广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初312号原告：柯某某，男，1959年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************857。委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。被告：徐某某，男，1955年3月9日出生，汉族，住茂名市电白区南海街道进港第三小区*******。公民身份号码：440************834。被告：广东某某科技有限公司，住所地茂名市电白区南海街道进港第三小区*******。法定代表人：徐某某，该公司董事长。原告柯某某与被告徐某某、广东某某科技有限公司（以下简称：为多公司）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某的委托诉讼代理人杨木欣到庭参加诉讼，被告徐某某、广东某某科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告承担向原告偿还借款本金20万元和20个月利息10万元，以及从起诉之日起至付清之日的利息（以借款本金为基数按月利率2.5%计算）；二、判令两被告共同承担向原告偿还借款本金20万元和20个月利息10万元以及从起诉之日起至付清之日的利息（以借款本金为基数按月利率2.5%计算）；三、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐某某与原告是朋友关系，被告徐某某是被告为多公司的投资控股人、法定代表人。2016年9月13日两被告因公司经营资金需要向原告借到20万元人民币，原告通过中国农业银行向被告支付了借款，约定借款期限为2017年7月30日前归还，每月利息2.5分，2019年2月2日双方同意延期至2019年10月底归还，2017年6月12日两被告共同向原告补充提供《借据》一份。当天，两被告因公司经营资金需要又向原告借到20万元人民币，原告通过银行向被告支付了借款，约定借款期限半年，每月利息2.5分，2019年2月2日双方同意延期至2019年10月底归还。目前为止，两被告已20个月没有支付利息，由于两被告已逾期没有偿还上述借款本息，经原告多次催告，但至今两被告均没有向原告偿还债务。被告徐某某、为多公司共同提交书面答辩状辩称：一、两被告向原告借款40万元属实，但有20万元是从2017年8月1日起开始计算利息。二、原告多次向被告为多公司购买荔枝白兰地XO酒，从2016年12月7日起至2019年11月29日共购买了128960元荔枝白兰地XO酒，该款应当以两被告欠原告的借款本金抵对。三、两被告已还借款110000元给原告，因而被告为多公司尚欠原告的借款，应当以借款总额40万元减除原告的还款110000元及原告欠两被告的酒款128960元才是真实的欠款（400000－110000－128960元=161040元）。基于以上事实，两被告尚欠原告借款本金为161040元，而不是40万元，原告诉请两被告偿还借款40万元及利息给原告欠缺事实依据。原告柯某某、被告徐某某、为多公司围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，原告还依法向本院申请调取了证据。对于双方当事人没有异议的证据和事实，本院经审核后予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实分析评价如下：1、被告徐某某、为多公司共同提交的原告购买产品的未结算和已结算的提货（出货）单据复印件，原告提出异议认为两被告没有出庭提供原件进行核对，不同意质证，且提货单属于另一法律关系，与本案没有关联性。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”但两被告只提供了上述证据复印件，未到庭提供证据原件给本院进行核对，而且两被告提供上述证据主张证明的待证事实为买卖合同纠纷的法律关系，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，依法不能并案处理，故本院对上述证据不予采纳。2、被告徐某某、为多公司共同提交的还款转账清单及银行回单证明材料复印件。原告认可两被告先后向原告汇款225000元的事实，但主张上述款项是两被告支付的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告徐某某、为多公司因经营资金需要向原告柯某某借款200000元，原告于当天通过银行转账向徐某某的银行账户汇款200000元。2017年6月12日，两被告就上述借款共同向原告出具了借据，借据内容为：“于2016年9月13日借到柯某某人民币贰拾万元，定于2017年7月30日前归还。如到时未能还款，从2017年8月1日计算利息，按月息贰分五厘计算，并按月支付。”在同一天，两被告又因公司经营资金需要再向原告借款200000元，双方约定利息按月息贰分五厘计算，每月准时付息，借款期为半年。当天，原告通过银行转账向徐某某的银行账户汇款200000元。2019年2月2日，经双方协商，同意将上述两笔借款延期至2019年10月底还款。另查明，2017年7月18日起至2019年7月30日，两被告通过茂名大唐荔乡酒业有限公司的建设银行账户以及徐某某的微信和银行账户共向原告汇款175000元，具体汇款情况如下：2017年7月18日汇款5000元，2017年8月14日汇款5000元，2017年9月4日汇款5000元，2017年9月15日汇款5000元，2017年10月2日汇款5000元，2017年11月3日至2018年3月12日（5个月）每月各汇款10000元，2018年6月20日汇款10000元，2018年7月26日汇款10000元，2018年8月22日汇款10000元，2019年1月27日汇款30000元，2019年5月25日汇款20000元，2019年6月30日汇款10000元，2019年7月30日汇款10000元。之后，两被告未再向原告还本付息，致成纠纷，原告遂于2020年1月8日诉至本院。在诉讼期间，两被告于2020年1月20日又以上述方式向原告汇款50000元。本院认为，被告徐某某、为多公司共同向原告柯某某借款400000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款400000元交付给被告的义务，被告应当按照双方的约定如期返还借款和支付利息。原告要求两被告返还借款本金400000元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。至于原告提出要求两被告按照月利率2.5%支付两笔借款在起诉之前合计共40个月的利息以及从起诉之日起至付清之日的利息等诉讼请求，经查，根据原、被告的约定，第一笔200000元借款的利息起算日期为2017年8月1日；第二笔200000元借款的借款日期为2017年6月22日，利息按月支付，故该日期应为第二笔借款的利息起算日期。至原告起诉之日（2020年1月8日）前，第一笔借款按双方约定利率以整月为计息周期从2017年8月1日截止至2019年12月31日，两被告应向原告支付29个月的利息共145000元；第二笔借款按双方约定利率以整月为计息周期从2017年6月22日截止至2019年12月21日，两被告应向原告支付30个月的利息共150000元。以上合计，两被告在原告起诉前的计息周期应当总共向原告支付两笔借款合计共59个月的利息295000元（为便于表述，以每个月利息5000元为计量单位）。在原告起诉之前，两被告共向原告支付了175000元，未达到上述双方约定的利息的总额，没有多余金额可以抵扣本金，故应认定上述175000元为支付两笔借款合计共35个月的利息。在原告起诉之后，两被告于2020年1月20日又自愿向原告支付了10个月50000元的利息，故在原告起诉前，两被告尚欠原告的两笔借款利息合计应为14个月（59个月－35个月－10个月）的利息。两被告上述支付的利息是按双方约定的月利率2.5%进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，不违反法律的规定，本院予以确认。两被告至今尚欠的上述14个月利息，需由本院判决处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确定两被告在原告起诉之前尚欠两笔借款共14个月的利息应按月利率2%计算为56000元（200000元×2%×14个月），并确定两被告应分别从两笔借款之后的利息起算日期（第一笔借款为2020年1月1日，第二笔借款为2019年12月22日）起按月利率2%向原告支付利息至还清款之日止。原告上述诉讼请求中超出本院依法确定的金额的部分，于法无据，本院不予支持。被告徐某某、为多公司提出两被告尚欠原告借款本金为161040元等答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。至于被告徐某某、为多公司主张与原告之间的买卖合同纠纷，属于另一法律关系，可以另行起诉解决。被告徐某某、为多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告徐某某、广东某某科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯某某支付起诉前尚欠的借款利息56000元。二、限被告徐某某、广东某某科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告柯某某返还借款本金200000元以及支付利息（利息按月利率2%从2020年1月1日起计至还清款时止）。三、限被告徐某某、广东某某科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯某某返还借款本金200000元及支付利息（利息按年利率2%从2019年12月22日起计至还清款时止）。四、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，财产保全申请费3020元，合计共7920元（原告柯某某已预交），由原告柯某某负担1901元，被告徐某某、广东某某科技有限公司负担6019元。被告徐某某、广东某某科技有限公司应负担的6019元诉讼费用，限两被告在履行本判决的义务时一并迳付给原告柯某某，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇二〇年五月六日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。