wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初22号   原告：朱贵荣（曾用名朱丑小），男，1958年7月9日出生，群众。   被告：路永刚，男，1978年7月3日出生，个体工商户，住包头市。   原告朱贵荣与被告路永光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱贵荣到庭参加诉讼，被告路永刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告朱贵荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务费34600元，饲养鱼劳务费5000元，共计39600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年秋天，被告雇佣原告在达茂旗明安镇新宝力格嘎查进行采石施工，结欠原告劳务费24600元，2009年夏天被告又雇佣原告采石施工，结欠原告劳务费10000元，2018年5月份被告再次雇佣原告进行养殖喂鱼，结欠原告劳务费5000元，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付原告欠款，原告遂诉至法院。   原告提供的证据有：证据《收据》1张（原件），《欠条》1张（原件），电话录音1份（音频资料）。欲证明被告结欠原告劳务费34600元，饲养鱼劳务费5000元，共计39600元的事实。被告路永刚未到庭，无质证意见。本院认为，原告提供的收据1张、欠条1张、是原告与被告的真实意思表示，来源合法、客观真实，依法予以采信。电话录音1份，不能真实客观的描述2009年夏天被告雇佣原告采石，结欠10000元的事实，故依法不予采信。   被告路永刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。   经审理查明，2008年秋天，被告雇佣原告在达茂旗明安镇新宝力格嘎查进行采石施工，结欠原告劳务费24600元，2018年5月份被告再次雇佣原告进行养殖喂鱼，结欠原告劳务费5000元，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付原告欠款。   本院认为，原告朱贵荣与被告路永刚之间的劳务合同关系成立，被告书写欠条及收据内容是双方真实意思的表示，原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告路永刚给付原告朱贵荣劳务费29600元，此款在本判决生效时给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，由被告路永刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费790元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 宝音贺希格   人民陪审员 候 存 季     二〇二〇年五月八日   书 记 员 闫   晶   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初2334号 原告：祝某某，男，199X年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XXXXXXX，司机，身份证号：61270XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：常某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：卜某某，男，197X年10月3日出生，汉族，江苏省东海县人，现住XXXXXXXX，身份证号：3207XXXXXXX 被告：臧某某，男，198X年5月30日出生，汉族，江苏省东海县人，现住XXXXXX，身份证号：320XXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司，住所地江苏省XXXXXX，统一社会信用代码：9132XXXXXXXXX。 负责人：陈某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆某，陕西XXXX律师事务所律师。 原告祝某某与被告卜某某、臧某某、中国人民财产保险股份有限公司XXXX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告祝某某于2020年5月28日向本院提出对被告卜某某的撤诉申请。 本院认为，原告祝某某申请撤回对被告卜某某的起诉，自愿合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝某某撤回对被告卜某某的起诉。 审判员     二〇二〇年五月二十八日 书记员
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1237号之九申请执行人：欧亚洲，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马俊，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马祖宽，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行欧亚洲与马俊、马祖宽民间借贷纠纷一案中，向被执行人马祖宽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马祖宽在中国建设银行6217×××_156_1账户内存款人民币22918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月十八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2211号原告:宜兴市常驰机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇宏博路33号，统一社会信用代码9132028225022826XX。法定代表人：缪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所实习人员。被告：周小红，女，1972年4月15日生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住江苏省常州市武进区。原告宜兴市常驰机械有限公司与被告周小红追索劳动报酬纠纷一案，原告宜兴市常弛机械有限公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告宜兴市常弛机械有限公司的委托诉讼代理人吴津健、邵建伟，被告周小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜兴市常弛机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告无须按照宜劳人仲案字（2020）第16号仲裁裁决支付被告剩余工资25270元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间的工资争议一案，经宜兴仲裁委受理、审查，作出宜劳人仲案字（2020）第16号仲裁裁决。原告认为股东陆源胜系公司监事，并非公司事务执行人，无权代理公司出具工资欠条，也无权在庭审中认可不存在的事实。原告依法不应按照上述裁决支付被告剩余工资。双方达成口头协议按照每月2000元支付工资，原告认为被告没有理由去申请仲裁。周小红辩称，双方没有达成口头协议，提供2019年8月2日陆源胜出具的欠条一份，欠条载明至2019年10月底付清工资。本院经审理认定事实如下：周小红原系宜兴市常弛机械有限公司工人。陆源胜系宜兴市常弛机械有限公司实际负责人。2019年8月2日，陆源胜向周小红出具欠条一份，欠条载明，截止2019年5月31日止，欠周小红贰万玖仟圆，每月支付壹万圆，到10月底全部支付清（注：六月份工资另算）。宜兴市常弛机械有限公司尚欠周小红工资25270元未付。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。宜兴市常弛机械有限公司尚欠周小红工资25270元应予支付。综上所述，对宜兴市常弛机械有限公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、宜兴市常弛机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周小红工资25270元。二、驳回宜兴市常弛机械有限公司的诉讼请求。如宜兴市常弛机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由宜兴市常弛机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二〇年五月八日书记员  陈唯瑶本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2156号申请执行人颜**，男，汉族，生于1972年4月1日，住天津市北辰区。被执行人刘**，男，汉族，生于1980年4月21日，住商水县。申请人颜**与被执行人刘**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘**支付给申请执行人颜**执行款90000元。因被执行人刘**未按上述生效法律文书履行义务，申请人颜**向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月5日，依法向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘**无车辆信息。3、查明被执行人刘**无缴纳公积金信息。4、查明被执行人刘**无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘**发出限制高消费令。六、因被执行人刘**下落不明，未对被执行人刘**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金90000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2156号案件本次执行程序。被执行人刘**负有继续向申请人颜**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  徐英伦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执96号 申请执行人：沈孝存，男，汉族，1987年9月1日出生，现住潍坊市奎文区。 被执行人：孙志文，男，汉族，1988年9月4日出生，现住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人沈孝存与被执行人孙志文借款合同纠纷一案中，申请执行人沈孝存向本院申请撤销对被执行人孙志文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初695号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张光波 二〇二〇年五月十八日 书记员  元 斐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执785号之一 申请执行人：陶守运，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：汪军，男，1996年8月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：童宣亮，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人陶守运与被执行人汪军、童宣亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1523民初5644号民事判决：一、被告汪军应于本判决生效后5日内赔偿原告陶守运损失款60126元；二、被告童宣亮应于本判决生效后5日内赔偿原告陶守运损失款17179元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1213元，由被告汪军负担849元，被告童宣亮负担243元，原告负担121元。判决生效后，被执行人汪军仅给付7000元，被执行人童宣亮仅给付3000元。现权利人就下剩标的款申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人汪军、童宣亮送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；两被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了两被执行人的银行存款账户；对被执行人汪军、童宣亮采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人汪军、童宣亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪军、童宣亮负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 伟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初1016号原告：刘某，住烟台开发区。被告：林某，住福山区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  朱永光二〇二〇年五月二十八日书记员  汪光英
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1623号申请人：温春平，男，汉族，住济源市。被执行人：赵文莹，男，汉族，住济源市。本院在执行温春平与赵文莹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵文莹名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵文莹名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月八日书记员  赵雨哲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3573号之一 申请执行人：新井美雲（ＡＲＡＩＭＩＵＮ），女，1963年12月14日出生，日本国籍，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福建艾欣实业发展有限公司（统一社会信用代码：91350105MA2XWP3L45），住所地福建省福州市晋安区华林路锦绣福城东区25层1901室。 法定代表人：刘伟。 被执行人：刘伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人新井美雲（ARATMIUN）与被执行人福建艾欣实业发展有限公司、刘伟合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1992号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福建艾欣实业发展有限公司、刘伟至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为660000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 2019年12月11日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人刘伟所有的车牌号为闽Ａ×××××小汽车。目前，上述车辆未扣押到位，暂无法处置。 本院已依法委托界首市人民法院,查封被执行人刘伟所有的坐落于界首市房产。因疫情原因，且房产处于外地，暂无法处置。 2020年5月28日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1992号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初10号原告：胡玉峰，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：肇源县新站镇新站村村民委员会。住所地黑龙江省肇源县新站镇新站村。法定代表人：刘延华，该村书记兼村长。委托诉讼代理人：张希华，男，1954年2月28日出生，汉族，该村会计，住黑龙江省肇源县。原告胡玉峰诉被告肇源县新站镇新站村村民委员会（以下简称新站村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡玉峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金20,000元，利息102,480元（自1998年6月28日起以20,000元为基数，按照年利率24%暂计算到2019年11月4日，最终利息数额计算至生效判决确定给付之日）。合计122,480元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年5月，被告单位的负责人王少士对原告说，能为原告在肇××县××人民法庭路南批房场，且能办理土地使用权证和房屋所有权证，于是原告交纳费用20,000元，之后，原告在该块土块上建房及栅栏，花费了大量的人力及财力，房屋建好后，原告找到被告办理相应证件，被告一再推托，一直到2017年10月，原告诉被告另一起民间借贷案件，原告才知道办理不了产权证，且在原告不知情的情况下，被告将原告的20,000元私自处理了，通过被告1998年6月28日第660号记账单记载，原告的20,000元变成被告向原告的借款，月利息2.7分，但一直没给原告。为维护原告利益，故提起诉讼。本院经审查认为，1997年5月原告拿出20,000元向被告购买宅基地，1998年6月28日该20,000元转为被告向原告的借款，这一事实原被告均无异议，本院予以确认。2016年9月21日原告对被告提起了（2016）黑0622民初3409号民间借贷诉讼，判决生效后被告申请再审，（2017）黑0622民再9号判决被告偿还原告借款本金123,810.89元、利息193,767.32元。本案的争议焦点为原告此次诉讼的20,000元借款本金是否包含在（2016）黑0622民初3409号案件的债权数额内？即原告是否构成重复诉讼？首先，原告在（2017)黑0622民再9号案件答辩状中自认：其分三次向被告交纳购买宅基地款146,000元，后146,000元都转为被告对原告的借款，经陆续结算后，成为（2016）黑0622民初3409号案件中原告对被告债权数额的来源。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。即原告已经自认（2016）黑0622民初3409号案件债权数额中包含此次诉讼的20,000元购买宅基地款。虽然后来原告的委托诉讼代理人撤销了该自认，但并不是在法庭辩论终结前，而是在庭审结束后单方向法庭补交的代理词，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定。其次，关于原告提交到（2016）黑0622民初3409号案件中的两张借据，原告自认其不清楚该借据上债权数额的计算依据，只知道是被告自行计算得来的数据，而被告一直辩称已将原告所有的债权入账并结算利息，本案的20,000元已经计算在（2016）黑0622民初3409号案件中了。综合原被告出示的证据，本案的20,000元债权早在1998年6月28日已经落到原告的负债明细账上，相应的债权凭证亦附在账目后，被告的陈述具有一定的客观真实性。再次，原告在2016年就已经知道此20,000元宅基地款转为借款，但没有与其他债权一同诉讼，与日常生活习惯不符。综上，本次诉讼与（2016）黑0622民初3409号案件当事人相同、诉讼标的一致、本次诉讼的诉讼请求包含在（2016）黑0622民初3409号案件诉讼请求之内，本次诉讼构成重复诉讼，违反了一事不再理原则。依法应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡玉峰对被告肇源县新站镇新站村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;（四)保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉；(六）中止或者终结诉讼;(七）补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5618号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎勇标，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区迳口华侨经济区择善石禾村10号，公民身份号码440************019。被告：乐毕燕，女，1981年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区迳口华侨经济区择善石禾村10号，公民身份号码440************326。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告黎勇标、乐毕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黎勇标、乐毕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎勇标立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计132730.26元，其中逾期本金132019.01元，利息176.68元，违约金159.57元，手续费375.00元，(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告乐毕燕对被告黎勇标的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订日期：2019年1月7日借款用途：装修房屋借款金额：150000元借款发放日期：2019年1月28日借款期数：60期分期手续费率：0.15分期手续费：22500元分期手续费偿还方式：分期收取还款信用卡号码：622**********296是否书面约定违约金：有共同还款人情况：有，被告二签订共同借款承诺书违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计132730.26元，其中逾期本金132019.01元，利息176.68元，违约金159.57元，手续费375.00元。合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告黎勇标、乐毕燕没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告黎勇标与原告签订的《分期业务借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告黎勇标在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告黎勇标领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告黎勇标立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告黎勇标责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告乐毕燕向原告出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人对被告黎勇标的本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告乐毕燕共同承担本案债务，本院予以支持。被告黎勇标、乐毕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎勇标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、被告乐毕燕对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1477.31元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月三十日书记员  吴嘉荣附表：姓名黎勇标卡号622********01296最新交易流水本院确认截止日期2020年3月10日2020年4月6日本金132019.01元132019.01元利息581.54元581.54元违约金643.96元0元分期手续费1125元1125元
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初728号原告：周小兵，男，1950年12月29日生，汉族，住靖江市。被告：苏金网，男,1963年3月21日生，汉族，住靖江市。原告周小兵与被告苏金网为劳务合同纠纷，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小兵到庭参加了诉讼，被告苏金网经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬1880元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月至10月，原告经人介绍至被告在本市新桥镇五星村生态园承建的养猪场从事瓦工工作，约定工资190元/天。后被告拖欠原告劳动报酬，双方于2019年2月3日结算，被告向原告出具金额为1880元的欠条一份，承诺年后支付。然被告未能履约，至今未付。被告未答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告出具欠条一份，确认结欠原告人民币1880元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬1880元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用经结算后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏金网于判决生效后十日内给付原告周小兵劳动报酬1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元减半收取计148元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费296元。审 判 员 陶永华二〇二〇年五月八日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1021号原告：王卫东，男，无固定职业，呼和浩特市新城区兴安北路燕兴公司宿舍1号院1排1号。被告：徐如兰，女，无固定职业，住呼和浩特市××区。本院在审理原告王卫东诉被告徐如兰租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告王卫东于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。审判员 韩婷梅 二〇二〇年五月八日书记员 梁天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2055号之一 申请执行人连国，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴能雄，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄秀芳，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人连国与被执行人吴能雄、黄秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1738号民事调解书已发生法律效力，申请执行人连国向本院申请强制执行，要求被执行人吴能雄、黄秀芳偿还借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院依申请于2020年4月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴能雄、黄秀芳财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴能雄、黄秀芳的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人吴能雄、黄秀芳与本院（2020）闽0181执2057号民间借贷纠纷一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院认为，上述两个案件的被执行人吴能雄、黄秀芳相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月十八日 书记员 倪宇欣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初414号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵登仁，男，1971年10月10日生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省纳雍县。曾因犯抢劫罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，于2014年3月13日刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辨护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)151号起诉书指控被告人赵登仁犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人赵登仁及其指定辩护人蒋永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年10月17日21时许，被告人赵登仁和被害人王某在因琐事发生纠纷继而引发打架，打架过程中赵登仁将王某的左手手指咬伤。经鉴定，被害人王某伤情损伤程度为轻伤二级。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人赵登仁及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人赵登仁已签字具结，且有经庭审质证的相关物证照片、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵登仁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人赵登仁犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵登仁到案后自第二次供述至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对公诉机关及辩护人均提出被告人赵登仁系坦白的意见予以采纳。指定辩护人提出本案被害人存在过错的意见无在案证据予以证实，本院不予采纳。被告人赵登仁具有一次故意犯罪犯罪前科，本院在量刑时将对此综合予以考虑。被告人赵登仁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，但鉴于被告人赵登仁至今尚未向被害人赔偿经济损失，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出“对被告人赵登仁判处八个月以上一年以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人赵登仁罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人赵登仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人赵登仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  高琼芬人民陪审员  王琼惠二〇二〇年五月十八日书 记 员  展兴海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保551号 被申请人：李政，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人李政因犯盗窃罪，被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李政名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麟橙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终873号上诉人（原审被告）：孙宜水，男，1964年2月19日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙庆兰，女，1955年3月10日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：孙二凤，女，1961年5月4日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：孙庆华，男，1965年8月11日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：孙庆菊，女，1969年9月10日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：孙庆军，男，1973年1月28日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：孙三孩，男，1976年7月16日出生，汉族，住邹城市。六被上诉人共同委托诉讼代理人：王习勋，山东胜途律师事务所律师。上诉人孙宜水因与被上诉人孙庆兰、孙二凤、孙庆华、孙庆菊、孙庆军、孙三孩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4075号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月二十一日书记员  李梦琦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初442号 原告：刘莉，女，1978年11月8日出生，汉族，锡乌巴珠有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：高建，男，1982年6月2日出生，现住北京市昌平区，其他自然情况不详。 原告刘莉与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款2万元，支付利息12800元（2017年1月19日至2019年9月19日，共计32个月），合计32800元，并自2019年10月2日起按本金2万元，月利率2分支付利息至实际偿还完毕为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年8月19日、2016年12月27日向原告各借款1万元，并为原告出具借据以及原告转账记录各一枚，借款本金合计2万元。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。原告无奈之下诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，高建向刘莉借款1万元，并出具借据一枚，载明金额11000元（包含借期内利息1000元），还款日期2017年1月19日。2016年12月27日刘莉通过中国工商银行向高建转账借款人民币1万元。2018年高建通过微信转账向刘莉还款共计3500元。 上述事实，有刘莉向本院提举的借据一枚、中国工商银行转账凭条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院对上述证据予以确认并采信。 本院认为，根据刘莉提供的证据可以认定高建向其借款本金2万元的事实。对于2016年12月27日的借款，因只有转账凭证，刘莉未能证明存在利息约定，故本院对该部分借款的利息不予支持。对于2016年8月19日的借款，借据中载明借款金额为11000元，根据约定情况能够认定1000元为借期内按月利率2%计算的利息，故本院对刘莉的诉讼请求中借期内利息1000元予以支持。根据刘莉的陈述，高建于2018年通过微信分两次向刘莉共计还款3500元，应在已发生的逾期利息6400元[本金10000元×月利率2%×32个月(2017年1月19日至2019年9月19日)]中予以扣除，故截止2019年9月19日高建应支付借款利息为人民币2900元；同时，根据刘莉的诉请时间，高建还应支付自2019年10月2日起至借款实际清偿之日止，以本金1万元为基数按年利率24%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建于本判决生效后十日内偿还原告刘莉借款本金人民币2万元、支付利息人民币3900元，共计23900元； 二、被告高建于本判决生效后十日内向原告刘莉支付自2019年10月2日起至借款实际清偿之日止，以本金1万元为基数按年利率24%计算的利息； 三、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元(原告刘莉已预交)，由被告高建负担226元，由原告刘莉负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 德 新 二〇二〇年五月十八日 书记员 格根图雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申40号 再审申请人（原审被告）：许庆勇，男，1958年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:吕寅生、李科，福建三瑞律师事务所执业律师 被申请人（原审原告）：吴瑞琼，女，1972年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原审被告：朱冰，女，1964年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 再审申请人许庆勇因与被申请人吴瑞琼、原审被告朱冰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人许庆勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1567号 原告：常熟市林海暖通空调设备有限公司暖通安装工程处，营业场所江苏省常熟市莫城镇安定村，统一社会信用代码91320517036698430。 负责人：谭伟清，总经理。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师 被告：常熟市智多星钢材贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号H3幢111号，统一社会信用代码913205815884687460。 法定代表人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 原告常熟市林海暖通空调设备有限公司暖通安装工程处与被告常熟市智多星钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市林海暖通空调设备有限公司暖通安装工程处的委托诉讼代理人瞿卫锋、被告常熟市智多星钢材贸易有限公司的法定代表人吴勇及其委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市林海暖通空调设备有限公司暖通安装工程处向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因更换2个阀门产生的费用23060元；2、判令被告对剩余18个阀门进行质量检测，不合格的予以更换；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告签订一份《采购合同》，约定被告提供消防管及配件，合同金额为385336元，后又另行采购消防管及配件71333元，共计456669元，保质期为2年，其中涉案的软闸阀为规格DN150，数量20个，单价580元，小计11600元；还约定如发现产品质量问题，被告负责退换，直至验收合格为准，由此产生的费用由被告承担，因产品自身质量问题造成需方损失的，损失由被告承担。双方也约定了质量保质期2年。原告采购上述消防管及配件用于常熟禧徕乐工程。2019年7月28日，原告被禧徕乐物业通知地下室墙面有渗水现象，原告派常熟市虞山镇联新管道安装施工队对整个消防系统一一排查与检测，最终发现是由于室外消防管道一处阀门松动导致，检测人员随即对该阀门进行关闭，在关闭过程中发现该阀门手轮已经生锈腐烂，轻轻转动手轮就断裂。原告致电被告，要求更换阀门，被告称与他无关，原告无奈，只能自行购买阀门并请常熟市虞山镇联新管道安装施工队安装，由于更换阀门需要把四栋楼所有消防管道、消防水箱内的水全部放空，才能予以更换，所以整个更换需要一周，人工费8400元,水费约4200元、电费约2000元,合计15180元。2019年11月4日，原告在室外消防管网处又发现一阀门破裂渗漏，马上联系被告，并书面发函要求被告更换损坏的阀门，但被告拒绝与原告沟通。原告无奈，只能再次自行更换阀门，此次更换费用为7880元。 该批阀门属于消防配套设施，自从安装后，所有阀门都处于开启状态，此次一处阀门发生质量问题，意味着该批阀门中的其余18个阀门很可能也存在质量问题。如果该批阀门不及时更换，一旦发生问题，轻则造成墙体涂料损坏、影响积水导致地下室无法使用，重则影响整个消防系统，若发生火灾将造成重大损失，对居民的生命和财产均存在着严重的安全隐患。因此，原告要求被告更换所有阀门，并承担相应的更换费用。如被告不愿进行质量检测并更换不合格阀门，则原告将自行更换剩余18个阀门，相关费用由被告承担。 被告常熟市智多星钢材贸易有限公司辩称，被告提供的阀门符合国家质量标准，原告所称的质量问题应当是施工造成的；原告不能提供已经替换的所谓损坏的诉争物，导致本案无鉴定基础，根据举证规则，原告应当承担举证不能的法律后果。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告主张被告提供的型号为DN150软闸阀存在质量问题，导致损失，从而要求被告承担赔偿义务。根据法律规定，原告需对其主张提供相应证据予以证实。审理中，原告陈述已更换的2个软闸阀实物已不存在，致无法进行质量鉴定，以致无法确定该2个软闸阀是否存在质量问题及存在质量问题的原因等；而且，被告对原告该主张不予认可，原告也未能提供其他有效证据证明其主张的2个软闸阀质量问题归因于被告；另外，原告也未提供其主张损失的有效凭据，故原告主张因更换2个软闸阀导致的损失，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告对剩余18个软闸阀进行质量检测，不合格的予以更换的主张，本院认为，原告主张的剩余18个软闸阀尚在使用中，目前尚未发现存在质量问题，原告该主张没有依据，且不符合有利生产生活、节约资源的民事原则，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告常熟市林海暖通空调设备有限公司暖通安装工程处的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取188元，由原告常熟市林海暖通空调设备有限公司暖通安装工程处。 本判决为终审判决。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴若愚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1130号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，统一社会信用代码9134050071994044X6。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：秦笑兰，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告秦笑兰物业服务合同纠纷一案，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年五月八日书记员 王婧琦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1557号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：李中华，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏文英，女，1970年6月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：叶丽群，女，1991年3月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李志宇，男，1992年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9829号民事判决书，向被执行人李中华、魏文英、叶丽群、李志宇发出执行通知书，责令被执行人李中华、魏文英、叶丽群、李志宇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李中华、魏文英、叶丽群、李志宇银行存款1080338.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十八日书记员  彭鑫妮
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初302号 原告：江碧忠，男，1959年12月27日出生，瑶族，住贵州省独山县。 原告：蒋国玉，女，1960年12月22日出生，苗族，住独山县。 被告：贵州聚商置业有限公司，组织机构代码91522726MA6E346658。。 申请人原告江碧忠、蒋国玉与被告贵州聚商置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年01月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告江碧忠、蒋国玉委托代理人××与被告贵州聚商置业有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，××。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦树才 二〇二〇年五月八日 书记员  李作双
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2176号申请执行人高新要，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。统一社会信用代码：75226442-0。法定代表人：郭众淦，董事长。本院在执行高新要与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行驻劳人仲案字【2019】0169号仲裁裁决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款及其他收益10万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月二十一日书记员  陈聪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0785民初510号 原告：杜勇。 原告：邱瑞娥。 上述原告共同委托代理人：王欣。 委托代理人：黄永军。 被告：常海港。 被告：高密市弘丰物流有限公司。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。 委托代理人：刘骏鸣。 原告杜勇、邱瑞娥与被告常海港、高密弘丰物流有限公司（下称物流公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杜勇、邱瑞娥未到庭，委托代理人杜欣、黄永军到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人刘骏鸣到庭参加诉讼，被告高密弘丰物流有限公司、被告常海港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计32391.1元、14480元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日17时20分，被告常海港驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车沿高密市横一路由东往西行驶至新张家屯前时，与电缆发生交通事故，造成电缆、线杆损坏。该事故经高密市交警大队认定，被告常海港承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在报喜公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告常海港驾驶的车辆在我方投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担原告的损失，超出交强险的部分按照商业险合同约定的责任赔付；评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告高密弘丰物流有限公司、被告常海未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月9日17时20分，被告常海港驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车沿高密市横一路由东往西行驶至新张家屯前时，发生单方交通事故，造成电缆、线杆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告常海港承担事故的全部责任。 被告常海港驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 原告杜勇主张如下损失： 财产损失15531.1元，提交评估报告一份证明水泥线杆、铝塑线、电缆线、动力电表箱等造成损坏。 评估费860元，提交评估费发票一份。 退还租金16000元，提交出租合同原件一份、退款证明一份，证明该次事故中原告杜勇的房租已出租给杜杰使用，因事故造成停电不能使用，杜杰要求退租。 原告邱瑞娥主张如下损失： 财产损失11810元，提交评估报告一份。 评估费750元，提交发票一份。 打料花费1920元，邱邵刚手写证明一份，证明因本次事故造成电缆等损坏，邱瑞娥家中没电使用，去邻村打料花费。 上述各项，被告保险公司对杜勇主张的财产损失，认为其提交的评估报告未附带损失照片及评估机构的证书，不能作为证据使用，申请重新鉴定。对评估费不予承担。对退还租金损失，认为原告提交的租赁合同及退款证明为个人手写，没有提交租赁费发票及租赁备案证明，且该损失为间接损失，属于因停电造成的损失。根据保险条款第二十六条第一项被保险机动车发生保险意外时，致使任何单位或个人停业停电、停产造成的损失以及各项间接损失保险人不负责赔偿。提交保险条款一份、投保单复印件一份。 对原告邱瑞娥主张的财产损失、评估费质证意见同上。对打料花费，认为系手写单据，无其他辅助证明，真实性无法确认，其他质证意见同上。对其他事项均无异议。 被告保险公司对原告提交的评估报告提出异议，但在规定期间未提交重新评估申请。 综上，本院认为，被告常海港驾驶重型货车行驶至新张家屯前时，发生单方交通事故，造成电缆、线杆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告常海港承担事故的全部责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 两原告因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 被告常海港驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车强制保险及商业三者责任保险，且投保了不计免赔，故原告主张的损失，应由被告保险公司在强制保险赔偿范围及商业三者责任保险范围内予以赔偿。 原告杜勇主张的财产损失15531.1元，其提交评估报告及损失明细，被告保险公司尽管提出异议，但在规定期间未提交评估申请，视为其放弃申请，原告提交的评估报告本院予以采信。原告主张的评估费860元，其提交了评估费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的退还租金16000元，提交的证据不充分，本院不予支持，其可待证据充分后，另行主张。 原告邱瑞娥主张的财产损失11810元、评估费750元，本院予以支持，理由同杜勇的财产损失及评估费损失。原告主张的打料花费1920元，其仅提交了邱邵刚手写证明一份，证据不充分，本院不予支持，其可待证据充分后，另行主张。 综上，原告杜勇主张的损失有：财产损失15531.1元、评估费860元，共计16391.1元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内予以赔偿。 原告邱瑞娥损失有：财产损失11810元、评估费750元，共计12560元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内予以赔偿。 被告常海港、高密弘丰物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杜勇损失16391.1元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告邱瑞娥损失12560元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告常海港、高密弘丰物流有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取486元，由原告杜勇负担166元，原告邱瑞娥负担20元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4828号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地:来宾市兴宾区柳来路137号。统一社会信用代码:914513007738559593。 负责人：莫晓涛,行长。 委托诉讼代理人：李冬,男,中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行个人金融部员工。 委托诉讼代理人：韦兰辉,男,中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行风险管理部员工。 被告：韦李朝，男，1959年8月15日出生，壮族,住广西来宾市兴宾区迁江镇大里村民委八东村8号，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告韦李朝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬、韦兰辉到庭参加诉讼，韦李朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦李朝归还原告借款本金57095.54元及利息10262.56元，逾期还款违约金1892.94元，手续费450.7元。（利息暂算至2019年8月2日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月6日在原告下属网点来宾分行城中支行办理信用卡一张，卡号:62×××94,主账户账号：20×××41,授信一般信用额度为4万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2012年4月23日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年6月27日贷记卡累计取现消费分期等透支629笔。2018年6月28日该卡账单开始出现连续逾期，于2018年10月27日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金57095.54元及利息10262.56元，逾期还款违约金1892.94元，手续费450.7元。经原告多次催收，被告均未还款，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。依据被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告韦李朝未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因被告韦李朝未答辩，在举证期限内未提交证据，视为放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年3月6日在原告下属网点来宾分行城中支行办理信用卡一张，卡号:62×××94,主账户账号：20×××41,授信一般信用额度为4万元。《中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行客户协议》上载明了发卡银行对持卡人的还款、正常还款，货记卡还款的顺序及货记卡计息规定等，韦李朝已知晓信用卡产品的相关信息，并在客户协议上签字按指印。 韦李朝开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2012年4月23日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年6月27日贷记卡累计取现消费分期等透支629笔。2018年6月28日该卡账单开始出现连续逾期，于2018年10月27日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金57095.54元及利息10262.56元，逾期还款违约金1892.94元，手续费450.7元。经原告多次催偿，被告均未偿还。原告为此向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。韦李朝收到中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行给予信用卡后，一直使用,主要用于取现、消费及分期，在使用过程中已自愿接受《中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡客户协议》的约束，自觉接受银行提供的先消费，后还款的这种借款形式，双方形成事实上的借款合同关系。故中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行依照《来宾兴宾支行信用卡客户协议》请求人民法院依法判决韦李朝立即偿还逾期还款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自判决生效之日起十日内，韦李朝偿还中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行截至2019年8月2日止，逾期本金57095.54元及利息10262.56元，逾期还款违约金1892.94元，手续费450.7元,共计69701.74元； 二、自判决生效之日起十日内，韦李朝给付中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行自2019年8月2日起的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至贷款实际清偿之日止；如果韦李朝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543.00元，公告费520.00元，由韦李朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陆金发 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初715号 原告：陈慧，女，汉族，1983年11月3日出生，住广西桂林市七星区。 原告：卢宝毅，男，汉族，1978年9月8日出生，住广西桂林市七星区。 二原告共同委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。 原告陈慧、卢宝毅与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧、卢宝毅共同委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧、卢宝毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金11621.22元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城9栋1单元1102号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2016年4月28日经房管部门物业验收合格，则原告应当于2016年10月28日知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。3．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城9栋1单元1102号房，该商品房总价款为1162122元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1162122元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会向被告出具《物业落实检查意见书》（市房物检：[2016]017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2020年3月24日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。庭审时，原告自述其于2019年6、7月份才从其他业主处知晓其权利受到损害。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2020年3月24日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金11621.22元（1162122元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。原告自认其于2019年6、7月份知道权利受到损害，故原告向被告主张逾期备案违约金的诉讼时效应当从此时起计算，原告现于2020年4月1日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈慧、卢宝毅支付逾期备案违约金11621.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 浏
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初478号原告于×，人。被告王×，人。被告高×。原告于×与被告王×、高×民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）离民初字第1618号民事判决，吕梁市人民检察院于2018年12月13日作出吕检民（行）监〔2018〕141XXXXXXXX号民事抗诉书向吕梁市中级人民法院提出抗诉。吕梁市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）晋11民再67号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院审理期间，经审查核实，原告于×现在大同监狱服刑，被告高×住址不详无法向其送达法律文书，被告王×称其与原告以及高×均不认识，不知道借款之事，并提出对借条笔迹进行鉴定。根据上述情形，本案的审理程序无法进行，公告送达亦不能查明案件事实。原告的起诉应当予以驳回。原审审理期间，被告王×信息清楚，符合法律规定的直接送达的条件，原审直接采用公告送达，导致当事人未参加诉讼，缺席判决，违法法律规定，原审判决应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）离民初字第1618号民事判决；二、驳回原告于×的起诉。案件受理费3300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 凡 平人民陪审员 郝继林 二〇二〇年五月二十四日书 记 员 张志芳
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审127号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区蒲鞋市刘祥小吃店，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路72号（北首）。 经营者刘祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-74号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月29日作出温鹿综法处字[2019]第013-74号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市鹿城区蒲鞋市刘祥小吃店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店1日内清理出店经营的物品；2、罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月29日作出的温鹿综法处字[2019]第013-74号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年五月二十一日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执670号之一申请执行人：施建松，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：袁小飞，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行施建松与袁小飞劳务合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人袁小飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁小飞在兴业银行62×××17账户内存款人民币158949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十一日书记员  章 磊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执180号申请执行人：吴某某，男，1973年9月出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘某某，男，1975年10月出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人吴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初3073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告刘某某向原告吴某某借款140万元（原借款人是安阳市嘉源化工有限公司），被告刘某某认可2015年2月2日原、被告及李江达成的协议中，被告刘某某应支付原告吴某某121560元，被告刘某某共计欠付原告吴某某1521560元；二、原告吴某某认可安阳市嘉源化工有限公司偿还14万元借款，代吴某某支付货款、运费58981.2元，共计198981.2元，原告吴某某同意198981.2元从140万元借款中扣除；三、原告吴某某代被告刘某某支付2万元借款，将被告刘某某标价27.2万元的30块玉赎回。原告吴某某同意30块玉折抵20万元借款，从140万元借款中扣除，并不再要求被告刘某某偿还代被告刘某某赎回玉的2万元借款；四、上述三项协议折抵后，被告刘某某于2020年1月15日前偿还原告吴某某共计1122578元；五、原告吴某某与被告刘某某再无任何经济纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年五月二十一日书记员  张欣欣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9386号原告：连云港固恒塑料制品加工有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店工业园区1号。法定代表人：伏圣亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伏曼曼，江苏中瀛律师事务所律师。被告：河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛，该公司执行董事。第三人：刘玉峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住连云港市开发区。原告连云港固恒塑料制品加工有限公司与被告河南和福来金属有限公司、第三人刘玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连云港固恒塑料制品加工有限公司的委托代理人伏某第三人刘玉峰到庭参加诉讼，被告河南和福来金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港固恒塑料制品加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款462058.89元。2、判令第三人在被告不履行给付义务的范围内承担过错责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年至2017年期间安排其业务员即本案第三人购买原告产品，第三人在买卖合同上签字确认收货后，买卖合同被告未盖章交回原告，经双方核对后，被告累计拖欠原告货款462058.89元，被告出具欠款声明，但被告未给付货款，为维护原告合法权益特起诉。被告河南和福来金属有限公司未到庭未答辩。第三人刘玉峰辩称，没有意见。原告连云港固恒塑料制品加工有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供欠款声明一份、工业品买卖合同四份以及收货回单，经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告向原告出具欠款声明一份，该声明载明我司于2012年9月14日至2017年7月20日期间采购江苏沂禾新型建材有限公司、连云港固恒塑料制品加工有限公司吨袋及委托对方代为支付货物转场运费，经双方核对确认，我司目前欠连云港固恒塑料制品加工有限公司货款共计462058.89元。另查明，2016年8月25日，原告送价值42750元货物，2017年3月16日，原告送价值78000元货物，2017年7月21日，原告送价值8000元货物，2017年7月21日，原告送价值89250元货物，上述货物均送至被告连云港朝阳工厂，第三人在送货单上签字。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告连云港固恒塑料制品加工有限公司向被告河南和福来金属有限公司提供货物，被告应给付货款，本案中，经原、被告双方核对被告尚欠原告462058.89元货款未给付，应承担违约责任。原告当庭撤回对第三人刘玉峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告河南和福来金属有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港固恒塑料制品加工有限公司462058.89元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8231元（原告已预交），由被告河南和福来金属有限公司负担，于履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 周 永人民陪审员 徐 飞人民陪审员 周 游二〇二〇年五月二十一日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院32×××996999-010751，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执438号之二申请执行人：雷兴旺，住遂平县。被执行人：魏林中，住遂平县。本院在执行雷兴旺与魏林中借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十八日书记员 王纪栓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2757号原告：徐某某，女，1985年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢328号 申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码913505210543304199。 法定代表人：黄达平，该公司董事长。 被执行人：陈桂阳，男，1982年12月14日出生，汉族，住南安市。 被执行人：泉宇融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中国银行大厦24层，统一社会信用代码91350503683058526A。 法定代表人：赵令艺，该公司总经理。 被执行人：陈文君，女，1982年10月8日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人陈桂阳、泉宇融资担保有限公司、陈文君金融借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执531号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王万强，该单位客户经理。 被执行人：王明刚，男，1983年2月24日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：葛素萍，男，1984年7月13日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：孙利刚，男，1979年7月1日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：周美利，女，1980年3月17日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：翟巧妮，女，1987年2月16日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙利刚、周美利、翟巧妮、王明刚、葛素萍金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2822号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中,申请执行人于2020年5月20日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2020年5月20日向申请执行人进行约谈，约谈中申请执行人明确表示申请终止本次执行程序，本院予以照准。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯永欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执349号申请执行人:黄胜齐，男，1967年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：屠景宝，男，1973年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋玉和，男，1965年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黄胜齐与屠景宝、宋玉和劳务合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人屠景宝银行存款人民币100000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年五月二十一日书记员  宋金茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1601号 原告邱磊，男，侗族，1984年5月20日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告邱磊诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱磊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月26日起至2018年9月26日止的逾期办证违约金13147.16元（以总房款331999.00元为基数，按日万分之一计算，共396天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第22[幢]2[单元]11[层]1106号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3805.15元，总金额（331999.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充条款（附件四）》第十七条约定：交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，若因甲方原因导致逾期的，甲方按乙方已付房款的每日万分之一支付违约金，若因乙方不配合、不提供相应资料或政府政策导致逾期的甲方不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，2015年9月6日缴纳了契税，2015年8月17日缴纳了维修资金，2015年9月6日缴纳了办证费和物业费，原告于2015年9月6日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2015年8月31日起算720天后，即截至2017年8月25日前办证期限届满，但被告实际至2018年9月26日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年8月26日至2018年9月26日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第22[幢]2[单元]11[层]1106号商品房，房屋总价款331999元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款331999元，并于2015年9月6日交纳维修基金。2015年9月6日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年9月6日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月7日起算720天至2017年8月27日止，但被告在2018年9月26日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月28日起至2018年9月26日止，逾期办证违约金应为：331999元×395（天）×0.1‰=13113.96元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告邱磊逾期办证违约金13113.96元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  杨沙沙
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1933号 原告：蔡明华，女，1976年6月4日出生，汉族，原住惠安县螺阳镇下埔村溪仔乾14号，现住惠安县。 被告：黄平忠，男，1973年11月29日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡明华与被告黄平忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币80000元。2、判令被告向原告支付双方约定的利息，月息3%，共6000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款80000元，并按月利率2%计付自2019年12月26日起至还款之日止的利息（应扣除被告已支付的利息1200元）。事实和理由：2019年12月26日，被告因生意资金周转困难向原告借得人民币捌万元，双方约定每月利息为总本金的3%，有被告向原告出具的借条为据。从2019年12月26日至今，被告总无法如期还款，至今已经三个月利息未付，原告屡催不得。 被告黄平忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年12月26日向原告借款80000元、双方约定借款月利率3%的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于2019年12月26日向原告借款80000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限，被告立下借条1份交原告收执。借款后，原告自认被告已支付利息1200元，后经原告催讨，被告未能偿还尚欠的借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并按月利率2%计付自2019年12月26日起至还款之日止的利息（应扣除被告已支付利息的1200元），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄平忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡明华借款80000元，并按月利率2%计付自2019年12月26日起至还款之日止的利息（应扣除被告黄平忠已支付的利息1200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告黄平忠负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告蔡明华预交的受理费1950元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初466号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人冯建才，男，2001年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月12日被刑事拘留，于2019年12月17被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人冯建才犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人冯建才及其指定辩护人蒙洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日19时许，被告人冯建才伙同他人在昆明市官渡区“杜美姣宾馆”501号房内，以被害人俸鹏杰与女朋友开房为由，共同持刀对被害人俸鹏杰以暴力相威胁，通过微信、支付宝等转账方式转走被害人俸鹏杰人民币1223元。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人冯建才及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人冯建才已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯建才伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法劫取公私财物，其行为已触犯刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯建才到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人冯建才及其同伙共同以持刀威胁方式抢劫，指定辩护人提出其未使用刀具的意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人冯建才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，但鉴于被告人冯建才至今尚未退赔被害人涉案财物，本院将综合予以考虑。指定辩护人提出被告人冯建才系初犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“对被告人冯建才判处三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金四千元”的量刑建议符合法律规定，且与被告人冯建才罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人冯建才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯建才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年5月11日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、涉案款项1223元继续予以追缴，并发还被害人俸鹏杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  高琼芬人民陪审员  王琼惠二〇二〇年五月十八日书 记 员  展兴海
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执496号之一被执行人：黄改青，男性，汉族，1970年02月08日生，住所地：西平县。本院在执行陈培林与黄改青民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人黄改青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄改青在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币414548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年五月二十一日书记员  陈翔伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋光风，男，1971年11月27日出生，住山东省青州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世波，男，1985年11月25日出生，住山东省青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良栋，男，1977年1月4日出生，住山东省青州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽霞，男，1984年2月26日出生，住山东省青州市。 再审申请人宋光风、陈世波因与被申请人李良栋、王丽霞所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋光风申请再审称，（一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定涉案房产拍卖时成交价为116.2万元，李良栋支付购房款94.7万元，超过竞买价格的70%，从而认定李良栋支付了合理对价，认定事实错误。原判决认定李良栋购买涉案不动产系善意，认定错误。李良栋在涉案不动产所在地村庄居住，宋光风在取得涉案土地后用推土机推倒了李良会擅自建造的房子被李良会、李良栋打伤，李良栋对于谁是该房产的真正权利人应是明知的。（二）原判决适用法律错误。原审中申请人增加诉讼请求，要求确认被申请人转让不动产合同无效，一、二审均不予审理，适用法律错误。李良栋与陈世波恶意串通坑害申请人，不符合善意取得的条件。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 陈世波申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交申请人自（2019）鲁07民终432号案件卷宗中复印的何晓飞出具的收到条一份，用于证明购买土地款项来源。原审无视该民间借贷纠纷事实，导致误判权属或份额。（二）再审申请人原审中提交的证据材料构成完整的证据链，证明陈世波是涉案土地房产的合法权利人，原判决主观臆断申请人无处分权是错误的。（三）原判决适用《物权法》第三十条、第一百零六条，《物权法解释》第二条、第十五条、第十六条、第十九条等相关法律法规，适用法律错误，应适用《物权法》第十一条、第十二条、第十六条，《民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《合同法》等相关法律法规，判决陈世波为涉案土地房产的合法权利人。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 针对宋光风的再审申请，本院经审查认为，李良栋从陈世波处购买涉案房地产时，陈世波持有涉案房地产的权利证书，该房屋所有权证书及土地证书均系国家机关依法制作，故该权利证书从形式上看具备证明涉案房地产权利的效力。李良栋在交易之前审查了案涉房地产的权属证书并查阅了国土部门关于案涉房地产的登记材料，在确认以上材料均记载陈世波为权利人的情况下才进行了交易，交易过程完全符合合同的适当性履行原则、物权公示公信原则。宋光风主张李良栋非善意，应当提供证据证明作为受让人的李良栋在交易中未尽到一般人通常情况下的注意义务，宋光风并未提供有效证据证明李良栋非善意。原判决认定李良栋对涉案房产构成善意取得，并无不当，不存在认定基本事实缺乏证据证明与适用法律错误的情形。宋光风在一审中增加诉讼请求，请求确认李良栋与陈世波之间的转让合同无效，因该诉讼请求为债法领域的问题，与所有权权属确认诉讼请求不宜在同一诉讼中解决，故原审对该诉讼请求未予处理并无不当。 针对陈世波的再审申请，本院经审查认为，陈世波提交的其自（2019）鲁07民终432号案件卷宗中复印的何晓飞出具的收到条，与本案无关，不能证明本案涉案房产的归属、房款来源等相关问题，陈世波以“有新的证据足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。原判决依据双方当事人提交的证据及调查查明的事实，认为宋光风所提交的证据形成了较为完整的证据链条，具有较强的证明力，已经达到高度盖然性程度，确认在陈世波与李良栋交易时，宋光风系案涉房地产的真实权利人，具有事实与法律依据，不存在认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。 综上，宋光风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定；陈世波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋光风、陈世波的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘文文