广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9060号 原告：邰玉英，女，1992年11月26日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：邓秋艳，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告邰玉英与被告邓秋艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还美容店合资经营款48000元的40%，即19200元给原告，并按照合作经营协议书，负责其他相应的违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：“被告归还美容店合资经营款48000元的40%，即19200元给原告，并按照合作经营协议书”。 事实和理由：永来瘦身美容美体养生馆成立于2018年8月6日，当时由邓秋艳（甲方）和罗春燕（丙方）各出资22000元（人民币，下同）成立，店面位置：南宁市星光大道223号荣华-宝丰园C-3栋116号，经营两个月，于2018年9月，因甲方和丙方之间经营理念不同，双方沟通同意，由店面经营所得费用转给丙方22000元，同时甲丙双方各分红8000元，丙方退出；其后甲方多次想转让店面，但未能转让成功，2018年11月份邓秋艳（甲方）与邰玉英（乙方）接触,经过协商，双方决定重新合资重新经营，甲方出资50000元，乙方出资20000元，作为三年合作期经营资金，重新出资后，双方同意甲方占60%份额，乙方占40%份额，根据合作协议，美容店主要由乙方来经营管理并担任店长，所以经营期间所得利润，甲方分红40%，乙方分红60%(其中20%分红属于双方协议给乙方的经营管理费），详细细节见双方签订的合作经验协议书(以下称《协议书》）详见附件1;后甲方口头要求双方各增加2500元备用金，此笔资金已入账。鉴于甲方是原来的店主，暂未注册共同资金账户，合资资金先由甲方保管，按照协议，乙方20000元已于签订协议三日内分两次转到甲方账户上（10000元转微信，10000元转支付宝，有转账记录，详见附件2)，后期双方重新注册账户(桂林银行、中国银行和工商银行三个账户），账户名字为新店长邰玉英，前两个账户如有资金交易双方都有信息提醒。按照合作《协议书》以及前期出资情况，乙方认为甲方前期只出22000元，应该再出28000元，截止目前并未见到甲方转入双方指定经营账户，且甲方之前所收乙方20000元一直在甲方个人账户上。因双方经营理念不同，于2019年1月底，经双方协商，决定转让店面，现在需要进行合作资金清算；乙方按照《协议书》多次要求甲方退还已交的20000元和甲方未交的28000元至双方账户，但是甲方拒绝退还合伙资金20000元，也未交28000元。因此，原告恳请法院，判令被告归还美容店合资经营款48000元，再按照《协议书》持有份额比例进行结算，即实际退还给19200元给原告。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实:2018年12月1日，原告与被告签订一份《合作经营协议书》，主要约定：“原告和被告协商一致对被告原经营的美容院实行股份合作经营，具体地址为江南区星光大道荣宝华C3-116号，店名为永来瘦身美容养生会所”；合作期限为三年，自2018年12月1日至2021年12月1日，如合作期未满，若一方主动退出则本店的一切权益归另一方所有，若双方都愿意退出则按股份的比例分成；店实际总投资为7万元，被告出资5万元，占股60%，原告出资2万元，占股40%；由原告全权负责店内正常营业等日常经营管理，店内每月支出纯利率20%给原告作为管理费；双方按持股比例一月一分；等等。”《合作经营协议》签订当天，原告向被告转账支付2万元。2019年3月3日，原告和被告的合作终止，双方将合作店铺转让给案外人，转让款为31000元。 原告向本院陈述称：“1.该笔31000元转让款原告分得12925元。2.原告与被告合伙时，被告未将包括原告支付的2万元在内的合伙款项投入店铺经营，双方为了维持店铺的经营，又另外分别出资2500元，总计5000元，作为店铺经营的流动资金使用。3.协议约定被告的5万元出资原告也并不清楚被告如何出资及是否出资，但根据被告提交给原告的资料显示，原告加入合伙时被告的店铺价值22000元，由此推算被告还须现金出资28000元。4.原告和被告合伙期间店铺经营不亏损但也未盈利。” 本院认为：原告与被告签订的《合作经营协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告之间的合伙关系于2019年3月3日终止，根据协议约定及相关法律规定，原告及被告应按双方占股比例对合伙财产进行分割。根据本案查明的事实，本案合伙期间的财产主要有双方合伙的店铺及现金等资产。双方合伙的店铺已由原告、被告协商一致对外转让。至于现金部分，原告提出被告应持有现金48000元，并提交了一份手写的收支记账情况本予以佐证。本院认为，原告提交的证据因来源不明且无原件核对，对其真实性无法确定，即便该记账情况本是真实的，其也仅能证明2018年12月1日前店铺的收支情况，而无法证实店铺的总体资产等事实，也无法证明被告所持有的现金款项数额，因此，原告主张被告持有合伙期间的现金48000元，因依据不足，本院不予采信。 根据《合作经营协议》约定的“店实际总投资为7万元”，并结合原告所述的合伙期间不盈不亏、合伙投入款被告未投入店铺经营等事实，本院认定原告及被告散伙时的合伙财产总计7万元，包括店铺及合伙投入款等现金资产。原告及被告已处置合伙店铺，获得转让款31000元，故根据前述认定的事实，双方还余39000元的合伙财产未予分配。原告占股40%，并自称已分得12925元，故原告应分得70000元×40%-12925元=15075元。因原告与被告合伙时，合伙投入款等均由被告收取，故该笔原告应分得的现金款项，应由被告退还给原告。原告起诉要求被告归还合伙款，本院按前述数额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条、第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓秋艳向原告邰玉英归还15075元； 驳回原告邰玉英提出的其他诉讼请求。 案件受理费280元，由原告邰玉英负担60元，由被告邓秋艳负担220元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈惠红 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——