广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终368号上诉人（原审被告）：张文，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******。被上诉人（原审原告）：李海兵，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。原审被告：广东岳霆新材科技有限公司，住所地：广东省韶关市仁化县***。法定代表人：李涛，该公司总经理。上诉人张文因与被上诉人李海兵，原审被告广东岳霆新材科技有限公司（以下简称岳霆公司）买卖合同纠纷一案，不服仁化县人民法院（2019）粤0224民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张文上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李海兵的全部诉讼请求；2.二审案件受理费由李海兵负担。事实和理由：一、按照交易习惯及合同约定，买卖合同关系中，交付发票是合同的随附义务。李海兵应开具合法的发票给张文。在李海兵未提供可供抵税的发票之前，张文有权拒绝付款，否则张文可能需承担税务损失。在李海兵未开具发票的情况下，煤价应下调1000元。二、张文与李海兵之间还有其他可供抵销的债务纠纷，李海兵诉请的款项应先抵扣其所欠张文的其他金钱债务。三、涉案欠条中已注明“实际款项以我司财务核实为准”，但李海兵一直没有给出准确的数据，也没有和张文核对过。李海兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。岳霆公司经本院依法传唤未到庭参加二审庭询，亦未提交书面意见及证据。李海兵向一审法院起诉请求：1.判令岳霆公司、张文向李海兵支付煤款98140元及利息（利息以98140元为基数，按年利率6%，从2018年10月21日起计至清偿之日止，暂计至2019年4月21日的本息合计共101084.20元）；2.本案诉讼费由岳霆公司、张文负担。一审法院认定事实：2016年，李海兵与张文达成协议：由李海兵向张文供煤，张文向李海兵支付货款。李海兵向张文供煤后，张文陆续支付了部分货款，尚欠部分货款未付。2018年10月20日，经李海兵与张文双方结算，张文立下欠条载明：“今欠到韶关市泰宇贸易有限公司李海兵煤款98140元计玖万捌仟壹佰肆拾元整（实际款项以我司财务核实为准）。欠款人：张文，2018年10月20号，身份证号：420************519，广东岳霆科技有限公司”。后经李海兵多次催收，张文均没有支付上述款项。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。一、张文向李海兵购买煤，拖欠李海兵货款98140元的事实，有张文立下的欠条为证，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，由于李海兵与张文双方没有约定付款期限，李海兵可以要求张文在合理期限内支付，故李海兵要求张文支付货款98140元的诉求，一审法院予以支持。至于李海兵要求岳霆公司承担责任的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李海兵向一审法院提交的欠条中仅有张文的签名，并没有岳霆公司加盖公章或法定代表人的签名确认，因此不足以证实李海兵与岳霆公司存在买卖合同关系，故对李海兵要求岳霆公司支付上述货款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。二、关于李海兵主张逾期支付货款利息的问题。由于李海兵与张文双方没有约定支付价款时间，故张文立下欠条之日应是支付价款时间。虽然双方没有约定逾期付款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，李海兵主张的逾期支付货款利息按年利率6%从2018年10月21日起开始计算,没有违反法律规定，一审法院予以支持。岳霆公司、张文经一审法院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，一审法院依法作缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，于2019年10月24日作出（2020）粤02民终368号判决：一、限张文于判决生效之日起十日内向李海兵支付货款98140元及利息（利息以98140元为基数，自2018年10月21日起按年利率6%计至货款清偿之日止）；二、驳回李海兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元（李海兵已预交），由张文负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据当事人意思自治原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院仅针对张文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：张文实际应向李海兵支付的货款数额是多少。关于张文实际应向李海兵支付的货款数额问题。张文主张欠条载明的欠款数额未经其核对，且李海兵未依约开具发票，张文不应支付货款。对此，本院认为，张文向李海兵出具的欠条明确载明张文拖欠的煤炭货款为98140元，虽标注了“实际款项以我司财务核实为准”，但截至本判决作出时，张文未提交充分证据证明经其核对，张文实际应支付的煤炭款与欠条载明的金额不一致。关于张文主张的发票问题，因双方未签订书面供货合同，张文亦未提交证据证明双方就开具发票问题达成了口头或书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对张文的该项主张，本院不予采纳。一审法院认定张文应向李海兵支付货款98140元及逾期利息正确，本院予以维持。至于张文主张其与李海兵之间还有其他可供抵销的债权债务，李海兵在本案诉请的款项应先进行抵扣的问题。本院认为，本案审理的是李海兵与张文之间因煤炭供应产生的买卖合同纠纷，李海兵与张文之间是否存在其他债权债务关系与本案无关，属另一法律关系，本院不作审查。综上所述，张文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由张文负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年五月二十日法官助理 张美园书 记 员 李馨粤