wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初16648号原告：北京长天时代户外体育用品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尚宇，总经理。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪静，北京市中友律师事务所实习律师。被告：北京五棵松卓展时代百货有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾育川，执行董事。委托诉讼代理人：邹雪蕾，女，北京五棵松卓展时代百货有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘菲，女，北京五棵松卓展时代百货有限公司员工，住北京市海淀区。原告北京长天时代户外体育用品有限公司（以下简称长天时代公司）与被告北京五棵松卓展时代百货有限公司（以下简称五棵松卓展公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长天时代公司的委托诉讼代理人孙英实、黄雪静，被告五棵松卓展公司的委托诉讼代理人邹雪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长天时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令五棵松卓展公司赔偿因违约给长天时代公司造成的各项损失共计438432.56元；2、判令五棵松卓展公司退还履约保障金1万元、装修押金1万元。事实和理由：长天时代公司与五棵松卓展公司于2016年11月14日签订《合作协议》，五棵松卓展公司同意长天时代公司经营北京五棵松卓展购物中心第五层第F5-A032号经营场地。场地面积为146平方米，合作期限自2017年2月1日起至2018年1月31日止。协议签订后，长天时代公司根据协议约定对该场地委托他人进行了装修，并购置了相应的道具，共花费438432.56元，但是五棵松卓展公司的五楼一直封闭不营业，不履行合作协议。五棵松卓展公司的违约行为已给长天时代公司造成了巨额损失。五棵松卓展公司辩称，没有收到施工押金。根据长天时代公司请求事项，履约保证金和装修保证金都未收到，质量保证金也没有收到。各项损失事出有因。五棵松卓展公司按照合作约定无需赔偿或补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，长天时代公司向五棵松卓展公司提起诉讼，以2012年8月，双方签订合作协议，五棵松卓展公司同意长天时代公司经营北京五棵松卓展购物中心B1层B1FC-085号经营场地。合作期限自2012年9月1日至2017年10月31日为由，要求五棵松卓展公司结算拖欠货款。2018年6月，本院作出（2018）京0108民初16649号调解书。长天时代公司于2012年9月交纳了质量保证金1万元。调解内容未涉及该1万元质量保证金。2016年11月14日，长天时代公司与五棵松卓展公司签订《合作协议》，五棵松卓展公司同意长天时代公司经营北京五棵松卓展购物中心第五层第F5-A032号经营场地。场地面积为146平方米，合作期限自2017年2月1日起至2018年1月31日止。签约后，长天时代公司向五棵松卓展公司交纳1万元装修押金，进场装修并布置经营所需道具。长天时代公司装修即将结束时，五棵松卓展公司因经营调整，封闭五层相应经营场地至今。诉讼中，五棵松卓展公司不认可长天时代公司的损失数额，认为长天时代公司电气安装部分价值23448.4元，装饰装修部分价值106440.04元，道具可再行使用，不应作为损失。长天时代公司认可五棵松卓展公司确定的电气安装的价值，对其他不认可。经长天时代公司申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对装饰装修及道具价值进行鉴定。2020年2月3日，该公司作出价格评估报告书，确认装修及道具价值173043元。本院认为，长天时代公司与五棵松卓展公司签订的合作协议，未违反效力性强制性规范，合法有效。协议约定五棵松卓展公司为长天时代公司提供五层第F5-A032号经营场地，但在协议履行初期即封闭相关场地，至协议到期仍未能提供给长天时代公司正常经营，由此给长天时代公司造成的损失，应由五棵松卓展公司承担违约赔偿责任。2012年合作协议与2017年合作协议时间、经营场地虽有不同，但经营地点均在卓展购物中心，应确认为对协议相关内容的变更。协议终止后，五棵松卓展公司收取长天时代公司的质量保证金、装修押金应予退还。长天时代公司主张的其他损失，缺乏充足的证据证明，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京五棵松卓展时代百货有限公司赔偿原告北京长天时代户外体育用品有限公司损失196491.4元，并退还原告北京长天时代户外体育用品有限公司质量保证金、装修押金2万元，均于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告北京长天时代户外体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4460元，由原告北京长天时代户外体育用品有限公司负担2230元（已交纳），由被告北京五棵松卓展时代百货有限公司负担2230元，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费7877元，由原告北京长天时代户外体育用品有限公司负担3877元（已交纳），由被告北京五棵松卓展时代百货有限公司负担4000元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  张宏图人民陪审员  花 利二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（(2020)新0105执388号申请执行人：卢小兵，男，汉族，1992年10月26日出生，无固定职业，住陕西省陇县。被执行人：新疆必卓通汇机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李勇，该公司经理。本院在执行申请执行人卢小兵与被执行人新疆必卓通汇机电设备有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   马  磊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执95号 申请执行人：闫洪明，男，1947年10月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：张鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地吐鲁番市。 本院在执行闫洪明与张鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张鹏送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人张鹏的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，银行账户、网络资金、工商登记情况、证券、不动产等均未查到有可供执行财产；被执行人张鹏名下登记有×××号、×××号两辆车。现本院已冻结被执行人张鹏的银行账户及网络资金账户、查封了其名下两辆车的手续，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人闫洪明，申请执行人闫洪明同意该案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人纳入被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月三十日 书记员 瓦里斯艾依旦木
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3198号 原告：吴研辉，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吕建雄，男，1981年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告吴研辉与被告吕建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴研辉到庭参加诉讼。吕建雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴研辉向本院提出诉讼请求:判令吕建雄偿还吴研辉借款109000元。事实与理由：2019年6月至2020年2月吕建雄以新房装修急需周转金为由，陆续向吴研辉借款共计人民币109000元，当时约定2020年4月30日还清所有欠款。借条于2020年1月3日和2020年1月12日补写，另8000元未写借条，2020年4月初，获悉吕建雄已离婚，婚内房产归吕建雄妻曹友妹，吕建雄未还款，财产转移，吴研辉曾多次联系吕建雄，未能联系上。为维护吴研辉的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 吕建雄未作答辩，也未提供证据。 吴研辉向本院提供借条、通话记录、微信聊天记录、转账记录等证据，吕建雄对吴研辉提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年2月期间，吕建雄陆续向吴研辉借款，并于2020年1月5日向吴研辉出具借条一份，载明：本人吕建雄向吴研辉借人民币90000元，四个月时间还清所有借款。后又于2020年1月12日向吴研辉出具借条一份，载明：本人吕建雄向吴研辉借人民币11000元，四月底还清。此后，吕建雄未归还借款。 本院认为，吕建雄向吴研辉借款101000元，有吴研辉出具的借条、转账凭证、微信聊天记录等为证。吕建雄未归还借款，已构成违约，吕建雄应向吴研辉归还借款101000元。吴研辉主张吕建雄另借款8000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。吕建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕建雄应于本判决生效之日起十日内归还吴研辉借款本金101000元。 二、驳回吴研辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取为1240元，由吴研辉负担80元，由吕建雄负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈红连（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1770号 原告：黄靖，男，1975年08月24日生，住来宾市兴宾区。 被告：覃猛，男，1972年09月16日生，住来宾市兴宾区。 原告黄靖因与被告覃猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告于2020年05月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄靖撤诉。 本案受理费150元，减半收取计75元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二○二○年五月十九日 书记员韦婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执155号之一申请执行人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：姚卫东。被执行人：汪小平，女，汉族，1988年3月15日出生，住河南省宜阳县。被执行人：刘毛毛，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳金峻工贸有限公司，住，住所地：河南省宜阳县城关镇白庙村**/div>法定代表人：刘爱霞。被执行人：刘爱霞，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李留洋，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省宜阳县。一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与汪小平、刘毛毛、洛阳金峻工贸有限公司、刘爱霞、李留洋融资租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一初字第752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告104354.7元及利息，受理费、保全费被告承担。因汪小平、刘毛毛、洛阳金峻工贸有限公司、刘爱霞、李留洋未按上述生效法律文书履行义务，一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘爱霞有位于洛阳市××××号（房产证号码：洛房权证市字第**）的房产，本院已对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余104354.70元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪小平、刘毛毛、洛阳金峻工贸有限公司、刘爱霞、李留洋负有继续向申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  赵 娴审判员  王翔云二〇二〇年五月二十五日书记员  赵海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执314号之一 申请执行人：王店海，男，1981年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆顺佳盛业商贸有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：姜小飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人王店海与被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司委托合同纠纷一案中，2020年5月12日申请执行人王店海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   肖开提·阿吉审  判  员   张    洁审  判  员   马  生  明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   郭  晓  鸥
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执552号之三申请执行人：应琦亮被执行人：赵福斌申请执行人应琦亮与被执行人赵福斌保证合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人应琦亮向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初6341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十七日书记员  张福卿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执539号 申请执行人：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘轶全。 委托代理人：马建，该公司职员。 委托代理人：周洋，该公司职员。 被执行人：田雅楠，女，1992年4月30日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：田志军，男，1967年8月13日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：孙保建，男，1972年10月12日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：于法清，男，1957年9月24日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：何正财，男，1965年10月14日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司与被执行人田雅楠、孙保建、于法清、何正财、田志军借款合同纠纷一案中，申请执行人以案件款与被执行人达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请，本案执行标的118015.62元，已执行1000元，未执行标的117015.62元，执行费1670元已交纳。经本院合议庭评议，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵宏亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执193号之一 申请执行人：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：秦祖栋，该公司董事长。被执行人：王建江，男，1975年2月24日生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人新疆千里马工程机械有限公司与被执行人王建江借款合同纠纷一案过程中，申请人新疆千里马工程机械有限公司于2020年5月19日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日书  记  员   雷 鸣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2878号 上诉人（原审原告）：周培丽，女，1988年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被上诉人（原审被告）：福建省鑫通建设有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村砖文新街。统一社会信用代码：91350524666860648N。 法定代表人：谢建华，该公司总经理。 原审被告：黄素卿，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人周培丽因与被上诉人福建省鑫通建设有限公司、原审被告黄素卿合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周培丽在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周培丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1051号 申请执行人：张昌娃，男，汉族，1968年6月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鑫广利门窗有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**铁厂沟镇曙光下村**。法定代表人：卢万庆，该公司经理。申请执行人张昌娃与被执行人乌鲁木齐鑫广利门窗有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月10日出的（2019）新0109民初4702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐鑫广利门窗有限公司在银行和其他金融机构帐户存款21461.5元（其中案款21242.5元、执行费219元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1274号 申请执行人：王发国,1967年3月31日出生,被执行人：鲜兵文,1969年5月4日生，本院在执行申请执行人王发国与被执行人鲜兵文买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月8日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执1274号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保409号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:艾山江·木合买提，男，维吾尔族，1979年10月19日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人艾山江·木合买提名下的银行存款5987.64元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人艾山江·木合买提的银行存款合计5987.64元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1803号 原告：山西民峰正艺印务有限公司。 委托诉讼代理人：赵丽芹、赵申民，山西大懿律师事务所律师。 被告：陈俊平，男。 委托诉讼代理人：畅探星、姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。 原告山西民峰正艺印务有限公司与被告陈俊平不当得利纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西民峰正艺印务有限公司委托诉讼代理人赵丽芹，被告陈俊平及其委托诉讼代理人畅探星、姚宜彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西民峰正艺印务有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款59292.2元，并支付违约金30000元。事实与理由：被告系原告销售人员。烟台某某生物研发有限公司分别于2018年11月16日、2018年12月21日订购原告公司价值30661.8元的某某芝及价值28631.2元的某某钛。原告供完货后催要货款时，得知烟台某某生物研发有限公司按照被告的要求将货款支付给被告。因被告收到货款拒不交给原告，除返还货款外，还应依据事实及合同约定支付违约金30000元。现原告请求判如所请。 被告陈俊平辩称，被告收到货款属实，但不同意返还。原告多年来一直拖欠被告劳动报酬与奖金，被告已经提起劳动仲裁。被告不存在违约，且原告的实际损失仅货款及被告未按时交付货款占用期间的利息，不应支持原告违约金的主张。因双方并未对被告不按时交付货款约定违约责任，原告要求被告支付违约金无依据。若原告对违约金有异议，应提前劳动仲裁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了营业执照、法定代表人身份证明书、劳动合同、订单、销货单、委托书、银行转账记录、烟台某某生物研发有限公司出具的证明，被告对真实性均无异议，经审查，上述证据亦具有合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈俊平原系原告山西民峰正艺印务有限公司的员工，从事销售工作，2019年1月底离职。原告分别于2018年11月30日、2018年12月31日向烟台某某生物研发有限公司提供价值30661.8元的某某芝及价值28631.2元的某某钛。烟台某某生物研发有限公司根据被告的要求，于2018年12月19日、2019年1月4日分别将30661.2元、28631元共计59292.2元的货款支付到被告银行账户，现被告拒绝返还给原告。 本院认为:因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告作为原告工作人员，其经手原告公司货款59292.2元未返还给原告，构成不当得利，依法应予返还，本院对原告该项主张予以支持。原告主张被告承担违约金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈俊平于本判决生效后十日内返还原告山西民峰正艺印务有限公司货款59292.2元； 二、驳回原告山西民峰正艺印务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半受取1016元，由被告陈俊平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 晨
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢31号 杨进、毛军、李钱贵： 杨进与毛军、李钱贵借款合同纠纷一案，原执行案号(2017)黔0222执1681号，申请执行标的60000元。经本院立案执行，本院扣留并提取到被执行人毛军工资7500元，李钱贵工资53625元，共计61125元（含执行费800元），其中60325元，本院已支付给了申请人。执行费800元，本院已提取交至本院。现该案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执9号之一 申请执行人：黄建明，男，汉族，住阿克苏市。 被执行人：龚萧霄，男，汉族，住阿克苏市。 申请执行人黄建明与与被执行人龚萧霄民间借贷纠纷一案，在执行中双方达成执行和解，约定龚萧霄自2020年5月起，每月15日之前向黄建明偿还5000元，2020年12月30日之前偿还7万元，2021年6月30日之前全部还清，刘旭自愿为龚萧霄此笔债务作担保。申请执行人黄建明向我院出具书面申请，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人黄建明向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执9号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   彦   秋 审判员 黄       理 审判员 许       平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执271号 申请执行人：吴某，男，汉族，无固定职业，现住叶城县。被执行人：努某，男，维吾尔族，无固定职业，现住叶城县艾斯尔花园小区金泉超市。被执行人：叶城县某某建筑安装工程有限责任公司，住所地：叶城县团结中路02院。法定代表人唐某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）新3126民初149号民事判决书，已向被执行人努某、叶城县某某建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人努某、叶城县某某建筑安装工程有限责任公司自执行通知书送达之日起向申请执行人吴某支付工程款86448元，案件受理费1100元，执行费1213元，合计88761元。但被执行人努某、叶城县某某建筑安装工程有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人叶城县某某建筑安装工程有限责任公司的存款88761元。二、被执行人努某、叶城县某某建筑安装工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘波二 O 二 O 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李川
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执609号   申请执行人：新疆齐兴投资（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人:赵晓兰，系该公司总经理。   委托代理人：孔惠明，男，该公司员工。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人:梁杰，系该公司经理。   申请执行人新疆齐兴投资（集团）有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设施工合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆齐兴投资（集团）有限责任公司于2020年5月6日向本院申请执行立案。申请执行标的额1570219.67元（不含执行费18102元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，目前无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初112号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1187号 申请人：杨在杰，男，1952年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马勇，男，1978年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨在杰于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人马勇名下银行账户、微信、支付宝内存款319576.32元予以冻结；2、依法对被申请人马勇名下位于××县房产予以查封；3、依法对被申请人马勇名下×××的车辆予以查封。申请人杨在杰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨在杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人马勇名下银行账户、微信、支付宝内存款319576.32元予以冻结；二、依法对被申请人马勇名下位于××县房产予以查封；三、依法对被申请人马勇名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1114号 申请人：李世光，男，1957年9月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞运山，男，1973年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨月荣，女，1977年7月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞刚，男，1977年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李世光于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人俞运山、杨月荣、俞刚名下银行账户、微信内存款86000元予以冻结。申请人李世光以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李世光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人俞运山、杨月荣、俞刚名下银行账户、微信内存款86000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初297号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：董瑜，男，1965年05月30日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市修文县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告董瑜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金446,234.94元，并支付利息13,285.88元、罚息346.27元（暂计至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日止，利随本清）。本息合计459,867.09元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告董瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月18日，原告向被告提供于2021年06月18日到期贷款本金500,000.00元，双方约定利息为月利率1.40%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月18日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金446,234.94元、利息13,285.88元、罚息346.27元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董瑜在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金446,234.94元、利息13,285.88元、罚息346.27元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告董瑜在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,214.00元，减半收取4,107.00元（原告已预交），由被告董瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢230号 申请执行人：新疆某某贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路******。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人：冯某某，男，汉族，1989年7月22日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆某某贸易有限公司与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）新0109民初2460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2460号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯某某在银行和其他金融机构帐户存款143722元（其中标的金额141697元，执行费2025元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   单娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终203号上诉人（原审被告）：武汉一棉集团有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道**。法定代表人：晏永绪。被上诉人（原审原告）：武汉银翔棉花有限公司，住，住所地：武汉市蔡甸区侏儒街合丰桥**/div>法定代表人：黄军胜。原审被告：武汉甲第物流有限公司，住，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村楼村。法定代表人：陈学保。上诉人武汉一棉集团有限公司（以下简称一棉公司）因与被上诉人武汉银翔棉花有限公司（以下简称银翔公司）、原审被告武汉甲第物流有限公司（以下简称甲第公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1232号民事裁定，向本院提出上诉。一棉公司上诉称，原审裁定存在适用法律错误。本案系不当得利纠纷，根据银翔公司起诉状所述：涉租物业在其名下，租赁协议是甲第公司与第三人签订，合同款项也是甲第公司收取。显然本案与上诉人没有任何关系，上诉人并非本案的当事人。如果仅因为银翔公司起诉时列明上诉人为共同被告就认定可以由上诉人所在地法院管辖的话，那所有人起诉都可以通过增加一个与案件毫无关系的被告，从而规避管辖，民事诉讼法规定的地域管辖将毫无意义。本案原、被告之间没有合同约定，因此武汉市江汉区人民法院对本案没有管辖权，应当由甲第公司所在地法院即武汉市新洲区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。银翔公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，应适用民事诉讼法一般地域管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，银翔公司诉称，甲第公司与案外人签订了《租赁协议》，将银翔公司名下物业租赁给案外人使用并收取了租金，故起诉请求判令甲第公司返还应由银翔公司收取的租金16000元，一棉公司对甲第公司的付款义务承担连带责任。该案应以银翔公司与甲第公司之间的法律关系确定管辖，即由原审被告甲第公司住所地人民法院管辖。甲第公司的住所地位于武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村、牮楼村，故湖北省武汉市新洲区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。另银翔公司并未提供证据证实一棉公司与本案不当得利纠纷存在利害关系，故不应依据一棉公司的住所地确定管辖。湖北省武汉市江汉区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人一棉公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1232号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月二十五日书记员（兼）  艾肖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24730号原告俞伟民，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市延长西路******。委托代理人王**芳，上海申如律师事务所律师。被告陈成华，男，1966年4月15日出生，汉族，住上海市光，住上海市光新路******>原告俞伟民与被告陈成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞伟民及其委托代理人王**芳到庭参加了诉讼。被告陈成华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞伟民诉称，原被告系邻居关系，因为关系非常好，故被告自2016年后多次向原告借款，原告都应承了。2017年3月、7月，原告三次向被告转账计人民币152.2万元，被告并出具借条。2019年3月17日，因被告未按期还款，故出具借条表明借款计人民币210万元(含息)。现被告无故失联，为此原告诉至法院要求被告归还借款人民币210万元，并支付利息自2019年3月17日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计。被告陈成华未做答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2017年3月、7月，被告因经营之需向原告借款，为此原告分三次向被告银行账户转账计人民币152.2万元，被告收款后出具借条。2018年7月17日，因被告未按时还款，故分别出具金额为人民币XXXXXXX元及648000元的借款两张，约定还款日期为人民币2018年11月17日。2019年3月17日，被告再次出具二张借条，一张内容为“兹有上海市居民陈成华向本市居民俞伟民借款人民币壹佰伍拾壹万贰仟元正。付款方式：(银行转账)约定于2019年7月17日为还款日期。特立此据为证。”落款处有陈成华签名，下方空白处写着“注：140.4-4千=140万+2%*4月=140万+11.2=151.2万”另一张借条本金为人民币75.6万元，除了(注70.2万-2千=70万+2%*4月=75.6万)不同外，其余文字内容均相同。2019年9月，被告微信原告称“遇麻烦了，等钱到账后付”。嗣后，被告即失联至今。现原告诉至法院要求判决支持如其诉请。庭审中，原告表示，依照被告出具借条上的利息计算方式可知双方约定月利率为2%。庭后，原告书面表示，利息计入本金再计算利息的话，利息之和会超出年利率24%，故以本金人民币152.2万元为基数，按月利率2%计算利息，起算日为2019年3月18日。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转账明细表明原被告间存在借贷关系，对此本院予以确认。通过被告出具借条时对利息的计算方式可知，双方约定的利息为月利率为2%。原告依照借条所示金额要求被告归还人民币210万元，于法有据，本院应予支持。至于利息，因本金人民币210万元已计入利息，若按月利率2%计息，利息之和将超过年利率24%，故原告要求自2019年3月18日起以本金人民币152.2万元为基数计算逾期付款利息，无不妥，本院可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案据实裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成华应于本判决生效之日起十日内归还原告俞伟民借款人民币XXXXXXX元；二、被告陈成华应给付原告俞伟民利息，以本金人民币XXXXXXX元为基数，按月利率2%计，自2019年3月18日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币24994元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘怡文人民陪审员  黄 波人民陪审员  杨德荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3422号原告：廖天雨，女，汉族，1991年7月8日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：胡光武、韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：李可平，女，1960年10月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：谢成伦，贵州岚圣律师事务所律师。第三人：贵阳政合兴益房地产经纪有限公司（以下简称政合兴益公司），地址在公司南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******[花果园社区]。法定代表人：陈海华，该公司总经理。委托代理人：毛宇，1985年9月20日生，汉族，住贵阳市南明区，公司员工。原告廖天雨诉被告李可平、政合兴益公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行审理。原告廖天雨及其委托代理人胡光武、韦绍苗，被告李可平委托代理人谢成伦，第三人政合兴益公司的委托代理人毛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖天雨诉称：2018年11月25日，原告与被告、第三人签订《房屋买卖居间合同》，被告将位于贵阳市南明区出售给原告，成交价66万元，合同签订当日原告将7万元定金支付给第三人，第三人出具《收据》，第三人已将上述7万元转给被告，后2018年12月27日原告又通过银行账户向被告转款4万元。2019年6月10日，三方签订《解除协议》，约定解除合同，被告退还原告支付的定金及房款，此前签订的三方合同、收款收据全部作废。当日被告通过银行转款退还原告5万元，剩余6万元房款被告出具了《收条》，载明该款在被告收取案外买家首付款当天退还，以银行实际到账时间为准。但被告后来已经完成案涉房屋的买卖却一直未将余款60000元退还原告，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判决被告退还原告60000元房款。二、判令被告自2019年6月10日起，以60000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息。三、诉讼费由被告承担。被告李可平辨称：收取原告110000元购房款属实，但已经全部归还完毕，其中50000元是在解除三方合同之前退还的，解除三方合同后，又通过银行账户转账支付了50000元，现金方式支付了10000元。被告不欠原告任何款项，更谈不上需要支付利息，请求法院驳回原告诉请。第三人政合兴益公司辩称：对原告的起诉无异议，被告应当退还原告相应款项。经审理查明：原告因向被告购买房屋通过第三人居间服务签订《房屋买卖居间合同》一份，合同签订后原告向被告支付11万元购房款。后由三方于2019年6月10日签订《解除协议》一份，约定廖天雨因资金原因放弃购房，经三方协商决定解除合同，由李可平退还廖天雨支付的定金及房款，此前签订的三方合同、收款收据全部作废。2019年6月10日被告通过银行转账向原告支付50000元。针对后续的6万元，原被告双方分别向对方出具了收条，被告所持的收条载明“今收到廖天雨付来60000元，大写陆万元整，此款于花果园Ｓ2区3栋2单元4006房首付当天退还给廖天雨，卡号62×××96建行黔灵支行（款以银行实际到账为准）收款人：李可平收款日期：2019.6.10”，被告所持的收条载明“今收到李可平退还花果园Ｓ2区3栋2单元4006房款60000元，大写陆万元整（款以银行实际到账为准），收款卡号62×××96建行黔灵支行廖天雨2019.6.10”。现被告根据该收条主张自己在2019年6月10日当天已经将6万元支付给原告，其中5万元为转账，1万元为现金，原告对此不予认可，主张转账的5万元是11万元中的5万元，剩余6万元未付，当时收条上注明以银行到账为准，并把卡号抄给被告，但是该收条出具之时被告还未退还房款，因为有可能付款时都不见面，所以为了避免收款的时候还要专门给被告出具收条，免除不必要的麻烦，但是后来被告并未打款到账户上，说后来的买房人是公积金贷款，下款慢。另外，原告还向本院提交与被告的微信聊天截屏，在聊天中，从2019年6月10以后原告多次向被告催要6万元尾款，在微信中被告对该事实并未否认，称自己要出国旅游半个月，且对方是公积金贷款，下款慢，之所以急着找买家，也是为原告着想等等。被告将房屋重新出售以后，2019年6月20日房屋已经转移登记到案外人名下。以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原被告签订《房屋买卖居间合同》，约定通过第三人居间被告将位于贵阳市南明区出售给原告。原告依据该合同向被告支付购房款和定金共计11万元整，后来双方经协商一致解除合同，由被告退还原告已经支付的款项，签订了《解除协议》，协议签订当天被告通过转账方式将5万元退还给原告，另外的6万元，双方互相出具了收条，载明以银行转款到账为准，根据两张收条的内容，在收条出具时被告尚未将6万元支付给原告，结合原告提交的微信聊天记录，被告对该事实也予以认可，现被告将解除协议当天支付的首期5万元用于对抗原告的诉请与事实不符，本院不予采信。对该欠款被告负有支付义务。关于原告要求支付利息的主张，其要求从2019年6月10日开始计算，缺乏依据，本院从原告起诉之日开始，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，到付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李可平在本判决书生效后三日内支付欠款60000元给原告廖天雨。同时向原告廖天雨支付利息，以该60000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年10月20日起到付清之日止。二、驳回原告廖天雨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告李可平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年五月二十六日法官助理王玲艳书记员陈永红
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2699号之十 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路**，组织机构代码:679854159。 法定代表人肖刚。 委托代理人沈悦，该行员工。 被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区湖州市眠佛寺街**织机构代码:717619791。 法定代表人吴建方。 被执行人浙江湖州市建工集团有限公司，住所，住所地浙江省湖州市红丰路**机构代码:719549483。 法定代表人宋炳生。 被执行人周晶晶，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人张美红，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人孙益民，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人姚建芬，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人潘杨春，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人李洪香，女，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人钱大伟，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人孙菁，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人钱哲南，男，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司、周晶晶、张美红、孙益民、姚建芬、潘杨春、李洪香、钱大伟、孙菁、钱哲南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金17006875.53元、期内利息121982.06元、罚息186108.47元（暂计至2019年6月28日，此后罚息以未还本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按年利率9.18%的标准计算至本息还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人浙江湖州市建工集团有限公司、钱大伟、孙菁、钱哲南对上述还款义务承担连带保证责任；被执行人被告周晶晶、张美红共同对上述还款义务在最高本金限额2581425元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任;被执行人孙益民、姚建芬共同对上述还款义务在最高本金限额4310678元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任;被执行人潘杨春、李洪香共同对上述还款义务在最高本金限额3062249元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任,被执行人负担案件受理费62870元，案件保全费5000元，申请执行费84782.84元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司、周晶晶、张美红、孙益民、姚建芬、潘杨春、李洪香、钱大伟、孙菁、钱哲南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司、周晶晶、张美红、孙益民、姚建芬、潘杨春、李洪香、钱大伟、孙菁、钱哲南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司、周晶晶、张美红、孙益民、姚建芬、潘杨春、李洪香、钱大伟、孙菁、钱哲南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无证券开户记录。被执行人周晶晶、张美红、孙益民、姚建芬、潘杨春、李洪香、孙菁、钱哲南名下无工商登记信息。被执行人周晶晶、张美红、孙益民、姚建芬、潘杨春、李洪香、钱大伟、孙菁、钱哲南无住房公积金。被执行人周晶晶、张美红、孙益民、姚建芬、李洪香、钱大伟、孙菁、钱哲南无房产、车辆登记信息。查封被执行人周晶晶名下的车牌为浙Ｅ2××××、浙ＥＴ××××、浙Ｅ8××××汽车三辆、被执行人张美红名下的车牌为浙Ｅ8××××汽车、被执行人孙益民名下的车牌为浙ＥＲ××××汽车、被执行人姚建芬名下的车牌为浙Ｅ8××××汽车、被执行人钱大伟名下的车牌为浙Ｅ0××××汽车、被执行人潘杨春名下的车牌为浙ＥＫ××××汽车各一辆，并责令交付，但未实际扣押。查封被执行人周晶晶、张美红名下位于浙江省湖州市××幢××室及相应的车库、被执行人孙益民、姚建芬名下位于浙江省湖州市××幢××室及相应的车库、被执行人潘杨春名下位于浙江省湖州市××幢××室及相应的车库，被执行人配合向本院交付了上述房产。经拍卖，被执行人周晶晶、张美红名下位于浙江省湖州市××幢××室及相应的车库，得款2345000元;被执行人孙益民、姚建芬名下位于浙江省湖州市××幢××室及相应的车库,得款2768000元;被执行人潘杨春名下位于浙江省湖州市××幢××室及相应的车库，得款2323000元。扣除拍卖服务费2800元、评估费25440元、案件受理费62870元、案件执行费84782.84元，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行受偿7310987.16元。 在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司自行达成执行和解协议，被执行人浙江湖州市建工集团有限公司支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行本金1700000元。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请解除对其的全部强制措施。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位8985547.16元。暂未发现浙江湖州市建工集团有限公司、周晶晶、张美红、孙益民、姚建芬、潘杨春、李洪香、钱大伟、孙菁、钱哲南有其他可供执行的财产。 另查明，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2020年1月7日做出（2019）浙0502破申14号民事裁定书，裁定受理被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司的破产清算申请，指定浙江银湖律师事务所担任破产管理人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其自行向管理人申报债权。 鉴于被执行人周晶晶、张美红、孙益民、姚建芬、潘杨春、李洪香、钱大伟、孙菁、钱哲南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晶晶、张美红、孙益民、姚建芬、潘杨春、李洪香、钱大伟、孙菁、钱哲南纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司、周晶晶、张美红、孙益民、姚建芬、潘杨春、李洪香、钱大伟、孙菁、钱哲南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员  屈珍妮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执486号 申请执行人：汪萍，女，1966年3月4日出生，汉族，塔城市水利局退休职工，住塔城市。 被执行人：刘井义，男，1984年10月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省邳州市。 汪萍诉刘井义民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）新4201民初2004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案执行，被执行人刘井义应偿还本息52000元、案件受理费1050元、公告费710元、执行费706元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年4月19日通过张贴公告方式向被执行人刘井义送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年4月22日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘井义反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有摩托车登记信息汪萍表示不要未采取查封措施。 3.2020年4月23日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人刘井义名下无房产登记信息。 4.2020年4月23日在塔城市不动产登记中心查询被执行人刘井义名下无不动产登记信息。2020年5月23日在邳州市不动产登记中心查询被执行人刘井义名下无土地、房产和不动产登记信息。 5.2020年5月18日委托江苏省邳州市人民法院到邳州市土山镇刘井村村委会对被执行人刘井义实地走访调查。 6.本院依法于2020年5月30日对被执行人刘井义采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的借款本息52000元、案件受理费1050元、公告费710元、执行费706元未能执行。 8.2020年5月25日，本院对申请执行人汪萍进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汪萍表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘井义负有继续向申请执行人汪萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年五月三十一日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初6752号 原告：何爱珍，女。 委托诉讼代理人：王培富，系山东文鼎律师事务所律师。 被告：北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：李江波，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘纪娥，系即墨华山法律服务所法律工作者。 被告：北京富民汇商资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：梁士浩。 被告：廊坊市富民汇商商务信息咨询有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：廖庆华。 原告何爱珍诉被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司、被告北京富民汇商资本管理有限公司、被告廊坊市富民汇商商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何爱珍及其委托诉讼代理人王培富、被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人刘纪娥到庭参加了诉讼。被告北京富民汇商资本管理有限公司、被告廊坊市富民汇商商务信息咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金40万元；2、判令被告支付20万元本金自2019年3月13日起至付清之日止按年息8%计算的利息、20万元本金自2019年3月15日起至付清之日止按年息8%计算的利息；3、判令被告支付律师费等其他费用25000元。事实与理由：2019年3月13日、15日，原告与北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司分别签订《出借咨询与服务协议》，分别投资单季财20万元，累计40万元，年化收益率8%，到期一次性偿还本金和收益，当日北京富农汇商资本管理有限公司青岛分公司通过廊坊市富民汇商商务信息咨询有限公司所有的POS机刷卡收取了原告投资款。借款到期后，原告多次催被告还本利息，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查清事实、秉公办理，判如所请。 被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司辩称，原、被告之间并不是民间借贷关系，并不存在偿还本金、利息及律师费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告北京富民汇商资本管理有限公司、被告廊坊市富民汇商商务信息咨询有限公司未答辩。 经审理查明，北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司经营范围为受托投资管理、资产管理、投资咨询（不得经营金融、证券、期货、理财、集资、融资等相关业务）、房地产咨询等。 2019年3月13日、2019年3月15日，原告何爱珍（出借人、甲方）与被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》两份，两次原告均认购“单季财”，认购金额每次20万元，共计40万元，意向出借时间分别为：2019年3月14日至2019年6月13日；2019年3月18日至2019年6月17日。两份协议条款内容一致，均约定：“……就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，乙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务……1.2借款人：指有资金需求，经乙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人、法人及其他合法组织……1.4还款风险金专用帐户：指为出借人的共同利益考虑，由乙方设立并管理，以乙方的名义单独开立一个专用银行帐户，由乙方自身的服务费收入中提取一定金额存入此专用帐户，款项专款专用，用于补偿出借人可能存在的潜在回款（本金和利息）损失”，其中资金出借及回收方式说明中载有：“单季财：期限：自起息日起，封闭期为三个月；预期年化利率：参考《出借咨询与服务协议》补充条款；还款方式：到期一次性偿还本金和相应收益”。另，《出借咨询与服务协议》补充条款中，富民汇富民商固定收益类理财投资表格中显示单季财，历史年化收益率8%，封闭期三个月，还款方式到期一次性偿还本金和收益。 还查明，《出借咨询与服务协议》第二条甲方的资金出借方式中约定：“甲方可以选择以下任意一种方式，实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告日前１５个工作日签署《出借人客户信息变更书》并经乙方确认后方可变更出借方式：□对乙方推荐的借款人进行选择，决定是否出借；如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式直接与借款人签署借款协议，甲方有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人；□受让他人债权，将款项支付给转让方，成为债权人”。经查，两份协议中对出借方式条款均未勾选，且原告亦未与其他借款人直接签订借款合同、亦未同债权人签订转让债权协议，而是通过ＰＯＳ机刷卡的方式将４０万款项支付给了“廊坊市富民汇商商务信息咨询有限公司”。自资金出借后，被告均未向原告支付任何本息。 上述事实，有原告提交的出借咨询与服务协议、转帐记录等、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，被告北京富民汇商资本管理有限公司、被告廊坊市富民汇商商务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。 被告的行为超越其经营范围，且涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对原告的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何爱珍的起诉。 案件受理费7675元，予以退还;保全费2770元,由原告何爱珍承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  纪 纲 人民陪审员  王伦央 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0121民初1501号 原告:中骏电气（泉州）有限公司，住所地泉州（南安）光电信息产业基地。 法定代表人:蒋启程，总经理。 委托诉讼代理人：赵曦、邱金海，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告:天利电力集团有限公司，住所地闽侯县铁岭工业集中区。 法定代表人:董子杰，执行董事。 委托诉讼代理人：董晨光，系公司员工。 原告中骏电气（泉州）有限公司与被告天利电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。中骏电气（泉州）有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中骏电气（泉州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定的规定，裁定如下： 准许中骏电气（泉州）有限公司撤诉。 案件受理费50元（实际预收9502元），减半收取计25元，由中骏电气（泉州）有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8008号 林军： 申请执行人周彩芳与被执行人林军借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初8559号民事判决书确认的林军应负担的诉讼费725元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8008号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执136号 申请人：拜合提亚尔·百科日，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：亚森·排塔尔，男，1987年9月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。申请人拜合提亚尔·百科日与被执行人亚森·排塔尔民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年1月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   古   丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执967号 申请执行人：哈密市盛龙汽车销售有限公司，地址：哈密市石油基地泽宇汽车城北侧，法定代表人：梁素荣，职务：总经理。被执行人：艾力·加拉力，男，维吾尔族，1970年12月27日出生，系农民，住哈密市五堡乡高得格村****，，住哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2858号民事判决书,即申请执行人哈密市盛龙汽车销售有限公司与被执行人艾力·加拉力民间借贷纠纷一案，申请执行标的85178元。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谢 永 利审  判  员   达 吾 提审  判  员   高  磊二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   阿依努尔
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申399号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晓梅，女，1958年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹颖，女，1995年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐婧，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兰玉华，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄英，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阮素芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭晓华，女，1960年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢剑威，男，1955年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴万德，男，1954年2月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付俊英，女，1947年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨眉，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人王晓梅、邹颖、唐婧、兰玉华、黄英、阮素芳、彭晓华、谢剑威、吴万德、付俊英、杨眉（以下简称王晓梅等十一人）因土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王晓梅等十一人申请再审称，王晓梅等十一人和案外人戚开东、张俊伦、谢华生签订《房屋转让协议》，合法受让案涉房屋，并长期居住，对房屋及屋内财物享有所有权。四川省峨眉山市黄湾镇人民政府作出的《峨眉山市黄湾镇人民政府责令限期拆除违法建设决定书》，侵犯了王晓梅等十一人的财产权，与王晓梅等十一人具有利害关系。请求:法院撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，四川省峨眉山市黄湾镇人民政府作出的《峨眉山市黄湾镇人民政府责令限期拆除违法建设决定书》所针对的相对人并非王晓梅等十一人。而王晓梅等十一人未就其享有涉案房屋的物权举出充分证据，其是否在涉案房屋居住不影响二审法院关于“在案证据不能证明其享有涉案房屋的物权”的认定。因此，在王晓梅等十一人既非被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为不具有法律上的利害关系的情况下，原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，王晓梅等十一人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王晓梅、邹颖、唐婧、兰玉华、黄英、阮素芳、彭晓华、谢剑威、吴万德、付俊英、杨眉的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  张 杨 审 判 员  宋小平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  孙 韬 书 记 员  孙 韬
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终115号上诉人（原审原告）秦新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市解放区财政局。住所地：焦作市解放区民主中路**。法定代表人王国防，该局局长。委托代理人张妍，该局副局长。委托代理人张大年，该区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府。。住所地：焦作市解放区大厦南街**法定代表人赵海燕，该区区长。委托代理人赵鑫，该区政府工作人员。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。本院在审理上诉人秦新芳与被上诉人焦作市解放区财政局、焦作市解放区人民政府政府信息公开和行政复议一案中，因上诉人秦新芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元由上诉人秦新芳承担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年五月二十二日书记员  马 捷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1224号 原告：潘菁梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：庄国新，男，1971年12月16日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告潘菁梅与被告庄国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘菁梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款120000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年11月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元。双方口头约定月利率2%，且约定借款期限至2019年11月5日。借款后，被告未偿还任何本息。 被告庄国新未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，于2016年11月5日向原告借款120000元，定于2019年11月5日还清借款，没有约定借款利息。被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告主张双方借贷时口头约定借款按月利率2%计付利息，但仅其单方陈述，未能提供其他证据加以证明。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款120000元，并自2020年3月13日即起诉之日起支付逾期利息，依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法下调按月利率0.5%计付逾期利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄国新应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘菁梅借款120000元，并按月利率0.5%支付自2020年3月13日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告潘菁梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告庄国新负担，被告庄国新应在本判决生效后五日内缴交。原告潘菁梅预交的受理费2700元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初638号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴锡金，男，1988年10月13日出生，居民身份证号码：440************111，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被羁押，2019年10月22日被东莞市公安局取保候审，2020年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人吴锡金犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日、5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴锡金到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年5月5日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日21时20分许，被告人吴锡金醉酒（经鉴定，吴锡金血液中乙醇含量为109.19mg/100ml）驾驶粤S*****号汽车从东莞市*******出发，当行驶到东莞市*************时，被交警查获。上述事实，被告人吴锡金当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人吴启标的证言，现场勘查材料，鉴定意见，执法视频，涉案车辆，到案经过、户籍材料、驾驶证情况、机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人吴锡金的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吴锡金无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴锡金犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴锡金归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴锡金在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，适用缓刑并处罚金。本院认为，该量刑建议部分符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳，但考虑被告人吴锡金不愿意预缴罚金，对被告人吴锡金不适用缓刑。视被告人吴锡金的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴锡金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押2日，扣减2日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈文醒人民陪审员  何 霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执286号申请执行人许某，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证号码：×××，现住包头市青山区。被执行人包头市某建筑有限责任公司。法定代表人侯某，系该公司总经理。住所地包头市。委托代理人崔某，男，1956年12月28日出生，身份证号码：×××，系公司员工。本院在执行申请执行人许某与被执行人包头市某建筑有限责任公司合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年五月十九日书记员  王悦桐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申165号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭庆延，男，1972年1月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人谭庆延因与辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终497号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭庆延申请再审称，1、合同备案登记不是一种物权登记，不适用房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销备案登记没有法律依据。2、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。原审法院没有对行政行为是否违法作出相应判决的情况下撤销备案合同，脱离行政案件的审理宗旨。本案应先行解决民事争议，原审法院应当依法中止行政诉讼。3、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。4、原审判决撤销备案登记保护了建威公司在备案过程中的欺诈行为，让房产局和申请人承担由此产生的相关责任和损失，是对《房屋登记办法》第八十一条规定的曲解。申请人未办理所有权登记，不存在该条规定需要处罚的情形，且该条规定为“可以撤销”，是否撤销的决定权应当由房产局根据实际情况决定。5、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的适用前提是房屋登记行为违法，原审法院在没有对房产局是否有行政违法行为进行审理和判定的情况下不应引用该条款作为裁判依据。该条款明确规定判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认违法而不予撤销。建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。谭庆延申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役权登记、预告登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。3、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定谭庆延系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故谭庆延关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。4、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。谭庆延未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。5、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是谭庆延作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上所述，谭庆延的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭庆延的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1664号申请执行人：孙胜利，男，1973年8月4日生，汉族，住南乐县。被执行人：师高利，男，1980年12月10日生，汉族，住清丰县。关于孙胜利与师高利民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初2394号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告师高利于本判决生效后十日内给付原告孙胜利借款7000元及利息（利息自2018年2月23日起按照月息0.02元计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。因师高利未按上述生效法律文书履行义务，孙胜利向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3500元，本院已扣划3500元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人师高利名下有2005年豫Ｊ×××**号北京现代牌车辆与2009年豫Ｊ×××**号长安牌车辆，申请人申请暂不处置。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师高利负有继续向申请执行人孙胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月十九日书记员  尹宇川
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执538号之一申请执行人：王正勇，男，1985年10月25日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。被执行人：陈黠，女，1988年1月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：陈军，男，1967年6月7日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人王正勇与被执行人陈黠、陈军婚约财产纠纷的（2020）赣0824民初67号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈黠、陈军银行存款、其他应收款62000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月二十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1361号之一申请人：山东庆云新宇混凝土有限公司，住所地为山东省德州市庆云县祥云大街南首小王村东。法定代表人：韩乐柱，经理。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被申请人：乐陵市聚源市政工程有限公司，住所地为山东省乐陵市五洲中大道**。法定代表人：张洋，经理。被申请人：赵传迅，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张洋，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1481民初1361号财产保全裁定，因原、被告已案外和解，现申请人申请解除对被申请人乐陵市聚源市政工程有限公司、赵传迅、张洋名下价值11万元财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人乐陵市聚源市政工程有限公司、赵传迅、张洋名下价值11万元财产（银行账户存款或其他等价值财产）的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇二〇年五月九日书记员 蔡清泉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖15号原告：张孝盈，女，汉族，1973年3月16日出生，住河南省西平县。被告：河南省兆宏置业有限公司，住所地河南省西平县柏城大道西段南侧。法定代表人：郭新建原告张孝盈诉被告河南省兆宏置业有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年4月17日立案。原告诉称，1992年，原告购买西平县种子公司住房。2014年10月10日，被告为了进行房地产开发，与原告签订了拆迁补偿安置协议，约定被告给原告补偿一套位于“临街一单元四层东户”面积为120平方米的房屋。房屋建成后，原告才知道被告开发建设的楼房四层为公寓房，没有协议约定的套房。被告拒绝给原告调换面积相当的套房。因双方协商不成，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：被告交付拆迁安置补偿房屋一套（面积120平方米）。河南省西平县人民法院认为，本案被告河南省兆宏置业有限公司的法定代表人系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告河南省兆宏置业有限公司的法定代表人系河南省西平县人民法院干警亲属，河南省西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十八日书记员  孙静娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异21号异议人（被执行人）：曹国芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人（特别授权）：张卓，男，1997年12月10日出生，汉族，系曹国芳之子，住安徽省阜阳市颍上县。申请执行人：付怀信，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王泽，新疆祥瑞律师事务所律师。被申请人（被执行人）：乌鲁木齐市万隆鑫盛建材装饰有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**米东南路**防盗门陶瓷区****商铺。法定代表人：曹璇，该公司董事长。在本院执行申请执行人付怀信与被执行人乌鲁木齐市万隆鑫盛建材装饰有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）曹国芳要求解除对乌鲁木齐市万隆鑫盛建材装饰有限公司账号的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后,在审查过程中,异议人曹国芳于2020年5月20日提出了撤回执行异议申请。本院认为,异议人曹国芳提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人曹国芳撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   冯桂英人民 陪 审员   赵婧辰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   苏美娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执709号之二 申请执行人：吾拉力·合孜尔，男，1975年8月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇政府西侧。 申请执行人吾拉力·合孜尔与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特33号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人吾拉力·合孜尔于2020年4月22日向本院申请执行，申请被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司给付申请执行人案件款68360元（不含延期利息及案件执行费925元），本院依法立案受理。本案申请执行标的68360元，己执行到位0元，未执行到位68360元。 在执行过程中，经本院调查被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司财产不易处置。将被执行人嘉泰房地产开发有限公司法人代表纳入失信被执行人人员名单，对其限制消费。申请执行人吾拉力·合孜尔亦无法提供被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司可供执行财产。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 辛 奇 霞 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月三十一日 书记员 包  兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3984号申请执行人无锡江南电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路**,统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉,该公司董事长。被执行人沈伟兵，男，1966年11月17日生，汉族，住宜兴市，现在江苏省边城监狱服刑。本院在执行申请执行人无锡江南电缆有限公司与被执行人沈伟兵买卖合同纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人无锡江南电缆有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初13887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十一日书记员  孙 杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1882号原告:吴明浩，男，汉族，1997年9月23日出生，公民身份证号码：440************410，住广东省茂名市茂南区**********。委托诉讼代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂南区*******第五层。负责人：静国斌，该公司经理。被告:陈方吉，男，汉族，1985年5月14日出生，公民身份证号码：440************158，住广东省佛山市禅城区********************。原告吴明浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈方吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理本案过程中，原告吴明浩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴明浩撤诉。本案撤诉减半收取案件受理费667元，由原告吴明浩负担(已预付)。审判员  李达洲二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 越书记员  张耀文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初216号原告：张青霞，女。被告：张国青，男。被告：仝蓉芳，女。原告张青霞与被告张国青、仝蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张青霞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张青霞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青霞撤回起诉。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告张青霞负担。审判员  靳君健二〇二〇年五月二十二日书记员  杨妙瑞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1131号   申请执行人：王文斌，男，1968年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：黄朱，男，1964年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：朱红丽，女，1969年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   本院在执行申请执行人王文斌与被执行人黄朱、朱红丽借款合同纠纷一案中，本案申请执行的标的为124412元，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄朱、朱红丽于2020年5月22日前向申请执行人王文斌给付30000元（已给付），剩余的94412元，被执行人黄朱、朱红丽自2020年6月始，于每月25日前向申请执行人王文斌给付7000元，直至付清为止。二、申请执行人王文斌自愿撤回对本案的强制执行。三、执行费1766元，由被执行人黄朱、朱红丽负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1131号案件的执行。   如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   步 甜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执319号之一 申请执行人：汪伟彬，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：詹源力，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘振雄，男，1969年2月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行汪伟彬、詹源力与刘振雄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1648.62元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳