包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初554号原告:包头市天意乐裁服饰工贸有限公司。法定代表人：杜美红。被告：百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：杨仁义。委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，内蒙古建中律师事务所律师。第三人：秦天英，男，1976年1月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市天意乐裁服饰工贸有限公司与被告百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称百年人寿保险包头中心支公司）、第三人秦天英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市天意乐裁服饰工贸有限公司的法定代表人杜美红、被告百年人寿保险包头中心支公司的委托诉讼代理人吴婷婷、王楠及第三人秦天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市天意乐裁服饰工贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告应收货款人民币27840元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的交通费等损失费用共计1300元；3、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告向原告购买服装及礼品蚕丝被，基于双方信任及交易习惯并未签署买卖合同。至2018年年底，被告虽然已陆续支付部分货款，但仍累计拖欠原告货款27840元。原告多次催讨货款，被告以公司法定代表人已更换，且前期未签署合同不符合其公司流程为由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成合法的事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物合格并正常使用之后，原告方已经完成实际履行，被告方也支付了部分货款并索取了发票记账，此买卖合同应认定为合法有效，而被告拒不支付剩余款项的行为属于严重的违约，应承担相应的违约责任。被告方法定代表人虽然更换并完成工商变更登记，但前法定代表人在职期间代表公司与原告方发生的业务关系应认定为职务行为，其代表公司展开业务，公司应承担其产生的法律后果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称，一、答辩人与被答辩人并未签订书面合同，答辩人不认同被答辩人所述欠款金额。首先，答辩人与被答辩人交易次数有限，并非长期合作关系，与被答辩人并未形成交易习惯因此而不按公司规定进行交易。其次，答辩人对按照公司流程所进货物款项已经全部付清，有公司付款申请单、银行流水等证明，对被答辩人不存在欠款。二、答辩人并未收到被答辩人除已付款外的其他任何货物。首先，答辩人在进货之前要经过公司各个部门审批同意，方才进货。其次，答辩人在付款后也会有相关税收凭证，被答辩人所涉的欠款均不符合以上两点要求，同时也不符合付款要求，所以公司对被答辩人所属款项不予认可。三、第三人秦天英不构成表见代理。应当依据《民法总则》第171条第一款：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力；第四款：相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。本案中，在被答辩人与答辩人已经进行过两次交易，明知公司进货会经过一系列审批程序，并且会经过招投标来确定卖家的情况下，仍然与第三人秦天英合作，签订的欠款账单与事实不符，其行为存在重大过失，并未做到交易上合理的注意义务，存在恶意，因此，秦天英的行为不符合表见代理的构成要件。其次，其签订的欠款账单只有秦天英的签名而没有公司的公章，依据民法总则171条之规定，对秦天英超越权限签订的欠款账单在公司没有追认的情况下对公司没有拘束力，不应当由公司承担，应当由秦天英个人负责。在被答辩人应当知道秦天英属于无权代理的情况下，仍然与其合作，对其应当承担的过错部分，也应当承担责任。另本案属于买卖合同纠纷，不存在利息约定，对诉讼请求第二项不应支持。第三人秦天英述称：我是2017年1月24日在被告保险公司担任负责人，2017年的3月开始筹备，6月正式开业，当时进了原告公司的一批半袖工作服，我当时作为负责人是有权做业务推动的；2018年11月20日我提出的离职，当时还有两笔这样的费用没有及时处理，一个是本案原告还有一个是海华贸易公司，这两笔费用不到6万元，第三人的行为是为了公司的发展需要，也是常规性的事务，没有越权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告包头市天意乐裁服饰工贸有限公司为证明其主张提供证据一、增值税普通发票三份，证明被告公司支付原告三笔货款分别为6720元、9280元、3480元；证据二、收条一份，证明被告公司的白沙收到原告的货物后给原告出具收条一份；证据三、秦天英出具的服装账单两份，证明被告公司尚欠原告货款27840元；证据四、量服装人员名单三份，证明原告公司到被告处给被告员工裁量服装。百年人寿保险包头中心支公司对证据一的真实性、证明目的认可，被告已经向原告支付三笔货款；对证据二的真实性不认可，证明目的不认可；对证据三的真实性、证明目的都不认可，被告公司没有收到相应的货品，公司套装一共收到11套共计12760元，且有秦天英的签字，剩余3套服装没有收到，也没有签报程序单，对此公司不认可，被子只收到56条，剩余156条公司没有收到，在公司签报程序中秦天英对56条已签字确认，每次报批程序都是原告到公司来走流程，原告知道秦天英没有个人付款能力；对证据四的真实性不认可，证明目的不认可。第三人秦天英对证据一的真实性认可，证明目的认可；对证据二认可，确实收到了货物；对证据三无异议；对证据四无异议。百年人寿保险包头中心支公司向法庭提供证据一、情况说明一份，证明公司没有收到相应货品，且没有授权秦天英私自签订合同；证据二、财务费用报销管理办法、财务授权制度，证明公司所有费用都需要经过审批流程，且秦天英是知晓的，没有给任何人授权公司外的款项；证据三、付款申请流程、签报审批流程，证明公司对外付款的程序。原告包头市天意乐裁服饰工贸有限公司对百年人寿保险包头中心支公司提供证据一到三的真实性不认可，我们只是和公司的负责人对接，对于公司内部是如何管理我方不清楚，当时说是分批次付款，先开发票再付款，到现在一共支付了三笔货款，当时没有签订书面合同，就是和秦天英口头约定的买卖关系。秦天英对百年人寿保险包头中心支公司提供证据一有异议，当时第三人是负责人，有权对业务需要做工作推动；对证据二是认可的；对证据三真实性认可，付款就是走流程，但是剩余的货款是因为没来得及走审批流程第三人就离职了。第三人秦天英提交（2019）内02民终2689号民事判决书一份，证明第三人是当时公司负责人有权做对公司的事务做决定。原告包头市天意乐裁服饰工贸有限公司对第三人秦天英提交证据的真实性认可，证明目的认可。百年人寿保险包头中心支公司对第三人秦天英提交证据的真实性认可，证明目的不认可，判决是百年人寿公司对灯箱展示的承揽合同纠纷，且百年人寿收到该灯箱，对此被告公司同意给付，但是与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年9月原告包头市天意乐裁服饰工贸有限公司与时任被告百年人寿保险包头中心支公司的负责人秦天英口头约定从原告公司定制工作服及棉被。2017年9月9日，被告公司员工白沙给原告出具收据一份内容为：“今收到棉被210条，箱子219个”。2018年4月17日，百年人寿保险包头中心支公司支付原告包头市天意乐裁服饰工贸有限公司货款6720元、2018年5月22日，支付货款9280元和3480元。以上付款均有第三人秦天英的签字。2018年8月10日，秦天英给包头市天意乐裁服饰工贸有限公司出具账单两份，内容为：“①共计送被子210条×120=25200，已付款56条×120=6720，退回被子28条×120=3360，总欠25200-6720-3360=15120（壹万伍仟壹佰贰拾元整）；2017年①夏季T恤衫131件×40=5240②公司内勤套装（西服1件裤2条衬衣1件）14套×1160=16240③后补内勤女套装（3件套）2套×800=1600、女单西1件240，合计23320，已付12760（11套×1160=12760）欠款10560；2018年①夏季内勤衬衣18件×120=2160。合计欠款12720（壹万贰仟柒佰贰拾元整）”。另查明，百年人寿保险包头中心支公司成立于2012年11月28日，2017年12月5日，秦天英任百年人寿保险包头中心支公司负责人，2018年11月20日秦天英离职。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为原告包头市天意乐裁服饰工贸有限公司与被告百年人寿保险包头中心支公司是否存在承揽关系；第三人秦天英给原告公司出具账单的行为能否代表百年人寿保险包头中心支公司。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。庭审中，通过原告提供的被告百年人寿保险包头中心支公司员工出具的收货收条、裁量工作服的被告公司员工的名单、开具的承揽费用的发票及秦天英出具的账单，上述证据已形成完整的证据链条，证明包头市天意乐裁服饰工贸有限公司与百年人寿保险包头中心支公司形成承揽关系，包头市天意乐裁服饰工贸有限公司已经履行完毕交付承揽物的义务，百年人寿保险包头中心支公司应履行支付剩余承揽费的义务。关于第三人秦天英给原告出具账单的行为能否代表百年人寿保险包头中心支公司，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义事实民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”第三人秦天英作为时任被告百年人寿保险包头中心支公司的负责人，其给原告出具账单及在结算凭证上的签字履行的是职务行为，其个人不应承担责任。被告百年人寿保险包头中心支公司的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付催要欠款产生的交通费用，依据不足，本院不予支持；综上，原告请求被告支付所欠承揽费27840元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的承揽费27840元的利息,从其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至27840元支付完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：一、百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司支付包头市天意乐裁服饰工贸有限公司承揽费27840元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司支付原告包头市天意乐裁服饰工贸有限公司欠款27840元的利息，从2020年1月16日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至27840元支付完毕止；三、驳回包头市天意乐裁服饰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 白砚峰审判员 刘 恺审判员 秦娇娇 二〇二〇年五月十四日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。