广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初472号 原告：吴朝发，男，1962年6月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：陈大乐，男，1988年1月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：陈大彦，男，1986年8月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 原告吴朝发与被告陈大乐、陈大彦、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人保梧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝发的委托诉讼代理人梁辉党、被告陈大乐、陈大彦及被告人保梧州市分公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝发向本院提出诉讼请求：1.判令原告吴朝发因交通事故造成的损失162415.12元，由被告人保梧州市分公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿经济损失给原告，不足部分由被告陈大乐、陈大彦赔偿；2.本案诉讼费用由三被告负担。在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令原告吴朝发因交通事故造成的损失137746.04元，由被告人保梧州市分公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿经济损失给原告，不足部分由被告陈大乐、陈大彦赔偿。事实和理由：2018年10月13日18时42分，被告陈大乐驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由藤县和平镇陈塘村往和平街方向行驶，至事发地路段时，与对向行驶由原告吴朝发驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴朝发受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经藤县公安局交警大队事故处理人员现场勘察、调查取证分析后，认定陈大乐的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任；吴朝发在此事故中无责任。被告陈大乐持有有效机动车驾驶证（准驾车型：B2)，有准驾肇事车辆的资格。桂Ｄ×××××号小型普通客车所有人系陈大彦，该机动车在被告人保梧州市分公司投保了交强险。原告伤情为：1.左胫骨下段多发粉碎性骨折；2.左距骨粉碎性骨折；3.左踝关节开放性脱位、左小腿皮肤挫裂伤。原告因伤先后到藤县和平镇中心卫生院、广西桂东人民医院、玉林市中西医结合骨科医院、藤县人民医院诊查治疗。虽经治疗但原告左脚未能恢复,经广西盛邦司法鉴定中心鉴定原告左脚部构成十级伤残。原告因本次交通事故受伤，共住院68天，累计误工297天。此事故给原告造成损失如下：一、医疗费：40167.32元；二、住院伙食补助费：3400元（100元/天×34天）；三、误工费：39192.12元（131.96元/天×297天），变更为36157.04元［131.96元/天×274天（即住院34天＋术后误工240天）］；四、护理费：40643.68元（131.96元/天×126天×2人＋131.96元/天×56天×1人)，变更为20849.68元（131.96元/天×34天×2人＋131.96元/天×90天×1人)；五、营养费：4440元（30元/天×148天），变更为2700元（30元/天×90天）；六、残疾赔偿金：64872元（32436元/年×20年×10%）；七、交通费：2000元；八、鉴定费700元；九、精神损害抚慰金：5000元。以上合计175846.04元，扣减被告陈大乐赔付的38100元，尚有137746.04元未获赔偿，应由被告人保梧州市分公司在保险责任范围内赔偿给原告，不足部分由被告陈大乐、陈大彦承担赔偿责任。 被告陈大乐辩称，答辩人对交警部门作出的由答辩人负事故全责的责任认定有异议，对原告提出的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金无异议，对护理费、误工费、营养费、交通费有异议。本次事故发生后，答辩人为原告垫付了费用38100元。因桂Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保梧州市分公司投保有交强险，故原告的损失应先由保险公司赔偿；超出交强险部分的损失，由法院依法判决。答辩人垫付的款项要求在判决时予以扣减。 被告陈大彦辩称，答辩人对交警部门作出的事故责任认定有异议，被告陈大乐不应负事故全责。对原告提出的护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金有异议。本次事故发生后，被告陈大乐垫付了费用38100元。答辩人作为车主，被告陈大乐借用答辩人的车辆驾驶，答辩人在本案中没有任何过错，不应由答辩人承担赔偿责任。原告合理合法的损失应先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由陈大乐负责赔偿。 被告人保梧州市分公司辩称，一、涉案桂Ｄ×××××号车在答辩人处购买了交强险。应根据交强险约定的赔偿责任及范围确定答辩人应承担的损害赔偿责任。二、对于原告合理合法的损失，答辩人需经庭审质证后才能确认。但原告部分诉请没有事实和法律依据，请人民法院依法裁决。1.答辩人请求人民法院依法审查本案交通事故发生后，被告陈大乐、陈大彦有无向原告支付赔偿款以及该款项的具体金额。2.原告诉请的伤残赔偿金应根据其户籍即广西农村居民人均可支配收入标准计算。3.原告诉请的精神损害抚慰金明显过高，应以3000元为宜。4.原告诉请的营养费、交通费的标准过高，应各以每天20元、200元为宜。三、根据交强险条款的规定，不应由答辩人承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日18时42分，被告陈大乐驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由藤县和平镇陈塘村往和平街方向行驶，至藤县和平镇天福沙场路段时，与对向行驶由原告吴朝发驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴朝发受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经藤县公安局交通警察大队事故处理人员现场勘查、调查取证，于2018年11月9日作出藤公交认字［2018］第MB032号《道路交通事故认定书》，认定：1.陈大乐驾车与对向来车会车时没有按操作规范使用灯光，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的有关规定，应负此事故的全部责任；2.吴朝发驾车正常行驶，在此事故中无责任。 原告受伤后被紧急送到藤县和平镇中心卫生院救治，并支出门诊费233.8元。因伤势严重，当晚被送到广西桂东人民医院住院治疗。经该院初步诊断，原告的伤情为：1.左胫骨下段多发粉碎性骨折；2.左距骨粉碎性骨折；3.左踝关节开放性脱位；4.左小腿皮肤挫裂伤。2018年10月14日，广西桂东人民医院为原告行左小腿皮肤挫裂伤、左踝开放骨折脱位清创＋踝关节脱位复位＋左下肢石膏外固定＋左踝血管神经探查术。2018年10月15日，原告办理出院手续，共住院治疗2天，支出医疗费8101.3元。出院诊断为：1.左胫骨下段多发粉碎性骨折；2.左距骨粉碎性骨折；3.左踝关节开放性脱位；4.左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：回当地医院继续治疗。 2018年10月15日，原告被送到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗。该院初步诊断为：1.左胫骨远端开放性骨折；2.左距骨开放性骨折；3.左踝脱位治疗后；4.左小腿软组织挫裂伤。2018年10月29日，广西玉林市医结合骨科医院为原告行左胫骨远端前唇、左距骨骨折切开复位克氏针内固定术＋血肿清除术＋任意皮瓣成形术。2018年11月16日，原告办理出院手续，共住院治疗32天，支出医疗费29318.64元。出院医嘱：1.带药出院，建议全休三个月，加强营养；2.适度功能锻炼，伤肢三个月避免负重；3.住院及康复期间留陪人两名；4.术后一个月、三个月、六个月返院复查；5.术后三个月根据复查情况可行内固定取出术，预计可能产生费用约贰仟伍佰元。 2018年12月3日至2019年8月13日，原告先后到藤县人民医院、藤县和平镇中心卫生院进行左踝正侧位DR检查。支出门诊费513.58元，其中医保统筹支付233.3元。 2019年3月13日，原告到广西玉林市医结合骨科医院复诊。2019年5月6日，原告到广西玉林市医结合骨科医院行内固定取出术。 2019年9月1日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。2019年9月17日，广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心［2019］临鉴字第339号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴朝发的损伤构成十级伤残。原告为此支出司法鉴定费700元。 2020年3月12日，被告陈大乐向本院申请对原告因交通事故所致左距骨骨折术后影像资料同一性，误工期、护理期、营养期进行鉴定。在本院主持下，原、被告共同选定贵港市贵医司法鉴定所作为鉴定机构。经本院委托，贵港市贵医司法鉴定所于2020年4月15日作出贵司鉴［2020］临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一）被鉴定人提供的本次鉴定医学影像资料与其本人属同一个体。(二）被鉴定人左距骨开放性粉碎性骨折内固定术后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。被告陈大乐为此支出司法鉴定费1630元。 被告陈大乐准驾车型为B2，其驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车属被告陈大彦所有，该车在被告人保梧州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告陈大乐为原告垫付费用38100元。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、广西桂东人民医院DR诊断报告单、广西桂东人民医院入院记录、广西桂东人民医院出院记录、广西桂东人民医院手术记录、广西桂东人民医院疾病证明书、广西玉林市医结合骨科医院入院记录、广西玉林市医结合骨科医院出院记录、广西玉林市医结合骨科医院疾病证明书、广西藤县人民医院DR检查报告单、藤县和平镇中心卫生院DR检查报告、住院收费票据、门诊收费票据、广西盛邦司鉴中心［2019］临鉴字第339号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据以及被告陈大乐提供的贵司鉴［2020］临鉴字第91号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈大乐负事故的全部责任，原告吴朝发在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以确认。被告陈大乐、陈大彦对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定责任有异议，但没有提供相关证据予以反驳，故本院对被告的意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告陈大乐在本次事故中的侵权行为，造成原告的健康权受到损害，结合事故发生的起因、当事人过错程度及交警部门的责任认定，本院确定本事故对原告造成的损失，应由被告陈大乐承担全部赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费：40167.32元。包括广西桂东人民医院医疗费8101.3元、广西玉林市医结合骨科医院医疗费29318.64元、藤县人民医院门诊费116.3元、藤县和平镇卫生院门诊费631.08元，上述支出原告提供了住院收费票据、门诊收费票据等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张的内固定取出术费用2000元，无医疗费票据，但该费用属于必然发生的费用，且广西玉林市医结合骨科医院的医嘱载明该手术费用约2500元，原告的请求在该数额范围内，故本院予以确认。被告提出应扣减医保统筹支付部分的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。 2.住院伙食补助费：3400元（100元/天×34天）。原告在广西桂东人民医院、广西玉林市医结合骨科医院共住院34天，按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助100元/天的标准计算。 3.误工费33782.18元。根据贵港市贵医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告行内固定术后误工期为240日。另外从原告受伤入院之日至行内固定术之日共16天，应计入误工期。原告为农村户口，本院参照2019年广西区从事农林牧渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算，误工费为33782.18元（48166元/年÷365天×256天）。原告诉请36157.04元，对原告超出本院认定的部分，本院不予支持。 4.护理费：18474.63元。根据贵港市贵医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告行内固定术后护理期为90日。另外从原告受伤入院之日至行内固定术之日共16天，应计入护理期，原告共住院34天，住院期间需陪护人员两名，本院酌情参照2019年广西区从事农林牧渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算，护理费为18474.63元（48166元/年÷365天×34天×2人＋48166元/年÷365天×72天×1人)。原告诉请20849.68元，对原告超出本院认定的部分，本院不予支持。 5.营养费：2700元(30元/天×90天）。根据贵港市贵医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告行内固定术后营养期为90日。原告主张按30元/天计算，本院予以支持。 6.残疾赔偿金：64872元。原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时年满57周岁，其残疾赔偿金计算20年，赔偿系数为10%。依据广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，残疾赔偿金按照广西区上一年度城镇居民人均可支配收入32436元/年计算,为64872元（32436元/年×20年×10%）。 7.交通费：700元。原告因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，同时护理人员也需支出交通费，但原告未能提供交通费票据证实，结合原告就医的地点、时间、次数，参照本地区乘坐普通公共交通工具收费水平，本院酌情支持700元。原告诉请2000元，本院认为过高，对超出本院认定部分不予支持。 8.精神损害抚慰金：4000元。原告因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，且事故中原告无责任，结合原告伤残程度及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。原告诉请5000元，本院认为过高，对超出本院认定部分不予支持。 9.原告主张鉴定费700元，因鉴定费用属于诉讼费用范围，不属于侵权案件中的赔偿项目，应按照诉辩双方的胜败诉比例进行合理分摊。 综上，原告经济损失合计168096.13元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围46267.32元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)、属死亡伤残赔偿限额项目范围121828.81元(误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金)。因被告陈大乐驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告人保梧州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告人保梧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元；超出交强险责任限额部分损失48096.13元（168096.13元－10000元－110000元），由侵权人被告陈大乐承担赔偿责任。扣减陈大乐垫付的费用38100元，尚应赔偿原告损失9996.13元（48096.13元－38100元）。因原告没有证据充实被告陈大彦在本案中存在过错，故对原告提出请求被告陈大彦共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告人保梧州市分公司抗辩不承担案件诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴朝发损失120000元； 被告陈大乐尚应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴朝发损失9996.13元; 驳回原告吴朝发的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3055元，减半收取1527.5元（原告已预交1774元），鉴定费2330元（原告吴朝发已预交700元，被告陈大乐预交1630元），合计3857.5元，由原告负担217.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担3356元，被告陈大乐负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。