wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5906号原告：佛山市南海区汇特比高门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池凤东（土名深水力）******，统一社会信用代码：91440605MA4UPAFMOW。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：周俊，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省固始县**********民组。原告佛山市南海区汇特比高门窗配件有限公司与被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款35397元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应门窗配件。原、被告于2019年12月16日经微信对账，确认被告在2019年7、8、9、10月共欠原告货款55397元，后被告向原告支付20000元，余款35397元经原告多次催收,被告拒不支付。故提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的微信聊天记录、销售单以及货物运单有原件核对，能互相印证并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。原告于2019年7月份、8月份、9月份和10月份分别向被告供应了价值为37814元、27831元、25280元和14032元的门窗配件，被告亦支付了部分货款。2019年12月16日，双方通过微信方式对账，确认被告在2019年7、8、9、10月共欠原告货款55397元。2019年12月30日，被告通过微信转账方式支付货款20000元给原告，余款35397元经原告催收未果，遂于2020年3月4日向本院起诉。本院认为，原告与被告买卖门窗配件的行为合法有效。被告尚欠原告货款35397元的事实清楚，有原告提供的微信聊天记录、销售单以及货物运单等证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款35397元并从起诉之日起计付银行利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区汇特比高门窗配件有限公司支付货款35397元及利息（利息以货款本金35397元为基数，从2020年3月4日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计342.47元（佛山市南海区汇特比高门窗配件有限公司已预交），由周俊负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区汇特比高门窗配件有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年五月十五日书记员  何丽斯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3196号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被告：王洋，男，1980年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告理赔本金25466.45元及法律规定的违约金。事实和理由：2010年9月16日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保平安个人消费信贷保证保险，要求平安财险公司为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司审查后向被告签发编号为11194991701010000356的保险单。该保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行股份有限公司烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人贷款，则由平安财险公司向被保险人进行赔偿。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，后被保险人依约向被告发放贷款45000元。被告取得贷款后未依约按期足额还款，平安财险公司于2011年12月5日依约向中国光大银行股份有限公司烟台分行进行赔付，取得对被告的法定追偿权。后平安财险公司多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王涛（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执709号之二 申请执行人：芜湖市新通机械有限公司,住芜湖市经济技术开发区大桥镇和平村小崔村,法定代表人:吴亚军,,机构代码:9134020059144311XK。 被执行人：芜湖云一新材料科技有限公司,住芜湖市高新技术产业开发区综合服务区****,法定代表人:李鸿利,机构代码:91340200MA2NOK4A3E。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4819号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖云一新材料科技有限公司招商银行55×××16账户104191元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执168号之六移送执行人德安县人民法院。被执行人阳学华，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市庐山市。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院(2019)赣0426刑初136号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人阳学华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人阳学华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳学华在九江银行十里支行账户内有存款1227元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阳学华在九江银行十里支行账户内的存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年五月七日（江西书记员  李 尧
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执659号 申请执行人田义生，男，1946年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人李树华，男，1967年11月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年5月15日立案执行申请执行人田义生与被执行人李树华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执659号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  臧同涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢161号之一 申请执行人：高安市某纺织有限公司，住所地：高安市新世纪工业城。 法定代表人：席某，总经理。 被执行人：晋江市某服装织造有限公司，住所地：晋江市深沪镇东安村**。 法定代表人：李某，总经理。 第三人：李某，男，1973年5月8日生，汉族，福建晋江市人，住福建省晋江市。 本院在执行高安市某纺织有限公司与晋江市某服装织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人晋江市某服装织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月3日立案受理了该案的执行。执行中查明，晋江市某服装织造有限公司系一人有限责任公司，股东李某持有该公司100%的股份。现申请执行人高安市某纺织有限公司申请追加李某为本案被执行人。为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加李某为本案被执行人。 二、冻结、扣划被执行人李某银行存款计人民币300000元或查封、扣押其相等值财产。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月七日 书记员  韩建英
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3345号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91321200697941934Q，住靖江市。法定代表人：沈中良。被执行人：陈寿锋，男，汉族，住靖江市季市。被执行人：顾婷，女，汉族，住靖江市季市。被执行人：黄桂忠，男，汉族，住靖江市。被执行人：黄亚，男，汉族，住靖江市。本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与陈寿锋、顾婷、黄桂忠、黄亚为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3345号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年五月二十二日书记员 陆立铭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执899号 申请执行人：张权刚，男，生于1983年4月3日，汉族，现住四川省广元市利州区。 被执行人：汪治春，男，生于1968年1月13日，汉族，现住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪治春未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪治春银行存款113003.75元（材料款105000.00元、利息5328.75元、诉讼费1200.00元、执行费1475.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  向谦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6062号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市。法定代表人张国衡。委托代理人翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托代理人梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被告深圳市宝安区福海池鹏美宜家便利店，经营场所深圳市。经营者池鹏。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266、1357302、1357301号商标的行为;2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用5万元;3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福海池鹏美宜家便利店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357302号、第1357301号、第5585266号、第8584867号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福海池鹏美宜家便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由原告负担315元，由被告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十七日书记员  常潆尹书记员  王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6837号原告：深圳市德富莱智能科技股份有限公司。法定代表人：屠国权。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师;委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。被告：赵长庚委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告深圳市德富莱智能科技股份有限公司与被告赵长庚劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小伟和被告及其委托诉讼代理人叶劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动合同的成立：被告提交的合作框架协议书、核心团队成员薪资表原告认可真实性，内容显示，原告与被告等５人约定，拟共同设立新公司，原告投入启动资金，被告等５人负责公司研发、销售等整体运营，在公司注册前期以原告来签订劳动合同，等新公司成立后再补签新的劳动合同，被告的月薪为50000元每月税前。原告辩称，上述合作框架协议书、核心团队成员薪资表没有加盖公司公章，且没有实际履行。本院认为，上述合作框架协议书已载明原告的营业执照中的统一社会信用代码，且有法定代表人屠国权在合作框架协议书和核心团队成员薪资表上签名，本院对原告与被告签订的合作框架协议书、核心团队成员薪资表证据的有效性予以认定。被告提交的工牌和考勤汇总表被告认可真实性，结合原告与被告签订的合作框架协议书、核心团队成员薪资表可以证明原告与被告之间存在劳动合同；二、入职时间：2019年2月25日；三、工资构成：原告主张被告的月薪为30000元每月，被告主张其工资为50000元每月，其中30000元工资由原告的子公司深圳市艾普智工科技有限公司以转账形式发放，另外20000元以报销款的方式发放。本院认为，上述合作框架协议书、核心团队成员薪资表已明确原告与被告的劳动关系及月薪标准，原告应当按照双方的约定发放工资，故本院认定被告的工资构成为50000元每月。被告辩称发放的20000元并非工资而是报销款，并不能反驳双方关于月薪50000元的约定，对此本院不予采纳；四、2019年6月1日至2019年10月31日期间工资差额100000元：原告未举证证明已支付被告该期间工资差额100000元，应当予以支付；五、其他仲裁请求：被告未在收到仲裁裁决书之日起十五日内提起诉讼，本院对该部分仲裁请求的仲裁结果予以认定；六、申请仲裁时间：2019年11月7日；七、仲裁请求：原告支付被告2019年6月1日至2019年10月31日期间工资差额100000元、2019年2月25日至2019年10月31日期间绩效奖金200000元、解除劳动合同经济补偿金75000元、2019年2月25日至2019年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额400000元和报销款4103元；八、仲裁结果：原告支付被告2019年6月1日至2019年10月31日期间工资差额100000元；驳回被告的其他仲裁请求；九、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2019年6月1日至2019年10月31日期间工资差额100000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市德富莱智能科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告赵长庚支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资差额100000元；二、驳回原告深圳市德富莱智能科技股份有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由原告深圳市德富莱智能科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月十二日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1527号 申请执行人：罗明芬，女，1963年12月23日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：中房集团遵义房地产开发公司，住所地遵义市红花岗区碧云路**。统一社会信用代码91520302214781033Y。 法定代表人：吴守权，总经理。 本院在执行罗明芬申请执行中房集团遵义房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人中房集团遵义房地产开发公司在金融机构的或其他单位的款项867810.04元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7472号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：江雪倩，女，1984年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江雪倩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金99861.16元、利息28561.78元、违约金24820.46元。截至2016年12月31日，欠滞纳金635.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告江雪倩应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金99861.16元、利息28561.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金635.33元，利息从2019年11月4日起按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担544.87元，由被告江雪倩负担2833.13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执498号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：刘一树，董事长。委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：91511124762312318L。法定代表人：姜志强。被执行人：四川世圣投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社。统一社会信用代码：91511102795819588K。法定代表人：姜志强。被执行人：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村。统一社会信用代码：915200006975023099。法定代表人：姜志强。被执行人：成都盛世凰朝商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区同盛路88号。统一社会信用代码：91510105734815890C。法定代表人：徐绍华。被执行人：四川世圣房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段51号。统一社会信用代码：915000076230020132。法定代表人：徐绍华。被执行人：四川省井研拓展蚕业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街铁市巷6号。注册号：511124000006503。法定代表人：姜志强。被执行人：成都旺展商贸有限责任公司。住所地：四川省成都高新区永丰路52号。统一社会信用代码：91510100732367940G。法定代表人：徐绍华。被执行人：仁寿县世圣生物科技有限公司。住所地：四川省仁寿县文林工业集中区。统一社会信用代码：915114217958052906。法定代表人：唐琦。被执行人：四川壹玖壹玖酒业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：915111247958330483。法定代表人：徐绍华。被执行人：宜宾县永全煤矿有限责任公司。住所地：四川省宜宾县龙池乡阳荷村。注册号：511521000007530。法定代表人：姜志强。被执行人：四川省十圣古酒有限公司。住所地：四川省井研县三江镇三江街。统一社会信用代码：9151112473159894XW。法定代表人：杨翠华。被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。关于乐山市中小企业融资担保有限公司与四川省井研县世圣丝业有限公司、四川世圣投资集团有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、成都盛世凰朝商贸有限公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研拓展蚕业有限公司、成都旺展商贸有限责任公司、仁寿县世圣生物科技有限公司、四川壹玖壹玖酒业有限公司、宜宾县永全煤矿有限责任公司、四川省十圣古酒有限公司、姜志强、杨翠芳追偿权纠纷一案，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3912号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，十三被执行人应连带支付申请执行人代偿款8503200元及资金占用损失、违约金（资金占用损失及违约金，从2016年3月17日起，以所差欠的代偿款8503200元为基数，按年利率7.125%计算至代偿款付清之日止），从2014年3月24日至2015年3月23日的担保费240000元，支付律师费10000元；承担案件受理费81070元。执行中，本院依职权对十三被执行人名下的财产状况进行了调查,除本院另案中依法查封了登记在四川省井研县世圣丝业有限公司、姜志强、杨翠芳名下不动产外，未查到其余被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封不动产系轮候查封，且设有抵押权，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向十三被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓               均二〇二〇年五月二十日书记员 谢诗佳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执646号 王新春、朱效芹、王新鹏、王新强： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金79980元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三。负担案件受理费1800元，执行费1100元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1603号之八申请执行人：唐建国，男，1965年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：谭恩德，男，1959年7月18日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳谦在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX0885账户内存款人民币358295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0583民初18538号 原告：苏州我的打工人力资源有限公司，统一社会信用代码×××Ｈ51，住所地江苏省昆山开发区中华园路******（已书面承诺）。 法定代表人：邹玉梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆金，男，该公司员工。 被告：甘露，女，1994年9月30日出生，汉族，住云南省玉溪市。 委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。 原告苏州我的打工人力资源有限公司与被告甘露劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆金，被告委托诉讼代理人李张飞到庭参加诉讼。后因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆金，被告委托诉讼代理人李张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州我的打工人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违反竞业禁止协议约定向原告支付违约金30万元；2.判令被告从“打工快线”，即：“涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司”或其关联公司离职；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家集计算机软件研发和人才招聘服务为一体的高科技公司。被告于2017年10月7日进入原告处工作，担任经纪中心主管一职，其工作是管理其下属经纪人，并帮助求职者寻找工作，维护求职者利益。后其因个人原因主动于2018年10月13日提出离职。离职后，被告入职于原告主营业务相同并具有竞争关系的公司（或关联公司）“打工快线”，即：涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司，该公司亦是从事职业中介、人才介绍的行业。现被告之行为已经严重违反双方签订的《保密暨竞业禁止》之相关约定。本案中，原被告签订了劳动合同，虽被告与原告的母公司签订了《保密暨竞业禁止协议》，但在该协议中明确约定双方签订的协议适用于原告的关联公司，事实上，原告和其母公司管理和管理均在一起，即：母公司是控股型公司，实际业务均有子公司实际运营。然而，仲裁员却莫名以原被告之间未签订竞业协议为由驳回了原告的诉求。为此，这是一份不公平的违法法律规定的裁决书。故原告起诉至法院。 被告甘露辩称，被告认为原告的主体不适格，根据原告提供的相关证据被告系同苏州达家迎信息技术有限公司签订的竞业限制协议，根据协议相对性原则，该协议与原告无任何关联，劳动关系的人身属性决定了竞业限制协议应与存在劳动关系的用人单位签订，根据合同发第二十三条之规定，用人单位可以与劳动者签订。本案的原告没有与劳动者签订过竞业限制条款，被告更没有侵害原告任何权益，因此被告不负有相对原告的竞业限制义务。原告在职期间的工作岗位是接待专员，并不属于劳动合同法第二十四条，约定的负有竞业限制的人员范围，仅为一般员工。根据原告诉请，被告于2018年10月13日离职，离职后原告和证据中第三人苏州达家迎信息技术有限公司并未向被告支付任何竞业限制补偿金，根据江苏省劳动合同条例第二十八条之规定，以及江苏省仲裁院的规定，该竞业限制条款对劳动者不具有法律约束力。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方当事人有争议和无争议的事实和证据，本院分别认定如下： 1.被告于2017年10月7日进入原告处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2017年10月7日至2020年10月6日，约定的工作为接待专员。入职同日，被告与苏州达家迎信息技术有限公司签订《保密暨竞业禁止协议》，显示被告从事店员工作，原被告合同终止或解除后2年内，不得在经营原告及关联公司同类业务的其他用人单位兼职或受聘谋职；因被告的违约对原告造成损失的，按实予以赔偿。损失无法计算的，被告应支付给原告的违约金按照公司上一年度和本年度营业额的差额进行核定，或有权直接要求被告赔偿30万元。2018年10月13日，原被告解除劳动合同。因原告认为被告入职涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司，该公司的经营范围与原告公司的经营范围有竞争，因此原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告违反竞业禁止协议约定向原告支付违约金30万元；2.判令被告从“打工快线”，即：“涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司”或其关联公司离职。2019年9月2日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：对苏州我的打工人力资源有限公司提出的请求，均不予支持。原告对此不服，故起诉至法院。 2.苏州我的打工人力资源有限公司的经营范围包含职业中介、人才中介，苏州达家迎信息技术有限公司系原告的股东；涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司的经营范围亦包含职业中介服务。被告对于其离职后进入涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司工作并不认可。 本院认为，竞业限制制度是用人单位保护其商业秘密、维护其经济利益的重要手段，但该制度与劳动者的自由就业权之间存在利益冲突，该制度不能不加区别地适用于所有劳动者，因此劳动合同法将竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。根据双方签订的劳动合同，被告的工作为接待专员，在《保密暨竞业禁止协议》约定的工作岗位为店员，原告无证据证明被告系属于高级管理人员或者高级技术人员。同时，原告系职业中介结构，其主营业务为职业中介，被告甘露所从事的经纪人工作为中介机构最普遍的工作内容，原告未举证证明被告甘露接触了除普通工作信息外的商业秘密，因此，被告甘露亦不属于其他负有保密义务的人员。另外，我的打工公司自述该公司所有经纪人均被要求签订保密协议，我的打工公司将保密及竞业限制协议作为管理公司的手段未加甄别普遍使用，存在滥用的情况，且在签订保密协议时未明确告知劳动者协议中所述的关联公司包括哪些企业，劳动者的义务范围处于不确定的状态，故本院认定甘露签订的保密及竞业限制协议无效。且原告无证据证明被告入职与其有竞争关系的企业，因此对于原告请求判令被告支付违约金并判令被告从“打工快线”，即：“涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司”或其关联公司离职无依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏州我的打工人力资源有限公司全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  汤秋婷 人民陪审员  朱 慧 人民陪审员  盛永林 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  夏 明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初726号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 被告：邰圣花，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告邰圣花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山聚仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年五月七日 书记员  刘安萍
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1183号原告：高玉成，男，1956年12月29日生，住靖江市。被告：刘熀锋，男，1984年9月23日生，住靖江市。本院在审理原告高玉成与被告刘熀锋为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉成撤回起诉。本案受理费476元减半收取238元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年五月七日法官助理王佳伟见习书记员陈裕川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1154号 原告：姜畔，男，1990年1月20日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 原告：吴艳华，女，1964年11月2日生，蒙古族，现住前郭县。 原告：姜超，男，1991年2月15日生，蒙古族，现住前郭县。 三原告共同委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：王伟岭，男，1974年12月4日生，汉族，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。 原告姜畔、吴艳华、姜超与被告王伟岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜畔及三原告委托诉讼代理人李祥义，被告王伟岭及委托诉讼代理人尚小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜畔、吴艳华、姜超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿侵占0.53公顷耕地2004年至2019年期间的承包费损失30,740元。二、判令解除姜畔、姜超与被告间的流转合同，被告返还0.48公顷土地。 事实和理由：2004年1月1日，姜泽岭（原告姜畔、姜超的父亲，吴艳华丈夫，2015年去世）、吴艳华与被告签订土地流转合同。合同约定：转包土地为家庭承包的0.96公顷二级地及该地边0.24公顷开荒地（原告家多年耕种、均为水田），转包价格为1.8万元，转让期限为2004年初至2027年末，被告负责税费、原告负责50％劳务工。2005年1月29日，被告与姜泽岭、吴艳华又重新签订土地流转合同，转包面积变更为0.96公顷二级地，0.24公顷开荒地不再属于转包土地，其他内容不变。2017年，经不动产确权登记，原告家庭承包二级地确权面积为14.98亩和7.96亩（开荒地、0.53公顷），期限为1998年1月1日至2027年12月31日。合同签订后，原告多次恳请高价收回土地终止合同，被告予以拒绝。2020年1月20日，原告申请达里巴乡司法所调解，被告才出示2015年1月29日签订的《土地流转合同》，原告才知晓重新签订的转包合同。原告认为，2016年不动产确权登记，明确7.96亩（小亩）开荒地原告享有承包经营权，且原告不知2005年重新签订的转包合同，而被告明知开荒地不属于转包土地范围不予返还却继续耕种，属于侵权行为，依照相关法律规定，被告应停止侵害，返还土地，并且所得收益属于不当得利，应给予补偿。原被告转包合同签订后，国家免除了农业税，给付粮食、农机、良种各种补贴，被告一直享受各种补贴。合同签订时转包价格也明显低于市场价格的70％，且合同签订时原告姜畔、姜超尚年幼，现无生活来源，生活较为困难，该合同继续履行已严重显失公平。故提出如上所请。 王伟岭辩称，不存在侵权事实，原告主张的损失没有依据，对于多出合同部分的土地，原告在取得权利证书之日起才取得权利，如果允许追溯，对被告极不公平，原告的主张已超过诉讼时效。原告主张部分解除合同，没有约定或法定理由。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年1月10日，吴艳华以其夫姜泽岭的名义与本村村民王伟岭签订《转包土地协议书》，将其家庭四口人承包的9.6亩水田转包给王伟岭经营，并约定：转包的土地面积为二等地9.6亩水田，另外在地边有2亩4分开荒地，共计1垧2亩水田地，如果集体不测地，王伟岭只负责9.6亩熟地的费用，测地后，王伟岭按实际面积支付费用。转包期限为24年，自2004年1月至合同期满为止，转包费1.8万元。2005年1月29日，姜泽岭、吴艳华又与王伟岭重新签订《土地流转合同》一份，约定转包的土地面积为0.96公顷，流转期限为23年，自2005年1月1日至2027年12月30日，该合同经前郭县达里巴乡四家子村盖章同意，前郭县达里巴乡土地流转合同管理部门鉴证。此后，诉争土地一直由王伟岭经营耕种。2018年9月1日，前郭县人民政府为原告家庭颁发了第081023号《农村土地承包经营权证》，该证书承包地块示意图中北临杨志，其余临沟渠的土地为双方合同中约定的开荒地，实测面积为7.96亩（小亩），折算成大亩为5.3亩。该5.3亩土地在本案第一次庭审后由王伟岭退还给三原告，现由三原告经营。 本院认为，第一，关于原告主张的5.3亩水田的赔偿问题。双方就争议土地经营权的流转先后签订了《转包土地协议书》和《土地流转合同》。二份合同的主要内容基本相同，均体现为原告家庭四人分得的9.6亩二等地水田转包给王伟岭经营，转包价款为1.8万元。应当指出的是，2005年1月签订的《土地流转合同》约定的流转截止期限至2027年12月30日，超出了第二轮土地的承包期限，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，案涉9.6亩土地的流转期限应至2026年12月31日止，对此本院予以指正。《土地流转合同》虽系双方重新签订的合同，但并未改变或排除《转包土地协议书》中“如果集体不测地，王伟岭只负责9.6亩熟地的费用，测地后，王伟岭按实际面积支付费用”的约定，该约定仍然有效。争议的5.3亩水田，原告没有证据证明在二轮土地承包时即取得该地的经营权，并且从双方签订的二份经营权流转协议的内容看，原告家庭四人当时分得的二等地水田应为9.6亩。原告在合同中将争议的5.3亩土地表述为“开荒地（合同体现的面积为2.4亩）”，并与9.6亩熟地合并为1.2垧土地一并转包给王伟岭经营，在2018年9月1日土地确权登记后，方体现测量后的5.3亩水田确权在原告家庭的承包地内。根据双方《转包土地协议书》中“测地后，王伟岭按实际面积支付费用”的约定，原告主张王伟岭应赔偿2004年至2018年期间5.3亩土地损失的请求，不符合双方的合同约定，本院不予支持。在2018年9月土地确权后，争议的土地在2019年仍由王伟岭经营，则王伟岭应按前述约定支付该年度的土地承包费。原告提供的前郭县达里巴乡四家子村证明证实2010年至2019年间土地流转价格为每年每公顷4,000元，5.3亩水田的承包费为2,120元。第二，关于姜超、姜畔主张与被告部分解除合同的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”农村土地虽按家庭人口分配份额，但家庭依法是农村土地平均承包的最小单位，土地为家庭成员内部共有，姜超、姜畔主张与王伟岭解除其份额部分的流转合同系对法律规定的误读，二人父母作为家庭承包方的代表有权流转家庭承包的土地。现没有证据证明双方约定的流转价款显失公平，且案涉合同有效订立并履行多年，姜超、姜畔主张部分解除合同没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十六条、第五十九条之规定，判决如下： 一、王伟岭给付姜畔、吴艳华、姜超5.3亩水田2019年的承包费2,120元，限本判决生效后一次性给付。 二、驳回姜畔、吴艳华、姜超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元（原告立案时预交400元，按三原告审理中变更后的诉请30,740元重新核定，多收取的116元，由本院退还原告），由三原告负担259元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈帅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执异29号 案外人：王永东，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：李荣兵，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 被执行人：王永志，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 在本院执行李荣兵与王永志、邓芳民间借贷纠纷一案中，案外人王永东于2020年5月19日对本院查封王永志名下的坐落于泗县草沟镇草沟村草夏路西侧（不动产权证号：皖（2019）泗县不动产权第××号）的不动产提出书面异议。现王永东提出申请，请求撤回执行异议。 本院认为：案外人王永东自愿撤回执行异议，符合有关法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人王永东撤回执行异议申请。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  袁金坡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7477号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邱有金，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省大埔县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱有金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金88186.33元、利息8105.95元、违约金23196.67元、账单分期手续费7446.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邱有金应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金88186.33元、利息8105.95元、账单分期手续费7446.56元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担518.81元，由被告邱有金负担2320.19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5616号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘茂，男。被告人李某某，男。被告人潘某，男。被告人孙某，男，1985年7月21日出生，汉族，本科文化，系微齐金融信息服务(上海)有限公司运营部主管，户籍地湖北省武汉市东西湖区径河办事处金山大道********，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年4月2日以(2019)沪0115刑初5616号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人潘茂犯集资诈骗罪、被告人李某某、潘某、孙某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  褚云芳人民陪审员  胡林扣二〇二〇年五月六日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3222民初793号原告：冯成玉，男，1972年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。被告：石相程，男，1989年1月17日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦东路**。法定代表人：陈裕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。原告冯成玉与被告石相程、新疆中和阗盛工程建设有限公司（以下简称中和阗盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2020年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯成玉的委托诉讼代理人阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，被告中和阗盛公司的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告石相程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯成玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付车辆租赁费26,200元、路费850元，总计27,050元；2．请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：我把车牌号为×××,重量25吨的吊车从2018年8月15日到2018年11月3日租赁给中和阗盛公司承包的，由被告石相程负责的和田地区墨玉县博斯坦库勒农牧民技术学校建设工程，总租赁时间为2个月20天（共80天），加班时间为10小时，租赁费为1,200元/天，一共租赁费为96,000元（玖万陆仟元），加班费为120元/小时，一共加班费为1,200元，经我们双方核实结算出的总租赁费和加班费为97,200元，被告已支付给我71,000元，剩余26,200元仍未支付给我，我多次找被告催款，被告以各种理由拒绝付款，特向贵院提起诉讼，望支持我的诉讼请求为盼。被告石相程经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告中和阗盛公司辩称，我公司与原告无任何租赁关系，也无任何法律关系，原告诉我公司无事实及法律依据，请求保护驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.2019年1月23日被告石相程签字的结算单一份，证明被告石相程欠26,200元的事实。被告石相程经依法传唤无正当理由，未到庭进行质证；被告新疆中和阗盛工程建设有限公司质证认为，该证据无我公司印章也无我公司授权委托的工作人员签字，对该证据的真实性，关联性不予认可。本院经审查后认为，该证据是被告石相程签字确认拖欠原告冯成玉26200车辆租赁费的欠条，证明被告石相程拖欠原告冯成玉拖欠机械租赁费26,200元，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审查认为，原告冯成玉就该工程是被告中和阗盛公司的工程，未就该项诉讼请求提供证据予以证明该工程是有中和阗盛公司承建的工程，本院予以确认。证据2.2019年7月29日交通费850元飞机票据一张，证明原告为索要拖欠车辆租赁费，支出的交通费。被告石相程经依法传唤无正当理由，未到庭进行质证；被告中和阗盛公司质证认为，该证据只能证明原告乘坐过飞机到和田，并不能证明原告是为了索要工资支出合理的交通费，而且与我公司无关，是原告冯成玉与被告石相程之间关系。本院质证认为，原告冯成玉向本院提供登机牌一张，只能证明原告乘坐过飞机到和田，并不能证明就是为了索要拖欠车辆租赁费到和田找被告石相程，所产生的交通费，本院对于该证据不予采信。证据3.2019年7月31日住宿费发票一张，住宿费380.58元，证明29日至31日从乌鲁木齐到和田后住宿所产生的费用。被告石相程经依法传唤无正当理由，未到庭进行质证；被告中和阗盛公司质证认为，该证据只能证明原告在墨玉县住过，不能证明就为了索要拖欠的车辆租赁费到和田找被告石相程，所产生的住宿费用。本院经质证认为，该证据只能证明原告冯成玉于2019年7月31日到过和田市墨玉县，无其他证据证明原告是为索要拖欠的车辆租赁费到的和田墨玉县，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯成玉与被告石相程双方于从2018年8月15日约定，原告冯成玉将自己×××吊车租给被告石相程在博斯坦工业园区工地适用，租赁费为1,200元/天，租用共计80天，加班时间为20小时，加班费为120元/小时，2019年1月23日，经我们双方结算，总租赁费和加班费为97,200元。被告石相程已向原告冯成玉支付了71,000元，剩余26,200元仍未支付给原告冯成玉。本院认为，原告冯成玉与被告石相程机械租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，原告冯成玉已按照约定履行完毕义务，被告石相程未按照合同的约定支付相应的租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告冯成玉请求被告支付机械租赁费26,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯成玉就被告石相程是第二被告中和阗盛公司的项目经理或工作人员未提供相应证据予以证明；为索要欠款支出交通费850元，原告冯成玉并未就该项提供索要欠款的证据，只是提供登机牌一张，该登机牌无法证明原告就是为了索要欠款而产生必要的交通费，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于原告要求被告“中和阗盛公司”承担付款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告冯成玉请求被告石相程支付拖欠的26,200元机械租赁费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石相程于本判决生效后十日内向原告冯成玉支付机械租赁费26,200元；二、驳回原告冯成玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.25元，由原告冯成玉负担15.25元，由被告石相程负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 龚     高     峰人民陪审员 麦 麦 提  ·  库 尔 班人民陪审员 萨依普加玛丽·麦提图尔荪二〇二〇年五月十二日书 记 员 王     碧     莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1454号原告：高庆，男，1970年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。被告：胡成胜，1972年4月20日出生，汉族，住河南省新县。被告：牛新良，男，1962年11月13日出生，回族，住河南省正阳县。原告高庆与被告胡成胜、牛新良租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆、被告胡成胜、牛新良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的挖机租赁费84800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在2015年3月9日开始给被告用挖机在新蔡县古××办事处××大道工地干活，完工后被告给原告出具了两份天数证明条，两台车共计干了189天，每月是26000元，共计163800元。2015年3月9日到2016年3月16日期间，被告已付给原告79000元，剩余84800元未付。原告为此诉至法院，提出如上诉讼请求。胡成胜辩称，我是给牛新良打工的，在工地上记账，不是我让原告干活的，我不应承担责任。牛新良辩称，每月的确是2.6万元租赁费，但是具体多少钱我不清楚，应以法院查明为准，我也不应该承担支付责任，应当由项目部承担责任。本案经审理认定事实如下：被告牛新良自2015年3月9日至2015年6月24日期间租用原告高庆的小松200型号挖机（使用天数为107天），2015年4月22日至2015年8月1日租用其日立210型号挖机（使用天数为84天），在新蔡县古××办事处××大道工地上干活，两台挖机共使用191天（原告诉求189天），双方约定每月租金为26000元。被告胡成胜系被告牛新良雇佣的记工人员，胡成胜于2015年10月21日向原告高庆出具了2张结算证明。庭审中，原告高庆自认被告牛新良已支付租金79000元，尚欠租金84800元（26000元÷30天×189天-79000元），并放弃对被告胡成胜的诉求。现原告多次向被告追要拖欠的租赁费未果，诉至法院提出上述诉求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，被告牛新良租用原告高庆的两台挖机，原告将租赁物交由被告使用，被告牛新良应当按照约定及时支付相应的租金，故原告要求被告牛新良支付剩余租赁费的诉讼请求，符合法律规定；关于被告牛新良提出的由施工项目部承担责任的辩称意见，因租赁合同的双方当事人为原告高庆和被告牛新良，租赁物挖机的使用者亦是被告牛新良，牛新良提供的现有证据不能证明其是受项目部指示从事租赁工作,故对该意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限牛新良于本判决生效后十五日内支付高庆租金84800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由牛新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十八日书记员  梁光明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执723号 申请执行人：张学梅，女性，1959年05月25日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人张学梅与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2048号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人张学梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付26500.00元及利息(另计)，并承担本案执行费298.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张学梅。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执723号申请执行人张学梅与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初555号 原告：叶小辈（叶小贝），男，汉族，1969年6月22日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告：文安县史各庄镇口上村村民委员会。住所地，文安县史各庄镇口上村。 法定代表人：王文平，村长。 委托代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 原告叶小辈与被告文安县史各庄镇口上村村民委员会（以下简称口上村委会）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小辈委托代理人赵振华，被告口上村委会委托代理人郭芹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小辈向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告抓车使用费、劳务费共计127400元，并赔偿原告逾期付款违约金（以127400元为基数，按同期银行间拆借利率的1.5倍，自2016年2月4日起计算至实际给付之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告雇佣原告抓车并让原告找其他人员及翻斗车为被告整平村内道路清理垃圾，共产生费用127400元。因被告迟迟不支付原告等人的费用，原告便将其他人的费用支付完毕，取得了其他人对被告的债权。此费用经原告多次催要，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 庭审中，原告补充，债权转让的事实已经通知了被告。 被告口上村委会辩称，被告确实欠原告等人的抓车使用费及劳务费，具体数额以法庭调查时确认的为准。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告口上村委会使用原告叶小辈抓车、王麦熟翻斗车，并雇佣原告及李建顺、王麦熟、杨亚利（杨老二、杨小利）、庞丙齐（庞丙旗）、杨小芳（杨小方）、杨秋亮（杨老亮）、张宝宅、李小圈、杨万海（杨文海）、王春山、王建强、刘宝光、王文德、秦金海、李昆华（李坤华）为被告整平村内道路、清理垃圾。 2020年3月5日，原告分别与李建顺、王麦熟、杨亚利（杨老二、杨小利）、庞丙齐（庞丙旗）、杨小芳（杨小方）、杨秋亮（杨老亮）、张宝宅、李小圈、杨万海（杨文海）、王春山、王建强、刘宝光签订《债权转让协议》，李建顺、王麦熟、杨亚利（杨老二、杨小利）、庞丙齐（庞丙旗）、杨小芳（杨小方）、杨秋亮（杨老亮）、张宝宅、李小圈、杨万海（杨文海）、王春山、王建强、刘宝光分别将对被告10350元、10350元、1500元、10350元、9750元、3900元、4900元、8100元、7200元、4000元、3800元、4000元的债权转让给原告；2020年4月29日，原告分别与杨亚利（杨老二、杨小利）、杨万海（杨文海）、王文德、秦金海、李昆华（李坤华）签订《债权转让协议》，杨亚利（杨老二、杨小利）、杨万海（杨文海）、王文德、秦金海、李昆华（李坤华）分别将对被告4950元、4950元、4950、4950元、4950元的债权转让原告。被告已经知晓并认可上述债权转让的事实。 庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告抓车使用费、劳务费共计127400元[包括李建顺、王麦熟、杨亚利（杨老二、杨小利）、庞丙齐（庞丙旗）、杨小芳（杨小方）、杨秋亮（杨老亮）、张宝宅、李小圈、杨万海（杨文海）、王春山、王建强、刘宝光、王文德、秦金海、李昆华（李坤华）债权转让给原告的共计102950元劳务费]。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告在庭后向本院申请撤回要求被告赔偿原告逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以准许。原、被告间劳务合同关系成立，依法应予保护。原告为被告提供劳务，被告应依约支付相应报酬。 李建顺、王麦熟、杨亚利（杨老二、杨小利）、庞丙齐（庞丙旗）、杨小芳（杨小方）、杨秋亮（杨老亮）、张宝宅、李小圈、杨万海（杨文海）、王春山、王建强、刘宝光、王文德、秦金海、李昆华（李坤华）将债权转让给原告，且被告已经知晓并认可。原告与李建顺、王麦熟、杨亚利（杨老二、杨小利）、庞丙齐（庞丙旗）、杨小芳（杨小方）、杨秋亮（杨老亮）、张宝宅、李小圈、杨万海（杨文海）、王春山、王建强、刘宝光、王文德、秦金海、李昆华（李坤华）间的债权转让合同成立且生效。 综上所述，对原告要求被告支付抓车使用费、劳务费,合计127400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告文安县史各庄镇口上村村民委员会支付原告叶小辈抓车使用费、劳务费，合计127400元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由被告文安县史各庄镇口上村村民委员会负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 佳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1583号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人鲍来来，男。因涉嫌故意伤害，于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月15日被深圳市公安局取保候审，2020年5月  13日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1472号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年5月7日11时29分许，被害人伍某某来到宝安区福永街道xxx社区xx路xxx号x楼被告人鲍来来所经营的模具店。随后二人因加工费问题发生争执，并相互殴打。被告人鲍来来顺手拿起店内废料桶里一个铁块（（长7cm、宽5cm、高2cm）砸向伍某某的面部，致其受伤。随后被害人报警。鲍来来得知其报警后，留在案发现场等待处理。民警接警后在上述模具店抓获鲍来来，扣押作案工具铁块一块。经鉴定，伍某某的右侧颧弓及颧突粉碎性骨折，伤情为轻伤二级；伍某某右面部裂伤，伤情为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，伍某某获得赔偿人民币55000元，伍某某出具书面谅解书，表示对被告人鲍来来的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、致一人轻伤二级、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人鲍来来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      二、缴获的作案工具铁块一块，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年五月十四日                  书记员  陈   瑞   琼
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执239号之一 被执行人：四川华远建设工程有限公司。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人四川华远建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华远建设工程有限公司在中国建设银行××××账户内存款人民币70004.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖海军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 迪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执608号 申请执行人：朱云辉，男性，1968年07月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈记发，男性，1964年11月03日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人朱云辉与被执行人陈记发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3146号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人朱云辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付90884.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1263.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈记发发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈记发未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈记发名下的财产，但未查找到被执行人陈记发有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈记发发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈记发所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人朱云辉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈记发有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执608号申请执行人朱云辉与被执行人陈记发民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保754号 申请保全人：寿光富邦房地产开发有限公司，住所地：寿光市开发区文庙街与东环路交叉路口西。统一社会信用代码：91370783698073127W。 法定代表人：刘庆春，董事长。 被保全人：寿光圣坤建筑安装有限公司，住所地：寿光市文家街道办政府驻地。统一社会信用代码：91370783779734728E。 法定代表人：张新林，总经理。 本院在审理申请保全人寿光富邦房地产开发有限公司诉被保全人寿光圣坤建筑安装有限公司不当得利纠纷一案中，申请保全人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2595号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人申请人寿光圣坤建筑安装有限公司银行帐户存款500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保237号 申请人：潍坊宝峰机械有限公司，住所地潍坊经济开发区泰祥街以北友谊路以东（良种场西邻）。统一社会信用代码：9137070079391109XN。 法定代表人：王维宝，董事长。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被申请人：崔勇，男，1972年3月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊宝峰机械有限公司于2020年5月22日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔勇的银行存款670000元或同等价值的财产进行查封，并由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔勇的银行存款670000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费3870元，由申请人潍坊宝峰机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初177号 原告：李福建，男，1982年1月30日生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙子竣，男，1984年2月24日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。 被告：张丽，女，1984年7月4日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。 被告：孙厚意，男，1985年11月9日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。 被告：马向飞，男，1982年8月20日生，汉族，郯城县，居民。 原告李福建与被告孙子竣、张丽、孙厚意、马向飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福建、被告孙子竣到庭参加诉讼，被告张丽、孙厚意、马向飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙子竣、张丽经商欠缺资金，于2019年9月5日向原告借款140000元，约定用款期限为3个月，被告孙厚意，马向飞提供担保。借期满后，被告未予偿还，造成纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙子竣辩称，借钱的事属实，我已经偿还12300元。我有一辆本田车，2018年12月份抵押给原告，现在仍在原告那里，车登记在张丽名下。钱款已经使用很多年，希望双方能够协商处理。 被告张丽、孙厚意、马向飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告孙子竣、张丽向原告借款140000元，二被告于2016年9月5日向原告出具借条，借条载明用款期限自2016年9月5日至2016年12月5日，利息按信用社同期贷款利息四倍计算，由被告孙厚意、马向飞提供连带保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，担保期限为两年。同日，被告孙子竣、张丽向原告出具收到条。后被告偿还原告12300元本金及2017年3月份之前的利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告孙子竣、张丽向原告李福建借款140000元，有借条为证，应依法承担共同还款责任。因被告已经偿还12300元本金，本院支持被告向原告偿还127700元本金及利息，双方约定的借款利息超过法律规定上限，本院按照月息2分予以支持。被告孙厚意、马向飞自愿提供连带责任保证，对于上述本金及利息，应当承担连带偿还责任。被告张丽、孙厚意、马向飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民该合同担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙子竣、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李福建借款127700元及利息（利息以127700元为基数，自2017年4月1日起至还清之日止按月息2%计算）。 二、被告孙厚意、马向飞对上述本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 慧
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初455号原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人:谭军，该公司代理董事长；委托诉讼代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，住惠水县，特别授权。被告：杨隆佑，男，1970年10月13日生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告杨隆佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周贤进到庭参加诉讼，被告杨隆佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告杨隆佑偿还原告贷款本金300000元；2、判令被告杨隆佑支付截止2020年2月26日的贷款利息29768.89元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、判令诉讼费由被告承担。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉请的事实和理由：2018年7月20日，被告向原告申请贷款。双方签订的《个人借款合同》约定：借款金额为300000元，借款期限为12个月，从2018年7月20日至2019年7月19日；月利率8.3375‰；按季结息，到期还本。罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元。但被告未按合同约定履行按期付息还本的义务，原告多次催收未果，为此诉至本院，诉请如前。被告杨隆佑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月20日，被告以经营建筑工程机械与设备需资金周转为由向原告贷款。双方签订《个人借款合同》约定：借款金额为300000元；借款期限为12个月，从2018年7月20日起至2019年7月19日止，实际放款日和到期日以借款借据为准；月利率为8.3375‰，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；按季结息、到期还本；借款人未按期归还债务本息的构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、执行费、评估费等费用。合同签订后，原告依约于同日向被告发放了贷款300000元。后被告未按合同约定偿还借款利息。截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息（含罚息）29768.89元。后原告多次向被告催款未果，为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件，《个人借款合同》、借款借据、欠付利息清单等证据予以证实，应予认定。本院认为：《个人借款合同》系原、被告双方当事人处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按合同约定履行到期义务，已构成违约，故对原告要求被告归还贷款本金300000元、支付截止2020年2月26日的利息（含罚息）29768.89元及按《个人借款合同》约定的标准支付从2020年2月27日起至还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨隆佑于本判决生效之日起三十日内一次性归还所欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元及截止2020年2月26日利息（含罚息）29768.89元，以上款项共计人民币329768.89元,并按《个人借款合同》约定的标准支付从2020年2月27日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，减半收取3123元，由被告杨隆佑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年五月六日法官助理胡蓉书记员冯玉
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初863号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈先虎
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初245号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地萝北县凤翔镇九委黄金商住楼********。法定代表人：吴连学，职务行长。被告：孙玉奎，住萝北县被告：于清伟，住萝北县。被告：滕飞，住萝北县。被告：周琪，住萝北县。被告：逄增铅，住萝北县。被告：谢亚娟，住萝北县。被告：覃明南，住萝北县。被告：石爱平，住萝北县被告：刘志刚，住萝北县。被告：吴学刚，住萝北县共。被告：胡正伟，住萝北县。被告：封腾腾，住萝北县。被告：赵怀颖，住萝北县。被告：李秀滨，住萝北县。被告：赵怀东，住萝北县。被告：黑龙江省共青农场，住所地萝北县共青农场交通街3委8，住所地萝北县共青农场交通街3委****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏彦山，职务总经理。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育学院**南侧'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜忠梅，职务经理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告孙玉奎、于清伟、滕飞、周琪、逄增铅、谢亚娟、覃明南、石爱平、刘志刚、吴学刚、胡正伟、封腾腾、赵怀颖、李秀滨、赵怀东、黑龙江省共青农场、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉奎、于清伟、逄增铅、谢亚娟、覃明南、石爱平立即偿还原告借款本金742,800.00元、利息200,524.62元，合计943,324.60元；2.判令被告滕飞、周琪、刘志刚、吴学刚、胡正伟、封腾腾、赵怀颖、李秀滨、赵怀东、黑龙江省共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司对以上借款及利息承担连带清偿义务。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年五月六日书记员 李泽宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7811号原告：赵益逸，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：马有钢，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵益逸与被告马有钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周运柱到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(下同)4万元；2、被告支付原告利息，自2018年11月21日起，以4万元为基数，按年利率6%计至实际还清之日止。事实和理由：2018年7月18日，被告以经济困难需要周转为由向原告借款，借款期限4个月。但至今逾期已逾一年，被告仍然未能还款，拒不接听电话，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告确认收到借款4万元，并承诺于2018年11月20日前归还。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告向原告借款，原告于2018年7月18日以现金方式向被告交付借款4万元。被告出具欠条一份，载明借原告4万元，到11月20日前还。此后，被告未按期还款，原告催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，虽然款项是以现金方式交付，但根据原告陈述的借款过程、借款的资金来源、原告的出借能力、借款交付情况及欠条的出具过程，结合被告向原告出具的欠条内容，本院可以认定原告已向被告交付了4万元借款。被告理应按欠条记载的时间向原告归还款项，否则应向原告承担逾期还款的利息损失。鉴于双方未书面约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马有钢于本判决生效之日起十日内向原告赵益逸归还借款本金4万元；二、被告马有钢于本判决生效之日起十日内向原告赵益逸支付以4万元为基数，自2018年11月21日起算至实际归还之日止，按年利率6%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告马有钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1085号 申请人：平和县伟滨果蔬专业合作社。住所：平和县南胜镇龙心村下丘组。统一社会信用代码：93350628MA347UE050。 法定代表人：陈金荣，总经理。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所执业律师。 被申请人：赖艺泳，男，汉族，1981年12月2日出生，住福建省平和县。 申请人平和县伟滨果蔬专业合作社与被申请人赖艺泳买卖合同纠纷一案，申请人平和县伟滨果蔬专业合作社于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求采取查封、冻结的方式保全被申请人赖艺泳所有的两辆小型汽车（车牌号闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号），价值以69642.48元为限。申请人平和县伟滨果蔬专业合作社已向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司向本院出具担保金额69642.48元的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人平和县伟滨果蔬专业合作社申请保全被申请人赖艺泳所有的两辆小型汽车（车牌号闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号）并由华安财产保险股份有限公司出具担保函提供担保，符合有关法律规定，为了使人民法院生效的判决得以顺利的执行，该申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赖艺泳为所有人的车牌号闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号小型汽车。保全期限二年。 二、被申请人赖艺泳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人赖艺泳可以使用被查封财产；但因被申请人赖艺泳的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被申请人赖艺泳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费717元，由申请人平和县伟滨果蔬专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张子立 人民陪审员  林太新 人民陪审员  吴学良 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  苏小艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5869号 原告：周永莹，女，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省明光市，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陆嘉豫，男，2002年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告周永莹因与被告陆嘉豫房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告周永莹到庭参加诉讼，被告陆嘉豫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永莹向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付租金6750元；2.判令被告支付原告代付水、电费373.30元；3.判令被告支付原告门锁损坏维修费140元；4.判令被告支付原告保洁费130元；5.租房保证金不予返还；6.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年3月12日，原、被告订立《房屋租赁合同》，合同约定租期从2020年3月12日至2021年3月11日，租金1500元/月，续租租金在下一期到期前十五天支付，支付保证金1000元，在租赁期内如果不租（至少租满半年），押金不予退还。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次给予被告方便，但被告从2020年4月12日开始拖欠原告租金，原告多次催讨，被告仍然拒不支付，故诉。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。 被告陆嘉豫未作答辩。 针对自己的主张，原告周永莹向本院提供了下列证据： 1、房权证（编号：嘉禾00523552）一份，证明租赁房屋位于嘉兴市××大厦××室房屋产权系原告所有。 2、房屋租赁合同一份，证明原告与被告存在房屋租赁合同关系，租赁时间从2020年3月12日至2021年3月11日止，每月租金1500元，合同原约定：租金交三押一，但事后租金是每月一付，被告仅支付了押金1000元及一个月房租1500元，共计2500元，之后的房租被告分文未支付。 3、微信聊天记录打印件十四份，证明2020年3月11日至2020年8月5日期间因被告拖欠租金，我一直向他催讨的事实。 4、照片二页（2020年7月14日、8月12日拍摄），证明因联系不上被告，2020年8月12日，原告去出租房发现被告已离开了该租赁房屋，房间里弄的很乱很脏。 5、代付水、电费记录、发票及支付保洁费转账记录，证明原告支付水、电费及保洁费的事实。 被告陆嘉豫未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件或经核对与原始载体一致的打印件，均符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2020年3月12日，原告（出租人、甲方）周永莹与被告（承租人、乙方）陆嘉豫签订《房屋租赁协议书》一份，约定：甲方现将坐落于嘉兴颐高广场2-1313室私有住房出租给乙方使用；租赁期限从2020年3月12日至2021年3月11日，房屋租金每月1500元，租金为交三押一。押金1000元，在合同终止时，乙方结清所有水电网络电视等实际使用费用后，无设备损坏的甲方予以归还(不计利息)。在租赁期内如果不租(至今租满半年)，若租期不到半年，押金不予退还，合同到期不续租必须提前20天通知甲方，否则押金不退。等等。合同签订后，被告即向原告支付2500元（一个月房租1500元及押金1000元）。但自2020年4月12日起开始拖欠原告租金，原告一直向被告催要租金，被告以种种理由不予支付。2020年8月起，原告无法联系上被告，即于12日与物业前往出租房，发现门锁己损坏，叫来开锁工进入，发现出租房己无人居住，房间内脏、乱、差，根本无法居住，即与被告联系，被告同意让原告叫保洁工整理费用由被告承担，原告收回出租房屋，遂诉讼本院。 另查明，被告陆嘉豫居住期间未支付过水、电费用，原告与物业公司结算后，为被告垫付水、电费用373.30元，打扫、清洁案涉房屋支付保洁费130元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的房屋租赁合同系基于双方真实意思表示，合同内容未违反法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。因被告未按约支付房屋租金己构成违约，原告有权提出解除合同，收回租赁房屋。现原告明确解除案涉租赁合同并己收回房屋的时间为2020年8月12日，本院予以确认。截止2020年8月12日，被告拖欠原告四个月的租金为6000元，并非原告所主张的四个半月，超过部分无事实依据不予支持。由于被告严重违约，被告预付的保证金，原告按合同约定可不予返还。另原告代付的水、电费用及保洁费用理应由被告承担。门锁修理费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。诉讼中，被告陆嘉豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆嘉豫于本判决生效之日起七日内支付原告周永莹尚欠房屋租金6000元、垫付的水、电费373.30元及保洁费130元，三项合计6503.30元； 二、驳回原告周永莹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陆嘉豫负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执311号 申请执行人：惠州市锐硕电子有限公司，住所地博罗县罗阳街道水西村委会望牛墩（土名）地段远望数码城****18商铺。法定代表人：马刚。 被执行人：深圳市东方之星电源有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路**多利工业厂区****代表人：肖灵。 申请执行人惠州市锐硕电子有限公司与被执行人深圳市东方之星电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1775号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人惠州市锐硕电子有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市东方之星电源有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人深圳市东方之星电源有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市东方之星电源有限公司名下的财产，但未查找到被执行人深圳市东方之星电源有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人深圳市东方之星电源有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人深圳市东方之星电源有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市锐硕电子有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人深圳市东方之星电源有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执311号申请执行人惠州市锐硕电子有限公司与被执行人深圳市东方之星电源有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保143号 河北森焱混凝土有限公司 冯川 河北森焱混凝土有限公司与冯川为买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森焱混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1282号民事裁定书，于2020年5月26日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保211号 申请人：王美玲，女，1966年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杨敏，女，1990年5月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人王美玲于2020年5月13日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨敏的银行存款57000元或同等价值的财产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨敏的银行存款57000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费590元，由申请人王美玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初312-1号 原告：中国邮政集团公司河北香河县分公司。 负责人：齐建民。 住所地：香河县。 被告：国讯环球传媒（北京）有限公司。 法定代表人：孙明华。 住所地：北京市顺义区。 本院在审理原告中国邮政集团公司河北香河县分公司与被告国讯环球传媒（北京）有限公司运输合同纠纷一案中，现因原、被告双方在庭下达成和解，故原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政集团公司河北香河县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1184元，保全费1070元，共计2254元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钳伯轩
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初82号原告：关艳玲，女,1985年2月22日,汉族,个体(润滑店店主),住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站。经营者：张华，男，公民身份号码×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇毛盖土村。关艳玲诉被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站（以下简称玉通货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳玲到庭参加诉讼，被告玉通货站经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玉通货站返还货款17206元；2、请求判令被告玉通货站承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年间，原告在被告玉通物流处发货，并由其代收货款24笔,共计17206元。被告在收到货款后就没有按时给付原告代收货款，故原告诉至法院，要求被告给付代收货款17206元,并承担本案诉讼费用。被告玉通货站经本庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款300元；2019年3月24日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款分别为810元；2019年3月28日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款1050元；2019年4月5日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款660元；2019年4月10日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款330元；2019年4月12日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款300元；2019年4月16日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款1122元；2019年4月18日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款360元；2019年4月29日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款1008元；2019年5月2日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款360元；2019年5月5日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款1302元；2019年5月7日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款375元；2019年5月14日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款545元；2019年5月16日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款930元；2019年5月18日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款900元；2019年5月19日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款770元；2019年5月22日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款1122元；2019年5月24日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款分别为420元；2019年5月29日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款1050元、375元；2019年5月30日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款1134元；2019年6月2日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款400元；2019年6月6日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款672元；2019年6月8日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款1080元。经计算，以上24枚票据记载代收货款总金额为17206元。再查明，张华系通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站的经营者。上述事实,有原告当庭出示的通辽玉通物流专线货站货物托运单及原告的陈述等证据在案佐证。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,本院予以确认。本院认为：运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告。原告提交托运单用以证明被告未向原告返还相应代收货款。根据常理，被告履行返还代收货款义务后应将相应单据收回，现原告手中尚存有托运单，足以推断被告并未履行返还代收货款义务。据此，原告要求被告交付货款17206的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站给付原告关艳玲代收货款17206元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.08元，由被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韦长缨二〇二〇年五月六日书记员  李 鑫：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1184号任炎琴申请执行习水县富足一生养生会所劳动争议纠纷一案，习水县富足一生养生会所煤已履行案件款6000元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年五月十一日