四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初181号 原告：伍根华，男，汉族，1968年1月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，汉族，1988年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：颜某，男，汉族，2010年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：刘某，系被告颜某母亲。 被告：颜其扬，男，汉族，1952年1月26日出生，住四川省蓬溪县。 三被告特别授权委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：四川亿虹建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号栋502号，统一社会信用代码915100005946919603。 法定代表人：兰伟，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王璐芸，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 原告伍根华诉被告刘某、颜某、颜其扬、四川亿虹建筑工程有限公司（以下简称亿虹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院递交民事起诉状，后经过先调程序，本院于2020年1月9日立案受理。本案依法适用简易程序，于4月21日公开开庭进行了审理。原告伍根华的委托诉讼代理人李涛，被告刘某、颜其扬及其委托诉讼代理人李**，被告亿虹公司委托诉讼代理人王璐芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍根华向本院提出诉讼请求：1.判令一、二、三被告在继承颜泽斌的遗产范围内与第四被告共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用共计人民币30240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某系本案交通事故肇事司机颜泽斌的妻子，颜某系其儿子，颜其杨系其父亲。被告亿虹公司系本案肇事车辆川Ａ×××××的所有人。2016年10月5日10时5分，颜泽斌驾驶川Ａ×××××长城牌轻型普通货车从恶古乡马依西村驶往雅江县途中，行至雅洼路79ＫＭ＋400Ｍ处，由于操作不当，导致车辆驶出路面翻滚至路边坎下，造成驾驶员颜泽斌被甩出车外、压在车下经抢救无效死亡、案外人何芸被甩出车外受轻伤、郭晓红受伤、原告受伤、刘兆平受伤以及车辆严重受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送入康定县人民医院治疗，之后转入华西医院检查眼部与耳部，后转入遂宁市中心医院治疗。2016年11月16日经治疗好转后出院。2016年10月16日，雅江县公安局交警大队出具《交通事故责任认定书》，认定：颜泽斌承担此次事故的全部责任。之后，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定,此次事故造成原告的误工期为180日；护理期为60日；营养期90日。现原被告双方对事故赔偿事宜无法达成一致。原告遂诉至本院。 被告刘某、颜其扬、颜某辩称，1.本案川Ａ×××××皮卡车的驾驶员颜泽斌与受伤的原告及该车所搭载的另外三人，均是在履行工作职务的过程中受伤、亡。按照法律规定，职工在履行职务的过程中造成损伤的，职工本人无需对损害承担赔偿责任。原告伍根华与南充市鼎力建筑劳务有限公司之间的纠纷已经仲裁裁决了相应的工伤赔偿，无权要求死者家属进行二次赔偿。2.本案已经超过诉讼时效；3.被告刘某、颜其扬、颜某获得的被扶养人生活费赔偿，不是遗产，不应当按照遗产用于赔偿；4.原告应当将案涉车辆的保险公司列为赔偿主体，其以没有查到保险为由无相关证据证实。 被告亿虹公司辩称:1.亿虹公司并非事故车辆的实际使用人，不是事故的赔偿主体。首先，在事故发生前，亿虹公司将车辆借给案外人唐发平使用。同时也没有证据证明颜泽斌与亿虹公司具有雇佣关系，是亿虹公司安排人员、车辆开展相关业务，故本案的车辆使用人与所有权人不一致。其次，事故车辆购买了相关保险，并且已经对颜泽斌进行了赔付。车辆所有人不存在过错。2.原告及颜泽斌构成雇佣关系的并非亿虹公司，根据刘兆平的陈述以及南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会出具《仲裁裁决书》可知，事故的工伤赔偿主体为四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司，不是亿虹公司。3.本案不存在用人单位以外的第三人侵权行为造成损害。本案是单车事故，事故原因是驾驶人员在履行职务的过程中操作不当造成，不存在第三人侵权。原告已经获得工伤赔偿的情况下，其诉讼请求依法不应当得到支持。 本院经审理查明后认定事实如下：2016年10月5日，原告伍根华以及案外人刘兆平、郭晓红、何芸搭乘颜泽斌驾驶的川Ｊ×××××长城牌轻型普通货车，从恶古乡马依西村驶往雅江县。当车辆行驶至79ＫＭ＋400Ｍ处时，由于操作不当，导致车辆驶出路面翻滚至路边，造成驾驶员颜泽斌被甩出车外、压在车下死亡，伍根华、刘兆平、何芸、郭晓红受伤。事故发生后，原告伍根华被送往医院住院治疗，于2016年11月16日出院。随后，原告经甘孜州人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年1月20日，原告伍根华向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告伍根华在仲裁申请书诉称：“申请人（伍根华）于2016年7月18日进入被申请人（四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司）处上班，所任职为专职司机。2016年10月5日10点半左右，申请人因乘坐单位的轻型货车从牙依河工地到雅江县出差，在行驶至雅洼路处因驾驶员操作不当导致车辆驶出路面翻滚至路边，导致驾驶员死亡，申请人受伤的事实……。”该仲裁委员会于2019年6月17日作出仲裁裁决书，裁决：由用工主体南充市鼎力建筑劳务有限公司（以下简称鼎力劳务公司）一次性支付伍根华伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、住院护理费等费用共计117487.35元。鼎力劳务公司未完全履行仲裁裁决。本案事故车辆川Ａ×××××长城牌轻型货车登记于被告亿虹名下。另查明，本院受理原告刘兆平诉被告颜其扬、颜某、刘某、四川亿虹建筑工程有限公司机动车交通事故纠纷一案，刘兆平陈述：伍根华、刘兆平、颜泽斌均是在雅依河修建乡村公路的工地上务工，其中颜泽斌系工地驾驶员，负责工地和县城往返。事故发生时一行5人，均是从雅依河到雅江县出公差。姚军安排我坐车进城公干，他是项目经理，管理公司所有事务。我是第一次坐颜泽斌的车，颜泽斌是工地的驾驶员，负责工地和县城往返。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案经审理查明，驾驶员颜泽斌系接受项目经理的安排搭乘原告等人外出公差，在行驶过程中发生交通事故。即颜泽斌驾驶车辆系履行职务行为，由此造成的损害赔偿应由用人单位承担。原告选择通过工伤程序维护自己的合法权益是正确的。该仲裁裁决为生效法律文书。原告再以交通事故责任纠纷为由，主张驾驶人赔偿，在现有法律制度下，本可以获得支持。但原告忽视了本案驾驶人颜泽斌在事故中从事驾车行为的性质。将职工在履行职务活动中遭受他人的伤害行为与职工搭乘本单位车辆受到损害的行为相混淆。前者既可以主张工伤保险待遇，又可以主张第三人侵权；后者因乘车人与驾驶人均受雇于同一单位或雇主，故只适用工伤保险责任或雇主责任。故原告要求颜泽斌的继承人刘某、颜某、颜其扬承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，本案亿虹公司将登记在其名下的肇事货车出借给他人使用，原告未举证证明被告亿虹公司对损害的发生有过错。故原告要求亿虹公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”规定，本案中，原告于2016年10月5日发生交通事故后住院治疗，于2016年11月出院。至民法总则实施之日2017年10月1日，未满一年，按照上述法律规定应当适用三年诉讼时效。至原告于2019年9月25日向本院主张权利时止，尚未超过三年，故对被告关于本案已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回伍根华的全部诉讼请求。 案件受理费504元，减半收取252元，由伍根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年五月二十四日 书记员 席晓婷