湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1402号原告：李磊，男，汉族，1981年11月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。被告：李菊生，男，汉族，1950年9月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告李磊与被告李菊生不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人阮慧芳、被告李菊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还已领原告的土地征收款17484元。事实和理由：原告一家与被告是同组村民。1997年两家为了方便耕种，原告李磊父亲李四清（已去世）将自家位于井边的责任地与被告李菊生位于茅坪岭园子里的责任地互换。兑换后，双方各自在已经兑换的土地上耕种20余年。2018年，因为政府修马路征收土地，原告的土地被政府征收（征收土地标号为243），获得土地赔偿款22184元。但是被告以原告的土地之前是与其兑换为由将土地款擅自从村委会领取。原告知道以后，多次找被告要求退还，被告在退还了4700元以后，余款17484元拒不退还。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告李菊生辩称，我1997年从海南打工回家，李四清要我兑土给他就是243号土，但我的责任山237号与243的土是拼排相连接的，在当时我说了换土后不要挖我的责任山，但兑土后在98年、99年之中就挖了我责任山，在2000年回家看问李四清为什么挖我的责任山，他当时说退还给我，后来一直没有退还，到了2003年李四清病故，到现在征地时经县指挥部、花门街道办、村委会组里解决为各跟管原来的老土地不予兑换，但李磊井边的土地委托大叔李求生耕种至今。征收土地标号为243的土地征收补偿款22184元是我所领，其中53.7㎡是经工作人员测量是李磊的应给付李磊4754元，我已付给李磊的叔父李求生转交给李磊，剩下的土地征收款17484元属于我所有，这也是通过测量的，有证明佐证，是通过村委会调解三次的，有花门村委会证明佐证。综上所述，以上我领取的土地补偿款22184元，我已支付给属于李磊应得的4754元，其余的17484元属于我的合法财产应归我所有，不属于李磊的，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李磊与被告李菊生系同村同组村民。1989年，被告李菊生就外出海南务工，一般每两三年才回家，1997年许，原告李磊的父亲李四清（已去世）为耕种需要和便利，主动提出将自己位于本组李家井边的责任地与被告李菊生位于属于被告李菊生承包的本组毛面岭责任山旁的一块责任地进行互换耕作，经协商后被告李菊生表示同意，但李四清与被告李菊生没有签订书面的责任地互换协议，同时被告李菊生告知李四清在耕种过程中不要挖旁边被告李菊生承包的责任山，之后被告李菊生仍继续在外务工。因李四清在毛面岭责任山与同组另一村民黄吉香也互换了一块土地，且与被告李菊生的这块地相毗邻，李四清更换后于1998年至1999年期间对这块地的耕种过程中挖了被告李菊生的这块责任地与周边被告李菊生责任山，2000年，被告李菊生回家看到自己责任山被挖后向李四清提出了异议，要求李四清各自退还双方已更换的责任地，李四清答应将更换的责任地退还给被告李菊生，但实际也没有将该责任地退还，由李四生继续耕种，责任地互换5年后，李四清因病去世。2015年7月，因隆回县人民政府修建隆回大道征地区域在李四清与被告李菊生互换耕种的毛面岭地块，征地后可以享受土地补偿款，隆回县原桃洪镇阴山村村民委员会考虑到原告李磊父亲李四清与被告李菊生互换耕种的这块责任地存在争议，隆回大道建设指挥部与隆回县原桃洪镇阴山村村民委员经协调处理，原告李磊与被告李菊生按原来承包互换前的土地状态，即双方按最初分配承包责任地时确定的状态进行跟管，原告李磊继续承包李家井边的责任地，被告李菊生继续承包毛面岭责任山旁的责任地，之后被告李菊生在该责任地上栽种了桂花树。2018年12月，因隆回县雅礼实验学校修建启动征地，隆回县原桃洪镇阴山村7组毛面岭地块被全部征收，经征地部门测量后，被告李菊生的这块责任地图斑号为243号，土地面积为250.54平方米。因原告李磊提出自己父亲李四清已经与被告李菊生互换了责任地，该块责任地应当是原告李磊承包，于是向征地指挥部提出异议，隆回县雅礼实验学校征地面积明细表对243号地块的户名登记为原告李磊和被告李菊生，但土地承包经营权及土地上作物的登记均为被告李菊生，由被告李菊生对确认责任地的各项手续签字。土地征收后，土地补偿款全部由征地指挥部直接支付至隆回县原桃洪镇阴山村7组，再由阴山村7组分到各被征收土地的承包户中，243号地块的土地补偿款22184元也直接支付给了被告李菊生。由于原告李磊父亲李四清与同组村民黄吉香在毛面岭互换的责任地与被告李菊生被征收的243号地毗邻，李四生在耕种过程中已将该块土地平整后已没有明确的界限，原告李磊认为在被告李菊生与黄吉香的土地面积数据测量过程中有误并提出异议，于是向已并村后的隆回县花门街道花门村村民委员会和征地指挥部提出了所确认被告李菊生的243号地块的土地面积数据不准确，请求隆回县花门街道花门村村民委员会与征地指挥部进行调处，2019年4月6日，隆回县花门街道花门村村民委员会、原阴山第七村民小组的村、组干部与征地指挥部工作人员一起，与原告李磊、被告李菊生和黄吉香共同到243号地块现场重新对土地面积进行测量，经测量，被告李菊生的243号地多测量了原属于黄吉香后属于原告李磊的承包土地53.7平方米，经当场调解，被告李菊生须支付土地补偿款4754元，其余的土地补偿款17484元归被告李菊生所有。原告李磊与被告李菊生均接受了村委会的调解结果，4月8日，当被告李菊生支付多领取土地补偿款4754元给原告李磊时，原告李磊不在家，由伯父李求生代收了该笔土地补偿款。以上事实，有原告李磊提交的李长顺书面证明，隆回县雅礼实验学校征地面积明细表，李菊生承诺书；被告李菊生提交的隆回县花门街道花门村村民委员会、原阴山第七村民小组书面证明，隆回县雅礼实验学校建设项目征地零星树木登记表，李求生的领条，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。原告李磊提交的李求生等十二人的书面证言从形式上全部系印刷件，且内容完全一致，仅在证明人处由证人落款签名字，同时也没有提交证人的身份资料佐证，不予确认，但结合本案法庭审理的情况，对该组证据有关原告李磊父亲李四生与被告李菊生曾更换承包责任地的事实予以确认，其他内容不予确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案争议的焦点是，被告李菊生领取的土地补偿款是否具备合法性。根据本案查明的事实，虽然原告李磊的父亲李四生与被告李菊生经协商后曾有更换责任地耕种的事实且在已更换的责任地上耕种多年，但是双方没有签订有关的更换责任地耕种的书面协议并报基层村民委员会和村民小组备案，因李四生在耕种过程中因违反了不能挖被告李菊生责任山的约定，且李四生曾经承诺退还被告李菊生的该块责任地，2015年在该块责任地被征收过程中，经征地指挥部和当时的村委会调处，被告李菊生毛面岭责任山旁的该责任地应当按照调处意见由最初农村土地承包分配责任地时的被告李菊生继续承包，责任地被征收后的补偿款就应当归被告李菊生所有，在原告李磊提出因土地面积测量存在误差后，经征地指挥部、花门村委会及村民小组干部共同在现场实际再次测量，被告李菊生将因多测量的土地面积53.7平方米领取的土地补偿款4754元已支付给原告李磊，其余的土地补偿款17484元就应当归被告李菊生所有，因此，被告李菊生领取的17484元属于自己承包责任地的土地补偿款，具备合法的根据和合法性，被告李菊生提出的抗辩理由成立，本院予以采纳，原告李磊的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告李磊的诉讼请求。本案受理费238元，减半收取计119元，由原告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二〇年五月十九日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。