上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7305号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1503/div>法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷辰、被告的委托诉讼代理人韩俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即在其运营的“乐视视频”网站上停止播放并删除影视剧《错恨》；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计20万元（其中合理费用包括公证费163元及律师费3万元）。原告主张的事实与理由：原告经涉案剧著作权人的合法授权，独家享有该作品的信息网络传播权。2019年5月，经原告调查发现，被告未经许可，在其运营的“乐视视频”网站（网址：www.le.com）中提供该作品的在线播放服务，并从中获利。原告认为，被告在线播放该作品的行为直接侵害了原告的信息网络传播权，给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，特向法院起诉。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告辩称：涉案网站“乐视视频”由被告经营，涉案剧也系被告上传，目前已经删除。被告曾获得涉案剧的授权，享有相应的非独家信息网络传播权，期限是从2012年4月28日至2017年3月29日。本案被告实际是超期使用，主观上不存在侵权故意。后期因为乐视内部的管理问题，原告也是知晓的，但原告没有及时通知被告下线，存在一定过错。涉案剧的首播是在2011年，距今久远，非热播剧，商业价值较低。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告所享有权利的事实国家广播电影电视总局于2011年4月8日出具的《国产电视剧发行许可证》载明以下内容：剧目名称：错恨，长度：45分钟/集×34集，制作机构：上海星景影视传媒有限公司，电视剧制作许可证编号：乙第12398号。经播放涉案电视剧《错恨》，片尾显示“网络版权独家拥有及发行单位上海聚力传媒技术有限公司”“上海影球影视文化有限公司广州电视台联合摄制”“上海星景影视传媒有限公司出品”。2011年6月22日，上海星景影视传媒有限公司出具授权书，将涉案剧的信息网络传播权、转授权及维权权利以专有形式授权北京凌鼎文化传播有限公司，授权期限自2011年7月1日至2019年6月30日。2011年6月29日，北京凌鼎文化传播有限公司出具授权书，将涉案剧的信息网络传播权、转授权及维权权利以专有形式授权原告，授权期限自2011年7月1日至2019年6月30日。同日，北京凌鼎文化传播有限公司向原告出具上线进度通知，称电视剧《错恨》首播平台为陕西卫视，在原告网站上线开始日期为2012年3月30日网上24点，后续上线进度原则上为每晚两集，上线进度不得超过首播平台播出进度。2011年8月22日，上海影球影视文化有限公司出具版权声明书，声明其仅享有涉案剧的署名权，其他一切版权均归属于上海星景影视传媒有限公司。2011年9月，广州电视台出具版权声明书，声明其仅享有涉案剧的署名权，其他一切版权均归属于上海星景影视传媒有限公司。二、关于被告实施侵权行为的事实相关ICP备案显示，网站域名“letv.com”及“le.com”的主办单位均为被告。2018年12月28日，上海市恒业律师事务所委托上海派嘉知识产权代理公司为原告与被告侵害信息网络传播权侵权情况调查取证，委托期限为2018年12月31日至2020年12月31日。2019年5月7日，上海派嘉知识产权代理公司通过厦门美亚柏科信息股份有限公司的“存证云”客户端进行录屏取证。通过使用“上海派嘉知识产权代理公司”的账户登录，进入系统中的“录像”模块，先后进行了网络环境监测、浏览器缓存清楚、服务器校时、涉案网页搜索，在IE浏览器中输入“乐视视频”关键字，进入网址为“http://www.le.com”的“乐视视频”网页。在首页搜索栏中输入关键词“错恨”，显示涉案剧的剧照、主演及内容简介，在剧集列表中共有34集。分别点击播放第1集、第2集、第5集、第8集、第11集、第14集、第17集、第21集、第24集、第27集、第30集、第33集、第34集，显示均能正常播放，每集时长均在45分左右，播放中显示播放框的左上角或右上角上有“乐视视频”的标识，在播放上述剧集前均显示有时长约75秒的前置广告以及“会员免广告”的提示。以上情况，由厦门市公证处出具《电子数据确认函》确认。2020年3月4日，申请人上海派嘉知识产权代理公司接受原告委托，对上述“存证云平台”存储的相关电子数据进行了取证，通过进入账号“上海派嘉知识产权代理公司”，得到上述情况的取证屏幕录像。公证处确认《电子数据确认函》所记录信息与实际情况相符，申请人通过存证云客户端使用录像功能得到的录像文件相符，相关文件自公证保全之日起，内容保持真实、完整、未被更改。此外，该公证还对申请人同期通过“存证云”客户端对“乐视视频”网站中搜索到的其他8部影视作品进行的屏幕录像情况进行了确认。厦门市公证处于2020年3月15日出具了（2020）厦证内字第4123号公证书（以下简称第4123号公证书），原告为此支付了公证费1,470元。审理中，经比对，原告主张的涉案剧内容与被告平台播放的内容一致。原告确认被告于2012年经案外人天津聚力传媒技术有限公司授权，获得了涉案剧的信息网络传播权，权利性质为非独家使用权、不可转授权，期限自2012年4月28日至2014年4月27日。2014年，被告经案外人天津网聚文化传媒有限公司授权，获得了涉案剧的信息网络传播权，权利性质为非独家使用权、不可转授权，期限自2014年3月30日至2017年3月29日。以上事实由原告、被告的当庭陈述；原告提交的涉案剧国产电视剧发行许可证、片尾截屏打印件、授权书、上线通知书、“存证云”取证屏幕录像、电子数据确认函、第4123号公证书、被告提交的授权书等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告是否有权对本案提起诉讼；二、被告的行为是否构成侵权；三、如构成侵权，具体应承担的民事责任。一、原告是否有权对本案提起诉讼本院认为，根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。同时规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案电视剧播放过程中的署名及相关授权材料，证明原告经受让获得涉案电视剧在中国大陆地区的信息网络传播权。原告公证取证时间在其获得授权期限范围内，就侵犯涉案电视剧信息网络传播权的行为，原告有权提起诉讼。二、被告的行为是否构成侵权本院认为，根据“存证云”取证屏幕录像及第4123号公证书显示，在被告“乐视视频”网站搜索栏内输入与涉案电视剧片名相同的关键字后，出现了涉案电视剧全集的搜索结果，并能直接播放。被告亦确认系其上传至己方服务器上对外进行的播放。因此，本院认为被告未经原告许可，通过网络在其运营的网站上直接向公众提供涉案电视剧的在线播放，使用户可以在其个人选定的时间和地点观看涉案电视剧的行为，侵害了原告对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。三、被告应承担的具体责任鉴于原告确认被告网站上已无涉案电视剧，并撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案电视剧的类型、知名度、集数、首播时间距原告公证时间较长，非热播剧、被告在授权期满后继续使用系直接侵权等情节酌情确定经济损失为20,000元。合理费用方面，原告主张公证费163元，考虑到原告系批量公证，涉及9部作品，故原告主张的金额尚属合理，本院予以支持。关于原告主张律师费3万元，虽未提交本案律师费的支付凭证及委托合同，但结合代理律师至本院立案并出庭参加诉讼的情况，综合考虑案件的实际情况、律师工作量、相关收费标准、本案之外同期还代理其他原告批量维权的案件等因素，本院对原告主张的律师费酌定予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海聚力传媒技术有限公司经济损失20,000元及合理费用3,000元，两项合计23,000元；二、驳回原告上海聚力传媒技术有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担950元，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担1,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 闫二〇二〇年五月二十七日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。