wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1431号原告：王孝均，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李晓科，三门峡市法律援助中心指派律师，代理权限为一般授权。被告：胡世生，男，1975年3月13日出生，汉族，山东省曹县。被告：河南瑞德房地产开发有限公司。住所地：三门峡市开发区分陕路西1街坊48号楼北侧附1号楼1层。法定代表人：姚新虎，该公司经理。原告王孝均与被告胡世生、被告河南瑞德房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后依法适用小额诉讼程序，因被告已履行完毕，原告王孝均于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王孝均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王孝均撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王孝均负担。审判员  窦晓辉二〇二〇年五月十七日书记员  唐向阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2756号 申请执行人关军，男，1971年4月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王涛，男，1979年6月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行关军与王涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3363号民事调解书，确定被执行人王涛应偿还申请执行人关军欠款109926元，执行费1549元，共计111475元。被执行人王涛至今未向申请人关军履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人王涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王涛未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月3日、2020年3月4日、2020年5月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人王涛的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王涛名下有开户信息,已冻结。被执行人王涛名下无车辆登记信息，被执行人王涛名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年5月13日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月11日依职权对被执行人采取限制高消费措施；2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月13日向申请执行人关军将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人王涛暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人关军，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人关军同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人王涛有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙晓慧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：彭怡飞，男，汉族，1987年10月14日出生，住开平市***************，身份证号码：440************834。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告彭怡飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告彭怡飞经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月23日止其信用卡欠款本息27539.33元（其中本金17747.96元、利息8769.94元、逾期还款违约金1021.43元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月29日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为6259*********425的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月23日拖欠原告信用卡本金17747.96元、利息8769.94元、逾期还款违约金1021.43元，合共27539.33元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告彭怡飞没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭怡飞对原告的证据没有异议。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭怡飞于2017年3月29日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为6259*********425的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月23日，被告彭怡飞欠原告本金17747.96元、利息8769.94元、逾期还款违约金1021.43元，合共27539.33元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和逾期还款违约金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告彭怡飞向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********425），双方形成信用卡合同关系。被告彭怡飞申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年*月23日，被告彭怡飞所持信用卡欠原告本息合计27539.33元，其中本金17747.96元、利息8769.94元、逾期还款违约金1021.43元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告彭怡飞偿还截至2020年*月23日止卡号为625**********425信用卡欠原告款项人民币27539.33元及此后（2020年*月24日起）利息、逾期还款违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告彭怡飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭怡飞应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********425的信用卡欠款本息合计27539.33元及后续利息、逾期还款违约金（以本金17747.96元为基数，自2020年*月24日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.24元，保全费293.59元，合计537.83元（原告已预交），由被告彭怡飞负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费537.83元，由本院予以退回；被告彭怡飞应向本院补缴案件受理费和保全费537.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年五月二十一日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27926号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，系董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴忠生，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东省乐昌市****************，公民身份号码440************313。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金122710.95元，支付计算暂计至2019年7月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金63814.95元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2018年7月14日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日,原告与被告签订编号为“HT201********00006528787”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告15万元，用于消费，贷款期限7期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年7月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年7月4日，其未还本金为122710.95元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为63814.95元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，请求本金变更为116200.95元，利息、罚息及逾期违约金合并按年利率24%自逾期还款之日即2018年7月15日起计算至实际清偿之日止。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年1月24日，被告吴忠生向原告申请家庭综合消费贷款，合同约定，贷款本金为15万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，借款利率为月利率1.7%即年利率20.4%，还款方式为等额本息。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2018年7月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了59.63元。庭审后原告说明，将服务费6000元及该款5个月按月利率1.7%计得的利息之和抵扣本金，未还本金为116200.95元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院按被告所留的通讯地址寄身份证地址邮寄本案起诉状副本均被退件，后本院于2019年12月2日公告送达起诉状副本等，于2020年1月31日公告送达期满。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告将服务费及其利息抵扣本金后，所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2018年7月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2018年7月15日起至2020年1月31日按约定利率计付利息，自2020年2月1日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴忠生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金116200.95元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年7月15日起至2020年1月31日按年利率20.4%计算，自2020年2月1日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减59.63元）予兴业消费金融股份有限公司；二、吴忠生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050.52元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月八日书 记 员  周玲宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初169号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 孙文武，男，1984年9月24日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪，于2008年9月1日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期 2020年4月17日 开庭日期 2020年5月14日 指控意见 公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人孙文武犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见 被告人孙文武对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2018年4月9日16时许，被告人孙文武在来宾市兴宾区西山路与文辉路路口交叉处扒窃被害人罗某放在右边衣服口袋内的一部银白色OPPOA59S牌手机，得手后，其坐上同伙“老哑”的电动车逃跑。经来宾市价格认证中心认定，被盗手机价格为912元。 被告人孙文武因犯抢劫罪，于2008年9月1日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月10日刑满释放。 本院意见 被告人孙文武的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节以及累犯的从重情节。 判决主文 一、被告人孙文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。） 二、责令被告人孙文武退赔被害人罗某经济损失912元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  韦 纯 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1780号 朱立途： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初1417号《民事判决书》、原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用418元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初632号之一申请人：彭道品,男,1964年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。担保人：亚太财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼1-1001、1002、1003、1013、1014室。负责人：张莉，该公司总经理。被申请人:安徽省兴利建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室。法定代表人:施用芝,该公司总经理。彭道品诉安徽省兴利建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人彭道品于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽省兴利建设工程有限责任公司在安徽理工学校应收工程款993344.68元，亚太财产保险有限公司安徽分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人彭道品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安徽省兴利建设工程有限责任公司在安徽理工学校应收工程款993344.68元。案件申请费5000元，由申请人彭道品负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶世荣人民陪审员  徐基顺人民陪审员  阎 忠二〇二〇年五月十一日书 记 员  左可可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初450号 原告周城，男，1951年12月5日出生，壮族，住广西田林县（定安洞洋大桥头）。 被告谢站，男，1972年2月15日出生，壮族，住广西田林县。 原告周城诉被告谢站租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周城以自行和解处理为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周城提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周城撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元，被告谢站负担。 审判员  曾秋菊 appoint 二〇二〇年五月七日 书记员  农 婷
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初109号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人贾茂春，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2018年8月10日，因妨害公务罪、危险驾驶罪被我院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。2019年8月12日，因报假警被易县公安局行政拘留15日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月7日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年12月20日被易县公安局逮捕。现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人贾茂春犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，被告人贾茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日16时许，被告人贾茂春酒后在易县人民医院前楼9楼医生办公室内无故干扰民警执法、无故在易县人民医院前楼9楼楼道内对过往医生、护士等人进行辱骂，民警卢岩、辅警丁文博为维护公共场所安全秩序对其劝阻，被告人贾茂春扬言弄死他们相威胁，并将卢岩、丁文博手部、面部等部位抓伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人贾茂春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人贾茂春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月6日16时许，被告人贾茂春酒后在易县人民医院前楼9楼医生办公室内无故干扰民警执法、无故在易县人民医院前楼9楼楼道内对过往医生、护士等人进行辱骂，民警卢岩、辅警丁文博为维护公共场所安全秩序对其劝阻，被告人贾茂春扬言弄死他们相威胁，并将卢岩、丁文博手部、面部等部位抓伤。 另查明，2018年8月10日，因妨害公务罪、危险驾驶罪被我院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。2019年8月12日，被告人贾茂春因报假警被易县公安局行政拘留15日。因被告人贾茂春缓刑考验期限内，又犯新罪被易县公安局执行逮捕，我院于2020年1月7日作出（2020）冀0633刑更1号刑事裁定书，裁定撤销了我院于2018年8月10作出的（2018）冀0633刑初76号判处被告人贾茂春有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月的缓刑部分。 上述事实，被告人贾茂春亦无异议，无辩解，自愿认罪、认罚并签字具结，且有经当庭举证、质证的书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；刑事判决书；户籍证明；政历表现证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人贾茂春以暴力方法，阻碍公安局民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾茂春自愿认罪、认罚并签字具结，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人贾茂春缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行并罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量本案被告人贾茂春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾茂春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。与前罪有期徒刑一年四个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一百四十五天，即自2019年12月7日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  许小亮 陪审员  郭春芳 陪审员  白志启 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许运韬
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初2304号 原告：陕西轩景实业有限公司。    法定代表人：王拉牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。    被告：西安市临潼区前进商贸公司。法定代表人：陈秋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李花，陕西渭临律师事务所律师。原告陕西轩景实业有限公司（以下简称轩景实业）与被告西安市临潼区前进商贸公司（以下简称前进商贸）返还原物纠纷一案。本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员司洁适用简易程序进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告返还位于阎良区XX路XX段XX路XX街段的负一层至地上7层前进商贸公司综合楼（面积8648平米）； 2、请求被告向原告赔偿因合同无效造成的各项损失共计3728747.79元及至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月18日，原告轩景实业与被告前进商贸签订了《联合开发合同)，约定：“被告提供土地，原告投入资金，双方联合开发位于阎良区XX路XX段XX路XX街段的前进商贸公司综合楼，工程投资2300万，占地2000平米。合同第二条第3项约定：该项目的全部施工建设招标由乙方负责，乙方应严格按照施工规定，选择合格施工队伍招标。保质、保量、按期完成该工程。第四条第4项约定：“所建房屋的产权及相关手续甲方（被告）协助乙方（原告）办理，税、费由乙方承担…在报建方为甲方（被告）的前提下，因甲方土地不合法引起的一切施工纠纷由甲方负责处理”。因被告不能提供用地手续，工程停工、《联合开发合同》无法继续履行。原告于2016年向西安市中级人民法院提起诉讼，要求被告返还所建工程的部分投资款。西安市中级人民法院审理后作出(2016)陕01民初529号民事判决书，陕西省高级人民法院审理后作出( 2017)陕民终1143号民事判决书，判令：“1、原告陕西轩景实业有限公司与被告西安市临潼区前进商贸公司2007年4月18日签订的《联合开发合同》、2007年4月23日签订的《补充合同》及2009年4月20日签订的《附加合同》无效；2、被告于本判决生效后三十日内支付原告投资损失共计598.783399万元…（构成明细：1、设计规划劳保拆迁等费用170.1445万元；2、施工款144万元；3、桩基土方费158.553899万元；4、项目部人员工资92.6万元；5、项目部其他费用33.485万元）”。因被告提供的土地手续不合法致《联合开发合同》无效后，双方对《联合开发合同》履行期间所建成的商贸公司综合楼（面积8648平米）至今未处理；因合同无效给原告造成的损失亦未予赔偿。原告经多次与被告协商未果，现依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定: “当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。原告提出诉讼请求并经人民法院作出生效判决后，又以实际争议标的额超出原诉讼请求为由，就超出的数额另行提起诉讼，系对同一争议再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不应予以支持。本案中，原告轩景实业与被告前进商贸之间已有三起不同案由纠纷的三份生效民事判决，（即：双方之间的合资、合作开发合同纠纷案件；双方为共同被告的建设工程施工合同纠纷案件；双方之间的追偿权纠纷案件）就同一法律关系产生的各项纠纷，已通过诉讼程序予以处理。三份案由不同的生效法律文书，均查明了案件事实，明确划分了责任，各自承担了相应责任，处理了本案所涉法律关系当中责任划分及纠纷。其中，原告轩景实业于2013年7月30日起诉被告前进商贸，案由为合资、合作开发合同纠纷，诉讼请求为：①确认联合开发合同无效。②请求返还投资832.1625万元。③请求赔偿损失38.3457万元。该案经过西安市中级人民法院（2016）陕01民初529号民事判决书、陕西省高级人民法院（2017)陕民终1143号民事判决书判决如下：①联合开发合同无效。②原告轩景实业投资损失共计598.783399万元，由被告前进商贸承担。（其中：设计规划劳保拆迁等费用170.1445万元、施工款144万元、桩基土方费158.553899万元、项目部人员工资92.6万元、项目部其他费用33.485万元。）针对原告轩景实业的全部投资及损失，已有终审判决被告前进商贸承担，并且原告轩景实业提起的本诉和前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉请请求相同。原告轩景实业提起本案诉讼，陕西省高级人民法院（2017)陕民终1143号民事判决书已做处理，即使前诉的诉请仅是部分损失，本诉也已构成重复起诉，所以本案原告诉请的返还综合楼、赔偿各项损失，属于重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西轩景实业有限公司的起诉。案件受理费72959元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员    司  洁                             二〇二〇年五月二十八日 书   记   员   张福荣1
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执731号申请执行人：长治市建筑工程总公司法定代表人：席栓玉，职务总经理。住所地：山西省长治市长安街85号。被执行人：长治市麦迪克置业有限公司法定代表人：赵春香，职务执行董事。住所地：山西省长治市高新区西式工业园区。申请执行人长治市建筑工程总公司与被执行人长治市麦迪克置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0403执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年五月二十五日书记员  原 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1044号原告：鹰潭市中兆置业有限公司，统一社会信用代码91360600327711357X,住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路288号。法定代表人：董高忠，公司董事长。委托代理人：官振华，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：官加洪，男，1960年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。鹰潭市中兆置业有限公司与官加洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鹰潭市中兆置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市中兆置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市中兆置业有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告鹰潭市中兆置业有限公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年五月二十日书记员 祝思伟
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初420号原告：肖翠兰，女，汉族，1946年3月6日出生。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：高建玲，女，汉族，1981年11月29日出生，襄汾县新城镇居民。原告肖翠兰与被告高建玲身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖翠兰的委托诉讼代理人孙宗保到庭参加了诉讼，被告高建玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖翠兰向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告赔偿因故意伤害造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计80960.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，在襄汾县新城镇柴寺村村委会门口，原、被告因琐事发生争执，被告持强凌弱，将原告殴打一顿，致使原告右桡骨远端骨折、右侧第三侧肋骨骨折、左侧第3、4前肋骨骨折、右腕月骨骨折、多处软组织损伤。又因肋骨被打折，导致引发咯血、双肺肺气肿、双肺多发肺大泡等病症，经襄汾县人民医院住院两次救治，花费一万余元，住院16天，经襄汾县公安机关鉴定，原告伤情为轻伤二级，且达到伤残，原告出院后，无法与被告达成赔偿协议。肖翠兰提供以下证据：1、襄汾县公安局鉴定书及襄汾县人民检察院起诉书各一份，人民法院判决书一份，证明了2019年3月16日被告殴打原告造成轻伤二级的事实。2、襄汾县人民医院诊断证明二份及住院病历两份，照片2张，证明了原告被被告殴打后的伤情及治疗情况。3、住院票据及医院药费清单，证明了原告住院花费情况，住院费票2张，共计9611.54元，门诊票11张，共计2284.80元。4、护理人员雷建明的工资表三份及工资停发证明，证明了雷建明护理原告（母亲）期间每天受到的损失200元。5、司法鉴定意见书一份，证明原告被殴打致伤后，造成原告的伤残达十级伤残，而且需要护理60日，营养90日，误工期达180天。6、鉴定费票据一张为2500元，证明原告鉴定伤残十级花费为2500元。高建玲未提供答辩状和证据。经审理查明，肖翠兰与高建玲系同村村民，2019年3月16日10时许，因肖翠兰大声叫骂高建玲，在襄汾县新城镇柴寺村村委会门口，高建玲用手中的笤帚殴打了肖翠兰，经司法鉴定，肖翠兰身体损伤为轻伤二级。本院作出(2019)晋1023刑初223号刑事判决书：判处高建玲有期徒刑七个月。肖翠兰受伤后先后于2019年3月18日在襄汾县人民医院住院部住院，2019年3月29日出院，住院11天。共花费1、医疗费：襄汾县人民医院住院票一张共计5475.90元。门诊票2张，1058+6=1064元。于2019年6月20日在襄汾县人民医院住院部住院，2019年6月25日出院，住院5天。共花费1、医疗费：襄汾县人民医院住院票一张共计4135.64元。门诊票9张，共计1220.80元。两次住院共计11896.34元。鉴定费票一份2500元。系本案简要事实。本院认为，公民的、健康权、身体权受法律保护。本案中，高建玲致肖翠兰受伤应予赔偿，但肖翠兰亦有过错，双方均负有责任。具体计算数额如下：1、两次住院共计16天医疗费11896.34元。2、护理费：按照60天计算，每天200元（雷建明工资（6000元+6000+6000）÷90天=200元）共计12000元。3、营养费按照16天计算，每天50元共计800元。4、住院伙食补助费：住院16天，每天50元，共计800元。5、交通费本院酌定为200元。6、伤残赔偿金，按照2018年度农村居民工资收入及生活消费支出标准和计算七年的10%（11750+9172）×7×10%=14645.40元。7、鉴定费票一份2500元。8、精神损害抚慰金要求3000元。误工费因肖翠兰已年满74岁，本院不做计算。以上共计45841.74元。依照>第一百零九条、>第十六条、>>第十七条、>第一百四十四条规定，判决如下：1高建玲于本判决生效后十日内赔偿肖翠兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计36673.39元2驳回肖翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元由高建玲负担358元，肖翠兰负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年五月十一日书记员 王家琪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初163号原告：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹均，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告重庆紫朝汽车配件有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆紫朝汽车配件有限公司的委托诉讼代理人赵龙龙和被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆紫朝汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司支付重庆紫朝汽车配件有限公司票面金额50万元以及自到期日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用利息；2.本案案件受理费由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司承担。事实及理由：2019年1月31日，重庆力帆乘用车有限公司开出收款人为重庆紫朝汽车配件有限公司、票面金额为50万元、承兑人为重庆力帆财务有限公司的电子银行承兑汇票一张（票号：190765300003920190131346246519），到期日为2019年7月31日，重庆力帆财务有限公司承诺到期无条件支付。现汇票已到期，重庆力帆财务有限公司私自将汇票状态修改为“票据已结清”，但重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司并未履行付款义务。综上所述，重庆紫朝汽车配件有限公司认为重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司拒不兑付承兑汇票的行为，严重损害其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司共同辩称，重庆力帆财务有限公司作为承兑人一直愿意付款，重庆紫朝汽车配件有限公司在无拒付证明的情况下无权向出票人重庆力帆乘用车有限公司主张付款，更无权主张资金占用利息。经审理查明，2019年1月31日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人开具收款人为重庆紫朝汽车配件有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920190131346246519，票据金额50万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年7月31日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月31日。2019年7月26日，持票人重庆紫朝汽车配件有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，现案涉汇票的“付款或拒付”处显示为“同意付款”，“付款或拒付日期”显示为2019年7月31日，票据状态显示为“票据已结清”。至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未向重庆紫朝汽车配件有限公司支付案涉汇票所载款项。上述事实有票据号码为190765300003920190131346246519的电子银行承兑汇票及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，重庆紫朝汽车配件有限公司从出票人处合法取得票据号码为190765300003920190131346246519的电子银行承兑汇票，故该公司作为持票人对案涉汇票享有票据权利。虽然重庆紫朝汽车配件有限公司在到期日前向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，但重庆力帆财务有限公司于到期日2019年7月31日签收票据并同意付款，故重庆力帆财务有限公司应于到期日足额付款。直至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未就上述汇票向重庆紫朝汽车配件有限公司支付任何款项，该公司的行为已经构成实质拒付的事实，故应向重庆紫朝汽车配件有限公司支付该票据款项以及自到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定利率计算的利息。对于重庆力帆乘用车有限公司就上述汇票对重庆紫朝汽车配件有限公司是否应与重庆力帆财务有限公司承担连带清偿责任的问题。首先，重庆紫朝汽车配件有限公司提示付款未逾期，重庆力帆财务有限公司也已签收票据并同意付款，故重庆紫朝汽车配件有限公司已经履行其付款请求权。其次，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，根据《票据法》第二十六条之规定，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现重庆紫朝汽车配件有限公司在提示付款后至今未收到案涉汇票款项，故重庆力帆乘用车有限公司应当向重庆紫朝汽车配件有限公司承担保证清偿票据款项和相应利息的责任。因此，本院对重庆紫朝汽车配件有限公司请求重庆力帆乘用车有限公司就上述汇票与重庆力帆财务有限公司向其支付票据金额及利息的请求予以支持。综上,重庆紫朝汽车配件有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆紫朝汽车配件有限公司支付票据款50万元；二、被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆紫朝汽车配件有限公司支付以50万元票据款为基数计算的从2019年7月31日起至付清时止的利息（其中2019年7月31日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年五月十五日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执848号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行刘洋信用卡纠纷一案中，被执行人刘洋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘洋（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6054号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：余继光，男，1977年11月1日出生，汉族，住广西平乐县**********19队48号，送达地址广东省佛山市顺德区*******7*，公民身份号码452************718。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月10日的信用卡透支本金18498.4元、利息542.19元、违约金755.07元、手续费262.12元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计20057.78元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年8月31日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********600的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务条款及细则》(以下简称分期细则)。被告申请金穗乐分卡的额度为200000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为旅游婚庆，分期期数为24期，每期分期手续费率为0.36%。1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。6.分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。7.分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。8.分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。9.分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年12月10日的信用卡透支本金18498.4元、利息542.19元、违约金755.07元、手续费262.12元。综上，为维护原告的合法权益，特特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月10日被告尚欠欠款本金18498.40元、利息1252.73元、违约金795.21元、手续费262.12元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期付款业务申请系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余继光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18498.40元、利息1252.73元、手续费262.12元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150.72元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0111民初2941号 原告：聂广全，男，1973年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：吴志波，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告聂广全诉被告吴志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂广全到庭参加诉讼，被告吴志波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂广全向本院提出诉讼请求：要求吴志波给付购车款65,000元。诉讼过程中，聂广全增加诉讼请求：要求吴志波给付利息12,000元，自2018年12月31日起按2%利率计算至2019年12月31日止的利息。事实与理由：2018年11月25日，聂广全与吴志波签订购车协议，聂广全将一套16米挂斗以65,000元卖给吴志波，协议约定购车款2018年12月31日前结清，协议签订后吴志波派司机到呼兰区北大街原野停车场将××16米挂斗取走，吴志波未按约定给付购车款。聂广全有两台16米长3米宽的挂斗车（黑Ｍ×××××，黑Ｍ×××××），吴志波都要买，聂广全连车牌号一起卖给了吴志波，吴志波说手里钱不够，只给了一台车钱，在山东省寿光市交付一台车，车号为黑Ｍ×××××，在哈尔滨市××区取的车号为黑Ｍ×××××，成交价格每台是65,000元，聂广全与吴志波签订了买卖车的协议，签订协议当天吴志波把在山东省寿光市的车开走了，在哈尔滨市××区取走的那台车没有给聂广全购车款。聂广全与吴志波在山东省寿光市北方物流签订的协议，签完协议后，聂广全给在哈尔滨市××区的朋友顾某打电话，跟他说车卖给吴志波了，过些日子去取车，让他在那边帮交接一下，大约一周的时间，吴志波给聂广全打电话说去取车，好像是吴志波派司机去取的车，顾某给聂广全打电话说来取车了，聂广全说让他检查一下车没有啥问题就开走吧，交接过程是这样。吴志波承诺春节前给钱，到春节前吴志波给聂广全打电话说现在没有钱，等春节后，春节后聂广全给吴志波打电话，吴志波也没给钱，过了四月份，聂广全再打电话吴志波就不接了。聂广全的车是挂靠的，挂靠在山东省寿光市润达汽贸有限公司（以下简称润达汽贸公司），车的所有权是公司的，聂广全与公司的协议作废了，吴志波重新再与公司签订协议，聂广全有权利私自处理车辆，公司能够给聂广全出示证明。 吴志波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 在本院开庭审理过程中，聂广全为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。聂广全举示证据情况如下：一、2018年11月25日，聂广全与吴志波签订的《买车协议》一份。证明聂广全将两台挂车卖给吴志波，每台车辆成交价格为65,000元，尚欠一台车款未付清，约定于2019年12月31日结清，双方签字确认。二、证人顾某出庭证实，顾某和聂广全是合作关系，有两台挂车，一台在山东省寿光市，一台在哈尔滨市××区，聂广全与吴志波在山东省寿光市写的协议，吴志波只给了一台车的钱，还有一台车没给钱，在哈尔滨市××区这台挂车的车号是黑Ｍ×××××，吴志波在2018年11月29日委托司机来哈尔滨市××区提的挂车，顾某给聂广全打电话确认一下是不是吴志波让来取车的，确认之后就让司机把车开走了，顾某和取车的人当时没有交接手续。吴志波未出庭，视为放弃举证、质证意见。聂广全提供的证据一、证据二真实、合法并与本案有关联，形成了完整的证据链，能够证实双方买卖事实发生的真实情况，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，聂广全与王信（润达汽贸公司经理）签订两份《车辆买卖协议》，聂广全购买润达汽贸公司车牌号分别为黑Ｍ×××××和黑Ｍ×××××两台挂车。2018年11月25日，聂广全与吴志波签订《买车协议》，约定“今有聂广全的挂车，车号黑Ｍ×××××，黑Ｍ×××××共二台，于2018年11月25日以每台65,000元，共计13万元，卖给吴志波，先付65,000元，还欠一台车款计65,000元，于2018年底付清。”签订协议后，吴志波交付65,000元，在山东省寿光市取得一台车牌号为黑Ｍ×××××车，2018年11月29日，吴志波派司机在哈尔滨市××区顾伟峰处取得一台车牌号为黑Ｍ×××××车，但一直未给付该车购车款65,000元。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，聂广全作为出卖人已经交付完毕标的挂车，吴志波作为买受人应当按照约定支付价款。聂广全与吴志波买卖车辆的行为，系双方真实意思表示，买卖关系成立、有效。聂广全要求吴志波给付购车款65,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。聂广全主张要求吴志波给付利息支付自2018年12月31日起至2019年12月31日止的利息，按2%利率计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故聂广全主张的按月利2%计算利息过高，本院酌定支持利息以65,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日按中国人民银行同期同类人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，利息为3589.07元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下： 一、被告吴志波于本判决生效后十日内给付原告聂广全购车款65,000元； 二、被告吴志波于本判决生效后十日内给付原告聂广全逾期付款利息3589.07元； 三、驳回原告聂广全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由吴志波负担1515元，由聂广全负担210元；公告费560元，由吴志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  许树军 人民陪审员  魏馨昶 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张鸿瑶
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1192号原告：科左中旗某农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。实际经营者：侯某，女，1971年1月2日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，1970年12月25日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区军，公民身份号码：×××。被告：佟某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗某农资经销处与被告佟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗某农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佟某偿还原告欠款5290元，利息3261元（5290元×0.02元×31个月，2017年1月1日至2019年8月1日），本息合计8551元；2.本案诉讼费由被告佟某承担。事实与理由：2016年，被告佟某因农业生产投资，在原告处赊购了5290元的化肥，2016年年底被告因资金紧张，没有偿还该款，经原、被告协商，被告同意2017年12月1日前还清，同意支付月利息2分，并于2017年1月1日给原告出具了一枚欠据，到期后，原告多次找二被告讨要该款，被告以种种理由推托不还，故诉至法院。被告佟某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗某农资经销处提交证据欠据1枚，证明被告拖欠原告化肥款及约定的利息。被告佟某未提交证据。经本院审查，原告科左中旗某农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，但对利息的证明指向，本院不予支持。经审理查明，2016年被告佟某在原告科左中旗某农资经销处赊购农资，由被告为原告出具欠据，此款由被告偿还一部分后，于2017年1月1日就尾欠部分被告佟某为原告科左中旗某农资经销处出具金额为6560元欠据1枚，约定还款日期为2017年12月1日，上款系处书写为：“化肥款（5290元×0.02×12个月），原有2个收条做费”。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告佟某在原告科左中旗某农资经销处赊购化肥等农资，为原告科左中旗某农资经销处出具借欠据，原、被告之间债权债务关系成立，被告佟某应依法履行还款义务。原告科左中旗某农资经销处要求被告佟某偿还欠款本金及利息8551元的诉讼请求，因被告为原告出具的借据中虽有利息计算方式，但计算期限与还款期限不一致，借据中不存在明确的利息约定，原告也未提交其他证据加以证明，视为利息约定不明确，本院以欠据中载明的借款数额6560元予以支持。被告佟某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟某于本判决生效后立即偿还原告科左中旗某农资经销处欠款6560元；二、驳回原告科左中旗某农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 李新天
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异4号 异议人（案外人）：秦秀英，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：蔡耀华，男，1978年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：陈治国，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人蔡耀华与被执行人陈治国一案中，依法查封了登记在陈治国名下的位于东莞市虎门镇陈村北区九巷4号的房产。案外人秦秀英认为前述房产系其与陈治国的共同财产且是唯一住房，故向本院提出执行异议请求停止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。 异议人秦秀英向本院提出异议请求：停止对坐落于东莞市××镇陈村××号（粤房地证字第××号）房产的执行。事实与理由：坐落于东莞市××镇陈村××号（粤房地证字第××号）房产是被执行人陈治国的家庭共同财产，是被执行人陈治国与异议人家庭唯一住房。异议人与陈治国于1999年登记结婚，2001年取得涉案房产的房屋集体土地使用权证及房地产权证。房地产权证虽登记陈治国为唯一权利人，但房产是异议人与陈治国婚姻关系存续期间取得，依法应为夫妻共同财产。法院对该房产强制执行，损害了异议人的合法权益，故提出前述执行异议。 经审查查明，本院在执行申请执行人蔡耀华与被执行人陈治国一案中，于2019年10月16日依法查封了登记在陈治国名下的位于东莞市××镇陈村××号的房产。该房产的土地使用权证号为东府集用（2001）××号，登记时间为2001年8月1日；房产证号为粤房地证字第××号，登记时间为2003年3月19日。异议人秦秀英于1999年6月10日与陈治国登记结婚。 以上事实有执行裁定书、结婚证、户口本、房地产权证、集体土地使用证、不动产登记信息查询结果、送达回证、东莞市国土资源局查询结果信息一览表等附卷为证。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……”之规定，系争房产是由秦秀英与陈治国在婚姻关系存续期间取得，应当归秦秀英与陈治国共同所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”之规定，异议人秦秀英对涉案房产与被异议人陈治国共同享有所有权。 其次，关于异议人秦秀英在系争房产所占份额的问题。本院认为，异议人秦秀英并未提供证据证明其所占系争房产的份额，故参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有”之规定，认定异议人秦秀英对系争房产享有50%的份额。因此，在执行（2019）粤1972执恢946号案件中，对系争房产中属于异议人秦秀英50%的份额不得执行。 再次，虽然在系争房产中不得执行异议人秦秀英50%的份额，但根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”的规定，在以后的执行案件实施过程中对异议人秦秀英享有涉案房产50%份额，具体是整体拍卖系争房产后进行价格分割即退回异议人50%的价款，还是协议分割又或者对系争房产进行实物分割，由执行人员视案件具体情况确定，本案不予处理。 最后，关于异议人主张的唯一住房问题。因异议人已经享有涉案房产50%的份额，故无论是实物分割还是价格分割，异议人均能解决住房问题。因此，对于异议人主张的该项异议理由，本院不予支持。 综上，应中止对系争房产中属于异议人秦秀英50%份额的执行，对于异议人提出的其他异议请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 一、中止对登记在陈治国名下位于东莞市虎门镇陈村北区九巷4号的房产（土地使用权证号为东府集用[2001]××号,房产证号为粤房地证字第××号）50%份额的执行； 二、驳回异议人秦秀英的其他异议请求。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨尚策 审判员  陈巧勤 审判员  陈天文 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈成辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6150号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：沈志强，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈志强金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令沈志强立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金11800元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息为669.97元、罚息及复利合计为2379.69元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由沈志强承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月21日。 三、借款人：沈志强。 四、借款本金：11800元。 五、借款期限：自2017年2月21日至2018年2月21日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、放款日期：2017年2月21日。 十三、逾期还款日期：2018年2月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十五、欠款本金：11800元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3049.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈志强应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金11800元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为3049.66元，之后的罚息按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计86元，由沈志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十七日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执215号之一申请执行人：钟明舒，女，生于1976年12月26日，住湖北省咸丰县。被执行人：莫建明，男，生于1972年12月15日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初1749号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在湖北咸丰农村商业银行账号81×××53的存款1346元。审判员  沙正友二〇二〇年五月十三日书记员  黄白鹭
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执719号 申请执行人：杨自毅，男,1978年8月20日生，汉族，住青州市。 被执行人山东润霖财务管理有限公司，社会统一信用代码91370700568563201Y，住所地潍坊市经济开发区金都花园29号楼2-13。 法定代表人：于建群,总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初2787号民事判决书，在执行申请执行人杨自毅与被执行人山东润霖财务管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为119399.00元，本案在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人山东润霖财务管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月17日、2020年5月27日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东润霖财务管理有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年3月17日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年3月17日对被执行人山东润霖财务管理有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月27日将被执行人山东润霖财务管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年5月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初2787号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲 波
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执602号之一 申请执行人：刘长稳，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何世福，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何文权，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人刘长稳与被执行人何世福、何文权劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘长稳与被执行人何文权达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执602号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月七日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执48号申请执行人：刘建良，男，汉族，1966年6月11日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人：杨自成，男，汉族，1974年1月5日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司，住所地：邵阳市双清区大汉商业步行街C幢第九单元7027号。法定代表人：付安明。申请执行人刘建良、杨自成与被执行人邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）湘0502民初1533号民事判决书,湖南省邵阳市中级人民法院于2019年9月13日作出的（2019）湘05民终1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建良、杨自成于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司无保险、证券、互联网银行登记信息；又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司名下无不动产、保险、住房公积金、银行理财产品信息，查明被执行人邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司在北塔区湘窖酒业厂房对面有租金租金收入（本院已向承租方送达执行裁定书、协助执行通知书）。2020年1月17日，本院传唤了被执行人邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司。被执行人邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年5月25日已告知了申请执行人刘建良、杨自成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日本院对被执行人邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司适用了限制消费措施、并于2020年5月26日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年5月26日，本院约谈了申请执行人刘建良、杨自成，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘建良、杨自成同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为5,634,970元，尚有5,634,970元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  林审判员 王  波审判员 张  强二〇二〇年五月二十七日书记员 刘张希乐
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执729号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、程东： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行程东追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初4220号民事判决书中由程东承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执778号之一 被执行人童娇玉，女，1978年09月26日出生，住建阳区。 本院于2020年03月09日立案执行被执行人童娇玉追缴违法所得一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初948号刑事判决书，被执行人童娇玉应缴交罚金28000元。 执行过程中，本院向被执行人童娇玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人童娇玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人童娇玉发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人童娇玉有可供执行的财产。现被执行人童娇玉尚应缴交罚金28000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人童娇玉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初242号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄炳和，男，1979年9月9日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************316，壮族，中专文化，无固定职业，住平果县**************，2019年12月1因本案被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月17日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。指定辩护人陈健辉，广东度明律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人黄炳和犯危险驾驶罪，于2019年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，黄炳和及辩护人陈健辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日23时许，被告人黄炳和酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市南海区*******沙边维也纳路段时，与前方正在等候交通信号灯的陆移安驾驶的贵A*****号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故（经交警部门认定，黄炳和承担事故全部责任）。事故发生后，陆移安报警，黄炳和在现场等候警察。经鉴定，黄炳和血液中检出乙醇成分，含量为388.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人陆移安的证言，公安机关出具的抓获经过、110警情信息表，行政处罚决定书，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，人口信息表，被告人黄炳和的供述等证据予以证实，并认为黄炳和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄炳和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；黄炳和认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处黄炳和拘役二个月十日至三个月，并处罚金三千元。被告人黄炳和自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，提交了赔偿支付凭证，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。辩护人以被告人黄炳和有自首情节、社会危害性不大等为由，请求对黄炳和从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄炳和危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄炳和已赔偿事故相对方陆移安2500元。本院认为，被告人黄炳和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄炳和无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。黄炳和犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，认罪认罚，且已赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄炳和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案已羁押18日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  余晓娜人民陪审员  张铨述二〇二〇年五月八日书 记 员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执340号 申请执行人：聂世堂，男，1954年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：李晓辉，男，汉族，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0102民初11143号民事判决书，依法向被执行人李晓辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执340号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4037号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：余金成，男，1986年5月7日出生，瑶族，住广东省台山市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余金成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告余金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4054元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年7月1日尚欠利息743.01元、逾期还款违约金233.97元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计5030.98元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金4054元、利息743.01元、逾期还款违约金233.97元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金4054元、利息743.01元、逾期还款违约金233.97元，2019年7月1日之后的利息应以4054元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年7月1日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告余金成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4054元、逾期还款违约金233.97元及利息（暂计至2019年7月1日的利息743.01元，此后的利息以透支款本金4054元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告余金成负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月九日书记员  郭玮珺
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1770号原告：邱震，男，1967年10月9日出生（公民身份号码：440921196710093855），汉族，住广东省信宜市环山路15号A幢501房，联系电话：13432379893。被告：廖世敏，男，1965年9月21日出生（公民身份号码：440923196509214099），汉族，住广东省茂名市茂港区羊角镇柏屋十八岭村29号，联系电话：13553668966。原告邱震与被告廖世敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邱震于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱震撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告邱震负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年五月二十九日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3625号原告：华隆（重庆）工程项目管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道45号1幢27-3，统一社会信用代码91500108MA60LYQE50。法定代表人：张德政，总经理。委托诉讼代理人：高陆泉，男，公司员工。委托诉讼代理人：向华明，男，公司员工。被告：重庆沃骞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇禹王路27号，统一社会信用代码91500231MA60BJAB39。法定代表人：阳小会，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建晶，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭健行，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。原告华隆（重庆）工程项目管理有限公司（以下简称华隆公司）与被告重庆沃骞建筑装饰工程有限公司（以下简称沃骞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告华隆公司委托诉讼代理人向华明及被告沃骞公司委托诉讼代理人刘建晶、谭健行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付款10万元及利息（以10万元为基数，从2019年12月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告违约金5万元。事实和理由：2019年12月23日，原被告就东盟商品集采城改造项目（第二次）玻璃幕墙工程签订《建筑劳务承包合同》，约定原告将该工程分包给被告施工。2019年12月24日，原告委托小月亮（重庆）营销策划有限公司向被告账户转预付款10万元。2020年1月14日，被告向原告发出《关于解除“东盟商品集采城改造项目（第二次）玻璃幕墙工程承包合同”的函》。2020年3月16日，原告请求被告退还预付款10万元，被告拒绝退还，原告遂诉请如上。被告沃骞公司辩称，合同解除后，原被告就预付款的退还问题进行过交涉，被告一直同意退还，但由于原告的原因退款程序不符合相关要求，双方未能达成一致意见。合同中未约定预付款退还时间及逾期退还责任，故原告无权要求被告支付利息。同时，解除合同的函件中双方已就违约责任达成一致意见，被告无需承担违约责任，故不同意原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原被告签订《建筑劳务承包合同》，约定原告将东盟商品集采城改造项目（第二次）玻璃幕墙工程分包给被告施工。合同暂定金额50万元，原告支付20%预付款。2019年12月24日，原告委托小月亮（重庆）营销策划有限公司向被告账户转账支付预付款10万元。2020年1月14日，被告向原告发出《关于解除“东盟商品集采城改造项目（第二次）玻璃幕墙工程承包合同”的函》，2020年3月12日，被告收到原告同意解除合同的回函。因原告要求被告退还预付款10万元未果，遂诉请如上。本院认为，原被告双方均认可《建筑劳务承包合同》于2020年3月12日解除，虽双方未约定合同解除后预付款退还时间，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告理应及时退还原告预付款10万元。被告辩称原告申请退款程序不符合相关要求，缺乏事实依据，本院对其抗辩理由不予采纳，对原告诉请被告退还预付款10万元的请求予以支持。对原告诉请被告支付从2019年12月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，双方协商解除合同后，被告才负有返还预付款10万元的义务，故本院认为应从双方协商解除合同之日即2020年3月12日起计付利息，本院对原告的合理请求部分予以支持。原告以被告迟延退还预付款10万元为由，主张被告违约，并诉请被告支付违约金5万元。因本院已支持原告主张的利息请求，故本院对原告的该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告重庆沃骞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告华隆（重庆）工程项目管理有限公司工程预付款10万元；二、被告重庆沃骞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华隆（重庆）工程项目管理有限公司以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年3月12日起至款项付清时止的利息；三、驳回原告华隆（重庆）工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告华隆（重庆）工程项目管理有限公司负担500元，被告重庆沃骞建筑装饰工程有限公司负担1150元。此款已由原告华隆（重庆）工程项目管理有限公司垫付，被告重庆沃骞建筑装饰工程有限公司在给付上述款项时一并支付给原告华隆（重庆）工程项目管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 琼二〇二〇年五月二十五日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1696号 上诉人（原审被告）：胡敏涛，男，1991年3月18日出生，汉族，郯城县郯城街道办事处城管执法办职工，住山东省郯城县。 上诉人（原审被告）：赵亮，男，1988年10月1日出生，汉族，郯城县郯城街道办事处城管执法办职工，住山东省郯城县。 上诉人（原审被告）：王猛，男，1989年12月14日出生，汉族，郯城县郯城街道办事处城管执法办职工，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：徐云亮，男，1990年5月12日出生，汉族，郯城县郯城街道办事处城管执法办职工，住山东省郯城县。 上诉人胡敏涛、赵亮、王猛因与被上诉人徐云亮民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人胡敏涛、赵亮、王猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡敏涛、赵亮、王猛自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人胡敏涛、赵亮、王猛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月二十日 书记员 白 华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10923号原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪·绿园5幢1层3号、5幢2层3号。法定代表人：卯华。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201711010032，特别代理。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被告：肖科贵，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：胡清雯，女，1988年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：肖达望，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社（以下简称股金社）与被告肖科贵、胡清雯、肖达望借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告股金社的委托诉讼代理人骆婧雯、徐阳，被告肖科贵、胡清雯到庭参加诉讼，被告肖达望经本院合法传唤未到庭。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告股金社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款人民币拾万元整（100000元）；二、判令被告支付原告以本金100000元计算，自2019年5月8日起至本金还清之日止（暂计至起诉之日），以月利率2%计算的利息10667元；三、判令被告承担本案诉讼律师费7000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实及理由：2019年1月7日，被告肖科贵与原告签订《社员股金调剂使用协议》，向原告申请100000元调剂金用于资金周转，胡清雯作为共同债务人。合同约定：调剂金使用期限自2019年1月7日起至2019年4月6日止，有偿使用费为每月1800元；并约定：在被告不能按期归还调剂金时，原告有权要求被告按照调剂金总额1‰缴纳违约金，直至被告还清调剂金之日止，且原被告双方约定以被告名下的所有财产为本笔调剂金作抵押担保，对此原告享有优先受偿权，原告行使权利所产生的律师费用由被告承担。杨以平与原告签订《保证合同》，自愿为承担连带责任担保人。现被告仅支付使用费至2019年5月7日，尚未归还本金，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告肖科贵、胡清雯辩称，情况属实，肖达望为该笔借款进行担保，请求依法判决。被告肖达望未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、被告肖科贵与胡清雯二人系夫妻关系。肖科贵2019年1月7日经申请成为原告社员。二、2019年1月7日，肖科贵作为乙方，胡清雯作为共同债务人，与原告签订了《社员股金调剂使用合同》，申请使用调剂金10万元用于资金周转，用款期限为3个月，自2019年1月7日起至2019年4月6日。合同约定有偿使用费为调剂金的月率1.8%，按月收取，每月20日前交纳。合同第十一条还约定：乙方如未能按期归还调剂金，原告可以调剂金总额为基数，每日加收1‰的违约金，直至还清使用款为止，同时，原告为追索欠款而产生的所有诉讼费、律师费及其它费用由乙方承担。三、2019年1月7日，被告胡清雯、肖达望在《共同债务确认书》上签字捺印，明确表示愿意与借款人肖科贵一起共同承担该笔借款的还款责任。四、2019年1月7日，肖达望作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定：肖达望为编号花供销股金社2019年调字第0107的《社员股金调剂使用合同》项下的包括本金、有偿使用费、复利、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为：自主合同确定的调剂金到期日之次日起两年。同日，肖达望还向原告出具了《保证书》。五、合同签订后，原告于2019年1月7日向肖科贵支付了10万元调剂金。被告归还利息至2019年5月7日，此后停止支付利息，调剂金使用期限届满后，也未按约及时足额归还借款本息。经催收未果，原告遂委托律师代为诉至院，诉请如前，产生律师代理费7000元。上述事实，有当事人陈述及已经庭审质证的社员股金调剂使用合同、共同债务确定书、委托书、保证合同、保证书、调剂使用费电子凭证、社员股金调剂付款凭单、民事委托合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为证明其诉请，已向本院提交了由被告与原告签订的《社员股金调剂使用合同》、《共同债务确认书》、《保证合同》予以证实，故本院予以采信和确认原、被告之间存在的借款关系和借款金额。合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还，原告已履行支付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。现原告诉请判令被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定每月使用费为1800元，折合月息1.8%，并约定如被告违约，则每日加收1‰的违约金，上述约定已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，与法律规定不符。被告肖科贵未按时足额还本付息，已构成违约，原告诉请判令其偿还借款本金，并以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，支付从2019年5月8日起至全部欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院从其自愿，予以支持。原告诉请被告连带支付本案律师费7000元，有委托代理合同及律师费发票在案为证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡清雯作为共同债务人在《社员股金调剂使用合同》上签字捺印，并出具了《共同债务确认书》表示愿意与借款人肖科贵一起共同还款，应当与肖科贵一并承担连带还款责任。被告肖达望作为保证人与原告签订了《保证合同》，并出具了《共同债务确认书》表示愿意与借款人肖科贵一起共同还款并表示对编号花供销股金社2019年调字第0107的《社员股金调剂使用合同》项下的一系列债权承担连带保证责任，应当与肖科贵、胡清雯一并承担连带还款责任。现原告请求判令三被告连带偿还借款本息等相关债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖科贵、胡清雯、肖达望于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社借款本金人民币10万元，并支付自2019年5月8日起以尚欠本金为基数按月利率2%的标准计算至本金还清之日止的利息；二、被告肖科贵、胡清雯、肖达望于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社律师代理费人民币7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（已减半收取），由被告肖科贵、胡清雯、肖达望共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年五月二十七日书记员  吴梓钥
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1603号原告：孟宪森，男，1969年12月19日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2113031969XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地：庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码：91210283051136397C。法定代表人：徐壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份证号：2201241975××××××××。原告孟宪森与被告大连盛世麒麟广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪森的委托诉讼代理人刘德盛、被告大连盛世麒麟广场开发有限公司的委托诉讼代理人史庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给原告办理房屋产权证。2.请求依法判令被告给付原告违约金4218.84元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的庄河市房，价款为522000元。买卖合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的每延期一年1%向买受人支付违约金。原告按约定向被告缴纳了房款以及相关税费，被告于2017年12月24日将房屋交付给原告使用。原告入住后，多次催促被告办理房屋产权证，但被告始终以各种理由推脱不办理，现被告至房屋交付给原告使用已长达2年之久，至今没有按约定在360日内办理房屋产权证，故诉至法院，请求依法判令被告立即给原告购买的房屋办理产权证并给付2018年12月25日起至2020年3月24日止的违约金4218.84元。被告辩称：原告已经签订确认书，免除被告逾期办证的责任，放弃主张违约金的权利，原告无权请求，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于庄河市房屋，价款522000元。合同还约定：在合同订立后，出卖人和买受人向登记机构不申请预售商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款每延期壹年1%向买受人支付违约金。2017年12月24日，被告将房屋交付原告使用，为原告出具了麒麟挂广场结算明细，明细载明：已收付款522000元。2019年9月18日，被告为原告出具了大连增值税普通发票。2019年年末，原告签订《确认书》一份，内容为：本人是麒麟广场3号楼1层麒麟南路8号室业主。自房屋交付后，本人今天到麒麟广场售楼处申请庄河市不动产登记中心办理房屋权属证书要求开发企业另行提供的相关文件。现已收到开发公司出具的以下材料：1.发票、2.户型图、3.勘界图（公建）。本人理解办理权属登记系由房屋买受人自行申请，房屋出卖人仅需协助买受人在申请过程中出具相应配合性手续，故本人同意不会就双方《商品房买卖合同》项下有关房屋交付和权属证书办理的事宜向大连盛世麒麟广场开发有限公司提起违约赔偿等诉讼主张。特此确认，确认人：孟宪森，身份证号：2113031969××××××××，联系电话：159××××0100。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、麒麟广场结算明细、大连增值税普通发票、《确认书》及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违反公序良俗原则，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定交付了购房款并在被告处签订确认书，表明原告向被告提出申请协助过户，被告应按合同约定协助原告办理不动产权登记，故对原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院认为，被告虽未按合同约定协助原告办理产权登记，按照合同约定应该承担逾期办证的违约责任，但原告已签订《确认书》，《确认书》中明确表示不会对违约赔偿提起诉讼，应视为其已放弃要求被告承担违约赔偿责任，且原告并未提供证据证明该《确认书》无效或者可撤销等情形，该《确认书》合法有效，故对原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连盛世麒麟广场开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告孟宪森办理庄河市房屋的产权登记手续。二、驳回原告孟宪森要求被告承担违约责任的诉讼请求。案件受理费4531元，由原告孟宪森负担25元，被告大连盛世麒麟广场开发有限公司承担4506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇二〇年五月二十六日书记员  李 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8910号 申请执行人：湖北中瑞银融资租赁有限责任公司，住处所地：武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园4栋503号。 法定代表人：朱杰，董事长。 被执行人：武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道。 法定代表人：李光举，总经理。 申请执行人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司与被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付3601198.69元及利息，执行费38412元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋元媛