广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21633号原告：湖北智红菇业有限公司，住所地湖北省随县三里岗镇吉祥寺村。法定代表人：周柱，职务总经理。委托代理人：张迈、黄明格，分别为广东开耀律师事务所律师、实习人员。被告：广州市多力加食品有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****。法定代表人：张云飞。被告：张云飞，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告湖北智红菇业有限公司诉被告广州市多力加食品有限公司（以下简称：多力加公司）、被告张云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迈、黄明格到庭参加了诉讼。被告广州市多力加食品有限公司、被告张云飞下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告多力加公司存在业务往来，被告多力加公司自2014年4月至10月期间，多次向原告购买货品，双方没有签订书面合同。原告收到被告的订单后向被告发货，被告一般是在收货之后一周内结算货款。但后期被告多力加公司一直拖欠货款，经多次催收无果，累计拖欠货款40多万元。原告的员工余某于2016年12月12日与被告多力加公司签订《协议书》，原告同意余某代表公司仅向被告多力加公司追讨20万元货款，放弃对剩余货款的追讨，约定被告多力加公司于2017年1月起每月支付1万元货款。《协议书》签订后，被告多力加公司一直未支付货款。被告多力加公司是自然人独资公司，因此被告张云飞也应对公司债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1、判决被告多力加公司向原告支付剩余货款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至实际支付货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率上浮50%的标准计算）；2、判决被告张云飞对被告多力加公司的债务承担连带责任；3、判决两被告承担诉讼费。被告多力加公司没有提出答辩意见和提交证据。被告张云飞没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告称被告多力加公司与其自2014年起存在交易往来，由被告向原告购买香菇饺，原告送往被告处在广州市花都区炭步镇的工厂，工厂名称为“通用食品”。双方没有签订书面买卖合同或协议，被告一般在收货后一周内结算货款给原告。原告提交《协议书》、《证明书》、《送货单》及银行流水等，并申请证人余某出庭作证。其中《协议书》签订时间为2016年12月12日，智红菇品有限责任公司（甲方）与被告多力加公司（乙方）约定甲方应收乙方2014年6月至2014年10月期间发货至乙方截止2016年12月12日结余货款20万元（含税），协议订立协议如下：一、双方协议截止2016年12月12日应付甲方货款余额20万元（不含税），乙方确认于2017年1月起每月支付甲方1万元，甲乙双方协商所欠款项在2018年8月30日前结清。；等。该协议甲方处签有“余某”签名，乙方处加盖有“广州市多力加食品有限公司财务专用章”，代表人为“林永辉”。《证明书》是原告于2019年8月14日出具，载明“我司曾用名随县智红菇品有限责任公司，于2019年4月25日变更为湖北智红菇业有限公司。余某同志在我公司任销售员一职，在2016年12月12日，我公司授权余某同志与广州市多力加食品有限公司进行对账并签订了协议书，协议书确定了广州市多力加食品有限公司欠我司货款20万元，以上债权的权利义务归我司所有，特此证明”。《送货单》时间期间为2014年1月至2014年10月，抬头均为“智红菇品有限责任公司”，有部分送货单载明“花都”“花都林生”字样。余某出庭作证称：我与原告是劳动关系，我大约是在2005年入职，职位是销售经理。我与被告多力加公司只有业务上的关系，我不认识被告张云飞。2014年开始，被告多力加公司的法人代表林永辉打电话下单，要求购买原告的产品香菇饺，表示货到验收合格后一周内付款。送货方式是通过货车将货品拉到被告多力加公司的工厂，工厂地址位于广州市花都区炭步镇，工厂名称为通用食品。我有时会亲自送货，有时请司机送，我跟车。送货时有送货单，送货单载明了产品名称、数量、单价、总价和克数。当时卖给被告多力加公司的价格是一斤5.5元。送到工厂后被告多力加公司的员工与我们交接验货，验货的方式通过抽检方式查看是否存在质量问题，若无质量问题就让收货员在送货单上签名，送货单一式两份，我和被告多力加公司各执一份。结算货款都是靠被告多力加公司自觉，一开始都能在一周内结算，大约从2016年开始拖欠货款，拖欠的是最后4批货，总货款大概是41万元左右。被告多力加公司称因为工程装修资金周转不来才拖欠货款，后来被告张云飞的前妻“植总”告诉我，张云飞把资金拿去投资牛肉厂了。2016年12月，因为我一直催款，双方就签订了协议书，我将送货单原件给回被告多力加公司，将货款明确为20万元，每月货款1万元。另外的20多万元我放弃了，原告对此是知情的，因为损失都是从我的提成中扣除的。因为林永辉当时是被告多力加公司的法人代表，生意也都是与林永辉联系，所以在协议上只有林永辉的签名，基于信任，也没有让被告多力加公司加盖公章。协议书中的收款人是（原告）公司的财务，因为当时公章在湖北，我拍了照片给法定代表人周柱查看，他没有提出异议。协议书签订后被告多力加公司从未付款，我一直通过电话和微信催款，但后来林永辉和“植总”都把我拉黑了。原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。经查，原告于2007年4月26日成立，法定代表人为周柱，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，2019年4月25日公司名称从随县智红菇品有限责任公司变更为湖北智红菇业有限公司。被告自2009年11月4日成立，法定代表人为被告张云飞，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元。本院认为：原告称其与被告存在交易往来，根据原告提交的《协议书》、《证明书》、《送货单》、银行流水及余某的证人证言，综合原告的陈述及交易习惯，且被告多力加公司未到庭提出抗辩，可以认定被告多力加公司尚欠原告货款20万元，被告多力加公司应予以清还。至于原告主张的利息。根据《协议书》，被告多力加公司承诺自2017年1月起每月还款1万元，货款于2018年8月30日前结清，因被告多力加公司逾期未支付货款，现原告主张被告多力加公司计付利息，但原告主张的利息标准明显过高，且无事实依据，故被告多力加公司应自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照欠款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至被告多力加公司实际清偿欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告为宜。被告多力加公司为自然人独资有限公司，被告张云飞未到庭抗辩，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告主张被告张云飞对被告多力加公司的债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州市多力加食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付尚欠货款20万元给原告湖北智红菇业有限公司，并自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照欠款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；自2019年8月20日起至被告多力加公司实际清偿欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。二、被告张云飞对本判决第一项确定的被告广州市多力加食品有限公司的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4472元，由两被告共同负担。上述诉讼费由原告预缴，两被告于本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二〇年五月十三日书记员 彭智媚蒋芷欣