wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执193号 申请执行人：刘幸红，女，1974年2月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙曙路199号16幢，统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，公司执行董事。 本院在执行刘幸红与攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6432元,执行费50元，案件受理费5元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、我院执行的其它案件查封了被执行人所有的4人位公寓钢制家具260套、2人位公寓钢制家具274套(含床、床板、衣柜、写字桌、写字椅)，被执行人所有的格力空调181台。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，查封财产现用于教学、暂不能处置。未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2019）川0402民初4428号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月十四日 书记员 黎清华
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2725号 原告：刘某，男，1982年5月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：崔某1，女，1986年1月20日生，汉族，居民，住高密市。 法定代理人：崔某2，男，1955年9月12日生，汉族，居民，住高密市。系崔某1之父。 原告刘某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日受理。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系精神残疾贰级病人，原告认为能共同生活即仓促结婚，婚后被告因精神失控经常跑到外面，无法共同生活。自2011年5月开始被告由其父母照看与原告分居生活至今。原告认为双方婚前无感情基础，婚后未建立起真挚夫妻感情，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求法院判决原被告离婚。被告崔某1辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告崔某1自愿离婚； 二、双方婚前个人财产归个人，无婚后共同财产； 三、双方无共同债权，无共同债务； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王**书记员于群
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2090号之五申请人：陈启基，男，1950年8月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张芹，女，1987年1月5日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张芹在齐商银行存款79945元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费819元，由申请人陈启基预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年五月十八日书记员  周云霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执134号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：刘正昌，男，1979年2月23日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：于司美，女，1979年7月17日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：韩效宇，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：姜玲，女，1972年10月25日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘富军，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王红，女，1983年5月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘瑞刚，男，1975年5月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：唐发云，女，1973年8月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘连昌，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王玉娥，女，1966年8月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人刘正昌、于司美、韩效宇、姜玲、刘富军、王红、刘瑞刚、唐发云、刘连昌、王玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的额为借款本金112500元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年2月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月18日、2020年4月24日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人刘瑞刚、姜玲有部分存款，本院已予以冻结、扣划，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月16日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人刘正昌、于司美、韩效宇、姜玲、刘富军、王红、刘瑞刚、唐发云、刘连昌、王玉娥的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年4月到被执行人户籍地调查，查明被执行人刘正昌、于司美、韩效宇、姜玲、刘富军、王红、刘瑞刚、唐发云、刘连昌、王玉娥暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额13798.9元，未执行到位标的为借款本金98701.1元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3914号原告:王萍，女，1976年6月29日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，江苏离火律师事务所实习律师。被告：芮秀英，女，1977年10月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所律师。原告王萍诉被告芮秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王萍及其委托诉讼代理人史元元、杨丽霞，被告芮秀英及其委托诉讼代理人邵轲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》，向原告交付储藏室1间；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告通过高淳县东豪投资咨询中心于2016年9月30日签订1份《房屋买卖合同》，由原告购买被告房屋1套。合同对相关事项作出约定，其中约定补充条款：储藏室1间归被告所有。合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付全部房款，但被告未依照合同约定交付该储藏室。故原告诉至法院，请求判如所请。被告芮秀英辩称，双方早已办理完房屋过户登记手续，合同早已履行完毕，不存在继续履行的问题；案涉储藏室不是双方房屋买卖合同的标的物，而是出售方基于买卖成交后的赠与物，不包含在房屋总价款中，与合同标的物无关，原告不能就附带的赠与物提出要求履行房屋买卖合同；案涉储藏室无产权证，不在房屋买卖合同规定的建筑面积内。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告芮秀英（甲方）与原告王萍（乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方自愿将坐落于南京市高淳区的房屋出售给乙方，房屋建筑面积107.23平方米，用途为成套住宅，房屋转让价款为676000元；双方定于付清房款时正式交付该房屋；甲方交付房屋的附属设施或装饰装修不符合约定的，按不符部分的评估价值承担赔偿责任。合同第十五条补充条款明确了附属设施及装饰装修内容：空调挂机肆台、柜机空调壹台、沙发壹套含茶几、餐桌壹张及配套椅子陆张、下储藏室壹间、灶具油烟机各壹台、太阳能壹台、以上附属设施全部归乙方所有。合同生效后，原告按约支付了购房款项，双方在中介协助下办理了房屋交易登记手续，将房屋过户至原告名下，并由被告向原告指认交付案涉房屋的配套储藏室。后原告发现被告指认交付的储藏室实际由他人占用并使用，致使原告无法取得该储藏室的使用权。审理过程中，基于案涉储藏室并无产权，客观上已无法按照约定交付，经参考案涉房屋周边储藏室交易价格，原告将诉讼请求变更为要求被告补偿原告价款40000元，本院依法予以准许。以上事实，有房屋买卖合同、储藏室使用协议、高淳区储藏室市场价格单及双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人应当履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就房屋买卖达成合意后签订了房屋买卖合同，合同内容不违反法律法规的规定，属于有效合同。依照合同补充条款的约定，案涉储藏室作为所购房屋的附属设施，理应按照约定交付原告使用。但因案涉储藏室并无产权，故被告客观上已经无法履行当初的约定内容，需承担相应的违约责任。原告要求被告补偿价款40000元，考虑到案涉储藏室的使用价值并参照本地市场交易价格，本院酌定以30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告芮秀英于本判决发生法律效力之日起10日内补偿原告王萍价款30000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告芮秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨国华人民陪审员  孔维国人民陪审员  杨菊红二〇二〇年五月十一日书 记 员  葛 娟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执864号 王俊山： 王俊山与山东泰昌生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8039.00元。经本院立案执行，现已执行到位8089.00元，该款转付给王俊山。至此，王俊山向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第827号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1382号之一申请执行人：董建势，男，1962年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李建军，男，1971年4月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人董建势与被执行人李建军为民间借贷纠纷的（2018）豫0305民初3444号民事调解书一案中，我院于2019年12月13日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，被执行人未向我院报告财产，也未履行法律义务。本院分别于2020年5月11日、2020年5月12日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施。2020年5月21日，做出拘留被执行人的决定，因未实际控制到被执行人，暂未实施拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月16日、2020年5月6日、2020年5月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下有一辆号牌为豫Ｃ×××**的东风日产牌车辆，本院于2020年5月6日在洛阳市车管将该车辆查封，但未实际控制到该车辆。2020年4月23日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。同日，本院在洛阳市公积金管理中心市区营业部对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下没有公积金信息。2018年7月9日本院轮候查封了被执行人名下位于洛阳市××××房产，首封法院为西工区人民法院，现该房产已被西工区人民法院拍卖，我院于2020年4月2日向西工区人民法院送达协助执行通知书，请西工法院协助冻结上述房产的拍卖余款，因被执行人妻子对该房产提出执行异议，余款暂无法提取。2020年5月26日，本院到被执行人住所地进行现场调查，被执行人已不在此居住。申请人向我院申请调查被执行人户籍地的房产信息，本院于2020年5月13日给申请人的律师出具律师调查令，经调查，被执行人在周口市项城市均无房产登记信息。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能进行保全的法律后果。本案执行标的为180000元及利息等，本次执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年五月二十五日书记员  王育博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保686号 申请保全人：陈涛，男，1970年8月1日生，汉族，住寿光市中南世纪星城**。公民身份号码：3707231970××××××××。 被保全人：王峰志，男，1984年10月20日生，汉族，住寿光中南世纪星城**。公民身份号码：3707831984××××××××。 本院在审理申请保全人陈涛诉被保全人王峰志民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2578号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款31000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王峰志银行账户存款31000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 静
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初1743号原告：李承祥，男，1981年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。原告：夏雷鸣，女，1980年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。共同委托诉讼代理人：李运荣，男,1954年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。系原告父亲。被告：山东融谐物业有限公司，住所地莱芜高新区世纪城**。法定代表人：何宗雄，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。原告李承祥、夏雷鸣与被告山东融谐物业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承祥、夏雷鸣的共同委托诉讼代理人李运荣、被告山东融谐物业有限公司的委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承祥、夏雷鸣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2015年11月7日签订的《前期物业服务协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年11月7日签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告位于济南市莱芜区产提供前期物业管理服务事宜。合同签订后，被告并未按照合同约定提供符合约定的服务，被告与业主之间的矛盾不断，近期原告了解到被告承接涉案的世纪城小区物业并未通过招投标方式选定，也没有经过物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准通过协议方式选定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：合同无效的法定情形。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于合同法的司法解释二》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”最高人民法院2019年11月14日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法﹝2019﹞254号）中第30条“强制性规定的识别”：下列强制性规定，应当认定为“效力性强制性规定”：交易方式严重违法的，如违反招投标等竞争性缔约方式订立的合同。《物业管理条例》第二十四条第二款属于效力性强制性规定。因此被告承接涉案小区的物业服务行为违反了法律强制性规定，原被告订立的合同应为无效合同。为此原告起诉至法院，要求确认原被告于2015年11月7日签订的《前期物业服务协议》无效。被告山东融谐物业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，被告为原告提供了服务且实际履行，因此原告的诉讼请求依法不能得到支持，请求依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：莱芜中联上鼎房地产开发有限公司开发建设济南市莱芜区世纪城住宅小区。2015年7月1日，莱芜中联上鼎房地产开发有限公司与莱芜融谐物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：莱芜融谐物业有限公司对莱芜世纪城小区的高层、多层、商住楼、商业进行物业管理；期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同中就物业服务的内容、质量、费用及违约责任等作了约定。原告李承祥、夏雷鸣购买莱芜世纪城小区70幢2单元301室房产，于2015年11月7日与莱芜融谐物业有限公司签订《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》，协议约定莱芜融谐物业有限公司为原告提供前期物业管理服务，服务期限自房屋交付之日（以入住通知为准）起至小区业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》止；合同中就物业管理服务事项、收费标准、双方的权利义务及违约责任等作了约定。原告提供（2019）鲁01民终9539号民事判决书、（2018）鲁01民终5362民事裁定书，拟证实原、被告之间的物业服务合同因违反法律强制性规定而无效。被告主张上述判例与本案存在根本性区别，不能适用于本案。被告提供济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11227号民事判决书，该生效判决中认定莱芜世纪城小区业主毕经锴与山东融谐物业有限公司之间签订的《前期物业服务协议》为有效合同。被告另提供莱芜高新技术产业开发区建设局出具的《证明》、小区图纸、缴费催缴函，拟证实《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》及《前期物业服务合同》已经在相关政府管理部门登记备案且已实际提供物业服务。原告对被告提供的证据和主张有异议，认为被告承接世纪城小区物业未经招投标，违反法律强制性规定，合同应为无效。另查明，2019年5月23日，莱芜融谐物业有限公司名称变更为山东融谐物业有限公司。世纪城小区现未成立业主委员会。本院认为：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11227号生效民事判决书，认定莱芜世纪城小区业主毕经锴与山东融谐物业有限公司之间签订的《前期物业服务协议》为有效合同。本案李承祥、夏雷鸣与山东融谐物业有限公司签订的《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》，涉及的法律关系、承载的权利义务均与上述生效判决认定的合同相同，系同款合同；且该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。关于原告主张的被告物业服务质量不合格，未提供证据证实。现原告以山东融谐物业有限公司未经招投标方式选定为由主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李承祥、夏雷鸣的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李承祥、夏雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱小青二〇二〇年五月十八日书记员  陈 静相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7387号原告：李慧，男，1964年4月10日生，汉族，住睢宁县。被告：吴红明，男，1973年2月27日生，汉族，住睢宁县。原告李慧与被告吴红明民间借贷纠纷一案，原一审于2018年4月17日在本院立案受理，本院经审理后于2018年6月14日作出判决，原告李慧不服本院一审判决向徐州市中级人民法院提出上诉。上诉过程中，原告提出新证据，徐州市中级人民法院依法裁定撤销原一审判决，发回重审。本院于2019年10月9日立案受理，依法重新组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧、被告吴红明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴红明于2011年6月14日、2018年3月5日两次向原告借款26000元，分别于当日为原告立下借据一张。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。故诉如前请。吴红明辩称，原告所诉借款已经清偿完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原一审中原告李慧向本院提供了被告吴红明于2011年6月14日、2018年3月5日给原告出具的2万元、6000元借据各一张，被告吴红明对借款事实及借据的真实性无异议。本院予以认定；2.被告提供了2018年4月1日原告李慧给其出具的5万收据一份，原告对收到款项的事实及收据的真实性无异议，本院予以认定；3.2018年4月1日、4月3日视听资料，原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。但是，原告质证认为该两份录音证据对己不利的部分，是其应被告要求下与原告为某种莫须有的目的而做假。该陈述被告不认可，原告也无其他证据印证，本院不予采信；4.2011年6月22日5万元借据，原件原告在二审中提供给徐州中院，用以证明其2018年4月1日给被告出具的收据系偿还该笔款项。但在本案重审过程中，被告提供了证据的复印件，上面有原告于2011年8月6日书写的该笔5万元借款已还清的字样。双方对该两份证据的真实性均予以认可，本院予以认定。原告在本案重审过程中陈述称，其在中院及在此之前的记忆有误，被告除此之外还另外欠其5万元债务。但是，没有提供充分证据予以证明，该陈述意见本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告李慧与被告吴红明系多年朋友和同事关系，自2011年起，被告因需多次向原告借款，并给原告出具多张借据。包括2011年6月22日5万元借据、2011年6月14日2万元借据及2018年3月5日6000元借据。后经原告索要，被告还款数次，原告给被告出具了相应的收据，2011年8月6日原告在2011年6月22日5万元的借据上注明：“以上所借伍万元钱已还清”，2018年4月1日给原告出具5万元收据一份，同时表明：“你欠我的共是五万块钱，全部结清”、“连利息结清”。后原告以被告尚未还清所欠款项，其所表示的已结清并非其真实意思表示，要求被告继续偿还。被告抗辩称所欠原告借款已还清，拒绝偿付原告所诉款项。遂引诉争。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告李慧主张被告欠其借款本息尚未偿还，应有充分的证据予以证明。原告李慧向本院提供了2011年6月14日和2018年3月5日金额分别为2万、6000元的借据各一张，以证明借款的事实。但是，被告提供了2018年4月1日原告给其出据的5万元收据一份及原告认可此前全部借款本息结清的视听资料。原告虽然在庭审中陈述，视听资料中不利于自己的部分是基于被告及其家人欺骗或胁迫而违心做出。但是，原告没有相应的证据证明。对于原告该部分的陈述，本院不予采信。另，原告主张2018年4月1日给被告出具的5万元收据系对2011年6月22日借款的偿还，与2011年6月14日和2018年3月5日的2万元、6000元借据无关，并据此向徐州市中级人民法院提出上诉，提供了2011年6月22日5万元借款借据原件。但是，被告在重审过程中提供了有被告本人于2011年8月6日签署有已清偿内容的复印件。故原告的该部分主张不成立。原告又主张与被告案外另有5万元债务，也没有证据予以证明。综上所述，原告就被告尚有未清偿债务的主张，没有充分证据予以证明，其诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李慧的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  刘宝玉人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月十日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保583号 申请保全人：寿光市鑫邦建材有限公司。住所地：寿光市古城街道范家庄东村西首。统一社会信用代码：91370783MA3F62YM09。 法定代表人：王君峰，总经理。 被保全人：山东永盛源环境建设有限公司。住所地：聊城市高新区百利来科创小镇。统一社会信用代码：913715005677461XE。 法定代表人：张敬明，董事长。 本院在审理申请保全人寿光市鑫邦建材有限公司诉被保全人山东永盛源环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1958号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款830000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东永盛源环境建设有限公司银行账户存款830000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1462号之一 申请执行人朱某，男，1986年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人余某，男，1969年10月08日生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇。 申请执行人朱某与被执行人余某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3104号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年04月22日受理了该案执行。在执行过程中，查明，因申请执行人朱某提出财产保全申请，本院依据（2018）赣0983民初3104号民事裁定书对被执行人余某的相应财产进行了查封、冻结等保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余某存款计人民币424786.1元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二０二〇年五月二十四日 书记员  刘景龙
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢45号之十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路162号。负责人：魏丹，该支行行长。委托代理人：王谦，该支行职员。被执行人：大连财神岛集团有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村。法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：长海县财神岛水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村西北海屯。法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：大连财神岛旅游度假有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村西北海屯。法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：大连长海海滨水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村西北海屯。法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：大连财神岛海洋生物科技有限公司，住所地大连市金州区杏树街道和谐街36号。法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：李滨，男，1963年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：于秀兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连长海支行申请执行李滨、于秀兰、大连财神岛旅游度假有限公司、大连财神岛海洋生物科技有限公司、大连财神岛集团有限公司、长海县财神岛水产有限公司、大连长海海滨水产有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于秀兰在财付通支付科技有限公司085e9858e3a4a6f46f6d14172@wx.tenpay.com账户内存款人民币42975.79元。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二〇年五月二十一日书记员  谢欣彤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1891号 原告：冯蒿蒿，女，1996年4月17日生，汉族，住寿光市。 被告：王艳梅，女，1987年4月28日生，汉族，住寿光市。 被告：张磊，男，汉族，住山东省青州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，经理。 原告冯蒿蒿与被告王艳梅、张磊、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冯蒿蒿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯蒿蒿撤回起诉处理。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王 赛 书 记 员 夏敬秋
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1196号 山东凤鸣钢结构安装有限公司、李某、王某、李某1、尤某： 山东凤鸣钢结构安装有限公司与李某、王某、李某1、尤某纠纷一案，已于2020年5月6日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2077号之三申请人：葛敬民，男，1972年6月15日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：赵玉军，男，1963年1月2日出生，汉族，住高密市。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵玉军民生银行存款70000元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人葛敬民预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年五月十八日书记员  周云霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初893号原告：范国玲，女，汉族，1975年9月4日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：别风菊，女，汉族，1966年5月20日出生，住南阳市卧龙区。原告范国玲与被告别风菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国玲及委托诉讼代理人吕长斌、被告别风菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告因资金周转向原告借款100000元，后偿还10000元利息后于2015年3月向原告出具欠条及还款计划。经催要未还。被告别风菊辩称，我不欠原告钱，写欠条是在被胁迫情况下写的。我和原告不认识，原告也从未对我进行过催要。我也从来没跟别人承诺过给谁利息。经审理查明：别风菊因经营公司资金周转需要，通过姜斌向范国玲借款，2014年6月30日原告将100000元转入姜斌账户，后与姜斌一起到别风菊公司将款项通过POS机转给被告使用，后原告催要款项未果，于2015年3月2日和姜斌等人一起，到别风菊公司索要款项，双方发生争执警方到场，经协商别风菊出具欠条一份：“欠条今欠范国玲现金玖万元整。计划2015年4月30日还伍万元，2015年5月30日还肆万元。还款人：别风菊2015.3.2.保证人：姜斌15.3.2。”后原告索要未果，形成本案诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，欠条、银行转账记录及证人证言等证据予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读质证，并记录在卷。本院认为，被告别风菊通过他人向原告借款，经催要出具欠条承诺还款，原告作为出借人，被告别风菊作为借款人，借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成了有效借款合同关系。原告支付了款项，实际履行了出借义务。被告未按照欠条承诺履行偿还义务实属违约，对原告的请求，本院予以支持。被告别风菊辩称没有向原告借款且欠条属于受胁迫出具，因欠条系被告本人出具，且未提供相关受胁迫的证据予以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告别风菊偿还原告范国玲借款90000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告别风菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年五月十五日书记员  程园园
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执765号 申请执行人毕洪光。 被执行人赵万玉。 被执行人徐丽。 本院在执行毕洪光与赵万玉、徐丽民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月15日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2014号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年五月十五日 书记员 夏 力
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初663号原告：祝风玲，女，汉族，1963年3月28日出生，住孟津县。委托代理人：杜紀庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告:李京卫（李卫），男，汉族，1957年9月2日出生，住孟津县。原告祝风玲诉被告李京卫饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝风玲及其委托代理人杜紀庚，被告李京卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费、营养费、陪护费、交通费等共计23830.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日早上，原告在大张山路上，被被告家饲养的藏獒咬伤，报警后，警察出警被告承认是自家狗咬伤，并让原告先治疗。原告在洛阳市第六人民医院住院治疗，经诊断：1右手第二指犬咬伤；2右手第二指末节缺失；3右手第三指犬咬伤；4右手第三指肌腱断裂；5左腹部及左膝关节犬抓伤。住院13天，花费医疗费12375.1元，好转出院。出院医嘱：1注意休息，加强营养；2继续口服药物治疗，适当功能锻炼；3定期换药，术后2周拆线；4出院后1-2个月来院复诊；5如出现伤口红肿、疼痛、渗出及时来院就诊。原告出院后与被告协商未果。为维护原告的合法权益而提起诉讼，请求法院依法支持诉求。被告辩称：去年×月×日早上，我驾一机动三轮车上东乡拉鱼，行至大张山路字口时，一条野狗卧在路正中央，另外还有三个人。于是我停车下去，快速拉住狗链，拉离原地，使我安全通行。这时，两位民警也已到场，都以为是我的狗，实际并不是。事隔多日，派出所约我到派出所过问：“这狗不是我的，与我毫无关系。”今年4月10日，我收到法庭传票，得知祝风玲把我诉至法院。据诉状所述，与事实不符。她的荒唐指控纯属无中生有。她的无理诉求我绝不答应。身份证号是公民的个人隐私，祝风玲是如何得知的？侵犯我隐私权应当承担法律责任。庭审中，原告方提供的证据情况：一、会盟派出所2020年4月17日出具的《证明》一份，内容“2019年7月26日…报警称被狗咬伤，…到现场后经了解，李金龙及其妻子祝风玲当天在地里浇地，被附近一只狗咬伤，…，我们到现场后狗主人李京卫已经到现场，李京卫称自己也不知道狗怎么跑出来咬人了，表示愿意赔偿，现场经协调，李京卫称待对方到医院治愈后协商赔偿。”。拟证明：狗咬住原告后，原告家属报警，被告承诺让原告先看病，费用他支付，愿意赔偿。二、原告代理人2020年4月19日对李松林的调查笔录（显示李京卫承认是他的狗，等等）。拟证明：是被告李京卫家的狗咬住了原告。三、照片4张。拟证明：现场李京卫牵着狗等情况。四、洛阳市第六人民医院出具的出院证、病例、手术记录、出院记录、出院证。拟证明：原告被藏獒咬伤治疗的情况。五、医疗费票据。拟证明：治疗花费12375.1元。原告要求赔偿的损失项目具体为：1、医疗费12375.1元；2、误工费112.3元×（13+60）天=8197.9元；3、营养费30天×30元=900元；4、生活补助费50元×13天=650元；5、陪护费108.28元×13天=1407.64元；6、交通费300元。共计23830.64元。被告质证意见：对证据一有异议，派出所当时去不是这样说的，就不是我的狗。对证据二有异议，他说的不符合事实。对证据三的真实性无异议，我开车从那里过，因为狗挡住了路，我把这只狗拉过去了，但这狗不是我的狗。证据四、五与我无关，因为就不是我的狗。原告述称：派出所工作人员提出，当时若没有人认领该狗，就要当成野狗打死，当时被告也承认是他的狗并认领，民警才没有处置这只狗。另外，如果不是被告自己的狗，被告去牵，狗肯定会向被告反扑。被告述称：这不是我家的狗，我把狗牵过去是因狗挡路了，牵过去后我就走了；若是我的狗不需要牵就会跟着我走。原被告双方各执己见。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中,原告被被告家饲养的狗咬伤，被告作为狗的饲养人和管理人，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。祝风玲是否被李京卫家的狗咬伤，双方有争执。会盟派出所出具的《证明》清楚的显示被告是“狗主人”，结合在场人李松林所述内容，可以证实被告李京卫家的狗咬伤原告祝风玲的事实。本院对该事实予以确认。被告坚持不是自家的狗，未提供任何证据，本院对其相关抗辩不予采信。关于原告的损失：原告的合理损失认定如下：1、住院治疗花费12375.1元，有医院收费票据及相关诊断证明、出院证等佐证，符合事实，予以认定。2、误工费，原告住院13天、医嘱“定期换药，术后2周拆线；出院后1-2个月来院复诊”等，出院后误工时间按30天计算较妥，参照有关规定按每天112.3元计算，认定为4828.9元。3、护理费，按一人护理、每天108.28元，计算认定为1407.64元。4、营养费按每天20元认定为260元。5、住院伙食补助费认定为650元。6、交通费酌定为100元。前述共计认定为19621.64元，原告主张过高部分没有依据，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李京卫在判决生效后十日内付给原告祝风玲赔偿款19621.64元。二、驳回原告祝风玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇二〇年五月十二日书记员  张翔飞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保189号 申请人：刘某1 申请人：刘某2 申请人：刘某3 被申请人：付某 本院受理的申请人刘某1、刘某2、刘某3与被申请人付某继承权纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人付某签订的潍高房权证私字第××号房屋拆迁补偿协议项下的房屋，并冻结该协议项下的拆迁补偿款。 冻结期间，高密市人民政府醴泉街道办事处不得与付某进行结算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年五月七日 书记员  杜希波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执663号申请执行人李健立，男，汉族，1982年6月22日出生，住平顶山市新华区。被执行人马伯颖，男，汉族，1982年5月20日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初3318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马伯颖至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马伯颖的存款及收入62325元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人马伯颖同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月二十日书记员 李文菲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执恢208号之一申请执行人：刘淑芬，女，1965年10月26日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王艺颖（曾用名：王英），女，1967年5月9日出生，汉族，住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1383号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王艺颖的银行存款114600元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××00）二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年五月十八日书记员  韩 健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3409号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：谢慧，女，1985年12月23日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告谢慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十五日书记员  李秀娟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执255号 王龙、周玉成： 本院在执行周玉成与王龙买卖合同纠纷一案中，因王龙已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执255号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月八日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保378号之一 申请人：裴华钊，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：山东安吉奥自动化科技有限公司，住所地：安丘市兴安街道凯特路金安工业园区内A17栋二层，社会统一信用代码：91370784MA3DD3EM2B。 法定代表人：杨金山，经理。 本院在审理申请人裴华钊与被申请人山东安吉奥自动化科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东安吉奥自动化科技有限公司的银行账户存款63800元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年5月14日起至2021年5月13日止。 案件申请费658元，由申请人裴华钊预交。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  王丽萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2024号 原告：宁波市鄞州中河上志铝合金门窗加工厂，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道土桥村、潘火桥村，统一社会信用代码：92330212MA28YKJRX7。 经营者：余上志。 委托诉讼代理人：周玲玲,浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：王卫平，男，1982年10月2日出生，汉族，住江西省吉安县。 本院在审理原告宁波市鄞州中河上志铝合金门窗加工厂与被告王卫平买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州中河上志铝合金门窗加工厂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王卫平的起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州中河上志铝合金门窗加工厂撤回对被告王卫平的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州中河上志铝合金门窗加工厂负担。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年五月十三日 法官助理 冯子骅 代书记员 汪丹颖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执754号之一 申请执行人：吕庆满，男，1972年5月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：贾友训，男，1982年7月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市滨海县，现住江苏省盐城市滨海县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾友训在银行账户内存款人民币298980元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年五月二十三日 书记员  杨婧
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执238号之一 申请执行人:张桂英。 被执行人：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道曹家荆阳村村民委员会。住所地：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道曹家荆阳村。 法定代表人：曹怀刚，该村村主任。 申请执行人张桂英与被执行人潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道曹家荆阳村村民委员会土地承包纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初1401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道曹家荆阳村村民委员会的银行存款18000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。 需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢720号之一申请执行人：李枝超，男，汉族，1984年8月6日生，住大连市中山区。被执行人：兰国强，男，汉族，1963年02月26日生。居民身份证号码2102041963××××××××，住辽宁省大连市甘井子区虹港路17号2-3-2-1。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2084号民事判决书,于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共1461420.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年五月十一日书记员  王子伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1234号 申请执行人：王山，男，1962年12月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵建华，男，1971年10月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5003号民事判决书，于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建华在财付通支付科技有限公司085e9858e7d1a7661de8bdeeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨然
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执840号 申请执行人：山东飞度胶业科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700059021105N，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路369号。 法定代表人：丁大宏，总经理。 被执行人：马鞍山市花山区誉盛铂特门窗专卖店，注册号：340503600272520，住所地马鞍山市花山美居11-101号。 被执行人：陈雨雷，男，1991年1月1日生，汉族，住马鞍山市花山美居11-101号。 申请执行人山东飞度胶业科技股份有限公司与被执行人马鞍山市花山区誉盛铂特门窗专卖店、陈雨雷买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初4213号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人张立学履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十三日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执262-2号申请执行人张兴初。被执行人刘常宝。被执行人山东天普光能科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0785民初4902号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘常宝在xxx有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人刘常宝在xxx执行款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年五月十四日书记员  刘 丽
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保203号 申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰。 被申请人：荆余兵 被申请人：杜瑞贞 被申请人：王述平 被申请人：郑爱香 被申请人：徐金尧 被申请人：郐淑美 本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人荆余兵、杜瑞贞、王述平、郑爱香、郑爱香、郐淑美金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款35万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜希波
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执178号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。被执行人：洛阳睿鹰商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**江西路**院****。法定代表人：罗春旺，该公司经理。被执行人：洛阳久立置业有限公司，住，住所地：洛阳市西工区王城路******/div>法定代表人：赵辉辉，该公司总经理。被执行人：洛阳林肯电梯销售有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市西工区亚秀丽都地和**商铺03间>法定代表人：王亚丽，该公司经理。被执行人：王亚丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住××××××××。被执行人：史小霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住××××××××。被执行人：赵辉辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住××××××××。被执行人：张璠，女，1990年1月5日出生，汉族，住××××××××。被执行人：罗春旺，男，1972年3月19日出生，汉族，住××××××××。被执行人：王璞，男，1987年2月10日出生，汉族，住××××××××。被执行人：王秀丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住××××××××。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行与被执行人洛阳睿鹰商贸有限公司、洛阳久立置业有限公司、洛阳林肯电梯销售有限公司、王亚丽、史小霞、赵辉辉、张璠、罗春旺、王璞、王秀丽借款合同纠纷一案中，因被执行人涉案财产尚未符合处置条件，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：终结（2020）豫0305执178号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：宋怀远审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年五月二十一日书记员 ： 孙 凯
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢178号 本院在执行申请执行人李光涛与被执行人封云（2012）安民初字第251号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕申请执行人已申请的数额。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢178号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3235号原告：邵通通，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李飞，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：肖莉，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告邵通通与被告李飞、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院于2020年3月8日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邵通通撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年五月八日书记员  李志斌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初585号 原告罗某，男，1958年7月3日生，汉族，住青岛市市**。 被告史某，女，1957年12月13日生，汉族，现居住地青岛市市**，户籍所在地山东省青岛市市**。 原告罗某诉被告史某共有纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法于2020年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依据事实依法判隆德路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户，面积92点84平二室一厅为原被告共有财产；2、判被告史某占住房经济损失一次性补偿十五万元人民币及今后每月补偿原告三千元人民币补偿金。直至共同财产分割清楚完毕；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告已判离婚。共同财产及房屋因无房产证至今未分割。隆德路XXXXXXXXXXXXXXX户，系原被告婚姻续存期购置房屋平积近百平方米。有购房收据日期为证，及其它证据。离婚前至今由被告占多年自己使用。(换门锁，甚至叫了110警察也不让进门)房内高档实木(艺德)家具，电器，双空调，冰箱，钢琴及其它超小康水平生活用品拥有尽有。隆德路房子:是原告卖了自己婚前市北区滨县路X号建筑面积20多平方的房子，及借我母亲八万元且有原被告共同签名。(借条被史某撕毁)。加上自己做服装生意拼湊起钱款买下被告单位的房子。(当时被告工资也低，大多由原告方出资)。虽然史某不承认有且婚后居住过市北区滨县路X号房子及卖房款。但有户籍及身份证迁入史的娘家户口办理为证。另外:原告因大病提前退体。企业养老金又太低，生活实属困难，又无住处，依靠八十多岁又患有尿毒症多年的老母親及兄弟姊妹帮助得以残喘生存。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。 被告史某辩称，涉案房屋没有房产证，是夫妻共同财产。涉案房屋是被告在其中居住，原告常年不在涉案房屋居住。一、原告请求没有事实及法律依据。青岛市隆德路XXXXXXXXXXXX户房屋是被告单位的自建福利房，没有房产证。二、原告提出的经济损失及补偿金诉请无事实及法律依据，恳请人民法院依法驳回。三、原被告还有共同债务没有清理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 罗某与史某原系夫妻关系，二人于XXXX年5月18日登记结婚，后于XXXX年经法院判决离婚。 涉案房屋位于青岛市市南区隆德路XXXXXXXXXXXXXX户，该房屋系史某单位自建的福利分房。2006年3月25日，史某与青岛园林实业总公司签订《职工集资借款协议书》一份，载明史某住房为隆德路XXXXXXXXXXXXX户，史某于协议签订之日将342855元一次性交齐。该部分房款系通过夫妻共同财产支付，但至今未办理房产证。 罗某称，原告从2017年12月开始住在其母亲家，原告诉请的经济损失及补偿金系原告自行估算得出。 史某称，涉案房屋未办理房产证是因为没有钱，被告欠外债多，因为钱的原因没办理房产证。后来房屋购房款需要补交款项，我付了6万还差3万多补交的钱没付。补交的钱没付清，补交后能否办理不知道，现在在房产交易中心也查不到涉案房屋。涉案房屋登记在谁名下无法查到。 经本院主持调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青岛市市南区隆德路XXXXXXXXXXXX户房屋目前尚未办理房产证书，该房屋虽是用夫妻共同财产支付，但其产权状态尚未明晰。原告诉请确认其为共同财产无事实及法律依据，本院不予支持。 原告罗某主张被告史某支付其房屋占用的经济损失及补偿金，但并未提交证据对该部分损失予以证明，理应承担不利后果。因此，对于该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗某的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵方栋 法官助理 谭 萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 程 珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2641号申请执行人：龙馨，女，1944年11月17出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵亭雅，女，1994年09月13出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行龙馨与赵亭雅婚姻家庭纠纷一案中（2019）黔0102民初4056文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵亭雅的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人赵亭雅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵亭雅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵亭雅财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年五月三十日书记员  张可
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1333号之一申请执行人：王卫东，男，1970年6月23日出生，汉族，大学文化程度，河南省虞城县人，住洛阳市。被执行人：王延广，男，1986年4月4日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。本院在执行王卫东与王延广民间借贷纠纷一案，已于2019年12月10日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。2020年5月7日，申请人和被执行人王延广达成执行和解协议，分期分批履行，经双方友好协商后确认最终还款金额共计100000元。由王延广于2020年5月7日先偿还王卫东10000元整，然后在2020年5月30日前偿还20000元整。后王延广每月月底之前偿还6000元，剩余款项直至2021年5月7日前全部履行完毕。双方约定金额自行交接。如王延广未按上述协议履行还款义务，由申请人申请我院恢复对原民事判决书（2018）豫0305民初1887号的执行。本院认为上述和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0305执1333号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年五月十三日书记员王育博
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执429号申请执行人：卫月玲，男，汉族，1959年2月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨书卷，女，汉族，1973年6月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行卫月玲与杨书卷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨书卷有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨书卷的银行存款226163.8元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月十四日书记员  潘 婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保548号 申请保全人:太原重工股份有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区。 被保全人：寿光懋隆新材料技术开发有限公司，寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。 本院在审理申请保全人太原重工股份有限公司与被保全人寿光懋隆新材料技术开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1861号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1265万元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光懋隆新材料技术开发有限公司银行存款1265万元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年五月九日 书记员  张国伟
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0724执恢488号 申请执行人白光建，男，1970年5月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人郎咸昌，男，1971年4月6日生，汉族，住临朐县东城街道郎家洼村。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道东镇路中段。 法定代表人郎咸昌，经理。 被执行人山东恒利达建材有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼村。 法定代表人郎咸昌，经理。 被执行人郎卫国，男，1987年11月19日生，汉族，住临朐县东城街道郎家洼村。 被执行人临朐科锐塑胶有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼社区朐阳路中段。 法定代表人郎卫国，经理。 被执行人张志永，男，1973年9月7日生，汉族，临朐县。 被执行人临朐县旭美工贸有限公司，住所地：临朐县东城街道朐阳路中段。 法定代表人张志永，经理。 申请执行人白光建与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司等借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第869号民事调解书书，于2019年8月20日立案执行，于2020年5月15日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十五日
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执655-1号郭某、王某、师某某、李某、赵某某、梁某某、薛某、淅川县金丰油脂有限公司、河南金硕置业有限公司、张某某：你/你单位与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初581号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初581号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保231号 申请人：高密市正宏纺织有限公司 法定代表人：宋拥军 被申请人：江苏澳洋健康产业股份有限公司 法定代表人：沈学如。 本院受理的申请人高密市正宏纺织有限公司与被申请人江苏澳洋健康产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款180万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜希波
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初1597号原告：石林林，男，汉族，1981年10月24日出生，住济南市莱芜高新区。被告：山东融谐物业有限公司，住所地莱芜高新区世纪城**。法定代表人：何宗雄，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。原告石林林与被告山东融谐物业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林林、被告山东融谐物业有限公司的委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2016年11月14日签订的《前期物业服务协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月14日签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告位于济南市莱芜区产提供前期物业管理服务事宜。合同签订后，被告并未按照合同约定提供符合约定的服务，被告与业主之间的矛盾不断，近期原告了解到被告承接涉案的世纪城小区物业并未通过招投标方式选定，也没有经过物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准通过协议方式选定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：合同无效的法定情形。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于合同法的司法解释二》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”最高人民法院2019年11月14日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法﹝2019﹞254号）中第30条“强制性规定的识别”：下列强制性规定，应当认定为“效力性强制性规定”：交易方式严重违法的，如违反招投标等竞争性缔约方式订立的合同。《物业管理条例》第二十四条第二款属于效力性强制性规定。因此被告承接涉案小区的物业服务行为违反了法律强制性规定，原被告订立的合同应为无效合同。为此原告起诉至法院，要求确认原被告于2016年11月14日签订的《前期物业服务协议》无效。被告山东融谐物业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，被告为原告提供了服务且实际履行，因此原告的诉讼请求依法不能得到支持，请求依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：莱芜中联上鼎房地产开发有限公司开发建设济南市莱芜区世纪城住宅小区。2015年7月1日，莱芜中联上鼎房地产开发有限公司与莱芜融谐物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：莱芜融谐物业有限公司对莱芜世纪城小区的高层、多层、商住楼、商业进行物业管理；期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同中就物业服务的内容、质量、费用及违约责任等作了约定。原告石林林购买莱芜世纪城小区72幢1单元302室房产，于2016年11月14日与莱芜融谐物业有限公司签订《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》，协议约定莱芜融谐物业有限公司为原告提供前期物业管理服务，服务期限自房屋交付之日（以入住通知为准）起至小区业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》止；合同中就物业管理服务事项、收费标准、双方的权利义务及违约责任等作了约定。原告提供（2019）鲁01民终9539号民事判决书、（2018）鲁01民终5362民事裁定书，拟证实原、被告之间的物业服务合同因违反法律强制性规定而无效。被告主张上述判例与本案存在根本性区别，不能适用于本案。被告提供济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11227号民事判决书，该生效判决中认定莱芜世纪城小区业主毕经锴与山东融谐物业有限公司之间签订的《前期物业服务协议》为有效合同。被告另提供莱芜高新技术产业开发区建设局出具的《证明》、小区图纸、缴费催缴函，拟证实《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》及《前期物业服务合同》已经在相关政府管理部门登记备案且已实际提供物业服务。原告对被告提供的证据和主张有异议，认为被告承接世纪城小区物业未经招投标，违反法律强制性规定，合同应为无效。另查明，2019年5月23日，莱芜融谐物业有限公司名称变更为山东融谐物业有限公司。世纪城小区现未成立业主委员会。本院认为：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11227号生效民事判决书，认定莱芜世纪城小区业主毕经锴与山东融谐物业有限公司之间签订的《前期物业服务协议》为有效合同。本案石林林与山东融谐物业有限公司签订的《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》，涉及的法律关系、承载的权利义务均与上述生效判决认定的合同相同，系同款合同；且该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。关于原告主张的被告物业服务质量不合格，未提供证据证实。现原告以山东融谐物业有限公司未经招投标方式选定为由主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告石林林的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告石林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱小青二〇二〇年五月十八日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2638号原告：刘成美，女，汉族，1940年10月8日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐利民，男，汉族，1964年8月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告刘成美之子。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：王铁兵，男，汉族，1975年4月21日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告刘成美与被告王铁兵、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理此案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘成美的委托诉讼代理人王鹏新，被告王铁兵，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人李良、曹玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告刘成美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费564.04元、住院伙食补助金3200元、营养费2400元、后续治疗费2.3万元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金16659.5元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费380元、鉴定费2736元，合计56239.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日20时许，被告XX号XX路由南向西左转行驶时与由北向南行人其及徐某某相撞，致其与徐某某受伤，造成交通事故。后经交警认定，被告王铁兵负事故全部责任，其与徐某某无事故责任。事故后其被送往西安凤城医院住院治疗32天。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告王铁兵辩称，交通事故事实和责任无异议。事故后其给原告垫付医疗费共九万多元（含另一伤者徐某某的医疗费），已经从保险公司理赔过了。该车在保险公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。其同意保险公司的质证意见。原告的费用只要符合法律规定，其没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故属实。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。后续治疗费其仅认可8000元。伙食补助费应按每天50元计算32天，交通费酌定200元。营养费认可80天每天20元。护理费认可48天每天80元。残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可一千元，辅助器具费不认可。诉讼费、鉴定费其不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日20时许，被告XX号XX路由南向西左转行驶时与由北向南行人原告刘成美及徐某某相撞，致原告刘成美与徐某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告王铁兵负事故全部责任，原告刘成美及徐某某无责任。原告刘成美受伤后到西安凤城医院门诊及住院治疗，2019年3月30日入院，2019年5月1日出院。诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重型）脑挫裂伤硬膜下血肿 硬膜外血肿 蛛网膜下腔出血 头皮血肿；2.右上颌窦壁骨折；3.右肱骨近端粉碎性骨折；4.右胫骨平台骨折；5.右内外踝骨折；6.右肩胛盂骨折；7.胸8椎体压缩性骨折；8.全身多处软组织损伤；9.高血压病；10、2型糖尿病；11.右小腿间静脉血栓形成；12.骨质疏松症。后原告刘成美在该院复查并外购部分药物。以上医疗费中其中原告刘成美支付564.04元。后经原告刘成美委托，陕西正义司法鉴定中心于2019年11月4日出具司法鉴定意见书认定：1.刘成美右肱骨胫骨粉碎性骨折属十级伤残。2.刘成美的后续治疗费用约需人民币贰万叁仟元。3.刘成美的护理期限为80天，营养期限为80天。花费鉴定费2736元。另查，陕AXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告王铁兵驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告王铁兵负事故全部责任，故应由被告王铁兵对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，如仍有不足，由被告王铁兵赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共564.04元；后续治疗费参照鉴定结论计算2.3万元；住院伙食补助费部分原告住院32天其主张3200元符合规定，本院予以支持；营养费部分，营养期参照原告伤情计算80天每天30元共2400元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算80天，减去住院期间32天为48天，按一人护理每人每天100元计算共计4800元；交通费部分，本院酌情计算300元；残疾赔偿金部分原告计算16659.5元，符合规定，本院予以支持；残疾辅助器具费按票据计算380元；精神损害抚慰金原告主张2000元，符合规定，本院予以支持；鉴定费按票据计算2736元。以上各项损失共计56039.54元,未超过交强险及商业险限额之和,故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘成美医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计56039.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已交），现由原告承担7元，由被告王铁兵承担555元，被告王铁兵于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    蔡文波   二〇二〇年四月二十日  书  记  员      孟倩       1
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执933号之一 申请执行人：杨坤，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李素红，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人杨坤与被执行人李素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行（2019）鲁0704民初477号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李素红在金融机构的存款45225.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1330号 申请执行人：叶建彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：卓江，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴亮，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人叶建彬与被执行人卓江、吴亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终180号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卓江、吴亮银行账户上的存款12000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入12000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月八日 书记员 李 勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保240号 申请人：李吉明，男，汉族，1938年4月20日生，住潍坊市寒亭区。 申请人：崔晓霞，女，汉族，1984年10月5日生，住潍坊市寒亭区。 申请人李吉明于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结崔晓霞名下银行存款。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结崔晓霞名下银行存款（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1258号原告：南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第九村民小组，住所地南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村南周庄。负责人：张德瑞，任组长。委托诉讼代理人：王冬焱，河南梅溪律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：南阳苑盛园林绿化工程有限公司，住所地南阳市明山路与滨河路交叉口实业花园**楼**，统一社会信用代码91411300068912460N。法定代表人：李华，任公司总经理。第三人：南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村村民委员会，住，住所地南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村南周庄南面村部/div>负责人：胡光明，任村主任。原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第九村民小组与被告南阳苑盛园林绿化工程有限公司、第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第九村民小组负责人张德瑞及其委托诉讼代理人王冬焱、第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村村民委员会负责人胡光明到庭参加诉讼。被告南阳苑盛园林绿化工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第九村民小组向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.请求判令依法解除原、被告签订的《土地流转协议》；2.请求依法判令被告南阳苑盛园林绿化工程有限公司支付原告的土地流转费154546元（暂计算至2020年2月29日），同时判令被告自2020年3月1日起仍按照合同约定向原告支付土地流转费至被告彻底搬离止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年3月1日原告与被告签订《土地流转协议》，协议约定土地流转费用为每亩地1300元一年，以后每五年上浮一次，在原有基础上上浮10%，共流转61.1亩地，协议签订后，2017年2月28日前土地流转费用被告已按照合同约定结清，2017年3月1日至2018年2月28日的土地流转费被告还有19800元未支付，字2018年3月1日起被告不再支付土地流转费，经原告多次催要，被告均不予支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告南阳苑盛园林绿化工程有限公司缺席未提交书面答辩意见。第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村村民委员会辩称，对原告所诉无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组证据，土地流转协议一份，证明原被告主体适格，双方与2013年3月1日签订协议约定被告承包原告土地61.1亩，流转费用为1300元/亩，每五年在原有基础上上浮10%；第二组证据，流转地现状照片两张、土地流转费分配明细表四份，证明被告在签订协议后一直在流转地上种树至今，2017年3月1日至2018年2月28日的土地流转费被告还有19800元未支付，自2018年3月1日起被告不再支付土地流转费。被告南阳苑盛园林绿化工程有限公司缺席未提交证据。第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村村民委员会发表质证意见：证据属实，土地流转情况属实，无证据提交。对于原告提交的证据，本院结合其陈述综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第九村民小组（原南阳市宛城区枣林街道办事处李营村九组）作为甲方与乙方被告南阳苑盛园林绿化工程有限公司签订《土地流转协议》，协议约定原告将61.1亩土地经营权流转给作为乙方的被告，承包期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，流转费用1300元/亩，以后每5年上浮一次，每次在原有基础上上浮10%；每年3月1日前，如被告无法支付承包款，原告有权终止合同，原告责令被告在20天内清除所有附属物，在清理附属物中造成损失由被告负责。另查明，被告南阳苑盛园林绿化工程有限公司已将2013年3月1日至2017年2月28日的土地流转费用全部结清；2017年3月1日至2018年2月28日的土地流转费已结59630元，2020年1月19日，经原告催要，被告又向原告支付土地流转费40000元，截至目前，2017年3月1日至2020年2月29日的土地流转费下余154546元未付。本院认为，原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第九村民小组与被告南阳苑盛园林绿化工程有限公司签订的《土地流转协议》系各方意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告签订的《土地流转协议》约定，每年3月1日前被告若未付承包款，原告有权终止合同，被告南阳苑盛园林绿化工程有限公司自2018年3月1日起未能按照约定履行合同义务，致使合同目的无法实现，故原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第九村民小组提出依法解除原、被告双方签的《土地流转协议》的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付154546元土地流转费诉讼请求，按照原、被告双方签订当的土地流转协议约定，扣除已支付部分，被告应当支付的2017年3月1日至2020年2月29日的土地流转费共计154546元，故原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定的土地流转费支付自2020年3月1日起至土地交还之日止的费用的诉讼请求，因双方合同约定被告在20日内清除土地上的附属物，故原告主张的费用应当自2020年3月21日起按照合同约定的土地流转费计算。被告南阳苑盛园林绿化工程有限公司经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第九村民小组与被告南阳苑盛园林绿化工程有限公司签订的《土地流转协议》；二、被告南阳苑盛园林绿化工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付下欠2017年3月1日至2020年2月29日的土地流转费154546元，并按照合同约定的土地流转费支付自2020年3月21日起至土地交还之日止的土地占用费；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费用3490元，减半收取计1745元，由被告南阳苑盛园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十八日书记员  张永生
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执593号申请执行人岳彩雨，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人罗衍学，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行岳彩雨与罗衍学机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗衍学名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年五月十五日书记员  陈 琛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保443号 申请人：潍坊广宇机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区海润街以北、海丰路以西。 法定代表人：李莉，董事长。 被申请人：祝爱华，女。 申请人潍坊广宇机械制造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝爱华银行存款120000元或查封其相应价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝爱华银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人祝爱华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 倩 二〇二〇年五月二十日 书记员 王丽丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异42号 异议人（案外人）:刘进香，女，1954年9月2日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 申请执行人：曹俊美，女，1951年11月16日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：张法让，男，1952年3月24日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人曹俊美与被执行人张法让交通事故责任纠纷一案中，异议人刘进香于2020年4月28日向本院提出书面异议，请求中止本院（2020）鲁0784执恢13号执行裁定书，解除对异议人账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘进香称，申请执行人曹俊美与被执行人张法让交通事故责任纠纷一案，安丘法院立案执行，执行案号为（2020）鲁0784执恢13号。但安丘法院作出（2020）鲁0784执恢13号执行裁定，冻结了异议人的银行账户，但异议人与张法让不是夫妻关系，也不是案件的被执行人，法院查封的账户存款是异议人的个人财产。综上，请求安丘法院中止本院（2020）鲁0784执恢13号执行裁定书执行，解除对异议人银行账户的冻结。 异议人提供了如下证据：安丘市村民委员会证明一份。 申请执行人曹俊美述称，异议人刘进香与被执行人张法让多年共同生活，异议人刘进香名下的存款属于二人同居期间的共同财产。根据法院调查证实，刘进香名下的存款是被执行人张法让代办存入的，明显是被执行人转移财产，逃避执行。法院的冻结正确，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人张法让述称，刘进香与我不是夫妻关系，安丘法院作出的（2020）鲁0784执恢13号执行裁定书，错误的将异议人认定与我是夫妻关系，冻结了异议人刘进香的存款，法院的冻结错误，请求解除对异议人账户的冻结。 本院查明，申请执行人曹俊美与被执行人张法让交通事故责任纠纷一案，申请执行人曹俊美依据本院生效的（2018）鲁0784民初5810号民事判决向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月21日作出（2020）鲁0784执恢13号执行裁定，裁定冻结被执行人张法让之妻刘进香在山东安丘农村商业银行股份有限公司23×××06账户存款10000元、23×××70账户存款10000元、23×××20账户存款5000元、90×××28账户存款12000元。 另查明，异议人刘进香与被执行人张法让不是夫妻关系。 本院认为，货币作为特定的种类物，根据所有与占有一致原则，货币的占有者即所有者，根据《中华人民共和国个人存款账户实名制规定》的规定，银行存款实行实名制原则，个人存款持本人的有效身份证，存款账户与本人名字一致，异议人刘进香名下的存款为其本人所有。且异议人刘进香与被执行人张法让不是夫妻关系。本院以（2020）鲁0784执恢13号执行裁定，冻结被执行人张法让之妻刘进香账户存款，用以偿还被执行人张法让的个人债务，不符合法律规定。综上，异议人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）鲁0784执恢13号执行裁定对冻结被执行人张法让之妻刘进香23×××06账户存款10000元、23×××70账户存款10000元、23×××20账户存款5000元、90×××28账户存款12000元的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹田田
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保202号 申请人：高密鲁源纺织有限公司 法定代表人：孙延民。 被申请人：常州普利成新材料科技有限公司 法定代表人：龚东卫。 本院受理的申请人高密鲁源纺织有限公司与被申请人常州普利成新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年五月九日 书记员  杜希波
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执982号申请执行人：陈某。被执行人：王某。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十一日书记员 李国盛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执568号 申请执行人:纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇），统一社会信用代码：91520525215592285A。 法定代表人：周文，系该社理事长。 被执行人：王某，男，1964年10月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 被执行人：张某某，女，1971年10月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 被执行人：黄某某，男，1966年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 被执行人：王某1，女，1968年3月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 被执行人：杨某某，男，1967年8月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 被执行人：黎某，女，1973年4月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 被执行人：艾某某，男，1976年7月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁办事处（原王家寨镇）。 被执行人：王某2，女，1977年5月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 被执行人：潘某某，男，1971年11月8日出生，布依族，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 被执行人：杨某，女，1986年5月17日出生，苗族，住贵州省纳雍县居仁办事处（原王家寨镇）。 被执行人：王某3，男，1972年10月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 被执行人：陈某，女，1976年5月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 被执行人：王某4，男，1972年8月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县张家湾镇。 被执行人：王某5，女，1969年3月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 被执行人：张玉某，男，1968年2月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人王某、张某某、黄某某、王某1、杨某某、黎某、艾某某、王某2、潘某某、杨某、王某3、陈某、王某4、王某5、张玉某借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初3258号民事判决书，已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。经查，被执行人杨某某、王某1、张某某、王某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当制作裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，裁定如下： 一、提取被执行人张某某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部住房公积金人民币8200元到本院执行款专户。 二、提取被执行人王某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部住房公积金人民币6000元到本院执行款专户。 三、提取被执行人王某1在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部住房公积金人民币115000元到本院执行款专户。 四、提取被执行人杨某某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部住房公积金人民币111000元到本院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二〇年五月十日 书记员  高 超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4448号 申请执行人：秦秀云。女，1981年8月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟庆磊，男，1985年10月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王立柱，男，1984年1月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人秦秀云与被执行人孟庆磊、王立柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鲁0783民初3287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦秀云于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案申请执行标的额84666.68元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。 2.本院分别于2019年12月6日、2020年4月16日、5月12日通过全国网络查控系统查询被执行人孟庆磊、王立柱名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年1月8日将被执行人孟庆磊、王立柱纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院于2020年1月8日将被执行人孟庆磊、王立柱采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张桢琰
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初190号              案由              开设赌场罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人任卫强，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月28日被虞城县公安局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）146号                  提起公诉时间              2020年5月12日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年5月19日                  到庭参与人              公诉人              窦翠英                  被告人              任卫强                                    公诉机关指控事实              2015年3月份，被告人任卫强彭建伙同王信恒、王建章、彭建等人在虞城县店集乡闫屯村，租用村民耕地十余亩，开设一个“狗撵兔子”的赌博场，且为参赌者提供兔子，两只狗追赶一只兔子，哪只狗撵上兔子就获胜。共组织两天，每天组织一二十场，每场组织二十余人参与赌博，任卫强等人从中抽取头钱渔利。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  公诉机关的量刑建议              被告人任卫强犯开设赌场罪，判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币五千元。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人任卫强以营利为目的，伙同他人建设专门用于赌博活动场所，提供赌博平台，参赌人数达到20人以上，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。                              量刑情节              被告人任卫强自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。                  法  律      依  据              依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                              判决主文              被告人任卫强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员   马明锋                                          二〇二〇年五月十九日                       书  记  员   陈可心