广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13064号原告：魏某，男，苗族，身份证住址贵州省思南县。委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。被告：张嘉辉，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：张八妹，女，汉族，身份证住址广州市番禺区。上述二被告共同委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉品智律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄结美，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘志龙，男，汉族，身份证住址湖南省。被告：刘奇，男，汉族，身份证住址湖南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥街东环路431号701室。负责人：李树雄，职务总经理。委托诉讼代理人：曾凯，男，系该公司职员。原告魏某与被告张嘉辉、张八妹、刘志龙、刘奇、中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称大地财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告张嘉辉、张八妹的共同委托诉讼代理人曾燕婷，被告大地财险番禺支公司的委托诉讼代理人曾凯均到庭参加诉讼。被告刘志龙、刘奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求各被告立即赔偿141348.5元，其中由大地财险番禺支公司在交强险范围内赔偿，不足的在商业险范围内赔偿，余下由被告张嘉辉、张八妹、刘志龙、刘奇按责任比例赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月11日，张嘉辉饮酒后(经检验血液中酒精含量为212.3毫克/100毫升)驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车由广州市番禺区大南路北往南方向行驶。03时10分行至番禺区长堤××路××北5米时，与在长堤西路往西方向由刘志龙(车载魏某)发生碰撞，造成两车损坏、粤Ａ×××**号牌轻型仓栅式货车乘客魏某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120190000096号《道路交通事故认定书》，认定张嘉辉承担事故主要责任，刘志龙承担事故次要责任；粤Ａ×××**号牌小型轿车车主是张八妹，车辆在大地财险番禺支公司投保了交强险、商业第三者险；粤Ａ×××**号牌轻型仓栅式货车车主是被告刘奇。魏某受伤后送往广州市番禺区何贤医院住院治疗，住院23天，2019年4月3日出院，出院诊断为“1.肩关节脱位(右侧)；2.肱骨大结节骨折(右侧、粉碎性)；3.软组织损伤（多发性）、4.颧骨及颧弓骨折(右侧)；5.眼眶骨折(右侧）；6.上颌窦炎(右侧)；7.尿路感染”。出院医嘱：休息三个月，加强营养，住院期间请陪人一名，一年后拆除内固定费用约1.2万元。2019年8月5日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第1110号鉴定意见书，鉴定意见：魏某右肱骨大结节粉碎性骨折、右肩关节脱位内固定术后的伤残程度为十级。魏某在城镇居住及工作均在一年以上，依法应当按城镇的标准计算赔偿，魏某月工资3600元。原告具体损失如下：医疗费5138元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2300元、误工费13560元、护理费3450元、营养费酌定2000元、交通费2000元、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1956元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费4812.5元。综上所述，魏某因该交通事故遭受了严重的经济损失，被告应当赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张嘉辉辩称，1.不同意原告的第一项诉请，主要是对部分赔偿数额有异议，具体：医疗费无异议，出院伙食补助费、鉴定费无异议，后续治疗费意见以保险公司为准。误工费数额过高，我方认为魏某提供的银行流水无法证明其受伤前的工作水平，也无法证明因本次事故的误工损失，另外魏某提供的银行流水分别是2家单位的工资。护理费有异议，我方认为伤部位为肩部，并不能导致生活无法护理，出院记录中没有医嘱需要一人陪护，诊断证明中自行聘请了陪护，由此产生的费用由原告承担。营养费过高，魏某伤残等级为十级，酌定500元为宜。交通费过高，根据魏某提供的出院记录第一页最后一句门诊随访，已明确魏某出院后只有5次复诊，根据30元一天计算，交通费应为150元。精神抚慰金我方认为无需支付，被告已被追究刑事责任。残疾赔偿金适用标准有异议，应按照2018年农村标准计算。被扶养人生活费计算标准有异议，应适用2018年农村标准计算。2、张嘉辉在本案起诉前已垫付24262.14元，鉴于张嘉辉对事故并不是负全责，我方认为我方已垫付的费用应在最终判决中扣除。被告张八妹辩称，不同意原告全部诉请，张八妹对本次事故发生不存在过错，无须承担任何赔偿责任。如假设认为张八妹承担责任，关于各项赔偿项目的意见与张嘉辉一致。被告刘志龙、刘奇均未作答辩。被告大地财险番禺支公司辩称，1.被告张嘉辉醉酒驾驶机动车属于交强险及商业险的责任免赔。我司对责任免除尽到了明示说明义务，故我方对原告主张无须承担赔偿责任。2.原告的各项损失，医疗费应当扣减10%的自费药，后续治疗费未实际产生，且医嘱也没有给出明确金额，建议按照9000-10000元为宜。营养费原告本次伤残为十级，参照相关文件规定，按500元核定。误工费根据原告的工资清单，原告月均工资3000元，误工费应当按照计算113天为准。残疾赔偿金我方认为属于原告单方委托鉴定，伤残结果不予认可。抚养费，伤残结果未明确，不予认可。交通费建议按600元酌定。精神抚慰金对此项费用不予认可，因为伤残结果未确定。鉴定费不属于保险责任。我司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年03月11日，张嘉辉饮酒后(经检验血液中酒精含量为212.3毫克/100毫升)驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车由广州市番禺区大南路北往南方向行驶。3时10分许，粤Ａ×××**号牌小型轿车行至番禺区长堤××路××北5米时，与在长堤西路往西方向由刘志龙驾驶的粤Ａ×××**号牌轻型仓栅式货车(该车制动系统不合格、转向系统合格、灯光系统合格，车载魏某)发生碰撞，造成两车损坏、粤Ａ×××**号牌轻型仓栅式货车乘客魏某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120190000096号《道路交通事故认定书》，认定张嘉辉承担事故主要责任，刘志龙承担事故次要责任，魏某无责任。2019年3月11日至同年4月3日，魏某至广州市番禺区何贤医院住院治疗23日，花费门诊医疗费4203.70元、住院医疗费25058.44元，该院诊断其肩关节脱位(右侧)、肱骨大结节骨折(右侧、粉碎性)、软组织损伤（多发性）、颧骨及颧弓骨折(右侧)、眼眶骨折(右侧）、上颌窦炎(右侧)。该院出具出院医嘱：休息三个月，加强营养，术后2、3、6、12个月复查，一年后行再次手术取右肱骨内固定装置（二次手术治疗费用约1.2万元，住院期间请陪人一名）。2019年6月17日，魏某至广州市番禺区市桥医院门诊复查，花费门诊医疗费138元。2019年8月5日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第1110号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为魏某右肱骨大结节粉碎性骨折、右肩关节脱位内固定术后的伤残程度为十级。魏某为此支付鉴定费1956元。另查明，广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具《缴费历史明细表》，证实魏某2017年4月至2018年12月期间均有缴费记录，单位名称为侨银环保科技股份有限公司，现所在单位为广州市番禺区沙头街城市建设服务中心。魏某提交中国农业银行2017年5月22日至2019年7月19日的交易记录，侨银环保科技股份有限公司于2017年5月22日至2018年10月30日期间均有该司代发工资；广州市番禺区沙头街城市建设服务中心分别于2019年1月31日转账工资2001.94元、2019年3月7日转账工资3579.88元、2019年4月8日转账工资519.30元。2019年6月17日，思南县某村出具证明，记载村民邓某，1941年6月6日出生，共生育魏1、魏某、魏2、魏3，4个子女，其中长子魏1一级伤残，邓某无其它经济来源，二人全依靠3个子女扶养。2019年6月17日，思南县天桥派出所出具《亲属关系证明》，证实邓从芝，1941年6月6日出生与魏1、魏某、魏2母子关系。魏1于2010年1月14日获发残疾人证，听力语言一级残疾。又查明，张嘉辉驾驶的粤Ａ×××**号牌小型轿车登记所有人为张八妹，张八妹、张嘉辉陈述二人为母子关系。大地财险番禺支公司承保该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。刘志龙驾驶的粤Ａ×××**号牌轻型仓栅式货车登记所有人为刘奇，魏某陈述刘志龙、刘奇可能为亲戚关系。2019年4月13日，刘志龙、刘奇作为甲方，张嘉辉作为乙方签订《赔偿协议书》，就涉案事故约定甲方在事故处理过程中已向伤者魏某支付住院医疗费10000元，由其在粤Ａ×××**号轻型普通货车的机动车商业保险中的乘客险保额10000元的范围内自行索赔，甲方刘志龙在其责任范围内承担伤者魏某人身损害赔偿超出粤Ａ×××**轻型普通货车机动车商业乘客保险额范围内部分的损失由乙方自愿承担。上述赔偿协议书2019年11月12日由刘志龙向本院提交复印件，原件经本院核对。庭审中，张嘉辉称赔偿协议书由法院认定，并对刘志龙、刘奇是否垫付10000元的医疗费不清楚。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定张嘉辉承担事故主要责任，刘志龙承担事故次要责任，魏某无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。魏某作为此次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。大地财险番禺支公司承保粤Ａ×××**号牌小型轿车的交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项规定，对于魏某的损失，应先由大地财险番禺支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由侵权人张嘉辉赔偿70%，侵权人刘志龙赔偿30%。关于张八妹的承责问题，张嘉辉庭审中称事故发生时驾驶母亲车辆，且下午开始驾驶涉案车辆离家，其后再吃饭饮酒；魏某认为张嘉辉生活习惯不良，张八妹仍将车辆交给张嘉辉驾驶，应承担连带责任。本院认为，涉案车辆为非营业车辆，根据现有证据，均不足以证实张八妹将车辆交付给张嘉辉时已知或应知张嘉辉为醉酒状态，亦不足以证实张八妹对事故结果存有过错，魏某请求张八妹承担事故连带责任，于法无据，本院不予支持。关于大地财险番禺支公司的承责问题。大地财险番禺支公司抗辩，张嘉辉事故发生时醉酒驾驶，商业第三者责任保险免赔，提交了投保单、投保人声明、保险条款佐证，其中商业第三者责任险第二十四条第二项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品……”上述条款字体加粗加黑区别于其他内容。大地财险番禺支公司提交张八妹签章的《投保人声明》及《投保单》，记载张八妹声明保险人已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上述大地财险番禺支公司的责任免除条款已送达给投保人，且用字体加粗加黑的方式提示投保人，并足以引起投保人注意。故大地财险番禺支公司的免赔抗辩，有合同约定，亦有法律依据，本院予以采纳。关于刘奇的承责问题。刘志龙、刘奇二人未到庭说明涉案车辆使用情况、二人的关系，结合刘志龙提交的《赔偿协议书》，二人共同垫付款项，且共同签署赔偿协议书，本院推定其对车辆的支配及收益具备共同的利益，车辆登记所有人刘奇对驾驶人刘志龙的应负担的赔偿款项承担连带责任。根据魏某的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定魏某因本事故造成的损失如下：一、医疗费29399.64元。2019年3月11日至同年4月3日，魏某至广州市番禺区何贤医院住院治疗23日，花费门诊医疗费4203.20元、住院医疗费25058.44元。2019年6月17日，魏某至广州市番禺区市桥医院门诊复查，花费门诊医疗费138元。上述医疗费共计29399.64元，均有医疗机构的收费收据、费用清单、病历佐证，本院予以确认。其中魏某支付5138元，并持有5000元住院医疗费、138元门诊医疗费收费收据及费用清单原件；张嘉辉持有4203.20元门诊医疗费、20058.44元住院医疗费收费收据原件及费用清单原件。关于张嘉辉、刘志龙、刘奇的垫付情况，魏某称不清楚刘志龙、刘奇的垫付情况；张嘉辉称其垫付了24261.15元医疗费，并称不清楚刘志龙、刘奇是否垫付10000元医疗费。本院认为，第一，魏某提交广州市番禺区何贤纪念医院截止2019年4月2日23时59分的费用明细清单，记载总费用24790.87元，与魏某持有的住院医疗费单据5000元及张嘉辉持有的住院医疗费单据20058.44元总和相若，可证实截止2019年4月3日，魏某实际发生的住院医疗费应为25058.44元，刘志龙、刘奇不存在仍持有10000元住院医疗费单据的可能性。第二，刘志龙、刘奇提交的《赔偿协议书》已经本院核对原件，该协议书记载张嘉辉确认刘志龙、刘奇垫付10000元医疗费，而庭审中张嘉辉又称不清楚刘志龙、刘奇是否垫付10000元医疗费，但同时又自愿承担协议书中约定的刘志龙、刘奇超出10000元的赔偿责任，可见张嘉辉的陈述明显与事实不相符，其称不清楚刘志龙、刘奇的垫付情况为不如实陈述，张嘉辉关于其垫付住院医疗费20058.44元的陈述不具备可信性，本院不予采纳。本院采纳《赔偿协议书》中确定的内容，并认定张嘉辉持有的住院医疗费收费收据20058.44元中，张嘉辉支付10058.44元，刘志龙、刘奇支付10000元。综上，张嘉辉垫付医疗费14261.64元，刘志龙、刘奇垫付10000元，魏某支付5138元。二、后续医疗费12000元。2019年3月11日至同年4月3日，魏某至广州市番禺区何贤医院住院治疗，期间行右肱骨内固定术，出院医嘱一年后行再次手术取右肱骨内固定装置，二次手术治疗费用约1.2万元，故魏某主张的后续医疗费12000元，属经医疗机构证实必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院酌情予以支持。三、住院伙食补助费2300元。2019年3月11日至同年4月3日，魏某至广州市番禺区何贤医院住院治疗23日，上述住院期间的住院伙食补助费按100元/日计算为2300元。四、营养费500元。魏某因交通事故导致十级伤残，医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费500元。五、误工费13484.21元。魏某2017年4月至2018年12月期间由某公司代缴社会保险。此外，魏某提交中国农业银行2017年5月22日至2019年7月19日的交易记录，某公司于2017年5月22日至2018年10月30日期间均通过银行代发工资，广州市番禺区沙头街某中心分别于2019年1月31日转账工资2001.94元、2019年3月7日转账工资3579.88元、2019年4月8日转账工资519.30元。上述证据足以证实魏某2019年1月后入职广州市番禺区某中心，因于当年3月发生事故，故1月及4月发放的工资不足以反映魏某正常收入情况，故结合魏某的陈述及上述转账记录，本院酌情参照2019年3月发放的工资3579.88元作为事故发生前平均收入计算误工费。2019年3月11日至同年4月3日，魏某至广州市番禺区何贤医院住院治疗23日，出院医嘱休息三个月。魏某主张共计113日的误工期间，有医嘱佐证，本院予以支持。误工费计得13484.21元（3579.88元/月÷30日/月×113日）。六、护理费3450元。2019年3月11日至同年4月3日，魏某至广州市番禺区何贤医院住院治疗23日，出院医嘱住院期间请陪人一名。魏某主张住院期间23日的护理费期间，有医嘱佐证，本院予以支持，并参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算其余住院23日的护理费3450元。七、交通费720元。因就医和评残必然会产生交通费用，本院酌情支持720元的交通费。八、精神损害抚慰金10000元。魏某因交通事故导致肢体十级伤残，对其精神造成较大损害，且事故中无过错，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。该项目计入交强险赔偿限额内。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。张嘉辉因醉酒驾驶被追究刑事责任，不影响本案的民事赔偿责任，张嘉辉抗辩精神损害抚慰金不予赔偿，无法律依据，本院不予采纳。九、鉴定费1956元。魏某委托南方医科大学司法鉴定中心对魏某伤残等级进行评定，魏某支付了鉴定费用1956元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必要支出，本院予以支持。十、残疾赔偿金84132元。魏某经鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数为10%。关于计算标准，魏某提交的社保缴纳记录、工资转账记录足以证实其事故发生前在城镇地区居住一年以上，故其残疾赔偿金应参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算，计得84132元（42066元/年×20年×10%）。大地财险番禺支公司对鉴定意见有异议，认为是单方鉴定。本院认为，首先，我国法律并未禁止单方委托鉴定的行为，以事故发生的节点来看，魏某单方委托鉴定并不违法；其次，事故发生之后，魏某向鉴定机构提交了事故认定书、病历、影像资料等作为鉴定材料，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检查过程符合规范，鉴定结论依据充分。大地财险番禺支公司无证据反驳鉴定意见书，故本院对其重新鉴定申请不予准许。十一、被扶养人生活费4812.50元。思南县某村出具证明，证实魏某的母亲邓某（1941年6月6日出生），共生育魏某等4个子女，其中长子魏1一级伤残，无自理能力，故魏1需要与其他兄弟姐妹3人共同扶养母亲邓某。魏某主张母亲的被扶养人生活费，有鉴定意见书、公安部门的户籍证明、村委的扶养证明、魏1的残疾人证佐证，本院予以支持。计算至定残前一日2019年8月4日，邓某78周岁，扶养年限5年，残疾系数10%。魏某事故发生前在广州市番禺区居住生活，故被扶养人生活费应参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之度城镇居民人均消费性支出额28875元/年计算，计得4812.50元（28875元/年×5年×10%÷3）。魏某上述第一至四项损失共44199.64元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第五至十一项损失共118554.71元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，上述损失共计162754.35元。大地财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上述第一至四项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上述第五至十一项损失中的110000元，共计120000元。超出交强险限额的部分42754.35元（162754.35元-120000元），应由张嘉辉赔偿70%，即29928.05元，扣除张嘉辉垫付的14261.64元后，张嘉辉仍应赔偿15666.41元；由刘志龙、刘奇赔偿连带30%，即12826.31元，扣除刘志龙、刘奇垫付的10000元后，刘志龙、刘奇仍应连带赔偿2826.31元。基于刘志龙、刘奇与张嘉辉签署的《赔偿协议书》，张嘉辉自愿承担刘志龙、刘奇的赔偿责任，但刘志龙、刘奇债务转移至张嘉辉，未经过债权人魏某同意，上述转移的效力对魏某不发生效力，但鉴于张嘉辉自愿承担刘志龙、刘奇的赔偿款项，该意思表示应视为债的加入。综上，张嘉辉对刘志龙、刘奇的赔偿款应承担连带责任。魏某超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘志龙、刘奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告魏某120000元；二、被告张嘉辉于本判决发生法律效力之日起五日赔偿原告魏某15666.41元；三、被告刘志龙、刘奇于本判决发生法律效力之日起五日连带赔偿原告魏某2826.31元，被告张嘉辉对该款项承担连带还款责任；四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3127元（原告魏某已预缴），由原告魏某负担62元，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2655元，被告张嘉辉负担347元，被告刘志龙、刘奇、张嘉辉共同负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  陈维德人民陪审员  李敏宁二〇二〇年五月二十五日书 记 员  叶嘉莹