云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4628号原告:屈某山,男,1961年1月17日生,彝族,住文山市。委托诉讼代理人:李琼芬,云南法瑞律师事务所律师(特别授权)被告:屈某能,男,1972年9月13日生,汉族,住文山市。委托诉讼代理人:王春辉,云南天信律师事务所律师(特别授权)。原告屈某山与被告屈某能身体权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，被告屈某能提出鉴定申请，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，依法适用简易程序，于2019年12月5日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告屈某山的委托诉讼代理人李琼芬、被告屈某能及其委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈某山向本院提出诉讼请求：1.判决屈某能赔偿原告经济损失38420.1元(其中医疗费用22800.1元、住院伙食补助3300元、护理费4950元、误工费3070元、营养费3300元、鉴定费1000元)；2.诉讼费用由屈某能全部负担。诉讼过程中，屈某山变更第1项诉讼请求的总金额为31140.71元，其中医疗费变更为15520.71元。事实和理由，原告与被告是邻居,也是亲戚。自2018年年初原告在老宅基地上翻建新房后,为了解决生活开支帮补生活家用原告将住房出租给他人使用。2019年7月22日至31日期间,有租客反映及邻居在坊间传说最近有同一人经常在门前咒骂、打砸。2019年8月2日10点30分左右原告照常巡夜,快走到老宅门口就听到被告屈某能在原告家隔壁屈用思门前咒骂,刚好这时原告家的租客下楼准备出门,被告屈某能就开始咒骂、恐吓原告家租客,对原告进行恶语辱骂。原告怕屈某能进去老宅闹事就去关门,刚走到门口被告屈某能就冲过来拽住原告的手破口大骂等不堪入耳的脏话,并说要打原告，原告问：“我怎么惹着你，你要打我作哪样?”被告屈某能说我家租客丢东西在他家门前的路上,影响他过往。原告回应说:我没看到哪个人乱丢垃圾在路上,我也经常提醒租客注意不要往窗外乱扔垃圾,特别要管好小孩注意这些问题。但是被告屈某能还是不依不饶说原告，并拽着原告的手推搡。这时,屈用波听见外面吵闹声出门看究竟发生什么情况,看到被告屈某能在拉着原告扬起拳头准备打原告,屈用波就说深更半夜的在这闹什么，赶紧回去睡觉。被告屈某能又指着屈用波骂脏话，并走过去抓屈用波,屈用波怕被屈某能打到,用劲甩开屈某能的手后赶紧走了。屈用波走后,被告屈某能跑过来按住原告就用拳头打,边打边说你再报警嘛，被告屈某能用拳头把原告打倒在原告家门前墙角的石头上,又用脚踢原告的左胸、右胸和右腹,然后被告屈某能又把原告从地上抓起用双手捏住原告的脖子，并按原告的头撞墙,撞了多次之后推搡着原告到被告家门口的右边角落里,捏住原告的脖子推原告撞墙,撞了几次直到原告半昏软瘫在地。稍微暂停一下后，被告屈某能又推着原告去找原告的鞋子穿,边推边骂说:把你的鞋子找了穿好，慢点又跟别个说我打着你。然后原告晕晕乎乎的慢慢走回到老宅门口,刚进大门，屈某能又追到原告门口缠闹,并在原告左眼打了一拳。这时候在一楼的租客出来看到这种情形，被告屈某能才松手。被告屈某能走后,原告才觉得胸部、腹部等处剧烈疼痛,呼吸困难头痛耳鸣,左眼肿胀。屈用波来到原告家,询间原告的伤势后，屈用波就用手机把原告身上的外伤拍了下来,然后开车拉原告到派出所并报警，派出所民警也用相机拍了原告的伤口。后经文山市公安局新平派出所出具委托手续,经文山市人民医院司法鉴定中心鉴定,原告的损伤为轻微伤,多处软组织损伤及肋骨骨折。受到被告屈某能的殴打后，原告及时到医院检查、入院治疗后好转出院。现在,肋骨骨折部位仍然疼痛难忍,还不能够从事劳动，还需要很长时间进行恢复治疗和保养，如今已经花费巨额的医疗费用。综上,被告屈某能目无尊长，随意无故殴打长辈,其行为违反了我国法律关于公民合法人身权利受法律保护的规定,严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。屈某能辩称，原告诉称与客观事实严重不符,其对损害后果的发生具有严重过错,应当对此承担主要责任。原告系答辩人邻居,其建盖新房时,将二楼以上全部挑出地基范围之外,建盖在答辩人的房屋之上,答辩人数次劝阻无效。房屋建成后,原告将房屋出租给他人使用,租户在楼上将内衣裤等晾在窗户外,内衣裤就悬在答辩人的房屋之上,十分不雅观。租户还经常从房屋内向下扔垃圾,导致答辩人房顶上遍布垃圾。另外,租户还将成袋的垃圾扔在答辩人的入户道路上，答辩人的居住环境和正常生活因此受到了严重困扰。答辩人就此向原告提出意见,希望其与租户交涉,制止租户继续乱扔乱放垃圾,并规范衣物晾晒行为,但原告认为是答辩人嫉妒其建盖新房,对此不予理睬。2019年8月2日晚,答辩人在门口遇到原告,又就上述问题与原告交涉,但原告蛮不讲理,竟侮辱答辩人贫穷,盖不起房子,双方因此发生争吵。原告认为他是长辈,答辩人与其争辩就是冲撞了他,他就冲上前来动手打答辩人,答辩人还手反击,打了原告头部两拳,将其制服。原告在诉状上将事发经过描述为答辨人故意挑起事端将其打伤,对其侮辱答辩人,先动手打人的事实只字不提，其诉称与客观事实不符。二、原告住院治疗是医治自身疾病,其主张住院产生的费用由答辩人赔偿没有事实依据。2018年8月,原告跌倒摔伤,并于2018年8月17日到文山州中医医院住院治疗。文山州中医医院2018年8月17日CT诊断报告显示,原告右侧第九、十、十一肋骨近胸段骨皮质连续性中断,左侧第三肋骨外侧段骨皮质连续性中断,未见明显骨片分离,诊断意见为:右侧第九、十、十一肋骨,左侧第三肋骨不全性骨折。文山州人民医院2019年8月3日及8月19日的CT诊断报告显示,原告右侧第九、十、十一肋骨骨折线模湖,左侧第三肋骨骨质褶皱,诊断意见为:右侧第九、十、十一肋骨陈旧性骨折,左侧第三肋骨考虑不全性骨折。该院2019年9月6日出具的病情证明则写明:左侧第三肋不全性骨折可能;2019年9月6日制作的病案首页“出院诊断”处更直接注明:陈旧性肋骨骨折。可见,对于原告肋骨骨折的伤情,文山州医院2019年的诊断结果和文山州中医院2018年的诊断结果是完全一样的。而文山州医院在原告入院之初考虑其左侧第三肋骨不全性骨折的可能,完全是原告隐瞒旧伤,医生判断失准所致。原告肋骨骨折系其2018年摔伤所致的旧伤,与原告的行为无关。原告2018年摔伤致四条肋骨骨折,其仅在文山州中医院住院治疗5天,2019年骨折已经愈合,却因与原告发生冲突而住院治疗35天,这明显是刻意过度医疗,故意扩大损失,妄图以此讹诈答辩人。答辩人虽与原告发生了肢体冲突,但仅仅致原告头面部及胸腹部皮肤轻微挫裂伤,云南文山七都司法鉴定所作出的司法鉴定意见书也表明原告仅仅是头面部及胸腹部皮肤挫裂伤,伤情仅为轻微伤,可见原告并无住院治疗的必要。当然,文山州人民医院的病历资料还显示,原告自身患有脑梗、鼻窦炎、颈椎囊肿、肾囊肿、神经性听力下降等多种疾病,其住院治疗35天也有可能是为了医治其自身疾病,但是,其医治自身原发性疾病导致的损失也与原告无关。总之,原告住院治疗35天导致的损失系其自身原因所致,与答辩人的行为没有必然的因果关系,不应由答辩人负责赔偿。综上所述,原告先动手打人,对损害后果的发生具有严重过错,应当对此承担主要责任。另外,答辨人仅致原告身体皮肤挫裂伤,原告无住院治疗的必要,其住院治疗一个多月与答辩人的行为没有因果关系,因此导致的损失不应由答辩人负责赔偿。请人民法院查清案件事实,依法作出公正判决。屈某山针对其诉讼主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。2.行政处罚决定书复印件、文山州人民医院出院记录及病情证明、收费票据原件10张、调拨单原件1张，证明①被告于2019年8月3日23时许，在文山市60号将原告屈某山打伤；②被告打伤原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，文山市公安局依据第四十三条第一款之规定，依法对被告处八日行政拘留并处两百元罚款。同时，其行为严重违反了民法基本原则之一公序良俗原则；③因被告目无尊长、随意无故殴打原告，造成原告身体多处受伤，经文山州人民医院诊断为多发性肋骨骨折、肺部感染、双侧基底节－顶叶白质区多发腔隙性脑梗死、上颌窦炎、颈椎骨囊肿、单纯性肾囊肿、神经性听力减退、全身多处皮肤挫伤；④原告因本次被告的殴打致伤，支出医疗费22800.1元。3.云文都司鉴[2019]临鉴字第2271号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，原告支出鉴定费1000元。4.2018年9月7日文山中医院CT诊断报告及影像检查片子各1张,证明被告打伤原告前,原告的旧伤情况。5.2019年8月3日文山州医院CT诊断报告1份及影像检查片子两张、2019年8月4日文山州医院CT诊断报告1份及影像检査片子1张、2019年8月9日文山州医院CT诊断报告1份及影像检査片子1张、2019年8月19日文山中医院CT诊断报告1份及影像检查片子2张，证明因被告打伤原告后,原告检查的情况。经质证，屈某能对屈某山提交的第1、3组证据三性及证明观点无异议。对第2组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不认可原告的证明内容，被告并非无辜殴打原告，是因为原告侮辱被告且先动手推搡被告，被告才还击将原告制服，原告的骨折系陈旧性骨折，脑梗死等其他疾病系原发性疾病，与被告的行为没有法律关联性，原告治疗支出的费用22800元并非全部由被告的行为所导致。对第4、5组证据的真实性无异议，但是能够证明原告骨折不是被告的行为导致，且原告本身也具有其他非外力导致的自身疾病。屈某能针对其辩解，提交以下证据：1.文山州人民医院住院病案首页1份、CT诊断报告2份、文山州中医医院住院病案首页1份、CT诊断报告1份，证明①原告2018年8月17日因跌倒摔伤到文山州中医医院住院治疗，经该院诊断，原告右侧第九、十、十一肋骨骨折，左侧第三肋骨不全性骨折，与文山州人民医院2019年的诊断意见完全一致；②原告从文山州人民医院出院时，该院诊断出原告骨折系陈旧性骨折；③原告肋骨骨折系其2018年摔伤所致，与原告无关。2.询问笔录，证明①原告对被告侮辱、挑衅,先动手打人是导致原被告双方发生肢体冲突的直接原因,原告对损害后果的产生具有较大过错；②被告的行为仅致原告身体轻微伤,即皮肤软组织挫伤，原被告双方发生冲突后,邻居屈用波曾到过事发现场,其并未看到原告受伤。3.文山州中医院住院病案首页1页、CT诊断报告2页、入院记录3页、出院记录1页、长期医嘱单1页、临时医嘱记录单1页、心电图1页、检验报告单5页、MRI诊断报告1页,证明原告与被告发生打斗前,原告就已经存在右侧第九、十、十ー、左第三肋骨骨折,且存在一些自身原发性疾病。4.文山州医院住院病案首页2页、入院记录4页、出院记录2页、病程记录10页、CT诊断报告2页、纯音听阈检测报告1页、内窥镜影像1页、彩色多普勒超声心动图诊断报告单1页、彩色多普勒超声诊断报告单2页、电子耳鼻喉镜检査报告单1页、心电图检测1页、长期医嘱单5页、临时医嘱单7页、护理记录单2页、住院人工费用汇总表6页,证明被告与原告发生打斗,仅造成原告身体软组织挫伤、皮肤挫裂伤,其肋骨骨折系2018年旧伤,其他疾病属于原告自身原发性疾病,与被告无关。5.云鼎[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明在诉讼过程中,被告申请对原告医疗费的合理性进行鉴定,经鉴定,原告的合理性医疗费是15520.71元,被告方支付了鉴定费1800元。经质证，屈某山对屈某能提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性及证明观点，不能证明被告的证明观点。对第2组证据的真实性无异议，不认可合法性、关联性及证明观点，原告提供的行政处罚决定书能证明被告具有完全责任。对第3、4组证据的三性无异议，不认可证明观点，因本案被告已申请司法鉴定，原告的伤情是否属于被告打伤，以专业部门的鉴定意见为主。对第5组证据的三性予以认可,但原告补充说明鉴定意见书上第9页明确住院天数为34天,原告予以认可合理住院天数为34天,但对诉讼请求不作变更;该鉴定书依据的材料其中包含文山市七都鉴定中心的鉴定意见书,原告对该鉴定书至今不服,期间原告尽自己所能行使权力，并向新平派出所申请重新鉴定,但因为当时州医院所属的司法鉴定中心正在改制中,且当时州医院正处于搬迁至新办公地点,所以告知原告无法受理、无法鉴定,因此原告的再次申请鉴定无法进行。本院对屈某山、屈某能提交的证据分析认证如下：屈某山提交的第1至5组证据及屈某能提交的第1至5组证据客观真实，与本案相关联，予以采信。对证据的认证分析在以下本院认为部分予以评述。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日23时许，屈某山和屈某能在文山市60号因口角发生争执，屈某能将屈某山打伤。文山市公安局新平派出所接警后对屈某山、屈某能进行询问。2019年8月3日，屈某山到文山州人民医院住院治疗，于2019年9月6日办理出院手续，期间共住院33天，屈某山支付医疗费22800.1元。出院诊断为：多发性肋骨骨折、肺部感染、双侧基底节－顶叶白质区多发腔隙性脑梗死、上颌窦炎、颈椎骨囊肿、单纯性肾囊肿、神经性听力减退、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱为：患者肋骨骨折病情定期到胸外科复诊，注意避免局部受到撞击，注意呼吸道护理，防治肺部并发症。2019年8月14日，云南文山七都司法鉴定所接受文山市公安局的委托，对屈某山的损伤程度进行鉴定，作出云文都司鉴［2019］临鉴字第2271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：屈某山损伤程度鉴定为轻微伤。为此，屈某山支付鉴定费1000元。2019年9月16日文山市公安局作出文公（新平）行罚决字（2019）345号行政处罚决定书，对屈某能处八日行政拘留并处两百元的处罚。屈某能未履行赔偿义务至屈某山提起民事诉讼，诉讼过程中，屈某能提出鉴定申请，要求对屈某山因软组织挫伤住院治疗35天并支出医疗费22800元的合理性及关联性、屈某山治疗身体软组织挫伤而支出的合理医疗费进行鉴定。经屈某山、屈某能协商选择云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月26日云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定书载明屈某山实际住院天数为34天，评定为合理住院天数，鉴定意见为：屈某山2019年8月2日外伤，门诊及住院期间与本次外伤的诊疗有关的费用为15520.71元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，屈某山与屈某能因口角引发吵打，根据文山市公安局作出的行政处罚决定书，能够证明屈某能打伤屈某山的事实，屈某山的伤系屈某能的侵权行为所致，本院认定屈能用承担本案的全部赔偿责任。屈某能辩解屈某山对本案纠纷的发生存在过错，屈某山应承担主要责任，屈某能对该辩解未提供证据加以证明，本院不采信。关于屈某山主张的具体损失认定，屈某山依据云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书主张其产生的医疗费15520.71元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费4950元（150元/天×33天）、误工费3070元(93元/天×33天)、鉴定费1000元，以上合计27840.71元，屈某能对屈某山主张的上述款项无异议，本院予以确认。屈某山主张营养费3300元，屈某山未提供医疗机构出具的相应证据证明需加强营养，对该主张本院不予支持。综上所述，屈某能应赔偿屈某山的各项经济损失27840.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、屈某能于本判决生效之日起十日内赔偿屈某山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费各项合理经济损失27840.71元；二、驳回屈某山的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由屈某能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年五月二十九日书记员  刘祖英