江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初60号 原告：黄桂莲，女，1964年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：黄思涛，男，1989年2月11日生，汉族，住江西省高安市。 被告：邹拥军，男，1975年7月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：潘娟，女，1985年9月30日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道750号，统一社会信用代码：913604007056484720。 负责人：项德葵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程晨，女，1991年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 原告黄桂莲诉被告邹拥军、潘娟、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂莲的委托诉讼代理人黄思涛、被告邹拥军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼，被告潘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项损失共计297711.68元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、直接财产损失等），有关伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、康复费等损失待司法鉴定作出后予以明确；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日11时28分许，被告邹拥军驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿何坊西路行驶至何坊西路第一粮库人行横道处未减速慢行，与横过人行横道的原告黄桂莲骑共享单车碰撞发生交通事故，事故造成两车受损、黄桂莲受伤。事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告邹拥军负全部责任，原告黄桂莲无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，被诊断为：特重型闭合性颅脑外伤、吸入性××和全身多处软组织挫伤。原告做完入院抢救手术后在ＩＣＵ病房待了17天才脱离危险期，于2019年8月8日转入普通病房，其意识不清，情绪波动特别大，生活完全不能自理，需多人看护照料，每天都要花费巨额的医疗费和其他相关费用，被告仅垫付部分费用，对于其余费用拒不垫付。经查，肇事车辆赣Ｇ×××××小车登记车主为被告潘娟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在承保期间内。因协商未果，原告故诉讼至法院，请求法院判如所请。庭审过程中，原告明确因伤残鉴定尚未作出在本案中仅主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、直接财产损失费。 被告邹拥军答辩称，答辩人的车辆是投了全保的，应该由保险公司负责，包括后续伤残鉴定费用和前期垫付的医疗费用。 被告潘娟未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司答辩称，答辩人对于事故责任划分无异议，赣Ｇ×××××轿车在答辩人处投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任保险含不计免赔，答辩人前期已经垫付医疗费49088元，对于医疗费部分应扣除百分之十五的非医保用药。原告主张的部分费用诉请过高，请求法院重新核定，其中住院天数按照出院小结应为101天，营养费标准应为20元每天，以住院天数计算，护理费标准应按照2018年南昌市居民服务行业就业人员年平均工资标准37426元／年核定为102.54元每天，按照住院天数计算。原告在事故发生时已经年满55周岁，超过法定退休年龄不应计算误工费，原告主张的其女儿护理费和其他亲属的护理费均属于间接损失，答辩人不予赔偿，交通费按照十元每天以住院天数计算，因事故认定书上未载明原告有手机和衣物的损失，答辩人对于原告的该部分诉讼请求不予认可。伤残赔偿金等一系列费用待伤残鉴定报告出来后再予认定。答辩人并非直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日11时28分，被告邹拥军驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿何坊西路行驶至何坊西路第一粮库人行横道处未减速慢行，与横过人行横道的黄桂莲骑共享单车碰撞发生交通事故，交通事故造成两车受损，黄桂莲受伤。2019年7月25日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对于本次道路交通事故作出第360104420190008604号道路交通事故认定书，认定被告邹拥军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，承担事故全部责任，原告黄桂莲无责任。原告黄桂莲受伤之后，当即被送往医院住院治疗，入院诊断为：一、特重型闭合性颅脑外伤：1、双侧颞叶钩回疝；2、右侧额颞部急性硬膜下血肿；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、额部头皮血肿；二、吸入性××；三、全身多处软组织挫伤，于2019年9月2日出院，住院42天，出院时情况：精神可，偶有语言混乱，左眼不能完全睁开，可在人搀扶下行走，大小便正常，出院医嘱：建议继续治疗，伤后2月左右可行颅骨缺损修补术治疗，随诊。2019年9月3日，原告黄桂莲继续到医院住院治疗，入院诊断为：1、重型脑外伤后遗症；2、左侧动眼神经损伤；3、左侧额颞顶部颅骨缺损，于2019年11月1日出院，住院天数为59天，出院时情况：精神可，偶有焦虑情绪，记忆力差，食欲一般，晚间睡眠欠佳，诉视物模糊，感咬合，左上肢乏力，生活不能自理，出院医嘱：建议继续康复治疗，必要时可行高压氧治疗，继续口服药物治疗，巩固疗效，有情况随诊。根据庭审过程中原告黄桂莲提交的中国人民武装警察部队医疗收费票据三张［票据号：（2019）内字：191400440862、（2019）内字：191408539109、（2019）内字：191400441236］证实原告黄桂莲的医疗费用为257250.57元，庭审过程中，原告黄桂莲确认该医疗费用257250.57元扣除保险公司和司机已经垫付的医疗费之外只有106818.68元未获得赔偿，针对于原告黄桂莲主张的该106818.68元被告邹拥军同意再支付原告64011.11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司同意再支付原告42807.57元。 肇事车辆赣Ｇ×××××号轿车的登记车主为被告潘娟，该车已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险中的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并已约定不计免赔，事故发生时以上保险均处于保险期间以内。 以上事实，有原告的身份证、被告的驾驶证、车辆行驶证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队编号为第360104420190008604号道路交通事故认定书、医院的诊断证明书、出院记录、费用清单、票据号为（2019）内字：191400440862、（2019）内字：191408539109、（2019）内字：191400441236医疗费发票等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邹拥军负本次交通事故全部责任，原告黄桂莲不承担本次事故责任，该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，且各方当事人均未提出异议，故本院予以确认。据此，被告邹拥军对于原告黄桂莲的损失应承担100%的赔偿责任。被告潘娟虽系肇事车辆赣Ｇ×××××号轿车的登记车主，但在本次事故中并不存在任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，不对于原告黄桂莲的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司作为肇事车辆赣Ｇ×××××号轿车交强险和商业第三者责任保险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿原告的经济损失。 对于原告黄桂莲的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下： 一、医疗费，根据医疗机构出具的票据号为（2019）内字：191400440862、（2019）内字：191408539109、（2019）内字：191400441236医疗费发票，结合病历和诊断证明等证据确认为257250.57元，原告黄桂莲确认该医疗费257250.57元扣除保险公司和司机已经垫付的医疗费之外只有106818.68元未获得赔偿，针对于原告黄桂莲主张的该106818.68元医疗费被告邹拥军同意再支付原告64011.11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司同意再支付原告42807.57元，以上意思表示真实，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，故本院予以照准。对于原告黄桂莲未在本案中主张的其他医疗费在其提供相关证据之后有权另案提起诉讼。 二、营养费，原告黄桂莲两次住院的天数共计为101天，故其营养费计算的天数为101天，按照20元/天的标准计算该费用为2020元。 三、住院伙食补助费，原告黄桂莲两次住院的天数共计为101天，故其住院伙食补助费计算的天数为101天，按照100元/天的标准计算该费用为10100元。 四、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告黄桂莲住院101天，故其护理费的计算天数本院暂定为101天，同时，原告诉请按照300元/天的标准计算护理费但其并未提供相应的证据证实护理人员及护理人员的工资情况，故本院对其该项诉请不予支持，本院酌情按照上一年度城镇私营单位居民服务业行业标准工资37426元/年的标准计算该费用为37426元/年÷365天×101天=10356.24元。对于原告诉请的计算三人护理费的诉请，由于原告并未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，故本院不予支持。对于原告黄桂莲在出院以后产生的护理费本院不予处理，如果原告黄桂莲在出院后还存在护理费损失的情况在其提供相关证据后有权另案诉讼解决。 五、误工费，误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，原告黄桂莲的伤残鉴定尚未作出，故本院仅计算其住院期间的误工费，对于原告黄桂莲要求按照3996元/天的标准计算误工费的诉讼请求，由于根据原告提供的银行流水并不足以证实其误工减少的收入情况，但可以证实原告黄桂莲虽然已到退休年龄但仍在工作的事实，故本院根据本案实际情况酌情按照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资43733元/年的标准计算该费用为43733元/年÷365天×101天=12101.46元。对于原告黄桂莲在出院之后至评残前一天的误工费原告黄桂莲在其伤残等级确定后可以另案诉讼解决。对于原告黄桂莲主张的其他人员误工费由于没有相应的事实依据和法律依据，故本院不予支持。 六、交通费，交通费属于原告必然产生的损失，本院根据本案实际情况酌情支持3000元。 七、财产损失费，针对于该项损失原告黄桂莲并未提供相应的证据予以证实，理应由原告黄桂莲承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的该项损失不予支持。 综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应支付原告黄桂莲医疗费42807.57元、营养费2020元、住院伙食补助费10100元、护理费10356.24元、误工费12101.46元、交通费3000元，以上共计80385.27元，被告邹拥军应支付原告黄桂莲医疗费64011.11元。被告潘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十七条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄桂莲80385.27元； 二、限被告邹拥军在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄桂莲64011.11元； 三、驳回原告黄桂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5766元（原告已经预交），减半收取2883元，由被告邹拥军承担，该款限被告邹拥军在本判决发生法律效力之日起十日内支付。另一半案件受理费2883元本院依法退回原告黄桂莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡件平 二０二〇年五月八日 书记员  郑 幸