广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2793号原告：张绍建，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县******************，公民身份号码为341************510。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。被告：王平，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省资中县************，公民身份号码为511************114。被告：深圳市宝安区****粤鑫冷链水果店，住所地广东省深圳市宝安区****潭头社区************，统一社会信用代码为92440300MA5FJA4T3J。负责人：丁玉贤，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县************，公民身份号码为340************54X。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司员工。原告张绍建与被告王平、深圳市宝安区****粤鑫冷链水果店（以下简称“粤鑫店”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍建的委托诉讼代理人李军、被告人保财险东莞分公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼，被告王平、粤鑫店经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张绍建向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告共计164326.2元，其中医疗费141元、营养费550元、住院伙食补助费10500元、误工费36000元、护理费15750元、就医交通费3180元、残疾赔偿金92545.2元、精神损害抚慰金5500元、睡床160元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超过交强险范围部分在商业险范围内赔付；二、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年6月16日，被告王平驾驶粤B*****号小型载客汽车在东莞市******稔洲鸿业建材路段与原告驾驶粤000000三轮车发生交通事故。事故经交警部门调查认定：被告王平负事故全部责任，原告不负事故责任。被告人保财险东莞分公司认为道路交通事故认定书没有记载事故具体经过、事故原因及原告驾驶的车辆是否属于机动车，对事故责任划分应该进行核实。但被告人保财险东莞分公司没有提交证据证明交警部门作出的责任划分与事实不符。原告于2019年6月16日至2019年9月29日在东莞市第五人民医院住院治疗，住院天数为105天。出院记录载明：住院及休息期间陪护1名，建议全休3月。2019年11月7日，原告的伤情经广东德方法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残二处。（二）车辆的保险情况涉案粤B*****号车辆的登记车主为被告粤鑫店，交强险和商业三者险均由被告人保财险东莞分公司承保，其中交强险的有责限额为122000元（包括医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险限额为1000000元（含不计免赔险），事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费：141元，原告因本次事故共产生医疗费92713.12元，其中原告支付了141元，被告王平垫付了40572.12元，被告人保财险东莞分公司垫付了52000元，医疗费数额有相关收费票据和发票为证，原告在本案中主张医疗费141元，本院予以支持。2.营养费：550元。原告主张550元，本院根据原告的伤情予以支持。3.住院伙食补助费：10500元。原告住院共计105天，按每天100元的标准计算，即为10500元。4.残疾赔偿金：92545.2元。根据原告提交的《居住证明》、《个人租房合同》及加盖有“东莞市坤发再生资源有限公司”字样印章的《证明》，可以证明原告在事故发生前一年在东莞市**住且主要收入来源于东莞市，故残疾赔偿金应按2018年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入42066元/年的标准，计算20年，即为42066元／年×20年×11%=92545.2元。5.误工费：22983.98元。原告确认其并非东莞市坤发再生资源有限公司的员工，其自2016年10月起向该公司出售废品，且经常到该公司做零活，其主要收入来源于出售废品。由于原告没有固定收入，其误工费应按2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，误工期为144天，误工费应为58258元÷365天×144天=22983.98元。原告主张超过此金额的，本院不予支持。6.护理费：15750元。出院记录载明住院及休息期间陪护人员一名，原告现主张住院期间护理费，但未提交证据证明护理人员收入情况，故本院参照150元/天的标准计算护理费为：150元/天×105天=15750元。7.就医交通费：3180元。考虑到原告因就医必然支出相应交通费用，本院根据案件情况，对原告主张的就医交通费3180元依法予以支持。8.精神损害抚慰金：5500元。原告主张5500元，根据原告的伤残程度等级，本院对原告的主张予以支持。9.睡床费用支出：原告提供收据证明其购买睡床支出了160元，并主张该睡床用于陪护人员休息使用。原告主张由被告承担睡床费用支出，缺乏依据，本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，现有证据不能显示交警部门的事故责任划分有误，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。原告相对于粤B*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告人保财险东莞分公司在交强险责任限额范围内赔付；超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告王平负事故的全部责任，应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任，被告王平承担的上述赔偿责任，先由被告人保财险东莞分公司根据保险合同约定在商业三者险的保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告王平承担，并由被告粤鑫店承担连带责任。以上第1-3项损失合计11191元，属于交强险医疗费用赔偿分项，但被告人保财险东莞分公司已垫付医疗费52000元，超过10000元的保险限额，故该11191元应由被告人保财险东莞分公司在商业三者险进行赔偿。以上第4-8项损失合计139959.18元属于交强险死亡伤残赔偿分项，已超过110000元的保险限额，超出部分，应由被告人保财险东莞分公司在商业三者险进行赔偿。综上，应由被告人保财险东莞分公司赔偿原告151150.18元。被告王平垫付的费用可自行与被告人保财险东莞分公司协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张绍建151150.18元；二、驳回原告张绍建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元（原告已预交），由原告张绍建负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇二〇年五月六日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。