河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初281号 原告：沈福贵，女，1966年1月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被告：庄庆坤，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市。 被告：田灵，女，1992年3月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：庄庆坤（田灵之夫），现住河北省保定市。 原告沈福贵与被告庄庆坤、田灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福贵的委托诉讼代理人张立烨、被告田灵的委托诉讼代理人亦为本案被告的庄庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈福贵向本院提出诉讼请求：判令庄庆坤、田灵连带偿还沈福贵借款本金20万元及利息（按月利率1.5%计算自2019年7月11日起至款项付清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月13日沈福贵与庄庆坤签订借款协议，沈福贵出借给庄庆坤借款25万元，并约定月利率为1.5%。2019年7月31日庄庆坤仅偿还了借款本息76250元（其中借款本金为5万元，利息截止至2019年7月10日为26250元）。自2019年8月1日起，庄庆坤至今未偿还任何款项。庄庆坤与田灵系夫妻关系，二人应承担连带清偿责任。 庄庆坤辩称，对借款事实认可，田灵的卡由庄庆坤使用，所借款项未用于家庭开支，本案债务应由庄庆坤个人承担，与田灵无关。 田灵辩称，沈福贵和庄庆坤在2018年11月13日签订了借款协议，借款协议中明确载明了借贷双方的主体资格人和借款数额、利息约定等相关事项，是借贷双方的真实意思表示。该协议的签订与田灵没有牵连和法律上利害的关系，田灵即不是借款协议的主体人，也不是承担连带责任的担保人，对他们当时发生的借款行为和约定的事实也不清楚。此项借款即不是用于夫妻的共同生产经营活动，更没有用于共同的家庭生活日常支出，沈福贵仅以田灵和庄庆坤的夫妻关系，要求承担连带偿还责任，没有任何事实依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人明细超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。由此可见，对夫妻关系存续期间所发生的债务是否属于共同债务是有明确的区分和认定标准的。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：庄庆坤、田灵是否应偿还沈福贵借款本金20万元及利息（自2019年7月11日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计算）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对沈福贵提交的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，沈福贵通过其账号62×××94的中国建设银行账户转给庄庆坤6236680140001777627账户20万元。2018年11月13日，沈福贵与庄庆坤签订了借款协议，载明“甲方：沈福贵身份证号码：1306041966××××××××乙方：庄庆坤身份证号码：1306021990××××××××一、借款金额借款人向出借人借款人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），月利率为1.5%，每月利息为3750元（大写：参仟柒佰伍元整），双方无异议，此合同一式两份，均起到法律责任。即日起生效……”上述借款协议中乙方签字处由庄庆坤签字并按有指印。上述借款协议签订后，2018年12月10日户名“田灵”的62×××72账户向沈福贵中国建设银行62×××94账户转款3375元，附言注明“利息”；2019年1月10日、2月11日、3月10日、5月10日、6月10日户名“田灵”的62×××72账户分别向沈福贵中国建设银行62×××94账户转款各3750元，附言均注明“利息”。2019年4月10日、7月10日户名“庄严”的62×××44账户向沈福贵中国建设银行62×××94账户转款各3750元，附言亦注明“利息”。2019年7月31日户名“田灵”的62×××72账户向沈福贵中国建设银行62×××94账户转款5万元，附言注明“借款”。 庭审中，庄庆坤认可其与沈福贵之间于2017年发生经济往来，沈福贵将20万元款项借给庄庆坤，并约定月利率为1.8%，后未偿还本金及利息，双方于2018年11月13日签订借款协议，借款金额为25万元，后庄庆坤于2019年7月31日偿还借款本金5万元。现欠沈福贵借款本金20万元，利息付至2019年7月10日。 另查明，庄庆坤与田灵于2017年1月20日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，首先，沈福贵提交了借款协议及银行转账明细，借款协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案沈福贵、庄庆坤之间形成借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，庄庆坤认可借款金额系20万元，双方签订的借款协议上并未约定还款时间，沈福贵可随时主张庄庆坤还款。 其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中庄庆坤与沈福贵签订的借款协议中约定月利息为1.5%，年利率为1.5%×12=18%未超出上述规定，故沈福贵主张按照月利率1.5%支付利息应予支持。因双方均认可利息付至2019年7月10日，故剩余利息的起算日期应自2019年7月11日起计算。 再次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务”，本案中，田灵通过其银行账户向沈福贵账户转款，转款附言注明为“利息”、“借款”，证实系其对本案借款的知晓并确认，故本案债务应认定为夫妻共同债务，庄庆坤、田灵应按照诚实信用原则共同偿还上述款项。 综上所述，庄庆坤、田灵应共同偿还沈福贵借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数按照月利率1.5%的标准，自2019年7月11日起计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 庄庆坤、田灵偿还沈福贵借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数按照月利率1.5%的标准自2019年7月11日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2150元，由庄庆坤、田灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员 谷 莉 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘贺楠