苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15681号原告：苏州硕文五金科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同里镇同兴村。法定代表人：蒋想军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢齐贤，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：杭州芙林工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村上潘10号。法定代表人：潘林火，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。原告苏州硕文五金科技有限公司（以下简称硕文公司）与被告杭州芙林工贸有限公司（以下简称芙林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序独任审理，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告硕文公司的委托诉讼代理人沙莎，被告芙林公司的委托诉讼代表人姚正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕文公司向本院提出诉讼请求：1.芙林公司支付货款5121362元及逾期付款利息(以5121362元为本金，按照银行同期同档贷款利率的1.95倍，从起诉之日起计算至实际付款之日止)；2.本案诉讼费用由芙林公司承担。事实与理由：硕文公司、芙林公司为长期合作关系，芙林公司自2013年开始向硕文公司采购散热片等货物。截至2017年11月，双方确认之前货款已结清，芙林公司仍结欠硕文公司货款1998200.32元。此后的2018年至2019年，芙林公司继续向硕文公司采购散热片，硕文公司均依约发货，但芙林公司并未依约付款。截至目前，芙林公司仍拖欠货款5121362元。芙林公司辩称，一、2010年左右，芙林公司开始与上海万德凯实业有限公司及其关联公司斐翔供应链管理（上海）有限公司、上海斐讯数据通讯技术有限公司（以下统称上海三家公司）有买卖散热片的业务往来。2013年，硕文公司也想与上海三家公司开展业务，但这三家公司对供应商审查严格，硕文公司就联系芙林公司，要求以芙林公司的名义向上海三家公司供应散热片。芙林公司同意并约定硕文公司直接送货给上海三家公司，发票开给芙林公司，上海三家公司付款给芙林公司后，芙林公司再付款给硕文公司。到目前为止，硕文公司和芙林公司没有正式对过账，因为硕文公司没有向芙林公司提供供货给上海三家公司的货物到底是多少。而上海三家公司在2018年6月资金链发生问题，停止经营，与芙林公司也停止了业务往来。硕文公司也不能借芙林公司的名义再去发货，上海三家公司又拖欠芙林公司大量的货款。由于硕文公司无法提供供货凭证给芙林公司，导致芙林公司无法跟上海三家公司正式对账。二、从2018年1月18日开始，芙林公司跟硕文公司之间有直接业务往来，芙林公司直接向硕文公司采购，采购后发给其他的客户。据芙林公司统计，硕文公司直接发货给芙林公司，并由芙林公司员工签收的货物总价是2123625.552元，对此芙林公司认可。三、对硕文公司主张的5121362元欠款的事实，芙林公司不予认可。硕文公司供货给上海三家公司的部分，硕文公司与芙林公司实际上是一种代销关系或者委托销售关系。硕文公司应提供增值税发票和相应的货物交付凭证，芙林公司可据此向上海三家公司主张权利。2018年芙林公司自己签收的部分，双方是直接的买卖合同关系，芙林公司货款已经付清。鉴于此，硕文公司的诉讼请求应予以驳回。硕文公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织芙林公司进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于硕文公司提交的159份送货单，芙林公司对于送货单上“收货人”或“收货单位”处有签名的59份送货单予以认可，确认收到该部分货物，对应的货款为2123652.552元。其余送货单“收货人”或“收货单位”处没有签名，对真实性、合法性、关联性均有异议。对于双方没有异议的59份送货单本院予以认定。其余100份送货单因为没有芙林公司收货人员的签字，本院不予认定。根据本案的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月26日，芙林公司的财务人员潘洁向硕文公司的法定代表人蒋想军发送一封电子邮件，内容为：“您好！3月份对账单，与4月份对账单，请详见附件，如有问题，请严格按照对账单开票，3月份单独开具发票，4月份单独开具发票，……”。2019年3月20日，潘洁向蒋想军发送一封电子邮件，内容为：“您好！贵司发给我的对账清单，数据与我司的有些出入，问题在于我司是直接来源于会计账目，也就是贵司实际开的发票金额，而贵司的来源于对账单上的金额，请仔细确认贵司实际开票金额，也就是会计账目。附件对账单是从2017年11月份开始，因为17年10月份我司与贵司账目已结清，当时双方确认过。所以从17年11月份开始记录账目就比较清晰。贵司17年12月份的对账单当时未开票，放在1月份开，斐翔与我司12月份对账单也是在18年1月份开具，三方的对账日期都是从17年11月27日开始。而我司与斐翔12月份的货款（也就是1月份开具的发票）斐讯后续一直未支付，也就是说斐翔付款截止于17年11月份的货款。附件对账单中我都明确表明清楚了，请确认。最后请把贵司与我司的会计对账明细给我一份。借此我们把账目理清楚。谢谢！”2019年9月26日，蒋想军向许胜杰、潘洁发送一封主题为“2019.9月份杭州芙林对账单”的电子邮件，内容为：“许总，附件是对账单，麻烦查收核对，以便开票，谢谢”。该电子邮件的附件《9月份对账单》中载明：9月份送货金额合计19971.892元。2019年9月28日，潘洁回复蒋想军：“您好！9月份对账无误，请开票！附件是累计开票付款金额以及大华后续开票付款金额，请查收！”该电子邮件的附件《硕文应收应付》中载明：2017年11月至2019年9月，开票金额合计9850403.89元，付款金额合计4770421.28元，应付余额为5079982.61元。2019年9月29日，硕文公司向芙林公司开具了金额为19971.9元的增值税专用发票。2017年11月至2019年9月29日，硕文公司累计向芙林公司开具增值税专用发票114份，票面金额合计10708406.77元。2019年10月7日、2019年10月9日、2019年10月30日、2019年11月8日，硕文公司向芙林公司交付了价值28766.132元的散热片。该部分货物硕文公司尚未开具相应的增值税专用发票给芙林公司。2017年11月至今，芙林公司累计向硕文公司付款4777780.58元。本院认为，硕文公司与芙林公司存在散热片买卖合同关系，对此双方没有异议，本院予以确认。芙林公司主张双方还存在代销关系，因芙林公司未提交相应的证据，本院不予采信。关于硕文公司向芙林公司交付的货物金额，硕文公司提供了其向芙林公司开具的增值税专用发票、部分送货单以及双方的往来电子邮件予以证实。经查，双方的交易模式是：硕文公司送货后与芙林公司对账，根据对账结果，硕文公司开具增值税专用发票给芙林公司。据此可以认定，硕文公司已向芙林公司交付增值税专用发票项下的货物，增值税专用发票可以作为双方的货款结算依据。根据2019年9月28日芙林公司财务人员潘洁与硕文公司法定代表人蒋想军的对账情况，2017年11月至2019年9月28日，硕文公司向芙林公司开具了9850403.89元的增值税专用发票。2019年9月29日，硕文公司又向芙林公司开具了19971.9元的增值税专用发票。此外，硕文公司已交货尚未开票的货物金额为28766.132元。故，硕文公司向芙林公司交付的货物金额应为双方确认的已开票金额加上已送货尚未开票的金额，共计9899141.91元。芙林公司已支付硕文公司货款4777780.58元，尚结欠5121361.33元。硕文公司要求芙林公司支付剩余货款5121361.33元，有事实和法律依据，应予支持。双方对付款时间未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，芙林公司应于收到货物时支付货款。芙林公司在2019年11月8日最后一次收货后至今未付清货款，硕文公司要求芙林公司自起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并参照目前银行业逾期罚息利率标准，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算比较合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告杭州芙林工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州硕文五金科技有限公司货款5121361.33元及相应的逾期付款利息（以5121361.33元为基数，自2019年11月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47650元、诉讼保全费5000元，合计52650元，由被告杭州芙林工贸有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告苏州硕文五金科技有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按撤回上诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年五月二十二日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。