福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终504号 上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区新市北路高岩新村****。 负责人:郭玉东，经理。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢发枝，女，1975年02月20日生，汉族，户籍地址建瓯市，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：邓德鑫，男，住建瓯市，由建瓯市东际村委会推荐。 委托诉讼代理人：张盛安，男，住建瓯市，由建瓯市东际村委会推荐. 上诉人中国太平财产保险有限公司三明中心支公司（以下简称太平财险公司）与被上诉人谢发枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判太平财险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿谢发枝各项损失220000或将本案发回重审。事实和理由：1.太平财险公司在一审中申请对福建闽北司法鉴定中心的鉴定事项重新鉴定，一审法院并未允许，属于违反法定程序，且谢发枝在一审中提交的出院记录与鉴定意见书上载明的内容不一致；2.谢发枝存在自行外敷用药导致感染，使得病情加重，由此增加的相关费用增加有太平财险公司承担不当；3.谢发枝在一审中并未提交充分证据证明其在城镇居住生活满一年以上，因此，一审法院依照城镇居民标准计算伤残赔偿金不当。 谢发枝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 谢发枝向一审法院起诉请求：判令太平财险公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿谢发枝各项损失共计353991.7元。 一审法院认定事实：2017年10月29日10时45分许，寇修明驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车从盛地村往东游镇方向行驶，途径88乡道25Ｋｍ＋700ｍ东游镇河岭村路段与相对方向由陆享德驾驶的闽Ｈ×××××号二轮普通摩托车（后载谢发枝）交会碰撞，造成陆享德、谢发枝受伤，两车损坏的道路交通事故。建瓯交警大队于2017年11月09日作出第201700967号事故认定书认定:寇修明负事故的主要责任，陆享德次要责任，谢发枝无责任。谢发枝受伤后在建瓯市中西医结合医院，其伤情经诊断为：左跟骨粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左足皮肤撕脱、全身多处软组织挫伤，于2019年3月7日出院，住院494天。 福建晟蓝司法鉴定所分别于2019年7月11日、2019年9月25日，出具闽晟蓝司鉴所【2019】临鉴字第1072号、1596号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢发枝构成二处十级伤残、误工期619日、护理期494日、营养期494日、部分丧失劳动能力。后太平保险公司申请对谢发枝合理住院期及住院治疗关联、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。依法予以准许并委托福建闽北司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人谢发枝住院494日合理、未发现无关联性治疗。2、被鉴定人谢发枝误工、护理、营养期为首次鉴定前一日。 闽Ｇ×××××号重型自卸货车在太平财险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，有保不计免赔。事故发生在保险责任期间。事故发生后，太平财险公司已支付谢发枝医疗费10000元。 另查明，谢发枝自2015年起居住在建瓯市。婚生子陆政荣于2010年5月3日出生，现就读于建瓯市中心小学。 一审法院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事实及事故责任认定，寇修明负事故主要责任、陆享德负事故次要责任、谢发枝无责任，予以采信。寇修明驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车在太平财险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，有保不计免赔。事故发生在保险责任期间。谢发枝的损失应先由太平财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任比例由寇修明承担70%赔偿责任，由陆享德承担30%赔偿责任，谢发枝仅诉请寇修明的责任赔偿系对自身权利的处分，对于寇修明承担70%赔偿责任由太平财险公司在商业第三者限额范围赔偿。对于谢发枝主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.医疗费，谢发枝提交的福建省医疗门诊及住院收费票据、住院病历材料等予以证实其支出医疗费用84553.43元予以支持。太平财险公司主张医疗费用中非医保费用不予赔偿。太平财险公司提出应予扣除非医保用药部分，但未举证证明该部分非医保用药具体构成及可有相关替代性用药予以弥补，对此亦应承担举证不能的法律后果。对于太平保险提出存在自行外敷院外药物导致感染，此部分相关医疗费用由谢发枝自行承担。对此经太平财险公司申请依法委托鉴定，经鉴定未发现无关联性治疗，因此，太平财险公司的辩解不予采纳。2.误工费,谢发枝提供的证据证实其自2010年起至事故发生前在建瓯市生隆根雕厂从事抛光工，月收入为3500至4000元，误工期经鉴定为619天，故误工费为77375元（3750元／月÷30天×619天）。3.营养费，鉴定营养期为619天，谢发枝主张18570元（619天×30元／天），予以支持。4.护理费，经鉴定护理期为619天，误工费为102048.34元（619天×164.86元／天）。5.住院伙食补助费，谢发枝的住院天数为494天，谢发枝主张14820元（494天×30元／天），予以支持。6.残疾赔偿金，谢发枝的伤情经鉴定为二处十级伤残，故残疾赔偿金为92666.2元（42121元×20年×11%）。7.精神损害抚慰金，结合双方过错程度，当地经济水平，精神损害抚慰金酌情认定为5550元。8.被扶养人生活费，谢发枝因伤致残部分丧失劳动能力，因此主张被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。故被扶养人生活费为13931.78元（28145元／年×9年×11%÷2人）。9.交通费，根据谢发枝就医治疗需要主要500元，予以支持。10.鉴定费，寇修明其提交了鉴定报告及发票予以证实其支出鉴定费2800元，但因其中的三期鉴定未被采纳，故该项费用由谢发枝自行承担，因此，可予支持的鉴定费为1800元。综上，谢发枝的损失合计411814.75元。上述款项应由太平财险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分损失291814.75元由寇修明按事故比例承担70%即204270.33元，该款由太平财险公司在商业第三者险限额直接赔付给谢发枝。上述损失扣除太平财险公司已在交强险限额内支付谢发枝医疗费10000元，太平财险公司尚需赔偿谢发枝314270.33元（120000元＋204270.33元-10000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国太平财产保险有限公司三明中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险限额范围内赔偿谢发枝各项损失计314270.33元；二、驳回谢发枝的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，太平财险公司在原审及上诉期间并未充分举证证明，福建闽北司法鉴定中心作出的鉴定意见属鉴定机构或鉴定人员不具备相关的资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院对太平财险公司有关重新鉴定之申请不予准许，并无不当。太平财险公司在二审中并未提交相应证据证明谢发枝存在外敷用药导致病情加重，因此，太平财险公司该项上诉主张，本院不予支持；关于伤残赔偿金的计算标准，谢发枝虽是农村户口，但谢发枝在一审中提交的相关证明可见，谢发枝经常居住地为城镇，收入来源于非农业，因此，应按照城镇居民标准计算谢发枝的伤残赔偿金。太平财险公司主张应按农民居民标准计算伤残赔偿金没有依据，本院不予支持。 综上所述，太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6355元，由中国太平财产保险有限公司三明中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年五月十日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑