福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初6号 原告：王建宁，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：詹世彬，男，1978年8月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：谢章杨，福建联谊律师事务所律师。 原告王建宁因与被告詹世彬民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王建宁的委托诉讼代理人黄斌全，被告詹世彬的委托诉讼代理人谢章杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建宁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告詹世彬偿还原告王建宁借款942万元及利息（自2016年1月16日起至还清款项之日止按月利率2%计付，暂计至起诉日利息约为500万元）；2.本案一切诉讼费用由被告詹世彬承担。事实和理由：詹世彬因需要，于2010年10月13日和2012年10月7日分别向王建宁各借款300万元，均约定月利率为3%。2016年2月21日，詹世彬确认自2016年1月16日起向王建宁借款942万元，借款以月利率3%计，并约定2016年12月还清。期限届满后，经王建宁多次催讨，詹世彬仍拒不偿还。 被告詹世彬辩称：詹世彬于2010年10月13日、2012年10月7日分别收到王建宁出借的款项共计600万元；双方自2014年4月起开始约定利息；借款后，詹世彬已偿还了8536393元。 原告王建宁、被告詹世彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合争议焦点一并分析、认定。 本院查明： 2010年10月13日、2012年10月7日，詹世彬分别向王建宁借款300万元。2016年2月21日经双方对账，詹世彬出具《借款凭证》一份，载明：“一、詹世彬向王建宁借款600万元，借款时间分别为2010年10月13日300万元，2012年10月7日300万元（附收据NO.0000628，NO.0084921）。以上借款从2014年6月15日起签订借款凭证延续借款，借款以月利息3%计。二、自2014年6月15日至2016年1月15日，以上借款利息合计342万元未付。三、自2016年1月16日起，詹世彬确认向王建宁借款942万元，借款以月利息3%计，每季度支付利息一次。四、以上借款本息应于2016年12月还清，逾期未归还完毕的，以所欠借款本息合计金额为基数，每月3%利率计算利息至所有款项归还完毕止。借款人：詹世彬，2016年2月21日。备注：2018年7月20日前先付30万，另10月份付一部份，后款另行商定。限期限到2019年2月续继延期。詹世彬，2018年7月10日。” 以上事实有王建宁提供的相关证据及各方当事人的相关陈述予以证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：詹世彬尚欠的借款本息数额是多少？ 针对本案的争议焦点，本院认为：首先，关于尚欠本金的认定。王建宁主张其分别于2010年10月13日、2012年10月7日向詹世彬出借300万元，共计600万元，詹世彬对此亦予以认可，2016年2月21日的《借款凭证》中亦确认了双方之间的借款本金为600万元。王建宁主张双方自借款之日起即约定月利率3%，但詹世彬主张双方系自2014年6月15日后才开始约定利息，此前其支付的款项应抵扣尚欠的本金。但詹世彬在2016年2月21日的《借款凭证》中确认了其尚欠2014年6月15日至2016年1月15日的利息共计342万元未付，以600万元本金为基数按月利率3%标准计算该期间的利息正好为342万元，因此可以认定詹世彬在2014年6月15日当日尚欠的借款本金仍为600万元。故本案中詹世彬尚欠借款本金为600万元。其次，关于尚欠利息的认定。詹世彬主张其于2011年1月17日至2015年9月24日支付的款项共计8536393元应在本案中予以扣除，但审理中詹世彬确认双方除本案借款外，其与王建宁之间曾有其他借贷关系，且该些付款行为均发生在其出具2016年2月21日《借款凭证》之前，故双方于2016年2月21日对账时已对该些付款事实予以考虑，并由此产生了《借款凭证》，本案尚欠本息应按照该《借款凭证》记载进行认定。《借款凭证》记载，双方就借款本金600万元约定了利息即月利率3%，詹世彬自2014年6月15日开始欠息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，王建宁有权主张借款本金600万元，及以借款本金600万元为基数自2014年6月15日起至实际还清款项之日止按年利率24%的标准计算的利息，王建宁诉讼请求中超过的部分应予驳回。 本院认为： 本案系原告王建宁与被告詹世彬之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告詹世彬是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 王建宁与詹世彬之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。詹世彬向王建宁借款600万元，有《借款凭证》为证，事实清楚可予认定。借款期限届满后，詹世彬未偿还借款本息已构成违约，依法应履行相应的还款责任。詹世彬应向王建宁偿还尚欠借款本金600万元，双方约定按月利率3%支付利息，王建宁有权请求詹世彬支付自欠息之日起即2014年6月15日至实际还清款项之日止按年利率24%的标准计算的利息。综上，王建宁的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告詹世彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建宁借款本金600万元及其利息（利息自2014年6月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告王建宁的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108320元，由原告王建宁负担24856元，被告詹世彬负担83464元。 如不服本判决，原告王建宁可在判决书送达之日起十五日内，被告詹世彬可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年五月十一日 书记员  林秋玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。