陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初453号原告：勉县天创工贸有限公司。住所地：陕西省勉县。法定代表人：李贵军，经理。被告：中北交通建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：胡建刚，执行董事。委托代理人：王文强，男，汉族，生于1996年1月1日，住陕西省西安市雁塔区，该公司职员。委托代理人：孟军华，男，汉族，生于1972年4月8日，住陕西省眉县，该公司国道108勉县改扩建工程SG-3标段项目经理部副经理。被告：中北交通建设集团有限公司国道108勉县改扩建工程SG-3标段项目经理部。住所地：勉县。负责人：曹德明，项目经理。原告勉县天创工贸有限公司（以下简称为“勉县天创公司”）与被告中北交通建设集团有限公司（以下简称为“中北建设公司”）、中北交通建设集团有限公司国道108勉县XX公路改扩建工程SG-3标段项目经理部（以下简称为“中北SG-3项目部”）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勉县天创公司法定代表人李贵军，被告中北建设公司委托代理人王文强、孟军华到庭参加了诉讼，被告中北SG-3项目部代表人曹德明经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告勉县天创公司向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告立即支付拖欠原告的钢材款1445084.60元和违约金473609.57元（截止2020年3月31日）。2、请判令二被告自2020年4月起对所欠货款按照3元/天/吨的标准支付违约金至货款付清之日止。事实和理由：二被告中标国道108勉县XX公路改扩建工程SG-3标段项目。2018年4月15日，原告与二被告签订钢材供应合同。合同约定由原告给被告供应钢材，被告支付货款，自提货之日起45日为结算期限；若被告未按合同约定期限付款，被告按照3元/天/吨向原告支付违约金。刚开始数月，被告尚能按照合同执行，后来却拖欠货款。经勉县交通局108公路改扩建管理处协调，三方签订了付款承诺书。可被告并未遵守承诺，屡次不按合同约定付款，给原告的经营造成困难。截止2020年3月31日，经双方结算，二被告累计尚欠原告钢材款1445084.60元和违约金473609.57元。为维护原告合法权益，现提出前述诉讼请求。被告中北建设公司辩称：1、我公司对原告陈述的欠款事实无异议。被告中北SG-3项目部系我公司设立，其不具有独立的法人资格。2、因中北SG-3项目部承建的工程在2019年7月18日发生安全事故，原项目经理刘某某在2020年3月已辞职，项目部以前的经办人员正在与继任者办理业务、财务交接。鉴于此，本案中出现中北SG-3项目部的两个印鉴以及前任经理刘某某的签名虽是我内部管理上的问题，但我公司需要时间进行内部核实。原告提交的《钢材购销合同》中，我中北SG-3项目部的印鉴没有数字标号，我公司申请司法鉴定。3、原告提供的对账单均是真实的。根据行规，逾期付款按照3元/天/吨支付违约金也是合适的。因为违约金弥补供货方的利息损失，所以应付金额包括货款和约定的违约金，但不应包括（即重复计算）利息损失。4、因是多年合作关系，我公司理解原告的诉求。我公司愿意在2020年5月底前支付原告50万元，对其余货款和原告初次主张的违约金473609.57元，我公司愿在9月底前分两期付清。我公司很有诚意，也请原告予以理解。被告中北SG-3项目部未答辩。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，以证明原告的资质。被告中北建设公司对该组证据无异议。2、原告与被告中北SG-3项目部签订的《钢材购销合同》1份，以证明原、被告签订的买卖合同和各自的责任。被告中北建设公司认为虽与原告实际履行了钢材买卖合同，但合同中其公司中北SG-3项目部的印鉴与现在使用的印鉴不符，故不确定双方履行的是否为原告提交的该份合同；申请对合同中项目部印鉴的真实性进行司法鉴定。3、原告供货对账单13张，以证明原告与被告中北SG-3项目部的业务往来及欠款金额。被告中北建设公司对对账单之真实性无异议，但认为对欠款金额需要核实。4、原告催款函及被告中北SG-3项目部还款承诺书各1份。被告中北建设公司认为应该属实。5、2018年5月7日至2019年10月12日，以及2019年12月31日至2020年3月31日的利息（违约金）计算表各1份，以证明被告应支付相应违约金以弥补原告利息损失。被告中北建设公司对此事实认可，但认为系以支付违约金的方式弥补原告利息损失。6、陈述。被告中北建设公司提交的证据有：7、陈述。被告中北SG-3项目部未提交证据。被告中北SG-3项目部为被告中北建设公司承建108国道勉县XX公路改扩建工程而设立的项目经理部，其无法人资格，因此，设立人被告中北建设公司在本案中的诉辩和质证意见之效力及于被告中北SG-3项目部。对证据1，被告中北建设公司并无异议，本院予以确认。对证据3—5，被告中北建设公司对其真实性无异议，本院予以确认。结合证据中被告中北SG-3项目部的捺印和经办人员之签名，足以认定被告中北SG-3项目部对原告持续供应钢材的吨位、产生的欠款及相应的违约责任并无异议，故对原告的证明目的予以采信。被告中北建设公司认为其对金额尚需核实的辩解系内部管理流程，不能对抗下设中北SG-3项目部在经营活动中对外自认之效力。对证据2，被告中北建设公司以中北SG-3项目部的印鉴与现在使用的印鉴不符为由，未能给出确定的质证意见，且在庭审中申请进行司法鉴定。该合同中中北SG-3项目部的印鉴没有数字标号，而被告中北建设公司在应诉时提交的被告中北SG-3项目部负责人身份证明书中的印鉴有数字“6100000545448”标号，字体也有不同。经比对，原告证据3中的13张对账单，被告中北SG-3项目部在其中5张对账单的捺印为有数字“6100000545448”标号的印鉴，在其中6张对账单的捺印为没有数字标号的印鉴，另2张对账单为被告中北SG-3项目部经办人员签字确认。在证据4的还款承诺书中，被告中北SG-3项目部既加盖有带数字“6100000545448”标号的印鉴，也加盖有未带数字标号的印鉴。被告中北建设公司对上述证据之真实性无异议，故足以证实被告中北SG-3项目部有两枚印鉴，一枚没有数字标号，另一枚带有数字“6100000545448”标号，该项目部在经营活动中交替使用。被告中北建设公司对其下设项目部在经营活动中的不规范行为应予规整，但并非其免责事由。证据2真实合法，原告已依约履行。被告中北建设公司虽申请对该证据中中北SG-3项目部的印鉴进行司法鉴定，但从诉讼程序上其申请权已逾期，重新鉴定对其实体权利亦无任何影响，并不能改变该项目部其后对欠款和违约金确认的意思表示，故本院对被告中北建设公司该申请不予准许，对证据2之真实性予以确认，对证明目的予以采信。证据6和证据7系当事人陈述，本院根据民事诉讼的举证原则和自认原则综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告勉县天创公司成立于2010年1月15日，其经营范围包括钢材购销、钢材制作加工工程和钢结构工程承揽、施工等。被告中北建设公司成立于2005年12月22日，其经营范围为公路、桥梁、机场、港口、隧道、给排水及交通工程，土木工程的设计、施工、监理等。2018年4月15日，被告中北建设公司下设的中北SG-3项目部与原告勉县天创公司签订《钢材购销合同》一份，约定中北SG-3项目部因工程需要作为乙方向甲方即原告采购钢材，为不定时、多批次采购，供货量以实际供货为准；双方约定了价格和结算方式，并约定了乙方若违约逾期付款，除货款外，应按照甲方运送钢材每吨每天另加3元支付甲方；乙方一次性付清甲方全部钢材款后合同解除。原告及其法定代表人、被告中北SG-3项目部及其时任项目负责人刘某某均在合同上捺印、签名，并约定签字盖章之日生效。当日至2019年10月12日，原告持续向被告中北SG-3项目部供货，双方陆续对账13次以确认供应的钢材型号、价格、数量以及价款等，分别为：1、2018年4月19日，确认供货金额为812531.77元。2、2018年5月27日，确认累计欠款为1480211.40元。3、2018年6月30日，确认累计欠款为432748.23元。4、2018年8月31日，确认累计欠款为1334216.22元。5、2018年10月12日，确认累计欠款为1069015.22元。6、2018年10月30日，确认累计欠款为1052077.60元。7、2018年11月25日，确认累计欠款为885653.25元。8、2018年12月26日，确认累计欠款为1043228.93元。9、2019年3月27日，确认累计欠款为1232828.39元。10、2019年4月22日，确认当月供货欠款为570600.85元。11、2019年7月11日，确认上月供货欠款为1089759.59元。12、2019年7月31日，确认供货欠款为54400元；并确认自2018年5月以来累计供货金额为10302548.76元，累计付款为8261639.08元，累计欠款为2040909.68元。13、2019年10月，确认当月供货欠款为36474.92元。上述对账单原告捺印并由其法定代表人李贵军签名确认。被告中北SG-3项目部在上述序号第4——第8的对账单中除经办人签字外，加盖带有数字“6100000545448”标号的印鉴；第1张和第13张对账单分别为该标段工作人员刘敏、石杰，以及苟俊涛签名确认；其余对账单除经办人签名之外，中北SG-3项目部加盖有未带数字标号的印鉴予以确认。在2018年11月20日，被告中北SG-3项目部向原告出具还款承诺书一份，承诺在工程计价款到账后优先支付钢材款。该承诺书的同一面加盖有该被告两枚印鉴，其中一枚带有数字“6100000545448”标号，另一枚未带数字标号。2019年8月30日，原告向被告中北SG-3项目部发送催款函一份，要求该被告所属的公司尽快如约支付累计欠款2040909.68元及违约金。被告中北SG-3项目部在催款函上加盖未带数字标号的印鉴予以确认。9月11日至10月12日，原告最后一期向被告中北SG-3项目部供货，货款金额为36474.92元。9月12日，被告向原告付款82300元。11月30日，被告向原告付款15万元。2020年1月15日，原告与被告中北SG-3项目部就2018年5月7日至2019年12月31日的违约金予以核算，分段累计为383380.79元。时任项目经理刘某某及项目部职员苟俊涛、魏彦军、王英涛均签名确认。2020年1月22日，被告向原告付款40万元。2020年初，被告中北SG-3项目部现任负责人调整到位后，原告与该被告就2020年1月1日起至2020年3月31日期间的应付款违约金进行核算：至2019年12月31日止的应付货款为1843914.60元，供货量为400.85吨；除2020年1月22日付款40万元外，尚欠货款1443914.60元，供货量为313.89吨，平均单价为4600元/吨；违约金单价为3元，此期间的违约金为90228.78元。原告捺印确认，该被告现任项目副经理孟军华及项目部职员苟俊涛、陈强等人签名确认。2020年4月1日，原告诉至本院，请求判令二被告支付其货款1445084.60元及计算至2020年3月31日止的违约金473609.57元。本院向二被告送达了应诉文书，指定的举证期为4月20日止。在原定的4月23日上午9时30分开庭审理前，当事人庭前协商并口头达成和解框架。当日，原告增加一项诉讼请求：由二被告按照3元/天/吨的标准支付所欠1445084.60元货款自2020年4月至付清之日止的违约金。原告并承诺：若二被告按照今天协商的框架，能在2020年5月和6月分两期付清欠款和违约金，则我公司愿放弃主张增加的这项诉讼请求。当日，本院向被告送达了原告增加诉讼请求申请书，并给各当事人重新指定举证期为5月6日上午止。在2020年5月6日下午2时开庭审理质证中，被告中北建设公司以《钢材购销合同》中中北SG-3项目部的印鉴与现在使用的印鉴不符为由，申请进行司法鉴定，本院未予准许。本案经调解无果。本院认为，《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，原告诉请由被告中北SG-3项目部共同偿还货款并支付违约金于法无据，本院不予支持；原告与被告中北SG-3项目部及其工作人员的合同、供货结算单据及业务往来函件，均对被告中北建设公司具有法律约束力，相应的民事责任应由设立该项目部的中北建设公司承担。2002年4月1日实施的《民诉证据规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。2020年5月1日实施的新《民诉证据规定》（以下简称为“法释〔2019〕19号规定”）第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出。新规定对“人民法院指定期间”语焉不详，故依照《法释〔2019〕19号规定》第一百条第二款之规定，被告中北建设公司申请对中北SG-3项目部的印鉴进行司法鉴定应在本院重新指定的举证期限5月6日上午前提出。被告中北建设公司在5月6日下午2时庭审质证时申请司法鉴定，显然已丧失申请鉴定之权利，且鉴定不能否定被告中北SG-3项目部两枚印鉴交替使用、对买卖合同实际履行，以及对欠款金额和违约金确认无异之事实，故被告中北建设公司提出鉴定印鉴真伪之申请本院不予准许。如前所述，利害关系人对真实性无异议的证据，本院已予以确认。对有争议的证据2，本院已综合认定并确认，在此不再赘述。根据双方确认的2019年7月31日对账单累计欠款2040909.68元，以及2019年9月11日至10月12日最后一期供货应付货款36474.92元，被告中北建设公司应付原告货款为2077384.60元。双方确认的欠款利息，实为根据合同约定计算的违约金。根据双方确认的利息（违约金）计算表，被告于2019年9月12日、11月30日和2020年1月12日分别支付原告82300元、15万元和40万元。折抵后，被告尚欠原告货款1445084.60元属实，但在最终的利息（违约金）计算表中，双方确认的未付款总额为1443914.60元，二者之间相差1170元。根据证据的形成时间，最终形成的书证经双方签字确认，其证明力最强，效力最高，本院应据此认定被告最终所欠原告货款为1443914.60元。双方就违约金的约定合法有据，且有利息（违约金）计算表明确确认，故原告该请求本院予以支持。自2020年4月1日起的违约金根据合同约定按照3元/天/吨计算，具体吨位按照最终结算时均认可的供货量313.89吨确定。原告此请求合法有据，本院亦予以支持。参照利随本清的一般还款规则，被告每偿付一笔欠款应包括货款和相应的违约金，并从供货总量中递减吨位和违约金。为保障当事人合法权益，综上并依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五十三条等规定，判决如下：一、驳回原告勉县天创工贸有限公司对被告中北交通建设集团有限公司国道108勉县XX公路改扩建工程SG-3标段项目经理部的起诉。二、被告中北交通建设集团有限公司应偿付原告勉县天创工贸有限公司货款1443914.60元，并支付自2018年5月7日至2020年3月31日的违约金473609.57元（383380.79元＋90228.78元），合计支付1917524.17元。三、自2020年4月1日起，被告中北交通建设集团有限公司根据应付款的供货吨位313.89吨，按照3元/天/吨的标准向原告勉县天创工贸有限公司支付违约金直至货款清偿为止。被告中北交通建设集团有限公司每向原告偿付一笔欠款，违约金应随相应货款一并清偿，同时对尚欠货款按照4600元/吨的平均单价从供货总量中递减相应吨位，计算违约金。四、驳回原告勉县天创工贸有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务，限判决书生效后10日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22100元减半收取11050元，由被告中北交通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。审判员  孙涌二〇二〇年五月十九日书记员  欧雪