wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初641号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，统一社会信用代码91360726160521040R。营业场所：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行职员。被告：钟明，男，1969年10月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告钟明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告钟明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金14955.92元、利息488.36元、滞纳金383.01元、手续费581.76元（利息算至2020年3月23日止），2020年3月23日以后的利息、滞纳金、手续费按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定条款计算至透支本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告向原告申请贷记卡，原告于2016年1月15日为其开卡，卡号为62×××37，初始授信额度7500元，临时额度20000元，账单日为每月7日，还款日为账单日后第25日。被告开卡激活后从2016年2月开始透支，自2016年2月7日起其透支逾期欠款未按时归还，经原告的管户经理多次催收，被告一直未归还本息、利息、滞纳金、手续费，截止至2020年3月23日结欠信用卡透支本金14995.92元、利息488.36元、滞纳金383.01元、手续费581.76元。故原告提起诉讼。被告钟明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告并未到庭举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1份、原告负责人郑章华的身份证复印件1份、农银虔发[2019]190号中国农业银行赣州分行关于郑章华代为履职的报告复印件1份，用以证明原告具备本案诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、被告的身份证及行驶证复印件1张、被告的照片打印件1张，用以证明被告的身份信息及主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表[附：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程]复印件1份，用以证明被告向原告申领贷记卡的相关事实；该证据与原件核对无误，该证据中“主卡申请人签名”处有被告钟明的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。4、客户交易明细系统查询表打印件4张、结欠本息情况说明1张，用以证明截止至2020年5月12日被告仍欠本金14948.38元、利息822.3元、滞纳金845.81元、手续费581.76元；被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2016年1月4日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（该申请表附有：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）一份。该申请表所附的合约（发卡行为甲方、信用卡申请人为乙方）当中约定了“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外”、“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”、“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”、“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。”等内容。被告申领贷记卡后透支使用，截止至2020年5月12日被告仍欠本金14948.38元、利息822.3元、滞纳金845.81元、手续费581.76元。本院认为，被告在原告处申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》当中对于持卡人透支使用贷记卡后如何还本付息进行了约定，被告透支使用贷记卡后，应当按照合约内容履行还款义务。截止至2020年5月12日被告仍欠本金14948.38元、利息822.3元、滞纳金845.81元、手续费581.76元，被告已构成违约，因此本院对于原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应当向原告偿付贷记卡透支本金14948.38元、利息822.3元、滞纳金845.81元、手续费581.76元，剩余利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式从2020年5月13日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟明于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行偿付贷记卡透支本金14948.38元、利息822.3元、滞纳金845.81元、手续费581.76元，剩余利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式从2020年5月13日起计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告钟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇二〇年五月十五日书记员  杜 泺
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1045号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张雨微，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人程龙、张雨微诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初513号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行标的为15,330元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执恢439号申请执行人胡自力与被执行人程龙、张雨微民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执恢439号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1045号案件并入(2018)闽0123执恢439号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十八日 书记员 兰 楠
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初14号公诉机关贵州省施秉县人民检察院。被告人李军，曾用名李继文，男，汉族，1966年9月20日出生，贵州省施秉县人，高中文化，农民，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。因犯抢劫罪，于2018年12月29日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被施秉县公安局取保候审，2020年2月24日被本院继续取保候审，同年4月22日本院依法决定逮捕，同年4月25日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。委托辩护人胡正国，贵州忖度律师事务所律师。贵州省施秉县人民检察院以施检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，因新冠肺炎疫情无法正常提押开庭，依法扣除审限，本案于2020年5月29日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长廖仁君出庭支持公诉，被告人李军、委托辩护人胡正国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日晚，李军酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由施秉县鸡公岩河边往施秉县杉木河大道方向行驶，21时08分，行驶至施（秉）张（家院）0公里700米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李军血液中乙醇含量为89.59ｍｇ／100ｍｌ。被告人李军到案后自愿如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。另查明，被告人李军因犯抢劫罪，于2018年12月29日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2019年1月22日起至2024年1月21日止。因该罪被告人李军已被羁押331天。被告人李军对上述事实均无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李军的身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贵州省遵义市中级人民法院刑事判决书【（2018）黔03刑终787号】、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测照片、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人姚某的证言，被告人李军的供述和辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1277号检验报告，光盘一张，等证据在案，足以认定。本院认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李军在缓刑考验期内犯新罪,应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,对其予以数罪并罚。公诉机关提出被告人李军归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当。被告人李军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行；第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定，罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03刑终787号刑事判决书对被告人李军判处的缓刑。二、被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；执行有期徒刑三年，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 丽人民陪审员  龙光华人民陪审员  龙安华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  龙 芸
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初368号原告：税点菊，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：田从金，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告税点菊与被告田从金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税点菊到庭参加了诉讼，被告田从金经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税点菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息9450元；依法分割同居期间的共同财产房屋1栋四间。诉讼过程中，原告税点菊自愿放弃依法分割同居期间的共同财产房屋1栋四间的诉讼请求。事实和理由：原、被告均为离异，后双方于2018年1月13日经人介绍相识，相识后彼此感觉较好即确立恋爱关系，但未办理结婚登记手续即同居生活。同居前后被告向原告四次借款共计本金50000元，由被告亲笔出具借条并约定利息，现在已下欠利息9450元。原、被告在同居期间在被告住所地修建有**砖混结构房屋**4间。原、被告同居时间短，感情严重不和，难以相处下去，债务纠纷事宜只好诉诸法院请求解决。原告税点菊围绕诉讼请求依法提交了2018年2月1日金额为2万元的借条1份、2018年3月14日田从金出具的借款金额为1万元的借条1份、2018年3月4日田从金出具的借款金额为1万元的借条1份、2018年4月13日田从金出具的借款金额为1万元的借条1份，谭本清、田苍、黄春才、向政权、严正宣、田恒平、郑传竹共同出具的私人建房证明1份，表格1份，被告田从金未发表质证意见。本院认为，原告提交的4份借条，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，且被告田从金未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。对谭本清、田苍、黄春才、向政权、严正宣、田恒平、郑传竹共同出具的私人建房证明1份、表格1份，因原告已放弃分割房屋的诉讼请求，该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。根据原告税点菊提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告税点菊与被告田从金原系恋人关系，曾同居生活一段时间。2018年2月1日，被告田从金向原告税点菊出具借条，借条载明：“今借到税点菊人民币贰万元。每月利息叁百元。身份证：。此条以前有一张作废。借款人：田从金2018年2月1号”。2018年3月4日，被告田从金向原告借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款时间，被告田从金向原告出具借条1份。2018年3月14日被告田从金再次向原告原告借款10000元，约定每月利息150元，双方未约定还款期限，被告田从金向原告出具借条1份。后被告田从金于2018年4月13日向原告借款10000元用于支付瓦工工资，双方约定月利率为20‰。后被告田从金未向原告偿还借款本金及利息，原告税点菊于2020年4月1日诉至本院，要求判如所诉。本院认为：被告田从金向原告税点菊借款50000元的事实清楚，有被告田从金出具的4份借条在案佐证，借条内容不违反法律法规的强制性规定，且被告田从金未提交相反证据予以反驳，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告在4份借条中均未约定还款期限，经原告催讨后被告田从金至今未偿还借款本金及利息，被告田从金至今没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告税点菊要求被告田从金偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田从金在借款时约定的月息15‰到20‰不等，现原告只要求被告支付9450元利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告田从金经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田从金偿还原告税点菊借款50000元及利息9450元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告田从金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王静二〇二〇年五月二十七日法官助理张芹书记员向宏润附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初639号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：泉州努语商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区见龙亭小区祺龙苑****。 法定代表人：黄榕鑫，执行董事。 被告：黄榕鑫，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区见龙亭小区祺龙苑****。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 原告特步（中国）有限公司与被告泉州努语商贸有限公司、黄榕鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由特步（中国）有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保421号 申请人：顾丽敏，女，汉族，1985年3月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆德诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：冯江，系该公司总经理。 申请人顾丽敏于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆德诚房地产开发有限公司在阜康市农村商业银行账户×××、×××、×××的存款合计182295.96元。 本院经审查认为，申请人顾丽敏的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为RBB200022。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆德诚房地产开发有限公司在阜康市农村商业银行城关分理处商户号为944885615200013账户×××、×××、×××的存款合计182295.96元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十五日 书记员  丽 娜
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初177号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林谋开，男，汉族，1975年12月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地福建省平潭县，现住福建省平潭县，因涉嫌危险驾驶于2020年4月8日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人林谋开犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人林谋开到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年3月23日凌晨，被告人林谋开饮酒后无驾驶资格驾驶“平潭32790”两轮轻便摩托车，行驶至平潭县江头路段时碰撞肩石及路边花圃和配电箱，造成林谋开受伤、车辆受损的交通事故。路人杨海平报警，被告人林谋开被送往医院，平潭县公安局民警到达现场勘查后赶往医院对被告人林谋开进行抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林谋开血液中乙醇含量为135.16ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准；其驾驶的“平潭32790”两轮电动车属两轮轻便摩托车范畴；“平潭32790”两轮电动车的左侧与事故路段在车辆行驶方向的左侧路肩石发生过刮撞，可以排除该车事发前与其他车辆相碰刮的可能性。经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人林谋开承担事故全部责任。被告人林谋开到案后自愿如实供述自己的罪行。 平潭县人民检察院认为，林谋开违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林谋开认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林谋开无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人林谋开到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人林强判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人林谋开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林谋开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林谋开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执36号 申请执行人：朱彦龙,1978年12月18日出生,住乌鲁木齐市银川路锦苑小区**楼****,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱彦洁，女，汉族，系朱彦龙姐姐。被执行人：王建利,1976年9月5日生，居民身份证号码6523281976********，住乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路**迎宾丽舍小区**楼****，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市>被执行人：王建东,1977年10月10日生，居民身份证号码652328197710101074住乌鲁木齐市米东区东南路祥和湾B2号楼2单元201室。被执行人：苏世花,1981年8月31日生，居民身份证号码6523271981********，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市米**米东南路祥和湾**楼****市。本院在执行申请执行人朱彦龙与被执行人王建利、王建东、苏世花借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本案案款本金60000元，已履行40368.14元，剩余本金19631.86元，被执行人王建利于2020年6月开始，每月28日之前给付案款4000元。二、本案利息在2020年10月28日给付完本金后计算。三、本案执行费用800元由被执行人王建利承担。现申请人朱彦龙向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下：终结(2020)新2328执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   秦 思 凡
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执282号 申请执行人张玉瑞，男，1965年6月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王永辉，男，1980年8月5日出生，汉族现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行张玉瑞与王永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王永辉名下的大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜胜飞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1790号 原告：纪文胜，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍住址福建省仙游县，现住福建省石狮市。 被告：朱咸春，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告纪文胜与被告朱咸春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文胜到庭参加诉讼，被告朱咸春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪文胜向本院提出诉讼请求：1.判令朱咸春归还借款20,950元及2017年8月30日起至起诉之日止的逾期利息9,166元，总计30,116元整；2.判令朱咸春承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，朱咸春以资金紧缺为由向纪文胜借款22,000元，有朱咸春出具借条为凭。后纪文胜急需用钱，于3年4月间多次向朱咸春催讨借款。朱咸春以各种理由推托，至今尚欠纪文胜借款20,950元。 朱咸春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：纪文胜执有朱咸春出具的两份借款凭证，第一份载明朱咸春向纪文胜借款22,000元，承诺年底还清，落款日期为2015年9月9日。第二份载明朱咸春承诺于8月30日还清20,950元，逾期按年利2分计算，落款日期为2017年2月14日。 上述事实有身份证、居住证、借款凭证并结合纪文胜的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，朱咸春向纪文胜借款，现尚欠20,950元的事实，有借款凭证并结合纪文胜的陈述可以证实，本院予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。朱咸春承诺于2017年8月30日还清借款，至今未能还款，已构成违约，现纪文胜要求其偿还借款20,950元及相应利息，合法有据，应予支持。借款凭证载明“如逾期，按年利2分计算”，字面理解为年利率2%，不符合民间借贷的交易习惯，但亦不能认定为纪文胜所主张的月利率2%，故该约定属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，纪文胜主张的逾期利息应自2017年8月31日起计算至起诉之日（2020年4月13日）止，按年利率6%计算为3,400元，其诉讼请求超出的部分，不符合法律规定，不予支持。朱咸春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱咸春应于本判决生效之日起十日内偿付纪文胜借款本金20,950元及利息3,400元。 二、驳回纪文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取计276.5元，由纪文胜负担53元，朱咸春负担223.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执878号之一 申请执行人：吴某某，男，汉族，1972年12月24日出生，乌鲁木齐市公路管理局米东区分局员工，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某某，男，汉族，1970年7月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吴某某与被执行人陈某某其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月17作出的（2019）新0109民特153号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，申请标的为32000元，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人陈某某协商自行解决,故于2020年5月14日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执878号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   程婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2550号 上诉人（原审原告）：泉州运通兴业有限公司，住所地福建省泉州丰泽区成洲工业区域****西侧。 法定代表人：施子清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈清逵，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：福建省高德工程建设有限公司（曾用名福建省惠安第四建筑工程公司），，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路** 法定代表人：林忠清。 上诉人泉州运通兴业有限公司（以下简称“运通公司”）因与被上诉人陈清逵、原审第三人福建省高德工程建设有限公司（以下简称“高德建设公司”）物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 运通公司上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令原审法院审理。事实与理由：1.上诉人在原审中所提供的报建手续、施工合同等，足以证明案涉房屋系上诉人出资建设，上诉人依法对案涉房屋享有原始占有的财产权利。上诉人与案涉房屋有直接利害关系。2.上诉人对案涉房屋的建设系合法建设。上诉人基于《物权法》第二百四十五条有关占有的规定行使权利，请求法院予以排除妨害及占有保护，属于民事案件受理范围。3.被上诉人对案涉房屋没有任何财产权利。被上诉人利用上诉人管理疏忽，强行侵占上诉人的合法财产，已构成对上诉人出资建设的案涉房屋的原始占有权的侵害。 陈清逵辩称，案涉工程是由高德建设公司，其是高德建设公司的施工队，工程在2006年9月份就完工了，但运通公司至今未接手工程项目。一审裁定正确，请求予以维持。 运通公司向一审法院起诉请求：1.陈清逵立即对宝洲花园小区的社区活动中心停止侵害、排除妨害以及恢复原状；2.陈清逵腾空宝洲花园小区的社区活动中心并交还运通公司；3.陈清逵立即向运通公司给付自2019年6月18日至实际腾退该社区活动中心的占有使用费（暂以9元/月/平方米计算占用使用费，暂计社区活动中心为2757.66平方米并暂计至起诉之日，占有使用费总暂计为893481.84元）；4.请求陈清逵承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”；第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”等有关规定，运通公司主张其对址在泉州市丰泽区宝洲路东段北侧的宝洲花园小区的社区活动中心因合法建造取得物权所有权。该房产虽在建造之前取得《建筑工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》等，但之后该些许可证又被相关部门撤销，诉争房屋并未进行产权登记，综合在案证据来看，运通公司无法证明其对诉争房屋享有经依法登记或者因合法建造的事实行为而设立的物权。另，运通公司主张其委托第三人施工，后第三人已将案涉的房屋交付给运通公司，运通公司也对案涉房屋事实占有，但其提供的证明并不能证明其主张，对该主张，不予采信。因此，运通公司主张其系诉争房屋的物权权利人，证据不足，不予采信。关于运通公司请求陈清逵对诉争房屋停止侵害、排除妨害、恢复原状以及返还诉争房屋及支付占用费等相关问题，关系到对合法属性存疑建筑的权利归属和相关内容的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，运通公司无法证明其系与本案有直接利害关系的法人，且本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故运通公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回泉州运通兴业有限公司的起诉。 本院经审理查明，诉争的宝洲花园社区活动中心系宝洲花园的配套工程，运通公司于1999年取得该项目用地的国有土地使用权，于2001年取得配套工程的消防行政许可、人防建设许可，于2002年取得《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》后进行项目开发建设，项目完工后于2006年9月取得诉争社区活动中心地下停车位商品房预售许可证。2009年11月25日，市规划、建设、人防、消防、房管等相关行政部门分别作出行政决定，撤销前述消防行政许可、人防建设许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可及商品房预售许可。诉争的宝洲花园社区活动中心至今未办理权属登记。 本院认为，现有证据可以证明诉争的宝洲花园社区活动中心系运通公司于2002年持合法手续开发建设，相关建设手续虽于2009年被撤销，但并不能因此否认运通公司就诉争的宝洲花园社区活动中心的占有、使用具有直接利害关系，运通公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案应进行实体审理。综上，一审裁定驳回运通公司的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6810号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 肖森华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李婉芬 书 记 员 黄钰漩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6858号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李梦圆，男，1995年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉峰靖物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告李梦圆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人彭凡，到庭参加了诉讼，被告李梦圆经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告通过合法程序取得景源里社区的物业管理资格，并于2015年1月28日与开发单位签订了《景源里前期物业管理服务协议》，被告于2012年12月18日取得景源里社区的房产一处，房号为：景源里东苑3栋1单元301室，并与原告于同日签订了《前期物业服务管理协议》，《前期物业管理协议》第四条明确约定：“乙方交纳费用期间：从《入伙通知书》的规定入伙次日起，向甲方交纳物业管理费，物业管理费周期为一年一次。交纳标准：住宅1.20元/㎡/月（按建筑面积收取），每次交纳时间：每一年度末前一个月”。同时第十一条约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰—3‰交纳违约金；连续三个月未缴纳物业管理服务费等费用的。物业管理有限公司有权采取相应的催缴措施，直至向人民法院提起诉讼”。根据双方签订的《前期物业管理协议》约定“物业费缴费标准为1.20元/㎡/月，违约金标准为每天1‰—3‰”，原告本次诉讼主张按照0.70元/㎡/月，违约金按照1‰计算，故被告应向原告支付该期间产生的物业服务费6300元及拖欠物业费期间产生的违约金2299.50元，共计8599.50元。被告2013年12月31日之前的物业管理费已交，但是被告从2014年1月1日起至2018年12月31日期间未能再如期缴纳本应承担的物业管理服务费，且欠费之间长达五年之久。在此期间，原告已多次向被告催缴所欠物业管理费，被告均不予履约。故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告李梦圆向原告武汉峰靖物业管理有限公司一次性支付2014年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业服务费6300元及拖欠物业费期间产生的违约金2299.50元，共计8599.50元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告李梦圆未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李梦圆系武汉东湖新技术开发区XX室业主，该房屋建筑面积为150平方米，性质为住宅，系农村还建房。2012年12月18日，被告李梦圆就案涉房屋与武汉谷丰宏泰物业管理有限公司（以下简称：谷丰宏泰公司）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定谷丰宏泰公司为该房屋所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每平方米每月缴纳物业管理服务费1.20元，物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间为每一年度末前一个月。2015年1月28日，原告物业公司与武汉东湖新技术开发区XX社区服务中心（以下简称：社区服务中心）签订《九峰街景源里社区物业服务承包合同》（以下简称：承包合同）一份，约定：物业公司为被告李梦圆所居住的景源里社区提供物业管理服务，案涉房屋的物业管理服务费为每平方米每月1.20元，其中每平方米每月向业主收取0.70元，其余每平方米每月0.50元由社区服务中心向物业公司支付；合同期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止；等内容。2015年3月17日，社区服务中心与谷丰宏泰公司签订《景源里社区物业移交协议书》一份，约定：谷丰宏泰公司于2015年1月31日不再与社区服务中心续约；物资及财产交接以交接清单为准，双方签字确认后有效；往来账项、经营事项及清单所列债权债务以交接清单为准，双方签字确认后转由社区服务中心承担负责，未列入清单的债权债务由宏泰公司负责处理；等内容。原告物业公司根据上述合同的约定为案涉房屋所在的景源里社区提供物业管理服务至今。因被告李梦圆未及时向原告物业公司交纳物业管理服务费，经原告物业公司催要后，被告李梦圆仍未交纳物业费，故原告物业公司诉至本院，要求判如所请。另，本院于2017年5月11日受理的原告物业公司诉被告李梦圆物业服务合同纠纷案件所作出的（2017）鄂0192民初1951号判决中记载：“审理查明，被告李梦圆系武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区东苑3栋1单元301室的业主，该房屋性质为住宅，建筑面积为150平方米……判决如下，被告李梦圆于本判决生效之日起五日内向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费3780元。”以上判决作出后，双方当事人均未提出上诉。本院认为：案涉小区在成立业主大会业主委员会前，由九峰街办事处社区服务中心选定前期物业服务单位，不违反法律规定，其签订的《物业服务承包合同》对各业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件的，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，原告物业公司在本案的诉讼请求中，对于自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费及违约金，在本案中，本院不予支持。对于其2017年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费及违约金，本院酌情综合认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告物业公司自2015年起为案涉房屋所在的景源里社区提供物业管理服务，与被告李梦圆之间形成了物业管理服务合同关系，被告李梦圆应根据前述合同向原告物业公司支付物业服务费。对原告主张的物业管理服务费，经计算2017年1月1日至2018年12月31日之间共计24个月的物业管理服务费2520元（150平方米×0.70元/月每平方米×24月）。关于原告物业公司主张支付违约金的诉讼请求，本院综合合同约定、履约情况及基本事实，酌情免除被告李梦圆支付逾期交纳物业服务费违约金的义务。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梦圆于本判决生效之日起十日内向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费2520元；二、驳回原告武汉峰靖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李梦圆承担。（此款原告武汉峰靖物业管理有限公司已预交，被告李梦圆于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付案件受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇二〇年五月六日书记员  颜晓霞
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初286号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王磊，男，1978年11月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住址吉林省吉林市船营区。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2016年6月29日，被告人王磊在吉林省吉林市双吉街道二台子村，以接受被告人王某（另案处理）以其从被害人揣立岩处租赁的一辆白色丰田霸道越野车（×××）进行抵押的方式向被告人王某借款人民币11万元，过程中被告人王磊明知该车所有人非被告人王某本人所有，且未对该车真实所有人进行核实。当被告人王某逾期未还款后，被告人王磊将该车拆解。经鉴定，丰田霸道越野车（×××）价值人民币360,000元。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王磊在对方没有合法有效来历凭证的情况下，收受抵押车，并将车拆解，并其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人王磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2016年6月29日，被告人王磊在吉林省吉林市双吉街道二台子村，以接受被告人王某（另案处理）以其从被害人揣立岩处租赁的一辆白色丰田霸道越野车（×××）进行抵押的方式向被告人王某借款人民币11万元，过程中被告人王磊明知该车所有人非被告人王某本人所有，且未对该车真实所有人进行核实。当被告人王某逾期未还款后，被告人王磊将该车拆解。经鉴定，丰田霸道越野车（×××）价值人民币360,000元。 案发后，被拆解的涉案车辆已发还被害人揣立岩。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、被告人个人信息、扣押清单及照片、汽车租赁合同、刑事判决书、发还清单，被告人王磊的供述与辩解，被害人揣立岩的陈述，证人王某、傅某的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊在对方没有合法有效来历凭证的情况下，收受抵押车，并将车拆解，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王磊到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2022年1月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  郑卫红 人民陪审员  张相军 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 爽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1080号 申请人：董娜，女，1984年10月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵多湖，男，1981年12月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郭建峰，男，1989年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：宋维军，男，1978年10月10日出生，满族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：谭小丽，女，1988年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人董娜于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵多湖、郭建峰、宋维军、谭小丽名下银行账户、微信、支付宝内存款38000元予以冻结。申请人董娜以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵多湖、郭建峰、宋维军、谭小丽名下银行账户、微信、支付宝内存款38000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日书  记  员   杨娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初740号 原告：徐冰，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告徐冰与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冰委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐冰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号房和位于××号地下室的不动产权证,并支付逾期交付不动产权证违约金341.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月30日，原告购买了被告开发的某某城第×号房和位于××号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价341658元，地下室8255元。合同约定原告于2011年1月30日交清购房首付款和地下室款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将购房款及办理房产证等的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金341.7元。 原告徐冰为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款担保合同》、中国工商银行个人借款凭证及收据等，拟证明原告徐冰在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款担保合同》、中国工商银行个人借款凭证及收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告徐冰提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年1月30日，原告徐冰与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告徐冰购买被告开发的某某城第×号房和位于××号地下室，房屋总价341658元，地下室8255元。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告徐冰按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告徐冰交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告徐冰按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告徐冰办理位于运城市盐湖区某某城第×号房和位于××号地下室的所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告徐冰名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告徐冰逾期办理不动产权证书违约金341.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨            婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执643号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县建设路**。负责人：曲永红，系该行行长。委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县世纪新城**楼**。法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执643号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张   胜   利
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执283号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：梁敏发，男，1981年10月17日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 梁敏发犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行前述刑事判决书中的财产义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人开设有银行账户和财付通财户，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到案款132.5元，本院已依法上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1922号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人游以树，男，1987年10月23日出生，公民身份号码：421********023*775，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县************。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑八个月。被告人夏少军，男，1990年12月25日出生，公民身份号码：421********225*773，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省监利县************。曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年。羁押时间二〇一九年十月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东一区检刑诉〔2020〕1561号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议游以树：九个月至一年九个月有期徒刑。夏少军：七个月至一年七个月有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年10月2日14时许，被告人游以树、夏少军和夏响成等人在东莞市************等开门时，游以树与后面下楼的被害人邓利斌（另案处理）发生口角。从出租屋出来后，邓利斌和游以树仍在争执。双方有人过来劝架。期间，邓利斌与夏少军发生口角，互相推撞，夏少军和邓利斌、蓝衣男子、白衣黑裤男子双方使用砖头互殴。不久，游以树手持酒瓶返回现场，夏少军拿了游以树手中的酒瓶砸到蓝衣男子的头上，游以树继而捡起砖头一起殴打蓝衣男子。邓利斌挣脱群众的劝阻，追击被告人游以树，后游以树再次捡起砖头砸了邓利斌的头部。经东莞市********鉴定，邓利斌的损伤程度为轻伤一级，游以树、夏少军的损伤程度为轻微伤。2019年10月2日20时，被告人游以树在东莞市寮步镇向西工业区贯东五金制造有限公司宿舍被抓获；2019年10月2日19时，公安机关将被告人夏少军传唤回派出所。本院意见二被告人的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白的从轻情节。判决一、被告人游以树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自2019年10月2日起至2021年5月1日止。）二、被告人夏少军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2019年10月2日起至2020年12月1日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员黄峰梅二Ο二Ο年五月二十五日书记员陈慧婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1696号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人唐冬明，男，1973年6月14日出生，公民身份号码432********614*913，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市零陵区*********。羁押时间2019年10月11日至10月19日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1320号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年10月11日20时许，被告人唐冬明无证醉酒（经鉴定，唐冬明血液中乙醇含量为165.83mg/100ml）驾驶粤S*****号小型客车行驶至东莞市*********海学校对出路段时，被公安机关执勤民警查获。本院意见被告人唐冬明的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人唐冬明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年四月三十日书记员  陈慧婷
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终137号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永远，男，1959年6月11日出生，汉族，研究生文化，中共党员，退休干部，原邓州市委农村工作办公室主任科员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人孙佳，河南召栋律师事务所律师。辩护人雷理想，河南召栋律师事务所律师。原审被告人张光绪，男，1962年4月6日出生，汉族，小学文化，邓州市鑫隆酱业调料有限公司法定代表人，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。原审被告人张红雷，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，邓州市鑫隆酱业调料有限公司总经理，邓州市第十五届人大代表，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2019年7月31日被邓州市人民法院取保候审。原审被告人朱凤领，男，1977年10月12日出生，汉族，大专文化，公司职员，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。同年12月30日被邓州市人民法院取保候审。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人赵永远、张光绪、张红雷、朱凤领犯贪污罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫1381刑初667号刑事判决，判决：一、被告人赵永远犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张光绪犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人张红雷犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。四、被告人朱凤领犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。五、犯罪所得人民币六十三万元，予以收缴，上缴国库。宣判后，原审被告人赵永远不服，以案发时其已经退居二线，不再负责扶贫工作，没有指示朱凤领做假材料，也没有向朱凤领提供河南省农村信用社空白贷款合同和借款借据，认定其参与犯罪的事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381刑初667号刑事判决。二、发回河南省邓州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年五月二十七日法官助理雷峥书记员刘航
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3001号 原告：运城市热力有限公司。 委托诉讼代理人：吴洁，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席雨濛，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：郑二超，男。 原告运城市热力有限公司与被告郑二超服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告运城市热力有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告采暖费17297.28元及利息35.82元（自2019年11月7日暂算至2019年11月13日，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率算至采暖费付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑二超系运城市盐湖区×号商铺住户。自集中供暖以来原告按时向被告供暖，但被告未按期支付采暖费用。原告多次向被告催要，被告拒绝缴纳。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细地址及具体身份信息，本案无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告运城市热力有限公司的起诉。 退还原告运城市热力有限公司交纳的案件受理费117元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛丽媛
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执968号盘州市坪地万利石材有限公司、傅忠平：盘州市坪地万利石材有限公司申请执行傅忠平买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）黔0222执986号，在执行中已将全部款项执行到位，现该案已全部执行完毕，报结案。承办人：李文胜二〇二〇年五月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7号原告：张绍伟，女，1972年4月3日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省九台市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被告：东莞徐记食品有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区车站北路隆盛花园**楼3门**，统一社会信用代码91120116052051424P。负责人：崔大鹏，高级区总。委托诉讼代理人：韩俊强，男，东莞徐记食品有限公司天津滨海新区分公司员工，住天津市滨海新区。原告张绍伟与被告东莞徐记食品有限公司天津滨海新区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告张绍伟及其委托诉讼代理人陈雨青，被告的委托诉讼代理人韩俊强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绍伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金123124.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，已由天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲定字第391号决定书，仲裁委因超过45天未作出裁决，已作出终止审理的决定。原告自2010年2月11日入职被告处任销售岗位，工作期间一直认真负责。2019年9月5日被告以其严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同，原告认为被告解除劳动合同的理由缺乏事实与法律依据属于违法解除，严重侵犯了原告的合法权益，故成讼。被告东莞徐记食品有限公司天津滨海新区分公司辩称，被告依法解除与原告的劳动关系，无需向原告支付任何款项。原告与被告签订无固定期限劳动合同，职务为业务类。2019年7月9日，被告经稽查发现，原告存在下列行为：一、未经公司书面报备及允许，私自协同外来人员及车辆到仓库提货出库；二、与客户发生金钱转账往来，以个人微信和支付宝账号接收终端客户转账货款；三、2017年3月1日《分公司现金收款管理规范》的补充规定公告后，仍个人以现金汇款或刷卡形式交款入账。原告已承认其存在上述行为，上述行为已经严重违反《员工手册》，属于严重违规违纪行为，被告依法解除与原告的劳动关系，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年3月25日签订协议书一份，约定：原告具备符合被告解除劳动合同奖励政策的资格，愿意接受解除本人2012年1月1日前的劳动合同，并同意按下列的第3条规定一次性计发经济补偿。原告与被告将重签新版劳动合同，原告入职日期和新劳动合同起始日期均为2012年1月1日。本协议将在双方签署新版劳动合同时生效。被告将于双方签署本协议书及新版劳动合同后十个工作日内，将税后经济补偿金一次性汇至原告的工资账户。原告在该协议上签名捺印。同日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至2018年2月10日止，工作岗位为业务类。后双方签订了2018年2月11日始的无固定期限劳动合同，原告工作内容为助理业务岗位相关工作，月工资为不低于天津市最低工资标准，银行转账代发工资，下发薪制，被告公司为原告缴纳了社会保险费。2019年9月5日，被告公司作出劳动合同解除通知书并送达原告，通知内容为“你与公司自2018年2月11日签订了《劳动合同》，因你严重违反公司规章制度，现公司依据《劳动合同法》及相关规定，决定于2019年9月5日与你解除劳动合同。请你于2019年9月5日前办理完工作交接和离职手续。”被告在送达人处盖章，原告并未在员工签收处签名。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为5291.23元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日受理张绍伟的仲裁申请，并于2020年1月6日作出津滨劳人仲定字［2020］第2号仲裁决定书，因超过45天未作出裁决，申请人为向人民法院提起诉讼，自愿向本委提出案件终止审理申请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，决定终止。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。原告主张被告给付违法解除劳动合同赔偿金123124.60元，被告不予认可；依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告以原告严重违反员工手册中的盗用公章款项，严重违规违纪为由，与原告解除劳动合同，为此提供了《员工手册》及市场管理部面谈记录表，原告对此予以否认，被告提供的证据不足以证明原告严重违反用人单位的规章制度，故被告解除与原告的劳动合同，依据不足，不符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合原告在被告处的工作年限，被告应支付原告赔偿金5291.23元/月×8个月×2倍=84659.68元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、被告东莞徐记食品有限公司天津滨海新区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张绍伟违法解除劳动合同赔偿金84659.68元；二、驳回原告张绍伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东莞徐记食品有限公司天津滨海新区分公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年五月二十一日书记员  张 旭附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1966号 上诉人（原审原告）：马小牧，男，汉族，1976年7月31日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李春杰，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区。 诉讼代表人：黄榕城，诚丰家具（中国）有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人马小牧因与被上诉人诚丰家具（中国）有限公司（以下简称“诚丰家具公司”）职工破产债权确认纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6347号民事判决； 二、发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人马小牧预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  谢 芬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈华琦 书 记 员  黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保504号 申请人：李松珍，女，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李学民，男，1971年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆宝盈消防设施检测维护有限公司阜康分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇西路有色苑**楼****。 负责人：袁新龙，该公司经理。 本院经审查认为，申请人李松珍的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李学民、新疆宝盈消防设施检测维护有限公司阜康分公司银行存款122718元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  艾力江 书 记 员  丽 娜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1978号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢903号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市南长区五爱路**。负责人周刚，该支行行长。被执行人：严海滨，男，汉族，1975年12月12日生，住江阴市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人严海滨实现担保物权一案中，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人严海滨位于江阴市非住宅房地产（含装潢）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  王 莹审判员  黄继红二〇二〇年五月二十九日书记员  祖 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1067号 申请人：奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县华东古城新疆******。法定代表人：刘兴刚，系该公司总经理。被申请人：张小龙，男，1978年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵立婷，女，1976年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许有宗，男，1969年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王菊英，女，1974年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张小龙、赵立婷、许有宗、王菊英名下银行账户、微信、支付宝内存款55850元予以冻结。申请人奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张小龙、赵立婷、许有宗、王菊英名下银行账户、微信、支付宝内存款55850元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日书  记  员   杨娟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终128号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁朝贵，男，1975年1月7日出生于云南省镇雄县，汉族，专科文化，住镇雄县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人袁朝贵犯职务侵占罪一案，于2019年11月11日作出（2019）云0627刑初618号刑事判决。宣判后，原审被告人袁朝贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了袁朝贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：镇雄县农村信用合作联社于2008年1月1日招聘被告人袁朝贵为合同制员工，安排到大湾信用社工作。2017年5月6日，袁朝贵在大湾信用社为申某1办理60000元的定期存款时，采用欺骗的方式让申某1输入银行密码并在取款凭证上签字。申某1离开后，袁朝贵即将该款转给段某和施光强，以还其欠段某、施光强的债务。2019年6月10日申某1到大湾信用社取款时发现其卡上无存款。案发后，袁朝贵返还申某120000元。镇雄县农村信用合作联社已解除与袁朝贵劳动合同关系。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁朝贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月；二、涉案赃款人民币40000元，依法继续予以追缴。宣判后，袁朝贵以“量刑过重，请求在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚”为由提出上诉。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表，户口证明，抓获经过，证人申某1、许某、刘某、申某2、崔某、马某、王某、段某、汪某的证言，镇雄县农村信用合作联社的储蓄存款、取款凭证、交易明细等证据证实，袁朝贵亦对其犯罪事实作了供认。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁朝贵利用职务上的便利，将客户存于本单位款项非法占为己有，数额较大的行为已构成职务侵占罪，应依法判处。原判在对袁朝贵量刑时已充分考虑其犯罪性质、危害后果及认罪态度较好等情节，已对其从轻处罚。故其所提量刑过重、请求在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚的意见均不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇二〇年五月八日书记员  黄 雯
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执690号申请执行人：山东恒建工程监理咨询有限公司法定代表人：蔡军旺被执行人：张亦功。申请执行人山东恒建工程监理咨询有限公司与被执行人张亦功房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2019）鲁0705民初1569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月十九日书记员 孙 晓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执恢73号唐春平、程江平：申请执行人唐春平与被执行人程江平借款合同纠纷一案，我院于2019年3月12日作出的（2019）新4003民初373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程江平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐春平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据我院作出的（2019）新4003民初373号民事调解书，程江平应支付给唐春平案款11,000元、执行费65元合计11,065元。全部案款11,065元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢73号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1976号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3003号 原告：运城市热力有限公司。 委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师。 被告：闫晓娟，女。 原告运城市热力有限公司与被告闫晓娟服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告运城市热力有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告采暖费7518.72元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至采暖费付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫晓娟系运城市盐湖区×室住户。自集中供暖以来原告按时向被告供暖，但自2013年供暖开始至2018年供暖结束，被告尚欠原告6年的采暖费共计人民币7518.72元未付。原告多次向被告催要，被告拒绝缴纳。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细地址及具体身份信息，本案无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告运城市热力有限公司的起诉。 退还原告运城市热力有限公司交纳的案件受理费25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛丽媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14967号 原告：高瑞铭，男，1969年9月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道**。 负责人：郭夏森,行长。 委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 第三人：辛建成，男，1967年5月20日出生，汉族,住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 原告高瑞铭诉被告招商银行股份有限公司福州分行、第三人辛建成案外人执行异议之诉一案，高瑞铭于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高瑞铭的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高瑞铭撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由高瑞铭负担。 审 判 长  任建坤 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  林 舒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1563号原告：张景新，男，汉族，1987年5月31日出生，住广东省东莞市南城区胜和上边甲上边甲新村五巷**，公民身份号码：441************710。委托代理人：刘扬书、焦洪超，均系广东彭代强律师事务所律师。被告：刘嘉成，男，汉族，1995年4月13日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************172。原告张景新诉被告刘嘉成民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张景新及其委托代理人焦洪超到庭参加诉讼，被告刘嘉成经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款16000元及利息（以16000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月5日始计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年10月27日被告称其广发银行信用卡需要还款16000元，让原告帮其还款。原告当天下午通过支付宝帮被告还款。2017年11月4日被告称要还款给原告，但一直没有还款。后经原告多次催要借款，被告均置之不理。被告刘嘉成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月27日，原告通过支付宝为被告名下广发银行尾号2262的信用卡还款16000元。原告提交双方的微信聊天记录截图证明被告于2017年10月27日将信用卡照片及账号、户名发给原告，并在11月4日承诺向原告还款16000元，但至今没有偿还。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张其应被告要求为被告偿还信用卡16000元，有支付宝账单详情及双方的聊天记录为证，本院对该事实予以认定。被告未到庭抗辩或举证还款情况，本院对原告主张被告没有偿还任何款项予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还16000元于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，故逾期还款利息自原告起诉之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率且以年利率6%为限支付至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘嘉成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张景新偿还款项16000元及逾期还款利息（以16000元为本金，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率且以年利率6%为限支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告张景新其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元（原告已预交），由被告刘嘉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月二十九日书记员 赵 蓉
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初872号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人黎万贵（黎勃、李波），男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地重庆市开县，现住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2009年9月1日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2019年4月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。辩护人奚志刚，湖北行胜言律师事务所实习律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕879号起诉书指控被告人黎万贵犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人黎万贵及其辩护人王虹理到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，襄阳市樊城区人民检察院指控，2004年11月12日20时许，被害人罗某1电话告知被告人黎万贵至本市饼屋解决矛盾，双方见面后发生争执，黎万贵即持随身携带的西瓜刀将罗某1砍伤。经鉴定，罗某1损伤程度为重伤。2005年7月14日，黎万贵家属赔偿被害人罗某1全部损失共计人民币2.7万元，并取得被害人谅解。被告人黎万贵于2019年8月12日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息表，到案经过，被害人罗某1的陈述、法医学鉴定，证人谭某、魏某、刘某、罗某2、王某1的证言，辨认笔录，情况说明，证人罗某2、罗某3、王某2、王某3的电话记录、视频，报案人的户籍查询、被告人黎万贵的供述等证据。公诉机关认为，被告人黎万贵故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黎万贵有期徒刑二年至四年。被告人黎万贵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人黎万贵有自首情节；被告人亲属已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被告人认罪态度好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚；被害人对本案的发生有一定过错。请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2004年11月12日20时许，被害人罗某1电话告知被告人黎万贵至襄阳市饼屋解决矛盾，双方见面后发生争执，黎万贵即持随身携带的西瓜刀将罗某1砍伤。经法医学鉴定，罗某1被他人砍伤全身多处，致全身多处损伤，双手功能障碍，损伤程度为重伤。2005年7月14日，黎万贵亲属赔偿被害人罗某1全部损失共计人民币2.7万元，并取得被害人谅解。2019年8月12日，被告人黎万贵向襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍信息表，到案经过，被害人罗某1的陈述、法医学鉴定，证人谭某、魏某、刘某、罗某2、王某1的证言，辨认笔录，情况说明，证人罗某2、罗某3、王某2、王某3的电话记录、电话记录视频，报案人的户籍查询、被告人黎万贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎万贵故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黎万贵主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见。经查，无证据证明被害人具有明显的过错，对辩护人该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎万贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 蕊审 判 员  焦 阳人民陪审员  王玉敏二〇二〇年五月十五日书 记 员  岳俊峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2666号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人:李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：权立勇，男，1990年1月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：高稳，女，1991年9月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告权立勇、高稳、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，同时向原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐丽冬
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执145号 申请执行人：朱文忠，男，汉族，1966年12月03日出生，身份证号;6521011966********,住址地：吐鲁番市。 被执行人：李永军，男，汉族，1976年07月25日出生，住所地：吐鲁番市。 本院在执行朱文忠与李永军买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月13日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的83228.75元，执行费1148.0元，执行到位标的12000元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月三十日 书记员 依力哈木热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执恢213号之一 申请执行人：徐燕萍，女，1975年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：况东梅，女，1963年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李军，男，1964年1月21日出生，汉族，新疆丽能影像器材有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆丽能影像器材有限公司，住乌鲁木齐市天山区光明路**。法定代表人：况国珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐燕萍与被执行人况东梅、李军、新疆丽能影像器材有限公司民间借款纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新0105执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   马  磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1524号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄炎青，男，1968年1月16日出生，公民身份号码：433********116*511，汉族，文化程度小学，群众，户籍所在地为湖南省沅陵县***************（以上情况均是被告人自报）。羁押时间2019年10月15日至10月23日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1074号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月五日至一个月二十日拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年10月15日约20时05分，被告人黄炎青醉酒（经鉴定，黄炎青血液中乙醇含量为86.68mg/100ml）及无驾驶机动车资格驾驶一辆悬挂伪造牌照的二轮摩托车，行驶至东莞市*************路段时，与罗军驾驶的一辆车牌号为粤S*****的小型普通客车发生轻微碰刮，造成双方车辆轻微损坏的交通事故。公安机关接报后到场将黄炎青查获。案发后，被告人黄炎青对被害人罗军赔偿经济损失500元，并得到谅解。本院意见被告人黄炎青的行为构成危险驾驶罪，具有认罪，赔偿被害人的从轻情节。判决被告人黄炎青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年四月三十日书记员  杨洁华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执52号 申请执行人：马卫东，1969年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：刑怀中，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。马卫东与刑怀中借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1686号民事调解书已发生法律效力，权利人马卫东于2020年5月21日向本院申请执行，本案申请标的额994556元（不含申请执行费），未执结标的额994556元（不含申请执行费）。本案执行过程中，申请执行人马卫东于2020年5月21日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2324执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6665号原告：上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区兰岗路**。法定代表人：马宁，经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所律师。被告：谈泽东，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛三村****，现住上海市宝山区共康八村****。原告上海速全物流有限公司与被告谈泽东劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海速全物流有限公司的委托代理人吴胜开，被告谈泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海速全物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决不支付被告一次性伤残就业补助金21,396元；2、判决不支付被告违法解除劳动合同赔偿金31,915.80元。事实和理由：被告曾系原告单位员工，从事结算文员工作。2018年5月24日被告因交通事故受伤，住院治疗至2018年6月1日出院。之后被告长期病假，拒绝上班。2018年11月，原告曾要求被告返岗工作，但被告以尚在病假期为由拒绝到岗，存在恶意病假的行为。原告对被告的病假情况不予认可。据此，原告才于2018年11月30日以被告连续旷工三日以上严重违反规章制度为由，同被告解除了劳动合同。原告认为其解除行为合法，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原告已在交通事故案件中获赔，故不同意支付一次性伤残就业补助金。综上，原告不服仲裁裁决，提出如上诉讼请求。被告谈泽东辩称，原告根据医嘱开具病假单，病假单真实有效，而且病假从未中断过，并不存在旷工的行为。在病假期间，被告一直积极处理交通事故、伤残鉴定以及工伤认定等事宜。2018年12月1日，被告收到了原告的解除通知书。被告认为原告的解除行为违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为被告办理了日期为2014年3月19日的招工登记备案手续，并自次月起为被告缴纳社会保险费。原、被告双方签有期限自2016年3月19日至2019年3月18日的劳动合同，被告的岗位为结算文员。2018年5月24日，被告发生交通事故，2018年11月16日被认定为工伤。2019年7月19日，被告所受之伤被鉴定为因工致残程度十级。2018年11月30日，原告以被告自2018年11月27日起旷工为由解除双方劳动合同。被告离职前十二个月月平均工资(不含加班工资)为3,191.58元。又查明，2019年10月18日，被告就本案申请调解。2017年上海市企业职工月平均工资标准为7,132元。2019年12月17日，被告申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金21,396元、违法解除劳动合同赔偿金42,000元。2020年2月4日，仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金31,925.80元、一次性伤残就业补助金21,396元。庭审中，原告提交了以下证据：1、律师函及快递，证明原、被告之间的交涉事宜，被告是刻意不来上班；被告认为病假单是医生根据规定和被告的伤情而出具的。2、通知，证明原告一直要求被告上班，但被告未上班；被告对通知的真实性予以认可。3、录音资料，证明原告曾就病假单事宜和被告的主治医师进行过沟通；被告称医生是根据原告的伤情为原告出具病假单的，而且每个人的情况不一样。4、交通事故案件起诉状、鉴定意见书、判决书以及原告方张经理和被告的聊天记录，证明被告受伤只需要休息180天，原告一直在催促被告处理交通事故，但被告一直拖延；被告对上述证据真实性无异议，但认为聊天记录不完整。庭审中，被告提交了病历资料、病假单、病假单收条，证明医院根据规定向被告出具了病假单，且被告已将病假单交给了原告人事。原告对上述证据真实性无异议，但认为仅凭病假单不能作为休假的依据。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、病假单、收据及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据招工记录现实的日期，本院确认原、被告之间的劳动关系于2014年3月19日建立。原、被告之间的劳动合同于2018年11月30日解除，故原告应根据被告的伤残等级支付被告一次性伤残就业补助金21,396元。根据被告提交的病假单和病假单收据，可见医疗机构为被告出具了期限自2018年5月24日至2018年12月8日的病假单，被告将上述病假单交予给了原告。原告对病假单存疑，认为不能作为被告休假的依据，据此提交了同医生之间的谈话录音，但根据录音内容，无法显示被告的病假单系虚假开具。原告也未能举证证明录音中当事人的身份。故原告以不认可被告病假单，被告自2018年11月27日起旷工为由同被告解除劳动合同，缺乏依据，应承担违法解除劳动合同相应责任，应根据被告的工资年限以及离职前十二个月月平均工资为标准，向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，共计31,915.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海速全物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谈泽东一次性伤残就业补助金21,396元；二、原告上海速全物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谈泽东违法解除劳动合同赔偿金31,915.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海速全物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年五月二十九日法官助理  龙梦灵书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1283号原告：郭大猛，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：罗明波，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：聊城振华物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区柳园路北首万**物流公司院内。统一社会信用代码91371500MA3F3F0C1A。法定代表人：徐井华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路**。统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：姚志宏，经理。原告郭大猛与被告罗明波、聊城振华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郭大猛于2020年5月29日向本院提出撤回对被告罗明波、聊城振华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉讼的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭大猛申请撤回对被告罗明波、聊城振华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭大猛撤回对被告罗明波、聊城振华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼。案件受理费减半收取1,171元，由原告郭大猛负担。审判员  郝丽华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘宝键
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执923号 关于申请执行人刘俊社与被执行人王彦芹合同纠纷一案，（2019）冀0682民初3977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊社于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制执行完毕，房屋产权已转移登记到申请人名下。 本院认为，（2019）冀0682民初3977号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘俊社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682民初3977号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日