贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初754号 原告：张兴萍，女，1964年7月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：梁毅，男，1983年6月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：岑红英，女，1968年2月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：龙育林，男，1963年8月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 三被告委托诉讼代理人（特别授权）：王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告张兴萍与被告梁毅、岑红英、龙育林民间借贷纠纷一案，2020年3月17日，本院依照张兴萍的申请对岑红英的房屋进行了诉前保全。于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴萍及委托诉讼代理人曾广鑫，被告梁毅、岑红英、龙育林及三被告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁毅立即偿还原告2017年6月19日借款60万元，并从2018年9月20日起以60万元为基数按照月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；2、判令被告梁毅支付原告2017年7月20日借款140万元，并从2018年9月20日起以140万元为基数按照月利率1.5%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；3、依法判令被告岑红英、龙育林对上述第l、2项诉请承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由:2017年6月19日，梁毅因资金周转困难向原告借款。为此，梁毅于当日向原告出具《借条》，《借条》约定借款金额为60万元；借款期限为2017年6月19日起至2021年6月18日，借款利息按月利息2分计算。同时，被告岑红英及龙育林自愿为上述借款本息等费用承担无限连带责任。《借条》出具后，原告根据被告梁毅的指示将60万元借款汇入担保人岑红英个人银行账户(户名:2409010001020103536835)，完成了自己的出借行为。2017年7月20日，梁毅又因资金周转困难向原告借款。为此，梁毅于当日向原告出具《借条》，《借条》约定借款金额为140万元；借款期限为2017年7月20日起至2021年7月19日，借款利息按月利息1.5分计算。同时，被告岑红英及龙育林自愿为上述借款本息等费用承担无限连带责任。《借条》出具后，原告根据被告梁毅的指示将借款140万元汇入担保人岑红英个人银行账户(户名:2409010001020103536835)，完成了自己的出借行为。借款期间，被告梁毅及担保人按照两份《借条》按约支付利息至2018年9月19日，之后利息被告一直未按约支付。为此原告多次找到三被告就借款一事进行协商，均未果。协商期间，三被告明确告知原告现在自己经济困难，已无力偿还原告所有借款。 梁毅、岑红英、龙育林辩称：1、原告诉被告民间借贷还款期限未到，不能起诉，第一笔60万元借款，要到2021年6月18日。第二笔140万元到2021年7月19日到期。2、三被告提供证据显示梁毅一共向张兴萍还款了137.38万元，其中，用卡转的126.28万元，现金11.1万元，其中转款的方式，梁毅本人5笔款48.98万元，岑红英52.2万元，岑慧敏6.3万元，周静龙18.8万元，现金是11.1万元。以上共计137.38万元。3、原告要求岑红英和龙育林承担连带责任不成立。担保期限已经过了。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，梁毅因资金周转困难向原告张兴萍借款60万元，向原告出具《借条》约定，借款金额为60万元；借款期限自2017年6月19日起至2021年6月18日，借款利息按月利息2分计算。同日，被告岑红英及龙育林作为担保人在《借条》上签名，自愿为上述借款本息等费用承担无限连带责任。《借条》出具后，原告根据被告梁毅的指示将60万元借款汇入担保人岑红英个人银行账户(户名:2409010001020103536835)，完成了自己的出借行为。2017年7月20日，梁毅因资金周转困难向原告借款140万元，向原告出具《借条》约定，借款金额为140万元；借款期限自2017年7月20日起至2021年7月19日，借款利息按月利息1.5分计算。同日，被告岑红英及龙育林作为担保人在《借条》上签名，自愿为上述借款本息等费用承担无限连带责任。《借条》出具后，原告根据被告梁毅的指示将借款140万元汇入担保人岑红英个人银行账户(户名:2409010001020103536835)，完成了自己的出借行为。得到借款后，三被告起初还能依照两份《借条》的约定按月支付利息，但从2018年8月后，三被告陆续按月支付利息时有拖欠行为，从2019年3月18日支付最后一笔11.3万元利息后，被告没有再按约支付利息。为此原告多次找到三被告就借款一事进行协商,均未果。 另查明，2017年8月19日，被告梁毅尚欠原告其他债务520万元，被告梁毅向原告出具《借条》约定，借款金额为520万元；借款期限自2017年8月19日起至2021年8月18日，借款利息按月利息1.5分计算。同日，被告岑红英及龙育林作为担保人在《借条》上签名，自愿为上述借款本息等费用承担无限连带责任。三被告共向原告支付本案200万元的利息及其他债务520万元的利息共计137.38万元。 本院认为：原告与被告梁毅（借款人）、被告岑红英、龙育林（担保人）订立的两份借款合同(借条)，是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。原告按两份借款合同约定，根据被告梁毅的指示将借款200万元汇入担保人岑红英个人银行账户，完成了自己的出借行为。被告梁毅在取得贷款后，未依照约定按月足额支付利息，特别是从2019年3月18日支付最后一笔11.3万元利息后至今很多个月没有支付利息，属于严重违约。虽然本案的2笔借款未到还款期限，但被告梁毅已经严重违约，且双方协商未果，原告为保护自己的权益，诉请被告梁毅立即偿还原告借款200万元及按约定的月利率计算支付拖欠的利息至借款清偿完毕之日止，应予支持。被告岑红英、龙育林作为担保人，按照约定对上述借款本息等费用承担无限连带责任，其义务与被告梁毅的全部义务一致。三被告一共向张兴萍支付利息137.38万元，由于2017年7月19日应偿还60万元的利息1.2万元（60万元×2%），从2017年8月20日起每月应偿还200万元（60万元＋140万元）的利息3.3万元（60万元×2%＋140万元×1.5%），从2017年9月20日起至2017年12月21日连续4个月，被告梁毅（2017年9月20日）、岑红英（2017年10月20日、2017年11月17日、2017年12月21日）按时将200万元的每月利息3.3万元和支付原告其他债务520万元的每月利息7.8万元合计11.1万元一次性通过卡转方式支付给原告。之后三被告（含其亲属）向原告支付的本案200万元的利息及其他债务520万元的利息均是混同。所以三被告从2017年9月20日起支付的利息应以29.729%（3.3万元÷11.1万元）作为支付本案200万元的利息。三被告共向原告支付本案200万元的利息及其他债务520万元的利息共计137.38万元，故三被告支付本案200万元的利息应认定为40.8万元（137.38万元×29.729%，保留整数方便计算），即扣除2017年7月19日支付60万元的利息1.2万元，从2017年8月19日支付本案200万元的利息至2018年7月20日计12个月〔（40.8万元－1.2万元）÷3.3万元/月〕。被告拖欠从2018年7月20日起的利息，原告诉请被告按约定从2018年9月20日起计算支付利息至借款清偿完毕之日止，是对自己权利的处分，应予支持。三被告辩称借款还款期限未到，不能起诉，但是三被告至今很多个月没有支付利息，属于严重违约，已严重侵害原告权益，故原告的起诉合法；三被告辩称一共已向原告张兴萍还款137.38万元，依照双方合同约定，此137.38万元是支付本案200万元的利息及其他债务520万元的利息且三被告提供的证据个人账户明细查询，标注为利息；三被告辩称岑红英和龙育林承担连带责任不成立，担保期限已经过了，但双方合同约定，岑红英、龙育林作为担保人对上述借款本息等费用承担无限连带责任，且上述借款本息未超过诉讼时效。故对三被告的所有辩称，不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告梁毅在本判决生效之日起10日内向原告张兴萍偿还借款60万元及利息（利息以60万元为基数，以月利率2%为标准，从2018年9月20日起计算至借款清偿完毕之日止）。 二、被告梁毅在本判决生效之日起10日内向原告张兴萍偿还借款140万元及利息（利息以140万元为基数，以月利率1.5%为标准，从2018年9月20日起计算至借款清偿完毕之日止）。 三、被告岑红英、龙育林对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全申请费5000元，共计16400元，由被告梁毅、岑红英、龙育林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年五月十五日 法官助理陆航 书记员刘玉丹