甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初197号原告：李某，男，汉族，甘肃省高台县巷道乡小寺村十社居民，现住瓜州。委托诉讼代理人：杜某，甘肃汉池律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住兰州市城关区，现住瓜州。被告：瓜州县鸿丰农业发展有限责任公司，住所地瓜州县安敦公路10公里处，统一社会信用代码91620922095963829N。法定代表人：朱某，经理。原告李某与被告朱某、瓜州县鸿丰农业发展有限责任公司（以下简称鸿丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杜某和被告朱某及被告鸿丰公司的法定代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款276672元;2、要求被告承担工程款106650元自2018年6月30日至2020年3月31日间的利息44793元（106650元×24%÷12×21个月）；3、要求被告承担工程款170022元自2019年6月30日至2020年3月31日间的利息30603.96元（170022元×24%÷12×9个月）;4、要求被告瓜州县鸿丰农业发展有限责任公司承担连带给付责任。事实和理由：2017年5月，原告承包了被告鸿丰公司院内库房墙、粉墙、加高墙、屋面、垃圾外运、围墙及地坪施工工程。2017年6月26日，原、被告补签了《建筑工程施工合同协议》，工程总造价为106650元，工期为2017年5月27日至2017年6月30日，约定工程款于2018年6月30日一次性付清，如果未付清，每日承担工程总价款10%的违约金。施工期间，原告与被告于2017年6月27日又签订了一份《建筑工程施工合同协议》，被告朱某又将被告鸿丰公司院内办公室内的改造维修、卫生间上下水、室外硬化等零星工程发包给原告施工，合同约定工程价款170022元，工期2017年6月27日至2017年8月9日，约定工程款于2019年6月30日前一次性付清，若未付清，每日承担工程总价款10%的违约金。合同还约定，若未付清工程款，以被告鸿丰公司厂部抵押。合同签订之后，原告按约在工期内完工，经被告验收合格投入使用。约定付款时间到期后，被告却未按约定支付工程款，原告多次催要无果。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告朱某、鸿丰公司辩称，2017年6月26日，被告朱某与原告签订《建筑工程施工合同协议》的事实及合同约定的内容、价款、工期均属实。虽然合同约定价款是106650元，但双方口头说好按实际的工程量结算。当时被告给原告说暂时没有钱支付工程款，原告说如果没有钱就把被告公司办公的厂部后面属于鸿丰公司所有的面积约1500多平米的一块空地抵押抵顶工程款。2017年6月27日，双方又签订了一份《建筑施工合同协议》，协议约定的工期、价款和原告陈述的一致。该合同约定的付款时间由2018年6月30日变更为2019年6月30日。该《合同》第八条被告增加了一条“实际金额以实际工程量结算”。双方以第二份合同为准，最后算总账。合同约定的工程量基本干完了，但是还有一部分没有完成，第一份合同中的库房的墙体是砖混的，房顶要彩钢搭建，原告没有做；第二份合同中需要原告将办公室的屋顶拆了加高50公分以上，原告没有加高；有一间库房墙体有裂缝，修的水池盛不住水，这些工程质量有问题。第一份合同原告履行完毕了，但工程价款双方没有详细核算。第二份合同约定的项目原告也履行完毕了，但工程价款没有原告主张的那么多，两份合同的工程款合计17万余元。工程修建的材料中有被告自己提供的部分材料，原告修库房所用的砖块是把原来的砖墙推倒后又用旧砖砌起来的，办公室内屋面使用的材料也不达标。因为原告没有提供结算单，双方最终没有结算。原告要求给付的工程款276672元需要双方进行核对。本院对证据的分析与认定，原告提供的两份《建筑工程施工合同协议》，被告不持异议。本院对该两份《建筑工程施工合同协议》的证据效力予以确认。该两份《建筑工程施工合同协议》能够证实两份合同工程总价款为276672元的事实。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告李某承揽了被告鸿丰公司院内库房墙、粉墙、加高墙、屋面处理、围墙及地坪施工和垃圾外运工程。2017年6月26日，原告和被告朱某补签了《建筑工程施工合同协议》，约定合同价款为106650元，工期为2017年5月27日至2017年6月30日，约定付款时间为2018年6月30日，并约定如果未按约定付清工程款，每日按工程总价款10%承担违约金。2017年6月27日，双方又签订了一份《建筑工程施工合同协议》，被告朱某将被告鸿丰公司院内办公室的改造维修、卫生间上下水、室外硬化等零星工程发包给原告施工，合同价款170022元，工期为2017年6月27日至2017年8月9日。约定付款时间为2019年6月30日，并约定如果未按约定付清工程款，每日按工程总价款10%承担违约金。两份合同还约定，以被告鸿丰公司厂部抵押。合同签订后，原告按约定完成了合同约定的施工内容，被告未支付工程款。审理中，被告认可原告完成了两份合同约定的施工内容，但认为部分施工不符合合同约定要求。经本院明示后，被告未要求鉴定。2020年3月5日，原告提起诉讼，要求被告朱某支付原告工程款276672元;要求被告承担工程款106650元自2018年6月30日至2020年3月31日间的利息44793元（106650元×24%÷12×21个月）；要求被告承担工程款170022元自2019年6月30日至2020年3月31日间的利息30603.96元（170022元×24%÷12×9个月）;要求被告瓜州县鸿丰农业发展有限责任公司承担连带付款责任。本院认为，原告李某与被告朱某签订的《建筑工程施工合同协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效；原告承揽的施工项目属于被告鸿丰公司，且被告朱某系被告鸿丰公司法定代表人，其签订合同的行为系职务行为，应当由被告鸿丰公司对被告朱某的行为承担法律责任；原告要求被告朱某承担给付责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告朱某提出的辩解意见，因没有提供证据证实，且经本院明示后，被告也未申请鉴定，故其辩解意见本院不予采信。双方在两份合同中明确约定了工程价款，且原告已按合同约定完成了施工，被告朱某也认可原告完成了合同约定的施工内容，故被告鸿丰公司应当按照合同约定支付工程款。被告鸿丰公司未按约定支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定了的违约金的比例，但原告并未主张违约金，而主张了利息，但合同中双方对欠付工程款的利息给付标准没有约定，故应按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%标准计算利息；因两份合同工程款的给付时间不同，故两份合同工程价款的欠付利息应当分段计算；工程款106650元的利息支付期间应当自2018年6月30日计算至2020年3月31日，工程款170022元的利息支付期间应当自2019年6月30日计算至2020年3月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告瓜州县鸿丰农业发展有限责任公司支付原告李某工程款276672元。限于本判决生效后三十日内履行；二、被告瓜州县鸿丰农业发展有限责任公司支付原告李某欠付工程款利息14922.31元（106650元×4.75%÷12×21月+170022元×4.75÷12×9月）。限于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3125元，由被告瓜州县鸿丰农业发展有限责任公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙 二〇二〇年五月三十日书记员 吕 博