上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2210号原告：靳飞，男，1990年5月12日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。负责人：黄灿，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：王海燕。原告靳飞与杨超、上海纵金供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对杨超、上海纵金供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司(以下简称第一被告)为本案被告，本院审查后依法予以准许。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月26日11时41分许，原告驾驶电动自行车，与杨超驾驶的牌号为沪AFXXXX轻型厢式货车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认杨超承担本起事故的全部责任。2019年3月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之伤情酌情给予治疗休息期120日、营养期60日，护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计24,830元，二被告在保险范围承担赔偿责任。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉案车辆在第一被告处仅投保交强险。对原告提交的鉴定意见无异议。医疗费要求扣除非医保部分，营养费认可30元/日，护理费认可40元/日，误工费按照工资流水由法院审核，交通费认可200元，物损、残疾辅助器具费不予认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。第二被告书面辩称，交通事故的真实性由法院审核。涉案车辆在第二被告处投保商业三者险，责任限额为1,000,000元。原告的损失应在交强险赔偿限额内先行赔付。鉴定费、律师费不属于商业三者险赔偿范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。又查明：杨超驾驶的车辆向第一被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，向第二被告投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、就诊记录、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认杨超承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第一被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1,196.70元。第一被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第一被告在保险范围内依法赔偿。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费3,373元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。4、误工费，原告提供劳动合同、收入证明、银行明细等证明其每月误工损失为3,763.30元/月。第二被告认为原告提供的证据不能证明其具体误工损失，故要求法院予以审核。本院认为，原告提供的证据可以证实其事发时尚有工作，但原告仅提供其事发前两个月的工资明细，无法客观反映其事发前的平均收入情况，综合原告提供的劳动合同与庭审陈述，因其事发前从事快递员工作，故本院酌情按照本市服务业平均工资3,373元/月的标准，根据鉴定意见计算120天，为13,492元，扣除事故发生后实际支付的4,611元后，为8,881元。5、交通费200元，属合理范围，本院予以支持。6、残疾辅助器具费207元，本院凭据予以确认。7、物损，本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持200元。上述交强险赔偿限额项下1-7项合计15,857.70元，未超过交强险各分项赔偿限额，故由第一被告在交强险赔偿范围内直接赔付。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。9、律师代理费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，第一被告合计赔偿原告15,857.70元。第二被告应赔偿原告900元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳飞损失15,857.70元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳飞损失900元；三、驳回原告靳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取210元，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。