河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终289号上诉人（原审原告）：王鹏远。被上诉人(原审被告)：中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司,住所地安阳市北关区人民大道12号。法定代表人：王振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。上诉人王鹏远与被上诉人中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司（以下简称安阳石油分公司）委托合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫0503民初809号民事判决，安阳石油分公司不服，向本院提起上诉，本院于2018年12月19日作出（2018）豫05民终4872号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审后，安阳市北关区人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫0503民初135号民事判决，王鹏远不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王鹏远上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系。被上诉人于2010年向龙安区发改委出具委托书，委托上诉人办理红星加油站土地、规划等相关手续，原审未否认该委托书效力，已认定上诉人依据委托书办理征地手续的事实，已经确认的双方之间的委托关系。上诉人已完成委托事项，但至今未收到办理委托事项的任何款项，董得宝转给上诉人的60万元系借款，不是本案相关委托费用，原审以董得宝转给上诉人相关费用为由不予支持上诉人诉讼请求缺乏事实依据。2.本案不存在诉讼时效问题。2010年7月6日，被上诉人向上诉人出具委托书，至今未解除合同，本案诉讼时效应从委托事项完成之日即2017年10月11日被上诉人取得该土地使用权之日开始计算至上诉人起诉之日，未超法定诉讼时效。安阳石油分公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。1.上诉人2010年9月20日为投资加油站与红星村村委会及村民签订土地租赁协议租赁费及青苗费的行为系其个人行为，并非受被上诉人委托。上诉人是在2011年之后通过意品源公司法定代表人董得宝认识中石化工作人员，并和董得宝一起为中石化办理加油站建站手续，上诉人通过董得宝得到款项51万元。上诉人已得到前期支付土地租赁费胡青苗费，因在办理过程中存在违法行为，该款项已作为赃款进行追缴。被上诉人已经支付，不应重复支付。2.上诉人诉讼请求已超法定诉讼时效。如上诉人在办证过程中不存在违法行为，办证结束后，上诉人得到款项后，双方即不存在任何债权债务，因上诉人过错导致证照被收回，款项被追缴，系其过错，后果应自行承担。2011年11月21日款项被追缴至其起诉已超法定诉讼时效。在刑事案件发生后，被上诉人已将征地事宜交由安阳龙泰物资有限公司办理，与上诉人无关。王鹏远向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告垫付的土地租赁费、青苗费等共计204044.3元。一审法院认定事实：原告王鹏远为了投资加油站，2010年9月20日，与红星村村委会签订土地租赁协议；2010年9月20日，与红星村村民尹全来等村民签订土地租赁协议，王鹏远向村民支付了青苗费、土地租赁费。2010年7月6日，红星村村委会向规划局提出申请，申请报请规划局在安姚路与郭王线交叉路口处，规划建设市级标准加油站一处,申请项目为：红星加油站。建设位置为：龙安区产业集聚区郭王线中段路北。红星村村委会、安阳市龙安区东风乡人民政府、安阳市产业集聚区龙安区管理委员会在申请上加盖公章。2010年10月9日，东风乡经济发展办公室向区发改委出具了经发办[2010]15号关于东风乡经济发展办公室关于建设红星加油站综合项目的立项请示。王鹏远通过案外人董得宝得知中国石油化工股份有限公司河南石油分公司(以下简称河南石油分公司)不让个人建站，但可以卖手续。董得宝与王鹏远商定由王鹏远继续办理征地手续，王鹏远向董得宝提供征地费用的具体数额清单，由董得宝按照清单筹集资金，以安阳石油分公司的名义将土地补偿款等费用分别转到龙安区财政局、龙安区国土局、龙安区地税局的账上。在办理征地手续的过程中，安阳石油分公司向龙安区发改委出具委托书一份，该委托书载明：王鹏远作为我单位合法代理人，授权其代表我单位办理（国）郭王线与安姚路交叉路口（红星加油站）土地、规划等相关手续；该代理人有权代表我单位与贵单位进行加油站土地、规划方面签署文件和处理相关一切事物，在办理以上授权范围内的整个土地、规划过程中，该代理人的一切行为均代表我单位，与我单位的行为具有同等法律效力，我单位将承担该委托代理人行为的全部法律后果和法律责任；该代理人无权转换本代理权。期间，董得宝注册安阳市意品源商贸有限责任公司（以下简称意品源公司），2011年6月3日，与河南石油分公司签订委托征地协议，约定：河南石油分公司委托意品源公司办理安阳市红星加油站土地出让手续，并将国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证办理在安阳石油分公司名下；待意品源公司将国有土地使用证办理至安阳石油分公司名下，并交付河南石油分公司30日内，且将有关凭证交付河南石油分公司后，河南石油分公司支付意品源公司合同总价款的60%，即510万元。王鹏远于2011年11月将办理的红星加油站的国有土地使用证交给董得宝，董得宝把红星加油站的土地证交给安阳石油分公司后，安阳石油分公司转给董得宝约380万元，董得宝转给王鹏远60万元，后董得宝从王鹏远处取走9万元，因该国有土地使用证系龙安区土地局有关人员私自颁发，2011年11月21日安阳市龙安区检察院将王鹏远所得款项51万元收缴。2017年安阳石油分公司取得涉案土地的国有土地使用证。一审法院认为，原告王鹏远为了投资加油站，与红星村村委会及村民尹全来等签订土地租赁协议，并向该12名村民支付青苗费、土地租赁费共计144135.5元。在得知河南石油分公司不让个人建站，但可以卖手续后，王鹏远依据被告安阳石油分公司向龙安区发改委出具的委托书，以安阳石油分公司的名义继续办理征地手续。在王鹏远将其办理的红星加油站的土地证交付董得宝，董得宝将该证交给安阳石油分公司后，王鹏远从董得宝处得款51万元。2011年11月21日王鹏远所得款项51万元被龙安区检察院追缴。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2011年11月21日王鹏远所得款项被龙安区检察院追缴，王鹏远此时已知道权利受到损害，王鹏远提供的证据不能证明此后向安阳石油分公司主张权利的事实，即不存在诉讼时效期间中断、中止等情形，王鹏远于2017年4月向法院起诉时已经超过诉讼时效。且王鹏远已经收到董得宝转给的相关费用，由于其办理红星加油站土地使用证过程中存在违法行为，该款项被检察机关予以追缴，故王鹏远要求安阳石油分公司支付其垫付的土地租赁费、青苗费等共计204044.3元的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王鹏远的诉讼请求。案件受理费4361元，由原告王鹏远负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2011年6月3日，河南石油分公司与意品源公司就案涉征地问题签订委托征地协议。王鹏远于2011年11月将办理的红星加油站的国有土地使用证交给意品源法定代表人董得宝，董得宝把红星加油站的土地证交给安阳石油分公司。王鹏远既未直接与安阳石油分公司签订委托合同，就案涉争议委托事项亦未直接与安阳石油分公司对接。董得宝将加油站土地证交给安阳石油分公司后，安阳石油分公司转给董得宝约380万元，王鹏远从董得宝处获得款项51万元，该款项于2011年11月21日被安阳市龙安区检察院收缴，收缴原因为该国有土地使用证系龙安区土地局有关人员私自颁发，以上足以证明王鹏远从董得宝处获得款项51万元与案涉土地使用证相关，王鹏远上诉称该款项系借款，但未提交充足的证据予以证明，董得宝的证人证言不足以证明该款项为借款的主张或反驳安阳石油分公司的主张，对王鹏远上诉称上述款项系借款的上诉理由，本院不予支持。《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利收到损害以及义务人之日起计算。”王鹏远所得款项因该国有土地使用证系龙安区土地局有关人员私自颁发被检察院收缴的时间为2011年11月21日，王鹏远当时即已知道权利受到损害，诉讼时效期间应自2011年11月21日开始计算，王鹏远并未提交证据证明诉讼时效期间曾发生中断、中止等情形，原审认定王鹏远诉讼请求已超诉讼时效并无不当，对王鹏远称本案未超诉讼时效的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，王鹏远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4361元，由王鹏远负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张文科