wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初347号原告：东风汽车房地产有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路93号。法定代表人：梁会军，该公司董事长。委托诉讼代理人：范学振，湖北同联律师事务所律师。被告：湖北义客隆科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路109号1幢。法定代表人：孙宇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭英，湖北义客隆科工贸有限公司股东。被告：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路109号。法定代表人：陈乔仙，该支行行长。委托诉讼代理人：张辉良，该支行职工。委托诉讼代理人：谢艳，该支行职工。原告东风汽车房地产有限公司诉被告湖北义客隆科工贸有限公司、中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，于2019年3月28日作出（2019）鄂0303民初2025号民事判决书，原告东风汽车房地产有限公司、被告湖北义客隆科工贸有限公司均不服该判决提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）鄂03民终2158号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年3月24日立案后，依法组成由审判员王旭担任审判长、审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。原告东风房地产公司向本院提出诉讼请求：1、两被告腾退位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路109号1栋青年大厦A座房屋；2、两被告连带赔偿原告东风房地产公司损失至2018年7月13日共计102194.43元及自2018年7月14日起房屋占有使用费每日7861.11元，至房屋交付之日止（参照租金计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司将位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路109号l栋青年大厦A座房屋出租给被告义客隆公司，双方租赁合同于2018年6月30日到期。被告义客隆公司在承租期间未经我公司同意，将其中的部分房屋转租给被告工行东汽支行。现两被告仍占有使用上述房屋，经我公司多次催告拒不退还房屋，导致我公司至起诉之日租金损失102194·43元。两被告占有上述房屋没有法律依据，我公司有权排除妨碍并要求两被告参照租金排除损失，支付房屋占有使用费，现请求法院依法判如前请。经审查，原告原来起诉的事实在诉讼过程中发生了重大变化。本院认为，原告的诉讼请求及事实均发生变化，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告东风汽车房地产有限公司的起诉。案件受理费2344元退还原告东风汽车房地产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 五 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年五月十五日书记员 肖 杜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1267号之一原告：徐长保，男，1978年2月18日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被告：响水县水利建筑工程处，统一社会信用代码9132092146858606XD，住所地江苏省响水县城清泉路1号。法定代表人：林建。被告：吕海林，男，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省响水县城清泉路1号。本院在审理原告徐长保与被告响水县水利建筑工程处、吕海林建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐长保于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告响水县水利建筑工程处、吕海林的起诉。本院认为，原告徐长保申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长保撤回起诉。本案案件受理费4400元（已减半收取），保全费4620元，合计9020元，由原告徐长保负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 虹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执525号之二申请执行人：庐江县人民法院。法定代表人：金峰被执行人：丁方国，男性，汉族，1981年01月22日生，身份证：34262219810122137X，住所地：庐江县万山镇卅埠村街心村民组。本院在执行庐江县人民法院与丁方国追缴违法所得、罚金一案中，向被执行人丁方国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丁方国在财付通支付科技有限公司085e9××××××.tenpay.com账户内存款人民币180.84元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月二十六日书记员  刘建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1831号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码证913507841571436757。 负责人：邹定红，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社工作人员。 被执行人：游乐昌，男，1963年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：汤克玉，女，1969年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人游乐昌、汤克玉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执1831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初951号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区邦泰路68号。 法定代表人：曾小英，经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：厦门市瑞宁消防科技有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区下忠社30号四楼。 法定代表人：陈亚国。 原告福建省广盛消防科技有限公司（以下简称：广盛公司）与被告厦门市瑞宁消防科技有限公司（以下简称：瑞宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 广盛公司向本院提出诉讼请求：1.瑞宁公司立即支付广盛公司款项17799元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由瑞宁公司负担。事实和理由：广盛公司与瑞宁公司于2018年10月29日签订《防火卷帘安装施工合同》，约定由广盛公司为瑞宁公司承制厦门如心医院全部无机特级防火卷帘门、防火封板及包箱。双方约定如有争议，由广盛公司所在地人民法院管辖。广盛公司依约为瑞宁公司制作、安装并交付给瑞宁公司。经双方对账，实际完成总价款为26307元。瑞宁公司尚欠17799元未支付。广盛公司为维护自身权益，提起诉讼。 本院经审查认为，根据广盛消防公司提交的《防火卷帘安装施工合同》、工程量（汇总）表、工程量明细清单，本案系瑞宁公司将厦门如心医院的防火卷帘门安装工程交付给广盛消防公司进行制作、送货及现场安装而产生的纠纷。首先，案涉的防火卷帘工程属于消防工程的一部分，需要与整个消防工程一同交由消防部门整体验收。消防工程是整个建设工程不可分割、不可拆分的一部分，是构成建设工程的重要部分，消防工程应属于建设工程施工合同。因此，瑞宁公司交由广盛公司施工的防火卷帘工程属于建设工程施工合同纠纷范畴。其次，虽双方签订的合同在一定程度上符合承揽合同的构成形式，但基于我国合同法的立法意图，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，本案诉争合同在符合承揽合同要件的同时，亦符合建设工程施工合同的要件。根据该施工合同第六条关于“防火卷帘门面积计算应根据《全国统一建筑工程预算工程量计算规则》规定”及第七条关于“配合消防联动”等表述，本案诉争施工合同更符合建设工程施工合同的法律关系。再次，消防安装工程涉及整栋建筑的消防安全，更应规范施工。我国住房和城乡建设部对相关施工规范亦发布了《防火卷帘、防火门、防火窗施工及验收规范GB50877-2014》、《建筑设计防火规范GB50016-2014》等国家标准。因此，将消防安装工程产生的纠纷归类到建设工程施工合同纠纷的范畴中审理，更有利案件的处理，对促进相关市场规范施工亦有积极作用。综上，本案案由应认定为建筑工程施工合同纠纷。虽然双方协议约定由广盛公司所在地人民法院管辖，但该协议管辖违反了专属管辖的规定。根据民事诉讼法专属管辖的规定，建筑工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 窗体底端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体底端 窗体底端 窗体顶端 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4003号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：姬永红，男，1970年5月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姬永红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告姬永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金39995.48元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月17日尚欠利息2431.07元、逾期还款违约金1967.56元、账单分期手续费590.48元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计44984.59元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金39995.48元、利息2431.07元、逾期还款违约金1967.56元、账单分期手续费590.48元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金39995.48元、利息2431.07元、逾期还款违约金1967.56元、账单分期手续费590.48元，2019年6月17日之后的利息应以39995.48元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年6月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姬永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39995.48元、逾期还款违约金1967.56元、账单分期手续费590.48元及利息（暂计至2019年6月17日的利息2431.07元，此后的利息以透支款本金39995.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为462.31元（原告已预交），由被告姬永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月七日书记员  郭玮珺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执926号 申请执行人：朱得利，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱连田，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人朱得利与被执行人朱连田民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，另案拍卖了被执行人房屋（申请执行人已按比例进行分配），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 白宏雨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保149号申请人：邵清，男，1946年4月8日出生，汉族，住莒县。申请人：邵海彦，女，1973年3月26日出生，汉族，住莒县。申请人：邵志杰，男，1969年8月7日出生，汉族，住莒县。被申请人：于群，男，1996年2月5日出生，汉族，住莒县。申请人邵清、邵海彦、邵志杰于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人于群名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人于群名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费420元，由申请人邵清、邵海彦、邵志杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  刘华正
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保109号 申请人：李玉财，男，1996年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：王榕，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人李玉财与被申请人王榕民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初2645号】，申请人李玉财于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王榕名下的坐落于福建省福州市仓山区（原香江红海园）37＃楼506复式单元房产【房产证号：闽（2017）福州市不动产权第9068037号】、查封被申请人王榕名下的坐落于福建省福州市鼓楼区附属间房产（房产证号：ＦＺ权16045033号）、查封被申请人王榕名下的坐落于福建省福州市晋安区办公房产【房产证号：闽（2017）福州市不动产权第9010522号】，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6653132181820200000015001）作为担保。 经审查，本院认为，申请人李玉财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王榕名下的坐落于福建省福州市仓山区（原香江红海园）37＃楼506复式单元房产【房产证号：闽（2017）福州市不动产权第9068037号】； 二、查封被申请人王榕名下的坐落于福建省福州市鼓楼区附属间房产（房产证号：ＦＺ权16045033号）； 三、查封被申请人王榕名下的坐落于福建省福州市晋安区办公房产【房产证号：闽（2017）福州市不动产权第9010522号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 案件申请费3846元，由申请人李玉财先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庄秀雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1715号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：李家斌，男，1969年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李家斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告李家斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项21707.35元、违约金10500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年9月26日，被告李家斌与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供35000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年1月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年7月15日为被告清偿本息及相关费用共计人民币21707.35元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 李家斌未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，李家斌（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，李家斌向外经贸信托公司申请贷款35000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1.0%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即700元，李家斌授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为李家斌的贷款提供服务及担保，李家斌同意每月按贷款金额的0.7%即每月245元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由李家斌在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，李家斌每月应向还款账户支付还款额为1567.22元（其中本息1322.22元，服务及担保费245元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。李家斌违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，李家斌应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若李家斌不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为李家斌本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向李家斌追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，李家斌应支付维仕担保有限公司违约金10500元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年9月28日依约扣除贷款手续费700元后，将余下贷款34300元通过维仕金融公司划入合同约定的李家斌银行账户。但李家斌自2016年1月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年7月15日为李家斌清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计21707.35元。后维仕担保有限公司向李家斌追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、李家斌银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向李家斌提供了贷款、服务及担保，李家斌应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因李家斌未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代李家斌偿还所欠借款本金、利息、罚息合计21707.35元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向李家斌追偿该款项，亦有权要求李家斌按合同约定支付违约金10500元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。李家斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李家斌于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款21707.35元、违约金10500元，共计32207.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由被告李家斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  葛 娜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2118号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司。住所地四会市******金凯盛誉城誉海湾1栋三座103（首层）。统一社会信用代码：91441284MA4UX4424F。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，广东安驰律师事务所实习律师。被告：邱玉梅，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************423。原告四会市金凯盛物业管理有限公司诉被告邱玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理,原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  梁淑仪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4103号原告:崔志江，男，1973年2月27日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛城市建设集团物业管理有限公司青岛印象山管理服务中心。原告崔志江与被告青岛城市建设集团物业管理有限公司青岛印象山管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。崔志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失13万元；2、判令被告向原告道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告住宅提供物业服务工作，2019年因被告对管道井内设备没有尽到管理、维护及修理的义务，使原告遭受财产损失。为维护原告合法权益，具状法院，请求判如所请。本院查明，原告崔志江起诉的被告“青岛城市建设集团物业管理有限公司青岛印象山管理服务中心”并不存在。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，原告起诉必须符合“有明确的被告”这一条件。原告起诉的被告“青岛城市建设集团物业管理有限公司青岛印象山管理服务中心”并不存在。原告不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告崔志江的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年五月二十七日书记员  王倩
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1650号 申请人：王晓惠，女，1981年5月25日生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：朱庆标，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人王晓惠与被申请人朱庆标、湖南省郴州建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王晓惠于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱庆标名下银行存款120万元或查封、扣押其他等额价值财产。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保单号码为PZPP20340101120000000095保单保函为申请人上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱庆标名下银行存款120万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王晓惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年五月八日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执55号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码9135052167653541065。 代表人：陈江龙，该支行行长。 被执行人:邱文山，男，1970年6月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康亚心，女，1970年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李玉清，男，1970年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：肖素云，女，1973年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李爱民，男，1967年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄秀华,女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人邱文山、康亚心、李玉清、肖素云、李爱民、庄秀华金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5327号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项104733元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人李玉清名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执14号之四 申请执行人：有楚发，男，1965年5月25日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：有传杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人有楚发与被执行人有传杰为民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日作出的（2019）鄂0624民初480号民事判决书已经发生法律效力。权利人有楚发于2020年1月2日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人有微信存款1795.09元，本院依法予以扣划后给申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2607号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：苏世杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************230。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告苏世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8933.80元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息1165.04元、逾期还款违约金352.56元、费用15元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为54424********196的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金8933.80元、利息1165.04元、逾期还款违约金352.56元、年费15元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：申请办理信用卡时，被告向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。2018年8月11日，被告对涉案信用卡透支消费的5000元款项申请分6期偿还，分期手续费为每期30元，分期偿还的期限从2018年8月至2019年1月。被告已偿还了5期分期手续费，尚欠1期分期手续费即30元。被告于2020年1月22日向原告偿还1000元，于2020年1月23日偿还2000元，共计3000元，双方确认该款项抵扣本金。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。关于本金。通过原告提交的信用卡历史交易明细显示，暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金8933.8元，现双方确认被告偿还的3000元在本金中抵扣，故被告应向原告偿还本金5933.8元。关于利息。双方约定利息按照日万分之五计算，截止到2019年11月13日的利息为1165.04元，经计算，从2019年11月14日至被告最后一次还款时即2020年1月23日的利息为316.65元（8933.8元×0.05%×70日＋7933.8元×0.05%×1日），故被告应向原告偿还暂计至2020年1月23日的利息为1481.69元（1165.04元＋316.65元），此后的利息应以5933.8元为基数，按日万分之五计算。关于违约金。双方在约定了违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月13日的违约金为352.56元，原告主张上述违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。被告在申领信用卡时约定了年费的标准，被告实际上也使用了申领的信用卡且对透支消费的款项申请了分期，被告应按约定支付相应的年费和分期手续费用，故原告主张被告支付年费15元及尚欠的分期手续费30元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏世杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5933.80元、逾期还款违约金352.56元、消费分期手续费30元、年费15元及利息（利息暂计至2020年1月23日止为1481.69元，此后的利息以透支款本金5933.80元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为61.66元（原告已预交），由被告苏世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  吴近帆人民陪审员  张爱平二〇二〇年四月十五日书 记 员  冯尧琨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4210号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，法定代表人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：詹祖奎，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告詹祖奎金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令詹祖奎立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为23765.18元、复利为1678.76元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由詹祖奎承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 詹祖奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：。 三、授信期间：自2014年3月7日至2024年3月6日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称:《个人信用额度贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2014年3月7日。 七、借款人：詹祖奎。 八、借款本金：150000元。 九、借款期限：自2014年3月7日至2024年3月6日。 十、还款方式：净息还款。 十一、借款利率：年利率16.2%。 十二、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2019年5月16日-2019年7月22日。 十六、实际到期日期：2019年8月16日-2019年10月22日。 十七、逾期还款日期：2019年8月16日-2019年8月21日。 十八、欠款最新截至时间：2020年4月7日。 十九、欠款本金：150000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：25443.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹祖奎应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金150000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为23765.18元、复利为1678.76元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，减半收取计1804元，由詹祖奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执565号申请执行人：冯有明，男，1967年11月12日出生，汉族。被执行人：王虎平，男，1962年4月23日出生，汉族。被执行人：张贵朝，男，1970年6月6日出生，汉族。依据山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1748号民事判决书，责令被执行人王虎平、张贵朝在本判决生效后十日内向申请执行人冯有明支付工程款61240元，并承担本案案件受理费1606元，执行费819元，共计63665元。被执行人王虎平、张贵朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虎平、张贵朝银行存款63665元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄宝亮二〇二〇年五月七日书记员  史海燕
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初872号原告：张斯钟，男，1967年1月16日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组。地址：泸西县白水镇既庶村。既庶村小组组长：孙卫平，男，1976年2月28日生，汉族，住泸西县白水镇既庶村小寨120号。原告张斯钟与被告泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张斯钟及其委托诉讼代理人焦鹏贤、龚乔秀，被告泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组组长孙卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斯钟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告将被征收面积14.659亩土地经营项目评估作价为457610.03元补偿给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年11月16日，泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组与泸西汇缘生态科技开发有限公司签订《有偿转让集体荒山使用权合同书》，合同约定：甲方将座落于山衣水库西边与小吾者村荒山相连的既庶村所属约1500亩荒山的使用权转让给乙方，转让年限40年，自2000年11月12日至2040年11月16日。转让费总计90000元。合同第二条关于权利义务的约定，乙方：“1、在办理好转让手续后，享有荒山的土地使用管理权。确因国家建设需占用或政策变化等需要收回的面积，应服从国家的需要，但甲方应按乙方所交的转让金加上经营项目评估的市场中价。作价补偿给乙方”。2007年3月25日原《有偿转让集体荒山使用权合同书》的乙方泸西汇缘生态科技开发有限公司与张斯钟签订《承包转让协议》，合同约定：承包期限为2007年4月1日至2040年11月16日。租金为每年25000元。将《有偿转让集体荒山使用权合同书》约定的全部权利义务转让给原告张斯钟，由原告经营并享有合同约定的权利义务。转让后原告张斯钟于2009年3月2日办理了《林权证》，证号为：泸林证字（2009）第2705012839号，2018年因泸西至师宗高速公路建设，征收林权证范围内的部分土地，征收面积为14.659亩。土地征收补偿款为每亩31217元。征收后，原告与被告对如何作价补偿协商未果。原告遂向法院起诉。泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组辩称，其不是《承包转让协议》中的相对方，其与泸西汇缘生态科技开发有限公司签订的《有偿转让集体荒山使用权合同书》中规定的权利义务并未转移给原告，原告办理的《林权证》，仅能作为其对土地之上林木享有所有权的依据，并不能证实其享有土地所有权，土地所有权仍属于被告，原告要求分配土地补偿款无事实依据，土地补偿款如何分配属于村民小组的权利，原告不能参与土地补偿款的分配。本院经审理认为，土地征收属于行政行为，被征收土地的丈量、面积和补偿标准的确定、权利人的确认、征地补偿款的发放系土地征收的必经程序，亦属于行政行为。张斯钟请求确认其座落于山衣水库西边与小吾者村荒山相连的既庶村所属荒山部分土地的征收补偿款457610.03元属其所有，涉及对被征收的土地面积和权利人的确认、征地补偿款的发放等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组并非有权作出土地征收决定和给付征地补偿款的机关，在征地过程中，该村民小组通知村民、丈量土地、填报面积等，系协助、配合征地机关进行征地的行为，前述行为须征地机关审核和确认才能产生相应的效力，因前述行为产生的后果应由征地机关承担。故泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组并非本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张斯钟的起诉。案件受理费8164元，退还原告张斯钟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二〇年五月十四日书记员  王 凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4519号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗豹，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省高安市******，送达地址广东省佛山市禅城区南庄镇华夏中央广场2座1704，公民身份号码362************07X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计41060.72元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月10日的本金为36265.61元、利息3329.69元、违约金1465.42元，分期手续费0元)，从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：622**********045二、信用卡开卡时间：2018年12月29日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金36265.61元、利息3329.69元、违约金1465.42元、分期手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月22日被告尚欠欠款本金33749.02元、利息4192.42元、违约金1578.85元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期付款业务申请系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗豹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33749.02元、利息4192.42元，及以上述本金从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413.26元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2672号 原告：吴**华，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省红安县,现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张镇东、张冬冬，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：洪建成，男，1989年11月10日出生，汉族,住福建省泉州市洛江区。 原告吴**华诉被告洪建成加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**华及其委托诉讼代理人张冬冬到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴**华向本院提出诉讼请求：被告支付加工款256725元并以此为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的利息损失；2.确认原告对已加工完成但未出货的货号为F030、A910、B912成品鞋共计6456双享有留置权、优先受偿权。事实和理由：被告因生产经营需要委托原告加工成品鞋，于2019年11月25日结欠原告加工款256725元，该款至今未付。 被告洪建成未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告洪建成委托原告吴**华加工成品鞋，于2019年11月25日确认欠原告已出货未付加工款90465元、未出货加工款166260元，合计256725元。原告自2019年11月29日起多次催促被告付款及出货，但被告至今未付款，也未来提货。现被告尚有货号为F030的成品鞋3000双，货值88500元，货号为A910的成品鞋480双、货值10800元，货号为B912的成品鞋2976双、货值66960元未出货，共计6456双。 以上事实有原告提供的送货对账单、微信聊天记录、身份证为据。 本院认为，原告吴**华与被告洪建成之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴建成怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项，还应承担违约责任。原告主张自起诉之日（即2020年3月24日）起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，于法有据，予以支持。被告洪建成经原告多次催讨，未能支付加工款，原告有权依法留置被告未出货的加工物6456双。鉴于双方并未约定留置加工物后的债务履行期间，而原告起诉至今，已逾两个月，原告主张对该批留置物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪建成应于本判决生效之日起十日内支付原告吴**华加工款256725元并支付自2020年3月24日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失； 二、若被告洪建成未能按期履行本判决第一项付款义务，原告吴**华对被告洪建成未出货的货号为F030成品鞋3000双、货号为A910成品鞋480双、货号为B912成品鞋2976双享有留置权，并有权就留置物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5151元，减半收取计2575.5元，由被告洪建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1177号申请执行人刘某某。被执行人李某。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李某银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月十二日书记员 马学梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1251号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告王明业与被告张秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告王明业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3000元并支付利息2468.44元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的受理费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月27日，被告在“借贷宝”平台发布借款要约，原告于2016年5月27日确认出借给被告3000元，借款时间为2016年5月27日至2016年6月8日，年化利率为24%，并将该笔款项划至被告账户。但到期后，被告拒不偿还，现提起诉讼，望判如所请。被告张秉龙在答期内提出管辖异议，认为虽然双方签订有《补充协议》对管辖权进行了约定，但该补充协议为电子合同，必须点击同意该协议才能进入“借贷宝”平台，否则不能使用，该协议具有强制性，违背公平原则，故该补充协议无效。本案应由被告住所地辽宁省盖州市人民法院管辖。经审查，原、被告使用借贷宝平台进行借贷交易，于2016年5月27日签订了协议编号为602523252438044527的《借出协议》，2017年1月9日又签订了协议编号为602523252438044527-1的《补充协议》，《补充协议》约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。2020年4月7日，经询问原告王明业，王明业陈述其于2017年12月底开始在重庆市璧山区居住生活，2019年上半年将户籍由辽宁省大石桥市迁入重庆市璧山区。2017年曾向辽宁省盖州市人民法院起诉本案被告张秉龙，在该案审结后，才至璧山工作生活。另在本院对王明业进行询问后，王明业提交了公安机关的暂住登记凭证，载明公安机关于2017年10月18日对其进行暂住登记，登记地址为：重庆市璧山区璧城街道战斗路XXX号X-X。王明业提交的重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明，载明王明业于2017年11月应聘到该单位工作。王明业还提交了一份璧山区文莲食品经营部于2020年4月13日出具的工作证明，载明：“兹证明王明业，性别：男，身份证号码：21088219890826XXXX；于2015.12.04起至2017.9.27止在璧山区文莲食品任售货员职位”。2020年5月13日，根据王明业提交的证据材料，本院向重庆市璧山区公路路政管理大队进行调查核实，并复制了王明业填写的“路政治超人员（临时聘用人员）报名表”，在该报名表的个人简历栏中填写：“2013.11月-2017年至今：待业”。2020年5月19日，本院再次对王明业进行了询问，王明业称在2013年退伍后从事的行业较多，没有比较正式的工作，故在应聘重庆市璧山区公路路政管理大队时，填写的报名表中没有填写相应的工作经历。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。王明业在本院询问时所做陈述与其提供的暂住登记凭证、重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明能够相互印证。而王明业提供的璧山区文莲食品经营部出具的工作证明却与其陈述相互矛盾，亦与本院查证的其应聘至重庆市璧山区公路路政管理大队时填写的个人简历相互矛盾，且王明业未能提供其在该用人单位领取劳动报酬、依法缴纳社保的证据，故不能认定其在2017年1月9日与被告张秉龙签订《补充协议》时的经常居住地为重庆市璧山区。故本案应由当事人签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。被告张秉龙认为《补充协议》关于的管辖约定，系具有强制性而无效的意见，因张秉龙并未举示证据证明该《补充协议》违反了法律强制性规定，亦未依法提起诉讼撤销该《补充协议》，故其提出管辖异议的理由不能成立，本院不予采纳。虽张秉龙提出的管辖异议不能成立，但经审查，本院对本案亦无管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员  张 川二〇二〇年五月二十日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢134号 申请执行人:杨林富，男，1954年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托执行代理人：郭辉，四川律大律师事务所。 委托执行代理人：王维，四川律大律师事务所。 被执行人:杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘颖，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省邛崃市川车酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市桑园镇通泉村五组。 申请执行人杨林富与被执行人杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人杨林富于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院经审查后同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现查明，本案据以执行的法律依据已被四川省高级人民法院作出的（2020）川民再292号民事判决予以撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终311号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9477号申请人：上海丽兴房地产有限公司，住所地上海市淮海中路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：林建岳，公司董事长。委托诉讼代理人：李琬倩，公司员工。被申请人：玖立餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市放鹤路XXX号第6幢A086室。法定代表人：苏敬伦。上海丽兴房地产有限公司与玖立餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海丽兴房地产有限公司向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人玖立餐饮管理(上海)有限公司银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人玖立餐饮管理(上海)有限公司银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执533号申请执行人：万某，女，1987年7月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。被执行人：丁某某，男，1986年6月13日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初629号民事判决书，向被执行人丁某某送达执行通知书，责令被执行人丁某某于3日内履行法定义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在银行存款78931元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇二〇年五月十五日书 记 员 ：陈丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1594号 原告：周三春，女，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告周三春与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和唐春洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周三春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年4月10日起至2018年4月11日止的逾期办证违约金12222.2元（以总房款333940元为基数，按日万分之一计算，共366天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。被告的实际交房时间为2015年4月19日，因此原告主张的违约金计算时间有误，且原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城星河湾”项目中商品房一套,总购房款333940元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款及全部相关办证费用，被告于2015年4月19日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，被告可以顺延办证期间4个月(本院及上诉二审法院同类案件判例亦是如此认定)。被告于2018年4月11日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原告交清了购房款及全部相关办证费用，被告于2015年4月19日交房给原告，应于2017年8月8日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2015年4月19日720日后再顺延4个月是2017年8月8日)。被告于2018年4月11日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，被告应该支付原告逾期办证违约金8182元(333940元×0.0001×245天＝8182元,2017年8月8日至2018年4月11日逾期245天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周三春逾期办证违约金8182元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  许文镌
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执483号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：杨显淑，女，1975年2月18日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨显淑保证保险合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨显淑未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，请求被执行人支付理赔款94352.39元及利息等费用。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人杨显淑发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。责令其在期限内履行义务，接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦到庭接受调查询问和申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人杨显淑名下有号牌为渝X的奥迪牌汽车一辆，本院于2020年3月31日轮候查封了该车辆，因未实际控制到该车辆。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、到被执行人杨显淑居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨显淑的下落及可供执行的财产。4、已向被执行人杨显淑发出限制消费令。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执483号案件的本次执行程序。被执行人杨显淑负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年五月十五日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1049号 申请执行人:洪念银，男，1984年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：叶听、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。 被执行人:肖金荣，男，1979年9月15日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人洪念银与被执行人肖金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖金荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪念银向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行，执行的标的为被执行人肖金荣偿还申请执行人洪念银借款本金200000元、利息（自2019年10元25日起债务履行完毕之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人肖金荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖金荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖金荣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人肖金荣名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月27日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金200000元及利息。暂未发现被执行人肖金荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖金荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖金荣作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人肖金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人洪念银，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 雷
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初451号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：倪煜祥。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：杨俊，男，1956年3月2日出生，确认送达地址内蒙古包头市。原告包头市环宇物业服务有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告环宇物业公司的委托诉讼代理人杨君到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨俊立即给付物业费1538元[自2018年1月1日至2019年12月31日；计算方式：（96.48㎡×0.5元/㎡×24个月=1157.8元）+（杂费100元/年×2年=200元）+（排污费90元/年×2年=180元）=1538元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告环宇物业公司系土默特右旗萨拉齐镇德盛苑B区的物业服务单位，被告杨俊系土默特右旗萨拉齐镇德盛苑B区4号楼2单元204住宅房屋业主，该住宅为普通步梯住宅房屋，建筑面积96.48㎡。物业费为每平方米0.5元/月，排污费为90元/年，杂费为100元/年。被告杨俊未缴纳自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、杂费及排污费。原告一直以电话及上门等方式对被告进行催收，被告拒不交纳。被告拖欠物业费已严重损害原告合法权益，同时也损害德盛苑B区全体业主的共同利益。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告杨俊未作出答辩。经审理查明，德胜苑B区业主委员会成立于2019年6月11日，原告环宇物业公司于2019年6月12日与土默特右旗萨拉齐镇德盛苑B区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定原告环宇物业公司在2019年6月11日至2022年6月10日期间为土默特右旗萨拉齐镇德胜苑小区提供物业服务，该小区的业主有义务向原告缴纳物业管理服务费，物业管理服务费的收费标准为：物业费按照0.5元/平方米/月标准缴纳，排污费为90元/年，杂费为100元/年。另查明，包头市环宇物业服务有限公司自德胜苑B区交工之日起至物业服务合同签订之前负责物业服务和收费工作，小区收费标准为：物业费0.5元/平方米/月，杂费为100元/年，2015年排污费为180元/年，2016年以后排污费为90元/年。被告杨俊系默特右旗萨拉齐镇德盛苑B区4号楼2单元204住宅房屋业主，该住宅为普通步梯住宅房屋，建筑面积96.48㎡。被告未缴纳自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、杂费及排污费，以上费用共计1538元。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、收费通知、《业委会备案证》以及包头市环球置业有限公司于2019年3月20日出具的证明一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，依照《内蒙古自治区物业管理条例》第四十五条之规定，“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业签订书面物业服务合同。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。”原告环宇物业公司与土默特右旗萨拉齐镇德盛苑B区业主委员会签订了《物业服务合同》，而被告杨俊作为德盛苑B区的业主，该物业服务合同对被告杨俊具有约束力，被告杨俊有义务按照物业服务合同的约定向原告环宇物业公司缴纳物业服务费。该《物业服务合同》约定的物业服务期限自2019年6月11日至2022年6月10日止，但根据原告提供的包头市环球置业有限公司于2019年3月20日出具的证明一份可以证实，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》之前虽未与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，但包头市环球置业有限公司作为该小区的建设单位，不但已经对该小区提供了前期物业服务，而且委托原告负责从工程交工之日至物业服务合同签订之日前的物业服务和收费工作。原告提供的《证明》可以证实工程交工之日至物业服务合同签订之前的物业收费标准，此期间的物业服务费收费标准与《物业服务合同》亦一致，且不违反法律规定。综上，被告应当向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1538元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《内蒙古自治区物业管理条例》第四十五条、《包头市物业管理条例》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效后三日内向原告包头市环宇物业服务有限公司给付物业服务费1538元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告包头市环宇物业服务有限公司已预交），由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二〇二〇年五月十四日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《内蒙古自治区物业管理条例》第四十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业签订书面物业服务合同。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。鼓励业主大会采用招投标方式选聘物业服务企业。《包头市物业管理条例》第五十五条业主对物业服务企业的服务水平、质量有异议的，可以向房产行政主管部门投诉，也可以请求街道办事处、镇人民政府或者居民委员会、社区服务站进行调解。物业服务企业达不到服务标准或者减少服务项目的，房产行政主管部门应当责令其限期整改，并将其记入物业服务企业信用档案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执238号之一 申请执行人:陈国清，男，1962年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:王惠虹，女，1983年6月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人王惠虹民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初913号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项7350元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐君鸿
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初399号 原告杨学军。 委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被告杨春宝。 原告杨学军与被告杨春宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军委托代理人史仲宝、被告杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学军向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告玉米款5940元。事实与理由：2019年1月11日原告向被告杨春宝出售玉米。被告向原告出具欠条一张，写明被告共计拉走原告玉米54袋，每袋110斤，每斤1元。被告欠原告玉米款5940元，后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。 杨春宝辩称，2018年冬至2019年春，被告经人介绍给怀来县西八里镇韩家房村的郭有兵联系收玉米。郭有兵的收购价比市场价高一点。附近村人觉得郭有兵给的价高，也就把玉米卖给了他。被告负责给村里人联系郭有兵，通常郭有兵派人把玉米袋交给被告，被告给村里人分，玉米够一车的时候郭有兵派车来拉。被告从来没有收过玉米，都是村里人去家里找被告，被告就给联系。有时候他们用的袋多了，郭有兵就派人直接把袋给他们拉过去了。所以原告不应该跟被告要玉米钱，被告也付不起。为郭有兵收玉米期间，被告跟售粮户说是给“沙城滩”收的，没告诉售粮户郭有兵的姓名、住址。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日杨春宝赊购杨学军玉米5940斤，欠款5940元。 以上事实有原告提交的杨春宝出具的拉玉米收条1份及双方当事人陈述可以证实。 杨春宝提供涿鹿县公安局受案回执及立案告知书复印件各1份、张占明等6人出具的证言复印件各1份、杨成祥给其出具的拉玉米收据复印件若干份、其本人制作的收购玉米账单复印件若干份欲证明原告的玉米是其给郭有兵代收的，其本人也受了郭有兵骗。 本院认为，杨春宝自称其是受郭有兵委托赊购原告玉米，但其赊购时未向原告出示郭有兵的委托手续，也未向原告披露郭有兵姓名、住址，即使其代郭有兵赊购原告玉米属实，相对原告来说，其与郭有兵之间的代理关系亦属隐名代理，原告有权选择由其履行付款义务。审理中被告未提供郭有兵认可委托其代收玉米的证据，本院将其认定为原告出售玉米的买受人较妥，对原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条的规定，判决如下： 被告杨春宝于判决生效后10日内给付原告杨学军玉米款5940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告杨春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 ——
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1522号 上诉人（原审原告）：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇人才公寓1栋102。 法定代表人：王安芳。 被上诉人（原审被告）：张志福，男，1980年7月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审第三人：苏州俞芃人力资源有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区贤士路88号5栋11层1101B号。 法定代表人：徐森仁。 上诉人马鞍山途达人力资源有限公司因与被上诉人张志福、原审第三人苏州俞芃人力资源有限公司劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马鞍山途达人力资源有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山途达人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张南日 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈文琳 书 记 员 陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2364号申请执行人:陈翠兰，女。被执行人:胡月霞，女。本院在执行申请执行人陈翠兰与被执行人胡月霞借款合同纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人胡月霞现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈振华
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执133号之一 申请执行人：莫干海，男，1977年12月13日出生，壮族，住广西武宣县。 委托代理人：黄恒瑞，律师。 被执行人：虞静，男，1981年2月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：黄玉相（虞静之妻），女，1983年3月20日出生，壮族，住广西武宣县。 莫干海与虞静、黄玉相合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）桂1323民初495号民事判决：一、虞静、黄玉相于本判决生效之日起十日内向莫干海履行如下义务：（一）支付欠款本金31000元和2018年10月11日至2019年2月10日期间产生的欠款利息2480元；（二）自2019年2月11日至实际清偿之日止，以实际尚欠的本金为基数，按月利率2%支付利息；（三）支付莫干海因本次诉讼支出的律师费3000元；二、案件受理费712元由虞静、黄玉相承担。判决生效后，虞静、黄玉相未履行生效判决确定的义务，莫干海于2020年2月17日向本院申请执行，请求本院责令虞静、黄玉相履行生效判决确定的义务。本院同日受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人虞静、黄玉相送达执行通知书、报告财产令，责成虞静、黄玉相立即全面履行生效判决确定的义务，并缴交申请执行费447元。虞静、黄玉相未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款等财产和工商登记信息进行调查。经查，车辆号牌为桂Ｇ×××××豪江牌普通二轮摩托车、桂Ｇ×××××三迪牌正三轮载货摩托车和桂Ｇ×××××中华牌轿车登记在虞静名下。2020年5月19日，本院依法查封上述机动车，查封期限均为二年。桂Ｇ×××××豪江牌普通二轮摩托车出厂日期为2008年3月13日，初始登记日期为2008年6月24日，处于逾期未年检状态。桂Ｇ×××××三迪牌正三轮载货摩托车出厂日期为2013年4月27日，初始登记日期为2013年12月2日，检验有效期至2015年12月31日止，处于逾期未年检状态。本院遵从申请执行人意愿，决定不予拍卖、处置桂Ｇ×××××豪江牌普通二轮摩托车和桂Ｇ×××××三迪牌正三轮载货摩托车。因虞静去向不明，本院无法查明桂Ｇ×××××中华牌轿车下落，无法实际控制该车辆。除上述车辆之外，本院经依法调查，未发现被执行人虞静、黄玉相有可供执行财产，申请执行人莫干海对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初72号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人光陵，男，1981年10月17日出生于安徽省桐城县，汉族，初中文化，保安，户籍地及住所安徽省铜陵市铜官区。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人光陵犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊、检察官助理梁婷玉出庭支持公诉，被告人光陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年12月24日18时许，被告人光陵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自铜陵市义安区新桥矿某饭店行驶至铜陵市义安区顺安镇顺牌路沈桥支线路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，光陵血液乙醇含量为157.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人光陵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人光陵无证驾驶无号牌机动车，属酌定从重处罚情节；到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，属法定从轻、从宽处罚情节；建议判处被告人光陵拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 被告人光陵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人光陵在现场被查获后如实供述了酒后驾驶机动车的基本事实；在本院审理过程中预缴了罚金。 本院认为，被告人光陵构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人光陵无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。鉴于其系初犯，犯罪情节较轻；到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，主动预缴罚金；依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人光陵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘前进 二〇二〇年五月二十九日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4167号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈超平，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********，公民身份号码511************315。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈超平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告陈超平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5715.38元及至实际清偿之日止的利息、其他费用53元（其中挂失手续费50元、短信服务费3元）、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息765.29元、逾期还款违约金260.32元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********253的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金5715.38元、利息765.29元、其他费用53元（其中挂失手续费50元、短信服务费3元）、逾期还款违约金260.32元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金5715.38元、其他费用53元（其中挂失手续费50元、短信服务费3元）、逾期还款违约金260.32元、利息765.29元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈超平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5715.38元、其他费用53元、逾期还款违约金260.32元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为765.29元，此后的利息以透支款本金5715.38元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈超平负担（被告陈超平应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初981号 原告：胡斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：郑佩玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：上海中梁地产集团有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路235号10楼1002室。 法定代表人：李和栗。 被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。 法定代表人：倪和坤 原告胡斌、郑佩玲诉上海中梁地产集团有限公司、吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年04月27日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡斌、郑佩玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡斌、郑佩玲负担。 审判员  胡卿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执768号申请执行人庹昌敏，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被执行人湖北博盛汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。法定代表人马来恩。董事长兼执行总经理。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初11149号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北博盛汽车服务有限公司向申请执行人庹昌敏返还押金90000元，支付迟延履行期间债务利息3559元（以90000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年10月2日起计算至实际付清之日止）；承担案件受理费1025元、公告费300元、本案执行费1270元，合计96154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北博盛汽车服务有限公司的财产，限额96154元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十五日书记员 郑佳奇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执585号之一申请执行人：刘艳丽，女，1976年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇芦湾村5组。被执行人：丁峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇共建街。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4810号民事判决，在执行刘艳丽与丁峰民间借贷纠纷一案中，被执行人丁峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁峰银行存款26000元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年五月十七日书记员 欧阳锡瑞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1791号 原告：王晓鹏，男，1994年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：高世秀（王晓鹏的母亲），女，1965年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨纯金，男，1995年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告王晓鹏与被告杨纯金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏的委托诉讼代理人高世秀到庭参加诉讼，被告杨纯金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓鹏向本院诉请判令被告杨纯金偿还原告王晓鹏借款本金1150000元，并支付从起诉之日即2019年10月15日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的借款利息。事实和理由：被告杨纯金因资金周转困难向分别于2018年8月3日、2018年8月15日向原告王晓鹏借款150000元、1000000元，上述借款合计1150000元。事后，经原告多次催讨未还，被告逃逸，现联系不上被告杨纯金。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 被告杨纯金未作答辩，也未提交证据。 王晓鹏围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张、。杨纯金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及王晓鹏委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告杨纯金以资金周转困难为由向案外人高炫借款，高炫于2018年8月2日、2018年8月3日通过银行转账方式向杨纯金支付借款130000元、23000元，上述借款合计153000元。杨纯金于2018年8月3日转回3000元给高炫。因高炫不在现场，高炫便委托王晓鹏代为处理借据之事，杨纯金于2018年8月3日出具借条，出具载明：“本人杨纯金因资金需要周转，今向王晓鹏借150000元。”事后，被告杨纯金再次又以资金周转困难为由向案外人高炫借款，高炫于2018年8月15日转账三笔，分别为43000元、387000元、150000元；2018年8月16日转账两笔，分别为140000元、10000元，2018年8月17日转账270000元，上述借款共计1000000元。因高炫不在现场，高炫便委托王晓鹏代为处理借据之事，杨纯金于2018年8月15日出具借条，借条载明：“本杨纯金因资金需要周转，今向王晓鹏借1000000元。”上述两笔借款合计1150000元，借条上均未约定借款利息，也未约定借款期限。事后，杨纯金只有偿还高炫两个月的借款利息，借款本金没有偿还过，经催讨，仍未偿还。 本院经审查认为，在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，借条上注明的出借人王晓鹏并未直接参与借贷行为，借款人杨纯金是将借款利息偿还给高炫。此外，从资金往来看，款项也是通过高炫的银行账号转出，在本案审理期间，王晓鹏亦认可系杨纯金向高炫提出借款，并自认其系名义出借人，用其名义是因为出具借条时高炫不在场，其受高炫委托处理借条之事，才在涉案借条上载明其名字。据此，可以认定本案借款的实际出借人为高炫，王晓鹏只是名义出借人。依据合同的相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼。本案诉争1150000元借款的实际出借人为高炫，高炫和借款人之间成立借款合同法律关系，该借款合同上的权利和义务只及于高炫和借款人，并对其产生拘束力。因此，高炫可以基于合同债权关系可对杨纯金行使付款请求权。而王晓鹏作为名义出借人，虽可受高炫委托进行催讨，但并不能以债权人身份基于借贷关系提起诉讼。综上，王晓鹏作为本案原告的诉讼主体资格不适格。对于涉案1150000元借款高炫可另行主张权利。杨纯金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王晓鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  谢柳云 人民陪审员  宋文杰 二〇二〇年五月七日 法官 助理  林建英 书 记 员  陈道珠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初432号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。 经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。 法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。 被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王建民
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初32号原告于翠英，女，1961年10月9日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告于立强，男，1963年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告于立峰，男，1967年11月18日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告于立东，男，1974年2月8日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。四原告共同委托诉讼代理人安素琴，女，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告台安县城乡建设发展中心，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街41号。法定代表人周鸿，该中心主任。台安县房屋征收管理局，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇前进东路。法定代表人周鸿，该局局长。委托诉讼代理人李向双，男，系辽宁才德律师事务所律师。本院在审理原告于翠英、于立强、于立峰、于立东诉被告台安县城乡建设发展中心、被告台安县房屋征收管理局行政补偿一案中，本案当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案符合中止诉讼的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条、第一百零一条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇二〇年五月六日书 记 员  王美琪