wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初39号原告安阳市玖玖汽车维修服务有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道与平原路交叉口西北角人民大道36号。法定代表人袁小川，职务总经理。委托代理人田宇，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省范县，系该公司工作人员。被告安阳市住房和城乡建设局，住所地：安阳市文峰大道东段市民之家。法定代表人杨庆兵，职务局长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。委托代理人孙松，安阳市城乡建设局工作人员。原告安阳市玖玖汽车维修服务有限公司诉被告安阳市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，原告于2020年3月5日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告安阳市玖玖汽车维修服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安阳市玖玖汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告安阳市玖玖汽车维修服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市玖玖汽车维修服务有限公司负担。审 判 长  王 宁审 判 员  郝宜春人民陪审员  黄国云二〇二〇年五月七日书 记 员  李惠文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2022号 申请执行人：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：谭绍南，该公司总经理。 被执行人：陆凤伦，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行申请执行人安徽国耀物业服务有限公司与被执行人陆凤伦物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执2022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴晓林 审判员万斌红 审判员周良龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员聂传政
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初107号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人梁龙才，男，1984年6月4日出生，公民身份号码440************112，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被信宜市公安局刑事拘留，2020年1月10日被信宜市公安局执行逮捕。现羁押在信宜市看守所。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人梁龙才犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人梁龙才及其指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日晚18时许,被告人梁龙才去到信宜市*********************，发现大厅椅子上放有一部华为手机，便趁机盗回到家中。因梁龙才以前帮梁龙儒办理过手机微信零钱提现，知道梁龙儒的支付密码，于是，梁龙才便用梁龙儒的手机对自己的手机进行微信扫码转帐支付20000元，然后关闭梁龙儒手机。次日早上6时许，梁龙才再次拿梁龙儒的手机向自己的手机转账支付8000元。梁龙才两次合计盗得28000元，用于偿还其个人债务。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值615元。综上，梁龙才共盗窃价值人民币28615元。另查明，2019年12月31日，被害人梁龙儒在得知手机不见和银行卡少了28000元后，便于当日报警。被告人梁龙才知道被害人报案后，便将手机归还给梁龙儒，并通过微信将8000元退还至梁龙儒女儿梁海心的微信。同日，被告人梁龙才被民警抓获。2020年1月1日，梁龙才家人代其退还给梁龙儒人民币20000元。梁龙儒请求对梁龙才从轻处理。上述事实，被告人梁龙才在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人个人信息表，抓获经过，微信账号流水清单，银行交易流水，被害人梁龙儒的陈述，被告人梁龙才的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁龙才以非法占有为目的，窃取他人财物共28615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁龙才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁龙才归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人梁龙才签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人梁龙才已退还被盗的财物给被害人，依法可对其酌情从轻处罚。对指定辩护人李能所提的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁龙才有期徒刑九个月，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人梁龙才的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁龙才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈达维审判员  罗维斯审判员  陈飞龙二〇二〇年五月二十二日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1864号 原告：陆桂婵，女，1968年2月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：廖弟武，男，1975年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：彭妃燕，女，成年，汉族，住广西北流市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，地所地南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁。 原告陆桂婵与被告廖弟武、彭妃燕、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月22日以其损失未确定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆桂婵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆桂婵撤诉。 案件受理费928元，减半收取计464元，由原告陆桂婵负担。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执531号之二申请执行人:彭洪，男，1969年10月8日出生，汉族。被执行人：沈典祥,男，1953年8月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2117号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人沈典祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈典祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人沈典祥银行存款104029元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年五月七日书记员  廖国江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7164号 申请执行人：洪志鸿，男，1984年9月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：李绮珊，女，1987年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李财峰，男，1989年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人洪志鸿与被执行人李绮珊、李财峰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9667号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币45762.5元及利息等，本院于2020年5月21日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人李绮珊、李财峰名下价值人民币45762.5元的财产（以人民币45762.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  倪燕芬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执533号之四申请执行人:陈金才，女，1972年10月17日出生，汉族。被执行人:胡会林,男，1972年3月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6362号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人胡会林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡会林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人胡会林价值20085元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月七日书记员 廖国江
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1692号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：葛永发，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县**********，公民身份号码：513************894。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）诉被告葛永发保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢，被告葛永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共计15487元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，葛永发驾驶的粤S*****号车辆在东莞市市辖区***与陈梦然驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，经认定，葛永发负事故的全部责任。粤S*****号车在原告处投保了机动车损失保险以及不计免赔等险种，事故发生在保险期内。粤S*****号车经定损，确认车辆损失为17487元。事故发生后，粤S*****号车辆所有人东莞市浩维运动用品有限公司就本次事故的损失向原告索赔17487元，原告方已经履行了赔偿义务，东莞市浩维运动用品有限公司亦将相关追偿权利转移给原告。被告驾驶的粤S*****号车辆在永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了交强险，永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已在其承保的交强险2000元范围进行赔付，原告就相关损失向被告追偿15487元。被告葛永发辩称，在事故发生后，粤S*****号车辆的驾驶人陈梦然叫人将其打伤，被告要求陈梦然赔偿其相关医疗费用。经审理查明，2019年2月26日21时41分，葛永发驾驶的粤S*****号小型载客汽车在广东省东莞市市辖区***与陈梦然驾驶的粤S*****号小型载客汽车发生交通事故，事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队认定，葛永发负事故的全部责任，陈梦然不负事故责任。粤S*****号车在原告处投保了机动车损失保险和不计免赔，保险限额为390200元，事故发生在保险期限内，该车所有人及被保险人是东莞市浩维运动用品有限公司。事故发生后，粤S*****号车辆经人民财险东莞公司定损为17487元，2019年3月21日，粤S*****号车辆经东莞仁孚华星汽车服务有限公司实际维修，产生维修费17487元。2019年3月18日，东莞市浩维运动用品有限公司向原告出具机动车索赔权转让书，同意将对责任方葛永发的追偿权转让给原告。2019年3月19日，原告向东莞仁孚华星汽车服务有限公司支付维修费17487元。粤S*****号车在永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆的所有人及被保险人为葛永发。2019年4月16日，永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司将交强险财产损失限额2000元赔付给原告。以上事实，有原告提供的民事起诉状、事故认定书、粤S*****号车辆保险单、粤S*****号车辆保险单、粤S*****号车辆损失情况确认书及定损明细、粤S*****号车辆维修发票、赔付凭证、权益转让声明书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告人民财险东莞公司就机动车损失保险向粤S*****号车的投保人东莞市浩维运动用品有限公司赔偿事故损失17487元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得在17487元范围内向侵权人即被告葛永发追偿的权利。被告名下粤S*****号车辆在永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已在其承保的交强险2000元范围内先行赔付，对超出交强险限额的损失15487元，被告葛永发在本次事故中负全部责任，应由被告全部赔偿。关于被告葛永发要求案外人陈梦然赔偿其相关医疗费用，与本案事实无关，被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告葛永发于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司15487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取93.59元，由被告葛永发负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶志聪二〇二〇年五月二十二日书记员  徐思琦
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执658号申请执行人：周胜,男性,1990年5月22日出生,住湖南省邵东县；委托诉讼代理人：张长河，律师被执行人：齐春，男性,1977年1月17日生，汉族，住济南市济阳区；。本院在执行周胜与齐春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初1234号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月七日书记员  齐庆波
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执200号 申请执行人：方建成，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏志兵，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人方建成与被执行人苏志兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初3106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法冻结苏志兵名下闽Ｃ×××××福克斯牌轿车一辆，该车辆暂未实际扣押，不符合变现条件，申请人申请暂缓扣押、拍卖该车辆，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林昆印
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1160号申请执行人：张青，女性，1971年10月29出生，汉族，住大同市。被执行人：石雪连，女性，1968年08月04出生，汉族，住大同市。本院在执行张青与石雪连借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金250000元、利息44100元,并从2019年12月24日起支付利息至本金付清之日止(按月利率1.8%计算)，案件受理费2856元,保全费1991元,承担执行费4312元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石雪连存款303259元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年五月七日书记员  许超强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1415号之二申请执行人：徐嘉，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁川，男，1992年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行徐嘉与丁川劳务合同纠纷一案中，向被执行人丁川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁川在兴业银行62×××04账户内存款人民币11104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1858号申请人：徐拥军，男，1966年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾文晟，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁忠建，江苏江北律师事务所律师。被申请人：相城区元和玫瑰金家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道家具博览中心二楼B03-06。经营者：焦学园。被申请人：苏州家具博览中心有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区(徐庄村)。法定代表人：王荣华。申请人徐拥军与被申请人相城区元和玫瑰金家具经营部、苏州家具博览中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相城区元和玫瑰金家具经营部、苏州家具博览中心有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人夏志良的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人相城区元和玫瑰金家具经营部、苏州家具博览中心有限公司银行存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年五月七日书记员 潘李娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1071号原告：佛山市南海区持恒精切五金厂，住所地佛山市南海区盐步河西新桂工业区土名“介兰地”B2，统一社会信用代码914************565。投资人：周伟津，任总经理。委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司，住所地佛山市禅城区******************，统一社会信用代码91440604MA4UMFB88P。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈志强，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省高要市*****委会康宁路东二街33号，公民身份号码442************77X。系该公司员工。原告佛山市南海区持恒精切五金厂与被告佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恩慈及被告的委托诉讼代理人陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付模具加工款151890元利息5588.6元（利息以所欠加工款作为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率150%从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2017年1月9日签订了一份《模具委托加工合同》，约定原告为被告生产加工制造卫浴五金相关模具，模具总价43000元。为此，原告多次为被告生产加工多套模具，被告每次仅支付部分定金，尾款未能如期支付。截至2019年4月1日，经原财务与被告采购经理对账，被告确认尚欠模具加工费151890元并承诺4月份付清。至今，被告仍未支付加工费。被告答辩称，对加工费数额无异议。模具存在质量问题，具体是生产出来的物料精度不足致使不能与被告的塑料件装配。如果模具生产的物料没有质量问题，被告同意支付加工费。原告围绕诉讼请求进行举证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2017年1月9日签订一份《模具委托加工合同》，约定原告为被告定作模具。验收要求包括：材质、模穴数、热处理硬度、型号等各方面技术性要求须按甲方出具的《模具技术要求》为基准，参照其他合同附件及合同补充协议。质量异议：对于乙方制造的模具如存在质量问题，甲方必须以书面的形式将质量事故状况通知乙方，乙方在接到甲方书面通知24小时内出具解决方案并现场进行处理。2018年1月20日，原告将模具送交给被告。2019年4月1日双方就模具及模具的修改费用进行对账，被告确认欠原告模具费及模具修改费151890元。被告称未验收模具。本院认为，被告对原告主张的模具加工费不持异议，本院予以确认。被告未积极验收模具，也未举证证明模具存在质量问题，本院对被告主张的质量问题不予支持。退一步说双方对账时距离交货时已近一年，在一年内被告并未提出异议且与原告对账，可以视为该批模具已经符合使用要求。被告未支付加工费构成违约，除应支付加工费外，还应以加工费为本金从2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区持恒精切五金厂支付加工费151890元并以该款为本金从2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1724.79元（原告已预交），由佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海区持恒精切五金厂则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费1724.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年三月二十五日书记员  阮楚欣
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1109号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：莫如帽，男，1987年12月10日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告莫如帽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙建顶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3727号 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：游振武，公司员工。 被执行人：夏萍，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称“汇通农商银行”）与被告夏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）闽0181民初898号民事判决。上述判决已发生法律效力。夏萍未按生效判决履行义务，故汇通农商银行向本院申请执行。2019年8月6日，本院立案执行申请执行人汇通农商银行与被执行人夏萍借款合同纠纷一案即本案，执行标的为借款本金130万元及利息等。本院依法向夏萍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但夏萍至今未履行义务。现汇通农商银行以欲与夏萍协商解决纠纷为由，申请终结（2019）闽0181民初898号民事判决之本次执行程序。 本院认为，汇通农商银行的申请符合法律规定，可终结（2019）闽0181民初898号民事判决之本次执行程序。终结本次执行程序后，夏萍应继续履行（2019）闽0181民初898号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初898号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛秀英
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初53号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人廉某某，男，1982年4月4日出生。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。   指定辩护人姚正，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张镕麟出庭支持公诉。被告人廉某某及其指定辩护人姚正到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人廉某某醉酒后驾驶机动车，经检测其血液中的乙醇含量为226.04mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廉某某拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。   被告人廉某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人发生交通事故时知道有人报警，在现场等待，应当认定为自首；2、被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人当庭如实供述自己的罪行，认罪悔罪；4、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯。请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明：2019年2月2日19时许，被告人廉某某驾驶“东风标致”小型轿车由西向东行驶至某某路段时，与正在等候红灯的被害人乔某某驾驶的“比亚迪”小型轿车和被害人吴某某驾驶的“别克”小型轿车相撞，致三车损坏。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：廉某某的血液中乙醇含量为226.04mg/100ml。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：廉某某负事故的全部责任，乔某某、吴某某均无责任。   案发后，被告人廉某某与被害人乔某某、吴某某达成民事赔偿协议，被告人廉某某赔偿被害人乔某某经济损失二万四千八百元、赔偿被害人吴某某经济损失三千元，已实际履行，取得了被害人乔某某、吴某某的谅解。   上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廉某某在侦查机关的供述及检查，被害人乔某某、吴某某的陈述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，交通事故调查报告书，临汾市尧都区公安局交通警察大队事故处理中队出具的到案经过，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，驾驶证、车辆查询信息，山西省翼城司法鉴定中心司法血液乙醇含量检测鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人乔某某、吴某某出具的谅解书、收条，被告人廉某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人廉某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，致三车损坏，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人廉某某驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人廉某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人廉某某驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚，不宜适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。关于被告人的辩护人提出应认定被告人为自首的辩护意见，经查，不符合自首的法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 安玉芳     二〇二〇年五月七日   书 记 员 宋斌斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3680号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处，住所地濮阳市胜利东路93号。统一社会信用代码：91410900724139753E。负责人：李波，该公司处长。委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。原告许继电气股份有限公司（以下简称“许继公司”）与被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处（以下简称“中原油田物资供应处”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托诉讼代理人徐丽娜、被告中原油田物资供应处的委托诉讼代理人尹子元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款本金22930.78元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年7月1日，原、被告签订编号为的《买卖合同》，合同约定原告向被告交付产品，合同总金额228600.45元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告仅支付了205669.67元货款，截止起诉之日，被告仍欠原告合同货款22930.78元。为维护原告方的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中原油田物资供应处辩称，原告的诉请不成立，请求予以驳回。经审理查明，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2008年5月21日，原告（存货方）、被告（保管方）签订《仓储保管合同》，约定被告为原告保管后台机系统（含软件），仓储费总额为2930.78元，存货人未向保管人支付仓储费的，保管人可以留置仓储物。同日，原告（××）、被告（××）签订《买卖合同》一份，约定原告将34179900800001001后台机系统出售给被告，不含税价款195385元、税率17%，税后价格228600.45元。后被告支付货款75669.67元、150000元，共计225669.67元，相差2930.78元（228600.45元-225669.67元），与原告应当支付给被告的仓储费2930.78元相等。另查明，原告主张被告支付货款22930.78元的依据是原告提交的备用金卡片、投运证，该备用金卡片显示08年1月4日，原告交纳20000元投标保证金，及被告应当向原告支付仓储费2930.78元。被告认为原告提交的备用金卡片系原告单方面制作，如果原告实际支付，应当有支付手续，另仓储费2930.78元应当由原告向被告支付。本院认证意见为原告提交的备用金卡片需要补强，不能单独作为本案的定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但根据本案查明的事实，被告已经将货款支付完毕，原告没有证据证明其为被告支付投标保证金20000元，且仓储费应当由原告向被告支付。现原告要求被告支付货款20000元及仓储费2930.78元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费187元，由原告许继电气股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月二十二日书记员  王 宁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1462号原告：方俊祥，男，回族，1944年5月25日出生，住西华县。被告：西华县人民医院。住所地：西华县箕城路中段路西。法定代表人：刘连杰，该院董事长。委托诉讼代理人：郑学领，西华县人民医院法律顾问。原告方俊祥诉被告西华县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日适用普通程序立案受理。原告方俊祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费暂计25.5万元（伤残赔偿金及后续治疗费待定)；2、判令被告对原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告因术后进入被告处康复医学科进行康复治疗，12月15日晚间9点半到10点半之间，由于被告处楼梯灯损坏未及时维修，无照明导致原告通过时从六楼滚落至五楼转身台处，（当时很多陪护人员帮忙，用手机照明，才把原告给抬上六楼)。原告手腕骨折、颅内蛛网膜出血，额头大动脉断裂，以及继续出血和大面积脑梗死、脑干梗死，目前原告处于无意识状态，生命垂危。被告未尽到保障其所提供医疗场所的安全责任，造成原告从楼梯上跌落，身体受伤出血脑梗发作、外伤无法溶栓取栓抢救，失去意识生命垂危。给原告带来极其严重后果，侵害了原告的合法人身安全权益。另外原告出事时和出事后医护人员未发现，医院未尽到看护责任，侵害了原告的合法权益。事故发生后，医院把责任归咎为家属照顾不当，并在2020年1月1日之后多次表示原告已无康复治疗必要，要求原告出院，拒绝承担任何责任。被告方未有任何人对原告及家属表达关心和慰问。被告推卸责任，给原告本人及其家属带来非常大的打击和心理压力，加速原告病情恶化，也给原告带来非常大的心理痛苦。为此。特向西华县人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提交的民事起诉状列明的原告系方俊祥，而具状人署名是方俊祥之子方刚。原告名字不一致，原告诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方俊祥的起诉。案件受理费1775元，退回原告方俊祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年五月二十二日法官助理田绘敏书记员刘畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2680号 原告：章兆旗，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武翠兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王儒来，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告章兆旗诉被告武翠兰、王儒来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后。原告章兆旗于2020年5月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告章兆旗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章兆旗撤回起诉。 案件受理费25元，由原告章兆旗承担。 审判员  祝干干 二〇二〇年五月二十一日 书记员  任 磊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1761号 原告：白红卫，男，1967年5月10日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：段旭光，男，1984年5月22日出生，汉族，住定州市。 原告白红卫与被告段旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红卫、被告段旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白红卫向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告款8000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年11月11日，被告借原告现金8000元，约定2019年12月31日前归还。借款到期后，被告一直借故推拖不还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段旭光辩称，借款属实，但我还有其他贷款未还，请求多给些时间还款。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月11日，被告借原告现金8000元，约定2019年12月31日前归还，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款8000元，有借条证明，本院予以确认。借款到期后未还款，构成违约，应承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告款8000元，判决生效后30日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年五月三十一日 书记员  马 蕊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1318号申请执行人：刘前胜，男，汉族，1970年1月3日出生，住江西省贵溪市。被执行人：**良，男，汉族，1976年8月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘前胜与被执行人**良民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初112号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人**良发出执行通知书，责令被执行人**良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**良的银行存款计人民币903247元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈梅香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初8361号原告：曾群英，女，1962年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县五指峰乡黄沙坑圩1号，公民身份号码362************52X。委托诉讼代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莹，系广东京兆律师事务所实习律师。被告：郑小健，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码430************013。被告：佛山市鼎坤土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平九潭东综合楼B座二层22号，统一社会信用代码91440605MA51DN5P78。法定代表人：陈某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区***************裙楼一层A39/51号，统一社会信用代码914***********720N。负责人：潘发西。委托诉讼代理人：利少媚，女，系佛山公司职员。原告曾群英与被告郑小健、佛山市鼎坤土石方工程有限公司（以下简称鼎坤公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾群英的委托诉讼代理人曾宪松、沈莹、被告郑小健、鼎坤公司的法定代表人陈某1、人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告赔偿135833.23元予原告。被告人寿保险公司在承保限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。被告郑小健辩称，由法院审查。被告鼎坤公司辩称，与被告人寿保险公司的意见一致。被告人寿保险公司辩称，1.粤E*****号重型自卸货车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.医疗费，原告应证明购买的人血白蛋白已由其使用。护理费，应计算60天，最长不超过90天。营养费，无加强营养医嘱，且原告主张过高。3.诉讼费不应由被告人寿保险公司负担。本院经审理查明：2019年9月22日19时15分许，郑小健驾驶粤E*****号重型自卸货车沿广佛路由大沥方向往盐步方向行驶，当车行至广佛路大沥江夏立交桥底辅道路段时，与前方同方向由万祥福驾驶的无号牌轻便二轮摩托车(搭乘曾群英)尾部发生碰撞，造成两车损坏、万祥福、曾群英受伤的道路交通事故。交警部门认定，郑小健承担事故的全部责任，万祥福不承担事故的责任、曾群英不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区人民医院住院治疗，至同年11月18日出院，住院57天，出院医嘱：休息3个月，需陪护1人等。共产生医疗费125938.23元，原告另支付外购药品14745元、医疗用品350元，共计141033.23元。粤E*****号重型自卸货车的登记所有人为被告鼎坤公司，该车在人寿保险公司分别投保交强险及100元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司垫付30000元，被告鼎坤公司垫付26457.98元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.医疗费141033.23元（包括原告外购药品、医疗用品的费用）。2.住院伙食补助费5600元（至2019年11月18日）。原告主张56天，本院予以支持，按每天100元计算。3.护理费19200元（至2019年11月18日）。原告主张住院期间56天，本院予以支持。出院后，根据医嘱，原告仍需护理。则护理费共计19200元（56天×150元/天+90天×120元/天）。上述损失1-2项146633.23元，3项19200元，共计165833.23元。被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿19200元（3项）。则超出交强险赔偿限额部分136633.23元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险内赔偿；扣减其垫付的20000元、鼎坤公司垫付的26457.98元，被告人寿保险公司尚在商业第三者责任保险内赔偿90175.25元（136633.23元-20000元-26457.98元）。综上，被告人寿保险公司应赔偿109375.25元（19200元+90175.25元）予原告，原告主张超出的部分，本院不予支持；在本案中，被告郑小健、鼎坤公司无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109375.25元予曾群英；二、驳回曾群英的其他诉讼请求。案件受理3016.66元，减半收取1508.33元（原告已预交1558.33元）。由原告负担264.58元，对原告多预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告；被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担1243.75元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年五月二十一日书记员 李和仪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢105号之十三被执行人：赵莹，女性，1990年12月19日生，住所地：单县。本院在执行追偿权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵莹在中国工商银行16×××45账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年五月二十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保44号之二 变更保全申请人（被保全人）:宋超群，男，1988年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区长勺北路129号，公民身份证号码：371202198806155330。 变更保全申请人（被保全人）:李德江，1964年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区高庄街道办事处南煤路2号3号楼2单元205室，公民身份证号码：370919196409153230。 被申请人：张德英，女，1952年9月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人宋超群、李德江与被申请人张德英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁0116财保44号之一民事裁定书，扣押被保全人李德江名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。被保全人宋超群于2020年5月7日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人宋超群提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年5月7日至2021年5月6日止。 二、解除对被保全人李德江名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费320元，由张德英垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年五月七日 法官助理张月娟 书记员亓东美
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2772号 原告：常熟市虞山镇莫城新超服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路4幢。 经营者：张新才，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：张光剑，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂诉被告张光剑加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂的经营者张新才到庭参加诉讼，被告张光剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款人民币67276元整，并支付以67276元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付款之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在服装加工业务往来。2018年12月至2019年5月期间，原告为被告加工各类服装合计7705件，加工款共计人民币92066元。遗憾的是，被告仅支付了24790元，尚结欠加工款67276线元至今未付。原告几经催讨，未果，无奈诉至贵院。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告张光剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年5月期间，原被告之间存在面料、辅料加工业务往来。原告根据被告提供面料、辅料为其加工成成品。原被告双方共计发生业务往来合计92040元，后被告仅陆续支付加工费24790元，剩余加工费67250元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并生效。被告结欠原告加工费67250元的事实，由原告提供的送货单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付加工款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付加工款67276元中的67250元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日（2020年3月19日）起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以67250元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂加工款67250元，并支付以此为基数，自2020年3月19日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取741元，由被告张光剑负担（原告预交的诉讼费用741元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵 景
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1626执恢318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码统一社会信用代码91371626867192148H。被执行人：邹平伟杰食用菌原料有限公司，住所地邹平市好生街道办事处好生村。组织机构代码：06044857-9。法定代表人：尹立华，公司经理。被执行人：尹立华，女，1965年03月16日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：李玉伟，男，1964年08月25日生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平县伟杰食用菌原料有限公司、尹立华、李玉伟金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2863号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平伟杰食用菌原料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行借款500000元、利息2452.92元及此后利息（以500000元为基数，自2017年6月20日按年利率6.09%计算至2017年7月25日；自2017年7月26日按年利率9.135%计算至法院判决履行期限届满之日的利息）；二、被告尹立华、李玉伟对上述款项承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司邹平支行对被告尹立华、李玉伟抵押物（滨州市房他证邹平县字第××号财产）折价、拍卖或者变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；四、被告尹立华、李玉伟承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平伟杰食用菌原料有限公司追偿。判决生效后，被执行人邹平县伟杰食用菌原料有限公司、尹立华、李玉伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平县伟杰食用菌原料有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人邹平县伟杰食用菌原料有限公司、尹立华、李玉伟依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人邹平县伟杰食用菌原料有限公司、尹立华、李玉伟未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年7月10日依法将被执行人邹平县伟杰食用菌原料有限公司、尹立华、李玉伟纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人邹平县伟杰食用菌原料有限公司、尹立华、李玉伟的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法裁定拍卖被执行人李玉伟、尹立华名下位于邹平市董街道办事处于祖山住宅区13号房产（含院落和车库，不动产权证号XDS00093），经两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行不同意以物抵债。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹平县伟杰食用菌原料有限公司、尹立华、李玉伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行不同意对被执行人李玉伟、尹立华抵押房产以物抵债，被执行人邹平县伟杰食用菌原料有限公司暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项及迟延履行利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初2863号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年五月二十二日书记员  时 冲
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民再35号 再审申请人(案外人)：肖某某，男，1946年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区，女，1948年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区，男，1956年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍地为上海市徐汇区，户籍地为上海市徐汇区。 审判长  王怡红 审判员  顾文怡 审判员  周 晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 附：相关的法律条文第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执531号之四申请执行人:彭洪，男，1969年10月8日出生，汉族。被执行人：沈典祥,男，1953年8月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2117号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人沈典祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈典祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人沈典祥价值104029元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年五月七日书记员  廖国江
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢78号被执行人：刘峰，男，1986年2月13日出生，汉族，租住萍乡市，户籍地萍乡市。被执行人：刘武，男，1989年11月2日出生，汉族，租住萍乡市，户籍地萍乡市。被执行人：段潇，男，1990年11月23日出生，汉族，租住萍乡市，户籍地萍乡市。关于刘峰、刘武、段潇刑事财产刑执行一案，本院于2017年4月1日作出的(2017)苏1291刑初6号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人刘峰犯诈骗罪并处罚金人民币六万元；被执行人刘武犯诈骗罪并处罚金人民币八万元；被执行人段潇犯诈骗罪并处罚金人民币二万元；责令被执行人刘峰退出违法所得人民币五千零五十元、被执行人刘峰、刘武共同退出违法所得人民币五万二千七百六十元，被执行人刘武退出违法所得人民币四万二千五百五十元、被执行人刘武、段潇共同退出违法所得人民币四万一千二百一十元，上述责令退出的违法所得及被执行人刘峰已退出的违法所得人民币二万五千元，除其中人民币一万七千元发还给被害人刘某，人民币一万二千八十元发还给被害人陈某，人民币一万二千五百三十元发还给被害人董某，人民币四千一百零五十元发还给被害人崔某，人民币五千零五十元发还给被害人李某，人民币一万六千六百五十元发还给被害人马某外，余款人民币七万四千一百一十元，予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行义务，本院已立案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押被执行人刘峰的银行存款117810元，或查封、扣押、扣留、提取等财产。二、冻结、划拨、扣押被执行人刘武的银行存款216520元，或查封、扣押、扣留、提取等财产。三、冻结、划拨、扣押被执行人段潇的银行存款61210元，或查封、扣押、扣留、提取等财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月七日书记员  田金花
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执恢41号 申请执行人钟佰凤，女，1968年8月31日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 申请执行人曾毅刚，男，1964年12月10日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 两申请执行人共同委托代理人：钟宏斌，广西全德律师事务所律师。 被执行人李航科，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人唐日智，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人钟佰凤、曾毅刚与被执行人李航科、唐日智租赁合同纠纷一案中，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人就该案执行款利息自行协商解决，暂不需要法院执行了，故申请撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人钟佰凤、曾毅刚撤回对被执行人李航科、唐日智的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇二〇年五月七日 书记员  陈道兰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初495号原告:严荣祥，男，1977年12月30日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊瑾，贵州诺义律师事务所实习律师。被告：杨辉全，男，1981年11月5日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告严荣祥与被告杨辉全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严荣祥之委托诉讼代理人罗志刚、熊瑾到庭参加诉讼，被告杨辉全经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严荣祥诉请判决：一、解除被告与原告于2019年4月25日签订《私人二手房买卖合同协议书》（以下简称《协议书》）；二、被告返还原告支付的购房款180000元及违约金119000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年4月25日签订了《协议书》，约定：甲方将所有的位于安顺市开发区房屋出售给乙方，房屋面积：121平方米，房屋总价595000元；甲方在乙方支付首付款30个工作日内协助办理产权过户手续，余款395000元，乙方在半年内付清；关于甲方办理产权证违约责任的约定，甲乙双方在房屋买卖合同签订后30个工作日办理过户手续，由于甲方的原因逾期未取得房屋所有权证的，乙方有权解除合同，追究甲方的违约责任并按乙方支付总房款20％的违约金等责任约定。《协议书》签订后，原告于2019年5月13日按被告指示的账户打款180000元，被告向原告出具了收据。首付款支付后，在约定办理过户的期限内，原告多次要求被告办理过户登记手续，被告才将该房屋已被“平坝区法院查封”及被告妻子已死亡的实情告诉原告。被告存在欺诈行为，现不可能把房屋过户给原告，原告为了维护权利提出诉请。被告杨辉全未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供证据有：1、原告身份证，证实原告的主体。2、《协议书》，主张证实原、被告于2019年4月25日签订约定房屋买卖的相关事项。3、收据，证实原告于2019年5月12日向被告支付了180000元购房款。4、银行流水打印件，证实在2019年5月13日原告向被告转账支付180000元。5、不动产登记记录打印件，证实案涉房屋被平坝、西秀区法院进行了查封，被告对案涉房屋无法履约的事实。6、保全费发票、保险费发票，证实原告存在损失，其中，保险费用1000元、保全费2015元。本院对原告所举上述证据，经核对后，对证据的真实性予以采信，能印证原告诉称的事实。经审理查明：对原告诉称的房屋，原、被告于2019年4月25日签订《协议书》，约定：在《协议书》签订当日起十日，原告向被告支付200000元，余款在三十个工作日内由被告协助原告办完产权过户手续后在半年内付清（转入法院账户）；原告如未按时间付款，每逾期一天，按总房款的3‰计付违约金；被告在原告支付过半房款后，将房屋交付给原告，如被告不按期交付房屋，每逾期一天，按总房款的3‰计付违约金，逾期达两个月以上的，视被告不履行合同，原告有权解除合同，并由被告按总房款的20%支付违约金等内容。《协议书》签订后，被告于2019年5月12日向原告出具收到180000元的《收据》，原告于2019年5月13日向被告转款180000元。另查明，上述房屋于2013年10月16日登记设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司安顺分行，抵押期限为：2011年3月25日至2031年2月25日止；该房屋至今处于被法院查封状态。上述事实，有原告的当庭陈述、举证在佐证。本院认为，当事人应按合同约定全面履行合同义务，本案系房屋买卖合同，交付房款、交付房屋、办理房屋不动产权证书转移登记系主要义务，从查明的事实可知：原告虽超过十天向被告支付180000元，未付足首付款200000元，但在原告起诉后，被告未主张权利，视为其对权利的放弃。本案争议焦点：原告主张解除《协议书》是否支持。因被告不能按期协助原告办理房屋产权变更转移登记，将会导致原告不能支付房屋尾款，且该房屋是否能实际交付，被告不能举证证实，故对原告的诉请，本院依法予以支持。2、原告诉请被告退还已付款180000元及违约金119000元，是否支持。《协议书》解除，被告依《协议书》收取原告的180000元应当返还原告，故原告诉请被告返还180000元，本院依法予以支持。对于违约金，按《协议书》的约定，被告的违约状态处于未按期协助原告办理产权变更转移登记阶段，而《协议书》对该期间的违约责任未进行约定。被告的行为虽然构成违约，但考虑签订《协议书》时，该房屋处于抵押期间和被告指定原告向法院支付房款，原告却未尽注意义务，即注意考虑房屋的交付有一定风险，鉴于原告支付的金额和总房款的金额的占比，本院综合酌情考虑由被告按已支付的房款为基数、按贷款利率、从2019年5月13日起计付违约金至已付款还清日止。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）项、第（四）项，第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、解除原告严荣祥与被告杨辉全于2019年4月25日签订《私人二手房买卖合同协议书》；二、被告杨辉全于本判决生效三日内向原告严荣祥返还购房款180000元及违约金（以购房款180000元为基数、从2019年5月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以购房款180000元为基数、从2019年8月20日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至购房款付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取计2918元，保全费2015元，原告负担1340元，被告负担3593元（该费用原告已预交，被告在本判决生效三日内直接支付给原告，原告不再向被告申请退取）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年五月七日法官助理张彦书记员刘玉莹
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1117号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：何柳勋，男，1986年2月9日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告何柳勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙建顶
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执94号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦03号。统一社会信用代码：×××。法定代表人蒋维成，职务：董事长被执行人崔代军，男，汉族，1978年11月8日出生，山西省太原市娄烦县天池店乡马道沟村农民。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人崔代军追偿权纠纷一案，本院已作出（2018）晋0123民初196号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人崔代军至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔代军的银行存款人民币5384.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年五月七日书记员 郝田贵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2753号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王琢珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，该公司员工。委托诉讼代理人：李文文，该公司员工。被告：李克沛，男，1986年12月16日生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告李克沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉侠、李文文，被告李克沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科公司向本院明确诉讼请求：l、判令被告支付自2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费共计9011元及违约金（违约金请求法院酌定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告所在开发商签订了《昆山市印象花园（印象欧洲）前期物业管理委托合同》，由原告为小区提供物业管理服务，但被告未依约交纳物业服务费，原告催讨无果，遂起诉。被告李克沛答辩称：我并不是故意拖欠费用，存在烟囱排污影响我方居住环境的问题，原告没有能解决。业主提供给物业的办公用地变成了二手房交易，做经营用地。坏的东西不修，一楼本来是架空的，现在空间已经被关闭，还漏污水。经审理查明：2016年4月1日，原告万科公司（乙方）与昆山交能房地产有限公司（甲方）签订《昆山市印象花园（印象欧洲）前期物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将位于昆山市印象花园（印象欧洲）小区物业交由原告管理，期限自2016年4月1日起至整个物业管理区域房屋交付使用后贰年止。如合同期满，业主委员会与物业服务企业未签订物业服务合同时，本合同自动延续直至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时终止。高层住宅物业服务费收费标准为1.8元/月/平方米，按季计收，业主或物业使用人应于每季首月10日前交纳当期的物业服务资金，自首月11日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。位于昆山市房屋建筑面积为104.3平方米，登记所有权人为被告李克沛、吴小娟。现原、被告就物业费未能协商一致，由此引起本案纠纷。上述事实，有《昆山市印象花园（印象欧洲）前期物业管理委托合同》、不动产权登记簿查询记录、照片以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告万科公司与建设单位昆山交能房地产有限公司签订的物业服务合同，对全体业主（包括被告）具有约束力。原告主张被告尚欠2016年7月1日至2020年6月30日的物业费，属于原告提供物业服务期限，且已界付款期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为9011元（104.3平方米×1.8元/月/平方米×48个月）。从被告李克沛提供的证据和反映的情况来看，原告作为物业服务企业确实还需进一步提高管理水平和服务质量以期不断提高业主的满意率，故对于原告主张违约金的诉请本院酌情不予支持。小区物业水平的提高依赖于业主和物业公司双向良性互动，个案减、免业主物业费的方法并无益于问题的解决，也不利于物业服务企业开展、推进和改善日常服务项目，更无法保障小区整体物业水平的稳步提升。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李克沛于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司物业费9011元。二、驳回原告江苏苏南万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克沛负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9127号原告：佛山市南海区金沙城区约能碳精经营部，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇****，注册号440********7684。经营者：胡洪良，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县***********，公民身份号码330************433。委托诉讼代理人：陈泳强，广东都昇律师事务所律师。被告：梁志坚，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************452。原告佛山市南海区金沙城区约能碳精经营部（以下简称约能碳精经营部）与被告梁志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泳强到庭，被告梁志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告约能碳精经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款6300元及利息（利息以6300元为本金，自2016年3月17日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计至2020年3月17日，利息为1096.95元）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2016年被告向原告进购7800元货品，但未支付货款。后经原告多次追讨被告于2017年6月3日支付1500元货款后就再未支付尾款。后原告多次追讨无果。被告梁志坚没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的微信截图未出示原本核对，本院对其真实性不予确认。原告提供的其余证据来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务来往。2016年3月17日，被告梁志坚出具《欠条》，确认欠原告货款7800元，并注明到4月底付5000元。原告确认《欠条》出具后，被告于2017年6月3日支付了1500元。至辩论终结时，被告尚欠原告货款6300元未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告出具《欠条》确认尚欠原告货款7800元，有《欠条》在案佐证，事实清楚、证据充分。原告自认被告已支付1500元，本院予以确认，被告未抗辩，亦未举证证明已清偿剩余货款6300元，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失。双方在《欠条》中未对付款期限作出约定，故被告应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起支付货款，原告未提供充分有效证据证明除以本案诉讼方式外有对被告所欠货款进行催收，故被告应从本案起诉之日即2020年4月17日起至实际清偿日止计付利息予原告，原告请求从2016年3月17日起计算利息没有依据，本院不予支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告应以6300元为本金从起诉之日即2020年4月17日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6300元及以6300元为本金从2020年4月17日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息予佛山市南海区金沙城区约能碳精经营部；二、驳回佛山市南海区金沙城区约能碳精经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海区金沙城区约能碳精经营部已预交），由梁志坚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区金沙城区约能碳精经营部，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  周桂颜二〇二〇年五月二十二日书记员  陆玮仪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0623刑初23号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人杜某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区。因犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被天祝县公安局取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杜某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告人杜某及指定辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年4月1日18时许，被告人杜某驾驶×××小型轿车沿华藏路由东向西行驶至华藏路和金强路什子时将康某驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定，被告人杜某负此次事故的全部责任，康某无责任。天祝县公安局交警大队民警在勘察现场时发现被告人杜某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天祝县公安局交警大队办案区对其进行呼气式酒精测试，被告人杜某拒不配合。同日19时31分天祝县公安局交警大队民警将被告人杜某带至天祝县人民医院急诊科，由医护人员提取杜某静脉血样两份。次日天祝县公安局交警大队委托甘肃陇通司法鉴定所对被告人杜某的静脉血液中的酒精含量进行检测鉴定。甘肃陇通司法鉴定所出具甘肃陇通司所鉴定所（2020）毒鉴字第83号《司法鉴定意见书》，经鉴定，被鉴定人杜某血液中检出乙醇，含量为157.45mg/100mL，属醉酒。 公诉机关认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在城区道路上行驶，引发交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人杜某的刑事责任。被告人杜某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；事故发生后，被告人杜某积极主动赔偿被害人车辆修理费用，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杜某拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人杜某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人无前科，其人身危险性较小。到案后被告人能够如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚；2.被告人血液中乙醇含量较低，案发后，被告人积极赔偿，并取得了谅解；3.被告人家庭困难，情况特殊，家中有老人小孩需要照顾，建议法庭对被告人从轻判处，并给予缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杜某具有驾驶资格，准驾车型C1。案发后被告人杜某向被害人康某赔偿车辆维修费1500元，并取得了谅解。 本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大的不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一之规定判决如下: 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯治坤 二〇二〇年五月七日 书记员  王 雷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执621号之一申请执行人：东营捷发商贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路114号111，统一社会信用代码：91370502310366446E。法定代表人：陈文辉，总经理。被执行人：王晓全。申请执行人东营捷发商贸有限公司与被执行人山东昊特石油装备有限公司、王晓全、胡建猛、刘延峰、吴静追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4031号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓全在东营农村商业银行股份有限公司运河路分理处90×××10账户的存款8000000元、在中国建设银行股份有限公司东营东城支行62×××66账户的存款8000000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月七日法官助理燕海飞书记员王媛媛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执71号申请执行人：宋家方，男,汉族，住虎林市。被执行人：刘红渤，男,汉族，住虎林市。申请执行人宋家方与被执行人刘红渤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日作出（2019）黑0381民初2969号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘红渤未履行生效法律文书确定的给付义务。宋家方于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宋家方与被执行人刘红渤民间借贷纠纷一案中，宋家方以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二〇年五月七日书记员  刘 东
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0124行初206号 原告何树根，男，汉族，1953年4月18日出生，身份证号码：5101231953××××××××，住成都市温江区。 委托代理人何燕，女，汉族，1980年1月22日出生，住成都市温江区。系原告何树根之女。 被告成都市温江区规划和自然资源局，住所地成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，职务局长。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 原告何树根诉被告成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江规自局）行政其他一案，成都市中级人民法院作出（2019）川01行终1237号行政裁定书指令本院继续审理。本院受理后，于法定期限内向被告温江规自局送达了起诉状副本及举证、应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何燕，被告温江规自局负责人刘晓鹏、一般授权委托代理人李忠富、张蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何树根诉称，原告因房屋宅基地、承包土地、林园地等被地铁17号线一期工程占用建设，后知晓地铁17号线一期工程无征地批文等，属违法占地。故原告于2019年1月29日向被告递交《查处违法占地申请书》，被告作出《关于何树根查处违法占地申请书》的回复。根据被告作出的回复证明被告未依法履行查处职责的行政行为，侵犯原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认被告未依法履行查处职责的行政行为违法。 被告温江规自局辩称：一、原告与被告查处行为之间没有利害关系，其并不具备原告的主体资格；二、被告收到原告提交的查处违法占地申请予以了调查核实，并将调查处理情况回复了原告。后该局以邮寄方式向原告送达了《成都市温江区国土资源局关于何树根的回复》，将上述调查核实的情况向原告回复、告知。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月29日，原告何树根通过邮寄向被告温江规自局递交《查处违法占地申请书》，内容为：“……申请事项：1、请求对非法占用成都市温江区万春镇幸福村六组申请人家宅基地及其承包经营的土地违法行为进行查处。2、并将查处结果书面回复申请人……”。温江规自局收到申请后经调查原告所反映的违法用地情况，于2019年2月12日作出《成都市温江区国土资源局关于何树根的回复》，内容为：“……一、你反映的房屋被非法强制拆除的问题。经查，你反映的房屋被非法强制拆除问题已通过行政复议途径反映，2017年10月16日，成都市国土资源局已作出《成国土资复[2017]267号》确认强制拆除你房屋的行为违法，建议你通过行政诉讼方式维护你的合法权益。二、你反映的违法占地问题：经查，成都地铁17号线项目是四川省成都市的重点基础设施建设工程，选址成都市武侯区、双流区、温江区（万春镇）。2016年8月1日，四川省发展和改革委员会转发了《的通知》（川发改基础[2016]367号），原则同意成都市城市轨道交通第三期建设规划。2017年1月23日，四川省国土资源厅向成都地铁有限责任公司出具了《四川省国土资源厅关于成都轨道交通17号线一期工程建设项目用地预审意见的函》（川国土资函45号），原则同意通过用地预审。截止目前，因涉及农用地规划调整等原因，其用地手续正在抓紧办理中。由于该项目是四川省成都市的重点基础设施建设工程，也是利国利民的民生项目，目前，我区正在积极对接上级主管部门，抓紧为其完善手续，我区正积极联系该项目的业主方，对其涉嫌的违法用地行为进行调查核实”。 另查明，2019年6月30日，成都市人民政府根据四川省人民政府印发的《关于成都市2018年度第16批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2018]1037号）、《关于成都市2018年度第25批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2018]1046号）、《关于成都市2018年度第26批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2018]1047号）、《关于成都市2018年度第83批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2018]1245号），作出《关于成都市2018年第七十七批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2019]238号），包括原告所在的温江区万春镇幸福村6组在内的集体土地已征收为国家所有。 以上事实有原、被告主体身份信息、《查处违法占地申请书》及附件、邮件信封、幸福村村民委员会《报告》、何树根户《违法用地现场照片》、宅基地使用权证、农地承包权证、《成都市温江区国土资源局关于何树根的回复》及邮寄单、行政复议决定书、国家赔偿申请书、《关于成都市2018年第七十七批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2019]238号）双方当事人的当庭称述等相关证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告温江规自局作为成都市温江区土地行政主管部门，对辖区内的土地违法行为具有制止及查处的行政职责。从查处行为来看，被告在接到原告举报后，温江规自局对幸福村6组的违法用地情况进行了梳理。2017年7月幸福村村委会举报何树根违法占地，已进行查处；本案举报内容，经调查系成都地铁17号线项目用地，是四川省成都市的重点基础设施建设工程，该项目已依法通过规划审批和项目用地预审，但确有项目用地审批滞后等不规范情形存在，被告遂依职权督促相关业主加快办理用地审批。从查处结果来看，2019年6月，四川省人民政府已通过川府土[2018]1037号、川府土[2018]1046号、川府土[2018]1047号、川府土[2018]1245号等批文批准该项目用地，该项目用地已符合当时适用的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，其不规范的情形通过查处已得到纠正。综上，被告温江规自局案涉查处行为符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，并无不当。原告的主张与查明事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告何树根的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告何树根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 黄 春 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年五月七日 书 记 员 曹秋露 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11057号 移送执行部门:本院民事审判第三庭。 被执行人：周艳，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院民事审判第三庭移送执行的被执行人周艳追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2250.38元。因被执行人没有按期交纳，本院于2020年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李敏仪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢105号之十被执行人：赵莹，女性，1990年12月19日生，住所地：单县。本院在执行追偿权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵莹在中国农业银行62×××44账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年五月二十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1121号 周建英、邵勤软： 关于申请执行人周建英与被执行人邵勤软民间借贷纠纷一案，申请执行人周建英于2020年05月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1121号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8277号原告：薛文灿，男，1964年8月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：周小红，女，1978年4月23日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告薛文灿与被告周小红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文灿及其委托诉讼代理人刘小军到庭参加诉讼。被告周小红经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元，并支付自2017年12月1日以本金25000元按中国人民银行两年期贷款利率计算至2020年3月30日止的逾期付款利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年夏天，我通过朋友张红认识了被告。2016年9月中旬，被告向我借款100000元，我将100000元现金交给了被告，被告向我出具了100000元的借条。2016年年底，被告归还了50000元。2017年7月29日，被告向我出具了50000元的还款计划，约定在2017年7月29日归还15000元，其余35000元每月还3000元，直至还清。被告出具还款计划后，我将原100000元的借条交还给被告。后被告归还了15000元，剩余35000元未还。2017年11月22日，我向被告催要剩余款项35000元，被告又归还了10000元，剩余25000元至今未还，致起讼争。原告为支持其主张，提供了2017年7月29日被告出具给原告的还款计划、2017年11月20日-2019年9月16日原告向被告催要借款的微信聊天记录，主要内容同原告陈述。被告周小红未答辩。本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告周小红结欠原告借款25000元的事实成立。原告要求被告立即归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息1000元，未超过法律规定，本院亦予以支持。被告周小红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小红在判决发生法律效力后十日内归还原告薛文灿借款25000元，并支付逾期还款利息1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，合计1010元，由被告周小红负担。原告预交案件受理费225元由本院退回，被告应负担案件受理费450元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告应负担的公告费560元在判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  张辉辉人民陪审员  邵靖楠二〇二〇年五月七日法官 助理  姚 璐书 记 员  赵亚波本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11762号 申请执行人：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。统一社会信用代码：91441303738563192K。 法定代表人：陈伟生。 委托诉讼代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所实习律师。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：东莞市长安镇厦岗村。统一社会信用代码：9144190061835242X1。 法定代表人：陈世昌。 被执行人：陈世昌，男，1954年10月5日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初2018号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年9月29日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款1487527.6元，逾期利息195325元(暂计至2019年9月6日),迟延履行利息7810元(暂计至2019年9月6日),并承担案件诉讼费18480元、本案执行费19491元，合计1728633.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务且未报告财产情况，被执行人陈世昌下落不明。 二、被执行人东莞钜升塑胶电子制品有限公司已被本院裁定宣告破产，申请执行人为债权人之一，被执行人东莞钜升塑胶电子制品有限公司的破产财产已分配完毕。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人相关高消费行为。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱江涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3470号原告：吴思敏，女，1996年10月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：吴懿珺，女，1991年7月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。原告吴思敏与被告吴懿珺合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思敏及其委托诉讼代理人倪烜璟，被告吴懿珺及其委托诉讼代理人王学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款人民币109,000元；2、判令被告支付原告逾期付款损失(以109,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年8月3日，原、被告签订店铺转让合同，约定原告将位于青浦区朱家角镇课植园路XXX弄XXX号XXX号的店铺转让给被告，建筑面积为111.31平方米。被告应支付原告转让费18万元，抵扣会员费3万元，实际应支付原告15万元。该款项应分三期支付，其中2019年7月31日交付定金2万元，其余两笔分别在2019年9月21日及同年12月31日前支付。双方还约定，原告已于2019年8月3日将店里所有会员充值的金额移交给被告，今后会员扣费由被告扣费，充值会员费用责任由被告负责，与原告无关。事后，被告陆续支付原告41,000元，剩余109,000元经原告多次催讨，被告均不付款。被告吴懿珺辩称：不同意原告的诉讼请求，签订协议时扣除了3万元的会员费，然被告之后发现会员费是108,060.20元，原告还消费了1,099.20元，均应扣除。不同意原告的利息诉请，被告不支付款项是履行不安抗辩权。合同签订的时间是7月底，不是8月3日，对事实理由的其他部分没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原、被告对于会员卡的抵扣金额存在争议。原告称转让时估算的会员费余额为6万多元，且不包括年卡和次卡，当时让被告核算，被告称就按照原告计算的来，故约定双方各半，打包价定为3万元。因当时原、被告是朋友，当时计算的就是友情价，即便真实的会员费金额比当时估算的多，也不同意再让步。对于被告主张的原告的消费金额1,099.20元，同意在总金额中扣除。原告为此提供：1、2019年8月24日、8月25日原、被告的微信聊天记录，证明双方协商将会员费打包计算，且被告发现会员费实际金额与估算金额有差异后仍承认合同效力且愿意按约履行；2、被告的付款凭证，其中2019年9月21日的付款凭证中备注“转让费还剩10万9千元”，证明被告按照合同履行义务是清楚的。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为聊天记录实为被告的合伙人常隆迪(音译)冒用被告的名义与原告聊天，聊天记录中被告的微信号绑定的是被告父亲吴惠民的手机号码，常隆迪发现会员费异常后，想确定被告是否知情，故冒用被告的名义与原告聊天；2019年9月21日的转账是被告的合伙人常隆迪(音译)操作的。被告称实际的会员费金额达十万多元，要求在剩余的款项中予以扣除，被告为其主张提供顾客登记表一组。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为登记表中存在重复计算、充卡时赠送的金额、还有一些宠物已经死掉、有些已换做猫粮、狗粮等，且签订协议时约定年卡与次卡都不计算在内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的店铺转让合同是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。合同中已约定转让费18万元，抵扣会员费3万元，还需支付15万元，双方应按照此约定履行各自的权利义务。被告称实际的会员金额远高于3万元，但根据原告提供的微信聊天记录，可以看出会员费系双方估算的结果，且事实上即便该金额高于估算金额，但被告在微信聊天记录中已表明会履行约定，且9月21日的转账凭证中被告方已备注尚欠109,000元，表示双方已达成新的合意。现被告称不同意支付，有违诚实信用原则。审理中，原告确认消费金额1,099.20元，并同意扣除，于法无悖，本院予以准许，故被告还需支付原告107,900.80元。原告逾期付款利息的计算方式于法无悖，本院予以支持。被告称微信聊天记录及转账均系其合伙人操作，因原告不予确认，且被告确认微信聊天的手机号系用其父亲的姓名注册，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴懿珺应于本判决生效之日起十日内支付原告吴思敏107,900.80元；二、被告吴懿珺应于本判决生效之日起十日内支付原告吴思敏逾期付款损失(以107,900.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由原告吴思敏负担10.99元，被告吴懿珺负担1,229.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月七日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢124号申请执行人：余士林，男，1973年3月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：李平，女，1978年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同朱金涛，系朱金涛妻子。在执行余士林与朱金涛、李平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂0606执2205号之一执行裁定书，查封了朱金涛名下奥迪牌（车牌号：鄂FLQ233）汽车一辆，现因查封期限将近且申请执行人申请对车辆进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人朱金涛名下奥迪牌（车牌号：鄂FLQ233）汽车一辆;二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年五月七日书记员  陈 姗