安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1006号 原告：丁志刚，男，1977年2月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：杨敬奇，男，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市五河县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 原告丁志刚与被告袁井峰、杨敬奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁志刚及其委托诉讼代理人赵雷、被告杨敬奇及与袁井峰的共同委托诉讼代理人杨思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁井峰偿还丁志刚借款本金10万元、利息8.2万元(从2016年3月11日计算至2019年8月10日为8.2万元)，以后发生的利息继续计算至本息还清时止；2、判令杨敬奇承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用等由袁井峰、杨敬奇承担。事实与理由：2015年6月11日，丁志刚与袁井峰、杨敬奇签订了“个人借款担保合同”，约定：袁井峰向丁志刚借款10万元用于周转，借款期间自2015年6月11日至2016年6月11日，月息4分，按月结息，杨敬奇作为袁井峰的保证人，承担连带保证责任等。上述合同签订后，丁志刚即将10万元汇至袁井峰的银行帐户。现借款期限已过，但二人并未按约偿还借款本息，其行为已严重违反合同约定。综上所述，袁井峰、杨敬奇依法应当承担清偿责任，据此，依据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请依法判处。 袁井峰、杨敬奇辩称，本案应由二被告所在地人民法院管辖，请求法院驳回原告诉讼请求。事实和理由：一、因为案涉二被告住所地和经常居住地均在蚌埠市五河县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为此，依据事实和法律，本案应由二被告所在地蚌埠市五河县人民法院管辖立案受理。二、本案中利息8.2万元不应给付原告，诉状中称月息4分，属于高利息，依法不予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定利率超过年利率24％(2分利息)出借人请求借款人案约定利率支付利息的人民法院应予支持，借贷双方约定利率超过年利率36％(3分)超过部分的利息无效。本案中约定利息为4分，显然不符合上面所说法律规定，据此，依据以上法律规定，约定无效，8.2万元利息依法不予支持。综上所述，请求法院支持答辩人答辩意见 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁志刚提交的个人借款担保合同、借记卡账户历史明细清单、先行调解立案信息，袁井峰、杨敬奇提交的身份信息等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，丁志刚（甲方/出借人）与袁井峰（乙方/借款人）、杨敬奇（丙方/保证人）签订了个人借款担保合同，约定：借款金额10万元，直接汇至乙方银行账户；借款用途周转；借款期限12个月，自2015年6月11日至2016年6月11日；丙方愿意作为乙方的保证人，对本借款合同下的债务与乙方承担连带给付责任；保证的方式为连带责任保证；保证担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同签订之日起到主债务履行完毕止；如本合同发生争执或纠纷，由甲方住所地法院管辖。三方在该合同上签名。同日，丁志刚从中国工商银行尾号为9297账户汇入袁井峰尾号为5920的银行账户10万元。借款后，袁井峰支付了2015年6月11日至2015年10月11日的利息共计1.6万元，因未能继续偿还剩余借款本息，致纠纷发生。 另查，2017年4月20日，丁志刚以袁井峰、杨敬奇为被告在本院起诉，本院先行调解立案，案件编号（2017）皖0603诉民调383号。 本院认为，债务应当偿还。袁井峰向丁志刚借款，杨敬奇担保，三人签订了个人借款担保合同，丁志刚按约定履行了出借义务，三方债权债务及保证法律关系成立。借款期满后，袁井峰未能按约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，丁志刚认可袁井峰借款后按月利率4%支付4个月利息，因利息的支付超出法律的规定，对超出部分应折抵借款本金，未支付的利息按年利率24%计算。经核算，截止2019年8月10日借款本金为95816.37元，2016年3月11日至2019年8月10日期间利息为78569.42元（详见本判决书附件：本息偿还统计表），对丁志刚诉请超出部分，本院不予支持。 关于杨敬奇保证责任问题，因个人借款担保合同系有效合同，合同中约定保证期间自合同签订之日起到主债务履行完毕止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间为二年。丁志刚诉称在债务到期后向杨敬奇主张保证责任，杨敬奇予以否认，因丁志刚在2017年4月20日以袁井峰、杨敬奇为被告向本院提起诉讼，本院先行调解立案，丁志刚已在保证期间向保证人主张了权利，故对杨敬奇的辩称本院不予采信。杨敬奇应对本案债务承担连带保证责任，杨敬奇在承担保证责任后有权向袁井峰追偿。 关于袁井峰、杨敬奇辩称，本案应以被告住所地法院管辖问题，因袁井峰、杨敬奇与丁志刚协议约定了管辖法院，且不违反法律规定，另袁井峰、杨敬奇未在答辩期内提出管辖问题，故对其辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、袁井峰在本判决生效之日起十日内偿还丁志刚借款本金95816.37元及利息78569.42元（2019年8月10日之后利息继续以95816.37元为基数，按月利率2%支付借款还清之日止）； 二、杨敬奇对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向袁井峰追偿； 三、驳回丁志刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由丁志刚负担82元，袁井峰、杨敬奇负担1888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许 梦                            附：本息偿还统计表                                                                                                 交易日期                       借款（元）                       还款（元）                       月利率                       期间利息（元）                       本金余额（元）                       利息余额（元）                               2015.6.11                       100000                                               3%                                                                                                     注：双方约定利息为月利率4%超出法律规定，对超出月利率3%的折抵借款本金，以下系袁井峰偿还四期利息计算列表。                                       2015.7.11                                             4000                        3%                        3000                       99000                       0                                2015.8.11                                               4000                        3%                       2970                       97970                       0                               2015.9.11                                             4000                        3%                        2939.10                       96909.1                        0                                2015.10.11                                               4000                        3%                       2907.27                       95816.37                       0                               注：以下利息系按实际借款本金为基数，按丁志刚诉请期间计算的利息。                               借款本金（元）                       利息起始时间                       月利率                       利息截止时间                                             利息（元）                               95816.37                       2016.3.11                       2%                       2019.8.10                                             78569.42                附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。