陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初416号原告：肖某某，男，生于1957年11月8日，汉族，住勉县。被告：柏某某，男，生于1965年9月4日，汉族，住勉县。委托代理人：李俊志，陕西恒爱律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所律师(一般代理)。被告：柏甲某，男，生于1968年12月29日，汉族，住勉县。被告：柏乙某，（又名柏四平），男，汉族，生于1971年12月12日，住勉县。原告肖某某与被告柏某某、柏甲某、柏乙某健康权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，同年7月8日依法作出（2019）陕0725民初791号民事判决。判决宣判后，原告及被告柏甲某不服判决，向汉中市中级人民法院提出上诉。汉中市中级人民法院审理后于2019年11月21日作出(2019)陕07民终1215号民事裁定。裁定撤销（2019）陕0725民初791号民事判决，本案发回勉县法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告柏某某及委托代理人李俊志、杨志红，被告柏甲某、柏乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月5日上午8时左右，原告在被告柏甲某承包的施工工地干活时，被被告柏某某驾驶的拉混泥土的农用车碰撞并碾压，致使原告左足受伤，事发后被告柏某某将原告送往勉县医院住院治疗4天，因伤势严重遂转入汉中市中心医院住院治疗21天，共花医疗费30526.83元，诊断为：左足碾压伤，左足第2、3趾坏死感染，左足趾多发骨折。期间被告支付了部分医疗费用。2019年2月19日，陕西蓝图司法鉴定中心对原告的受伤程度予以鉴定，意见为：被鉴定人肖某某左足趾损伤，遗留左足第2、3足趾缺失，左足踇趾，第4、5足趾功能丧失，左足功能丧失达20%，构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、90日。期间经原被告双方协商处理未果，原告的合法权益受到侵害。请求依法判令二被告赔偿原告因受伤造成的损失合计138160.58元；本案的诉讼费由被告承担。被告柏某某辩称：原告诉称的事实既不具体也不客观真实，本案的真实事实是，被告柏甲某承包了勉阳高潮社区移民新居的道路硬化工程，被告柏甲某雇请肖某某为其管理工地，雇请被告柏某某连人连车为其运输硬化道路所需的混凝土，该道路分四幅子硬化，事故前两边均已硬化好，只剩下中间一幅子。2018年10月5日和往常一样，被告柏某某继续拉运混凝土，混凝土装好后，只能倒着开车将料倒在欲打的路面处，原告肖某某不知何原因跑到欲打的路面中，在倒车的过程中车将原告肖某某脚给压伤了。上述事实中可以明确的事实是：1、被告柏某某，原告肖某某均是被告柏甲某的雇员；2、被告柏某某将混凝土装好后只能倒着开车将料卸在要硬化的路面上；3、因该路的两边己硬化好，只剩下中间，倒车的路线如同轨道一样，不会跑偏；4、原告肖某某是一个具有完全民事行为能力人，且是该工地的管理人员，擅自跑入施工的路面。以上事实说明柏某某的行为不存在故意或重大过失，故此，本案承担责任的主体是雇主柏甲某，原告肖某某本身就是工地的管理人员，然而他却忽视安全，明知在倒车，却还在车后逗留，在本次事故中应负事故的主要责任，柏某某开车退车倒料的行为并无不当之处，因施工条件的限制，必须将车退着开，且退车的速度也是很慢的，没有过失行为，在本案中不应承担责任，原告肖某某的损失应由雇主柏甲某和肖某某本人根据各自的过错大小承担相应的责任，原告肖某某受伤后住院期间，柏某某垫付了2万余元医药费，应退还给答辩人柏某某。原告系农民，伤残赔偿金应按农村居民计算；误工、护理费用计算过高，应以每天80元计算为宜。重审时又辩称：—、本案是雇佣法律关系，雇主柏甲某与被挂靠的陕西武侯建设工程有限公司应当承担赔偿责任。被答辩人柏甲某挂靠陕西武侯建设工程有限公司，借用陕西武侯建设工程有限公司资质，与高潮社区居民委员会签订高潮社区“…事一议”道路硬化工程施工合同书，柏甲某为实际施工人，承包了勉阳高潮社区移民新居的道路硬化工程，柏甲某雇佣肖某某为其管理工地，雇佣答辩人柏某某为其运输硬化道路所需的混凝土。本案应当由雇主柏甲某与被挂靠的陕西武侯建设工程有限公司承担赔偿责任；二、答辩人在本案中没有故意或者重大过失，不存在任何过错。2018年10月5日，答辩人像往常一样，继续到工地运输混凝土，该硬化道路宽12米，分四幅子硬化，事故发生前两边均己硬化完成，只剩下中间一幅子。混凝土装好车后，答辩人只能倒着开车将混凝土倾倒在需要硬化的路面上，被答辩人肖某某作为工地管理人员，不知为何跑到需要硬化的路面中，答辩人在倒车的过程中将被答辩人肖某某脚部压伤。因该路的两边已硬化完成，只剩下中间一幅，答辩人将混凝土装好后只能倒着开车，答辩人倒车的路线如同轨道—样，没有跑偏，且倒车速度很慢；被答辩人肖某某作为成年人，且是该工地的管理人员，擅自跑入施工的路面，对损害结果的发生有重大过错，答辩人柏某某的行为不存在故意或重大过失；三、事故发生后，在被答辩人肖某某住院治疗期间，答辩人为肖某某垫付医药费22000元；四、被答辩人诉请的赔偿项目标准偏高，具体在质证及法庭辩论阶段论述。综上所述，本案的事实清楚，答辩人柏某某、被答辩人肖某某均是工程承包人柏甲某的雇员，答辩人柏某某的倒车行为是受施工的需要，且倒车路线非常明确，倒车时也没有偏离路线，倒车速度很慢，不存在故意或重大过失，在本案中不应承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回被答辩人肖某某对答辩人的诉讼请求。被告柏甲某辩称：我与原告系师兄弟关系，二人共同承建勉阳高潮社区移民新居的道路硬化工程，是合伙关系，不是雇佣关系。与柏某某也不存在雇佣关系，柏某某在未被允许的情况下，在工地强行运输货物，此事故柏某某应当承担主要责任；柏某某驾驶无牌无证车辆，在没有后视镜的情况下，致原告受伤，故此柏甲某不承担任何责任；原告忽视安全，也应负一定责任；误工、护理费用计算过高，应以每天80元计算为宜。被告柏乙某辩称：被告柏甲某承包的路面硬化工程，XX队XX队拉，所以我组有运输车辆的柏某某、柏某丙、邓某某、XX组XX组XX队。在给被告柏甲某工地拉运建筑材料时，我们四人一块在工地上与柏甲某协商确定了运输价格即拉沙石50元一车、拉土方25元一车、拉混凝土原来说的260元，他们认为拉运混凝土脏车，嫌费用低，结钱的时候变为280元一天。XX组XX队，我为队长，安排车辆运输，确保在我组土地上搞建设的运输秩序，但从未收取一分钱的费用，服务是无偿的。2018年10月5日，工地需要混凝土，我便安排被告柏某某前去拉运的。经审理查明：2018年8月22日，原告肖某某与被告柏甲某承包了勉县XX街道办事处XX社区居委会道路硬化工程，原告肖某某为工地管理人员。该道路硬化工程在勉县XX街道办事处XX社区XX组土地上，按不成文“在谁的土地上搞建设，建设所需运输由谁负责”的习惯，该XX道XX街道办事处XX社区XX组车辆负责。该段道路硬化工程开工时，XX组XX队长被告柏乙某及本组其他有运输车辆的柏某某、柏某丙、邓某某协商运输价格，并由被告柏乙某无偿负责运输秩序即根据工地需要，由被告柏甲某通知被告柏乙某，再由柏乙某安排本组车辆去工地运输所需建筑材料。2018年10月5日，经被告柏乙某安排，被告柏某某用自己未年检、无右后视镜、未买交强险保险的四轮机动车为原告肖某某、被告柏甲某承建的道路硬化工程运输混凝土到中间一幅子（该道路分四幅子硬化，事故前两边均已硬化好，只剩下中间一幅子），倒车时将站在该硬化道路上的原告肖某某碰撞并碾压，致使原告左足受伤。原告受伤后被送至勉县骨伤科医院住院治疗4天，花医疗费945.65元（新农合已报销761.18元后的），因伤势严重随转入汉中市中心医院住院治疗21天，诊断为：左足碾压伤；左足第2、3趾坏死感染左足趾多发骨折；花医疗费29518.65元，以上原告实际支付医疗费30464.3元。2019年2月19日，陕西蓝图司法鉴定中心对原告的受伤程度予以鉴定，意见为：被鉴定人肖某某左足趾损伤，遗留左足第2、3足趾缺失，左足踇趾，第4、5足趾功能丧失，左足功能丧失达20%，构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、90日。期间经原、被告双方协商处理未果，原告遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。审理中，调解未能达成协议。另查明：原告受伤后，被告柏某某垫付医疗费22000元，被告柏甲某垫付医疗费10900元。还查明：原告肖某某之父肖某某，生于1933年XX月XX日，现有四个子女，非农业家庭户。上述事实，有原告提供的勉县骨伤科医院、汉中市中心医院的病历档案、医疗费发票、陕西蓝图法医司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、调查周某某、柏某甲的调查笔录，被告柏某某的委托代理人调查周某某、柏某甲、柏某乙、柏建荣的调查笔录、被告柏甲某二审委托律师调查王守明、周某某、柏某丙、柏某丁、邓某某的调查笔录、勉县勉阳街道办事处高潮社区居民委员会出具的证明、运输清单，被告柏乙某申请的证人柏某丙、邓某某当庭所作证言及原、被告的陈述为证，经庭审质证，认证有效，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护。2018年10月5日，被告柏某某用自己未年检的车辆为原告肖某某、被告柏甲某承建的道路硬化工程运输混凝土，在倒车中因车辆无右后视镜，无法看清车辆右边情况，将原告肖某某碰撞并碾压，致使原告左足受伤，应负主要责任。原告肖某某和被告柏甲某在共同承建勉县XX街道办事处XX社区居委会道路硬化工程中，应共同对工地的安全生产负有管理义务，却忽视安全生产致自己受伤，应负一定的责任；被告柏某某辩称自己和原告与被告柏安之间是雇佣关系，但根据本案中的“道路硬化工程在勉县XX街道办事处XX社区XX组土地上，按在谁的土地上搞建设，建设所需运输由谁负责的习惯，该XX道XX街道办事处XX社区XX组车辆负责。该段道路硬化工程开工时，XX组XX队长被告柏乙某及本组其他有车的运输个体户柏某某、柏某丙、邓某某协商运输价格，并由被告柏乙某无偿负责运输秩序：即根据工地需要，由被告柏甲某通知被告柏乙某，再由柏乙某安排本组车辆去工地运输所需建筑材料”之事实，被告柏某某去工地拉运混凝土，XX组XX队安排的，并非是被告柏甲某或原告安排，其行为特征符合运输合同构成要件，原告肖某某和被告柏甲某与被告柏某某之间建立起了运输合同法律关系，并非雇佣关系，所以被告柏某某辩解自己与被告柏甲某是雇佣关系之观点本院不予采纳。同时原告向谁主张自己的民事权利，是由原告自己决定，并非被告柏某某之权利，故其要求被告柏甲某的挂靠单位赔偿原告受伤经济损失之请求，于法无据，依法不予支持。原告按健康权纠纷起诉，符合本案的法律特征，初审以提供劳务者受害责任纠纷确定案由，应予纠正。XX街道办事处XX社区XX组XX队XX户为独立核算、自负盈亏，被告柏乙某无偿负责运输秩序，为各运输个体户提供的是无偿服务，与各个运输个体户之间未建立任何形式的劳动合同关系，因此被告柏某某在运输过程中致原告受伤的赔偿责任，与被告柏乙某无关。原告因身体受到伤害所遭受的经济损失合理确认：医药费以医院出具的发票金额30464.3元认定；误工费、护理费每天150元明显偏高，结合当地的生活水平和收入及原告已领取养老金之事，确定误工每天60元、护理每天80元为宜即误工费9000元（150天×60元/天）；护理费4800元(60天×80元/天)；住院伙食补助费按750元（25天×30元/天）确认；营养费按1800元（90天×20元/天）认定；伤残赔偿金残疾赔偿金按69383.75元[（33319元/年×20年×10%）+（5年×21966元/年×10%÷4）]认定；交通费因原告未能提供交通费发票，按200元确定，鉴定费以发票金额1700元为准；精神抚慰金，根据原告伤情及其过错，按1000元确认。以上合计为119098.05由被告柏某某负担70%即83368.63元，扣除已付的22000元后，再向原告赔偿61368.6元，剩余30%部分35729.42元由原告及被告柏甲某负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定判决如下：一、原告身体受到伤害所受的损失：医疗费30464.3元，误工费9000元，护理费4800元（60天×80元/天），住院伙食补助费750元，营养费1800元，残疾赔偿金69383.75元，鉴定费1700元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元，合计119098.05元，由被告柏某某赔偿83368.63元，扣除垫付的22000元，再赔偿61368.6元。二、原告肖某某、被告柏甲某共同负担35729.42元，扣除已付的10900元。再负担24829.42元。三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。上述判项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1190元，由原告肖某某、被告柏甲某负担357元，被告柏某某负担833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审 判 长  周安吉人民陪审员  孟晓波人民陪审员  吴朝印二〇二〇年五月十二日书 记 员  毛佳玲1