福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1724号 原告：赖带娣，女，1963年10月5出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：阙红昌，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄朝华，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 两被告共同委托诉讼代理人：沈清荣，福建乐康律师事务所执业律师。 第三人：戴文超，男，1959年10月24日出生，汉族，退休干部，住福建省长汀县。 原告赖带娣与被告阙红昌、黄朝华、第三人戴文超民间借贷纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖带娣及其委托诉讼代理人杨开欢、被告阙红昌、黄朝华的共同委托诉讼代理人沈清荣、第三人戴文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖带娣向本院提出诉讼请求:阙红昌、黄朝华偿还赖带娣借款10万元，并支付自2017年3月8日起至款清之日止，以10万元为本金，按月利率1.5%计算的利息的50%。事实与理由：赖带娣与第三人戴文超于2012年6月6日在新罗区民政局办理结婚登记，于2017年3月7日经长汀县人民法院调解协议离婚。阙红昌、黄朝华系夫妻关系，赖带娣与阙红昌、黄朝华系老乡关系。在赖带娣与戴文超婚姻关系存续期间，阙红昌、黄朝华因资金周转需要于2012年10月底向赖带娣、戴文超借款20万元，阙红昌、黄朝华共同出具借条给赖带娣及戴文超，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，借条交由戴文超保管。阙红昌、黄朝华收到借款后按约将利息支付至戴文超指定的账户。2017年3月7日，赖带娣与戴文超因离婚纠纷起诉至长汀县人民法院，经长汀县人民法院主持调解自愿达成离婚调解协议，为此长汀县人民法院于2017年3月7日作出（2017）闽0821民初30号民事调解书。依据民事调解书第三项的约定，赖带娣与戴文超一致同意双方以各自名义对外形成的债权债务（含信用卡债务）由各自享有和承担，如有以双方共同名义对外形成的债权债务由双方共同享有和承担。据此，阙红昌、黄朝华在2012年10月底共同向赖带娣及戴文超所借款项应由赖带娣及戴文超共同享有，即赖带娣依法可享有10万的债权及相应利息。赖带娣多次与阙红昌、黄朝华协商，要求其归还属于赖带娣份额的借款，但阙红昌、黄朝华均以各种理由未偿还。 阙红昌辩称，1、阙红昌与赖带娣之间不存在民间借贷法律关系，阙红昌从未向赖带娣借款付息。2、阙红昌曾经在2012年10月份左右向戴文超借款20万元，该款系戴文超的婚前财产。阙红昌向戴文超出具的借条的出借人为戴文超。2016年12月20日，阙红昌已向戴文超还清20万借款本息并收回借条原件。3、赖带娣提交的录音证据可以证明，阙红昌向戴文超借款时是有出具借条的。赖带娣在本案中未提供借条、借款凭证等直接证据，证明赖带娣与黄朝华之间的民间借贷法律关系。请求驳回赖带娣的诉讼请求。 黄朝华辩称，1、黄朝华与赖带娣不存在民间借贷法律关系，黄朝华从未向赖带娣借款付息。2、黄朝华与戴文超不存在民间借贷法律关系，黄朝华未向戴文超借款付息。3、阙红昌曾经在2012年向戴文超借款20万元，该款系戴文超的婚前财产，借条的出借人为戴文超。2016年12月20日，阙红昌已向戴文超还清20万借款本息并收回借条。4、赖带娣提交的录音证据可以证明，阙红昌向戴文超借款时是有出具借条的。但赖带娣在本案中未提供借条、借款凭证等直接证据证明赖带娣与黄朝华之间的民间借贷法律关系。请求驳回赖带娣的诉讼请求。 戴文超述称，一、戴文超与赖带娣夫妻关系存续期间从未共同出借过钱给阙红昌、黄朝华，不存在赖带娣主张的共同债权。讼争的20万元债权系戴文超的个人债权，而不是与赖带娣的共同债权，应驳回赖带娣的诉讼请求。1、戴文超与赖带娣于2012年6月6日登记结婚，于2017年3月7日经长汀县人民法院以（2017）闽0821民初30号民事调解书调解离婚。赖带娣所述与戴文超共同出借给阙红昌、黄朝华20万元，与事实不符。实际情况是，赖带娣与戴文超婚后约定双方经济、财产各自独立、各管各的、各归各的，戴文超与赖带娣婚姻关系存续期间从未共同出借过钱给阙红昌、黄朝华。（2018）闽08民终61号民事裁定书也可证明该事实。2、戴文超曾于2012年10月29日出借给阙红昌、黄朝华20万元，该笔借款属于戴文超的个人债权。阙红昌、黄朝华未归还借款，利息支付至2020年3月29日，借条原件还在戴文超处。3、赖带娣在离婚诉讼中主张借给阙红昌、黄朝华20万元系夫妻共同债权并要求分割的诉讼请求，已在长汀县人民法院（2017）闽0821民初30号民事调解书中解决，即：双方以各自名义对外形成的债权债务（含信用卡债务）由（双方）各自享有和承担，双方一致确认双方一致确认无其他夫妻共同财产及债权债务争执。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，赖带娣对本案讼争借款提起诉讼构成重复起诉，应驳回赖带娣的起诉。 原告赖带娣依法向本院提交（2017）闽0821民初30号民事调解书、律师函及快递邮寄清单、阙红昌与黄朝华婚姻登记申请书，第三人戴文超依法向本院提交借条、（2017）闽0821民初30号民事调解书作为证据。本院对前述证据予以采纳。赖带娣提供的与阙红昌的短信聊天记录系复印件、录音光盘未提供原始载体，阙洪昌、黄朝华对证据真实性提出异议，本院对该证据材料不予采纳。赖带娣提供的银行交易记录未载明交易方户名，本院对该证据材料不予采纳。戴文超提交的（2017）闽0821民初2083号民事判决书及（2018）闽08民终61号民事裁定书与本案没有关联性，本院对该证据材料不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，阙红昌、黄朝华共同向戴文超出具《借条》一份，载明：今借到戴文超200000元，月息3000元，每月25日付息。此后，阙红昌按月将利息3000元支付至戴文超账户。 2012年6月6日，赖带娣与戴文超办理结婚登记。2017年1月4日，赖带娣以戴文超为被告向长汀县人民法院提起离婚诉讼，赖带娣的诉讼请求包括：请求判决赖带娣与戴文超离婚，请求依法分割债权即出借给阙红昌、黄朝华夫妻的20万元。长汀县人民法院于2017年3月7日作出（2017）闽0821民初30号民事调解书，赖带娣与戴文超自愿达成如下协议：一、戴文超与赖带娣离婚；…三、赖带娣与戴文超一致同意，双方以各自名义对外形成的债权债务（含信用卡债务）由各自享有和承担，如有以双方共同名义对外形成的债权债务由赖带娣、戴文超共同享有和承担。四、双方一致确认无其他夫妻共同财产及债权债务争执。 2020年2月17日，赖带娣委托律师向阙红昌、黄朝华发出律师函，认为赖带娣与戴文超夫妻关系存续期间共同出借给阙红昌、黄朝华20万元，要求阙红昌、黄朝华处理。阙红昌、黄朝华未作答复。2020年3月6日，赖带娣诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则及合同相对性原则，赖带娣主张在其与戴文超夫妻关系存续期间，阙红昌、黄朝华向赖带娣、戴文超共同借款200000元，应提供出借人为赖带娣及戴文超的债权凭证等证据予以证实。案涉借款的借条系阙红昌、黄朝华向戴文超个人出具，戴文超是案涉借款合同的相对人，赖带娣并非借款合同的相对人。此外，（2017）闽0821民初30号民事调解书载明，赖带娣与戴文超以各自名义对外形成的债权债务由各自享有和承担。该协议系民事诉讼中当事人自愿达成的调解协议，对双方具有约束力。综上，案涉借款的债权人为戴文超，本院对赖带娣主张的夫妻共同债权的事实不予采信，对赖带娣的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赖带娣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取为1690元，由赖带娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年五月十九日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。