河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5226号 原告：刘建桥，男，1993年1月7日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：刘秀清，河北万千律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：张成，男。 原告刘建桥与被告阳光人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀清及被告委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建桥向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告保单号为8026000094950968的保险合同的保险费6000元；二、判决被告支付原告自2018年12月7日起至实际退还保险费之日止按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算的利息；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告保险业务员刘桂萍、销售经理孙丽艳介绍，原告与被告于2017年12月初签订了保险单号为8026000094950968的阳光人寿金娃娃E款少儿两全保险（万能型）、阳光人寿附加金娃娃重大疾病保险、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款、阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款、阳光人寿附加账户式住院津贴医疗保险，并缴纳保险费6000元，以上保险合同已于2017年12月14日生效。按照保险合同约定，投保人为原告刘建桥，被保险人为原告次女刘茉琪，受益人为原告刘建桥，保险期间至被保险人80周岁。原告生育有双胞胎女儿，长女刘茉黎，次女刘茉琪。2018年9月26日下午，原告长女刘茉黎因患脑肿瘤医治无效死亡，原告依据其为长女投保的保险单向被告索赔时，被告以其于2018年10月25日审核时发现被保险人投保前病史，原告作为投保人并未告知为由拒赔，该纠纷已经法院审理完毕。2018年11月24日，原告收到被告针对原告次女刘茉琪的保险单号为8026000094950968的《核保决定通知书》，通知中以“既往病史未告知”为由作出“延期2岁后投保”的核保结论，该通知书中还载明：“请您在百忙之中仔细阅读本通知书，及时给出您的意见，在2018年11月27日前回复我们，以便为您提供后续服务，如果不能在此时间前得到您的回复，根据相关法律规定，我公司将解除与您签订的此份保险合同，若已收取暂收保险费，我们将予以退还，以保障您的财务不受损失。”为此，原告于2018年11月26日向被告提交了《关于的异议书》，认为保险合同已于2017年12月14日生效，在保险单已经生效接近一年的时间，对方却于2018年11月24日发出一个核保决定通知书，存在着明显的逻辑错误，本末倒置；另外，依据我国《保险法》第16条、《保险法司法解释二》第5条、第6条的规定，我国采取的是询问回答告知主义，保险公司在承保之前一是未询问，二是未调查核实，三是未要求被保险人做身体健康检查，是自己疏于履行义务，未尽到核保的责任，现在以投保人未告知为由主张延期投保，有违诚信与契约精神。12月4日，被告又将其核保通知书和原告提交的异议书一齐送到原告家里，并未做任何解释。12月7日，原告询问被告该保单的处理结果，被告告知说不采纳原告提出的异议，并说会给原告下达正式解除合同的通知书。当日，被告通过微信向原告发出《解除合同通知书》，但落款日期却写的是11月24日。该《解除合同通知书》载明：“经过我公司的认真审核，对您的异议做出如下回复：经核实，发现投保人在投保前隐瞒被保险人身体状况，投保时未告知。2018年10月25日审核发现被保险人投保前病史，并于2018年11月22日向投保人出具核保决定通知书，根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，与投保人解除8026000094950968号保险合同，退还保单现金价值。” 原告认为，原、被告之间的保险合同依法成立，并于2017年12月14日生效。回顾保险合同的签订过程，被告保险业务员刘桂萍虽然多次来家里介绍保险，但只宣传了该种保险的利益，并没有向原告讲解入保险应该满足的具体条件、注意事项与合同条款的内容，只询问了被保险人早产儿及是否住保温箱的情况（被保险人是双胞胎，但未住保温箱），投保人如实进行了告知并提供了出生证明，除此之外，被告从未向原告询问其他事项，也未向投保人说明合同条款的内容，尤其是免责条款。所以，被告以原告在签订保险合同之前未履行如实告知义务为由解除合同，理由不成立，缺乏事实依据。鉴于被告在原告投保的两份保险合同履行过程中表现出了极大的不负责任感，违反诚信，出尔反尔，推脱责任，原告即便认为被告解除保险合同实属违法，但是已经完全丧失了对被告的信任，不愿意继续与其保持合同关系，遂同意解除保险合同。但是，被告却迟迟不予退还已收的保险费6000元，为此，依据《保险法》第十六条第五款的规定：“投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费”。举重以明轻，原告根本没有违反告知义务，被告解除本保险合同后应该退还已交保险费6000元。为此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请，维护原告的合法权益。 被告阳光人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告不应承担给付赔偿金的义务。首先，投保人刘建桥于2017年12月14日在被告处为刘茉琪投保投保险种《阳光人寿金娃娃E款少儿两全保险(万能型)》、《阳光人寿附加金娃娃重大疾病保险《阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款》、《阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款》、《阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款》、《阳光人寿附加账户式住院津贴医疗保险》。2018年10月9日投保人向被告申请另一保单的理赔申请时，被告发现被保险人为早产儿(36-3周)，出生后在秦皇岛市妇幼保健院存在住院史，病历超声心动检查结果体现卵圆孔未闭、动脉导管未闭等，也就是被保险人在投保前患有先天性心脏病。投保人对《个人寿险投保书》中的“健康信息告知”栏中的问题都表示“否”，并签字确认。根据代理人刘桂萍的询问笔录可知，代理人在投保时询问了被保险人身体情况，投保人称被保险人身体状况良好，从出生至投保时未住过院，也未就诊过。根据以上情况可知，投保人未履行如实告知义务，根据《保险法》第16条的规定，被告在法定时间内解除了与投保人的保险合同。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理查明，刘茉琪于2017年8月30日14时57分出生，其父母为刘建桥、刘倩，出生孕周为36＋3周。 原告刘建桥于2017年12月13日向被告进行投保，交纳保险费6000元，被告于2017年12月14日出具保险单号为8026000094950968的《保险单》一份，载明：投保人姓名为刘建桥（证件号码：××，出生日期为1993年1月7日），被保险人姓名为刘茉琪（证件号码：××，出生日期为2017年8月30日），险种名称为：阳光人寿金娃娃Ｅ款少儿两全保险（万能型），基本保险金额为100000元；阳光人寿附加金娃娃重大疾病保险，基本保险金额为100000元；阳光人寿附加账户式意外伤害保险Ｂ款，基本保险金额为50000元；阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险Ａ款，基本保险金额为10000元；阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险Ａ款，基本保险金额为6000元；阳光人寿附加账户式住院津贴医疗保险，基本保险金额为50元；保险费合计6000元。身故保险金受益人为刘倩，受益比例为100%。原告于2017年12月13日交纳保险费6000元。被告业务员刘桂萍办理该业务时，未向原告询问投保单咨询表中的内容，表中的内容系被告工作人员填写，当时仅要求原告在空白单子上签字。 2018年11月22日，被告向原告发出《核保决定通知书》一份，载明“尊敬的刘建桥先生：感谢您为刘茉琪投保我公司的保险，为了能够给被保险人提供更加公平合理的保险费率和保障，我们对您的保险申请作出如下核保决定，请将您的意见告诉我们，并承受函件返回。本通知书是合同的组成部分，为了您的利益不受损失，务必请投保人、被保险人、监护人亲笔签名，使之具有法律效力，谢谢合作！”核保结论为“延期2岁后投保”，审核原因为“既往病史未告知”。2018年11月24日，原告向被告发出对于上述《核保决定通知书》的《异议书》，认为保险合同已经于2017年12月14日第一次，被告应该遵循诚实信用原则，全面、正当地履行保险合同。2018年12月7日，被告业务员向原告通过微信发出《解除合同通知书》一份，载明“经核实，发现投保人在投保前隐瞒被保险人身体情况，投保时未如实告知。2018年10月25日审核发现被保险人投保前病史，并于2018年11月22日向投保人出具核保决定通知书，根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，与投保人解除8026000094950968，退还保单现金价值。2018年11月24日。” 本院认为，本案系保险合同纠纷。本案争议所涉及的保险合同，经审查系当事人之间真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在订立该保险合同时，原告不存在未如实告知的情况，其以该理由解除合同无事实法律依据，现原告亦同意解除双方签订的合同，被告应当退还原告交纳的保险费并自通知之日起赔偿相应的损失。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，判决如下： 被告阳光人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内退还原告刘建桥保险费6000元并赔偿利息损失（自2018年12月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  龚 悦