山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初36号 原告：王**，女，1957年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：鹿维叶，女，1980年7月29日出生，汉族，农村居民，住湖南省。 原告：鹿政元，男，1988年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师，系三原告共同委托。 被告：许胜光，男，1978年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。 被告:永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市。 负责人：姜德军，总经理。 委托诉讼代理人：吕成强，职工。 委托诉讼代理人：郎需光，职工。 原告王**、鹿维叶、鹿政元与被告许胜光、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿政元及与其他二原告的共同委托诉讼代理人刘经礼、被告许胜光、被告永安烟台中心支公司委托诉讼代理人吕成强、郎需光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告要求被告按责任赔偿其经济损失428492.42元；并承担本案诉讼费。 被告许胜光辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，我驾驶的鲁Y***3号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告永安烟台中心支公司辩称，对责任认定无异议，鲁Y***3号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），交强险外的损失应按照事故责任70%比例赔偿，事故发生后我公司在交强险范围内已垫付1万元应当扣除，商业三者险已赔付11361元，也应当扣除。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年3月29日19时07分，许胜光驾驶鲁Y***3号小型轿车由南向北行驶至莱州市梁郭大街邱锋大药房门前时，与前方行走的鹿介庆相碰撞，造成车损，致鹿介庆受伤，鹿介庆经治疗后于2019年7月19日死亡。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，许胜光负事故的主要责任，鹿介庆负事故的次要责任。 鲁Y***3号小型轿车在被告永安烟台中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 对于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失，包括有：医疗费23423.96元、护理费20873元、住院伙食补助费750元、交通费2791元、死亡赔偿金423290元（庭审变更的数额）、丧葬费37031元、处理丧葬误工费900元、气垫费530元、复印费33.50元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病案、用药明细、居民死亡医学证明书、家政服务合同、营业执照副本、户口本、身份证、证明等证据证实。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费44221.45元（该费用是鹿介庆的全部花费）；被告永安烟台中心支公司对数额无异议，但认为需扣除15%的非医保用药，本院认为被告永安烟台中心支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2.气垫费530元；被告永安烟台中心支公司有异议，但该费用是原告的合理花费，本院应予认定。 3、护理费20873元；被告永安烟台中心支公司有异议，本院根据原告提交护理人员的证据认定为5807元（40元/天×41天+5000元/月÷30天×25天）。 4、住院伙食补助费750元；原告的请求符合法律规定，本院应予认定。 5、交通费本院酌定为2000元。 6、死亡赔偿金423290元、丧葬费37031元；被告永安烟台中心支公司有异议，认为鹿介庆在事故发生时本身存有疾病，且医院出具的医学推断证明书中也有陈旧性肺炎的记载，故对鹿介庆的死亡与本次交通事故的参入度申请鉴定，双方选取经本院委托山东大舜司法鉴定所鉴定，后因无法完成该案的鉴定工作，故终止该鉴定，被告永安烟台中心支公司也提供不出能够鉴定的鉴定机构。本院认为，本案中，鹿介庆伤后经医疗机构诊断的伤情为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折（多发）、肺挫伤、胸腔积液等，后经几次住院治疗后也未见好转，后在家中死亡，虽然原告提交的居民死亡医学证明书中记载死亡原因是脑外伤（陈旧性肺炎），但这不是侵权责任法等法律规定的过错，死者鹿介庆对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人的赔偿责任的法定情形。故不应因个人体质状况对因交通事故导致的伤害存在一定影响而自负相应的责任。被告永安烟台中心支公司对其异议的主张也未举证证实，对被告永安烟台中心支公司认为应参照“参与度”确定损害赔偿责任无法可依，不予采信。原告请求的死亡赔偿金和丧葬费均未超出法律规定，本院应予支持。 7、处理丧葬误工费900元；被告永安烟台中心支公司有异议，本院认为原告的请求符合法律规定，应予支持，但该请求过高，酌定为402元。 8、复印费33.50元；被告永安烟台中心支公司有异议，庭审中，原告自愿放弃，本院应予准许。 综上，原告的损失本院认定为514031.45元，包括医疗费44221.45元、护理费5807元、气垫费530元、住院伙食补助费750元、交通费2000元、死亡赔偿金423290元、丧葬费37031元、处理丧葬误工费402元，其中属于交强险范围的为12万元，商业三者险范围内的为394031.45元。 另查，事故发生后，被告许胜光已为原告垫付2000元、被告永安烟台中心支公司已为原告垫付21361元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。许胜光驾驶小型轿车与前方行走的鹿介庆相碰撞，造成车损，致鹿介庆受伤，鹿介庆经治疗无效后死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，许胜光负事故的主要责任，鹿介庆负事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。三原告作为鹿介庆的法定继承人，要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。 鲁Y***3号小型轿车在被告永安烟台中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告永安烟台中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由被告永安烟台中心支公司在商业三者险范围内按许胜光所负责任进行赔偿，因此次事故发生在行人与机动车之间，以被告赔偿80%为宜；被告垫付的款项应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告王**、鹿维叶、鹿政元因鹿介庆死亡造成的经济损失514031.45元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失394031.45元80%计款315225.16元，合计435225.16元，扣除已垫付的21361元，再赔偿三原告413864.16元； 二、原告王**、鹿维叶、鹿政元返还被告许胜光垫付款2000元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7727.83元，收取计3864.83元，由三原告负担149.83元（已交纳），被告许胜光负担3715元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡文宏