wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5700号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦智宇，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦智宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********876，账户号：102**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26570.03元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月21日，尚欠利息5758.85元、违约金4167.81元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦智宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26570.03元、利息5758.85元（上述利息暂计至2019年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告麦智宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  利锦仪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执513号 申请执行人：平泉市新达矿山机械制造有限公司，住所地河北省承德市平泉县。 法定代表人：王国清，经理。 被执行人：张立财，男，满族，1988年12月7日出生，住所地河北省承德市平泉县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人张立财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立财在中国建设银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨宏伟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执504号 申请执行人：余晓川，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：黄清海，男，1982年01月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初4568号民事判决书 立案标的：13708元 申请执行人余晓川与被执行人黄清海民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执504号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初630号 原告：秦雨乐，女，1988年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：刘海彬，男，1987年4月16日，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，系原告秦雨乐之夫。 被告：河北挺有投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路时代方舟**。 法定代表人：刁庭友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓阳，女，该公司员工。 原告秦雨乐与被告河北挺有投资管理有限公司（以下简称挺有公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦雨乐委托诉讼代理人刘海彬到庭参加诉讼，被告挺有公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦雨乐向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《投资理财合同》。二、判决被告挺有公司给付原告应得投资收益分红10771.2元，返还投资本金17000元。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，原被告在挺有之家APP平台签订了电子版的《投资理财合同》，合同约定原告投资被告公司的产品【答谢新老会员对交流会支持厚爱】赠送3199元华为手机Mate。合同约定原告投资本金17000元，2019年7月12日为计息日，2019年7月28为到期日，协议期限为16个自然日，周期分红金额为10771.2元，到期后一次性还本付息，合计27771.2元。在签合同当日，原告通过支付宝扫码方式将投资本金17000元支付给被告的挺有之家APP平台。在2019年7月29日，原告再次登录挺有之家APP平台，发现该平台已无法登录，原告无法领取该产品的分红和本金27771.2元。 被告挺有公司未到庭，提交书面答辩意见如下：一、该挺有之家APP与答辩人并没有联系，并不是答辩人研发经营的产品。答辩人并没有与被答辩人在挺有之家APP平台上签订《投资理财合同》，答辩人对此事毫不知情。二、被答辩人在签订该理财合同时，应该认定对方资质进行网上签约。被答辩人在没有认清对方是否具有资质时就轻易签订理财合同，被答辩人应该承担责任。三、根据《民法通则》第六十六条、《合同法》第四十八条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”被答辩人通过支付宝扫码方式支付的资金并没有汇入答辩人的账户中，对于被答辩人投资的事并不知情。答辩人并不是实际受益人，且该受益人与答辩人并没有关系，答辩人并不知道此人，被答辩人起诉的主体存在错误，答辩人并不是该理财合同纠纷的被告。四、答辩人也是受害者，答辩人的公司名义被他人盗用，答辩人已经报警，希望能够尽快找到盗用的人，还被答辩人、答辩人一个公道。综上所述，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告与被告通过网络投资平台“挺有之家APP客户端”签订了《投资理财合同书》（合同编号：2019071217235913078）。原告为甲方（投资方），被告为乙方（管理方），香港太平洋投资担保股份有限公司（以下简称太平洋公司）为丙方（担保方）。合同约定，甲方投资乙方的理财产品名称为“【答谢新老会员对交流会支持厚爱】赠送：3199元华为手机Mate”，投入本金数额为17000元，计息日为2019年7月12日，到期日为2019年7月28日，预期收益率为3.91%，协议期（天）为16个自然日，周期分红金额为10771.20元，总计收入为27771.20元，还款方式为一次性还本付息。第四条约定：“乙方对甲方投资资金负有控制风险的责任，必须勤勉尽责。如果投资有亏损情况，则无论亏损大小由乙方承担全部损失，按合同承诺付款给甲方。如果乙方出现违约将由担保方丙方履行承诺付款给甲方。”第六条约定：“1.本协议经投资人通过本平台点击确认投资后自动生成并签订，本协议自生成时生效。2.本协议履行期间，各方如发生争议或纠纷，应友好协商解决；如协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉。3.本协议采用电子文本形式制成，各方均认可该形式的法律效力。”同日，原告通过支付宝扫码方式向被告支付理财款17000元。之后，原告收到被告赠送的华为手机Mate一部。 另查明，被告通过网络投资平台“挺有之家”向原告推介理财产品过程中，向原告出示了被告的营业执照、金融许可证。“挺有之家”网站APP客户端明确标注“挺有之家2019河北挺有投资管理有限公司版权所有”的字样。 以上事实有原告提交的《投资理财合同书》、营业执照、金融许可证、聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对有关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《投资理财合同书》，约定如果投资有亏损情况，则无论亏损大小由被告承担全部损失，按合同承诺付款给原告。还款方式为一次性还本付息，故上述合同名为投资理财合同，实为民间借贷协议，双方成立民间借贷法律关系。该合同书系双方当事人真实意思表示，除周期分红金额约定超出法律规定的年利率24%外，其他部分合法有效，双方应当依约全面履行各自的义务。合同书到期后，被告未依约偿还投资本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张解除《投资理财合同书》，并返还投资本金17000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张给付投资收益分红10771.2元的诉请，违反法律规定，本院不予支持。以投资本金为基数，按照年利率24%计付利息，自投资之日2019年7月12日起至投资款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其未与原告签订《投资理财合同》，亦未收到投资款，公司名义被他人盗用且已向公安机关报案的意见，因被告未提交公安机关立案的证据，故本院不予采信。关于被告申请追加太平洋公司作为本案被告参与诉讼的问题，太平洋公司作为担保方，原告未将其列为被告，系对自身权利的处分，且庭审中明确表示不同意追加太平洋公司为被告，故对被告的追加申请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告秦雨乐与被告河北挺有投资管理有限公司签订的《投资理财合同书》； 二、被告河北挺有投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦雨乐投资本金17000元及利息（以17000为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月12日起至投资款付清之日止）； 三、驳回原告秦雨乐的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告河北挺有投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 薛 林 人民陪审员 马 维 人民陪审员 孙新利 二〇二〇年五月十二日 法官助理尹晓丹 书记员吉星
执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0330执2697号 习水县子诚置业有限公司： 关于冯志强申请执行你合同纠纷一案即（2019）黔0330执2697号，现已将本案全部案件款2400000元履行完毕（其中利息209470元已另行协商支付），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7322号原告：谭友业，男，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：赵欢，广东鹏万律师事务所律师。广东省广州市天河区委托诉讼代理人：赵欢，广东鹏万律师事务所律师。，委托诉讼代理人：赵欢，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，广东鹏万律师事务所律师。被告：黄思月，女，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址被告：李子君，男，1972年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区福荣路金地海景花园****IB，身份证号码2203231972********。广东省深圳市福田区被告：李子君，男，1972年3月24日出生，汉族，身身份证住址广东省深圳市福田区福荣路金地海景花园****IB，份证号码220323197203240412。，被告：李子君，男，1972年3月24日出生，汉族，身份身份证住址广东省深圳市福田区福荣路金地海景花园****IB，证号码220323197203240412。被告：李子君，男，1972年3月24日出生，汉族，身份证身份证住址广东省深圳市福田区福荣路金地海景花园****IB，号码220323197203240412。原告谭友业与被告黄思月、李子君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告谭友业于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭友业撤诉。案件受理费10748元，由谭友业负担。审判员  王燕文二〇二〇年五月十五日书记员  常潆尹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1569号之一 申请执行人刘宏芳，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈圣贵，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈雅清，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈雅云，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁香华，女，1958年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘宏芳与被执行人陈圣贵、陈雅清、陈雅云、翁香华继承纠纷一案,本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0181民初3060号民事判决书已发生法律效力。被执行人方炎福应向申请执行人陈圣贵、陈雅清、陈雅云、翁香华在继承陈钦立的遗产实际范围内向刘宏芳偿还借款本金10万元及利息。 本院于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人方炎福发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈圣贵、陈雅清、陈雅云、翁香华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人刘宏芳与被执行人陈圣贵自行协商达成还款协议，被执行人陈圣贵向本院缴纳案件受理费1150元。本院认为，申请执行人刘宏芳与被执行人陈圣贵自愿协商达成还款协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初3060号民事判决终结执行。 人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年五月十一日 书记员 林贝莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈浩斌，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈浩斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金99560.69元、利息27791.89元、违约金15975.28元、账单分期手续费10049.75元。截至2016年12月31日，欠滞纳金17209.62元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈浩斌应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金99560.69元、利息27791.89元、账单分期手续费10049.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金17209.62元，利息从2019年11月4日起按《招商银行银联白金信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担347.62元，由被告陈浩斌负担3364.38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初766号 原告：胡树友，男，1949年10月14日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：汤成浪，男，1964年7月8日出生，住沭阳县。 被告：张海生，男，1982年8月25日出生，住辽宁省宽甸自治县，现住吉林省白山市抚松县。 被告张海生委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 原告胡树友与被告汤成浪、张海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡树友于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡树友自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡树友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡树友负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年五月六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5451号原告：杨蓉，女，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。被告：李涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告杨蓉与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月29日以被告李涛已履行为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨蓉撤回起诉。审判员  狄毅琼二〇二〇年五月六日书记员  朱晨清
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执54号 申请执行人赵苑蕾，男，1986年2月3日出生，汉族，群众，住赞皇县。 被执行人郭瑞丽，女，1988年10月8日出生，汉族，群众，住赞皇县。 本院在执行赵苑蕾申请执行郭瑞丽离婚纠纷一案中，石家庄中级人民法院（2019）冀01民终10963号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、准许原告郭瑞丽和被告赵苑蕾离婚。二、原告郭瑞丽返还赵苑蕾彩礼款60000元。 本院于2020年1月8日立案受理。 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院通过委托对被执行人户籍地调查确无可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施，以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结石家庄中级人民法院（2019）冀01民终10963号 民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚天保 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯嘉军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21538号原告：谢世龙，男，汉族，1987年8月1日出生，住址福建省将乐县，被告：赖国飞，男，侗族，1989年7月20日出生，住址贵州省铜仁市，原告谢世龙与被告赖国飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告归还本金12600元及手机一部价值1280元，共计13880元；2.被告支付以10388元为基数，自起诉之日起，按年利率6.35%计至实际清偿之日止的利息，利息暂为514元。本案相关情况2019年5月25日，被告出具《欠条》一份，称被告遗失公司配业务手机一部，价值1280元，承诺在欠款协议增加赔付手机额。同日，被告出具《声明》一份，内容与上述《欠条》一致。同日，被告出具《欠条说明》称，被告欠原告12600元及手机一部价值1280元。情况说明：被告在新色度广告传媒（深圳）有限公司在职期间向公司借款7300元。被告分别于2018年-2019年分批次向沈丹财务支付给被告5300元。被告在职期间向客户收取货款分别为天汇300元、文和友3000元、广告2000元。被告于2019年5月25日遗失手机。欠款人处有被告签字捺印。同日，案外人深圳市色度广告有限公司出具《收款收据》称，收到原告现金借款12600元。2019年5月26日，案外人深圳市色度广告有限公司再次出具《收款收据》称，今收到原告垫付被告借款12600元，手机折现款1280元，共计13880元。2020年5月20日，案外人深圳市色度广告有限公司出具《情况说明》称，其已收到原告替公司已离职原告赖国飞偿还借用公司款12600元及丢失手机等额款1280元，以上合计13880元，本公司已全额收到，并已出具相关收据给原告。本公司特此说明，本公司对被告借用公司款及丢失手机等所欠债务现全部转让给原告，本公司与被告不存在任何债务纠纷，不再追究被告借款未还及手机丢失一事。另查，原告当庭提交《欠条》一份，显示被告因个人所需，截止2019年5月25日尚欠原告12600元，经双方协商约定2019年12月30日前全部还清。下方有被告签字捺印，但未显示签订时间。判决结果本院认为：被告签署的《欠条》、《声明》、《欠条说明》系其真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，被告应当依约履行。原告陈述，上述《欠条》等签署后，被告未偿还任何款项，被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，结合原告提交的各项证据，本院依法采信原告主张。原告诉请被告立即偿还本金12600元及手机赔偿款1280元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付分别以12600元为基数，自2019年12月31日起；以1280元为基数，自起诉之日即2019年12月27日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：一、被告赖国飞应在本判决生效之日起十日内向原告谢世龙偿还本金12600元、手机赔偿款1280元及利息（分别以12600元为基数，自2019年12月31日起；以1280元为基数，自2019年12月27日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.85元（已由原告预交），按规定收取79.93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二〇年五月二十日书记员 许丽婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初588号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]623号起诉书指控被告人王某某犯串通投标罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年以来，被告人王某某与余1、陈某1(另案处理)等人共谋，通过自己经营的公司或借用他人公司等方式，分别控制十余家有施工资质的建筑公司竞价权，共同参与本市浦东新区、黄浦区、奉贤区等地工程的招投标活动。被告人王某某伙同余1、陈2、余某2(另案处理)等人分别联系各自控制的公司，余1指令祝佳兴(另案处理)等人按照事先协商的价格制作公司标书并参与投标，陈某1与被告人王某某分摊各项费用。被告人王某某、余1、陈某1等人利用上述围标方法使其控制的公司中标或帮助他人中标，从而获取非法利益。具体如下：1.2018年7月，被告人王某某伙同余1、陈某1等人采用上述方法帮助施卫忠(另案处理)让深圳市某某装饰设计工程有限公司以人民币913万余元的价格中标本市浦东新区新场小学校安工程。2.2019年4月，被告人王某某伙同余1、陈某1、余某2等人采用上述方法帮助杨丽军(另案处理)让深圳市某某建设装饰工程股份有限公司以人民币455万余元的价格中标本市黄浦区南京东路幼儿园(北京东路分园)校舍大修工程。3.2019年4月，被告人王某某伙同余1、陈某1、陈2、余某2、庄某某、余某3等人分别采用上述方法在本市奉贤区教育局2019年暑期维修项目的四团幼儿园、齐贤学校、青青草幼儿园、曙光中学、弘文学校、华亭学校、育秀实验学校东校区、肖塘幼儿园、满天星幼儿园、塘外小学、奉贤中学、邬桥学校、青村中学、平安学校、肇文学校、奉教院附小的工程招投标活动中相互串通投标，并让上海某某建设集团有限公司以人民币230万余元的价格中标本市奉贤区塘外小学暑期维修工程，让上海某某建设集团有限公司以人民币319万余元的价格中标本市奉贤区青青草幼儿园暑期维修工程，让深圳某某集团股份有限公司以人民币344万余元的价格中标本市奉贤区四团幼儿园暑期维修工程。2020年3月23日，被告人王某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人余1、陈某1、陈2、祝佳兴、罗静等人的供述，辨认笔录，电子投标文件雷同性分析汇总报告，银行交易明细，上海市建设工程施工中标通知书、报名情况表、开标情况表等招投标文件，深圳中壹建设工程有限公司出具的关于李斌华投标的情况说明，深圳三森装饰集团股份有限公司出具的情况说明，公安机关制作并出具的工作情况、扣押决定书、清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某结伙串通投标，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后至审理期间，被告人王某某退缴违法所得人民币5万元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王某某退缴在案的违法所得人民币五万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年五月二十七日书记员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12450号原告：杨某1，男，1983年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：杨某2，男，1958年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨某1撤回起诉。案件受理费1962元，减半收取计981元，由杨某1负担。审判员  徐俏梅二〇二〇年五月十一日法官助理李敬晶书记员朱小丽
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初632号 原告：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司，住所地隆化县西阿超乡西阿超村256号。 负责人：洪继瑞，该企业管理人负责人。 诉讼代表人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务律师，原告破产管理人成员。 被告：于红，女，1988年4月6日出生，蒙古族，户籍地承德市双滦区，现住隆化县。 委托诉讼代理人：于秀彬，男，1960年1月30日出生，蒙古族，住隆化县。系于红的父亲。 被告：于庚冉，男，1989年5月15日出生，蒙古族，住隆化县。 原告隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司（以下简称乾鑫建材公司）诉被告于红、于庚冉缴纳出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告乾鑫建材公司诉讼代表人夏俊超、被告于红委托诉讼代理人于秀彬、被告于庚冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司诉称：1、请求判决被告于庚冉缴纳认缴注册资本7,840万元；2、判决被告于红缴纳认缴注册资本160万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：乾鑫建材公司于2017年2月17日在隆化县市场监督管理局登记成立，章程规定注册资本8,000万元，实行认缴制。被告于庚冉认缴出资额为7,840万元，占比98%；于红认缴出资160万元，占比2%；股东出资期限截止到2027年2月17日。隆化县人民法院于2019年12月19日受理了债权人申请乾鑫建材公司破产清算案，指定河北山庄律师事务所为破产管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。管理人书面通知二被告履行出资义务，但二被告至今未履行。 被告于红、于庚冉承认原告所诉事实，但称确实无任何资产可以出资。 经审理查明：乾鑫建材公司于2017年2月17日登记成立，企业总投资3,848万元，登记注册资本8,000万元，实行认缴制。被告于庚冉认缴出资额为7,840万元，占总注册资本的98%；于红认缴出资160万元，占总注册资本的2%；股东出资期限截止到2027年2月17日。因乾鑫公司资产不足以清偿全部到期债务，债权人申请其破产清算，本院于2019年12月19日裁定受理乾鑫建材公司破产清算，并指定河北山庄律师事务所为破产管理人。 管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，书面通知二被告履行出资义务，但二被告至今未履行。 经管理人调查，以及本院审理中调查，至今尚未查到二被告有财产可用于缴纳出资。 乾鑫建材公司实际经营人于有彬自认总投资2,300万元，股东于庚冉、于红自认未向企业出资，且对于秀彬称的该企业实际总投资2,300万元左右未提出异议。 按国务院关于企业固定投资资本金制度的规定，乾鑫公司属于建材行业，企业股东最低投入的固定资本金不少于企业总投资的20%。以该企业投资项目备案中显示的，总投资为3,848万元计算，股东应当投入且企业不负担债务的固定资本金应为769.6万元，该部分应当由股东投入、企业不负担债务的资金，股东至今未投入。 本院认为：管理人要求企业股东，依法继续出资，符合法律规定，但基于现已查清的事实，二股东及实际控制人于秀彬目前均无力再继续出资，因此，对于管理人要求二股东继续出资8,000万元的请求，本院不予支持。但是，根据该企业在2017年备案登记信息，显示企业总投资3,848万元，各股东及实际控制人，应当投入不少于总投资20%的固定资本金，乾鑫公司股东及实际控制人均未投入，虽然目前二股东及实际控制人均无财产可以作为投资，但正是因为股东及实际控制人未能按规定投入固定资本金，导致企业破产清算，将本应由企业股东承担的风险，转嫁给了债权人。因此，三人应当继续出资，但基于现在三人无力出资的情况，本院认为，股东于庚冉、于红，以及公司实际控制人于秀彬应当在企业破产清算完毕后，在三人应当投入的固定资本金769.6万元范围内、与乾鑫公司承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告于庚冉、于红以及实际控制人于有彬对隆化乾鑫新型建筑材料有限公司破产清算后尚未清偿完毕的债务，在769.6万元范围内承担连带清偿责任，直至该部分债务清偿完毕止。 案件受理费65,672元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王玉华 审 判 员  孙海宇 人民陪审员  于秀红 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王思远
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执恢57号 申请执行人：程有福，男，1977年11月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：孙文，男，1991年1月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：连伟，男，1987年3月21日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人程有福与被执行人孙文、连伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日作出的（2017）皖1822民初4461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为21335元及利息，本案申请执行费220元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现二被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初4461号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 熊绍莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2138号原告：江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司。营业场所：广东省江门市新会区***************，统一社会信用代码：91440705MA4UP88E54。负责人：黄健成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈招营，该公司员工。委托诉讼代理人：黄美娇，该公司员工。被告：聂秀珍，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************，公民身份号码：440************124。原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司诉被告聂秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初86号 原告：安徽京鸿置业有限公司，住所地安徽省长丰县经济开发区蒙城北路与魏武路交口京祥名都售楼部S3#楼，统一社会信用代码91340121394262598。 法定代表人：胡茂男，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王自，安徽国恒事务所律师。 委托诉讼代理人：汪云霞，安徽国恒事务所实习律师。 被告：胡志明，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告安徽京鸿置业有限公司诉被告胡志明担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽京鸿置业有限公司的委托代理人王自到庭参加诉讼，被告胡志明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽京鸿置业有限公司向本院提出如下诉讼请求1、请求判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款本息合计人民币370472.38元;2、请求判令被告支付原告第1项诉请代偿款资金占用利息损失暂计人民币19107.76元(按中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准,自2016年12月30日起暂算至2019年12月2日止,具体应计算至实际支付完毕之日止,详见计算明细表);3、请求判令本案实现债权的律师费20000元。事实与理由：2015年7月22日原告与中国建设银行股份有限公司安徽省分行(以下简称:债权人)签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》,为因购置座落于京祥名都项目所属之住房/商用房房产(住房/商业用房/住房或商业用房)而与债权人发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证,担保自2015年7月23日至2018年7月23日期间因债权人向债务人发放个人住房(商业用房)贷款而形成的全部债权。2015年10月21日被告与原告签订《商品房买卖合同》,以总价人民币462293元购买京祥名都小区A9#幢3层301号个人住房,首付款人民币116293元整。2015年10月27日被告与债权人签订《个人住房(商业用房)借款合同》,借款总金额人民币346000元整,借款期限为2015年10月27日至2035年10月27日。该合同约定了还款日期、还款方法等详细信息。后因被告违约未按期支付债权银行按揭款,导致原告自2016年12月30日起至今被债权人扣划被告债权银行贷款本息合计人民币370472.38元。综上,原告为维护自己合法的权益,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院起诉,请依法判如诉请。 被告胡志明未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理查明案件事实如下：2015年7月22日，原告安徽京鸿置业有限公司（以下简称“京鸿置业”）与中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“建设银行安徽分行”）签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，合同约定京鸿置业对因购置座落于京祥名都项目所属之住房/商用房房产(住房/商业用房/住房或商业用房)而与建设银行安徽分行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证，最高额保证所担保的债权是指2015年7月23日至2018年7月23日期间因建设银行安徽分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。2015年10月21日京鸿置业作为出卖人与胡志明作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定胡志明向京鸿置业购买京祥名都小区A9#幢3层301号个人住房一套，建筑面积86.78平方米，总房款462293元，买受人采取按揭方式付款，首付房款116293元，剩余房款346000元办理按揭贷款。 2015年10月27日，胡志明作为借款人，建设银行安徽分行作为贷款人签订了《个人住房（借款合同）》，约定胡志明向建设银行安徽分行贷款346000元，贷款期限为2015年10月27日至2035年10月27日，保证方式为抵押加最高额保证。2016年12月30日至2018年12月28日，因胡志明未能按时向建设银行安徽分行偿还按揭款，建设银行安徽分行要求原告承担保证责任，原告共计为被告代偿370472.28元。 京鸿置业为追索该笔债务与安徽国恒律师事务所律师签订《委托代理合同》，并支付代理费20000元。 以上事实，由当事人提供的个人住房(商业用房)借款最高额保证合同,商品房买卖合同,个人住房(商业用房)借款合同,中国建设银行单位客户专用回单和个人贷款还款凭证、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告胡志明作为借款合同的债务人，未能按照合同约定清偿借款本息的行为，导致原告予以代偿，现原告要求其偿还代偿的370472.28元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。因代偿行为给原告造成的利息损失，原告要求按同期银行贷款利率4.75%计算，本院依法酌定为以代偿款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自2016年12月30日起计算计算至判决生效日止。因原、被双方未对律师费有约定，故对原告律师费诉请，本院不予支持。综上所述，据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告胡志明于本判决生效后十日内支付原告安徽京鸿置业有限公司代为清偿的借款本息370472.38元以及利息（利息以370472.38为基数，自2016年12月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日计算至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽京鸿置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，由原告安徽京鸿置业有限公司负担300元、被告胡志明负担3422元。公告费800元，由被告胡志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈思远 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  龚春霞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢895号申请执行人：洪东升，男，汉族，1993年3月15日生，住靖江市。被执行人：靖江市饮食服务有限公司，组织机构代码14109007-0，住靖江市。法定代表人陆金明。被执行人：陆金明，男，汉族，1962年3月6日生，住靖江市。被执行人：赵陆杰，男，汉族，1972年9月18日生，住靖江市。被执行人：靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司，组织机构代码59113625-9，住靖江市。法定代表人赵陆杰，该公司董事长。被执行人：陆绍平，男，汉族，1972年2月20日生，住靖江市。被执行人：韩松华，男，汉族，1968年1月22日生，住靖江市。被执行人：靖江市华宇包装制品有限公司，组织机构代码14112228-X，住所地靖江市开发区。法定代表人韩松华，该公司执行董事、总经理。被执行人：靖江市港航港口服务有限公司，组织机构代码68297801-3，住靖江市开发区。法定代表人陆春培，该公司执行董事。本院在执行洪东升与陆金明、赵陆杰、陆绍平、韩松华、靖江市饮食服务有限公司、靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司、靖江市华宇包装制品有限公司、靖江市港航港口服务有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢895号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月十三日书记员 陆立铭
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执315号之一 申请执行人刘思思，女，1991年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人曾舵，男，1983年3月29日出生，汉族,住江西省萍乡市安源区。 被执行人曾建萍，男，1957年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人刘思思与被执行人曾舵、曾建萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初720号民事调解书，于2020年4月8日立案执行。因查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾舵名下的住房公积金101400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年五月六日 代理书记员  周紫玲
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初373号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人仇某某，男，1976年3月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，现个体经营，户籍在江苏省，住江苏省徐州市，因本案于2019年7月26日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人陆慈，上海至合律师事务所律师。本院于2020年4月24日以(2020)沪0116刑初373号刑事裁定，对上海市金山区人民检察院起诉的被告人仇某某诈骗一案中止审理。经查，现根据目前新冠肺炎疫情控制情况，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  蒋益萍二〇二〇年五月三十一日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1140号申请执行人：李建珍，女，1969年2月27日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：荀启红，男，1969年3月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李建珍与被执行人荀启红借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6326号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荀启红在金融机构的存款或在其他单位的收入139841.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月二十八日书记员  沈贤璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢334号申请执行人：昆山好景机械有限公司，统一社会信用代码91320583551172706U，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路298号1号厂房内。法定代表人：郭春晓，该公司总经理。被执行人：昆山宝仕欣电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MBXH826，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌欣基路108号。法定代表人：田月阶，该公司申请执行人昆山好景机械有限公司与被执行人昆山宝仕欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初5207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆山宝仕欣电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山好景机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的630530元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年3月23日裁定受理昆山宝仕欣电子有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破10号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山宝仕欣电子有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5207号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十八日书 记 员  蒋淳纯
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初548号 原告：赵县卫敏新能源风电技术咨询服务部，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇自强路。 经营者：郄卫敏，该个体户户主。 被告：中船海装（北京）新能源投资有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路**中关村军民融合产业园******。 法定代表人：唐龙飞，该公司执行董事。 原告赵县卫敏新能源风电技术咨询服务部（以下简称卫敏咨询服务部）与被告中船海装（北京）新能源投资有限公司（以下简称中船海装公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告赵县卫敏新能源风电技术咨询服务部诉称，1.判令被告中船海装（北京）新能源投资有限公司依照合同约定，支付35万元费用；2.判令被告中船海装（北京）新能源投资有限公司依照合同约定支付发票费用3万元；3.判令被告依法承担本案的诉讼费用；4.判令被告中船海装（北京）新能源投资有限公司承担原告在第二个阶段的成本投入20万元（包括2-3个人的住宿费用、用餐费和促成合同的其他必要费用）。事实和理由：原告赵县卫敏新能源风电技术咨询服务部（乙方）委托贾浩与中船海装（北京）新能源投资有限公司（甲方）授权代表人姜明于2018年6月达成如下协议：（一）乙方为甲方提供如下咨询：1、负责办理中船海装沽源县高山堡乡风电项目（二期）延期核准至2018年10月30日。2、负责办理中船海装沽源县高山堡乡风电项目（二期）在2018年12月30日前项目取得张家口市发改委核准证书。3、负责办理中船海装沽源县高山堡乡风电项目（一期、二期）用地事宜（10万千瓦规模机位、升压站、进场道路及场内道路等占地）。4、负责办理中船海装沽源县高山堡乡风电项目签订补充协议。咨询分三个阶段：第一阶段，办理中船海装沽源县高山堡乡风电项目（一期、二期）用地事宜（10万千瓦规模机位、开压站、进场道路及场内道路等占地）。负责办理中船海装与沽源县人民政府或沽源县发改局就项目重新选址后签订补充协议，完成时间为2018年7月30日前。第二阶段为办理中船海装沽源县高山堡乡风电二期项目进入张家口市可再生能源示范区名单，完成时间为10月30日前。第三阶段为中船海装沽源县高山堡乡风电项目二期于2018年12月30日，并取得张家口市发改委核准证书。（二）甲方向乙方提供项目咨询服务酬金为350万元人民币。按以下规定支付：1、乙方完成取得沽源县人民政府或沽源县发改局，同意中船海装沽源县高山堡乡风电项目（一期、二期用地）移址并签订补充开发协议。乙方促使达成后5个工作日内，甲方向乙方支付项目前期开发咨询服务酬金总额的10%（35万元）。乙方向甲方提供咨询服务酬金正式发票。2、完成中船海装沽源县高山堡乡风项目二期延期核准至2018年12月30日，并取得张家口市发改委对项目核准证书，乙方促使以下调解全部达成后5个工作日内，甲方向乙方支付项目前期开发咨询服务酬金总额的90%（315万元）。乙方应向甲方提供咨询服务酬金正式发票。目前，乙方已经完成第一阶段的任务，但因甲方未按合同约定支付该阶段的酬金和开具正式发票的费用，导致乙方无法深入履行第二阶段的任务。另外，乙方在第二个阶段，已经投入20万元成本，包括2-3个人的住宿费用、就餐费用和其他必要费用，任务已经完成。综上所述，为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 被告中船海装（北京）新能源投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由申请人所在地或者合同履行地人民法院管辖。又因合同履行地与申请人所在地均为北京市海淀区，不在贵院管辖的区域内。为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，向贵院提出管辖异议申请，将本案移送至北京海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间签订的《中船海装沽源县高山堡乡风电项目咨询服务协议》第三十六条约定：因违约或终止协议而引起的损失和损失的赔偿，按本协议各条规定执行，甲方与乙方之间应当协商解决；如未能达成一致，任何一方有权向工程项目所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方在合同中明确约定了争议发生时有管辖权的法院为项目所在地法院即张家口市沽源县人民法院，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中船海装（北京）新能源投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市沽源县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王天驰 ——
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执恢106号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，理事长。被执行人：彭丽洁，女，1979年3月24日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：韩晶超，男，1975年5月9日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人彭丽洁、韩晶超、陶立群、彭辉借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人未能履行法院生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人陶立群所有的坐落于吉林省四平市伊通满族自治县三道乡街道0002房屋（房产证号：伊房权证伊通县字第**）予以查封，期限三年。本裁定立即执行。审判员  李春光二〇二〇年五月七日书记员  李永卓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保400号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:张宏，男，汉族，1976年5月29日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人张宏名下的银行存款1279.68元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张宏的银行存款合计1279.68元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执558号 被执行人王瑞，地址赞皇县赵堡村。 被执行人贾占菊，地址赞皇县赵堡村。 被执行人赞皇县亨瑞食品有限公司，地址赞皇县赵堡村。 法定代表人王彦军。 被执行人王莉，地址赞皇县赵堡村。 被执行人李俊妮，地址赞皇县赵堡村。 申请执行人（或申请执行机关）赞皇县农村信用联社股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2018）冀0129民初292号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下： 中上执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1969号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路**（凤凰国际商务广场）****。统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托代理人：田津凤、陈碧芬，该公司员工。 被告：邢平杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告邢平杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请要求撤回对被告邢平杰的起诉。 本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告邢平杰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  徐璐瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执955号申请执行人：戴光明，男，1979年10月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：宋世进，男，1983年5月22日生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人戴光明与被执行人宋世进民间借贷纠纷执行一案，权利人戴光明向本院申请执行本院作出的(2018)苏0583民初18620号民事判决书，依该生效法律文书：被告宋世进于本判决生效之日起十日内支付原告戴光明借款本金20800元、利息19200元及2016年12月29日之后的利息（以借款本金20800元为基数从2016年12月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年2月13日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月12日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年2月14日、21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、由于被执行人宋世进未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到宋世进。11、本案申请执行人明确告知本院被执行人已不在经营，且该案在诉讼阶段系公告送达。12、2020年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40690.00元，实际执行到位0元，剩余40690.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2164号 原告：吴文义，男，生于1958年11月20日，汉族，住四川省江油市。 被告：任国进，男，生于1985年8月24日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告吴文义诉被告任国进劳务合同纠纷一案中，原告吴文义于2020年5月20日以被告已支付劳务费为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告任国进的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴文义撤回对被告任国进的起诉。 本案案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告吴文义自愿承担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡芝芝
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2429号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：张建旺，系该行总经理。 被执行人：李军，男，1969年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2524号民事判决书，于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李军名下120745.32元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月十二日 书记员 姜凯旋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢13号 申请执行人：梁伟楼，男性，1971年08月06出生，，汉族，身份证号码：4413221971********，住广东省博罗县福田镇联和村委会冲径小组**。申请执行人：刘金笑，女性，1979年02月03出生，，汉族，身份证号码：4413221979********，，住广东省博罗县福田镇联和村委会冲径小组** 被执行人：覃金海，男性，1968年05月25出生，汉族，身份证号码：4228271968********，住，住湖北省来凤县翔凤镇施立坪村****执行人：深圳市巨呈通物流有限公司，住所，住所地深证市南山区前海路丽湾商务公寓B702代表人：彭兴成。 申请执行人梁伟楼、刘金笑与被执行人覃金海、深圳市巨呈通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法湾民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月8日，申请执行人梁伟楼、刘金笑向本院申请强制执行，要求被执行人支付682462.50元，并承担本案执行费9225元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人覃金海、深圳市巨呈通物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人覃金海、深圳市巨呈通物流有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人覃金海、深圳市巨呈通物流有限公司名下的财产，但未查找到被执行人覃金海、深圳市巨呈通物流有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人覃金海、深圳市巨呈通物流有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人覃金海、深圳市巨呈通物流有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁伟楼、刘金笑。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人覃金海、深圳市巨呈通物流有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢13号申请执行人梁伟楼、刘金笑与被执行人覃金海、深圳市巨呈通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月十四日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3675号 申请人四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路，统一社会信用代码91511681MA62B4UH09。 法定代表人李路。 被申请人深圳市兴连鑫光源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区****，统一社会信用代码91440300678590147L。 法定代表人李兵。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初11964号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保3195号案件对被申请人名下价值人民币1278763.79元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3195号案件对被申请人深圳市兴连鑫光源有限公司名下中国银行深圳石岩支行账户75×××81内存款人民币1278763.79元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6831号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢应乐，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，身份证号码445************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢应乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********373）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金192412.63元、利息204.01元、分期手续费500元、违约金209.86元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢应乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金192412.63元、利息204.01元、分期手续费500元、违约金209.86元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月500元计算至实际清偿之日，但不得超过27000元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元、财产保全费1487元，合计3570元，由被告谢应乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2786号 原告：王章超,男,1988年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:许海,男,1989年4月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告王章超诉被告许海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告王章超于2020年5月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王章超的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王章超撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告王章超负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年五月十三日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32471号申请人：李娟，女，1966年9月4日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新湾镇宏新村****。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海羽霖投资(集团)有限公司(原企业名称：上海羽霖投资管理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路****。本院在审理申请人李娟诉被申请人上海羽霖投资(集团)有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海羽霖投资(集团)有限公司的银行存款人民币1,606,666.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海羽霖投资(集团)有限公司的银行存款人民币1,606,666.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执184号辽阳钢管有限公司：本院（2020）辽1003民初624号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你（单位）于2020年5月15日前履行完上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执549号之一申请执行人：陈治，男，汉族，1978年4月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：谭明，男，汉族，1989年7月20日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：谭程峰，男，汉族。1963年10月5日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，（系被执行人谭明父亲）申请执行人陈治与被执行人谭明、谭程峰民间借贷纠纷一案。2020年4月27日查封了被执行人谭明之子谭胤轩所有的位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号：湘（20**）湘潭市不动产权第0018761号）。被执行人谭明、谭程峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谭明之子谭胤轩所有的位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号：湘（20**）湘潭市不动产权第0018761号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年五月二十日书记员  刘慧艳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执505号之七申请执行人：高薇，女，1987年5月23日生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：吴雪，女，1983年7月26日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初7734号民事判决书，向被执行人吴雪发出执行通知书，责令被执行人吴雪履行支付申请人借款167000元，并承担案件受理费1820元、保全费1355元、执行费2405元的义务，但被执行人吴雪至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下有存款4004.40元，本院已将该款扣划到案，另有贵Ｈ×××**号车一辆，本院已作出（2020）黔2601执505号执行裁定书将该车予以查封，但未能实际扣押，此外被执行人吴雪无工商登记、证券等财产信息；二、经向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人吴雪名下无不动产登记信息；三、已将被执行人吴雪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位4004.40元，其中付申请人1599.4元，上缴执行费2405元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴雪暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执505号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人吴雪有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年五月八日法官助理杨绍欢书记员贺星星
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4321号 申请执行人：杜伟标，男,1975年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:徐宇雁，女,1974年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杜伟标与被执行人徐宇雁责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1517号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐宇雁应向申请执行人杜伟标退赔违法所得1076270元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，位于广州市花都区新华街松园路**永大新城金骏楼**车库权属于被执行人占有份额为二分一的产权被本院另案查封，相关案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人车库占有份额的产权被本院另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘诗韵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初721号 原告：张振友，男，1966年12月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：罗芳梁，宿城区幸福法律服务所法律工作者。 被告：袁芳，女，1972年2月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。 原告张振友与被告袁芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振友的委托诉讼代理人罗芳梁、被告袁芳的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张振友向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁芳立即返还代付款200000元及利息（按月利率1.5%标准自2014年10月2日起至计算给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告袁芳辩称，对于220000元的借条真实性无异议，但是被告与原告不存在真实的借款关系，原告作为被告与案外人朱某买船的中间人，原告没有提供足够证据证明已代被告向案外人朱某履行全部船款代偿责任。案外人朱某也多次向被告告知没有收到原告主张的代偿款，并以此为理由拒绝给付船舶相关手续。 本院经审理认定事实如下：被告袁芳向案外人朱某购买船只，被告袁芳及案外人朱某找原告张振友作为中间人，在此期间被告袁芳要求原告张振友代其向案外人朱某支付部分购船款及利息（按月利率1.5%计算）。至2012年10月2日，被告袁芳尚欠原告张振友代付的购船款为220000元，当日被告袁芳向原告张振友出具借条一份，载明：“借条，今借到张振友人民币贰拾贰万元正（220000）袁芳2012.10.2”。后被告袁芳就上述代付款向原告张振友给付20000元本金，剩余欠款本金及相应的利息未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告张振友为被告袁芳买船向案外人代付购船款及利息，被告袁芳应按约定给付原告张振友相应的代付款本金及利息。原告张振友主张被告袁芳应按月利率1.5%给付其代付款利息，本院认为，原告张振友提供的借条及录音证据，不能证明原被告双方之间就涉案代付款约定的利率计算标准为月利率1.5%，故对原告张振友的此节请求，本院不予支持。该代付款的利息宜从2012年10月2日按年利率6%计算至实际给付之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁芳于本判决生效后十日内给付原告张振友代付款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%自2012年10月2日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张振友其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3658元，由被告袁芳负担2591元，原告张振友负担1067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 孙秀花 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周 玥 书 记 员 朱 淼 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初333号原告：李晓伟，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：徐东谦，男，1968年11月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：葛建军，男，1983年7月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。原告李晓伟与被告葛建军、徐东谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟，被告葛建军到庭参加诉讼，被告徐东谦经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。李晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告订金20000元，违约金5000元，合计25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告以能为原告买房为由通过中间人谢翠芬介绍收原告“学府花园小区A区7号楼5单元601室”订金20000元。原告交付订金后，多次找被告询问所购楼房相关事宜。被告为让原告安心，证明其确实能够帮原告买到该楼，被告葛建军于2019年2月3日为原告出具“如按约定期限无法给原告交付房屋则支付违约、订金合计40000元”的书证。后经原告了解，被告承诺所购楼房无法实现交付。原告多次找被告要求退还已交款，被告分批给付原告违约金15000元后，剩余款项始终未付。现具状起诉。葛建军辩称，答辩人共拿了原告20000元，已经返还15000元，还欠原告5000元。徐东谦不欠原告钱，他算是证人。当时答辩人不认识原告，徐东谦和原告的亲戚比较熟，原告说要买房，答辩人有抵工程款的房子，所以就凑到了一起。2018年7月30日原告给了答辩人20000元订金，当时原告的亲戚和徐东谦都在场。原告不认识答辩人，所以就让徐东谦在条上签了字。2018年，因为工程款的账目没有核对清楚，所以没交房。2019年2月份，原告妻子让答辩人打了40000元的条，并在2019年五月节前后找到答辩人,说耽误他们住房了，让答辩人还按交订金时的房价计算房款，并让答辩人从总价再减去10000元。因为当时的房价都上涨了，所以答辩人没有同意。后来这个房子答辩人没要，也就没给答辩人抵账，被开发商卖给原告了。李晓伟为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2018年7月30日被告葛建军书写的收到条一张，证明被告欠原告订金20000元的事实。2、2019年2月3日葛建军书写的说明一份，证明原被告约定不按时给房，就按订金和违约金合计40000元算。被告葛建军对证据均无异议，已经还给原告15000元，还欠5000元。被告徐东谦未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告葛建军未向本院提交证据。本案经审理查明，被告葛建军欲把喀喇沁旗锦山镇学府花园小区A区7号楼五单元601室（开发商抵顶欠自己的工程款）卖与他人，原告此时也要购买住宅楼。于是，2018年7月30日，葛建军收取了原告该房产订金20000元，并出具收条一枚，葛建军、徐东谦均在收款人处签字。2019年2月3日，葛建军为原告出具说明一份，内容为：“学府A区7号楼5单元601室楼房，结算时按平数算账总价减去壹万元（10000），五月节时如果不按时给房，付给李小伟违约金、订金共计肆万圆整（40000）”。后因房价上涨，葛建军未取得涉案楼房，原告从开发商处购买了该房产。原告多次向被告葛建军索要订金，葛建军于2020年1月份左右共返还15000元，其余5000元未付。本院认为，二被告收取原告购买楼房的订金，因房屋不能实现交付，应及时退还。现被告葛建军已退还15000元，尾欠的5000元，由二被告共同支付。原告起诉请求二被告支付违约金20000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。依此规定，原告向二被告交纳订金20000元，再主张违约金20000元，违约金的约定过分高于给原告造成的损失，显失公平，故本院适当调整，二被告给付原告4000元违约金作为损失的赔偿。葛建军辩解被告徐东谦只是证人，不欠原告购房款，本院认为，徐东谦既然在收条中收款人处签字，证明二人共同收取了原告的订金，也就有退还订金及支付违约金的义务，故本案中徐东谦应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建军、徐东谦退还原告李晓伟订金5000元，支付违约金4000元，合计9000元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，原告李晓伟负担188元，被告葛建军、徐东谦负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇二〇年五月十二日书记员  董 奇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执899号 刑庭移送（申请执行人）、黄秀梅（被执行人）： 刑庭移送与黄秀梅追缴违法所得一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1509号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执778号赵炯、杨普润、赵德富：赵炯申请执行杨普润、赵德富合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年五月六日书记员  包润
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2462号申请执行人：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所1栋一、二层，统一社会信用代码：91360100MA35L9WQ22。法定代表人：徐登友，该行行长。被执行人：卢枚，女，1970年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈万明，女，1969年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初5837号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人卢枚偿还申请执行人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司本金891458.83元及利息、罚息（截止2019年5月9日，罚息13111.46元、复利44.8元，自2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），被执行人陈万明对上述债务，在120万元债务最高限额内承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费6425元，执行费11380元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢枚、陈万明的银行存款922420.09元及相应利息。二、如被执行人卢枚、陈万明的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年五月十八日书记员  喻莎莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张新海，男，1986年6月6日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金119174.3元、利息29610.28元、违约金29260.96元、账单分期手续费6099.62元、现金分期手续费9900元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张新海应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金119174.3元、利息29610.28元、账单分期手续费6099.62元、现金分期手续费9900元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担630.47元，由被告张新海负担3550.53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1119号 原告：泉州台商投资区翰水轮胎店，住所地福建省泉州台商投资区东园镇玉坂村杏秀路**，统一社会信用代码92350521MA2YN23M10。 经营者：赵爱玲，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：葛云团，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告泉州台商投资区翰水轮胎店与被告葛云团买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州台商投资区翰水轮胎店的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼。被告葛云团经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州台商投资区翰水轮胎店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款142130元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付起诉之日起至付款之日止的逾期付款损失。事实理由：被告因需多次向原告购买轮胎，经双方于2019年4月2日结算，被告确认仍欠原告货款142130元。结算后，经原告多次催讨，被告未履行付款义务。 被告葛云团未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即收款收据1份，以此证明被告因需多次向原告购买轮胎，双方于2019年4月2日进行结算，由被告的外甥郭志龙出具内容为“葛云团欠轮胎款142130”的收款收据1张，被告在该收款收据上签名确认结欠原告货款142130元。结算后，被告未履行付款义务。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的收款收据明确载明“葛云团欠轮胎款142130”，并由被告签名加以确认，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需向原告购买轮胎，经双方于2019年4月2日结算，被告确认结欠原告货款142130元。结算后，被告未支付货款。 综上事实，本院认为原、被告之间的轮胎买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款142130元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款142130元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付2020年3月11日起诉催告之日起至付款之日止的逾期付款利息损失，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛云团应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州台商投资区翰水轮胎店货款142130元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付2020年3月11日起至付款之日止的利失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，减半收取1572元，由被告葛云团负担（限于判决生效后五日内缴交），原告泉州台商投资区翰水轮胎店预交的3143元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执734号 申请执行人：张缘子，女性，1952年04月25日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人张缘子与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2067号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人张缘子向本院申请强制执行，要求被执行人支付268000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3920.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张缘子。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执734号申请执行人张缘子与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蔡振宁，女，1979年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡振宁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金82607.38元、利息7274.6元、违约金20889.73元、账单分期手续费6400.33元、现金分期手续费3801.75元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡振宁应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金82607.38元、利息7274.6元、账单分期手续费6400.33元、现金分期手续费3801.75元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担469.52元，由被告蔡振宁负担2249.48元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执303号之一 本院在执行申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行郭良红、袁宗山为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭良红、袁宗山无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1126号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郭良红、袁宗山纳入失信被执行人名单。郭良红公民身份号码：、袁宗山公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执603号申请执行人：新余市旭日建筑装饰材料有限公司，住所地：分宜县城西工业园。法定代表人：杨明，该公司董事长。被执行人：黎满生，男，1972年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎满生在银行的存款计人民币20352元（其中欠款20150元，申请执行费202元，利息另计）；或提取其劳动收入20352元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年五月十三日书记员  李 怡