wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初485号原告：涂英，女，1953年8月17日出生，汉族，南丰县人，住。被告：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住,统一社会信用代码：。法定代表人：徐国辉，公司执行董事。原告涂英与被告南丰县腾飞塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂英到庭参加诉讼，被告南丰县腾飞塑业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金44万元及利息（利息按月利率1.5%从2017年12月29日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉状中陈述的事实和理由：原告与被告公司的法定代表人的前妻何春珍系同学，所以跟被告公司的法定代表人也很熟。2012年6月13日，原告以现金交付方式出借44万元给被告，被告向原告出具了收据，收据上载明利息按月利率1.5%计算，被告支付利息到2017年12月28日，之后未向原告偿还本息，原告催收无果后诉诸本院。被告南丰县腾飞塑业有限责任公司未到庭，也未提交答辩状及证据。原告涂英围绕诉讼请求向本院提交了本人身份证复印件一份，被告出具给原告的现金收据一份（收据背面注明了从2012年6月借款时至2017年12月28日被告每年给付原告利息的明细情况），以支持其诉讼请求。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，能相互印证，本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的叙述一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告以现金方式提供了借款，双方民间借贷关系成立，合法有效，原告要求被告支付借款本金及剩余利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南丰县腾飞塑业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告涂英借款本金44万元及利息（以44万元为基数，从2017年12月29日起按月利率1.5%计算至还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9982元，适用简易程序减半收取4991元，由被告南丰县腾飞塑业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾铭善二〇二〇年五月十三日书记员  吴海霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7857号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：秦东妮，女，1979年9月20日出生，汉族，住广州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人秦东妮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3580号民事判决书，向本院申请执行，要求秦东妮支付本金、利息等，暂计53249.26元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年4月30日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7857号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月六日 书记员 温颖祺
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初450号原告：潘光杰，男，1979年11月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：林芬，女，1987年2月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：林郑得，男，1959年9月16日出生，汉族，住永嘉县。原告潘光杰与被告林芬、林郑得民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘光杰、被告林郑得到庭参加诉讼，被告林芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林芬偿还原告潘光杰借款80000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至被告偿还之日止）；2.判令被告林郑得对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林芬偿还原告潘光杰借款80000元及利息（利息按月利率1%计算，从借款之日起算至被告偿还之日止）。事实和理由：二被告系父女关系。2019年5月23日，被告林芬因资金周转需要，由被告林郑得担保向原告借款80000元，约定于2019年5月30日前归还。但借款到期后，二被告经催讨至今未还，故原告诉至法院。被告林芬未作答辩。被告林郑得辩称，该笔借款由被告林郑得担保是事实，但被告林芬有无偿还借款被告林郑得不清楚，若被告林芬没有偿还借款，被告林郑得确系要承担担保责任。同时，本案借条上没有写明利息，不用承担支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据原、被告的身份证明、借条一份，由于被告林芬未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利，经被告林郑得质证，表示无异议。经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告林芬因银行贷款到期需要偿还，由被告林郑得担保向原告潘光杰借款80000元，并由被告林芬、林郑得向原告出具借条一份，借条载明借款80000元，至2019年5月30日前还清，分别由被告林芬和被告林郑得在借条上作为借款人和担保人签名捺印。借条上未约定利息。借条出具后，原告于同日通过银行将80000元转入被告林芬的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告林芬至今未还借款，被告林郑得亦未履行保证责任偿还借款，故原告诉到法院。本院认为，被告林芬由被告林郑得担保向原告借款的事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告林芬作为借款人，应当在约定的还款期限内偿还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告林芬偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。对于原告要求被告林芬支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告在借条上没有约定利息，同时，原告也没有提供证据证明双方有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林郑得为该笔借条提供担保，意思表示真实、有效，由于双方对保证方式、保证范围均没有约定，依法应当对全部的债务承担连带责任保证，故原告要求被告林郑得对借款80000元承担连带偿还责任的理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林芬于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光杰借款80000元。二、被告林郑得对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告潘光杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告潘光杰负担127元，被告林芬、林郑得共同负担1813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐宗修人民陪审员  刘力仙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1900号原告：张莛，女，1986年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：练文娟，女，1986年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：周嘉峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区，两被告的共同委托代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。原告张莛诉被告练文娟、周嘉峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莛，被告练文娟及被告练文娟、周嘉峰的共同委托代理人孙连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莛诉称：原告与练文娟是同学关系，在2017年12月初，练文娟自称有亲戚在香港做贸易生意拿了很多个国外品牌独家代理权，主要有化妆品、护肤品。练文娟公司在云××市××县，练文娟进口产品回国内销售，生意做得很红火每月赚很多钱，想在广州市海珠区开公司将生意做大，练文娟邀请原告投资给她跟其在广州一起发展，公司注册、货源采购等事宜由她负责，保证可以轻松赚钱月入过万。练文娟问原告有没有意向，因练文娟是旧同学加上练文娟开豪车周身名牌像成功人士，感觉上可以相信。练文娟叫原告先给钱她筹备，原告向练文娟通过手机网上银行于2018年1月4日转账4万元、2018年1月5日转账19万元、2018年1月6日转账3.6万元，共计26.6万元。但练文娟取得款项后一直没有向原告出具正式的合作协议手续，亦未告知投资或合作的细节，也未告知具体事项进展情况及公司注册的地址字号，以进口货物订货需要较长时间为借口一直拖延。随后，原告与练文娟协商多次，口头要求练文娟返还款项，练文娟以各种理由不予返还。后原告到工商查找并没有发现练文娟有公司注册登记，练文娟没落实到所有承诺事项，原告感觉到有上当受骗，练文娟存在欺诈的行为。另两被告是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，周嘉峰应承担连带清偿责任。故起诉要求：1.被告练文娟向原告返还非法占有资金266000元；2.被告练文娟向原告支付利息（以本金266000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月7日起计算至实际清偿之日止）；3.被告周嘉峰对上述款项承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。被告练文娟、周嘉峰共同辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告所述并非事实，原告与练文娟不存在合作关系。另原告与练文娟之间无论产生什么法律关系，都与周嘉峰无任何关联，两被告仅为夫妻关系，与原告没有任何合同或法律上的关联。经审理查明：原告通过其账户分别于2018年1月4日、1月5日、1月6日向练文娟的账户转账支付了4万元、19万元、36000元，共计266000元。原告以被告未履行义务为由，于2019年11月28日向本院提起诉讼。诉讼中，练文娟称其是帮原告从香港公司代购产品，且已经将货单交付给原告；原告则称并未收到货单和产品。另查，两被告于2013年6月19日登记结婚。本院认为：原告向练文娟转账支付了266000元，练文娟辩称其是代原告购买产品，但提交的证据并不足以证实已经将相关产品交付给原告，现原告要求练文娟返还266000元，并无不妥，本院予以支持。因练文娟未履行义务导致涉案纠纷，故练文娟应向原告支付从2018年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际清付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以266000元为基准计付的利息，利息总额以266000元为限。对于周嘉峰的承责问题，虽然上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但该债务已经超过家庭日常所需，原告亦未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求周嘉峰对上述债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告练文娟在本判决生效之日起十日内向原告张莛返还266000元，并从2018年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际清付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以266000元为基准计付利息给原告张莛，利息总额以266000元为限；二、驳回原告张莛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，由被告练文娟负担。上述受理费已由原告张莛预交，原告张莛同意由被告练文娟在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告张莛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年五月十三日书记员 巫青璇王闪闪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执342号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：廖伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住顺庆区。 被执行人：柯翠蓉，女，1976年8月23日出生，汉族，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初968号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与廖伟、柯翠蓉借款合同纠纷一案。现该案执行完毕，应当解除对被执行人廖伟、柯翠蓉勇银行存款52740.53元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖伟、柯翠蓉银行存款52740.53元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 仁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执135号之一 申请执行人：林雅莹,女,1989年10月19日出生,汉族,户籍地址广东省清远市清新区。 委托代理人：黄孟、禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：钟振劲,男,1990年2月20日出生,汉族,户籍地址广东省清远市清城区。 申请执行人林雅莹与被执行人钟振劲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1480号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人钟振劲于判决生效之日起七日内偿还申请执行人林雅莹借款本金374000元及利息（利息计算：从2019年7月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。案件受理费6889元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人钟振劲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄梓亮
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 2020辽14**民初1093号 郭某： 你单位与陈某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年五月十五日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初195号 原告：陆川县铭丰混凝土有限公司,住所地：广西陆川县乌石镇沙丼村鹅公咀队。 法定代表人：黄怀添，该公司经理。 委托代理人：李中光，男，1955年3月14日出生，汉族，住广西陆川县。系陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：周坚仁，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西陆川县。 原告陆川县铭丰混凝土有限公司诉被告周坚仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县铭丰混凝土有限公司的委托代理人李中光到庭参加诉讼，被告周坚仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆川县铭丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付购买混凝土欠款53050.00元人民币给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2016年开始承建大桥、大桥二中、乌石陈子垌等工程，从2016年4月14日起至2016年5月18日止，共购买原告的混凝土179立方米,计价人民币53050元，经2017年8月8日结算，2017年8月21日被告确认了该欠款，并承诺保证在2017年农历年前结清；被告到期不付款，原告多次催收未果。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告周坚仁未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告陆川县铭丰混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周坚仁经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陆川县铭丰混凝土有限公司提交的下列证据：1、法定代表人身份证；2、原告营业执照；3、法人身份证明；4、对账单。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陆川县铭丰混凝土有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆川县铭丰混凝土有限公司系一家商品混凝土制造销售，沙、石、钢筋、水泥销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的有限责任公司。被告周坚仁从2016年开始承建大桥、大桥二中、乌石陈子垌等工程。被告从2016年4月14日起至2016年5月18日止共向原告购买混凝土179立方米。2017年8月21日，原、被告双方进行对账，被告周坚仁在《混凝土（2016.4.14-2017.8.8）往来对账单》上签字确认截止2018年9月29日，被告尚欠原告混凝土货款53050元。被告在该对账单上承诺保证在2017年农历年前结清混凝土款给原告。此后，被告未依约付款，且至今分文未付。原告经多次向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告周坚仁向原告陆川县铭丰混凝土有限公司购买混凝土，双方虽未签订有书面买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，并有原告提供的《混凝土（2016.4.14-2017.8.8）往来对账单》在案佐证，可以认定。被告至今未归还尚欠的货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款53050元有理，本院应予以支持。因被告需要在《广西法治日报》上公告送达传票等法律文书，原告为此已经支付了350元公告送达法律文书的公告费，原告请求被告承担实现债权的公告费350元，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零七条一百零七条、第一百五十九条一百五十九条、第一百六十一条一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周坚仁支付货款53050元给原告陆川县铭丰混凝土有限公司。 上述判决限被告周坚仁于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1126元（原告已预交563元），公告费350元（原告已交），合计1476元由被告周坚仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 姚 飞 人民陪审员 蓝 泳 人民陪审员 叶维伟 二〇二〇年五月三十日 法官 助理 万春柳 书 记 员 钟蔼珊
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1742号之一 申请执行人：彭某，女，汉族，1980年5月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李某，男，汉族，1977年6月10日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7752号民事调解书，于2020年4月22日受理彭某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案。执行中，本院于2020年4月23日冻结了被执行人李某银行存款65825元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款65825元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓祝银行存款65825元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初332号原告罗若时，男，1966年12月31日出生，汉族，住冷水江市。被告彭文斌，男，1970年4月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告罗若时与被告彭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗若时到庭参加诉讼。被告彭文斌经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗若时诉称，2011年7月27日，被告彭文斌以需要资金周转为由，向原告借款5万元，被告断断续续向原告还款利息约7500元。之后未再还款，原告找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告彭文斌偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1%从2011年7月27日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭文斌未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2011年7月27日，被告彭文斌在原告罗若时处借款5万元，原告通过其妻子陈美莲的银行账户向被告转账借款本金5万元，双方签订借款协议，约定借款利息每月500元。被告仅支付借款利息7500元，原告找被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有借款协议、银行转账凭证、结婚证复印件以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭文斌在原告罗若时处借款5万元，双方签订了借款协议，该协议约定的利率没有超过法律允许的范围，双方的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭文斌在本判决生效之日起七日内向原告罗若时偿还借款本金5万元及利息（从2011年7月27日起按月利息1%支付至借款本金偿清之日止，其中扣除已经支付的7500元）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇二〇年五月八日书记员 章露茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢422号 兰永春、杨波容： 关于申请执行人兰永春与被执行人杨波容借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执8407号中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨波容已经履行（2018）粤0114民初5294号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执670号代旭：你/你单位与代欣妍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初80号判决已发生法律效力。申请执行人代欣妍于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1257号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：山西云天房地产开发集团有限公司。法定代表人：李云霞。关于中国建设银行股份有限公司运城分行与山西云天房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1194号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西云天房地产开发集团有限公司银行帐户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  尚晓东二〇二〇年五月六日书记员  李 珊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3896号申请执行人唐健，男，1994年9月19日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人吕虹，女，1970年1月21日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人姚守英，女，1936年1月2日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人徐浩平，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人唐健、吕虹、姚守英与被执行人徐浩平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0925民初2435号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、原告唐健、吕虹、姚守英因近亲属交通事故死亡造成的损失合计为1072040元。由被告中国人寿保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险范围内赔偿原告120500元，被告徐浩平赔偿原告285462元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告唐健、吕虹、姚守英的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 许晓飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执784号之四申请执行人：刘富，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：魏蒙，女，1988年2月22日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县城乡规划建筑设计院，住所地平邑县县城莲花山路东段。法定代表人：李彦峰。本院在执行刘富、魏蒙申请执行平邑县城乡规划建筑设计院生命权纠纷一案，经查，平邑县城乡规划建筑设计院银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人平邑县城乡规划建筑设计院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款57600.95元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月六日书记员 高庆霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2024号 申请执行人：邓希光，男，1980年12月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：莫福勇，男，1981年5月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人邓希光与被执行人莫福勇借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初5948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人本金人民币20000元及利息（自2017年2月1日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计25895元，本院已冻结划拨25895元，因被执行人涉及其他案件，本案将与（2019）粤1881执恢362号执行案按比例分配上述款项，本案可分配10659.01元。 2.查明被执行人名下的汽车（车牌号：粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10659.01元，本案债权尚余9340.99元及利息未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2024号案件终结本次执行程序。 被执行人莫福勇负有继续向申请执行人邓希光偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴志辉
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初112号原告陈喜真，男，1964年3月4日生，汉族，初中文化，广东省怀集县人，个体户，户籍地及住址广东省肇庆市怀集县。委托诉讼代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省清远市连南县。原告陈喜真与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈喜真于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜真申请撤回诉讼系其自愿，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈喜真撤诉。案件受理费人民币4190元，减半收取计人民币2095元，由原告陈喜真负担（已交纳）。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇二〇年五月十二日书记员  熊会莲
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执653号刘洪亮、翟丽丽：你/你单位与李张墨涵其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初423号判决已发生法律效力。申请执行人李张墨涵于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特259号 申请人：合肥汉东装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码91340100774968947G（1-1）。 法定代表人：李厚生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 被申请人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙，住所地蒙城县城关镇商城东路工商银行**信用代码913416220953839479。 法定代表人：魏黎芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。 申请人合肥汉东装饰工程有限公司与被申请人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查结束。 合肥汉东装饰工程有限公司向本院提出请求：一、依法拍卖、变卖鸿业又一城23#楼102铺、202铺、302铺不动产权证号为（201508130087）的房产；二、拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还申请人工程款1337294.99元并支付违约金（自2018年月1日起算，以1337294.99为基数每日0.2%至付清之日为止）；三、申请费用、实现债权的费用5611元由被申请人承担。事实和理由：2014年11月起，申请人承包被申请人鸿业又一城铝合金工程，双方在履行合同过程中无争议。2017年10月30日双方签订蒙城鸿业又一城门窗安装工程补充协议，双方确认了工程价款，还款期限为2017年12月30日前。同时约定被申请人用鸿业又一城23#楼102铺、202铺、302铺抵押，担保债权数额为2238701.05元，并约定逾期付款甲方（被申请人）承担每天0.2%的违约金。双方于2017年11月20日办理了不动产抵押登记，抵押面积250.15平方米，不动产权证号为（201508130087），不动产登记证明号为皖（2017）蒙城县不动产证明第0018777号。被申请人未在约定的期限内履行义务，止于起诉之日，被申请人应给付申请人工程款（含履约保证金）计人民币1337294.99元并支付约定的违约金。根据《物权法》解释：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。申请人的上述请求应予依法支持。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的请求。 被申请人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司未在法定期限内提出异议。 本院经审查认为：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司所有的鸿业又一城23#楼102铺、202铺、302铺不动产权证号为（201508130087）的房产，用于优先清偿合肥汉东装饰工程有限公司对蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司的1337294.99元债权； 二、驳回合肥汉东装饰工程有限公司的其他申请。 申请费5611元，减半收取2805.5元，由蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李廷峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  李天予 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执51号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 被执行人：林敏，男，汉族，1963年8月5日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5891号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与林敏银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林敏的银行存款101809.77元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29515号原告：佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店，住所地佛山市南海区。经营者：蒋爱平。委托诉讼代理人：徐丽娟，广东邦昊律师事务所律师。被告：赵恒，男，住广西荔浦县。原告佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店与被告赵恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付货款21088元；2.判令被告立即向原告支付违约金暂计1338元（违约金以21088元为基准，自2018年12月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算至被告清偿完毕之日止，暂计至2019年11月25日为1338元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年8月至11月期间，被告向原告采购33088元橡胶鞋材，至今尚欠货款21088元，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认。经审理查明，2018年6月至12月，被告使用微信号Z151*****918与原告联系购货，双方之间的购货、付款及对账均是在微信中进行。2018年11月30日，被告向原告询问所欠的货款数额，原告回复称23088元，被告称好的。被告于2018年12月8日向原告支付2000元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，双方通过微信对账、付款，本院对微信记录中的欠款数额及其后的付款数额予以确认。被告未举证证明已经付清21088元构成违约，故被告除应向原告支付货款外，还应以欠款为本金从起诉日起至实际付清款日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期付款违约损失。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店支付货款21088元并以该款为本金从2019年12月10日起至实际付清款日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期付款的利息损失；二、驳回佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费360.66元（原告已预交），由赵恒负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  阮楚欣
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执155号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人:淮北市兴华家具有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：郭吉文，该公司总经理。 被执行人:郭吉文，男，1970年9月生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:胡书梅，女，1973年4月生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人淮北市兴华家具有限公司（以下简称兴华家具公司）、郭吉文、胡书梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金9164497.03元、相应利息273793.61元（计算至2019年8月21日），之后的相应利息按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止；支付实现债权的费用（保全费）5000元；并支付自2019年11月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费74616元。 本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前兴华家具公司名下有淮土国用（2007）字第79号国有土地使用权、位于淮北市××经济开发区××城路××、××、××、××101厂房，郭吉文和胡书梅名下有位于淮北相山区××锦绣和××房产（以上皆有抵押），本院于2019年10月18日以【（2019）皖0602执保198号】进行了轮候查封，期限各为三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提醒： 本院于2019年10月18日以【（2019）皖0602执保198号】轮候查封了兴华家具公司名下淮土国用（2007）字第79号国有土地使用权、位于杜集区经济开发区众城路****xx（房地权淮房字第××号）、xx幢xx（房地权淮房字第××号）、xx幢xx（房地权淮房字第××号）、xx幢xx（房地权淮房字第××号）；郭吉文、胡书梅名下位于相山区xx号锦绣和庄xx幢xx号房产（不动产权号：13xxx21、13xxx22），期限各为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于各自期满前一个月向本院提出申请。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1139号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：李学存，男，1973年7月4日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与李学存罚金一案中，经查，李学存银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学存在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县东阳营业所的银行存款，申请控制金额为40000元，实际控制金额为11.32元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月二十五日书记员 高庆霞
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初128号原告：王进春，男，彝族，1964年4月20日出生，初中文化，系云南省江城县人，住址：江城县康平乡曼克老村民委员会箐头寨，现住江城县。委托诉讼代理人：王文辉，男，系原告王进春儿子，代理权限：特别授权代理。被告：徐永顺，男，汉族，1965年12月24日出生，系景谷县人，家庭住址：景谷县。被告：邱继田，男，汉族，1965年7月30日出生，系景谷县人，住址：景谷县凤山路**，现住福建省漳州市平和县。原告王进春与被告徐永顺、邱继田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王进春及其委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。被告徐永顺、邱继田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付尚欠原告桉树转让款20,000元，支付违约金2,000元，两项合计22,000元，二被告承担连带责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原、被告双方经人介绍，经双方的友好协商，本着合法、自愿、公平、平等的原则，双方自愿签订了按时买卖合同，合同约定：乙方王进春自愿将种植于李金勇、罗真平、李云明、李忠华、李云林、赵云华、杨加勇7人土地上的桉树以180,000元（大写壹拾捌万元整，其中20,000元属于乙方先行垫付的测量费）的价格出售给甲方徐永顺、邱继田；甲方徐永顺、邱继田于合同签订之日支付乙方王进春160,000元（大写壹拾陆万元整）桉树款，支付方式为银行转账方式支付；余款20,000元(贰万元整）自合同签订之日起六十日内支付（前提是乙方王进春需保证王进勇、钱绍文不来干涉乙方采伐桉树），若甲方徐永顺、邱继田逾期未支付，则按照云南省农村信用社同期贷款利息的四倍支付乙方王进春违约金，被告已经于2019年5月29日支付了100,000元（大写壹拾万元）；于2019年5月31日支付了60,000元（大写陆万元），被告现在已经将桉树砍伐完毕，超过了双方约定付款的期限，未按照合同的约定将20,000元桉树款支付给原告，原告为索要该款及违约金诉至我院。被告徐永顺、邱继田未到庭进行答辩。原告王进春围绕诉讼请求向本院提交《桉树买卖合同》原件一份，证明：被告方将树木砍伐完后，尚欠原告桉树转让款20,000元的事实。被告徐永顺、邱继田未到庭进行质证，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的《桉树买卖合同》有被告徐永顺、邱继田的签名捺印，系双方真实意思表示，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原、被告双方经人介绍签订了《桉树买卖合同》，合同约定：王进春自愿将种植于李金勇、罗真平、李云明、李忠华、李云林、赵云华、杨加勇7人土地上的桉树以180,000元的价格出售给徐永顺、邱继田，徐永顺、邱继田于合同签订之日支付王进春160,000元桉树款，支付方式为银行转账方式支付，余款20,000元自合同签订之日起六十日内支付（前提是王进春需保证王进勇、钱绍文不来干涉徐永顺、邱继田采伐桉树），若徐永顺、邱继田逾期未支付，则按照云南省农村信用社同期贷款利息的四倍支付王进春违约金，被告徐永顺、邱继田支付桉树款160,000元后，未按照合同的约定将桉树款20,000元支付给原告，原告为索要该款而诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告将桉树出卖给二被告是事实，原、被告双方之间形成买卖合同关系，现桉树已砍伐完毕，二被告应当按照约定支付其桉树转让款，现双方约定的付款期限已届满，因此，原告要求二被告支付桉树转让款20,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金2,000元的诉求，双方在合同中明确约定了违约金问题，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告徐永顺、邱继田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永顺、邱继田于本判决生效之日起十日内支付原告王进春桉树转让款20,000元,及违约金2,000元，二项共计22,000元人民币。被告徐永顺、邱继田对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告徐永顺、邱继田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 冬二〇二〇年五月十三日书记员 罗智宸
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2561号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾灿强，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************036。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告曾灿强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾灿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9937.67元、手续费0元及利息746.86元、违约金352.45元等（截至2019年7月21日，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾灿强未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾灿强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金9937.67元及利息746.86元、违约金352.45元（利息、违约金暂计至2019年7月21日，从2019年7月22日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告曾灿强负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)川1028刑申1号 谢安琼： 2017年12月6日，本院作出(2017)川1028刑初33号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人肖阳洲、谢光全、吴晓芳有期徒刑并责令退赔受害人。你不服该判决，认为判决把案外人谢安琼、吴晓芳、肖龙、肖飞以及隆昌县阳洲制革有限公司的合法财产，用于退赔受害人，不符合罪刑法定、罪责相符的刑法原则，向本院提出再审申请。 本院对本案进行了复查，本案被告人为肖阳洲、谢光全、吴晓芳。肖阳洲与谢安琼系夫妻关系、与谢光全系父子关系，谢光全与吴晓芳原系夫妻关系，肖龙、肖飞系肖阳洲与谢安琼的婚生子。肖阳洲利用自己开办的隆昌县阳洲制革有限公司、隆昌县东亿贸易有限公司、隆昌县阳峻皮革制品有限公司等公司从事犯罪活动，谢光全、吴晓芳与肖阳洲构成共同犯罪。谢光全系隆昌县东亿贸易有限公司的法定代表人，谢安琼系隆昌县阳峻皮革制品有限公司法定代表人。被查封的登记在谢安琼名下的财产已被确定为犯罪所得；吴晓芳系本案被告人；肖龙、肖飞在购房时分别为21周岁和18周岁，不具备独立购置房产的经济能力；隆昌市阳洲制革有限公司系肖阳洲开办且被其用于犯罪。故原审判决认定的退赔财产范围并无不当，谢安琼对本案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4709号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码*************。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曲雅萍，女，1965年1月18日出生，汉族，住黑龙江省友谊县***************，身份证号码**************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曲雅萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************，账户号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13333.14元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息741.12元、违约金468.08元、分期手续费321.76元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曲雅萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13333.14元、利息741.12元、分期手续费321.76元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告曲雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十四日书记员  孙婉仪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6027号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8511号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保122号 申请人李书强，男，1991年4月9日生，汉族，住临沂市河**汤河镇王故县。 被申请人陈梦迪，男，1997年9月21日生，住山东省临沭县。 申请人李书强于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈梦迪所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈梦迪所有的价值3000元财产。申请人李书强已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李书强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈梦迪所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈梦迪所有的价值3000元财产。 案件申请费50元，由申请人李书强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十九日 书记员 纪淑杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3218号 申请执行人：谢凤姣,女,1989年5月11日出生,汉族,住湖南省新邵县。 被执行人：商文钊，男,1995年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：商业伟，男,1993年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谢凤姣与被执行人商文钊、商业伟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初241号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人商文钊、商业伟应向申请执行人谢凤姣支付6896元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 杨
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初24号原告：刘守军，男，1980年10月20日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。原告：曾珠，女，1983年6月10日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。上列二原告委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理（特别授权代理）。原告刘守军、曾珠与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守军、曾珠的委托诉讼代理人杨新顺、被告镇声公司的委托诉讼代理人陈家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘守军、曾珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金17715元；2、判令被告配合原告完成居民用电单独开户手续。事实和理由：二原告与被告于2012年5月21日签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告将其开发的位于潜阳中路××镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元2103号房出卖给二原告。2、价款为521022元。3、被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4、供电开户费由原告负担。5、其他责、权、利约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告收取了原告的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，被告因未办理房屋产权登记出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证，土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告与业主达成协议，内容为：被告于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期以已付房款为基数，按照日万分之五赔偿各业主违约金。协议约定的办证期限届满，原告未取得上述两证。2017年3月8日，被告发出公告，通知各业主办理不动产证。但因被告违约要求原告多补缴房款，导致原告房屋不动产产权证书至今未办理。基于上述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已对原告的合法权益构成严重侵犯，依法应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告镇声公司辩称：1、原告诉请被告承担逾期办理不动产权属登记的违约金已超过法定诉讼时效，依法不应支持。2、逾期办证的责任不在于被告，原告为获取不当利益拖延办证，依法不应支持，原告诉求违约金过高，请求依法予以调整。再者，根据民法通则权利与义务对等的原则，原告应承担房款补差滞纳金，计算方式为应交房款补差×天数（2015年9月4日起）×日万分之五。3、原告诉求被告配合其完成居民用电单独开户手续，被告愿意协助配合，但能否办理之责任被告概不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书，其在2014年8月12日调解协议中承诺计算逾期办理不动产权属登记的违约金以商品房买卖合同约定的购房价款为基数。还查明，原告主张被告逾期办理不动产权属登记的违约金17715元的计算方式为：时间从2017年1月1日起至2017年3月8日止，以68天计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定时间履行相关办证义务，在双方发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持双方当事人调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。被告未按该协议约定的时间（2016年12月31日前）履行办证义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院主张民事权利的时间未满三年，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于被告未向本院提交原告为获取不当利益拖延办证的证据，故被告辩称逾期办证的责任不在于被告，对原告诉请不予支持的意见本院不予采纳；被告未按协议约定的时间履行办证义务，违约金应从2017年1月1日起至2017年3月8日止（被告通知业主办理不动产证的时间），67天，按购房价款521022元的日万分之五计算应为17454.24元，原告要求被告支付违约金17715元过高，对超过本院核算的部分，本院不予支持。对被告提出的原告诉求违约金过高，请求依法予以调整的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告辩称原告应承担房款补差滞纳金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告收取了原告的用电开户费用后，未按约定向原告提供直供电，而是向原告提供自供电，系违约行为，应承担违约责任，且被告辩称愿意协助配合办理，故对原告要求被告配合其完成居民用电单独开户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北镇声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘守军、曾珠逾期办理不动产权属登记的违约金17454.24元；二、被告湖北镇声房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告刘守军、曾珠完成居民用电单独开户手续；三、驳回原告刘守军、曾珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告湖北镇声房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇二〇年五月十二日法官助理杨涛书记员史婷婷
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执22号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人陈轮钢，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90143号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人陈轮钢履行偿还借款本金7,000.75元、逾期违约金199.43元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费349.85元、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费70.00元、迟延履行的加倍利息47.95元，合计7,807.98元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈轮钢因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第90143号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人陈轮钢对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90143号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4743号 东莞市驰灏塑胶科技有限公司、刘红： 本院受理的申请执行人东莞市秉诺塑胶五金制品有限公司与被执行人东莞市驰灏塑胶科技有限公司、刘红买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初30127号民事调解书】，因被执行人东莞市驰灏塑胶科技有限公司、刘红已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1102号申请执行人：山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地，太原市新建路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨宝明，董事长。被执行人：山西紫苑微生物研发有限责任公司，，住所地，山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄村**）统一社会信用代码×××。法定代表人：原巧琴，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年12月1日生效的（2017）晋0106民初3838号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人山西紫苑微生物研发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西紫苑微生物研发有限责任公司银行存款人民币十九万二千三百四十七元（本金十五万元、判决确认的违约金二万二千五百元、迟延履行期间的利息一万五千四百五十六元、案件受理费一千八百七十五元、执行费二千五百一十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月七日书记员 张文秀
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执77号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：杨玉彬，男，壮族，1997年6月22日出生住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行被执行人杨玉彬犯开设赌场罪一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）粤1825刑初53号刑事判决书确定的罚金义务5000元，但被执行人杨玉彬至今未履行。在执行过程中，本院经过对被执行人杨玉彬的银行存款、工商登记、房产、土地使用权、金融理财产品等财产状况进行调查，均没有发现被执行人杨玉彬可供执行的财产。2020年4月9日到被执行人杨玉彬居住地所在的连山壮族瑶族自治县小三江镇田心村委会调查，也没有发现其财产线索。本院于2020年2月21日对被执行人杨玉彬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年五月十四日 书记员  范业辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6374号 申请执行人：陈国松，男,1969年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤家辉，男,1990年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈国松与被执行人汤家辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案执行后，依法进行审查。 本院经审查认为，申请执行人陈国松申请执行所依据的生效法律文书为本院作出的（2019）粤0114民初7218号民事判决，该判决判项内容为：一、确认汤家辉名下粤Ａ×××××【车辆型号为BMW7301HL（BMW535Li），车架号为LBVFR7905BSD31286，发动机号为04077679，发动机型号为N55B30A】车辆归陈国松所有；二、停止对上述陈国松所有粤Ａ×××××车辆的执行。该判决确认了粤Ａ×××××车辆的所有权，但并无义务主体，且不具有给付内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”的规定，陈国松申请执行所依据的生效法律文书不具备法定要件，其申请亦不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，对其申请应予驳回，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回陈国松的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5035号 罗颐、广州市花都区花城诚颜堂美容院、侯建娣： 关于申请执行人罗颐与被执行人广州市花都区花城诚颜堂美容院、侯建娣服务合同纠纷一案，被执行人广州市花都区花城诚颜堂美容院、侯建娣已经履行（2019）粤0114民初9352号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2594号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓锡龙,男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省清新县**********，身份证号码：441************313。被告：尹丽红,女，1987年1月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************028。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告邓锡龙、尹丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓锡龙、尹丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓锡龙偿还透支本金92502元及利息、违约金（暂计至2019年11月14日，利息468.79元、违约金1396.02元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计94366.81元2、被告尹丽红对被告邓锡龙上述债务承担共同偿还责任；3、判令被告邓锡龙、尹丽红承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓锡龙因购车需要在原告处申领牡丹信用卡，并用该信用卡向原告申请办理购车贷款业务。被告邓锡龙根据原告的授信额度使用分期额度，需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿，由于在借款时，被告邓锡龙与被告尹丽红为夫妻关系，被告邓锡龙向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。因此，被告尹丽红对被告邓锡龙的上述债务共同承担偿还款责任。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，为了保障原告的合法利益，现依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓锡龙、尹丽红未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告邓锡龙应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。对于被告尹丽红共同还款责任的问题，因本案债务发生在被告方夫妻关系存续期间，所购车辆可视为夫妻共同财产，且信用卡调额业务申请表上亦有尹丽红签名确认。因此，本院认为被告尹丽红应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓锡龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金92502元及利息468.79元、违约金1396.02元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告尹丽红对本案判决第一项确认的还款责任承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告邓锡龙、尹丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十四日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6066号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟明，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市壮溪乡光华村****，身份证号码：5110271982********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33873.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）11142.83元、复利1956元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：57000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月18日发放，2019年12月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，尚欠贷款本金33873.7元、利息（含罚息）11142.83元、复利1956元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33873.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）11142.83元、复利1956元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年12月18日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.16元（原告已预交），由被告钟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14236号之一 申请执行人东莞市升力容器有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人戴文建。 被执行人深圳市源飞佳科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区。 法定代表人周浩光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初28号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款46768.49元及逾期付款利息，并负担受理费1015.96元、保全费506.38元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张志彬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1051号 申请执行人：高伟丽，女，1981年3月10日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被执行人：肖志刚，男，1979年9月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：李胜花，女，1979年9月13日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的高伟丽与肖志刚、李胜花借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高伟丽于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人肖志刚、李胜花向申请执行人高伟丽支付案款266750元，承担执行费3901元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月23日对被执行人肖志刚、李胜花名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人肖志刚、李胜花无财产可供执行； 2、2020年5月25日，向被执行人肖志刚、李胜花送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执行105号案件中查询被执行人肖志刚、李胜花房产登记信息，反馈被执行人肖志刚有房产两处位于额敏县，该两处房产在他案中已拍卖，无可供执行的财产，李胜花无房产登记信息。 4、在我院的（2019）新4221执行105号案件中查询被执行人肖志刚、李胜花住房公积金登记信息、不动产登记信息、反馈无财产可供执行； 5、2020年5月28日，本院向被执行人肖志刚、李胜花发出限制消费令； 6、因被执行人肖志刚、李胜花在我院涉及案件较多，被执行人肖志刚、李胜花名下三辆车辆已被多次查封无法处置； 被执行人肖志刚、李胜花在我院有系列案件，合计21件。综上述执行措施，现因被执行人肖志刚、李胜花暂无财产可供执行，本院向申请执行人高伟丽出示调查材料后，申请执行人高伟丽同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人肖志刚、李胜花暂无财产可供执行，本院已向被执行人肖志刚、李胜花发出限制消费令。申请人执行人高伟丽同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖志刚、李胜花的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月三十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1258号申请执行人李俊孝。被执行人卫国胜。关于申请执行人李俊孝与被执行人卫国胜民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）晋08民终996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊孝向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。因被执行人卫国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫国胜银行账户存款元或扣留、提取被执行人卫国胜的收入元或查封、扣押、冻结被执行人卫国胜价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月八日书记员  许 洁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1013号 申请执行人:仲梅 被执行人:史国英 本院在执行申请执行人仲梅与被执行人史国英责令退赔一案中，作出裁定划拨了被执行人史国英的银行存款到本院标的款账户，并将执行标的款700元退给申请执行人仲梅，申请执行人仲梅收到此款后，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审207号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人黄建英，女，1970年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************249。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月20日对被执行人黄建英作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第180号自然资源行政处罚决定，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第180号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月20日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第180号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人黄建英作出如下行政处罚：1、对非法占用107平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款3210元；2、责令限期拆除非法占用的107平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年7月27日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄建英送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第180号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人黄建英在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年1月28日发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄建英送达了编号：2020-125号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人黄建英在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人黄建英逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第180号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第180号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执659号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相王支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：葛丽媛，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人：朱秀梅，女，1979年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相王支行与朱秀梅信用卡纠纷一案中，责令被执行人朱秀梅自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相王支行偿还借款本金67016.47元、利息8984.96元、违约金2404.33元、手续费869.09元，合计79274.85元（计算至2019年1月29日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1089元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱秀梅名下的银行存款80363.85元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1012号 申请执行人：文养妹 被执行人：史国英 本院在执行申请执行人文养妹与被执行人史国英责令退赔一案中，作出裁定划拨了被执行人史国英的银行存款到本院标的款账户，并将执行标的款400元退给申请执行人文养妹，申请执行人文养妹收到此款后，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执572号陈某某危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2012）泽刑初字第109号刑事判决书，于2020年4月21日移送本院执行局执行，要求被执行人陈某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈某某主动将1000元案款履行完毕，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2012）泽刑初字第109号刑事判决书陈某某应缴纳的罚金1000元执行完毕。二〇二〇年五月六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初254号 原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人王斌，总经理。 被告褚宏伟，男，1982年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 本院在审理原告四通物业服务有限公司与被告赵丽红物业合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年五月十五日 代书记员 王玉瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5211号 温海权、温陶： 关于申请执行人温海权与被执行人温陶买卖合同纠纷一案，被执行人温陶已经履行（2019）粤0114民初9954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初734号原告：张秀明，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市众鑫置业有限公司，住所地：永城市裴桥镇裴桥村家**。统一社会信用代码：91411481053362910K。法定代表人：潘茂河。原告张秀明与被告永城市众鑫置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王科棋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2013年2月20日、2014年1月25日签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款10万元，并赔偿损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日原被告签订认购协议，约定原告购买被告开发的位于永城市裴桥镇上河城市花园社区的房屋两套，被告要求原告支付诚意金100000元，被告当时承诺第二年便能向原告交付房屋，当日原告向被告交付购房款100000元。2014年1月25日原告选房，选择购买了A3号楼1单元1层101东户的房屋一套，面积约121.77㎡，单价为1360元/㎡，总价款165607.2元，并签订了住宅订购协议书。截止到原告起诉之日，涉案房屋也未建好，不符合交房的条件，且自2014年停工至今，导致合同目的不能实现。经原告查明被告至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。为维护原告合法权益诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定以下案件事实：2013年2月20日，被告（甲方）置业顾问戴亚宁与原告（乙方）签订《上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书》一份，VIP卡号为0131号。协议书约定：乙方于2013年2月20日向被告自愿交纳VIP贵宾卡诚意金人民币（大写）拾万元整，其中交纳住房诚意金X套，商铺诚意金单层两套。并约定，开盘当天凭VIP卡序号依次选房，选房成功可享受开盘认购价；开盘当天必须凭上河城市花园的VIP贵宾卡，方能参加上河城市花园开盘选房活动，VIP卡的卡号为选房顺序号；VIP卡客户在签订买卖协议时，签约姓名必须保持一致，或为直系亲属（直系亲属指夫妻、父母、子女），直系亲属签约时必须出示直系亲属有效证明。当日，原告向被告支付100000元，被告为原告出具加盖公司财务专用章，号码为1312207的收据一份。2014年1月25日原、被告签订了住宅定购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于裴桥××花园社区××楼××单元××东户，销售面积121.77㎡，单价为1360元/㎡，总价款165607.2元房屋一套。被告未取得商品房预售许可。本院认为，被告未取得商品房预售许可证明，其与原告订立的《上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书》及《住宅定购协议书》实为商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还购房款100000元，本院予以支持；在合同履行中被告存在过错，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告张秀明与被告永城市众鑫置业有限公司于2013年2月20日签订的《上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书》及2014年1月25日签订的《住宅定购协议书》无效；二、被告永城市众鑫置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀明购房款100000元；三、被告永城市众鑫置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀明损失30000元；四、驳回原告张秀明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张秀明负担1400元，被告永城市众鑫置业有限公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 邸 猛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2380号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李胜发，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县******卫国组，身份证号码：511************131。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李胜发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李胜发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7976.55元、手续费76.5元及利息、违约金等[截至2019年11月18日尚欠利息1198.62元、违约金277.41元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月28日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月28日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：6228********4169）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年3月9日，至2019年11月18日止，透支本息共计9529.08元，其中本金7976.55元，手续费76.5元，利息1198.62元、违约金277.41元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李胜发未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李胜发于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还信用卡欠款本金7976.55元及手续费76.5元、利息1198.62元、违约金277.41元（利息、违约金暂计至2019年11月18日，从2019年11月19日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李胜发负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2774号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：王怀瑞，董事长。被执行人山东红星轴承科技股份有限公司。住所地：临清市烟店工业园。法定代表人：王华敏。被执行人冠县川创轴承有限公司。住所地：冠县北馆陶镇政府驻地315省道东侧。法定代表人：王清斐。被执行人王华敏，男，1978年9月25日出生，汉族，住临清市。被执行人王清印，男，1954年10月27日出生，汉族，住临清市。被执行人崔洪莲，女，1978年1月2日出生，汉族，住临清市。被执行人王清斐，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省馆陶县。被执行人王清显，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省馆陶县。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1652号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人山东红星轴承科技股份有限公司的厂房、设备及货物一宗，并委托山东产权交易中心进行了价格评估，价值人民币2308000元，现需对该股权进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东红星轴承科技股份有限公司的厂房、设备及货物一宗。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十七日书记员 刘书雷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2217号 申请执行人：陈小东，男,1968年7月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：冯东成，男,1984年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人陈小东与被执行人冯东成买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月25日到庭称:双方当事人在庭外自愿达成执行和解协议，被执行人分五期偿还债务给申请执行人，即被执行人承诺于2020年7月1日前支付6万元给申请执行人；于2021年7月1日前支付8万元给申请执行人；于2022年7月1日前支付8万元前给申请执行人；于2023年7月1日前支付8万元前给申请执行人；于2024年7月1日前付清余款及利息。并当庭提供双方签名的和解协议书一份。申请执行人同意被执行人冯东成分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执2217号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄智锴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4704号 被执行人：李秀琼，女，1990年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人李秀琼追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费300元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月××日 书记员  邓嘉锋