wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1552号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。负责人：唐金荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，系该公司员工。被告：屈应伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省光山县*******高湾组。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿中山支公司）诉被告屈应伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛阳州，被告屈应伟经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿中山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故保险赔款30710元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年12月25日21时30分许，被告驾驶豫A*****轻型自卸货车在中山市*******潮龙饭店对开路段与何强标驾驶粤T*****小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏的后果，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定被告负担事故全部责任，何标强不负事故责任。被告驾驶的豫A*****轻型自卸货车事发时只购买交强险，交强险承保公司已支付何亮华2000元，余下损失被告一直未确认及赔付。因何亮华为粤T*****小型轿车在原告处购买保额为231878元的机动车损失险（含不计免赔）等商业险，因此何亮华在向被告索赔无果后向原告申请代位赔偿，经原告查勘定损确认事故造成粤T*****小型轿车总维修金额为32710元，原告于2020年1月14日向何亮华赔付30710元，依法取得代位求偿权利。被告在事故中负全部责任，且应按法定责任赔偿原告30710元及因此造成的利息损失。为维护原告合法权益，现特诉至法院。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.道路交通简易事故认定书、驾驶证各一份；2.机动车辆商业保险单（抄件）一份；3.机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修法发票各一份；4.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账记录各一份。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日21时30分，屈应伟驾驶豫A*****轻型自卸货车沿中山市*******由中山市*******潮龙饭店对开方向行驶，驶至肇事路段时，与从停放在中山市*******潮龙饭店对开向行使由何强材驾驶粤T*****号牌车辆发生碰撞。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，屈应伟承担事故的全部责任，何强材不承担本次事故的责任。另查，何亮华为粤T*****号小型轿车在原告处购买了机动车辆损失险，被保险人为何亮华，保险期限自2019年6月22日零时起至2020年6月21日二十四时止。何亮华就粤T*****车辆损失30710元向原告申请了代位赔偿，并将索赔权转让给原告。现原告已于2020年1月14日向何亮华支付了赔偿款30710元。本院认为：依《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案道路交通事故认定书中已查明并认定了被告对本次事故负担全部责任，且原告已向何亮华支付赔偿款30710元，故本院认定原告诉讼主张追偿权成立，被告负有向原告偿还30710元保险赔偿款的义务，同时被告在原告提起诉讼后仍未自动履行，构成迟延履行，应赔付自2020年3月2日（原告提起诉讼之日）起至实际给付之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈应伟于本判决生效之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故赔偿款30710元及相应利息（以30710元为计算基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇二〇年五月二十六日书记员  陈泳欣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人董浩已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1534号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1654号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年5月8日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              原告              乔宽，男，1941年6月2日生，汉族，       委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利、苏占朝，河南铭志律师事务所律师。                     被告              张书高，男，1954年2月23日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2015年2月12日，被告向原告借款10000元。2017年1月28日，被告再次向原告借款8000元。双方均约定借期一年，月息1.5分，到期还本付息。两笔借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金18000元至今未还。                                                                                                                  裁判      理由              被告向原告借款18000元，有被告给原告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。被告未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按月息1.5分的标准从起诉之日支付利息至实际还款之日，合法有据，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张书高于本判决生效之日起五日内偿还原告乔宽借款本金18000元及利息（按月息1.5分的标准从2020年5月8日计算至实际还款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取125元，由被告张书高承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                        审 判 员  高亚飞            二〇二〇年六月四日            代理书记员 吕旭娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4273号 原告：吴兴，男，1991年11月13日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：王慧，女，1988年10月14日生，汉族，住池州市贵池区。 原告吴兴与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付全部欠款1.5万元；2．判决支持原告为实现债权而产生的误工费、交通费、食宿费，综合200元/天（自2020年5月1日起计算至2020年5月13日止）；3．本案所产生的一切其他费用。事实与理由：2020年3月6日，原告和被告通过微信附近人认识，聊天过程中，被告讲述自己的遭遇和困境，博取了原告同情之后，被告向原告借款1.5万元，并出具借条一份。双方约定，被告应于4月6日还款1万元，剩余5000元借款于2020年5月1日还清。可是，到了还款日，被告未能如约还款，原告多次尝试联系被告均未能联系上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王慧无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何书面证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，王慧向吴兴出具借条，载明“本人王慧今向吴兴借人民币15000元，所有现金已由支付宝转账收到。约定于2020年4月6日归还10000元整，2020年5月1日归还剩余5000元整。双方约定不收取任何费用，若本人未在约定时间内还款，出借人吴兴可向借款人所辖所在地人民法院提起诉讼。”后该款一直未归还，进而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王慧向原告出具条据，双方就借款的基本事项进行了约定，意思表示真实，借贷关系成立，被告王慧有按约还款的义务，但被告王慧并未按约还款，已然违约，应承担相应违约责任。现原告吴兴要求被告王慧立即归还借款15000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。原告吴兴要求被告王慧支付其为实现债权而产生的误工费、交通费、食宿费，但并未提供相应证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。被告王慧未到庭应诉答辩，放弃了对原告吴兴诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴兴借款15000元； 二、驳回原告吴兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告王慧负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费180元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 芮
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保370号 王于胜（申请执行人）、程赞林、王忠宝（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5535号 被执行人：魏心慧，女，汉族，1970年12月08日出生，身份证地址四川省巴中市平昌县。 本院移送执行的被执行人魏心慧罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1723号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初1723号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏心慧名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5535号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1351号之一申请执行人：张兴旺，男，汉族，1985年7月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王**，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王强，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人张兴旺与被执行人王**、王强借款合同纠纷一案中，经查被执行人王强在中国邮政储蓄银行有存款账户6019650042********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十五日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1708号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田鲁**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：孙言彬，男，1976年3月4日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙言彬保证保险合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告孙言彬地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告孙言彬准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年五月三十日书记员  宁世光
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初155号原告：雷玉军，男，1971年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告：杨红艳，女，1979年9月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。以上二原告委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：王玮，湖北楚贤律师事务所实习律师。被告：宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码914205007739062504。法定代表人：郭铁祥。委托诉讼代理人：郭晓宇，该公司员工。原告雷玉军、杨红艳与被告宜昌市同升置业有限公司（以下简称同升置业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年4月26日向同升置业公司送达诉讼材料，于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷玉军、杨红艳的诉讼代理人黄玉玖，被告同升置业公司的诉讼代理人郭晓宇均到庭参加诉讼，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。雷玉军、杨红艳向本院提出诉讼请求：1、同升置业公司向雷玉军、杨红艳退还购房款808470元，并自2015年2月11日起至2019年8月19日止，向原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日起至实际给付之日止，按银行业间拆借利息（LPR）支付利息；2、本案的诉讼费及保全费由同升置业公司承担。事实和理由：雷玉军、杨红艳于2015年2月11日向同升置业公司购买了两套位于金都批发市场××中心区大市场房屋，房号分别为0001281号、0001282号；其中，总价款为1491530元、房号为0001281号的房屋，原、被告双方签订了商品房买卖合同，雷玉军、杨红艳并为其支付完全部购房款，房号为0001282号房屋双方达成口头买卖协议后，雷玉军、杨红艳为其支付了首付款808470元购房款。嗣后，因同升置业公司内部矛盾致使交付房屋、办理过户手续及签订买卖合同工作停滞。因交房无望，雷玉军、杨红艳于2016年8月26日起诉请求伍家岗区人民法院判决同升置业公司为雷玉军、杨红艳上述两套房屋交房并办理过户手续。伍家岗区人民法院于2016年11月15日作出了案号为（2016）鄂0503民初1445号判决，支持了房号为0001281号为雷玉军、杨红艳交房并办理过户手续的诉请，驳回了雷玉军、杨红艳对房号为0001282号房屋请求交房并办理过户的诉请。据此，若同升置业公司不愿交付并为该房屋办理过户手续，雷玉军、杨红艳为其0001282号房屋支付的购房款808470元应予返还。雷玉军、杨红艳的诉请合情合理，其权利根据法律规定应受保护，请人民法院支持雷玉军、杨红艳的诉请。同升置业公司辩称，雷玉军、杨红艳将购房款支付给答辩人是事实，并已向雷玉军、杨红艳开具了发票，购房款的事实无异议。但对于利息的计算起始点有异议，当时没有签订网签合同，是由答辩人和雷玉军、杨红艳共同造成的，即使计算利息应从庭审之日即今日起算。现在案涉房屋已被查封，合同无法继续履行，公司认为不应当计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，雷玉军、杨红艳为购置位于金都批发市场××中心区大市场房屋（产籍号03-0122-0046-0001281、0001282），向同升置业公司支付购房款2300000元。2015年3月10日，雷玉军、杨红艳与同升置业公司就产籍号为0001281号，总价值为1491530元的房屋签订了《宜昌市商品房买卖合同》。同升置业公司在收取产籍号为0001282号房屋的首付款808470元后，开具了销售不动产统一网络发票，该发票载明“不动产项目名称为金都批发市场，不动产项目编号为中心区大市场，销售的不动产楼牌号为0001282，建筑面积为90.41㎡，单价17166.39元/㎡，金额为808470元，款项性质为预收购房款。”随后，同升置业公司未与雷玉军、杨红艳签订《宜昌市商品房买卖合同》，亦未向雷玉军、杨红艳退还该款项。2016年8月26日，雷玉军、杨红艳遂以房屋买卖合同纠纷为由将同升置业公司起诉至本院，要求同升置业公司履行交房、办证义务，并支付逾期交房违约金。本院于2016年11月15日作出案号为（2016)鄂0503民初1445号民事判决书，支持了雷玉军、杨红艳要求同升置业公司履行涉及产籍号为0001281号房屋的交房、办证及支付逾期交房违约金的义务，驳回了雷玉军、杨红艳主张的未签订商品房买卖合同的产籍号为0001282号房屋的相关诉请。嗣后，雷玉军、杨红艳向同升置业公司催讨808470元未果，遂诉至本院。庭审中，同升置业公司认可其确已收到了雷玉军、杨红艳转款808470元，但案涉产籍号为0001282号房屋尚未完工，因同升置业公司与第三人存在纠纷，已被查封。本院认为，雷玉军、杨红艳基于购置房屋向同升置业公司支付款项808470元，同升置业公司在收取该款项后，开具了载有不动产楼牌号、款项性质等信息的发票，雷玉军、杨红艳与同升置业公司形成买卖产籍号为0001282号房屋的合意。现双方未能签订书面商品房买卖合同，且无法履行的情况下，同升置业公司持续占有该款项的行为，没有法律依据，故同升置业公司应当向雷玉军、杨红艳返还款项808470元。关于雷玉军、杨红艳主张以808470元为基数，分阶段按照同期银行贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失的诉请，由于同升置业公司系因房屋交易而占有款项，雷玉军、杨红艳既未举证证明同升置业公司占有案涉款项之初已存在恶意，亦未举证证明在其被驳回要求同升置业公司履行交房义务的诉请后，另向同升置业公司行使了返还案涉款项的请求权，其本人应承担举证不能的后果，则资金占用利息的起算时间应自同升置业公司收到本案诉讼材料之日（即2020年4月26日）起算。故同升置业公司应以808470元为基数，自2020年4月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜昌市同升置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷玉军、杨红艳返还款项808470元；并以808470元为基数，自2020年4月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息；二、驳回原告雷玉军、杨红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元,由被告宜昌市同升置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 慎 茜二〇二〇年五月十五日书记员 聂笑天
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初329号原告：包文福，男，回族，1988年3月5日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇红牙合东村村民。公民身份号码：xxx。原告：马国和，男，回族，1975年9月25日出生，青海省门源回族自治县东川镇却藏村村民。公民身份号码：xxx。原告：马生军，男，回族，1993年6月20日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇黑石头村村民。公民身份号码：xxx。原告：马占祥，男，回族，1978年8月16日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇上铁迈村村民。公民身份号码：xxx。原告：马贵保，男，回族，1969年4月2日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇黑石头村村民。公民身份号码：xxx。原告：马贵珍，男，回族，1972年8月8日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇黑石头村村民。公民身份号码：xxx。原告：苏力德，男，蒙古族，1978年10月1日出生，甘肃省肃北蒙古族自治县党城湾镇红柳峡村村民。公民身份号码：xxx。xxx。原告：马学鹏，男，回族，1998年4月5日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇尕大滩村村民。公民身份号码：xxx。原告：铁进花，女，回族，1983年6月2日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇黑石头村村民，青海省门源回族自治县村民，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：xxx。原告：马金虎，男，回族，2003年3月12日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇黑石头村村民。公民身份号码：xxx。原告：李进元，男，回族，1972年6月19日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇黑石头村村民。公民身份号码：xxx。原告：马金龙，男，回族，2000年4月15日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇黑石头村村民。公民身份号码：xxx。原告：马金鹏，男，回族，1986年6月20日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇黑石头村村民。公民身份号码：xxx。以上原告委托诉讼代理人：马金海，男，青海省门源回族自治县青石咀镇黑石头村村民。原告：马金海，男，回族，1975年10月15日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇黑石头村村民。公民身份号码：xxx。被告：王福财，男，回族，1970年8月8日出生，青海省门源回族自治县浩门镇二道崖湾上村村民。公民身份号码：xxx。被告：马桂英，女，回族，1989年3月15日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇马场下寺湾村村民。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：祁万玛旦增，门源县正志法律服务所法律服务工作者。原告包文福、马国和、马生军、马占祥、马贵保、马贵珍、苏力德、马福寿、马学鹏、铁进花、马金海、马金虎、李进元、马金龙、马金鹏与被告王福财、马桂英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文福，马国和，马生军，马占祥，马贵保，马贵珍，苏力德，马福寿，马学鹏，铁进花，马金虎，李进元，马金龙，马金鹏的委托诉讼代理人马金海、原告马金海，被告王福财，被告马桂英及其委托诉讼代理人祁万玛旦增等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包文福、马国和、马生军、马占祥、马贵保、马贵珍、苏力德、马福寿、马学鹏、铁进花、马金海、马金虎、李进元、马金龙、马金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告劳务工资款16750元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告雇佣原告在门源种马场四牙合种青稞，双方约定劳务工资按工作量进行计算。2019年11月13日被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月4日前将拖欠工资全部付清。原告完成劳务作业后向被告索要劳务工资款，被告支付部分工资款后，剩余16750元工资款被告迟迟不予给付。王福财辩称，原告所称属实。马桂英辩称，自己是低保户，无担保能力；不识字，签字时不清楚内容，担保无效；超过担保期间六个月，不承担担保责任；是一般担保，应先向被告王福财追偿。本院经审理认定事实如下：2019年被告王福财雇佣原告在门源种马场四牙合装青稞，双方约定劳务工资按工作量进行计算。2019年11月29日被告王福财向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月4日前将拖欠工资全部付清。原告完成劳务作业后向被告索要劳务工资款，被告支付部分工资款后，剩余16750元工资款被告没有给付。被告马桂英在欠条上以担保人名义签名。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为，被告马桂英知道结果自己签的名。针对争议的焦点，双方提交如下证据：1、原告提交欠条一份。证明欠款的事实、还款日期、担保的事实。被告王福财质证对欠条没有异议；被告马桂英质证认为，无担保责任约定，欠款人应负还款责任，对真实性、合法性、关联性有异议。2、被告马桂英提交欠条、低保证复印件各一份。证明自己是低保户；2019年12月5日王福财出具的欠条中没有担保人签名。本院认为，按照担保法的规定，担保人马桂英提供的签名不存在法律规定的不承担民事责任的问题；担保法没有被告马桂英不得为保证人的规定；不论担保方式，法律规定的保证期间均为6个月，在上述期间内债权人没有对债务人提起诉讼、仲裁或要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，但本案被告承诺的还款期是2019年12月4日，截止原告起诉日2020年3月23日没有超过6个月的保证期间；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告马桂英应当对本案全部债务承担连保证责任。综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提出主张并提交欠条一份。被告王福财对欠条没有意见，认可欠款的事实，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告王福财给付原告包文福、马国和、马生军、马占祥、马贵保、马贵珍、苏力德、马福寿、马学鹏、铁进花、马金海、马金虎、李进元、马金龙、马金鹏劳务报酬16750元。二、被告马桂英对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由王福财负担，马桂英承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 秦永军 二〇二〇年五月十一日书记员 孙雪萍
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执461号申请执行人枣庄市市中区市场监管局。被执行人枣庄市永合环保建材有限公司。本院在执枣庄市市中区市场监管局申请执行枣庄市永合环保建材有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2019）鲁0402行审26号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年五月二十日书记员  宋 慧
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初955号 原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：马某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××，系巴彦淖尔市君华物业服务有限公司监事。 委托诉讼代理人：乔某，现住磴口县，公民身份号码×××。 被告：徐某，其他身份信息不详。 原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年五月九日 书记员  王丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9882号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，系分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张伟平，男，1980年10月09日，汉族，住广东省和平县*************，身份证号码：441************010。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年五月二十五日书记员  邬水丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1193号原告：湖南高城消防实业有限公司英德分公司，住所地：广东省英德市********************。负责人：刘小春。委托代理人：林海，该公司总经理。被告：邓小兵，男，汉族，1975年10月7日出生，住广东省清远市清城区纺总远丰化纤厂，现住英德市大站广场北，身份证号码：441************939。原告湖南高城消防实业有限公司英德分公司诉被告邓小兵民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南高城消防实业有限公司英德分公司的委托代理人林海、被告邓小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南高城消防实业有限公司英德分公司提出诉讼请求：1、请求判决被告邓小兵归还原告借款42836元及利息（以实欠本金为基数从2013年1月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至2020年2月为72820元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有工程上的合作关系，原告偶尔有发包一些工程给被告做，每次发包的工程做完后，原告都会付清所有工程款给被告。被告于2013年1月31日因需要资金周转为由向原告借款现金53836元，用于支付工人工资。当时被告承诺会在2014年1月31日前付清，利息按月利率2%计算，并写下借条。但在借款到期后，经原告多次催促，被告总是以各种借口不肯还款。被告总共向原告还款三次，第一次是2014年12月7日还款8000元，第二次是2015年1月19日还款2000元，第三次是2017年9月11日还款1000元。三次还款总额为11000元，现仍欠42836元。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。原告为证实其主张提供的证据有：1、营业执照；2、法人代表身份证复印件；3、法定代表人身份证明书；4、借条复印件。被告邓小兵辩称，我承认原告起诉的数额。不同意计算利息，因为原告未付清我的工程款。当时我拿这笔钱是用于支付农民工的款项。我签这份借条之前，刘小春亲口对我说只要我签了借条，再跟我结算工程款，两个工地合计46470元。被告为证实其抗辩提交的证据有：工程照片。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告邓小兵因资金周转向原告借款53836元，原告通过现金方式交付借款，被告立具《借条》给原告收执，载明：“本人向湖南高城消防实业有限公司英德分公司借款伍万叁仟捌佰叁拾陆圆正（53836元）。注：于2014年1月31日前还清，如期不还按（2分）月息计算。”后被告于2014年1月15日重新确认借条内容，载明：“此借条款额现因经济周转困难暂不能如数按时归还，我仍认数，此复印件与原件相符。”后被告于2014年12月7日归还本金8000元，2015年1月19日归还本金2000元，2017年9月11日归还本金1000元，共11000元。现仍欠本金42836元，原告请求利息部分变更为从2014年2月1日起计算。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告邓小兵向原告湖南高城消防实业有限公司英德分公司借款，原告给付相应款项，有《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告邓小兵应按约定偿还借款。被告抗辩原告欠其工程款未支付，属于另一法律关系，与本案无关。被告逾期不偿还借款，原告请求被告邓小兵偿还剩余借款本金42836元及从2014年2月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告邓小兵于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南高城消防实业有限公司英德分公司借款本金42836元及利息（以实欠本金为基数从2014年2月1日之日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。本案受理费1306.36元，由被告邓小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年五月二十一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初449号原告：胡春德，男，1963年1月25日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市海之缘制衣有限公司，住所地山东省烟台市海阳市开发区平顶村(农技化学校)。法定代表人：李娜，该公司执行董事兼总经理。被告：隋伟刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住山东省海阳市。原告胡春德与被告海阳市海之缘制衣有限公司、隋伟刚加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春德到庭参加诉讼，被告海阳市海之缘制衣有限公司经本院邮寄送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，视为送达，被告海阳市海之缘制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，被告隋伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春德向本院提出的诉讼请求：判令被告付清毛衫加工费16431元。事实与理由：2016年起原告为被告加工毛衫，累计欠我加工费16431元(有明细表为证)。该款经我多次催收，至今未果。为维护我的合法权益，依法具状诉至贵院，恳请判如所请。被告海阳市海之缘制衣有限公司未答辩。被告隋伟刚辩称：海阳市海之缘制衣有限公司不是我的公司，我是给海阳市海之缘制衣有限公司打工的，负责开车送货，我不欠原告一分钱。原告胡春德向本院提供被告隋伟刚签名的明细表原件一份，证明被告欠原告16431元加工费。被告隋伟刚对原告提供的明细表认可是其和毛衫线头主任王文珍共同签名。被告隋伟刚未提供证据。根据原告提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：自2016年起，原告就为被告海阳市海之缘制衣有限公司毛衫别线头。王文珍系被告海阳市海之缘制衣有限公司线头车间的车间主任，被告隋伟刚在被告海阳市海之缘制衣有限公司负责开车向乡间送货、收货。被告隋伟刚将收取的毛衫运回被告海阳市海之缘制衣有限公司线头车间后，经过清点与放出的毛衫货数量一致，就在加工户的对账明细上签字确认。2017年，原告为被告海阳市海之缘制衣有限公司加工毛衫明细如下：绿9014×0.4=3605.6；卷领二点6401×0.5=3200.5；毛衫挤货69×0.4=27.6；订领两点1121×0.6=672.6；兰线头2025×0.5=1012.5；白线头928×0.5=464；198#4866×0.4=1946.4；缝领松紧257×0.6=154.2；剪毛3306×0.6=1983.6；鸡心6452#3387×0.55=1862.85；毛纱高领408×0.5=204；圆领918×0.5=459；剪边703×1.2=843.6总计16431隋伟刚王文珍。被告隋伟钢庭审中认可上述明细表是其签名和王文珍共同签名确认原告加工毛衫的数量及欠货款数额。但其签名后被告海阳市海之缘制衣有限公司付没付过款，被告隋伟刚表示不清楚。原告称，隋伟刚和王文珍签名上述明细后，被告海阳市海之缘制衣有限公司没有付过款，找被告海阳市海之缘制衣有限公司要款也没能有找到人。之所以起诉隋伟刚，是因为隋伟刚是被告公司的厂长，且是隋鹏的哥哥。被告隋伟刚否认其是被告海阳市海之缘制衣有限公司的生产厂长，主张是为被告公司打工的。本院为此根据原告提供的王文珍的手机号码，经被告隋伟刚认可是王文珍的手机号码后，当庭用手机(免提)予以落实：王文珍认可手机号码138××××****是其本人号码，自2016年至2017年10月期间，王文珍在被告海阳市海之缘制衣有限公司担任线头车间的车间主任，被告隋伟刚负责在该公司开车送收货，认可其原告明细中签名。原告胡春德、被告隋伟刚均对王文珍的陈述没有异议。被告海阳市海之缘制衣有限公司成立于2003年12月5日，注册资本人民币50万元，其中：大股东隋鹏认缴、实缴出资额人民币30万元，持股比例60%，为公司监事；股东李娜认缴、实缴出资额人民币20万元，持股比例40%，为公司的执行董事兼总经理。本院认为，原、被告虽然没有签订书面加工毛衫合同，但原告所提供的加工毛衫的明细足以证实原告与被告海阳市海之缘制衣有限公司存在事实上加工毛衫合同关系。本院对原告所提供的被告隋伟刚及王文珍签名的加工明细表的证据予以认定。该明细表明确载明加工费16431元，被告海阳市海之缘制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原告请求被告支付16431元加工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告隋伟刚为被告海阳市海之缘制衣有限公司打工，是履行职务行为，该行为后果应由被告海阳市海之缘制衣有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告海阳市海之缘制衣有限公司于本判决生效后十日内付给原告胡春德加工费16431元；二、驳回原告胡春德对被告隋伟刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告海阳市海之缘制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，进行网上上诉立案，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，进行网上上诉立案，视为放弃上诉权利。审判员  孙洪杰二〇二〇年五月七日法官助理孙琛苏书记员李慧琳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1111号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府青蓉中心**。负责人：冯家辉，法定代表人。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：盖枫林，男，汉族，1993年7月11日出生，住山东省海阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告盖枫林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司。审判员 林 刚二〇二〇年五月十八日书记员 战雅慧
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1393号原告姚造生，男，1976年6月5日生，汉族，住杞县。被告李广民，男，1965年9月29日生，汉族，住杞县。原告姚造生与被告李广民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理立案。原告姚造生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚造生撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  闫俊宏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8355号 林孚祥： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林孚祥借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3512号民事判决书确认的林孚祥应负担的诉讼费392元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8355号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执270号申请执行人戴智与被执行人山西省宏图建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初51号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请立案执行，请求：被执行人山西省宏图建设工程有限公司支付申请执行人劳务费2000000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，其未实际履行。2020年5月11日本院依法划拨被执行人银行存款2022400元（含执行费：22400元）。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2019)晋0525民初51号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年五月十九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2578号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市。 被执行人陈道石，男，1972年3月29日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈道石信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执2578号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑文凯
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初219号原告：高某。委托诉讼代理人：苑明、姜文成，山东鲁信律师事务所律师。被告：苏某。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  闫方明人民陪审员  张爱华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  邢海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2220号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌，系行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，住云，住云南省曲靖市div>原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十日书记员  吴青青
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保376号 肥西县桃花镇民富钢管租赁经营部（申请执行人）、中铁二局第三工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执461号 申请执行人曹连山，男，汉族，1974年1月2日出生，住江苏省兴化市。 委托代理人陈小强，广西南珠律师事务所律师。 被执行人肖世敏，男，汉族，1982年12月5日出生，住北海市海城区。 曹连山依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3717号民事判决书，于2020年3月4日申请执行肖世敏买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付材料款7800元及利息、案件受理费103.26元、公告费260元。本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月七日 书记员  李永证
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终93号 上诉人（原审被告）：王文晓，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：吴女贞，女，1962年12月23日，汉族，住福建省罗源县。 上诉人王文晓因与被上诉人吴女贞运输合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初62号民事裁定，向本院提起上诉。 王文晓上诉称，上诉人与被上诉人于2019年11月15日签订的是“船舶运输合同”根据《民事诉讼法》第二十八条、《海事诉讼特别程序法》第六条第二、三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一、三、五条的规定，因海上、通海水域货物运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地海事法院管辖。“船舶运输合同”一、船舶运输起点：运输起点象山码头，管辖地为宁波海事法院；即使一审法院认定《船舶运输合同》第十二条有约定为起诉方所在地，但该案为海上运输，依据《海事诉讼特别程序法》属厦门海事法院管辖。请求：撤销福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初62号民事裁定，将本案移送至有管辖权的海事法院审理。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷引起的管辖权争议，不属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》所规定的由海事法院专属管辖的海事诉讼案件。吴女贞（甲方）与王文晓（乙方）签订的《船舶运输合同》第十二条约定：“因执行本协议所发生的一切有关争议，协议双方应通过友好协商解决。如双方协商不能达成共识，由起诉方所在地法院提起诉讼。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的起诉方所在地即原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，王文晓的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第七条下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖： （一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖； （二）因船舶排放、泄漏、倾倒油类或者其他有害物质，海上生产、作业或者拆船、修船作业造成海域污染损害提起的诉讼，由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖； （三）因在中华人民共和国领域和有管辖权的海域履行的海洋勘探开发合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地海事法院管辖。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1296号之五申请执行人：李志斌，男，汉族，1990年3月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：郭彬，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人李志斌与被执行人郭彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭彬在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭彬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初2030号原告：张建国，男，汉族，1971年3月16日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。被告：钱永峰，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。原告张建国诉被告钱永峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张建国以双方正私下协商解决为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费减半收取2593元，由原告张建国承担。审判员  李素年二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 尚
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保14号 申请人：赵印轩，男，汉族，1937年2月17日生，住廊坊市大城县。 被申请人：姚梅，女，汉族，1967年8月21日生，住廊坊市大城县。 被申请人：陈建华，男，汉族，1974年6月9日生，住廊坊市大城县。 申请人赵印轩于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚梅、陈建华名下价值共计10万元的财产进行保全。申请人赵印轩以李新名下冀R1C7**号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚梅、陈建华名下银行存款共计10万元，或查封、扣押被申请人等额财产。 案件申请费1020元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许倩倩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2581号申请执行人：邢卫安，男，1960年5月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：石家庄大松科技有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**荣国花园**商铺，统一社会信用代码×××。法定代表人:路月梅，执行董事。被执行人：路月梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李劲松，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初6781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人石家庄大松科技有限公司、路月梅、李劲松的银行存款2889651元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ο二Ο年五月十九日书记员 王艳霞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1114号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府青蓉中心**。负责人：冯家辉，法定代表人。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：王俊成，男，汉族，1988年9月7日出生，住山东省海阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王俊成债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司。审判员 林 刚二〇二〇年五月十八日书记员 战雅慧
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初289号原告卢中清，男，汉族1969年8月30日生，住河南省淮滨县。被告王玉文，男，汉族，1963年2月10日生，住河南省潢川县。委托代理人舒永军，潢川县春申街道办事处人民调解委员会调解员。原告卢中清诉被告王玉文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢中清、被告王玉文及其委托代理人舒永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢中清诉称，2019年11月8日，江苏瑞梵通信有限公司与原告签订承包协议，约定将该公司信阳市发尾内信号塔建设工程发包给原告，同月29日，该公司出具委托书，确认将其信阳市范围内信号塔建设工程委托给原告负责。2019年原、被告就上述信号塔具体施工事宜签订《5G信号塔安装工程建设承包协议》，在原告诸事准备完毕后被告突然明确通知原告要求解除协议，并表示其不承担任何责任，被告拒不履行协议只是原告经济遭受重大损失。特向法院提起民事诉讼，请求：（1）判令被告赔偿原告经济损失46460元；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告王玉文辩称，在与原告签订《5G信号塔安装工程建设承包协议》后的第二天，通过打听得知没有5G信号塔工程，且经过咨询，发现江苏瑞梵通信有限公司的委托书也是伪造的，要求原告及时退还我的100000元款，但原告没有退还。经审理查明，2019年11月8日，江苏瑞梵通信有限公司与原告卢中清、案外人付强签订《信号塔安装工程建设承包协议》，进行信号塔的安装和信号塔的基础建设施工，协议第三条中规定：“乙方不得擅自转包本工程，如有违法甲方有权让乙方退场。本合同自行作废。”同年，江苏瑞梵通信工程有限公司向原告卢中清出具授权委托书，委托原告卢中清代表公司洽谈信阳各县区通信基站工程的一切事宜。2019年12月12日，原告卢中清与被告王玉文签订《5G信号塔安装工程建设承包协议》，将部分基站的建设安装委托被告王玉文，该承包协议签订后，被告王玉文于2019年12月15日分两笔向原告支付100000元工程款，后被告王玉文通知原告要求解除协议，要求原告卢中清返还100000元工程款，原告未同意解除协议。原告卢中清于2020年2月12日提起诉讼，请求：（1）判令被告赔偿原告经济损失46460元；（2）本案诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证明、当事人陈述、承包协议、授权委托书、汇款凭证等等在案佐证。本院认为，代理是代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人（××）实施民事行为。本案中，原告卢中清、案外人付强与江苏瑞梵通信有限公司签订《信号塔安装工程建设承包协议》，该协议中明确规定乙方（付强、卢中清）不得擅自转包本工程，如有违反甲方（江苏瑞梵通信有限公司）有权让乙方（付强、卢中清）退场，本合同自行作废。2019年12月12日，原告卢中清与被告王玉文签订《5G信号塔安装工程建设承包协议》，将部分基站的建设安装委托给被告王玉文，《5G信号塔安装工程建设承包协议》的签订违背了《信号塔安装工程建设承包协议》中不得擅自转包的规定，且该协议签订后，江苏瑞梵通信有限公司未对该协议进行追认，故本案原、被告所签订的《5G信号塔安装工程建设承包协议》无效，原告请求的判令被告赔偿原告经济损失46460元本院不予支持。被告已经支付给原告的100000元工程款可另诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  徐海燕二〇二〇年五月十九日书 记 员  余杰杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2297号原告：张某,女,1991年6月14日出生，汉族,住苏州。委托诉讼代理人：郭新燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凯悦，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：程某,男,1989年11月16日出生，汉族,住苏州。原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员凌国琴独任审理。（此页无正文）审判员  凌国琴二〇二〇年五月十四日书记员  刘 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异62号 申请人（申请执行人）：沈秀娟，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所执业律师。 被执行人：千喜红（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：胡伟。 第三人：胡伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 第三人：沈先金，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省安义县。 本院在执行沈秀娟与千喜红（厦门）装饰工程有限公司（下称千喜红公司）买卖合同纠纷一案中，沈秀娟申请追加胡伟、沈先金为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 沈秀娟称，千喜红公司名下查无可供执行的财产，胡伟、沈先金是千喜红公司的股东，未履行出资义务，应对千喜红公司的债务承担清偿责任。为此，沈秀娟提供了千喜红公司企业信用信息等证据。 本院查明，2019年5月28日，本院立案执行沈秀娟与千喜红公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执3101号，执行依据为本院作出的（2018）闽0206民初5643号民事判决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未执行到款项，沈秀娟的债权未受偿。 千喜红公司企业性质为有限责任公司，注册资本为100万元，千喜红公司的股东为胡伟、沈先金。胡伟认缴出资额为80万元，沈先金认缴出资额为20万元，实缴出资额均为0元，认缴出资期限均为2046年1月18日。 本院认为，千喜红公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；千喜红公司股东胡伟、沈先金未实缴出资，未出资金额分别为80万元、20万元，沈秀娟申请追加胡伟、沈先金为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人胡伟、沈先金为申请执行人沈秀娟与被执行人千喜红（厦门）装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人胡伟在未缴纳出资80万元的范围内，第三人沈先金在未缴纳出资20万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈秀娟偿付债务[付款金额以本院（2018）闽0206民初5643号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年五月十四日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催16号 申请人：上海佳申塑料厂（普通合伙）。统一社会信用代码913102307766842943。住所地：上海市崇明县新河镇金桥村3队。 执行事务合伙人：钱汉生，该厂厂长。 委托代理人：朱剑峰，该公司员工。 申请人上海佳申塑料厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2020年3月26日立案后，依法于2020年3月26日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人上海佳申塑料厂（普通合伙）持有的号码×××24、票面金额3万元、申请人宁波诚钢钢铁有限公司、收款人宁波道禾钢铁有限公司、持票人上海佳申塑料厂（普通合伙）、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年10月12日、汇票到期日2020年4月12日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海佳申塑料厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由上海佳申塑料厂（普通合伙）负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 周瑚艳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初813号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，系该公司员工。被告：陈宇博，男，汉族，1997年11月19日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳轩尧商贸有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇刘伶路北段，统一社会信用代码：91410326MA3XFHAG50。法定代表人：秦春喜，系该公司总经理。被告:嵩县博鑫商贸有限公司，住所地：河南省嵩县城建设路西段，统一社会信用代码：91410325070061116N。法定代表人：陈宇博，系该公司总经理。被告：秦春喜，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省汝阳县。被告：陈亚红，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省汝阳县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告陈宇博、洛阳轩尧商贸有限公司（以下简称洛阳轩尧）、嵩县博鑫商贸有限公司（以下简称嵩县博鑫）、秦春喜、陈亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴红光到庭参加了诉讼，被告陈宇博、洛阳轩尧商贸有限公司、嵩县博鑫商贸有限公司、秦春喜、陈亚红经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇博偿还原告贷款本金2000000元，利息348426.18元，本息共计2348426.18元，利息暂计算至2019年12月9日；2、诉后利息从2019年12月10日至本金清偿完毕；3、被告洛阳轩尧、嵩县博鑫、秦春喜、陈亚红承担连带还款责任；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告陈宇博于2018年8月1日在原告处城关支行贷款2000000元，约定还款期限1年。贷款执行月利率9.69‰,逾期按原利率加收50%即超期利率14.535‰。被告洛阳轩尧、嵩县博鑫、秦春喜、陈亚红对该贷款提供连带保证责任。贷款到期后,经原告多次催交，至今欠余2000000元及利息348426.18元（利息暂计算至2019年12月9日）未还。原告认为,原、被告双方合同约定具有法律效力，被告未按约定还款,违背了合同的诚信原则,侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈宇博、洛阳轩尧、嵩县博鑫、秦春喜、陈亚红未答辩。经审理查明：2018年8月1日，被告陈宇博由洛阳轩尧、嵩县博鑫、秦春喜、陈亚红担保，在原告处城关支行贷款2000000元，约定还款期限1年，用途：承包工程。贷款执行月利率9.69‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告诉前已支付利息13333.82元，贷款本金及剩余利息被告至今未还。上述事实有原告提交的借款合同、担保合同、借据、提款申请书、支付凭证等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈宇博由洛阳轩尧、嵩县博鑫、秦春喜、陈亚红担保向原告贷款2000000元，应按约定偿还，因五被告逾期拒绝还款构成违约，现原告要求被告陈宇博、洛阳轩尧、嵩县博鑫、秦春喜、陈亚红连带清偿贷款2000000元并按约定承担贷款利息的主张，本院应予支持。原、被告合同约定逾期利率不明，按照借期内利率予以支持。被告陈宇博已支付利息13333.82元，计算利息时应予以扣减。被告洛阳轩尧、嵩县博鑫、秦春喜、陈亚红承担连带清偿责任后，可以向被告陈宇博追偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宇博于本判决生效之日起十五日内向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金2000000元，并支付贷款利息（自2018年8月1日至该借款实际偿还完毕之日按照借款合同约定贷款月利率9.69‰计算，被告已支付利息13333.82元计算时予以扣减）；被告洛阳轩尧商贸有限公司、嵩县博鑫商贸有限公司、秦春喜、陈亚红对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12794元，由被告陈宇博、洛阳轩尧商贸有限公司、嵩县博鑫商贸有限公司、秦春喜、陈亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年五月二十一日书记员  宋方园
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执200号申请人：戴春江，男，1961年1月31日出生，汉族，住莱州市。申请人：刘新永，男，1951年3月27日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹福军，男，1958年11月4日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹治福，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨秀江，男，1952年11月20日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹尧春，男，1961年4月5日出生，汉族，住莱州市。申请人：于爱玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住莱州市。申请人：张宝合，男，1953年11月12日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹永军，男，1951年12月9日出生，汉族，住莱州市。申请人：高永刚，男，1961年9月22日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹松云，男，1953年3月8日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹永臣，男，1956年3月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王林益，男，1989年6月13日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人戴春江、刘新永、尹福军、尹治福、杨秀江、尹尧春、于爱玲、张宝合、尹永军、高永刚、尹松云与被执行人王林益买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5876号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执200号案件中对被执行人王林益的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月九日书记员 孙开森
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初729号原告：晏飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区*********，公民身份号码422************470。委托诉讼代理人：薛洪和，系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，系广东郎锐律师事务所实习律师。被告：林振唱，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市************，公民身份号码350************654。委托诉讼代理人：黄伟恩，系广东刘志均律师事务所律师。原告晏飞诉被告林振唱票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛洪和、胡晓彤，被告委托诉讼代理人黄伟恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款121000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中山市黄圃镇新一顺纸品厂于2019年10月20日将支票一张【票号：10504430/42479437，金额：121000元】交付给原告，用于支付欠原告的分红。原告收到上述支票后，到银行办理支票的取款手续，但被银行告知因支票必须记载的事项不全，故不能付款给原告，被告至今没有履行票据付款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.支票及中国农业银行小额支付借记往帐退票理由书各一份；2.证明一份；3.送货单55张；4.微信语音光盘一张。被告林振唱辩称：1.被告与中山市黄圃镇新一顺纸品厂及原告并无往来，被告是中山市福晖电器有限公司（以下简称福晖公司）的员工，是该公司法定代表人林辉以被告的名义开设的银行账户并对外开具支票，涉案支票并非被告开出，被告对此并不知情且银行账户姓名章也控制在林辉手上并由其实际控制，被告已就上述事实向中山市公安局报案处理；2.原、被告之间并没有基础法律事实，原告也无法证明案涉支票来源的合法性，因此，被告无需向原告支付支票上记载的金额及相应的利息。被告为其辩称提交如下证据：1.询问笔录一份；2.证人证言一份；3.微信聊天记录一份；4.银行流水6张；5.报警回执一份。经审理查明，原告晏飞个人独资经营的企业中山市黄圃镇新一顺纸品厂向中山市福晖电器有限公司出售不规格的纸箱，双方交易的载体为送货单。原告晏飞与中山市福晖电器有限公司法定代表人林辉之间的微信聊天体现总欠款金额为1445700元，目前尚欠1127500元未付。中山市福晖电器有限公司为偿还所拖欠的货款，该公司财务人员将票面金额为121000元的中国建设银行支票（支票号为105**********437）交付中山市黄圃镇新一顺纸品厂。中山市黄圃镇新一顺纸品厂收取上述支票时，支票的收款人和用途系空白外，其他事项均已填写完毕。之后，中山市黄圃镇新一顺纸品厂以分红的方式将上述支票交付给晏飞，晏飞在收款人和用途处填写相关内容后向银行提示付款，中国农行黄圃支行以支票必须记载的事项不全为由于2019年10月22日予以退票。另查，中山市福晖电器有限公司工商登记信息资料显示林振唱为该公司监事。林辉以被告林振唱的名义开设了银行账号，林振唱名下的银行账户流水明细显示存在多笔资金往来交易，林辉为此银行账号的实际使用人。2020年3月31日，被告林振唱以林辉擅自使用其本人私章、银行账户对外开具发票而向公安机关进行了报案。本院认为，作为出票人的林振唱开具了未填写收款人的涉案支票，该支票应为空白授权支票，即该空白支票时已暗含授权持票人补记空白事项的意思表示。因此，该支票的空白事项补记完备后，则支票的形式要件符合法律规定，林振唱依法应承担票据责任。本案中，原告晏飞作为其个人独资经营的企业中山市黄圃镇新一顺纸品厂，已提供充分证据证实其取得支票的来源合法，并已依法向银行提示付款，因支票必须记载的事项不全而未能兑现。原告晏飞在行使了付款请求权遭拒绝后向出票人林振唱行使追索权符合相关法律规定，被告林振唱负有向原告晏飞支付票据款项121000元及相应利息损失的义务。林振唱的银行账户被林辉擅自使用而对外开具支票的行为并不能对抗林振唱所应承担的票据责任，因此，林振唱抗辩称其不应承担涉案支票的票据责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林振唱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林振唱支付票据款项121000元及相应利息（以121000元为基数，从2020年1月8日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告林振唱负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇二〇年五月十五日书记员  陈泳欣梁嘉云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初119号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人陈某，男，1987年2月27日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：新疆石河子市，现住石河子市。2018年1月因危险驾驶罪被下野地垦区人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。2018年5月24日刑满释放。2020年3月13日因涉嫌故意伤害罪被石河子市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家候审。 辩护人尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人尹丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日12时许，被告人陈某与同事暨本案被害人张某1在石河子市39小区房产交易中心旁一房网中介店内因其他同事找店长一事，二人发生争吵，经同事劝开后张某1继续辱骂准备离开的陈某，后陈某返回店内从背后一脚踹向张某1左侧臀部，致张某1跌坐不起。经第八师公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1右胫、腓骨下段踝关节粉碎性骨折（内跺及后跺），人体损伤程度评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书；报案材料及被害人张某1陈述；犯罪嫌疑人陈某供述；证人张某2、郭某、黄某、裴某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；陈某指认笔录、指认现场照片；第八师公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、案发现场“一房网”房产公司店内监控视频资料；陈某指认现场视频资料、陈某讯问视频资料；证人裴某、黄某、张某2询问视频资料；陈某常住人口信息；到案经过；下野地垦区人民法院刑事判决书；认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人陈某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈某接到公安机关电话传唤后，自动到案，如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈某以故意伤害罪判处有期徒刑七个月至一年零七个月，若赔偿被害人损失并取得谅解可以适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某经电话传唤到案，系自首，可以从轻处罚；被害人有过错，被告人主观上不追求故意伤害的结果，主观恶性较小；被告人自愿认罪认罚,案发后已赔偿被害人部分损失，愿意继续赔偿其余损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，1.被告人陈某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了全部犯罪事实。 2.诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈某赔偿被害人医疗费、后续治疗费、医院检查及药品费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计113815.23元，经本院主持调解，被告人陈某与被害人张某1达成调解协议，被告人陈某赔偿张某1各项损失包括医疗费、医院检查及药品费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费用、精神抚慰金等各项费用合计90000元，陈某已给付55000元，余款5000元于2020年8月15日前给付，张某1因二次治疗产生的各项费用待实际发生后另行主张。达成调解协议后，张某1出具了谅解书，请求对被告人适用缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、陈某常住人口信息、到案经过、认罪认罚具结书、证人张某2、郭某、黄某、裴某的证言、被害人张某1陈述、被告人陈某供述、现场勘验笔录及照片、陈某指认笔录及照片、第八师公安司法鉴定中心鉴定文书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某的辩护人提出被害人有过错,主观恶性较小，被告人陈某自愿认罪认罚,案发后已赔偿被害人部分经济损失,请求对被告人陈某从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见,经查与本案事实相符,本院予以采纳。被告人陈某经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某在本辖区有固定的住所，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  安江勇 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  沈国庆 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谭飞健 1
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初1830号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，公司职工。被告：海阳慈恩农业科技有限公司，住，住所地海阳市东凤路**温州商贸城内/div>法定代表人：曲艳梅，公司经理。被告：曲艳梅，女，蒙古族，1991年7月20日出生，住栖霞市。被告：烟台市金棠铝业有限公司，住所地，住所地栖霞市桃村镇iv>法定代表人：冯玉华，公司经理。被告委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳慈恩农业科技有限公司、烟台市金棠铝业有限公司、曲艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲淑霞，被告委托诉讼代理人曲海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文书内容不公开。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月十九日书记员  宋 丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1419号原告：辛瑞芝，女，1964年2月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂。辛瑞芝与海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告辛瑞芝于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛瑞芝撤诉。案件受理费5元，由辛瑞芝负担。审判员  姜同波二〇二〇年五月二十一日书记员  宁世光
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6400号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：乔顺元，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省武冈市********，身份证号码：432************017。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金36528.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）10981.35元、复利1639.86元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月29日发放，2019年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金36528.6元、利息（含罚息）10981.35元、复利1639.86元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔顺元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36528.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）10981.35元、复利1639.86元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514.38元（原告已预交），由被告乔顺元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终142号 上诉人（原审被告）：李某，男，1962年6月29日出生，汉族，初中毕业，居住地泰安市弗尔曼酒店**，，住泰安市 委托诉讼代理人：刘强，山东求新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏某，女，1987年4月26日出生，汉族，初中毕业，，居住地 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫雪，山东公允律师事务所实习律师。 原审第三人：泰安伟盛房地产开发有限公司，，住所地泰安市泮河大街西段 法定代表人：李某，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁金兵，男，1975年7月19日出生，汉族，泰安伟盛房地产开发有限公司副总经理，，住泰山区 原审第三人：山东嘉里投资集团有限公司，住所地泰安市东岳大街以南校场街以东恒隆广场**。 法定代表人：李某，执行董事。 上诉人李某因与被上诉人夏某及原审第三人泰安伟盛房地产开发有限公司、山东嘉里投资集团有限公司离婚后财产纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审时上诉人及第三人均未参加诉讼，二审中上诉人及第三人提交新证据，用以证明上诉人与被上诉人离婚协议中处分的财产为第三人财产而非双方共同财产。本案的处理需以查明离婚协议所分割财产是否能分割、如何分割为前提。原审判决对该部分认定事实不清，应予发回重新审理。本案系因新证据发回，统计时不作错案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初3825号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费2000元予以退回。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年五月十七日 书记员  张甜甜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执743号被执行人：罗正策，男，1993年1月16日出生，汉族。关于申请执行人被执行人罗正策贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初33号民事判决已发生法律效力，但被执行人罗正策至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗正策银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年五月二十日书记员  付一帆
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初127号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人刘某某，男，1988年6月6日生。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，2020年4月28日经本院决定被重新取保候审。   辩护人陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年5月5日21时30分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶号牌为晋LX**棕色大众牌小型轿车，由北向南行驶至某路口时被执勤交警查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为146.13mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。   被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘某某自愿认罪，悔罪态度良好，未造成损害结果，系初犯偶犯，应从轻处罚。   经审理查明：   2019年5月5日21时30分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶号牌为晋LX**棕色大众牌小型轿车，由北向南行驶至某路口时被执勤交警查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为146.13mg/100ml。   另查明，本院审理期间，被告人刘某某预缴罚金3000元。   上述事实，有被告人讯问笔录、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人范某某、苏某某、程某某询问笔录、查获经过、苏天野驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、前科劣迹调查表、查获经过、路查视频光盘制作说明、临汾市公安司法鉴定中心检验报告、强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人刘某某户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 曾翠英   人民陪审员 崔丽华     二〇二〇年五月十五日   代理书记员 白瑞红
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6793号申请人：张子燕，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：邓休，男，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告张子燕与被告邓休合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张子燕诉称，被告与原告协议开办贵阳市花溪区麦坪镇贝贝乐幼儿园。2018年2月4日签订合同，双方约定原告占30%股份。2018年12月25日，原告与被告签订《股权并购协议》，约定被告收购原告的股权，作价75000元，分两期支付，第一期35000元于2019年6月1日支付，第二期40000元于2019年12月1日支付。2019年7月31日被告支付原告10000元后就未再支付剩余款项。原告催款无果，特诉至本院，请求判令：1.被告立即返还原告投资款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告提交的《股权并购协议》约定了协议各方若发生争议，不能协商解决，可以向乙方（邓休）住所地人民法院提起诉讼。经查询，被告邓休住所地位于贵州省贵阳市修文县，故本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送被告邓休住所地贵阳市修文县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市修文县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十七日书记员  吴家丽
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终23号   上诉人(原审原告)：马某1。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李某，青海智凡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，青海智凡律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：马某2。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：冶某，青海创迈律师事务所律师。   上诉人马某1因与被上诉人马某2合伙协议纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2019）青2222民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案中，2012年9月7日的《煤炭合作协议书》是由马某1、马某2、马生有、周劲、马贵栋共同签订的，一审法院也据此协议认定马某1、马某2、马生有、周劲、马贵栋等存在合伙关系，合伙收益的分配与上述合伙人均有利害关系，故该协议中的合伙人为必要共同进行诉讼的当事人，且马某1是基于2017年1月8日由马某1、马某2、马贵栋三人签订的《股份分配协议》起诉请求支付经营收入的，但周劲、马生有等是否退伙，一审法院未查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，一审法院遗漏了必要参加诉讼的当事人参加诉讼，属程序违法。   本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销青海省祁连县人民法院（2019）青2222民初32号民事判决；   二、本案发回青海省祁连县人民法院重审。   上诉人马某1预交的二审案件受理费21825元予以退回。   审 判 长 董 措 毛   审 判 员 张 康 宁   审 判 员 刘 素 宁     二〇二〇年五月九日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 夏吾公保
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人陈小恋与被执行人骆荣忠、骆伟锋民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执601号。执行中，被执行人骆荣忠已履行（2019）闽0521民初7139号民事判决书所确定的义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 案件承办人：张雄文 联系电话：181××××3738
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂02民初6号原告：湖北精工工业建筑系统有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂盘龙城楚天工业园。代表人：余继军，总经理。委托诉讼代理人：明建朋，男，汉族，1965年4月3日，住湖北省武汉市黄陂区，系该公司职员。委托诉讼代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。被告：丽洲建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区磐安建材家居城。法定代表人：陈金宝，公司总经理。委托诉讼代理人：周平洋，丽洲建设集团有限公司大冶分公司负责人。原告湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）与被告丽洲建设集团有限公司（以下简称丽洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭公开审理。本案现已审理终结。原告精工公司的诉讼请求：1.判令被告支付工程款19251936.10元及逾期付款利息2100000元（暂计算至起诉之日，应计算至清偿之日止）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至9月，丽洲公司以其及其大冶分公司的名义将湖北大冶汉龙汽车有限公司位于大治经济开发区城北工业园的节能与新能源汽车关键零部件建设项目钢结构工程发包由其施工。先后签订了三份建设工程施工合同，合同总价63590000元，合同签订后其积极组织施工，现该工程早已完工验收合格并交由湖北大冶汉龙汽车有限公司使用，但丽洲公司及大冶分公司至今尚欠其工程款19251936.10元。经多次协商无果，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，以精工公司与丽洲公司自愿达成如下协议：一、双方当事人一致确认,涉案工程项目钢结构工程总工程款为67442170.37元，丽洲公司已经支付52988320.04元；丽洲公司应向精工公司支付剩余工程款为14453850.33元；二、双方商定丽洲公司于2020年5月31日前向精工公司支付工程款5000000元，以不超过六个月的银行承兑汇票支付；2020年6月30日前支付工程款5000000元，其中现金支付3000000元，剩余2000000元可用不超过六个月的银行承兑汇票支付；2020年7月31日前剩余工程款4453850.33元以现金支付方式给精工公司；丽洲公司如未按约履行付款义务，则丽洲公司除立即向精工公司付清全部工程欠款外，需另向精工公司支付逾期付款利息2000000元；精工公司可将全部剩余工程款及前述逾期付款利息一并申请法院强制执行，丽洲公司不得提出异议；三、精工公司应于本协议签署的同时向法院递交解除对丽洲公司采取的财产保全措施申请，并撤回对丽洲公司大冶分公司、湖北大冶汉龙汽车有限公司的起诉；四、本协议生效后，精工公司应按法律规定和质量保修合同的约定承担保修义务，丽洲公司不得以其它名义向精工公司主张权利，精工公司也不得再以任何名义向丽洲公司或湖北大冶汉龙汽车有限公司主张工程款，款项清偿后双方的债权债务消灭；五、案件受理费74278.85元（已减半）及财产保全费5000元均由精工公司负担。双方当事人一致同意本协议自当事人签字或盖章之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年五月十四日书记员  田 梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31691号之一 申请执行人：任泽安，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖南省湘阴县。 委托代理人:容国胜，系广东东达昊律师事务所律师。 被执行人：崔志敏，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人任泽安与被执行人崔志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2043号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金190000元及违约金20000元。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2019年12月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对关联案件进行调查，经查核并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款436.54元，该款作为本案执行费已退入国库；二、本院已向被执行人所在村集体即佛山市南海区西樵镇山根村下沙股份合作经济社送达了扣划分红款的法律文书，但暂未能扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，且告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款436.54元，均作为执行费退入国库。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月十三日 书记员  何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31810号之一 申请执行人：彭少春，女，汉族，1975年6月10日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：陈锡涛，系广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：刘毅斯，系广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：林升均，男，汉族，1979年3月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。 关于申请执行人彭少春与被执行人林升均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10404号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款45800元。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2019年12月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列为失信被执行人的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何啟浩
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1156号 申请人：张志雄，男，汉族，1978年7月1日出生，住广东省东莞市。 被申请人：张朋朋，男，汉族，1974年9月17日出生，住陕西省西安市临潼区。 本院在受理申请人张志雄与被申请人张朋朋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张志雄向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人张朋朋价值共64800元的财产。申请人张志雄为此向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保额为64800元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人张志雄的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张朋朋价值共64800元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 审判员 龙 为 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初855号原告：李延伟，男，1978年6月14日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。被告：张晓辉，男，1981年10月28日生，汉族，住偃师市。原告李延伟诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月20日，原告李延伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李延伟撤诉处理。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告李延伟负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年五月二十二日书记员  胡晓培
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执976号 周某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 周某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的16000元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人已到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新31执162号之二 申请执行人：喀什远东房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民东路**。法定代表人：李春燕，该公司总经理。被执行人：新疆新通建筑安装工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道******法定代表人：吕守信，该公司总经理。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）新民终122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人喀什远东房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院执行过程中通过网络查控，于2020年5月8日扣划新疆新通建筑安装工程有限公司喀什分公司175597元，扣划新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司130626元，2020年5月9日扣划新疆新通建筑安装工程有限公司南疆分公司36870元，2020年5月13日扣划新疆新通建筑安装工程有限公司和田县分公司212289元后，被执行人再无财产可供执行，本院于2020年5月13日同申请执行人做终本约谈，告知其被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司已无财产可供执行，申请执行人喀什远东房地产开发有限公司代理律师持本院调查令亦未查到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  汉  杰审  判  员   安外尔麦图迪审  判  员   焦    阳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   唐    勇
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初151号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人罗建，男，1962年6月29日出生于天津市，汉族，高中文化，山西能源学院员工，住晋中市。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人罗建犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月20日21时55分左右，被告人罗建饮酒后驾驶×××号白色利亚牌小型轿车从本市旱西关街出发，途径滨河东路、南中环快速路及东中环快速路,由北向南行驶至太原市马练营路龙城大街口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗建血样中检出乙醇成分，含量为82.25mg/100ml。上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人罗建的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗建认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗建积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人罗建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年五月十九日书 记 员 段晓丽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2398号 申请执行人黄光埠，男，1971年2月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人英德市荣顺投资有限公司，地址：英德市望埠镇。 法定代表人：汪大荣。 关于申请执行人黄光埠与被执行人英德市荣顺投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黄光埠申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执2398号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑文凯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5339号原告：汪承法，男，1965年12月22日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乐建伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住所地：阳新县。原告汪承法与被告乐建伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中提交被告乐建伟的地址为“阳新县兴国镇车站路13”。经本院查证,此处无法查找被告乐建伟。原告提供的被告乐建伟地址不明确，本院查证后仍不能确定被告乐建伟的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告乐建伟的其他准确地址，导致法院无法通知被告乐建伟应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告汪承法的起诉。案件受理费3,084元，退还给原告汪承法。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年五月十二日书记员 姜键韬