山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初644号 原告：邓淑华，女，1962年7月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：姜亦峰，男，1958年2月20日出生，汉族，现住昌邑市。 第三人：姚维亮，男，1963年1月16日出生，汉族，现住昌邑市。 原告邓淑华与被告姜亦峰、第三人姚维亮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娣、被告姜亦峰到庭参加诉讼，第三人姚维亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令停止对原告在交通事故理赔款中70000元部分的执行并解除查封措施；2.依法确认原告在交通事故理赔款中的70000元系原告个人财产。事实与理由：被告姜亦峰与第三人姚维亮民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初3045号民事判决，判决第三人偿还被告借款，原告不承担还款责任。该案在审理过程中昌邑市人民法院查封了原告在交通事故案件中的80000元赔偿款。原告为此曾向昌邑市人民法院执行局提出案外人执行异议，昌邑市人民法院以赔偿总额中没有具体赔偿项目及明细认定，在执行程序中无法区分原告与第三人的各自份额为由驳回了原告的异议。原告认为，交通事故赔偿款中的70000元系原告个人财产，法院应停止对原告个人财产部分的执行并解除查封措施。为了原告的合法权益不受侵害，请求依法判决。 被告姜亦峰辩称，不同意原告解封请求，原告要求法院确认原告在交通事故理赔中的70000元是个人财产没有任何依据，理赔款已经法院调解解决，调解书中没有具体赔偿项目及明细，也没有认定夫妻各自份额，原告与第三人是夫妻关系，任何一方在合法的情况下以任何形式挣来的钱都是夫妻共同财产，因此原告的主张不合理，请求法院认定所查封的80000元是原告与第三人的夫妻共同财产，并驳回原告的诉讼请求。 第三人姚维亮未予陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日，原告邓淑华与案外人袁训强发生机动车交通事故，邓淑华于2019年7月8日向本院起诉，经本院主持调解，邓淑华和中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿达成调解协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告邓淑华事故损失102000元，扣除已先行垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告事故损失92000元，该款于2019年10月11前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。”本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0786民初2216号民事调解书予以确认。 2019年11月19日，姜亦峰与姚维亮、邓淑华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0786民初3045号民事判决：“一、被告姚维亮于本判决生效之日起十日内偿还原告姜亦峰借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以本金80000元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至本判决生效后自动履行之日）；二、驳回原告姜亦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”在案件审理过程中，根据姜亦峰的财产保全申请，本院作出（2019）鲁0786民初3045号民事裁定书及协助执行通知书，并于2019年9月23日向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司送达，查封了邓淑华在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的理赔款80000元。 上述案件进入执行程序后，邓淑华提出执行异议，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0786执异12号执行裁定书，认为异议人的交通事故理赔款中，既有属于其个人财产的赔偿项目，也有属于其与被执行人夫妻共有的款项。本院（2019）鲁0786民初2216号民事调解书只有赔偿总额，没有具体赔偿项目及明细认定，在执行程序中无法区分异议人与被执行人各自的份额，将被执行人与他人共有的财产予以查封，符合法律规定。异议人主张所查封财产中的应属异议人个人部分的维权，当事人可通过诉讼程序解决。故裁定驳回异议人邓淑华的异议。 对双方当事人有争议的被法院查封的涉案理赔款中的70000元是否属于邓淑华个人财产的问题，本院认定如下： 本案在审理过程中，本院调取了中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的被保险人为袁训强的机动车保险赔款费用计算书及赔款收据等书证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。从以上证据可以看出，扣除中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为邓淑华垫付的10000元医疗费已从交强险全额理赔外，又向邓淑华理赔92000元，其中未被法院查封的12000元理赔款属于交强险理赔的款项，包括的理赔项目为：残疾赔偿金额5450元、精神损害抚慰金1000元，交通费500元，护理费5050元，以上项目金额已全额赔付；另外80000元理赔款被本院查封，其中保险公司在交强险限额内赔偿的数额为61550元，所包括的理赔项目为：残疾赔偿金60550元，车损1000元，以上项目金额系全额赔付；保险公司在商业三者险及附加险赔偿的金额为18450元，所包括的项目为：医疗费21000元、住院伙食补助费768.75元、营养费1350元，以上项目金额均按80%的赔偿比例赔付。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项规定：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产。具体到本案中，邓淑华因交通事故获取的理赔款中残疾赔偿金、营养费应全部属于其个人财产。鉴于在实际生活中，邓淑华的医疗费21000元属于其与第三人姚伟亮以夫妻共同金钱进行的销费，因此该费用所获得的相应理赔款应按二分之一计算邓淑华个人财产；另外车辆属于夫妻共同财产，车损的相应理赔款亦应以二分之一计算邓淑华个人财产。因此，在本院所查封的80000元理赔款中，涉及邓淑华的个人财产有：残疾赔偿金60550元、营养费1350元以及车损1000元的二分之一即500元、医疗费21000元×80%的二分之一即8400元，以上共计70800元,本院予以确认。 综上，本院认为，民事诉讼法设立执行异议之诉的目的在于保护相关民事主体对标的财产所享有的足以排除强制执行的合法权益，保护其不因标的财产被强制执行而遭受不可逆的损害。在姜亦峰与姚维亮、邓淑华民间借贷纠纷一案中，经本院生效判决认定邓淑华并非还款的责任主体，因此在本案中，经本院审查核实确认邓淑华被法院查封的其在交通事故理赔款80000元中的70800元属于其个人财产，具有排除强制执行的民事权益，原告要求确认其中的70000元系原告个人财产并停止执行、解除查封措施的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款及相关法律规定，判决如下： 一、确认原告邓淑华被昌邑市人民法院查封的交通事故理赔款80000元中的70000元属于其个人财产； 二、停止对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向邓淑华个人赔付的70000元理赔款的强制执行。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝晓敏 人民陪审员  董晓峰 人民陪审员  蔺立杰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  寇知方