wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4670号 原告：李惠如，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林华建，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告李惠如与被告林华建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月17日裁定转换为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李惠如到庭参加诉讼，被告林华建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李惠如向本院提出诉讼请求：1．要求林华建归还本金8万元，并付利息14400元（以3万元为本金，月利率为2%，从2017年10月10日计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2019年9月10日，计算为14400元）。2．林华建的产权拍卖优先考虑冻结被告资产。3．由林华建支付本案的诉讼费用。事实与理由：林华建因需要资金从2017年10月10日借款30000元，2017年1月24日借款50000元，合计（两张借条）80000元至今未偿还。经原告多次催讨，林华建拒绝还钱，特申请向法院请求林华建偿还李惠如。 林华建未作答辩。 李惠如围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，林华建未予质证。对李惠如提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 林华建未提供证据。 根据李惠如陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，林华建向李惠如借款50000元，该款项李惠如以银行转账方式交给林华建。同日，林华建向李惠如出具《借条》一张，载明：本人林华建向李惠如借款伍万元整，于2018年3月15日还款，没有利息。2017年10月10日，林华建向李惠如借款30000元。林华建向李惠如出具《借条》一张载明：本人林华建向李惠如借款30000元整。两张《借条》合计借款80000元，借款后，林华建至今未归还借款，李惠如多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，李惠如与林华建之间的民间借贷关系有林华建出具的《借条》为证，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。李惠如在出借借款后有依法主张债权的权利，林华建在使用借款后有归还借款的义务。本案借款约定借款期限已经到期，未约定借款期限的，经李惠如催讨，林华建未能还款，应承担相应的民事责任。故李惠如主张林华建偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案两张《借条》中其中一张明确约定没有利息，另一张对利息无约定。故李惠如主张林华建支付利息14400元（以3万元为本金，月利率为2%，从2017年10月10日计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2019年9月10日，计算为14400元）的诉讼请求，本院不予支持。 林华建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林华建应于本判决生效之日起十日内向李惠如偿还借款本金80000元。 二、驳回李惠如的其他诉讼请求。 如果林华建未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，公告费400元，均由林华建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  骆梅生 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条郑桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执170号 申请执行人：陈雷，男，1984年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：邱光涛，男，1874年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初166号民事调解书，于二0二0年五月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱光涛相应银行（金融机构）存款人民币32500元； 二、冻结、划拨被执行人邱光涛应负担的执行费388元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法邱光涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱光涛应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年五月二日 书记员  周 健
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执67号 关于申请执行人覃征勃、韦凤珍与被执行人广西桂裕控股有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3096号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西桂裕控股有限责任公司没有履行生效法律文书确定向申请执行人支付逾期交房违约金的义务，二申请执行人于2020年2月17日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 在申请执行之前，桂裕公司分别于2019年6月24日、11月15日、2020年1月22日支付了三笔款项到韦凤珍的账户，总计6302.46元。本院在执行过程中，通知桂裕公司在5月31日前将剩余部分违约金缴纳至本院账户，现桂裕公司已于5月27日将剩余的款项6359.94元全部缴纳至本院，申请执行人已到庭领取标的款并书面同意本案执行完毕结案。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃征勃、韦凤珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币58.42元已由被执行人广西桂裕房控股有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3096号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终214号 上诉人（原审起诉人）：余红英，女，1969年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区, 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人余红英因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初232号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人余红英上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初232号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初681号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈娇田，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人陈娇田犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人陈娇田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年5月至7月间，被告人陈娇田以帮忙不用考试、办理汽车驾驶证为由，骗取被害人许某22000元（币种人民币，下同），后将该款用于归还个人债务等事项。经多次催讨，被告人陈娇田退还被害人许某3000元。2019年11月22日，被告人陈娇田的家属代为退还被害人许某余下赃款19000元，取得其谅解。 2.2019年11月6日，被告人陈娇田以帮忙不用考试、办理三轮摩托车驾驶证为由，骗取被害人陈某2500元。 2019年11月14日，被告人陈娇田主动到晋江市派出所投案。 公诉机关认为，被告人陈娇田以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。 被告人陈娇田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人陈娇田处扣押到作案工具手机一部。 本院认为，被告人陈娇田的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈娇田犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈娇田犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人陈娇田违法所得人民币2500元，上缴国库。 三、没收被害人许某为从事违法活动而被骗取的款项人民币22000元，上缴国库。 四、未随案移送的作案工具手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年五月十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执618号秦加其：关于申请执行人秦加其与被执行人徐志龙劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初332号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人白木达，男，1981年1月9日出生，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月18日被安溪县公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪,于同年4月2日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人白木达犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人白木达到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人白木达于2019年8月至12月间，在安溪县店内，通过手机、微信联系，利用香港六合彩开奖结果组织对赌竞猜活动，共接受彩民曾某、林某1、林某2等人投注金额计55000元，获利20000元。 被告人白木达于2020年2月18日被安溪县公安局抓获并被扣押作案工具手机等物品；其归案后，如实供述自己的罪行，并向公安机关退交违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人白木达在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的现场照片、证据保全清单，证人曾某、林某1、林某2、林某3的证言，手机微信聊天记录，微信支付交易明细，提取笔录，现场检测报告，电子证物检查工作记录，到案经过，交款发票，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人白木达的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白木达以营利为目的，利用香港六合彩开奖结果组织参赌人员对赌竞猜活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人白木达犯开设赌场罪的罪名成立。被告人白木达归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人白木达自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人白木达有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人白木达的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白木达犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人白木达缴交于安溪县公安局的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人白木达被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年五月二十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1962号 上诉人（原审原告）：张万亮，男，1976年6月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李桂玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人张万亮因与被上诉人李桂玲民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张万亮上诉请求：1.撤销（2019）鲁0783民初5055号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用等由李桂玲承担。事实和理由：1.一审中，李桂玲已经承认收到10000元转账，但一审法院依据（2019）鲁0783民初5062号买卖合同纠纷中存在其他法律关系为由，认定双方之间不存在借贷关系，不符合常理。在买卖合同纠纷中，张万亮为李桂玲等提供鸭苗和饲料，李桂玲应当支付货款，张万亮系接受货币的一方，本案中系张万亮向李桂玲支付货币，系民间借贷关系，一审法院认定事实错误。2.本案中，李桂玲对其主张仅是进行了口头陈述，并没有提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李桂玲应对其主张提供证据证明，故一审法院适用法律错误。 李桂玲辩称，其与张万亮之间不存在借贷关系，李桂玲代为养殖，张万亮支付给李桂玲的是代养费，双方之间关于代养鸭子的纠纷也在诉讼过程中，与本案存在关联关系。 张万亮向一审法院起诉请求：1.依法判令李桂玲偿还借款10000元；2.诉讼费用由李桂玲承担。 一审法院认定事实：张万亮分别于2019年3月24日、4月14日通过微信向李桂玲转账两笔，金额合计为10000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张万亮以民间借贷纠纷为由向李桂玲主张归还借款，需举证证明双方之间存在借款合意且出借款项已实际交付两个构成事实。本案中，张万亮提交的微信转账记录能够证实其已将款项交付给李桂玲，但因其未提供其他证据证明双方就案涉款项达成借贷的合意，应承担举证不能的不利法律后果。结合双方在（2019）鲁0783民初5062号买卖合同纠纷一案中存有其他法律关系，根据现有证据不能充分证明张万亮、李桂玲之间存在法律意义上的借贷关系，故张万亮要求李桂玲偿还借款的主张，没有事实依据，一审法院不予支持。 综上，张万亮的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张万亮的诉讼请求。案件受理费50元，由张万亮负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：微信转账款项的性质。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张万亮主张其向李桂玲出借10000元，提交微信聊天截图二张，李桂玲认可收到上述款项，但是主张该款项并非借款，而是因为李桂玲为张万亮代养鸭子，该10000元系张万亮预支的棚养费。（2019）鲁0783民初5062号买卖合同纠纷中，经一审法院查明，王中民、李桂玲系养殖户，张万亮为二人提供鸭苗及养殖所需的饲料。2019年3月20日，王中民从张万亮处接收鸭苗11000只，每只7.5元，金额为82500元。2019年3月10日至4月17日期间，王中民从张万亮处接收供给饲料，并为张万亮出具借款条、欠款条。时间及内容如下：2019年3月10日，王中民出具借款条一份，载明：今欠张万亮现金12636.40元……款项于毛鸭出售后10日内结清，逾期料息（月）5%……王中民在欠款人处签字。后王中民分别于2019年3月20日、3月30日、4月7日、4月10日、4月13日、4月17日为张万亮出具相同格式的借款条6份，数额分别为12636.40元、21547.60元、21510元、21510元、21390元、23070元；同年4月10日，王中民为张万亮出具欠款条一份，载明：今欠张万亮现金21510元……如到期不还，每拖一天加收3‰拖延费。以上6份借款条、1份欠款条金额合计为134300.40元。李桂玲与王中民系夫妻关系，前述事件发生在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院根据已查明的双方当事人之间的关系，合理分配举证责任，认定依据现有证据，不能证明案涉款项的性质系借贷款项，由张万亮承担相应的法律后果，并无不当。 综上所述，张万亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张万亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昱萱
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1607号申请执行人：宋星，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于宋星与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初2083号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋星租赁费（租赁费按每年163510元标准自2018年8月25日计算至被告返还奶牛之日止）。濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋星违约金163510元。因濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋星向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司的中国农业发展银行账户已被重庆市人民法院（2019）瑜0192执保434号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。5.查明被执行人有证号为豫乐林林证字2014第0002号林权被本案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余177875元及租赁费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负有继续向申请执行人宋星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月九日书记员  尹宇川
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执114号之二 申请执行人谢世喜，男，1987年6月28日出生，汉族，住横县。 被执行人谢裕军，男，1987年6月24日出生，汉族，住横县。 申请执行人谢世喜与被执行人谢裕军民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行30577元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1383号原告：王树强，男，1964年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇**身村。法定代表人：李国瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。原告王树强与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会（以下简称北房身村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树强及其委托诉讼代理人董青山、被告北房身村委会法定代表人李国瑞、委托诉讼代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年7月30日，原告承包了原哈拉哈达镇新井村北山的土地，承包期为30年，合同到2019年7月30日终止。在合同履行过程中，原、被告在2005年12月26日经镇政府主管农经站批准，续签了10年的土地承包合同。原告又补交了10年的土地承包费，合同终止日期为2029年7月30日。2019年，被告违反合同约定将正在实际履行的合同违法强行收回，另行发包。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》、《合同法》《物权法》等相关法律规定，原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告在1989年7月30日所签订的合同是有效的合同，但该合同已经到期履行完毕，已经失效，原告没有经营权了。续签的十年合同是不合法的。《土地承包法》明确规定发包方将土地的用途、面积、价格应当向村民公示，并委派代表入户征求意见。这些程序是必走的，不走这些程序就是违法的。而且，《土地承包法》规定本集体经济组织成员先选出承包工作小组，承包小组依据法律、法规拟定、公布承包方案，依法召开本集体经济组织村民会议讨论承包方案，并向政府出示的书面报告。《土地承包法》也明确规定必须附有村民代表大会的决议，没有村民代表大会的决议，就是镇政府的批准也是乱作为，也没有法律效力。此合同是2005年订立的，而涉及合同的地块在2019年7月30日到期，那么这个合同距原合同到期还有14年半的时间就作出违法的续包，不符合常理，有理由让人怀疑是暗箱操作出来的。况且，合同的变更还有个情势变更，就是根据社会、形势的多因素变化。而此合同在14年半以前就对涉案土地作出了续包，14年前的土地价格和现在的土地价格相比，没有可比性，现在的土地价格比14年前翻很多倍。这份合同侵害了该村的广大群众利益，是一份无效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王树强与原哈拉哈达乡新井村民委员会（现合并到哈拉哈达镇北房身村民委员会）签订荒山承包合同。该合同确定承包期限为从1989年7月30日到2019年7月30日止，合同目的为治理荒山、植树造林、恢复生态平衡。2005年12月30日，被告下发了《关于承包荒山合同延期的征求意见书》。内容是主要是：“北房身村西新井自然村根据实际情况，为了清偿村欠个人往来款，把村原承包合同从1989年7月30日至2019年7月30日再延期10年，到2029年7月30日为止。原承包荒山合同户要在2005年12月31日前交清每亩承包费190元（此款为承包荒山到2019年7月30日的每亩承包费）后，如同意承包，再按合同规定的每年、每亩交款10元的承包费，再延长10年，至2029年7月30日止，付款方式为一次性交100元承包费（此款为10年承包费一次性交清），甲方（注：村委会）负责给乙方（注：承包户）延期合同书一份，乙方如不同意承包，甲方可以另包他人”。原告王树强在该征求意见书上签字同意延期承包10年，并交纳了10年的承包费、签订了延期10年的合同。2019年，被告以原承包期限为30年的荒山承包合同到期为由，将原告王树强的承包土地另包他人。上述事实有原、被告提交及本院调取的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求是请求确认与被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效，被告应诉对在1989年7月30日签订的荒山承包合同并不持异议，所以对于涉案的在1989年7月30日所签订的荒山承包合同，本院认定为有效合同。关于原告王树强与被告在2005年续签的延期10年的荒地合同，本院认为，从被告下发的《关于承包荒山合同延期的征求意见书》的内容来看，合同延期的目的是为了清偿村级债务，要求原承包户交清原来尾欠的承包费，并一次性交清延期的10年承包费，这可以提早化解村级债务，避免债务的利息增加，减轻村级债务的负担。从实际执行情况来看，原告及其他三、四十户续签合同的承包户同时与被告签订荒地合同，说明被告与承包户订立荒地合同是众所周知公开的行为，并且续签合同已经在上级主管部门备案，相应的承包费也上交入账，因此不应视为暗箱操作；被告现在将涉案土地以50元（每亩／年）的价格另行发包，虽然续签10年承包合同的每亩承包费是10元（每亩／年），但不能仅看数字的差异，还应考虑时间节点、物价上涨等因素，其实际差异并不是很大，因此不能认定存在恶意串通损害集体利益的行为，双方签订的荒地承包合同应为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：原告王树强与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份荒地承包合同有效。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 姚金玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保181号   申请保全人：赵加理，男，1976年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨彩芝，女，1968年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人赵加理与被保全人杨彩芝追偿权纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保124号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人杨彩芝在中国农业银行股份有限公司玛纳斯支行、玛纳斯广场支行；中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行、中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行、中国工商银行股份有限公司浙江省杭州科创支行；中国银行股份有限公司玛纳斯支行、昌吉市宁边西路支行；中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯支行、射阳县支行；平安银行深圳分行营业部；兴业银行昌吉分行开设有账户，本院已对杨彩芝上述账户存款在40000元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被保全人杨彩芝在中国农业银行股份有限公司玛纳斯支行账户×××（实际冻结0.27元）、××××（实际冻结0.5元）、玛纳斯广场支行账户×××（实际冻结0）银行存款40000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人杨彩芝在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行账户×××（实际冻结0元）、账户×××（实际冻结0元）银行存款40000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人杨彩芝在中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行账户×××（实际冻结0元）银行存款40000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人杨彩芝在中国工商银行股份有限公司浙江省杭州科创支行账户×××（实际冻结0元）银行存款40000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人杨彩芝在中国银行股份有限公司玛纳斯支行账户×××（实际冻结0元）、昌吉市宁边西路支行账户×××（实际冻结86.22元）银行存款40000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人杨彩芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯支行账户×××（实际冻结21.69元）、射阳县支行账户×××（实际冻结0元）银行存款40000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人杨彩芝在平安银行深圳分行营业部账户×××（实际冻结0元）银行存款40000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人杨彩芝在兴业银行昌吉分行账户×××（实际冻结0.43元）银行存款40000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执53号 申请执行人：阿不力孜·那买，男，1954年05月18日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区和静县。申请执行人：赛木汗·卡生，女，1957年12月08日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：依拉洪·铁木尔，男，1953年03月05日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人阿不力孜·那买与被执行人依拉洪·铁木尔机动车交通事故纠纷一案中，依照（2019）新2827民初1059号判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经调查被执行人享受低保、建档立卡贫困户。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的7，943.0元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔 ·吾斯曼审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1156号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄木水，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄木水信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令黄木水立即支付卡号为62×××24的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款合计6359.77元，其中本金4957.37元、利息1089.8元、违约金（滞纳金）287.6元、其他费用25元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄木水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××24。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2013年5月24日。 四、开卡日期：2013年7月2日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、取现手续费的约定：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内本行提取超额还款：交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内提取外币账户内的超额还款：交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）；境外提取超额还款（威士、万事达）：交易金额的3%(最低3美元或等值其他外币）；银联：（交易金额的1%+12元）/笔，境外紧急取现万事达卡：95美元/次；威士卡：175美元、次，境内紧急取现：提取金额的2%，最低境内本行预借现金和转出：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内本行提取超额还款：交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内提取外币账户内的超额还款：交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）；境外提取超额还款（威士、万事达）：交易金额的3%(最低3美元或等值其他外币）；银联：（交易金额的1%+12元）/笔，境外紧急取现万事达卡：95美元/次；威士卡：175美元/次，境内紧急取现：提取金额的2%，最低2元。 八、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 九、欠款本金金额：4957.37元。 十、欠款利息金额：1089.80元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：287.60元。 十二、其他费用：取现手续费25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄木水应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××24的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款合计6359.77元，其中本金4957.37元、取现手续费25元、利息1089.80元、违约金（滞纳金）287.60元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄木水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执164号之一 申请执行人：深圳市诺鑫电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区，统一社会信用代码91440300692510243E。 法定代表人：李少波。 被执行人：周建阳，男，1985年3月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行深圳市诺鑫电线电缆有限公司与周建阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项31422元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1003.61元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执168号 申请执行人：孙家喜，男,1954年11月12日出生，汉族，住新疆特克斯县。 被执行人：马再克，男，1966年1月4日，回族，住新疆特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初853号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人马再克发出执行通知书，责令被执行人马再克支付申请执行人孙家喜案款55152元，并由被执行人马再克承担申请执行费727元，申请执行人孙家喜与被执行人马再克自愿达成执行和解协议，申请执行人马再克自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初853号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 綦 甲 林 审 判 员 苏旦别克 审 判 员 哈依沙尔 二〇二〇年五月三十日 法官助理 朱  庆 书 记 员 邓  飙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执340号   申请执行人：张万林，男，回族，1962年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县   被执行人：努尔买买提·赛买提，男，维吾尔族，1979年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县   申请执行人张万林与被执行人努尔买买提·赛买提买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的（2019）新4023民初1580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人努尔买买提·赛买提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万林向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。   二、本院2020年5月9日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下有一个存款账户，可供执行余额为0元   三、本院于2020年5月8日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人努尔买买提·赛买提名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人努尔买买提·赛买提未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月23日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本院强制执行的（2019）新4023民初1580号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执340号案件终结本次执行程序。   被执行人努尔买买提·赛买提负有继续向申请执行人张万林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 增 皓   审  判  员   段 应 忠   审  判  员   赵  棣   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   苏比努尔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1465号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人郝建中，男，1958年4月4日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，山西省煤炭工业厅多种经营局退休人员，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初756号刑事判决书。于2020年5月28日向被执行人郝建中发出执行通知书，责令被执行人郝建中交纳罚金人民币二万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝建中银行存款人民币二万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十八日书记员 武卫斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2144号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市硕益科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区福田街道福田社区滨河大道**景福大厦景华阁8B用代码：×××Ｕ6Ｘ。法定代表人：张金广。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市硕益科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月十四日书记员 李嘉莉（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执455号之一 申请执行人柯文凤，男，1954年7月27日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人魏国裕，男，1962年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人柯文凤与被执行人魏国裕劳务合同纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执455号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人魏国裕的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏国裕所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈艳艳
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执702号申请执行人：乌鲁木齐市新合典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**。法定代表人：成挚，系该公司总经理。委托代理人：陶亚琨，男，汉族，出生于1980年11月4日，住乌鲁木齐市，被执行人：刘浩亮，男，汉族，出生于1979年3月12日，住乌鲁木齐市。被执行人：宁士轻，女，汉族，出生于1979年4月11日，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市新合典当有限责任公司与被执行人宁士轻、刘浩亮典当纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年3月13日作出的（2017）新0109民初8882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市新合典当有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的为1，224，055.42元，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款691，254元，剩余案款532，801.42元申请执行人乌鲁木齐市新合典当有限责任公司与被执行人宁士轻、刘浩亮协商自行解决,故于2020年5月9日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执702号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   付 莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4331号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 被执行人范旭东，男，1984年11月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人王坤，女，1987年4月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人范隆兴，男，1960年3月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人王爱民，女，1958年1月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人王建城，男，1969年10月19日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人范旭东、王坤、范隆兴、王爱民、王建城借款合同纠纷[（2017）鲁0783民初4243号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  吕慧凌 审判员  缪凌志 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1089号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：李祯营，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人李祯营诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2833号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的为1390元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执766号申请执行人陈晶与被执行人李祯营民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执766号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1089号案件并入(2020)闽0123执766号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十九日 书记员 兰 楠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执第476号 申请执行人：和静县农村信用合作联社（简称信用社），住所地和静县和静镇团结西路13号院机构代码证号71080275-3。法定代表人：吴海，系信用社理事长。委托代理人阿不力米提，系信用社信贷部经理。被执行人：牙合甫江加拉里，男，1982年12月15日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：买买提热合曼，男，1968年07月13日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：沙力江下克，男，1982年01月13日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。申请人和静县农村信用联社与被执行人库尔班江吾拉音借款合同纠纷一案，和静县公证处于2016年3月15日作出2016新和证执字第170号执行证书，已经发生法律效力。权利人和静县农村信用联社于2020年5月13日向本院申请强制执行，标的为11，303.0元，本案受理后，在执行过程中，申请人和静县农村信用联社向本院提交书面撤回强制执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新2827执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   艾尼瓦尔 吾斯曼审  判  员   达      仁审  判  员   迪力木拉提吐拉洪二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   孜克尔拉 买买提
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825执保109号原告：陈某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下的银行工资账户予以冻结，并提供其在中国农业银行的工资账户作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告王某某名下的银行工资账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  赵登科二〇二〇年五月二十八日书记员  段文杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3994号 原告：郑仁红，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省岳池县。 被告：福州海骊装饰有限公司，住所地福州市台江区宁化街道工业路**宝龙城市广场**、2#楼连体1层70店面。 法定代表人：陈世峰。 原告郑仁红与被告福州海骊装饰有限公司（以下简称“海骊装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑仁红到庭参加诉讼，被告海骊装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑仁红向本院提出诉讼请求：1.判令海骊装饰公司立即返还拖欠工程款9454元；2.判令海骊装饰公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年12月3日，郑仁红与海骊装饰公司手下工作人员刘琰签订了一份合同。合同约定：郑仁红为海骊装饰公司装修位于星域国际的工程；郑仁红负责贴瓷砖；每平方米单价为47元，工程付款按进度付款80%，余款待工程结束后一次性付清。完工后，双方确认工程款合计人民币52454元，海骊装饰公司支付了28000元。但剩余尾款迟迟未付，中间支付了一部分，现还欠9454元未付。海骊装饰公司半年来一直不接电话，海骊装饰公司不诚信行为使工人生活陷入困境。 海骊装饰公司未作答辩。 海骊装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。郑仁红提交的合同、付款审批单、工程量审核单、结算单、星城国际四楼平面图均系书证，其均能与原件核对一致或能够与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。郑仁红提交的微信聊天记录系电子数据，其能够与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。经审查，郑仁红提交的上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和及郑仁红的庭审陈述，本院对郑仁红所诉的事实予以确认。本院另外查明，2019年以来，郑仁红陆续通过微信与绑定手机号码187××××1678的微信号进行沟通。在微信中，郑仁红一直催讨装修款。2019年7月23日，该微信号向郑仁红转账3000元。2019年10月22日，该微信号向郑仁红微信转账2000元。2019年12月16日，上述微信号回复道“老哥我破产了，但我不赖”。此后，郑仁红又多次催促，但对方未作回应。2020年1月6日，郑仁红将合同、付款审批单、工程量审核单三张材料的照片发送给对方，对方亦未作回复。2020年4月12日，上述微信号回复道“在努力谈合同，公司在争取活着别倒。不会忘支持”。 本院认为，郑仁红与海骊装饰公司共同签订的《合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的装饰装修合同法律关系。目前，虽然未能明确郑仁红微信沟通对象的具体身份，但结合微信聊天的内容以及双方微信转账的事实来看，案涉的微信聊天记录高度可能系郑仁红向海骊装饰公司催讨装修工程款的过程。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故，应当认定案涉的微信聊天记录系郑仁红与海骊装饰公司人员之间的聊天记录。郑仁红不仅不断地催讨，甚至还直接把合同和载明工程款总额的工程审核单发送给海骊装饰公司人员。而海骊装饰公司人员不但未反驳或否认，反而先后表示“老哥我破产了，但我不赖”、“公司在争取活着别倒，不会忘支持”。可见，海骊装饰公司确认尚欠装修款以及装修款总额为52454元的事实。郑仁红主张海骊装饰公司已多次还款构成自认。故，对于郑仁红要求海骊装饰公司支付剩余装修工程款9454元的诉讼请求，本院依法予以支持。 海骊装饰公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州海骊装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑仁红支付装修工程余款9454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州海骊装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  任建坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林显亮 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初5761号原告:中国光大银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**,统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，行长。委托代理人：朱攀，该公司员工。被告：李燕，女，汉族，1983年8月15日出生，住河南省桐柏县。本院在原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告李燕金融借款纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1276号 申请人：贺学功，男，1956年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨毅，男，1972年2月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人贺学功于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨毅名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。申请人贺学功全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贺学功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨毅名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初117号原告：山西鑫华顺物流有限公司。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：李高强，男。被告：韩卫龙，男。本院在审理原告山西鑫华顺物流有限公司与被告李高强、韩卫龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西鑫华顺物流有限公司于2020年5月11日以证据不足为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山西鑫华顺物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西鑫华顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告山西鑫华顺物流有限公司负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 吕皎洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5590号原告：东莞市**乐物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：赖洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓尔良，该公司员工。被告：邹朗，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖北省浠水县***********，公民身份号码：421************659。本院受理的原告东莞市**乐物业管理有限公司与被告邹朗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告东莞市**乐物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东莞市**乐物业管理有限公司以被告已结清管理费、水费为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市**乐物业管理有限公司撤诉。（本页无正文）审判员  常甲甲二〇二〇年五月八日书记员  李琛懿
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执552号谭朝清：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23837号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向深圳融信保非融资性担保有限公司履行案款6196.87元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××86特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年五月二十二日书记员  陈前洲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执175号    申请执行人：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙宗荣，该信用社理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊吐拉洪，该社信贷与资产风险管理部科员。   被执行人：米卡，男，1956年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：蒙晓芹，女，1965年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：巴达西哈衣登，男，1959年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：包海霞甫里瓦，女，1966年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人米卡、蒙晓芹、巴达西哈衣登、包海霞甫里瓦借款合同纠纷一案中，申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人米卡、蒙晓芹、巴达西·哈衣登、包海霞·甫里瓦自愿达成和解协议，申请执行人巩留县农村信用合作联社于2020年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人巩留县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执175号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴  宏  春   审  判  员   赵  绪  峰   审  判  员   陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日     书  记  员   包  学  莲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1415号原告：陈昌福，男。被告：陈东城，男。本院在审理原告陈昌福与被告陈东城民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日登记立案，本院于2020年4月20日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈昌福撤回起诉处理。审判员  梁民福二〇二〇年五月七日书记员  张 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执616号徐军、徐志龙：关于申请执行人徐军与被执行人徐志龙劳动争议一案，法律文书已于执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初7085号原告：张立，男，1965年11月21日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：李福春，男，1954年11月27日出生，身份号码×××，汉族，退休职工。被告：李善民，男，1960年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：罗军，男，1965年10月30日出生，身份号码×××，蒙古族，工人。原告张立与被告李福春、李善民、罗军确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托诉讼代理人齐丽丽，被告李福春、李善民、罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：确认与三被告于2013年4月6日签订的荒山转包合同有效。事实和理由：2013年4月6日前，原告曾多次向三被告借款用来经营荒山，并就所借款项给三被告出具了多枚借据及欠据。2013年4月6日，因原告借三被告的债务无法及时偿还，故原告与三被告协商将自己承包的荒山转包给三被告，并签订了荒山转包合同。合同约定三被告不给付承包费，但原告于2013年4月6日前所借三被告借款及欠款抵顶现金给付承包费，合同期限为2013年至2017年。因合同有明确约定，并基于对三被告的信任，原告没有将2013年4月6日之前的欠条及借据抽回。自双方签订合同后，原告便将荒山交给三被告使用，现合同已经实际履行完毕，原、被告之间的债权债务也已经消灭。但2019年4月，被告李福春否认签订合同的效力，又以2013年前的借据要求原告归还借款。因合同约定的期限为2013年至2017年，现合同已经实际履行完毕，2013年至2017年被告也已经实际经营了从原告处转包的荒山。被告李福春辩称，我没有与原告签订合同，因为我当时就不同意。我一直向原告要钱，原告不偿还，所以后来就起诉了，我也经营不了荒山。我借给原告的是钱，也没说用矿山承包费来抵顶欠款的事，山跟我没有关系，而且欠条都在我们手里。所以我不同意原告的诉讼请求。被告李善民辩称，因为原告欠我们钱，多次找原告要钱，原告始终不见面。后来原告让我们联系人把荒山给原告承包出去，但是没有承包出去。又拖了一段时间，我们又去找原告，当时被告李福春就不同意与原告签合同。我们三人去原告的养猪场找原告，我和被告罗军与原告签的荒山转包合同，想把原告的荒山给包出去，收取承包费用于原告偿还我们的借款。后来一直也没有承包出去，我们也不会经营荒山，签完合同也没有实际履行。原告与南大城村委会原来签订矿山承包合同，这个合同2017年就到期了，我们是在原告没有告知我们合同已经到期的情况下与原告签订的协议。而且我们与原告签订协议的目的不是我们自己承包，是帮助原告向外承包，用所得承包费来偿还欠我们的钱。所以我不同意原告的诉讼请求。被告罗军辩称，答辩意见与被告李善民基本一致。我们当时已经联系上要承包荒山的人，但对方要求承包费交给荒山的所有人，原告说与我们之间签一份荒山转包合同，承包费就可以直接给我们了。但后来荒山也没承包出去，合同是我和被告李善民与原告签的，被告李福春的名字是被告李善民代写的，但最后合同没有实际履行。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年前，原告曾向三被告借款。本案在审理过程中，原告向法庭提交了荒山承包合同一份，并要求确认该合同有效。该合同载明：“荒山转包合同，甲方：，乙方：李善民、罗军、李福春（受让方），为了使承包山下的矿石资源得到合理利用，甲方愿将承包南大城村杨树沟荒山转让给乙方，经平等协商，双方达成协议如下：一、转让面积及年限：承包面积以原合同为准，四至以内的荒山整体转包给乙方，转包年限2013年月日至2017年月日。二、转包价格及付款方式：转包价格为，其中含欠佳伟矿业款，乙方一次性付清（甲方欠乙方的欠条抵押现金）。三、甲方权力与义务：甲方按原合同的约定监督乙方合理利用并为乙方解决荒山以内争议和纠纷，确保乙方依法承包经营。四、乙方的权利与义务：乙方取得承包权经营后，依法经营该荒山并及时依法缴纳合法费用。五、在履行合同时，双方如发生争议，双方协商解决，解决无结果可向法院起诉。六、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，签字生效。甲方：张利，乙方：李善民、罗军、李福春，2013年4月6日。注：李善民、罗军、李福春、杨某、贾某的欠条用矿山顶债”。该合同乙方李福春签名系李善民代签。被告李善民、罗军称与原告签此承包合同的目的是将此荒山对外承包以实现对原告的债权，而非本人承包。本院认为，案涉的荒山转包合同中，约定“李善民、罗军、李福春、杨某、贾某的欠条用矿山顶债”，可以看出合同签订的目的系实现被告对原告的债权，原告对此亦予认可。现债权未实现，合同目的未达成，且原告欠三被告款的欠条仍在三被告手中未抽回，合同应视为未实际履行。在案涉合同中，双方约定案外人杨某、贾某的欠条用矿山顶债，但杨某、贾某未到场也未签字，原告与被告签订的合同在本质上损害了案外人杨某、贾某的利益。被告李福春辩称案涉合同中“李福春”签名非其本人书写，原告及被告李善民、罗军对此均予以认可，本院予以采信。综上所述，对原告张立的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张立的诉讼请求。案件受理费100元，由张立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 石利军审判员 高志成审判员 高天禄 二0二0年五月二十二日书记员 陈利泉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执139号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：范玉红，女，1989年11月3日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人范玉红民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1646号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，2020年3月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，通知被执行人限期履行。2020年5月12日被执行人范玉红向本院交付全部案款14979.09元。综上所述，（2019）北海仲字第7-1646号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月二十六日书记员  王麟飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值40382元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款40382元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日书  记  员   石 静屏蔽结果 加入新段落后，段内定位功能可能不准确重新提取后，恢复功能可能无法使用 接受  拒绝  恢复  全部接受  全部拒绝  全部恢复   屏蔽内容 1替换居住地“，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县民主路********”为“，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县”054F276B4A23F3F465FDF5AD7424C1532替换居住地“，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县惠民**小区**楼****”为“吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县”BF3B66A6B3DF58C7880B77BFBBD73AC13替换居住地“，住新疆维吾尔自治，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县师范东巷**”为“区昌吉回族自治州奇台县”DC96BD770C0D37F346805911D29CF69E    (2020)新2325执1080号 申请人：周萍，女，1962年9月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：孙亮，男，1956年4月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：段福达，男，1955年10月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县v id='4'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值40382元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款40382元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日书  记  员   石 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执180号 申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路。 法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，系新疆康德环保热力科技有限公司员工。 被执行人：杨涛，男，1989年2月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初1164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4846.79元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月十二日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执231号 申请执行人深圳市运速达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路**金水湾御园****，统一社会信用代码91440300785276532R。 法定代表人滕冬梅。 委托诉讼代理人龚觅莹，广东解治律师事务所律师。 委托诉讼代理人高智平，广东解治律师事务所律师。 被执行人莫潮业，男，汉族，1981年1月24日出生，身份证住址广西南丹县。 申请执行人深圳市运速达物流有限公司与被执行人莫潮业合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1645号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项366746.46元及相关违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：拍卖了被执行人所有的粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车款项共计118964.30元，扣划被执行人名下银行存款716.79元，上述款项扣除执行费1734.46元后，余款117946.63元划付申请执行人，冻结了被执行人在中国工商银行11×××21账户内的存款，冻结限额为372147.46元，实际冻结0元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日止。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月十一日 书记员  张文莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执524号之三 申请执行人：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，住福建省莆田市涵江区梧塘镇霞楼村**。 被执行人：林金榜，男，1962年3月16日生，汉族，，住南昌市红谷滩新区 被执行人：林玉兰，女，1964年11月12日生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 本院受理的申请执行人刘文良与被执行人林金榜、林玉兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣民再178号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人林金榜名下位于南昌市红谷滩新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林金榜名下位于南昌市红谷滩新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  谌 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1684号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人:江升明，该社员工。 被告：陈树琼，女，1980年3月22日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告陈树琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨燕独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。书记员邱振安担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：请求判决被告陈树琼返还贷款利息1341.12元给原告。事实和理由：2017年1月12日，被告陈树琼因建房缺少资金，向原告的下属分支机构北流市新丰农村信用合作社（以下简称新丰信用社）申请借款人民币3万元。经审核，新丰信用社向被告发放了贷款人民币3万元，借款期限为三年（2017年1月12日至2019年11月19日），年利率为4.75%上浮20%，执行年利率5.7%，按季结算利息。2019年9月23日，被告还清贷款本金3万元，但仍结欠利息1341.12元未还，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、法人机构代码证、金融许可证；2、法人代表身份证；3、被告身份证；4、借款申请书；5、借款借据；6、个人信用借款合同；7、被告借款电脑综合表；8、还款明细表。上述证据附卷在案。 本院经审理对原告所述被告所欠利息的事实予以认定。 另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；新丰信用社是原告依法成立的非法人分支机构。 本院认为，新丰信用社与被告陈树琼签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。新丰信用社已经发放了借款给被告，被告按约定归还借款本金，但没有依约支付借款利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 新丰信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告支付尚欠的借款利息1341.12元的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈树琼支付原告北流市农村信用合作联社借款利息1341.12元。限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈树琼负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6329号原告：尹维礼，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：魏建军，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告尹维礼与被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹维礼与被告魏建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹维礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款一万五千元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告魏建军辩称，我的证人今天没来，他可以作证，证明我还了10000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹维礼系通过其同事唐小燕与被告魏建军认识。2018年9月27日，被告魏建军向原告尹维礼借款10000元并出具了一张欠条，载明“今借到尹师傅尹维礼人民币壹万元整”。2019年7月26日，被告魏建军向原告借款5000元并出具了一张欠条，载明“今欠到尹维礼人民币伍仟元整”。原告以被告未偿还上述欠款为由而起诉至人民法院。因被告魏建军对落款时间为“2019年7月26日”的5000元欠条提出异议并称不是其本人所写，原告尹维礼在审理过程中向本院提出笔迹鉴定申请，申请对落款时间为“2019年7月26日”的5000元欠条中“魏建军”三个字是否为被告魏建军所写进行鉴定。本院依法委托湖南崇真司法鉴定所进行笔迹鉴定，湖南崇真司法鉴定所要求当事人提供鉴定材料作比对件，但被告魏建军未提供对比件。湖南崇真司法鉴定所以当事人逾期无法提供鉴定材料，致使鉴定工作无法继续进行为由，决定终止此次鉴定工作。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告尹维礼借给被告魏建军15000元=（10000元+5000元），有被告魏建军向原告尹维礼出具的两张欠条为证。对其中的10000元欠条，被告魏建军辩称已偿还给原告，但未向本院提供相关证据证实，原告也不认可，故对被告的此项抗辩意见，本院依法不予采纳。对其中的5000元欠条，被告魏建军提出异议并称不是其本人所写，原告尹维礼为此向本院申请笔迹鉴定，但因被告魏建军逾期未提供鉴定材料作对比件，导致鉴定终止。被告魏建军作为5000元欠条笔迹异议提出人，未能积极协助进行鉴定，致使本案鉴定终止，相应的不利后果应由被告承担，本院只能认定本案中2019年7月26日出具的5000元欠条为被告魏建军所书写。故对原告诉请要求被告偿还欠款15000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：限被告魏建军于本判决生效之日起十日内向原告尹维礼偿还欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告魏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  翟爱云人民陪审员  冯 洁二〇二〇年五月十九日代理书记员  张议文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终1255号 上诉人（一审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）。 诉讼代表人：李超，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：程纲，辽宁必达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：辽宁中振银达商贸有限公司，住所地辽，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼v> 法定代表人：郑国枝，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏飞，抚顺市顺城区恒泽法律服务所法律工作者。 上诉人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建公司）因与被上诉人辽宁中振银达商贸有限公司（以下简称中振银达公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽五建公司的委托诉讼代理人程纲，被上诉人中振银达公司的委托诉讼代理人张宏飞到庭参加诉讼。 本院经审查认为，中振银达公司系以其与安徽五建公司抚顺项目部签订钢材供货合同并实际供货为由，诉请确认对安徽五建公司享有相应钢材货款的债权。但一审中，中振银达公司仅提交送货单、货款支付凭证等证据，并未提交相应的钢材供货合同。二审中，安徽五建公司提交的《钢材供货合同》《使用房屋办理质押还款协议书》、起诉状、答辩状等证据反映，中振银达公司系与安徽五建建设工程集团（大连）有限公司签订《钢材供货合同》，并曾依据该合同就案涉钢材款向辽宁省抚顺市顺城区人民法院提起诉讼。据此，二审有新证据证明一审法院确认中振银达公司对安徽五建公司享有债权的依据不当，故应结合新证据进一步审查案涉钢材买卖合同的主体及双方之间的法律关系，进而确认中振银达公司是否对安徽五建公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初112号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市中级人民法院重审。 上诉人安徽五建建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费44609元予以退回。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年五月十三日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更201号 罪犯邵惠强，男，1972年9月16日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖10刑初12号刑事判决，以被告人邵惠强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯邵惠强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邵惠强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邵惠强受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯邵惠强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邵惠强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2042年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8469号原告：上海纵港投资控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路**第**第**。法定代表人：吴春华，董事长。委托诉讼代理人：王慧莹，女，上海纵港投资控股集团有限公司工作。被告：上海天采电子商务有限公司，住，住所地上海市宝山区逸仙路********/div>法定代表人：刘军卫。被告：刘军卫，男，1973年7月3日生，汉族，住河南省汝阳县刘店乡刘店村**。原告上海纵港投资控股集团有限公司诉被告上海天采电子商务有限公司、刘军卫其他合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海纵港投资控股集团有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海纵港投资控股集团有限公司撤诉。审判员 徐 菁二〇二〇年五月二十八日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2060号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：邹志杰，男，1977年12月19日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区，原告深圳市觅客科技有限公司与被告邹志杰侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。因深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89035号原告：孔晓琴，女，1986年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。原告：刘际省，男，1966年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。被告：孙元泽，男，1976年4月13日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**301。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：黄杨霞，女，1991年11月18日出生，汉族，公司员工。原告孔晓琴（以下简称姓名）、原告刘际省（以下简称姓名）与被告孙元泽（以下简称姓名）、第三人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孔晓琴、刘际省之委托诉讼代理人韩冬，麦田公司之委托诉讼代理人黄杨霞到庭参加了诉讼，孙元泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。孔晓琴、刘际省向本院提出诉讼请求：1.判令解除孔晓琴、刘际省与孙元泽于2011年4月17日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.判令确认《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（编号：CXXX）无效；3.判令孙元泽协助孔晓琴、刘际省办理撤销位于北京市朝阳区某208号房屋的网签手续（编号：CXXX）;4.判令孙元泽向孔晓琴、刘际省支付违约金656000元。事实和理由，2011年4月17日，经麦田公司居间介绍，刘际省与孙元泽签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定将孔晓琴、刘际省名下的位于北京市朝阳区某208号房屋（以下简称208号房屋）出售给孙元泽，房屋成交价格为338万元，孙元泽应于签订合同时支付定金20万元，并于2011年5月30日前支付剩余购房款318万元，但孙元泽仅在2011年4月17日支付2万元现金，至今未支付剩余款项，构成根本违约。2019年，孔晓琴、刘际省发现208号房屋办理了网签手续，经询问麦田公司，麦田公司承认于2011年4月18日办理了网签手续，但未通知孔晓琴、刘际省。孔晓琴、刘际省多次试图联系孙元泽办理撤销网签手续未果，为维护合法权益，故诉至人民法院。孙元泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。麦田公司辩称，孔晓琴、刘际省与孙元泽通过我公司的居间服务，于2011年4月17日签订了《北京市存量房屋买卖合同》并且在当天签署了《网签授权委托书》，内容为授权我公司办理网签事宜。我公司在2011年4月18日办理了208号房屋的网签手续，之后一直联系不上孙元泽了。本案经审理认定事实如下：2011年4月17日，孔晓琴、刘际省与孙元泽签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定孔晓琴、刘际省将208号房屋出售给孙元泽，房屋建筑面积为142.17平方米，房屋性质为商品房，房屋共有权人为孔晓琴、刘际省，共有权人同意出售房屋。房屋成交价格为338万元，孙元泽在签订本合同时支付定金20万元，该定金作为购房款的一部分。双方采用全款付款交易，双方应于2011年5月30日前（含当日）办理房屋所有权转移登记手续，剩余购房款应于过户之前以双方自行交接的方式支付。双方应当按约定履行相关义务，若逾期违约，自逾期之日起违约方按本合同约定的成交价款每日万分之五向守约方支付逾期违约金。自逾期之日起超过十五个工作日仍未履行，守约方有权解除本合同。双方签订本合同后，任何一方违约造成本合同无法继续履行或解除，守约方可依据定金罚则，或按本合同约定成交价款的20%的金额向违约方索赔。双方之间的权利义务关系均以本合同为准，是否签订网签合同均不影响本合同的效力。同日，孙元泽出具《定金欠条》，内容为：本人孙元泽今欠孔晓琴、刘际省定金人民币拾捌万元整，本人承诺该笔费用于2011年4月18日支付。另查一，2010年11月10日，208号房屋登记在孔晓琴、刘际省名下，按份共有，孔晓琴共有份额为70%，刘际省共有份额为30%。另查二、2011年4月18日，《存量房屋买卖合同》（合同编号CXXX，出卖人孔晓琴、刘际省与购买人孙元泽，孔晓琴、刘际省将208号房屋出售给孙元泽）进行网签备案。庭审中，麦田公司提交《网签授权委托书》、《共有权人未到场声明》复印件，以证明孔晓琴、刘际省授权麦田公司协助双方办理网上签约手续，孔晓琴、刘际省质证称无法核实证据的真实性，刘际省本人不记得是否签署过，即使刘际省签署过，刘际省代表孔晓琴进行签署的行为也是无效的。本院认为，2011年4月17日，孔晓琴、刘际省与孙元泽签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。关于解除合同一节，孔晓琴、刘际省主张孙元泽逾期支付购房款构成违约，要求解除双方签订的房屋买卖合同，麦田公司亦确认无法联系孙元泽，孙元泽未到庭提出抗辩意见，故本院予以支持。关于确认合同无效一节，麦田公司提交的《共有权人未到场声明》、《网签授权委托书》等证据，结合孔晓琴、刘际省的意见，故本院对其该项诉讼请求不予支持。鉴于《北京市存量房屋买卖合同》解除，故《存量房屋买卖合同》（合同编号CXXX）应一并予以解除。关于注销网签登记手续一节，房屋买卖合同解除后，孙元泽需配合原告注销402号房屋的网签登记手续，故本院对此予以支持。关于违约金一节，孙元泽未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，关于违约金具体数额，孔晓琴、刘际省在2011年4月18日应当知道孙元泽的意见，其在2019年9月提起相关诉讼，本院依据合同的履行情况、孙元泽的违约程度、网签合同、定金2万元等因素，酌情确定孙元泽另行支付违约金3万元。孙元泽经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孔晓琴、原告刘际省与被告孙元泽于2011年4月17日签订的《北京市存量房屋买卖合同》和2011年4月18日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号CXXX）；二、被告孙元泽于本判决生效后七日内配合原告孔晓琴、原告刘际省将位于北京市朝阳区某208号房屋的网签手续（合同编号CXXX）注销完毕；三、被告孙元泽于本判决生效后七日内赔偿原告孔晓琴、原告刘际省违约金30000元；四、驳回原告孔晓琴、原告刘际省其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16920元，由被告孙元泽负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元（孔晓琴、刘际省已交纳，孙元泽于本判决生效后七日内转交给孔晓琴、刘际省）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  李晓华二〇二〇年五月十六日书记员  彭林海
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执355号   申请执行人：任振才，男，汉族，1965年2月16日出生，无固定职业,住阿勒泰市。   被执行人：文双俊，男，汉族，1970年2月5日出生，无固定职业,住阿勒泰市。   我院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初523号民事调解书，依法向被执行人文双俊发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人文双俊限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人文双俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人文双俊拖欠申请执行人任振才33807元。被执行人文双俊于2020年5月15日交付3807元，余款30000元约定2020年11月30日支付15000元，2021年11月30日支付15000元，还清完毕。如被执行人文双俊未按照和解协议约定履行义务，申请执行人任振才可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人任振才自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：   终结（2020）新4301执355号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克 扎尔克汗   审  判  员   阿依恒 米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 六 日   书  记  员   阿衣努尔 解恩斯