wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10854号 申请执行人何永基，男，汉族，1985年10月21日出生，住广东省龙川县。 被执行人曾颖聪，男，汉族。1986年12月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何永基与被执行人曾颖聪借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1973民初230号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人曾颖聪应向申请执行人何永基支付人民币35867元及利息等其他费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局，东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人曾颖聪的财产如下：一、位于东莞市××××号的房产（产权证号为Ｃ2××33）登记在被执行人曾颖聪名下，本院依法对2019年11月19日对上述房产档案进行查封，查封期限为三年，因上述房产价值与案件标的差距过大，暂不处理。二、车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人曾颖聪名下，本院依法上述车辆档案进行查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。另，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终本。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年五月二十日 书记员  李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22671号原告：朱雪梅，女，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址：湖南省华容县。被告：贺玲丽，女，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪梅到庭参加诉讼。被告贺玲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告本系被告雇佣的员工。自2019年3月10日起，被告以资金周转为由相继向原告借款合计人民币48000元，并于2019年8月2日向原告出具借条，约定月利率为2%，且承诺于2019年8月30日前还清该借款。但还款期限届满后，被告仅向原告偿还了8000元，拒不偿还剩余借款。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令，1、被告支付原告借款人民币4万元及利息（按月利率2%，自2019年8月2日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，原告通过微信转账方式于2019年3月10日、2019年4月14日各向被告支付1万元，通过支付宝转账方式于2019年3月10日、2019年3月10日各向被告支付1万元，以上共计人民币4万元。2019年8月2日，被告向原告出具1份《借条》，载明：因贺玲丽向朱雪梅借到（微信或支付宝转账）人民币48000元，借款期限至2019年8月30日前，月利率2%。原告主张，除前述4万元借款外，当时被告还欠其工资8000元，故结算后出具了该借条。原告确认，8000元工资已收到，被告尚欠其借款本金4万元。因被告一直未还款，原告遂于2019年10月16日诉至本院，提出上列诉讼请求。上列事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据能证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告诉请被告支付借款本金人民币4万元，合法有据，本院予以支持。被告未偿还原告借款，理应支付借款利息。原告主张依借条约定按月利率2％（即年利率24%），自2019年8月2日起计算借款利息，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺玲丽限于本判决生效之日起三日内，支付原告朱雪梅借款人民币4万元及利息（按照年利率24％，自2019年8月2日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民800元，由被告负担（原告朱雪梅已预缴的案件受理费400元，本院凭单予以退回；被告贺玲丽应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  徐远群人民陪审员  雷 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱 劲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2321号原告：陶丽芬，女，1990年4月5日出生，汉族，住佛山市南海区*********海丝织二厂，公民身份号码440************266。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告陶丽芬诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加了庭审。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款39150元及利息（以转让款为本金从2019年12月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定原告向被告购买车位的使用权。双方另签订《补充协议》，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分3年退还原告。合同签订后，原告全额支付了合同总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，公司账号被查封，无法正常运作，公司债务由债权人委员会监管，故告知书无法盖章，因此导致部分非本案业主的合同及协议书没有盖章。被告明确告知无法履行双方所签合同的义务，聊天双方是被告员工冯翠媚与业主冯伟强。3.三盛颐景园车位使用权有偿转让合同原件、补充协议原件、发票联（收据）原件1组，用以证明原、被告双方合同关系，被告没有履行合同义务。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：2018年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》（以下简称“涉讼合同”），约定乙方为购买了甲方开发的【三盛颐景园】项目房产的业主，现乙方购买该项目的0868号人防车位，乙方同意按现状受让该车位的使用权；乙方支付转让价款后拥有车位的使用权而非产权；车位使用权转让款87000元，乙方在签订协议时一次性付清；等等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠39150元（即实收车位总价款45%）；上述减价优惠款分3年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月30日前，甲方退还乙方13050元，2020年12月30日前，甲方退还乙方13050元，2021年12月30日前，甲方退还乙方13050元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；等等。2019年1月9日，被告向原告开具涉讼车位的增值税普通发票。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的涉讼合同的补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分三期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠总额，被告亦同意，故对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余两期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额13050元为本金，从付款期限届满之次日即2019年12月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付39150元并以13050元为本金从2019年12月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告陶丽芬；二、驳回原告陶丽芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计389.38元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月十七日书记员 邓洁婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2165号 原告：陈介文，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈伟胜，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈介文与被告陈伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈介文到庭参加诉讼，被告陈伟胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈介文向本院提出诉讼请求：判令陈伟胜立即偿还陈介文借款本金25000元及支付截止至2020年2月29日的利息5400元，以及支付从起诉之日起至款清之日止、以借款本金25000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。在诉讼过程中，陈介文变更诉讼请求为：判令陈伟胜立即偿还陈介文借款本金25000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈介文与陈伟胜系邻居关系。2015年3月31日，陈伟胜以资金紧张需要周转为由向陈介文借款10000元，陈介文当天将借款以现金方式支付给陈伟胜，双方约定月息按月利率1.5%计算即月息150元。之后，陈伟胜依照约定支付利息给陈介文。2018年3月31日，陈伟胜又以资金紧张需要周转为由再次向陈介文借款15000元，陈介文亦在当天将借款以现金方式支付给陈伟胜，同时双方约定按月利率2%计算即月息300元。之后，陈伟胜未按约定支付利息。因陈介文自身资金紧张急需收回借款，多次向陈伟胜催要，但陈伟胜未能归还借款，仅支付利息至2019年2月。 陈伟胜未作答辩,亦未向本院提交证据。 陈介文围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张，陈伟胜对陈介文提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈介文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，陈伟胜向陈介文出具借条一张，双方主要约定：陈伟胜向陈介文借款10000元，借款利息按月利率1.5%计算，即每月利息为150元。2018年3月31日，陈伟胜又向陈介文出具借条一张，双方主要约定：陈伟胜向陈介文借款15000元，借款利息按月利率1.5%计算，即每月利息为150元。陈伟胜借得以上两笔借款后，有按约支付利息至2019年2月。之后，陈伟胜未能按约支付利息。经陈介文催要，但未果。为此，陈介文诉至本院，请求判如所请。 本院认为，陈介文与陈伟胜之间的借贷关系，有陈伟胜出具给陈介文的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借贷均未约定借款期限，应为不定期借贷，陈介文有权随时向陈伟胜主张权利。现陈介文诉请要求陈伟胜归还借款本金25000元及支付该款从起诉之日（2020年3月23日）起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，属对自身权利的处分亦符合法律规定，予以支持。陈伟胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟胜应于本判决生效之日起五日内返还陈介文借款本金25000元及支付该款从2020年3月23日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈伟胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈翠玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执143号 申请执行人：石振华，女，1962年8月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：孙庆仁，男，1990年11月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 石振华与孙庆仁保证合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第10号调解书已经发生法律效力，申请执行人石振华于2020年3月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人石振华于2020年5月8日与被执行人孙庆仁双方自愿达成和解协议，被执行人孙庆仁自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第10号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 丁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执704号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住福建省平潭县。 负责人：郑宏。 委托代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：郑凤钦,女,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人郑凤钦银行卡纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初6445号民事判决]中，申请执行人以双方私下自行达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6445号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申47号 再审申请人（一审被告）：潍坊高氏金城置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街275号。 法定代表人：高钧，董事长。 委托诉讼代理人：赵斌，男，1969年12月4日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：赵金亮，山东新资汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：解永洁，女，1966年3月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。 再审申请人潍坊高氏金城置业有限公司因与被申请人解永洁民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潍坊高氏金城置业有限公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提交2014年9月17日借款协议及2014年9月18日记账凭证一份、2014年10月20日借款协议及记账凭证一份、建设银行网上银行电子回单四份，证明被申请人原审中提交的涉案款项流水是由申请人提交的上述证据中的款项套用拼凑的。再审申请人另提交账号为“37×××92”的转账电子回单二份、账号为“37×××59”的转账电子回单一份、50万元工商银行转账支票存根（支票号13426477）一份，15万元工商银行转账支票存根（支票号13476789）一份，30万元农业银行转账支票存根（支票号13841711）一份，证明除原判决认定的还款外，再审申请人还曾向被申请人还款150万元，该款项应从本金中予以扣除。（二）再审申请人没有实际收到涉案630万元借款，原判决认定涉案借款真实有效，缺乏证据证明。（三）原判决认定借款事实的涉案借款协议、收据、付款凭证均是伪造的。再审申请人申请法院委托鉴定机构对上述证据及被申请人提交的补充协议、以房抵债协议中再审申请人公章的真实性进行鉴定。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。 解永洁辩称，再审申请人与被申请人之间自2012年7月6日至2014年10月20日共发生12笔业务，总计金额979.4万元，提交借款明细及银行流水为证，因发生的业务比较多并且再审申请人多笔借款没有及时偿还，造成合同到期后多次重新签订合同的情况，因此再审申请人提交的新证据不能证明系偿还的本案涉案借款，被申请人认为再审申请人主张的还款系偿还的双方2014年10月20日借款合同项下的200万元款项，因该笔款项再审申请人已偿还，故被申请人未提起诉讼。被申请人所诉的本案借款再审申请人在原审庭审中予以认可，针对再审申请人的再审申请，被申请人另提交再审申请人与被申请人及（2020）鲁07民申46号案的再审申请人三方签订的补充协议及以房抵债协议，证明本案再审申请人及（2020）鲁07民申46号案的再审申请人对本案原审判决书确定的偿还义务是认可的，并且再审申请人同意以自己所持有房产抵顶本案及（2020）鲁07民申46号案的涉案款项。 本院经审查认为，（一）综合再审申请人提交的新证据及被申请人提交的用以抗辩再审申请人主张的新证据，本院认为，因再审申请人与被申请人之间存在多笔交易，再审申请人提交的新证据不足以证明被申请人主张的涉案款项系用其他借款套用，亦不足以证明再审申请人已偿还的款项系偿还的本案涉案借款，再审申请人以“有新的证据足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）原审中，被申请人主张涉案借款的证据有借款协议、银行账户明细、收款收据，再审审查阶段被申请人又提交了再审申请人与被申请人及（2020）鲁07民申46号案的再审申请人三方签订的补充协议及以房抵债协议，上述证据足以证明再审申请人认可与被申请人之间存在涉案借款，原判决认定涉案借款真实有效并无不当。（三）再审申请人主张涉案借款协议、收据、付款凭证均是伪造的，并申请法院委托鉴定机构对上述证据及被申请人提交的补充协议、以房抵债协议中再审申请人公章的真实性进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对再审申请人的该鉴定申请不予准许。再审申请人未提交相关证据证明上述证据系伪造，故对其该申请再审事由不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊高氏金城置业有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘文文
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执805号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，分行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：代崇伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与代崇伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代崇伟名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人代崇伟名下的位于四川省乐山市市中心城区瑞云路605号11幢1单元9层1号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年五月二十七日书记员  何蕊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特187号申请人：邹某某，男，1955年出生，汉族，住莱州市。申请人：林某某，男，1944年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保189号 本院于2020年5月22日立案受理申请人曾艳与被申请人唐雪飞讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人唐雪飞诉讼财产保全一案按其他方式予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1222号之九 申请执行人：焦宝宝。 被执行人：李保荣。 申请执行人焦宝宝与被执行人李保荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人焦宝宝申请，于2020年4月13日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5285号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月27日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款本息等共计X元，其余部分申请执行人自愿放弃。从2020年6月1日起每月20日前向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕。二、执行费X元，被执行人李保荣自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执1222号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9920号 广东粤富纸品有限公司、佛山市和信纸箱制品有限公司、董春连： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人佛山市和信纸箱制品有限公司、董春连解除保全一案【(2020)粤1971民初8203号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁乐恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2317号被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所律师助理。被告：许天蓉，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省江油市***********，公民身份号码510************62X。委托诉讼代理人：杨爱，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：邵兴全，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告：深圳市捷仕达人才服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区****深圳湾科技生态园二区9栋B座8层09A号房，统一社会信用代码914************542。法定代表人：张某1。原告广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）与被告许天蓉、深圳市捷仕达人才服务有限公司（以下简称捷仕达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：原告无需对被告捷仕达公司应支付予被告许天蓉的赔偿金35850元承担连带责任。事实和理由：原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕02299号仲裁裁决，特提起本案诉讼。被告许天蓉、捷仕达公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，捷仕达公司不服成劳人仲案〔2019〕02299号仲裁裁决向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月16日立案受理。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷，志高公司和捷仕达公司不服相同的仲裁裁决，分别向自己住所地的法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。深圳市南山区人民法院的受理时间先于本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林嘉和人民陪审员  陈 梅人民陪审员  蔡永凌二〇二〇年五月七日敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1359号 原告:郑秀桃，女，1957年12月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告:程惠民，男，1964年1月29日出生，汉族，住惠安县。 原告郑秀桃与被告程惠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀桃的委托诉讼代理人王锋、被告程惠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀桃向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元及利息(自起诉日起至付清之日止，按月2%利率计算)。事实与理由：被告因经济紧张,于2017年9月30日向原告借款100000元,没有约定还款期限,口头约定月利息2%。同日，被告出具借条1份交原告收执，借条签写“程辉民”。原告多次向被告催讨,被告以各种理由推脱,拒不还款。 被告程惠民辩称，1、本案借款属实，双方约定借款月利率2%属实。2、借条上借款人处的“程辉民”是其所写的，因“程辉民”系其曾用名。3、其按月利率2%支付原告利息至2019年9月。 经审理查明，被告因需要资金于2017年9月30日向原告借款100000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告以“程辉民”名义立下借条1份交原告收执。此后，被告按月利率2%支付原告利息至2019年9月，未能偿还原告借款本金及支付其余利息。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自愿调整请求自2020年3月18日原告起诉之日起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告程惠民应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀桃借款100000元，并按月利率24%支付自2020年3月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程惠民负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告郑秀桃预交的受理费2300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月十五日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初192号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人包本华，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月4日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人包本华犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人包本华到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2019年4月12日凌晨1时许，被告人包本华在毕节市七星关区被害人黄某1家阳台上，将黄某1的一只画眉和一个鸟笼盗走。 二、2019年11月10日晚，被告人包本华在毕节市七星关区，将被害人刘某的一只画眉鸟和一个鸟笼盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该鸟笼价值人民币114元。 三、2019年11月中旬的一天，被告人包本华在毕节市七星关区，将被害人叶某的一个鸟笼盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该鸟笼价值人民币149元。 四、2019年11月28日22时许，被告人包本华进入毕节市七星关区被害人高某家中，将高某家冰柜里的一袋排骨盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估。该排骨价值人民币288元。 上述事实被告人包本华在开庭过程中无异议。认定上述事实的证据有被告人包本华的供述及辩解、被害人黄某1、刘某、高某、叶某等人的陈述、证人黄某2、陈某、宋某、包家举等人的证言、资产评估报告、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、户籍信息、扣押物品清单、接受证据清单、发还清单、到案经过、前科材料、行政处罚决定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人包本华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包本华到案后，如实供述其犯罪事实，且在开庭审理中认罪认罚，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包本华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （被告人包本华的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人包本华的刑期自2019年11月30日起至2020年11月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二〇年五月七日 书记员  张先浩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执45号之一 申请执行人高明强，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑柱春，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人高明强与被执行人郑柱春民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初5368号民事判决已发生法律效力。被执行人郑柱春应偿还申请执行人高明强48万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人郑柱春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑柱春的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人郑柱春与案外人叶四妹、郑柱秋三人名下有坐落于福州市台江区妹楼楼前屋前向半直房产【不动产权证号：Ｔ0000206】。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人郑柱春高消费及有关消费行为；二、查封被执行人郑柱春与案外人叶四妹、郑柱秋三人名下有坐落于福州市台江区妹楼楼前屋前向半直房产，本院经多次查找，均无法明确该房产的确切位置，暂无法处置。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初5368号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑柱春名下有其他可供执行的财产，申请执行人高明强也未向本院提供被执行人郑柱春的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初5368号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5368号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈韵维
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1134号申请执行人郭萌萌，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人程宝月，男，1984年7月4日出生，住无棣县。山东省滨州市中级人民法院于二〇二〇年三月十日作出（2020）鲁16民终494号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人程宝月银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年五月八日书记员  朱 琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3230号原告：周志平，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。被告：上海铂腾建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴菊萍。原告周志平与被告上海铂腾建筑装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以双方已和解解决为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周志平撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年五月二十七日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1905号 刑事审判庭、谢勇： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人谢勇追缴违法所得一案，被执行人谢勇已履行(2019)闽0802刑初752号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初654号原告：龙婧，女，1990年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：龙银莲，女，1967年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司，住所地哈尔滨市松北区利民大道888号。法定代表人：石金兴，职务：总经理。原告龙婧、龙银莲与被告哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司合同纠纷一案，本院立案后向龙婧、龙银莲送达了诉讼费预缴通知单，但龙婧、龙银莲未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙婧、龙银莲撤回起诉处理。审判员  王雯雯二〇二〇年五月二十五日书记员  胡天阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1641号之一 原告：周巍，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师。 被告：岳阳铭泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道421号广播电视局院内6栋3楼。 法定代表人：王亚军，经理。 第三人：岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘居委会。 破产管理人：岳阳君明清算事务有限公司。 原告周巍与被告岳阳铭泰房地产开发有限公司（以下简称铭泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0602民初5992号民事判决书，后铭泰公司不服该判决向岳阳市中级人民法院提起上诉。岳阳市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）湘06民终403号民事裁定书，以岳阳华盛置业有限公司（以下简称华盛公司）与案件有直接利害关系，而未追加其参与诉讼为由，裁定撤销本院（2019）湘0602民初5992号民事判决书，将案件发回本院重审。本院于2020年3月20日立案，并追加华盛公司作为第三人参加诉讼。铭泰公司于2020年5月26日向本院提出管辖权异议申请。 原告周巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭泰公司继续履行2012年6月18日原告周巍与华盛公司签订的《拆迁还建协议书》及《补充协议》。2、判令被告铭泰公司立即将“金鹗花园二期”项目住宅楼2203号房、2204号房两套拆迁还建房屋以及标准车位一个办理相关房屋过户手续登记至原告名下,并依法交付给原告。其中，2204号房位于22楼西边，面积约140㎡，2203号房位于22楼西南边，面积约90㎡，且紧挨2204号房并共墙，车位是占总车位数比例最多的标准车位。3、判令被告向原告支付截止至2019年6月18日的拆迁过渡费差额共计43200元（48个月×900元），此后按照2400元/月的标准向原告支付拆迁过渡费，直至实际交付涉案房屋之日后的三个月为止。4、由被告承担本案所有的诉讼费用。 被告铭泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华盛公司已经破产且该公司破产案件全部由岳阳市中级人民法院管辖，故请求将本案应移送岳阳市中级人民法院审理。 本院认为，岳阳市中级人民法院现已受理华盛公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故铭泰公司提出管辖权异议成立，本案应移送岳阳市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 岳阳铭泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴丹册
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保68号申请人：吐拉甫·肉孜，男，1981年10月10日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吐拉甫·肉孜于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值114元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐拉甫·肉孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值114元的财产。案件申请费30元，由吐拉甫·肉孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4934号之三 申请执行人蒋苏平,男,1974年2月20日出生,汉族。 被执行人深圳市万达德科技有限公司。 法定代表人李海迪。 被执行人林冬伟，男,1972年11月6日出生。 关于申请执行人蒋苏平与被执行人深圳市万达德科技有限公司、林冬伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市万达德科技有限公司、林冬伟应履行支付123094.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31961号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1746.00已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31961号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十一日 书记员  张珮云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1476号申请执行人：张琪，女，1989年4月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：张胜利，男，1953年2月1日出生，汉族，太原市制镜长退休职工，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜利银行存款人民币四千四百七十六元（本金四千二百五十元、迟延履行利息七十六元、案件受理费一百元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月二十七日书记员 郭 梁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初624号原告：孙井林，男，1971年4月4日出生，汉族，住邳州市。被告：王彬，男，1978年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙井林与被告王彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  吴丽丽人民陪审员  梁 锦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4020号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：何能清，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何能清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告何能清已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告何能清的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十九日书记员  郭玮珺
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执151号 申请执行人：王某某。 被执行人：周某某。 申请执行人王某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初924号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人周某某发出执行通知及报告财产令，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人周某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人周某某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金77600元及利息、案件受理费870元，被执行人依法应承担执行费1077元。截至目前，未执行到位借款77600元及利息、尚欠执行费1077元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪 仁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1160号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：兰敏清，该支行员工。 被执行人：温熔熔，女，1982年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张烨，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住福建省三明市建宁县。 本院2020年3月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人张烨、温熔熔信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6026号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19641.24元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人以达成和解长期履行为由同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1160号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月十五日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4171号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘培福，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县**************，公民身份号码430************555。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘培福信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告刘培福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9890.24元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费219.56元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息882.54元、逾期还款违约金485.55元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********959的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9890.24元、利息882.54元、账单分期手续费219.56元、逾期还款违约金485.55元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9890.24元、账单分期手续费219.56元、逾期还款违约金485.55元、利息882.54元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘培福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9890.24元、账单分期手续费219.56元、逾期还款违约金485.55元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为882.54元，此后的利息以透支款本金9890.24元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.65元、财产保全费131.72元，合共171.37元（原告已预交），由被告刘培福负担（被告刘培福应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初811号 原告：窦缜喆，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。 本院2020年5月19日立案受理了原告窦缜喆诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2356号原告：钟彤，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********，公民身份号码362************054。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告钟彤诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款53400元及利息（以转让款为本金从2019年12月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体）。3.商品房买卖合同（现售）原件、车位买卖合同补充协议原件、发票联原件、不动产权证原件1组。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0380号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元，应于2019年3月18日前支付完毕；等等。原告（乙方）与被告（甲方）另签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月30日前，甲方退还乙方26700元，2020年12月30日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。2019年4月22日，被告向原告开具涉讼车位的增值税普通发票，车位价款为178000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2019年12月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元并以26700元为本金从2019年12月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告钟彤；二、驳回原告钟彤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计567.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年五月六日书记员 邓洁婷
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初329号原告：祥云县供销社华源社有资产经营管理有限公司。地址：祥云县祥城镇佳和广场3栋13层。法定代表人：郭希宏，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王宇明，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄磊，男，1982年7月8日出生，汉族，大学文化，居民，住弥渡县。被告：弥渡华瑞物业管理有限公司。地址：弥渡县弥城镇毗江社区建没路12号。法定代表人：付春明，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨正春，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。原告祥云县供销社华源社有资产经营管理有限公司与被告黄磊、弥渡华瑞物业管理有限公司、杨正春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告祥云县供销社华源社有资产经营管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祥云县供销社华源社有资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祥云县供销社华源社有资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告祥云县供销社华源社有资产经营管理有限公司负担（已交）。审判长  董文新审判员  徐凤平审判员  杨凤林二〇二〇年五月十四日书记员  李雪娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执974号申请执行人：陈明星。被执行人：方宇霞。被执行人：贾炳和。被执行人：贾小凡。申请执行人陈明星与被执行人方宇霞、贾炳和、贾小凡民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7205号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方宇霞、贾炳和、贾小凡未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈明星于2020年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的288000元，被执行人应负担的执行费4220元，合计292220元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方宇霞、贾炳和、贾小凡银行存款人民币292220元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十八日书记员  吴 坚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1850号原告：姜作南，男，1952年3月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：李宏宇，该公司总经理。委托代理人：邵旭宁，该公司员工。原告李建忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失暂定10000元；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至74442.36元。事实及理由：2018年7月23日12时44分，原告骑电动自行车行驶莱羊路柳沟村恒鑫超市前与王仁辉驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤住院。经交警部门认定，王仁辉负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，原告的损失经向被告主张未果，现诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者保险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告方的合理合法损失，诉讼费用、鉴定费用和精神损害抚慰金不同意承担，医疗费应当扣减非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日12时44分，原告骑电动自行车行驶莱羊路柳沟村恒鑫超市前与王仁辉驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤住院。经交警部门认定，王仁辉负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。我院委托山东精神疾病司法鉴定所和烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人目前状态符合十级伤残。烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见为：姜作南伤后护理期限为7日。2、姜作南的伤后用药，对其所用的中草药，我中心无法做出明确鉴定意见，余用药符合本次外伤治疗原则。原告共支付鉴定费用4987元。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细表、住院病历等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”王仁辉驾驶鲁鲁Ｙ×××××小型轿车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，王仁辉负事故全部责任。鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，原告方主张保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未能提供相反证据或具体理由予以反驳，本院依法不予支持。原告主张营养费420元，但未提供证据证实，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费14029.56元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金50794.8元、护理费811元、鉴定费4987元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失1400元等共计74022.36元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告姜作南交通事故赔偿款人民币74022.36元；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年五月二十七日书记员  王 玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2571号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：黎志飞，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************715。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎志飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担,原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交50元，超出部分可向本院申请退回。审 判 长  何序明人民陪审员  吴近帆人民陪审员  张爱平二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4081号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：谭小明，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码430************719。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭小明信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告谭小明的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告谭小明的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1042号 被执行人陈明焰，男，1993年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈明焰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初421号刑事判决已经发生法律效力。被执行人陈明焰应退赔给被害人余金海人民币3100元、追缴被执行人陈明焰违法所得人民币1500元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执1041号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年五月十九日 书记员 林连钦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初586号之一原告：昆山克瑞司特包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区澄湖路128号6号房2楼，统一社会信用代码913205836978606081。法定代表人：汪利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏旭辉金属表面处理有限公司，住所地江苏省邳州市邹庄镇工业园区，统一社会信用代码91320382074678965P。原告昆山克瑞司特包装制品有限公司与被告江苏旭辉金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山克瑞司特包装制品有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山克瑞司特包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，公告费300元，合计466元，由原告昆山克瑞司特包装制品有限公司负担。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  俞雪花人民陪审员  倪 琴二〇二〇年五月九日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2100号申请人：**，男，汉族，1989年9月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：重庆市富淼房地产开发有限公司，住所重庆市北部新区高新园云杉南路17号3-B6号。统一社会信用代码：91500000552002135B。法定代表人：严光平。申请人**与被执行人重庆市富淼房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市富淼房地产开发有限公司银行存款人民币673000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十七日书记员  徐杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1387号原告：周广服，男，1960年6月16日出，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市实验中学，统一社会信用代码：12370811493990515D，住所地：济宁市任城区建设北路。法定代表人：王兴斌，职务：校长。委托诉讼代理人（一般代理）：苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。原告周广服诉被告济宁市实验中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广服的委托诉讼代理人陈祥枢，被告济宁市实验中学的委托诉讼代理人苗杰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广服向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告从2004年7月至今存在劳动合同关系；二、判令被告向原告支付同工同酬工资差额223000元；三、判令被告为原告办理社保缴纳手续，并补缴劳动关系存续期间的社会保险金；四、判令被告与原告签订无固定期限的劳动合同。事实与理由：原告于2004年7月进入被告处从事木工工作，2012年以后，改为从事锅炉作业工作至今。原告自进入被告处工作后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未办理社保手续，未缴纳社会保险，其行为违反了《劳动合同法》的相关规定，后原告依法向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会作出（2019）第507号仲裁裁决书，只确定原被告自2013年1月10日至今存在劳动关系。原告不服该裁决，依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告济宁市实验中学辩称，一、原被告之间不存在劳动关系，属于临时用工，双方未签订劳动合同，不存在劳动关系，被告对原告没有单位应对劳动者承担的相应义务。二、对于原告要求支付同工同酬工资差额223000元没有法律与事实依据，也已过诉讼时效。同工同酬是劳动者的权利，因原被告之间不存在劳动关系，不享有劳动者的权利，况且不同的劳动者在同一用人单位工作期间，因劳动者的学历、掌握的生产技能、工作态度、工作经历和经验等不尽相同，用人单位综合考量各种因素，与劳动者协商确定不同的工资标准，所以原告要求支付同工同酬工资差额没有事实与法律依据，2004年至今也早已过诉讼时效，不应予以支持。三、原告要求办理社保缴纳手续，并补缴社会保险金不属于法院受案范围，应予以驳回。四、原告要求与被告签订无固定期限劳动合同没有事实与法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定劳动者在用人单位连续工作满十年，方可签订无固定期限劳动合同。原被告之间不存在劳动关系，故原告主张签订无固定期限劳动合同没有事实与法律依据。五、被告以及被告的代理人并未收到济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会出具的济任劳仲案（2019）第507号仲裁裁决书，对被告并未发生效力。根据《劳动争议仲裁调解法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因被告以及被告的代理人均未收到济任劳仲案（2019）第507号仲裁裁决书，据此该份裁决书对被告来说并未生效。综上所述原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告对原告提交的证据一济任劳人仲案字［2019］第507号仲裁裁决书一份，证据二职业技能鉴定中心发放的木工职业资格证书、资料技术监督局发放的锅炉工的特种设备作业人员证的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信，并在卷佐证。原告提交的证人杨某,4书面证明，该证据不符合证人证言的形式要件，对其证明目的不予采信。原告提交的郗某,4、李某,4证人证言，二人均出庭作证且签署保证书，符合证据形式要件，本院对证人证言的真实性予以采信，证人证实从2004年7月至今在被告处工作，先后从事过木工、锅炉作业的工作，中间从未间断过。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周广服向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请一、确认申请人与被申请人从2004年7月至今存在劳动合同关系；二、责令被申请人向申请人支付同工同酬工资差额223000元；三、责令被申请人为申请人办理社保缴纳手续，并补缴劳动关系存续期间的社会保险金；四、责令被申请人与申请人签订无固定期限的劳动合同。2019年12月10日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字［2019］第507号仲裁裁决书，裁决如下：一、依法确认申请人与被申请人自2013年1月10日至今存在劳动关系；二、依法驳回申请人的其他诉讼请求。原告周广服不服该裁决书，依法向本院提起诉讼。被告济宁市实验中学对仲裁裁决书不予认可。原告从2004年7月至今在被告处工作，先后从事过木工、锅炉作业的工作，中间从未间断过，工资系按月现金发放。特种设备作业人员证写明证实2013年1月10至2017年1月9日，被告聘用原告为特种设备作业人员。本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系及起止时间，原告申请的证人郗某,4、李某,4证言均可以证明原告从2004年7月至今在被告处工作，先后从事过木工、锅炉作业的工作，中间从未间断过，工资系按月现金发放，结合原告提交的特种设备作业人员证，可以证实2013年1月10至2017年1月9日，被告聘用原告为特种设备作业人员，原告已经尽其所能完成举证责任，被告对于劳动起始时间处于更有利的举证地位，但被告未提交证据证明劳动起始时间，应当承担相应不利诉讼风险。本院认为，证人系被告处正式职工，常年与原告系同事，经过庭审询问，本院采信证人的陈述，依法认定原告工作时间从2004年7月起始，至今依然在被告处工作，原告与被告已经形成了较为稳定的工作关系，工作内容也相对固定，工资按月发放，双方符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的确立劳动关系的条件，本院依法确认原告与被告自2004年7月至今存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、第三款的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、签订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故原告在被告处工作满十年，原告提出订立无固定期限的劳动合同，且原告尚未依法开始享受基本养老保险待遇，不符合劳动关系终止的条件，应当视为原、被告双方订立无固定期限劳动合同。关于原告主张的支付同工同酬工资差额223000元，本院认为，被告为事业单位，单位职工主要是从事教育行业的教师职工，虽然劳动本身无高低贵贱之分，但双方近十六年的稳定的劳动关系，也是建立在双方对付出相应劳动支付对等报酬之认可的基础上，原告主张近十六年的同工同酬工资差额，并无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的办理社保缴纳手续，并补缴劳动关系存续期间的社会保险金，不属于法院民事案件审理范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、第三款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、原告周广服与被告济宁市实验中学自2004年7月至今存在劳动关系，双方订立无固定期限劳动合同。二、驳回原告周广服的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告济宁市实验中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年五月九日书记员 季公乐
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初365号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。 被告：安彩娜，女，1982年9月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：杨亚召，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：张敬肖，女，1968年2月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：吴建兴，男，1968年2月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称正定县汇海公司）与被告安彩娜、杨亚召、张敬肖、吴建兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海公司委托诉讼代理人许东琪到庭参加诉讼，被告安彩娜、被告杨亚召、被告张敬肖、被告吴建兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县汇海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安彩娜、杨亚召向原告清偿贷款本金23336元，贷款利息、罚息自2019年5月25日起至还清全部贷款之日止一并按月利息20‰计付（暂计算至2019年11月18日止为2754元），共计26090元；2、被告张敬肖、吴建兴对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告安彩娜、杨亚召于2018年9月25日从原告处借款70000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止，还款方式为按还款计划表还款。被告张敬肖、吴建兴自愿为被告安彩娜、杨亚召的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告安彩娜、杨亚召生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 安彩娜、杨亚召、张敬肖、吴建兴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告安彩娜、杨亚召作为乙方（借款人）、被告张敬肖、吴建兴作为丙方（保证人），共同与原告作为甲方（贷款人）签订了《最高额保证借款合同》，被告安彩娜、杨亚召从原告处借款70000元，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止，约定利率月息5‰，还款方式为按还款计划表还本付息，每笔借款的还款日为每月的第24日。约定保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项。约定“借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰”，并约定如出现乙、丙两方违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，该合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。 合同签订后，正定县汇海公司依约将借款70000元以转账方式转到被告安彩娜账户内。被告安彩娜、杨亚召在借款借据上签字并捺印。借款后，被告向原告共计偿还本金46664元，利息4424元，利息已还至2019年5月24日。现被告尚欠原告借款本金为23336元。 上述事实由庭审笔录、原告提交的最高额保证合同、借款借据、还款计划表等证据为证。 本院认为，关于借款本金，被告安彩娜、杨亚召二人共同作为借款人，从原告汇海公司借款70000元，现欠借款本金23336元未还，故对于原告主张被告返还借款本金23336元的诉求，本院依法予以支持。关于利息及罚息，被告安彩娜、杨亚召借款后未按约定按期付息还本，属于违约，应承担违约责任。按照《最高额保证借款合同》的约定，利息及罚息二者相加已超出法律规定的年利率24%的规定，现原告主张被告自2019年5月25日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，双方所签合同中明确约定了被告张敬肖、吴建兴对债务承担连带保证责任及担保范围，故被告张敬肖、吴建兴应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息、罚息，承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安彩娜、杨亚召返还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金23336元并给付利息、罚息，利息、罚息合并共按月利率20‰计算,自2019年5月25日起至付清之日止。限本判决生效后十日内履行。 二、被告张敬肖、吴建兴对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取计226.5元以及保全费300元，由被告安彩娜、杨亚召、张敬肖、吴建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于二俊 ——
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执146号张羽彤、张羽萱、张羽蝶、张杰（申请执行人）、杨某某（被执行人）：张羽萱、张羽彤、张羽蝶、张杰与杨某某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，本院经核实，申请人张羽萱、张羽彤、张羽蝶、张杰法定监护人张青与被执行人杨某某在安顺市中级人民法院有离婚案件，安顺市中级人民法院在组织双方调解过程中，杨某某于2020年4月27日一次性支付了四个孩子的抚养费36000元给张青，至此，张羽彤、张羽萱、张羽蝶、张杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0402执146号抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1086号 程锡云、冯其武、遵义世纪福元房地产开发有限公司、遵义第四建筑安装工程有限公司： 申请执行人程锡云与被执行人冯其武、遵义世纪福元房地产开发有限公司、遵义第四建筑安装工程有限公司其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2739号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯其武、遵义世纪福元房地产开发有限公司、遵义第四建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程锡云于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人支付鉴定费15000元及利息，承担案件申请执行费125元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1086号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执531号之一 申请执行人：于士才，男，1958年12月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭百平（曾用名郭立军），男，1969年1月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人于士才与被执行人郭百平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人郭百平在深圳前海微众银行99×××16账户内余额人民币9352.97元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭百平在深圳前海微众银行99×××16账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月六日 书记员 丁会群
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1684号 申请执行人：李碧荣，男，1985年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：丘源峰，男，1986年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月22日立案受理的申请执行人李碧荣与被执行人丘源峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4018号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金89600元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人丘源峰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月14日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十七日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2632号之一 被执行人易应海，男，1994年5月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，现住福建省福清市。 被执行人易应海犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1372号刑事判决已发生法律效力，被执行人易应海至今未缴纳罚金20000元。本院依职权于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人易应海财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人易应海的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人易应海与本院（2020）闽0181执2625号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人易应海相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 倪宇欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初721号 原告：农新先，男，1969年11月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：梁付成，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告农新先诉被告梁付成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告农新先于2020年5月26日以双方已庭外达成调解协议，无需法庭处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农新先在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农新先撤回起诉。 案件受理费25元（原告已申请免交），由原告农新先负担。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄忠嫦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2037号原告：王某，女，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：石某，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告王某与被告石某为离婚纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1571号 原告：邓秀凤，女，1947年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈永保，男，1979年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告邓秀凤与被告陈永保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓秀凤到庭参加诉讼，被告陈永保经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邓秀凤向本院提出诉讼请求，1判令被告偿还原告借款10000元，支付利息3000元。事实和理由，2017年2月12日，被告称装修门面资金困难向原告借款14000元，被告并向原告出具欠条一张，欠条言明按一年1500元支付利息，并约定还款日期，此款后经原告索要被告偿还4000元，余款10000元至今未偿还，故原告诉至法院。 被告陈永保未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告邓秀凤围绕诉讼请求提交欠条二张。被告陈永保未到庭应诉视为放弃质证、举证权利，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年2月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今借邓秀凤现金壹万元整，在欠款期间按一年壹仟伍佰元支付利息，并约定本金在两年内还清”。2019年6月12日，被告又向原告出具欠付2000元借款的欠条一张，约定该笔借款于2019年10月份还清。2019年6月16日，被告向原告偿还借款2000元，余款10000元至今未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限偿还借款，原告向被告出具欠条及偿还部分款项的行为证实原、被告之间债权债务关系成立。被告未按约定时间足额偿还借款属违约，故原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持，原告请求被告支付利息3000元，因双方在欠条中对利息支付方式作出约定，该约定符合法律规定，故原告请求被告支付3000元利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈永保于本判决生效后五日内向原告邓秀凤偿还借款10000元，支付利息3000元，合计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元（已减半收取），由被告陈永保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 珊
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初386号原告：孙惠圣，女，住宁安市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地牡丹江市。法定代表人：马利伟该行行长。委托诉讼代理人：张会峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：姜曼，女，该行员工。原告孙惠圣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙惠圣于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙惠圣以与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行自行和解为由，申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙惠圣撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告孙惠圣负担。审判员  张勇二〇二〇年五月二十二日书记员  张萌
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初996号 原告：邓小燕，女，1990年2月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：郭荣，系射洪市明星法律服务所法律工作者。 被告：王红君，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告邓小燕与被告王红君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告按协议约定支付原告按揭车款38633.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月31日在原射洪县民政局协议离婚。离婚协议第三条约定共同购买的车牌号为粤Ｓ×××××小车一辆（属按揭车）归男方所有，按揭款由男方继续支付。按揭车的合同是原告于2018年1月18日与上海易鑫融资有限公司签订，车款共计104000元，首付31200元，按月由原告支付2759.53元，共36个月（期）。可被告不按协议履行，原告只好代为被告支付按揭车款。后原告多次追要已经支付的车款，但被告一直不问不理。为此，依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院判准原告的前述请求。 被告王红君辩称，按揭车款我愿意还13,000多元，以前由原告偿还的购车款，我不予认可。 原告邓小燕围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原被告户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、汽车融资租赁合同复印件、微信转账记录打印件各1份以及邮政银行交易明细10份。 被告王红君未向本院提交证据。 原告提交的上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓小燕与被告王红君于2010年4月23日登记结婚。婚姻关系存续期间，原告邓小燕于2018年1月18日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，按揭购买小汽车一辆，价款总计104000元，首付金额31200元，每月偿还按揭款2759.53元，共计偿还36期。2018年10月31日，原告邓小燕与被告王红君在原射洪县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议第三条约定“……共同购买小车一辆（属按揭车），车牌号为：粤Ｓ×××××，离婚后此小车归男方所有，按揭款由男方继续支付……”。离婚后，该车实际由被告王红君使用，被告王红君未按约定支付按揭款，原告邓小燕代为支付2018年11月至2019年12月共14个月的按揭款共计38633.42元（2759.53元／月×14月）。2020年5月6日，原告邓小燕向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告邓小燕表示自愿承担本案诉讼费。 本院认为，原告邓小燕与被告王红君协议离婚时明确约定车牌号为粤Ｓ×××××的车辆归被告王红君所有，并由被告王红君偿还剩余按揭款。该约定系双方真实意思表示，被告王红君理应按照约定支付按揭款。原告邓小燕代被告王红君支付2018年11月至2019年12月共14个月的按揭款共计38633.42元，被告王红君应当向原告邓小燕返还该笔款项。故对原告邓小燕要求被告王红君支付由原告邓小燕代付的购车按揭款38633.42元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告邓小燕表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下： 由被告王红君在本判决生效后十日内向原告邓小燕支付由原告邓小燕代付的购车按揭款38,633.42元。 案件受理费383元，由原告邓小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1047号申请人：东莞市炫彩光电科技有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：刘薇，经理。委托代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。被申请人：东莞市国立腾云智能科技有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：周某1。申请人东莞市炫彩光电科技有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值644316.79元的财产。申请人东莞市炫彩光电科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为644316.79元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市炫彩光电科技有限公司于2020年5月21日预交保全费3741.58元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值644316.79元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  李 媚二〇二〇年五月二十一日书记员  黄秀文
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之六 被执行人：陆某，女性，汉族，1975年04月12日生，住所地：辽宁省瓦房店市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人陆某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆某在丹东银行账户内存款人民币10267106.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年五月七日 书记员  廉皓翔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1217号之三申请执行人:安徽建工合肥建材有限公司庐江分公司,住所地安徽省庐江县同大镇工业集中区,统一社会信用代码91340124MA2MQ9FG3M(1-1)。被执行人:合肥华伟建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小8#楼门面房,统一社会信用代码91340123686863176R。法定代表人:童行能，该公司总经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人合肥华伟建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥华伟建筑安装有限公司在中国农业银行12×××07账户内存款人民币1980072.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110