wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特33号 申请人：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街**。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所律师。 被申请人：滕忠成，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 申请人福建宏鼎顺建筑劳务有限公司（以下简称宏鼎顺公司）与被申请人滕忠成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月31日立案后进行了审查。现已审理终结。 宏鼎顺公司称，一、涉案仲裁裁决适用法律法规有误。滕忠成于2019年3月16日到泉州星光耀二期项目从事泥水工工作，并非由宏鼎顺公司招入指派的。泉州星光耀广场二期园林景观及室外污水项目由深圳市中装园林建设工程有限公司（以下简称中装园林）承建，宏鼎顺公司与中装园林的劳务分包合同期限早在滕忠成上班之前已到期，中装园林自2019年2月4日后未向宏鼎顺公司支付过任何款项；点工确认单上的落款为中装园林泉州星光耀二期项目部，确认人张斌系代表中装园林项目部，而非代表宏鼎顺公司出具确认单。滕忠成系由中装园林自行雇用的，与宏鼎顺公司不存在劳动关系，滕忠成请求宏鼎顺公司支付工资没有事实和法律依据，涉案仲裁裁决认为双方存在劳动关系，并适用《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》进行裁决有误。二、涉案仲裁裁决违反法定程序。涉案劳动争议在劳动仲裁阶段存在违反法定程序的情况，未依照法定方式进行送达。泉州市劳动人事争议仲裁委员会未按照法定的程序和要求将仲裁申请书副本材料及仲裁裁决书送达给宏鼎顺公司，而是通过直接张贴的方式进行送达，严重侵犯了宏鼎顺公司的合法权益。请求撤销泉州市劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案字[2020]第15号仲裁裁决。 滕忠成答辩称，泉劳人仲案字[2020]第15号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序准确，适用法律准确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。 经审理查明：滕忠成作为申请人与宏鼎顺公司作为被申请人劳动报酬争议一案，泉州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日立案受理。2020年1月17日，该委作出泉劳人仲案字[2020]第15号仲裁裁决，裁决：1.宏鼎顺公司应于裁决书生效之日起七日内支付滕忠成2019年3月15日至4月2日的工资4800元；2.驳回滕忠成的其他申请请求。2020年2月10日，宏鼎顺公司向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，请求判令其无需支付滕忠成工资。该院经审查认为“本案仲裁裁决书虽未载明终局裁决或非终局裁决，但本案劳动争议系追索劳动报酬的争议，且数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。故本案依法不属于本院受案范围，本院不予受理。宏鼎顺公司可自收到裁定书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。”，并于2020年2月27日作出（2020）闽0503民初1347号民事裁定书，裁定对宏鼎顺公司的起诉不予受理，该裁定书于2020年3月14日生效。宏鼎顺公司于2020年3月31日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”泉州市劳动人事争议仲裁委员会基于在案证据及查明的事实，认定滕忠成与宏鼎顺公司建立劳动关系，适用法律并无不当，本院予以确认。宏鼎顺公司主张涉案仲裁裁决适用法律法规有误，缺乏依据，不予采纳。泉州市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人滕忠成与被申请人宏鼎顺公司、中装园林劳动报酬争议一案中，基于送达实际情况向宏鼎顺公司以张贴告知进行送达，并不构成违法送达情形，宏鼎顺公司对此提出的异议不成立，不予采纳。因宏鼎顺公司请求撤销涉案终局仲裁裁决，但未能举证证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对宏鼎顺公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建宏鼎顺建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元，由福建宏鼎顺建筑劳务有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 馨 附注：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审75号申请执行人：佛山市高明区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市高明区**********。统一社会信用代码：11440608MB2C963854。负责人：蔡子强，局长。委托诉讼代理人：梁敏彦，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：余凯豪，男，该局工作人员。被执行人：朱土新，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行明管（荷）罚〔2019〕字第50号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人应缴纳3500元罚款及加处的罚款3500元。本院经审查认为，申请执行人作出的明管（荷）罚〔2019〕字第50号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人有关罚款及针对罚款加处罚款的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人佛山市高明区城市管理和综合执法局申请强制执行的明管（荷）罚〔2019〕字第50号《行政处罚决定书》中对被执行人朱土新处以罚款3500元的决定；二、准予强制执行申请执行人佛山市高明区城市管理和综合执法局根据明管（荷）罚〔2019〕字第50号《行政处罚决定书》对被执行人朱土新加处的罚款3500元。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年五月二十五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1871号之一 被执行人林先冰，男，1994年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林先冰贩卖毒品追缴违法所得一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1165号刑事判决已经发生法律效力。被执行人林先冰应追缴违法所得人民币1000元而未履行。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人林先冰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案被执行人林先冰与本院（2020）闽0181执1868号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈安妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执265号之一 申请执行人：新疆泰诺金苏节能科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：董菊莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：沈延军，男，1971年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆泰诺金苏节能科技有限公司与沈延军合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)新0104民初1457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案申请执行标的338776.56元，已执行标的为0元，未执行标的为338776.56元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年1月11日、1月28日、3月7日、4月21日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下有少量存款。经本院向不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于××区房产一套，本院已于2020年3月23日查封，因该房屋设有抵押权，抵押权人为李宁，抵押债券数额为300000元，鉴于该房屋年代久远面积较小，且土地性质为划拨，如若进行拍卖，可能存在拍卖价值不足以偿还抵押债券的情况，故本案无法处置。除此，被执行人名下无财产可供执行。3．本院于2020年1月23日限制被执行人沈延军消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年5月29日将被执行人沈延军纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月18日告知申请人新疆泰诺金苏节能科技有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   哈布努
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2756号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:黄翠静，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：441************344。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄翠静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄翠静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6959.32元、手续费64.48元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息307.66元、违约金280.37元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄翠静未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄翠静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金6959.32元以及手续费64.48元、利息307.66元、违约金280.37元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄翠静负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执保10号 申请人：张万昌，男，汉族，1963年6月29日出生，公民身份号码：×××，现住喀什市山水文苑小区**楼****，现，现住喀什市/div>被申请人：蒋明月，女，汉族，1992年7月17日出生，汉族，现住喀什市鑫福华庭小区****，现，现住喀什市/div>申请人张万昌诉被申请人蒋明月合伙协议纠纷一案，申请人张万昌于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋明月在伽师县教育局的工程款627000元，冻结期限为2020年5月21日至2021年5月20日。本院经审查认为，申请人张万昌向本院提供了被申请人蒋明月向其出具的相关证据，证明其与被申请人之间存在合伙协议关系。现被申请人蒋明月拖延履行还款义务，如不立即保全将会使申请人合法权益遭受损害。本院认为，申请人张万昌的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋明月在伽师县教育局的工程款627000元，冻结期限为2020年5月21日至2021年5月20日。案件申请费3655元，由申请人张万昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   买买提明·那斯尔二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   阿力木江·艾麦提
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11759号原告：东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：钟某1。委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：兰国信，男，1996年11月23日出生，壮族，身份证住址为广西宜州市************，公民身份号码为452***************。被告：杨正建，男，1994年11月3日出生，壮族，身份证住址为广西宜州市**************，公民身份号码为452***************。本院在审理原告东莞市民汇按揭服务有限公司诉被告兰国信、杨正建追偿权纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰国信、杨正建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市民汇按揭服务有限公司撤回对被告兰国信、杨正建的起诉。本案受理费482.95元（原告已预交），由原告东莞市民汇按揭服务有限公司承担。审 判 员 赖艳君二〇二〇年五月二十七日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤20刑终258号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴慧宾，男，1996年6月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浦北县。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴慧宾犯抢劫罪一案，于2020年4月15日作出（2019）粤2072刑初1908号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人吴慧宾有期徒刑三年并处罚金人民币二千元。原审被告人吴慧宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴慧宾申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴慧宾撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴慧宾撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初1908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  林慧娴二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡雅雯赵娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执661号本院受理执行的申请人汉寿县人民法院与被执行人唐梓源追缴违法所得纠纷一案，已于2020年5月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保175号 织金惠民村镇银行有限责任公司、陈敏、李洪： 织金惠民村镇银行有限责任公司与陈敏、李洪借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保175号裁定书，于2020年5月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2795号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：童炜，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************11X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告童炜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告童炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14755元、手续费299.4元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息745.08元、违约金809.97元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告童炜未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童炜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金14755元以及手续费299.4元、利息745.08元、违约金809.97元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告童炜负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2571号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：兰五妹,女，1991年9月11日出生，汉族，住贵州省福泉市*******湾组，身份证号码：522************703。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告兰五妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告兰五妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金28159.61元、手续费615.77元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息1413.16元、违约金1470.06元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告兰五妹未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告兰五妹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金28159.61元以及手续费615.77元、利息1413.16元、违约金1470.06元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告兰五妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执102号 申请执行人：李保明，男，汉族，1973年10月23出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市地质大队家属院**楼**，住新，住新疆维吾尔自治区喀什市div>被执行人：喀什环亚科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区深圳产业园创业东路东侧、创业二路南侧深喀科技创新服务中心。法定代表人：李红兵，系该公司总经理。喀什市人民法院执行的(2020)新3101执968号申请执行人李保明与被执行人喀什环亚科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，喀什市人民法院于2020年5月11日向本院提交《请示报告》，请求对部分案件予以提级、指定执行，以缓解喀什市人民法院办案压力，为统筹辖区法院办案力量，合理调配执行案件，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：喀什市人民法院（2019）新3101民初2078号民事判决书由本院执行。喀什市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   王  国  权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1708号之一 申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫永安电材经销部,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王佳文，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。被执行人：新疆鑫亿房地产开发有限公司,住所地新疆五家渠市。法定代表人：黄国余，该公司执行董事。本院受理的申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫永安电材经销部与被执行人新疆鑫亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)新0104民初10757号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。本案申请执行标的163835.45元，已执行标的为0元，未执行标的为163835.45元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年5月28日，申请人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：此案申请执行标的为163835.45元，被执行人余2020年5月29日给付申请人30000元，余款于2020年6月30日之前付清，申请人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1708号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   娜孜拉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终661号 上诉人（原审被告）：汪禹华，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗忠云，男，1961年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 上诉人汪禹华因与被上诉人罗忠云劳务合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪禹华上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回罗忠云的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由罗忠云承担。事实和理由：一、汪禹华没有拖欠罗忠云的工资35000元，上述工资，汪禹华已通过案外人郑大顺将罗忠云的工资支付完毕。原审判决认定汪禹华拖欠罗忠云工资35000元属认定事实错误。一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。 罗忠云未作答辩。 罗忠云向一审法院起诉请求：1.汪禹华立即支付拖欠罗忠云工资35000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清工资止的逾期付款利息损失；2.汪禹华承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：罗忠云于2014年下半年受汪禹华雇佣，在石狮市的多处工地开装载机，罗忠云于2019年8月2日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于当天作出不予受理通知书，罗忠云不服该通知，于2019年8月30日诉至一审法院。 一审法院认为，汪禹华雇佣罗忠云为其提供劳务，汪禹华也予以确认，事实清楚，应当予以认定。汪禹华作为雇主，相对于罗忠云而言，更清楚罗忠云的工资具体发放情况，但汪禹华未提供证据予以证明罗忠云的具体工资数额和已经足额发放工资，应当承担举证不利的后果，故罗忠云所主张的拖欠工资数额35000元和两张工资情况表，予以确认。汪禹华经罗忠云起诉催讨后，仍未及时足额支付工资给罗忠云，已构成违约，故罗忠云的诉请，依法予以支持罗忠云工资35000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年8月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。综上所述，罗忠云的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：汪禹华应于判决生效后十日内支付给罗忠云工资35000元及逾期付款利息损失（自2019年8月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由汪禹华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：汪禹华提供2019年2月4日银行流水转账凭据，证明汪禹华支付罗忠云一万元工资。提供微信转账截图，证明汪禹华微信转账18800元给罗忠云的事实，一审提供的2018年工资表中的13000元可能包含在微信转账的18800元。12000元是石狮市鸿山利群港口开发有限公司的出纳黄小燕受汪禹华指示转账给罗忠云。罗忠云未到庭质证。经查，汪禹华主张18800元是通过郑大顺微信转账给罗忠云，黄小燕受汪禹华指示转账12000元，郑大顺、黄小燕均未到庭作证，不予采纳。汪禹华2019年2月4日通过银行流水转账支付罗忠云一万元工资，系汪禹华聘用的代班组长郑大顺于2019年8月25日结算的工人工资表之前转账支付给罗忠云的，上述证据不足以证明汪禹华的上诉主张，不予采纳。 本院认为，汪禹华雇佣罗忠云为其提供劳务事实清楚，罗忠云主张的拖欠工资数额35000元，有汪禹华聘用的代班组长郑大顺结算的工资情况表予以证实，汪禹华提供上述证据不足以证明汪禹华的上诉主张。一审判决汪禹华支付给罗忠云工资35000元及逾期付款利息损失符合法律规定，应予维持。 综上所述，汪禹华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由汪禹华负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执110号申请执行人：韩洪业，男，1956年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被执行人：李景新，男，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。本院在执行申请执行人韩洪业与被执行人李景新买卖合同纠纷一案中，向被执行人李景新送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人李景新及时履行生效法律文书确定的义务。但李景新称其在哈巴河县齐巴尔镇齐巴尔村投资建造农家乐仍在建设中，尚未投入使用。因为前期投资均靠夫妇二人借款，致使外债累累，在哈巴河县人民法院作为被执行人也有很多执行案件未履行。唯一住房也被法院拍卖。2012年购买的一辆长安牌×××小货车，在2015年因事故报废，但至今未销户。目前经济困难暂无力还款。本院通过网络查询，查询被执行人李景新无存款，通过哈巴河县不动产中心查询被执行人李景新无不动产登记。经向被执行人李景新居住的哈巴河县加依勒玛乡巴特斯加依勒玛村村委会进行调查，李景新夫妇在该村有15亩土地，及七分地的保鲜库一间。该保鲜库现租赁给赵世文、张超、何军伟三人，租赁期限五年，从2019年8月12日至2024年8月12日止，租金每年60000元，第一年租金收取后已经偿还债务人，次年租金已经被我院协助扣留。目前无其他财产。经申请人申请我院将被执行人李景新列入失信名单并送达限制消费令。经向申请执行人韩洪业告知被执行人李景新目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人李景新有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的39347元，已执行到位0元，未执行到位39347元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 二 十 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初541号原告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地佛山市顺德区*********。法定代表人：伍志勇，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。被告：广州唯妮斯五金科技有限公司，住所地广州市白云区**********广东天健家居装饰广场E4区（自编E4137号）。法定代表人：郭某1。本院在审理原告广东东泰五金精密制造有限公司与被告广州唯妮斯五金科技有限公司侵害发明专利权（专利号ZL**************）纠纷一案过程中，本院于2020年*月27日立案。原告广东东泰五金精密制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按广东东泰五金精密制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年五月十五日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初298号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被告：陈金真，女，1977年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告维沃移动通信有限公司与被告陈金真、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85657号原告：神雾环保技术股份有限公司,住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人:吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，1986年3月24日出生，汉族，神雾环保技术股份有限公司人事主管。被告：杜志刚，男，1988年3月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告神雾环保技术股份有限公司（以下称原告）与被告杜志刚（以下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2018年7月1日至2019年4月19日期间工资230833.33元；2、无需向被告支付解除劳动关系经济补偿75000元。事实与理由：被告于2017年3月1日入职原告任融资经理，双方约定其工资标准为税前25000元。因被告于2019年2月14日开始一直未出勤，被告部门领导已经与其协商给其两个月找工作的时间，所以原告不应当支付被告解除劳动关系经济补偿。被告辩称：被告于2016年10月17日入职神雾科技集团股份有限公司（以下称神雾科技集团公司）任投资经理。入职当日签订劳动合同，约定月工资标准为25000元，合同期3年。2017年3月，被告收到神雾科技集团公司通知后调任下属公司，即原告的规划投资部任高级投融资经理，并与原告又签订一份劳动合同。2017年12月开始，原告出现拖欠工资的情况。被告的工资被发放至2018年6月。自2017年8月起被告的所有报销款项原告均未支付。鉴于此情况，被告于2019年4月19日书面通知原告解除劳动合同，并要求立即支付拖欠的工资、报销款、公积金、经济补偿金，但原告未作出任何回应。被告于2019年4月28日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2019年8月5日作出裁决。被告认可仲劳动裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交《劳动合同书》等证据材料以证明其主张。经查：原告系从事技术开发、技术咨询等经营的有限责任公司。原、被告签订有2017年3月1日至2020年2月29日期间的劳动合同，约定被告月工资标准为25000元。被告表示其于2016年10月17日入职神雾科技集团公司，该公司与原告存在关联关系；其于2017年初被调往原告工作，原告自2017年2月开始支付其工资，故其工作年限应当连续计算。原告认可其为神雾科技集团公司下属单位，表示二公司法定代表人为同一人，但二公司均经济独立；对被告入职情况及自2017年2月即开始支付被告工资原因不清楚。被告表示，2018年7月1日至2019年4月19日期间原告未支付其工资，并以此为由于2019年4月19日通知原告解除劳动关系。原告表示，根据双方约定，其生产工作任务不足使劳动者待工时，应按照北京市相关规定执行支付劳动者生活费,其已支付被告2018年8月工资17297.75元；原告提供《代发工资明细打印回单》、考勤表等予以佐证。被告对此不予认可。原告就其2018年7月至2019年1月期间已通知劳动者因其“效益不好”、“员工放假”的事实没有举证。2019年4月，被告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付2018年7月1日至2019年4月19日期间工资230833.33元，支付解除劳动关系经济补偿100000元等。2019年8月5日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第16212号裁决书,裁决：1、原告支付被告2018年7月1日至2019年4月19日期间工资230833.33元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金75000元。原告因不服仲裁裁决诉至法院。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告签订劳动合同的事实清楚，原告未按照约定支付被告2018年7月1日至2019年4月19日期间工资的事实明确。原告提供的现有证据不足以证明其行为具有事实及法律依据，故原告不同意支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。被告原就职于原告关联单位，原告就其于被告入职前即向被告支付工资等事实未进行合理解释，故被告要求原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的相关规定计算并支付解除劳动合同的经济补偿于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告神雾环保技术股份有限公司于本判决书生效后七日内支付被告杜志刚二〇一八年七月一日至二〇一九年四月十九日期间工资230833.33元；二、原告神雾环保技术股份有限公司于本判决书生效后七日内支付被告杜志刚解除劳动关系经济补偿75000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告神雾环保技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 王 阳审判员 姚 岚二〇二〇年五月二十九日书记员 徐天驰-2-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5992号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 诉讼委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄美莲，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告黄美莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀到庭参加诉讼，被告黄美莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令黄美莲向大地公司支付理赔款55343.39元。事实与理由：2017年6月10日，黄美莲与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定黄美莲向光大银行厦门分行借款66000元，贷款期限36个月。2018年6月，黄美莲向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2017年6月10日，光大银行厦门分行发放贷款66000元，但黄美莲未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2018年5月2日向光大银行厦门分行支付理赔款55343.39元。黄美莲至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 黄美莲未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对公账户对账单等证据，黄美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月10日，黄美莲与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向黄美莲提供贷款66000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2017年6月9日，大地公司向黄美莲出具了个人贷款保证保险保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为78474元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费990元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2017年6月10日，光大银行厦门分行向黄美莲发放贷款66000元。但黄美莲自2018年2月9日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2018年5月2日向光大银行厦门分行支付理赔款55343.39元。 本院认为，黄美莲作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与黄美莲之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因黄美莲未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款55343.39元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对黄美莲请求赔偿的权利，故黄美莲理应偿还大地公司尚欠的理赔款55343.39元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄美莲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款55343.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告黄美莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执448号 申请执行人叶修官，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王长明，男，1953年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人叶修官与被执行人王长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4448号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人赔偿申请执行人各项损失共计120592元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人王长明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年5月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4448号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何颖慧
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区******。负责人：董曙昭，该支行行长。委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑豪，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：姚辉春，男，1966年12月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与被告姚辉春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  郑晓微
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1261号原告：刘晓明，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码452**************。被告：罗乃锋，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440**************。原告刘晓明诉被告罗乃锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告刘晓明，被告罗乃锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告工资款3372元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告将自己所有的****的泥水工作交由原告施工，并约定做完全部泥水工作时结账。原告于2018年12月初开工，2019年春节被告安装完大门后，原告随后便完成了全部的泥水工作。工程完成后，原、被告于2019年6月30日共同确认了整个工程的工资款为17372元。后被告分五次通过微信共支付了原告工资14000元（其中2018年12月19日支付5000元；2019年1月28日支付1000元；2019年2月2日支付4000元；2019年8月28日支付3000元；2020年1月23日支付1000元）。余欠3372元。被告罗乃锋辩称，2018年12月，双方同意以包工形式将**房的泥水工程发包给原告施工，工程预算金额为17372元。期间，被告按批次支付工程款共14000元。在2019年3月15日时发现三个房间的新砌墙面出现大小不一的裂缝，要求原告处理，原告对裂缝进行了第一次维修。往后到了扇白灰油墙漆时，又发现很多裂缝，将情况反映给原告刘晓明后，其于2019年8月20日把有裂缝的灰面拆开后，发现原来第一次用水泥粉刷的位置又出现了裂缝，这次原告也承认了责任。后将裂缝的位置用其他方法修补。过了一个月，又发现墙面再次出现裂缝，于是，被告向专业师傅咨询，得知有裂缝是由于施工过程材料混合比例及操作不当所致，要解决就需将墙面铲去重做。随后与原告协商不成。被告咨询建筑师傅对墙面重做及其他附带费用预计9300元。由于原告的施工操作出错误造成墙面重做及其他附带费用，应由原告负全责。对于工程预算金额17372元，已付14000元，预算内的差额3372元应要扣除。在诉讼中，原告举证如下：原告的《身份证》1份，被告的《广东公安人口信息查询资料》1份；《被告微信用户信息截图》1份;《微信聊天记录》1份；《图片》1张；《微信转账截图》5份；《为被告房屋扇灰的师傅的微信个人信息》《微信聊天记录截图》各1份；《2019年1月13日原告与被告的微信聊天记录截图》1份，《工程明细单》2份。在诉讼中，被告举证如下：1.《微信聊天记录截图》1份；2.《照片》5张。本院对当事人提交的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、5，被告没有异议，故本院对原告提供的证据1、2、5本院予以确认。对原告提供的证据3、4、6、7，被告对其真实性没有异议，但对证明内容有异议，故本院对原告提供的证据3、4、6、7需要结合其他案件事实再确定。对被告提供的证据1、2中的图1至图5没有异议，故本院对被告提供的图1至图5的真实性、合法性及关联性予以确认。原告对被告提供的其他图片有异议，故本院需结合其他事实再确定。经审理查明，2018年12月，原、被告双方约定，被告将其所有的位于高明区荷城街道********房的泥水装修工作发包给原告施工。施工形式为：被告提供材料，原告只负责技术施工。双方还约定了泥水的各项工作的价格，原告列举出了各项施工的预算价格，被告默许预算价格后，原告才进场施工，预算总价为17372元。2019年春节后，原告已完成了全部泥水工作。2019年8月20日期间，被告发现原告砌墙的三间房均有不同程度的裂缝，要求原告修补，原告即到被告处对裂缝进行修补。另查，原告砌墙完成后，被告又雇请他人对涉案墙面进行扇灰装修。2019年10月，被告搬进涉案房屋居住。又查，被告于2018年12月19日给原告支付了5000元，2019年1月28日支付1000元，2019年2月2日支付4000元，2019年8月28日支付3000元，2020年1月23日支付1000元，共支付了14000元。至2020年4月7日止，涉案房屋的第三间卧室仍有一条小裂缝。原告要求被告支付余欠的3372元，被告则认为原告所做工程仍未完成，拒绝支付余欠款项。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件。争议的焦点为：被告是否有拖欠原告的劳务费；若有拖欠，该款项是劳务费或是承揽合同的报酬款。根据雇佣合同法律规定，雇主与雇员建立了雇佣合同关系，产生的报酬才叫劳务费。若是承揽合同的报酬款，承揽人与定作人需有承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告提供建筑材料，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，显然原、被告的此种关系是承揽合同关系，原、被告因报酬产生纠纷应是承揽合同纠纷。关于被告是否有拖欠原告的报酬问题。被告认为砌墙部分工程至今仍有裂缝，并认为整个工程并未完成。对此，本院认为，根据《合同法》第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。被告在接收工作成果时，如果发现裂缝，就应当拒绝接受工作成果。但被告在原告完工后又委托案外人对涉案墙面进行扇灰，并于2019年10月搬进涉案房屋居住使用，导致无法查清裂缝破裂的原因，该责任应由被告承担。原、被告双方均确认工程预算总价为17372元，且原告已完成了预算项目的所有工程，而被告对预算单价及工程数量没有提出异议，故可以确认工程结算总价为17372元。原告交付的工作成果出现瑕疵，本院酌情在原告的报酬中扣减500元。被告已支付了14000元，扣减500元后仍欠2872元，超过部分，本院不予支持。被告认为预算总价不等于结算总价及原告未完成工程而不应支付定作报酬等抗辩理由，被告没有提交相关证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十一条之规定，判决如下：被告罗乃锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘晓明支付定作报酬款2872元；驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘晓明已预交），由被告罗乃锋负担。被告罗乃锋负担的25元，由被告罗乃锋于支付判项确认的款项时一并支付给原告刘晓明，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  吴文初二〇二〇年四月三十日书记员  陈欣琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1661号  申请人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行，住所地：新疆乌鲁木齐市。  主要负责人：梁浩，该行行长。委托诉讼代理人：马尔丹·阿布力孜，男，1967年9月出生，维吾尔族，该行员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：白云，男，1967年10月出生，汉族，该行员工，住乌鲁木齐市。  被执行人：肖付裕,男，1986年11月出生,汉族 ,住乌鲁木齐市新市区柳州路绿景花园4-1-602,住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行与被执行人肖付裕借款合同，新疆维吾尔自治区公证处出具的（2019）新乌法诺证经字第12322号执行证书已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行，要求被执行人给付案款328342.32元，已执行标的12000元，未执行标的316342.32元。１、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2020年4月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2020年5月20日双方达成和解，申请人向我院提交撤回执行强制执行申请书。 本院认为，申请人向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 马 卫 国审 判 员 李 国 华二0二0年五月二十一日 书 记 员 赵 西 霞
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执68号 申请执行人：再依屯乃穆·阿布都科热姆，男，维吾尔族，1974年3月18日出生，新疆疏附县人，农民，现住：新疆疏附县布拉克苏乡阿拉吾依啦英其开村**，现住：新疆疏附县。被执行人：买买提图尔荪·阿力木，男，维吾尔族，1998年10月20日出生，新疆伽师县人，保安，现住：新疆伽师县西克尔库勒镇第三居委会**，，现住：新疆伽师县本院在执行申请执行人再依屯乃穆·阿布都科热姆与被执行人买买提图尔荪·阿力木机动车交通事故责任纠纷一案中，案件标的为54220.43元，执行费713元。双方当事人达成执行和解协议并长期履行。被执行人已履行20000元及执行费713元。剩余34220.43元分两次付清，2021年5月1日17220.43元，2022年5月1日17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新3129执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日法 官 助 理   拜戈阿吉 ·麦海提书  记  员   阿力木江 ·艾买提
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执28号之二十八申请执行人：朱立中，男，汉族，1982年5月26日生，湖北省监利县人，户籍所在地：湖北省监利县，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：李松，男，汉族，1981年3月20日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于朱立中申请执行李松买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人李松在中国建设银行62×××57_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李松在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币46223.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年五月二十一日书记员  何 乐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执493号 申请执行人：庹兴亮，男，1966年5月15日出生，汉族，现住精河县，电话：159XX****XX。申请执行人：袁云天，女，1967年4月16日出生，汉族，现住精河县，电话：159XX****XX。被执行人：肉孜阿洪·依明，男，维吾尔族，1974年7月22日出生，住精河县，联系电话：135XX****XX.被执行人：艾尔肯·塔依，男，维吾尔族，1967年3月10日出生，住精河县，联系电话：138XX****XX申请人庹兴亮、袁云天与被执行人肉孜阿洪·依明、肉孜阿洪·依明借款合同纠纷【（2016）新2722民初1221民事调解书】一案执行标的额为23000元，未执行标的额为11500元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2016）新2722民初1221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   依克拉木
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1078号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨康，男，1997年8月4日出生，居民身份证号码：533***************，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，无业，户籍所在地为云南省腾冲县***************。曾因犯盗窃、强奸罪于2015年1月4日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被羁押并刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]677号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人杨康及指定辩护人李青青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月19日10时许,被告人杨康驾驶一辆摩托车去到本市道滘镇**********便利店,发现被害人林**离开收银台，便趁机进入店内将收银台的抽屉直接盗走，抽屉内有三台手机（经鉴定价值合计约929.5元）、3000元现金以及银行卡等物品。得手后，被告人杨康驾驶摩托车逃离现场。2019年6月25日，杨康在本市万江区义乌小商品城门口被民警抓获归案。上述事实，被告人杨康在开庭过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，监控视频，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息表，扣押决定书，扣押清单，被害人林**的陈述，证人林丽萍的证言，被告人杨康的供述及辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨康无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人杨康构成累犯，经查，被告人杨康犯前罪时未满十八周岁，不应认定为累犯，对该指控本院不予支持。被告人杨康当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，作案未造成严重后果等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人杨康在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年7月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨康在本判决生效之日起十日内退赔被害人林**人民币3929.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄审 判 员  孙龙军人民陪审员  罗敬华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执833号被执行人：郭良泉，男，1963年1月22日出生，汉族。被执行人：傅湘荣，男，1968年11月4日出生，汉族。被执行人：修康，男，1971年1月24日出生，汉族。本院作出的郭良泉、傅湘荣、修康诈骗一案的（2019）京03刑初90号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行。依据上述判决,被执行人郭良泉应缴罚金十三万元，被执行人傅湘荣应缴罚金十一万元，被执行人修康应缴罚金十万元；在案扣押、冻结的欠款分别予以没收，上缴国库或冲抵被执行人修康的罚金，不足一千四百万元的部分，责令被执行人郭良泉退赔，被告傅湘荣承担连带责任，退赔款予以没收，上缴国库；在案扣押的郭良泉8848手机、华为牌手机、苹果牌手机各一部，傅湘荣苹果牌手机四部，修康华为牌手机一部，存档备查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭良泉银行存款人民币十三万元。二、冻结、划拨被执行人傅湘荣银行存款人民币十一万元。三、冻结、划拨被执行人修康银行存款人民币十万元。四、冻结、划拨郭良泉民生银行账户（卡号×××）、交通银行账户（卡号×××）、建设银行账户（卡号×××）、郭思妙建设银行账户（卡号×××）、傅湘荣民生银行账户（卡号×××）、傅湘荣浦发银行账户（×××）、傅湘荣农业银行账户（卡号×××）、傅湘荣工商银行账户（账号×××）、傅湘荣工商银行账户（卡号×××）、傅湘荣建设银行账户（卡号×××）、傅湘荣建设银行账户（卡号×××）、傅湘荣建设银行账户（卡号×××）、傅湘荣建设银行账户（卡号×××）、傅湘荣交通银行账户（卡号×××）、傅湘荣交通银行账户（卡号×××）、辛越工商银行账户（卡号×××）、王娟建设银行账户（卡号×××）、王娟广发银行账户（卡号×××）、王娟工商银行账户（卡号×××）中的57万元、王**招商银行账户（卡号×××）中的10万元、修康浦发银行账户（卡号×××）、修康兴业银行账户（卡号×××）、修康中信银行账户（卡号×××）、修康招商银行账户（卡号×××）、修康招商银行账户（卡号×××）、修康中国银行账户（卡号×××）、修康工商银行账户（卡号×××）、修康工商银行账户（卡号×××）、林蓉招商银行账户（卡号×××）、林蓉工商银行账户（卡号×××）中的8.27万元、王**招商银行账户（卡号×××）中扣除10万元后的剩余欠款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭良泉、傅湘荣、修康应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏志斌审 判 员 宁 群审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月十五日法官助理 李 曼书 记 员 王 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执1713号之二 申请执行人：新疆天康融资担保有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：王岩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：库尔勒天香商贸有限责任公司，住新疆巴州库尔勒市。法定代表人：鲁轩东，该公司总经理。被执行人：鲁轩东，男，1976年5月出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：李俊梅，女，1947年9月出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人：鲁轩帼，男，1973年1月出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：赵芳，女，1974年12月出生，汉族，住住新疆库尔勒市。申请执行人新疆天康融资担保有限公司与库尔勒天香商贸有限责任公司、鲁轩帼、鲁轩东、赵芳、李俊梅保证合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)新0104民初2001号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4365955.11元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2019年4月24日向本案被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；2.本院于2019年4月26日、7月18日、8月17日、11月7日、12月19日、2020年1月28日、3月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3．2020年5月18日申请人新疆天康融资担保有限公司提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人新疆天康融资担保有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执1713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   吐尔逊审  判  员   马卫国二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日书  记  员   哈布努
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1426号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苗彦伦，男，1964年5月17日出生，身份证号码：410***************，汉族，河南省舞钢市人，文化程度高中，务工，户籍所在地为河南省舞钢市**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1043号起诉书，指控被告人苗彦伦犯盗窃罪，建议在九个月以下有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人苗彦伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人苗彦伦是被害单位东莞市望牛墩镇*******制品厂的保安队长。2019年11月开始，苗彦伦先后三次于晚间11时许窜至东莞市望牛墩镇*******制品有限公司的空压机房（气房）盗窃财物。第一次为2019年11月初，苗彦伦在气房的墙边的一编织袋内盗窃了一批电线；三、四日后，苗彦伦第二次窜至气房内，并将连接电箱之间的电线剪断后将之盗走；又过了3、4日后，苗彦伦第三次窜至气房内，并将墙边两个箱子内放置的零件盗走，其将上述财物盗走后，将盗得财物放置在保安室内，并使用剪刀及美工刀将电线剥皮后以废铜废铁的价格将盗得的电线及零件卖出，共计获利426元。2019年12月6日13时30分，公安机关将被告人苗彦伦抓获归案，并从苗彦伦住处查获螺丝、电线皮、电线等赃物及钳子等作案工具一批，并发还被害单位。本院意见被告人苗彦伦多次以秘密手段窃取他人财物，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人苗彦伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄审 判 员  孙龙军人民陪审员  罗敬华二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴家欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2524号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：岑常淅，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清新县****************，身份证号码：432************839。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告岑常淅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告岑常淅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9519.76元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息617.17元、违约金255.77元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月20日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年9月20日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：404**********259）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年2月13日，至2019年11月26日止，透支本息共计10392.7元，其中本金9519.76元，手续费0元，利息617.17元、违约金255.77元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告岑常淅未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告岑常淅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金9519.76元及利息617.17元、违约金255.77元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告岑常淅负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3181号 原告：南宁市制鞋厂，住所地广西南宁市北际南路**。 法定代表人：莫海强，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，广西广合律师事务所实习律师。 被告：广西同济医药集团有限公司，住所地广西南宁市江**沙井大道石牌路**。 法定代表人：俞云辉，该公司执行董事。 被告：南宁市正培五金机电有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区北大北路**综合楼夹层**房。 法定代表人：陈政陪。 被告：陈政陪，男，1952年10月29日出生，汉族，住广西南宁市。 三被告共同委托诉讼代理人：王一彦，广西岱威优律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：韦彦婷，广西岱威优律师事务所律师。 原告南宁市制鞋厂与被告广西同济医药集团有限公司、南宁市正培五金机电有限责任公司、陈政陪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，并适用普通程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市制鞋厂撤回起诉。 案件受理费45857元，减半收取22928.5元，由原告南宁市制鞋厂负担。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢文华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢596号之一申请执行人：天津市利奇冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区金桥工业园区、京津塘高速公路南。法定代表人：刘书忠，董事长。委托诉讼代理人：王欢，天津星聚律师事务所律师。被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道**。法定代表人：吕文陆，总经理。本院在执行申请执行人天津市利奇冶金材料有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）津0113民初3551号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款300万元整。查封期限一年：2020年5月13日至2021年5月12日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年五月十三日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2529号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘少丽，女，1991年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区沙塘村**，身份证号码：441************26X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘少丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘少丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4998.53元、手续费102.63元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息327.69元、违约金279.26元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年8月18日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********748）。2016年10月8日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月4日，至2019年11月26日止，透支本息共计5708.11元，其中本金4998.53元，手续费102.63元，利息327.69元、违约金279.26元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘少丽未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘少丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金4998.53元及手续费102.63元、利息327.69元、违约金279.26元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘少丽负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2993号 民一庭移送（申请执行人）、福建省长鸿建筑工程有限公司（被执行人）： 民一庭移送与福建省长鸿建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7556号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执341号申请执行人：胡先来，女，1965年3月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈杏保，女，1969年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行胡先来与陈杏保民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2277号民事判决书，向被执行人陈杏保发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈杏保的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项200000元或查封、扣押其名下价值200000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 薇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1383号上诉人（原审原告）：何德元，男，汉族，1953年12月12日出生，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：何红云，女，汉族，1979年3月28日出生，住址同上。系何德元女儿。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：闫占峰，系该区政府区长。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，系该政府工作人员。何德元因诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称“浑南区政府”）征收补偿安置协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,并对双方当事人进行了询问，上诉人的委托诉讼代理人何红云、被上诉人浑南区人民政府的委托诉讼代理人李斌、高雪寒参加了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月18日，沈阳市浑南区人民政府发布《房屋征收决定》，决定对农机试验场家属宿舍住宅房屋实施征收。2018年7月20日，签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，甲方为沈阳市浑南区五三街道征收服务中心，乙方为何红艳。原审法院认为，本案中，协议相对方为沈阳市浑南区五三街道征收服务中心及何红艳，何德元并非被诉协议的相对方，且何德元自述决定将部分征收补偿分给女儿何红艳，其对该部分权利在此时已经处置完毕，现不具备提起本诉的主体资格。关于何德元提出的何红艳患有××的主张，其未提供何红艳患有××的相关证明，且即使何红艳患有××，也应由其法定监护人提起诉讼。综上，何德元不具备提起本诉的主体资格，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告何德元的起诉。案件受理费50元，退还原告何德元。何德元上诉称，被征收土地实际为何德元所有，上诉人对合同签订并不知情，也未正式赠予何红艳。何红艳患有精神疾病，为无民事行为能力人，不具有签订合同的能力。合同上的何红艳签名也非何红艳本人签字，实际为何红艳的妹妹何红云所签。原审法院对以上事实不予查证，即认定上诉人不具备主体资格，事实认定错误。被征收房屋为上诉人所有，上诉人与征收协议有实际利害关系，故上诉人请求撤销原审判决，并判决撤销沈阳市浑南区五三街道征收服务中心与第三人何红艳签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，由浑南区政府承担本案全部诉讼费用。浑南区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定，驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，何德元的诉讼请求为：撤销浑南区五三街道征收服务中心与何红艳签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，原审裁定以何德元无原告主体资格为由驳回其起诉。故本案的争议焦点为，何德元是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，何德元非签订被诉行政协议的相对人，且在起诉状中自述：“决定将部分征收补偿分给女儿何红艳，并由何红艳办理拆迁补偿手续。”故何德元起诉该补偿协议无原告资格，原审法院裁定以此为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。何德元的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6301号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：杨文广，男，1970年12月15日出生，汉族，住广西宜州市洛西镇六寨村纳蚌屯**，身份证号码：4527221970********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金113497.01元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）18224.11元、复利1969.19元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：138000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月13日发放，2020年11月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金113497.01元、利息（含罚息）18224.11元、复利1969.19元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文广应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金113497.01元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）18224.11元、复利1969.19元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算,均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486.91元（原告已预交），由被告杨文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1507号申请执行人：闫婷婷，女，1990年3月12日出生，汉族，个体，住山西省孝义市。被执行人：侯天镛，男，1982年10月4日出生，汉族，个体，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯天镛银行存款人民币三千三百六十四元六角（本金三千一百八十一元六角、迟延履行利息九十四元、诉讼费三十九元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月二十九日书记员 郭 梁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2601号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈国华,男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省清新县*************，身份证号码：441************714。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金34907元、分期手续费972.23元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年11月26日止分别为1388.11元、586.76元；后续利息、还款违约金按按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止]；2、判令原告对被告提供的抵押车辆宝骏牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程）申请领贷记卡，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告签署并向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，并签名确认愿意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定。被告以借款合同分期资金所购买的车牌号为粤R*****的宝骏牌汽车为原告的债权提供抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但被告未能按合同约定履行付款义务。按照约定，原告有权要求被告立即向原告偿还该信用卡项下债务，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈国华未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。涉案车辆（宝骏牌，车牌号：粤R*****）已经办理了抵押登记手续，原告在债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈国华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金34907元以及手续费972.23元、利息1388.11元、违约金586.76元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行对被告陈国华所购的汽车（宝骏牌，车牌号码：粤R*****）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2264号原告:茂名苏氏药业有限公司。住所地：广东省茂名市***（商业局仓库）自编三栋东南角一、二层。法定代表人：苏沛成，总经理。委托诉讼代理人：梁庆才，广东大贤东宇律师事务所律师。原告:茂名市茂南区*****卫生院。住所地：广东省茂名市茂南区*********。法定代表人：袁焕柯，该院院长。原告茂名苏氏药业有限公司诉被告茂名市茂南区*****卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在审理本案过程中，原告茂名苏氏药业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名苏氏药业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告茂名苏氏药业有限公司撤诉。本案撤诉减半收取案件受理费2051元，由原告茂名苏氏药业有限公司负担(已预付)。审判员  李达洲二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 越书记员  张耀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执648号申请执行人：庞起波,男，1984年8月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘师璇,女，1991年8月出生，汉族。申请执行人庞起波与被执行人刘师璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）新0104民初10607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。申请执行标的436709.37元，已执行标的为31665.23元，未执行标的为405044.14元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：  1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。  2.本院分别于2020年2月4日（含人行）、2020年3月2日、2020年3月16日、2020年3月19日、2020年3月21日、2020年3月26日、2020年3月29日、2020年4月1日、2020年4月3日、2020年4月8日、2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款并将1169.18元的存款扣划并发还给申请人。被执行人无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产及土地。4、本院于2020年4月15日调取了被执行人社会保险信息。经新疆生产建设兵团十一师社会保险事业管理局反馈，因相关政策该社保不具备执行条件，申请人也予以认可。5、本院于2020年5月18日向案外人送达法律文书，冻结被执行人的债权（冻结期限2020年5月18日-2023年5月17日），但案外人拒绝接受法律文书，但其承诺付款时将通知法院。  6.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。7.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。8、本院于2020年5月26日冻结被执行人（冻结期限2020年4月8日-2023年4月7日）住房公积金443160.34元，提取被执行人住房公积金30496.05元并发还给申请人。9、本院多次约谈被执行人，但申请人明确表示暂不拘留被执行人。10、本院于2020年5月28日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵 西 霞
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执31号 申请执行人：木合塔尔·阿布都克力木，男，1983年4月4日出生，维吾尔族，身份证号：6531291983********，农民，住：伽师县城镇古宰尔西路**，，住：伽师县被请执行人：阿力木·尼亚孜，男，1974年5月1日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，，住：新疆伽师县英买里乡喀吾勒村****本院在执行申请执行人木合塔尔·阿布都克力木与被执行人阿力木·尼亚孜借款合同纠纷一案中，被执行人阿力木·尼亚孜自动履行案款4500元，剩余案款的执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)新3129执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执336号之一 申请执行人蔡为民，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴桂辉，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡为民与被执行人吴桂辉人身损害赔偿纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融刑初字第390号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人吴桂辉应支付申请执行人蔡为民赔偿90000元。本院于2020年1月8日立案执行后，依法向被执行人吴桂辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴桂辉名下财产进行了查询，未发现被执行人吴桂辉名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人吴桂辉高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人蔡为民，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人吴桂辉有可供执行的财产，申请执行人蔡为民也未向本院提供被执行人吴桂辉的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）融刑初字第390号刑事附带民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈安妮