贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5476号原告：陈某，男，1959年2月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：甘某文，男，1955年7月14出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：甘某陆，男，1967年12月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告陈某诉被告甘某文、甘某陆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告甘某文到庭参加了诉讼。被告甘某陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款20万元。2、判令二被告支付原告自2014年7月1日暂至2020年4月20日的利息282666.67元（按照年利率24%计算），剩余逾期利息按照年利率24%计算至二被告支付完全部欠款为止。3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告甘某文与甘某陆系亲兄弟关系，原告与甘某文系黔东南州委党校同事，原告也是其在单位为数不多的好友之一。在2013年6月，甘某文以需要资金投资为由向原告借款20万元，原告出于对同事和好友的信任，便答应借钱给甘某文。双方约定还款期限为一年，口头约定月利息为3%，甘某文提供账号指示原告将20万元借款转入甘某陆的银行账户。原告于2013年6月6日转款15万元、6月17日打款5万元，共计打款20万元到甘某陆的银行账户。甘某文于2013年6月18日向原告出具亲笔书写的借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均以种种理由推拖不还。就是在原告配偶患癌住院急需救命钱的时候，也分文不还。甘某文与甘某陆共同向原告借款用于投资，其二人应当承担共同偿还借款的责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告甘某文辩称：一、我书写借条的真实背景是在2013年6月某天，原告持二张工行汇票找到我，称是借了20万元给甘某陆（我弟），要求我为甘某陆写个代收借条。我看汇票是真实的，且是代收便照原告的要求写了。2017年6月某天，原告电话叫我到金地花园，要求我把上次的代收借条改写为2017年6月7日的时间，因为上次已经写了这次不好拒绝，也只有勉强写了。所以代收借条是原告事先已经将款汇出给他人后，再要求我书写的，事出反常。二、原告有借款人甘某陆的亲笔借条。理由如下：1、同为出借人雷婷芳的借条证明甘某陆给出借人打有借条；2、同为出借人马林的诉状，认定甘某陆向出借人打了借条；3、甘某陆在州法院调查的笔录中再次肯定向出借人打有借条；4、根据已知的事实和日常生活经验推定出的另一事实，原告持有借款人甘某陆写的借条。原告不出示实际借款人甘某陆写的借条，反而将仅仅被诱写的代收借条的我作为被告，令人莫名奇妙。三、原告称我指示汇款文理不通有悖事实。1、我既然指示汇款，为何我只写代收借条，揭示了原告清楚我不是借款人；2、原告既然称我与甘某陆共同借款用于投资，还用指示汇款吗？原告直接将现金或转账给我不是更方便和简单吗？3、原告提供的手写甘某陆的账号与我书写习惯不吻合，更没有排他性的时间要素佐证。四、我没有参与本案高利贷活动。1、原告称我参与了甘某陆等人的高利贷经营，但是却没有任何证据支持；2、我没有从高利贷双方获取过一分钱的利益。综上所述，我在本纠纷中，只存在被人诱写了一张代收借条外，没有任何过错及获利，请求法院驳回原告的错误诉讼请求。被告甘某陆未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2013年6月6日，原告陈某向被告甘某陆的银行账户打款15万元，同月17日，原告又向被告甘某陆的银行账户打款5万元。2013年6月18日，被告甘某文向原告出具一张条子，内容为：“收到陈某的汇款贰拾万元整（200000.00）此据，代收甘某文。（借期壹年）。”原告出借20万元，从甘某陆的银行账户上向原告打款过7笔，每笔6000元支付原告利息。原告自认其他5笔每月6000元的利息系甘某文支付的现金，原告仅收到借款后一年的利息。2017年6月7日，甘某文再次向原告出具《借条》一份，内容为：“借到陈某贰拾万元整（200000.00）2017年还清。此据代收：甘某文。”因还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告在多次催讨未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告甘某陆未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2016年1月29日，甘某陆到黔东南州中级人民法院作了询问笔录，其在笔录中自认系其向陈某等人借款，与陈某约定的利息是三分。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告出借的金额系20万元，有原告20万元的打款记录以及被告甘某文出具的《借条》予以佐证。对于由谁承担偿还本金及支付利息的问题？原告的借款20万元系打到被告甘某陆的银行账户，甘某陆也到黔东南州中级人民法院自认向原告陈某借过款并约定利息为每月三分，甘某陆也通过其银行账户向原告支付过每月三分的利息，故甘某陆为借款人事实清楚，证据充分。甘某文虽未收到陈某的借款，但在陈某出借资金后，甘某文向陈某出具了收条，虽然甘某文在落款处写“代收甘某文”，但是甘某文还与原告约定了还款时间以及明确收到陈某的汇款20万元，甘某文还向原告以现金方式支付过利息，故甘某文的行为视为对债的追加，即与甘某陆共为该笔借款的债务人，共同承担清偿责任。被告甘某文辩称，甘某陆曾向陈某出具过“收条”或“借条”，后又要求甘某文出具借条，其目的是为了双重获利，但陈某不认可，被告亦未能举证加以证明，故该主张不予支持。甘某文为完全民事行为能力人，其未提供证据证明陈某采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下出具收条和借条，作出借款的意思表示，故甘某文辩称借条为在陈某诱骗的情况下所写，无证据佐证，理由不能成立，不予支持。陈某与甘某陆之间所达成的口头借款合同、甘某文与陈某之间所达成的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款期限利率为月息3%，现原告按月息2%从2014年7月1日开始计算利息，本院予以准许。因被告已经支付了一年的利息，利息应从被告甘某文出具收条的2014年6月18日开始计算，现原告诉请从2014年7月1日开始计算是对其民事权利的处分，本院予以准许，故二被告应从2014年7月1日起按月息2%向原告支付利息，暂计至2020年4月30日的利息为28万元（20万元×2%×70个月），此后的利息计算至二被告偿清本金为止。被告甘某陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告甘某文、甘某陆在本判决生效之日起二十日内偿还原告陈某借款本金20万元及利息28万元（利息暂计算至2020年4月30日，2020年5月1日之后的利息，以20万元为基数按年利率24%计算至被告甘某文、甘某陆偿清本金为止）。二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为4270元，由被告甘某文、甘某陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年五月二十七日法官助理石本媛书记员姜秋妹