wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之二十六 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 关于申请执行人陈建昌与被执行人耿新劳务合同一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人耿新在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿新在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6175号被执行人：郭扎根，男，1966年8月17日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民。苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人郭扎根犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日作出（2016）苏0115刑初1108号刑事判决书，判决：一、被告人郭扎根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、责令被告人郭扎根退赔被害单位南京禄口空港复建房工程项目部人民币4012元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款2423元，无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款2423元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115刑初1108号刑事判决书涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人郭扎根有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年五月二十一日书记员  王 磊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初854号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省永春县桃城镇文彬商业城店面。 负责人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：李金强。 委托诉讼代理人：龚婉玲。 被告：周大焜，男，汉族，1971年1月7日出生，住福建省永春县。 被告：洪雪清，女，汉族，1972年1月24日出生，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告周大焜、洪雪清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社城关信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  吕建设 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘娜洁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1495号之一申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地云南省昆明市园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元1810号。法定代表人：薛梅。被执行人：云南创森实业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢18层18A号。法定代表人：王世永。被执行人：勐腊依柯天阳生物科技有限公司，住所地云南西双版纳傣族自治州勐腊县林业局办公楼一楼。法定代表人：徐弢。被执行人：临沧市创森林业发展有限公司，住所地云南省临沧市临翔区东阁坝时代商都一期。法定代表人：王敏。被执行人：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司，住所地云南省临沧市工业园区临翔区闲庭水榭25幢。法定代表人：杨志奇。被执行人：临沧创森实业有限公司，住所地云南省临沧市临翔区闲庭水榭25幢。法定代表人：刘成。被执行人：西双版纳创森实业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市易武路24号。法定代表人：王世永。被执行人：临沧创森咖啡产业发展有限公司，住所地云南省临沧市临翔区闲庭水榭25幢。法定代表人：李扬。被执行人：云南景泰绿色产业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市易武路24号。法定代表人：王世永。被执行人：红河森菊生物有限责任公司，住所地云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人：王世永。被执行人：云南中原实业集团有限公司，住所地云南省昆明市北京路凤凰村鸿瑞花园3单元1-9层。法定代表人：闫政柏。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被执行人云南创森实业有限公司、勐腊依柯天阳生物科技有限公司、临沧市创森林业发展有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司、临沧创森实业有限公司、西双版纳创森实业有限公司、临沧创森咖啡产业发展有限公司、云南景泰绿色产业有限公司、红河森菊生物有限责任公司、云南中原实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的(2018)云01民初1152号判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告云南创森实业有限公司、临沧市创森林业发展有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司、临沧创森实业有限公司、西双版纳创森实业有限公司、临沧创森咖啡产业发展有限公司、云南景泰绿色产业有限公司、红河森菊生物有限责任公司、云南中原实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社借款本金3700万元；二、被告云南创森实业有限公司、临沧市创森林业发展有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司、临沧创森实业有限公司、西双版纳创森实业有限公司、临沧创森咖啡产业发展有限公司、云南景泰绿色产业有限公司、红河森菊生物有限责任公司、云南中原实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截至2018年3月20日的利息、逾期罚息及相应复利共计6564026.19元，以及以3700万元为基数，自2018年3月21日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期罚息及相应的复利（按季结息）；三、被告云南创森实业有限公司、临沧市创森林业发展有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司、临沧创森实业有限公司、西双版纳创森实业有限公司、临沧创森咖啡产业发展有限公司、云南景泰绿色产业有限公司、红河森菊生物有限责任公司、云南中原实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费179232.08元；四、若被告云南创森实业有限公司未按期履行上述还款义务，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社有权对被告勐腊依柯天阳生物科技有限公司抵押的，勐腊县林业局登记的（2014年）第289号《云南省勐腊县林权抵押登记他项权利证明书》项下的林权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；五、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。因被执行人云南创森实业有限公司、勐腊依柯天阳生物科技有限公司、临沧市创森林业发展有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司、临沧创森实业有限公司、西双版纳创森实业有限公司、临沧创森咖啡产业发展有限公司、云南景泰绿色产业有限公司、红河森菊生物有限责任公司、云南中原实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月12日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其法定代表人限制高消费。执行中，本院查封被执行人勐腊依柯天阳生物科技有限公司抵押的，勐腊县林业局登记的（2014年）第289号《云南省勐腊县林权抵押登记他项权利证明书》项下的林权，申请人申请暂不处置上述财产；轮候查封被执行人云南创森实业有限公司名下的位于昆明市高新区房产，该财产系轮候查封，不具备处置条件。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款57710494.92元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十一日书记员  李 俊
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执20号 本院执行李幸福刑事罚金一案，因被执行人李幸福未履行本院作出的（2019）苏8601刑初13号刑事判决书罚金部分。本院于2020年1月15日立案执行，执行内容：执行刑事罚金2万元。 本案在执行过程中，被执行人李幸福于2020年5月21日缴纳罚金2万元，已全部履行义务。 本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保149号 本院受理的申请人张景元与被申请人毛光升诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保187号 申请人：庞翠玲，女，汉族，1961年12月22日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李晓吉，该院院长。 申请人庞翠玲于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐慈善医院名下银行账户375187.5元的存款进行查封、冻结。申请人庞翠玲以名下位于乌鲁木齐市××区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人庞翠玲名下位于乌鲁木齐市××区的房屋； 二、查封、冻结被申请人乌鲁木齐慈善医院名下银行账户375187.5元的存款。 案件申请费2395.94元，由申请人庞翠玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1359号 原告：张秀峰，男，1953年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：纵诚，该公司总经理。 被告：纵诚，男，1957年8月15日出生，汉族，淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。 被告：**仁，男，1949年11月1日出生，汉族，淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司股东，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈香平，男，1957年6月17日出生，淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司股东，住安徽省淮北市相山区。 原告张秀峰与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）、纵诚、**仁、陈香平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 张秀峰向本院提出诉讼请求：1.判决鑫诚公司偿还我借款124335元；2.支付借款利息从2014年1月3日起，按月利息19.8%标准计算60个月为149202元；3.并承担诉讼费及公告费等。事实与理由：鑫诚公司因经营需要于2011年3月21日向我借款10万元，鑫诚公司、纵诚将该款出借给淮北明星公司作为流动资金周转。借款期限自2011年3月21日至2012年3月20日，利率为月息18‰。借款到期后鑫诚公司没有偿还，于2014年1月3日签订展期借款合同，并于2015年8月21日出具收据，确认欠付利息8739元。后我向鑫诚公司等催要，以淮北明星公司停止经营为由拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：鑫诚公司因非法吸收公众存款，致使无法全部返还张秀峰等投资人的投资款，其行为已经本院（2018）皖0603刑初146号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，该判决经淮北市中级人民法院以（2019）皖0603刑终11号刑事裁定书予以维持。经询问，张秀峰与鑫诚公司之间经济往来仅发生一笔即2011年3月出借本金10万元，现张秀峰就同一事实再次以刑事被告单位鑫诚公司提出民事案件，人民法院应裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。张秀峰作为受害人的民事权利保护通过刑事退赔的方式一体解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回张秀峰的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王鸿 二〇二〇年五月三十日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本裁定适用的相关法律规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执215号之二 申请执行人:毛立东，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：迟涛，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人毛立东与被执行人迟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3794号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1108号 原告：王希余，男，1967年1月1日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。 被告：长春市铭隆物业管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山街149号。 法定代表人：邹国义，总经理。 委托诉讼代理人：潘殿林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司员工。 原告王希余与被告长春市铭隆物业管理有限公司（以下简称铭隆公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希余及其委托诉讼代理人梁瑞霞，被告铭隆公司委托诉讼代理人潘殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希余向本院提出诉讼请求：铭隆公司支付王希余加班工资24,275.86元，支付经济赔偿金13,200元。事实及理由：王希余于2017年8月18日入职铭隆公司做A1驾照全职司机，每月工资3300元，每月只有两天休息时间，期间铭隆公司未与王希余签订正式劳动合同，也未给王希余缴纳社会保险。王希余工作期间遵守单位的规章制度，兢兢业业从没耽误过工作，没请过一天病事假。2019年8月25日，铭隆公司突然将王希余辞退，并不给任何补偿。铭隆公司单方面无正当理由解除了劳动合同，且不支付加班工资，故依法向贵院提起诉讼。 铭隆公司辩称，不同意王希余的各项诉请。2017年8月，铭隆公司考虑王希余持有A1型驾照，招聘王希余并办理入职手续，每月工资3300元，高于其他司机的工资标准。2019年铭隆公司购买了一台考斯特汽车，第一次安排王希余驾驶该车去大连旅游，但王希余以有糖尿病不能出长途为理由拒绝，故铭隆公司将王希余调岗去开垃圾车，月工资调整为2500元。王希余不服从安排，并于2019年8月27日自动提出离职，并在辞职申请表上签字，铭隆公司各部门负责人也在王希余的辞职申请表上签署了意见，在辞职手续未完全办理完毕王希余就不来上班。王希余在铭隆公司就职期间不存在加班加点的情况，因王希余持有的驾照特殊，王希余不需要出车就不用上班，王希余主张加班应提供证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王希余于2017年8月18日入职铭隆公司做A1驾照全职司机，每月工资3300元，期间铭隆公司未与王希余签订正式劳动合同，也未给王希余缴纳社会保险。2019年铭隆公司安排王希余驾车去北戴河拉业务员，王希余以身体不咋好、晚上开车违反规定为由拒绝。铭隆公司就此将王希余调岗去开垃圾车，月工资调整为2500元。2019年8月27日，王希余填写（员工）辞职申请表，铭隆公司相关部门负责人已签字确认，王希余此后未到铭隆公司上班。王希余主张加班工资，未提供任何证据予以证明。 2020年4月7日，王希余就本案诉请向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以王希余的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出宽劳人仲不字（2020）第12号不予受理通知书，致王希余提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付，6个月以上不满1年的按1年计算，不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，王希余与铭隆公司在履行劳动关系过程中发生争议，以王希余填写（员工）辞职申请表、铭隆公司相关部门负责人签字确认的方式解除劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，铭隆公司应支付王希余经济补偿金。王希余在2017年8月18日入职，2019年8月27日离职，经济补偿金为3300元*2.5个月即8250元。《最高人民法院》第九条规定：“劳动者主张加班费的、应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，用人单位承担不利后果。”本案中，王希余就加班事实未能提供任何证据，故本院对其该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、《最高人民法院》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、长春市铭隆物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王希余解除劳动关系补偿金8250元； 二、驳回王希余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由长春市铭隆物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高嘉璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1164号之五申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:张小同,男,汉族，1965年10月29日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:陈桂花,女,汉族，1968年05月17日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李小翠,女,汉族，1974年04月29日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李红军,男,汉族，1969年06月23日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张昭瑞,女,汉族，1969年09月01日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1164号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人张昭瑞有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张昭瑞的存款219261.33元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年五月二十一日书记员 陈洋洋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1448号 申请执行人侯诗峰,男,1956年11月24日生,汉族,住淄川区。 被执行人姚雷,男,1987年4月4日生,汉族,住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6315号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款215586元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十一日 书记员  郑云静
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执33号之一申请执行人：武汉武钢好生活服务有限公司，住所地武汉市青山区武钢厂前环厂西路3号门。法定代表人：王茂清，该公司执行董事。委托代理人：余晨，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：陶宏兵，男，1975年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于武汉武钢好生活服务有限公司与陶宏兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鄂0107民初435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告武汉武钢好生活服务有限公司与被告陶宏兵于2015年12月7日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陶宏兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉武钢好生活服务有限公司支付2018年1月1日至2018年11月19日的租金53,166.67元；三、被告陶宏兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉武钢好生活服务有限公司支付2017年8月16日至2018年7月22日期间的违约金13,453.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,465元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告陶宏兵负担。因陶宏兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉武钢好生活服务有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执33号案件本次执行程序。被执行人陶宏兵负有继续向申请执行人武汉武钢好生活服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十一日执行员  廖福海书记员  郑 昕
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保184号 申请人：青岛双圣海新能源科技有限公司，住所地:青岛胶州市胶北街道办事处逄家庄村。统一社会信用代码：91370281065089309G。 法定代表人：齐士鹏，执行董事 被申请人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地:山东省东营市东营区祁连山路23号。统一社会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：孙立生，总经理 申请人青岛双圣海新能源科技有限公司与被申请人山东科瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛双圣海新能源科技有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款433699元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人青岛双圣海新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科瑞机械制造有限公司的银行存款433699元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2689元，申请人青岛双圣海新能源科技有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王建军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6273号被执行人：李正，男，1994年7月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业。现在江苏常州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1174号起诉书指控被告人李正犯抢劫罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年5月20日作出（2018）苏0115刑初1194号刑事判决书，判决：一、被告人李正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万七千元，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币三万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2025年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、责令被告人刘秀国、李正退赔被害人王某人民币20850元；责令被告人刘秀国、李正、王经纬退赔被害人陈某人民币13500元，李迪对其中3500元承担连带责任；责令被告人刘秀国、李正、王经纬退赔被害人吴某人民币65000元；三、被告人刘秀国供犯罪所用的人民币47500元，予以没收；其中5000元向王新涛追缴。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1194号刑事判决书中李正涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人李正有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年五月二十一日书记员  王 磊
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初714号 原告：李树昌男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：廖建文男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告李树昌与被告廖建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树昌到庭参加诉讼。被告廖建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树昌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告廖建文归还原告借款本金人民币2万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告廖建文以借款还债为由向原告李树昌借款人民币2万元，原告以现金借给被告廖建文2万元。因当时没有纸笔，几天后的2017年10月25日，在龙岩新罗下洋一朋友的茶叶店，廖建文向李树昌出具借条一张，借条载明“被告向原告借到现金人民币贰万元整，借期一年”。被告现在有钱就是不愿偿还借款。为维护原告权益，特此提起诉讼。 被告廖建文提交的书面答辩状辩称，原告提供的借条是被告在原告与其朋友张小鑫的逼迫下写的借条，此款是在2016年底在太拔的赌场上形成的，并非原告所称的现金方式出借给被告。且在此债务形成后，被告一直以高利贷的方式支付原告和张小鑫2万元之多。被告已经还清在原告逼迫下写的以赌博方式形成的债务。 原告李树昌为证明其主张，向本院提供的证据有： 2017年10月25日被告廖建文向原告李树昌借款人民币2万元的借条一份，证明被告向原告借款2万元并约定借期2018年2月25日止的事实。 本院经审理认定事实如下：被告廖建文以资金周转为由，向原告李树昌借款2万元。2017年10月25日，廖建文向李树昌出具借款条一张，借款条载明“兹因经营资金周转需要，向李树昌借款2万元整，借期至2018年2月25日止”。原告以被告有钱不还诉至本院。经本院庭前调解，李树昌认可廖建文归还了3200元，但认为是归还其它借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李树昌与被告廖建文的借贷关系提供了廖建文签名的借条为证，借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定。李树昌认可廖建文已归还了3200元，但认为是归还其它借款。由于李树昌不能提供证据证明廖建文与其还有其他借款，应认定该3200元为归还李树昌2万元的借款。因此，被告廖建文尚欠借款确认为16800元，依法应限期归还。被告廖建文辩称是在赌场中受原告逼迫写下的借条，且已经全部还清，未提供证据证实，缺乏事实依据，本院不予采信，廖建文应承担举证不能的法律后果。被告廖建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖建文应在本判决生效后十日内归还原告李树昌借款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李树昌负担30元，被告廖建文负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终1055号 上诉人（原审原告）：谢连明，男，1961年6月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：罗光凤，女，1964年9月12日出生，汉族，系谢连明之妻，住址同上。 被上诉人（原审被告）：枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司，住所地：湖北省枣阳市西城开发区前进路68号。 法定代表人：郭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴兆国，男，1951年8月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 上诉人谢连明因与被上诉人枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司、吴兆国请求变更公司登记纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢连明于2020年5月19日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢连明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢连明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭明月
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初684号原告:唐丽芸，女，1989年8月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：陈艳，女，1990年7月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告唐丽芸与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐丽芸到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款计人民币40000元及利息57个月每月600元共34200元，合计74200元（从2015年5月29日起至起诉的日期，按月利率1.5%计算），之后的利息继续计算至款清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告陈艳因资金周转困难向原告借款，原告给被告人民币40000元，并约定按月利率1.5%计算利息，利息于每个月1日前付清，被告向原告书写借条一张。被告借款后一直没有向原告支付过利息，也没有归还原告借款本金。原告每年数次催促被告归还借款，但被告以各种理由拖欠至今，给原告造成一定经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈艳未作答辩。原告唐丽芸为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.借条原件及江西省农村信用社回单一张，证明被告向原告借款的事实。被告陈艳未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告陈艳向原告唐丽芸借款4万元，约定每月利息600元，并出具了借条一张，载明：“今借到唐丽芸人民币4万元整（40000元整）利息为每个月1号前打于唐丽芸卡上，利息每个月600元。借款人：陈艳2015年5月29日3607261990××××××××”，被告陈艳在借条上签名。借款后，被告陈艳支付了借款利息4600元，借款本金及剩余利息至今未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈艳向原告唐丽芸借款4万元，并约定每月利息600元即月利率1.5%，有原告提交的借条及银行回单证实，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，约定的月利率1.5%符合法律规定。借款后被告陈艳虽支付了利息4600元，但拖欠借款本息至今，实属违约，故原告主张要求被告归还借款本金及剩余利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效后五日内归还原告唐丽芸借款本金40000元及利息（以本金40000元按月利率1.5%自2015年5月29日起计算至款清之日止，已支付的4600元利息予以剔减，利随本清）。二、驳回原告唐丽芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取828元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇二〇年五月三十日书记员  黄 迪
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初71号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人吴春梅，女，1969年1月24日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码：440************927，文盲，无业，政治面貌：群众，住广东省惠来县*****************。因本案于2007年8月2日被陆丰市人民检察院决定批准逮捕，于2011年9月15日到公安机关投案被执行逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。后因经多次传讯不到案，2013年8月12日被陆丰市人民检察院决定批准逮捕，2019年8月22日被抓获，同日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]666号起诉书，指控被告人吴春梅犯非法制造爆炸物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴春梅与同案罪犯吴才顺（已判刑）夫妇，于2006年8月底至2007年6月26日间，一起到本市甲东镇奎湖村东山农场的荔枝园里，采用硫磺、硝胺、木梢、沙子等材料，非法进行制造炸药。被告人吴春梅充当杂工角色。期间，雇请许某、陈某夫妇（均己不予批准逮捕）帮其非法制造炸药。被告人吴春梅与同案人吴才顺将生产的炸药，以每市斤1.3元的价格，销售给他人炸石、炸鱼，从中获利人民币1600元。2007年6月26日，公安机关在陆丰市***************将该非法制造炸药窝点捣毁，现场缴获炸药2.5吨，半成品炸药及制作炸药的工具一批。缴获的炸药经汕尾市公安局刑事化验检验，检出常见的硝胺炸药成分。缴获的炸药及工具均已被公安机关销毁。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人吴春梅无视国家法律，竟非法进行制造爆炸物活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。在共同的犯罪过程中，被告人吴春梅起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴春梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人吴春梅与同案罪犯吴才顺（已判刑）夫妇，于2006年8月底至2007年6月26日间，一起到本市甲东镇奎湖村东山农场的荔枝园里，采用硫磺、硝胺、木梢、沙子等材料，非法进行制造炸药，被告人吴春梅负责打扫卫生和做饭。期间，吴才顺雇请许某、陈某夫妇帮其非法制造炸药。生产的炸药，由同案罪犯吴才顺以每市斤1.3元的价格，销售给他人炸石、炸鱼，从中获利人民币1600元。2007年6月26日，公安机关在陆丰市***************将该非法制造炸药窝点捣毁，现场缴获炸药2.5吨，半成品炸药及制作炸药的工具一批。缴获的炸药经汕尾市公安局刑事化验检验，检出常见的硝胺炸药成分。缴获的炸药及工具均已被公安机关销毁。上述事实有经法庭举证、质证的陆丰市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、刑侦大队一中队抓获经过、惠来县公安局览表派出所户籍证明、前科证明材料、广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法刑初字第171号刑事判决书、陆丰市人民检察院退案函、提取笔录、汕尾市公安局[汕公刑技化字（2007）第77号刑事化验检验报告书、陆丰市公安局搜查笔录、现场相片、扣押物品、文件清单、销毁笔录、照片四张、销毁物品、文件清单、证人许某、陈某证言及辨认笔录、同案罪犯吴才顺供述、被告人吴春梅供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人吴春梅伙同他人非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴春梅起辅助、次要作用，属从犯，依法给予减轻处罚。又归案后能坦白其罪行，并当庭认罪认罚，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴春梅犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年8月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  张丽涛审 判 员  陈壮雄二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈展葵书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执746号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”，一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 主要负责人:林武雄，行长。 委托代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托代理人：林鹭鹭，女，1975年8月28日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司龙岩分行员工。 被执行人：李飞炜，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：李小鱼，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年2月25日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李飞炜、李小鱼金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初7565号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金292396.9元及利息、律师费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，拍卖了被执行人李小鱼所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，拍卖成交价为24783元，上述拍卖款只够支付抵押款，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执746号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7307号之一原告：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王正玲，该公司总经理。被告：上海高擎资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄佩佩。被告：黄佩佩，女，1979年3月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：高松，男，1982年7月5日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 王筑慧二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初863号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：汤磊，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：赵恒兰，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵敏，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：汤开国，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告汤磊、赵恒兰、赵敏、汤开国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水、被告汤磊到庭参加诉讼；被告赵恒兰、赵敏、汤开国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤磊、赵恒兰偿还借款本金98300元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告赵敏、汤开国对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告汤磊以借新还旧为由，在原告处申请借款99500元。经审核后，双方于2015年9月24日签订了《个人借款合同》，约定借款金额99500元，期限为2015年9月24日至2018年9月22日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告赵敏、汤开国提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告赵恒兰作为财产共有人签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告汤磊发放了借款99500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告汤磊尚欠借款本金98300元及其相应利息未付；被告赵敏、汤开国未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。汤磊承认原告农商行的全部诉讼请求，认可原告农商行主张的事实。赵恒兰、赵敏、汤开国未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告汤磊以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款100000元。被告赵恒兰作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年9月24日，西集支行与被告汤磊签订了《个人借款合同》【（西集支行）个借字（2015）年第092401号】，借款合同约定借款金额99500元，借款期限为2015年9月24日至2018年9月22日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，即月利率为10.0000‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告赵敏、汤开国签订了《保证合同》【（西集支行）保字（2015）年第092401号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告汤磊于2019年5月25日偿付借款本金200元；同年11月6日偿付借款本金1000元。截至2020年5月15日止，被告汤磊尚欠借款本金98300元及利息、逾期利息、复利计77692.36元。被告赵敏、汤开国未履行担保责任。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告赵恒兰签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告汤磊签订的《个人借款合同》，与被告赵敏、汤开国签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告汤磊开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告汤磊未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告赵恒兰作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告汤磊、赵恒兰具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告赵敏、汤开国在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告汤磊、赵恒兰追偿。被告赵恒兰、赵敏、汤开国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤磊、赵恒兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金98300元，并支付截至2020年5月15日止的利息、逾期利息、复利计77692.36元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金98300元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止在借期内执行月利率10.0000‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告赵敏、汤开国对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告汤磊、赵恒兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告汤磊、赵恒兰、赵敏、汤开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋春晖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1064号原告:郭建增，男，汉族，1971年1月26日生，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告:郭苏毅，男，汉族，1973年7月15日生，住林州市。被告:彭静巧，女，汉族，1974年12月23日生，住林州市。被告:栗国顺，男，汉族，1975年7月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。原告郭建增与被告郭苏毅、彭静巧、栗国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐庆峰、李斌、被告彭静巧、被告栗国顺委托诉讼代理人侯广宙到庭参加了诉讼，被告郭苏毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建增向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告郭苏毅、彭静巧偿还原告借款400000元及利息暂计152000元(利息按照月息2分计算，自2017年1月20日起至偿清之日止)；二、请求依法判决被告栗国顺对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告负担。事实与理由：被告郭苏毅、彭静巧系夫妻关系。2017年1月19日，被告郭苏毅因资金周转为由，向原告借款40000元，双方约定利息按照年息3分计算，被告同日为原告出具借据一张，本息合计520000元，并约定于2018年1月19日前还清，该款到期后，经原告催要未果。另外，被告栗国顺在借据中签名确认对借款予以担保。由于被告违约未偿还借款，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《担保法》相关法律规定，特具状起诉。被告郭苏毅未到庭亦未提交答辩状。被告彭静巧口头辩称，我不知道这件事，我是在我家门上看到传票公告后才知道，我没有签过借条，没有见过原告，没有见过这笔钱，也不是用于家庭共同生活，我不应当承担还款责任。被告栗国顺口头辩称，1、根据目前原告提供的证据，无法形成借贷法健关系完整的证据链条，不足以证明原被告双方借贷法律关系的有效成立；2、根据原告提供的证据显示，作为担保人栗国顺虽然上面写有担保的言语，但双方之间没有约定保证期眼，根据担保法的规定，保证人栗国顺担保期间应该是六个月，也就是原告应该在六个月之内向担保人主张担保责任，本案中根据原告提供的证据，不能证明原告在六个月保证期间内主张过权利，在此情况下，作为保证人的栗国顺的保证责任已经免除；3、根据法律规定，在有物的担保和人的担保的情况下，应该优先以物的担保清偿债权，不足部分由保证人承担保证责任，鉴于以上理由，请求法庭依法驳回原告对被告栗国顺的诉讼请求。经审理查明，2017年1月19日，被告郭苏毅向原告郭建增出具借条一张，载明：今借到，郭建增人民币现金伍拾贰万元整（520000元）于2018年1月19日前还清，郭苏毅，2017.1.19。被告栗国顺在该借据上的担保人处签名，并批注：双方以后如果有任何纠纷及所谈事项，均由栗国顺承担。2018年1月19日，原告郭建增与被告郭苏毅签订房屋抵债合同一份，甲方郭建增，乙方郭苏毅，乙方之妻彭静巧，合同第一条约定：截止2018年1月19日，甲乙双方核对并确认乙方所欠甲方债务共计借款伍拾贰万人民币。二、鉴于乙方无力偿还上述债务，乙方自愿将林州市闫家台中心街186号（其父郭保增名下，属于继承遗产）土地面积180㎡，房屋面积267㎡，的自建宅基地用于抵偿乙方所欠甲方的上述全部债务。2018年11月10日，被告栗国顺向原告出具情况说明一份，载明：2017年1月19日，郭苏毅实际借款本金为400000元，利息为月息3分，被告郭苏毅未偿还本息，栗国顺自愿继续承担担保责任。庭审中，原告自愿放弃请求被告彭静巧承担还款责任的诉讼请求。2020年5月16日，原告申请撤回了对被告栗国顺的诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭苏毅向原告郭建增借款，由原告提供的借据、房屋抵押合同、被告栗国顺的书面证明予以证实，事实清楚，证据充分，现原告请求被告郭苏毅偿还借款，本院依法予以支持。对原告请求的利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。对原告自愿放弃请求被告彭静巧、栗国顺承担给付责任的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭苏毅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建增借款本金400000元及利息（利息以400000元本金为基数，从2017年1月19日起至还清之日止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，保全费用4936元，由被告郭苏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  高晓晖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1483号申请执行人：鲍敏，男，被执行人：王庆国，男，关于申请执行人鲍敏与被执行人王庆国借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7298号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王庆国银行账户存款70865元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十三日书记员  陶柏良
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1468号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：陈卫超，行长。 委托代理人：郑永松，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行员工。 被执行人：卢泳清，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年4月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人卢泳清银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8035号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通普惠金融卡透支本金9904.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年5月8日查封被执行人卢泳清所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年5月7日止）；冻结被执行人卢泳清持有的福建省馨膳时代食品有限公司的股权（冻结期限至2023年4月16日止）；申请人自认已收到被执行人支付的执行款2000元。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1468号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4915号上诉人（一审被告）：佛山市松德电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨莲，总经理。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴东权。上诉人佛山市松德电气有限公司因与被上诉人佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24663号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人佛山市松德电气有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市松德电气有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市松德电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市松德电气有限公司撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月二十一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初1822号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。 负责人：肖亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 被告：胡义均，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告胡义均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼、被告胡义均经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49900.63元，支付截止2020年3月2日的利息2157.29元、罚息1206.79元、复利52.08元，并支付以49900.63元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2157.29元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14970.17元，支付截止2020年5月15日的利息647.19元、罚息545.74元、复利23.56元，并支付以14970.17元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以647.19元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月14日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告胡义均未按时偿还，故原告提起本案诉讼。 被告胡义均未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告胡义均向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月14日，被告胡义均与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2016年11月14日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月13日。庭审中，原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34930.41元、罚息955.37元、复利41.24元。截至2020年5月15日，被告胡义均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14970.17元、利息647.19元、罚息545.74元、复利23.56元，共计16186.66元。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告胡义均向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月13日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息(罚息)、复利。截至2020年5月15日，被告胡义均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14970.17元、利息647.19元、罚息545.74元、复利23.56元，共计16186.66元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告胡义均还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14970.17元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息647.19元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利。 对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡义均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14970.17元及截止2020年5月15日的利息647.19元、罚息545.74元、复利23.56元，共计16186.66元，并支付以借款本金14970.17元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息647.19元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204.67元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.33元)，减半收取为102.33元，由被告胡义均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖剑波 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄亚琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1101号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。被执行人：林金勇，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：方婷婷，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1252号民事判决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人林金勇、方婷婷的银行存款2936.59元，财付通存款1572.53元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十四日书记员  朱 陶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保246号申请人：北京嘉宜丰业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1671。法定代表人：崔顺姬，总经理。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。被申请人：吴晓松，男，1983年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：赵丹，女，1991年6月30日出生，汉族。申请人北京嘉宜丰业商贸有限公司（以下简称嘉宜丰业公司）与被申请人吴晓松、被申请人赵丹（以下合称二被申请人、各称其姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，嘉宜丰业公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，申请保全二被申请人名下552184.35元财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的等额保函作为担保。本院认为，嘉宜丰业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴晓松、被申请人赵丹名下价值五十五万二千一百八十四元三角五分的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年五月二十一日书记员  李雅雯
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终180号 上诉人（原审被告）：刘甄，男，1985年11月30日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜立有，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨琪，女，1981年2月1日出生，汉族，住河北省安国市，系杜立有之妻。 上诉人刘甄因与被上诉人杜立有劳务合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年4月24日、2020年5月15日开庭进行了审理。上诉人刘甄及其委托诉讼代理人张伟，被上诉人杜立有及其委托诉讼代理人赵朔、杨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘甄上诉请求：1.撤销安平县人民法院（2019）冀1125民初2082号民事判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1.本案是劳务承包纠纷，而不是劳务纠纷，一审法院在未查清工程量、单价、承包费数额的情况下，判令上诉人给付被上诉人劳务费459800元，属于认定事实不清。2.被上诉人一审中提供的协议书，是在临近春节，为汇报上访案件进展情况，由刘甄根据杜立有单方陈述书写，只作为汇报上访案件材料，存入上访卷，并非作为证明欠款数额的证据。一审庭审中，证人门洋作为安平县工作人员出庭作证，明确说明双方签订协议书时账目很乱，无法对清，在没有对清的情况下让刘甄写下这份协议，不作为欠款依据，该协议一直在劳动监察大队存放，被上诉人起诉前由张虎杰取走，只是作为启动立案的材料，并非认定欠款数额的依据，具体数额待双方在法院进行对账确认。一审法院对门洋的证言认定，又以该证言不能对抗协议书效力为由进行判决，相互矛盾。3.一审法院认定的2018年2月8日之后上诉人已给付被上诉人的款项数额不正确，上诉人提供的30份工人支取工资的收条，都是被上诉人工人支取的，被上诉人对其中一部分不承认与事实不符。 杜立有答辩称：1.本案是刘甄承包了安平县森和板业建筑工程后，由杜立有带领工人施工，刘甄拖欠的是工人工资，故本案是劳务合同纠纷。2.一审我方提交的协议书及双方对账的数额，是双方在安平县核对后确认的,上诉人称没有对账不符合事实，我方可提供对账凭证。3.一审法院将上诉人提交的收据中第9、12、14号收条认定为工人工资，已经酌减了70500元，我方没有提出异议，本身就是对上诉人予以照顾。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杜立有向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行协议，依法给付原告530500元劳务费及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘甄承包了安平县森和板业建筑工程，原告杜立有带领工人在被告承包的工程中从事砌砖、抹灰、木工等劳务，被告拖欠原告部分工人工资。2018年2月8日，在安平县，原告杜立有与被告刘甄签订协议书一份，写明：“森和板业工人工资79.6万，到2018年4月8日给到40万，剩余部分两个月付清，期间工人不得上访”。协议书中有原告杜立有及其工人张虎杰、李占杰、被告刘甄签字确认。之后，被告给付了原告方工人工资336200元，尚欠原告工人工资459800元至今未付。 一审法院认为，原告杜立有与被告刘甄系劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告刘甄应及时、足额支付劳务费。被告结欠原告劳务费有双方签订的还款协议书为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘甄支付工资款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告应给付原告工资款的数额，综合认定原、被告提交的证据，认定为459800元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：1.被告刘甄于判决生效之日起十日内给付原告杜立有工资款459800元。2.驳回原告杜立有的其他诉讼请求。案件受理费9106元，减半收取计4553元，由原告杜立有负担454元，被告刘甄负担4099元。 本院二审期间，刘甄申请证人王某、宋某、李某、纪某出庭作证。其中，王某主要证实：其参与了杜立有为工资上访活动，为了不让人们再上访，双方大概说了多少钱，没有对账。宋某只是证实其在郭西工地干活，曾经和森和板业的工人一起去上访。李某主要证实曾经参与上访，没有见到刘甄或者纪某核对账目。纪某主要证实，其负责刘甄承包工程的现场管理，因为给不了工人工资，杜立有带领工人上访，当时劳动局强压着解决，在没有核算的情况下由刘甄写了协议，协议放在劳动局，不是给杜立有的。 本院查明：杜立有组织工人承建了由刘甄承包的安平县森和板业公司楼房的土建劳务工程，双方未签订书面承包协议。杜立有主张口头约定劳务费每平方米235元，因为二层又增加了房顶工程，所以劳务费每平方米245元，刘甄则主张双方口头约定的劳务费为每平方米180元。因刘甄拖欠劳务费，导致杜立有未能全额支付工人工资，杜立有带领工人到衡水市信访局上访，安平县处理上访事件时，刘甄在安平县份“协议书”，认可欠森和板业工人工资79.6万元。安平县监察员门洋一审中出庭作证，主要证明内容为：杜立有方的工人到衡水信访局上访，安平县在处理上访事件时给杜立有做询问笔录，又把纪某和刘甄叫到劳动监察大队，刘甄问杜立有多少钱，杜立有说79.8万元，刘甄就写了协议书，说先支付一半，剩余两个月内结清。 一审中，刘甄提供了30份工人支取工资的收条，主张在应付劳务费中扣除，杜立有对其中17份收条予以认可，一审法院对三份在劳动监察大队存档的收条载明的工资数额认定为刘甄已经支付的劳务费。对于另外10份收条，杜立有不予认可。二审中，杜立有明确表示除在本案主张的劳务费之外，不再另行向刘甄主张森和板业公司工程的劳务费。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为：1.刘甄拖欠杜立有劳务费数额如何确定；2.杜立有方工人已经支取劳务费的数额如何确定。 关于刘甄拖欠杜立有劳务费数额问题。虽然刘甄主张其与杜立有没有就劳务费核对清账目，安平县监察员门洋也证实“协议书”上的数额是刘甄按照杜立有所说的数额写的，但因为刘甄与杜立有没有签订书面劳务承包合同，双方对口头约定的劳务费单价也说法不一，无法以实际完成工程量确定劳务费数额。刘甄自己书写的“协议书”载明的劳务费79.6万元应视为刘甄对劳务费数额的自认，一审法院关于刘甄拖欠杜立有劳务费79.6万元，扣除已经支付的336200元，尚欠杜立有劳务费459800元的认定并无不妥。 关于杜立有方工人已经支取劳务费数额问题。在刘甄提供的30份工资收条中，除了杜立有在一审中认可的17份以及一审法院认定的3份外，本院对其余10份工资收条组织双方进行核实，杜立有对该10份收条的出具人均认为不是他的工人，是刘甄、纪某其他工地或班组的的工人。该10份收条均没有杜立有签字确认，刘甄也没有其他证据证实是为杜立有的工人所发的工资，对刘甄主张该10份收条是为杜立有工人所发工资，应在杜立有劳务费中扣除的主张，本院不予支持。 综上所述，刘甄的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8198元，由上诉人刘甄负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙华晨 ——
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1687号之二 原告刘清锋，男，生于1962年3月12日，汉族，居民，住陕西省咸阳市礼泉县。 委托诉讼代理人刘博奇，男，生于1989年8月4日，汉族，居民，住西安市碑林区，现住西安市凤城一路，系刘清锋之子。 委托诉讼代理人晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师，特别代理。 被告洛南县敏玲采石厂，住所地洛南县，统一社会信用代码916110217941199695。 负责人庞鹏，系该公司总经理。 被告庞江山，男，生于1954年7月2日，汉族，农民，住洛南县。 被告庞辉，男，生于1986年3月24日，汉族，农民，住洛南县。 被告庞鹏，男，生于1981年6月24日，汉族，农民，住洛南县。 四被告共同委托诉讼代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 本院审理原告刘清锋与被告洛南县敏玲采石场、庞江山、庞鹏、庞辉侵权责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋 燕 审 判 员  贺**山 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  张亚楠 书 记 员  李昱昱
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2600号原告：黎金英，女，1978年9月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军、邱金儿，均系广东华誉品智律师事务所律师。原告黎金英诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利首饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金英，被告喜利首饰公司的委托诉讼代理人赵圣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎金英向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告黎金英从2000年1月18日至2020年3月13日之间和被告喜利首饰公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告喜利首饰公司承担。事实与理由：原告黎金英在2000年1月18日入职被告喜利首饰公司至今，最初签订的劳动合同已经遗失。双方从2001年6月份开始签订劳动合同。因被告喜利首饰公司不承认与原告黎金英的劳动关系，故请求法院查明事实并依法确认双方之间存在劳动关系的事实。诉讼中，原告黎金英将其诉讼请求第一项变更为：确认原告黎金英从2000年1月18日至2003年2月28日之间和被告喜利首饰公司存在劳动关系原告黎金英提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕60号不予受理通知书原件1份、工牌复印件1份、荣誉证书原件1份、缴费历史明细表原件1份、劳动合同原件1份、存折原件1份、银行流水打印件1份、账户交易明细原件2份、工资条1份（32条）。被告喜利首饰公司答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。原告黎金英请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告黎金英的诉讼请求。被告喜利首饰公司没有提供证据。案件事实黎金英围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、企业成立情况：喜利首饰公司成立于1994年5月26日。二、办理入职登记以及签订劳动合同情况：有办理入职登记并签订了劳动合同。三、缴纳社会保险情况：喜利首饰公司从2003年2月起为黎金英缴纳社会保险中的各险种保险，社会保险缴纳至2019年12月。四、解除劳动关系时间：2020年3月17日。五、申请仲裁时间：2020年3月2日。六、仲裁请求：确认与喜利首饰公司在2000年1月18日至2003年2月28日存在劳动关系。七、仲裁时间及结果：2020年3月10日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕60号不予受理通知书，决定不予受理。八、入职时间：双方对此项事实存有争议。黎金英主张于2000年1月18日入职喜利首饰公司，喜利首饰公司不确认黎金英的入职时间。法院认定及理由：黎金英主张于2000年1月18日入职喜利首饰公司，黎金英提供了工牌、荣誉证书等予以证明，黎金英提供的工牌明确记载其入职时间为2000年1月18日，该工牌虽是复印件。但是，黎金英提供的喜利首饰公司于2010年2月向黎金英颁发的荣誉证书，给予黎金英十年服务奖，证据之间能够相互印证并能初步证明其主张的入职时间，喜利首饰公司不确认黎金英的入职时间，但不能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信黎金英所主张的入职时间为2000年1月18日。裁判理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案。黎金英自2000年1月18日入职喜利首饰公司后至2020年3月17日一直与喜利首饰公司存在劳动关系，黎金英在双方劳动关系存续期间申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。喜利首饰公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。黎金英要求确认其与喜利首饰公司在2000年1月18日至2003年2月28日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告黎金英与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2000年1月18日至2003年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年五月二十一日书记员  梁楚莹
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初177号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林木深，男，1966年9月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************298，小学文化，泥水工，群众，户籍地广东省陆丰市***************。因本案于2018年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月22日陆丰市人民检察院决定不批准逮捕，同日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审。本院于2020年1月19日决定继续给予取保候审。被告人林木深现在家。被告人林丽扬，男，1974年4月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************274，初中文化，打工，群众，户籍地广东省陆丰市***************。因本案于2018年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月22日陆丰市人民检察院决定不批准逮捕，同日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审。本院于2020年1月19日决定继续给予取保候审。被告人林丽扬现在家。被告人林炎城，男，1984年6月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************832，高中文化，打工，群众，户籍地广东省陆丰市***************。因本案于2019年4月17日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2019年5月13日陆丰市人民检察院决定不批准逮捕，同日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审。本院于2020年1月19日决定继续给予取保候审。被告人林炎城现在家。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人林木深、林丽扬、林炎城犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人林木深、林丽扬、林炎城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月9日21时许，同案人林荣通（已判刑）因被害人林某踢其父亲林某1的家门，与林某发生打架，后被村民各自劝离。当晚22时许，被告人林炎城、林木深、林丽扬伙同同案人林荣通、张秀卿（已判刑）等人到林某家理论，林荣通手持扁担和张秀卿、林炎城、林木深、林丽扬各持木板与持长刀的林某再次发生斗殴，致林荣通、林某二人多处受伤。经鉴定，林荣通损伤程度属轻微伤，林某损伤属轻伤二级。案发后，林炎城、林木深、林丽扬一方与被害人林某自愿调解达成协议，由林炎城、林木深、林丽扬一方赔偿林某13.5万元，取得被害人林某的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林木深、林丽扬、林炎城无视国家法律，竟持械伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林木深对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人林丽扬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人林炎城对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实与本院查明的一致，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局河东派出所受案登记表、陆丰市公安局立案决定书、陆丰市公安局河东派出所抓获经过、扣押清单、情况说明、户籍证明、证明、调解协议书、撤案申请书、收据、谅解书、陆丰市******委会证明、广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初107号刑事判决书、陆丰市********（陆）公（司）鉴（法活）字[2017]07015号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、照片、陆丰市********（陆）公（司）鉴（法活）字[2017]07014号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、陆丰市公安局河东派出所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、检查笔录、被害人林某陈述及指认笔录、辨认笔录、证人金某、林某2、陈某、陈某1、林某3、林某1、林某4、林某5、林某6证言、同案人林荣通供述及指认笔录、辨认笔录、同案人张秀卿供述及指认笔录、辨认笔录、被告人林木深供述及辨认笔录、被告人林丽扬供述及辨认笔录、被告人林炎城供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林木深、林丽扬、林炎城持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人林木深、林丽扬、林炎城能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被告人林木深、林丽扬又能当庭自愿认罪、悔罪态度好，且该案是因家庭矛盾纠纷激化引发的犯罪，酌情给予从轻处罚。被告人林炎城犯罪以后自动投案，并如实供述自已的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。经评估，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。被告人林木深犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.故意伤害致一人轻伤；2.使用凶器实施伤害行为；3.积极赔偿被害人并取得谅解；4.因家庭纠纷激化引发的犯罪；5.认罪。被告人林丽扬犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.故意伤害致一人轻伤；2.使用凶器实施伤害行为；3.积极赔偿被害人并取得谅解；4.因家庭纠纷激化引发的犯罪；5.认罪。被告人林炎城犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.故意伤害致一人轻伤；2.使用凶器实施伤害行为；3.积极赔偿被害人并取得谅解；4.因家庭纠纷激化引发的犯罪；5.自首。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林木深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人林丽扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人林炎城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈壮雄人民陪审员  周业汉二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈展葵书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执490号之二 申请执行人：林海，男，1956年1月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：龙岩永晨环保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城登高东路588号龙岩钢材建材交易商务物流中心J栋07号，统一社会信用代码91350800MA2Y9W4460。 法定代表人：苏碧如，执行董事。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人林海与被执行人龙岩永晨环保有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初708号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金68000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0430民初741号原告：韦平，男，汉族，1974年11月1日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师，特别授权。被告：九江市冶硕建筑工程有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城镇马湖路96号，统一社会信用代码91360430727781995M。法定代表人：吴颖超，系公司经理。委托诉讼代理人：刘启邦，系公司法律顾问，特别授权。原告韦平与被告九江市冶硕建筑工程有限公司（原名彭泽县浪溪建筑工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告韦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1529162.53元；2、判令被告支付逾期付款利息129978元（自2018年11月2日起至2020年4月2日止按年利率6%计算）及自2020年4月3日起至工程款全部付清之日止按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月16日原、被告签订《给排水队承包合同》，合同约定被告将矶山工业园区年焚烧处理危险废弃物15000吨建设项目给排水分部分项发包给原告。合同签订后，原告组织人员施工。2018年11月2日双方对工程量及价款进行结算，被告尚欠原告工程款1529162.53元。此后，原告多次找到被告要求支付工程款，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，其中原告起诉的主要合同依据为“给排水队承包合同”。该合同的签订方分别为甲方韦锁洪与乙方韦平，虽然该合同中尾部韦锁洪签字一栏盖有“彭泽县浪溪建筑工程公司普泽项目部资料专用章”，但是该章并不是彭泽县浪溪建筑工程公司的专用章，同时也没有该公司的法人签名。庭审过程中，原告也未提供证据证明韦锁洪是得到被告授权。综上所述，被告并非上述合同法律关系的主体，与本案并无直接利害关系。故原告起诉的被告主体资格并不适格，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱振华审 判 员  陈小龙人民陪审员  许良英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴 楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2786号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方超雄，男，1967年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市**********，公民身份号码：440************713。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225858号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225858号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方超雄的粤S.DD099车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方超雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执695号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国辉，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人李国辉罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608刑初304号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李国辉处罚金2000元。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执695号执行裁定，但是因车牌号码已公告作废，未能查封车辆。经核实，被执行人名下车辆均为已超过十五年的车辆，无查封价值。本院作出（2020）粤0608执695号执行决定书，依法将被执行人李国辉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李国辉的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李国辉在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李国辉有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年五月二十一日 本剑与原件核对无异 书记员  何桂文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8364号 张桂林： 关于申请执行人张桂林与被执行人东莞市凝发自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执8364号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10824号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：梁永雄，男，汉族，1984年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人梁永雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5665号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁永雄应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费488.5元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的车辆已由本院于另案查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人的分红已被本院另案冻结，案件也因暂无财产可供处理而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭佳珍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2621号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局工作人员。被执行人卢飞龙，男，1981年6月9日出生，汉族，住广西岑溪市********，公民身份号码：452************015。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的东环罚字[2019]2088号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年12月10日缴纳罚款本金50000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款50000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的东环罚字[2019]2088号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十二日书记员  李玉玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执685号被执行人张于。本院执行的被执行人张于罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张于名下银行存款7000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年五月二十四日书记员  赵晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21684号原告：广州博越体育有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I8311（集群注册）（JM）。法定代表人：邓杰仁。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：深圳市海特体育发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦A1206。法定代表人：王华建。第三人：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。法定代表人：何运喜。原告广州博越体育有限公司诉被告深圳市海特体育发展有限公司、第三人佛山市港湾物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月28日签订的《顺德颐澳、公园印象游泳池承包经营协议书》，被告立即退还原告承包费用36000元、风险金20000元，并支付原告18000元（二个月承包费）违约金，以上合共74000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年4月28日签订了《顺德颐澳、公园印象游泳池承包经营协议书》，即被告将其从案外人深圳市跨越体育发展有限公司转承包回来的（深圳市跨越体育发展有限公司又系从产权人即第三人处承包回来的）位于佛山市顺德区大良的顺德颐澳、公园印象游泳池转包给原告经营，合同约定承包期为2019年5月1日至2019年10月1日，原告须交给被告承包费36000元、风险金20000元。合同签订后，原告按约交给被告承包费、风险金56000元交付给被告。然由于被告系在第三人不知情且禁止转包的情况下将游泳池交给原告承包经营，第三人发现原告不是原来的承包经营者，处处为难原告，并要求原告尽快离场。由于被告未征得游泳池的所有人或管理人即第三人同意将其转包回来的游泳池再行转包给原告，被告作为无权发包人转包游泳池的行为是无效的，致使原、被告的游泳池转包协议无法履行，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。依原、被告的协议书约定的2个月承包费的违约金应依法适用原、被告双方，而不是单适用原告一方违约情形。当原告要求被告退还承包金及风险金并适当赔偿时，被告予以推诿。被告未答辩。第三人未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收据2份，游泳池承包经营协议书1份、颐澳领地园游泳池承包合同1份、补充协议1份，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原、被告签订《顺德颐澳·公园印象游泳池承包经营协议书》一份，约定：原告承包顺德颐澳·公园印象游泳池，期限为2019年5月1日至2019年10月1日共五个月，承包费用为36000元；原告须于6月20日前交风险金20000元，租金36000于2019年5月1日前交纳；风险金于承包期满原告无违反协议规定并完整移交游泳池及相关设备之日起十日之内无息退还；除不可抗力因素外，原、被告应严格遵守合同条款，否则，违约方须承担违约责任；如原告违约，被告有权收取相当于2个月承包费的违约金。协议签订后，原告向被告交纳了承包费36000元、风险金20000元。然，涉案游泳池是被告从第三方转包的，而第三方与第三人签订的承包合同中明确约定“承包人不得许可第三人参与承包经营”。原告在经营涉案游泳池时，第三人反复询问原告方工作人员属于哪个公司。在得知原告是自被告处转包了涉案游泳池后，第三人便要求原告退出经营。无奈之下，原告便于2019年8月20日退出了经营。然，被告并未向原告退还风险金。本院认为，原、被告间成立租赁合同关系。被告应依约定向原告交付游泳池，并将游泳池保持适租状态。现被告违反与第三方的约定，将游泳池转租给原告，致使原告在2019年8月20日起便无法经营，其行为已经构成违约。原告请求解除与被告签订的《顺德颐澳·公园印象游泳池承包经营协议书》有理，本院予以支持。原告租赁涉案游泳池的期限为2019年5月1日至2019年10月1日，共五个月，则每个月的租金为7200元。而原告在2019年8月20日前是正常经营，则该期间的承包费原告请求返还无理，本院不予支持。2019年8月20日之后的承包费9600元，因被告的违约行为导致原告无法经营，应由被告予以退还。因被告违约，而被告未能举证证明原告违约，则风险金20000元应退还原告。原、被告约定双方应严格遵守合同条款，否则，违约方须承担违约责任。现被告违约未能保持租赁物的适租状态。据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。被告应承担违约责任。被告的违约行为导致原告一个多月无法经营，存在经营损失，而且导致了律师费等损失，故原告请求参照两个月的承包费计算违约金有理，本院予以支持。然两个月的承包费实际为14400元。原告其他诉讼请求无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州博越体育有限公司与被告深圳市海特体育发展有限公司于2019年4月28日签订的《顺德颐澳·公园印象游泳池承包经营协议书》；二、被告深圳市海特体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州博越体育有限公司承包费9600元、风险金20000元并支付违约金14400元；三、驳回原告广州博越体育有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1650元（原告广州博越体育有限公司已预交），由原告广州博越体育有限公司负担669元，被告深圳市海特体育发展有限公司负担981元并直接支付给原告广州博越体育有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  麦燕红二〇二〇年四月十日书 记 员  梁颖儿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3338号原告：张杰，男，1990年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：陈贵，男，1952年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈晓东，男，1982年03月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张杰与被告陈贵机动车交通事故纠纷一案中，原告张杰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈贵的起诉。本院认为，原告张杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张杰承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年五月二十一日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超