广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初3504号 原告：南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司，住所：南宁市民族大道**民族宫**两河流域**。统一社会信用代码：914501037276652303。 法定代表人：黎才胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：梁丹菊，女，1984年1月7日出生，壮族，住南宁市江南区。，住南宁市江**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 第三人：广西长岛房地产有限公司，住所：南宁市青秀，住所：南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房：91450100745139947N。 法定代表人：刘嘉逵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所实习律师。 原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司（以下简称：宝资嘉公司）与被告梁丹菊、第三人广西长岛房地产有限公司（以下简称：长岛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。宝资嘉公司的委托诉讼代理人黄莉，梁丹菊及其委托诉讼代理人蒋星住，长岛公司的委托诉讼代理人黄莉、莫桂同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宝资嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判决宝资嘉公司不需支付梁丹菊2016年9月26日至2018年1月31日期间分销带客奖金148000元；2、判决宝资嘉公司不需支付梁丹菊2016年9月26日至2018年1月31日期间现场自然客奖金91463元；3、本案诉讼费由梁丹菊承担。事实与理由：梁丹菊于2015年11月入职宝资嘉公司从事房产销售工作，2018年1月31日辞职，在职期间为宝资嘉公司代理的“长岛800里香江项目”进行销售工作，2018年7月5日因奖金支付问题向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字〔2018〕第2212号仲裁裁决，裁决宝资嘉公司应按照2016年9月26日作出的《长岛·800里香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》向梁丹菊支付奖金。宝资嘉公司认为该裁决没有事实依据，宝资嘉公司根据市场变化已作出新的奖励方案取代上述分配方案，梁丹菊的奖金支付标准应当按新方案执行。 梁丹菊辩称：宝资嘉公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回宝资嘉公司的诉讼请求，依法支持梁丹菊的仲裁请求。 长岛公司述称：同意宝资嘉公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于梁丹菊的分销带客奖金应否包含19楼1906号房、19楼2606号房、20楼1402号房的奖金。梁丹菊虽未提交上述房号的认购协议书，但宝资嘉公司提交的《梁丹菊销售提成明细》中包含有上述房号的销售记录，故本院认定梁丹菊的分销带客奖金应包含上述房号的奖金。 2、宝资嘉公司应否按2016年9月26日下发的《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》计发梁丹菊2016年9月26日至2018年1月31日期间的提成和奖金。宝资嘉公司后续作出的提成奖励制度分配方案实际上降低了提成和奖金的计算标准，梁丹菊不予认可，宝资嘉公司无证据表明其已将后续作出的提成奖励制度分配方案向梁丹菊在内的员工进行告知或公示，故宝资嘉公司后续作出的提成奖励制度分配方案对梁丹菊不具有约束力，宝资嘉公司仍应按照2016年9月26日下发的《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》计付梁丹菊2016年9月26日至2018年1月31日期间的提成和奖金。 3、宝资嘉公司通过银行转账支付梁丹菊的以下款项：2016年12月21日3900元，2017年1月10日791元、1月11日8063元、1月20日4000元、4月18日2000元、7月7日8000元，2018年2月11日11500元、4月11日43800元、5月8日71445.14元，合计153499.14元，应否认定为宝资嘉公司支付梁丹菊2016年9月26日至2018年1月31日期间的提成和奖金。梁丹菊认可银行转账记录的真实性，主张只能证明宝资嘉公司向梁丹菊支付了部分的提成和奖金，因无证据表明上述款项系支付其他期间的提成和奖金，本院认定上述款项系宝资嘉公司支付梁丹菊2016年9月26日至2018年1月31日期间的提成和奖金。另，刘忠胜于2017年5月11日转账支付梁丹菊2000元，宝资嘉公司主张为其委托刘宗胜向梁丹菊支付的提成和奖金，并提交刘宗胜出具的《证明》予以证实；梁丹菊认可收到上述2000元，主张系刘宗胜代宝资嘉公司及长岛公司一起向梁丹菊支付的提成和奖金；因本院认定梁丹菊系与宝资嘉公司存在劳动关系，故本院认定该款项系宝资嘉公司支付梁丹菊的提成和奖金，该款项亦应在梁丹菊2016年9月26日至2017年12月31日期间的提成和奖金中扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及事实，本院认定本案事实如下： 长岛公司成立日期为2003年2月13日，经营范围为房地产投资、房地产开发经营等。宝资嘉公司成立日期为2001年4月30日，经营范围为房地产交易居间、代理、行纪等。 2015年11月8日，长岛公司与宝资嘉公司签订一份《长岛800里香江项目二期营销策划及销售代理合同》，该合同约定由长岛公司委托宝资嘉公司负责“长岛800里香江二期项目（长岛800里香江溪山项目）”的全程独家销售代理工作。 2016年9月26日，长岛公司与宝资嘉公司作出一份《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》，该方案规定“1、现场销售人员：现场自然客成交——按1.8%计代理提成（即为0.3%+1.5%）；分销带客成交——按0.3%计代理提成，每套给予2000元促成奖励……8、提成发放计算办法：按客户签订的《商品房买卖合同》作为计算基准，如为按揭购买和分期购买的，则客户签订《商品房买卖合同》并交纳首期款后可结算80%，银行放款后或尾款交纳齐后可计算余下的20%；如为一次性购买的，则客户签订《商品房买卖合同》并交纳首期款后可计算100%，提成和奖励实行按周结算制度。” 梁丹菊于2015年11月2日入职宝资嘉公司处从事房产销售工作，双方签订了劳动合同。双方劳动合同存续期间，宝资嘉公司安排梁丹菊至“长岛800里香江（溪山）项目”进行商品房销售，梁丹菊工作至2018年1月31日止。 梁丹菊在2016年9月26日至2018年1月31日期间分别与客户签订《【长岛800里香江】认购协议书》86份，其中现场自然客成交10份金额共计6097520.5元，分销带客成交76份金额共计41560633元，具体房号及成交金额如下：一、现场自然客成交：18楼1903号房582922元、18楼2803号房577710元、13楼2001号房799440元、16楼2601号房883200元、17楼502号房502339元、17楼902号房517978元、17楼905号房693054元、18楼603号房558130元、17楼1905号房720255元、18楼1601号房524985元（合售，梁丹菊按一半计算为262492.5元）；二、分销带客成交：14楼3101号房444411元、15楼303号房424883元、18楼1401号房503889元、18楼2201号房524019元、18楼701号房486275元、16楼205号房687919元、18楼3006号房544157元、18楼2906号房546201元、18楼2406号房559635元、16楼1501号房874473元、13楼2101号房799440元、17楼2102号房544044元、17楼2301号房798294元、17楼2701号房782848元、17楼2702号房538831元、17楼2905号房711026元、17楼3101号房767401元、17楼3202号房525798元、18楼405号房290274元、16楼2401号房905692元、16楼2001号房905692元、18楼1503号房571097元、18楼906号房531183元、19楼1203号房549882元、19楼1403号房554692元、19楼1406号房568185元、19楼3106号房571045元、19楼1603号房565150元、19楼1706号房576349元、19楼2001号房552617元、19楼2003号房570423元、19楼1906号房583910元、19楼2606号房586516元、19楼2802号房525429元、19楼2301号房560544元、19楼2902号房522852元、19楼1301号房534449元、19楼3006号房574699元、19楼2303号房578289元、19楼3206号房568438元、19楼502号房491662元、19楼602号房504458元、19楼806号房555065元、19楼906号房561462元、20楼1005号房290103元、20楼1103号房581394元、20楼1105号房291755元、20楼1201号房509879元、20楼1203号房585144元、20楼1301号房512456元、20楼1306号房541643元、20楼1806号房555251元、20楼2905号房301778元、20楼3006号房549972元、20楼202号房500606元、20楼2302号房570964元、20楼2303号房612935元、20楼3101号房517610元、20楼2405号房310474元、20楼2503号房607633元、20楼2505号房308441元、20楼2506号房562558元、20楼2603号房607633元、20楼2801号房525429元、20楼3002号房552706元、20楼1402号房547362元、20楼3001号房520275元、20楼3003号房595771元、20楼305号房278429元、20楼3102号房550124元、20楼3202号房547452元、20楼405号房280080元、20楼503号房565579元、20楼605号房290402元、20楼701号房496816元、20楼2202号房568381元。 2018年7月5日，梁丹菊向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、长岛公司、宝资嘉公司共同支付梁丹菊2018年1月1日至2018年1月31日工资3111元；2、长岛公司、宝资嘉公司共同支付梁丹菊2016年9月26日至2018年1月31日分销带客奖金148000元、现场自然客奖金91463元。2018年12月20日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字〔2018〕第2212号《仲裁裁决书》，裁决：一、宝资嘉公司支付梁丹菊2018年1月1日至2018年1月31日工资3111元；二、宝资嘉公司支付梁丹菊2016年9月26日至2018年1月31日期间分销带客奖金148000元、现场自然客奖金91463元。宝资嘉公司不服该裁决结果，遂诉至本院。本案庭审中，宝资嘉公司、梁丹菊及长岛公司均认可上述裁决结果第一项。梁丹菊主张现场自然客奖金按成交金额的1.5%计算，分销带客奖金按2000元/套计算，均未另外计算成交金额0.3%的销售提成，成交金额0.3%的销售提成已经在宝资嘉公司已发放的款项中扣减，即提成已结算清楚。 另查明，梁丹菊提交的《长岛·800香江销售奖励的申请》载明：公司领导，按公司2016年9月26日下发的《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》，本着激发现场销售人员的工作热情，为了快速消化现有住宅货量，拟申请原奖励分配方案中的奖励部分以现金形式发放（提成部分按分配方案中的点数另行结算），现金奖励方案如下：1、现场销售人员，现场自然客户成交——按每套销售金额1.5%计算；分销带客成交——每套给予2000元促成奖励。以上奖励以签订合同作为奖励依据当天发放，请领导审核批示。落款为800里香江项目组，2016年10月17日。宝资嘉公司、长岛公司对梁丹菊提交的上述《长岛·800香江销售奖励的申请》的真实性均无异议。 本院认为，宝资嘉公司与梁丹菊均认可仲裁裁决结果第一项，本院予以确认，认定宝资嘉公司应支付梁丹菊2018年1月1日至2018年1月31日期间的工资3111元。 梁丹菊于2015年11月2日入职宝资嘉公司处从事房产销售工作，双方建立劳动关系。双方劳动关系存续期间，宝资嘉公司安排梁丹菊到长岛公司处进行商品房销售，根据宝资嘉公司与长岛公司签订的《长岛800里香江项目二期营销策划及销售代理合同》的约定，长岛公司与宝资嘉公司系委托代理的关系，故该项目的商品房销售工作属于宝资嘉公司业务的组成部分，梁丹菊仍是在为宝资嘉公司提供劳动，宝资嘉公司依法负有支付梁丹菊在长岛公司处销售商品房期间的劳动报酬的义务。 梁丹菊在2016年9月26日至2018年1月31日期间分别与客户签订《【长岛800里香江】认购协议书》86份，其中现场自然客成交10份金额共计6097520.5元，分销带客成交76份金额共计41560633元，按照2016年9月26日宝资嘉公司下发的《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》约定的提成及奖励计发标准，对于现场自然客成交部分，宝资嘉公司应当按照商品房销售总金额的0.3%向梁丹菊计发提成18292.56元，应当按照商品房销售总金额的1.5%向梁丹菊计发奖金91462.81元；对于分销带客成交部分，宝资嘉公司应当按照商品房销售总金额的0.3%向梁丹菊计发提成共计124681.9元，并按每套2000元的标准向梁丹菊计发奖励共计152000元。宝资嘉公司已支付梁丹菊2016年9月26日至2018年1月31日期间的提成和奖金合计为155499.14元，故本院认定宝资嘉公司还应向梁丹菊支付2016年9月26日至2018年1月31日期间现场自然客奖金和分销带客奖金差额共计230938.13元。 仲裁裁决对梁丹菊关于长岛公司的仲裁请求均不予支持，梁丹菊收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉至法院，视为梁丹菊认可相关裁决结果，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司支付被告梁丹菊2018年1月1日至2018年1月31日工资3111元； 二、原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司支付被告梁丹菊2016年9月26日至2018年1月31日期间现场自然客奖金和分销带客奖金差额共计230938.13元； 三、第三人广西长岛房地产有限公司无需支付被告梁丹菊2018年1月1日至2018年1月31日期间的工资以及2016年9月26日至2018年1月31日期间的现场自然客奖金和分销带客奖金。 案件受理费10元，由原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  麦琼文