wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初611号 原告：欧美凤，女，1982年2月28日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。 原告：刘明祥，男，1958年3月13日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。 二原告共同委托诉讼代理人：盘枫，男，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：曾娅萍，女，1989年5月5日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。 被告：曾娅洁，女，1987年5月5日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。 被告：叶佳，男，1983年6月27日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。 被告：王军，男，1989年9月27日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。 被告：欧本书，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省隆昌县人。 被告：曾林英，女，1977年9月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，系欧本书妻子。 被告：潘潮，男，1992年5月8日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。 原告欧美凤、刘明祥与被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军、欧本书、曾林英、潘潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧美凤、刘明祥及其委托诉讼代理人盘枫、被告欧本书、潘潮到庭参加诉讼，被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军、曾林英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告欧美凤、刘明祥向本院提出诉讼请求：1、判决七被告连带给付欠款22,656元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告从事鸡鸭买卖生意，被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军、欧本书合伙经营江**县可可时尚主题餐厅。在餐厅经营期间，七被告向原告购买鸡鸭，共计欠款22,656元。被告曾林英及潘潮作为餐厅员工在供货单签字。原告多次要求被告给付欠款，被告以各种理由拒不给付。 被告欧本书辩称：可可时尚主题餐厅共有5个股东，我是股东之一，原告送鸡鸭的货款，只要有曾林英或潘潮签字的送货单，我们都认可。我愿意按照股东占股比例承担给付责任。我妻子曾林英是餐厅雇请的仓库保管员，负责餐厅货物的签收，不是股东，不应承担给付责任。 被告潘潮辩称：我是可可时尚主题餐厅聘请的采购员，负责菜品质量的签单，不是餐厅股东，所欠的鸡鸭货款不应由我付款。 被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军、曾林英未进行书面答辩和提交证据。 原告欧美凤、刘明祥为支持自己的诉讼请求依法提交了餐厅合伙经营协议复印件、2014年11月1日至2015年5月2日期间的送货单114张。二原告提交的证据，到庭被告无异议，且符合证据的相关规定，本院予以采信。 根据认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军、欧本书于2014年3月7日协议在本县安家商业中心四楼经营“可可时尚主题餐厅”，《合伙经营协议》载明，合作形式：按所占餐厅股份比例承担风险和享有利润。协议对股东所占股份和出资进行了约定。“可可时尚主题餐厅”从经营开始就向原告欧美凤、刘明祥赊购鸡鸭，每次赊购鸡鸭都由“可可时尚主题餐厅”聘请的仓库保管员曾美林或者采购员潘潮在“可可时尚主题餐厅”三联送货单（一留存、二客户、三记账）上签名。2016年“可可时尚主题餐厅”因经营不善终止营业，尚欠二原告鸡鸭款22,656元未付。二原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉。 本院认为，被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军、欧本书为经营“可可时尚主题餐厅”与原告欧美凤、刘明祥口头约定赊销鸡鸭，且双方已实际履行，原、被告之间的买卖关系成立，依法应受法律保护。五被告经营的餐厅每次向二原告赊鸡鸭时，均有餐厅指定的员工在“可可时尚主题餐厅”送货单上签名为据，现原告要求被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军、欧本书连带支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告曾林英、潘潮系餐厅聘请的员工，在送货单上签字系履行餐厅指派的职务行为，签字所欠货款应由餐厅全体股东承担支付责任。原告在庭审中表明，被告曾林英、潘潮不是餐厅股东，不要求曾林英、潘潮承担所欠鸡鸭款支付责任，视为原告在诉讼中变更诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军、欧本书应于本判决生效之日起十五日内向原告欧美凤、刘明祥连带支付所欠鸡鸭款22,656元。 二、被告曾林英、潘潮不承担支付责任。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军、欧本书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  伍绍南 人民陪审员  杨洪江 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  唐江泽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2422号 上诉人（原审原告）：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元。 法定代表人：杨加，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘小菲，女，1997年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人厦门宇酷网络科技有限公司因与被上诉人刘小菲劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人厦门宇酷网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门宇酷网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门宇酷网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张南日 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈文琳 书 记 员 阮冬梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初52号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人赵某，女，1983年1月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河北省石家庄市，现住址河北省石家庄市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2019年10月10日被刑事拘留；2019年11月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部二刑诉[2020]4号起诉书指控被告人赵某涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年4月21日中止审理，现中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年五月十四日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执243号之一 申请执行人：陈坤，男，1988年03月06日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 被执行人：马建军，男，1972年06月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人陈坤与被执行人马建军劳务合同纠纷一案中，我院执行到位金额25800元，双方当事人对剩余的执行标的达成了长期和解协议,申请执行人陈坤于2020年5月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执243号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月十六日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0802刑初133号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人皇甫伟阳，男。2019年12月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2020]113号起诉书指控被告人皇甫伟阳犯交通肇事罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人皇甫伟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2019年11月1日14时56分，被告人皇甫伟阳驾驶晋M**北京现代小型轿车，沿运城空港新区港府大道，由南向北行驶至中晟环保设备公司门口，与由东向西骑行自行车横过马路的何某某相撞。何某某经医院抢救无效死亡，皇甫伟阳负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人皇甫伟阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依法以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人皇甫伟阳判处两年以下有期徒刑。被告人皇甫伟阳自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署具结书。被告人皇甫伟阳对起诉书的指控未提出异议。经审理查明，2019年11月1日14时56分许，被告人皇甫伟阳驾驶一辆北京现代牌出租轿车（牌号为晋M**）在运城市盐湖区柳河东路（又名港府大道）由南向北超速（71.77公里/小时）行驶，当驶至山西中晟环保制造有限公司大门口时，与从该公司大门骑自行车出行横穿马路的被害人何某某（女、殁年57岁）相撞，致被害人何某某倒地受伤。事故发生后，被告人皇甫伟阳分别拨打122报警电话和120救护电话。当日，被害人何某某经运城市中心医院急诊科抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人皇甫伟阳负事故的主要责任，被害人何某某负事故的次要责任。同时查明，2019年11月11日，被告人皇甫伟阳通过交警部门向被害人何某某亲属赔偿人民币35000元。2020年1月20日，被害人亲属秦某某、秦1某、秦2某、秦3某、何1某、王某某作为原告向本院提起民事诉讼，请求皇甫伟阳、运城昌平客货服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿经济损失667310元。该案正在审理中。上述事实有如下经法庭质证、认证的证据所证实：（一）书证1.运城市公安局盐湖分局交警大队“接处警记录”。2.运城市公安局盐湖分局交通管理大队“受案登记表”。3.运城市公安局盐湖分局“立案决定书”。4.被告人皇甫伟阳“常住人口基本信息”表。5.被告人皇甫伟阳“机动车驾驶证”。6.肇事车辆北京现代牌小型轿车（车牌号晋M**）“机动车行驶证”。7.被害人何某某“常住人口基本信息”表。8.2019年11月11日，被害人何某某儿子秦1某出具的35000元“收条”。（二）证人证言1.2019年12月27日，侦查人员田江**、刘涑平出具的书面“犯罪嫌疑人皇甫伟阳到案经过”，主要内容：被告人皇甫伟阳有投案行为。2.2019年11月1日22时，侦查人员对证人秦1某所作的“询问笔录”,主要内容：我母亲何某某和我爸秦某某都是中晟环保设备有限公司门卫，今天下午3点5分，我爸给我打电话说我妈在她上班的厂门口被车撞了。我就开车从临猗赶到事故地点，我到事故地方大概是3点58分，我只看到一辆出租车和几个出租车司机在事故现场，我妈骑的自行车在肇事出租车右面地上。当时，我爸跟着救护车去了医院，随后我就开车去了中心医院。见到我爸后，我爸说，我妈说到对面买个东西，怎么出的事故他不知道，他看外面堵了好多车，出去看时，才知道我妈被撞了。（三）现场勘验笔录2019年11月1日15时，侦查人员根据事故现场制作的“道路交通事故现场勘查笔录”、“道路交通事故现场图”。（四）鉴定意见1.运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司）鉴(尸检）字（2019）65号法医学尸体检验鉴定书。2.山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第283号司法鉴定意见书。3.山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）车鉴字第64号道路交通事故相关司法鉴定意见书。4.运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书。5.运城市公安局交通警察支队运公交复字结论（2019）第000150号道路交通事故复核结论。（五）视听资料山西中晟环保制造有限公司大门口监控录制的在该交通事故时间节点的视频。（六）被告人供述2019年11月1日19时、12月26日11时，侦查人员对被告人皇甫伟阳所作的“讯问笔录”，主要内容：2019年11月1日下午1点50左右，我在滴滴平台上抢了一个从滨湖一号小区去关公机场的单子。下午2点20分左右，我驾驶晋M**出租车到滨湖一号接上三名乘客，沿河东东街由西向东行驶到柳河东路，随后又沿柳河东路由南向北行驶。我行驶到中晟厂门口的时候，用的四档，车速有60多公里每小时，在紧靠中心黄线东边这条车道上行驶。此时，当我看见有个女的骑自行车从中晟厂里出来进机动车道，我就点了刹车，我在她后面，离她有四、五米远，她走的好好地，突然由东向西骑自行车横穿马路，我没有避过就撞了她。我车前保险杠右边和自行车前轮左边撞的，人撞翻到车上后，头碰到挡风玻璃，把玻璃撞碎了。事故发生以后，我车上的客人他们下车去机场赶飞机了。本院认为，被告人皇甫伟阳违反交通管理法规，超速驾驶出租轿车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人皇甫伟阳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。庭审中，被告人皇甫伟阳辩解其有自首行为。经查，事故发生后，被告人皇甫伟阳保护事故现场、抢救伤者，并及时向公安机关报案，且本案刑事立案后，被告人皇甫伟阳主动到交警部门投案，如实供述其犯罪事实，故被告人皇甫伟阳辩解其有自首行为成立，依法从轻处罚。被告人皇甫伟阳能够积极赔偿被害人亲属的部分经济损失。被告人皇甫伟阳自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人皇甫伟阳依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人皇甫伟阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建龙人民陪审员  王国良人民陪审员  王俊花二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 帅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2179号 上诉人（原审原告）：谭树玲，女，1988年10月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊加邦房地产营销策划有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区新城街道府佑社区樱前街以北金马路以东金华丽小区**楼**。 法定代表人：王庆琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛永美，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人谭树玲因与被上诉人潍坊加邦房地产营销策划有限公司（简称加邦公司）、薛永美房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谭树玲上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法作出公正裁决；诉讼费由加邦公司和薛永美负担。事实和理由：被上诉人薛永美和加邦公司恶意串通，掩饰涉案房屋系阁楼和涉案房屋已经抵押的事实，导致涉案房屋无法办理银行贷款手续，因此，其与薛永美、加邦公司签订的房屋买卖合同应属于无效，被上诉人薛永美、加邦公司应退回其缴纳的定金2万元、中介费5400元。 加邦公司辩称，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，一审法庭已查明在签订房屋买卖合同时，上诉人对房屋情况已经现场查看，交易流程也已告知，并通过一审中提交的录音及证人出庭作证查明是上诉人自身原因导致不想购买涉案房屋，违约责任应当由上诉人自行承担。 薛永美辩称，认可加邦公司的答辩意见。 谭树玲向一审法院起诉请求：1、判令薛永美、加邦公司共同退还谭树玲定金2万元、中介费5400元，赔偿谭树玲滞纳金3万元；2、案件受理费由薛永美、加邦公司负担。 一审法院认定的事实：2018年6月10日，谭树玲、薛永美、加邦公司签订房屋买卖合同，约定薛永美将位于潍坊高新技术开发区房屋出售给谭树玲，房屋建筑面积119平方米，房屋成交价格为543000元。该合同第二条约定，谭树玲于2018年6月10日交薛永美购房定金2万元，双方于2018年6月20日前去银行办理审批贷款手续，审批通过后20个工作日内去房管局办理网签手续，网签通过后5个工作日内办理过户手续，同时谭树玲支付薛永美首付款含定金2万元，剩余房款由谭树玲通过银行一次性支付给薛永美。该合同第五条约定，谭树玲违约，薛永美不退还定金，薛永美违约在违约之日起七日内将定金双倍返还给谭树玲，并承担谭树玲交纳的中介费；谭树玲不能按期向薛永美付清房款或薛永美不能按期向谭树玲交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于房产价款千分之一的滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订当日，谭树玲向加邦公司交纳中介费5400元，向薛永美交纳购房定金2万元。关于滞纳金问题，谭树玲主张根据合同第五条约定，自起诉之日起按照543000元房款每日千分之一计算滞纳金，计算至实际交付之日止，以三万元为限额；加邦公司、薛永美对谭树玲滞纳金的计算方法及依据不予认可，主张本案是谭树玲违约，按照合同约定谭树玲违约，定金、中介费不予退还。 当事人对如下证据和事实存在争议： 1、加邦公司提供由薛永美为董保福、曾龙出具的委托书各一份，证明薛永美对该房屋买卖一事知情且认可。经质证，谭树玲主张不能证明签署房屋买卖合同时是谭树玲真实意思的表示，签合同时加邦公司没有向谭树玲出示该委托书，加邦公司声称其系房主，基于该所述谭树玲才与签署合同，加邦公司存在民事欺诈行为。薛永美主张房屋买卖合同上薛永美的签字是其委托董保福签的。 2、加邦公司提供2018年6月12日上午的录音资料一份、涉案房屋房产证复印件一份，并申请证人周某、禹龙出庭作证，证明房屋交易过程前已经告知谭树玲房屋存在抵押情况，也带谭树玲实地查看了涉案房屋，谭树玲因自身原因提出不再购买涉案房屋，谭树玲已经构成违约，按照合同约定定金、中介费不予退还，签订房屋买卖合同时薛永美系涉案房屋的所有权人。经质证，谭树玲主张录音双方身份不明，不予认可，对房产证复印件真实性有异议，实际该房屋存在抵押权，证人与本案存在利害关系，上述两证人与谭树玲买房时所说的事实不符，当时没有说涉案房屋存在抵押，也没有告知房产系阁楼，加邦公司存在明显的欺诈、误导。薛永美对加邦公司的上述证据无异议。 一审法院认为，根据加邦公司提供的薛永美为董保福、曾龙出具的委托书，结合案件的实际情况和当事人陈述，能够认定谭树玲、薛永美、加邦公司签订房屋买卖合同系当事人的真实意思表示。该合同不违反法律法规的强制性规定，确认为有效合同，各方均应按合同的约定行使权利、履行义务。谭树玲认为该房屋买卖合同系无效合同的抗辩理由不成立，法院不予采纳。加邦公司提供的录音资料以及周某、禹龙的证言等证据相互印证，能够证明房屋交易前已经告知谭树玲房屋存在抵押情况，谭树玲实地查看了涉案房屋，以及谭树玲因自身原因提出不再购买涉案房屋等事实，确认为有效证据。谭树玲主张加邦公司、薛永美的行为已对谭树玲构成欺诈，但未提供相应的证据予以证实，应由谭树玲承担举证不能的法律后果，对谭树玲的该项主张，法院不予采纳。谭树玲未提供相应证据证实加邦公司和薛永美存在违约行为，根据本案已经查明的事实，谭树玲系因自身原因不再购买涉案房屋，已经构成违约，谭树玲要求薛永美、加邦公司共同退还其定金2万元、中介费5400元，并赔偿其滞纳金3万元的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回谭树玲的诉讼请求。案件受理费1185元，由谭树玲负担。 二审中，上诉人谭树玲提交涉案房产查询交易明细和通话录音等证据，用以证明被上诉人薛永美、加邦公司掩盖涉案房屋在银行有抵押的事实。被上诉人薛永美对上述证据均不认可。本院经审查认为，上述证据均不属于二审新证据，且该证据不足以证实其证明目的，本院不予认定。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，本案焦点问题是违约责任的认定问题。上诉人谭树玲与被上诉人薛永美、加邦公司签订房屋买卖合同，合法有效，应予认定，双方应依约履行合同义务。上诉人谭树玲主张涉案合同无效且其不存在违约行为，但在案的录音资料、证人证言等证据，能够证明涉案房屋交易前被上诉人已经告知谭树玲房屋存在抵押情况且谭树玲实地查看了涉案房屋，故谭树玲对涉案房屋系阁楼及存在抵押的情形应予明知，涉案房屋未予交易成功系谭树玲因自身原因提出不再购买涉案房屋所致，故一审法院认定涉案合同有效及谭树玲构成违约等事实并无不当，应予维持。该上诉主张，与查明的事实不符，不予支持。 综上所述，上诉人谭树玲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1185元，由上诉人谭树玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 然
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执448号 申请执行人：林焕俊，女，汉族，1951年4月16日出生，住伊宁市。 被执行人：闫军，男，汉族，1970年12月17日出生，住察布查尔县。 本院受理的申请执行人林焕俊与被执行人闫军合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法立案受理。在执行过程中本院分别于2020年4月2日、4月19日向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下卡中有800元，我院依职权扣划支付于申请人，除此之外被执行人无财产可供执行。因被执行人闫军未按本院作出的（2019）新4002民初1816号民事调解书履行义务。本院对被执行人闫军采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日对申请执行人林焕俊进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    斌 审判员 阿 依 努 尔 审判员 叶  民  元 二〇二〇年五月十二日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异61号 案外人:张玉梅，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：张春林，系新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱彤，系新疆新蓝天律师事务所律师。申请执行人：张世豪，男，1954年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人：覃祖英，女，1957年5月4日出生，汉族，系申请执行人张世豪的妻子，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：侯力匀，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行张世豪、覃祖英与侯力匀民间借贷纠纷一案中，案外人张玉梅于2020年5月22日对本院查封位于四川省成都市××区住宅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉梅称:案外人与被执行人原系夫妻关系，原告提起诉讼时并未将案外人列为共同被告，也没有任何法律依据将案外人追加为本案被执行人。法院查封的房产系案外人单独所有，与被执行人没有任何关系，案外人与被执行人于2018年10月17日已解除婚姻关系。另被执行人一直居住在迪拜，其与申请执行人的经济往来发生在2009年，双方合伙做生意，与案外人家庭生活没有关系。故案外人提出执行异议，要求中止对位于四川省成都市××区住宅房产的查封、拍卖。申请执行人张世豪、覃祖英不同意案外人提出的执行异议，认为法院执行的房产系被执行人所有,法院执行该房产符合法律规定。被执行人侯力匀对案外人的异议未向本院提交任何书面意见。本院查明，张世豪、覃祖英与侯力匀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出(2014)昌民一初字第02235号民事判决，判令：被告侯力匀于本判决生效后十日内偿还原告张世豪、覃祖英借款650000元。本案受理费12445元、其它诉讼费80元、公告费550元，合计13075元，由被告侯力匀负担10930元，由原告负担2145元。判决生效后，申请执行人张世豪、覃祖英因被执行人侯力匀未履行生效判决书所确定的给付义务向本院申请强制执行。2019年6月5日,本院依法作出（2019）新2301执恢77号之一执行裁定，并于2019年9月6日在成都市温江区不动产登记中心对案外人张玉梅名下位于四川省成都市××区（产权证号：川[2018]温江区不动产权第XXXX号）的房产办理查封手续。本院另查明，本院查封的位于四川省成都市××区房产（产权证号：川[2018]温江区不动产权第XXXX号）登记在案外人张玉梅名下,登记日期为2018年11月1日。2007年7月6日，案外人张玉梅与四川红泰房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：四川红泰房地产开发有限公司将位于南熏大道四段12幢3-8-16的房产（建筑面积131.8㎡，预售许可证号为温房预售字第437号）以403002元的价格售予案外人张玉梅。案外人张玉梅于2007年7月6日支付了121002元房屋首付款（含已交认购定金20000元），剩余282000元购房款，案外人张玉梅于2007年8月20日从中国农业银行股份有限公司成都温江支行贷款缴纳。案外人张玉梅同时将该房产向中国农业银行股份有限公司成都温江支行进行抵押，并在登记机关办理抵押登记，债务履行期限自2007年8月20日至2027年8月19日止。本院又查明，案外人张玉梅与被执行人侯力匀于1995年6月9日在昌吉市民政部门登记结婚，2018年10月17日，双方在成都市温江区民政局登记离婚。案外人张玉梅与被执行人侯力匀于2018年10月17日达成离婚协议，对财产约定：男女双方婚后位于××区有按揭房一套（面积131.8平方米，暂未办理房产证），双方离婚后该房屋归女方所有，除此之外无其他共同财产；离婚后该房屋的按揭款由女方承担，将该房屋二次贷款的130000元由女方承担，除此婚后无其他债权债务。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的位于四川省成都市××区（产权证号：川[2018]温江区不动产权第XXXX号）房产虽然系案外人与被执行人婚姻存续期间购置，但该房产登记在案外人张玉梅名下，且案外人与被执行人在离婚协议中对该房产进行约定，故案外人以查封房产登记在其名下属其个人财产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求符合相关法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于四川省成都市××区房产（产权证号：川[2018]温江区不动产权第XXXX号）查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨琛子
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4023执467号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍城县支行。住所地：霍城县团结路**。   法定代表人：付旭，职务，该行行长。   被执行人：李智,男，1985年1月1日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被执行人：伊犁天恒房地产开发有限公司,住,住所地：巩留县团结路**金达市场/div>   法定代表人：马江生，职务，该公司总经理。   本院在执行中国农业银行股份有限公司霍城县支行与李智、伊犁天恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李智、伊犁天恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司霍城县支行向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行判决义务。   二、2019年9月20日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下没有存款。   三、2019年10月8日本院征询双方当事人对本案处理的意见。在处理中双方未能达成议价意见。   四、2019年10月15日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人李智名下房产信息（该案的抵押物），并进行了查封，后来对该房产进行评估，拍卖流拍，申请执行人拒绝以物低债。   五、2020年5月18日对申请人电话进行了终本约谈，申请人中国农业银行股份有限公司霍城县支行明确也不能提供财产情况。   六、因被执行人李智、伊犁天恒房地产开发有限公司未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年5月25日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2019）新4023民初963号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他适合可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2019）新4023执467号案件终结本次执行程序。   被执行人李智、伊犁天恒房地产开发有限公司负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司霍城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   阿不来
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初156号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人杨贤杰，男，汉族，1976年3月4日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省平潭县，现住福建省平潭县，因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月17日被平潭县公安局行政处罚，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，因涉嫌危险驾驶于2020年4月9日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人杨贤杰犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年4月7日晚，被告人杨贤杰饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，途经平潭县时被民警当场查获，现场被告人杨贤杰阻碍公安机关依法检查，在民警多次警告后仍未配合进行酒精呼气测试，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨贤杰血液中乙醇含量为191.04ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人杨贤杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨贤杰阻碍公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，从重处罚。被告人杨贤杰到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨贤杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人杨贤杰判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人杨贤杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨贤杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨贤杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初891号原告：赵昌庭，男，汉族，1982年11月30日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：周德勇，系云南云上律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈嘉玥，系云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨安军，男，汉族，1983年8月9日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵昌庭诉被告杨安军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵昌庭的委托代理人周德勇、被告杨安军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵昌庭诉称：一、请求判令被告偿还原告借款本金132000元；二、请求判令被告自起诉之日起以借款本金132000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告因资金周转，多次向原告借款，原告随即将借款支付给被告。2019年6月25日，被告向原告出具了《借条》，借条确认：“今借到赵昌庭人民币132000元”。借款后，被告并没有按照承诺还款，严重违背诚实信用原则，原告也多次催款，但被告总是拖延，至今没有还款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨安军辩称：对原告的诉讼请求借款本金132000元我予以认可，因我在原告的公司工作，我之前欠了一些信用卡，我就向原告借款还信用卡，一开始是借一两万，后来原告问我还差多少，一次性借我将信用卡还完了;对于欠款132000元我已经还过原告一部分钱，2018年4月—2020年1月我在原告的公司工作，原告用我的工资抵扣了15000元，因为我向原告借了钱还信用卡，原告就将我的信用卡扣押了，2020年2月3日，原告用我的信用卡刷了26500元，我现在还欠原告90500元；我们当时借款的时候没有约定过利息，欠条上也没有写要利息，因此我不同意支付利息;对事实理由部分我没有意见。综合双方诉辩，本案双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？针对争议焦点原告赵昌庭向本院提交了以下证据:证据一、借条一份，证明被告向原告出具借条，借款金额为132000元；证据二、付款凭证，证明：付款凭证中的借款金额共计123670元，其中有8330元是现金支付的，原告共计将借款132000元支付给被告；证据三、委托付款说明，证明原告支付给被告的借款80000元，系原告委托李柏霖支付的，李柏霖是原告的妹夫。被告质证称:对证据一的真实性、合法性、关联性认可，借条系我出具、我签字的；对证据二中的欠款总数132000元认可，但是对于证据二中的付款凭证与本案的借款没有关系，是以前的转账记录，不是本案中的借款转账，以前的已经还清了，还有一些转账记录是我的工资；对证据三的真实性、合法性、关联性我予以认可，我已经收到这笔借款。被告杨安军向本院提交了以下证据：证据一、原告写的扣款记录一份，包括原告刷我的信用卡26500元在内，共扣了我的款41500元，现在还欠原告90500元；证据二、原告刷我信用卡的短信记录四份，共计26500元。原告质证称：既然被告同意将上述41500元抵扣借款我方予以认可。本院对原、被告提交的证据真实性、合法性、关联性因双方相互认可，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证明目的能证明被告共向原告借款132000元，扣除被告用工资抵扣的15000元及原告用被告的信用卡刷卡26500元外，被告还欠原告90500元的主张。经审理本院确认以下法律事实：原、被告是同学，被告曾在原告公司做工。2019年，被告因欠信用卡，多次向原告借钱还信用卡。2019年6月25日，被告向原告出具了《借条》，借条载明：“今借到赵昌庭人民币132000元（壹拾叁万贰仟元整）”。借款后，因被告未还款，原告从被告2019年7月至12月的工资中抵扣了15000元，原告于2020年2月3日用被告的信用卡刷卡26500元，现被告还欠原告90500元。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。庭审中原告放弃利息的主张，因双方在还款时间上达不成协议，调解未成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告杨安军现还欠原告借款90500元，既然借条上未约定还款时间，原告赵昌庭就可随时主张权利，因此对原告赵昌庭要求被告杨安军偿还借款90500元的诉讼请求本院给予支持；对于原告赵昌庭主张的利息因原告自愿放弃，是当事人对自己权利的处分，本院在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告杨安军于本判决生效后六十日内偿还原告赵昌庭借款人民币90500元。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告杨安军承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇二〇年五月二十八日书记员 张媛媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执141号 申请执行人：马永辉,1977年8月7日出生,住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县金鑫投资咨询服务有限公司，社会统一信用代码91652323092753922U，住所地呼图壁县东风大街**石油公司**门面房。 法定代表人：袁雪芬。 被执行人：袁雪芬,1970年8月21日生。 申请执行人马永辉诉被执行人呼图壁县金鑫投资咨询服务有限公司、袁雪芬借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2467号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县金鑫投资咨询服务有限公司、袁雪芬给付申请执行人案件款20150.00元（不含延期利息及案件执行费202.00元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人就案件款的履行于2020年5月28日己达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月28日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢544号 申请执行人：张国华，男，1965年10月23日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地遵义市红花岗区内环路**左**。 法定代表人：王胜利，经理。 申请执行人杨小波依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4701民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币738040元及利息，并承担执行费8500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人有车辆登记信息，但因时间较长，价值不大，不查封处置必要，有工商登记信息，但无财产可供执行，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4701民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王世英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执992号申请执行人：乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌工业园钢材区****。法定代表人：田福，该公司经理。被执行人：新疆盛达恒通钢结构工程有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市米**米东北路****v>法定代表人：彭伟，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司与被执行人新疆盛达恒通钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）新0109民初5481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆盛达恒通钢结构工程有限公司其他金融机构帐户存款45290.33元（其中案款44719.33元、执行费571元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   付莉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执21号申请执行人：朱好峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨本会，男，1969年2月23日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院在执行申请执行人朱好峰与被执行人杨本会劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民特185号民事裁定书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人朱好峰与被执行人杨本会达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民特185号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年五月二十六日书记员  王 波
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1817号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男。 被告：陈珠云，女，1967年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称帝苑物业公司）与被告陈珠云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帝苑物业公司委托诉讼代理人郑辉联及被告陈珠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帝苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈珠云向帝苑物业公司支付自2012年12月1日起至2017年9月30日止的物业服务费及水电公摊费、垃圾清运费合计10900元；2.判令陈珠云承担案件诉讼费。事实和理由：帝苑物业公司于2011年12月1日至2016年11月30日与福州东兴龙居房地产有限公司签订《平潭世界城5期小区物业服务合同》（以下简称合同）。2016年12月26日福州东兴龙居房地产有限公司补充了《世界城5期物业管理延续服务证明》内容为……因该小区未成立业主委员会，原《合同》应依法继续有效延长服务至2017年11月30日或业主委员会成立后依法办好移交手续……陈珠云购买位于平潭世界城5期商品房一套，面积145.79平方米。陈珠云从2012年12月1日至2017年9月30日，共拖欠物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费共计10900元。帝苑物业公司曾向陈珠云发出《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与其进行沟通，但陈珠云至今仍未缴纳相关费用，遂成讼。 陈珠云辩称，1.帝苑物业公司主张陈珠云拖欠物业费并非事实。陈珠云自2012年1月1日起至今已通过案涉店铺的经营者向“平潭县世界城物业管理服务中心”交纳了相应物业费，且提供相应服务的也是该中心。2.案涉合同对陈珠云不具有约束力。该合同并非陈珠云所签。根据合同相对性原则，陈珠云并非该合同主体，无需履行相应义务。案涉合同未签订日期，真实性存疑，且未到相关部门备案，违反《福建省物业管理条例》第三十三条第四款之规定。案涉合同约定的服务期限超过三年，超过法律的强制性规定，不能产生法律效力。3.案涉合同对水电公摊费、垃圾清运费未进行约定，帝苑物业公司主张的水电公摊费、垃圾清运费无任何依据。4.帝苑物业公司主张的权利已超过诉讼时效。依据法律规定，诉讼时效期间为三年。根据帝苑物业公司提交的催款通知书可知，其知晓权利被侵害的时间至少为2014年12月31日，故诉讼时效的起算点应为2014年12月31日。本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，故帝苑物业公司怠于行使权利，直到本案才提起诉讼，诉讼时效已超过。滞纳金无法律依据，其本质上属违约金，约定过高，不应支持。5.案涉房屋面积仅为72.66平方米，而非145.79平方米。综上，应驳回帝苑物业公司的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点在于：1.案涉合同的效力。2.本案是否超过诉讼时效？ 关于案涉合同的效力。案涉合同系开发商与帝苑物业公司签订的案涉合同，属前期物业服务合同。从在案证据看，帝苑物业公司为案涉小区备案的物业公司。根据庭审陈述可以确认帝苑物业公司在世界城五期小区提供物业服务至2017年9月撤出。陈珠云未提供有效证据证明案涉合同违法。据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，案涉合同合法有效，对世界城五期小区的业主具有约束力。陈珠云作为平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）17幢109室业主，理应按案涉合同交纳物业费。在案证据《福建省平潭综合实验区地方税务局房产/土地使用权权属转移涉税证明》显示，案涉店面面积为72.66平方米。因案涉房产为商业店面，合同中对商业店面的水电公摊费未进行约定，故帝苑物业公司关于水电公摊费的诉请，本院不予支持。对于垃圾清运费，物业公司负有对公共区域的环境卫生维护义务，且合同中明确约定物业服务费用包括物业管理区域的清洁卫生费用，为此，帝苑物业公司在收取物业服务费的基础上，再诉请垃圾清运费缺乏依据，应不予支持。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。帝苑物业公司提出要求陈珠云支付物业服务费的主张，对此，陈珠云提出帝苑物业公司主张的物业服务费已经超出诉讼时效的抗辩。本院认为，物业费为定期给付债权，每一期的物业费为独立的债权，应当分别计算诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”帝苑物业公司提交催讨函旨在证明其曾于2014年10月28日、2016年11月30日向陈珠云主张过权利，诉讼时效发生中断。本院认为，催讨函为帝苑物业公司单方制作，并无证据证明陈珠云已收到上述催讨函或者帝苑物业公司曾以其他方式向陈珠云进行催讨，故对帝苑物业该项主张，本院不予以采纳。案涉合同第十条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳义务。本着业主自愿原则可按半年/年进行交纳。帝苑物业公司于2019年6月就讼争物业费等向本院提起诉讼，诉讼时效发生中断。因此，帝苑物业公司追索2016年6月之前的物业服务费确已超过诉讼时效，因此，本院仅可支持帝苑物业公司追索2016年6月1日至2017年9月30日期间的物业服务费1395元（计算方式：1.2元/月/平方米*72.66平方米*16个月），超出部分不予支持。陈珠云以平潭县世界城物业管理服务中心的收据为凭提出已全部交纳物业服务费的抗辩，但陈珠云未能证明该收据是提供物业服务的帝苑物业公司所开具，且未得到帝苑公司的确认，依法不予认可，因此，陈珠云的该抗辩主张，不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈珠云应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司支付自2016年6月1日至2017年9月30日的物业服务费1395元； 二、驳回平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.5元，减半收取计36.3元，其中4.6元由被告陈珠云负担，31.7元由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保407号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:葛富贵，男，汉族，1975年11月05日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人葛富贵名下的银行存款3924.6元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人葛富贵的银行存款合计3924.6元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终201号上诉人（原审被告）：陈宝贤，男，汉族，1970年7月18日出生，住广东省云浮市云城区，被上诉人（原审原告）：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：晏东顺。上诉人陈宝贤因与被上诉人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初238号民事裁定，向本院提出上诉。陈宝贤上诉称，上诉人的住址为广东省云浮市××街道××号，相应的管辖法院为广东省云浮市云城区人民法院。本案借款合同纠纷应由被上诉人向广东省云浮市云城区人民法院提起诉讼。湖北省武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省云浮市云城区人民法院审理。众邦银行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案《个人借款额度合同》第十条约定：“本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同乙方众邦银行的住所地位于武汉市黄陂区辖区范围，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。众邦银行在纠纷发生后，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人陈宝贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月二十日书记员（兼）  艾肖
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执526号 刘国彬：本院执行刘国彬罚金一案，申请执行标的9300元。经本院立案执行，被执行人刘国彬已自动履行9300元，至此，本院(2020)新2924刑初241号刑事判决书确定的你应履行义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保111号翟玉航、张定转、张柏：本院于2020年05月08日受理的申请保全人翟玉航与被保全人张定转、张柏民间借贷纠纷一案。申请保全人翟玉航向本院申请解除保全被保全人张柏名下所有的位于奎屯市××路、26-21号、26-24号、26-22号、26-23号、26-39号、26-40号、26-41号、26-42号的房产手续，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初250号原告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心。经营者：刘臣礼，1952年2月20日出生，乌兰浩特市鸿大农机经销中心经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市普惠西街**副******。身份证号：×××X。委托诉讼代理人：张某，1982年6月13日出生，乌兰浩特市鸿大农机经销中心服务经理，现住内，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市普惠东街**副**iv>身份证号：×××。被告：刘某，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇义和村双山六社059号。身份证号码：×××原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还购买打捆机欠款本金52000.00元，利息52000.00元×0.02×50＝52000.00元（2015年10月12日至2019年12月12日），并从起诉之日起继续支付利息和本金，至给付之日止。2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，被告在原告处赊购星光玉龙牌打捆机一台，欠款本金52000.00元。双方约定若发生异议，由乌兰浩特市人民法院管辖。截止2019年12月14日，本息合计欠款104000.00元，其中本金52000.00元，利息52000.00元，（民间借贷2分利息），经原告多次索要欠款，被告拒不支付，请求贵院依法判决。被告刘某答辩称：对欠条无异议，欠条是我签的，但是我村的陈志安跟我一起欠的钱，是我自己签的字，我是村长，我是法人，陈志安是书记，陈志安已经还了28800.00元，所以我欠的钱不是52000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据原件一枚，证明被告欠款的事实。本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告刘某在原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心处赊购星光玉龙牌打捆机一台，价值52000.00元，双方当时写下“补贴款欠据”，同时约定“农机补贴款金额以当年补贴为准，如有变化多退少补。补贴款到户后，三日内返还乌兰浩特市鸿大农机经销中心，超期不还，加收3%的月利息和2%的滞纳金。此款赊购的机械由销售方自行处理，并由欠款人及担保人承担由此引起的一切经济法律责任，如双方出现异议，由乌兰浩特市法院或法庭裁判”。被告购买此打捆机，政府给予补贴，政府将补贴款直接打入被告账户。被告得到补贴款后，仍然未能给付购买农机款。欠据中还约定了利息和滞纳金，原告于是向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金52000.00元，利息52000.00元×0.02×50＝52000.00元，并从起诉之日起继续支付利息和本金，至给付之日止。被告认为当时的村书记陈志安已经还还款28800.00元，不欠52000.00元，不同意给付52000.00元及利息。本院认为，被告刘某在原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心赊购星光玉龙牌打捆机一台，并签写了《补贴款欠据》。被告应按《补贴款欠据》中约定的义务去履行，而被告刘某未能按期给付打捆机款，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。原告向被告刘某索要逾期利息按二分计算，符合法律规定，本院予以支持，但《补贴款欠据》中约定“补贴款到户后，三日内返还乌兰浩特市鸿大农机经销中心”，没有约定具体给付时间，本院认定该补贴款款在2015年内一定到达被告使用的账户，被告逾期日应从2016年1月1日起计算，故被告应从2016年1月1日给付逾期利息。被告辩驳称被告购买的“打捆机”已经偿还部分欠款，但被告提供的证据不能证明被告已经给付“打捆机”款，故被告的辩驳意见不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心处购买“打捆机”款52000.00元，并从2016年1月1日起给付利息，按月息0.02元计息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.00元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 崔立峰审判员 其木格审判员 张晶玉 二○二〇年五月二十八日书记员 高 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1574号之一 申请执行人:居马洪·伊明，男，维吾尔族，1980年5月10日出生，住呼图壁县。 被执行人：那金明，男，回族，1979年7月9日出生，住昌吉市。 本院在执行居马洪·伊明申请执行那金明买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5482号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行标的44000元，已执行标的3000元，未执行标的41000元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人从2020年5月开始，每月25日前交付案款3000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1574号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年五月十六日 书记员 黄 建 荣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5600号 原告：方凤英，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：沈庆加，男，1975年6月27日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。 原告方凤英与被告沈庆加民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 方凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判决沈庆加向方凤英偿还借款10万元及该款自2019年8月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由沈庆加负担。事实和理由：双方当事人系朋友介绍认识。沈庆加因家庭周转需要，于2017年11月28日向方凤英借款10万元，约定月息2000元。上述借款有沈庆加出具的《借据》为凭。借款后，沈庆加仅支付利息至2019年8月28日，之后经方凤英多次催讨，沈庆加拒不再偿还借款本息。故请求判如所请。 沈庆加辩称，借款属实，利息偿还至2019年8月。 本院经审查认为，沈庆加除本案借款外，另外也向社会上不特定的人员借款且未具备还款能力，沈庆加的借款行为可能涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回沈庆加的起诉，将有关材料移送公安机关。经本院专业法官会议讨论后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回方凤英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律法规 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14027号原告：佛山市南海区大沥万德包装材料商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城****，注册号：440********9586。经营者：郭琼燕，经理。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：苑艳飞，女，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省新宁县********。被告：谭永全，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省新宁县************。原告佛山市南海区大沥万德包装材料商行与被告苑艳飞、谭永全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗良到庭参加了诉讼，被告苑艳飞、谭永全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告支付货款106255元及利息20720元（按年利率6%计算，自2016年2月10日至2019年5月10日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告建立了买卖合同关系，其两被告是夫妻关系。原告作为卖方，向两被告供应了包装材料等货物，截至2019年5月10日，两被告拖欠原告货款共计106255元。原告多次向两被告要求付清货款未果，致原告起诉。被告苑艳飞、谭永全未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的还款计划、支票，能相互证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月底前，被告谭永全多次以佛山市南海**机电设备制造厂的名义向原告购买包装材料。2015年11月14日，佛山市南海区**五金经营部开具一张金额为15664元的中国农业银行支票给原告。2015年12月28日，佛山市南海区**五金经营部开具一张金额为10000元的中国农业银行支票给原告。2015年12月30日，佛山市南海区**五金经营部开具一张金额为10000元的中国农业银行支票给原告。2015年12月31日，佛山市南海区**五金经营部开具一张金额为12279元的中国农业银行支票给原告。2016年1月30日，佛山市南海区**五金经营部开具一张金额为10000元的中国农业银行支票给原告。2016年1月30日，佛山市南海区**五金经营部开具一张金额为9228元的中国农业银行支票给原告。2016年2月6日，佛山市南海区**五金经营部开具一张金额为24835元的中国农业银行支票给原告。原告收取上述支票后，作为货款交给客户入账时，均因账户余额不足被银行退票处理。上述支票的原件全部退回给原告并由原告持有。2017年5月4日，被告谭永全出具一份《还款计划》给原告，承诺每月偿还5000元人民币，月底准时支付，延伸一天罚款500元。另查明：一、被告苑艳飞与谭永全是夫妻关系，双方于2010年1月28日登记结婚。二、佛山市南海**机电设备制造厂是于2008年1月7日注册登记的个体工商户，经营者为谭永全，该厂于2016年4月11日注销登记。佛山市南海区**五金经营部是于2014年8月6日注册登记的个体工商户，经营者为苑艳飞，该经营部于2016年3月7日注销登记。本院认为，被告谭永全多次以佛山市南海**机电设备制造厂的名义与原告买卖包装材料的行为合法有效。被告谭永全尚欠原告货款92006元的事实，有原告提供的七张支票原件、《还款计划》证实，被告未举证推翻，本院予以确认，被告谭永全应支付给原告。原告主张的送货单显示的货款金额14249元，因送货单不是回单联，且货款产生在被告出具支票给原告之前，原告也没有证据证实该货款不包括在支票记载的金额之内，故本院不予支持。关于利息的问题。因被告提供的支票最后一次支票退票日期为2016年2月10日，故原告要求被告谭永全从2016年2月10日起至2019年5月10日按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，利息为17941.17元（92006元×6%×39÷12）。因上述债务产生于被告苑艳飞与谭永全的夫妻关系存续期间，且苑艳飞出具其个人经营的个体工商户支票给原告以支付货款，故依法应与被告谭永全承担连带清偿责任。原告主张的货款及利息超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭永全、苑艳飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥万德包装材料商行支付货款92006元及利息17941.17元；二、驳回佛山市南海区大沥万德包装材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2839.5元（佛山市南海区大沥万德包装材料商行已预交），由佛山市南海区大沥万德包装材料商行负担380.5元，苑艳飞、谭永全负担2459元，苑艳飞、谭永全应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区大沥万德包装材料商行已预交的受理费2459元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年四月三十日书 记 员  何丽斯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1428号之一申请执行人：郭久春，男，汉族，1953年1月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郝玉财，男，汉族，1981年11月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郭久春与被执行人郝玉财机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郝玉财在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝玉财在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初632号 原告：周明萍，女，1992年2月18日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：陈运灵，广西万益（来宾）律师事务所律师，一般代理。 被告：周文琪，男，1998年10月12日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区,现住：广西柳州市柳**。 原告周明萍诉被告周文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周明萍及其委托诉讼代理人陈运灵、被告周文琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明萍向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款87373.30元；2．判决被告支付违约金4674.47元（从2019年10月8日计算至2020年1月22日，计算方式：107天×87373.30元×0.05%/天）直至还清欠款为止；2．被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费，庭审中，原告放弃差旅费请求。事实与理由：2018年9月12日至12月，被告因个人消费需要，分期41次从原告的信用卡中向原告借款244970.22元。借款后因被告经常不按时归还，至2019年7月15日仅归还107965.20元。为了督促被告按时还款，2019年7月15日，原告与被告签订了《分期还款协议》，要求被告自2019年8月1日起每月7日前每月偿还8508.55元欠款给原告，如有违反，每延迟一日被告应向原告支付相当欠款总额0.05%的违约金；被告延迟还款的天数累计达到30日，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，被告还应承担原告因追讨欠款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。签订后《分期还款协议》后被告仍未能按时依约还款，在2019年10月23日被告两次共归还3433.72元欠款后，再无还款之意，至今时间已超过90天，现尚欠原告借款87373.30元。原告特此向法院提起诉讼，请依法判决。 被告周文琪辩称，被告不同意偿还原告诉请的87373.30元，2020年1月3日原告在与被告微信聊天时原告提供的两张借记卡欠款金额共86000元，被告现同意归还原告的借款86000元。原告没有向被告提供还款银行账户、还款时间及还款金额，导致被告无法支付欠款给原告还款，因此，原告要求被告赔偿违约金以及诉讼费、律师费、差旅费不合理。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系同父异母姐弟关系，被告因个人消费需要于2018年9月12日至12月，分41期（次）使用原告的信用卡而向原告借款244970.22元。借款后，借款后因被告没有不按时还款，至2019年7月15日仅偿还107965.20元给原告。原告为了促使被告按时还款，于2019年7月15日与被告签订了《分期还款协议》，约定：一、被告自2019年8月1日起于每月7日前偿还8508.55元欠款给原告，至2021年10月7日偿还清；二、被告每月的还款汇入至原告中信银行卡号为62×××24及6229180075458390的账户；三、被告如有违反，每延迟一日应向原告支付相当欠款总额0.05%的违约金；被告延迟还款的天数累计达到30日，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，被告还应承担原告因追讨欠款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。此后，被告先是将老家小平阳街的宅基地出卖得款65000元交给原告用于偿还信用卡借款，2019年10月23日被告又两次共偿还3433.72元，2020年1月3日借记卡两张共欠款金额86000元。此后由于被告再没有如约还款，至2020年4月原告两张借记卡共欠款87373.30元。原告在多次要求被告偿还未果，遂诉到本院，提出以上诉请。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费4500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告发生借贷关系，事实清楚，有《分期还款协议》为证。被告没有依约还款，违背了诚实信用原则，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还借款87373.30元，并按每一日以欠款总额0.05%支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《分期还款协议》的约定，原告要求判决被告赔偿为本案诉讼聘请律师支付律师费4500元造成的损失，于法有据，本院也予以支持。被告辩称原告没有提供还款银行账户、还款时间及还款金额，导致其无法还款，与事实不符，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周文琪偿还给原告周明萍借款本金87373.30元； 二、被告周文琪以借款本金87373.30元为基数从2020年5月1日起每日按0.05%支付违约金给原告，直至本判决确定履行届满之日止； 三、被告周文琪赔偿原告周明萍经济损失4500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费2101元，由被告周文琪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  潘伟强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦三握 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8007号 杜子彬： 申请执行人黄种用与被执行人杜子彬民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9349号民事判决书确认的杜子彬应负担的诉讼费3041元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8007号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执587号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：程天勇，男，汉族，1973年7月27日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：常红艳，女，汉族，1975年11月5日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：杨义龙，男，汉族，1968年3月4日出生，住随州市曾都区。被执行人：何玉玲，女，汉族，1969年1月4日出生，住随州市曾都区。被执行人：襄阳宏程科技有限公司，，住所地：襄阳市高新区江山南路**法定代表人：程天勇，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人程天勇、常红艳、杨义龙、何玉玲、襄阳宏程科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2666号民事调解书已发生法律效力，但被执行人程天勇、常红艳、杨义龙、何玉玲、襄阳宏程科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程天勇、常红艳、杨义龙、何玉玲、襄阳宏程科技有限公司在银行的存款336949.73元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈刘坤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执74号之二 申请执行人：哈杰提·库勒巴依，男，1976年6月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔波拉提·托合达哈孜，男，1974年6月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人哈杰提·库勒巴依与被执行人努尔波拉提·托合达哈孜合同纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1904号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款16188.8元（不含延期利息及案件执行费143元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位2500元，双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月18日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包  兰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1609号 原告：牛建忠，男。 委托诉讼代理人：贾伟凯，山西中正平律师事务所律师。 被告：李京东，男。 原告牛建忠与被告李京东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建忠委托诉讼代理人贾伟凯、被告李京东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金32000元及逾期支付利息（利息按年利率6%自2018年2月起暂计算至起诉之日止）；2、本案的诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：被告李京东2017年8月28日向原告牛建忠借款50000元整，借款形式为现金交付，被告仅于2018年1月还款18000元，后拒绝偿还剩余借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李京东辩称：1、我确实借了原告的钱。原告本人是企业管理的讲师，开设临汾经济开发区某某管理咨询有限公司。我是该公司的合伙人，也是原告的下属。该公司的法定代表人虽是其妻子，实际控制人为原告。我当时是以股东身份向公司借款的。2、当时原告让我买车，也是为了便于原告在讲课时对外宣称他给自己的员工买车了。而且当时是在一次吃饭喝酒后，原告鼓动我买车，我便答应了这事，并给原告写了欠条。我到目前为止，我还没有驾照，车买下半年后才由我媳妇开着。3、后因公司经营问题，我与原告产生分歧，原告让我离职，我于2018年9月18日退出临汾经济开发区某某管理咨询有限公司的股东，原告2017年年底分红，我还了1.8万元，退股前我的剩余底薪和分红（具体数额我也不清楚）原告都没有给我付。原告诱导我说让我退出股东身份，其余的经济纠纷一笔勾销。所以我认为这个借条已不存在了。 原告牛建忠围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：原告身份证复印件一份、借条一份、山西中正平律师事务所发票一张。 本院组织当事人进行了质证，被告李京东对原告牛建忠提供的证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告李京东向原告牛建忠借款5万元并出具了借条一份，该借条内容为：“今向牛建忠借人民币50000元，借款形式为现金交付（伍万圆整），若违约不还，借款人自愿承担出借人支出的诉讼费、律师费、公告费等。借款人李京东，日期2017年8月28日，身份证号142××36”。后被告于2018年1月还款18000元，剩余借款再未归还。原告牛建忠为此支付律师费3000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告牛建忠已履行借款义务，被告李京东向原告牛建忠出具了借条。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方既未约定借款利息，也未约定借款期限，经原告牛建忠催告后，被告李京东应归还原告借款本金。 关于原告牛建忠主张自2018年2月起支付逾期利息的诉讼请求，因借款未约定还款期限，且原告未提供其向被告催要借款的时间，故对该主张本院不予支持。关于原告牛建忠主张律师费由被告承担，因原、被告双方在借条上有明确约定，因被告未及时归还借款引发该诉讼，故对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李京东于本判决生效之日起十五日内支付原告牛建忠借款本金320000元、律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取计380元，由被告李京东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年五月七日 书记员  李芳君
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初5714号 原告山西鑫梦达电梯销售有限公司。 被告运城市盛祥窗业有限公司。 被告李峰，男。 原告山西鑫梦达电梯销售有限公司与被告运城市盛祥窗业有限公司、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审查。 原告山西鑫梦达电梯销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告货款84000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原告山西鑫梦达电梯销售有限公司与被告运城市盛祥窗业有限公司签订了电梯销售合同，由原告给被告送货并安装电梯，双方约定价格115000元，被告支付了31000元，尚欠84000元，有被告李峰向原告书写欠条为证。 本院经审查认为，《国家企业信用信息公示系统》资料显示：运城市盛祥窗业有限公司于2004年6月2日成立，营业期限至2024年6月1日，法定代表人为“李锋”，住所地为运城市盐湖区北城办原王庄**。原告在民事起诉状载明的被告运城市盛祥窗业有限公司的法定代表人为“李峰”与该登记资料相悖。原告起诉的被告“李峰”与其提交欠条落款“李锋”亦不一致。因原王庄村已拆迁，被告运城市盛祥窗业有限公司所在住所“运城市盐湖区北城办原王庄6组”无法查找，被告李峰的住所地“盐湖区天宝四季春城小区对面公寓”无人居住，且系未经营的建筑物。综上，原告山西鑫梦达电梯销售有限公司所诉被告李峰不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西鑫梦达电梯销售有限公司的起诉。 案件受理费1900元，退还原告山西鑫梦达电梯销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  肖建龙 人民陪审员  景燕萍 人民陪审员  孔繁龙 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李 帅
山东省淄博市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁03刑监2号之一 原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，淄博市张店区人民法院于2018年5月18日以（2018）鲁0303刑初194号刑事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。判决已经发生法律效力。 现本院发现淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初194号刑事判决认定事实、适用法律，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十九条的规定，决定如下： 指令淄博市张店区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年五月二十日
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初101号公诉机关封丘县人民检察院。被告人杜开志，男，1974年12月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌盗窃，于2020年2月25日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。被告人杜书合，男，1960年1月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌盗窃，于2020年2月25日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日经封丘县人民检察院批准速捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杜开志、杜书合犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人杜开志、杜书合等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月22日前后，被告人杜开志驾驶电动三轮车，将位于封丘县李庄镇李庄新区滩区迁建三期第三标段项目部内的1台“美的”牌挂机空调盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗美的空调1合价值人民币1,270元。2、2020年2月18日，被告人杜开志、杜书合二人驾驶三轮摩托车，将位于封丘县李庄镇李庄新区保障房项目部内的3台“奥斯卡”牌空调盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗奥斯卡牌空调3台价值人民币8,200元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人杜开志、杜书合的正面照片、户籍证明、受案登记表、前科证明、抓获证明、非党非公职证明、封丘县公安局扣押决定书、清单及发还清单、谅解书、收条、封丘县司法局调查评估意见书等；证人潘某的证言；被害人马某、梁某的陈述；被告人杜开志、杜书合的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格认定结论书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜开志、杜书合以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（其中杜开志盗窃金额为9,470元，杜书合盗窃金额为8,200元），犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案第二起盗窃事实系共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人杜开志、杜书合到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，均系坦白，依法从轻处罚。案发后，被盗物品被公安机关追回，并返还被害人，取得了部分被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜开志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）二、被告人杜书合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）三、作案工具电动三轮车一辆、摩托三轮车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈红珍二〇二〇年五月十八日书记员  杨 瑞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2785号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，该社主任。 被执行人：赵辉良，男，1962年5月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：石云英，女，1965年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵伯峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄注来，男，1969年3月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人赵辉良、石云英、赵伯峰、黄注来信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  傅家谋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8004号 厦门欣鸿颜生物科技有限公司： 申请执行人李毅平与被执行人厦门欣鸿颜生物科技有限公司劳动争议一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第15664号民事判决书确认的厦门欣鸿颜生物科技有限公司应负担的诉讼费10元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8004号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友琼，女，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人陈友琼因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈友琼申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持陈友琼的诉讼请求。事实及理由如下：1.嘉和公司厂址搬迁，导致陈友琼无法在劳动合同书约定的工作地点重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社工作，其应当与陈友琼就变更工作地点进行协商或解除劳动合同并支付经济补偿金，嘉和公司却采取在新厂打旷工，以劳动者违反单位的规章制度解除劳动关系逃避相应的责任；2.一、二审法院以“新旧厂区之间相距23公里。多出的23公里的上班路途约需35分钟，对于重庆这种城市的上班族而言，多35分钟的路途时间应当属于可承受范围内”和“嘉和公司考虑到员工上下班的便利，安排了交通车、住宿等”的理由，认为劳动者应当随厂搬迁错误。陈友琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是陈友琼是否有权要求嘉和公司支付2017年8月19日至2017年9月8日的工资。本案中，嘉和公司因拆迁和适应公司发展的需要，将陈友琼所在工厂从重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社整体搬迁到江津区珞璜，既是企业生产经营之必需，也是企业行使自主经营权的体现，符合法律规定。虽然客观上改变了陈友琼工作地点，但并不构成双方签订劳动合同不能履行的法定情形。同时，嘉和公司在搬迁前三个月即以员工填写《公司搬迁员工意向调查表》的形式向员工予以公示告知，在保持原有劳动关系、劳动条件等不变的情况下，针对新厂距离较远等实际情况，为员工另行提供了交通车、住宿等方面的便利条件，并在原来的基础上提高了员工的福利待遇，已尽到了用人单位合理的注意和保障义务。另外，搬迁后绝大多数员工已到新厂上班，公司生产经营秩序正常，事实证明双方签订的劳动合同能够继续履行。因此，陈友琼在未与嘉和公司协商变更、解除劳动合同的情况下，应当及时到新厂上班，但陈友琼未履行该基本义务，经嘉和公司多次沟通、通知后仍拒绝到岗，其性质属于无故不上班，构成旷工事实，严重违反嘉和公司规章制度，嘉和公司享有解除合同的权利，其于2017年9月7日作出解除劳动合同通知书合法有效，故原审法院对于陈友琼提出的嘉和公司应支付2017年8月19日至2017年9月8日的工资的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈友琼的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年五月十四日书记员  赵 欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执950号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：龙马潭区人民法院刑事审判庭 被执行人：周碧明，曾用名周天宇，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省长宁县。 本院在执行龙马潭区人民法院刑事审判庭申请周碧明罚金一案中，依据已发生法律效力的(2020)川0504刑初52号刑事判决书立案执行并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周碧明银行存款35000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人周碧明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄富奎
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7230号 原告：诸城市凌雁针织厂，住所地：诸城市龙都街办小栗元社区工业区。 法定代表人：张华栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，女，汉族，住诸城市凌雁针织厂。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1989年3月27日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告诸城市凌雁针织厂与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人王**、周洁到庭参加诉讼，被告张金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市凌雁针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款62550元，利息自起诉之日起按照年利率6%计算，直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：诸城市银河制衣有限公司欠原告加工费共计87450元，2018年5月25日被告为原告出具欠条一张，自愿承担以上全部欠款，后被告支付原告欠款共计24900元，剩余欠款62550元被告一直拒不支付。为此，诉至法院。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告为原告出具欠条一份，载明：“诸城市银河制衣有限公司欠诸城市凌雁针织厂货款捌万柒仟肆佰伍拾元整（87450.00元），以上债务由本人全部承担，以此证明。诸城市银河制衣有限公司张金龙2018.5.25”，并加盖诸城市银河制衣有限公司公章，被告摁手印。 本院认为，债务应当履行。根据原告提供的欠条，被告张金龙自愿承担诸城市银河制衣有限公司欠原告的货款，现原告要求被告张金龙偿付欠款62550元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年11月1日起至欠款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算以上资金占用期间的利息。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张金龙偿付原告诸城市凌雁针织厂货款62550元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告张金龙支付原告诸城市凌雁针织厂自2019年11月1日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（以62550元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，诉讼保全费646元，由被告张金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  沈 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1210号之一 申请执行人：王某，男，1965年9月30日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：方某，男，1959年4月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人王某与被执行人方某离婚后财产纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初2945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行,要求被执行人许某某给付160650元。在执行过程中，申请执行人王某与被执行人方某于2020年5月9日达成执行和解协议，被执行人方某需给付申请执行人王某案款160650元，并定于2020年6月30日前给付申请执行人王某案款20000元，于2020年12月30日前给付申请执行人王某案款60000元，于2021年12月30日前给付申请执行人王某案款80000元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息，申请执行人徐某某自愿放弃。本院认为，申请执行人王某与被执行人方某离婚后财产纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1210号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执882号申请执行人：李利，男，汉族，1969年2月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨承兵，男，土家族，1991年8月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行李利与杨承兵机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨承兵的银行存款116859.13元或查封、扣押等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二〇年五月三十日书记员 吴奕陶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1200号 申请人：秦秀华，女，1960年7月25日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈小刚，男，1985年12月3日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人秦秀华于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人陈小刚名下银行账户、微信、支付宝内存款85000元予以冻结；2、依法对被申请人陈小刚名下×××的车辆予以查封。申请人秦秀华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人秦秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人陈小刚名下银行账户、微信、支付宝内存款85000元予以冻结；二、依法对被申请人陈小刚名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨娟
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审53号 申请人：运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人：王兵，该局法制科科员。 委托代理人：孙伍权，该局监察科科员。 被申请人：运城市景恒机械制造有限公司。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2020年4月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人作出的运盐自然资行罚[2019]73号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]73号行政处罚决定的合法性进行了审查。 在审查过程中，本院发现可能损害被申请人运城市景恒机械制造有限公司的利益，后对运城市景恒机械制造有限公司进行了传唤。被申请人向本院提交了证据：1、企业入园合同书（复印件）；2、土地报批费缴款票据（复印件）。 经审查查明，2018年11月6日运城市景恒机械制造有限公司与运城市盐湖区某某化工产业集聚区管委会（以下简称某某管委会）签订了企业入园合同书。申请人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人运城市景恒机械制造有限公司未经批准，与运城市盐湖区某某化工产业集聚区管委会签订企业入园合同书，于2019年5月中旬，该公司在未完善用地手续的情况下擅自在大渠办家具园纵一路西边（某某西北）土地上动工建不锈钢耐热铸件车间，占地面积为7040平方米，现已建成钢架结构工房，建筑面积为1400平方米，一层砖混结构办公用房，建筑面积为400平方米和其他设施。该宗地北邻规划路；东邻宏坤混凝土有限公司；南邻高铁线；西邻预留地块；该地块图幅号为：I49G023048，图斑号为254，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划。 申请人于2019年8月2日向被申请人运城市景恒机械制造有限公司送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请人于2019年8月8日作出运盐自然资行罚[2019]73号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人运城市景恒机械制造有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建钢架结构工房1400平方米和一层砖混结构办公用房400平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地7040平方米；2、对被申请人在大渠办某某村西北非法占地7040平方米处以罚款壹拾万伍仟陆佰（105600）元整。并于2019年8月8日将运盐自然资行罚[2019]73号行政处罚决定书送达被申请人运城市景恒机械制造有限公司，又于2019年11月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人运城市盐湖区自然资源局查明被申请人运城市景恒机械制造有限公司未经批准与某某园管委会签订入园合同，非法占地7040平方米，所占地类为耕地。但首先，企业入驻工业园区法律、法规未规定应当经过批准，其次申请人与被申请人提供的被申请人与某某园管委会签订的企业入园合同书，载明项目选定在盐湖区某某化工产业集聚区内，项目用地性质为工业用地，并且要求被申请人缴纳土地报批费。申请人在未查明是谁将耕地未经批准转为工业用地的情况下，直接对被申请人予以处罚，属于认定事实错误，明显缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]73号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 王文祥 审判员王晋明 审判员王娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 荀           建           华