wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保229号 申请人：刘伟，男，1996年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：崔俊杰，男，1984年12月8日生，汉族，住潍坊市。 申请人刘伟于2020年5月20日因房屋买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔俊杰的银行存款85000元或同等价值的财产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔俊杰的银行存款85000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费870元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初922号起诉人：东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组，住所地东安县白牙市镇六仕町村**。负责人：龙新英，该组组长。委托诉讼代理人：唐定宏，男，1958年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。系负责人龙新英的丈夫。2020年5月11日，本院收到东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人唐文新偿还起诉人填土赔偿款5600元及利息6800元；二、本案诉讼费由被起诉人唐文新承担。事实和理由：2012年3月14日，被起诉人代起诉人收取唐红伟、邓玉方赔偿给起诉人的填土赔偿款5600元，被起诉人说此款交财政修水沟款。2019年6月8日原告到财政所查询，被起诉人代起诉人收取唐红伟、邓玉方赔偿给起诉人的填土赔偿款5600元没有交财政所，现此款还在被起诉人处。起诉人为此向法院提起请求，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉人所诉案件的期间，被起诉人唐文新正在原东安县大江口乡六仕町村担任村支书一职，村支书的公职行为是可以参照国家公务人员处理的。本案先前法院已经立案审查过一次，被起诉人唐文新不承认他占有了该笔款项。如果起诉人所诉属实，那么被起诉人唐文新就有故意侵占集体资金的嫌疑，被起诉人连同其他两个案件（起诉人起诉了三个相类似的案件），其数额已经高于刑法犯罪的标准，按照法律规定有可能追究被起诉人唐文新的刑事责任，故本案不属于民事诉讼审理的范畴（注：以上情形都是建立在假设起诉人所述成立的基础上，本院对本案并没有进行任何实际性的审理，以上所述仅为说理，不产生任何法律效力）。如果被起诉人没有以上假设的侵占行为，起诉人起诉也就没有事实依据，此理论法院多次和起诉人解释，起诉人口头所说，不想追究被起诉人刑事责任，想以民事诉讼解决此事，如果本院听从起诉人所言，按照民事案件审理，这种行为就是以民事审理代替刑事审理，是典型的纵容犯罪。综上，本院对起诉人的起诉不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇二〇年五月十二日书记员  陈易萱附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2243号之一 申请执行人：北海倍特房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路西九洲城小区****商铺。 法定代表人：张九全，董事长。 被执行人：杨楚，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 北海倍特房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2505号民事判决，于2019年11月7日申请执行杨楚追偿权纠纷一案，申请执行标的金额54144.7元及利息。本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月14日向被执行人杨楚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨楚发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人杨楚名下位于北海市南珠大道××海××花园××号房屋，但房屋上设置有抵押登记，申请执行人同意由抵押权人拍卖上述房屋，本案参与分配，目前未有分配结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海倍特房地产开发有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月9日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月九日 书记员  李 婷
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保95号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 鲁素旗、李素花、李辉彩、安柱锋 正定县汇海小额贷款股份有限公司与鲁素旗、李素花、李辉彩、安柱锋为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初128号民事裁定书，于2020年5月8日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0403执1843号 关于申请执行人杨琦琪与被执行人珠海杰宝智能家居科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，珠海杰宝智能家居科技有限公司已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：刘小君，男，1978年10月12日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小君在银行的存款计人民币14656.52元（其中欠款14542.52元，申请执行费118元，利息另计）；或提取其劳动收入14656.52元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年五月十四日书记员  李 怡
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执455号之三申请执行人：吴玉德，男，1967年9月29日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：黄运明，男，1961年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：翟兴岭，男，1974年10月23日出生，汉族住枣阳市。被执行人：潘开强，男，1968年11月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘习学，男，1961年8月1日出生，汉族，住枣阳市。本院执行吴玉德、黄运明与翟兴岭、潘开强、刘习学追偿权纠纷一案，被执行人翟兴岭、潘开强、刘习学已履行（2015）鄂枣阳民三初字第XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人翟兴岭位于枣阳市襄阳路（市交通局）的房屋，房产证号为：XXXX（共6层，住第**，筑面积87.76平方米）房产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○二〇年五月十三日书记员付育林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢757号申请执行人：江苏华东造纸机械有限公司，统一社会信用代码913205837365083255，住所地昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：孙友根。被执行人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，统一社会信用代码914501266801275659，住，住所地广西南宁市宾阳县大桥镇/div>法定代表人：赖可宾。申请执行人江苏华东造纸机械有限公司与被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初14351号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付6725804.25元、利息及延迟履行利息。申请执行人的上述执行申请本院于2018年03月23日立案执行，经本院执行本院于2019年03月26日作出(2018)苏0583执1996号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现本院于2019年8月22日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2016)苏0583民初14351号民事判决书的本次执行。恢复案件执行过程如下：本案执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按其向本院申报财产也未按期履行。2本院多次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院多次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产管理中心、广西壮族自治区不动产管理局的不动产登记信息，经查询反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人位于广西××自治区南宁市××大桥镇被执行人仓库内的纸品的财产线索，本院依申请执行人的申请前往广西××自治区南宁市××大桥镇被执行人仓库内对存放在该仓库内的813卷纸品进行了查封。本院查封后，案外人广西桂海金浦纸业有限公司以上述本院查封的纸品其为实际所有权人要求本院解除查封而向本院提出执行异议。该执行异议最终被生效法律文书判决不成立。执行异议最终被生效法律文书判决不成立后，本院依申请执行人的申请对上述813卷纸品启动了拍卖处置程序，但在拍卖处置时发现原查封813卷纸品的仓库内只有549卷纸品，且该549卷纸品的生产日期限晚于本院当时查封的时间，故本院对于被执行人涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪向昆山市人公安局移送侦查函。6、被执行人仓库内现存的549卷纸品及五台内燃叉车，本院依法进行了查封并拍卖处置，通过司法拍卖网络平台以1375000元拍卖成交。7、本院在执行过程中对被执行人位于广西壮族自治区宾阳县的不动产进行了查询并对本院调查查明的被执行人在宾阳县的房地产进行了查封，但因上述房地产本院系轮候查封法院，没有处置权故无法处置。8、对于被执行人位于广西壮族自治区宾阳县的房地产及广西永凯大桥纸业有限责任公司厂房内的造纸设备本院已向广西壮族自治区南宁市中级人民法院寄送了协商处置权函，现未获得处置权，故无法进行处置。9、本院依申请执行人的申请对于被执行人厂房内的长网多缸造约机一台压榨部（左机）进行评估、拍卖，在司法拍卖过程中案外人南宁市金通小额贷款有限公司向本院提出执行异议，主张本院拍卖的被执行人厂区内一台压榨部（左机），该拍卖标的已抵押给案外人，现本院拍卖被执行人厂区内一台压榨部（左机）侵害了其权益，要求本院停止拍卖，本院经审查后认定本案中不再适宜继续拍卖被执行人厂区内一台压榨部（左机），故停止了拍卖处置行为。10.被执行人名下位于广西南宁市宾阳县大桥镇所有的土地和厂房，本院已查封，查封期限为2019年03月28日至2022年03月27日，因被执行人目前债务很多，本案申请执行人不要求本案拍卖，故本院对该厂房和土地未进行处置。若申请执行人需上述厂房和土地继续查封的，应于上述查封期限届满日前三十日内向原承办法官书面递交继续查封申请书，逾期未递交书面继续查封申请书的，造成财产解封等不利法律后果的由申请执行人承担。11、因被执行人经本院送达执行通知书、申报财产令，未向本院申报财产及履行义务，且在执行过程中存在涉嫌非法处置查封的财产罪，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。12、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本案执行程序。本案执行标的6725804.25元、利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1320000元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初14351号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  何 佳
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执169号之一 申请执行人任瑞凯，男，1989年6月20日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人丁秀玲，女，1952年5月15日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人郜胜炜，男，1980年10月12日出生，汉族现住赞皇县。 被执行人白瑞敏，女，1983年3月9日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行任瑞凯与丁秀玲、郜胜炜、白瑞敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁秀玲的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月八日 书记员  贾 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1021号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月14日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。             法定代表人：贾燕，该公司董事长。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王夏，安徽宏淼律师事务所实习律师。                               被告                       被告：王路遥，男，汉族，1991年10月6日出生，住安徽省寿县。             被告：龚琼玉，女，彝族，1991年5月25日出生，住云南省玉溪市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款6230.92元(计至2019年3月22日,之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张), 以及赔偿原告利息损失90.6（利息损失暂时计算至2019年7月22日，以6230.92元比照银行同期贷款利率）；二、判决被告向原告支付律师代理费2000元;三、判决本案全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书，双方约定：被告王路遥购买雪佛兰一辆，该车车架号为：LSGPC53R9BF064197,该车登记车牌号为皖A1J051,价款为65280元。其中被告支付首付25280元，剩余车款40000元由原告先行垫付，原告收取担保服务费7125元，再由被告王路遥向中国工商银行申请信用卡分期付款，以此方式偿还原告的垫付款。同时，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据双方合同的约定，为其垫付了购车尾款，银行发放了贷款。后由于二被告未偿还银行贷款，致使原告需承担担保责任，被告龚琼玉作为共同债务人应承担连带清偿责任。为此，原告根据双方的约定向二被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。                               被告答辩                       被告王路遥、龚琼玉均未作答辩，也未向本院提供证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明：2019年3月22日原告为二被告代偿6230.92元。             再查明：上述合同签订时二被告系夫妻关系，且《分期付款委托代购协议》约定：原告因被告未及时足额归还贷款及利息而进行追索所发生的律师费等一切费用由被告承担。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议、证明、催款记录、反担保协议书、担保承诺函、律师聘用合同、律师费发票、银行电子回单及以及原告的当庭陈述予以证实。因被告张学兵未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代二被告偿还了贷款本息合计6230.92元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。对于原告主张的利息可以从代偿日起分别以代偿本息为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告王路遥、龚琼玉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款6230.92元及利息（利息的计算方式：以代偿款6230.92元为基数，自2019年3月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决生效之日止）；             二、被告王路遥、龚琼玉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师费2000元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告王路遥、龚琼玉负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 陈思远                                                 二〇二〇年五月二十二日                                     书 记 员 宁小姣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1944号 原告：单思涵，女，2016年6月26日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：单某，男，1993年3月15日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：单记华（系原告之祖父），男，1971年6月27日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路**。 法定代表人：李文江，院长。 委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：殷拾美，女，1970年12月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告单思涵与被告泰兴市人民医院（以下简称泰兴医院）、殷拾美确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单思涵的委托诉讼代理人单记华，被告泰兴医院的委托诉讼代理人叶家庆到庭参加诉讼。被告殷拾美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单思涵向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷拾美签字的“拒绝转儿科，后果自负”无效；2、判决被告泰兴医院承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日上午9时35分，原告在被告泰兴医院早产顺产。随后被告泰兴医院让原告的外婆即被告殷拾美在护理记录单上签字“拒绝转儿科，后果自负”。当时殷拾美质疑原告是否有问题，被告泰兴医院告知原告六斤四两、身高50cm、各方面达标。殷拾美又问原告需不需要进保温箱，泰兴医院告知不需要进保温箱，不需要转儿科。根据病例书写规范第三条、第九条、第十条的规定，足以说明“拒绝转儿科，后果自负”内容不全面、无准确记录时间、非授权人签字，故该签字无效。根据侵权责任法第五十五条和医疗机构患者知情告知制度，如果患者对检查、治疗有疑问，拒绝接受医嘱或处理，主管医师应当在病程记录中述明，并向上级医师和科主任汇报；如果患者执意不同意接受应该施行的检查和治疗，则不可施行，但应当告知可能产生的后果，由患者或委托人在知情同意书上签字。该签字在病历号672481泰兴市人民医院病程记录中无记载，更没有向上级领导汇报的证据。综上，根据病例书写规范和其安全责任法的相关规定，原告认为，殷拾美签字的“拒绝转儿科，后果自负”无效，恳请法院查明事实真相，还双方公道。 被告泰兴医院辩称，第一，我院与原告的诉讼请求无直接关系，原告的诉求是判决“拒绝转儿科后果自负”殷拾美签字无效，主要是针对殷拾美的签字无效；第二，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。 被告殷拾美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日上午9时35分，原告在泰兴医院顺娩出生。当日泰兴医院要求转儿科，在场陪护的原告的外婆即被告殷拾美在新生儿一般护理记录单（产科）上签署“拒绝转儿科，后果自负”。2016年6月26日10时，泰兴医院告知“产后3-5天部分新生儿会出现生理性黄疸，如出现时间过早、持续时间过长、黄疸过深系病理性现象”。2016年6月28日、6月29日发现原告面色有黄。2016年6月29日，泰兴医院告知“出院后请注意新生儿黄疸应该逐渐减退，如果持续时间过长，颜色过深应及时儿科就诊”。同日原告出院。2016年7月3日，原告入住泰兴医院，于2016年7月16日出院，出院诊断“新生儿ABO溶血症、新生儿胆红素脑病、贫血”。 2018年5月25日，原告以泰兴医院为被告向本院提起医疗损害责任纠纷诉讼。在该案审理过程中，南通大学附属医院司法鉴定所接受本院委托就泰兴医院在对原告的诊疗过程中是否存在过错、过错与损害后果之间因果关系及原因力大小等事项进行司法鉴定。该所受理后，对提供的病史资料进行了详细审查、摘录并复印，召开鉴定听证会，医方、患方及妇产科、儿内科、法医等相关专家出席了鉴定听证会，充分听取了医方、患方的陈述，并分别对医方、患方进行了询问，最后与会专家及鉴定人员进行了讨论并形成最终意见。该所出具司法鉴定意见书认定：医方对患方告知符合诊疗规范，“单思涵出现新生儿胆红素脑病，与新生儿ABO溶血病有关，而新生儿ABO溶血病是其出现病理性黄疸的直接病因。在母婴存在一定的高危因素的情况下，医方发现单思涵新生儿黄疸表现时，未进行适当处置来初步鉴别排除病理性黄疸，可能导致丧失早期发现新生儿病理性黄疸的机会，医方过错与单思涵胆红素脑病后遗症的损害后果存在因果关系。由于判定新生儿黄疸属于‘生理’与‘病理’的血清胆红素最高界值迄今尚不存在统一标准，且早产儿的血清胆红素水平低于临床通常共识的标准也可发生胆红素脑病，因此，即使医方行胆红素测定等处置措施，也不一定能及早发现病理性黄疸，也不能完全避免胆红素脑病的发生，综合考虑医方过错在患儿单思涵胆红素脑病后遗症的损害后果中原因力大小以次要因素为宜”。原告对该鉴定意见提出异议，并申请重新司法鉴定。本院遂重新委托苏州医学会进行鉴定，并根据鉴定需要要求补充相关鉴定材料。原告于2019年12月27日申请撤回起诉，后本院裁定按原告撤回起诉处理。原告于2020年4月14日持前述诉求再次诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”，第一百五十四条规定“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”结合本案，被告殷拾美系原告的外婆，其作为完全民事行为能力人，在被告泰兴医院要求转儿科且没有及时与原告父母沟通并征得同意的情况下，即在新生儿一般护理记录单上签署“拒绝转儿科，后果自负”的意见，应该说殷拾美的行为是欠妥的。由于原告未能举证证实殷拾美的该行为存在以上法律规定的认定民事法律行为无效或合同无效的情形，故本院对原告的诉讼请求依法难以支持。泰兴医院在对原告的诊疗过程中是否存在过错、过错与损害后果之间因果关系及原因力大小等事项，南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中已经进行了详细地分析、说理和认定，对此本院不再赘述。即使原告方对该司法鉴定意见不予认可，也完全可以依法行使诉讼权利，申请重新启动司法鉴定程序，以切实维护原告的合法权益，而不应轻易增加诉累和成本。被告殷拾美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告及到庭被告所举证据作为裁判依据。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告单思涵的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 佳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢222号 申请执行人：合肥三丰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：程峰，该公司董事。 被执行人：杨成华，男，汉族，1972年01月25日出生，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2900号民事判决书。 立案标的：22920元 申请执行人合肥三丰商贸有限公司与被执行人杨成华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢222号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执916号之一 申请执行人廖正勇，男，1992年12月18日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：代为军，男，1971年03月24日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据（2019）黔0521民初2889号民事判决书，于2020年4月30日立案受理廖正勇申请执行代为军租赁合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代为军在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年五月六日 书记员 王思福
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特19号 申请人：北京弘祥信盛商贸有限公司，住所地：北京市海淀区远大路**金源时代购物中心****。 法定代表人：秦广栋，总经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东广则律师事务所律师。 被申请人：杨秋萍，女，1996年9月27日生，汉族，住寿光市。 申请人北京弘祥信盛商贸有限公司（以下简称弘祥商贸公司）与被申请人杨秋萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人弘祥商贸公司称，请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1546号仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系。事实与理由：被申请人提交的微信聊天记录中的成员并非弘祥商贸公司管理人员；被申请人提交的团建照片系北京弘祥信盛科技有限公司组织团建时拍摄，与弘祥商贸公司无关。综上，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人不应要求申请人支付工资及经济补偿金。 被申请人杨秋萍辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，认可仲裁裁决。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年10月30日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第1546号仲裁裁决：弘祥商贸公司于仲裁生效之日起10日内一次性支付杨秋萍工资4500元、经济补偿金3500元。该仲裁裁决为终局裁决。 杨秋萍主张其于2019年1月1日至2019年8月20在弘祥商贸公司工作，与该公司建立劳动关系。为证明其主张，杨秋萍在仲裁时提交了QQ聊天记录、照片、公司员工手册等系列证据。本案听证中，杨秋萍述称，其系通过招聘启事应聘入职，为弘盛商贸公司提供工作。弘祥商贸公司提交吕庆祥担任北京弘祥信盛科技有限公司执行董事查询信息打印件一份，据此主张吕庆祥并非弘祥商贸公司高级管理人员。杨秋萍质证称，吕庆祥既是北京弘祥信盛科技有限公司的执行董事，也是弘祥商贸公司的前法定代表人，杨秋萍入职时，吕庆祥还是弘祥商贸公司的法定代表人；杨秋萍负责网络营销工作，期间达成的合同都是加盖弘祥商贸公司的章，平时工作考勤打卡都是北京弘盛商贸公司。双方发生劳动争议后，杨秋萍向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委经审查，遂作出上述终局裁决。弘祥商贸公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，关于劳动关系的认定问题，因双方当事人未提交书面劳动合同，应结合双方提交的证据予以认定。杨秋萍主张其与弘祥商贸公司存在劳动关系，提交了一系列证据，结合其对所从事工作的陈述，能够认定其实际为弘祥商贸公司提供了劳动，与弘祥商贸公司建立劳动关系的事实。弘祥商贸公司否认其与杨秋萍之间存在劳动关系，其提交的团建活动非弘祥商贸公司组织、吕庆祥非弘祥商贸公司高级管理人员等证据，并不足以排除其与杨秋萍之间存在劳动关系，本院对弘祥商贸公司关于双方不存在劳动关系的主张不予采信。劳动者提供了劳动，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。因弘祥商贸公司未及时与杨秋萍签订书面劳动合同，且拖欠其工资，仲裁确认双方劳动解除后，弘祥商贸公司支付杨秋萍欠付的工资及经济补偿金并无不当。 综上，弘祥商贸公司申请撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1546号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回北京弘祥信盛商贸有限公司关于请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1546号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人北京弘祥信盛商贸有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年五月七日 书记员  李朋朋
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:林石飞，女，1981年3月出生，汉族，住阳江市江城区***********。公民身份号码：441************223。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林石飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林石飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********212）透支款本金4655.20元、利息302.17元、违约金228.80元，合计5186.17元[上述款项计至2018年9月20日止，从2018年9月21日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月26日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********212，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2013年11月17日持卡消费及取现至2018年9月20日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4655.20元、利息302.17元、违约金228.80元，合计5186.17元。经我行多次催收无果。被告林石飞未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2018年9月20日，被告贷记卡共拖欠本金4655.20元、利息302.17元、违约金228.80元，合计5186.17元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林石飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********212）透支款本金4655.20元及利息、违约金（截至2018年9月20日，利息为302.17元、违约金为228.80元，从2018年9月21日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告林石飞负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月二十六日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1030号原告：王中华，男，1974年1月10日出生，住广州市南沙区。委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：孔令均，男，1968年4月6日出生，住重庆市江津市。委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。原告王中华诉被告孔令均合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华的委托代理人张明双、李蓉，被告孔令均的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实孔令均与王中华因生产鞋类认识，后双方口头协议进行合伙，由孔令均注册仪陇县某鞋业有限公司，孔令均当庭表示该公司属于政府招商引资的来料加工出口企业，由其负责对外销售订单，由王中华负责公司的经营管理。王中华主张在2019年5月至2019年8月期间因公司经营支付了运费及员工工资等费用。孔令均称因当时美国挑起贸易战导致客户取消订单，公司无法继续经营。孔令均曾于2019年7月11日向王中华转账49999元用于支付经营费用。孔令均于2019年9月18日向王中华出具《借条》，内容为“今欠王中华六万，这个星期（2019.9.22）前给2万。2019.9.31还四万。孔令均2019.9.18”。孔令均的委托代理人当庭确认该《借条》的真实性，但不确认合法性与关联性，称是因为经营困难，双方口头约定由王中华投入该资金保证企业运转，然后由孔令均向王中华返还该笔款项。但代理人在当庭电话与孔令均确认《借条》的形成情况时（有当日庭审录音录像），孔令均在电话中表示签署《借条》时并未受到胁迫，该款项为王中华当时向其所称垫付的运营费用50000元和工资10000元，但并未向其索要相关票据及证明材料。裁判理由与结果本院认为，本案双方虽然没有签订书面的合伙协议，但从各方提交的证据以及当庭陈述可以确认是基于真实合法的意思表示进行合伙，双方同样出于真实意思表示实际履行合伙行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此应为合伙协议纠纷。《借条》系因合伙协议进行清算所转化而来，对于其中所载款项的性质，孔令均的委托代理人在庭审时辩称是孔令均承诺返还给王中华答应投入合伙但未实际支付的款项，而孔令均当庭在电话中陈述为是王中华在签订《借条》时向其所称垫付的运营费用50000元和工资10000元。孔令均的委托代理人与孔令均的陈述存在自相矛盾，而孔令均的陈述与王中华所主张的情况较为相似。孔令均向王中华出具《借条》时，明确了分别在签订之日后的四天和两周内分两次支付款项，且双方均当庭表示当时实际存在合伙情况，孔令均答辩中所主张的为了让王中华放心而预先出具《借条》作为保证的情况明显不符合逻辑。孔令均作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓其因出具的《借条》可能产生的法律后果。此外，本院在王中华起诉后于2020年1月22日邮寄起诉材料给孔令均，预留的电话号码为137××******，而法院专递回执查询显示多次投递无法联系收件人，最后退回，本院依法进行公告送达并向当事人手机发送短信。孔令均当庭表示在2020年2月28日通过上述号码收到本院发送的短信，但直至2020年4月24日才打电话到法院咨询，未对近两个月未回复的情况进行说明。故本院对孔令均的抗辩主张不予采信，孔令均应当向王中华支付《借条》所确认的款项60000元。对于王中华主张的利息问题，其表示按照民间借贷的相关标准主张按照年利率24%从2019年10月1日起计算，《借条》中未对逾期支付的利息情况进行约定。因双方在《借条》中明确了还款期限，孔令均应当按照《借条》约定的日期支付款项。付款日到期后，孔令均未支付款项的行为造成对王中华应得款项的占用，王中华要求孔令均从逾期的次日既2019年10月1日起支付款项占用期间的利息具有事实依据，但其主张按照年利率24%的标准缺乏法律依据。本院参照民间借贷等相关规定，酌情按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔令均应在本判决生效之日起五日内一次性向原告王中华支付60000元并支付利息（利息以60000元为本金，按照年利率6%从2019年10月1日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费695元由被告孔令均负担（直接支付给原告王中华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十二日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3896号之一申请执行人：潘鑫，男，1994年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：冯慧通，执行董事。申请执行人潘鑫与被执行人南通天尚文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)第1254号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自裁决生效之日起两日内，被执行人南通天尚文化传播有限公司支付申请执行人潘鑫剩余工资13014.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月16日、2020年4月14日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年5月12日，被执行人法定代表人冯慧通至本院接受执行谈话，称目前无履行能力。4、2020年3月10日，本院将被执行人南通天尚文化传播有限公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人潘鑫，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，潘鑫未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十二日书记员  冷盛荣
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初113号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张云，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月10日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2019年11月20日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人黄优，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张云犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官周艳红出庭支持公诉，被告人张云及其指定辩护人黄优到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日3时50分许，被告人张云持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“欧曼”牌重型自卸货车，由襄阳市区前往襄州区峪山镇方向行驶，行至，因未合理使用灯光确保行驶安全，与行人张某1、陈某、张某3、王某、张某2发生碰撞，致张某1死亡，陈某、张某3、王某、张某2受伤。经襄阳市襄州区公安局交警大队认定，张云负事故的全部责任，张某1、陈某、张某3、王某、张某2在此事故中无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了机动车行驶证、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、到案经过等书证；被害人陈某、王某、张某2、张某3等人的陈述；鉴定意见；现场勘查、行车记录仪记录等视频资料；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张云违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上行驶未合理使用灯光确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人张云判处一年二个月至一年六个月有期徒刑，审理中因被告人补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属和伤者的谅解，调整量刑建议，建议对被告人张云判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄优的辩护意见是：被告人张云在事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，态度诚恳，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属和伤者的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人张云从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年11月10日3时50分许，被告人张云持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“欧曼”牌重型自卸货车，由襄阳市区往襄州区峪山镇方向行驶，行至，因未合理使用灯光确保行驶安全，与行人张某1、陈某、张某3、王某、张某2发生碰撞，致张某1死亡，陈某、张某3、王某、张某2受伤。经襄阳市襄州区公安局交警大队责任认定，张云负事故的全部责任，张某1、陈某、张某3、王某、张某2在此事故中无责任。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：张某1系交通事故致全身多处毁损伤创伤性休克死亡。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人陈某的损伤程度属轻伤一级；被害人张某2盆部损伤程度属轻伤二级，脊柱损伤程度属轻伤二级，头部损伤程度属轻微伤；被害人王某的损伤程度属轻伤一级；被害人张某3的损伤程度不构成轻微伤。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的张云血液中未检测出乙醇。事故发生后，被告人张云支付被害人丧葬费3万元后，其亲属和被害人近亲属达成调解协议，在保险理赔外补偿被害人近亲属经济损失4.8万元，对伤者进行了安抚，被害人近亲属和伤者均出具了谅解书，对被告人张云的行为表示谅解。2020年2月25日，被告人张云在值班律师李某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的机动车行驶证、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、到案经过、谅解书等书证；被害人陈某、王某、张某2、张某3等人的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、行车记录仪记录的视频资料；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶机动车未合理使用灯光确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人黄优关于“被告人张云在事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，态度诚恳，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属和伤者的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人张云从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张云在事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在保险理赔外补偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属和伤者的谅解，故其向公诉机关出具的认罪认罚具结效力予以确认，可对被告人张云从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张云适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪认罚、赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘智君
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初997号原告：王志波，男，1989年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨盛茂，男，1976年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。第三人：辛伏修，男，1972年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王志波诉被告杨盛茂、第三人辛伏修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王志波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志波撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月二十八日书记员  付艳霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6577号原告：梁文俊，男，1992年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区委托代理人：梁镜泉，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告梁文俊的哥哥。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（集群注册），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟，该公司执行董事兼总经理。原告梁文俊与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁文俊到庭参加诉讼，被告叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁文俊诉称：2017年10月10日，原告梁文俊与被告叮咚公司签订《租赁合同》，约定原告梁文俊向被告叮咚公司租赁纯电动汽车一辆。双方还就租金、保险金及保证金条款进行了约定。后原告梁文俊向叮咚公司续租。2019年3月21日，原告梁文俊按约向被告叮咚公司返还案涉车辆，但被告叮咚公司至今未向原告梁文俊退还保证金。原告梁文俊多次向被告叮咚公司追讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告叮咚公司退还原告梁文俊租赁保证金30000元；2.被告叮咚公司承担本案全部诉讼费用。原告梁文俊提供证据：《租赁合同》、《租车单》、《验车单》、付款凭证截图、《退款协议》。被告叮咚公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：梁文俊提交《租赁合同》原件两份，均显示由叮咚公司作为出租方与作为承租方的梁文俊签订，约定：双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》；《租车单》是租期、取还车、验车的直接证明文件，与官网帮助中心的《物品清单和价格表》、《租赁合同》具备同等法律效力；合同有效期为合同租赁期签订期限，自双方代表（承租方为本人）签字之日起计算。第一份合同有效期从2017年10月10日起至2018年11月10日止，第二份合同有效期从2018年11月10日起至2019年3月25日止。梁文俊提交《租车单》原件两份，均显示由叮咚公司作为出租方与作为承租方的梁文俊于上述合同签订日同时签订，均记载租赁车牌号为粤Ａ×××**，保证金为30000元，并约定出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。合同及《租车单》出租方处均加盖“广东叮咚电动车租赁有限公司业务专用章”字样的印章。梁文俊提交付款凭证截图原件两份，记载梁文俊于2017年10月1日向叮咚公司转账支付38000元，于2018年10月21日向叮咚公司转账支付3000元。梁文俊提交《验车单》原件，显示梁文俊于2019年3月21日归还叮咚公司名下车牌号为粤Ａ×××**的车辆，收车工作人员签名处载有手写签名。梁文俊提交《退款协议》原件，显示由叮咚公司出具，记载叮咚公司承诺分8期偿还梁文俊的租赁保证金30000元，于2019年6月25日退还第一期3750元，剩余款项每月25日退还3750元，于2020年1月25日退还最后一期3750元。该承诺书落款处加盖“广东叮咚电动车租赁有限公司业务专用章”。梁文俊主张其已按约归还案涉车辆，多次催促叮咚公司退回租赁保证金，经协商叮咚公司向其出具上述《退款协议》，后叮咚公司称资金困难故至今未退回租赁保证金。尚未有证据显示叮咚公司已退还租赁保证金。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。叮咚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对梁文俊提交的证据进行质证和对梁文俊陈述的事实进行抗辩的权利。梁文俊于本案提交的证据为原件，本院对其真实性予以认可。案涉合同为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约享受各自权利，履行各自义务。梁文俊于车辆租赁期满后续约并依约向叮咚公司退还了承租电动汽车，叮咚公司应依约在合同到期之日起60日内全额退还保证金。付款凭证记载黄志清向叮咚公司支付租赁保证金30000元。叮咚公司亦承诺以分期付款的方式向梁文俊退还租赁保证金30000元，但逾期未还，现梁文俊诉请叮咚公司退还租赁保证金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文俊退还租车保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭茗二〇二〇年五月二十二日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执115号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉。被执行人：洛阳昊思商贸有限公司。住。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****/div>法定代表人：刘朝霞。被执行人：洛阳强瑞电子科技有限公司。住所地：偃师。住所地：偃师市高龙镇文化站法定代表人：刘现伟。被执行人：程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：刘朝霞，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王欣欣，女，1974年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳昊思商贸有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司、程会杰、刘朝霞、王欣欣为借款合同纠纷的（2017）豫0305民初1086号民事判决书一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年1月14日、2020年2月19日、2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人陈会杰名下有位于洛阳市西工区王城大道XX号XX幢XX号房产一套、王欣欣名下有位于洛阳市洛龙区开元大道XX号XX幢XX号、XX号、XX号、XX号、XX号，王欣欣名下洛阳市涧西区西苑XX号友谊XX幢XX号房产；上述房产由于不是首封法院暂时无法处置。被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执115号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳昊思商贸有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司、程会杰、刘朝霞、王欣欣负有继续向申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十五日书记员  谭熠龙
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执360号 申请执行人：博罗县石湾镇富城文具劳保行，住所地博罗县石湾镇北路**。 被执行人：惠州市康铨新机电有限公司，，住所地博罗县石湾镇里波水村第二工业区内法定代表人：李刚。 申请执行人博罗县石湾镇富城文具劳保行与被执行人惠州市康铨新机电有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4730号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县石湾镇富城文具劳保行向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市康铨新机电有限公司支付85450.20元及利息（另计）、并承担本案执行费1182.00元。本院于2020年02月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执360号申请执行人博罗县石湾镇富城文具劳保行与被执行人惠州市康铨新机电有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执491号之十五 被执行人王占先，男，1970年04月13日生，住所地葫芦岛市龙岗区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王占先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占先在葫芦岛银行20×××98账户内存款人民币9743665.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  王莺龙
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执586号 申请执行人夏纪明，男，1963年9月2日出生，汉族，住高密市。 被执行人张建国，男，1974年12月30日出生，汉族，住沂南县。 本院于2020年5月6日立案执行申请执行人夏纪明与被执行人张建国机动车交通事故纠纷一案，因双方当事人达成和解协议未到履行期限，申请执行人向我院申请撤回执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  臧同涛
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执298号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：熊齐学，男，生于1971年10月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：柒国芝，女，生于1973年9月10日，汉族，住南漳县。 关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行熊齐学、柒国芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂0624民初1114号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人熊齐学在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处62×××78账户内的存款人民币162.6元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人熊齐学在湖北省农村信用社联合社南漳农商行丁集支行81×××65账户内的存款人民币1393.23元至南漳县人民法院。 三、划拨被执行人熊齐学在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所62×××88账户内的存款人民币330.77元至南漳县人民法院。 四、划拨被执行人熊齐学在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxx68f35a53@wx.tenpay.com账户内的存款人民币139.69元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月七日 书记员 郑元斌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2927号原告：如皋市皋西粮食加工厂，住所地如皋市搬经镇万富村**。经营者：万远志，男，1963年11月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：王伟平，男，1988年8月12日生，汉族，住南京市栖霞区。原告如皋市皋西粮食加工厂与被告王伟平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市皋西粮食加工厂的经营者万远志及委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市皋西粮食加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付米款42410元;2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由，被告于2019年3月20日向原告购米，货款共计118270元，后被告支付部分货款，余款42410元经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至贵院。被告王伟平未应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2019年3月20日，被告向原告购买大米，共计118270元，由被告在送货单上签字确认。被告陆续支付货款51500元，尚欠66770元。2019年6月4日，被告向原告退货，其中包括：软米王（25kg）69包，软米王（10kg）135包，崇明香米（10kg）175包，海安香米51包，原告自认所退大米的价格为24360元。扣除退货的部分货款后，被告尚欠原告42410元至今未付。以上事实有原告的当庭陈述、送货单两份、退货清单等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买大米118270元的事实，有送货单可以证明，本院予以确认。已退部分的大米价格为24360元已由原告确认，被告未参加诉讼亦未向本院提出异议，故扣除已退的部分货款及已付货款，尚欠42410元被告应予支付。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟平于本判决书生效后立即支付原告如皋市皋西粮食加工厂米款42410元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告王伟平承担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费870元。审 判 员 李婕二〇二〇年五月二十日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2610号 原告：黄玉明，男，1950年4月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：管夫永，男，1967年4月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王治玲，男，36岁，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王福云，男，52岁，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王治安，男，69岁，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：魏毛钦，女，40岁，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告黄玉明诉被告管夫永、王治玲、王福云、王治安、魏毛钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄玉明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄玉明撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄玉明承担。 审判员  李文明 二〇二〇年五月二十日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3661号之一申请执行人：南通玮特化工有限公司，住所地南通市。法定代表人：林锦如，经理。委托代理人：林玮，申请执行人的员工。被执行人：靖江市兴宝利制塑厂，住所地江苏省靖江市。投资人：周根贵，厂长。被执行人：周根贵，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人南通玮特化工有限公司与被执行人靖江市兴宝利制塑厂、周根贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1581号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人靖江市兴宝利制塑厂、周根贵于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人南通玮特化工有限公司货款154010.25元以及违约金13240.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元、保全费1370元，合计人民币3193元，由被执行人靖江市兴宝利制塑厂、周根贵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月9日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月25日、2020年4月09日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人周根贵名下有车牌号为苏Ｍ×××**的机动车一辆，被执行人周根贵名下江苏长江商业银行尾号“5502”的账户有1001.23元、中国邮政储蓄银行尾号“5600”的账户有857.35元和江苏省农村信用社联合社尾号“2325”的账户有3017.69元。被执行人靖江市兴宝利制塑厂名下江苏长江商业银行尾号“8930”的账户有4018.31元和江苏省农村信用社联合社尾号“5599”的账户有1184.17元。本院对上述账户予以冻结。此外无其他可供执行的财产。3、2019年12月11日，本院对上述被执行人周根贵名下有车牌号为苏Ｍ×××**的机动车予以查封，查封期限两年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止。因该车辆未能实际扣押，本案中不具备处置条件。4、2020年5月6日，本院对上述被执行人靖江市兴宝利制塑厂、周根贵名下银行账户内的余额进行扣划，共计人民币10078.75元，其中2457元转为本案执行费，余款7621.75元退还给申请执行人南通玮特化工有限公司。6、2020年5月6日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人周根贵的联系电话“138××******”，电话未接通。7、2019年12月25日，本院向被执行人住所地邮寄传票传唤被执行人来本院接受执行谈话，到期未有人前来。8、2020年1月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。9、2020年4月9日，本院约谈申请执行人委托代理人林玮，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，林玮未提出异议且不知晓被执行人周根贵的去向，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费2457元，执行款7621.75元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的车辆及划拨的银行存款外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月九日书记员  冷盛荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31493号之二 申请执行人：佛山市启湃新材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园**49-1（自编号：F6、F7、F8），统一社会信用代码：914406073232362880。 法定代表人：郭伟涛。 委托执行代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。 委托执行代理人：冼洪永，广东金舵律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市雪豪峰包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区上安社区新村开发区郭汝程厂房，统一社会信用代码：92440605MA4X68PX8B。 经营者：赵娅婷。 被执行人：赵娅婷，女，1984年10月10日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 被执行人：侯健，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人佛山市启湃新材料有限公司与被执行人佛山市雪豪峰包装材料有限公司、赵娅婷、侯健买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10623号民事判决书及佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9761号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款179538元及利息（利息从2018年11月16日起至付清款日止以179538元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款本息共188193.98元。本院于2019年12月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人佛山市雪豪峰包装材料有限公司银行存款1166.03元，该款已抵扣本案执行费。另冻结了被执行人赵娅婷在农村商业银行尾数为6893的账户及财付通账户，但账户内仅有极少量款项，本院未予扣划。经向佛山市南海区丹灶镇上安居民委员会调查，被执行人佛山市雪豪峰包装材料有限公司已不在原场地经营，且目前去向不明。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1529号原告：河南古龙家居建材广场有限公司，住所地：新乡市牧野区和平大道北段**华盛钢铁物流有限公司仓库（**厂房）。法定代表人：路国佳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李晖，河南国川律师事务所律师，特被授权。委托诉讼代理人：马娜娜，河南国川律师事务所律师，特被授权。被告：赵勇，男，汉族，1981年10月25日出生，住新乡市。原告河南古龙家居建材广场有限公司（以下简称古龙公司）诉被告赵勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古龙公司的委托诉讼代理人李晖、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古龙公司向本院提出诉讼请求，—、确认原告与被告自2019年5月31日起解除劳动关系；二、判令原告不向被告支付2019年6月工资1931元；三、判令原告不向被告支付双倍工资6000元；四、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会作出牧劳人仲案字［2019］31号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告自2019年6月21日起解除劳动关系，并由原告向被告支付2019年6月份工资1931元以及双倍工资6000元。原告认为该裁决书没有事实和法律依据，事实上被告在2019年6月份并未向原告提供劳动且过错在被告，原告没有义务向其支付6月份工资和双倍工资。故诉至贵院，恳请人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告合法权益！被告赵勇辩称，要求按照仲裁裁决执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的6月份考勤表，被告称其于6月份向原告提供了劳动，但其并未提交证据予以证明，对于该证据，本院予以采信；关于被告提交的公告，被告并未提交原始载体，故对于该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月23日到原告处工作，负责招商工作，月工资2000元，没有签订劳动合同，后被告于2019年6月21日因招商任务未按目标完成向原告提出离职申请。被告于2019年7月26日向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年9月11日作出牧劳人仲案字（2019）31号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认赵勇与古龙公司自2019年6月21日起解除劳动关系；二、古龙公司在仲裁裁决书生效之日起十五日内支付赵勇6月份工资1931元；三、古龙公司在仲裁裁决书生效之日起十五日内支付赵勇双倍工资6000元；四、驳回赵勇的其他申请请求。后古龙公司在收到裁决书15日内向本院提起诉讼。本院认为，关于原告主张确认原被告自2019年5月31日起解除劳动关系的诉讼请求，根据原告提交的离职申请表，被告于2019年6月21日向原告申请离职，原告同意与被告解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2019年6月21日解除；关于原告主张其不向被告支付2019年6月工资1931元的诉讼请求，被告主张其于2019年6月份为原告提供了劳动，原告应当向其支付劳动报酬，但被告并未提供证据证明劳动事实的存在，故对于原告的此部分诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张其不向被告支付双倍工资6000元的诉讼请求，被告主张其于2019年3月23日至2019年6月24日之间月工资为3000元，但其并未提交有效证据予以证明，根据原告提交的定薪表，本院认定被告的底薪为2000元/月，因原被告并未签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付二倍工资，结合本案，原告应就4月、5月份向被告支付双倍工资4000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告河南古龙家居建材广场有限公司不向被告赵勇支付2019年6月份工资1931元；二、原告河南古龙家居建材广场有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵勇支付双倍工资4000元；三、驳回原告河南古龙家居建材广场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元减半为5元，由原告河南古龙家居建材广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年五月三十一日书记员 ： 王 豪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1454号被执行人：彭涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初57号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人彭涛有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十六日法官助理谢闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执277号申请执行人：陆海涛，男，1982年12月21日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：姜洪海，男，1973年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：姜洪洋，男，1980年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陆海涛与被执行人姜洪海,姜洪洋机动车交通事故责任纠纷执行一案，权利人陆海涛向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初1394号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告姜洪洋向原告陆海涛赔偿各项损失20204.28元，于本判决生效后十日内支付，被告姜洪海对此承担连带责任。二、被告姜洪海向陆海涛赔偿744元，于本判决生效后十日内支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有936.24元银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月10日、15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、本院查封了被执行人名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2022年3月22日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款936.24元，并发放给申请执行人。11、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年5月13日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21348.28元，实际执行到位936.24元，剩余20412.04元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3378号 申请人深圳市松冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围村坪岗工业大道**权炬高新产业园****，统一社会信用代码91440300799203473A。 法定代表人李秀敏。 被申请人深圳市紫光创想电子科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区****统一社会信用代码91440300667086471L。 法定代表人阳杰。 被申请人阳杰，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地址四川省仪陇县。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初2064号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1027062.24元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人阳杰名下价值人民币1027062.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月九日 书记员  陈晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6641号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人:庄杨，该中心总经理。 委托代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:苏胜强，男，汉族，1968年11月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人苏胜强银行卡执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2740号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏胜强支付本金33573.91元、分期手续费724.92元、受理费714.72元、违约金19108.61元、利息7421.97元、迟延履行利息710.93元（暂计至2019年10月23日）；承担本案执行费833.83元，暂计63088.89元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏胜强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人苏胜强在中国银行41xxxxCNY0账户的存款，当日实际冻结金额2.67元，冻结期限至2021年5月14日；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人苏胜强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6641号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁振锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7805号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金华路**之**，统一社会信用代码91440604707949949W。法定代表人：钟雄文。委托诉讼代理人：朱绮云，是广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：万炯熙，是广东康格律师事务所律师。被告：黎丽萍，女，1952年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区被告：叶宇航，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告黎丽萍、叶宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年4月20日以被告已向原告支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市玫瑰园物业发展有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市玫瑰园物业发展有限公司已预交），由佛山市玫瑰园物业发展有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年四月三十日书记员  宁伟杰
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10571号原告：蔡某1，女，1936年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区繁兴路******。委托诉讼代理人：陆1，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某2，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：蔡2(CAIYAO)，男，1961年1月16日出生，加拿大国籍，住加拿大。被告：蔡某3，男，1932年10月4日出生，汉族，住江苏省连，住江苏省连云港市海州区建设中路******>委托诉讼代理人：蔡5(系被告蔡某3之女)，女，1962年8月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区建设中路陇园新村16-2-401。原告蔡某1诉被告蔡2(CAIYAO)、蔡某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人陆1、被告蔡某3的委托诉讼代理人蔡5到庭参加诉讼，被告蔡2(CAIYAO)经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：要求与两被告依法继承被继承人蔡4庠(曾用名蔡4祥)名下上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权，该房屋归原告所有，由原告根据房屋评估价值在判决生效后一年内支付两被告各三分之一的房屋折价款。有关事实和理由：被继承人蔡4庠生前未婚未育，其父亲蔡某8和母亲汤某某共生育蔡4民、蔡4道、蔡某3、蔡某1、蔡4庠五名子女。蔡4庠于2013年2月15日死亡，蔡某8、汤某某、蔡4民均先于蔡4庠死亡。蔡4道于2015年9月16日报死亡，其生前与妻子孙某某生育一子即被告蔡2(CAIYAO)，孙某某先于蔡4道死亡。蔡4庠遗留系争房屋产权，其生前未留有遗嘱。蔡某3曾在蔡4庠死亡后表示放弃继承，现蔡某3翻悔，原告无异议，同意蔡4庠的遗产由原、被告三人继承。被告蔡2(CAIYAO)未到庭应诉答辩。被告蔡某3辩称，对原告所述事实无异议。蔡某3曾经为了尽快处理系争房屋作出了放弃继承系争房屋产权的意思表示，但因蔡4道死亡致系争房屋不能处理，现蔡某3撤回放弃继承权声明，要求依法继承被继承人蔡4庠遗留的系争房屋产权，蔡某3同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人蔡4庠生前未婚未育，其父亲蔡某8和母亲汤某某共生育蔡4民、蔡4道、蔡某3、蔡某1、蔡4庠五名子女。蔡某8于1967年1月9日报死亡，汤某某于1991年7月11日报死亡，蔡4民于2006年1月9日死亡。蔡4道于2015年9月16日报死亡，其生前与妻子孙某某生育一子即被告蔡2(CAIYAO)，孙某某先于蔡4道死亡。2004年8月30日，系争房屋产权人登记为蔡4庠。2013年2月15日，蔡4庠死亡，其生前未立遗嘱。2014年10月22日，蔡某3在江苏省连云港市连云港公证处办理放弃继承权声明书公证，表示放弃对系争房屋产权享有的继承权。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，蔡某3表示撤回放弃继承权声明。审理中，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋价值进行评估，评估价值为2,320,000元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人蔡4庠生前未立遗嘱，其遗留的系争房屋产权应由其法定继承人继承。蔡4庠生前未婚未育，其父母均先于其死亡，则蔡4庠没有第一顺序继承人，蔡4庠的第二顺序继承人为原告、被告蔡2(CAIYAO)的父亲蔡4道、被告蔡某3，而蔡4道在继承开始后没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，则蔡4道应继承蔡4庠遗产的权利转移给了蔡2(CAIYAO)。现原告表示系争房屋产权归原告所有，由原告按照房屋评估价值支付两被告各三分之一的折价款，在判决生效后一年内支付，被告蔡某3表示同意，本院依法予以支持。被告蔡某3在蔡4庠死亡后曾声明放弃继承蔡4庠名下系争房屋产权，在本案审理中又表示撤回放弃继承声明，原告对此无异议，本院依法予以承认。被告蔡2(CAIYAO)经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院根据到庭当事人的陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：一、上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告蔡某1所有；二、原告蔡某1应于本判决生效之日起一年内支付被告蔡2(CAIYAO)、蔡某3每人房屋折价款773,333元。案件受理费25,360元、公告费560元、评估费7470元，共计33,390元，由原告蔡某1、被告蔡2(CAIYAO)、蔡某3每人负担11,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告蔡某1、被告蔡某3可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡2(CAIYAO)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年五月八日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》50.遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1201号 陈金英、周小民： 本院以（2020）浙1102执1201号立案执行的申请执行人陈金英与被执行人周小民民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1914号 原告：诸城市通达汽车租赁部，住所地：诸城市得利斯世纪城**商铺。 经营者：王炳选，女，1970年2月22日生，汉族，住诸城市。 被告：高建忠，男，1992年8月28日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告诸城市通达汽车租赁部（以下简称“通达租赁部”）与被告高建忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王炳选到庭参加了诉讼。被告高建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸城市通达汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年11月26日签订的《诸城通达汽车租赁合同书》，被告将鲁Ｖ×××××牌号的哈弗Ｍ6轿车（价值6万元）一辆返还给原告，并偿付给原告所欠租金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月26日在诸城通达汽车租赁部签订汽车租赁合同，双方约定被告承租原告享有所有权的鲁Ｖ×××××号哈弗Ｍ6小型普通客车一辆，每日租金200元。被告从事有损车辆所有者合法权益的活动时，原告有权随时收回租赁车辆。该租赁合同签订后，被告于当日提车。在车辆租赁期间，被告未按约足额支付租金，且原告于2020年5月3日发现，被告违法将租赁车辆质押并转让，被告的行为已构成严重违约。 高建忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通达租赁部与被告高建忠于2019年11月26日在通达汽车租赁部签订汽车租赁合同，双方约定：被告承租原告享有所有权的鲁Ｖ×××××号哈弗Ｍ6小型普通客车一辆，自2019年11月26日10时50分起，使用里程每日200公里，每日租金200元。被告在租赁车辆时已经支付3000元作为押金。对于争议的解决，双方约定首先友好解决，如协商解决不成，任何一方均可向诸城市人民法院提起诉讼。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同时，双方口头约定租金每日一付。 合同签订后，被告于签订合同当日的10时50分提车，并自次日起每天支付租金200元，一直支付至2020年1月9日，共计8800元。2020年1月10日以后未再支付租金。原告见被告未按约定支付租金，便通过微信或手机联系被告要求其支付租金，被告承诺支付，但一直未付。原告于2020年5月3日发现租赁车辆被转让，遂报警，并在提起本案诉讼之后申请保全鲁Ｖ×××××号车辆，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0782民初1914号民事裁定书，依法扣押了鲁Ｖ×××××号车辆，现该车被扣押在潍坊市公安局潍城分局火车站派出所。 本院认为，被告从原告处承租汽车并支付租金，双方之间成立车辆租赁合同关系。依被告支付租金的事实可以看出，双方约定租金支付方式为一日一付，每日付200元。租赁期间，被告自2020年1月10日起不再支付租金，迟延履行主要合同义务，经原告多次催促后在合理期限内仍未履行，致使原告合同目的不能实现，已构成根本违约。原告要求解除租赁合同的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。租赁车辆于2020年5月7日被本院采取保全措施，原告要求自该日起解除与被告之间的租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将承租车辆鲁Ｖ×××××号哈弗Ｍ6小型普通客车返还给原告。对于租赁关系存续期间被告应付而未付的租金，被告应支付给原告。被告自2020年1月10日始即未支付租金，至合同解除之日前的租金，计时118天，每天租金200元，合计23600元，被告应支付给原告。原告在诉请中主张30000元，本院支持23600元，超出部分不予支持。 本案开庭审理时，被告高建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告诸城市通达汽车租赁部与被告高建忠签订的汽车租赁合同于2020年5月7日解除； 二、被告高建忠于本判决生效之日起十日内返还原告诸城市通达汽车租赁部鲁Ｖ×××××号哈弗Ｍ6小型普通客车一辆； 三、被告高建忠于本判决生效之日起十日内支付原告诸城市通达汽车租赁部租金23600元； 四、驳回原告诸城市通达汽车租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费620元，共计1645元，由原告诸城市通达汽车租赁部负担75元，由被告高建忠负担1570元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘少卿
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执632号 申请执行人吴永松，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西。 被执行人覃天然，男，1954年10月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人吴永松与被执行人覃天然买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终1475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人覃天然的银行（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币60000及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年五月七日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执907号申请执行人湘潭锅炉有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区金海路**，统一社会信用代码91430300750607186N。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。被执行人罗康义，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人湘潭锅炉有限责任公司与被执行人罗康义劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年12月18日作出的（2019）湘0302民初2554号民事判决书，依申请于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗康义的银行存款101410元（含本金100000元，案件受理费10分，执行费1400元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月二十日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执230-1号申请执行人孙美荣，女，汉族，1944年7月2日生。被执行人李金英，男，汉族，1949年10月17日生。本院在执行孙美荣诉李金英附带民事赔偿一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621刑初216号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金英在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月14日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年五月十四日书记员  王潇瀚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保201号 东莞市东亿农产品配送有限公司、贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司、贤丰（深圳）新能源材料科技有限公司： 关于申请人东莞市东亿农产品配送有限公司与被申请人贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司、贤丰（深圳）新能源材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市东亿农产品配送有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年5月13日立案受理后，已依法对被申请人贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2042号 申请执行人：谢佩伶，女，汉族，1993年11月10日生，住雅安市雨城区。 被执行人：朱瑞宏，男，汉族，1955年7月30日生，住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1250号民事判决书，立案受理申请执行人谢佩伶与被执行人朱瑞宏借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱瑞宏银行存款34782元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  罗婧月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2052号 申请执行人：钟雪芬，女，1972年10月13日出生，汉族，住广州市白云区，公民身份号码。申请执行人：苏铁文，男，1974年10月3日出生，汉族，住广州市白云区，公民身份号码。被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码。被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。 本院在执行钟雪芬、苏铁文与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据执行依据（2019）粤0604民初19812号民事判决书，被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司应支付申请执行人钟雪芬、苏铁文款项20435.41元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司尚有款项20435.41元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月六日 书记员  张奕典
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执431号孟津县人民法院：孟津县人民法院与许延东诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1506号 原告：张英哲。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：蔡俊伟。 被告：李玲玲。 原告张英哲与被告蔡俊伟、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张英哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张英哲撤回起诉处理。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年五月七日 书 记 员  唐梦瑶