新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初102号 原告：梁坤民，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市，住安徽省淮北市，住安徽省淮北市。原告：刘霞，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告：王红彩，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告：梁某1，男，2011年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。法定监护人：王红彩，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告：梁某2，男，2017年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相南街道华松时代****。法定监护人：王红彩，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮北市相山区相南街道华松时代****iv>以上五原告共同委托诉讼代理人：卫元颖，系新疆君始律师事务所律师。被告：吾斯安·三白，男，1982年1月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。被告：哈密市凡越商贸有限公司，住所地址：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区城北物流园矿山机械服务区****门面。法定代表人：刘小刚，职务：总经理委托诉讼代理人：魏艳霞，女，1969年6月20日出生，汉族，系哈密市凡越商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住，住所地址：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路西侧豫商大厦**/div>主要负责人：吴新萍，职务：总经理委托诉讼代理人：张国东，男，1977年11月30日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司理赔经理。原告梁坤民、刘霞、王红彩、梁某1、梁某2与被告吾斯安·三白、哈密市凡越商贸有限公司（以下简称凡越公司）、永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年4月15日依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告王红彩及五原告委托诉讼代理人卫元颖、被告吾斯安·三白、凡越公司的委托诉讼代理人魏艳霞、被告保险公司的委托诉讼代理人张国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁坤民、刘霞、王红彩、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金等共计475,731元（死亡赔偿金687,860元、丧葬费38,354.5元、被扶养人生活费279,799元、误工费9,450元、交通费6,000元、住宿费5,364元、精神抚慰金80,000元，合计1,106,827.5元，交强险55,000元+商业险1,051,827.5元*40%=475,731元）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由，2019年8月28日14时40分许，在哈密市××区口处，机动车驾驶人吾斯安·三白驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由东向西行驶时与机动车驾驶人梁维龙驾驶×××号轻型普通货车（乘坐人王明祥）由南向北行驶时发生碰撞，事故造成梁维龙、王明祥两人当场死亡，双方车辆及电力设施、树木受损的道路交通事故。哈密市伊州区公安局交警大队出具哈公交认字第652201120190000403号道路交通事故责任认定书：被告吾斯安·三白承担次要责任；被告凡越公司系肇事车辆登记车主，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应在其保额的范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告吾斯安·三白辩称，我是给被告凡越公司打工开凡越公司的车，车在保险公司投保交强险和商业险。请求法院依法裁决。被告凡越公司辩称，我们是肇事车辆的登记车主，车在保险公司投保交强险和商业险。请求法院依法裁决。被告保险公司辩称，对交通事故认定书没有异议，事故发生在保险期间，但对原告提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等款项不认可，我方认为计算过高，应按3：7的比例计算合理。计算丧葬赔偿金和被扶养人生活费时我方要求按新疆维吾尔自治区2018年度农村居民年人均收入计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2018年8月28日14时40分许，在哈密市××区口处，被告吾斯安·三白驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由东向西行驶时与由南向北行驶的机动车驾驶人梁维龙驾驶的×××号轻型普通货车（乘坐人王明祥）发生碰撞，造成梁维龙、王明祥两人当场死亡，双方车辆及电力设施、树木受损的道路交通事故。该起交通事故经哈密市伊州区公安局交警大队作出第65220120190000403号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人梁维龙在此次事故中承担主要责任，被告吾斯安·三白在此次事故中承担次要责任，乘车人王明祥在此次事故中无责任。事故发生后被告凡越公司向原告方支付丧葬费38,000元。另查，2019年9月5日，经哈密市伊州区公安局物证鉴定室作出伊公物鉴病检字（2019）106号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见为：梁维龙因颅骨骨折导致颅脑严重损伤而死亡。再查，本案五原告是受害者梁维龙的父母、妻子和两个儿子。死者梁维龙的长子梁某1生于2011年8月19日，次子梁某2生于2017年7月5日。原告梁坤民、刘霞、王红彩、梁某1、梁某2提供的常住人口登记卡显示，受害者梁维龙及原告梁坤民、刘霞、王红彩、梁某1、梁某2的户口性质均为居民家庭户口。2019年9月12日，淮北市相山区相南街道中城社区居民委员会出具证明载明：“兹有我社区居民梁维龙，男，身份证号：×××，户籍地址安徽省××县。妻子王红彩，女，340621199008107827，长子梁某1，男，340621201108192854，次子梁某234062120170705287X，母亲刘霞340621196204157828，父亲梁坤民340621196205117852，于2018年3月购买华松时代北区7-202室，住房以来居住至今”。又查，庭审中，原告方向法庭提交王红彩、梁坤民、刘霞三人办理受害者梁维龙后事过程中的18天的住宿费发票两张，共计5,364元；原告方提交火车票两张，共计1,032元。又查，被告吾斯安·三白系被告凡越公司雇佣的驾驶员。被告吾斯安·三白驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车登记所有人为被告凡越公司。被告凡越公司为×××（×××）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2019年6月18日至2020年6月17日，同时购买了不计免赔特约险。根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。根据商业第三者责任险合同约定，机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为1,300,000元。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、淮北市相山区相南街道中城社区居民委员会证明、户口本、保险单抄件、住宿费电子普通发票、火车票、原告王红彩出具的收条等在卷佐证。本院认为，机动车在道路上应遵章行驶。机动车驾驶人梁维龙驾驶轻型普通货车（乘坐人王明祥）与被告吾斯安·三白驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成梁维龙、王明祥两人当场死亡，双方车辆及电力设施、树木受损的道路交通事故。机动车驾驶人梁维龙和被告吾斯安·三白均有违反交通法规的行为，对事故的发生，均存在过错。哈密市伊州区公安局交通警察大队作出机动车驾驶人梁维龙在此次事故中承担主要责任；被告吾斯安·三白在此次事故中承担次要责任的事故认定，原、被告不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中梁维龙和王明祥当场死亡，这两死者家属均向本院起诉主张权利。事故发生在肇事车辆×××（×××）号重型半挂牵引车保险期间内，被告保险公司作为×××（×××）号重型半挂牵引车的保险人，应当按死者损失比例在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额55,000元（扣除另一死者王明祥赔偿费用）内首先予以赔偿。超出部分由被告吾斯安·三白承担30%的赔偿责任。因被告吾斯安·三白驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，故应按死者损失比例由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额650,000元（扣除另一死者王明祥赔偿费用）内根据事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任后的剩余损失，再由被告吾斯安·三白承担。因被告吾斯安·三白系被告凡越公司的雇员，本次事故是被告吾斯安·三白在从事雇佣活动期间所发生，被告吾斯安·三白的赔偿责任应由被告凡越公司承担。被告吾斯安·三白在本案中不再承担赔偿责任。关于原告梁坤民、刘霞、王红彩、梁某1、梁某2主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金687,860元，受害人梁维龙的户口性质为居民家庭户口，原告方在庭审中提交淮北市××区居民委员会证明证实受害人梁维龙在××区居住已有一年以上，故原告方按照安徽省2018年度城镇居民家庭人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院予以确认。2、丧葬费38,354.5元，计算合理，本院予以确认。3、被扶养人生活费279,799元，受害人梁维龙有两个儿子，对两个儿子有抚养义务的还有受害人妻子即本案原告王红彩，故原告方按照安徽省2018年度城镇居民人均消费性支出计算原告梁某1（长子）生活费215,230元中受害人梁维龙承担的部分为107,615元、原告梁某2（次子）生活费344,368元中受害人梁维龙承担的部分为172,184元，共计279,799元，计算合理，本院予以确认。4、办理丧事人员误工费9,450元，计算偏高，原告方提供的常住人口登记卡显示，原告方户口性质均为居民家庭户口，故本案按3人、7天、210元／天计算办理丧事人员误工费，确认4,410元。5、办理丧事产生的交通费6,000元，计算偏高，庭审中原告方向法庭提交火车票两张，被告方认可3人单程500元计算的交通费共计3,000元，本院予以确认交通费3,000元。6、办理丧事产生的住宿费5,364元，计算偏高，结合案件事实及证据本院酌情确认3,000元。7、精神损害抚慰金80,000元，考虑到因本次交通事故造成梁维龙死亡，给其家属造成了一定的精神痛苦，被告应向原告方赔偿精神损失费，但原告主张的数额过高，结合本案实际、当事人导致交通事故的过错及责任，本院酌情支持15,000元。上述除精神损害抚慰金外的损失合计1,016,423.5元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告方55,000元（扣除另一死者王明祥赔偿费用），剩余961,423.5元的30%即288,427.05元，再加精神损害抚慰金15,000元，共计303,427.05元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，被告凡越公司向原告方支付的丧葬费38,000元，被告保险公司赔付原告方各项损失后，原告方应返还给被告凡越公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁坤民、刘霞、王红彩、梁某1、梁某2各项损失55,000元。二、被告永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁坤民、刘霞、王红彩、梁某1、梁某2各项损失303,427.05元。三、原告梁坤民、刘霞、王红彩、梁某1、梁某2返还被告哈密市凡越商贸有限公司支付的丧葬费38,000元。四、驳回原告梁坤民、刘霞、王红彩、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,436元，邮寄送达费100元，由原告梁坤民、刘霞、王红彩、梁某1、梁某2负担2,330元，被告哈密市凡越商贸有限公司负担6,206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   依巴代提·加拉力丁人民 陪 审员   何   德   胜人民 陪 审员   林   永   清二 〇 二 〇 年 五 月 四 日书  记  员   克迪里亚·艾合买提