包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初836号 原告：刘铁贞，男，1986年12月16日出生，住包头市。 被告：余占祥，男，1964年3月17日出生，个体工商户，住包头市。 被告：余伟剑，男，1986年10月13日出生，个体工商户，住包头市。 被告：余伟进，男，1990年4月6日出生，个体工商户，住包头市。 原告刘铁贞与被告余占祥、余伟剑、余伟进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁贞到庭参加诉讼，被告余占祥、余伟剑、余伟进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告余占祥、余伟剑、余伟进给付原告借款本金700000元本金及其利息；自借款之日起暂计至起诉之日的利息：182000元，利随本清；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2019年1月20日及2019年2月10日被申请人分别向申请人借款本金290000元及410000元，约定月息2%，约定被申请人未按时给付利息。双方签订了借款合同。借款之后，被告未给付本金及利息。另，被告余伟剑及余伟进共同做为借款人及担保人，应依法承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告余占祥、余伟剑、余伟进给付原告借款本金700000元及其利息。 被告余占祥、余伟剑、余伟进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘铁贞与被告余伟剑是同学关系。2016年3月3日，原告刘铁贞向被告余占祥转账8000元。2016年5月20日，被告余伟剑向原告刘铁贞借款200000元。被告余伟剑向原告刘铁贞出具《借款收据》，写明：兹本人（余伟剑）身份证号（150207198610133236），向（刘铁贞）借款贰拾万元整（200000）。同日，原告刘铁贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市铁西营业所取款200000元。2016年12月21日被告余占祥向原告刘铁贞汇款28000元。2019年1月20日，被告余伟剑、余占祥、余伟进向原告刘铁贞出具《借条》，写明：本人因资金周转，从刘铁贞处借款人民币290000元，大写：贰拾玖万元整，收款方式为现金，借期为壹个月，月利率为2%（百分之贰），到期后本息一并付清。被告余伟剑、余占祥作为借款人在落款处签字，被告余伟进在落款处写明：本人自愿为余占祥、余伟剑做担保，承担连带责任直到借款本利全部还清为止。同时出具《收条》，写明：今已收到刘铁贞借款现金人民币290000元，大写贰拾玖万元整。2017年3月22日原告刘铁贞向被告余伟剑转账500000元。2017年3月25日被告余伟剑向原告刘铁贞转账300000元。2017年4月4日，原告刘铁贞向被告余伟剑转账300000元。2017年6月20日，被告还款100000元。2017年9月8日，被告还款150000元。2018年5月14日，原告刘铁贞向被告余伟剑转账10000元。2019年2月10日，被告余伟剑、余占祥、余伟进向原告刘铁贞出具《借条》，写明：本人因资金周转，从刘铁贞处借款人民币412000元，大写：肆拾壹万贰仟元整，收款方式为现金，借期为壹个月，月利率为2%，到期后本息一并付清。被告余伟剑、余占祥在落款处作为借款人签字，被告余伟进注明：本人自愿为余占祥、余伟剑做担保，承担连带责任直到借款本利全部还清为止。同日，余伟剑出具《收条》，写明：今收到由刘铁贞借款现金人民币412000，大写肆拾壹万贰仟元整。 本院认为，被告余占祥、余伟剑向原告刘铁贞借款的事实，及被告余伟进对借款进行担保的事实，有被告余占祥、余伟剑、余伟进向原告刘铁贞出具的《借条》、《收条》予以证实。借款应当偿还。本案涉及的借款为两笔，需明确的是两笔借款本金及利息的数额是多少。 关于第一笔借款，应为2016年5月20日被告余伟剑向原告刘铁贞的借款200000元。2019年1月20日，被告余伟剑、余占祥、余伟进向原告刘铁贞出具的《借条》，系双方对该200000元借款的重新结算。2016年5月20日至2019年1月20日期间的利息，按本金200000元，月利率2%计算，为128000元（200000×2%×32），核减已支付的利息28000元，利息应为100000元，双方重新结算后，利息为90000元，未超出法律规定，应予以支持。即2019年1月20日的《借条》中，本金为200000元，利息为90000元，但90000元的利息不应继续计算利息。 关于第二笔借款，应为2016年3月3日被告余占祥向原告刘铁贞借款8000元，2018年5月14日被告余占祥向原告刘铁贞借款10000元及2017年3月22日被告余伟剑向原告刘铁贞的借款500000元。2019年2月10日，被告余伟剑、余占祥、余伟进向原告刘铁贞出具的《借条》，系双方对该518000元借款的重新结算。原告刘铁贞向本院出具的《事实说明》中，未计算2016年3月3日8000元及2018年5月14日10000元的利息，视为原告对该两笔款项利息在此期间段的放弃。2017年3月22日至2017年3月25日，按本金500000元，月利率2%计算，利息为1333.3元。2017年3月26日至2017年4月4日，按本金200000元，月利率2%计算，利息为3333.3元。2017年4月5日至2017年6月20日，按本金500000元，月利率2%，利息为25333.3元，2017年6月21日至2017年9月8日，按本金400000元，月利率2%，利息为21066.7元。2017年9月8日至2019年2月10日的利息，按本金250000元，月利率2%，利息为85500元，以上各笔利息合计为136566.6元。即2019年2月10日的《借条》中本金应为268000元，利息按月利率2%计算应为136566.6元。双方重新结算的利息为144000元，超出法律规定，超出法律规定的部分本院不予支持，且利息136566.6元不应继续计算利息。 被告余伟进在2019年1月20日及2019年2月10日的《借条》中均注明“本人自愿为余占祥、余伟剑做担保，承担连带责任直到借款本利全部还清为止”，故被告余伟进应当对借款本金及利息承担连带保证责任，双方对保证责任约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现尚在保证期间内，原告刘铁贞要求被告余伟进承担还款责任的请求，实际上是要求被告余伟进承担保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余占祥、余伟剑偿还原告刘铁贞借款本金200000元； 二、被告余占祥、余伟剑支付原告刘铁贞借款本金200000元的利息，截止至2019年1月20日利息为90000元，后续利息以200000元为基数，按年利率24%，自2019年1月21日起计算至实际付清之日； 三、被告余占祥、余伟剑偿还原告刘铁贞借款本金268000元； 四、被告余占祥、余伟剑支付原告刘铁贞借款本金268000元的利息，截止至2019年2月10日利息为136566.6元，后续利息以268000元为基数，按年利率24%，自2019年2月11日起计算至实际付清之日； 五、被告余伟进对上述执行款项承担连带清偿责任。 以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12620元，减半收取6310元，由被告余占祥、余伟剑、余伟进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。