河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初534号 原告：高阳县铭鼎旭升建筑装饰有限公司，住所地：高阳县晋庄镇板桥村东关大街65号。 统一社会信用代码：91130628MA09U6LM92。 负责人：吴伟东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯亚楼、王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司，住所地：保定市高阳县佟麟阁大街198号。 统一社会信用代码：91130628MA07L7PR7W。 负责人：王云明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽君、马洪超，河北奎步律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路83号。 统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：张金海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。 原告高阳县铭鼎旭升建筑装饰有限公司（以下简称“铭鼎旭升建筑装饰”）与被告国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司（以下简称“国网高阳供电”）、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“河北人保”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭鼎旭升建筑装饰委托诉讼代理人冯亚楼、被告国网高阳供电委托诉讼代理人马洪超、被告河北人保委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭鼎旭升建筑装饰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付原告为于海峰死亡垫付的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计43万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高阳县铭鼎旭升建筑装饰有限公司于2019年10月份承揽高阳县邢家南镇季朗村张冀川二层楼工程，原告将承揽工程当中的钢筋绑扎交给于海峰等人施工，2019年12月26日下午14时左右施工过程中因钢筋触碰到被告所属的10千伏高压线造成于海峰触电身亡。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”原告经与于海峰家属黄三多、于迎奥、于迎硕、于小新、翟玉景协商签订调解协议书一份，协议约定就于海峰死亡事宜，原告一次性给付于海峰家属现金43万元，甲方所给付43万元包括被告国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司应承担责任的相应数额，被告对于海峰死亡赔偿责任的全部款项归原告享有。现被告拒绝给付原告为于海峰死亡垫付的各项费用。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告国网高阳供电辩称：1、原告无诉讼主体资格。追偿权的产生，系前一法律关系在合法条件下债权的转移。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据该条解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，其赔偿是基于法律规定及约定，与被告无关。且原告无任何证据证明被告在此次事故中负有责任，也无任何法律法规赋予被告承担与自身无关的赔偿责任。因此，原告无任何法律权利，以追偿权为由，要求被告承担责任，该诉讼是原告滥于行使诉权，应当受到司法部门惩罚。2、原告施工，系违法行为。（1）未经有权部门批准，施工违法。我国《电力法》第五十四条：任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。原告施工行为，没有证据证明其施工行为获得电力主管部门批准，系违法施工。第十七条规定，任何单位和个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：在架空电力线路保护区内进行农田水利基本建设工程及打桩、钻探、开挖等作业；起重机械的任何部位进入架空电力线路保护区内进行施工；小于导线距穿越物体之间的安全距离，通过架空电力线路保护区；在电力电缆线路保护区内进行作业。原告没有出示相关在电力电缆线路保护区内进行作业的许可证明，其施工行为系严重违反《电力法》强制性禁止行为，系违法作业。3、原告违法国家建设强制性法律规定（1）原告多次转包。本次事故的发生，系原告多次违法转包行为所致，其在起诉中已经叙述清楚，原告系将其承包的合同进行了违法转包。违法转包发生事故，依法应当由原告自行承担、（2）原告违法将应当持证上岗施工环节，转包给无证人员。该事故发生场地，属于在电力电缆线路保护区内违法作业，同事属高空、高危作业范围，钢筋绑扎工作人员，应该持有《建筑施工特种作业人员管理规定（建质[2008]75号）》规定的“建筑施工特种作业操作资格证”，原告违法将应当持证进行工作的施工环节，交给不具备施工资质的人员，对事故的发生，系一种放任态度，依法应当承担责任，包括刑事、行政、及民事责任。综上，原告无任何法律权利、法律依据向被告行驶追偿权。且原告的施工行为，在法律禁止施工的电力保护区域范围内违法施工，依法应当承担相应的法律责任。因此，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。同时，被告保留对原告滥用诉权行为要求赔偿的权利。 被告河北人保辩称：1、被告国网供电在我司投保供电责任险一份，累计限额1500万元，每单位每次赔偿限额1500万元，每人每次限额100万元，绝对免赔200元，保险期间2019年1月1日-2019年12月31日。我方因合同关系与国网联系在一起，我方并非本案的侵权人。2、原告的主体资格不适格，根据合同法第七十九条，原告所主张的债权属于依附于人身的债权，按照合同性质不能予以债权转让。3、本案系多因一果所导致，案外人张冀川，本案被害人以及本案原告均应对死者的死亡承担赔偿责任。4、本案诉讼费不属于保险公司承担赔偿的范围。其他同国网高阳供电意见一致。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、2020年1月10日调解协议书一份、2020年1月10日收到条一份、2020年1月9日委托书一份，这些证据证明事发经过以及调解确定的原告方支付死者家属43万元的情况。2、于海峰家属的相关继承人的家庭情况，具体包括：亲属关系证明四份、结婚证复印件一份、户籍注销证明一份、常住人口登记卡两页、于海峰、于小新、翟玉景、于志峰、黄三多身份证复印件各一份，证明死者直系亲属情况。3、邢家南镇季朗村委会书面证明两份，证实本案于海峰触电死亡的基本过程，及其被告供电公司在该村高压线绝缘保护层的相关情况。 被告国网高阳供电质证意见：1、季朗村委会证明，证明内容是部分有绝缘保护层，一部分没有绝缘保护层，该证明三性均不认可，与本案无关，因为村委会并非具有法定鉴定资质的机构，无权出示该具有鉴定性质的文件，因此不予认可。对于海峰死亡经过的证明内容，该证明三性均不认可，由于没有相关法律机关的现场调查证明，因此对该证明不予认可。2、对于海峰亲属关系证明，因为于海峰以及相应亲属均不是本案当事人，与本案无关，不予认可。3、委托书的委托人不是本案当事人，与本案无关。4、调解协议书系原告与本案事故死者家属之间的赔偿协议，是原告作为法人与其雇员之间的人身伤害赔偿事宜，与被告无关联，三性均不予以认可。5、收条与本案无关，三性均不认可。6、四张亲属关系证明与本案无关，三性均不认可。7、结婚证没有提供原件，不属于法定提供证据的类型，不予认可。8、于海峰的户籍关系证明、以及于海峰、于小新、翟玉景、于志峰、黄三多身份证与本案无关，不予认可。 被告河北人保质证意见：1、对村委会出具的事情经过证明，该证明系村委会听当事人家属陈述所出具，而死者的死因并没有经过有关机关或者鉴定机构所鉴定，其是否系触碰高压线，或者因何触碰到高压线导致死亡均无法予以证明。2、关于调解协议，该调解协议系原告与死者家属之间签订的协议，对我方没有效力，而且该协议中第三项中死者家属对原告所做的债权转让是违反合同法第七十九条规定的，该转让情形不发生效力，而且债权转让应当通知债务人，本案电力公司与死者之间并不存在债权债务关系，故原告所述债权转让过程对本案二被告均不发生法律效力。其他同被告国网高阳供电意见一致。 本院经审理认为，原告出示的证据不能证实死者的死因、该事故的责任分配、给死者家属造成的合法损失等。总之，原告行使追偿权证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告高阳县铭鼎旭升建筑装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费3875元，由被告高阳县铭鼎旭升建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马珊珊