贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1682号原告：重庆国骏物流有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街125号3-1，统一社会信用代码：91500223095667368U。法定代表人：黄辉胜，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号：15001201010479864。被告：重庆市淡水河谷矿业有限公司，住所地重庆市秀山县妙泉镇妙泉村一组，统一社会信用代码：91500241688941836J。法定代表人：易亚洪，该公司总经理。被告：易华，男，1973年3月17日生，住重庆市秀山县。原告重庆国骏物流有限公司（以下简称国骏物流公司）与被告重庆市淡水河谷矿业有限公司（以下简称淡水河谷公司）、被告易华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，被告淡水河谷公司及被告易华于2019年11月7日提起管辖权异议，本院于2019年11月13日裁定驳回被告淡水河谷公司及被告易华对本案提出的管辖权异议，后被告淡水河谷公司不服该裁定上诉于贵阳市中级人民法院，2020年2月4日,贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民辖终24号民事裁定书，驳回被告的上诉，本院于2020年3月17日对该案继续审理。原告重庆国骏物流有限公司的法定代表人黄辉胜及委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告淡水河谷公司及被告易华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆国骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淡水河谷公司支付原告运费145387.4元；2、判令被告淡水河谷公司以145387.4元为基数，按照年利率24%计算自2015年5月4日起至款项付清之日止的违约金（暂计算至2019年10月23日为146181.5元）；3、判令被告易华对前述运费本金及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原告与被告淡水河谷公司签订《公路货物运输合同》，约定承运货物为硫磺渣，并对运输起止地点、双方的责任、运费结算等进行了约定，合同签订后原告依约履行了承运货物的义务，经双方结算，被告累计需支付运费145387.5元。2015年9月28日，被告易华作为被告淡水河谷公司的股东就所欠原告运费向原告出具《重庆国骏物流与淡水河谷运输事宜》，承诺由被告易华个人付清全部运费及延迟支付所产生的利息，并约定2015年10月内付5万元，余款在11月付清，之后，被告易华仅在2015年11月16日通过银行支付了12000元。2016年3月12日，被告易华再次向原告出具《重庆国骏物流与淡水河谷运输事宜》，再次承诺在2016年5月16日前付清，但二被告仍未支付任何款项。2018年6月27日，二被告共同向原告出具《重庆国骏物流与淡水河谷运输事宜》，共同承诺所有款项于2018年12月底付清，2018年7月付3万元，但二被告至今也仍未支付任何款项，为此，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告淡水河谷公司未作答辩。被告易华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。依据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系一家从事普通货运等业务的公司，2015年3月8日，原告作为承运方（乙方）、被告淡水河谷公司作为托运方（甲方）签订了《公路运输合同》，约定由原告为被告运送硫磺渣，运输起止地点为息烽县小寨坝镇贵阳中化开磷化肥有限公司至重庆市秀山县平凯工业园，运费为305元/吨（含票），结算方式为以自然月为单位，30天月结，并约定如被告未按合同约定支付运输款项时，原告有权以未付款的1‰按天计收违约金。2015年9月28日，原、被告签订《重庆国骏物流与淡水河谷运输事宜》，双方确认截止当日，被告淡水河谷公司共计欠原告运费145387.4元（2015年3月8日至3月31日的运费89694.4元，2015年4月1日至4月30日的运费55693元）及依据合同约定标准计算的违约金18472.98元，双方商定由被告淡水河谷公司或被告易华个人支付上述运费及违约金，2015年10月支付5万元，余款在11月付清，原告国骏物流公司及被告淡水河谷公司均未在该《重庆国骏物流与淡水河谷运输事宜》上盖章，仅有被告易华以甲方承诺人名义签字捺印及乙方代表龚建均签字捺印，2015年10月24日，被告淡水河谷公司向原告出具《重庆市淡水河谷矿业有限公司关于国骏物流公司运输款还款进度的补充说明》，请求原告同意将约定的分期付款时间顺延15天，此后，被告易华于2015年11月16日从其个人银行账户向龚建均个人银行账户支付了1.2万元。2016年3月12日，原、被告再次签订《重庆国骏物流与淡水河谷运输事宜》，双方确认截止当日，原告仅收到运输款1.2万元，被告淡水河谷公司未依照双方2015年9月28日约定付款时间付款，需根据双方签订的运输合同继续向原告支付违约金，运输款及违约金合计175994.68元，双方商定由被告淡水河谷公司或被告易华个人于2016年5月16日前付清，从2016年3月12日起至付清全部款项前将继续给付违约金，原告国骏物流公司及被告淡水河谷公司仍未在该《重庆国骏物流与淡水河谷运输事宜》上盖章，仅有被告易华以甲方承诺人名义签字捺印及乙方代表龚建均签字捺印。2018年6月27日，原、被告第三次签订《重庆国骏物流与淡水河谷运输事宜》，经双方协商，定于2018年7月付款3万元，所有款项于2018年12月底付清，原告国骏物流公司未加盖公章，也无代表签字，被告易华以甲方承诺人名义签字捺印，被告淡水河谷公司在甲方承诺人处加盖公章。原告国骏物流公司以二被告至今仍未付清款项为由向本院提起如前诉请。本院认为，被告淡水河谷公司及被告易华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。原告国骏物流公司与被告淡水河谷公司签订的涉案《公路运输合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，原告作为承运人依约履行了运送货物的义务，双方业已对运费进行了结算，被告淡水河谷公司应当依约履行支付运费的义务。在原告国骏物流公司与被告淡水河谷公司签订《公路运输合同》时被告易华作为被告淡水河谷公司的代表人签字，其在明知欠款人应为被告淡水河谷公司的情况下仍三次在运费及违约金结算凭证即《重庆国骏物流与淡水河谷运输事宜》签字捺印，应视为被告易华自愿加入被告淡水河谷公司涉案《公路运输合同》的债务。关于原告主张的违约金，涉案《公路运输合同》仅对运费结算方式作了约定，并未明确约定支付时间，原告在双方于2015年9月28日第一次就运费进行结算后被告未依约定时间支付时就应当及时采取诉讼等措施主张自己的权利，但原告此后又两次与被告结算并约定付款期限，在第二次结算时双方明确被告此前支付的12000元为运费，故违约金本院在平衡双方权利义务的基础上酌情从第二次约定的付款期限届满即2016年5月17日起以实际欠付运费本金133387.4元为基数计算至运费实际付清之日止。关于违约金的计算标准，涉案《公路运输合同》约定的违约金的实质是弥补原告未能按期收到运费所产生的资金利息损失，日1‰的标准已远高于原告自愿参照计算的民间借贷年利率24%的标准，且本案系公路货物运输合同纠纷，参照民间借贷年利率24%计算违约金也有不妥，因此，本院在考量原告未提供证据证实因被告依约付款给其造成的具体损失的基础上，依据公平原则，对原告主张的资金占用利息从2016年5月17日至2019年8月19日酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，为18201.89元（133387.4元×4.35%÷365天×1145天），从2019年8月20日起至2020年5月13日的违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算，为4023.9元[133387.4元×4.25%÷365天×31天=481.48元）+（133387.4元×4.2%÷365天×31天=475.81元）+（133387.4元×4.2%÷365天×30天=460.46元）+（133387.4元×4.15%÷365天×30天=454.97元）+（133387.4元×4.15%÷365天×31天=470.14元）+（133387.4元×4.15%÷365天×31天=470.14元）+（133387.4元×4.05%÷365天×28天=414.41元）+（133387.4元×4.05%÷365天×31天=458.82元）+（133387.4元×3.85%÷365天×24天=337.67元）]，从2020年5月14日起至款项实际付清之日止的违约金仍以实际欠付本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算。综上，被告淡水河谷公司及被告易华应支付原告重庆国骏物流有限公司运费本金133387.4元及截止2020年5月13日的违约金22225.79元，从2020年5月14日起至运费实际付清之日止的违约金以实际欠付运费本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告重庆市淡水河谷矿业有限公司、被告易华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆国骏物流有限公司运费本金133387.4元，并支付资金占用利息（2016年5月17日至2020年5月13日期间的资金占用利息为22225.79元，从2020年5月14日起至运费实际付清之日止的资金占用利息以实际欠付运费本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）；二、驳回原告重庆国骏物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元，由被告重庆市淡水河谷矿业有限公司及被告易华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  徐治军人民陪审员  贺昌义人民陪审员  黄成俊二〇二〇年五月十三日法官助理王丹书记员潘友丹