广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1789号原告：江门市新会陈皮村市*股份有限公司，住所地：江门市新会区*****银洲围（银湖大道东9号）。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。被告：张伯聪，男，汉族，1961年2月17日出生，住址：江门市蓬江区*********，公民身份号码441************032。原告江门市新会陈皮村市*股份有限公司诉被告张伯聪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会陈皮村市*股份有限公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告张伯聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会陈皮村市*股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告偿还的借款人民币149869.05元，并自起诉日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（暂计算至起诉日为3010元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年7月31日与广东粤财网联小额贷款股份有限公司签订编号为粤财网贷20180718—001的《贷款合同》一份，约定被告向粤财公司借款人民币300000元，借款期限为12个月，年利率为9%，利息为按月支付，贷款发放后由被告在第三个月、第六个月、第九个月分别偿还本金3万元，三期合计偿还本金9万元，剩余本金21万元在合同到期时一次偿还；按被告及粤财公司的要求，由原告为被告的借款承担担保责任；《贷款合同》签订后，粤财公司向被告发放了贷款300000元。贷款发放后，被告偿还了9万元本金及部分利息，但在合同到期时，被告无力偿还剩余本金及最后一期的利息，粤财公司向被告追讨，在被告的请求下，2019年7月31日，原告代被告向粤财公司偿还了剩余本金及利息合计211627.50元，同日，被告向原告支付了61758.45元，原告实际代被告偿还了149869.05元。对被告如何向原告偿还上述款项事宜，由于被告无能力以现金方式偿还，被告提出待其种植的新会柑成熟后用柑果来进行偿还，考虑到被告的困难，原告同意被告的要求，双方同时于2019年7月31日，签订了《鲜果采购合同》一份，约定由被告在2019年12月30日前向原告供应数量为41639市斤的柑果，合同总金额为149900元，若该合同顺利履行，则原告代被告偿还149869.05元借款而产生的债权债务可得到妥善解决。但《鲜果采购合同》签订后，被告却违反诚实信用原则，拒绝向原告交货而将柑果转卖给他人，致使原告已代被告偿还的借款149869.05元不能收回。被告张伯聪没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，以原告为甲方与以粤财普惠金融（江门）融资担保股份有限公司为乙方签订了《最高额反担保保证合同》，约定：双方拟就“陈皮保”项目进行合作，甲方为乙方推荐借款人，符合乙方审核标准的借款人向乙方推荐的资金方申请贷款，并与资金方签署相应的借款合同；债务人申请乙方为债务人履行借款合同约定的还本付息义务提供保证担保，乙方同意为债务人提供保证担保，并与债务人签订《担保服务协议》；甲方自愿为《担保业务合作协议》项下债务人的一系列债务向乙方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《担保服务协议》中的全部义务向乙方提供连带责任保证担保，保证范围为《担保业务合作协议》项下债务人因《借款合同》而发生的不超过500万元的本金余额、《保证合同》中约定的乙方作为保证人应承担的责任及相应利息、乙方需向资金方承担的赔偿责任及相应利息、《担保服务协议》约定的债务人应履行的义务和承担的责任及相应利息、乙方为实现对债务人和甲方的追偿权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；最高额反担保保证的债权确定期间为《担保业务合作协议》生效之日起至乙方在《保证合同》项下的义务履行完毕之日起2年；甲方对合同第二条约定的保证范围内的债务向乙方提供连带责任保证；甲方对合同第二条约定的保证范围内的债务均分别与债务人向乙方承担连带清偿责任。被告张伯聪因经营需资金周转，向广东粤财网联小额贷款股份有限公司贷款，双方于2018年7月31日签订《贷款合同》，约定：被告张伯聪向广东粤财网联小额贷款股份有限公司贷款300000元，借款期限为12个月，借款利息为年利率9%，自实际放款之日起，每个自然月结息一次，第三个月、第六个月、第九个月各偿还3万元，到期一次性结清余款；该贷款由粤财普惠金融（江门）融资担保股份有限公司提供连带责任保证。被告张伯聪收到贷款后，分别在2018年10月31日、2019年1月30日、2019年4月29日向广东粤财网联小额贷款股份有限公司偿还贷款本息32325元、32092.50元、31800元，共计96217.50元。贷款到期后，2019年7月31日，被告张伯聪因无力偿还余下的贷款以及利息211627.50元，故由原告代被告张伯聪偿还上述借款本息给广东粤财网联小额贷款股份有限公司。被告张伯聪当天通过刷卡方式向原告偿还61758.45元，余下149869.05元，双方协商通过原告向被告采购新会柑的方式来偿还，双方因而签订《鲜果采购合同》，约定：原告向被告购买41639市斤5年圈枝大红柑，单价为每斤3.6元，总价为149900元，以原告代被告偿还上述贷款金额（未含利息）为货款，在2019年11月1日至12月30日期间摘果。该采购合同签订后，被告并没有履行交货义务，也没有向原告偿还149869.05元。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明，原告向没有向被告出借款项，原告主张的款项是其履行担保责任后要求债务人的被告履行还款义务，故此本案应为追偿权纠纷。被告张伯聪与广东粤财网联小额贷款股份有限公司签订的《贷款合同》，是在平等、自愿的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。贷款到期后，被告张伯聪没有依约向广东粤财网联小额贷款股份有限公司清偿所欠的贷款本息。因粤财普惠金融（江门）融资担保股份有限公司对上述贷款承担连带责任保证，应对被告张伯聪未还的贷款本金以及利息承担保证责任。而基于原告与粤财普惠金融（江门）融资担保股份有限公司签订的《最高额反担保保证合同》，原告对粤财普惠金融（江门）融资担保股份有限公司在《担保业务合作协议》项下债务人因《借款合同》而发生的不超过500万元的本金余额、《保证合同》中约定的粤财普惠金融（江门）融资担保股份有限公司作为保证人应承担的责任及相应利息承担连带保证责任。原告对被告张伯聪所欠的贷款以及利息共计149869.05元履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诉请被告张伯聪偿还149869.05元，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。首先，虽然原、被告双方对原告代偿款项后被告应如何支付代偿款项利息没有具体约定，但被告未能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”的规定，原告诉请被告自起诉日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，因被告张伯聪经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告张伯聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会陈皮村市*股份有限公司偿还149869.05元及利息（以149869.05元为基数，从2020年4月8日起至被告清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1678.79元（原告已预交），由被告张伯聪负担。原告已预交的1678.79元诉讼费，由本院退回原告江门市新会陈皮村市*股份有限公司1678.79元，被告张伯聪应向本院补缴一审案件诉讼费1678.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年五月九日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威