江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0924民初252号原告：宜丰县石市镇石崖滩村宁家组，住所地：江西省宜丰县石市镇石崖滩村宁家组。负责人：宁福长，该组组长。委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：易杰平，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省上高县。被告：南昌运祥物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区航空路**，统一社会信用代码：91360104MA35GNXT4Q。法定代表人：龚长仁，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理人：董少斌，男，汉族，系该公司员工，特别授权。原告宜丰县石市镇石崖滩村宁家组与被告易杰平、南昌运祥物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县石市镇石崖滩村宁家组组长宁福长及其委托代理人宁国云、被告易杰平、渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人董少斌到庭参加诉讼，被告南昌运祥物流有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告宜丰县石市镇石崖滩村宁家组向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成原告的损失共计53070.8元；2.被告保险公司在承保交强险及商业三者险内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日15时20分，被告易杰平驾驶赣Ａ×××**重型仓棚式货车从南昌到宜丰县，进宁家村卸货时，因操作不当，撞到进村的门楼，造成门楼受损的单方交通事故。交警认定易杰平负事故全部责任。原告的门楼受损后，经上高县威正司法鉴定中心鉴定，其维修加固，费用为37870.8元，鉴定费10000元。赣Ａ×××**车所有人为南昌运祥物流有限公司，在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险及不计免赔的三者险100万，事故发生在保险期内。为维护自身的合法权益，诉至法院，望判若所请。被告易杰平辩称：对交通事故认定书无异议；赣Ａ×××**车是我的，挂靠在南昌运祥物流有限公司，两证合法有效，有从业资格证、涉案车有道路运输许可证，在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，原告的损失应由保险公司承担；事故后，垫付了3万元到原告。被告南昌运祥物流有限公司未到庭，也未答辩。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1.我司是赣Ａ×××**车的保险人，根据相应法律规定和保险合同约定，我司在保险合同范围，赔偿原告的合理合法损失；2.原告方诉请过高，具体意见在质证中阐明；3.根据保险法规定，易杰平应提供合法有效驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证，我司才会予以理赔；4.诉讼费、鉴定费等间接费用不属保险公司承担范围。经审理查明，2019年10月8日15时20分，被告易杰平驾驶赣Ａ×××**重型仓棚式货车从南昌到宜丰县，进宁家村卸货时，因操作不当，撞到进村的门楼，造成门楼受损的单方交通事故。宜丰县公安局交警大队适用简易程序，作出第20191008001号道路交通事故认定书，易杰平负全部责任。宜丰县石市镇石崖滩村宁家组委托上高威正司鉴定中心对石崖滩村宁家组门楼被行驶货车撞击造成门楼受损开裂进行质量安全鉴定；对门楼修缮加固提出意见，并估算其造价费用。2019年10月22日，上高威正司法鉴定中心作出上高威正司法鉴定中心（2019）建鉴字第214号鉴定意见：1.门楼基础危险性等级评定为Ｂｕ级，门楼基础能满足安全使用。2.门楼危险性等级评定为Ｃｕ级，门楼中部处于危险状态，构成局部危险，需维修加固后可观察使用。3.维修加固方案见上述：五、维修加固处理方法”，其费用为叁万柒千捌百柒拾元零捌角整（37870.8元）。鉴定费10000元。赣Ａ×××**车登记所有人是南昌运祥物流有限公司，实际车主是易杰平，挂靠在南昌运祥物流有限公司，在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。易杰平驾驶证、赣Ａ×××**车行驶证合法，易杰平具有从业资格证，涉案车办有道路交通运输许可证。易杰平垫付了3万元到原告。以上事实，有交通事故认定书、易杰平驾驶证、赣Ａ×××**车行驶证、保单、上高威正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票、易杰平从业资格证、赣Ａ×××**车道路交通运输许可证、宁福长收条、南昌运祥物流有限公司投保单、保险条款、事故现场照片、上高威正司法鉴定中心执业范围查询打印件、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告对交通事故认定书的责任划分无异议，本院予以采纳。赣Ａ×××**车的实际车主是易杰平，该车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。本案争议焦点是：易杰平驾驶的赣Ａ×××**是否违反安全装载，实行10%的绝对免赔。经审查，交通事故认定书没有对易杰平驾驶的赣Ａ×××**车载货情况进行说明，但从保险公司提供的现场照片可以看出，所装货物长度超出车厢，上高威正司法鉴定中心的鉴定意见书中载明门楼的高度是4.2Ｍ，门楼受损是因为装载的波纹管超出货车车厢，撞击到门楼中跨正面的横梁上，可见所装货物高度超过4.2Ｍ。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，重型车载物高度不得超过4Ｍ。可以认定易杰平违反安全装载。保险公司提供的投保单也履行了提示告知义务，故保险公司在赔偿时实行10%的绝对免赔。故原告的损失，应由保险公司按照保险合同约定，先在交强险责任限额中赔付，不足部分在第三者责任险中按90%赔偿。原告的损失，经审查认定如下：1.门楼损失37870.8元。保险公司认为其中8000元损失不属事故导致，应当予以扣除，鉴定机构也无资质。经审查，保险公司仅凭官方网站打印的查询单，否定鉴定机构资质，证据不足。上高威正司法鉴定中心鉴定意见书附载的司法鉴定许可证上的业务范围涵盖建设工程质量鉴定、建设工程造价鉴定，具有鉴定资质。保险公司提出8000元是其它部位彩绘、字体、浮雕恢复人工、材料费。它与受损部位彩绘、字体、浮雕恢复人员、材料费是一体的，受损部分修复，未受损部位也一并要重新来过，否则不协调，不应核减，确认门楼修复费用为37870.8元；2.鉴定费10000元。保险公司认为该费用是间接费用，不属理赔范围承担，且超过了收费标准。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告门楼损失必然发生的费用，保险公司应承担，是否超出收费标准与本案无关，也没有证据证明鉴定费超标收费，且原告也实际支付10000元，确认鉴定费为10000元；3.处理交通事故的交通费、误工费5200元。保险公司认为主张交通费、误工费没有法律依据，不属理赔项目。对该意见予以采纳，不予支持交通费、误工费。上述损失共计47870.8元。由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余款45870.8元由保险公司在三者险中赔付41283.72元，易杰平赔付4587.08元。易杰平垫付了30000元，原告应退回易杰平25412.92元（30000元-4587.08元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内在交强险和三者险中赔付原告43283.72元；二、原告退回被告易杰平垫付款25412.92元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告易杰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判员 曾 敏二〇二〇年五月八日书记员 陈凯强