wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3958号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，女，该支行员工。 被告：蓝子发，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告蓝子发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告蓝子发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额30052.61元（其中本金24445元、利息4261.92元、逾期还款违约金1345.69元）,以上暂计至2019年9月3日止，之后的利息按约定计至结清为止；2.本案诉讼费用由被告蓝子发承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额30052.61元（其中本金24445元、利息和复利4261.92元、逾期还款违约金1345.69元）,以上暂计至2019年9月3日止，之后的利息和复利按约定计至结清为止。事实和理由：被告蓝子发于2017年12月15日在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××49，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告蓝子发从2018年3月2日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年9月3日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额30052.61元（其中：本金24445元、利息和复利4261.92元、逾期还款违约金1345.69元）。经原告多次催收，被告仍未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向法院提起本诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函、催收通知、照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝子发向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金24445元，支付利息和复利4261.92元、逾期还款违约金1345.69元[该利息、复利暂计至2019年9月3日止，之后的利息、复利按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费552元，公告费560元，共计1112元（原告已预交），由被告蓝子发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  农淞乔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3166号 原告：虞威，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：黄加勇，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区 被告：厦门政豪二手车交易市场有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇汽车物流中心**地块**。 法定代表人：李文煌。 原告虞威与被告黄加勇、厦门政豪二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告虞威于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞威撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告虞威负担。 审 判 员  林  达 二〇二〇年五月二十五日 法官助理   张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1776号原告：毛文华，男。被告：马鑫，女。被告：山西微九合创广告策划有限公司。第三人：山西省平遥县壹韵旅游有限公司。原告毛文华与被告马鑫、被告山西微九合创广告策划有限公司、第三人山西省平遥县壹韵旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告毛文华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛文华撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告毛文华负担。审判员 杨跃华二〇二〇年五月十三日书记员 黄     少     贝
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2925执823号   申请执行人：胡兰山,男，1944年2月12日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：周小华,男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行胡兰山与周小华借款合同纠纷一案中，（2019）新2925民初800号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元，本院依法受理执行。   在执行过程中,本院查明,被执行人周小华现下落不明,名下亦无可供执行的财产,申请执行人胡兰山不能提供被执行人刘某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。   本院认为,申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护,但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案因被执行人周小华下落不明,故暂未能对其采取强制拘留措施。本院已向被执行人周小华发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人,听取了其意见，申请人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1527号之一 申请执行人：曾志强，男，汉族，1977年6月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈有名，男，汉族，1975年8月3日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6685号民事判决，立案受理申请执行人曾志强与被执行人陈有名借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈有名所有位于嘉陵区。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 英
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特182号之一申请人：林某某申请人：杨某申请人林某某、申请人杨某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执146号   申请执行人：白碱滩区金超数码通讯店，经营场所新疆克拉玛依市白碱滩区金龙镇。   经营者：金超,男，1980年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区金龙镇。   被执行人：严辉东，男，1992年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   申请执行人白碱滩区金超数码通讯店申请执行被执行人严辉东买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0204民初530号民事判决书，被执行人严辉东应当向申请执行人白碱滩区金超数码通讯店偿还货款7748元、逾期付款违约金203元、案件受理费25元，合计7976元。   本案在执行过程中，被执行人严辉东自动还款3500元，剩余4476元，双方自愿达成执行和解协议，被执行人严辉东自2020年6月起，每个月8日前还款1500元，直至还清为止。2020年5月8日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执146号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   任超   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   周鹏
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                          (2019)新2701执1026号 申请执行人:新疆博乐农村商业银行股份有限公司,住博乐市北京路**。法定代表人:魏兴国。被执行人：王松林，男性，汉族，1968年12月4日出生,住,住博乐市/div>被执行人：冯晓艳，女性，汉族，1971年3月15日出生,住,住博乐市/div>本院受理申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王松林，冯晓艳因金融借款纠纷一案。该案的执行标的为66791.53元，执行费902元，未执行标的为66791.53元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人王松林，冯晓艳无财产可供执行，已将被执行人王松林，冯晓艳纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人王松林，冯晓艳有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王松林，冯晓艳有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市公证处（2018）新博乐证民字第2655号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                  审判长 布仁巴特                                                                审判员 帕  木                                                                 审判员  艾沙江 二 ０ 二 ０ 年 五 月 二 十 八 日 书记员 艾尔登尼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执281号 申请执行人：罗发文，男，1967年11月21日出生，汉族，籍贯甘肃省永靖县，无固定职业，住新疆库尔勒市。被执行人：付公平，男,1969年11月15日出生，汉族，籍贯河南省周口市,无固定职业，住和静县。本院在执行申请执行人罗发文与被执行人付公平买卖合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议，即本案执行标的78875元按照协议内容分期支付。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的78875元，执行到位20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2827执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   刘志青
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2576号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 被告：张建平，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告平安银行股份有限公司漳州分行以原、被告已达成庭外调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 案件受理费591.9元、减半收取295.95元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执714号之二 申请执行人：哈山·卡肯，男，1975年6月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇政府西侧。 申请执行人哈山·卡肯与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特42号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人哈山·卡肯于2020年4月22日向本院申请执行，申请被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司给付申请执行人案件款10596元（不含延期利息及案件执行费59元），本院依法立案受理。本案申请执行标的10596元，己执行到位0元，未执行到位10596元。 在执行过程中，经本院调查被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司财产不易处置。将被执行人嘉泰房地产开发有限公司法人代表纳入失信被执行人人员名单，对其限制消费。申请执行人哈山·卡肯亦无法提供被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司可供执行财产。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 辛 奇 霞 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月三十一日 书记员 包  兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5784号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：刘嵘，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 关于本院民事审判第五庭移送执行的被执行人刘嵘追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10244号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘嵘应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费2209.72元、财产保全费980元，共3189.72元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并扣划了被执行人刘嵘中国建设银行账户存款405.84元，在扣除执行费50元后，剩余款项355.84元已抵缴诉讼费。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款355.84元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇五月十九日 书记员  苏锦铃
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执71号 申请执行人：杨永生，男，汉族，1973年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：巴图敖其尔，男，蒙古族，1972年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：阿力腾才次克，女，蒙古族，1971年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。本院受理执行的杨永生与被执行人巴图敖其尔、阿力腾才次克民间借贷纠纷一案，和静县人民法院作出(2018)新2827民初729号民事调解书申请执行人杨永生于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的75930元，本院已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人巴图敖其尔、阿力腾才次克发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定给付义务，但被执行人巴图敖其尔、阿力腾才次克未履行，后经本院多次前往其住所地均无人，多方打听上述二被执行人常年在外务工也亦无法取得联系。另本院依法对上述二被执行人银行、房产、土地、车辆等财产进行了查询，查询到被执行人巴图敖其尔、阿力腾才次克所有的的位县有房屋一套，我院依法对该房屋予以查封。除上述已查询到的财产线索外再无其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人巴图敖其尔、阿力腾才限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，以上执行措施已向申请执行人杨永生告知，其也未能提供被执行人巴图敖其尔、阿力腾才次克其他财产线索，表示同意终结本次执行程序，待有可供执行财产再予以恢复执行。本院认为，被执行人巴图敖其尔、阿力腾才次克除本院已查封但暂无处置条件的的位县房屋外，且申请执行人杨永生也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔审  判  员   达  仁审  判  员   江 驰 文   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日 书  记  员   依 日 奎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1285号 被执行人黄德全，男，1996年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于执行黄德全罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初3671号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金被执行人黄德全应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人班某人民币2522元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄德全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月14日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执1285号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 仲 平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1265号申请执行人：刘勇，男，1971年3月11日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张立宝，男，1972年7月20日出生，汉族，住邹城市。申请执行人刘勇与被执行人张立宝民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立宝在山东省农村信用社联合908060100010101586170,0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年五月十四日书记员 窦思齐
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执807号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411624875798959L，地址：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：赵燕杰,女性,1966年3月20日出生,汉族,住沈丘县；被执行人：郭宗恒,男性,1995年11月10日出生,汉族,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1260号裁决书，于2020年5月12日向本院申请执行赵燕杰、郭宗恒借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1260号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年五月二十八日书记员 王子宽
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初204号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张志良，男,1973年12月31日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因犯敲诈勒索罪于2003年1月2日被本院判处有期徒刑六个月；2016年6月20日因饮酒后驾驶机动车被嵊州市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2020年4月29日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]68号起诉书，指控被告人张志良犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议对被告人张志良判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人张志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年4月16日20时许，被告人张志良饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号大众汽车牌小型越野客车从嵊州宾馆出发前往鹿山街道雅致村。20时29分许，途经嵊州市越剧艺校前地方时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为264ｍｇ／100ｍｌ。同日21时5分，在嵊州市中医院抽取被告人张志良静脉血3支各约5ｍｌ，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张志良在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、钱某的证言，呼气酒精测试仪检测单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，前科资料查询情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，被告人张志良的驾驶证当前处于注销状态。 本院认为，被告人张志良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张志良有犯罪前科，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在无驾驶汽车资格的情况下醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张志良归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张志良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵艳芳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1814号 上诉人（原审原告）：房师恒，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈永南，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 上诉人房师恒因与被上诉人陈永南买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，我国诉讼时效的适用对象是债权请求权。从本案上诉人在一审中的诉讼请求来看，其要求解除合同并返还货款、赔偿损失，但合同解除权系形成权，并不适用诉讼时效制度，基于合同解除产生的债权请求权受诉讼时效的约束，但诉讼时效起算点应当为合同被解除之时，一审法院以房师恒的起诉已超诉讼时效为由驳回其诉讼请求错误。其应当对房师恒的诉讼请求是否成立进行审理，故应当对涉案合同是否符合解除条件作审查，并在此基础上进一步审查房师恒关于返还货款并赔偿损失的主张能否成立。若符合合同解除条件，还应向陈永南释明可以提出返还货物或者折价补偿、赔偿损失等请求。综上，一审法院认定事实不清且适用法律错误，故应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初210号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人房师恒预交的二审案件受理费15960元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕 静
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1080号本院在执行王爱忠与魏寿祯、魏延亮买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因魏寿祯、魏延亮未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初634号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24059号 原告：修小兵，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。 被告：伍长安，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告修小兵与被告伍长安股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修小兵的委托诉讼代理人邹净函到庭参加诉讼，被告伍长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 修小兵向本院提出诉讼请求：1.判令伍长安立即支付修小兵股权转让款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年5月1日计至实际付款之日止）；2.判令伍长安承担本案诉讼费1478元、保全费691元、公告费300元。事实和理由：2019年4月28日，伍长安向修小兵出具一份《还款计划书》，载明伍长安确认尚欠修小兵股权转让款65000元，自2019年5月1日起每月不定额支付且每月每次支付不低于1500元，至2020年4月28日前需支付至总款项的50%，全款于2021年4月28日前付清。但截至起诉之日，伍长安未支付修小兵股权转让款。经修小兵多次催要，伍长安均不予理睬，故修小兵提出如上诉请。 伍长安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月14日，厦门金三禾电子科技有限公司（以下简称金三禾公司）登记成立。2010年5月6日，修小兵与伍长安签订一份《金三禾公司股权转让协议》，约定修小兵将金三禾公司21%的股权以21万元的价格转让给伍长安，伍长安同意在协议签订之日起15日内，将转让费21万元以转账方式一次性支付给修小兵。同日，金三禾公司召开临时股东会，决议通过上述股权转让事宜。之后，金三禾公司向厦门市市场监督管理局申请变更登记，将法定代表人修小兵变更为伍长安，股东修小兵、伍长安变更为伍长安、林秋萍。 2019年4月28日，伍长安向修小兵出具一份《还款计划书》，载明：伍长安确认尚欠修小兵股权转让款65000元，于2021年4月28日前还清；每月根据情况不定额度支付，每月每次至少不低于1500元，第一年累计需支付到总款的50%；支付方式微信转账或银行卡转账同样有效，时间从2019年5月1日起计算并支付。此后，伍长安未向修小兵支付股权转让款。2019年12月2日，修小兵向本院提起诉讼。因伍长安下落不明，本院采取公告方式向其送达应诉材料，修小兵因此支出公告费300元。 在本案审理过程中，修小兵申请对伍长安名下的财产进行保全，本院依法作出（2019）闽0203民初24059号之一保全裁定书，查封、冻结伍长安名下价值67120元的存款或等值财产，修小兵为此支出财产保全费691元。 以上事实，有修小兵提交的《还款计划书》《企业信用信息公示报告》《暂住人口基本信息表》《私营公司基本信息》《有限公司变更登记申请书》《金三禾公司股权转让协议》《股东会决议》《准予变更登记通知书》《企业法人营业执照》、公告费发票、保全费发票及本院庭审笔录佐证。伍长安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对修小兵提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，修小兵与伍长安签订的《金三禾公司股权转让协议》及伍长安向修小兵出具的《还款计划书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。伍长安出具《还款计划书》后未依约支付股权转让款，其以实际行为表明不履行合同义务，故修小兵有权要求伍长安立即支付股权转让款65000元及利息，但利息的计算标准和期间本院依法予以调整，对该诉求本院予以部分支持。对于修小兵主张的保全费691元、公告费300元，因该费用系基于伍长安的违约行为而产生，应由伍长安承担，故对该诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百七十四条，《最高人民法院》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍长安应于本判决生效之日起十日内向修小兵支付股权转让款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计至实际支付之日止）； 二、伍长安应于本判决生效之日起十日内向修小兵支付保全费691元、公告费300元； 三、驳回修小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1478元，由修小兵负担5元，伍长安负担1473元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 刘 策 人民陪审员 洪亮彤 二〇二〇年五月七日 法官 助理 沈冰芸 代书记员 黄阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执508号之一申请执行人柯订望，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人何仕厚，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行过程中查明，被执行人何仕厚名下登记有位于武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城B地块莱茵三区L栋L单元16层1601室房屋（房屋所有权证：洪2009010350）一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人何仕厚名下位于武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城B地块莱茵三区L栋L单元16层1601室房屋（房屋所有权证：洪2009010350）一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年五月十三日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字399号解除保全申请人：乔克敏，女，1953年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：吴金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司员工。解除保全申请人乔克敏与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初966号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对乔克敏、石辅祥名下坐落于天津市西青区××镇××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年五月二十五日书记员  张 娟
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执141号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：李长超，男，1986年1月6日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李长超借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11166号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日立案执行。现因被执行人李长超的居住地及财产所在地位于山东省新泰市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）鲁09执141号案件由山东省新泰市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 辉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执468号申请执行人：邹建平，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区****。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所，住所地：荆州市沙市区豉湖路**div>法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人邹建平与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邹建平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入28828元【拖欠工资28500元、案件执行费328元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 周海燕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥富，男，1970年2月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘开俊，男，1955年3月21日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燕清，女，1986年6月21日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海霞，女，1981年12月8日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1999年1月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永发，男，1979年2月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 再审申请人张祥富因与被申请人刘开俊、刘燕清、刘海霞、张某、张永发机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）黔05民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张祥富申请再审称：一、原审所依据的鉴定标准违反法律规定，本案应以2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》作为鉴定标准。二、一、二审判决适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条规定可知，未按照规定投保交强险的违法行为，对此次道路交通事故的发生没有任何作用力和因果关系。且此次事故经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出的毕公交重人（2016）第ＢＢ002号《道路交通事故认定书》认定，张某与蓝先芬负此次事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，申请人认为此次交通事故中受害者蓝先芬的损失应该就交通事故强制保险122000元应由车辆实际使用人张某、张永发承担。超出交强险范围的部分由刘开俊、刘燕清、刘海霞与张某、张永发按事故责任比例承担责任，不能再向申请人提出索赔。综上所述，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项向本院申请再审，请求依法撤销本院作出的（2018）黔05民终2072号民事判决，依法再审或发回重审。 本院经审查认为，2016年8月1日，未取得机动车驾驶资格的未成年人被申请人张某驾驶所有人为申请人张祥富的无牌二轮摩托车由毕节市七星关区三板桥往长春堡镇方向行驶，行经毕节市七星关区草海大道十一中路口路段时，其车头碰撞由浙商城二期前路段往对面横过道路的行人蓝先芬，造成蓝先芬、被申请人张某受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交重认［2016］第ＢＢ002号《道路交通事故认定书》认定，被申请人张某与死者蓝先芬负此次事故同等责任。事故发生时，被申请人张某系未成年人，未取得合法驾驶资格，其驾驶之机动车辆未投保交通强制保险。以上为本案不争的事实。 申请人张祥富关于“原审所依据的鉴定标准违反法律规定，不能作为定案依据“的再审申请理由，申请人张祥富应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定承担举证责任，提供证据加以证明或申请重新鉴定。经查，申请人张祥富仅以涉案鉴定报告不符合标准为由提出异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据或申请重新鉴定。原一、二审判决以涉案鉴定结论作为定案依据并无不当。 申请人张祥富关于其对交强险范围内和超出交强险范围的部分的损失不承担责任的再审申请理由，经查，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该法条未排除机动车所有人的过错责任。本案中，申请人张祥富明知车辆未取得牌照，未投保交强险的情况下，将车借予无驾驶资格的未成年人被申请人张某驾驶发生交通事故，申请人张祥富显然存在未履行管理义务的过错。其行为与损害结果的发生有一定的因果关系，其应承担相应责任。申请人张祥富的再审申请理由均不能成立。 综上，张祥富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张祥富的再审申请。 审判长  杨静梅 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 政
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执39号   申请执行人：郭维广，男，1984年3月27日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：王海峰，男，1981年10月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人郭维广与被执行人王海峰借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人郭维广于2020年5月14日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人郭维广向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执39号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   步 甜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执407号   刘琼、王**：   刘琼与王**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12669.14元。经本院立案执行，现已执行到位12759.18元（申请执行标的12669.14元，执行费90.04元）。本院已于2020年5月26日分将12669.14元转付给刘琼。至此，刘琼向本院申请执行的（2019）新2924民初1254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 六 日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2847号 原告:蒋彩芬，女，汉族，1970年10月4日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：季桂平，男，汉族，1958年11月18日出生，住上海市黄浦区。 原告蒋彩芬与被告季桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告蒋彩芬的委托诉讼代理人马佳霖到庭参加诉讼，被告季桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋彩芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款68000元,和逾期付款违约金（以68000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际付款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有服装业务往来，被告向原告采购服装。被告于2018年7月26日向原告出具欠条1张，载明结欠原告货款78000元。截止目前被告尚结欠原告货款68000元，原告多次催要未果，为此诉讼至法院。 被告季桂平辩称，结欠金额与原告所称不符，被告在2020年1月12日又向原告付款6000元；被告经济情况存在相当大的问题，愿意协议解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋彩芬为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的户籍信息与暂住信息、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份，以证明被告向原告购买服装后确认结欠原告货款78000元的事实；原告同时说明，至开庭时被告实际尚结欠原告价款为62000元（确认收到被告支付的1万元和6000元）。被告季桂平为支持其抗辩意见提供以下证据：2018年12月24日向原告付款1万元和2020年1月12日向原告付款6000元的微信截图各1份。被告季桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定；对于原告已经收到被告付款16000元的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告蒋彩芬与被告季桂平之间发生买卖服装的业务关系，双方未签订书面合同。2018年7月26日，被告季桂平向原告蒋彩芬出具欠条1份，该欠条载明：“今欠常熟沁玥服装厂蒋彩芬货款（78000元）大写柒万捌仟元正。欠款人季桂平（签名），2018.7.26，139××××8597”。2018年12月24日被告季桂平向原告蒋彩芬支付价款1万元。2020年1月12日，被告季桂平向原告蒋彩芬支付价款6000元。原告蒋彩芬催款无果诉讼至法院。审理中，原告蒋彩芬调整诉讼请求为62000元，并确认逾期付款违约金是以62000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原告蒋彩芬与被告季桂平之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院依法确定被告季桂平结欠原告蒋彩芬价款余额62000元未付的事实，被告季桂平应当承担还款责任。原告蒋彩芬要求被告季桂平给付价款62000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告蒋彩芬要求被告季桂平给付自2020年3月19日（起诉日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季桂平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋彩芬价款62000元，及逾期付款违约金（自2020年3月19日起至实际给付之日止，以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告蒋彩芬指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元减半收取675元，财产保全费720元,合计1395元，由被告季桂平负担。（原告同意其预交的诉讼费1395元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年五月十二日 书记员 顾腾燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执526号   申请执行人：范怀玲，女，1954年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。   被执行人：王永芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   范怀玲与王永芳继承权纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）新23民终635号民事判决书已发生法律效力，权利人范怀玲于2020年4月22日向本院申请执行，本案申请标的42013元，申请执行费530元。   在执行过程中，被执行人王永芳向本院提交昌吉回族自治州中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）新23民再44号民事裁定书，该裁定撤销了新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终635号民事判决及玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2364号民事判决书，因据以生效的法律文书被撤销，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执526号案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日     书  记  员   孙小琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周希林，女，1939年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：杨文红，女，1968年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。系周希林之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路**。 法定代表人：孙硕，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。。住所地：北京市通州区运河大街** 法定代表人：陈吉宁，该市人民政府市长。 再审申请人周希林因诉被申请人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）、北京市人民政府（以下简称北京市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1893号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周希林请求本院依法撤销一、二审判决，撤销西城区政府作出的西政房征字(2018)第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉《征收决定》），撤销北京市政府作出的京政复字(2018)732号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉《复议决定》）。其申请再审的主要事实和理由为：1.二审法院未对本案进行全面审查，违反法定程序。2.被诉《征收决定》不符合征收的实体条件。出于公共利益需要的目的不清；是否符合相关规划事实不清；产权置换房屋情况不清，不能保证被征收人的实际生活水平不降低；征收补偿费用是否专户储存，足额到位的事实不清。3.被诉《征收决定》违反法定程序。对征收补偿方案未组织有关部门进行论证，未有效听取被征收人意见并修改；未履行入户调查程序；征收工作早于常务会议；评估机构的选定程序违法。4.被申请人无证据证明再审申请人房屋在征收范围内，征收周希林的房屋无合法事实依据。 本院认为：本案的关键问题系被申请人西城区政府作出的被诉《征收决定》是否符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的相关规定，以及被申请人北京市政府作出的被诉《复议决定》是否符合《中国人民共和国行政复议法》的相关规定。再审申请人周希林的原审诉讼请求为判决撤销被诉《征收决定》和《复议决定》。结合原审法院查明的事实，现就上述决定分析如下： 就被诉《征收决定》的合法性问题而言，首先，被诉《征收决定》系为进行北京地铁十九号线一期工程牛街站建设作出，符合《征补条例》第八条第二项有关公共利益需要的规定。根据《征补条例》第九条至第十三条的规定，征收国有土地上房屋应当符合以下主要条件和程序：建设项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；拟定征收补偿方案，市、县级人民政府对方案进行论证、征求意见、修改并及时公布；经过社会稳定风险评估；征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用；房屋征收决定需依法公告等。西城区政府提供的证据可以证实本案建设项目符合第九条规定的规划要求；补偿方案制定程序合法，被诉《征收决定》作出前已进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用，作出被诉《征收决定》后在征收范围内予以了公告。其次，关于周希林提出的房屋情况调查的问题。西城区征收办对涉案项目房屋征收范围内住宅房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，并将调查结果在征收范围内予以公布，调查程序符合《征补条例》第十五条的规定。第三，关于周希林提出的评估机构的选定程序问题。西城征收办组织涉案项目被征收人通过摇号方式选定房地产评估机构，选择程序符合《征补条例》第二十条第一款、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第五条之规定。第四，关于周希林认为其房屋不在征收范围内，征收其房屋无合法事实依据的问题。本案中再审申请人的原审诉讼请求系撤销被诉《征收决定》和被诉《复议决定》，其房屋是否在征收范围内，不能作为评判被诉房屋征收决定合法性的考量因素。最后，关于周希林认为征收工作早于西城区政府常务会议的问题。根据《征补条例》第八条、第九条、第十条、第十一条等有关规定，举行政府常务会议并非征收决定作出的首要程序，西城区政府在举行常务会议前进行相关征收工作符合《征补条例》的规定。 就被诉《复议决定》的合法性问题而言，在案证据显示北京市政府在收到周希林的行政复议申请后，履行了受理、答复通知、复议审查等行政复议程序，于法定期限内作出被诉《复议决定》并予以送达，行政复议程序合法，认定的实体问题以及作出维持被诉《征收决定》的处理结论并无不当。一审法院判决驳回周希林的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，于法有据，并无不妥，本院予以认可。 综上，周希林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周希林的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2405民初274号原告：杨红双，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住龙井市。委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。被告：罗桂波，女，1970年1月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：延边龙井果树农场有限公司，住所地：龙井市智新镇维新社区。法定代表人：李宗赫，场长。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。原告杨红双与被告罗桂波、被告延边龙井果树农场有限公司（以下简称果树农场）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红双及其委托诉讼代理人隋芙红、被告罗桂波、被告果树农场的委托诉讼代理人韩圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红双向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告协助办理互换后果树经营权变更手续，即果树农场将其与罗桂波之间签订的原承包合同收回，并将互换后的164棵果树与杨红双重新签订承包经营合同。2.由二被告承担本次诉讼费。事实与理由：2008年6月20日，原告杨红双与果树农场签订果树长期承包经营合同书，杨红双承包了苹果梨树等果树169棵，承包期限为至2033年12月30日为止。2004年11月15日，被告罗桂波与其丈夫杨荣国与果树农场签订了果树长期承包经营合同书，承包了苹果梨树等果树184棵，承包期限为至2033年12月30日为止。2008年11月份，为方便经营和管理，原告杨红双与被告罗桂波达成口头果树互换协议，将各自承包经营的果树169棵进行了互换，并实际经营至今。原告杨红双与被告罗桂波的果树互换经营协议的合法性、有效性已经由龙井市人民法院（2017）吉2405民初528号民事判决书予以确认。判决后，原告多次要求被告罗桂波和果树农场为其办理果树互换经营变更登记手续，遭到二被告的拒绝，故原告诉至法院。罗桂波辩称，我不同意杨红双的主张，我的果树合同与杨红双没有关系，我是和果树农场签的合同，征用的五棵树钱也给我了，是法院根据合同判决给我的。果树农场辩称，根据现有状况，在法院未作出明确判项之前，果树农场无法为杨红双办理变更手续。其理由：果树农场作为发包方，与罗桂波和杨红双分别签订了果树长期承包合同，在合同签订后，杨红双与罗桂波私下达成互换协议，（2017）吉2405民初528号民事判决书只是确认了杨红双与罗桂波之间互换经营协议效力，并未对原承包合同的主体进行变更，因此，在未明确原合同主体发生变更的前提下，果树农场无法为杨红双办理相关变更登记。经审理查明：2008年6月20日，杨红双与果树农场签订果树长期承包经营合同书，杨红双承包169棵果树，承包期限至2033年12月30日为止。2004年11月15日，罗桂波的丈夫杨荣国（已死亡）与果树农场签订果树长期承包经营合同书，杨荣国承包184棵果树，承包期限至2033年12月30日为止，杨荣国死亡后果树由罗桂波继续承包经营。2008年11月杨红双与罗桂波口头签订果树互换协议，将各自承包的169棵果树进行互换经营。2016年，杨红双经营的5棵果树（由罗桂波承包）被果树农场征收。2017年3月16日，罗桂波与果树农场重新签订果树长期承包经营合同书，罗桂波承包219棵果树（含原承包的184棵果树），承包期限至2033年12月30日为止。2017年6月，杨红双起诉至吉林省龙井市人民法院，要求确认果树互换协议有效及罗桂波返还果树征收款0.35万元。2018年12月28日，吉林省龙井市人民法院作出（2017）吉2405民初528号判决书，判决确认果树互换协议有效，驳回杨红双其他诉讼请求。该判决现已生效。2019年3月19日，罗桂波起诉至吉林省龙井市人民法院，请求判令解除果树互换协议。2019年5月24日，吉林省龙井市人民法院作出（2019）吉2405民初242号判决书，驳回了罗桂波的诉讼请求。该判决现已生效。认定上述事实的证据有：（2017）吉2405民初528号民事判决书、（2019）吉2405民初242号民事判决书及原、被告陈述。本院认为：原告杨红双要求二被告协助办理互换后果树经营权变更手续，经法庭询问，果树农场表示与农户办理果树承包经营权过户的方式共有两种，即在双方原承包合同上更改互换后的姓名或将双方原承包合同收回，重新发放新承包合同。法庭向原告方释明后，原告方明确诉请，要求果树农场将原承包合同收回，重新发放新合同。2004年11月15日，果树农场与罗桂波的丈夫杨荣国签订果树承包合同（含涉案果树共184棵）。2017年3月16日，果树农场将果树(含涉案果树共219棵)又重新发包给罗桂波。现涉案果树在有效互换（2008年11月）给原告杨红双后，果树农场重新发包给了罗桂波。果树农场重新发包的合同中，关于非涉案果树部分，原告无权主张收回；关于涉案果树部分，该部分合同效力现尚未确定，本案中不予评价。综上，原告方的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨红双的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨红双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于季伟审 判 员  翟丽娜人民陪审员  王晓莹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  耿续超
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1591号 原告：王虎林，男。 委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：王金生，男。 原告王虎林与被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人薛创民到庭参加诉讼，被告王金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1%从2016年1月25日计算至款付清之日止）。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款20000元，约定月息1分。原告催要未果，故提起诉讼。 被告王金生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告以做生意为由向原告借款20000元，双方口头约定月利率1%，未约定还款期限，被告就此向原告出具借条一份。被告至今未还上述借款，亦未支付利息。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条及录音资料予以证实。上述证据来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实。 本院认为，借款人应当返还借款并按约支付利息。被告向原告借款20000元并口头约定月利率1%属实，理应归还原告借款并按月利率1%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金生于本判决生效后十日内归还原告王虎林借款20000元并支付利息（利息按月利率1%从2016年1月25日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取277元，由被告王金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年五月十二日 书记员  严雪星
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监73号申请执行人：锦州银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。法定代表人：郑淑英，行长。被执行人：朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：付可新，经理。被执行人：沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街**。法定代表人：王继业，经理。被执行人：付可新，男，1980年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：岳睿，女，1978年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。锦州银行股份有限公司朝阳分行诉朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司、沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司、付可新、岳睿金融借款合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年5月8日以（2020）辽1303执365号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年8月25日作出的（2017）辽1302民初1137号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇二〇年五月二十六日书记员 卜晓曦（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7601号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：查琴，女，1990年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县戈江镇合义村桥头自然村**，约定送达地址上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告查琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告查琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币26,070.47元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币926.29元、逾期利息人民币492.78元、复利人民币37.27元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息人民币27,526.81元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，但现处于孕期，希望能够分期付款并减免利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.2%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年7月28日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.2%，借款到期日为2020年7月28日，还款方式为等额还款。自2019年12月29日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币26,070.47元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告查琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币26,070.47元；二、被告查琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执506号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：王吓芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王吓芳银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月20日作出的(2018)闽0102民初2147号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为97951.15元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1369.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执506号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保39号 申请人：柯华伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被申请人：泉州力量混凝土有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村，统一社会信用代码913505825709501046。 法定代表人：蔡鸿财，该公司执行董事兼总经理。 申请人柯华伟于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，同时又就其与被申请人之间的纠纷向本院提起诉讼，后于2020年5月22日向本院撤回诉前保全申请。 本院认为，申请人在已提起诉讼的情况下，相应的财产保全应通过诉讼保全程序进行。申请人撤回诉前保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人柯华伟撤回诉前财产保全申请。 保全申请费5000元，予以退还申请人柯华伟。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执257号 申请执行人：葛立云，女，1966年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX。 被执行人：王丽，女，1984年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：186XX****XX。 被执行人：王汉华（系王丽之父），1963年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XX****XX。 申请执行人葛立云依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初992号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款220518元，向本院缴纳执行费3208元，合计223726元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月19日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结，被执行人已向申请人支付了17800元； 3、于2020年1月19日，对被执行人王丽、王汉华的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，查明号牌为×××雪铁龙牌、号牌为×××解放牌车辆为被执行人王丽所有，×××雪铁龙牌车辆向申请人抵押，申请人同意不对该车辆进行处置，×××解放牌车辆现转让第三人，未办理过户手续，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、查明被执行人王丽、王汉华在乌苏市无国有土地登记信息、查明位于乌苏市××苑（产权证号：000380**）为执行人王丽和王新亮共同共有，该房屋已被乌苏市人民法院于2020年5月11日首次查封，乌苏市人民法院于2020年5月11日以（2020）新4202执257号查封裁定进行轮候查封，申请人同意不对该房屋处置，故该房屋暂时无法处置； 5、于2020年5月12日，对被执行人王丽、王汉华适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人王丽、王汉华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王丽、王汉华尚无财产可供执行,且申请执行人段宝萍不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的202718元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王丽、王汉华尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 惠 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1132号申请执行人：于某，女，1973年3月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，1982年10月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）新0109民初4411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14四日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的2019）新0109民初4411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行和其他金融机构帐户存款38404.43元（其中案款37935.43元、执行费469元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   张晓慧
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2500号申请执行人：侯明基,男,1954年8月12日出生,汉族,住靖江市。被执行人：陈盛，男，1975年3月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人侯明基与被执行人陈盛为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏1282民初2427号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈盛结欠原告侯明基砂石料款46435元，约期于2019年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前分别向原告支付3000元，于2020年1月30日前支付13000元，2月28日前支付3000元，3月30日前支付3000元，4月30日前支付3435元。被告如有一期未按约履行，原告可就下余未付款项申请法院强制执行。二、本案诉讼费960元减半收取480元、财产保全费520元，合计1000元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于2020年4月30日前支付原告）。因被执行人陈盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯明基向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日,通过全国网络查控系统查询了被执行人陈盛名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、车辆等财产。3.本院于2019年9月6日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈盛名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于靖江市××室××房产××套，本院依法查封了上述房屋，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，该房产属于经济适用房，暂无法拍卖。4.本院于2019年9月6日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈盛持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年2月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈盛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈盛名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。8.本院执行人员于2020年5月7日至陈盛户籍所在地靖江市××路社区现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人陈盛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2427号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年五月十九日书记员 仇 佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8224号原告：西安市万科物业服务有限公司。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：吴守超，男，汉族。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告吴守超物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，由原告承担25元。审判员  薛敏丹二〇二〇年五月二十八日书记员  王 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4035号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李德有，男，1975年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李德有信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告李德有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11784.45元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年6月*日尚欠利息1194.51元、逾期还款违约金338.67元、账单分期手续费50.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计13368.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金11784.45元、利息1194.51元、逾期还款违约金338.67元、账单分期手续费50.44元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金11784.45元、利息1194.51元、账单分期手续费50.44元，2019年6月7日之后的利息应以11784.45元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金338.67元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李德有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11784.45元、账单分期手续费50.44元及利息（暂计至2019年6月7日的利息1194.51元，此后的利息以透支款本金11784.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为67.1元（原告已预交），由被告李德有负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月九日书记员  郭玮珺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31253号原告：陈述菊，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码510************547。委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，广东曜灵律师事务所实习律师。被告：尹东升，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市********，公民身份号码430************698。原告陈述菊与被告尹东升买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈述菊及其委托诉讼代理人李行、陈晶到庭参加了诉讼，被告尹东升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈述菊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的货款51710元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以51710元为本金，自2016年2月1日起按每月2%计违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营皮料生意的，被告多次向原告购买皮料。2015年2月3日原被告双方进行对账，被告确认拖欠原告货款51710元，当时被告向原告出具欠条，欠条到期后，被告未向原告清偿货款。被告尹东升未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告尹东升经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售皮料。原告已将货物全部交付给被告，但被告未及时支付货款。2015年2月3日，被告出具一份《欠条》给原告，确认被告尚欠原告货款51710元，并承诺于2015年4月1日起每月还款5000元，于2016年2月1日前还清，如中间有未还款或中断还款,违约金按总金额的每月两分息计算。之后，被告始终未付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款51710元，有原告提供的《欠条》等证据证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款51710元，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付违约金，符合双方约定，但标准过高，本院酌定由被告按货款金额的30%一次性支付违约金15513元。被告尹东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹东升应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈述菊支付货款51710元及违约金15513元；二、驳回陈述菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1351.3元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  冯万葵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保167号 申请保全人：蔡建新，男，1971年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇三岔坪村**。被保全人：张志刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇石家庄村**。被保全人：赵建忠，男，1969年5月23日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇石家庄村**申请保全人蔡建新与被保全人张志刚、赵建忠农村土地承包合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保105号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人张志刚在新疆自治区农村信用联社尾号1490存款146925.03元；被保全人赵建忠在新疆自治区农村信用联社尾号2493存款685710.64元。本院已对被保全人张志刚、赵建忠上述账户存款54875元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张志刚、赵建忠名下银行账户存款54875元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   李雪莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽市世纪水产品加工有限公司。住所地：山东省菏泽经济开发区**国道以南。 法定代表人：李世纪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈贺，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住。住所地：山东省济南市历下区省府前街**/div> 法定代表人：李干杰，该省人民政府代省长。 再审申请人菏泽市世纪水产品加工有限公司（以下简称世纪水产品公司）因诉被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终1375号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 世纪水产品公司请求本院依法撤销一、二审判决，撤销被申请人山东省政府作出的鲁政复驳字（2018）648号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称648号复议决定），判令该府重新审理其复议申请。其申请再审的主要事实和理由为：1.山东省菏泽市人民政府（以下简称菏泽市政府）未参与拆除行为不影响其作为批准机关成为行政复议被申请人。2.菏泽市政府领导作出的批示行为，对外产生了法律效力，对世纪水产品公司的权利义务产生了实际影响，不是行政机关的内部行为。3.法律法规有关复议时“批准机关为被申请人”的规定未区分法律行为与事实行为，二审法院关于针对事实行为只能以实施机关为复议被申请人的认定错误。 本院认为：本案的关键问题系再审申请人世纪水产品公司所提复议申请是否属于行政复议的受理范围。其原审诉讼请求系判决撤销被申请人山东省政府作出的648号复议决定，判令该府重新审理其复议申请。结合原审法院查明的事实，世纪水产品公司向山东省政府申请复议，请求确认菏泽市政府于2018年12月20日对该公司房屋实施的强制拆除行为违法。但在案证据不足以证明菏泽市政府系涉案拆除行为的实施主体，且世纪水产品公司在行政复议申请书中亦××山东省××经济开发区管理委员会、山东省菏泽市经济开发区丹阳街道办事处实施了拆除涉案房屋的行为。其复议申请针对的是作为行政事实行为的强制拆除行为本身，存在复议被申请人不适格的情形。世纪水产品公司未能提供充分的证据证明菏泽市政府直接组织实施或者参与涉案强制拆除活动。其关于菏泽市政府作为上级批准机关，应当成为复议被申请人的再审申请理由依法难以成立。菏泽市有关领导虽然在《违法建设交办单》上签发“请开发区依法组织拆除”，但此行为并不足以证明菏泽市政府即是涉案强制拆除活动的实施主体，而是有关单位依法实施拆除的程序要素。根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款之规定精神，世纪水产品公司以菏泽市政府为复议被申请人，不符合行政复议的受理条件。山东省政府驳回其复议申请符合法律规定，程序合法。一审法院判决驳回该公司的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决，于法有据，并无不当，本院予以认可。 综上，菏泽市世纪水产品加工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人菏泽市世纪水产品加工有限公司的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执679号 申请执行人：张某1，女，汉族，2011年1月生，住安徽省萧县。 法定代理人：张某2，女，1973年5月生，汉族，无固定职业，住安徽省萧县。 被执行人:王先进，男，1973年9月生，汉族，淮北矿业（集团）公司青东煤矿工人，住。 本院在执行张某1与王先进抚养费纠纷一案中，责令被执行人王先进自收到通知书之日起向申请执行人张某1支付2019年6月至2020年4月的抚养费6600元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2013年11月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王先进名下的银行存款6650元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月七日 书记员  宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1635号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘杰，女，1982年07月05日出生，汉族，住普定县。被告：黄朝鸿，男，1978年01月17日出生，汉族，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告刘杰、黄朝鸿金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行债务，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁熙单二〇二〇年五月二十五日法官助理李余书记员张淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1709号申请执行人：姚思建，男，1985年1月26日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：吴军红，男，1981年7月27日出生，回族，交通管理局员工，住乌鲁木齐市。申请执行人姚思建与被执行人吴军红民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初451号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴军红的存款、收入39346.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴金华负担本案执行费490元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年五月七日书记员 潘振国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执629号 申请执行人：刘娟，女，汉族，1971年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:凌红明，男，汉族，1970年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：李二翠，女，1969年11月20日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五洋花园**楼****。 申请执行人刘娟依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民特363号民事裁定书申请执行被执行人凌红明、李二翠借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人刘娟支付案件款135160元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年五月三十日 书记员 曹培松
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初469号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人郭海波，男，1980年8月10日出生，身份证号码：441************052，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省汕尾市城区*******委新兴大祯祥村东三巷7号。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人郭海波犯抢劫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人郭海波到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年4月27日中止审理。现已审理终结。 经审理查明，2006年11月24日，被告人郭海波伙同林耀丰、林惠建、林振雄、施长泳（四人均已判刑）经商量后去到东莞市******曾屋附近进行踩点，伺机抢劫林惠建以前工作时的老板被害人林祖专的财物。2006年12月4日14时许，林惠建发现林祖专驾驶一辆白色捷达车（车牌号：粤C*****）回到其经营的凯民电视配件店，随即将信息通知在附近等候的施长泳、林振雄、林耀丰。后施长泳、林耀丰购来两把小刀、胶纸等工具并由林耀丰驾驶一辆套牌为粤S*****的小四轮汽车载施长泳、林振雄前往接应在该电视配件店对面踩点的郭海波。当发现林祖专将钱放入捷达车开车离开后，林耀丰则驾车尾随。当来到石排镇下沙加油站红绿灯处等候绿灯时，林耀丰就驾车撞向林祖专驾驶的捷达车右后轮处。当林祖专下车向林耀丰等人索赔时，林振雄就持刀将林祖专劫持上捷达车后座，由林振雄、郭海波在车后座控制林祖专，林耀丰就马上驾驶捷达车逃离现场，而施长泳就驾驶小四轮尾随。当来到事先踩好点的石排独洲小学附近的一空地时，施长泳就用胶纸捆绑林祖专的手脚，由施长泳和林耀丰搜掠财物，在车尾箱搜得现金729575元，并从林祖专身上搜得现金600元、一部诺基亚7610手机（价值约1800元）。后林耀丰等人则驾驶小四轮汽车逃离现场。被告人郭海波后被查获归案。 上述事实，被告人郭海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林祖专的陈述、辨认笔录，证人陈名杰、林銮辉、周炳雄、杨汉雄、许辉民、张学票、黄柳芳、林泽杰、林镇雄、张琼丹的证言，证人王佳文、余华英、周穗、肖凤娇、俞席文、王新庚的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图，现场照片，价格认定参考结论书，到案经过，户籍证明、全国人口基本信息、协查函、前科核查、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记信息表，现场检测报告书，证明，同案犯施长泳、林惠建、林耀丰、林振雄、陈名杰的供述、辨认笔录，被告人郭海波的供述、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人郭海波无视国法，以非法占有为目的，结伙以撞车的方式并使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭海波犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭海波归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 公诉机关建议对被告人郭海波适用判处十年至十三年有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。 视被告人郭海波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条、第五十九条第一款的规定，判决如下： 被告人郭海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2031年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖景明 人民陪审员  梁晓华 人民陪审员  廖 玲 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周正荣 书 记 员  王健强 （附页） 本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初83号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1995年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告赵鹏飞侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年3月30日立案。在审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十一日法官助理连文清书记员于俊杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8005号 沈志远： 申请执行人黄晶晶与被执行人沈志远民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初4030号民事判决书确认的沈志远应负担的诉讼费100元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8005号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢415号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、严善华：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人严善华银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月三十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终190号上诉人（原审被告）：刘保林，男，汉族，1954年1月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被上诉人（原审原告）：周江波，男，汉族，1981年7月24日出生，住湖北省武汉市洪山区，上诉人刘保林因与被上诉人周江波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初460号民事裁定，向本院提出上诉。刘保林上诉称，本案为借款合同纠纷，被告住所地不在武汉市洪山区，按照原告就被告的管辖原则，有管辖权的法院应为湖北省黄石市黄石港区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省黄石市黄石港区人民法院审理。周江波未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地。现周江波起诉请求判令刘保林履行偿还借款的合同义务，双方争议标的为给付货币，周江波作为接收货币一方，其住所地武汉市洪山区大华南湖公园世家2-8-2栋3-202室应认定为本案合同履行地。故湖北省武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。周江波在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘保林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月二十五日书记员（兼）  艾肖