wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初889号原告：周皆利，女，1990年3月25日出生，汉族，住广州市海珠区***********，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：谭海生，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，现住深圳市龙岗区*****凤凰山庄，公民身份号码440************515。原告周皆利诉被告谭海生不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月3日、5月7日依法公开开庭进行了审理。原告周皆利及委托诉讼代理人李嘉辉，被告谭海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还20000元及利息（以20000元为基数，从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于20xx年x月xx日登记结婚，20xx年xx月xx日协议离婚。在婚姻存续期间，双方无子女，没有共同财产，没有夫妻共同债务，双方没财产争议。离婚后，原告与被告没有再相见。2019年2月，原告与被告联系表示想见面，被告表示原告向其支付20000元才愿意见面，因此，原告于2019年2月15日向其支付宝账户分两笔转账合共20000元。原告转账后，被告却未按约定与原告相见。被告取得原告的20000元没有合法根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告应当将不当得利返还给受损失的人。原告多次催告，被告至今拒不返还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如诉请。被告谭海生辩称，不同意原告提出的诉讼请求，原告陈述的事实与理由并非如此。原告之所以汇款给我，是因为之前我帮原告在香港购了物品，原告归还给我的购物款。在诉讼中，原告举证如下：1.原告的《身份证》，被告的《广东公安人口信息查询资料》；2.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》《支付宝转账电子回单》;3.《结婚证》《离婚证》《离婚协议书》；4.《收据》；5.《微信转账截图》《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》；6.《广州月老文化传播有限公司企业信息公示报告》；7.《广州月老文化传播有限公司所得荣誉照片》《公司办公场所照片》；8.《微信聊天截图》。在诉讼中，被告举证如下：1.《短信聊天记录》《支付宝转账记录》；2.《短信聊天截图》；3.《支付宝转账截图》；4.《香港迪士尼乐园旗舰店酒店确认通知》。在诉讼中，本院依被告的申请，调取了以下证据：1.支付宝（中国）网络技术有限公司回复的《佛山市高明区人民法院协助执行通知书（回执）》；2.《中国联合网络通信有限公司佛山分公司（回复）》。本院对当事人提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、3，被告没有异议，故本院对原告提供的证据1、3予以确认。对原告提供的证据2、4、5、6、7、8，被告质证后有异议，并出示了相关证据推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据2、4、5、6、7、8的关联性不予确认。对被告提供的证据1、2、3、4，原告质证后有异议，但未提供相反的证据推翻，故本院对被告提供的证据1、2、3、4需结合其他证据才能确认。对本院调取的证据1、2，被告质证后没有异议，原告质证后对关联性有异议。本院认为，本院调取的证据1、2能证明待证事实，是客观真实、合法的证据，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，原、被告原来是夫妻关系，双方于xxxx年x月xx日登记结婚，20xx年xx月xx日协议离婚。离婚协议书上记载：婚姻存续时间没有子女，没有共同财产，没有共同债务，也没有财产争议。原、被告签订离婚协议后，双方还保持信息联系。2019年4月29日，原告用手机号码为186*****688发信息内容为“我说到做到会还的，你最近很困难吗，如果是你要多少，我借来还你些先”给被告，被告回复内容为“还回你应还的就好”。2019年5月10日，原告以支付宝账户名称为“xxx”的名义，发内容“对不起，我会每天还1元，用一生去还你的3万”给被告。又查，2019年2月15日，原告通过支付宝分两次向被告转账共20000元。本院认为，本案为不当得利纠纷案件。争议的焦点为被告收取了原告的转账款20000元是否构成不当得利。根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定。要判断被告收取原告的转账款20000元是不是不当得利，本院分析如下：首先，被告的收取行为是否有法律根据。本案中，原、被告原是夫妻关系，协议离婚后还常有电话沟通联系。从2019年5月10日原告在支付宝备注栏上发短信内容“对不起，我会每天还1元，用一生去还你的3万”给被告可以证明，原告有欠被告的债务未还清的事实。原告又没有证据证明欠被告的3万元已经还清的证据。其次，原告在起诉状及庭审中称转账给被告的原因是想与被告见面，但没有提供相关证据证明该事实的存在。如果原告的陈述的确存在，原、被告的谈话见面的内容一般反映在电子通话或电子通信信息上，但原告无法举出相关证据证实。根据高度盖然性原则，本院确信原告于2019年2月15日转账给被告的20000元是偿还被告的欠款的高度可能性。原告主张被告收取的20000元是不当得利缺乏依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周皆利的诉讼请求。本案受理费150元，由原告周皆利负担。本判决为终审判决。审判员  吴文初二〇二〇年五月二十日书记员  陈欣琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初489号原告：中山市合和建筑设备有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：贺爱平，女，行政。被告：李克明，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县*************。原告中山市合和建筑设备有限公司（以下简称合和公司）与被告李克明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合和公司的委托诉讼代理人贺爱平到庭参加诉讼，被告李克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合和公司向本院提出诉讼请求：李克明向合和公司支付泵车款28664元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月9日起计算至清偿之日止，暂计至2019年12月9日为1247元），以上本息暂合计29911元。事实和理由：合和公司自2018年9月起为李克明提供泵车服务，泵车在古镇镇使用，至同年12月总泵车款为48664元。李克明已支付其中20000元，至今尚欠28664元未能清偿。李克明未作答辩。本院经审理认定事实如下：合和公司称其于2018年8月至12月期间出租水泥泵车给李克明工地使用，双方签订《混凝土输送泵车租赁合同》（以下简称租赁合同），泵车租金累计48664元，其中李克明已支付20000元，尚欠28664元，并提供租赁合同、结算单、确认单、对账明细拟证实其说法。租赁合同约定了承租方应当在每月10日前按确认的结算金额支付上月款项给出租方，抬头处的出租方为合和公司，但承租方、工程名称、服务地点、计划工期、租赁费用结算及付款方式等均无填写，出租方落款处有合和公司加盖的公章，承租方落款处空白，仅有李克明在合同首页第二款泵车租赁价格表下方手写“同乙按以上单价结算”字样并签名确认及标注落款日期“2018.10.13”。结算单列明了日期、工程名称、施工部位、泵车编号、台班、元/台、泵车类型、总金额、合计金额等信息，出租单位处均加盖了合和公司的公章，其中2018年8月-9月份金额为20800元、2018年10月份为5400元、2018年11月份为13714元、2018年12月份为8750元；但仅2018年8月-9月份结算单下方有李克明签名确认，并注明“8.13、8.23、9.7、9.8、9.30共5张单已收原件，对好数后确认发照片，双方确认”字样，落款日期2018年10月13日；2018年10月、11月、12月份结算单上均无承租单位负责人签名，合和公司称李克明当时不同意支付款项也不同意签字。确认单上的施工日期分别为2018年10月11日、同年11月12日、11月23日、11月30日、12月12日，施工日期与台班数与2018年10月、11月、12月份结算单对应，确认单上的承租单位均为湖南湘源建设有限公司，承租方签名处有“李岩山”字样签名，合和公司称李岩山为李克明工地员工，但并无提交任何证据予以证实。对账明细为合和公司单方制作，显示应付为48664元，应收为20000元，余额为28664元，加盖了合和公司公章。2020年1月7日，合和公司诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案为建设设备租赁合同纠纷。李克明在租赁合同上签名确认同意按合同列明的单价结算，可认定该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合和公司主张李克明欠泵车租金28664元，负有举证责任。但合和公司提供结算单、确认单、对账明细中，仅2018年8月-9月份结算单上李克明签名确认，其提供的对账明细为其单方制作，2018年10月、11月、12月的结算单上均没有相关人员或单位的签章确认，其亦没有提供其他充分证据对确认单上签字且其主张为李克明工地员工的人员身份予以佐证，故无法核实2018年10月至12月的结算单、确认单及对账明细的真实性及泵车租金是否实际发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，合和公司依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院仅对2018年8-9月份的泵车租金20800元予以确认，对超出部分不予认定。合和公司确认李克明已支付其泵车租金20000元，故李克明尚欠合和公司泵车租金金额为800元。李克明未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。合和公司要求李克明按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月9日起计付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但利息自2019年8月20日起至清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对合和公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李克明于本判决生效之日起三日内向原告中山市合和建筑设备有限公司支付泵车租金800元及利息（以800元为基数，自2018年12月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市合和建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告中山市合和建筑设备有限公司负担267元，由被告李克明负担7元（该款原告中山市合和建筑设备有限公司已预交，其同意由被告李克明直接向其支付，被告李克明应于支付上述款项时迳付原告中山市合和建筑设备有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 钟厚仁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执25号 申请执行人：刘林英，女，1957年02月15日出生，汉族，现住新疆石河子市。申请执行人：于丽华，女，1983年11月11日出生，汉族，现住江苏省仪征市。申请执行人：于丽萍，女，1986年05月11日出生，汉族，现住新疆石河子市。被执行人：赫建平，男，1998年02月11日出生，回族，现住沙湾县。关于刘林英、于丽华、于丽萍申请执行赫建平刑事附带民事一案，申请执行人刘林英、于丽华、于丽萍依据已生效的（2018）新4223刑初126号刑事附带民事判决书，于2020年01月08日向本院申请立案执行，本院于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行还款义务。本案在执行过程中对被执行人采取了以下强制执行措施：1、本院通过网络查控系统依法查询了被执行人赫建平名下的银行存款、互联网银行余额、不动产登记、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他财产。2、经本院前往被执行人住所地村委会调查，被执行人在村集体所有地有5亩地，现被执行人在信泰纺织厂上班每月有3000元工资外没有发现其他可供执行财产，且本院已依职权对被执行人每月工资予以冻结。3、因本案标的数额较大，被执行人年龄较小，月收入3000元的工资之外没有其他收入来源原因，经本院执行，被执行人同意分期给付，并且答应每月向本院提交2000元的案款，被执行人母亲喜聪花对被执行人的此承诺自愿提供担保，但申请执行人不同意上述和解方案，故本院无法组织双方达成和解。4、本院于2020年05月03日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，但其不同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案除对被执行人部分工资分期执行外，无法一次性执行全部案款，在本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕  丰  雷审  判  员   贾  光  明审  判  员   叶  尔  肯二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   阿不都沙拉木
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27426号原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。法定代表人：苏海涛，该行行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。（一般授权）委托诉讼代理人：王瑶，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。（一般授权）被告：重庆兴昌农业发展有限公司，，住重庆市九龙坡区西彭镇三府村四社统一社会信用代码91500107559038464L。法定代表人：李建荣，该公司执行董事。被告：大川控股（集团）有限公司，，住重庆市沙坪坝区天马路****统一社会信用代码91500106696559311N。法定代表人：李建荣，该公司执行董事。被告：张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住重，住重庆市沙坪坝区div>被告：谢淑琴，女，1964年8月5日出生，汉族，住重，住重庆市沙坪坝区div>原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆兴昌农业发展有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏、谢淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案,原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费9834元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执70号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：陈景彬，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈景彬银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月2日作出的（2018）闽0102民初5284号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为82162.25元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1132.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执70号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初3079号原告：廖育苗，男，1986年11月28日出生（公民身份号码：440************53X），汉族，住广东省信宜市***********，电话：153*****069。被告：陆虎章，男，1990年6月16日出生（公民身份号码：440************518），汉族，住广东省信宜市***********，电话：158*****321。原告廖育苗与被告陆虎章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陆虎章外出，无法联系，需向被告陆虎章公告送达开庭传票等诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2020年1月20日裁定本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告廖育苗到庭参加诉讼，被告陆虎章经本院传票传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告廖育苗向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款37000元给原告；2.判决被告承担违约责任赔偿原告经济损失7400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告因生意周转向原告借款50000元，双方当日签订《个人借款合同》，约定借款期限为两年，从2018年12月10日至2020年12月10日，并约定从2018年12月17日前首次还款10000元，剩下40000元分2年还清，每月还款1670元。借款后，被告于2018年12月16日还款5000元，于2019年5月1日还款3000元，于2019年8月15日还款5000元，共还款13000元，完全没有按约定每月还款给原告。由于被告没有按合同约定每月还款，并在原告的追讨下明确表示不再还款，根据《合同法》相关规定，被告已构成根本违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告廖育苗围绕其诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：1.原告廖育苗的身份证1份，欲证明原告的身份信息。2．微信聊天记录截图14页，欲证明陆虎章向原告借款50000元及已偿还13000元，尚欠37000元的事实。3.《个人借款合同》1份、照片1份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告陆虎章没有对原告证据陈述质证意见。被告陆虎章不作答辩，也没有向本院提交证据。本院依职权调取的证据：1.信宜市*******民委员会出具的《证明》1份；2、被告陆虎章常住人口个人信息表1份、户成员信息表1份。经质证，原告对本院调取的证据1无异议；证据2显示被告未婚，但据了解，被告已结婚。被告陆虎章没有对上述证据陈述质证意见。本院经审理认定事实如下：原告经其同学陆龙章介绍认识陆虎章。陆龙章曾向原告借款50000元给被告使用，因陆龙章未能向原告还款，原告因此向信宜市人民法院提起诉讼，此后，原告与陆龙章、陆虎章协商，双方确认将该借款转为陆虎章的借款，双方因此于2020年12月10日签订《个人借款合同》，约定被告陆虎章向原告廖育苗借款50000元用于生意资金周转，借款期限自2018年12月10日起至2020年12月10日止，被告于2018年12月17日前还款10000元，余下的40000元在两年内还清（每月还1670元）。签订上述《个人借款合同》，被告并未按约定履行还款义务，仅向原告归还借款本金13000元给原告，至今尚欠原告借款本金37000元。原告曾通过微信聊天形式催讨被告还款，被告对借款事实也无异议。因原告催讨被告还款无果，于2019年11月13日向本院起诉，并提出上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，因被告外出，无法直接向其送达应诉材料，本院于2020年3月3日通过人民法院报刊登公告，向被告陆虎章公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。本院认为，本案争议焦点：1.原、被告是否存在合法的借贷关系？2.被告是否应赔偿原告的经济损失7400元？焦点1：陆龙章向原告借款给被告使用，后经双方协商，由被告重新与原告签订《个人借款合同》，明确约定被告向原告借款50000元的事实，原告已提交《个人借款合同》及其与被告的微信聊天记录等证据予以证实，且被告在微信聊天中对该借款事实无异议，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。签订上述《个人借款合同》后，仅向原告归还借款本金13000元，尚欠原告借款本金37000元，违背合同约定和诚实信用原则。原告请求被告归还借款本金37000元的理据充分，本院依法予以支持。焦点2：根据《个人借款合同》，原、被告无约定借款利息，也没有明确违约金的计付标准，且原告主张经济损失7400元，其也没有提供证据证实，因此，原告请求被告支付经济损失7400元没有事实依据，依法不予支持。被告陆虎章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、限被告陆虎章在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37000元给原告廖育苗；二、驳回原告廖育苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交），由原告廖育苗负担85元，被告陆虎章负担725元；公告费450元（原告已预交）由被告陆虎章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李继生人民陪审员  黄章杰人民陪审员  文 宁二〇二〇年五月十九日书 记 员  何斌嵩附法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执97号申请执行人李某，男，汉族，现住东河区。被执行人景某，男，汉族，现住东河区。申请执行人李某与被执行人景某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元本金及利息，诉讼费375元，并承担本案执行申请执行费356元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2020年5月10日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年1月8日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  史 平审判员  王培山二〇二〇年五月十三日书记员  张拴良
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1258号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马传根，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：合肥瑶海区摇唛娱乐服务部，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场**商铺及7-1步行街商7-160上室。 经营者：李光周。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李光周，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人马传根因与被申请人合肥瑶海区摇唛娱乐服务部、李光周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马传根申请再审称，首先，马传根与李光周之间应为雇佣关系。本案的劳动报酬是以李光周的名义、按照每日180元的标准直接发放给马传根等人的，符合雇佣关系工资发放继续性的特点，即通常以完成劳务的时间作为支付劳务报酬的依据，而承揽合同关系中，关于报酬一般是一次性发放的。李光周多次到施工现场管理工人们的施工活动，对施工的内容作出相应的要求，马传根等施工人员，实际上是在业主李光周的管理下完成装修工作。马传根等人以劳动力作为合同的标的，李光周支付的是劳动报酬。其次，由于本案系雇佣关系而非承揽关系，作为雇主的李光周应当对雇员马传根所遭受的损失承担主要的赔偿责任，二审判决将李光周的赔偿责任调整为30%，认定事实和适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，马传根陈述其是金伟带去（干活）的，未与李光周谈工资，金义龙出庭作证时亦称马传根是金伟介绍到工地上干活，同时还称自己帮李光周设计案涉工程图纸，等工程结束李光周支付约定的钱，金伟是李光周委托自己招的工人，李光周不可能与马传根谈工资，应该没有给马传根支付过工资。案涉事故发生后，李光周向金义龙转账25000元，金义龙将该25000元支付给马传根。上述情况表明，李光周本人并未与马传根洽谈过提供劳务事宜，亦未委托他人与马传根洽谈过提供劳务事宜，李光周与马传根之间并无达成提供劳务合意的事实，马传根申请再审称其与李光周之间应为雇佣关系，缺乏依据。马传根经由金义龙所招工人金伟介绍到案涉工地干活，案涉工程由金义龙设计图纸，工程结束后李光周支付工钱给金义龙，案涉事故发生后马传根直接与金义龙洽谈赔偿，金义龙支付25000元给马传根，故二审判决认定“马传根系实际施工人雇佣的小工”，并基于当事人之间的法律关系及过错大小，将李光周的赔偿责任调整为30%，并无不妥。 综上，马传根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马传根的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执34号之一   申请执行人：岳世兵，男，1976年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：克拉玛依市金土地苗木种植有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区北兴路**。   法定代表人：何爱民，系该公司总经理。   被执行人：何爱民，男，1969年10月16日出生，汉族，克拉玛依市金土地苗木种植有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人岳世兵申请执行克拉玛依市金土地苗木种植有限公司、何爱民林业承包合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初387民事判决书，被执行人克拉玛依市金土地苗木种植有限公司（以下简称金土地公司）、何爱民应当返还申请执行人岳世兵承包费121548元，并负担案件受理费1723元。   本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人何爱民向本院申报其名下有工资收入每月13000元、与配偶何叔娟共同共有位于克拉玛依市××区号房屋一套；金土地公司有400亩林地，但未办理权属证书。   因被执行人何爱民工资收入已被其他法院执行，本院对何爱民与其配偶何叔娟共有的克拉玛依市××区房屋予以查封。   2020年5月12日、2020年5月19日，被执行人分两次向申请执行人履行45000元还款义务，并交纳了本案执行费1723元。   2020年5月19日，双方当事人就剩余的76548元承包费自行达成了和解协议：被执行人何爱民于2020年12月31日前向申请执行人岳世兵清偿承包费76548元。同日，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执34号案件的执行。   终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请恢复执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   侯亚丽   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   李剑波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保113号范修林、张柏、张涛：本院于2020年5月11日受理的申请保全人范修林与被保全人张柏、张涛民间借贷纠纷一案。申请保全人范修林向本院申请解除保全被保全人张柏名下所有的位于奎屯市北京××路的房产手续，被保全人张涛名下所有的位于奎屯市××园的房产手续，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执466号 申请执行人：秦混子，男，汉族，1954年出生，现住河南省汝阳县。委托代理人：潘鑫超，系新疆沙泉律师事务所律师。被执行人：刘建党，男，汉族，1973年出生，现住新疆沙湾县。本院在执行申请执行人秦混子与被执行人刘建党劳务合同一案中，本院做出的（2017）新4223民初2427号民事判决书已生效，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，责令被执行人给付案款8191.69元，执行费50元，合计8241.69元。在执行过程中，一、通过银行总对总系统，查明被执行人刘建党名下有账户无存款，且被执行人在我院涉案较多，已被多个按键轮候查封，本案已对被执行人刘建党银行卡采取限制措施，被执行人刘建党在互联网账户也已被采取限制措施。二、在执行过程中查明被执行人刘建党在公安部有车辆登记车辆×××已被他案查封拍卖。三、在我县房管中心查询被执行人刘建党名下位于××区，被其他多个案件轮候查封，现无法处置。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，本案依法终结本次执行程序。六、本案在执行过程中申请执行人申请执行8191.69元，执行费50元，合计8241.69元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   金向伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执保110号 申请人:李永显，男，1967年05月08日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被保全人：王斌海，男，1982年03月02日出生、汉族、新疆维吾尔自治区××县。申请人李永显于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王斌海所有的价值63，547.00元财产予以保全。申请人李永显以太平洋保险公司为本案提供担保。本院认为，申请人李永显的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王斌海名下×××号福克斯牌小型汽车，期限为2年，查封期限不得办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1096号   申请执行人:张永林，男，1974年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:白永刚，男，1972年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人张永林与被执行人白永刚机动车交通事故责任纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年5月25日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1096号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保222号申请保全人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡供销社。被保全人：李四倍，男，1966年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市148团18连。本院在执行潘多祥与李四倍买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保139号民事裁定书已生效。经查，被保全人李四倍在中国农业银行、新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在79000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人李四倍在中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行营业室（账号×××）银行存款79000元（实际冻结975.65元）、中国农业银行股份有限公司石河子东阜城镇支行（账号×××）银行存款79000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人李四倍在新疆自治区农村信用联社石河子农村合作银行西营支行（账号×××）银行存款79000元（实际冻结4726.41元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人李四倍在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市西营镇营业所（账号×××）银行存款79000元（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市西营镇营业所（账号×××）银行存款79000元（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市西营镇营业所（账号×××）银行存款79000元（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行（账号×××）银行存款79000元（实际冻结0元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李雪莲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5690号原告：北京海智和玻璃有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫三村关帝庙路**。法定代表人：莽海涛，经理。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京国旺律师事务所律师。被告：邢卫刚，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地西安市碑林区。原告北京海智和玻璃有限公司（以下简称：海智和公司)与被告邢卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告海智和公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邢卫刚支付货款29000元以及逾期付款利息（以29000元为基数，自2018年10月1日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由邢卫刚承担。其事实与理由为：海智和公司一直为邢卫刚供应玻璃。海智和公司已按约定时间将货物送至指定地点，货物经邢卫刚指定收货人验收全部合格，但邢卫刚并未支付全部货款。邢卫刚原欠款有5万元，经海智和公司催收，截止2019年9月1日已支付21000元，但仍有29000元没有支付。邢卫刚的上述行为已严重侵害了海智和公司的合法权益，为维护海智和公司的合法权益，海智和公司特起诉至法院，望法院能维护海智和公司的权益邢卫刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。其事实与理由为：邢卫刚经常居所地及户籍地为西安市碑林区太白路**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是邢卫刚住所地即陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中海智和公司的起诉案由为买卖合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即海智和公司的住所地位于北京市大兴区，故合同履行地为北京市大兴区，本院对本案具有管辖权。被告邢卫刚提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回邢卫刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审 判 员 赵雪二〇二〇年五月二十六日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1130号 骆贵义（申请执行人）、苏生磊（被执行人）：骆贵义与苏生磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本院已于2020年5月20日将该款转付给骆贵义。至此，骆贵义（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民初2834号判决书已全部执行完毕，现已结案。 申请执行人:骆贵义、申请执行人:骆贵义、 被执行人:苏生磊...    特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执97号之一 申请执行人：时文选，男，汉族，1970年9月23日出生，住址：新疆乌鲁木齐新市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。申请执行人时文选与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0427号调解已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时文选向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路79号宏业大厦8层11室房产及对应的土地使用权，强制过户至申请执行人时文选（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   张慧君
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执940号之一申请执行人金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路**恒大绿洲综合楼**。法定代表人贺勇，男，系该公司经理。被执行人李少辉，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省孟津县。金碧物业有限公司洛阳分公司与李少辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0304民初886号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告刘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司洛阳分公司本金人民币140896.00元及违约金（违约金详见判决书）；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6178.00元，公告费600.00元，共计6778.00元由被告李少辉承担。被告如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李少辉未按生效法律文书履行义务，申请人金碧物业有限公司洛阳分公司向本院申请立案执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行案号为（2019）豫0304执940号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，后本院又向其公告送达。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2019年11月13日、2020年2月10日、3月27日5月5日通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款。被执行人李少辉名下有房产一套于2019年12月19日查封，因疫情期间无法评估申请人申请暂不处置。被执行人刘晓名下无公积金存款。申请执行人申请的总数额为149789.00元及违约金，被执行人李少辉已履行本金0.00元。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年5月12日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执940号案件终结本次执行程序。被执行人李少辉负有继续向申请执行人金碧物业有限公司洛阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月十二日书记员  赵亚雷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45885号原告：王1，女，1970年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：王某2，男，1968年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：王某3，男，1994年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱丽红。原告王1与被告王某2、被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王1及其委托诉讼代理人向诗图，被告王某2及其委托诉讼代理人孙旭华、被告王某3的委托诉讼代理人朱丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告按照法定继承被继承人王金才、沈小华名下本市闵行区朱行四村XXX号XXX室房屋的产权份额；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系兄妹关系，被继承人王金才(2019年6月7日死亡)与沈小华(2017年8月30日死亡)系原被告的父母，现有朱行四村XXX号XXX室房屋(市场价值2,751,300元，以下简称系争房屋)登记于王金才、沈小华及两被告共四人名下，被继承人去世后，被告藏匿父母遗产，不愿同原告进行分割并办理必要的继承手续，故诉来法院要求判如所请。被告王某2、王某3辩称，系争房屋登记情况属实，但2010年12月15日被继承人王金才曾经召集沈小华、儿子被告王某2、女儿原告王1以及儿媳妇朱丽红开了家庭会议，并书写家庭协议书，对系争房屋的产权归属作出了约定，由两被告继承涉案房屋，由被告王某2签署保证书，由其来尽老人的赡养义务，原告本人也在协议书上签字并写明放弃房产权益，故不同意原告的诉讼请求，并要求确认系争房屋归两被告所有。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某2系兄妹关系，双方的父亲王金才于2019年6月7日死亡，母亲沈小华于2017年8月30日死亡，被告王某3系被告王某2的儿子；现有坐落于本市闵行区朱行四村XXX号XXX室房屋，登记在两被告及被继承人王金才、沈小华四人名下。另查明，2010年12月15日，原被告家庭成员曾签署《家庭协议书》一份，内容主要为1994年动迁房朱行四村XXX号XXX室，在籍人员有王金才、沈小华，现有人员儿子王某2、孙子王某3继承，经家庭人员协商意见一致，在落款的协议人处，王金才、沈小华及两被告均签字确认，原告除签字确认外，还书写“本人放弃房产权益”字样。再查明，被告王某2曾出具《保证书》一份，内容主要为其现居住在闵行区朱行四村XXX号XXX室，由于父母年事已高身体多病，特此保证在继承父母给予的房产后，做好赡养义务，让他们安度晚年。诉讼中，原告曾于2019年12月17日提出书面的鉴定申请，要求对《家庭协议书》中载有“王1本人放弃房产权益”书写笔迹的真伪以及形成时间进行鉴定，经本院委托后，华东政法大学司法鉴定中心于2020年4月3日出具《工作联系函》，内容为因原告逾期未缴纳鉴定费用，根据相关规定，决定终止此次鉴定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求按法定继承对系争房屋中被继承人的产权份额进行分割，但根据被告提供的《家庭协议书》，原告已明确放弃了该套房屋的房产权益，诉讼中其虽然对该协议上自己签字笔迹的真实性提出异议，但提出鉴定申请后未预交鉴定费用，应视为放弃申请，故本院采纳两被告的答辩意见，确认系争房屋归两被告所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：现登记在被继承人王金才、沈小华、被告王某2、被告王某3名下的本市闵行区朱行四村XXX号XXX室房屋之产权，归被告王某2、被告王某3所有。案件受理费减半收取计13,800元，由被告王某2、被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年五月二十二日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执595号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人：杨静，女，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被执行人杨静借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的(2018)渝05民初3876号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为借款本金84193.58元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，除冻结并扣划被执行人银行存款394.45元（其中支付申请执行人案款354.95元，收取执行费50元），未发现其他可供执行的财产。本案依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权在本次执行中受偿354.95元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执595号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 牛芳初
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初673号原告：上官夫义，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地山东省德州市禹城市行政街**，统一社会信用代码：91371482867577857Y。负责人：郑德华，经理。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：殷晓勇，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：杨永朋，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。原告上官夫义与被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称人保禹城支公司）、殷晓勇、杨永朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官夫义及其委托诉讼代理人姬海燕、被告人保禹城支公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告殷晓勇、杨永朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上官夫义向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判令被告人保禹城支公司赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计68,057元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．请求法院依法调解或判令被告人保禹城支公司赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计56,056元（包含医疗费10,000元、误工费32,505元、护理费9,751.5元、营养费1,800元、交通费2,000元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日15时40分许，原告上官夫义驾驶鲁Ｑ×××**轻型普通货车沿G3京台高速公司枣庄段由南向北行驶至650公里+300米处时，与同方向在前殷晓勇驾驶鲁Ｎ×××**重型专业作业车发生交通事故，造成上官夫义受伤、车辆损坏、路产损失的道路交通事故。事故发生后，经枣庄市公安局高速公路交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定殷晓勇负此次事故的同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，原告为维护其合法权益，特诉至法院。人保禹城支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，保险公司承担赔偿责任的前提是事故构成保险事故且不存在拒赔和免赔的情形，对原告的损失如果由保险公司赔偿，保险公司仅在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司进行赔偿。被告殷晓勇未作答辩。被告杨永朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日15时40分许，原告上官夫义驾驶鲁Ｑ×××**轻型普通货车沿G3京台高速公路枣庄段由南向北行驶至650公里+300米处时，与同方向在前殷晓勇驾驶的鲁Ｎ×××**重型专项作业车发生道路交通事故，造成上官夫义受伤、车辆损坏、路产损失的道路交通事故。该事故经枣庄市公安局薛城分局高速公路交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告殷晓勇的违法行为是此次事故的同等原因，承担事故的同等责任。被告殷晓勇驾驶的鲁Ｎ×××**重型专项作业车系被告杨永朋所有，该车在被告人保禹城支公司办理了交强险，事故发生时该车在保险责任期间内。原告受伤后到薛城区人民医院治疗，后于当日转入临沂市人民医院住院治疗9天，被诊断为“左股骨干骨折，左股骨髁骨折，左膝关节十字韧带损伤，胸部软组织伤”，原告支出医疗费25,851.18元。2019年2月20日，原告与被告杨永朋签订交通事故调解协议，该协议主要内容为：杨永朋自愿一次性支付上官夫义现金三万六千元（￥36,000元）此款包括上官夫义的部分治疗费、上官夫义的车辆修理费、以及杨永朋给付上官夫义的精神伤害慰问金；杨永朋自愿放弃对上官夫义车辆的诉讼保全，保留对上官夫义方保险公司的追偿权；事后积极配合上官夫义到双方保险公司理赔，提供一切方便，不得拖延；上官夫义自愿放弃对杨永朋方车辆的诉讼保全，不再要求杨永朋方个人承担任何经济赔偿责任，保留对杨永朋方保险公司的追偿权，积极配合杨永朋方对己方保险公司的追偿；本协议一经签订，便具有法律效力，双方不得以任何理由反悔，等到保险公司理赔完毕后，本次事故双方再无瓜葛。原告与被告杨永朋分别在该协议上签名、按印。协议签订后，被告杨永朋给付原告协议约定的赔偿款36,000元。2019年7月31日，原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定，2019年8月3日，该所出具鉴定意见书：上官夫义的损伤评定误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日；其内固定器材取出费用预计12,000元左右。原告在事故发生前从事交通运输行业，户籍地为城镇居民，住院期间由其妻子徐庆丽护理。本案审理过程中，原告上官夫义与被告人保禹城支公司自愿达成协议，由被告人保禹城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、误工费20,478.15元（189天×108.35元/天）、护理费9,751.5元、营养费1,800元、交通费500元，共计42,529.65元。本院认为，薛城区高速公路交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告人保禹城支公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法先行承担责任。事故发生后，原告与被告杨永朋签订的交通事故调解协议已履行完毕，该协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的规定，故该协议为合法有效的协议。从协议的内容来看，被告杨永朋系自愿赔付原告上官夫义36,000元，调解协议中已明确原告保留对杨永朋方保险公司的追偿权，该赔偿款项中不包含交强险赔偿限额项下保险金，不影响保险公司交强险责任的承担，故被告人保禹城支公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告上官夫义与被告人保禹城支公司就交强险限额内赔偿数额达成一致意见，同意被告在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计42,529.65元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上官夫义42,529.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501元，减半收取750.5元，由原告上官夫义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 张瑞泰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2052号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**。 法定代表人：付彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 再审申请人徐向新因与被申请人安徽永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐向新申请再审称：1、二审判决以永辉超市一审中提交的生产商企业资质、检测报告认定永辉超市尽到安全审查义务，缺乏证据证明。食品生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。永辉超市提举的检测报告与案涉产品没有关联，且永辉超市在一审中也未对案涉产品申请司法检测，应承担举证不利的后果。2、永辉超市提供的检测报告不能反驳徐向新主张案涉食品不符合食品安全标准，二审法院对一审判决进行改判，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 永辉超市提交意见称：永辉超市作为销售者对案涉产品已尽到合理审查义务，销售的产品符合食品安全标准。即使案涉坚果存在不符合食品安全标准的情形，徐向新未因此受到损害，也无权要求销售者承担十倍赔偿责任。请求驳回徐向新的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，永辉超市提举的案涉产品生产商的营业执照、食品许可证、检验报告等，可以证明永辉超市尽到了销售食品的安全审查义务，其在本案中不存在法律规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品情形。因此，二审判决未支持徐向新的诉讼请求，并无不当。 综上，徐向新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐向新的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  卢玉和 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 多 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初871号之二原告：杜英红，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：李彦华，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省故城县。被告：秦慧，女，1988年9月1日出生，汉族，住河北省故城县。被告：冷俊才，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省故城县。原告杜英红与被告李彦华、秦慧、冷俊才为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）冀1126民初871号民事裁定书，冻结了被告李彦华、秦慧、冷俊才名下32万元银行存款和查封了其同等价值财产。杜英红于2020年5月26日向本院申请解除对冷俊才名下冀T59U**号车辆的保全措施。本院经审查认为，杜英红的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告冷俊才名下冀T59U**号车辆的保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  王朝水二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 聪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4722号 原告：徐光辉，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:陈锦滨,福建京莆律师事务所执业律师。 被告：蔡伟强，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告徐光辉与被告蔡伟强因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告蔡伟强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐光辉向本院提出诉讼请求：1.蔡伟强向徐光辉返还借款50000元及利息（以借款30000元为基数自2019年5月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；以借款20000元为基数自2019年5月4日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费由蔡伟强承担。事实和理由：2019年1月30日及2019年2月3日，蔡伟强分别向徐光辉借款30000元及20000元，其中借款30000元的借款利息按照月利率2%计算，借款20000元的借款利息按照月利率2.5%计算。借款后，蔡伟强分别返还以上两笔借款利息至2019年4月30日及2019年5月3日，便拒不向徐光辉返还其余借款本息。 蔡伟强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 审理过程中，徐光辉围绕其诉讼请求，向本院提交如下《借条》二份，以证明：2019年1月30日及2019年2月3日，蔡伟强分别向徐光辉借款30000元及20000元，其中借款30000元的借款利息按照月利率2%计算，借款20000元的借款利息按照月利率2.5%计算的事实。 本院经审查认为，徐光辉提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以证明徐光辉所主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。蔡伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对徐光辉所陈事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，蔡伟强向徐光辉借款30000元,借贷双方约定借款利息按照月利率2%计算，蔡伟强向徐光辉出具一份落款时间为“2018年1月30日”的《借条》。2019年2月3日，蔡伟强又向徐光辉借款20000元，借贷双方约定借款利息按照月利率2.5%计算，蔡伟强就该笔借款向徐光辉再出具一份《借条》。借款后，蔡伟强依约向徐光辉支付借款30000元的利息至2019年4月30日，支付借款20000元的利息至2019年5月3日，便不再向徐光辉返还其余借款本息，致讼。 本院认为，蔡伟强共计向徐光辉借款50000元的事实，有徐光辉的陈述及其提供的《借条》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，蔡伟强拒不返还借款本息，构成违约，现徐光辉要求蔡伟强向其返还借款本金50000元，合理合法，予以支持。借贷双方约定30000元的借款利息按照月利率2%计算，约定20000元的借款利息按照月利率2.5%计算，结合徐光辉自认的蔡伟强已向其返还借款30000元的利息至2019年4月30日，返还借款20000元的利息至2019年5月3日的事实，现徐光辉要求蔡伟强向其返还借款50000元的利息（以借款30000元为基数自2019年5月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；以借款20000元为基数自2019年5月4日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息），未超过借贷双方的约定及法律规定，具有事实和法律依据，予以支持。蔡伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡伟强应在本判决生效之日起10日内返还徐光辉借款本金50000元及利息（以借款30000元为基数自2019年5月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；以借款20000元为基数自2019年5月4日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由蔡伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  何志伟 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初1400号原告:林振芳，女，1967年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：姜伟，男，1963年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘风华，女，1966年7月17日生，汉族，住址。原告林振芳与被告姜伟、刘风华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林振芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林振芳撤回起诉处理。审 判 长 王       汉人民陪审员 毛丽人民陪审员关杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员 郭       芳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1233号 原告：蔡国友，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：刘世安，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宋红金，女，1979年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告蔡国友与被告刘世安、宋红金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国友到庭参加诉讼，被告刘世安、宋红金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国友向本院提出诉讼请求：1.刘世安偿还蔡国友借款15000元并按月利率2%支付自2014年6月28日起至实际还款之日止的利息；2.宋红金对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘世安、宋红金负担。事实和理由：刘世安因需向蔡国友借款15000元，并出具《借条》一份交蔡国友收执。宋红金同意对上述借款提供连带责任保证，并在担保人处签名捺印。借款后，蔡国友经多次催讨未果。 刘世安未作答辩。 宋红金未作答辩。 蔡国友围绕诉讼请求依法提交了证据，刘世安、宋红金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡国友提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，刘世安签名、捺印出具一份《借条》交由蔡国友收执。《借条》载明：“今向蔡国友借款人民币壹万伍仟元整（大写：￥15000.00元），利息为2分。利息从借款之日起按月结算，月初结。担保人／担保单位：自愿为上述借款提供连带责任担保，出具本条时已收到全部出借款项。借款人：刘世安（签名或盖章）、借款人身份证号码：×××3512、2014年6月28日”。宋红金在《借条》的“担保人”处签名及捺印。借款后，刘世安、宋红金未能偿还借款本金及利息。为此，蔡国友遂于2020年3月9日向本院提起诉讼。 本院认为，蔡国友与刘世安、宋红金的民间借贷保证合同关系，有刘世安、宋红金签名及捺印的《借条》为据，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方没有约定还款期限，蔡国友可以随时要求刘世安偿还借款。刘世安经蔡国友起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。现蔡国友关于偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因当事人双方明确约定“利息为2分。利息从借款之日起按月结算，月初结”，蔡国友请求按照约定的月利率2%支付借款期限内的利息和逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋红金作为担保人应就上述债务承担连带保证责任，宋红金承担保证责任后有权向刘世安追偿。 综上所述，蔡国友的诉讼请求，本院予以支持。刘世安、宋红金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘世安应于本判决生效之日起十日内偿还蔡国友借款15000元，并按月利率2%支付自2014年6月28日起至实际还款之日止计算的利息； 二、宋红金对刘世安的上述债务承担连带偿还责任。宋红金承担保证责任后，有权向刘世安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由刘世安、宋红金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡明志 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  曾焕万 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  傅静雯 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5448号原告：刘建成，男，1967年3月3日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：王焕，女，1966年10月15日出生，汉族，住唐河县。系刘建成妻子。原告：张得记，男，1976年1月13日出生，汉族，住唐河县。原告：翟松德，男，1958年3月5日出生，汉族，住唐河县。原告：邓华玲，女，1982年9月18日出生，汉族，住唐河县。四原告委托代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：李青勇，男，1974年8月3日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。原告刘建成、张得记、翟松德、邓华玲与被告李青勇为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张得记、翟松德、邓华玲和刘建成的委托代理人王焕及四原告的委托代理人朱哲，被告李青勇及其委托代理人王中举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告排除障碍，完全扒除清理堆积到道路上的砖头等障碍物，以确保原告出路顺利通行；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村邻居。过去几十年来，原告等村民相继按照村组规划建盖起房屋，并一直按照现出路由北向南通入村中主大路。大约2001年，原告等多户村民集资将原来沙土路进行了水泥硬化，一直出入无争议。2019年10月份，被告突然将相邻其房屋的水泥路用砖头堵起，造成原告等多户村民无法出入。对此，毕店村委、毕店政府相关部门和毕店派出所多次联合组织调解，要求被告清理掉堆积的砖头，保持道路正常通行，被告迟迟不予扒除清理。综上，原告认为:其自家房屋均是按照村组规划建盖的房屋，出路土地是毕店村组的土地，也是原告等多户村民唯一的出路，被告不管出于什么原因均应保持出路畅通，现被告行为侵害了原告的合法权益。故提出以上请求。原告向法庭提交以下证据：1.四原告的身份证，证明四原告的身份证；2.村镇建筑许可证、毕店村委和毕店镇村镇建设发展中心出具的证明，证明四原告现居住符合村镇规划；3.毕店村委、毕店镇村镇建设发展中心和毕店镇城镇管理办公室出具的证明，证明涉案出路系四原告等村民的出路，被被告堵住的事实及毕店政府、毕店村委和毕店派出所为此多次介入调解，要求被告清理掉其堆积的砖头，保持道路正常通行的事实。被告辩称，1.本案争议的出路是被告祖上遗留下的宅基地，一直由被告建房使用；2.该争议出路不是原告唯一的出路，原告自东向西有相对宽阔的出路；3.该争议出路不是村镇规划的出路，也不是历史形成的通道；4.该出路不是原告所必须通过的道路；5.原告所诉没有合法的权利基础。综上，应依法驳回原告的诉求。被告向法庭提交以下证据：1.土地房屋所有权证存根，证明被告宅基地的原始取得情况和使用的依据；2.毕店镇村镇建设发展中心出具的情况说明，证明该争议的出路不属于村镇规划的出路；3.七份证言，证明争议的出路不是本案原告的历史出路和必要通道。经本院审理查明：四原告与被告系南北邻居，被告住南排（临街门面），四原告住北排（被告后排），北排从左至右依次为张得记、翟松德、刘建平，邓华玲位于张得记后排，被告房屋右侧有通道一条，临近其房屋处宽约4.2米，向北延伸靠近张得记房屋时变窄（最窄处1.5米），一直向北通过邓华玲门前，与村内其他道路相通，被告在临近其房屋宽约4.2米的通道靠墙体处堆积砖头。另外，被告的房屋现出租他人，承租方利用该房屋收受废品，一部分废品也堆积于此。另查明，临近刘建成、翟松德房屋右侧另有一条宽约3.8米的通道。本院认为，原、被告因不动产而相邻，作为相邻关系的双方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻通行关系,本案争议处宽约4.2米，被告在此处靠墙体处堆积砖头，且该处原本就有其它物品堆积，剩余的空间足够相邻方正常通行，并不构成对相邻方的通行产生妨碍。另，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定,不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。该条的“必须”是指一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件,若不利用相邻一方的土地,就无法行使自己的民事权利,影响自己正常的生产或者生活。本案双方宅院南北相邻,四原告主张被告的行为妨碍其正常通行，但经查,四原告除诉争之地外,仍有向西、向北等多处道路可以通行,尤其是靠近原告刘建成、翟松德右侧仍有一条道路可通行，诉争之地并非四原告唯一的通行之地,且该处也非村里规划的街道。因此，四原告的诉请,不符合上述法律规定,故其要求被告排除妨碍的诉讼请求不能成立,依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，判决如下：驳回原告张得记、刘建成、翟松德、邓华玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张得记、刘建成、翟松德、邓华玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。在递交上诉状后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永跃二〇二〇年五月二十五日书记员  张 闯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1100号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄丽平，女，1969年4月6日出生，汉族,住罗源县。 本院在执行被执行人黄丽平诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执665号申请执行人游芳与被执行人黄丽平借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执665号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1100号案件并入（2019）闽0123执665号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1100号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 倪 钦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4378号 申请执行人：李绪铨,男,1938年12月24日生,汉族，住寿光市。 被执行人：郭伟阳，男,1948年1月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：齐俊兰，女,1951年1月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光华天工贸有限公司。住所地：寿光市上口镇南半截河新沙路以北。社会统一信用代码：91370783561445915C。 法定代表人：郭伟阳，总经理 申请执行人李绪铨与被执行人郭伟阳、齐俊兰、山东寿光华天工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额223920元，现已执行到位13980.12元。在本案执行过程中，依法采取以下措施： 一、2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年11月18日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权、证券等信息，除线上扣划的13980.12元外，未发现可供执行财产。 三、2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、2019年12月10日到被执行人居住地调查，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年5月9日当面约谈申请人李绪铨，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月九日 书记员  隋孟超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2130号 申请执行人：何成光，男，汉族，1967年8月19日生，住阆中市。 被执行人：何祯宏，男，汉族，1967年3月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5480号民事判决书，立案受理申请执行人何成光与被执行人何祯宏劳务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何祯宏银行存款105013.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗婧月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执613号 申请执行人：张敏，男，蒙古族，1987年2月27日生，住伊宁市。 被执行人：马万友，男，回族，1963年9月20日生，住霍城县。 被执行人：马婷，女，回族，1988年5月2日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人马万友、马婷借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人马万友、马婷电话形式送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年4月10日、4月13日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人马万友、马婷名下的银行、互联网银行、车辆、房产、证券等信息，发现被执行人马万友名下有北京现代牌×××号、欧玲牌×××号车辆，×××号车辆本院已依法查封，×××号车辆已过户。 本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人马万友、马婷的财产状况，发现被执行人马婷名下位于伊宁市××街有一处房产，本院已依法查封。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式通知申请执行人提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月4日对被执行人马万友、马婷采取了限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人马万友、马婷确查无财产可供执行，经本院向申请执行人张敏释明被执行人的财产情况，申请执行人张敏明确表示亦提供不出被执行人马万友、马婷的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十八日 书记员 维娜拉
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他120号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。法定代表人：段国军。被执行人：襄阳市鑫跃机电有限责任公司，，住所地：襄阳市襄城胜利街铁四局院内法定代表人：高要俊。被执行人：高要俊，男，汉族，1972年5月2日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：高颜欣，男，汉族，1943年6月22日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北裕景担保有限公司，，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路**法定代表人：何易恒。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳市鑫跃机电有限责任公司、湖北裕景担保有限公司、高要俊、高颜欣追偿权纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）襄仲裁字第087号裁决书。因被执行人襄阳市鑫跃机电有限责任公司、高要俊、高颜欣住址及财产所在地在襄城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第087号裁决书由襄阳市襄城人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年五月二十六日书记员 郭文波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执468号申请执行人郑洪云，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡。被执行人齐齐哈尔市嫩水畜牧场，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初第165号民事判决书，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人郑洪云与被执行人齐齐哈尔市嫩水畜牧场土地承包合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年五月二十二日书记员  何适雨
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2929执154号   申请执行人：柯坪县自然资源局，住所地:阿克苏地区柯坪县解放路**。   负责人:马哲玲,该局局长。   委托诉讼代理人：艾尔肯·卡米力，男，维吾尔族，1979年5月17日出生，本科，柯坪县自然资源局副局长，住址新疆柯坪县。   被执行人柯坪海润光伏发电有限公司，，住所地：阿克苏地区柯坪县启浪乡五大队   法定代表人：陈明军，该公司执行董事及总经理。   本院在执行申请人柯坪县自然资源局与被执行人柯坪海润光伏发电有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2929民初52号民事判决书已发生效力。因被执行人柯坪海润光伏发电有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人柯坪县自然资源局向本院申请强制执行。本院于2019年5月18日立案执行，执行标的4116443.63元。   执行立案后，本院向被执行人柯坪海润光伏发电有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人柯坪海润光伏发电有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人柯坪海润光伏发电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统和相关单位对被执行人柯坪海润光伏发电有限公司的银行存款、工商股权、税务登记、车辆、不动产、有价证券等进行查询。被执行人一直没履行执行义务和不配合执行工作并违反报告财产令相关制度，2019年6月25日我院依法决定被执行人纳入失信被执行人名单并2019年6月27日该公司法定代表人陈明军限制高消费，已网上公布。我院2019年10月19日依法查封被执行人柯坪海润光伏发电有限公司所有的682.77亩国有土地使用权并该地上建设的光伏发电全套设备，办公楼等全部设备，期限为两年。后来，被执行人柯坪海润光伏发电有限公司所有的682.77亩国有土地使用权并该地上建设的光伏发电全套设备，办公楼等全部设备委托新疆精诚土地评估咨询有限公司，新疆方夏资产评估事务所评估以上财产。2019年12月18日新疆方夏资产评估事务所作出评估报告书，以上全套设备，办公楼等全部设备评估价格为6858.21万元、2019年12月20日新疆精诚土地评估咨询有限公司被执行人柯坪海润光伏发电有限公司所有的682.77亩国有土地使用权作出土地估价报告，价格为：868.946256万元。以上财产准备进入拍卖阶段，被执行人提交该公司股权出质登记和动产抵押登记材料。我院再次进行调查，柯坪海润光伏发电有限公司于2014年7月21日办理股权出质登记和动产抵押登记。动产抵押情况如下：抵押权人为招商银行股份有限公司上海延东支行，主债权金额20亿元，债务人履行债务期限起2014年7月21日起2024年7月20日至，动产抵押登记证编号新抵N292014004。因此，该公司以上财产无法进入拍卖程序。   经查被执行人所有无银行存款、无其他不动产和有价财产，申请执行人柯坪县自然资源局无提供其他财产线索并我院调查情况无其他意见。   本院已对被执行人柯坪海润光伏发电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和该公司法定代表人陈明军限制高消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人柯坪县自然资源局。其没有异义，并同意本案终结本次执行程序。   综上，被执行人柯坪海润光伏发电有限公司于2014年7月21日在招商银行股份有限公司上海延东支行办理股权出质登记和动产抵押登记，抵押期限未到期。该公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新2929执154号案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   为力·    买买提   审  判  员   吾买尔 · 热 西提   审  判  员   吐尔地 · 热 依木   二 O 二 O 年 五 月 十 一 日   书  记  员   木亚色尔·阿布力米提
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2106号 原告：张惠娥，女，1984年12月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：郑志新，男，1986年5月10日出生，汉族，住永春县。 被告：叶琼真，女，1986年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心********北侧，统一社会信用代码91350502798365710R。 代表人：陈涌，该公司经理。 原告张惠娥与被告郑志新、叶琼真、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月21撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张惠娥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张惠娥负担。 审判员  陈丽云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1350号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人梅小强，男，聋哑人，1996年4月10日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市。被执行人丁雪松，男，聋哑人，1996年4月22日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。被执行人马结祥，男，聋哑人，1995年12月16日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初190号刑事判决书。于2020年5月19日向被执行人梅小强、丁雪松、马结祥发出执行通知书，责令被执行人梅小强、丁雪松、马结祥即日退还违法所得人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅小强、丁雪松、马结祥银行存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年五月十九日书记员 武卫斌
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0424民初13号原告：李某某，男，1981年3月27日生，汉族，陕西省乾县人，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：袁新安，乾县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春杰，男，1957年4月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：陈某某，男，1982年5月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：吴一昊，乾县148法律服务所律师。本院在审理原告李某某诉被告陈某某合伙协议纠纷一案过程中，现原告李某某向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案诉讼费925元，减半收取463元，由原告李某某承担。审 判 长  李 研审 判 员  侯军伟人民陪审员  徐小妮二〇二〇年五月十二日法官 助理  马利卫书 记 员  王欢欢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7185号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人项俊杰，男，汉族，1997年1月18日出生，户籍所在地：四川省成都市成华区。 被执行人龚文锋，男，汉族，1981年2月17日出生，户籍所在地：四川省苍溪县。 被执行人赵力焕，男，汉族，1995年3月11日出生，户籍所在地：四川省成都市青羊区。 成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人项俊杰、龚文锋、赵力焕罚金、没收财产一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初238号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行,移送执行事项为罚金9000元，被公安机关扣押的5.36克甲基苯丙胺，犯罪工具香槟色VIVO手机一部，黑色苹果手机一部，银白色小型电子秤一部，香槟色OPPO手机一部依法予以没收。 执行中，本院已向成都市公安局青羊区分局送达（2020）川0105执7185号公函，对公安机关扣押在案的毒品等作案工具予以销毁。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初238号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈远勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3198号上诉人（原审原告）：安宁花千里房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平新城街道办太安路****。法定代表人：夏鼎文，公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:耿健健，男，汉族，1987年12月15日生，陕西省西安市人，本科文化，自由职业，现住：云南省安宁市。被上诉人（原审被告）:易雪萍，女，汉族，1989年5月31日生，湖南省醴陵市人，本科文化，自由职业，现住：云南省安宁市。上诉人安宁花千里房地产开发有限公司因与被上诉人耿健健、易雪萍商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，安宁花千里房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安宁花千里房地产开发有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安宁花千里房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由上诉人安宁花千里房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李锋审判员  李蕊审判员  白昱二〇二〇年五月十四日法官助理陈志远书记员汪雪媛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保194号   申请保全人：昌吉州华洋商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市长宁路**华阳广场******。   法定代表人：张新成，该公司总经理。   被保全人：姜吉云，女，1965年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇山丹村二村**。   申请人昌吉州华洋商贸有限责任公司与被保全人姜吉云买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）新2324民初819号之一民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人姜吉云在中国农业银行尾号0475存款0元，中国工商银行尾号9849存款0元，中国建设银行尾号6884存款230.87元。本院已对姜吉云上述账户存款在24262元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   额度冻结被保全人姜吉云在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行存款24262元，期限一年。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日     书  记  员   李雪莲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8015号 张金龙： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张金龙信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初3771号民事判决书确认的张金龙应负担的诉讼费874元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8015号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔勋章，男，1958年9月18日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人：孙述涛，该市人民政府市长。 原审第三人：济南旧城开发投资集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十东路10567号成城大厦708号。 法定代表人：聂军，该公司董事长。 再审申请人崔勋章因诉被申请人山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政违法一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1958号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔勋章请求本院依法撤销一、二审裁定，确认被申请人济南市政府、原审第三人济南旧城开发投资集团有限公司（以下简称济南旧投公司）共同强制征用私有房屋和国有土地使用权的行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案棚户区改造项目系由济南市政府负责开发。2.济南旧投公司系由济南市政府委托负责实施相关工程。3.其为涉案房屋的合法共同共有人。 本院认为：本案的关键问题系再审申请人崔勋章的起诉是否符合法定条件。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，有具体的诉讼请求和事实根据即是其中之一，否则人民法院可裁定不予受理或者驳回起诉。崔勋章的原审诉讼请求为判决确认被申请人济南市政府开发建设的公益性回迁安置楼违法占用其继承的不动产房屋和顺位取得的国有土地使用权的行为违法。结合原审法院查明的事实，崔勋章提交的证据难以证明系由济南市政府实施了其所诉称的违法占用行为，济南市政府亦否认实施了崔勋章所诉称的行为，且在案证据亦难以证明原审第三人济南旧投公司系由济南市政府委托负责实施相关工程。从总体上看，崔勋章的起诉缺乏基础的事实根据，未能满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，于法有据，并无不当，本院予以认可。 综上，崔勋章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔勋章的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初85号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人陈金明，男，1982年7月10日出生于陕西省宝鸡市，，汉族，初中文化，陕CXXXXX号小型普通客车驾驶人，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区新福园。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。辩护人杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。辩护人王秀彪，陕西永佳律师事务所实习律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人陈金明犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光出庭支持公诉，被告人陈金明、辩护人杨沛玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月19日21时30分许，被告人陈金明醉酒后持B2驾照驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿212省道由北向南行驶至牛氏庙村口处时，与由北向南在道路西侧步行的被害人张某某发生碰撞，致张某某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，陈金明血样中乙醇含量为134.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，且陈金明负本起事故的全部责任。另查，被害人张某某经宝鸡市人民医院诊断为，急性闭合性特重型颅脑损伤，右额叶脑挫裂伤血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑水肿，右额骨骨折，头皮挫裂伤，胸部损伤，双肺挫伤，胸壁挫伤，右手肌腱断裂，眼外伤，牙外伤，面部开放性伤，多处软组织损伤。再查，被告人陈金明与被害人张某某经宝鸡仲裁委员会调解自愿达成交通事故赔偿仲裁调解书，陈金明自愿赔偿被害人张某某医疗费等经济损失共计人民币75499.36元，现已全部履行，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚。公诉机关出具量刑建议书，认为被告人陈金明醉酒后驾驶机动车，但能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已全额赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首，主观恶性较小，已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有宝鸡市120电话受理记录单、110报警事件单、受案登记表、查获经过、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图及事故照片、宝鸡市人民医院住院病案及诊断证明书、伤情鉴定告知书、自愿放弃复查治疗、轻重伤鉴定承诺书、当事人血样提取登记表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书、谅解书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、金台交警大队情况说明、指认照片、身份证复印件及户籍证明、证人陈某某、索某某证言、被害人张某某陈述、被告人陈金明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在事故后有自首情节，已赔偿了被害人的医疗费等经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人认罪认罚，如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人陈金明醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，因与被告人的犯罪情节及所应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人系自首，主观恶性较小，已赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见，符合案件事实及法律规定，但被告人的犯罪情节不符合缓刑适用条件，不应宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长     韩宏哲                      人民陪审员       王**霞                      人民陪审员       华国强                     二〇二〇年五月二十二日   法官助理        李龙飞书 记 员   滑夏沈威  1