wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初865号原告：鸿富胜精密电子（郑州）有限公司。法定代表人：王雪，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：霍太茹，北京市丰禾律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第228451号关于第33931895号“聚彩美城”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月24日。本院立案时间：2020年1月15日。开庭审理时间：2020年5月20日。被诉决定认定：诉争商标与第17983651号“聚美城Jumeicheng”商标、第6722538号“聚美城Jumeicheng”商标（以下简称引证商标一、二)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。二、引证商标一被提出连续三年不使用撤销申请，引证商标二被提起无效宣告申请，权利状态不稳定，恳请中止审理。三、引证商标一、二未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：339318953、申请日期：2018年10月9日。4、标识：5、指定使用的服务：初步审定的服务（第35类3502群组）：特许经营的商业管理；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；通过网站提供商业信息；外购服务（商业辅助）。被驳回部分服务（第35类3501；3503；3506群组）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；在网站上为商品和服务提供广告空间；广告；广告代理；户外广告；广告设计；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为商业或广告目的编制网页索引等。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：黄哲初。2、注册号：179836513、申请日期：2015年9月25日。4、专用期限：2018年8月28日至2028年8月27日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501；3503-3504；3506-3508群组）：张贴广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；办公室机器和设备出租；会计；寻找赞助；自动售货机出租。（二）引证商标二1、注册人：黄哲初。2、注册号：67225383、申请日期：2008年5月15日。4、专用期限：2010年7月14日至2020年7月13日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3504；3506-3508群组）：人事管理咨询；办公机器和设备出租；会计；寻找赞助；自动售货机出租。三、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与二引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与二引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“聚彩美城”构成，引证商标一、二均由汉字“聚美城”、拼音“Jumeicheng”构成。诉争商标“聚彩美城”完整包含引证商标一、二的汉字部分“聚美城”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标一被提起连续三年不使用撤销申请，引证商标二被提起无效宣告申请，权利状态不稳定，恳请中止审理本案。因截至本案审理时引证商标一的撤销程序及引证商标二的无效程序均尚无结论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《商标法》的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。原告关于二引证商标未实际使用的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告鸿富胜精密电子（郑州）有限公司的诉讼请求。审 判 长 杨 钊人民陪审员 王 冲人民陪审员 郝冬梅二〇二〇年五月二十六日法官 助理 白 洁书 记 员 王乐怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1177号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地、池生炳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：江涛，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21778号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江涛保险人代位求偿权理赔款25387.26元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年3月4日查封被执行人车辆两辆，车管所回复：车牌闽Ｄ×××××查无此车，闽Ｄ×××××非江涛名下。2020年3月26日扣划被执行人江涛存于建设银行存款3382.54元，2020年3月4日扣划被执行人江涛存于财付通存款1152.99元。共计扣划4535.53元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4036.53元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江涛名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月七日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执148号 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城西路**苹果园小区**楼。 法定代表人：嵩响伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司员工。 被执行人：周长泉，男，1966年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被执行人周长泉追偿权纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2036号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行。现因被执行人周长泉的居住地及财产所在地位于泰安市岱岳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）鲁09执148号案件由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 辉
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执249号 申请执行人：卜千寿，男，1944年11月7日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人：袁多多，女，1950年8月9日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：卜录民，男，1968年8月16日出生，汉族，现住赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的赞皇县人民法院（2017）冀0129民初62号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人卜录民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卜录民名下福田牌汽车一辆，车牌号：冀Ａ×××××，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜胜飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执668号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人汪印平，男，1962年11月6日出生，汉族，住临清市。被执行人徐金山，男，1967年11月12日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人汪印平、徐金山金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4517号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4517号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十六日书记员 张其伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2885号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：冯新，男，1995年5月4日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人冯新商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团04幢10层1001号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2，地下**过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2，地下**的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车，地下车位不属于业主共有；地下**不是交易标的人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2、上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为；综上，一审判决上诉人承担违约责任错误，故请求二审法院改判。冯新辩称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。冯新向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金42841.50元（商品房价款428415元的10%计算的违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浙滇公司（甲方）与原告冯新（乙方）于2014年9月6日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅲ第F组团04幢10层1001号房，该房总价款为人民币428415元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团04幢10层1001号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建设层数为地上17层，地下2，地下**14年9月6日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团04幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。一审法院认为，原、被告于2014年9月6日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2、地下**只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，一审法院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，但原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，一审法院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，一审法院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯新一次性支付违约金3000元；二、驳回原告冯新的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对冯新所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2，地下**”，但是上诉人浙滇公司未建设地下**同约定；虽然冯新并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付冯新居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审法院根据本案实际酌情判决浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓林春二〇二〇年五月十一日法官助理石瑾书记员袁艺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执820号申请执行人：张振琴，女，1976年7月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：中廷投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**3015内01。法定代表人：李凤德。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0501号裁决已经发生法律效力，申请执行人张振琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行后依法向被执行人中廷投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因张振琴向本院申请财产保全，本院作出(2019)京03财保163号保全裁定，于2019年12月2日轮候冻结了被执行人中廷投资基金管理（北京）有限公司名下银行账户(开户行:平安银行北京朝阳门支行,账号×××),于2019年12月5日轮候冻结了被执行人中廷投资基金管理（北京）有限公司名下银行账户(开户行:中国银行股份有限公司北京东三环中路支行,账号×××)。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0501号裁决确定的被执行人中廷投资基金管理（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中廷投资基金管理（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中廷投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中廷投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十四日书记员 李子英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1425号之一原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红波，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙青青，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。原告河南亚星置业集团有限公司与被告河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告河南亚星置业集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚星置业集团有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南亚星置业集团有限公司撤诉。案件受理费214449元，减半收取计107224.5元，由河南亚星置业集团有限公司负担。审判长  常爱萍审判员  陈 涛审判员  王燕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执664号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：陈晨。 被执行人：李传禧，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李传禧银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月2日作出的(2018)闽0102民初7947号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为42461.51元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费537.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执664号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4576号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长 委托诉讼代理人：王长庚，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：庄铭齐，男，1985年1月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄冬梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告庄铭齐、庄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告庄铭齐、庄冬梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1．判令庄铭齐偿还晋江农商银行石化支行借款本金80000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息为11881.23元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．庄冬梅对庄铭齐所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由庄铭齐、庄冬梅负担。 庄铭齐、庄冬梅未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2017年7月25日与庄铭齐、庄冬梅签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月25日起至2020年7月24日止，由晋江农商银行石化支行在最高贷款本金余额300000元内，对庄铭齐一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月24日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，结息日为每季20日。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。庄冬梅自愿为被告庄铭齐本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但庄铭齐未依约还本付息，庄冬梅亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄铭齐应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金80000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息11881.23元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄冬梅对庄铭齐所负上述债务承担连带保证责任，庄冬梅承担保证责任后有权向庄铭齐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，因适用简易程序减半收取计1048.5元，由庄铭齐、庄冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执509号 申请执行人：李双海，男，1968年7月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人：费勤，男，1959年12月5日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人李双海与被执行人费勤运输合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1902民事判决书已发生法律效力。该案被执行人费勤未履行生效法律文书确定的向申请执行人李双海支付欠款24720.35元，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人费勤的财产已在本院另一执行案件中查询、处置。申请执行人赵建军与被执行人费勤运输合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执507号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新2324民初1902民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日（法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                            (2020)新2701执371号 申请执行人博乐市农旺农资店,住博乐市乌图布拉格镇；法定代表人唐国军。被执行人代建军,1976年5月13日出生。关于申请执行人博乐市农旺农资店与被执行人代建军买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月12日受理立案，执行标的38628元，已执行2096元，未执行36532元，执行费479元。该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，被执行人代建军于2020年7月10日之前向申请执行人支付10000元，2021年7月10日之前向申请人付清剩余欠款26532元，执行费由被执行人代建军负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新2701民初3376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                审判长 布仁巴特                                                                              审判员     帕木                                                                              审判员   刘美岚                                                                                二〇二〇年五月二十六日                                                                               书记员   古彦敏
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终223号 上诉人（原审起诉人）：邓水平，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖北省京山县， 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人邓水平因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初297号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人邓水平上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初297号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初291号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：郭艳，女，1985年11年22日出生，穿青人，住所地：贵州省安顺市西秀区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郭艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金60,463.83元，并支付利息2,034.15元、罚息57.37元（暂计至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日止，利随本清）。本息合计62,555.35元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告郭艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月22日，原告向被告提供于2021年03月22日到期贷款本金68,000.00元，双方约定利息为月利率1.40%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年09月22日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金60,463.83元、利息2,034.15元、罚息57.37元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金60,463.83元、利息2,034.15元、罚息57.37元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告郭艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,388.00元，减半收取694.00元（原告已预交），由被告郭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1039号汤志平：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3549号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1039号[原执行案号（2016）粤0304执1086号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初570号原告：李胜文，男，1984年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：李永红，女，1982年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。二原告委托诉讼代理人：胡拥军、郭为，湖北法卒律师事务所律师。被告：元凯军，男，1979年10月22日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。被告：阳嗣炫，男，1992年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李胜文、李永红与被告元凯军、阳嗣炫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李胜文、李永红以双方当事人及相关人员达成调解协议，并已解决为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜文、李永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜文、李永红撤诉。案件受理费7582元，减半收取计3791元，由原告李胜文、李永红负担。审判员  罗小平二〇二〇年五月二十六日法官助理罗伟书记员李微豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1297号申请执行人：张少远，男，1976年12月01日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州兴欣塔机租赁有限公司，统一社会信用代码91520115666984165D，住所地贵阳市高新区野鸭乡茶园村三组。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3520号民事判决书，已于2020年5月11日向被执行人贵州兴欣塔机租赁有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州兴欣塔机租赁有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州兴欣塔机租赁有限公司存款或收入人民币54880.33元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年五月二十二日书记员  杨柏义
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执708号孔德明：关于申请执行人孔德明与被执行人查家刚追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0302刑初24号 公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。 被告人马宝，男，1987年8月出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，务工，现住昌都市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日，被西藏昌都市卡若区公安局刑事拘留，于2019年2月20日，因羁押期限届满，变更强制措施为取保候审，于2019年9月11日，昌都市卡若区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2020年2月20日，昌都市卡若区人民检察院采取取保候审，2020年3月19日，我院决定继续对被告人马宝采取取保候审强制措施。 被告人陈学君，男，1993年9月出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，务工，现住昌都市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日，被西藏昌都市卡若区公安局刑事拘留，于2019年2月20日，因羁押期限届满，变更强制措施为取保候审，于2019年9月11日，昌都市卡若区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2020年2月20日，昌都市卡若区人民检察院采取取保候审，2020年3月19日，我院决定继续对被告人陈学君采取取保候审强制措施。 西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人马宝、被告人陈学君涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2020年4月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员卫琳、助理检察员措珍出庭支持公诉。被告人马宝、陈学君到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏昌都市卡若区人民检察院指控，2019年1月20日18时左右，被告人马宝、陈学君在昌都市人民医院工地安装空调期间，共同商议盗窃该工地电缆线，随后二人准备作案工具切割机、手锯，被告人陈学君使用手锯将已经安装在人民医院门诊负一楼放射科走廊天花板内的电缆线锯断后取出，被告人马宝使用切割机将天花板内取出的电缆线切割为小段，后被告人马宝、陈学君将盗取的电缆线装在一辆面包车（×××）后备箱内，马宝驾驶面包车逃离时在人民医院门口被保安向某发现并阻拦，被害人纪某某到场后将两名被告人控制并拨打报警电话，被告人马宝、陈学君被到场民警抓获，当场从面包车后备箱内查获被盗电缆线。经昌都市卡若区发改委鉴定被盗电缆线价值人民币5718元。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：电缆线16根、手锯1个、切割机1台； 2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证； 3、证人证言：证人向某、洪某某等人的证言； 4、被害人陈述：被害人纪某某的陈述； 5、被告人的供述与辩解：被告人马宝、陈学君的供述与辩解； 6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录； 7、鉴定意见：昌都市卡若区发改委出具的价格认定结论书。 西藏昌都市卡若区人民检察院认为，被告人马宝，陈学君共同以非法占有为目的采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币5718元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马宝、被告人陈学君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并在认罪认罚具结书上签字捺印。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，被告人马宝、陈学君切段电缆线所使用的切割机和手锯系公司所有。本案在审理过程中被告人马宝、陈学君与被害人纪某某就二被告人的犯罪行为造成的经济损失达成协商并已全部履行完毕，被害人纪某某出具谅解书。 上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、物证电缆线16根、手锯1个、切割机1台，证明被告人马宝、陈学君盗窃的电缆线以及盗窃电缆线时所使用作案工具。 2、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、拘留证、不批准逮捕决定，取保候审决定书，证明刑事案件的发生，被告人的基本信息，对被告人采取的强制措施情况。 3、证人向某、洪某某等人的证言，证明被告人马宝、陈学君系安装空调的工人以及昌都市人民医院改扩建工程工地的门卫发现二被告人驾驶的一辆宝骏牌面包车车内放有切段的电缆线后电话通知工地负责人的事实。 4、被害人纪某某的陈述，证明二被告人盗窃了昌都市 人民医院改扩建工程门诊负一楼放射科走廊天花板内安装的电缆线的事实以及向公安机关报案的经过。 5、被告人马宝、陈学君的供述与辩解，证明实施盗窃电缆线的时间、地点、经过、结果。 6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录，证明案发地点、方位，被告人对现场及盗窃财物的指认情况以及证人向某某郎对被告人的辨认情况。 7、鉴定意见，证明经昌都市卡若区发展和改革委员会对被盗财物电缆线进行鉴定，认定为价值人民币5718元。 本院认为，被告人马宝、被告人陈学君以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大的行为触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人马宝、被告人陈学君犯盗窃罪，本院予以支持；被告人马宝、被告人陈学君在实施盗窃过程中，形成共同犯罪故意，认定为共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，故不区分主、从犯。被告人马宝、被告人陈学君在归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚；在审理过程中对被害人造成的损失积极赔偿，取得被害人谅解，具有悔罪的具体表现，可以酌定从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。结合本案案情及情节，决定对被告人从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马宝犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3500元。 （罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。） 二、被告人陈学君犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3500元。 （罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。 审 判 长 扎西德西 审 判 员 永青卓嘎 审 判 员 王  艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 斯郎拉措 书 记 员 洛松卓玛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2459号原告：李春艳，女。被告：运城乳腺医院。被告：李承保，男。本院在审理原告李春艳与被告运城乳腺医院、李承保劳动争议纠纷一案中，原告李春艳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春艳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春艳承担。审判员  姚国强二〇二〇年五月十三日书记员  薛 睿
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初418号 原告：陈大鹏，男。 委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：陈友明，男。 原告陈大鹏与被告陈友明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告陈大鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告定金20000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告将位于运城市盐湖区运临路某某苑小区的13、14、15号楼的主体模板工程分包给原告，并向原告收取了2万元保证金，有被告书写收条为证。由于被告原因其并没有承包该工程，导致原告也无法施工，现原告要求被告返还定金20000元，被告迟迟不予返还。故依据相关法律规定诉至法院。 本院经审查认为，原告陈大鹏不能提供被告陈友明的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陈友明的送达地址及联系方式，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈大鹏的起诉。 案件受理费300元，退还原告陈大鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 吕皎洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执540号刘翔复：本院作出的（2016）新4003刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘翔复未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执582号之四十一执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执540号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7575号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：钟仲优，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区中新镇福和小岭村前路**，约定送达地址上海市闵行区联明路联盛花园XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟仲优金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告钟仲优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币78,878.00元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币4,973.04元、逾期利息人民币885.17元、复利人民币169.80元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币78,878.00元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币154,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告钟仲优未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告钟仲优未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年3月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币154,000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年3月28日发放贷款人民币154,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年3月28日，还款方式为等额还款。自2019年12月29日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币78,878.00元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，、平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟仲优应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币78,878.00元；二、被告钟仲优应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,922元，减半收取计人民币961元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保132号 申请人：李雪芹，女，1965年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市被申请人：周海娟，女，1981年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人李雪芹与被保全人周海娟民间借贷纠纷财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324民初525号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被申请人周海娟名下有位于陕西省西安市××区南飞鸿广场5号楼18楼的都舍宾馆内写字楼房产，不动产权证号为：2XXXX号楼18楼的都舍宾馆内写字楼房产（不动产权证号为：20181085068）采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被保全人周海娟位于陕西省西安市××区南三环以南、朱雀路以东5幢11813室的房产，预售合同号Y16142104；查封期限三年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李雪莲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行,91420623376484383T,住保康县城关镇南关街**；被执行人：姚其超,1969年9月18日出生,420626196909182013,,住保康县被执行人：周言菊,1965年4月15日出生,420626196504152027,,住保康县被执行人：周国义,1961年3月16日出生,42062619610316051X,,住保康县本院依据已经发生法律效力的寺坪法庭2019年3月29日生效的（2019）鄂0626民初487号判决，于2020年1月17日向被执行人周国义发出执行通知书，责令被执行人周国义履行民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国义在湖北保康农村商业银行过渡湾支行的账户81×××62存款23753.81元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 喜二〇二〇年五月十九日书记员 宋世旭
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1275号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街**。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：陈金源，该社员工。 被告：许桂炳，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：许秋成，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：许春木，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告许桂炳、许秋成、徐春木信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员  詹国荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李佳楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1157号申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人陈雷，男，1983年11月01日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10420号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人陈雷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈雷银行存款等收入人民币26574.98元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月二十二日书记员  杨瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执81号 申请执行人:肖后权，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖后权与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人肖后权支付自2013年11月1日起至2019年12月11止逾期交房违约金61123.92元、2019年12月12日起逾期交房违约金（以申请执行人已交付房款277836元为计算基数，按每日万分之一标准计算至实际交付之日止）及相应利息，并负担仲裁费用2995元及本案执行费，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园的土地使用权及地上建筑物已设置抵押给他人并被其他案件登记查封。除此以外，未发现执行人有其他可供执行的财产，申请执行人肖后权也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海汇澳投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务及拒不报告公司财产情况，本院已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人肖后权的全部债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海汇澳投资发展有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                 (2020)新2827执109号 申请执行人：陈俊，男，1976年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。申请执行人：陈强，男，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：许庆站，男，1982年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行申请执行人陈俊、陈强与被执行人许庆站机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的和静县人民法院（2018）新2827民初897号民事判决书，申请强制执行被执行人各项损失及诉讼费68，683.08元。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的储蓄存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，查询被执行人名下有一辆2011年4月登记的×××号北京普通轻型小货车，本院查封了该车辆手续，但未能控制车辆，无法处置。未发现被执行人存款、房产等其他可供执行的财产及其他财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，以上执行措施已向申请执行人告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   蒋志超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初804号原告：李绍文，男，1980年10月1日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市。被告：云南屾峰贸易有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村6幢3单元302室，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区润城第三大道5栋2001，统一社会信用代码91530112316270007D。法定代表人：罗林锋。原告李绍文与被告云南屾峰贸易有限公司（以下简称：“屾峰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后本案依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。李绍文到庭参加了诉讼，屾峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李绍文向本院提出诉讼请求：一、屾峰公司退还李绍文购买300只水桶资金8400元；二、屾峰公司退还李绍文购买水票500张的水票款3750元；三、屾峰公司退还李绍文押水桶押金67只2345元；四、本案诉讼费由云南屾峰贸易有限公司承担。事实及理由：李绍文加盟屾峰公司“丰霖泉”水站期间，屾峰公司于2016年8月1日强制要求李绍文买桶买水票，李绍文向屾峰公司购买水桶300只和水票500张。李绍文向屾峰公司支付了相应款项，屾峰公司未交付水桶和水票。2016年11月28日，屾峰公司强制要求李绍文押桶，李绍文向屾峰公司支付了67只水桶押金2345元。原被告双方的纠纷已经过人民法院处理，但李绍文未对本案所涉诉请求未在前述案件一并主张，故李绍文诉至本院，请求判令如前诉请。屾峰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：2016年8月1日，李绍文（乙方）与屾峰公司（甲方）签订《丰霖泉特许加盟合同》（以下简称：《加盟合同》），约定主要内容为：“乙方以特许加盟店的模式经营甲方授权范围内的产品及相关经营资源。甲方提供丰霖泉饮用天然泉水，合同期限1年，从2016年8月1日至2017年7月31日止。丰霖泉桶装水水票在流通过程中，必须保持水票外观清洁、完整，涂改、残缺的水票无效。乙方若收取发生破损、残缺等无效水票，由乙方承担责任。合同到期后甲乙双方不再续签合同，但需扣除甲方已核发给乙方的各种奖励，乙方可以向甲方退还丰霖泉桶装水水票（水票必须是有效的）。乙方应当向甲方交纳履约保证金20000元。同时满足下列条件时，退还保证金：1、乙方在合同期内未违反本合同及所有合同附件的约定条款。2、甲、乙双方不再合作，丰霖泉特许加盟店的招牌、店内展示、工作物品等营业象征由甲方决定拆除或保留，若需拆除的，由乙方负责撤除，并承担相关费用。3、甲、乙双方不再合作，乙方负责清理完乙方经营的丰霖泉特许加盟店的债权债务。4、合同期满或合同解除之日止，六个自然月后，乙方提出退还保证金书面申请。如乙方在合同期内违反本合同及所有合同附件的约定条款，当甲方向乙方下发违约通知时，乙方无权要求甲方退还保证金。乙方不得损害甲方和甲方其他加盟店的声誉、信誉，不得妨碍甲方和其他丰霖泉特许加盟店的业务。若乙方不按此约定执行，甲方将视为乙方违约，并扣除所有保证金，同时将处予乙方违约金10000元-100000元。不论何种原因导致甲、乙双方不再合作，乙方经营的丰霖泉特许加盟店存在实物出售的，都必须在甲方命监督下清理完所有的债权债务和交接所有业务往来情况。乙方向甲方提供详尽的月结客户、己收取预付款的客户明细、购买水票客户清单、客户押桶、借桶的清单等。若乙方故意隐瞒其债权债务或不妥善交接所有业务往来，属于乙方违约，乙方承担相应赔偿责任，甲方有权扣除本合同约定的全部履约保证金，同时追究乙方违约责任。在乙方不存在违约的前提下，乙方单方面终止合同，需提前二个月书面通知甲方，自办理转交协议签订之日起，乙方结清丰霖泉特许加盟店所有债权债务，本合同在乙方预告期满后自动终止。六个月无异议后，甲方可退还本合同约定的保证金”。2016年8月1日，屾峰公司开具编号为0154070的《收据》，其中记载主要内容为：兹收到金江水站李绍文购5加仑桶300只，金额为8400元。2016年8月1日，屾峰公司开具编号为0154071的《收据》，其中记载主要内容为：兹收到金江水站李绍文购普通票，金额为3750元。2016年11月28日，屾峰公司开具编号为0005975的《送货单》，该送货单备注一栏记载“2.收67只押桶款2345.00元。客户：李绍文”。以上事实有李绍文提交的收据、送货单、（2018）云01民终8328号民事判决书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。李绍文提交的其他证据材料，其记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中不予确认。本院认为，《加盟合同》包含“丰霖泉”饮用水特许经营的内容，还包含屾峰公司提供饮用水产品，李绍文提供送水服务、销售水票并结算费用，也具有委托合同特征。《加盟合同》复合了两种以上合同的权利义务关系，属于无名合同。该合同系李绍文与屾峰公司真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据屾峰公司开具的收据及送货单来看，李绍文向屾峰公司支付了水桶款8400元、水票3750元。李绍文在本案中主张屾峰公司未向其交付水桶及水票，屾峰公司作为履行交付义务一方当事人对于合同履行负有举证证明责任，但屾峰公司未向本院提交证据加以证明，故本院对李绍文该部分诉讼请求予以支持。关于李绍文主张的押金2345元部分，因屾峰公司开具的送货单中记载已收到李绍文该部分款项，在本案所涉水站关闭后，在李绍文要求屾峰公司退还押金的情形下，屾峰公司未能提交证据证明不应向李绍文退还该部分款项的原因，故本院对此予以支持。综上，屾峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：云南屾峰贸易有限公司于本判决生效后十五日内退还李绍文水桶款8400元、水票款3750元、水桶押金2345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（此款李绍文已预交），由云南屾峰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年五月十九日书 记 员  何 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3804号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：史晨，公司法务。被告：深圳传音控股股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**德赛科技大厦标识层**（自然层**）**。法定代表人：竺兆江。委托诉讼代理人：沈剑锋，公司法务。被告：深圳传音制造有限公司，住所地：深圳市南山区粤海，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶伟强。委托诉讼代理人：沈剑锋，公司法务。被告：深圳市泰衡诺科技有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区外经工业园**101'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶伟强。委托诉讼代理人：沈剑锋，公司法务。被告：惠州埃富拓科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道元晖，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道元晖路**厂房一、厂房二LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王朝辉。委托诉讼代理人：沈剑锋，公司法务。被告：深圳市智讯拓科技有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道沙头角保税E，住所地：深圳市盐田区海山街道沙头角保税**第****东侧NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴文。委托诉讼代理人：沈剑锋，公司法务。被告：重庆传音科技有限公司，住所地：重庆市渝**空港工业园**地块标，住所地：重庆市渝**空港工业园**地块标准厂房**楼**楼-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶伟强。委托诉讼代理人：沈剑锋，公司法务。原告华为技术有限公司与被告深圳传音控股股份有限公司、深圳传音制造有限公司、深圳市泰衡诺科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智讯拓科技有限公司、重庆传音科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告华为技术有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币141800元，减半收取70900元，由原告华为技术有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年五月二十六日书记员 李颖欣（兼）
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执387号 申请执行人：邹景翠，女，生于1981年10月16日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：易建萍，女，生于1980年11月13日，汉族，农民，住南漳县。 委托代理人：徐永春（易建萍姐夫），男，生于1972年1月3日，汉族，农民，住南漳县。特别授权代理。 本院在执行申请执行人邹景翠与被执行人易建萍为买卖合同纠纷一案中，被执行人易建萍共欠申请人购房定金30000元及利息3000元，合计33000元。双方已达成执行和解协议分期履行。申请人邹景翠于2020年5月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏 荣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2049号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘会昌，男，1974年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区龙溪镇汤家村。 委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞玉传，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇北斗村高三亩村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽凤砂矿业集团有限公司，住所地安徽省凤阳县宁国现代产业园。 法定代表人：陈继奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 再审申请人刘会昌因与被申请人俞玉传、安徽凤砂矿业集团有限公司（原名安徽艾美特新材料科技有限公司，以下简称艾美特公司）、贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘会昌申请再审称：1、原审判决认定俞玉传冒用贵州建工名义与艾美特公司签订《安徽艾美特新材料科技有限公司厂房建设工程施工总承包合同》以及艾美特公司向俞玉传付清工程款，没有事实依据。艾美特公司承认工程未完工，也未结算，工程款没有付清，艾美特公司依法应当承担清偿责任和连带责任。2、艾美特公司将工程发包给俞玉传个人,违反法律禁止性规定,负有重大过错。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定，发包人应举证证明已向总承包人支付的工程款数额,发包人未能举证已付工程款数额的,应当与承包人对工程欠款承担连带责任。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的,实际施工人要求转包人,违法分包人对工程欠款承担连带责任的,应当予以支持。涉案合同无效，艾美特公司与俞玉传应当承担连带责任。3、涉案承包合同无效，主要的过错责任是艾美特公司,应承担赔偿刘会昌经济损失88万元及其利息。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定，申请再审。 艾美特公司答辩称：1、原审认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。俞玉传冒用贵州建工已被其他当事人一致认可，艾美特公司已向公安机关报案，且该事实与本案无关。2、艾美特公司有充分证据证明不存在欠付工程款的问题。工程尚未完工，不具备付款条件，艾美特公司并不存在欠付俞玉传工程款的情形，保证金也不属于工程款范畴。3、艾美特公司不应与俞玉传向刘会昌承担连带支付责任。 本院经审查认为，1、涉案《安徽艾美特新材料科技有限公司厂房建设工程施工总承包合同》上加盖的“贵州建工印章”编号为32010300195279，而贵州建工备案使用的印章编号为5201000016482，两枚印章明显不一致。贵州建工否认涉案施工合同上的“贵州建工印章”是其单位印章，且涉案施工合同上“贵州建工”代表人处的签字为俞玉传，并非贵州建工的人员。原审中刘会昌没有提供证据证明俞玉传、艾美特公司与贵州建工就涉案工程有其他经济往来，以及贵州建工派员参与涉案工程的施工，刘会昌也没有提供证据证明俞玉传系代表贵州建工签订涉案施工合同，故原审认定俞玉传系冒用贵州建工名义与艾美特公司签订涉案施工合同，并非缺乏证据证明。2、本案中，艾美特公司将涉案工程发包给俞玉传施工，俞玉传又将部分工程违法分包给刘会昌施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述法律规定，艾美特公司只在欠付俞玉传工程款范围内承担清偿责任。刘会昌要求艾美特公司承担连带责任，无法律依据。刘会昌也没有提供证据证明艾美特公司欠付工程款数额。故一、二审法院未予支持刘会昌该项主张，并无不当。综上，刘会昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘会昌的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年五月二十二日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执284号 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 被执行人：雷仁才，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司与雷仁才服务合同纠纷一案中，经查，被执行人雷仁才至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初988号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷仁才所有的银行存款、其他应收款2560元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘丽
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1017号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人王容武买卖合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保500号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，女，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。 被申请人：努尔古丽·赛绕拉，女，1969年1月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人努尔古丽·赛绕拉银行存款2194.6元或同等价值的其他财产。 案件申请费42元，由被申请人努尔古丽·赛绕拉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月三十日 法官助理  陈 洁 书 记 员  张季洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初282号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：方林，男，1976年02月02日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告方林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金122,500.53元，并支付利息3，930.69元、罚息105.25元（暂计至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告际清偿之日止，利随本清）。本息合计126,536.47元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告方林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月22日，原告向被告提供于2021年08月22日到期贷款本金175,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月22日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金122,500.53元、利息3,930.69元、罚息105.25元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金122,500.53元、利息3,930.69元、罚息105.25元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告方林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,850.00元，减半收取1,425.00元（原告已预交），由被告方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执352号之二 申请执行人：王立文，男，1971年8月18日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王发，男，1954年12月5日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王立文与被执行人王发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3557号民事裁定书，对被执行人王发在河北围场农村商业银行股份有限公司的账号限额冻结23900.00元（账号：62×××44），现因司法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王发在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：62×××44）的人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、继续冻结被执行人王发在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：62×××44）的账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐敬伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初906号原告：开发区文杰租赁站，住所地安阳市文峰区金沙大道与兴国路交叉口。经营人：王文杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区高庄乡西正寺**。委托诉讼代理人：李爱国、张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：刘显强，男，1960年6月14日出生，汉族，住，住河南省光山县/div>原告开发区文杰租赁站与被告刘显强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告开发区文杰租赁站于2020年5月9日向本院申请撤回对被告刘显强的起诉。本院认为，原告开发区文杰租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开发区文杰租赁站撤回对被告刘显强的起诉。案件受理费减半收取计699.69元，由原告开发区文杰租赁站负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年五月九日代理书记员  安 迈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30665号原告：马燕旋，女，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：吴运明，男，汉族，住湖北省大冶市。原告马燕旋与被告吴运明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款370000元及利息（以370000元为本金，按年利率24%计算，自2018年12月9日起计至还清之日止，现暂计至2019年11月10日为82880元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年初以来，被告一直向原告采购布匹，双方于2018年12月8日对账，被告确认尚欠原告货款370000元。双方又于2018年12月8日达成还款协议，被告同意按月归还，每月还款不低于10000元；还款期间以欠款为本金按月利率6%支付利息；若被告不按还款协议履行的，原告可以要求被告立即归还全部货款，并有权按月利率6%支付利息。协议签订后，被告并未依约还款，原告多次要求其还款，被告均予以拒绝。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的还款协议书是原件，本院予以确认。经审理查明：2018年12月8日，原告与被告签订一份《还款协议》，双方确认被告欠原告布匹款370000元，被告承诺按月归还欠款，每月还款金额不低于10000元。还款期间被告按月向原告支付利息，利息以被告实际欠款为本金按月利率2%计算。被告不按协议履行的，原告可要求被告立即还款尚欠的全部货款并有权以月利率2%支付利息。本院认为，被告出具还款协议书确认欠款及承诺还款是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明其已经偿还欠款，已经构成违约，除应向原告支付货款370000元外，还应以该款为本金从2018年12月9日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：吴运明应于本判决发生法律效力之日起十日内向马燕旋支付货款370000元并以该款为本金从2019年12月9日起实际清偿日止按年利率24%计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费8093.20元（原告已预交），由吴运明负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。马燕旋可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费8093.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  阮楚欣
浙江省宁波市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙02刑辖166号 浙江省余姚市人民法院： 关于被告人周项容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执238号 申请执行人何贤光，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈优道，男，1988年6月20出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人何贤光与被执行人陈优道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7273号民事判决已发生法律效力。申请执行人何贤光向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈优道偿还借款本金15.8万元及利息。本院于2020年1月9日立案执行后，向被执行人陈优道发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈优道至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈优道进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈优道有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈优道的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人陈优道银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人何贤光同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈优道未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7273号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈泽妃
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初402号 原告：李敏，女，1994年11月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：魏跃龙，男，1965年7月10日生，汉族，住寿光市。 被告：山东省寿光市圣都建设集团有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路中段路西。统一社会信用代码：913707831656844637。 法定代表人：刘玉东，总经理。 委托诉讼代理人：王辉东，该公司副经理。 原告李敏诉被告魏跃龙、山东省寿光市圣都建设集团有限公司（以下简称圣都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋更全、被告魏跃龙、被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司的委托诉讼代理人王辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款379550元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告在承建寿光市圣地茶博城项目中多次购买原告板材共计519550元。2014年5月20日，与被告魏跃龙对账确认已付140000元，尚欠379550元。同时约定此欠款应于2014年12月底结清，逾期按月息2分支付利息至付清之日止。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告圣都公司辩称：魏跃龙是我公司的驻工地施工人员，负责该项目管理，具体业务是魏跃龙与原告洽淡经办的，公司不清楚此事。 被告魏跃龙辩称，原告所诉属实，我系圣都公司工作人员，该责任应由公司承担。 本院经审理查明：被告圣都公司在承建寿光市圣地茶博城项目建设工程中多次从原告处购买板材，2014年5月20日，原告与被告圣都公司工作人员魏跃龙对账，确认尚欠工程款379550元，被告魏跃龙在对账明细表中签字认可，并载明以上所欠余款（材料款）本工地在2014年10月-12月前结清，如结算不清，所欠材料款可按每月2分利息支付，直至还清为止。该欠款被告至今未付。 上述事实，有原告提供的用料对账确认证明、（2018）鲁0783民初8306号民事判决书及当事人陈述在案为证。 本院认为，寿光市圣地茶博城项目建设工程由被告圣都公司承包施工，原告销售的板材用于该项目建设工程。因魏跃龙系被告圣都公司的工作人员，其在用料对账明细表签字，系履行职务行为，故应认定原告与被告圣都公司之间存在买卖关系。该买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告圣都公司从原告处购买板材，应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。原告提供的证据能够证明被告圣都公司欠原告板材款379550元，原告要求被告圣都公司支付上述货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息2分，系被告魏跃龙个人承诺，该承诺未取得被告圣都公司的授权，亦未得到被告圣都公司追认，该承诺对被告圣都公司不产生法律效力，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李敏材料款379550元及利息（以379550元为基数，自2015年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6994元，减半收取3497元，保全费3520元，由被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏洪周 二〇二〇年五月八日 书记员  刘晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审142号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平。 委托代理人詹俊煌。 被执行人林义榕，男，1987年8月3日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被执行人詹秀梅，女，1987年8月11日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第20202号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年9月2日作出新罗计生征决字[2019]第20202号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林义榕、詹秀梅夫妇于2009年8月3日结婚,2009年12月5日生育第壹孩（女），2015年4月3日生育第贰孩（女）。2018年11月17日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九规定的可再生育情形生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林义榕、詹秀梅征收社会抚养费94595元，限于2019年10月1日前履行。该决定书已于2019年9月3日依法送达给被执行人林义榕、詹秀梅。送达后，被执行人林义榕、詹秀梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人林义榕、詹秀梅征收社会抚养费94595元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第20202号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林义榕、詹秀梅不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字[2019]第20202号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏 翔
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初93号原告：株式会社纳益其尔。住所地:韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人:郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人:徐莉,河南班固律师事务所律师。被告:修武云台购物广场有限责任公司。。住所地：环城西路中段路东法定代表人:于广平。原告株式会社纳益其尔与被告修武云台购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔以双方达成和解为由,于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月二十五日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2712号 上诉人（原审原告）：林学旺，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：王艳，女，1970年11月1日出生，汉族，福建省福清市。 被上诉人(原审被告)：福清市北美枫情酒吧，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村诚丰世纪园**楼109店面。 法定代表人：张雪琼。 上诉人林学旺因与被上诉人王艳、福清市北美枫情酒吧合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 林学旺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对“被告人侵占林学旺25050000元钱财”民、刑交叉案分开审理或依法移送。事实和理由：根据《全国法院民商事审判工作会议纪要法（2019）254号》第128条、《刑事诉讼法》第108条、《法官行为规范》第15条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1条、第11条等规定，一审裁定应当予以纠正。 林学旺向一审法院提起诉讼请求：1．判令王艳向林学旺退还50,000元银行转账；2．判令诉讼费由王艳、福清市北美枫情酒吧承担。林学旺申请追加林玉斌、张辉、何世腾、黄义昌为本案被告参加诉讼，并将原诉讼请求变更为：1．请求依法追究王艳涉嫌“50,000元诈骗罪与侵占罪”竞合、黄义昌煤矿集资、合同诈骗罪13,000,000元拉皮条同案犯、7,000,000元便利店诈骗罪与虚假诉讼罪竞合的刑事责任；2．请求依法追究林玉斌涉嫌“13,000,000元煤矿诈骗罪与侵占罪”竞合、“7,000,000元便利店诈骗罪与虚假诉讼罪”竞合、“5,000,000元财务侵占罪”的刑事责任；3．请求依法追究何世腾涉嫌“700万元便利店诈骗罪”的刑事责任；4．请求依法追究张辉涉嫌“7,000,000元便利店诈骗罪与虚假诉讼罪”竞合的刑事责任；5．请求依法追究黄义昌、林齐玲、林国平涉嫌“拒执罪”的刑事责任；6．请求依法追究黄义乐、林燕妮涉嫌“拒执罪”转移财产的刑事责任；7．请求依法向被告人追回非法占有林学旺25,050,000元钱财。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人变更诉讼请求后的诉讼亦应符合该条规定的起诉条件。林学旺在本案审理过程中，以王艳、林玉斌、张辉、何世腾、黄义昌等人涉嫌诈骗、侵占等刑事犯罪为由，向一审法院申请追加林玉斌、张辉、何世腾、黄义昌为本案被告参加诉讼，并将要求王艳向其退还50,000元的诉讼请求变更为追究王艳、林玉斌、张辉、何世腾、黄义昌等人的刑事责任等，其变更后的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定之情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林学旺的起诉。林学旺预交的案件受理费1050元，予以退还。 本院认为，当事人起诉应符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，林学旺在一审审理过程中变更后诉讼请求为追究王艳、林玉斌、张辉、何世腾、黄义昌等人的刑事责任等，该变更后的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，林学旺的起诉不符合法定条件，属刑事法律调整范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，林学旺的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 奇 书 记 员 王 惠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终866号 上诉人（原审被告）：祁泓宇，女，1998年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。 被上诉人（原审原告）：康艺勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师 上诉人祁泓宇因与被上诉人康艺勇民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4435号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人祁泓宇预交的二审案件受理费54430元予以退回。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1428号之二申请执行人：郭久春，男，汉族，1953年1月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郝玉财，男，汉族，1981年11月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郭久春与被执行人郝玉财机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郝玉财在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝玉财在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执120号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。被执行人：董广，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院受理的申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人董广融资租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】975号裁决书，由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月十九日书记员  王麟飞