wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初838号原告：闫秀云，女，1957年12月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李志强，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：于莹，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告闫秀云与被告李志强、于莹案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀云、被告李志强、于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀云向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认被执行人于莹名下的红色POLO小轿车、车牌号×××系原告出资购买并享有所有权；2.请求依法判决顺义区人民法院执行局停止对被执行人于莹名下的红色POLO车牌号×××的查封和扣留，并判令小客车归原告所有。事实与理由：贵院在申请执行人李志强与被执行人于莹纠纷执行一案中,依据（2018）京0113民初26553号民事判决书中对被执行人于莹名下一辆POLO小轿车,车牌号×××进行查封、扣押。现原告（案外人）依法提出案外人异议请求，理由如下：贵院于2019年9月19日作出(2019)京0113执6724号执行裁定书，查封、扣押了于莹名下车牌号为×××。该涉案车辆是原告为照顾家庭老小出资购买的,原告名下没有北京市小客车指标,借用了于莹的购车指标。被告李志强答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为涉诉车辆就是在被告于莹名下的，所有权就是于莹的，就应该执行涉诉车辆。被告于莹答辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：因多庆松、于莹逾期未履行本院于2019年6月3日作出的（2018）京0113民初26553号民事判决书确定的义务，李志强向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案。2019年9月19日，本院作出（2019）京0113执6724号执行裁定书，裁定查封、扣押于莹名下车牌号为×××辆。后本院依法扣押了该车辆。案外人闫秀云向本院提出执行异议，本院于2020年1月3日作出（2019）京0113执异523号执行裁定书，裁定驳回案外人闫秀云的异议请求。闫秀云不服，向本院提出案外人执行异议之诉。2017年1月12日，张银龙作为甲方（卖方），于莹作为乙方（买方），双方签订协议书，约定：甲方自愿将一辆红色波罗卖与乙方，车牌号为×××，发动机号码为×××。车架号为×××，总价格为__。落款处有双方签字，备注处载明2017年1月15号过户。原告闫秀云提交机动车行驶证显示，车牌号为×××、发动机号码为×××、车架号为×××的小型轿车，所有人为于莹。原告闫秀云提交机动车所有权证书显示，机动车登记编号为×××、发动机号码为×××、车架号为×××的小型轿车，于2018年1月15日转移登记至于莹名下，获得方式为购买。原告闫秀云提交二手车销售统一发票显示，开票日期为2018年1月15日，卖方为孙凯，买方为于莹，车架号为×××，车价为2万元。原告闫秀云提交中国邮政储蓄银行交易明细显示，户名为刘功，2018年1月12日消费18800元。庭审中，原告闫秀云称车辆是我方购买的，是为了家庭生活所需，指标是于莹的，我不会开车。只有于莹会开车。当时我出钱买车就是为了我自己买的，是我有需要的时候于莹开车给我提供方便，我和被告于莹是母女关系，只有这一个女儿。被告于莹称，涉诉车辆一般就是我自己开，也存在其他人借用车辆的情况。上述事实，有原告闫秀云提交的协议书、机动车行驶证、机动车所有权证书、发票、交易明细、执行裁定书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，闫秀云认为其系涉案车辆实际所有人，因其没有京牌购车指标，才以其女儿于莹的名义购买的涉诉车辆，其系实际出资人和所有权人，故请求确认其对涉案车辆具有实际所有权并停止对该车辆的执行。根据本案查明事实，涉案车辆登记在于莹名下，该登记公示具有对抗第三人的效力。现闫秀云提交的银行交易明细账户并非其本人账户，现有证据不足以证明涉诉车辆系其出资购买。再结合购买车辆发票、车辆所有权证书、行驶证等证据以及庭审笔录，并不足以证明闫秀云系涉诉车辆的实际占有人和使用人。综合查明事实及现有证据，本院无法确认闫秀云对涉案车辆具有合法所有权。此外，本院所查封、扣押的车牌号码为×××的机动车登记在于莹名下，该登记公示具有对抗第三人的效力。于莹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、扣押于莹名下车辆并无不当。故针对原告闫秀云的所有诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告闫秀云的所有诉讼请求。案件受理费70元，由原告闫秀云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 高丽丽审 判 员 李二焕审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年五月六日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执576号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北相南支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：丁华，该行行长。 委托代理人：王卓，该行员工。 委托代理人：丁维栋，该行员工。 被执行人：秦家彬，男，1980年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北相南支行与秦家彬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦家彬自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北相南支行连带偿还借款本金23139.05元、利息6845.21元（暂计算至2019年4月10日止），公告费780元，之后的相应利息（包含罚息、复利等）按照合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费361元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦家彬名下的银行存款31125.26元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执936号本院刑事审判庭移送执行。被执行人王松青，男，1982年5月19日生，汉族，泽州县巴公镇人。王松青因犯盗窃罪，本院于2012年8月27日依法作出(2012)泽刑初字第103号刑事判决书，判决内容为：被告人王松青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，要求：被执行人王松青缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，经审查，本院刑事审判庭已于2016年9月6日移送执行，（2016）晋0525执558号执行案件已作出处理，结案方式为：终结本次执行程序，故本案系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人王松青缴纳罚金20000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执925号之一 申请执行人：王存花，女，1975年1月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：方德成，女，汉族，1988年12月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，新疆亿和兴达房地产开发有限公司总经理。 本院在执行申请执行人王存花、方德成与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王存花、方德成于2020年4月2日申请强制执行，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月十一日 书记员 张   荻
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执108号 申请执行人：冯永明，男，1971年8月8日出生，汉族，住精河县，电话：158XX****XX被执行人：孙建设，男，1983年1月5日出生，汉族，住博乐市，电话：156XX****XX申请执行人冯永明与被执行人孙建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执108号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为8895.60元，未执行标的额为8895.60元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人孙建设纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2018）新2722民初1757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   叶  迪  力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执361号 申请执行人：洁米来阿布来孜，女，1984年3月14日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：克德尔古买买提，女，1986年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：克德尔古买买提。 申请执行人洁米来阿布来孜与被执行人克德尔古买买提、被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人克德尔古买买提、被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人洁米来阿布来孜向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的55081.25元，已执行标的为1256.04元，未执行标的为53825.21元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人克德尔古买买提、被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年4月3日、2020年4月30日、2020年5月25日日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人克德尔古买买提、被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人克德尔古买买提、被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年3月12日查询被执行人克德尔古买买提、被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人克德尔古买买提、被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年1月17日经过公安部车辆信息查询发现被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司名下没有车辆登记信息，发现被执行人克德尔古买买提名下有XX牌新XX号汽车已依法查封车辆手续，因该车下落不明无法处置。 5、本院于2020年5月6日限制被执行人克德尔古买买提、被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年5月6日纳入被执行人克德尔古买买提、被执行人新疆凯滴雅美丽使者国际贸易有限公司失信名单并已发布。 7、本院于2020年5月6日约谈申请执行人洁米来阿布来孜告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月6日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月二十五日 书记员 努尔比亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2479号原告：翟万善，男，汉族，1993年5月30日出生，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：441************737。委托代理人：陈汝朋、钟志华，均系广东南天星律师事务所律师。被告：张庆发，男，汉族，1989年7月20日出生，住广东省东莞市南城区新基湾塘坊**，公民身份号码：441************712。原告翟万善诉被告张庆发民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汝朋到庭参加诉讼，被告张庆发经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金209900元及利息（以209900元为基数，按年利率24%为标准，自起诉之日起计至付清全部借款之日止）；2.被告承担原告为本案支出的律师费15000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，后原告通过银行转账形式向被告出借借款44000元，被告向原告出具《借据》。后被告因资金周转需要分别于2018年4月21日、2018年7月28日、2018年10月14日、2019年2月18日向原告借款30000元、50000元、50000元及50000元，原告通过银行转账方式分别出借27900元、46000元、46000元、46000元，合计165900元，被告均向原告出具《借据》。上述借款超过合理归还期后，原告多番催促被告归还，被告均不予理会，未将借款归还给原告。被告张庆发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月25日，被告作为借款人向原告出具《借据》，注明：本人张庆发因资金周转需要，现借到东莞市南城区*民翟万善人民币伍万元（￥50000元），月利息率为80厘，利息每月一付。同日，原告向被告银行账户转账支付44000元。2018年4月21日，被告向原告出具《借据》约定借款30000元，月利息率为35厘；同日，原告向被告银行账户转账支付27900元。2018年7月28日，被告向原告出具《借据》约定借款50000元，月利息率为20厘；同日，原告向被告银行账户转账支付46000元。2018年10月14日，被告作为借款人向原告出具《借条》，注明：本人张庆发因资金周转需要，现借到东莞市南城区*民翟万善人民币伍万元（￥50000元），月利息率为20厘，利息每月一付，如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。同日，原告向被告银行账户转账支付46000元。2019年2月18日，被告再次向原告借款50000元并出具与前述内容一致的《借条》，原告于当天向被告银行账户转账支付46000元。原告主张被告借款后没有偿还过任何款项，并提交《民事委托代理合同》和律师费发票证明因本案委托律师代理支出律师费15000元。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。虽然三份《借据》和两份《借条》载明的借款本金合计230000元，但原告在借款本金中预先扣除利息，借款本金依法应以实际出借的款项209900元为准。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金209900元及利息合法有据，本院予以支持。双方约定利息超过年利率24%的部分无效，结合原告的诉请，利息以209900元为本金，自起诉之日即2020年1月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。前三笔借款没有约定律师费由被告承担，后两笔借款约定律师费由被告承担合法有效，律师费的承担以双方约定为准，故原告实际支出的律师费15000元按约定借款标的折算由被告承担6575元，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张庆发应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟万善偿还借款本金209900元及利息（以209900元为本金，自2020年1月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告张庆发应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟万善支付律师费6575元；三、驳回原告翟万善其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4673.5元（原告已预交），由原告负担175元，被告负担4498.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月二十九日书记员 赵 蓉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执582号林佳斌：本院于2020年5月29日受理的林佳斌罚金一案。在执行过程中，2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完付款义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1196号申请执行人：太原国际商城业主管理委员会，住所地，太原市迎泽区柳巷南路**太原国际商城巴黎街**。负责人：张志明，主任。被执行人：山西省三晋建设开发有限责任公司，，住所地，太原市柳巷南路文瀛大厦金座统一社会信用代码×××。法定代表人：王爱唐，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2019年4月28日生效的（2019）晋01民终594号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人山西省三晋建设开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省三晋建设开发有限责任公司银行存款人民币五百元（执行费五百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月十一日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执346号 申请执行人：徐晓，男，黎族，1990年1月2日出生，现住库尔勒市。被执行人：妙鹏祖，男，汉族，1994年11月15日出生，现住库尔勒市。申请执行人徐晓与被执行人妙鹏祖装饰装修合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2625号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的41000元，执行费515元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、有价证券等财产信息。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行41000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二〇 二 〇年 五 月 二 十 九 日书  记  员   崔  瑜  航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保189号 申请执行人：库尔勒中机机械有限公司，现住新疆巴州库尔勒市。负责人：赵永鸿。被执行人：新疆美克化工股份有限公司，现住库尔勒市。负责人：陆正平。申请执行人库尔勒中机机械有限公司申请执行被执行人新疆美克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，新（2020）民初2801民初2772号已发生法律效力，经查，申请人库尔勒中机机械有限公司提供了被执行人新疆美克化工股份有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆美克化工股份有限公司名下价值670012.79元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆美克化工股份有限公司名下价值670012.79元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   高诗敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终49号 上诉人黄文军，女，1953年4月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人黄文军因诉成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初402号行政裁定，向本院提起上诉。 黄文军向一审法院起诉称：市政府作出的成府土[2013]362号《关于成都市2013年第41批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称362号批复）违法，请求予以撤销。 一审法院认为，362号批复系市政府根据成都市温江区人民政府的请示对成都市温江区人民政府作出，属于内部行政行为，并不产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项关于对“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”不予受理的规定，本案不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对黄文军的起诉，不予立案。 黄文军上诉称：一审法院违反法定程序，认定事实不清，逃避履行法定职责，适用法律错误。一审法院未在收到起诉状后7日内作出不予立案的裁定，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，严重违反法定程序。市政府并非国务院和省、自治区、直辖市人民政府，无权同意农用地转为建设用地。362号批复属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院违背立法宗旨，剥夺了上诉人的合法诉权。请求：撤销（2018）川01行初402号行政裁定，并由四川省高级人民法院依法立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》明确规定:“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，黄文军是对市政府362号批复提起的诉讼。但是，市政府362号批复是按照国土资源部“转征与实施分离”土地审批制度改革试点的规定，在四川省《关于成都市2013年度第13批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称502号批复）后，具体落实转为建设用地的农用地位置的行为，其与四川省人民政府502号批复共同构成《中华人民共和国土地管理法》规定的农用地转为建设用地以及集体土地征收的批准行为，因此，市政府362号批复与四川省人民政府502号批复共同构成省级人民政府征收土地的决定，依法属于法律规定的行政机关最终裁决行为，对其提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然黄文军起诉状的落款时间为2018年2月3日，但一审法院收到起诉状的时间为2018年5月8日，作出不予立案裁定的时间为2018年5月14日，故一审法院系在接收起诉状后7日内作出裁定，并未超过法律规定的审查期限，不违反法定程序。 综上，一审法院对黄文军起诉作出的不予立案裁定，适用法律正确。黄文军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，拟裁定驳回上诉，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 晴
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3695号上诉人（一审原告）：孔文英，女，1962年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿广昌生活区。上诉人（一审原告）：孔喜林，男，1937年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿广昌生活区。上诉人（一审原告）：孔让妮，女，1965年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（一审原告）：孔巧灵，女，1967年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（一审原告）：孔亚灵，女，1969年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿环卫村生活区。上诉人（一审原告）：孔转英，女，1970年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（一审原告）：孔宝生，男，1973年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上述七名上诉人的共同委托代理人：刘广胜，北京雷石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市中原区人民政府，住所地：河南省郑州市中原区桐柏路**。法定代表人：李晓雷，该区区长。委托代理人：邹虎，该区政府工作人员。委托代理人：王辉，河南路德律师事务所律师。一审第三人：孔建民，男，1954年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：孔金磊，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。上诉人孔文英、孔喜林、孔让妮、孔巧灵、孔亚灵、孔转英、孔宝生因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）及一审第三人孔建民确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称一审法院）（2019）豫71行初430号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔文英及七上诉人的共同委托代理人刘广胜，被上诉人中原区政府的委托代理人邹虎、王辉，一审第三人孔建民的委托代理人孔金磊、赵宇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：案外人付桂枝（曾用名：付贵枝，已于2013年1月去世）系涉案土地《宅基地使用证》登记的使用权人。孔喜林系付桂枝的丈夫，孔文英、孔让妮、孔巧灵、孔亚灵、孔转英、孔宝生系孔喜林与付桂枝的子女。1986年，付桂枝家庭将户籍由三孔村迁至云南，将涉案宅基地使用证原件交由孔建民保存，并将涉案宅基地上房屋交由孔建民使用。1995年11月18日，涉案宅基地换发新证，变更登记土地使用者为付桂枝。2011年孔建民家庭在涉案宅基地上建盖新房居住生活，孔建民当庭自认在拆迁改造前曾对付桂枝家庭遗留的三间房屋进行过两次修缮并使用。2013年11月，郑州市中原区三王庄村进行整村改造拆迁。2013年11月27日郑州市中原区须水街道三王庄村民委员会出具证明：付桂枝因死亡，宅基证应属孔建民所有。同日，孔建民与郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部就涉案宅基地补偿安置签订了《郑州市中原区三王庄改造拆迁补偿安置协议》。七上诉人针对该协议提起行政诉讼，请求撤销拆迁改造指挥部与孔建民签订的拆迁补偿安置协议并要求中原区政府就涉案宅基地对孔喜林等七人进行安置补偿，该诉讼已被法院生效行政裁定驳回起诉。另查明，2013年11月29日，孔建民将腾空的涉案宅基地上房屋交付郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部。2013年12月，涉案房屋被拆除。孔喜林等七人基于同一事实和理由，提起本案诉讼，请求确认中原区政府侵占孔喜林等七人房屋及宅基地使用权的行为违法。一审法院认为，孔喜林等七人提起确认中原区政府侵占其房屋及宅基地使用权的行为违法之诉。（一）农村宅基地使用权是基于“村民”特殊身份取得，根据我国土地管理法的有关规定，村民宅基地属于农民集体所有，村民经批准可以使用宅基地，但宅基地使用权不能继承。本案中，涉案拆迁改造时，付桂枝已去世，付桂枝名下的宅基地及宅基地使用权不属于遗产，不发生继承。在涉案拆迁改造时，孔喜林等七人既不是该村村民，也不在该村实际居住生活，不是该宅基地的实际使用权人，孔喜林等七人所诉中原区政府侵占其宅基地使用权无事实根据和法律依据。（二）在拆迁改造过程中，就涉案宅基地上拆迁补偿安置利益，中原区政府与孔建民签订的拆迁补偿安置协议。针对该协议，孔喜林等七人曾提起过撤销之诉并要求中原区政府就涉案宅基地对孔喜林等七人进行安置补偿，但该诉讼请求已被法院生效裁定驳回起诉，涉案拆迁补偿安置协议依然有效。拆迁改造指挥部拆除涉案宅基地上的房屋有事实根据和法律依据。中原区政府并未直接侵占孔喜林等七人的房屋，孔喜林等七人所诉中原区政府侵占其房屋不能成立。如孔喜林等七人认为涉案拆迁补偿利益有其权益，可另行通过其他途径向孔建民主张。孔喜林等七人的诉讼请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回孔文英、孔喜林、孔让妮、孔巧灵、孔亚灵、孔转英、孔宝生的诉讼请求。孔文英、孔喜林、孔让妮、孔巧灵、孔亚灵、孔转英、孔宝生上诉称，一、七上诉人的诉讼请求有事实依据和法律依据，七上诉人依法享有涉案宅基地使用权和房屋所有权，其宅基地使用权和房屋所有权不因权利证书上登记的权利人去世而灭失，孔建民在其宅基地上建造的房屋明显属于违法建筑，村委会无权收回其上诉人的宅基地使用权。二、孔建民与中原区政府签订的拆迁补偿协议属于无权处分，中原区政府未与七上诉人签订补偿协议，未通过合法形式征收，拆除其房屋与侵占其宅基地的行为无事实和法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审请求。中原区政府辩称，一审判决对于案涉房屋和宅基地的事实认定清楚，适用法律正确，七上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回孔文英、孔喜林、孔让妮、孔巧灵、孔亚灵、孔转英、孔宝生的上诉，维持一审判决。孔建民述称，一、七上诉人的起诉超过诉讼时效。二、实体上，宅基地的使用权归集体所有，上诉人方已于1997年经过协商将宅基地及3间房屋以一万元的价格卖给孔建民，并把宅基地使用证和钥匙都交给了孔建民，孔建民在此居住20余年，且对房屋进行修缮，七上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，中原区政府基于其与孔建民之间签订的补偿协议，对案涉土地上的房屋实施拆迁改造，并非没有事实和法律依据。且孔文英、孔喜林、孔让妮、孔巧灵、孔亚灵、孔转英、孔宝生曾针对中原区政府与孔建民之间签订的补偿协议提起过撤销之诉，该案已被本院生效裁定驳回起诉。现孔文英、孔喜林、孔让妮、孔巧灵、孔亚灵、孔转英、孔宝生基于相同事实提起诉讼，要求确认中原区政府侵占七上诉人房屋和宅基地的行为违法，一审法院据此驳回七上诉人的诉讼请求，处理并无不当。故孔文英等其上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，孔文英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔文英、孔喜林、孔让妮、孔巧灵、孔亚灵、孔转英、孔宝生承担。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年五月八日书记员  郭 凛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保187号 申请执行人：乔国华，男，1956年06月15日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：樊晋东，男，1971年11月23日出生，现住库尔勒市。申请执行人乔国华申请执行被执行人樊晋东借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初2037号已发生法律效力，经查，申请人乔国华提供了被执行人樊晋东财产信息，请求冻结被执行人樊晋东名下价值920547元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人樊晋东名下价值920547元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   高诗敏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初537号原告江西名诚物业管理有限公司，地址江西省乐平市乐平大道**，统一社会信用代码91360281553507602J。法定代表人陈齐和。委托代理人吴云昊，系该公司员工，特别授权。被告陆萍，男，汉族，1969年12月27日出生，住乐平市。委托代理人徐慧英，系陆萍妻子，特别授权。原告江西名诚物业服务有限公司诉被告陆萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告江西名诚物业管理有限公司所管理的中远大名城小区的业主，房号为17栋1801室，房屋面积为135.5平方米，造型面积为85.46平方米，原被告签订了物业管理协议，具体内容见合同。合同约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费，物业服务费按半年交纳一次。协议生效后，原告按照协议的约定向被告提供了物业服务，但被告自2017年3月1日至2019年12月31日期间的物业费没有按照协议约定支付，被告尚欠原告物业管理费6556元及2017年1月1日至2019年6月30日期间的公摊水电费801元总计7357元，要求被告缴纳，同时支付违约金2207元并承担本案诉讼费。被告辩称，被告在购买该房屋时，有窗户关不住的事实，当时开发商和物业公司都同意修好或更换，到目前为止都没有修复好或更换。冬天风刮的很厉害对我们身心健康造成很大影响，不是我们不交物业费，而是要求物业公司按承若先将窗户更换或修复好。经审理查明2014年2月12日，原告与被告签订中远大名城前期物业管理服务协议。合同约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费，物业管理费按每半年交纳一次。协议生效后，原告按照协议的约定向被告提供了物业服务，但被告自2017年3月1日起因窗户未修复好便没有按时支付物业服务费，截止2019年12月31日共欠物业管理费4903元（按房屋产权证面积计算），截止2019年6月30日被告尚欠原告公摊水电费计801元总计5704元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此本案中原告与建设单位签订的前期物业服务合同，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力。后原、被告之间又签订了前期物业管理服务协议，业主及物业服务公司应当按照合同履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照前期物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费。物业管理费的收费标准应按房屋登记面积予以计算，被告尚欠原告物业管理费共计4903元（截止2019年12月31日），截止2019年6月30日被告尚欠原告公摊水电费计801元总计5704元，被告应予支付。鉴于本案的具体情况，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告要求该房地产开发商和原告修复窗户的请求，因该房地产开发商不是本案当事人，未参加诉讼，被告依法可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆萍在本判决书生效后十日内一次性支付原告江西名诚物业管理有限公司物业管理费计4903元（截止到2019年12月31日），公摊水电费计801元（截止到2019年6月30日）总计5704元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年五月十二日书记员  何佳瑶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3053号 上诉人（原审原告）：潍坊凯旋风筝制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口长青街。 法定代表人：王小平，董事长。 委托诉讼代理人：侯敬杰，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市潍城区南关街道花家社区居民委员会，住所地：驻本村。 法定代表人：花召永，村主任。 委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。 上诉人潍坊凯旋风筝制造有限公司（以下简称凯旋公司）因与被上诉人潍坊市潍城区南关街道花家社区居民委员会（以下简称花家居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凯旋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：2017年8月上诉人与被上诉人签订涉案土地承包合同，土地承包费缴纳至2019年12月31日，土地承包费是上诉人员工直接缴纳给被上诉人，不是案外人花兆龙缴纳的。涉案土地于2017年底被政府征收，拆迁补偿是直接支付给上诉人，上诉人要求返还2019年12月31日前未使用期间的土地承包费，是完全正确的。 被上诉人花家居委会未提供答辩意见。 凯旋公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令花家居委会返还17220元土地承包费；2.诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：2017年8月10日，凯旋公司与案外人花兆龙签订《土地使用权转让补充合同》一份，主要内容是：花兆龙将承包自花家居委会处的位于潍城区地块的土地使用权及地上建筑物和其他附属物转让给凯旋公司，土地使用权期限自2017年8月10日至2034年6月30日，总价值360万元；在签订合同之日起，凯旋公司替花兆龙向村委直接支付土地承包费145000元。同日，凯旋公司与花兆龙还签订《转让协议》一份，约定：花兆龙将其承包花家居委会的土地中的位于花家村花前路路南厂区2384.80平方米的土地使用权转让给凯旋公司，此协议是双方在8月10日签订的土地使用权转让中的一部分。同日，花兆龙并出具证明一份，载明：同意凯旋公司的法定代表人王小平将土地承包费（截止到2019年12月31日）直接打入村委账号，金额为145000元。2018年8月11日，花家居委会出具收款收据二份，载明收到花兆龙2018年2019年款42000元、103000元。 2017年10月12日，凯旋公司与花家居委会签订《土地承包合同》一份，约定：出租土地的总面积为2385平方米3.6亩，承包期自2017年10月26日至2034年10月26日，每亩承包费为2000元。2018年1月5日，因拆迁事宜，双方签订《拆迁安全协议书》，约定保证拆迁安全事宜；花家居委会并对凯旋公司的涉案土地的地上物及附属设施进行补偿。因未使用期间的承包费未退还，凯旋公司遂提起诉讼。 一审法院认为，凯旋公司自案外人花兆龙处受让了涉案土地的承包经营权及地上附属物、附属设施，并代花兆龙向花家居委会缴纳了花兆龙应缴纳的2018年、2019年的土地承包费，实际是向花兆龙支付了145000元。凯旋公司自花兆龙处受让涉案土地，应包含了受让土地承包经营权及地上附属物、附属设施的所有权两个方面的内容，其向花兆龙支付的转让款，亦应包含这两方面的价值；凯旋公司因受让土地使用权而取得涉案土地地上物及附属设施的所有权，因拆迁当然应取得地上附属物、附属设施的补偿。虽然凯旋公司后来又与花家居委会就受让的土地的使用权重新签订了土地承包合同，但凯旋公司并未向花家居委会缴纳土地承包费，花家居委会也未收取凯旋公司的承包费，花家居委会收取的是花兆龙的钱。凯旋公司是向花兆龙支付了转让款，双方重新签订合同并不能改变花家居委会未收取凯旋公司的土地承包费的情况属性，基于相对性原则，花家居委会也不应负有返还责任；凯旋公司因拆迁导致未使用期间的承包费损失，凯旋公司向花家居委会主张该损失，依据不足，理由不当，不应支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回潍坊凯旋风筝制造有限公司的诉讼请求。案件受理费230.50元，减半收取115.25元，由潍坊凯旋风筝制造有限公司负担。 二审中，上诉人提供转让协议、拆迁安全协议、委托书、收据等证据，证明上诉人与被上诉人间的承包合同已经生效并履行，被上诉人应向上诉人返还承包费。被上诉人称上诉人提供的证据不能证明其主张，被上诉人已向花兆龙返还涉案土地承包费1.5万元，并提供一审法院（2018）鲁0702民初2617号民事判决及收据收据等证据予以证明。上诉人质证称被上诉人无故缺席导致对其不利的后果，不应免除其责任。 本院认为，上诉人与案外人花兆龙在土地使用权转让补充合同第三条中约定，在双方签订合同之日起，凯旋公司替花兆龙向村委直接支付土地承包费145000元，此费用作为凯旋公司支付给花兆龙的转让费。被上诉人收到上述承包费后出具的收据中亦载明交款人为花兆龙，故应认定缴纳了涉案土地承包费145000元的是案外人花兆龙，上诉人要求返还上述承包费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230.5元，由上诉人潍坊凯旋风筝制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2004号 申请执行人：李安彬，男，1954年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张建伟，男，1987年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初10864号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入82050.0元，执行费1131.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨永虎
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执975号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被执行人：任向前，男，汉族，1973年12月26日出生，住新安县。被执行人：高峰侠，女，汉族，1974年1月23日出生，住新安县。被执行人：江保联，男，汉族，1974年3月22日出生，住新安县。被执行人：张国华，女，汉族，1973年2月11日出生，住新安县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与任向前、高峰侠、江保联、张国华借款合同纠纷一案,本院于2018年4月5日作出的（2017）豫0323民初4590号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任向前、高峰侠、江保联、张国华于判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款1054700.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告任向前、高峰侠、江保联、张国华到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人任向前、高峰侠、江保联、张国华邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月2日、9月27日、10月28日、12月9日、2020年3月9日、4月26日、5月20日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人名下的银行卡及余额。本院于2019年9月17日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息、洛阳市不动产登记中心，查询反馈有房产、有公积金。1、查明被执行人任向前名下有豫Ｃ×××**、江保联名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号、张国华名下有豫Ｃ×××**号机动车各一辆，本院向洛阳市车管所发出协执查封上述车辆，查封期限为两年，但未实际扣押，已告知申请人。2、查明被执行人张国华名下位于新安县××过道南侧江庄村××小区××＃××号房××套，产权证号：**，本院向新安县不动产登记中心发送协执协助查封被执行人张国华名下房产，查封后已告知申请人，申请人表示暂不处置。3、查明被执行人江保联名下位于洛阳市××大道××院××号房××套，本院依法向洛阳市不动产登记中心发出协执协助查封被执行人江保联上述房产，查封后告知申请人，申请人表示暂不处置。4、查明被执行人任向前名下位于新安县××村镇富源社区有房产11套，本院于2019年12月25日向该房产张贴查封公告，于2020年4月8日对其11套房屋中的2单元701、6单元601进行网上拍卖，一拍结束后无人购买，申请人向本院提出撤销该房屋的拍卖。5、查明被执行人江保联名下有公积金，本院向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部发出协执协助冻结被执行人江保联名下公积金，冻结结果为轮候冻结，已告知申请人。6、冻结被执行人名下银行卡账户余额，2020年1月19日本院依法扣划被执行人张国华名下银行卡余额1103.54元，扣划被执行人江保联名下银行卡余额11030.85元，扣划被执行人高峰侠名下银行卡余额1042.45元，共计13176.84元，根据法律规定，优先支付执行费、诉讼费，扣划13176.84于2020年3月25日转为本案的诉讼费。三、本院于2020年5月11日执行工作人员分别前往被执行人任向前、高峰侠、江保联、张国华所居住的地方进行调查，调查后发现被执行人无其他财产。四、本院于2020年5月21日向被执行人任向前、高峰侠、江保联、张国华以法院专递的形式发出限制消费令和失信决定书。五、本院于2020年5月20日约谈申请人河南新安农村商业银行股份有限公司，告知其被执行人除上述查封、冻结的财产以外无其他财产可供执行，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执975号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月二十六日书记员  张 路
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执535号申请执行人高尚飞，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初92号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司应归还申请执行人高尚飞房屋安置补偿款但未履行。经查被执行人太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张 涛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4484号之一 原告：李丽，女，满族，1974年1月28日出生，现住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：李旭（李丽弟弟），男，满族，1979年6月13日出生，现住辽宁省开原市。 被告：秦皇岛市绿岛建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区镜泊湖路****，统一社会信用代码911303013988925894。 法定代表人：王寿山，总经理。 委托诉讼代理人：曲晓明，员工。 被告：北京燕阳控股有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****一社会信用代码91110000306758914Q。 法定代表人：王永革，执行董事。 委托诉讼代理人：马宗满，副总裁。 原告李丽与被告秦皇岛市绿岛建筑工程有限公司、北京燕阳控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告李丽于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽撤回起诉。 案件受理费10070元，减半收取计5035元，由原告李丽负担。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王玉兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保237号 申请执行人：新疆正杰建筑集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张志勇，董事长。被执行人：库尔勒市库尔楚园艺场，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：陈凯，场长。申请执行人新疆正杰建筑集团有限公司申请执行被执行人库尔勒市库尔楚园艺场建设工程施工合同纠纷一案，(2020)新2801民初3045号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人新疆正杰建筑集团有限公司提供了被执行人库尔勒市库尔楚园艺场财产信息，请求冻结被执行人库尔勒市库尔楚园艺场名下价值580000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人库尔勒市库尔楚园艺场名下价值580000元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   高诗敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14275号原告：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区**骏达路**。法定代表人：李有明。委托诉讼代理人：安宁，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴娜，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市日胜科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四村北帝堂二路28D/div>法定代表人：张俊峰。原告广州广臻感光材料有限公司诉被告深圳市日胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼，被告深圳市日胜科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广臻感光材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款132274元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，其中：1、以8000元为基数，自2018年5月1日起计至实际付清之日；2、以33038元为基数，自2018年6月1日起计至实际付清之日；3、以28678元为基数，自2018年7月1日起计至实际付清之日；4、以24682元为基数，自2018年8月1日起计至实际付清之日；5、以37876元为基数，自2018年9月1日起计至实际付清之日；上述逾期付款利息暂计至2019年10月30日为12229.8元）；2、被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告通过《采购合同》方式向原告订购产品，原告向被告发货，货款月结90天。2018年2月至2018年6月期间，被告共拖欠原告货款132274元，故提出本案起诉。被告深圳市日胜科技有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原、被告签订《买卖合同》，主要约定：被告向原告购买感光材料，被告以传真订货单的方式向原告订货，订货单列明货物的具体名称、型号、规格、发货日期、交货地点等内容，经双方确认的订单为有效订单；原告应按交货日期和地点交付质量合格的货物，被告指定人员（可指定多人）验收合格后在送货单上签字；被告每月30日前与原告核对当月实际交货数量，并向原告回传盖有公章或财务章的对账单，原告根据对账单向被告开具增值税发票；货款结算期限为月结90天，如逾期付款，应按未付金额每日千分之五计算违约金，此外原告还有权要求被告一并赔偿为实现债权产生的一切费用，包括不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，被告多次向原告订购货物，原告依约供货，由被告工作人员在《销售单》上签收，每月双方对账。诉讼中，原告提供的《销售单》和《对账单》显示，2018年2月至2018年6月期间，被告共拖欠原告货款本金132274元，其中2018年2月为8000元、2018年3月为33038元、2018年4月为28678元、2018年5月为24682元、2018年6月为37876元。因被告一直未付清上述货款，原告于2019年11月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。原告为本案诉讼用去律师费4000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定在原告供货后90天内付清货款，构成违约，应向原告清偿尚欠的货款132274元，并从欠款当月起90天后开始计付逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款利息至实际清偿之日，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，且不高于合同约定，本院予以支持。暂计至2019年10月30日，逾期付款利息为12229.8元。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故以后的逾期付款利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告为本案诉讼用去的律师费4000元，属实现债权的费用，按合同约定，被告应支付给原告。被告经本院合法传唤未庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市日胜科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付货款132274元及，并支付逾期付款利息（截至2019年10月30日利息为12229.8元，2019年10月30日之后利息以132274元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告深圳市日胜科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付律师费4000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告深圳市日胜科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少萍人民陪审员  陈浩辉二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨嘉瑜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执612号申请执行人：李宗芳。被执行人：王化龙、孙丽红、濮阳市华泰农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人李宗芳与被执行人王化龙、孙丽红、濮阳市华泰农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宗芳与被执行人孙丽红达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白翠翠二〇二〇年五月十八日书记员  孔玲玲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保41号 申请人：孙才银，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：马鞍山佳夫尼电气科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区鸡笼山北路**，统一社会信用代码91340523MA2MTUDG45。 法定代表人：孙光明，该公司执行董事。 被申请人：孙光明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人孙才银于2020年5月20日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马鞍山佳夫尼电气科技有限公司在安徽和县农村商业银行股份有限公司（账号：20000481268310300000075）的银行存款420,000元予以保全，并已提供担保。2020年5月28日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交法院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山佳夫尼电气科技有限公司在安徽和县农村商业银行股份有限公司（账号：20000481268310300000075）的银行存款420,000元。 案件申请费2620元，由申请人孙才银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈昌青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周盼盼
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终457号上诉人（一审被告）:湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名居****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:陈前柱，男，1969年8月27日生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）:欧银生，女，1970年8月27日生，汉族，住大冶市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王帮、黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人陈前柱、欧银生商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。湖北省润利房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案商品房逾期交付是事实，但逾期交付系施工期间涉案小区外围修路、大冶大道北段路面改造刷黑等原因导致建筑材料不能进出。根据双方合同约定，非因其公司原因导致逾期交房的，不应承担逾期交房责任。本案审理过程中，经本院主持调解，湖北省润利房地产开发有限公司与陈前柱、欧银生自愿达成如下协议：一、湖北省润利房地产开发有限公司于本调解协议生效之日起三十日内协助陈前柱、欧银生办理涉案房屋的不动产权证书;二、湖北省润利房地产开发有限公司于2020年7月6日前支付陈前柱、欧银生逾期交房违约金5523元，若逾期支付则按大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4204号民事判决确定的逾期交房违约金数额履行支付责任；三、一审案件受理费200元，由陈前柱、欧银生负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担；四、双方就本案再无任何纠纷。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年五月八日书记员 田 梦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初499号原告：殷良山，男，1958年1月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：扬州市广陵区五洲电子仪器厂，住所地在扬州市广陵区汤汪乡九龙村徐庄组。经营者：郭裕章。被告：郭裕章，男，1964年3月17日出生，汉族，住扬州市开发区。原告殷良山与被告扬州市广陵区五洲电子仪器厂（以下简称五洲仪器厂）、郭裕章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款76000元并支付利息（从借款之日起至两被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郭裕章以缺乏启动资金为由于2019年1月25日向原告借款10万元，借期2个月。2019年3月24日，被告郭裕章又以急用为由向原告借款1万元，说是2019年3月25日一起归还11万元，并承诺年底给原告丰厚报酬。被告郭裕章现已还款3.4万元，尚欠7.6万元未还。被告五洲仪器厂、郭裕章辩称，借钱是事实，但是我只拿了原告8万元现金。我已经陆续还款3.4万元，原告给我出具了《收条》。因为我没有按时还款，原告多次找社会上的人找我，要我每天通过微信向其转100元、200元，大概转了两个月，这部分钱没有对应的《收条》，但也应该从原告的诉讼请求中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．两被告于2019年1月25日向原告出具《借条》一份，载明：“今借殷良山人民币计壹拾万元整，在2019年3月25号全部归还，否则后果自负”；2．被告郭裕章于2019年3月24日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠殷良山借款拾壹万元整（110000）保证在2019年4月10号前付清”；3、《借条》出具后，被告郭裕章已归还借款3.4万元。本院认为，原告与被告五洲仪器厂、郭裕章之间借贷关系合法、有效，两被告应及时归还尚欠借款7.6万元。原告主张借款期间内的利息无事实和法律依据，不予支持。借款到期后，两被告未及时归还借款，依法应支付逾期利息。结合原告主张，本院依法从2019年4月11日起至两被告实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息。被告五洲仪器厂系被告郭裕章个人经营，以被告郭裕章个人财产承担。被告郭裕章辩称通过微信转账归还部分借款，但未提供相应的书面证据予以佐证，原告亦当庭不予认可，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告五洲仪器厂、郭裕章于本判决生效之日起十日内向原告殷良山归还借款7.6万元并支付逾期利息（本金7.6万元，从2019年4月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半为850元，由被告郭裕章负担（原告已预交，被告郭裕章在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7782号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：陈泽勇，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告鲁永祥诉被告陈泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费780元，减半收取390元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保192号 申请执行人：陈伟，男，1965年6月21日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：巴州友邦生物科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：李世明，系该公司执行董事。申请执行人陈伟申请执行被执行人巴州友邦生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2019)新2801民初6666号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人陈伟提供了被执行人巴州友邦生物科技有限公司财产信息，请求冻结被执行人巴州友邦生物科技有限公司名下价值3000000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人巴州友邦生物科技有限公司名下价值3000000元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 晋05**执809号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人李新忠，男，1967年2月3日生，汉族，河南省淮滨县人，农民。李新忠因涉嫌抢劫罪，晋城市中级人民法院于2012年5月29日依法作出(2012)晋市法刑终字第153号刑事判决书，判决内容为：被告人李新忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。本院刑事审判庭2020年4月30日移送执行，要求：被执行人李新忠交纳罚金8000元。 本案在执行过程中，经查明，(2012)晋市法刑终字第153号刑事判决书中确定的罚金金额为6000元，被执行人李新忠于2014年6月25日已交纳罚金6000元，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回刑事审判庭移送被执行人李新忠交纳罚金8000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  翟涛涛 二〇二〇年五月八日 书记员  张 晶
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保329号 申请人：李光福，男，1968年10月22日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：赵永成，男，1981年9月6日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：张爱娟，女，1977年12月16日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人李光福与被申请人赵永成、张爱娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000.00元或查封同等价值的其他财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼保全担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵永成、张爱娟的银行存款100000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李宪民
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初624号 申请人：袁有平，男，1968年8月9日生，汉族，住万安县。 被申请人：吴锦涛，男，1995年11月21日生，汉族，住万安县。 原告袁有平与被告吴锦涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款41000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人袁有平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴锦涛的银行存款41000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年五月八日 书记员  林辉祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10250号之一 原告：南宁市友日久胶粘制品有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇明阳大道**，统一社会信用代码91450100595111577D。 法定代表人：林友捷。 委托诉讼代理人：宾海，男，该公司职工。 被告：广西快通物流有限公司，，住所地南宁市安吉大道**西津电商物流市场******统一社会信用代码914501003159118025。 法定代表人：任勇。 被告：广东孟元供应链管理有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区石井街鸦岗村西边头大围物流中心内**自编**205/206/207/208/209/210/211/**铺代码91440101MA59L5NP3Q。 法定代表人：李志明。 原告南宁市友日久胶粘制品有限公司与被告广西快通物流有限公司、广东孟元供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月29日立案。原告南宁市友日久胶粘制品有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市友日久胶粘制品有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告南宁市友日久胶粘制品有限公司依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市友日久胶粘制品有限公司撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告南宁市友日久胶粘制品有限公司负担。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  麻丽霞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陆英骞 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2288号原告：朱旭红，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市镇东路**。负责人：杨光。委托诉讼代理人：蒋浩，男。原告朱旭红与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭红、被告委托诉讼代理人蒋浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令被告立即赔付车辆修理费2720元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付车辆修理费1904元。事实和理由：2017年12月20日7时许，刘六英电动自行车在丹阳开发区与原告所有的车辆相撞(驾驶人刘飞)，造成车辆受损、刘六英受伤道路交通事故，经认定，刘六英承担事故的主要责任，刘飞承担次要责任。原告车辆受损经修理，支付修理费2720元。2020年4月15日，原告向被告要求赔付修理费，但被告只同意赔付30%，原告不同意，所以当日即向法院起诉。被告辩称，被告已赔付816元，原告收到车损赔付款后没有提出异议，表示认定赔款金额，现在起诉全部修理费没有依据，诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告为其所有的苏Ｌ×××**小型轿车向被告投保机动车商业保险，险种为机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率，机动车损失保险金额为293080元，保险期间为2017年8月23日零时至2018年8月22日24时止。2017年12月20日7时20分许，案外人刘六英驾驶电动自行车沿丹阳市开发区大泊路由东向西行驶，行至该道路与齐梁路交叉路口违反交通信号灯指示直行通过路口时，与沿齐梁路由北向南直行通过该路口的案外人刘飞驾驶的原告上述车辆相撞，造成车辆受损、刘六英受伤的道路事故。丹阳市公安局交通警察大队于2018年1月23日作出道路交通事故认定书，确定刘六英承担事故主要责任，刘飞承担事故次要责任。交通事故发生后，原告将事故车辆交丹阳市云阳镇小拇指汽车微修站进行修理，于2018年1月19日支付修理费2720元。2020年4月15日原告向被告提出车辆修理费的赔付申请，因双方意见不一，原告当日即向本院提起诉讼。被告于2020年4月21日向原告银行卡转账816元。以上事实，由原告提供的一份机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、修车发票，被告提供的转账截屏打印件及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告于2017年7月24日签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告投保的机动车发生车损后，被告应在保险金额内予以赔付。原告要求被告赔付车辆修理费1904元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称，原告收到车损赔付款816元后没有提出异议，表示认定赔款金额，现在起诉全部修理费没有依据，不愿承担本案诉讼费。本院认为，2020年4月15日原告即起诉要求被告赔付2720元，同月21日被告向原告银行卡转账816元后，原告并没有向本院提出撤诉，可以视为原告对被告只赔付816元的行为并没有予以认可，所以，对被告的抗辩意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱旭红赔付车辆修理费1904元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年五月十三日书记员  赵烨
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 晋05**执759号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人白某某，男，1994年3月18日生，汉族，农民，泽州县金村镇人。白某某因犯盗窃罪，晋城市中级人民法院作出(2013)晋市法刑终字第76号刑事判决书，判决内容为：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。本院刑事审判庭2020年4月29日移送执行，要求：被执行人白某某交纳罚金5000元。 本案在执行过程中，经审查，被执行人白某某已主动交纳罚金1000元，剩余罚金4000元，于2020年5月9日交至（2016）晋0525执623号执行案件中，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回刑事审判庭移送被执行人白某某交纳罚金5000元的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  翟涛涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 晶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1666号 上诉人（原审原告）王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人苏鹏，主任。 上诉人王翠花因诉被上诉人成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初573号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告王翠花诉称，2003年，原告承租成都高新区中和街道办事处劲松社区5社（原双流县华阳镇劲松村5社）的16.15亩土地，投入巨额资金建设厂房，用于经营。2012年8月至今，一群不明身份的人先后擅自闯入原告的厂房内，断路、断水、断电，厂房内外遭到严重破坏。原告向被告发出《国家赔偿申请书》，但被告收到原告的国家赔偿申请书后没有依法回复。原告提起本案诉讼，请求依法确认被告收到原告的《国家赔偿申请书》后没有依法回复的行为违法。 原审认为，根据《最高人民法院》第四条的规定，赔偿请求人向人民法院提起行政赔偿诉讼时，可以单独提起行政赔偿诉讼或者在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求。本案中，被告是否针对原告的国家赔偿申请作出回复，仅为被告先行处理王翠花行政赔偿请求所作出的程序性事项，被告是否回复及如何回复均不会对原告直接向人民法院申请国家赔偿造成影响。故被告是否回复原告并不会对原告的权利义务产生实质性影响，原告以被告不作为为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王翠花的起诉。 王翠花上诉称：（一）上诉人面临被强拆，家中财产被损坏。（二）被上诉人未回复上诉人的征地补偿协调申请，成都市人民政府作出行政复议决定书，责令被上诉人依法作出处理，但被上诉人仍然没有在规定时间内和上诉人进行协调。一审法院认定事实错误，没有查明被上诉人行政复议败诉的事实。（三）一审法院行政程序违法，没有查明被上诉人有权任性、拒不进行赔偿答复的违法行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，依法确认被上诉人收到上诉人的《国家赔偿申请书》后没有依法回复的行为违法。 本院认为，本案上诉人王翠花的诉讼请求为：确认高新区管委会收到王翠花的《国家赔偿申请书》后没有依法回复的行为违法。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。故高新区管委会是否针对王翠花的国家赔偿申请作出回复，仅为高新区管委会先行处理王翠花行政赔偿请求所作出的程序性事项，高新区管委会是否回复及如何回复均不会对王翠花直接向人民法院申请国家赔偿造成影响，不会对其权利义务产生实质性影响。王翠花以高新区管委会不作为为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人王翠花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年五月九日 书记员 杨 晴
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1493号 原告：刘某，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。 被告：谭某1，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告谭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020 年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘某及其委托诉讼代理人朱先涛、刘爱军，被告谭某1的委托诉讼代理人田大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令谭某1配合刘某办理位于平邑县房屋的银行按揭贷款的解押手续、不动产登记手续，并办理过户给刘某的相关过户手续；2.诉讼费由谭某1承担。事实和理由：我与谭某1原系夫妻关系，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女谭某2，××××年××月××日生育长子谭某3。2017年7月21日，双方因感情不和，协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议约定：子女谭某2、谭某3归刘某抚养，位于平邑县的房屋归刘某所有。现涉案房屋需要办理按揭贷款的解押手续、不动产登记手续及过户手续，谭某1迟迟不予配合，故诉至法院。 谭某1辩称，不同意将刘某所诉求的房屋过户到刘某名下，因为当时协议离婚时，由于我在安徽省干的工程有问题，为了妥善解决债务等问题，就将所有的财产、现金等都协议给了刘某，这并不是我的真实意思。但由于刘某抚养了两个孩子，现在孩子都已长大成人，我同意并协助将该房屋过户到两儿女名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下: 刘某提交证据：1.离婚协议书一份，证实2017年7月21日刘某、谭某1双方自愿到民政部门办理离婚协议手续，并协议将涉案房产给刘某，该协议系双方真实意思表示，并办理了离婚登记，故双方针对于涉案房产的处分是具有法律效力的；2.中国农业银行平邑支行业务凭证一份，证实2015年7月2日，谭某1已经把涉案房产按揭贷款提前还完；3.平邑福宽置业有限公司出具的426639元的购房款发票一份，证实涉案房屋已经全额付款，具备办理房产登记手续及过户手续的条件；4.商品房买卖合同一份，证实涉案房产的买卖情况及标的物的相关信息。 谭某1质证称，证据1离婚协议书并不是谭某1的真实意思，而是为了妥善处理工程问题而将所有财产都协议给了刘某；证据2.3.4真实性无异议，但对证明的观点有异议。 本院认为，对刘某提交的上述证据，谭某1质证时虽提出异议，但未提供相应证据加以证明或反驳，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与谭某1原系夫妻关系，婚姻存续期间于2013年1月25日购买位于平邑县与Ｇ327交汇处（汇源城）第1幢2单元403号楼房一套。谭某1于2015年7月2日把涉案房产按揭贷款全部还完。2017年7月21日，双方在平邑县民政局协议离婚，离婚协议书关于财产处理部分内容为：“双方均无婚前财产，婚后共同财产房屋位于平邑县房屋、平邑镇颛臾二村二套平方归女方所有……”后谭某1未按约定协助刘某办理房产相关手续，刘某以其诉求诉至本院。 另查明，位于平邑县，327国道南，汇源城1号楼4层2单元403室及平邑县，327国道南，汇源城1号楼1层2单元27室（不动产权证号：平房建（2013）字第012024号）无查封、抵押情况。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”刘某与谭某1签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，谭某1应按协议约定履行义务，故刘某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谭某1辩称本案争议的离婚协议是因为当时在外干的工程有问题，了妥善解决债务问题，将所有财产及现金协议给了刘某，并不是谭某1的真实意思，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用适用法律若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、刘某与谭某1于2017年7月21日签订的《离婚协议》中关于“平邑县房屋归女方所有”的约定有效； 二、谭某1于判决生效后七日内协助刘某办理位于平邑县房屋的不动产权登记手续； 三、驳回刘某的其他诉讼请求。 案件受理费7700元，减半收取3850元，由谭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年五月十八日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执243号   申请执行人：孙福东，男，汉族，1982年11月28日出生，个体，住新疆福海县。   被执行人：新疆鑫邦房地产开发有限公司、统一信用代码证：916543237922760128，法定代表人：启明，该公司总经理，住所地：福海县永安西路南侧。   本院在执行申请执行人孙福东申请执行被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）新4323民初1070号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙福东于2020年4月9日向我院申请强制执行，我院于2020年4月9日立案执行；于2020年4月9日向被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。于2020年4月11日向被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司的财产进行查控；本案在执行过程中，本案案款99,640元的偿还，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司于2020年12月30日前向申请执行人孙福东偿还砖款99,640元及利息10,000元；如被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司2020年12月30日偿还不了，2020年12月30日前偿还砖款50,000元及利息；2021年12月30日前向申请执行人偿还剩余本金49,640元及利息，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）新4323执243号案件的执行。   本判决送达后立即生效。   审判长达吾列·托列吾审判员郑福洋审判员张艺钟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1728号被执行人丁彩飞，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人李豪，男1974年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人崔晓，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人王国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人王旭，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店商水县。被执行人薛巍，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人秦磊磊，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人王介超，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人周刘刚，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人李斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人付云伟，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人苏磊，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人李中臣，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人张龙，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人丁海，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被执行人郭萌萌，男，1988年9月03日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人王新民，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人杨全红，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人张秋林，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。被执行人王明功，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人金艳朝，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人金龙，男，1993年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人李晓东，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人钱琼，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被执行人丁彩飞、李豪、崔晓、王国富、王旭、薛巍、秦磊磊、王介超、周刘刚、周李斌、付云伟、苏磊、李中臣、张龙、丁海、郭萌萌、王新民、杨全红、张秋林、王明功、金艳朝、金龙、李晓东、钱琼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的2012年驻刑少终字第00019号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁彩飞、李豪、崔晓、王国富、王旭、薛巍、秦磊磊、王介超、周刘刚、李斌、付云伟、苏磊、李中臣、张龙、丁海、郭萌萌、王新民、杨全红、张秋林、王明功、金艳朝、金龙、李晓东、钱琼的银行存款及其他收入90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十一日书记员  李玲玉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2031号 申请执行人：四川首力律师事务所，住所地南充市顺庆区华生西路**金色广场。 负责人呢：冯林。 被执行人：易科，男，汉族，1968年6月3日生，，住所地南充市南部县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4711号民事调解书，立案受理申请执行人四川首力律师事务所与被执行人易科其他案由一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易科银行存款30694.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  罗婧月
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1354号之一原告：王军，男，1978年5月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市臧家庄镇西林村村民委员会，住所地栖霞市臧家庄镇西林村。法定代表人：韩衍春本院在审理原告王军与被告栖霞市臧家庄镇西林村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告王军承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月六日书记员  林俊澳
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执467号 申请执行人：依门江·毛拉几，男，1982年12月18日出生，维吾尔族，农民，住精河县，电话：135XX****XX被执行人：买买江·亚森江，男，1992年9月1日出生，维吾尔族，农民，住精河县，电话：135XX****XX博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初2125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人买买江·亚森江未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人买买江·亚森江财产1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人买买江·亚森江应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   热依 汗 古丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2370号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁钦亮，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************916。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告梁钦亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁钦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20082.34元、手续费240.27元及利息、违约金等[截至2019年11月10日尚欠利息1916.02元、违约金1142.39元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月3日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年11月15日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：622**********044）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年4月9日，至2019年11月10日止，透支本息共计23381.02元，其中本金20082.34元，手续费240.27元，利息1916.02元、违约金1142.39元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁钦亮未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁钦亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还信用卡欠款本金20082.34元及手续费240.27元、利息1916.02元、约金1142.39元（利息、违约金暂计至2019年11月10日，从2019年11月11日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告梁钦亮负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初73号 公诉机关和县人民检察院。 被告人潘团部，男，1984年2月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，从事个体收购废品，户籍所在地安徽省灵璧县，现租住马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被和县公安局取保候审，同年5月15日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人潘团部犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人潘团部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控，2020年4月11日20时13分许，被告人潘团部酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至和县文昌路气象局门前路段时被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘团部到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人潘团部在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，罚金二千元，可适用缓刑。 上述事实被告人潘团部在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、查询证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询等书证；证人谢某、李某的证言；被告人潘团部的供述；安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录；查获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘团部违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人潘团部的罪名成立。其归案后及庭审中如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人潘团部犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2579号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：马红飞，男，1993年11月1日生，汉族，滑县王庄镇后邢村村民，住该村。被告：冯启才，男，1973年2月11日生，汉族，滑县老店镇高庄村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告马红飞立即偿还借款39000元及利息；2、被告冯启才承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2016年6月27日，原告王庄支行与被告马红飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币39000元，借款期限为2016年6月27日至2018年6月27日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄支行与被告冯启才签订《保证合同》，约定被告冯启才为被告马红飞的上述39000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告马红飞发放借款人民币39000元后，被告马红飞至今未按约偿还借款本息，被告冯启才亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红飞自收到本判决之日起三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币39000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年6月27日起至被告实际清偿之日止）；二、被告冯启才对被告马红飞上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告冯启才承担保证责任后，有权向被告马红飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告冯启才、马红飞负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十一日书记员  王海川
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1990号原告：江苏华晟生物发电有限公司，住所地：丹阳市开发区瓜渚路**，统一社会信用代码：913211817827040950。诉讼代表人：仇连明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被告：LizardCapitalLLC，住所地：北京东城区山老胡同**。原告江苏华晟生物发电有限公司与被告LizardCapitalLLC合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告诉称，2011年1月9日，原、被告签订《海外融资和上市工作合同》一份，合同约定：原告聘用被告担任其海外融资和上市工作的财务顾问，原告自合同签订后三个工作日内向被告支付顾问咨询费定金80万元，其他顾问咨询费分期支付，2011年6月30日前完成私募工作，若未按时完成，被告将已收取的上述费用在5个工作日内退还原告。2011年1月13日，原告向被告授权代表人JackDeng的银行账户汇入顾问咨询费定金80万元。2011年4月29日，原告向JackDeng银行账户汇入顾问咨询费20万元。后被告没有按照合同约定完成私募工作，也未返还原告以支付的款项100万元。2019年5月22日，丹阳市人民法院作出（2019）苏1181破申1号、3号民事裁定书，裁定受理了债权人对原告的破产申请，并制定北京大成（南京）律师事务所担任管理人。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2011年1月9日签订的《海外融资和上市工作合同》；2、判令被告向原告双倍返还顾问咨询费160万元；3、判令被告向原告返还已支付顾问咨询费20万元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为：原、被告于2011年1月9日签订的《海外融资和上市工作合同》中第十四条争议的解决14.2约定：“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交北京仲裁委员会予以裁决”。本案中双方当事人约定的“北京仲裁委员会”确定且唯一，合同约定的仲裁条款合法有效，当事人的合同纠纷应通过向北京仲裁委员会申请仲裁予以解决，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏华晟生物发电有限公司的起诉。案件受理费减半收取10500元，退还原告江苏华晟生物发电有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 熊 英二〇二〇年五月二十九日书记员 史湘南
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1085号 上诉人（原审原告）裴锡全，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人裴锡全因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初739号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2017年1月26日，原告通过政府信息公开途径获取成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）作出的双府高函〔2013〕9号《关于成都市2012年第45批天府新区（双流县）城镇建设用地涉及村组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称9号《批复》）。原告认为该《批复》违法，于2017年6月15日向被告市政府申请复议。市政府于次日收到复议申请后，于同月19日作出〔2017〕775号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称775号《不予受理决定书》）并向原告送达。裴锡全不服，提起本案诉讼，请求撤销775号《不予受理决定书》，判令被告依法受理原告的行政复议申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为双流区政府的上一级人民政府，对原告裴锡全提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，可以申请行政复议的行政行为是指行政机关对外履行公共管理职责时作出的行为。行政机关的内部过程性行政行为不属于行政复议受案范围。本案中，裴锡全系对双流区政府作出的9号《批复》不服而申请行政复议，该《批复》系双流区政府对其下级机关成都市双流区国土资源局所报请示作出的批准行为，属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部过程性行政行为，并不直接对外创设权利义务。案涉《批复》虽然通过政府信息公开形式为裴锡全知悉，但并未改变其系内部过程性行政行为的性质，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的受理范围。市政府作出的775号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。市政府在受理裴锡全的行政复议申请后，在法定期限内作出驳回复议申请决定并送达，程序合法。原告裴锡全的诉讼主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告裴锡全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告裴锡全负担。 裴锡全上诉称，上诉人遭暴力逼迁，却没有得到相应的补偿安置，上诉人向市政府申请复议，市政府在没有查清案件事实的情况下，作出775号《不予受理决定书》明显违法。一审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求撤销原判，撤销市政府所作775号《不予受理决定书》并责令市政府受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人市政府二审未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，市政府作为双流区政府的上一级人民政府，对裴锡全提出的行政复议申请有进行处理的法定职责。本案争议的焦点在于裴锡全提出的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。本案中，裴锡全系对双流区政府作出的9号《批复》不服而申请行政复议，而该《批复》系双流区政府对其下级机关成都市双流区国土资源局所报请示作出的批准行为，属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部过程性行政行为，并不直接对外创设权利义务，对裴锡全的权利义务未产生实际影响。裴锡全就该《批复》提起的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的受理范围，市政府所作775号《不予受理决定书》并无不当。裴锡全的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人裴锡全负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年五月九日 书记员 杨 晴