wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2301号 申请执行人广东管车所资产管理有限公司,住所地:广东省南城区元美路华凯广场C区106号,统一社会信用代码：91441900MA4UK3YX5U。 法定代表人唐大进。 被执行人张青青，男,1986年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于申请执行人广东管车所资产管理有限公司与被执行人张青青物权保护纠纷一案，（2018）粤1971民初32135号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付车辆租金3968元、违约金3968元、律师费5000元、延迟履行金565.95元及案件受理费173元（按照生效文书确定标准计算至清偿之日止）。据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张青青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2301号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯 卫
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执600号之二被执行人：敖佣军，男性，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行物权保护纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人敖佣军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖佣军在中国建设银行62170004300000893xx账户内存款人民币47250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年五月十二日书记员  孙源
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4179号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作建，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初335号 原告：林育洪，男，汉族，1971年8月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林素华，女，汉族，1966年5月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张志煌，男，汉族，1975年4月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告林育洪与被告林素华、张志煌合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育洪到庭参加诉讼，被告林素华、张志煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林育洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告林素华、张志煌立即偿还原告林育洪借款本金人民币30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告当时是为了孩子读书的事情，经人介绍认识张志煌，转账给张志煌3万元让张志煌帮原告办小孩读书的事情，后来张志煌没办成，就又托林素华去办理，但是林素华最后也没有办成，所以他们两个就承诺把这笔钱退给原告，所以林素华出具了这张借条给原告而且张志煌做担保人，他们还签了承诺书给原告，保证一定退给原告。后原告多次向两被告催要，但两被告至今未还。 被告林素华、张志煌未作答辩。 林育洪提交了证据，林素华、张志煌未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对林育洪提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林素华于2019年10月1日出具一份借条给林育洪收执，该借条载明：兹本人林素华.身份证3505001966××××××××,向林育洪身份证.3505211971××××××××，借到现金人民币30000.00元（叁万元整）。特立此条。借款人：林素华，担保人：张志煌，2019.10.1。2019年11月15日，林素华、张志煌出具承诺书给林育洪收执，该承诺书载明:林素华2019年11月30日没有办成，愿意借款三万元退给林育洪。经向林素华、张志煌催讨偿还借款未果，林育洪遂向本院提起诉讼。 本院认为，林素华、张志煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。林素华出具的借条证明林育洪和林素华、张志煌之间达成了债权债务协议，林育洪和林素华之间的合同关系有林育洪提供的借条和当事人陈述为证，可以认定。林育洪要求林素华偿还3万元应予支持。张志煌作为保证人应对林素华的3万元债务承担连带清偿责任。林素华、张志煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林素华应于本判决生效之日起十日内向林育洪偿还款项30000元。 二、张志煌应对林素华的上述债务承担连带清偿责任，张志煌在承担保证责任后有权向林素华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由林素华、张志煌负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴歆萍 附注： 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执584号之一被执行人：陈春雷，男性，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人陈春雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春雷在中国邮政储蓄6024330112021158xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年五月十二日书记员  孙源
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审351号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海正鸿弹簧五金厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区内，统一社会信用代码914***********161D。投资人：老志辉。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年8月14日作出的（南）应急罚〔2019〕75号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月11日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未按照规定制定生产安全事故应急救援预案的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕75号行政处罚决定，被执行人佛山市南海正鸿弹簧五金厂逾期欠缴的罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海正鸿弹簧五金厂负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年五月十八日书记员  林惠珊
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑171号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄琦，男，1991年3月19日出生于江西省南昌市，汉族，大学专科文化，在南昌市蒋巷镇湖光山舍田园农庄工作，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月31日被立案侦查，2020年1月2日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人黄琦犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年12月6日6时30分许，被告人黄琦醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿九江市八里湖大道由东向西行驶至九江市财富大道路口西侧时，误将小型轿车开至人行道上撞向绿化景观树，事故致该车轻微损坏。案发后，被告人黄琦呆在车上继续睡觉，后被路人发现并报警。经九江市司法鉴定中心鉴定：在送检的黄琦血液中检测出酒精成分，其含量为196.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，在此次交通事故中黄琦负事故全部责任。被告人黄琦主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄琦的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄琦及其值班律师对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、黄琦血样中乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、认罪认罚具结书、社会调查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄琦有自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人黄琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构意见，对被告人黄琦适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人黄琦适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇二〇年五月二十日书记员 吴晓光
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初922号之三 申请人：刘玉琢，男，1958年9月16日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：吕壮学，男，1971年8月20日出生，住址河北省晋州市。 原告刘玉琢与被告吕壮学买卖合同纠纷一案，申请人刘玉琢于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕壮学名下银行存款98000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘玉琢提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉琢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕壮学名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款98000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1000元，已由刘玉琢交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月二十日 书记员  孔卫晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7883号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蒋单铭，男，1986年6月24日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************194。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋单铭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告蒋单铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金15936.54元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息2001.71元、逾期还款违约金925.50元、消费分期手续费156.59元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********507的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金15936.54元、利息2001.71元、逾期还款违约金925.50元、消费分期手续费156.59元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金15936.54元、利息2001.71元、逾期还款违约金925.50元、消费分期手续费156.59元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蒋单铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15936.54元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息2001.71元、违约金925.50元、消费分期手续费156.59元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蒋单铭在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为137.76元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蒋单铭负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执252号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地:广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人：施胜健，该行董事长。 特别授权代理人：韦银锋，该行员工。 被执行人李金美，女，1967年9月生，瑶族，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人李金美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019）桂1281民初1904号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李金美拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2020年3月4日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执252号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向广西宜州农村合作银行支付借款本金50000元及利息14577.84元（利息计算至2019年7月2日止，之后逾期利息按合同约定年利率7.395%，加罚50%付至还清之日止。（2）负担案件受理费707元，申请执行费661元。 本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人李金美发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人李金美长期外出，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人李金美名下有银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人李金美采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李金美暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人李金美应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执252号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初694号 原告：赵永聪，男，1974年6月23日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 被告：赵玉峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：冯芳，女，1986年3月6日出生，汉族，住址同上，系被告赵玉峰之妻。 原告赵永聪与被告赵玉峰、冯芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永聪、到庭参加了诉讼，被告赵玉峰、被告冯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金4万元及从2019年9月20日起，按月息2分计算直至付清之日的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年4月20日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，并于当日向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。 被告赵玉峰、冯芳未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告赵玉峰与被告冯芳是夫妻关系。原告称其和被告赵玉峰及被告赵建亮都是晋中职业技术学院的职工，属于同事关系。2019年3月10日被告赵玉峰给原告出具借条一张，载明借到原告15万元，借期8个月，于2019年11月10日归还，被告赵玉峰在借款人处签具姓名、纳印并标注身份证号，被告赵建亮在该借条的担保人处签具姓名、纳印并标注身份证号。原告赵永聪于2019年3月11日以银行转账方式支付被告赵玉峰97000元。原告称，其余款项是以现金方式交付被告，原告并认可直接扣除了10万元本金以月息3%计算的利息3000元以及5万元本金以月息2%计算的利息1000元，实际交付被告赵玉峰为146000元。 2019年4月20日，被告赵玉峰另行给原告出具借条一张，载明借到原告5万元，借期3个月，被告赵玉峰在该借条的借款人处签名捺印。原告于当天通过银行转账支付被告赵玉峰14000元，余款36000元原告称其以现金方式支付被告。2019年12月17日，被告赵玉峰给原告出具《补充材料》一份，对所借用原告的以上20万元进行了说明，包括2019年3月10日借用的15万元以及2019年4月20日借用的5万元，并载明2019年9月20日归还原告1万元，实际欠19万元。同时，被告赵玉峰在补充材料中注明原告于2019年3月11日通过浦发银行转账给被告赵玉峰97000元，同年4月20日，通过浦发银行转账给被告赵玉峰14000元，并注明原告给被告现金89000元，同时注明“原定其中10万元利息，以月息3%支付，另10万元利息以月息2%支付，2019年9月10日前的利息全部结清，2019年9月10日至2019年12月17日欠息14000元”。被告赵玉峰在该补充材料落款处签名捺印并注明身份证号，原告亦在落款处签名捺印。原告因被告未能归还以上借款本息，而分别诉来本院。其中本案所涉的4万元本金原告要求从2019年9月20日起按月息2%计算利息直至付清。另一案所涉的15万元本金原告要求从2019年9月10日起按月息2%计算利息直至付清。被告赵玉峰在另一案庭审中提供微信转账凭证及银行转账凭证，证明被告已经微信支付原告19500元。银行转账支付原告15500元。另有《补充材料》中载明的现金1万元，共计支付原告45000元。原告则不认可被告支付过现金1万元，但未能提供相应反驳证据。 以上事实有原告提供的借条、补充材料、银行转账凭证及到庭原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告赵玉峰、被告冯芳未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告赵玉峰分两次向原告借用款项，一次为146000元，另一次为5万元，以上事实有被告赵玉峰给原告出具的借条以及随后出具的补充材料相互印证，结合原告的陈述，本院对以上借款事实及借款金额依法予以采信。因被告赵玉峰在给原告出具的补充材料中明确载明了以上借款中的10万元按月息3%计算利息，另10万元按月息2%计算利息，且注明2019年9月10日前的利息全部结清。以上内容载明原被告双方对借款利息有过明确约定，本院对双方约定的借款利息亦依法予以采信。被告以微信转账、银行转账及现金方式支付原告的45000元，均在另案中提供了相应转账记录及书面补充材料予以证明，本院对以上还款事实依法予以采信。原告否认被告支付过其现金1万元，与原告向法庭提供的补充材料中载明的内容不符，本院依法不予采信。以上45000元中，应认定1万元为被告赵玉峰归还原告本案中5万元借款本金中的1万元，其余35000元应当认定为归还原告的相应利息。根据原告两笔款项的出借金额及出借时间，结合补充材料中双方约定的利息计算及支付情况，应视为不同利率的借款利息同时支付，其中10万元本金从2019年3月10日起按月息3%支付利息；46000元本金从2019年3月10日起按月息2%支付利息；本案5万元本金从2019年4月20日起按月息2%支付利息，被告归还1万元本金后应从2019年9月20日起以4万元为本金按月息2%计算利息。根据以上情形，被告赵玉峰已经支付原告的35000元利息大致可折抵至2019年10月底。故被告赵玉峰应在另案中归还原告本金146000元，并从2019年11月1日起按月息2%计算利息直至付清；本案中归还原告本金4万元，并从2019年11月1日起按月息2%计算利息直至付清。被告冯芳系被告赵玉峰的配偶，其并未在被告赵玉峰给原告出具的相关债权凭证上签字确认，原告也未能提供证据证明以上借款用于被告赵玉峰及被告冯芳夫妇的共同生活、共同生产经营或出于二被告的共同意思表示，故原告要求被告冯芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉峰于本判决生效之日起十日内付清原告赵永聪借款本金4万元，并从2019年11月1日起按月息2%支付原告利息，直至以上款项全部付清为止。 二、驳回原告赵永聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告赵玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱 煜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25412号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：唐会勤，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码441************924。被告：陈志龙，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码440************138。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告唐会勤经传票传唤、被告陈志龙经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告贷款本金135259.05元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金98346.15元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2018年4月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月10日,原告与被告签订编号为“HT201********0006511228”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告20万元，用于消费，贷款期限6期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年4月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为135259.05元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为98346.15元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，请求本金变更为129067.05元，利息、罚息逾期违约金合并按照年利率24%自2018年4月15日起计至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年1月12日，原告与被告唐会勤签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定：由原告借予被告20万元，用于消费，贷款期限6个月，指定还款日为每月15日，服务费6000元，月利率1.6%即年利率19.2%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。被告陈志龙签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2018年2月15日至2018年6月21日期间共还款74083.78元，经核算，两被告自2018年4月15日起没有按期足额还款。庭审后原告说明，将服务费6000元及该款2个月按月利率1.6%计得的利息之和抵扣本金，未还本金为129067.05元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告陈志龙签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告将服务费及其利息抵扣本金后，所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2018年4月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。本案贷款期限于2018年7月15日届满，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2018年4月15日起至2018年7月15日按约定利率计付利息，自2018年7月16日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐会勤、陈志龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金129067.05元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年4月15日起至2018年7月15日按年利率19.2%计算，自2018年7月16日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份公司；二、唐会勤、陈志龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4819.08元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月八日书 记 员  周玲宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初835号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈善胜，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈善胜金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令陈善胜立即偿还借款本金4954.62元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2020年4月21日，上述利息、逾期罚息及复利为1750.43元；此后，逾期罚息以4954.62元为基数，自2020年4月22日起计至实际还清之日止，按月利率1.89%计算；复利以欠息总额为基数，按月利率1.89%计算，自2020年4月22日起计至实际还清之日止）；2.判令陈善胜支付因实现债权而支出的律师费666元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》； 二、借款合同签订时间：2017年12月19日； 三、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司； 四、借款人：陈善胜； 五、借款本金：5000元； 六、借款期限：自2017年12月19日起至2018年12月18日止； 七、还款方式：按月结息，利随本清； 八、借款利率：按固定月利率1.26%计算； 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息； 十、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同以及本合同项下有关的贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）； 十一、放款日期：2018年1月27日； 十二、实际到期日期：2018年12月18日； 十三、逾期还款日期：2018年12月18日； 十四、欠款最新截至时间：2020年4月21日； 十五、欠款本金：4954.62元； 十六、最新欠款利息、逾期利息：利息202.86元、逾期罚息1326.42元、复利221.15元； 十七、实现债权的费用：律师费666元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈善胜应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金4954.62元并支付利息、罚息及复利（暂计至2020年4月21日，上述利息、罚息及复利为1750.43元；此后，逾期罚息以剩余贷款本金4954.62元为基数，复利以欠息总额为基数，均按照月利率1.26%上浮50%计算至实际还清之日止）； 二、陈善胜应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费666元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈善胜负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年五月十五日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3830号之一原告：罗穗强，男，1963年1月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。被告：陈作生，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告罗穗强与被告陈作生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告罗穗强于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗穗强以与被告陈作生自行达成和解协议为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗穗强撤诉。案件受理费4400元（已减半收取）、诉讼保全费3020元，由原告罗穗强负担。审判员  胡梓苑二〇二〇年五月十五日书记员  顾郦莼附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1006号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人涂佳永、张廷秀申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1454号 原告：何汉宗，男，1949年8月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈露婷，女，1998年7月29出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告何汉宗与被告陈露婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何汉宗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款9000元。事实和理由：被告因需要资金经其母亲林尾珠担保于2018年5月3日向原告借款9000元，被告出具借条1份交原告收执。此后被告未能偿还原告借款。 被告陈露婷未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年5月3日向原告借款9000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年5月3日向原告借款9000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款9000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈露婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告何汉宗借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈露婷负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告何汉宗预交的受理费50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月十五日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1637号原告：李建平，男，1957年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈少玲，女，1970年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李建平（以下简称原告）与被告陈少玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2020年3月16日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日；以借款本金10万元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账、支付宝转账及现金方式向被告交付计10万元。当日，被告出具借条一份交原告持有，双方约定借款期限为365天，月利率为1.5%。2019年5月4日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账及支付宝转账方式向被告交付计10万元。当日，被告出具借条一份交原告持有，双方约定借款期限为365天。尔后，被告仅偿付原告上述二笔借款利息至2020年2月，之后再无还款事实。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人应当承担还款义务。对原告要求被告偿付借款本金20万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2020年3月16日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日；以借款本金10万元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少玲于本判决生效之日起十日内偿付原告李建平借款本金20万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2020年3月16日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日；以借款本金10万元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果被告陈少玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈少玲负担。被告陈少玲须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇二〇年五月十九日书记员  吴蒙蒙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执285号之一 申请执行人：郑军明，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨少青，男，1975年7月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人郑军明与被执行人杨少青民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志谦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1084执671号之三申请执行人：时东兴，男，汉族，无职业，住海林市。委托诉讼代理人：王鸿，律师。被执行人：陈汉涛，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：邱巍巍，女，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人时东兴申请执行陈汉涛、邱巍巍借款合同纠纷一案中，申请执行人时东兴向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇二〇年五月二十二日书记员 贺连超
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保582号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：冯某某，女，1979年8月20日出生，汉族，住山东省平阴县 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯某某的银行存款80000元或查封相同价值的财产。中国银行股份有限公司济南历城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某某的银行存款80000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方 芳
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初611号之一 解除保全申请人：许三云，女，1966年8月30日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：孟凡朋，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省深州市。 原告孟凡朋与被告许三云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）冀1182民初611号民事裁定，冻结许三云名下的银行存款100000元或查封同等价值的财产。被告许三云与原告孟凡朋达成了调解协议，被告许三云已履行了赔偿义务。许三云于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人许三云的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对许三云名下银行存款100000元的冻结或解除对许三云同等价值财产的查封。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国奎 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7838号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈梦英，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******XXX，公民身份号码441************129。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈梦英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告陈梦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金20141.53元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息856.97元、逾期还款违约金元、消费分期手续费275.58元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********783的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年12月4日开始逾期，截至2020年2月7日，被告尚欠本金20141.53元、利息856.97元、逾期还款违约金515.98元、消费分期手续费275.58元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。起诉之后，被告偿还了3000.44元，原告确认用于抵扣本金，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告透支本金17141.09元、利息1161.45元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月18日被告尚欠原告本金17141.09元、利息1161.45元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告在使用信用卡进行消费时，对透支的款项申请了分期偿还，截止至2020年2月7日，被告尚欠分期手续费275.58元，原告主张该费用，合法有据，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈梦英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17141.09元、消费分期手续费275.58元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1161.45元，此后的利息以透支款本金17141.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为172.38元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担22.38元，被告陈梦英负担150元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初755号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈晓武，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省茂名市高州市沙田镇桃栏滩头村53号，暂住深圳市福田区皇岗村文化中心楼3单元706，身份证号码440981198709173714。因涉嫌开设赌场，于2019年12月14日被抓获，同日被刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪， 2020年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张建军，广东清泉律师事务所律师。    被告人黄信侨，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省茂名市高州市荷塘镇六双秧地坡村3号，暂住深圳市宝安区松岗街道洪桥头村东5巷25号304，身份证号码440981199303038859。因涉嫌开设赌场，于2019年12月14日被抓获，同日被刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪， 2020年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。    被告人伍华鸿，男，1994年2月12日出生,汉族，初中文化，户籍住址广东省茂名市高州市荷塘镇车埠圩18号，暂住深圳市光明区马山头新村水康街二巷5号01单元1103，身份证号码440981199402128817。因涉嫌开设赌场，于2019年10月29日被抓获，同日被刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪， 2019年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄建基，广东林贤律师事务所律师。      被告人陈家明，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍住址广东省高州市荷塘镇六双塘心坑村13号，暂住广东省深圳市龙岗区松岗街道碧头老街，身份证号码44098119910510881X。因涉嫌开设赌场，于2019年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪， 2019年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】719号起诉书，指控被告人陈晓武、黄信侨、伍华鸿、陈家明犯开设赌场罪，鉴于被告人陈晓武、黄信侨、伍华鸿、陈家明具有坦白、认罪认罚等情节，被告人黄信侨具有立功等情节，建议判处被告人陈晓武、黄信侨、伍华鸿、陈家明十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人陈晓武的辩护人提出：一、被告人认罪悔罪态度好；二、犯罪情节较轻。      被告人伍华鸿的辩护人提出：一、被告人具有坦白情节；二、被告人主观恶性较小。                  查明事实              2019年6月，被告人陈晓武、黄信侨、伍华鸿、陈家明在深圳市光明区共谋，在即时聊天工具微信上建立了名为“明天开牛牛48开工广通驾驶员培训公司”的赌博群，随后，各被告人在微信朋友圈发布赌博信息，将赌客二十余名拉入该微信群，并宣布赌博规则。该群以“斗牛”的方式进行赌博，由被告人伍华鸿在第三方平台“全游”网购买具有开设路博功能的网络空间(赌博“房间”)，井将链按发至赌博群，赌客可以通过点击钱接进入赌博房间，在赌博房间内进行一定轮次的赌博活动后，根据赌博房间结算的积分计算输赢，由被告人陈家明负责各赌客之间的赌资结算，并按照结算资金的10%抽头渔利。对于抽头渔利所得，四被告人通过微信、支付宝等工具与进行分赃。    2019年10月21日，民警通过网络信息举报，将该微信赌博群查获，在深圳市光明区查获参赌人员廖学荣、黄荣亮、唐建军、何绪波并处以行政处罚。经对该赌博群参赌人员与各被告人的微信、支付宝资金流水进行审计，自2019年6月至2019年10月21日，该赌博群涉赌资金人民币259,841.8元。    2019年10月21日，民警在深圳市宝安区松岗街道广通驾校碧头分店将被告人陈家明抓获；2019年10月29日，民警在深圳市光明区鸿源螺丝批发中心将被告人伍华鸿抓获；2019年12月14日，民警在深圳市宝安区立业路2号将被告人黄信侨抓获；2019年12月14日，民警在被告人黄信侨的配合下，在深圳市宝安区松明大道1号将被告人陈晓武抓获。并在各被告人处扣押了手机各1部。                  本院意见              本院认为，被告人陈晓武、黄信侨、伍华鸿、陈家明违反国家法律规定，开设赌场，四人行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈晓武、黄信侨、伍华鸿、陈家明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。被告人黄信侨协助抓捕同案犯，系立功，本院依法予以从轻处罚。                  判决              一、被告人陈晓武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月14日至2021年1月13日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）      二、被告人黄信侨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月14日至2020年12月13日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）      三、被告人伍华鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月29日至2020年11月28日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）      四、被告人陈家明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月14日至2020年10月13日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）      五、扣押在案的手机四部，依法予以没收，上缴国库。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年五月十五日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4648号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨青梅，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。 原告吕玉杰与被告杨青梅追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付38252.85元及利息，利息暂计至2019年12月31日为5731元，之后的利息以38252.85元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计43984元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年6月15日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：杨青梅。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：38252.85元。 十、代偿时间：2019年5月18日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：5731元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨青梅应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款38252.85元及利息（暂计至2019年12月31日的利息5731元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由杨青梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢127号王敬红、孙成龙：王敬红与孙成龙借款合同纠纷一案中，执行中被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人王敬红与被执行人孙成龙借款合同纠纷一案，依据（2017）黑0502民初1336号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年五月七日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初517号 原告：泉州市鲤城区尚波箱包里布店，经营场所泉州市鲤城区城北环路5栋18号，注册号350502600005459。 经营者：叶尚波，男，1968年2月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘丽瑜、林梧，福建凯泉律师事务所律师。 被告：陈惠春，男，1982年2月26日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州市鲤城区尚波箱包里布店与被告陈惠春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市鲤城区尚波箱包里布店的经营者叶尚波及委托诉讼代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告陈惠春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州市鲤城区尚波箱包里布店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款39548.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原告是一家销售箱包里布的个体工商户。被告因经营需要于2019年6月26日向原告购买里布，货款为14107.5元；于2019年7月8日向原告购买里布，货款为24457元；于2019年7月25日向原告购买里布，货款为984元。上述货款合计39548.5元，原告依约交付了货物，而被告却未依约支付货款。经原告多次向被告催讨货款，被告均拒不还款。 被告陈惠春未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据1即原告营业执照及经营者身份证、户籍证明各1份，以此证明原、被告诉讼主体资格及经营者身份信息。证据2即泉州尚波里布店送货单3份，以此证明被告向原告购买里布，货款合计39548.5元。证据3即对账单及原告经营者叶尚波与被告微信聊天记录各1份，以此证明原告经营者叶尚波在微信中将对账单及送货单发给被告对账，被告未否认货款总量，原告多次向被告催款，被告均未还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2结合证据3，能够证明被告结欠原告货款合计39548.5元。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因需分别于2019年6月26日、同年7月8日、同年7月25日向原告购买里布，结欠原告货款为14107.5元、24457元、984元，货款合计39548.5元。此后，被告未能偿还原告货款。 综上事实，本院认为，被告结欠原告货款39548.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还所欠货款39548.5元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年1月9日原告起诉催告之日起至还款之日止的逾期付款违约金，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月9日原告起诉催告之日起的逾期利息为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈惠春应在本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州市鲤城区尚波箱包里布店货款39548.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月9日起至还款之日止的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788.7元，减半收取394元，由被告陈惠春负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告泉州市鲤城区尚波箱包里布店预交的788.7元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初50号原告：梁苏容，女，1956年3月17日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：姚炳均，男，1984年1月13日出生，汉族，住广州市增城区。被告：姚炳政，男，1986年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告梁苏容与被告姚炳均、姚炳政赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁苏容及其委托诉讼代理人郭秀琴，被告姚炳均、姚炳政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁苏容向本院提出诉讼请求：1、姚某1每月向原告支付1000元赡养费；2、姚某2每月向原告支付1000元赡养费；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告1996年嫁给姚桂星，1996年就搬来和姚桂星及其姚桂星的两个儿子姚某1、姚某2一起居住，当时姚某113岁，姚某29岁，原告和姚桂星××××年补登记结婚。原告和丈夫姚桂星一起抚养两被告长大。现在两被告均已成家立业，2015年10月12日，原告丈夫姚桂星不幸离世。丈夫离世后，姚某1、姚某2却把原告赶出家门。原告被赶出家门的这段日子，生活颠沛流离，居无定所，生活极其艰辛，现在身体又不好，经常生病，需要看病治疗。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告姚某1辩称：我与姚某2在2000年搬到外公处居住，期间甚少回家，原告也很少联系我与姚某2，我与姚某2从小自己照顾自己，原告未曾照顾过姚某1与姚某2。父亲生病期间，原告未归家照料。我认为没有义务赡养原告。被告姚某2辩称：我在1997年与外公生活，一直到2010年甚少回家，原告未曾养育过我。我父亲在2007年生病，原告得知后就外出打工，没有尽照顾义务。我不同意赡养原告。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：结婚证、户口注销证明、证明；两被告围绕其抗辩意见提交广州市增城区石滩镇金兰寺村民委员会出具的两份证明作为证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁苏容与前夫黄桂才生育女儿黄某（1976年出生）、儿子黄汝平（1978年出生）、女儿黄梅仙（1982年出生）。姚桂星与前妻生育儿子姚某1、姚某2。原告与前夫离婚后于××××年××月××日与丧偶的姚桂星登记结婚。姚桂星因病于2015年10月12日去世。原告已达退休年龄，无退休金，生活困难。庭审中，原、被告确认原告在1996年与姚桂星共同生活，××××年才与姚桂星登记结婚，原告于1996年起与姚桂星共同生活期间，两被告亦跟随共同生活多年。本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德,也是子女的法定义务。原告与姚桂星结婚后，原告与两被告已形成继母与继子女关系，且抚养两被告多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养的权利”、第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。两被告及原告与前夫所生的子女均有赡养原告的法定义务，现原告年事已高且无生活来源,其要求赡养费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于每月支付的赡养费数额,原告主张两被告每月各给付1000元赡养费，本院认为其主张过高，综合考虑赡养人的经济能力、当地的消费水平、被赡养人的子女人数，本院酌定两被告每人每月各给付原告赡养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告姚某1在每月的10日前向原告梁苏容支付赡养费400元；二、自本判决生效之日起，被告姚某2在每月的10日前向原告梁苏容支付赡养费400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚某1、姚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年五月二十七日书记员  单颖霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10253号原告：孙宪敏，男，1962年4月6日出生，汉族，朱济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师被告：权志民，男，1970年9月11日出生，汉族，朱济宁市任城区。原告孙宪敏与被告权志民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪敏的委托诉讼代理人孔囡囡到庭参加诉讼。被告权志民本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金3500元；2、判令被告偿还借款总额13300元的利息；3、判令被告偿还因逾期归还贷款本息给原告造成的损失11693.58元；4、判令被告赔偿因贷款逾期导致原告违约不良信用记录给原告造成的经济和名誉损失10000元；5、判令被告及时配合原告办理车辆过户，并承担全部的过户费用；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日、8月10日、9月7日，被告分三次总计向原告借款13300元，至今未付利息。尚欠本金3500元。2016年7月20日，被告托原告在长安国际信托有限公司个人汽车贷款37000元，给被告使用，借款一切费用及本息由被告承担。被告9次逾期还本付利息，给原告造成直接经济损失11693.58元，并给原告造成不良信用记录。以原告名义购买的车辆一直由被告使用，被告至今无意归还，应及时配合原告办理过户。综上，被告过失行为给原告造成多方面的损失。为维护原告合法利益，特诉至法院。被告马登现未向本院陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原告与被告的主体身份。2、借条三张，证明2016年6月12日，被告向原告借款现金5000元整，2016年8月10日，被告向原告借款现金7000元整，2016年9月7日，被告向原告借款现金1300元整，被告向原告借款共计13300元。3、说明一份，证明原告与被告的关系以及借款发生的背景情况，截至本案起诉时，尚欠本金3500元。4、说明一份、孙宪敏借款合同一份、银行凭证九份、银行交易明细清单一份，证明依照被告请托，2016年7月20日，原告在长安国际信托股份有限公司个人汽车贷款3.7万元，借款本息均由被告承担。后被告逾期还款9次，原告替被告偿还借款共计11693.58元。5、个人信用报告一份，证明因被告的逾期还款造成了原告个人征信的不良记录。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。以上证据的真实性和证明效力，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月12日，被告向原告借款现金5000元，2016年8月10日，被告向原告借款现金7000元，2016年9月7日，被告向原告借款现金1300元，以上共同借款13300元。至2017年上半年，被告陆续还款9800元，尚欠原告借款本金3500元。2016年7月19日，原告与长安国际信托股份有限公司签订长安信托个人汽车消费借款及抵押合同，原告向长安国际信托股份有限公司借款37000元，购买车牌号鲁Ｈ×××××汽车一辆，多次逾期还款，造成原告个人不良信用记录。本院认为，债务应当清偿。被告向原告孙宪敏借款13300元，原告己认被告已偿还9800元的事实，本院予以确认。原告要求被告马登现偿还借款3500元，本院予以支持。原告主张借款利息未约定，应从起诉之日起按年利率6%计算。原告提交个人汽车消费借款及抵押合同仅证明其个人汽车消费贷款行为，不能证明购车贷款与被告具有关联性。原告要求被告支付贷款本息及损失，证据不足，且与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告权志民于本判决生效之日起三日内偿还原告孙宪敏借款本金3500元及利息（以借款本金3500元为基数自2019年8月12日起，按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告孙宪敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告负担342元，由被告权志民负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 张 蕊人民陪审员 时 旭二〇二〇年五月十五日书 记 员 李艳丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初144号之二原告：广东禹能建设发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱西路3号附属厂房301房，统一社会信用代码91440000773063636B。法定代表人：秦宏舢，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖嘉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：车军，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省石首市，原告广东禹能建设发展有限公司与被告车军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月30日以原、被告双方已达成和解且原告已收到涉案款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东禹能建设发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东禹能建设发展有限公司撤诉。案件受理费3658元（已减半收取），由原告广东禹能建设发展有限公司负担。审判长  郝芬梅审判员  陈 蓉审判员  王新喜二〇二〇年五月六日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3891号原告：欧阳浩辉，男，1995年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************410。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：黄汝发，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************439。原告欧阳浩辉与被告黄汝发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告欧阳浩辉及其委托诉讼代理人谢巧灵、被告黄汝发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元及2019年8月10日至2020年1月10日的利息15000元；2.从2020年1月10日起至清偿之日止，以150000元为基数，按月利率2%计算；3.原告支付的律师费12500元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款150000元，借款期限从2019年8月10日起至2019年11月10日止，双方约定利息为月利率3%，如诉讼产生的一切费用（包含律师费等）由被告承担。借款期限届满后，被告拒不支付借款本息，为保护原告的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，对借款150000元的事实无异议，但因目前经济困难，暂无力偿还，并且利息和律师费也无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《借款借据》《收据》《民事委托代理合同》以及律师费发票、自助业务回单等证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，被告向原告借款150000元，并签订《借款借据》一份，主要内容如下：被告现因资金周转需要向原告借款150000元，借款期限从2019年8月10日起至2019年11月10日止，每月利率按3%执行。若发生争议，诉讼过程中所产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等）由被告负责。因借款期限届满后被告拒不归还本案借款，原告遂于2020年2月18日诉至本院，并委托广东广顺律师事务所律师代理本案纠纷，该所向原告开具了12500元的律师费发票，并指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，原告要求被告归还借款150000元，有《借款借据》、自助业务回单等予以佐证，本院予以支持。根据《借款借据》约定，被告向原告借款150000元，借款期限从2019年8月10日起至2019年11月10日止，每月利率按3%执行计算。借款期限届满后，被告未归还借款本金及支付利息，已构成违约。原告据此要求被告从2019年8月10日起以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算逾期还款利息是对其权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题。《借款借据》已明确约定，若发生争议，原告向被告追偿债权产生的一切费用包括但不限制于律师费等均由被告承担。律师费是原告为实现本案债权所产生的支出，已实际发生，且未违反《广东省律师服务收费标准》，被告逾期归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告据此要求被告支付律师费12500元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告黄汝发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳浩辉偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算方式：以150000元为基数从2019年8月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告黄汝发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳浩辉支付律师费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取计1925元（原告欧阳浩辉已预交），由被告黄汝发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年四月二十七日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22971号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。被告：上海浦岛眼镜有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐江川。被告：上海浦岛眼镜有限公司分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余叶桐。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海浦岛眼镜有限公司、上海浦岛眼镜有限公司分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年5月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  毛坚红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执559号之一申请执行人杨金艳，女，1990年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人秦元进（曾用名：秦元近），男，1975年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0213民初4095号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦元进位于青岛市李沧区京口路88号3栋3单元301户房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十七日书记员  乔培清
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2086号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，1994年1月18日出生，汉族，信用社员工，住德化县。 委托诉讼代理人：黄恩，女，1994年9月25日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。 被告：陈成法，男，1966年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈琴治，女，1965年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈世忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈印庆，男，1975年10月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟法，男，1959年4月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告陈成法、陈琴治、陈世忠、陈印庆、陈伟法信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方已经庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的受理费2298元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张月红
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初158号原告蒋伟青，女，1961年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室，被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区飞虹路XXX号，法定代表人胡广杰，上海市虹口区人民政府区长，委托代理人陈培贤，男，上海市虹口区人民政府工作人员，委托代理人李泽方，男，上海市虹口区人民政府工作人员，原告蒋伟青不服被告上海市虹口区人民政府作出的沪虹府房征补〔2019〕078号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告蒋伟青自愿向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋伟青撤回起诉，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蒋伟青负担，准予免交。审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  田 华二〇二〇年五月十三日书记员  王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1197-1号申请执行人杜友林,男,1972年9月23日出生,被执行人张健,男,1987年6月7日出生,本院在执行杜友林与张健民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜友林依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初10032号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，查封被执行人名下车辆，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年五月二十七日书记员  关海霞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执546号 陆桂华、陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司: 本院执行的陆桂华申请陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司的劳务合同纠纷一案，2020年5月7日，经被执行人陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司自动履行，执行标的金额446.64元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保10号 申请人：年志刚，男，1976年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被申请人：张和泉，男，1963年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆博亚峰钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路腾飞大厦613室。 法定代表人：宣则卫，系新疆博亚峰钢铁有限公司总经理。 申请人年志刚与被申请人张和泉、新疆博亚峰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人年志刚于2020年5月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张和泉、新疆博亚峰钢铁有限公司名下价值540,000元的财产，并已提供新（2018）乌鲁木齐市不动产权第××××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人年志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张和泉、新疆博亚峰钢铁有限公司名下价值540,000元的财产。 案件申请费3,220元，由申请人年志刚先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 圆
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保57号申请人：艾山·司马义，男，1950年4月15日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人艾山·司马义于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值646元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾山·司马义提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值646元的财产。案件申请费30元，由艾山·司马义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5324号 彭淑文： 本院于2020年02月10日依法受理执行的被执行人彭淑文罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972刑初1984号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初772号之一 原告：何孟英，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 被告：邓卫平，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区。 原告何孟英与被告邓卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告何孟英提出诉讼请求：1、被告邓卫平立即偿还原告何孟英借款400000元及利息68000元（该利息计算至2020年4月19日，按年利率6%顺延照计）；2、本案诉讼费和财产保全费由被告邓卫平承担。事实与理由：2017年5月，被告邓卫平因资金周转需要，向原告借款400000元，双方约定借期为1个月，原告通过银行转账向被告提供借款400000元。现借款到期，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告邓卫平在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案基本事实不清，基础法律关系不明确，在未存有借款合意的情形下，不能草率的认为双方产生该款项交易的基础法律关系为民间借贷法律关系；被告户籍所在地为江苏省镇江市丹徒区，在基础法律关系不明确的情形下，根据原告就被告的原则，本案管辖法院应当由被告户籍所在地法院管辖，故应将案件移送至有管辖权的江苏省镇江市丹徒区人民法院处理。 本院经审查认为，原告提供金融机构的转账凭证，主张本案按民间借贷纠纷处理，被告邓卫平提出异议称本案法律关系不明确，未存有借款合意，但未向本院提出双方存在何种法律关系的明确主张，亦未提供相应的证据予以证实，因合同纠纷提起的诉讼，原告方可选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案对合同履行地没有约定，而争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地，故本院对该案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告邓卫平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱黎源 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李骥 代理书记员  唐金风
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1573号 被执行人：吴昌华，男，1990年8月13日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人吴昌华追缴违法所得一案，本院（2019）闽0181刑初252号刑事判决已发生法律效力，判决并处吴昌华追缴违法所得人民币1400元。本院于2020年4月8日立案执行后查明，该罚金部分判决已于2019年5月16日立案执行，执行案号为（2019）闽0181执2484号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴艳萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦胜蒙，男，1987年12月2日出生，壮族，户籍地云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韦胜蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告韦胜蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币36,039.38元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,952.84元、分期付款手续费593.94元、违约金2,789.89元，并偿付以欠款本金36,039.38元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年1月1日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金36,039.38元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦胜蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,039.38元；二、被告韦胜蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700.98元，减半收取计350.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保90号 申请人：欧秀波，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：吴明锋，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 申请人欧秀波与被申请人吴明锋民间借贷纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初2773号〕，申请人欧秀波于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求以法院执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人吴明锋名下的银行存款786800元〔附被申请人吴明锋银行线索（户名：吴明锋开户行：中国建设银行福清高山支行账号：62×××80）〕，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317103900968106690）作为担保。 经审查，本院认为，申请人欧秀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明锋名下的银行存款786,800元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费4454元，由申请人欧秀波先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄秀雅