江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1100号 原告（反诉被告）：罗筱琳，女，1959年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告（反诉原告）：习立强，男，1969年10月31日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告（反诉被告）罗筱林与被告（反诉原告）习立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗筱林、被告习立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗筱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45728元；2、判令被告支付原告因拖欠货款产生的利息损失5400元。事实与理由：2019年3月，被告习立强通过原告购进雪津金麦啤酒5184件，每件单价22元，共计货款114048元，每1728件雪津金麦啤酒装1车，每车附带16块托盘，共计托盘押金10080元（48块×210元）。2019年6月11日、17日、19日，被告分别到原告仓库提鲜8度啤酒合计720件，每件单价30元，共计21600元。上述货款、托盘押金合计145728元，扣减被告预付的货款100000元，尚欠原告货款45728元。后原告多次催被告支付货款未果。 被告习立强辩称并向本院提出反诉请求：判令原告返还被告货款（预支费、搬运费、空瓶费）23638.36元。事实与理由：1、原告诉请被告支付其货款114048元是不成立的。原告提出的货款计算方法与双方当时约定及行业规定不相符，根据吉州区2019年啤酒进货价及优惠返利约定，金麦啤酒进货单价22元/件，返利1.9元/件，考核金1元，赠送力度10件送1件，核算下来实际价格应该是17.3元/件，其中3月9日、3月29日各进货1728件，合计货款59788.8元（3456件×17.3元/件），5月14日进货1728件，因优惠力度为20件送3件，单价核算为16.6元（20件×19.1元÷23件），合计货款28684.8元。上述货款共计88473.6元，被告已提供证据证明货款已结清。2、2019年3月9日、3月29日、5月16日运货车附带的48块托盘已由厂家负责安排的运货司机全部运回吉水百威啤酒厂，被告提供的卸货搬运工的签字证明以及照片可以证明托盘未卸下且不在被告仓库。3、被告于2019年6月向原告提货的货款21600元已结清，不存在欠款问题。4、2019年3月9日、6月11日、5月13日，被告分别退空瓶762件、1258件、1006件，退瓶费3.5元/件，共计10591元。卸货力资费0.2元/件，搬运费1036.8元（0.2元/件×5184件）。装空瓶力资费0.16元/件，空瓶3026件，装车费484.16元（3026件×0.16元/件）。上述费用合计12111.96元，该费用应由原告支付。综上，请求法院判令原告返还被告剩余货款23638.36元（预付货款100000元+12111.96元-88473.6元）。 原告对被告的反诉辩称，被告的反诉没有依据。 原告向本院提交以下证据： 1、交货单3份，证明被告在原告处提货数量； 2、微信聊天记录1份，证明被告又到原告仓库提鲜8度啤酒720件； 3、雪津啤酒吉安办事处的证明1份，证明啤酒价格； 4、百威英博雪津啤酒有限公司吉安区域证明1份（2020年4月6日），证明500ml雪津鲜八度啤酒一批价30元，常规促销20送4；500ml雪津金麦啤酒一批价22元，常规促销10送1。因为被告不是原告的二道经销商，不能享受公司的优惠条件，比如考核金、返利等优惠，但常规促销活动可以享受。 5、2018年9月20日的外地空瓶运输单1份，证明如退托盘会在运输单上注明退回数量，如没退就不会注明。 6、41654元货款的结算单，证明被告支付的41654元是结清之前的啤酒款。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2认为其已经结清了，不存在欠款；对证据3认为这是市场指导价，不是经销商正常的批发价；对证据4认为常规促销20送4、10送1是对市场的零售价，不是经销商正常的批发价，厂家为了统一市场价格推出了这个促销活动。经销商进货除了以上的常规促销活动还享受其他公司的优惠政策，比如返利考核金等。2017、2018、2019年进货价格没有变；对证据5认为该运输单是原告自己制作的，不属实，啤酒款已经结清，不存在托盘的问题；对证据5认为这4万多块钱是结清之前的货款，与本案没关系。 被告向本院提交以下证据： 1、交货单3份，证明货款已结清； 2、一淘贸易商行提供的货品价格清单1份，证明2019年进货价； 3、搬运工证明材料1份，证明托盘未从货车上卸下来； 4、证明、照片各1份，证明仓库存放啤酒从不用托盘； 5、外地空瓶运输单1份，证明退空瓶的情况； 6、2017年7月20日、2017年8月2日的结账明细2份，证明啤酒进货价格； 7、中国建设银行个人账户支出交易明细1份，证明被告除了预付货款100000元外，还另预付了货款41654元。 经庭审质证，原告对被告提交的证据2认为不是雪津公司出具的，他们没有权利去证明价格。被告不能享受2P价格，被告没有和原告签订2P的合同，与被告就是做了10万元的生意，后面就没有做完他的业绩，不存在享受任何优惠政策；对证据3、4认为搬运工和车辆都是被告提供的，对证明的真实性不予认可；对证据5认为运输单上没有原告的签字，其中1张运输单没有日期，原告没有收到退还空瓶；对证据6无异议，是真实的，但2017年7月20日、2017年8月2日的结账明细是2017年发生的事情，与2020年没有关系，每一年的操作模式不一样；对证据7无异议，转账凭证是真实的，但这41654元是以前进货的货款，已经结清了，原告可以提供进货的凭证。 综合以上庭审质证意见和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告罗筱林系雪津啤酒吉安市青原区的经销商，被告习立强自2016年起在原告处进货，原、被告之间交易习惯是先预付货款再提货。2019年3月，被告向原告预付货款100000元。2019年3月7日、3月29日、5月14日，被告分三次在原告处购进500ML雪津金麦8度啤酒共计5184箱、回收塑料托盘（1100mm×1100mm）共计48块，原告向被告出具《百威英博（吉水）啤酒有限公司交货单》3份，其中2019年5月14日的交货单上注明“这次货是20件送3件”，被告在交货单上签字认可。2019年6月11日、6月17日、6月19日，被告又分三次在原告处购进500ML雪津鲜八度啤酒共计720箱。2019年3月9日、5月13日、6月11日，被告分别退还厂家雪津金麦8度啤酒、鲜八度啤酒空瓶722箱、1006箱、1258箱。 另查明，500ml鲜八度啤酒一批价30元，二道保证金（返利）2元；500ml金麦啤酒一批价22元，二道保证金（返利）1.9元，产品装卸使用托盘每个收取押金210元。被告于2019年3月7日、3月29日在原告处购进500ml雪津金麦啤酒赠送力度均为买10箱送1箱，于2019年5月14日在原告处购进500ml雪津金麦啤酒赠送力度为买20箱送3箱。2017年7月20日、8月2日，被告在原告处提货价格为鲜八度啤酒23元/箱、金麦啤酒17.2元/箱。被告提交的吉州区一淘贸易商行提供的2019年啤酒进价清单显示鲜八度啤酒进价23.3333元/箱，金麦啤酒18.2727元/箱。卸酒搬运费为0.2元/箱，装空瓶搬运费为0.16元/箱，雪津金麦8度和鲜八度啤酒退瓶费为3.5元/箱。 本院认为，被告在原告处购进啤酒，原告向被告出具交货单，被告签字认可，双方形成买卖合同关系，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。 关于被告是否拖欠原告货款以及欠款金额问题。被告于2019年3月7日、3月29日在原告处购进金麦啤酒共计3456箱，金麦啤酒一批价为22元，二道保证金为1.9元，赠送力度为10箱送1箱，金麦啤酒每箱进价应为18.27元即【（22元-1.9元）×10箱÷11箱】，3456箱金麦啤酒货款为3456箱×18.27元/箱=63141.12元；被告于2019年5月14日在原告处购进金麦啤酒1728箱，金麦啤酒一批价为22元，二道保证金为1.9元，赠送力度为20箱送3箱，金麦啤酒每箱进价应为17.48元即【（22元-1.9元）×20箱÷23箱】，1728箱金麦啤酒货款为1728箱×17.48元/箱=30205.44元；被告于2019年6月11日、6月17日、6月19日在原告处购进500ML雪津鲜八度啤酒共计720箱，根据被告提交的吉州区一淘贸易商行提供的2019年啤酒进价清单以及2017年7月、8月原、被告交易结账明细显示，鲜八度啤酒每箱进价约为23.33元，合计货款为720箱×23.33元/箱=16797.6元。以上合计货款63141.12元+30205.44元+16797.6元=110144.16元。 关于托盘费用问题。原、被告提交的交货单上均显示被告购进啤酒时随车附带48块托盘，被告未提供证据证明托盘已返还给原告或厂家，故被告应支付原告托盘押金48块×210元=10080元。 关于空瓶费用问题。被告于2019年3月9日、5月13日、6月11日退还厂家雪津金麦8度啤酒、鲜八度啤酒空瓶合计2986箱，退瓶费为3.5元/箱，合计退瓶费10451元，由原告返还给被告。 关于搬运费问题。卸酒搬运费为0.2元/箱，5184箱搬运费为5184箱×0.2元/箱=1036.8元；装空瓶搬运费为0.16元/箱，2986箱空瓶搬运费为2986箱×0.16元/箱=477.76元。以上合计搬运费1514.56元。搬运费由被告先垫付，结算时原告应从货款中扣除。 综上，被告应支付原告货款110144.16元+10080元-100000元=20224.16元；原告应返还被告空瓶费和搬运费合计11965.56元。因双方没有约定付款期限和逾期付款的利息，原告主张利息5400元没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告习立强于本判决生效之日起七日内支付原告罗筱林货款20224.16元； 二、原告罗筱林于本判决生效之日起七日内返还被告习立强搬运费、空瓶费11965.56元； 三、以上费用相抵扣，被告习立强尚需支付原告罗筱林货款8258.6元，限判决生效后七日内付清； 四、驳回原告罗筱林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，反诉案件受理费195元，合计734元，由原告罗筱林负担425元，被告习立强负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年五月十三日 法官助理张琼 书记员王敏