wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1341号原告：株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙），住所地株洲市荷塘区天台村寺山冲组。法定代表人：熊汉如，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：叶有泉，董事长。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权:即代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解，提出上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：刘忠宝，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县，代理权限为一般授权。原告株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙）与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙）的委托诉讼代理人张丽平，被告湖南省第五工程有限公司的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告向原告支付工程材料款1453166元及逾期付款违约金（以全部欠款为基数，自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月11日，原、被告双方签订《材料采购合同》，自2018年5月至2019年8月原告按合同约定向被告供应烧结页岩砖，经双方结算，原告向被告共计供应烧结页岩砖3698735元，现被告还欠原告材料款1453166元，经原告多次催讨，被告至今未予支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告湖南省第五工程有限公司辩称，收到了原告的全部发票，对原告起诉的欠款金额和逾期付款违约金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合全案予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原、被告双方签订《材料采购合同》一份，原告作为供货方（乙方），被告作为采购方（甲方），原告向被告供应烧结页岩砖。该合同第5.2.2条约定：“甲方每次收到乙方按双方确认数额开具的符合本合同约定的发票后，以银行转账方式向乙方支付货款。具体付款方式如下：按每月实际到货量支付货款。”第9条约定：“甲方未按合同约定时间付款的，应比照中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付货款总值计算，向乙方偿付逾期付款违约金。”。合同签订后，自2018年6月至2019年8月原告按合同约定向被告供应烧结页岩砖，经双方结算，原告向被告供应烧结页岩砖共计3698735元，实际已经支付货款2245569元，被告尚欠原告货款1453166元，经庭审查明，原告已全额向被告提供发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《材料采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，因而合法有效，各方均应当遵照执行。现原告已经按照约定将烧结页岩砖提供给了被告，被告应当按照约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及案涉《材料采购合同》第9条的约定，被告逾期支付货款的应当承担逾期付款违约金。现原告起诉要求被告支付货款1453166元及逾期付款违约金，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖南省第五工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙）货款1453166元及逾期付款违约金（以实际未付货款为基数，自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17878元，减半收取8939元，由被告湖南省第五工程有限公司承担（原告已经预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周伟明二〇二〇年五月十八日法官助理陈飞书记员木建飞附判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2053号原告:刘东建，男，1988年3月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省扶沟县人，洛阳科跑体育科技有限公司职工，住洛阳市西工区。委托代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告:李洪亮，男，1984年6月29日出生，汉族，河南省宜阳县人，住洛阳市涧**。原告刘东建诉被告李洪亮为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告刘东建及其委托代理人唐旭宁到庭参加了诉讼，被告李洪亮经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东建向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款本金24000元（大写：贰万肆仟圆整）；二、依法判令被告偿还原告利息7325元（大写：柒仟叁佰贰拾伍圆整，自2014年12月1日起至2020年12月01日起至于2020年01月02日止，按照年利率6%计算）以及至实际履行之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。原告刘东建诉称：2014年4月17日，被告以投资期货为由向原告借款人民币24000元，双方约定于2014年11月30日之前还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还，鉴于此原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李洪亮经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月17日，被告李洪亮向原告刘东建出具借条，借条载明：“今借刘东建现金两万四仟元整，于2014年11月30前还清，期间不计息。借款人李洪亮”原告提供通话录音三份，证明自2016年起原告多次向被告李洪亮主张借款。庭审中原告明确利息计算方式：自2014年12月1日计算至实际还清之日止，以借款本金24000元为基数，按年利率6%计算。本院认为：债务应当清偿。被告李洪亮向原告刘东建借款24000元，有借条在卷资证，本院予以确认。至于利息，借条未约定利息，但被告逾期还款应支付逾期利息，利息应当以24000元为本金，从原告起诉之日起即2020年1月3日，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。被告李洪亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东建24000元及利息（以24000元为本金，从原告起诉之日起即2020年1月3日，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告刘东建其他诉讼请求。本案受理费583元，由被告李洪亮承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十七日书记员  师丽锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4466号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 被执行人：涂运梅，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人涂运梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1239号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人涂运梅应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡（卡号：51×××56）欠款本金125931.26元、零售利息11285.37元、分期手续费7790.94元、年费480元、杂费36元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年3月2日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085×××com，冻结期限一年，自2020年3月6日至2021年3月6日止。 2.依法轮候查封被执行人涂运梅与案外人周建辉共有的位于中山市××镇乐城乐意居H307号车位【不动产权证书号：国（2010）易×××】。因上述房产属轮候查封，暂不能处置。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年3月2日、2020年3月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款19802.24元。 五、本院于2020年3月16日委托广东省中山市第一法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，经查，被执行人涂运梅与案外人周建辉共有位于中山市×××××号车位【不动产权证书号：国（2010）易×××】。 六、2020年3月23日，本院发函参与广东省中山市第一人民法院处置被执行人财产得款的分配，该院已签收本院参与分配材料。 七、本院于2020年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 八、本院于2020年3月23日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行到位19802.24元，收执行费2082.85元后余款17719.39元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款17719.39元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白芷瑜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该支行行长。被执行人：姜文寅，男，1986年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与姜文寅金融借款合同纠纷一案，由于被执行人姜文寅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姜文寅银行存款人民币5800元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8584号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邱祖财，男，汉族，1977年12月4日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人邱祖财追缴诉讼费一案中，查明本案诉讼费是由被执行人迳付予原告，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执8584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月九日 书记员  苏锦铃
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初947号 原告：李伟云，男，汉族，1986年11月9日出生，住石家庄市长安区。 被告：王**，男，汉族，1992年2月6日出生，住石家庄市鹿泉区。 法定代表人：肖明玉，系公司总经理。 原告李伟云与被告王**民间借款纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告李伟云诉称，被告于2019年12月8日向原告借款36460元，约定还款日期为2020年1月15日，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故请求依法判令被告偿还原告借款本金36460元，并向原告支付借款利息按借款本金的年利率6%标准计算至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告王**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为辛集市村民康胡同**，虽在鹿泉区购买房屋，但并不长期居住，鹿泉区不属于被告经常居住地，故鹿泉区人民法院没有管辖权，本案应当由辛集市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王**自认在鹿泉区已购买房屋且居住，其称并未长期居住，鹿泉区不是被告经常居住地，应向本院提供相关证据证明，被告未提供证据本院不予采信，故被告提出的管辖权异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 驳回王**对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月二日 书记员  杨 鸿
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保79号 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、浙江快达建设安装工程集团有限公司： 本院在执行申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年5月9日作出（2020）桂1424民初210号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津东丽支行12050xxx001232_1账户内存款665590.37元（已冻结98867.51元，未冻结566722.86元），冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止。 二、冻结被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司杭州鸿达路支行19×××89账户内存款665590.37元（上述账户为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止。 三、冻结被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州三墩支行3305xxx438_1账户内存款665590.37元（已冻结64376.66元，未冻结601213.71元），冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止。 四、冻结被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司杭州半山支行19×××70账户内存款665590.37元（上述账户为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止。 五、冻结被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司在杭州平海支行营业部20000×××72账户内存款665590.37元（已冻结3042.85元，未冻结662547.52元），冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止。 六、冻结被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司在交通银行陕西自贸试验区西安锦业路支行611×××86账户内存款665590.37元（已冻结287217.19元，未冻结378373.18元），冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止。 七、冻结被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司在北京银行股份有限公司西安高新开发区支行03150×××10账户内存款665590.37元（已冻结13920.01元，未冻结651670.36元），冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年五月十八日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执912号石海、金沙县民心大药房：石海与金沙县民心大药房产品责任纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已执行到位1256.00元，其中，案件受理费6.00元，执行费50.00元。本院已于2020年05月28日将该执行款通过一案一帐号支付给石海。至此，石海向本院申请执行的（2020）黔0523执912号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异389号 申请人（申请执行人）：张爱平，女，汉族，1984年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：张旭亮，男，汉族，1984年4月4日出生，住址山西省大同市城区。 被执行人：深圳致炫贝恩科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：张旭亮。 上列申请人与被执行人劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]419号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2019）粤0304执16711号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执16711号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由：张旭亮为深圳致炫贝恩科技有限公司独资股东。 申请人提交的证据有：仲裁调解书、执行裁定书、一人有限公司承诺书、送达回执、工商信息及相应材料。 被申请人张旭亮答辩称，一、深圳致炫贝恩科技有限公司虽然是一人独资有限公司，公司注册资本500万元，但是张旭亮已经于2017年12月18日在公司存款账户（中国农业银行股份有限公司深圳大新支行）中缴存500万元，张旭亮全部、实际缴纳股东出资。二、张旭亮的个人财产与公司财产完全独立，没有混同，张旭亮对深圳致炫贝恩科技有限公司的债务不应当承担任何连带责任。三、法院应当依法裁决，驳回张爱平要求追加张旭亮为案件(2019)粤0304执16711号共同被执行人的请求。 本院经审查查明，2019年3月22日，致炫贝恩公司与张爱平等13人达成仲裁调解。深福劳人仲案（2019）417-429号仲裁调解书载明，13名申请人工资共计271770元。 本院（2019）粤0304执16711号执行裁定书载明：经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 另查，被执行人系个人独资的有限责任公司。被申请人系被执行人的独资股东。 被申请人提交的某会计事务所有限公司在2020年4月17日出具的《审计报告》显示：我们审计了深圳致炫贝恩科技有限公司财产报表，包括2016年12月31日至2019年3月31日的资产负债表、2016年12月31日-2019年3月31日的利润表、现金流量表。公司截止2019年3月31日资产总额142169.96元，负债总额1997405.75元，其中应付工资37692.46元……所有者权益2139575.71元。我们认为，深圳致炫贝恩科技有限公司属于自然人张旭亮独资企业，投入资金500万元，财务报表已经按照企业会计准则和《企业会计制度》的规定编制，反映了深圳致炫贝恩科技有限公司2016年12月31日-2019年3月31日的财务状况以及2016年12月31日-2019年3月31日的经营成果和现金流量情况。本公司财务单独核算，公司的资产负债账目清晰，个人资产与公司资产没有混同。截止2019年3月31日停止营业。 本院认为,被申请人提交的《审计报告》虽然载明了“个人资产与公司资产没有混同”的结论，但是没有明确说明得出结论的过程与依据。此外，该报告不能解释“应付工资37692.46元”与仲裁调解书载明的13名申请人工资共计271770元其中的差异，也不能合理解释在所有者权益仍剩余2139575.71元的情况下为何员工工资无法得到清偿。因此，对《审计报告》中关于“个人资产与公司资产没有混同”的结论，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人的申请符合该规定，对申请人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人张旭亮为本院（2019）粤0304执16711号案件被执行人，对被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 敏 通 审判员 彭   欣 审判员 刘 舒 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐青（代）
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2308号原告：衡阳市西城汽车经贸有限公司耒阳汽车销售分公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会**。负责人：资力成，公司董事长。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋桂林，湖南教正律师事务所律师。被告：段泽兵，男，1972年2月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：钟姣凤，女，1973年6月6日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。关于原告衡阳市西城汽车经贸有限公司耒阳汽车销售分公司与被告段泽兵、钟姣凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告衡阳市西城汽车经贸有限公司耒阳汽车销售分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告衡阳市西城汽车经贸有限公司耒阳汽车销售分公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市西城汽车经贸有限公司耒阳汽车销售分公司撤诉。案件受理费减半收取计2098元，由原告衡阳市西城汽车经贸有限公司耒阳汽车销售分公司负担。审判员  吴小松二〇二〇年五月二十八日书记员  周 娜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初967号原告：李兰芬，女，汉族，1957年8月14日出生，住昆明市五华区。委托代理人：尹朝辉、柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫发投资有限公司，统一社会信用代码：915300007846348879。住所：云南省昆明市金星小区颐园路**附****。法定代表人：李瑞媛。原告李兰芬诉被告云南鑫发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李兰芬及其委托代理人尹朝辉、柳发坤到庭参加诉讼，被告云南鑫发投资有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李兰芬诉称：2016年7月27日，被告向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借期一年，月利率2%。合同签订当天，原告向被告交付20万元现金，被告出具了借据。被告仅归还了8个月的利息，3万元的本金，剩余本息至今未付，故原告起诉请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金17万元；2.被告向原告支付以20万元为本金自2017年3月27日起至2018年3月27日止的利息48000元；3.被告向原告支付以17万元为本金自2018年3月16日起至清偿完毕之日止的利息，按月息2%计算，暂计算至2019年9月16日止的利息为61200元；4.本案诉讼费由被告承担。被告云南鑫发投资有限公司未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年7月27日，被告云南鑫发投资有限公司与原告李兰芬签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于公司投资运营，借期12个月，自2016年7月27日起至2017年7月27日止，借款期间按照2%的月息计付利息。合同签订当天，原告自其个人存折中取现10万元，自其母亲李学珍的存折中取现10万元交给被告，被告当天向原告出具了收据，确认收到借款20万元。被告于2016年8月29日、2016年9月28日、2016年11月3日、2016年12月3日、2017年1月4日、2017年2月13日、2017年5月2日、2017年6月27日依次向原告付息4000元，累计付息32000元。上述合同到期后，被告无力还款，于2012年12月21日与原告补签了一份《借款合同（延续）》，约定上述借款20万元的借款期限自2017年7月27日起延续至2018年7月27日，月利率不变，同时在《借款合同》上注明“此合同作废”。2018年3月16日，被告归还原告借款本金3万元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借款合同》、收据、《借款合同（延续）》、云南省农村信用社账户交易信息明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告因需向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约履行了款项出借义务，被告出具收据予以确认，本院由此认定原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其归还了全部借款本息，鉴于原告仍持有借款合同原件等债权凭证，本院认定涉案借款尚未清偿。现还款期限已经届满，被告应当还款，故原告主张被告归还剩余借款本息的诉请请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，被告尚欠原告借款本金为17万元，借款期内利息为20万元×2%×11（2017年4月27日至2018年2月27日共11个月）+17万元×2%×5（2018年3月27日至2018年7月27日共5个月）=6.1万元。关于逾期利息，因双方对借款利率作有约定，且约定符合法律规定，现原告主张按借期内利率支付逾期利息，该主张有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南鑫发投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告李兰芬借款本金人民币17万元及利息人民币6.1万元，并以17万元本金为基数按月利率2%支付自2018年7月28日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5488元，由被告云南鑫发投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审判员  杜小伦二〇二〇年五月二十八日书记员  王文婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5343号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：刘千山，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20790号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费300元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黎乐东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之一申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民特183号 申请人:山东莱州农村某某银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人:韩某某，董事长。 申请人：王某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。 申请人:钟某，女，1968年出生，汉族，住莱州市。 申请人:杜某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。 申请人:赵某某，女，1976年出生，汉族，住莱州市。 申请人:王某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。 申请人:张某某，女，1977年出生，汉族，住莱州市。 申请人:任某某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。 本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员 李 昕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 侯玥超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初475号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：秦东林，男，1972年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦东林信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告秦东林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11986.49元及利息和费用（截止2019年1月15日的利息和费用为8928.75元，从2019年1月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9930），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告秦东林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告秦东林向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9930），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11986.49元、利息及费用8928.75元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦东林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11986.49元及截止2019年1月15日的利息、合同约定的其他费用8928.75元，共计20915.24元，及自2019年1月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费323元、公告费600元，由被告秦东林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1910号 申请执行人梁家导。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人梁家导与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人2340.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1910号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯茵
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执712号王发奎、贵州富华建设工程有限公司、敖俊：王发奎与贵州富华建设工程有限公司、敖俊提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计107000.00元。经本院立案执行，现贵州富华建设工程有限公司已履行107000.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给王发奎。至此，王发奎向本院申请执行的（2019）黔0523民初3293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初238号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：熊胜斌，男，1980年6月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊胜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告熊胜斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊胜斌立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月16日利息共45145.15元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年1月20日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告熊胜斌签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告熊胜斌向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2012年1月20日起至2013年1月19日止），借款用途为养猪，贷款月利率8.747‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收4％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年1月20日向被告熊胜斌账户发放贷款4万元，被告熊胜斌在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告熊胜斌未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告熊胜斌的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年10月16日，被告熊胜斌尚欠原告借款本金4万元、利息25502.88元（不含罚息）。本院认为，原告与被告熊胜斌签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告熊胜斌发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告熊胜斌偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息的计算标准，因合同上明确约定计算罚息是在利率基础上加收4%，而原告所提供逾期欠款截屏上罚息的金额是在利率基础上加收40%，与合同约定不一致，故本院对原告诉请的罚息金额不予采信，应自借款合同期满后的次日起在利率基础上加收4%重新计算罚息。被告熊胜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊胜斌于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告熊胜斌于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息[截止2019年10月16日利息25502.88元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《短期借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]；三、被告熊胜斌于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款罚息[自2013年1月20日起，按《短期借款合同》的约定，在利率基础上加收4%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元（原告已预交），由被告熊胜斌承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6694号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈国辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈国辉的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈国辉的起诉。案件受理费673.35元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月二十七日书记员  欧钊妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢17号之一申请执行人：王建岭，男性，1971年06月06出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵毅敏，男性，1963年09月23出生，汉族，住长葛市。本院在执行王建岭与赵毅敏借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第03604号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵毅敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王建岭借款200万元（自2013年4月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至本判决确定的利息期限届满之日止）。二、驳回原告王建岭的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告赵毅敏负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十九日书记员  韩松强
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执647号 张习敏、黄德俊： 张习敏与黄德俊民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人张习敏的申请，依据（2019）黔0524民初3395号民事调解书，于2020年5月13日执行完毕。被执行人黄德俊应支付申请执行人张习敏借款22000元及申请执行人预交的案件受理费150元，被执行人承担执行费230元。以上款项共计22380元。本院已划拨被执行人黄德俊银行存款支付申请执行人张习敏。申请执行人张习敏自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人张习敏认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1180号之二解除保全申请人：张玉刚，男，1977年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：廖代保，男，1973年10月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被申请人：罗娜，女，1987年7月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：吴建光，男，1979年9月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在审理张玉刚诉廖代保、罗娜、吴建光民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日根据张玉刚的申请作出（2020）黔0329民初1180号民事裁定，裁定冻结吴建光、罗娜、廖代保的银行存款1461320元或查封相同价值的其他财产。2020年5月26日，张玉刚以吴建光的担保责任已超过担保期限而免除为由，向本院申请撤回对吴建光的起诉并申请解除对吴建光的保全措施。本院经审查认为，本案裁定采取保全措施后，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人吴建光的保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除因（2020）黔0329民初1180号民事裁定对被申请人吴建光采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李国友二〇二〇年五月二十七日书记员  屈青青
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执751号之一 被执行人：朱某某，男，1970年11月14日生，汉族，住纳雍县。 本院本院（2019）黔0525刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某某在中国工商银行xxxx账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘丁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4982号 申请人：申健，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：吕阶富，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：张桂玉，女，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：佛山市誉睦图建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎上二工业区自编号A1，统一社会信用代码91440605MA512X3FX6。 法定代表人：吕阶富。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人申健诉被申请人吕阶富、张桂玉、佛山市誉睦图建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕阶富、张桂玉、佛山市誉睦图建材有限公司的银行存款1653000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人申健的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕阶富、张桂玉、佛山市誉睦图建材有限公司的银行存款1653000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人申健负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴倩雅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初482号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王俊，男，1985年02月13日出生，汉族，住陕西省兴平市南市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王俊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11797.26元及利息和费用（截止2019年1月9日的利息和费用为8994.54元，从2019年1月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1480），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告王俊向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1480），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11797.26元、利息及费用8994.54元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11797.26元及截止2019年1月9日的利息、合同约定的其他费用8994.54元，共计20791.80元，及自2019年1月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费320元、公告费600元，由被告王俊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1727号 起诉人：沈均好，住所地南京市鼓楼区。起诉人沈均好向本院提出诉讼请求：判决龙洁占有的江宁佛城西路9号-×××房屋所有权部分归沈均好所有。事实与理由：2005年，龙洁签署声明：沈均好自2005年10月-2009年3月每半年支付龙洁6000元左右，合计44000元，房屋所有权归沈均好所有。沈均好已按要求支付，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第二十八条释义》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。案涉房屋权属登记明确，双方争议系被告是否应当按照合同约定将房屋转移登记转移至起诉人名下，故法律关系系合同纠纷，并非物权纠纷，不属于不动产专属管辖范围，应按合同纠纷确定管辖。原、被告住所地均为南京市鼓楼区，非我院管辖。另查明，涉案房屋实际为龙洁、沈泽共同共有，龙洁对案涉房屋的实际占有份额无法确认，本案诉请并不明确，亦不符合受理条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对沈均好的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初8645号原告：王立平，男，1970年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。被告：江苏华源誉康药业有限公司，住所地无锡市太湖西大道**太湖明珠发展大厦**。法定代表人：王德才。被告：王德才，男，1971年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王立平诉被告江苏华源誉康药业有限公司（以下简称华源公司）、王德才房屋租赁合同纠纷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚虎晔到庭参加诉讼。被告华源公司、王德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立平诉称：1、判令被告立即支付房租270000元，自2018年7月1日至2019年12月31日止，合计18个月的租金，每月1.5万元；2、判令被告自2019年11月8日起至实际支付之日止的，逾期付款利息，以270000元为基数，按年利率6%计算；3、判令被告支付物业费、电费等29842.3元；4、判令被告一迁出滨湖区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦1501、1508室房屋并将该房屋归还原告；5、判令被告承担违约造成的律师费损失18392元；6、判令被告二对上述五项诉请承担连带责任；7、判令由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告一于2018年1月1日签订房屋租赁合同，约定原告将无锡市滨湖区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦1501、1508室房屋出租给被告，并约定物业水电等费用由被告承担，后双方于2019年1月25日续签租赁合同。但是被告自2018年7月始一直拖欠租金，物业费水电费也未支付。被告二系被告一的唯一股东，两者财产混同，被告二应当承担连带责任。故而成讼。被告华源公司、王德才在本案审理期间未提出答辩意见。经审理查明：2018年1月1日，甲方王立平和乙方华源公司签订租赁合同，承租太湖明珠大厦1501、1508号房屋，租金为1.5万元每月，并约定乙方承担物业、水电、网络、有限电视费用，承租期满不得破坏房屋内已有装修；合同到期解除后，乙方搬离房屋。2019年1月25日，双方续签了合同，合同其他条款与2018年合同一致。2018年7月1日开始，华源公司未按约支付。华源公司于2018年9月14日变更为一人公司，王德才为其法定代表人和股东。以上事实由房屋租赁协议、电费物业费收据、律师函、华源公司转账给王德才的转账记录等证据在卷佐证。本院认为：合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。华源公司应按照租赁合同约定承担租金水电费等必要费用。1.关于房租270000元的诉请，自2018年7月1日至2019年12月31日止，合计18个月的租金，按照合同约定每月15000元租金计270000元，本院予以支持。2.关于原告诉请的逾期利息，自2019年11月8日起至实际支付之日止的，以270000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。经查，27万元应是计算到2019年12月31日累计的租金，故逾期利息的起算时间应从2020年1月1日起算。3.关于物业费、电费等29842.3元，双方约定由华源公司负担，并有相关发票相印证，本院予以支持。4.关于要求被告迁出的诉请，至本判决做出之日，合同已经到期，华源公司应按照合同规定在租期到期日迁出房屋。5.关于律师费损失18392元，合同中并无约定承担律师费，本院不予支持。6.关于原告诉请王德才对上述五项诉请承担连带责任，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经查华源公司于2018年9月14日变更为一人公司，且有华源公司打款给王德才的转账记录相印证。又王德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，并未提供华源公司会计审计等证据证明其财产和华源公司并不混同，本院根据原告举证陈述进行裁判。所以对于原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏华源誉康药业有限公司于本判决生效之日起立即向王立平支付房租270000元（租金所涵盖期限从自2018年7月1日至2019年12月31日止）；二、江苏华源誉康药业有限公司于本判决生效之日起立即向王立平支付逾期利息（以270000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止的，按年利率6%计算）；三、江苏华源誉康药业有限公司于本判决生效之日起立即向王立平支付物业费、电费共计29842.3元；四、江苏华源誉康药业有限公司于本判决生效之日起立即迁出无锡市滨湖区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦1501、1508室房屋；五、王德才对于江苏华源誉康药业有限公司以上判决主文第一至第三项付款承担连带责任；六、驳回王立平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，保全费2270元，合计8344元，由江苏华源誉康药业有限公司、王德才共同负担8200元，由王立平负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小娇人民陪审员  邱新华人民陪审员  丁霞静二〇二〇年五月十九日法官 助理  彭云翔书 记 员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执8号申请执行人：张凤，女性,1965年5月16日生，汉族，住乌海市。被执行人：樊金虎，男性,1968年4月2日生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人张凤与被执行人樊金虎借款合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付687170.90元。本院在执行过程中于2020年01月03日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。经本院向被执行人住所地社保部门、住房公积金中心查询，查明被执行人在本辖区内无退休工资及住房公积金登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。审理过程中申请执行人将被执行人所有的位于甘肃省张掖市××区、5层1-501室房屋予以保全查封。2020年4月23日经向甘肃省张掖市不动产事务中心查询上述房屋本院为轮候查封，本院暂无处置权利。同日将被执行人所有的×××号小型汽车予以查封，但上述查封同为轮候查封，本院暂无处置权利。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执8号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格 日 乐审判员   单雪瑞审判员    赵斌二〇二〇年五月十八日书记员   吕盼盼
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1925号 申请执行人张玉娣。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人张玉娣与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人1970.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1925号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯茵
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执785号 马某、史某、明某雍、王某萍: 关于申请执行人马某与被执行人史某、明某雍、王某萍承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人史某、明某雍、王某萍送达了执行通知书，责令被执行人史某、明某雍、王某萍在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人史某、明某雍、王某萍向申请执行人马某履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2484号之七 申请执行人：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳路**。 法定代表人：苗得足，董事长。 被执行人：山东新兖医药有限公司，住所地济南市槐荫区美里路**海那城总部公园**楼。 法定代表人：刘春利，董事长。 本院在执行瑞阳制药有限公司与山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，查询到被执行人的银行帐户已全部被其他法院案件冻结，本案作轮侯冻结；查询到被执行人名下登记有2013年江铃牌、中集牌及五十铃牌货车七辆，因件案执行标的额较大，申请执行人不同意处置车辆而未予处置；未发现被执行人有可供执行的证券、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，查询到被执行人在新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院、华丰煤矿医院、孙村煤矿医院、翟镇煤矿医院有债权，本院依法发出履行到期债务通知书后，仅有协庄煤矿医院将无异议的227883.89元予以支付，其余债权第三人均提了执行异议，本案全部予以采取冻结措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年4月29日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，并于2020年5月12日向被执行人邮寄送达罚款决定书，但被执行人至今未缴纳罚款。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年5月18日，申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈业超
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初690号原告：刘承辉，男，汉族，1966年12月26日生，住安远县。被告：杜柏树，男，汉族，1977年7月5日生，住安远县。原告刘承辉与被告杜柏树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承辉、被告杜柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金86420元并支付利息（按月利率1%计算，从2019年11月15日算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告未能按时归还邮政银行贷款200000元，邮政银行向法院申请执行，被告向我借款86420元并承诺2019年年底前归还，至今未归还。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告杜柏树辩称，借款是事实，但不应该计算利息，因为原告之前借款的时候利息是我帮他出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘承辉提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告借款的事实；被告对上述证据的三性没有异议，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2019年3月19日、11月15日被告杜柏树以需要归还银行贷款资金不够为由向原告刘承辉分别借款20000元和66420元，共计借款86420元，并于借款当天出具借条给原告，2019年3月19日的借条约定2020年1月1日前归还借款，两张借条均未约定借款利息，至今被告未归还借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜柏树向原告刘承辉借款86420元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告杜柏树未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从2019年11月15日起按月利率10‰计算两笔借款的利息的诉讼请求，由于两张借条均未约定借款利息，故本院认定从起诉之日即2020年4月17日起按月利率5‰计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告杜柏树应于本判决生效后十五日内归还原告刘承辉借款本金86420元及利息（按月利率5‰计算，从2020年4月17日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取为980.5元，由被告杜柏树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年五月十三日书记员 欧阳腾烨
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执251号徐文、吴书婉：徐文申请执行吴书婉离婚纠纷一案，申请人本次申请执行标的为：14630元（2019年2月至2019年12月房屋贷款）。执行中，本院执行到位14749元（含执行费119元）。至此，申请执行人本次申请执行的（2018）苏0492民初196民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审107号申请执行人烟台市牟平区综合行政执法局，所在地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人曲大卫，局长。委托代理人曲红，该局工作人员。被执行人烟台鑫隆矿产开发有限公司，住所地烟台市西大街**。法定代表人马德山。委托代理人马军，该公司经理。申请执行人烟台市牟平区综合行政执法局向本院申请强制执行烟牟综执罚字[2019]第S00012号行政处罚决定书（以下称S00012号处罚决定书）一案，本院受理后依法组成合议庭，对该综合执法行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市牟平区综合行政执法局经立案调查，认为被执行人烟台鑫隆矿产开发有限公司在观水镇中村河北山头村段河道内倾倒渣土，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。2019年6月24日，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（二）项之规定，作出S00012号行政处罚决定书，对被执行人处罚款人民币壹万元（￥10000.00）整。该处罚决定书于2019年6月24日送达被申请执行人。2020年1月15日，申请执行人向被执行人送达了烟牟综执催字【2020】第S00002号催告书，要求被执行人履行义务。被执行人至今仍未履行S00012号处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的S00012号处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人对被执行人烟台鑫隆矿产开发有限公司作出的烟牟综执罚字[2019]第S00012号行政处罚决定书。二、限被执行人烟台鑫隆矿产开发有限公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款人民币10000元交到本院。逾期，本院将依法强制执行。执行费50元，由被执行人烟台鑫隆矿产开发有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙艺忠审判员  沙 燕审判员  姜振明二〇二〇年五月十五日书记员  王丽君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2718号 原告：谭子清，女，1937年1月27日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：程玉栋，男，住石家庄市桥**，系原告之子。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 原告谭子清与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭子清的委托诉讼代理人程玉栋，被告佳兴公司的委托诉讼代理人康阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭子清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年10月31日至2019年12月31日的超期过渡费141607元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告谭子清与被告佳兴公司对2012年1月至2016年10月31日就房屋拆迁安置补偿纠纷在桥西区法院申请诉讼，诉讼于2016年11月29日已审理终结，终结判决要求被告将款项于判决生效之日起十日内给付原告超期过渡费。此笔过渡费于2019年11月12日被告给付原告。截止2019年12月31日佳兴公司所建的房屋未交付原告，2016年11月1日至2019年12月31日过渡费未给付原告，被告应当依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积74.53平方米为基数，以每月25元/平方米标准，逾期满24个月以上的增加100%。此次诉讼为2016年诉讼的延续，以上事实清楚，为维护原告合法权利，特提起诉讼。 被告佳兴公司辩称，1、对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《协议书》）效力没有异议。2、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使原告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：：地字第130100200900125，建设规模总建筑面积为127031平方米。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.3平方米（含地下面积6860.1平方米）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23平方米（含地下面积20476.11平方米）。因为政府的拉郎配失败，导致前后两个规划许可证相差九年之久，由于规划未完善审批，导致规划市政配套手续无法办理，直到2017年7月4日在石家庄市桥西区人民政府经市规划局出具关于水木大兴项目办理市政配套手续的函，2017年7月15日同时给国有电网石家庄公司和市水务集团出具办理正式供电和供水手续的函后，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使水木大兴项目早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，必然导致对被告显失公平的结果，超期过渡费不应全部由被告来承担。 本院经审理认定事实如下，2008年10月31日，原告谭子清作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积74.53平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1204，建筑面积为117.77平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款132374.20元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计20123.6元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6636号民事判决，且被告已履行完毕。 以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6636号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告佳兴公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡临时安置费141607元（74.53㎡×50元/㎡×38个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭子清超期过渡临时安置费141607元（2016年11月1日至2019年12月31日）。 如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白杨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初187号原告：严保宣，男，1953年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：于娟，女，1981年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告严保宣与被告于娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告严保宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严保宣撤回起诉处理。审 判 员  沈海平人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴沁泽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执713号 刘某、杨某： 刘某与杨某你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2019年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨某发出执行通知书、责令其支付申请执行人刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、财产损失、后续治疗费各项费用合计123797.41元、承担案件受理费人民币3023元、承担申请执行费人民币1757元。被执行人杨某已履行11万元，申请执行人刘某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人杨某已经履行完毕（2019）黔0525民初326号民事判决书所确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11145号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏杨洋，男，1998年8月17日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人夏杨洋危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3092号刑事判决书已于2019年9月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人夏杨洋应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金4000元。因被执行人夏杨洋未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月20日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11145号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人夏杨洋的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人夏杨洋采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人夏杨洋有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异11号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：欧永坤，男，1954年6月26出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与欧永坤金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月16日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行欧永坤金融借款合同纠纷一案[（2008）德法执字第252号]，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2008）德法执字第252号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莹莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初953号原告：梁某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。（缺席）原告梁某诉被告王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：请求判令王某偿付萝卜款10563元。事实与理由：2018年8月，梁某与王某双方口头约定，王某以每公斤0.4元的价格收购梁某种植的脱水萝卜。萝卜长成后，王某陆续向梁某收购了26490公斤的湿萝卜。2019年4月17日，双方核算，湿萝卜价款共计10563元未支付，王某出具了收据一份，并承诺过几天支付现金，后梁某索要未果，诉至法院处理。王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未进行实体答辩。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2018年7月，梁某与王某双方口头约定，由梁某种植萝卜，王某以每公斤0.4元的价格在萝卜长成后收购，后王某陆续向梁某收购了26490公斤的萝卜。2019年4月17日，双方核算，萝卜价款共计10563元未支付，并向梁某出具了收据一份，后经索要未果，形成诉讼。本院认为，王某欠梁某萝卜款10563元事实，由王某出具给梁某的收据予以证实，事实清楚，应予认定。梁某向王某索要萝卜款的请求符合法律规定，应予支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对梁某所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效之日起10日内偿付梁某萝卜款10563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判长 查银花人民陪审员 宋士科人民陪审员 单祥年二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 军
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3107号原告：孙某某，女，1947年出生，汉族，住淄博市。被告：程某某，女，1968年出生，汉族，住淄博市。被告：程某，女，1970年出生，汉族，住淄博市。原告孙某某诉被告程某某、程某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1911号关于被执行人钟琴追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1501号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波，系该公司员工。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9558号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初48号 原告：秦丽丽，女，汉族，1977年11月7日，住石河子市石河子乡。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：王成，男，汉族，1973年4月29日出生，现羁押于第一看守所。 原告秦丽丽与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦丽丽撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘梦婕 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3451号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：尉平，女，1958年6月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告尉平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫、牛亚丽到庭参加诉讼，被告尉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令尉平归还信用卡欠款共计12036.66元（截至2019年12月31日，欠款本金7880.56元、利息3647.56元、违约金508.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由尉平承担。事实和理由：尉平自2011年12月21日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××89。截至2019年12月31日累计欠款共计12036.66元。原告经多次催收，尉平仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。尉平未作答辩。中国农业银行股份有限公司青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、信用卡交易明细、欠款明细等证据，尉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尉平于2011年12月21日向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。原告向其核发了信用卡，卡号为62×××89。领用合约约定，乙方（××）未能按期偿还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准，最低还款额的未偿还部分按月5%利率收取滞纳金）。甲方以按利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审中，中国农业银行股份有限公司青岛市分行陈述，尉平使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2019年12月31日，欠款本金7880.56元、利息3647.56元、违约金508.54元，共计12036.66元。本院认为，尉平向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。尉平在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因尉平未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张及举证为准。中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张尉平偿还透支款本金7880.56元、截至2019年12月31日的利息3647.56元及之后的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张的违约金，因领用合约收费表中没有约定违约金，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。尉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、尉平于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金7880.56元、利息3647.56元（截至2019年12月31日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元减半收取计51元，由尉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年五月二十九日书记员  王 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9498号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20238号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1711.29元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9507号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14712号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费836.3元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎乐东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2868号 梁涛： 中信银行股份有限公司合肥分行与梁涛金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2340号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：余金凤，女，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人余金凤在中国工商银行金华市永康望春之花（6217231208004633875）的银行存款16386.94元；冻结了被执行人余金凤在支付宝ID（2088222651722395）的存款2833.43元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人余金凤在中国工商银行金华市永康望春之花（6217231208004633875）的银行存款16386.94元。二、划拨被执行人余金凤在支付宝ID（2088222651722395）的存款2833.43元。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初457号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：代小峰，男，1980年09月27日出生，汉族，住西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告代小峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告代小峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12944.29元及利息和费用（截止2019年1月14日的利息和费用为8281.60元，从2019年1月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7318），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告代小峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，被告代小峰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7318），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12944.29元、利息及费用8281.60元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代小峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12944.29元及截止2019年1月14日的利息、合同约定的其他费用8281.60元，共计21225.89元，及自2019年1月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费331元、公告费600元，由被告代小峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         审判助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影