云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初291号原告：徐嘉，女，汉族，1964年6月1日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨琴，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晓圆，女，汉族，1966年11月13日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：戴聪，男，汉族，1954年11月17日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。原告徐嘉诉被告陈晓圆、戴聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐嘉的委托代理人杨琴到庭参加诉讼。被告陈晓圆、戴聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐嘉诉称：被告陈晓圆与被告戴聪系夫妻关系，两被告急需资金共同向被告陈晓圆的亲戚的同事即本案原告借款。原告于2014年7月4日和2014年7月9日通过中国工商银行分两笔向被告戴聪尾号为4208的账户转账共计100000元。原告向被告戴聪交付第一笔借款本金50000元后，两被告于2014年7月6日共同向原告出具《借条》，对借款本金、借款期限及违约责任进行了约定。2017年12月31日借款到期后，两被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告归还借款本金100000元；2.两被告共同向原告支付上述借款逾期未归还应赔偿的违约金10000元；3.两被告共同向原告支付自2014年7月6日起至借款还清之日止以借款本金100000元为基数按年利率10%计算的利息；4.两被告共同承担本案的诉讼费、保全费、原告因实现债权支出的诉讼财产保全责任保险费等全部费用。被告陈晓圆、戴聪缺席无答辩。原告徐嘉针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.被告身份证复印件两份，欲证明二被告是本案的适格主体；2.银行流水（未加盖银行公章）和中国工商银行凭证各一份，欲证明原告已将借款交付给二被告；3.《借条》一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实，双方对借款期限、逾期利息及违约责任进行了约定;4.中国工商银行凭证复印件两张，欲证明6222082502002834208系被告戴聪的账户；5.发票复印件两份，欲证明原告支出的保全申请费及保全担保费。被告陈晓圆、戴聪缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据2中银行流水（未加盖银行公章）无法核实其真实性，本院不予采信；原告提交的其余证据形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，本院予以采信。被告陈晓圆、戴聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年7月6日，被告陈晓圆向原告出具《借条》，载明：“兹有我本人陈晓圆（身份证号：5301211966********）向徐嘉（身份证号：5301111964********）借款人民币100000元（大写：壹拾万元）。借款期限自2014年7月6日起至2017年12月31日止，到期全部本金于2017年12月31日前一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，须支付借款总额的10%作为违约金及赔偿相应的利息（年利率按10%计算）。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”上述《借条》下方注明借款人陈晓圆和共同借款人戴聪，以及两人的身份证号码。原告提交的中国工商银行凭证显示：2014年7月4日，尾号为65042的银行账户向被告戴聪尾号为34208的账户转账50000元；2014年7月9日，尾号为65042的银行账户向被告戴聪尾号为34208的账户转账50000元。庭审中，原告陈述二被告为夫妻关系，原告通过银行账户向被告戴聪的账户分两次转款共计100000元；本案的《借条》系2016年7、8月份左右补签的，原告与被告陈晓圆签订《借条》时被告戴聪并不在场，《借条》上“戴聪”的签名及指印均由被告陈晓圆代为签字及捺印；原被告双方约定年利率15%，之后约定如被告逾期未还款，需向原告支付借款总额的10%的违约金及按年利率10%计算的利息。原告向本院申请诉前财产保全，支出保全申请费1346元、保全担保费1300元。现原告以二被告向其借款100000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对被告陈晓圆向原告借款100000元的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金，符合原告与被告陈晓圆双方约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告主张的利息，因《借条》上未对利息作出约定，且原告也未提交证据证实原、被告双方约定了借期利息，故本院确认由被告陈晓圆支付原告以借款100000元为基数自2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率10%计算的逾期利息。原告与被告陈晓圆在《借条》约定“借款人承担额外产生的一切费用”，故对原告主张被告陈晓圆承担保全担保费的诉请，本院予以支持。关于被告戴聪是否应承担还款责任，庭审中原告陈述《借条》上“戴聪”的签字及指印均为被告陈晓圆代签及捺印，原告既未提交证据证实二被告系夫妻关系，也未提交证据证实被告戴聪具有向原告借款的意思表示，故本院对原告要求被告戴聪承担还款责任的诉讼请求不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈晓圆、戴聪经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓圆于本判决生效之日起十日内归还原告徐嘉借款100000元；二、被告陈晓圆于本判决生效之日起十日内支付原告徐嘉违约金10000元；三、被告陈晓圆于本判决生效之日起十日内支付原告徐嘉以借款本金100000元为基数自2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率10%计算的逾期利息；四、被告陈晓圆于本判决生效之日起十日内支付原告徐嘉保全担保费1300元；五、驳回原告徐嘉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，保全费申请费1346元，由被告陈晓圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年五月十四日书记员  何粤