河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王道欣，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：王广远，男，1936年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：冯朝荣，女，1942年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。三被上诉人委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张槐磊，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：毛华伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）因与被上诉人王道欣、王广远、冯朝荣、张槐磊、毛华伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险信阳公司的委托诉讼代理人邓鑫，被上诉人王道欣、王广远、冯朝荣的委托诉讼代理人史俊山，被上诉人毛华伟的委托诉讼代理人任惠子到庭参加诉讼。被上诉人张槐磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险信阳公司上诉请求：1、依法改判上诉人在交强险限额内承担117505.04元的赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张槐磊涉嫌酒驾且肇事逃逸，违反法律禁止性规定，属于保险合同免责条款中的免赔事由，上诉人已就该免责条款尽到了提示和说明义务，故一审法院不应判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任。虽然投保单上签名并非投保人本人所签，但投保人已交纳相应保险费且收到保险单据，双方的保险合同关系合法有效。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王道欣、王广远、冯朝荣辩称，经一审法院委托鉴定，投保人的签名并非本人所签，保险公司不能证明其就免责条款尽到了提示和说明义务。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张槐磊未到庭、未提交书面答辩意见。被上诉人毛华伟辩称，经一审法院委托鉴定，投保单上投保人“毛华伟”的签名并非其本人所签，上诉人对此也予以认可。保险公司并未就免责条款，向投保人尽到明确的提示和说明义务，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王道欣、王广远、冯朝荣向一审法院起诉请求：1、请求三被告赔偿原告各项损失共计805462.56元；2、本案诉讼费及其它费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月5日23时许，被告张槐磊驾驶毛华伟所有的豫Ｑ×××**号小型轿车沿泌阳县北二环路由东向西行驶至泌阳县雨露菌业门前路段时，与前方同向王道祥驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，王道祥受伤。事故发生后被告张槐磊驾车逃逸，王道祥经抢救无效死亡。被告张槐磊于2019年5月6日上午到泌阳县××大队投案自首。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告张槐磊负事故的全部责任。事故发生后，受害人王道祥在泌阳县人民医院抢救，其家属支付医疗费7505.04元。被告张槐磊向受害人家属支付丧葬费20000元。根据被告毛华伟的申请，本院委托有关机构对毛华伟的笔迹进行鉴定。2019年12月20日湖北东湖司法鉴定所出具鄂东鉴【2019】文鉴字第629号司法鉴定意见，对2018年11月19日的涉案《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及“投保人声明”中落款“毛华伟”的签名笔迹进行鉴定。鉴定意见为：2018年11月19日的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及“投保人声明：”中落款“毛华伟”的签名笔迹不是毛华伟所写。涉案车辆登记所有权人为毛华伟，该车辆在人财保险信阳公司投保有交强险及商业三者险，商业三者保险限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。2019年5月5日晚被告张槐磊、毛华伟一起吃饭饮酒后，毛华伟将车辆借给张槐磊驾驶。被告张槐磊系酒后驾驶机动车发生交通事故。王道祥之父王广远于1940年8月15日出生、王道祥之母冯朝荣于1942年8月12日出生，二人共育有四个子女。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，人均消费支出20989.15元/年，城镇非私营单位就业人员平均工资为55997元/年。经依法核算三原告的各项损失：1、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；2、被扶养人王广远、冯朝荣生活费每人计算5年，计10年52472.87元（20989.15元/年×10年÷4人）；3、医疗费7505.04元；4、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；5、精神抚慰金50000元，以上损失共计775460.21元。一审法院认为，公民的生命权、健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权利，应依法承担相应的民事责任。被告张槐磊驾驶毛华伟所有的豫Ｑ×××**号小型轿车与前方同向王道祥驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，王道祥受伤，后王道祥经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告张槐磊负事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，予以采信。被告张槐磊应依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。豫Ｑ×××**号小型轿车在被告人财保险信阳公司投保交强险及商业三者险，被告人财保险信阳公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对三原告所造成的损失承担赔偿责任。本次事故给三原告造成一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金50000元。关于被告人财保险信阳公司是否应当在商业三者保险内负担下余损失的问题。鄂东鉴【2019】文鉴字第629号司法鉴定意见作出的鉴定意见为：“2018年11月19日”的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（NO：41001801084470）及“投保人声明：”中落款处“毛华伟”签名笔迹不是毛华伟所写。鄂东鉴【2019】文鉴字第629号司法鉴定意见系法院委托，无违法和违规之处，对该鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告人财保险信阳公司提供的“投保人声明”中落款处“毛华伟”的签名笔迹不是毛华伟所写，投保人也否认“毛华伟”系其签名，被告人财保险信阳公司提供“投保人声明”及保单不能证明其尽到告知提示或者明确说明义务，因此应视为被告人财保险信阳公司对被保险人未尽到提示和告知义务，其免责条款不产生效力。被告人财保险信阳公司应当在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；”的规定，本案2019年5月5日晚，被告毛华伟与张槐磊一起饮酒后，将车辆借给张槐磊驾驶。毛华伟系明知张槐磊饮酒，仍将车辆借给其使用。依照法律规定毛华伟作为车辆所有人对损害发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。综合整个案情及毛华伟的过错程度，本案酌定在保险限额外剩余部分被告毛华伟、张槐磊各承担50%的赔偿责任。综上，被告人财保险信阳公司在交强险保险限额内赔偿原告各项损失共计117505.04元（死亡伤残赔偿金110000元＋医疗费7505.04元），第三者责任保险限额内赔偿原告500000元，共计617505.04元。超出保险限额外的损失157955.17元（775460.21元-117505.04元-500000元），被告毛华伟承担78977.59元（157955.17元×50%），扣除被告张槐磊已支付的20000元，被告张槐磊应赔偿原告损失58977.59元（157955.17元×50%-20000元）。原告诉讼请求赔偿理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道欣、王广远、冯朝荣各项损失共计617505.04元；二、被告张槐磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道欣、王广远、冯朝荣各项损失58977.59元；三、被告毛华伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道欣、王广远、冯朝荣各项损失78977.59元；四、驳回原告王道欣、王广远、冯朝荣的其他诉讼请求。案件受理费11854元，由被告毛华伟负担5927元，被告张槐磊负担5927元。鉴定费9400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，根据当事人提供的王广远的身份证信息，查明王广远是1936年8月15日出生。对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，关于人民财险信阳公司上诉称被上诉人张槐磊酒后驾车、肇事逃逸属于免赔事由，其不应当承担本案商业三者险的赔偿责任的问题。上诉人在一审和二审中均没有提供相应证据证明其向本案投保人毛华伟提供了涉案保险条款，并就该免责条款向投保人尽到明确的提示说明义务，故该免责条款不产生法律效力。且人民财险信阳公司以投保车辆的驾驶人酒后驾驶为由，而不承担该投保车辆造成的本车人员以外的受害人的人身、财产损失，不符合相关法律规定。对此，本院不予支持。一审法院判决上诉人承担本案商业三者险的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十八日书记员  张英豪