江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0921民初1305号原告：胡贞松，男，1949年7月18日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：胡大力，男，1974年11月12日出生，汉族，系原告儿子，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409091109564。（一般代理）被告：万保平，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609201210260523。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路**。统一社会信用代码：913609257057239038。负责人：宋军，该公司经理。原告胡贞松（下称原告）与被告万保平、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（下称靖安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡大力、熊建国，被告万保平及其委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼，被告靖安财保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请责成二被告赔偿原告经济损失469102元［1、伤残赔偿金52056元（14460元／年×12年×3%）；2、护理费403944元（33662元／年×12年）；3、鉴定费2502元；4、交通费600元；5、精神抚慰金10000元］；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将赔偿金额变更为207146.42元，具体：伤残赔偿金33819元×12年×4.4%＝17856.43元；误工费2000元×6个月＝12000元；护理费33662元×12年×50%＝201972元；检查费502＋373＋199.6＝1074.6元；鉴定费2000元＋2000元＋3030元＝7030元；交通费2000元；精神损害抚慰金12000元，合计253933.03元；（253933.03-20000元）×80%＋20000元（交强险）＝207146.42元。事实和理由：2018年2月9日，被告万保平驾驶赣Ｇ×××**轻型专项作业车从奉新县前往南昌市新建县，15时许，行驶至奉新县冯田开发区恒昌纺织厂路段，与原告驾骑的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，将原告送往奉新县人民医院治疗，于2018年8月21日由奉新县公安局交通警察大队委托江西中正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，伤残程度评定为：伤者本次损伤可评定为伤残七级、后续治疗6000元、误工期180日、护理期60日、营养期60日，经交警部门调解无效。原告于2018年10月17日向奉新县人民法院提起诉讼，又于2018年11月29日作出（2018）赣0921民初1325号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起二十日内交强险责任限额内原告胡贞松支付理赔款91499.19元；二、被告万保平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡贞松3508.4元。由本次脑挫伤所致轻度器质性智能损害，必须满六个月以上才能鉴定。后奉新县华林法律服务所委托宜春赣西××学司法鉴定所对原告鉴定：精神、智力状态及伤残等级。经宜春赣西××学司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人胡贞松目前患者：脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害；2、被鉴定人胡贞松的伤残等级为八级。故原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被万保平辩称：原告在本起交通事故中的损失，已经在第一次诉讼【(2018)赣0921民初1325号】中得到解决。本次起诉是第二次起诉，其所主张的诉求没有事实依据和法律依据，请法庭予以驳回。被告靖安财保公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司仅投保交强险，未投保商业三者险，我公司仅在交强险责任限额范围内承担责任；2、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围；3、我公司已在交强险责任限额内赔付对方101499.19元，已赔偿部分应在本案中予以抵扣；4、原告本次起诉为第二次起诉。在第一次起诉时，原审法院已支持其肢体偏瘫的七级伤残。现今原告起诉智能损害，该智能损害经赣西××鉴定为八级伤残，只能按八级计算。而求实鉴定中心鉴定的智能损害七级伤残，存在明显瑕疵，该鉴定书不能作为认定事实的依据。护理依赖亦是如此；5、原告在第一次进行鉴定时，鉴定机构（中正鉴定中心）明确指出：被鉴定人胡贞松损伤致颅脑损伤，是否遗留外伤性癫痫，外伤性精神障碍，需受伤后系统药物治疗一年后，经具有相关鉴定资质的机构检测后再鉴定。而一年后，赣西××鉴定所鉴定原告并未有××性症状。江西××学鉴定所与求实鉴定中心也未鉴定出原告有癫痫，外伤性精神障碍等。因此，本次原告诉求，已在第一次诉讼中得到解决，未能解决的是原告方放弃权利。因此，原告的本次诉求，应予驳回。原告向法院提供的证据有：证据（一）身份证，证明原告的身份情况；证据（二）（2018）赣0921民初1325号民事判决书，证明事故发生的原因、责任划分、赔偿标准及依据的事实；证据（三）鉴定书（2019年3月29日）、发票，证明原告鉴定费用的情况；证据（四）证明、用工协议，证明原告定残前误工收入情况；证据（五）村委会证明，证明原告在县城从事门卫工作，受伤由其妻照顾；证据（六）医疗门诊收费票据，证明原告去南昌做××鉴定需检查（鉴定人员要求）所产生费用等事实；证据（七）收费票据增值税发票二张，证明原告在南昌所产生的鉴定费用情况；证据（八）客运发票20张，证明原告因鉴定产生交通费2000元（去南昌1400元＋去宜春600元）情况；证据（九）出院记录，证明原告因交通事故住院情况及误工期、休息期情况；证据（十）洪某出具的证明，证明原告自2010年4月起在江西同力医药公司做门卫直至发生交通事故，每月固定工资为2000元的情况，且证人洪某有出庭作证予以证明。被告万保平、靖安财保公司未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）被告对该证据的三性没有异议，本院予以确认；对证据（三）的真实性未提出异议，本院对该证据予以确认；对证据（四）、（五）、（十）本院结合（2018）赣0921民初1325号生效判决书认定的事实，对上述证据不予认定；对证据（六）、（七）、（九）被告对真实性未提出异议，本院对该组证据予以确认；对证据（八）被告对真实性提出异议，被告的异议成立，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告万保平驾驶赣Ｇ×××**轻型专项作业车从奉新县前往南昌市新建县，约15时许，当车行驶至奉新县冯田开发区恒昌纺织厂路段时，与原告驾骑的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至奉新县人民医院住院治疗。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认［20180209Ｂ］号交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告万保平负事故的主要责任。2018年4月15日，原告经鉴定，由江西中正司法鉴定中心鉴定出具赣中正司鉴【2018】临鉴字523号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人胡贞松损伤后目前仍遗留左侧肢体偏瘫，肌力为4级，如能排除本身疾病的因素，则评定为七级伤残；2、被鉴定人胡贞松损伤致颅脑损伤，是否遗留外伤性癫痫、外伤性精神障碍，需受伤后系统药物治疗一年后，经具有相关鉴定资质的机构检测后再行鉴定。经查，赣Ｇ×××**轻型专项作业车的所有人是被告万保平，该车在被告靖安财保司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告属农村户口，事故发生前已年满68周岁。2018年10月17日原告就本案所涉交通事故将被告万保平、靖安财保公司诉至奉新县人民法院，本院于2018年11月29日作出（2018）赣0921民初1325号民事判决书且已生效，该判决书认定原告与被告万保平按3:7的责任比例承担民事责任，原告因事故造成的损失为209371.19元，并判决被告靖安财保公司在交强险范围内承担101499.19元（医疗费项10000元+伤残赔偿项91499.19元）。2019年3月14日经奉新县华林法律服务所委托宜春赣西××学司法鉴定所对胡贞松的精神、智力状态及伤残等级进行鉴定，2019年3月29日该鉴定机构出具的鉴定意见为：一、被鉴定人胡贞松目前患有脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害；二、被鉴定人胡贞松的伤残等级为八级。依原告申请2019年10月22日奉新县人民法院委托江西××学司法鉴定所对其智能损害进行重新鉴定，2020年3月6日经鉴定原告患脑外伤所致的器质性智能损害（轻度），该鉴定花费鉴定费2000元。2019年10月23日奉新县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，对其护理依赖程度进行鉴定，2020年3月24日该鉴定机构作出的鉴定意见为：一、被鉴定人胡贞松系脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级评定为七级；二、被鉴定人胡贞松脑外伤致左侧肢体偏瘫伤残等级评定为七级；三、被鉴定人胡贞松需要部分护理依赖，该次鉴定花费鉴定费3030元。原告因检查花费1074.6元。2020年4月5日被告万保平再次申请对原告脑外伤所致智能损害伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。本院认为，就本案交通事故本院已作出（2018）赣0921民初1325号民事判决书，且该判决书已生效并履行。后原告就其智能损害委托宜春赣西××学司法鉴定所进行鉴定，本案审理过程中原告又申请对其伤残等级、后续治疗费及护理依赖进行鉴定，本院据此委托江西××学司法鉴定所、江西求实司法鉴定中心对原告的委托事项进行鉴定，本院认为法院委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质且鉴定程序合法，本院对鉴定结果予以采信，2020年4月5日被告万保平申请重新鉴定，被告的该申请无事实和法律依据，本院未予准许。原告因智能损害的损失为214054.68元［残疾赔偿金3178.08元（13242元／年×12年×2%），计算标准按（2018）赣0921民初1325号确定的13242元／年的标准计算，对原告增加的一处7级伤残等级，本院酌定增加赔偿比例为2%；误工费因原告已满68周岁，且在（2018）赣0921民初1325号未予以支持，故本案中原告主张的误工费本院亦不予支持；护理费201972元（33662元／年×12年×50%）因原告经鉴定为部分护理依赖，故护理费按50%计算；检查费1074.6元予以确认；鉴定费5030元（2000元＋3030元），对原告自行在宜春赣西××学司法鉴定所进行鉴定花费的鉴定费要求被告承担的诉讼请求，本院不予支持，应由其自己承担；交通费酌情支持800元；精神损害抚慰金酌情支持2000元］。被告靖安财保公司应在交强险范围内赔偿原告损失18500.81元（120000元-101499.19元），剩余部分按责任比例由被告万保平承担70%的赔偿责任为136887.66元［（214054.68元-18500.81元）×70%］。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡贞松理赔18500.81元；二、被告万保平于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡贞松136887.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由原告胡贞松负担1000元，由被告万保平负担3407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4407元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  周景鹏审 判 员  熊雪晶人民陪审员  倪建民二〇二〇年五月二十八日代书 记员  王 力