广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13415号原告：陈某利，男，1992年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告:周某仪，女，1993年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈某利，男，1992年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系周某仪配偶。被告：郭森，男，1991年10月28日出生，汉族，身份证住址陕西省富平县。委托诉讼代理人：张莉，广东连越律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司，营业场所陕西省渭南市富平县车站大街东段。负责人：薛天虎，职务经理。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。原告陈某利、周某仪诉被告郭森、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司庄里营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理过程中，陈某利、周某仪申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司庄里营业部为中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人保财险富平支公司）。原告陈某利，原告周某仪的委托诉讼代理人陈某利，被告郭森的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告人保财险富平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某利、周某仪向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险富平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险责任限额范围内对被告郭森造成原告的各项损失承担连带赔偿责任，赔偿原告陈某利、周某仪42万元；二、本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，陈某利、周某仪变更诉讼请求为：一、判令被告人保财险富平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险责任限额范围内对被告郭森造成原告的各项损失承担连带赔偿责任，赔偿原告陈某利、周某仪41万元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月15日晚19时50分，被告郭森驾驶陕Ａ×××**号小客车，行经广州市番禺区化龙镇龙港北路进龙秀路北380米处，与原告陈某利、周某仪的女儿（陈某琪，约2岁）发生碰撞，造成陈某琪死亡，事发后，原告周某仪和死者奶奶终日以泪洗面，死者爷爷因伤心过度，送番禺区何贤纪念医院治疗3天。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交事故认定书》（穗公交番认字[2019]第440113120190000274号），认定被告郭森对此事故承担全部责任，陈某琪无责任。被告郭森驾驶的车辆陕Ａ×××**号小型普通客车强制保险和第三者商业险由中国人民财产保险股份有限公司承保。事故发生后，原告陈某利、周某仪多次联系二被告协商赔偿事宜，被告人保财险富平支公司却拒绝理赔。本次事故给原告及其家人带来经济上和精神上的巨大损失，为了维护原告的合法权益，现二原告依法提起诉讼，恳请法院判如所请。损失明细：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.50元、精神损害抚慰金100000元，总损失994609.50元，诉请金额410000元。被告郭森辩称，我方驾驶的车辆在人保财险富平支公司购买了交强险及商业险30万元的限额，事故发生在保险期限内，因此原告方起诉的赔偿应当由人保财险富平支公司承担。被告人保财险富平支公司书面辩称，一、涉案车辆陕Ａ×××**在我司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、因郭森事故后逃逸，按照保险合同约定，我司在商业三者险范围内免于赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月15日19时50分，郭森【经检验：郭森的血液中未检出乙醇（酒精）成分】驾驶陕Ａ×××**号小型普通该客车（该车制动系统合格，转向系统合格、灯光系统合格）从给广州市番禺区龙秀路由东往西行驶，当行驶至广州市番禺区龙港北路进龙秀路北380米时与行人陈某琪发生碰撞，造成陈某琪死亡的交通事故，事后，郭森驾车离开现场，于2019年7月16日凌晨到交警部门接受处理。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年7月22日作出穗公交番认字[2019]第440113120190000274号《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、资料核查、证人证言、车某及检验鉴定证实：郭森驾驶机动车时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故发生后未立即保护现场，其过错行为是事故发生的全部原因，认定郭森承担事故的全部责任，陈某琪无责任。陈某琪遗体于2019年7月26日在广州市番禺区殡仪馆火化。另查明，受害人陈某琪，女，2017年9月26日出生，汉族，生**籍住址广州市番禺区，户别为居民户口家庭户，父亲陈某利、母亲周某仪。再查明，郭森驾驶的陕Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为郭森，该车检验有效期至2020年7月。人保财险富平支公司承保陕Ａ×××**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限为2000元。就涉案事故，2019年9月5日，广州市番禺区市桥街人民调解委员会作出（2019）番交调解2019090501号《人民调解协议书》，申请人陈某利、周某仪与被申请人郭森达成协议如下：一、陈某利、周某仪同意赔偿总额76万元（包括郭森在本协议前支付的2万元）作为陈某利、周某仪获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等因陈某琪死亡产生的所有赔偿。陈某利、周某仪获得上述赔偿款以后，当事人双方的权利义务终结，互不追究任何责任。二、郭森赔偿给陈某利、周某仪的76万元，支付方式包括现金20万元，肇事车辆保险金41万元，以及分期支付现金15万元，具体支付方案如下：1.签订本协议之日起三日内，郭森向陈某利、周某仪支付现金20万元，即三日内支付现金18万元。2.当事人双方共同向肇事车辆承保的保险公司理赔保险金41万元，包括不限于通过协商、诉讼等方式向保险公司理赔。如通过诉讼一审、二审及再审程序，法院判决保险公司无需承担赔偿责任的，该笔赔偿款41万元应当由郭森支付给陈某利、周某仪，自2024年9月起每月支付3125元给陈某利、周某仪，直至清偿完毕。3.分期支付的15万元，郭森应当从本次事故发生之日起一年后开始支付给陈某利、周某仪，分四年期支付完毕。三、陈某利、周某仪在收到郭森支付的本协议第二条第一款约定的现金20万元后本调解协议生效，陈某利、周某仪向郭森出具谅解书。2019年9月5日，陈某利、周某仪出具《谅解书》。2019年11月1日，本院就本案交通事故作出（2019）粤0113刑初1877号刑事判决，认定郭森无视国家法律，违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，判决郭森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决已发生法律效力。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定郭森承担事故全部责任，陈某琪无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。陈某利、周某仪作为受害人陈嘉琪的父母，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。陕Ａ×××**号小型普通客车在人保财险富平支公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈某利、周某仪的损失，应先由人保财险富平支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿；超出交强险赔偿限额的，由人保财险富平支公司在商业三者险责任限额内按照保险合同约定并参照郭森的责任比例全额赔偿。人保财险富平支公司辩称因郭森在事故发生后逃逸，属于商业第三者险保险合同约定的免赔情形，该公司在商业第三者险范围内免于赔偿，并提交了《机动车综合商业保险条款》，其中第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”本院认为，第一，纵观事故过程及车载行车记录仪的视频，事发前，陈某琪走过陕Ａ×××**号小型普通客车车头，从驾驶人位置仅可观察到陈某琪头部顶端，驾驶人确实难以发现陈某琪；而涉案路段不平整，车辆行驶过程均存在一定程度的颠簸，无论车辆是否与陈某琪发生碰撞或碾压，驾驶人均难以察觉，且事故发生后车辆行驶连续无停留。结合以上事实，郭森陈述未察觉碰撞的事实而离开现场，高度可信，故本院认为，郭森不存在逃离现场的主观故意。第二，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，郭森陈述其投保过程为购买新车时通过微信将保险费用支付给4S店经办人，期间人保财险富平支公司从未向其提示或解释说明保险合同的免责条款，其后也从未收到保险单或保险条款。人保财险富平支公司在本院释明法律后果后，仍不能提交投保单、签收记录等证据证明其就上述免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，亦无法证明其向投保人送达了保险条款，依据上述法律规定，该免责条款不产生法律效力，人保财险富平支公司的免赔抗辩不成立。根据陈某利、周某仪的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定陈某利、周某仪因本事故造成的损失如下：一、死亡赔偿金841320元。陈某琪死亡时年仅1周岁，其生前系非农业户口，故其死亡赔偿金可按广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算20年为841320元（42066元/年×20年）。二、丧葬费53289.50元。按照广东省2019年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月丧葬费，计得53289.50元。三、精神损害抚慰金100000元。陈某琪因交通事故导致死亡，对其近亲属身心造成较大伤害，其在事故中无责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金100000元。该项目计入交强险赔偿限额内。陈某利、周某仪上述第一至三项损失合计994609.50元，均属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。人保财险富平支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿300000元。超出上述保险赔偿的部分，因陈某利、周某仪已与郭森达成和解协议，故在本案中不要求郭森承担赔偿责任，系其自由处分民事权利，本院予以准许。人保财险富平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某利、周某仪110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈某利、周某仪300000元；三、驳回原告陈某利、周某仪的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元（原告陈某利、周某仪已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司负担7450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  李伟忠人民陪审员  刘 媛二〇二〇年五月二十一日书 记 员  叶嘉莹