四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1296号 原告：帅鉴，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地址为四川省阆中市，现住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吴洪伟、谢春梅，四川建春律师事务所律师。 被告：胡阿林，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 上列原告帅鉴与被告胡阿林共有纠纷一案，本院于2020年4月10日受理立案后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告帅鉴之委托诉讼代理人吴洪伟、谢春梅，被告胡阿林及其委托诉讼代理人蒲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告帅鉴向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告各自分得其女胡澜绮机动车交通事故死亡赔偿款256,450.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：胡澜绮系原、被告之女。2018年8月30日，胡澜绮因交通事故死亡。2019年8月16日，北京市西城区人民法院就帅鉴、胡阿林诉方广宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）京0102民初11374号民事调解书。根据该调解书，保险公司共计应给付原、被告赔偿款51,2901.60元。但双方当事人就该笔赔偿款的分配无法达成一致意见，特起诉来院要求平均分割胡澜绮交通事故死亡赔偿款。 被告胡阿林辩称，1、同意由原告分得胡澜绮死亡赔偿款净值的10%，其主要理由是，一是胡澜绮生前与原告毫无父女感情，原告在离婚后并未尽到法院确定的抚养费的给付义务；二是被告胡阿林现身患乳腺癌，日常治疗开销非常大，原告作为公司的股东和法定代表人，经济状况较好，理应少分赔偿款。2、赔偿款中应当扣减被告垫支的医疗费471元、丧葬费50,802元、住宿费23,629元、餐饮费5,374.66元、交通费28,711元，共计108,987.66元。3、另外还需要支付交通事故律师代理费，律师代理费按照赔偿款标的5%计付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：帅鉴与胡阿林于1988年3月26日登记结婚，1991年6月12日婚生一女胡澜绮（曾用名帅霁洮）。1994年7月以来，帅鉴怀疑胡阿林与异性来往不轨致多次发生纠纷，其常打麻将不归并殴打胡阿林。1995年6月10日，帅鉴再次殴打胡阿林致使双方到本院协议离婚。1995年8月4日，本院作出（1995）民初字第963号民事调解书，双方协议：1、婚生女帅霁洮（即胡澜绮）随胡阿林生活，帅鉴从1995年8月1日起每月给付抚养费80元；2、教育费和医疗费由双方各承担一半。 2018年8月30日21时42分，案外人方广宇驾驶小型客车行驶至北京市东城区时与驾驶二轮摩托车的胡澜绮相撞，致胡澜绮受伤后抢救无效死亡。嗣后，胡阿林、帅鉴作为共同诉讼主体（胡阿林的委托诉讼代理人为北京市瑞晶朋辉律师事务所律师刘鸿雁）将保险公司和方广宇起诉至北京市西城区人民法院，其二人主张赔偿医疗费471元、丧葬费50802元、死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费858520元、误工费20000元、精神损害抚慰金100000元、住宿费23629元、餐饮费5374.66元、交通费28711元、财产损失费3000元。 2019年8月16日，经北京市西城区人民法院调解并作出（2019）京0102民初11374号民事调解书（以下简称11374号民事调解书），双方约定同意方广宇和保险公司在交强险之外按照40%责任比例赔偿1,053,323.06元。民事调解书载明内容为：1、保险公司在交强险限额内给付胡阿林、帅鉴医疗费471元、死亡赔偿金90,000元、精神损害抚慰金20,000元、财产损失1,000元，合计11,1471元；2、保险公司在商业险限额内给付胡阿林、帅鉴丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费，合计401,430.60元；3、保险公司在交强险限额内给付方广宇垫付医疗费7,731.72元；4、胡阿林、帅鉴返还方广宇垫付费用20,000元；5、案件受理费4,465元由方广宇负担。 同时查明，胡阿林提供票据拟证明，1、2018年9月1日，北京市红十字会经济救援中心收取急救费和医药费471元；2、2018年9月1日支付殡仪服务费1,280元、2018年10月22日支付殡仪馆丧葬费3,228元、2018年10月22日支付殡葬服务费15,740元，合计20,719元。另，胡阿林提供票据复印件（原件存档于北京市西城区人民法院）拟证明，开支住宿费23,629元、餐饮费5,374.66元、交通费28,711元。 还查明，2018年9月2日，案外人方广宇向胡阿林给付现金20,000元；诉讼中，胡阿林称方广宇已在法院领取了该笔款项。帅鉴提供原始票据拟证实，其在处理善后事宜时支付生活费、住宿费和交通费共计4,123元。 再查明，帅鉴系深圳市宜鑫制锁有限公司股东和法定代表人，该公司注册资本为100万元。胡阿林系肢体残疾患者；阆中市保宁办事处迎恩街社区居民委员会证实：胡阿林现身患残疾，生活难以自理，家庭贫困，主要由胡澜绮扶养。 经证人杨某证实，胡澜绮生前手机微信个性签名内容为“贱人就是矫情！说的就是那么那些姓帅的畜生”；2018年7月11日，胡澜绮生前与杨某微信聊天主要内容为，帅家的人（即帅鉴）从来没有养过我，长大了要突然认我，从而忽略了我这个真正的受害者。 认定上述事实，有身份信息复印件、民事调解书、残疾证复印件、银行流水单、居委会证明、微信截图、票据、病历、检查报告单，和双方当事人陈述等为据。 本院认为，死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿，死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。本案中，11374号民事调解书已对胡澜绮交通事故死亡赔偿金512,901.60元予以认定，因帅鉴和胡阿林系胡澜绮的生父母，其二人理应是该笔赔偿金合法共有人，帅鉴主张分割案涉死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点是死亡赔偿款的分配比例和垫支费用的认定问题。 一、关于死亡赔偿款的分配比例问题 死亡赔偿金并非死者的遗产，其分割不同于遗产分配。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用等费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。由此可见，帅鉴根据11374号民事调解书所得512,901.60元款项中包含丧葬费、死亡赔偿金、处理该事故而产生的差旅费等，其中双方垫支的医药费、丧葬费、处理该事故而产生的差旅费系实际发生的费用应扣除。 同时，考虑到帅鉴从死者胡澜绮四岁时就离开家庭且并未按照离婚调解书确定的给付义务支付抚养费长达十四年，其长期未与死者胡澜绮共同生活，对死者胡澜绮尽的抚养义务微乎其微，可见，胡澜绮生前与帅鉴的父女关系极差形同陌路人；而胡阿林作为残疾人，在生活艰难的情况下与死者胡澜绮共同生活二十余年，将其抚养成人尽到了非常多的抚养义务，综合本案案情并充分考虑各方利益及实际情况，胡澜绮死亡赔偿款净值款项，酌定由帅鉴分得20%、胡阿林分得80%的份额。同时，胡阿林认可已经收取案外人方广宇的垫资款20,000元，且11374号民事调解书要求原、被告予以返还，本院认为直接由胡阿林向案外人方广宇返还垫资款20,000元。 二、关于垫支费用的认定问题 1、帅鉴主张垫支的交通费、食宿费4,123元，虽其提供的票据存在瑕疵但实际应该产生，本院酌定为3,000元。2、胡阿林主张垫支医药费、殡仪服务费、丧葬费合计20,719元，有其提供原始票据为凭，本院予以认定。对胡阿林主张的其他丧葬费，因其未提供确实充分的证据予以证明，本院不予认定。3、胡阿林主张垫支的受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费23,629元、餐饮费5,374.66元、交通费28,711元，因民事调解书未对餐饮费进行赔付，该笔费用，本院不予认定；原、被告居住在外地，因办理胡澜绮的丧葬事宜，原、被告双方均产生了住宿费和交通费损失，因11374号民事调解书系按照40%比例进行赔付，结合本案实际，酌定由胡阿林垫支住宿费和交通费合计20,936元。4、胡阿林主张律师费应当予以扣减，虽其未提供证据予以证明，但该笔费用应该已经产生，但本院在考虑双方的分配比例时，胡阿林所分得80%赔偿款足以支付代理费，该笔费用不再单独扣减。 以上应纳入分配的胡澜绮交通事故死亡赔偿款512,901.60元，扣减帅鉴垫支的3,000元和胡阿林垫支的41,655元，还余下468,246.60元。根据分配比例，帅鉴分得死亡赔偿款为468,246.60元×20%+3,000元=96,649.32元，胡阿林分得其余赔偿款416,252.28元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条、一百零三条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人明法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11374号民事调解书确定的胡澜绮交通事故死亡赔偿款512,901.60元，由原告帅鉴分得96,649.32元、由被告胡阿林分得416,252.28元。 二、驳回原告帅鉴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2,573元（原告已预交），由原告负担515元，由被告负担2,058元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈玉娇