山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1448号 原告：常天星，男，2001年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：付信芬，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：张自英，女，1932年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张自英的委托诉讼代理人：常永坤，男，住兰陵县。 三原告委托诉讼代理人:苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：杨传平，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨传营，男，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。 负责人：王天军，总经理。 委托诉讼代理人：巴晓晖，男，该公司职工。 原告常天星、付信芬、张自英（以下同时出现简称三原告）与被告杨传平、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告付信芬、原告张自英的委托诉讼代理人常永坤及三原告的委托诉讼代理人苗桂华、被告杨传平及其委托诉讼代理人杨传营、刘建义视频连线参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计360000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日19时55分许，常永胜驾驶鲁ＱＵＥ3**号小型普通客车，沿兰陵县神山镇大西杨村路段（乡村自建路）由西向东行驶至事故地点时，与被告杨传平驾驶的甘Ｅ×××××号三轮车相撞，造成常永胜死亡、两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，杨传平负事故次要责任。被告杨传平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 杨传平辩称，一、本交通事故时因三原告近亲属常永胜醉酒后无证驾驶机动车追杨传平车尾而形成的。根据法律规定驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，饮酒不得驾驶机动车。同时从事故现场撞击的车辆毁损程度及常永胜负伤的严重情形看，当时常永胜的驾驶速度也很高。二、本案的基本事实是两车同向、同道行驶中的常永胜驾驶的后车追尾，而非如交通事故认定书上表述的那样两车“相撞”。这一追尾的事实在交警制作的交通事故现场图及对杨传平的询问笔录等证据材料中足以证实。而在事故认定书中故意回避“追尾”事实，从而导致认定书做出的结论不客观、不公平。三、事故认定书认定被告杨传平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”并据此确认答辩人承担本事故的次要责任。杨传平不服，申请复核，临沂市交警支队却予以维持。被告杨传平认为交警作出的上述结论，缺乏事实根据，证据不足。无论是在《交通事故认定书》中，还是在《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》等均不存在足以证明杨传平的机动车存在安全设施不全或机件不符合技术标准的事实和证据。更没有对杨传平的机动车进行安全性能的技术测试或鉴定。 保险公司辩称，一、杨传平所有的甘Ｅ×××××号三轮汽车在保险公司投保机动车强制保险。对交警队划分责任认定书及事故真实性无异议。二、保险公司对原告承担赔偿责任的基础是保险公司与杨传平之间存在机动车强制保险合同关系，因此保险公司在保险责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。三、请法院依法审核驾驶员杨传平驾驶证是否为准驾车型，行驶证是否按期审验。四、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，伤残赔偿金与精神抚慰金性质相同，原告同时向被告保险公司索赔精神损害抚慰金和伤残赔偿金属于重复计算，因此精神损害抚慰金保险公司不负责赔偿。六、交通事故产地的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于免责条款。因此诉讼费用保险公司不承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告杨传平对原告的车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内未申请重新评估，也未提交相关证据证明其主张，本院对原告提交的车损评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月20日19时55分许，常永胜驾驶鲁ＱＵＥ3**号小型普通客车，沿兰陵县神山镇大西杨村路段（乡村自建路）由西向东行驶至事故地点时，与被告杨传平驾驶的甘Ｅ×××××号三轮汽车相撞，造成常永胜死亡、两车不同程度受损的事故。2020年2月7日，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队于作出“第371324120000000035号”道路交通事故认定书，认定常永胜无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；杨传平驾驶安全设施不全的机动车，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。被告杨传平不服上述事故认定书申请复核，2020年2月20日，临沂市公安局交通警察支队做出“临公交复字结论［2020］第000122号”道路交通事故复核结论：经本机关复核认为：该事故事实清楚、责任划分恰当。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的第371324120000000035号道路交通事故认定书。2020年4月27日，常永胜驾驶的鲁Ｑ×××××五菱之光面包车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为8440元，原告支付评估费300元。2020年1月22日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人常永胜符合颅脑损伤死亡。三原告支付鉴定费2600元。另，原告花费保全费120元、送达费35元。 受害人常永胜及其近亲属的基本情况：常永胜，男，1972年8月2日出生，身份证号为3728231972××××××××。付信芬系死者常永胜配偶；常天星系死者常永胜长子；张自英系死者常永胜母亲，父亲已故，兄弟姐妹共5人。 甘Ｅ×××××号三轮汽车登记车主为被告杨传平，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。常永胜驾驶的机动车与被告杨传平驾驶的三轮汽车相撞，造成常永胜死亡、两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，常永胜负事故主要责任，杨传平负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告杨传平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险并投保不计免赔，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿。 一、关于交通事故认定书的采信及被告承担比例问题。被告杨传平对交通事故认定书有异议，但未提供推翻该交通事故认定书的相反证据，本院对该交通事故认定书及复核结论作为有效证据予以采信。事故发生时，常永胜无证、醉酒驾驶车辆过错较大，对超过三原告交强险的部分损失，本院酌情由侵权人被告杨传平按照20%的比例承担赔偿责任。 二、关于原告主张的车损问题。被告杨传平对原告的车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内未申请重新评估，也未提交相关证据证明其主张，本院对原告提交的车损评估报告的结果予以采信。 三、关于原告主张的相关赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”。原告主张按照2020年城镇赔偿标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，因2019年山东省国民经济和社会发展统计的数据已公布，根据相关数据显示城镇居民人均可支配收入为42329元/年、人均消费支出26731元/年，对原告的此项主张，本院依法予以支持。因三原告近亲属系农村居民，也未提交相关证据证明其收入来源于城镇，农村居民误工、护理费标准为82.42元/天，因此对于三原告主张的护理费及处理丧葬人员误工费本院依法按照82.42元/天。 四、关于原告主张的精神抚慰金问题。本次事故造成原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，三原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，但主张10000元过高，根据本次事故责任比例及本案实际，本院酌情支持4000元。 五、关于原告主张的交通费问题。三原告虽未提供交通费发票，但根据原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当本院依法予以支持。 综上，三原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费26731元（26731元/年×5年÷5人）、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元（3人×7天×82.42元/天）、交通费1000元、车损8440元、评估费300元、鉴定费2600元、保全费120元、送达费35元，合计929099.32元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，原告剩余损失由被告杨传平按照20%的比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市公司在交强险分项赔偿限额内赔偿三原告因其近亲属常永胜死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金106000元、精神抚慰金4000元、车损2000元，共计112000元。 二、被告杨传平赔偿三原告因其近亲属常永胜死亡造成各项经济损失：被扶养人生活费26731元、死亡赔偿金740580元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元、交通费1000元、车损6440元、评估费300元、鉴定费2600元、保全费120元、送达费35元，共计817099.32元的20%，即款163419.86元。 三、驳回三原告常天星、付信芬、张自英其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由三原告常天星、付信芬、张自英负担783元，被告杨传平负担2567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年五月八日 书记员  宋相奇