wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初194号 原告：杨小平，男，生于1975年12月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省遂宁市船山区。 被告：周云成，男，生于1991年1月4日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨小平与被告周云成合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告周云成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清货款41,124.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月起在遂宁3县2区负责代理内蒙古天奇药业的药品，被告于2016年12月1日起负责蓬溪县业务销售，受原告的委托，被告在四川明立医药有限公司通过出库向蓬溪县内各药店、诊所进行内蒙古天奇药品的销售。截止2017年4月25日共销售药品39,560.40元，税费2,751.10元，其他费用665元，共计回款42,976.5元。2017年5月21日结账被告称于本月底前四川广顺堂医药有限公司会回款2,124.80元，于是被告书立金额为39,000元的欠条一张。时至今日，被告在四川广顺堂医药有限公司的2,124.80元未给原告，欠款39,000元亦未支付。自2017年5月起至今经原告多次催收未果。为维护原告合法权益诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 被告周云成未作答辩。 经审理查明：原告于2015年10月起在遂宁3县2区负责代理内蒙古天奇药业的药品，被告于2016年12月1日起负责蓬溪县业务销售，受原告的委托，被告在四川明立医药有限公司通过出库向蓬溪县内各药店、诊所进行内蒙古天奇药品的销售。2017年5月21日经双方结算，被告向原告书立欠条一张，载明：“今欠到杨小平截止2017年4月30日止货款3.9万元（叁万玖仟元整）。”之后，原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告向原告出具的欠条是对被告欠原告货款这一事实的书面确认，被告应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付四川广顺堂医药有限公司回款2,124.80元，因无证据证实，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云成于本判决生效之日起十日内向原告杨小平支付货款39,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告周云成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  曾卫
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执220号之二中国银行股份有限公司营口渤海支行、鲁颖、王法顺：中国银行股份有限公司营口渤海支行与鲁颖、王法顺借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位382340元，已支付给本案申请执行人，(2015)营站民二初字第00227号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  尚永胜审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1077号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告谭春能、蔡洪秀、谭万献、谢秋英金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  习 悦
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初153号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赵冠男，男，1992年8月27日出生于河南省辉县，汉族，大专文化程度，销售，群众，住河南省郑州市惠济区。因本案盗窃，于2019年5月4日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2020年5月7日再次被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人赵冠男犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人赵冠男到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2019年4月21日16时许，被告人赵冠男来到郑州市惠济区清华园路北郡一期26号楼2单元门口，趁四周无人之际，将被害人王某停放此处的一辆洪都战英七代电动车盗走，后将该车放至田园风光小区。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该洪都战英七代电动车价值人民币1680元。2.2019年4月28日22时许，被告人赵冠男来到郑州市惠济区清华园路北郡一期26号楼2单元门口，趁四周无人之际，将被害人张某停放此处的一辆极速小龟电动车盗走，后将该车放至田园风光小区。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该极速小龟电动车价值人民币2250元。案发后，涉案二辆电动车被扣押并发还被害人王某、张某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人赵冠男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为赵冠男到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处赵冠男罚金人民币七千元，提请依法惩处。被告人赵冠男对指控无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人赵冠男供述，被害人王某、张某陈述，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见，指认照片，被害人提供的购车票据、售后服务卡复印件，扣押、发还物品、文件清单，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍及无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明等相关书证。本院认为，被告人赵冠男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵冠男所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人赵冠男到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵冠男犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）二、扣押在案的两辆电动车发还各被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年五月二十八日书记员 曹叶新
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1568号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：孙某，女，1984年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  刘蕊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘美宏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保83号申请人：王虎林，男，1986年4月14日出生，汉族，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人王虎林于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值90元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人王虎林提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值90元的财产。案件申请费30元，由王虎林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1128号申请执行人：陈聿青，女。被执行人：邓浩，男。申请执行人陈聿青与被执行人邓浩离婚后财产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2158号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邓浩未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈聿青于2020年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10000.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计10050.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓浩银行存款人民币10050.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 坚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初405号 原告：王艳玲，女，1981年10月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市山海关人民医院，住所地秦皇岛市山海关区关城南路5号，统一社会信用代码：121303034018206757。 法定代表人：周帆，职务，党总支书记。 王艳玲与秦皇岛市山海关人民医院劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案。原告王艳玲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳玲申请撤回对被告秦皇岛市山海关人民医院的起诉，是对其权利的合理处分，并未损害对方的合法权益，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳玲撤诉。 案件受理费5元，由原告王艳玲负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张振楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1999号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵思琪、冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：吴金龙，男，1985年2月2日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴金龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  任彩娥审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓凤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5306号原告：吴小林，男，1978年3月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告吴小林诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴小林到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费156元以及利息。事实与理由：原告于与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费156元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年6月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月1日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌费10元、测绘费156元，天然气开户费2200元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告吴小林交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月1日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督250号 申请人：厦门港务运输有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区长岸路海天港区联检大楼五楼518室。 法定代表人：周明华。 委托诉讼代理人：林政宏，厦门港务运输有限公司律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，男，该公司工作人员。 被申请人：华郊远航（厦门）港口物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：谢英强。 申请人厦门港务运输有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人厦门港务运输有限公司称，其与华郊远航（厦门）港口物流有限公司（以下简称厦门华郊公司）于2019年5月29日签订《拖车运输协议》，约定由厦门华郊公司委托厦门港务运输有限公司进行集装箱拖车运输，费用月结，费用确认后，厦门华郊公司应在5天内付款。厦门港务运输有限公司依约在2019年11月完成运输服务，产生拖车费等费用31491.04元。厦门华郊公司于2020年1月2日确认上述费用，但仅于2020年4月21日支付3000元，余28491.04元未付。厦门港务运输有限公司提交的证据在卷佐证。要求被申请人厦门华郊公司给付申请人厦门港务运输有限公司运输费28491.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人华郊远航（厦门）港口物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门港务运输有限公司运输费28491.04元。 申请费171元，由被申请人华郊远航（厦门）港口物流有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十八日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14640号原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：高原，男，1975年2月10日出生，汉族。被告：上海智见供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈茂兴。原告垫付宝投资有限公司与被告高原、被告上海智见供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高原向原告偿还垫付款110,494.27元并支付违约金(以当月到期金额的10%加上到期欠款金额日千分之一为基数按约定标准计付至实际付清之日止)；2.判令被告上海智见供应链管理有限公司对被告高原的上述还款责任承担130,000元的最高额保证责任；3.判令本案案件受理费等其他费用由两被告负担。事实和理由：2017年12月6日，被告高原在被告上海智见供应链管理有限公司处购买卡车一辆，原告为被告高原垫付了部分购车款60,000元。根据双方约定及被告高原垫付宝账户中生成的账单，被告高原应于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12，12个月还清垫付款，但被告高原未依约履行还款义务。2018年6月12日，原告又为被告高原垫付了消费款80,000元，其依然未履行还款义务。此外，依据原告与两被告签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》，被告上海智见供应链管理有限公司对被告高原的车辆还款义务承担130,000元的最高额保证担保。原告催讨未着，遂诉至法院。审理中，本院自河北省石家庄市公安局长安分局了解到本案原告及其法人股东均因涉及非法集资，已立案侦查。本院经审查认为，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 辉书 记 员 李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执225号申请执行人：**仲,男,1948年8月14日出生,住昌图县被执行人：康铁，男,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。本院在执行**仲与康铁其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  王阿娉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2483号原告：赵瑞仁，男，1975年10月10日生，汉族，现住平度市。原告：黄顺利，女，1972年11月16日生，汉族，住址同上。被告：陈曙光，男，1965年12月13日生，汉族，现住平度市。被告：杨广英，女，1969年1月14日生，汉族，住址同上。原告赵瑞仁、黄顺利与被告陈曙光、杨广英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告赵瑞仁、黄顺利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还二原告垫付款10万元，并给付利息5500元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2018年5月16日，二原告为被告陈曙光顶名向青岛农村商业银行借款30万元整。借款期限：2018年5月16日至2019年5月15日。在还款期限届至时，因被告陈曙光无力还款，原告赵瑞仁于2019年5月15日代替陈曙光还款10万元。后二原告多次向二被告索要垫付款10万元，二被告均无理拒付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告陈曙光、杨广英的地址是“平度市东阁街道办事处天津路157号2区5号楼2单元204户”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告陈曙光、杨广英，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2410元，退给原告赵瑞仁、黄顺利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年五月二十八日书记员  许月翠
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保72号 申请人:于占洋，男，1980年9月22日出生，住景县。 被申请人：谢永红，男，1973年5月21日出生，住湖南省涟源市。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金41万元或查封车辆、房产、土地。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金14万元或查封车辆、房产、土地。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1220元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石明瓒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初838号 原告：苏磊，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告苏磊与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告苏磊在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初305号原告：上海M50文化创意产业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：周斌，职务总经理。委托诉讼代理人：李志广，上海创同律师事务所律师。被告：周伟钧，男，1951年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：周荣钧，男，1953年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐孜，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市华永泰律师事务所律师。原告上海M50文化创意产业发展有限公司与被告周伟钧、周荣钧、徐孜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告上海M50文化创意产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周伟钧与徐孜签订的房屋租赁合同无效；2.解除原告与被告周伟钧、周荣钧的房屋租赁关系；3.被告从原告上海市莫干山路XXX号21号楼1室迁出并将房屋腾交给原告;4.被告周伟钧、周荣钧向原告支付该房屋出租款按每月人民币3200元(以下币种均为人民币)计算，自2019年1月1日起至被告将房屋交还原告之日止。事实与理由：原告是由上海春明粗纺厂、上海第十二毛纺厂(解放前为“信和毛纺厂”)改制成立的，拥有上海市莫干山路XXX号的房屋产权，被告周伟钧、周荣钧的父亲名叫周毓棟，根据长寿路派出所户籍资料显示周毓棟原在信和毛纺厂工作，其与妻子谢芬分别于1945年、1947年落户在莫干山路XXX号，于1958年户籍迁移到上海市莫干山路XXX弄XXX号，共有五个子女。目前莫干山路XXX弄XXX号户籍有周伟钧女儿周屏、外甥张书瑜和周荣钧女儿周盈，被告周伟钧户口不在上海，周荣钧户籍于1996年7月2日从上海市莫干山路XXX弄XXX号迁移至上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。周毓棟于1980年4月28日报死亡，其妻子谢芬也在1998年1月6日报死亡。由于众所周知的历史原因，以前上海的纺织厂都有宿舍楼，原告估计当时周毓棟夫妇有五个孩子居住条件差，因此当时厂里提供宿舍楼的一间房给职工周毓棟家居住，该宿舍楼同时也给其他职工临时居住。1994-1995年上海第十二毛纺厂经裁定破产，1995年3月21日上海第十二毛纺厂注销，房产转给上海春明粗纺厂(原告前身)。1999年原告将厂房整体转型为都市工业园，后又转型为M50创意产业园区，厂里的历史遗留问题也在缓慢清理。2019年原告在整治检查消防安全中，发现被告周伟钧私自与被告徐孜签订房屋租赁合同，将原告所有的房屋租赁给徐孜使用并每月收取租金3200元，租期自2019年1月1日至2021年12月31日。原告认为，莫干山路XXX号21号楼1室房屋产权属于原告所有，被告周伟钧、周荣钧的父亲周毓棟虽然是厂里的退休职工，但在周毓棟夫妻过世后，原告没有义务再将房屋出租给周毓棟的第二代、第三代甚至是第四代，且被告周伟钧、周荣钧他处均有居住地。原告认为其与被告周荣钧、周伟钧已经没有继续发生租赁关系的事实基础和法律依据，故诉至法院请求判如所请。原告为此提供了房屋所有权证、三被告之间的租赁合同、周荣钧信访函等证据。被告周伟钧、周荣钧辩称，原告提到的上海市莫干山路XXX号21号楼1室房屋的编号是错的，实际上是上海市莫干山路XXX弄XXX号，确实由本被告在使用。由于历史原因，直到福利分房取消前，住房是单位分配给职工的房屋，该房屋属于家属楼性质而不是简单的职工宿舍，也不是租赁给职工，双方之间无需签订租赁手续。上海市莫干山路8弄大楼的房屋属于企业产权，被告及家人居住在该房屋内，没有租赁合同，没有房票簿，是历史遗留的特殊居住状况。被告以“周家”名义每月向原告缴纳房租(每月10元)及水电费，该房屋也具有独立的社会户口和地址。上海市莫干山路8弄在上世纪五六十年代曾有十多家住户，都是上海信和纱厂(上海第十二毛纺织厂)的家属。后来上海纺织系统出资建造了一批系统房，解决防止系统住房困难的职工，原告将取得的棉纺新村的房源给其他住房困难职工，也分给住在上海市莫干山路8弄的职工，被告也曾提出要搬离上海市莫干山路8弄，但是原告房源紧张，故现在上海市莫干山路8弄只剩下32号周家和33号沙家两户。六七十年代，该大楼从原来的家属住宅大楼变为家属住宅和职工宿舍混合的综合大楼。周毓棟退休后，周荣钧作为知青返沪顶替进厂，周荣钧工作十多年后于九十年代初调离，由于当时的领导班子均认定被告的居住权合理合法，也没有提出收回住房，且因该住房，周荣钧在其他单位另行分房时也被认定为住房困难户而非无房户。2008年莫干山路8弄大楼要整修，当时周伟钧一家三口居住在此，原告要求周伟钧一家三人临时在外租房居住，并由原告承担在外租房的费用以及交通补贴。装修后，原告将上海市莫干山路XXX弄XXX号改编为上海市莫干山路XXX号21号楼1室。被告认为双方并非租赁关系，且被告将房屋出租原告也是一直知晓的。并提供户籍证明、《谈话备忘录》、原告开具房租收据、增值税发票等证据。被告徐孜辩称，对原告主张被告周伟钧、周荣钧与被告徐孜的诉讼请求表示同意，其余诉请由法院依法判决。本院经审查后认为，根据原、被告各方陈述以及提供证据，原告现为上海市莫干山路XXX号21号楼1室房屋的所有权人。被告周荣钧、周伟钧代表“周家”几十年来长期使用原告所有的房屋，系历史遗留问题，具有政策性因素，并非平等民事主体之间基于民事法律行为而产生的权利、义务关系，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海M50文化创意产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 盈二〇二〇年五月二十八日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2020)赣0824行审2号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘水英，该委员会干部。被执行人：傅春刚，男，1982年4月27日出生，汉族，住新干县。被执行人：严中云，女，1982年9月22日出生，汉族，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决[2019]第45号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干县卫健委向本院申请执行新计生征决［2019］第45号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干县卫健委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干县卫健委提交的证据证实，两被执行人于2004年11月19日登记结婚。2005年3月21日，两被执行人生育一男孩，取名傅庆旭。2012年1月13日，两被执行人生育一女孩，取名傅文萱。2014年3月20日，两被执行人生育一女孩，取名傅文洁。2019年9月18日，新干县卫健委向两被执行人送达新计生征告知［2019］第39号《江西省征收社会抚养费告知书》，告知其于2014年3月20日生育一女孩的行为属于计划外生育，应征收社会抚养费33000元。2019年9月26日，新干县卫健委以两被执行人于2014年3月20日生育一女孩的行为违反了当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决［2019］第45号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2019年10月25日前到人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干县卫健委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2020年4月16日，申请执行人新干县卫健委向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干县卫健委向本院申请强制执行。本院认为，新干县卫健委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2019]第45号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干县卫健委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生健康委员会作出的新计生征决[2019]第45号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇二〇年五月二十八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3170号原告:董春桥，男，1976年3月29日生，汉族，居民。原告:余晓燕，女，1980年1月19日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码91320115067088406M，住所地江苏省南京市雨花台区锦绣街5号3楼。法定代表人：刘彬。原告董春桥、余晓燕与被告绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告董春桥、余晓燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款773361元；2要求被告支付逾期还款利息损失（以773361元为基数，自2019年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）并赔偿损失500000元。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告协议购买绿地之窗商务广场H-2幢110室商品房现房一套，房屋总价2577868元，其已支付首付款773361元。但被告隐瞒涉案房屋已经抵押的事实，致使双方未能签订《商品房现售合同》，亦未办理登记备案及交付手续。2020年3月20日，其向被告发出《解除合同函》。合同解除后，被告应及时退还已付款，并承担相应的法律责任。故诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明，被告绿地集团南京峰创置业有限公司注册地虽在江苏省南京市江宁区，但其主要办事机构所在地位于南京市雨花台区。本院经审查认为：因公司纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，本案合同履行地不在江宁区；第二，本案被告住所地问题。法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告绿地集团南京峰创置业有限公司的主要办事机构所在地为南京市雨花台区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告绿地集团南京峰创置业有限公司主要办事机构所在地人民法院管辖，本案应移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙晓旻二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵俊驰书 记 员 陆 超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执异69号申请人:陕西国金财富资产管理有限公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场17层1702室，统一社会信用代码：916101310947986229。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，陕西君勤律师事务所律师。申请执行人:西安创业典当有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼20106室，统一社会信用代码：91610104783596639G。法定代表人：赵淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：何瑞阳，男，1989年1月23日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区长安路北段5号付2号。被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地铜川市印台区延安路惠民佳苑，统一社会信用代码：916102007135341091。法定代表人：李小荣。被执行人：李小荣，男，1970年6月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区建设路光明居委物资局28号付1号。本院在执行申请执行人西安创业典当有限公司（以下简称“创业典当公司”）与被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司（以下简称“飞龙公司”）、李小荣、熊小宁借款合同纠纷一案中，申请人陕西国金财富资产管理有限公司（以下简称“国金公司”）于2020年5月14日向本院提出书面申请，以其公司已从创业典当公司处受让本案所涉债权为由，请求变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请人国金公司委托诉讼代理人李瑶、申请执行人创业典当公司委托诉讼代理人何瑞阳到庭参加听证，被执行人飞龙公司、李小荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请人国金公司称，请求依法将（2018）陕0104执恢128号案件申请执行人变更为国金公司。事实与理由：创业典当公司与飞龙公司、李小荣、熊小宁借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年1月28日作出（2015）莲民初字第04286号民事判决书。创业典当公司于2018年3月13日申请恢复执行，法院作出（2018）陕0104执恢128号裁定恢复执行，执行标的为本金150万元及利息。2018年9月21日，法院作出（2018）陕0104执恢128号执行裁定书终结本次执行程序。2019年7月8日，创业典当公司与国金公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给国金公司，并依法向债务人送达了《债权转让暨催收通知书》，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请变更为本案的申请执行人。申请执行人创业典当公司称，国金公司所述情况属实，同意将国金公司变更为（2018）陕0104执恢128号案件的申请执行人。被执行人飞龙公司、李小荣经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2018年3月15日，本院受理（2018）陕0104执恢128号申请执行人创业典当公司与被执行人飞龙公司、李小荣、熊小宁借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月28日作出的（2015）莲民初字第04286号民事判决书，申请执行标的包括借款本金150万元及利息、案件受理费。2018年9月21日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2018）陕0104执恢128号执行裁定，终结本次执行程序。2019年7月8日，创业典当公司与国金公司签订《债权转让协议》，约定创业典当公司将其基于本院（2015）莲民初字第04286号民事判决书对飞龙公司及其他债务人享有的债权：本金150万元及其利息转让给国金公司，国金公司应向创业典当公司支付转让费200万元。次日，国金公司向创业典当公司转账支付了200万元的转让费。2019年7月16日，创业典当公司向债务人飞龙公司、李小荣、熊小宁分别邮寄送达了《债权转让暨催收通知》，通知各方上述债权转让事宜。熊小宁已于2017年10月4日去世。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人创业典当公司已将案涉债权转让给国金公司，并书面通知了各债务人，涉案债权的转让符合相关法律规定，转让行为合法有效。申请人国金公司申请变更为本案申请执行人，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人陕西国金财富资产管理有限公司为（2018）陕0104执恢128号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕艳红人民陪审员  齐 红人民陪审员  张东玲二〇二〇年五月二十八日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5023号原告：吴华，男，1972年10月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：潘光英，女，1977年5月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告吴华、潘光英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴华、潘光英到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元以及利息1772.5元。事实与理由：原告于2009年7月14日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月4日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年7月14日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月4日，被告向原告收取了供电开户费519元，天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告吴华、潘光英交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月4日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6511号原告：上海毅祯机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆青松，总经理。委托诉讼代理人：周善寻，男。被告：台州枫叶船业有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：叶岳顺，董事长。委托诉讼代理人：叶敏，女。原告上海毅祯机械设备有限公司与被告台州枫叶船业有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周善寻，被告委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款31,370.20元，以及以该货款为基数，自2017年2月28日起至2019年11月30日止的利息损失(以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方未订立合同，被告也未收到原告提供的任何货物。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，案外人杨再国通过微信向原告工作人员下达订货要求，采购喷枪等配件。双方通过微信商定产品具体规格、数量及价格。同年2月10日，杨再国通过微信将开票信息发送给原告，开票抬头为台州枫叶船业有限公司。2017年2月13日，2017年2月21日，原告以快递形式向被告住所地邮寄相应配件。2017年2月14日，原告向被告开具增值税专用发票4张，金额合计31,370.20元。被告收悉发票后，已认证并抵扣税款。因被告未支付货款，原告催讨无果后提起本案诉讼。庭审中，被告陈述杨再国与被告公司没有劳动关系，曾是被告外聘施工队的工作人员。以上事实，有微信聊天记录、快递单、发票、以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告供货，被告理应支付货款，现被告拖欠货款未付，其行为已构成违约，应承担支付货款并偿付利息的违约责任。原告提出的诉请合法有据，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告主张的利率标准予以相应调整。被告抗辩称涉案业务不符合被告公司签署合同和签收货物的常规流程，并提供了被告与其他供应商之间的合同、发票、签收单、入库单、付款审批表、付款回单等材料予以证明。本院认为，原告虽未提供被告签收货物的直接证据，但其提供的证据能够反映被告处人员向原告采购产品，以及原告通过快递形式向被告邮寄货物的基本事实。如被告确未收悉货物，其应在收到发票后向原告提出异议，而非向税务机关申报认证抵扣税款。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告台州枫叶船业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海毅祯机械设备有限公司货款31,370.20元；二、被告台州枫叶船业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海毅祯机械设备有限公司自2017年2月28日起至2019年11月30日止的利息(以31,370.20元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告台州枫叶船业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月二十八日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初311号之一 原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：姜峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：张磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区广贤路。 原告大连恒德物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  白 燕 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年五月三十一日 法官 助理  李 纯 书 记 员  胡婉莹
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1371号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，职务：行长。委托代理人单宝刚。被执行人尹会臣，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人尹会友，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人尹会臣、尹会友金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息60304.08元及逾期加倍利息，执行费805元。在执行过程中，被执行人尹会臣已给付申请执行人10000元并交纳执行费805元，余款50304.08元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月二十八日书记员  齐一鸣
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0330民初52号 原告：凤县四成工程队。 投资人：汪四成。 委托诉讼代理人：王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。 被告：凤县嘉盛工贸有限责任公司。 法定代表人：徐亨哲，系该公司执行董事兼总经理。 被告：徐亨哲。 原告凤县四成工程队诉被告凤县嘉盛工贸有限责任公司、徐亨哲承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤县四成工程队委托诉讼代理人王琪翔到庭参加了诉讼，被告凤县嘉盛工贸有限责任公司、徐亨哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤县四成工程队诉称，2018年6月5日，原告与第一被告签订了承包合同，约定由原告承包被告位于凤县XX沟XX号洞的主正道、架箱等工作，双方就合同价款等事项作出约定。合同约定工程量每月结算一次，于次月10日之前支付当月工程款，如一方违反合同约定应视为违约，违约方除应承担违约金5万元外还应赔偿守约方的损失。工程结束后，第二被告徐亨哲以个人名义向原告支付款项14万元，2018年9月26日，第二被告徐亨哲在结算单上签字确认下余原告款项13万元。被告未能按照双方约定支付款项已经构成违约，为维护原告的合法权益，依据法律之规定，依法提起诉讼，请求：一、判令两被告支付工程款13万元，支付违约金5万元；二、本案受理费由被告承担。 原告凤县四成工程队向法庭提交了以下证据： 一、矿山探矿（探洞）承包合同一份，用于证明原、被告存在承揽合同关系。被告迟延支付工程款，违反了双方签订的合同第七条、第十条的约定，被告行为已经构成违约。被告依法应当承担违约金5万元。 二、结算单三份，用于证明被告徐亨哲以个人名义在结算单上签字确认下余原告款项13万元，被告应向原告支付13万元工程款并承担违约责任。 三、中国农业银行股份有限公司凤县XX街分理处业务凭证八份，用于证明被告徐亨哲滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。 四、诉讼保全费票据一份，用于证明被告应依法承担原告支付的诉讼保全费1420元。 被告凤县嘉盛工贸有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未答辩。 被告凤县嘉盛工贸有限责任公司未提交证据。 被告徐亨哲经传票传唤未到庭，亦未答辩。 被告徐亨哲未提交证据。 本院对原告凤县四成工程队提交的证据作如下认证： 原告凤县四成工程队提交的矿山探矿（探洞）承包合同能够证明原告凤县四成工程队与被告凤县嘉盛工贸有限责任公司之间存在承揽合同关系，并且如一方违约，违约方应承担违约金5万元的事实。原告凤县四成工程队提交的结算单，能够证明被告凤县嘉盛工贸有限责任公司欠原告工程款13万元的事实。原告凤县四成工程队提交的中国农业银行股份有限公司凤县XX街分理处业务凭证能够证明在原告承包期间内，被告徐亨哲多次通过其个人账户向原告支付工程款，被告凤县嘉盛工贸有限责任公司与被告徐亨哲存在财产混同的事实。原告凤县四成工程队提交的诉讼保全费票据能够证明原告已经支付诉讼保全费1420元的事实。被告凤县嘉盛工贸有限责任公司、徐亨哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利及其他权利的放弃，故对原告凤县四成工程队所提交的以上证据，本院予以确认。 本院根据原告的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：2018年6月5日，原告凤县四成工程队与被告凤县嘉盛工贸有限责任公司签订矿山探矿（洞探）承包合同，双方就凤县XX沟XX号洞探矿（洞探）工程的有关事项进行了约定。该合同第一条约定，承包范围：洞探所涉及的全部工程；第二条约定，承包期限：1年（2018年6月-2019年6月）；第七条约定，结算及支付方式：工程量每月结算一次，于次月10日之前被告凤县嘉盛工贸有限责任公司向原告凤县四成工程队支付当月工程款；第十条约定，违约责任：双方任何一方违反本合同的有关约定应视为违约，违约方除应承担违约金5万元外，还应赔偿由此给守约方造成的实际经济损失。2018年9月26日，经原告凤县四成工程队与被告凤县嘉盛工贸有限责任公司结算，被告凤县嘉盛工贸有限责任公司欠原告凤县四成工程队工程款13万元。结算后，双方开始停工。 本院认为，债务应当清偿。原告凤县四成工程队提交结算单能够证明被告凤县嘉盛工贸有限责任公司欠原告凤县四成工程队工程款13万元的事实，故本院对该工程款数额予以确认。根据原告凤县四成工程队提交的中国农业银行股份有限公司凤县XX街分理处业务凭证能够证明在原告承包期间内，被告徐亨哲多次通过其个人账户向原告支付工程款，被告凤县嘉盛工贸有限责任公司与被告徐亨哲存在财产混同的情形。公司法定代表人与公司之间的财产混同，极易扰乱正常的市场经济秩序，使得一些企业借此逃避税务，同时破坏法人的独立性，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告徐亨哲应对被告凤县嘉盛工贸有限责任公司的上述债务承担连带责任。原告凤县四成工程队主张承包合同第七条约定，结算及支付方式为工程量每月结算一次，于次月10日之前被告凤县嘉盛工贸有限责任公司向原告凤县四成工程队支付当月工程款，而被告凤县嘉盛工贸有限责任公司拖欠工程款至今未付已经构成违约，应承担5万元的违约金。但原告凤县四成工程队并未提交证据证明其与被告凤县嘉盛工贸有限责任公司在实际的合同履行中是每月结算一次工程量，况且根据原告提交的结算单可以看出在原告的实际承包期2018年5月26日至8月6日，原、被告只进行了一次结算，结算时也未提及违约金的事宜，应认定原、被告在实际履行合同中已经对结算及支付方式做了变更，故对原告要求两被告支付5万元违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤县嘉盛工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告凤县四成工程队工程款130000元。 二、被告徐亨哲对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告凤县四成工程队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，共计5320元，由原告凤县四成工程队承担1100元，被告凤县嘉盛工贸有限责任公司、徐亨哲承担4220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  门延伟 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  申 昱 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨伟伟 1
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百二十五移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人任霓，女，1984年9月23日出生。买受人罗越岐，男，2013年9月23日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了王安兵名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元9层12号的房屋（合同备案号：***）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的王安兵名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元9层12号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2020年5月3日10时至2020年5月4日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。买受人任霓、罗越岐委托解沨璟参与竞买，于2020年5月4日以641723.52元的最高价竞得。现需要解除王安兵名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元9层12号的房屋的查封，将上述房屋过户至买受人任霓、罗越岐名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在王安兵名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元9层12号的房屋（合同备案号：***）的所有权及相应的其他权利归买受人任霓、罗越岐所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人任霓、罗越岐时起转移。二、买受人任霓、罗越岐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对王安兵名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元9层12号的房屋（合同备案号：***）的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 兵
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异25号 异议人（利害关系人）：佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行，住所地：佛山市禅城区南庄镇南庄大道西8号。 负责人：黄文斌 申请执行人：深圳市万利通货运有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道沿港社区北山道123号三洲田新村B2-702。 法定代表人：徐其锋。 被执行人：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广宁县古水镇太和工业园。 法定代表人：梁永杰。 本院在执行申请执行人深圳市万利通货运有限公司（下简称万利通公司）与被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（下简称宝利莱公司）运输合同纠纷一案中，异议人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行（下简称南庄农商行）对本院整体拍卖宝利莱公司资产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南庄农商行称，一、我行对宝利莱公司的证号为宁国用（2012）23177001335、2317001376国有土地使用权及证号为1600010070、1600010069、0100010065、1600010064房产享有抵押权。二、你院未通知我行申报债权，拍卖公告中未说明我行抵押情况。三、你院在评估过程中未向我行送达评估报告，拍卖过程中未向我行送达拍卖通知书，未取得抵押土地的处置权，上述均属程序违法。四、将涉案房地产与机械设备、办公设备整体拍卖以及机械设备评估价太高，严重影响了我行的债权实现。综上，你院的拍卖行为违法，请予撤销。 查明，本院执行以宝利莱公司为被执行人的案件共48件，申请执行标的合计6888.830786万元。本院于2018年7月12日以（2018）粤1223民初1277号民事裁定查封了宝利莱公司的房地产，并分别向广宁县住建局、广宁县国土局发出协助执行通知书，以（2018）粤1223执1107号执行裁定查封了宝利莱公司的机械设备等动产，上述本院均系首封。由于宝利莱公司未能在本院指定的期限内履行义务，本院于2019年9月4日将宝丽莱公司的整体资产移送评估，并通过摇珠方式选定肇庆市中联资产评估有限公司为评估机构，该公司的经营范围包括企业整体资产评估。评估过程中，该公司共派出资产评估师两人参与评估。2019年12月25日，肇庆市中联资产评估有限公司作出肇中联评报字（2019）第292号《评估报告》，其中固定资产（房屋建筑物、构筑物、机器设备、办公设备）评估值为17037.9131万元，无形资产（土地使用权）评估值为4613.5802万元，合计21651.4993万元。同时本院以邮政专递方式向当事人（包括异议人）送达评估报告，但邮政局未将评估报告送达给异议人。2020年4月16日本院以（2018）粤1223执1107号案将宝利莱公司的整体资产按评估价下浮30%移送网络拍卖，拍卖时间为2020年5月18日10时至2020年5月19日10时，但未向当事人及异议人送达拍卖通知书。现拍卖因无人出价而流拍。 本院认为，异议人是被拍卖房地产的担保物权人，法院在处置相关财产时应向其送达评估报告、拍卖通知书等以充分保障其权利，本院在未确认评估报告已送达异议人的情况下移送拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条“人民法院收到定向询价、网络询价、委托评估、说明补正等报告后，应当在三日内发送给当事人及利害关系人”的规定，同时在拍卖过程中未向异议人送达拍卖通知，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人”的规定。因此本案的第一次拍卖程序违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）粤1223执1107号案的第一次拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  周其文 审判员  陈兰芳 审判员  黄 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 舒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行异议，应当按下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7673号原告：曹月晨，女，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区******，公民身份号码341************620。被告：佛山市顺德区维一潮拍婚纱摄影工作室，住所地广东省佛山市顺德区*************。经营者：庞文振，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省化州市****办事处上坡谭塘村160号，公民身份号码440************098。原告曹月晨与被告佛山市顺德区维一潮拍婚纱摄影工作室（以下简称维一工作室）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹月晨在线、被告维一工作室的经营者庞文振到庭且同时在线参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费用4999元并自起诉之日起按照年利率6%承担逾期退款款利息直至还清款项之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年10月10日通过美团网在被告处下单婚纱照摄影服务并给付4999元款项，在款项给付后与被告的沟通过程中被告蛮横的服务态度与其在网站上标榜的截然相反，于是原告在被告并未对该订单提供任何服务的情况下要求与被告解除合同并通知被告退还全部款项，但被告虽同意解除合同却一直以自身有经营损失为由欲扣除原告部分费用。纠纷发生后原告投诉至当地消费者协会及相关行政机关但均调解无果，无奈为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。被告维一工作室辩称，解除合同的条件不成立，被告没有服务态度不好，原被告曾在消费者协会协商，消费者协会称是原告违约，被告提供了调解方案，原告不同意。被告的客服人员没有不好的态度，不停作解释和作出让步，但原告不愿意。被告在美团上放了团购活动，比订单优惠300元，原告认为性价比高才会选择被告的服务，市场价格变动不应影响双方的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，承包合同及价格表由被告与案外人签订，本院对真实性不予审查认定；其他证据，原告对真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：维一工作室在美团APP上架“旅拍风-婚纱照摄影”套餐，价格4999元，美团页面注明“随时退”、“过期退”，商品介绍注明服装4套、拍摄200张、精修55张等内容。曹月晨与维一工作室工作人员通过微信联系后下单购买该套餐，获得券号。维一工作室工作人员要求曹月晨提供券号，曹月晨问“现在就把券号给你吗？那不是就已经消费了么？”工作人员答“肯定是消费了才叫定单，才能保留优惠和预约档期”。曹月晨随即将券号发给维一工作室工作人员，维一工作室工作人员填写订单后通过微信发给曹月晨。订单载明注意事项：如需改期拍摄，请务必提前5天以上告知我们，若无告知，本公司将扣除套餐总金50%。曹月晨最后与维一工作室确定拍摄时间为2020年1月12日。2020年1月11日12：27，曹月晨向维一工作室工作人员称因为美团APP上同一套餐已降价，要求重新下单，维一工作室工作人员拒绝，并称“打个比方，万一涨价了，你是不是要补钱呢”,曹月晨认为这个比方打得让人不舒服，要求退款，维一工作室同意扣除门票380元、车费850元后退回余款，但曹月晨不同意。诉讼中，维一工作室表示同意扣除980元将余款退还给曹月晨。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告提出解除合同的要求，被告表示同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之约定，原、被告之间的服务合同解除。关于被告是否应退还全部款项。商品页面注明的“随时退”应为未使用商品前可以随时退款。根据日常消费习惯，在购物平台上下单购买商品获得电子券后，向商家出具电子券核销即为使用电子券，消费者购买的商品即已使用。这从原、被告之间的微信聊天记录中可以看出：原告问：“现在就把券号给你吗？那不是就已经消费了吗？”被告工作人员回答：“肯定是消费了才叫定单。”可见被告已将“提供券号即为消费”这一意思传达给原告，原告本身也清楚提供券号即为消费。一旦消费了电子券，购物平台、被告与原告之间关于“随时退”这一约定实现的前提条件（商品未使用）便已无法成就，原、被告之间的权利义务应按双方之后的订单为准。因此，原告认为被告应按“随时退”的要求全额退款无理，本院不予支持。本案中，原告主张因为被告服务态度差要求解除合同，对此，本院认为，纵观原被告之间的微信聊天记录，被告工作人员并未像原告所称“态度蛮横”，原告仅因被告工作人员打了一个比方就认为其态度不好要求解除合同显然无理。被告在履行服务合同过程中没有违约情形，原告无故要求解除合同属于违约方，无权要求被告全额退款。但是，被告自愿扣减980元后退还剩余款项4019元，本院予以确认。关于利息，如前所述，原告无故要求解除合同，违约在先，主张利息无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区维一潮拍婚纱摄影工作室应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹月晨退还4019元；二、驳回原告曹月晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取并由原告曹月晨预交），由原告曹月晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年五月十五日书记员  梁秀雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初894号 原告：孙春芳，女，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告孙春芳诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1103号原告：江苏省明天农牧科技有限公司，住所地南京市孝陵卫钟灵街50号省农科院内。法定代表人：吴力人。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。被告：邾辰茂，男，1988年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏省明天农牧科技有限公司（简称明天农牧公司）与被告邾辰茂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明天农牧公司及委托诉讼代理人朱丽，被告邾辰茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明天农牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金121000元、违约金20000元，合计141000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年签订了《租赁协议》，协议约定：原告将位于江苏省农科院六合基地内230亩土地出租给被告用于农作物生产；租赁期限为1年，自2018年11月1日起至2019年10月31日止；租金用共计161000元。现该合同的租赁期已经结束，但被告尚拖欠租金121000元。原告多次向被告索要，被告于2019年11月21日承诺于2019年11月30日前付清，否则承担违约金20000元，但被告未能履行承诺。原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邾辰茂辩称，按照合同约定，被告尚欠原告租金121000元无异议。但被告在收割稻子时经他人及自行测量，扣除沟渠后承租的土地为216亩，遂于原告联系，要求扣减租金，但未予以答复。被告在签署《承诺书》前，再次向原告表示期承租的土地为216亩，应扣减相应的租金。原告表示会给予被告答复，但需进行审批，被告就签署了涉案的《承诺书》。被告出具《承诺书》后，原告一直未就被告所承租的土地面积不足问题给予相应的答复，故被告拒绝给付其所欠的土地租金。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1.原告（甲方）与被告（乙方）于2018年10月18日签订《租赁协议》，协议第1条约定租赁标的230亩土地，位于江苏省农科院六合基地内。协议第2条约定租赁期限为1年，自2018年11月1日起至2019年10月31日。协议第3.1条约定甲方将租赁标的租赁给乙方用于农作物生产，乙方向甲方支付相应的租金。协议第3.2条约定租金及支付方式：本租赁协议期内，乙方应付给甲方租金共计为161000元整，分三次支付，即：2019年6月15日前第一次支付31000元整：2019年7月31日前第二次支付30000元整；其余100000元在2019年11月5日前支付完成。2.2019年11月21日，被告向原告出具《承诺书》载明“本人承诺于2019年11月30日前将所欠江苏省明天农牧科技有限公司(以下称“公司”)土地租赁费(租赁期为2018年11月1日至2019年10月30日)共计121000元整支付给公司。如逾期支付，本人愿意额外承担违约金20000元整，并承担相应的法律责任。同时，本人深刻认识到在没有得到公司允许并签订相关合同的情况下，私自在公司管理的土地上开展种植活动的行为是极其错误的，本人愿意继续向公司租赁230亩土地开展经营性农业生产，并签订土地租赁合同。本人承诺严格按照合同规定按时交纳土地租赁费，否则公司有权在不通知本人的情况下，单方面终止合同，收回租赁土地。为弥补因本人违约而给公司带来的损失，本人愿意将在所租赁土地上的投入无条件交给公司”。另，涉案的《租赁协议》原、被告双方签订前的上年度，被告已承租原告的土地，用于农作物生产。上述事实，有原、被告陈述，原、被告双方签订的《租赁协议》及被告出具的《承诺书》等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当给付原告租金121000元及违约金20000元。关于本案争议的焦点，原、被告双方签订的《租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反国家的法律、行政法规规定部分，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《租赁协议》约定，被告应付给原告租金共计为161000元整，分别于2019年6月15日前第一次支付31000元整，2019年7月31日前第二次支付30000元整，其余100000元在2019年11月5日前支付完成。被告未按约履行义务，其于2019年11月21日向原告出具《承诺书》，承诺“本人承诺于2019年11月30日前将所欠江苏省明天农牧科技有限公司土地租金(租赁期为2018年11月1日至2019年10月30日)共计121000元整支付给公司。如逾期支付，本人愿意额外承担违约金20000元整”。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。涉案《租赁协议》虽未明确约定被告租赁的230亩土地是否包涵沟渠，但被告向原告出具的《承诺书》已明确其所欠租金为121000元及违约金20000元，属双方达成了“补充协议”。故被告辩称，扣除沟渠后所租赁的土地为216亩，应扣除相应的租赁金，无事实及法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条中规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告尚欠原告租金121000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约给付租金，应承担违约责任，给付违约金20000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邾辰茂于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏省明天农牧科技有限公司租金121000元、违约金20000元，合计141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取为1560元，由被告邾辰茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2289号 原告：李广英，女，生于1985年6月17日，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 被告：姚宇，男，生于1980年5月16日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 被告：王小红，女，生于1977年1月29日，汉族，达州市渠县人，住广元市利州区。 原告李广英诉被告姚宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告申请追加了王小红为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广英、被告王小红到庭参加诉讼。被告姚宇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系，2017年4月2日被告因做生意需要在原告处借款10万元，原告取现给被告现金10万元。2018年2月10日被告又在原告处借款20万元，原告通过银行转账当时支付了20万元给被告。2019年7月14日被告重新给原告出具了一张借条，载明在原告处借款30万元，约定了还款期限，口头约定利息为月息1.5%。但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、借条一份，证明姚宇借原告30万元的事实。 2、农业银行取款记录、邮政银行转账回执，证明原告向姚宇出借30万元的事实。 被告姚宇未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告王小红辩称，收到法庭通知的时候，答辩人才晓得这个事情。姚宇借钱的事情答辩人之前不知道，如何商量借钱的，如何还款的，答辩人都不知道。姚宇跟原告老公也是同学关系，但是平时也很少往来，姚宇也没说过。因为答辩人没有参与过姚宇的公司事务，从来都没去过公司，都是姚宇开他的公司答辩人做自己的小生意。包括原告答辩人都不熟悉，见了面才晓得。姚宇借这个钱没给答辩人说过。原告起诉是她的权利，对于答辩人来说确实不知情。答辩人领到传票后给姚宇打电话，姚宇说他借的钱他自己还。到现在姚宇所有借的钱答辩人都不知道，也不知道还有多少。答辩人与被告姚宇这么多年也是因为感情不和，迫于无奈才离婚的，也不是其他啥原因。原告追加答辩人了，答辩人也有申诉的理由。 被告提交证据如下： 离婚证复印件、离婚协议复印件，用于证明现在王小红与姚宇已经协议离婚，协议约定了姚宇自己在外借的钱自己负责偿还。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，对原被告所举的证据，本院对其真实性予以采信。 经审理查明，被告姚宇与原告李广英的丈夫系同学关系，2017年4月2日和2018年2月10日被告姚宇因公司周转困难分别向原告的丈夫借款两次，因原告丈夫常年在外务工，遂叫原告李广英通过取现及转账方式分两次共计向被告姚宇借款30万元。2019年7月14日姚宇向原告重新出具了一份借条：“借条今借到李广英现金人民币：叁拾万元整。（小写：300000.00元），2019年12月1号归还。借款人：姚宇2019.7.14”。借款到期后，被告姚宇未按约还款，故原告提起诉讼。 另查明，被告姚宇与被告王小红曾系夫妻关系，二人于2019年6月12日协议离婚并办理了离婚手续，双方约定被告姚宇对外的债务自行承担。同时，据原告李广英陈述，该两笔借款虽发生在姚宇与王小红夫妻关系存续期间，但借款均是被告姚宇一人所借，借款用于公司运转。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中姚宇向原告出具借条的行为，表明双方借贷关系成立。在原告履行了出借义务后，姚宇应按约定履行还款义务。借款到期后，被告姚宇未按约定还款，属违约，故原告请求判令被告立即偿还借款及支付利息的主张，本院予以支持。但庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，本院予以准许。同时原告对被告王小红的主张，虽借款发生在其二人夫妻关系存续期间，但据原告陈述，借款是姚宇一人来借，借款用于公司经营（被告王小红自述未参与被告姚宇的公司经营，二被告的经济相互独立），原告并未提交证据证明被告王小红对该笔借款知情或借款用于家庭共同生活；2019年7月14日姚宇向原告重新出具借条时，被告已经离婚，故原告对王小红的主张，因证据不足，本院不予支持。被告姚宇未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。被告虽然向原告的丈夫提出借款要约，但实际履行出借义务的是原告本人，被告姚宇在借条中也认可向原告借款，故原告作为债权人主张权利并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令被告姚宇在本判决生效后十日内偿还原告的借款本金30万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告姚宇负担2500元，原告李广英负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保245号申请人：纪文祥，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：黄琴，女，汉族，1986年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请人纪文祥向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄琴名下价值301973元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，纪文祥的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄琴名下价值301973元的财产。保全费2030元，申请人纪文祥已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10788号 本院立案执行郑桂兰受理费一案，经执行，被执行人郑桂兰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10788号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5652号原告：汤永明，女，1969年8月30日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：姚元恒，男，1970年12月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告汤永明、姚元恒诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤永明、姚元恒到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费200元以及利息。事实与理由：原告于2009年11月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月6日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费20元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年11月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月6日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、测绘费200元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告汤永明、姚元恒交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月6日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3023号原告：符方浩，男，1982年8月21日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇沿江西路108号，居民身份证号码：460022198208210710。被告：张瑞好，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区抄纸后街11号，居民身份证号码：442527197004080224。被告：杨丽璇，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区十二甫西街27号307房，居民身份证号码：440103196807071226。原告符方浩诉被告张瑞好、杨丽璇租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告归还原告钢琴租赁押金16200元（押金18000元减去一年租金1800元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告符方浩到庭参加诉讼，被告张瑞好、杨丽璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。东莞市东城天河琴行与原告构成租赁合同，双方达成退租合意后尚欠原告租赁押金16200元未退还的事实，有原告提交的天河琴行专用收据、转账记录、微信、短信及通话记录等证据材料为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。东莞市东城天河琴行系普通合伙企业，被告张瑞好、杨丽璇均系其合伙人，应当对合伙企业债务承担无限连带责任，现两被告均未向本院提交任何证据证明其有向原告退还过租赁押金，故原告诉请两被告退还租赁押金16200元，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑞好、杨丽璇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告符方浩退还租赁押金16200元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元（已由原告预交），由被告张瑞好、杨丽璇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周锐勤人民陪审员  罗巧雯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈佳娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执154号 申请执行人：陈耀敏，男，汉族，1963年2月2日生，住山东省昌邑市， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。组织机构代码：55094136-6。 法定代表人于志敏，该公司董事长。 申请执行人陈耀敏与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2020）鲁0791执154号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年2月25日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年5月28日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于2020年5月28日分别对被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年5月27日分别到被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的住所地进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年5月28对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行，询问当事人是否申请被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司破产，申请人明确表示不申请。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2017）鲁0791民初380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  高 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李红蕾
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1651号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。 被告：姚红，女，1998年3月2日生，汉族，身份证住址：安徽省宿州市灵壁县。 委托代理人:朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告姚红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏、被告姚红委托代理人朱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金106386.81元、利息12082.73元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）5231.27元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计123700.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚红辩称：1、信用卡是被告本人申领，消费属实，被告有偿还意愿，但家里从事养殖行业，因遭受瘟疫无法偿还，现在请求能与原告协商还款；2、原告信用卡按月计收复利违法法律规定；3、信用卡逾期后对逾期欠款本金已经按照双方约定计收利息，现原告在收取利息的基础上另外加收了违约金、滞纳金等费用，原告诉请的除本金之外的金额偏高，请求法院酌情降低过高费用。 本院经审理认定事实如下：被告姚红向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××49的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年4月12日起产生利息，自2018年4月4日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金106386.81元、利息12082.73元、消费费用5231.27元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的证据，庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金106386.81元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持。原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告姚红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金106386.81元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年4月12日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月4日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1387元（已减半收取），由被告姚红承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月二十八日 书记员 万追星
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初893号原告：贾某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：甘肃省庆阳市宁县米桥镇屈家村民委员会。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：郭某。原告贾某与被告甘肃省庆阳市宁县米桥镇屈家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工程款90000元，自2013年12月7日起，按年利率6%支付利息至实际履行之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原、被告签订书面合同，原告给被告修建新农村住宅及水渠。2010年年底，原告向被告交付，被告验收合格后售卖。2013年12月7日，米桥镇屈家村委会时任村支书武彦恒给原告出具100000元欠条一张。2014年年底，经原告多次催要，被告支付原告10000元，其余款项至今未支付。甘肃省庆阳市宁县米桥镇屈家村民委员会辩称：原告修建宁县米桥镇屈家村新农村属实。新农村是2011年修建的，2012年就卖完了，卖的房款足以支付工程款。2019年12月，原村支部书记武彦恒给米桥镇人民政府提交的负债清单中并没有原告的姓名和款项。武彦恒不是法定代表人，其无权代表村委会向原告出具欠条。所欠原告的工程款与被告无关，应属原村支部书记武彦恒的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，认定事实如下：2010年，原告承建宁县米桥镇屈家村新农村建设工程，米桥镇屈家村委会支付了部分工程款。2013年12月7日，时任村支部书记武彦恒与原告进行结算，武彦恒给原告出具了100000元欠条一张，代签了时任村主任屈孝辉的姓名，加盖了村委会的印章。原告自述被告曾在2014年左右清偿10000元。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告向被告交付了承建工程，米桥镇屈家村委会于2013年12月7日向原告出具欠条，被告负有按照约定支付工程款的义务，本院对原告请求被告支付工程款的诉讼请求依法予以支持。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宁县米桥镇屈家村委会未能证实不欠贾某的工程款，也未证实案涉工程款系武彦恒的个人债务，应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：甘肃省庆阳市宁县米桥镇屈家村民委员会于本判决生效之日起30日内支付贾某工程款90000元，支付2013年12月7日至2020年5月21日利息30610.25元（2013年12月7日至2014年12月6日利息5040元，2014年12月7日至2016年12月6日利息10800元，2016年12月7日至2020年5月6日利息14606.25元，2020年5月7日至2020年5月21日利息164元），并自2020年5月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由甘肃省庆阳市宁县米桥镇屈家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇二〇年五月二十一日书记 员  樊丽红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1046号 申请执行人：杨进，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都宏创投资管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾中路附49号7楼1号。 法定代表人：蒋春宏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4039号民事判决书，于2020年3月5日立案受理申请执行人杨进与被执行人成都宏创投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的金额25200元，执行费278元。被执行人成都宏创投资管理有限公司名下有银行存款3574.51元，本院已将该款扣划并支付给申请人杨进。 执行过程中，本院依法向被执行人成都宏创投资管理有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都宏创投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都宏创投资管理有限公司的财产状况进行查询。经查，成都宏创投资管理有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对成都宏创投资管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人杨进对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 敏