wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执825号之四 申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：魏海燕，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：臧坤，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。住所地：临沂市沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁沂南证执字4号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人臧坤的银行存款531元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执275号之一 申请执行人梁柱思，男，1984年2月生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人宋禀伟，男，1985年6月生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人梁柱思与被执行人宋禀伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）桂1281民初2630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁柱思向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、于2020年1月20日前支付给申请人劳务费18000元；2、承担本案执行费170元。 本院在执行过程中查明，被执行人宋禀伟名下有江铃牌小汽车一辆，车牌号为桂Ｍ×××××，本院已于2020年4月16日依法查封并查明该辆汽车于2017年10月12日已抵押给中国工商银行百色市右江支行。本院于2020年4月22日组织双方进行和解由被执行人自2020年4月起每月30日前支付申请人2000元直至还清款项为止，后因被执行人不履行和解协议，该协议作废。此外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人宋禀伟采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0726民初1231号 原告：萨日娜，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：萨如拉（与原告萨日娜系姐妹关系），女，住内蒙古自治区。 被告：杨团良，女，现住内蒙古自治区。 原告萨日娜尔与被告杨团良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萨日娜的委托诉讼代理人萨如拉到庭参加诉讼,被告杨团良经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告萨日娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨团良偿还原告借款本金40000元；2.要求支付借款利息13700元（30000元×0.02元×25个月=15000元；10000元×0.02元×23.5个月=4700元，已支付6000元）；3.要求被告按2分计算支付自2019年6月16日起至还清借款期间的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨团良于2017年4月30日、2017年6月12日分别自原告处借款共计40000元，约定借款期限为10个月，2017年4月30日起每月还款2000元，剩余借款及利息到期一次性还清。但被告未按约定偿还借款及利息。经原告多次催要，被告只给了6000元。现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息13700元。 被告杨团良未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨团良于2017年4月30日自原告萨日娜处借款本金30000元，2017年6月12日借款本金10000元，合计40000元，借期均为10个月，约定月利率为3分，并分别出具了39000元和13000元的两份借条。被告杨团良支付借款利息6000元，剩余借款及利息至今未偿还。 原告萨日娜为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 借条原件两份，证明被告杨团良自原告处借款共计40000元，还款期限为10个月，约定月利率为3分的事实。被告杨团良对该证据未提出质证意见，本院对该证据的真实性予以确认并采信。 被告杨团良未向本院提交书面证据。 本院认为，被告杨团良自原告萨日娜处借款本金共计40000元的事实客观存在，证据真实，合法有效，被告杨团良应偿还原告萨日娜借款本金40000元，故本院支持原告萨日娜的该诉讼请求。双方在借条中约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”之规定，原告萨日娜要求被告杨团良按年利率24%计算支付借款利息13700元及并按年利率24%计算支付自2019年6月16日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨团良自本判决生效后十日内偿还原告萨日娜借款本 金40000元及利息13700元，并按年利率24%计算支付自2019年6月16日起至还清全部借款之日止的利息。 义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元,由被告杨团良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 呼达古拉 人民陪审员 萨 木 嘎 人民陪审员 包 牧 兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员 朝木力格 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初230号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈子忠，男，1979年6月6日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月18日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人周建民，男，1976年3月5日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无固定职业，住电白县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人范曾斌，男，1980年7月7日出生于福建省厦门市海沧区，汉族，初中文化，无固定职业，住海沧区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月27日被取保候审，同年7月25日经本院决定取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人张俊华，男，1985年9月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月27日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人夏雨，女，1968年8月3日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，无固定职业，住上杭县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人李满意，男，1978年10月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人李秋月，女，1972年7月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 本院受理的由石狮市人民检察院于2020年4月15日提起公诉的被告人陈子忠、周建民、范曾斌、张俊华、夏雨、李满意、李秋月非法吸收公众存款一案，因案件审理需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被告人陈子忠、周建民、范曾斌、张俊华、夏雨、李满意、李秋月名下的财产。 二、冻结泉州市泉江投资管理有限公司及石狮市金福通投资管理有限公司的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  许鸿源 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾佳乐 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候,可以采取保全措施,查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取促使措施。人民法院采取促使措施,适用民事诉讼法的有关规定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2383号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：程建国，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告程建国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告程建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月12日的借款本金43643.11元、利息4473.29元及手续费116.64元、逾期还款违约金7248.1元，以上合计55481.14元；2、判令被告支付自2019年12月13日起至还清本金之日止的利息（以未结本金43643.11元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告程建国向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2016年8月27日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月12日，被告欠原告信用卡透支本金43643.11元、利息4473.29元及手续费116.64元、逾期还款违约金7248.1元。被告程建国透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告程建国未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）程建国于2016年8月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告程建国办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告程建国于2016年8月27日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月12日，被告程建国尚欠原告信用卡透支本金43643.11元、利息4473.29元及手续费116.64元、逾期还款违约金7248.1元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告程建国归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告程建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月12日的信用卡透支本金43643.11元、利息4473.29元、手续费116.64元； 二、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金43643.11元为基数，从2019年12月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告程建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执455号 申请执行人宜州市闽亿五金机电物资批发部,住所地河池市宜州区庆远镇中山大道。 经营者:潘恩钦,男,1988年11月生，汉族,住广西河池市宜州区。 委托代理人潘明忠(系潘恩钦之父亲),住址同上。 被执行人唐站,男，1986年2月生，壮族,户籍所在地广广西河池市都安瑶族自治县。 申请执行人宜州市闽亿五金机电物资批发部与被执行人唐站买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂1281民初2419号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人唐站应履行的义务为：支付给申请执行人宜州市闽亿五金机电物资批发部货款本金27900元及利息(利息从2018年9月10日起按年利率6%计付至清偿之日止）,承担本案受理费249元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执455号。 本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行,查明，被执行人唐站长期在外务工，住址不详,暂未发现被执行人有财产可供执行。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人唐站目前无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人唐站目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执455号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2660号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王瑞，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月13日的借款本金63086.85元、利息5185.15元及手续费4479.48元、逾期还款违约金9695.62元，以上合计82447.1元；2、判令被告支付自2019年12月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金63086.85元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告王瑞向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2018年7月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金63086.85元、利息5185.15元及手续费4479.48元、逾期还款违约金9695.62元。被告王瑞透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王瑞未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王瑞于2017年5月18日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王瑞办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告王瑞于2018年7月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月13日，被告王瑞尚欠原告信用卡透支本金63086.85元、利息5185.15元及手续费4479.48元、逾期还款违约金9695.62元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王瑞归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金63086.85元、利息5185.15元、手续费4479.48元； 二、被告王瑞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金63086.85元为基数，从2019年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告王瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初574号 原告：蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地蠡县维明东路98号。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢倩倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：高国辉，河北昊正律师事务所律师。 被告：安志光，男，1980年9月24日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县德盛小额贷款有限公司(以下简称德盛公司)与被告安志光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德盛公司委托诉讼代理人高国辉、被告安志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币116718元及利息，利息按照月息二分计算，自2019年7月21日起算至全部借款本息偿清之日止，暂计至起诉之日为人民币12216.48元；2.判令本案的诉讼费、保全费保全保险费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原告与被告签署了编号为：JD20180721001的借贷合同，原告向被告出借人民币456678元，借款期限为三个月，自2018年7月21日起到2018年10月20日止，合同签订当日，原告方依约将人民币456678元划付至被告指定收款账户。截止起诉之日，被告仍未全部清偿原告借款本息，原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请贵院依法判决。 安志光辩称，关于借款，我已经将该还的还清，我的抵押物原告没有给我，所以我没有给付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月21日原告德盛公司与被告安志光签订借贷合同，约定由原告德盛公司贷给被告安志光款项456678元，贷款期限自2018年7月21日起至2018年10月20日止，共计3个月，如果被告按照合同第一、二条约定还本付息，则需按照月利率1.5%支付利息，如果被告未按照合同第一、二条约定还款，则自还款到期日起两个月内按照月利率1.6%支付利息，如五个月内不能按时还本付息，自实际放款日起按月利率2.2%支付利息。合同对送达、违约责任、提前清偿等做了约定。2018年7月21日原告德盛公司委托卢亚轻向被告安志光在借款合同中约定的指定账号汇款456678元。上述事实，当事人双方没有异议，本院予以认定。原、被告双方对被告还款金额产生争议。原告德盛公司陈述被告安志光于2018年9月5日偿还借款本金63984.07元，利息10731.93元，2018年10月20日偿还本金97214.39元，偿还利息8835.61元，2018年11月20日偿还利息4882元，2018年12月20日，偿还利息4725元，2019年5月30日偿还本金3130.52元，偿还利息34895.48元，2019年7月4日偿还本金88539.38元，偿还利息7503.62元，2019年7月22日偿还本金88520.71元，偿还利息2690.29元，现被告欠原告本金116718元，截止起诉之日尚欠利息12216.48元（按照月利率2%，自2019年7月21日计算至2020年4月1日）。被告安志光对原告德盛公司所述还款金额不认可。原、被告均未提交证据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告德盛公司与被告安志光签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告德盛公司按照合同约定向被告安志光履行了汇款义务，被告安志光应按借款合同约定履行还本付息的义务。原告德盛公司陈述被告安志光还款情况属于自认，根据原告德盛公司陈述还款金额，现被告安志光尚欠原告德盛公司本金应为115288.93元，并非原告主张116718元。原告河北德盛小额贷款公司按照月利率2%计算利息不违反法律规定，利息应从2019年7月23日开始计算，计算至起诉之日即2020年4月1日为19522.11元（115288.93元*2%/30*254天）。被告安志光对原告所述其还款金额不认可，但未提交证据证实其还款情况，故本院对原告德盛小额贷款有限公司所述被告安志光还款情况予以认定，并认定被告安志光现尚欠原告德盛公司借款本金115288.93元，利息19522.11元（按照月利率2%，自2019年7月23日起计算至2020年4月1日）。原告德盛公司主张利息计算至2020年4月1日为12216.48元，未超过上述数额，不违反法律规定，不损害他人合法权益，属于原告对其财产权利的自由处置，本院予以认定。因此对原告德盛公司请求被告安志光偿还借款本金115288.93元及利息12216.48元（自2019年7月23日起计算至2020年4月1日），2020年4月1日以后利息，按照月利率2%计算至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告所诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告安志光于本判决生效之日起五日内日偿还原告蠡县德盛小额贷款有限公司借款本金115288.93元，利息12216.48元（2019年7月23日至2020年4月1日），2020年4月1日以后利息，按照月利率2%计算至本息还清之日止； 二、驳回原告蠡县德盛小额贷款有限公司超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439.34元，由原告蠡县德盛小额贷款有限公司负担16.34元，由被告安志光负担1423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年五月十八日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2001号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局工作人员。被执行人东莞市互信食品实业有限公司，住所地：东莞市***********面，统一社会信用代码：9144********14825D。法定代表人童身进。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]594号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币280000元及追缴加处罚款人民币280000元，共计人民币560000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月2日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币280000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币280000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币560000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]594号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币280000元及加处罚款人民币280000元，共计人民币560000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市互信食品实业有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  李伟婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢154号申请执行人:李玲，女，汉族，1991年7月12日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈星，女，汉族，1991年6月9日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理李玲申请执行陈星借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初938号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈星所有的银行存款人民币202900元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年五月八日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3763号原告：章贻静，女，1959年9月8日生，汉族。被告：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠萍，执行董事。被告：马艳君，女，1983年3月1日生，汉族。被告：刘翠苹，女，1957年3月8日生，汉族。本院在审理原告章贻静与被告万城金控有限公司、马艳君、刘翠苹房屋租赁合同纠纷一案中，原告章贻静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章贻静自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章贻静撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二〇年五月十四日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1738号原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所地：云南省红塔区秀山西路7号，统一社会信用代码：9153040286367136W。法定代表人：胡本清，执行董事。被告：聂瑞洁，女，汉族，云南省玉溪市红塔区。原告玉溪景秀物业服务有限公司诉被告聂瑞洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。诉讼期间，原告玉溪景秀物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请对聂瑞洁撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤回对聂瑞洁的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。审判员  滕永金二〇二〇年五月十四日书记员  孟梓雄
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1364号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路306号（庆相桥西南）。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣月侠，女，住安徽省淮北市相山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥梅，女，住安徽省濉溪县，该公司员工。 被告：张梅东，女，1981年5月出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告张梅东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告淮北家天下物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北家天下物业管理有限责任公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北家天下物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北家天下物业管理有限责任公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2376号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈全，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告陈全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告陈全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月18日的借款本金92819.91元、利息5600.07元及手续费3101.51元、逾期还款违约金5616.98元，以上合计107138.47元；2、判令被告支付自2019年12月19日起至还清本金之日止的利息（以未结本金92819.91元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告陈全向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2016年8月30日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金92819.91元、利息5600.07元及手续费3101.51元、逾期还款违约金5616.98元。被告陈全透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告陈全未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈全于2016年8月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告陈全办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告陈全于2016年8月30日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月18日，被告陈全尚欠原告信用卡透支本金92819.91元、利息5600.07元及手续费3101.51元、逾期还款违约金5616.98元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈全归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告陈全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈全于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡透支本金92819.91元、利息5600.07元、手续费3101.51元； 二、被告陈全于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金92819.91元为基数，从2019年12月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告陈全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民事裁定书   （2020）新3023财保3号     申请人：王艳宁，男，1980年12月1日出生，汉族，初中毕业，住辽宁省大洼县。   被申请人：李景功，男，1972年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人王艳宁于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景功在××县工程款67000元予以冻结。申请人王艳宁提出的该申请由中华联合财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司提供担保。   本院经审查认为，申请人王艳宁的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李景功在新疆维吾尔自治区××县工程款67000元，期限为6个月，自2020年5月14日起至2020年11月13日止。   案件申请费690元，由申请人王艳宁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                 审  判  员   李   西   平       二〇二〇年五月十四日       书  记  员   布比巴提马·朱马吐尔地                                 法条释明     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保83号   申请人米丽坎木库尔班，女，1977年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人阿依则姆古丽阿卜力孜，女，1973年10月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人苏比努尔亚库甫，女，1998年1月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人艾力艾买提，男，1950年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人米丽坎木库尔班于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿依则姆古丽阿卜力孜、苏比努尔亚库甫及亚库甫江艾力（已死亡）名下902800.00元的银行存款或等值财产，对被申请人艾力艾买提农资库房里面的农资和名下的房屋予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人阿依则姆古丽阿卜力孜、苏比努尔亚库甫及亚库甫江艾力（已死亡）名下902800.00元的银行存款或等值财产予以保全。二、对被申请人艾力艾买提农资库房里面的农资和名下的房屋予以保全。案件申请费5000.00元，由申请人米丽坎木库尔班负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜        二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书记员 阿依古丽阿布力克木
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执949号之五 被执行人：翟乃平，男，1975年01月25日生，汉族，住沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人翟乃平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟乃平在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币359790.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈业超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1185号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：章繁，该支行员工。 被执行人：姚虹全，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈寿铭，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人姚虹全、陈寿铭信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初10029号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39788.32元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院另案扣划了被执行人姚虹全的银行存款，扣除执行费用后，本案未执行到款项。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8250号原告：上海力岱结构工程技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李晓庆，董事长。委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。被告：云南盛世恒瑞园林建设工程有限公司，住所地云南省。原告上海力岱结构工程技术有限公司与被告云南盛世恒瑞园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月8日以被告已向其履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海力岱结构工程技术有限公司撤诉。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年五月九日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南二幢1号。 负责人：吴菊花，该行行长。 委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：周仕海，男，1990年1月12日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告周仕海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行负担。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年五月十四日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22257号原告：唐国康，男，1987年5月21日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，现住广东省佛山市南海区狮山镇联和工业东区*******************，公民身份号码441************412。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被告：祁云峰，男，1971年7月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区*****，公民身份号码622************832。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告唐国康及其委托诉讼代理人杨景翔到庭参加了诉讼，被告祁云峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款39000元以及自2019年9月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年4月下旬，被告因资金周转困难向原告请求借款，称需要周转一周，原告自2019年4月30日至5月7日分多笔向被告出借款项合计39000元。自原告出借后，原告多次催告被告偿还的借款，被告均未能偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证及居住证、被告的身份证（复印件各1份）；2.微信转账记录、微信聊天记录（打印件各1份）。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证1-2，来源合法，内容客观真实，且举证2有原始载体核对，本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2019年3月17日，原告微信转账200元给被告，后被告转回200元给原告。2019年4月8日，原告微信转账1000元给被告。2019年4月11日，被告微信转账1000元给原告。原告多次微信转账合共39000元给被告，分别为：2019年4月30日转账2000元，2019年4月30日转账4000元，2019年5月3日转账8000元，2019年5月4日转账8000元，2019年5月4日转账3000元，2019年5月4日转账1600元，2019年5月4日转账2400元，2019年5月4日转账2000元，2019年5月5日转账5000元，2019年5月7日转账3000元。2019年5月3日，被告向原告发微信说“主要是她们来了我给了一万。没想到李总来了，张让我主动请客”，被告回复说“等一下买单和我说，现在微信没这么多钱，我等一下发个二维码给你我这边支付就可以了。没事。”，被告说“不干事就没有什么钱可以花销，要干事就得花钱”，原告说“客气。小财不出大财不入”。2019年5月4日，被告向原告发微信说“睡了吗”，原告回复说“还没睡”，被告说“我还差点啊，想想办法”，原告说“差多少？”，被告说“人家都是高消费，回头见面给你再汇报，我手机快没电了，还要六千，我把她的一万多都要来了”，原告说“等等”，被告说“哈哈还有点不”，原告说“还差4千等等”，被告说“进门就给了，那没有多少钱”，原告说“等等”…被告说“建行的，617************581”，原告微信转账2400元和1600元给被告…原告说“身上有钱用吗？峰哥我这还有2000”，被告说“哈哈我就八百多，唉一言难尽啊，还是单身好”，原告微信转账3000元给被告。2019年5月4日，被告向原告发微信说“呵呵把你微信里的微粒贷借点出来给我，借一个星期想把她早点打发走，我的没有这个功能。身上钱不禁用”，原告回复说“要多少？”，被告说“八千就行”，原告说“晚点给你”，被告说“大概什么时间，我好告诉他是我借钱给她”，原告说“10分内”，原告微信转账8000元给被告，被告说“你真的是个好朋友”。2019年5月5日，被告向原告发微信说“给哥再能借5000吗，刚好赶的这个时间不对。总共拿了多少记好了，我们九号回东莞了给你”，原告回复说“好的。没有问题”并微信转账5000元给被告，被告说“真的不知道说什么了，以后就你这样的人做什么事都能成功”。2019年5月6日，被告向原告发微信说“能不能现在给我再打三千块钱”，原告回复说“等等”并微信转账3000元给被告，被告说“算了，什么我都不说了，见面说吧”。2019年5月9日，原告向被告发微信说“回到东莞了吗？”。2019年5月21日，原告向被告发微信说“人在做天在看，6月1日前不联系我，我就去报警。我有你身份证到时发到网上去，我看你的老面还要不要，我真心对你，你确这样对我”。从2019年5月7日起，被告不再微信回复原告。2019年7月12日，原告向被告发微信时显示原告不再是被告的微信朋友。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张出借借款39000元给被告，虽然仅有转账交付记录，而无债权凭证予以佐证，但从双方的交易习惯来看，原告通过微信交付款项给被告，被告亦通过微信还款给原告，且微信聊天记录明确反映部分案涉款项是借款，现亦无证据证明原告与被告还存在其他法律关系，故本院采信原告主张，确认原告出借借款39000元给被告。原告认为被告在借款后未归还过任何款项，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款39000元。被告在微信中向原告承诺于2019年5月9日还款，现还款期限已届满，故被告应如数归还借款39000元予原告。虽然双方未约定利息，但由于被告逾期还款，原告有权主张逾期利息，现原告起诉要求被告支付从2019年9月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应归还借款本金39000元，并支付以39000元为本金从2019年9月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金39000元，并支付以39000元为本金从2019年9月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告唐国康，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计775元（原告已预交），由被告祁云峰负担并在发生法律效力之日起十日内迳付予原告唐国康，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  陈美玲二〇二〇年五月九日书 记 员  黄淑君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9061号原告：上海马陆商业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛忠良。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被告：许克武，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海马陆商业发展有限公司与被告许克武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告上海马陆商业发展有限公司以已和被告达成和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马陆商业发展有限公司之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海马陆商业发展有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  秦 忠二〇二〇年五月八日法官助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2288号 原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：翁雪玲、黄玲，公司员工。 被告：林善光，男，1957年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林善光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  王雨祺
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初250号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张烈银，男，汉族，1949年9月13日出生于山东省利津县，小学文化，个体，住东营市东营区，2019年12月14日因涉嫌犯猥亵儿童罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2020年1月17日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕，现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检未检刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人张烈银犯猥亵儿童罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 婷人民陪审员  王玉芹人民陪审员  张双艳二〇二〇年五月八日书 记 员  张进萌
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执375号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：何志云，男，汉族，1966年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行陈雄飞、何志云其他（追缴案件受理费）一案,本院作出的（2018）粤06民初85号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：案件受理费158748.11元由陈雄飞、何志云负担。因义务人陈雄飞、何志云未履行上述法律文书确定的缴纳二审案件受理费义务，本院民事审判第二庭移送执行。 在执行过程中，本院查核被执行人的财产情况，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）轮候查封被执行人何志云名下的粤Ｙ×××××小型汽车1辆； （二）被执行人何志云在光大银行账户38×××03有银行存款，经核查，该账户为佛山社会保障卡（医保账户）。 （三）除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、派员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。另，在本案中未执行到财产。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执375号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李易轩 书记员潘婉君
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执119号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。 代表人：林铭峰，该行行长。 委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李少娜，女，汉族，1983年9月28日出生，住广东省饶平县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人李少娜信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤5102民初284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李少娜应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金40583.89元、滞纳金8686.45元、利息5991.23元（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费1182元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人李少娜名下的车牌号码为粤Ｄ×××××号的奇瑞牌汽车（该车辆现下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人李少娜发出限制消费令，被执行人李少娜已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆外，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李少娜负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  许思娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵刑更21号   罪犯翁志宁，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师科克库乐监狱服刑。   新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）农一刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人翁志宁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，另附带民事诉讼判项。宣判后，翁志宁不服，提出上诉。2011年 4月15 日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2010）新刑二终字第00128号刑事判决，维持一审判决的定性部分；撤销一审判决的量刑部分，改判被告人翁志宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。宣判后交付执行。因罪犯翁志宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2013年7月9日报请本院审理，本院于2013年8月23日以（2013）新兵刑执字第00105号刑事裁定，将罪犯翁志宁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2013年4月26日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第一师科克库乐监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2020年4月26日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，被告人翁志宁以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间减刑为无期徒刑，减刑后刑期自2013年4月26日起算。现执行期间，罪犯翁志宁确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2020年4月9日提出检察意见，认为罪犯翁志宁符合减刑条件，可以减刑为二十五年有期徒刑。   本院认为，罪犯翁志宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯翁志宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起至2045年5月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  江            帆   审判员  刘    婷    婷   审判员米合巴努尔·阿不都   二〇二〇年五月十四日   书记员  吴    瑞    玲      1
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特21号申请人：广东集一信雅装饰设计工程有限公司，住所地：梅州市梅县*******（宪梓大道集一装饰建材城）七楼。法定代表人：梁威震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇频，男，1990年8月1日出生，汉族，现住：梅州市梅江区小溪唇3号，系该公司员工。申请人：姬俊芹，女，1988年10月2日出生，汉族，现住：湖南省南县**********民小组。本院于2020年5月15日立案受理申请人广东集一信雅装饰设计工程有限公司与姬俊芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年5月15日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：一、广东集一信雅装饰设计工程有限公司在2020年6月1日前支付姬俊芹因伤产生的医疗费12089.16元；二、广东集一信雅装饰设计工程有限公司支付给姬俊芹因伤造成的损失（医疗费除外）55000元，此款广东集一信雅装饰设计工程有限公司在2020年5月15日前支付50000元给姬俊芹，余款5000元广东集一信雅装饰设计工程有限公司在2020年6月1日前支付给姬俊芹。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广东集一信雅装饰设计工程有限公司与姬俊芹于2020年5月15日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二〇年五月十五日书记员  谢妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2929号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：彭秀芳，女，汉族，1972年11月4日出生，住福建省福州市罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告彭秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金113645.71元，利息90799.86元、复利36299.45元，共计240745.02元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2015年7月14日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150714001020号】，原告平安银行提供被告总额为190000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年7月14日向被告发放贷款190000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 彭秀芳未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，彭秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与彭秀芳签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求彭秀芳支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 彭秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金113645.71元，利息90799.86元、复利36299.45元，共计240745.02元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由被告彭秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6165号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：杨先秋，男，1976年X月X日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨先秋信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1120号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人杨先秋偿还欠款本金59000元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人杨先秋的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为黑Ｄ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆登记在被执行人杨先秋名下，本院均已依法轮候查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地广州市白云区XXX号居住，同意法院无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月××日 书记员 李敏华
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1118号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1961年8月11日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1316号起诉书指控被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月20日以(2020)沪0115刑初1118号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人马某某组织、领导传销活动罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊人民陪审员  贺晟君人民陪审员  陶郑红二〇二〇年五月八日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂06行终105号上诉人（原审原告）钱道智，男，1952年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄城区分局（以下简称襄城公安分局），住所地襄阳市襄城区檀溪路政法巷6号。法定代表人何斌，襄城公安分局局长。被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路219号。法定代表人郄英才，襄阳市人民政府市长。原审第三人陈泽鹏，男，1996年3月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，上诉人钱道智因诉被上诉人襄城公安分局、襄阳市人民政府行政处罚决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2019〕鄂0602行初79号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年1月16日上午9时左右，钱道智在其居住的襄城区××单元××楼楼梯口拦住在5楼居住的张琳涓，追问张琳涓是否喜欢他并要求和张琳涓到5楼的家中说话，遭到张琳涓拒绝。张琳涓将此情况电话告知其男朋友陈泽鹏后，陈泽鹏来到张琳涓的住处找钱道智未果，用脚将钱道智家的厨房木门踢坏后离开。1月17日凌晨1时左右，陈泽鹏和朋友王佩杰、厉一航到钱道智家中找其交涉，在此过程中陈泽鹏在钱道智家厨房将钱道智打伤，三人离开后，钱道智拨打110电话报警，襄城公安分局所辖的古城派出所接到110指令后出警。钱道智的伤情经襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院诊断为“左侧眼眶周软组织损伤”，经襄阳市襄城区公安司法鉴定中心鉴定，钱道智所受伤为轻微伤。2019年1月21日，襄城公安分局所辖的古城派出所受理该案件，经过调查取证等一系列法定程序后于2019年5月20日对陈泽鹏作出襄城公（昭）行罚决字（2019）1533号行政处罚决定书，对陈泽鹏行政拘留十日并处罚款伍佰元，并已执行完毕。钱道智对上述行政处罚决定不服，向襄阳市人民政府提起行政复议，襄阳市人民政府于2019年8月2日作出襄政行复决字（2019）31号行政复议决定书，维持了襄城公安分局作出的襄城公（昭）行罚决字（2019）1533号行政复议决定。钱道智认为陈泽鹏、王佩杰、厉一航三人结伙侵犯钱道智住宅并将钱道智打伤的违法事实清楚，襄城公安分局只对陈泽鹏一人作出了行政处罚，钱道智为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院。原审法院认为，襄城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职权。本案襄城公安分局下辖的古城派出所受理此案后，依法进行了立案登记、告知权利义务、调查取证、处罚审批等法定程序，并依法向陈泽鹏送达了行政处罚决定书，程序合法。通过庭审调查并结合双方举证情况综合分析，原审法院认为钱道智的不当言语举动对事件的发生起到了一定的诱发作用，其本人存在一定的过错，陈泽鹏殴打他人虽系出有因，但已构成侵犯他人健康权，具有一定的社会危害性，襄城公安分局在法定职权范围内通过调查取证，依据当事人及证人的陈述，并结合法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认定陈泽鹏将钱道智殴打致伤，该处罚决定认定基本事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，量罚适当。钱道智认为襄城公安分局对陈泽鹏行政处罚偏轻，对另外二人未给予行政处罚之观点，原审法院认为，无证据证实厉一航、王佩杰二人对钱道智进行了殴打，钱道智也未能提供相关证据证实上述二人存在违法行为，故对钱道智的上述观点原审法院不予采信。综上，钱道智请求撤销襄城公安分局作出的襄城公（昭）行罚决字（2019）1533号行政处罚决定书，并重新作出行政处罚的诉求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。襄阳市人民政府作出的襄政行复决字（2019）31号行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回钱道智的诉讼请求。案件受理费50元，由钱道智承担。上诉人钱道智不服原审法院判决，向本院提起上诉称，陈泽鹏、王佩杰、厉一航三人结伙私闯民宅，殴打上诉人，应对违法行为人从重处罚。原审只强调事出有因，不管私闯民宅错误。请求二审法院依法撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人襄城公安分局在法定期限内未向本院提交答辩意见。被上诉人襄阳市人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见。原审第三人陈泽鹏在法定期限内未向本院提交陈述意见。经审理，原审判决认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钱道智请求撤销被上诉人襄城公安分局作出的襄城公（昭）行罚决字（2019）1533号行政处罚决定，并重新作出行政处罚。在上诉人钱道智未提供证据证明所诉行政处罚决定存在错误且侵害了其合法权益的情况下，经审理查明，被上诉人襄城公安分局根据其所辖的古城派出所对上诉人钱道智、原审第三人陈泽鹏、案外人张琳涓、陈泽鹏的朋友王佩杰、厉一航所作的询问笔录，以及襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定上诉人钱道智所受损伤为轻微伤的事实，按照法定程序并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，作出襄城公（昭）行罚决字（2019）1533号行政处罚决定，对原审第三人陈泽鹏处以行政拘留十日和罚款伍佰元的处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款、第一百三十五条的规定，复议机关决定维持原行政行为，作为共同被告，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性，复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。本案中，被上诉人襄阳市人民政府收到行政复议申请后，在法定期限内作出了襄政行复决字（2019）31号行政复议决定，其决定维持襄城公安分局作出的行政处罚决定结果正确，程序合法。故上诉人钱道智请求撤销上述行政处罚决定并重新作出处罚的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱道智负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年五月十八日书记员  李玉荣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初1861号申请人：太原重工股份有限公司。住所地:山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民。被申请人：寿光懋隆新材料技术开发有限公司。住所地：寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。法定代表人：王振华。申请人太原重工股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1265万元或查封其等价值财产，由永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1265万元或查封其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人太原重工股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年五月八日书记员  郭 琼
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初434号原告：马彩辉，女，1963年8月31日出生，住包头市。委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。被告：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁俊华，董事长。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：周围山，男，1958年6月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人：苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。原告马彩辉与被告包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶置业公司）、被告周围山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩辉及其委托诉讼代理人包雪松、被告中冶置业公司的委托诉讼代理人马存宝、被告周围山的委托诉讼代理人苗成茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马彩辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告所签订的《房屋买卖合同》，立即交付位于包头市××区房屋；2.判令被告承担违约责任，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2015年1月1日起至实际交付商品房止房屋总价款438671元的利息；3.本诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周围山经陈再介绍认识，2011年4月20日原告与被告周围山口头约定，原告购买被告周围山××区房屋一套，建筑面积147.80平方米，单价每平方米2968元，房屋总价款为438671元。2011年4月25日，原告通过被告周围山向内蒙古九合置业有限责任公司一分公司（以下简称九合公司）缴纳该房屋首付款138671元，2012年下半年，中冶置业公司接收番茄社区，原告与被告中冶置业公司多次协商缴纳剩余房款30万元，被告中冶置业公司开始同意原告以公积金贷款缴纳剩余房款30万元，后公积金贷款未获批，原告多次找中冶置业公司同意以现金方式缴纳，2015年，被告中冶置业公司不同意缴纳该房屋尾款，后原告又多次找该公司协商，遭到拒绝。原告认为，被告中冶置业公司接收番茄社区，应继续履行该房屋买卖合同，接收原告剩余房款30万元，交付涉案房屋，故诉至法院，请求判如所请。中冶置业公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。1.原告与被告没有合同关系，不存在继续履行合同和承担违约责任的前提条件。合同履行的前提是双方的合同成立并生效，合同要想成立要经过约定和承诺，本案原告是自认，其诉状中表明原告向周围山购买涉案房屋，并非向被告公司购买涉案房屋，因此原告与被告就没有购买房屋的合同关系，故不存在继续履行和承担违约责任的前提。2.原告没有将房款交给被告公司，被告公司对原告没有合同义务，原告在其诉状中自认其将房屋首付款交给了内蒙古九合置业有限责任公司一分公司，其并非将房屋款项交给本案被告公司，因此被告公司对原告没有任何合同义务。3.原告在诉状中自认其没有将房屋的尾款交于本案被告公司，被告公司也没有接收原告的尾款，说明原告与被告没有建立合同关系，也没有收过原告的款项。因此双方不存在合同的权利与义务。周围山辩称，1.周围山并非本案适格被告，因此原告的诉讼请求不应该向被告主张。2.被告并非涉案房屋的建设者和所有者，原告就个人权利遭受的侵害应该向侵权者主张，原告无法取得所有权并非被告的原因，原告起诉被告没有法律依据。3.本案系原告与中冶置业公司商品房销售纠纷，被告并非本案当事人，且原告已经交付了合同约定的款项。本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，九合公司向被告周围山出具购房缴费通知单1份，要求其缴纳昆都仑区番茄社区一区一期8号楼一单元12层1201号房屋首付款138671元。2011年4月25日，九合公司出具收据1份，载明今收到马彩辉交来涉案房屋首付款138671元，交款人为“周围山代”。2011年10月31日，被告中冶置业公司取得番茄小区2-18号住宅楼的商品房预（销）售许可证。截止2020年4月26日庭审结束前，涉案房屋未取得房屋权属证书，且于2016年被内蒙古高级人民法院查封。庭审过程中，原告未能向法庭提交相应的《房屋买卖合同》，其自称与九合公司签订了《房屋买卖合同》，后因办理更名，九合公司将合同收走，原告与被告中冶置业公司并未签订房屋买卖合同。被告中冶置业公司称，其与九合公司没有任何关系。被告周围山称，涉案房屋是粮食局团购的房屋，周围山在退休之前是粮食局的职工，周围山有团购的指标，后在朋友的介绍下得知原告要买房，便将团购指标转让给原告，在涉案房屋全部信息变更为原告马彩辉后，首付款也是以原告马彩辉名义交的，交首付款的时候已经将买受人的主体更名至原告名下。法庭要求原告明确其诉讼请求时，原告将其诉讼请求明确为：要求被告中冶置业公司继续履行与原告所签的房屋买卖合同，将涉案房屋交付原告，并承担违约责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告中冶置业公司继续履行其与原告签订的《房屋买卖合同》，交付涉案房屋，并承担违约责任，应当就原、被告之间存在房屋买卖合同关系进行举证。截至庭审结束前，原告提供的证据未能显示其与被告中冶置业公司存在房屋买卖合同关系，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马彩辉的诉讼请求。案件受理费7880元、减半收取计3940元（原告已预交），由原告马彩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二○二○年五月九日书记员 马祺深附：本判决及执行期限适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2644号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：唐正容，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告唐正容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告唐正容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年1月2日的借款本金43951.5元、利息4081.64元及手续费1494.59元、逾期还款违约金4446.04元，以上合计53973.77元；2、判令被告支付自2020年1月3日起至还清本金之日止的利息（以未结本金43951.5元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告唐正容向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2017年7月10日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金43951.5元、利息4081.64元及手续费1494.59元、逾期还款违约金4446.04元。被告唐正容透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告唐正容未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）唐正容于2017年7月4日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告唐正容办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告唐正容于2017年7月10日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年1月2日，被告唐正容尚欠原告信用卡透支本金43951.5元、利息4081.64元及手续费1494.59元、逾期还款违约金4446.04元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告唐正容归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告唐正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐正容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月2日的信用卡透支本金43951.5元、利息4081.64元、手续费1494.59元； 二、被告唐正容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金43951.5元为基数，从2020年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告唐正容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终129号上诉人（原审被告）：田立明，男，1965年8月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人:关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵禹，男，1980年3月17日出生，满族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。上诉人田立明因与被上诉人赵禹合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵禹与朱长利是否存在合伙关系，田立明是否有权取回案涉车辆是本案基本事实，故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1995号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人田立明预交的二审案件受理费1,300元予以退回。审判员  刘宝国审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇二〇年五月二十九日书记员  刘泽梦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执111号 申请执行人：王流江，男，汉族，1970年7月17日生，伊宁市个体人员，住该市。 委托代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 被执行人：伊犁恒图建材有限责任公司，住所地第四师六十六团良繁场十连。 主要负责人：袁丽萍，监事。 本院于2020年3月27日作出的（2020）兵0401民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王流江于2020年5月13日向本院申请执行，执行总标的为1457187.13元及迟延履行期间的债务利息。2020年5月13日，本院向被执行人伊犁恒图建材有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伊犁恒图建材有限责任公司的银行存款1500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  张林峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1921号申请人：徐春平，男，1986年4月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**成，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州辰尔达建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰工业园。法定代表人：唐晓飞。被申请人：唐晓飞，男，1986年8月17日生，汉族，住苏州市相城区。申请人徐春平与被申请人苏州辰尔达建筑工程有限公司、唐晓飞合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州辰尔达建筑工程有限公司、唐晓飞银行存款人民币75万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐春平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州辰尔达建筑工程有限公司、唐晓飞银行存款人民币75万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年五月八日书记员 潘李娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执631号之七被执行人：郑义，男，1975年10月15日生，汉族,住安徽省固镇县。本院在执行郑义贪污罪、受贿罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑义在徽商银行蚌埠固镇支行12×××17账户内存款人民币334840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  姚先明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4731号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：魏一，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省社旗县******XXX，公民身份号码411************350。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告魏一因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10266.33元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1147.63元，逾期还款违约金590.89元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：魏一向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对魏一拖欠信用卡（卡号：625**********253，于2017年5月20日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，魏一拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，魏一应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金，足以弥补因魏一拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告魏一应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金10266.33元、利息（利息暂计至2019年10月13日为1147.63元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金590.89元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.06元（已减半），由被告魏一负担（被告魏一应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年四月二十九日书记员  罗文琪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执74号 申请执行人：利红波,男,1971年5月4日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈劲源，男,1989年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于利红波与陈劲源承揽合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初3803号民事判决书向陈劲源发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人陈劲源未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年五月九日 书记员  黎嘉明
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2020）琼01民终1138号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林某，村主任。委托诉讼代理人：段某、王某1，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：邝某，男，1989年12月5日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：周某、王某2，海南瑞来律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人邝某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服一审法院（2019）琼0105民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求撤销一审判决，改判邝某不享有征地补偿款人民币36000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明邝某是否长期生产、生活在新海村委会，不应认定其具有新海村委会集体经济组织成员资格；二、原判决适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院〈关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性和有效性。依照《海南省高级人民法院〈关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见〉》的规定，“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”邝某除了户口登记在新海村委会外，并未在该处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受该集体经济组织因土地而获得的收益，即不能享有新海村民委员会的土地补偿款。邝某辩称：一、其具有新海村集体经济组织成员资格。其户口落户在新海村，居住、生活在新海村，参加新海村医疗保险，其新海村集体经济组织成员资格已被生效的民事判决书所确认。二、一审判决支持其享有案涉征地补偿款认定事实清楚、适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求再支付相应份额的，应予支持”。其享有新海村集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有平等的分配征地补偿款的权利。故请求本院驳回新海村委会的上诉请求，维持原判。邝某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会向其支付征地安置补偿款8000元，建设用地征地补偿款28000元；二、本案诉讼费用由新海村委会承担。一审法院认定事实：原告邝某出生于1989年12月5日，出生后随母亲落户在天尾村，在新海村参加农村合作医疗。2017年11月25日，原告父亲户籍所在地海口市××区民委员会出具证明，证明原告在该村未分配承包地，未享受征地补偿款及分配宅基地。被告村整体被拆迁后，2016年9月2日，被告作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放征地补偿款8000元。2018年10月14日，被告作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，2018年12月10日，被告作出《公告》，向村民每人发放28000元。但被告均未向原告发放上述征地补偿款，共计36000元，遂成讼。另查明，已生效的海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2816号民事判决书已确认原告具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户籍在新海村，在新海村参加农村合作医疗，在父亲户籍地未享受到村民待遇，且邝某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明邝某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定邝某仍具有新海村集体经济组织成员资格。故原告关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向邝某发放征地补偿款36000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告邝某支付征地补偿款36000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费700元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：邝某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格，新海村委会是否应向其支付征地补偿款。本案中，邝某户籍在新海村，在新海村参加农村合作医疗，在父亲户籍地未享受到村民待遇，且邝某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明邝某已丧失新海村集体经济组织成员资格的情况下，应认定邝某仍具有新海村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，以一审法院判令新海村委会向邝某支付征地补偿款36000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王再燕审判员 何亚敏审判员 陈 学二〇二〇年五月十四日书记员 梁晓桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。