wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1452号 原告：米铁刚，男，1986年4月20日出生，汉族，住辰溪县。 原告：王婷，女，1986年8月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 原告米铁刚、王婷与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米铁刚、王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金28230元(以总房款299056元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年3月31日开始计算至2019年11月4日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：被告已实际交付了原告所购房屋，代为办理不动产权证的期间应以该实际交房时间为起算点。根据怀政函（2016）225号文件规定,怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不动产权证必须原告依法缴纳契税及维修资金后才能办理，而本案原告2020年3月5日才完成补缴，被告于2019年11月4日已经代为原告办理好了所购房屋的不动产权证，且于2014年7月19日赠送了原告物业管理费2000元。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款299056元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款及代办证服务费用,被告已实际交房给原告。原告于2020年3月5日交纳契税4271.28元，于2020年1月21日交纳物业专项维修资金8908元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。2014年7月19日，被告赠送了原告物业管理费2000元。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，原告于2020年3月5日才交纳契税，于2020年1月21日才交纳物业专项维修资金，而被告经与相关政府部门协调于2019年11月4日就代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告米铁刚、王婷的诉讼请求。 案件受理费减半收取253元，由原告米铁刚、王婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  黄 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2566号之一 申请执行人:罗巨枝，男，汉族，1977年9月7日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。 被执行人:李炳培，男，汉族，1978年4月10日出生,住广西苍梧县。 申请执行人罗巨枝与被执行人李炳培民间借贷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1447号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李炳培归还借款本金70000元、受理费1599.38元、利息5926.03元（暂计至2020年1月16日），迟延履行利息1372元（暂计至2020年1月16日）；承担本案执行费1083.46元，暂计79980.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李炳培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李炳培发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2566号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁振锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3578号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭汉高，广东安南律师事务所律师。被告：吴之健，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码441************012。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月17日，被告吴之健尚欠借款本金17137.37元、利息1573.2元、违约金5654.11元、手续费153.85元。2020年3月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********649。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*2月*7日，累计信用卡透支本息合计18558.81元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告吴之健没有答辩及提交证据材料。被告吴之健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告吴之健尚欠借款本金17137.37元、利息1573.2元、违约金5654.11元、手续费153.85元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金17137.37元、利息1573.2元、违约金5654.11元、手续费153.85元，及以17137.37元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴之健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金17137.37元、利息1573.2元、违约金5654.11元、手续费153.85元，及以17137.37元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费131.99元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6874号 原告：陈秀英，女，1934年10月28日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：顾建芬，女，1954年3月18日出生，汉族，住太仓市。 被告：顾建强，男，1955年10月28日出生，汉族，住太仓市。 被告：顾建亚，女，1964年2月9日出生，汉族，住太仓市。 原告陈秀英与被告顾建芬、顾建强、顾建亚赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人汤占军、被告顾建芬、顾建强、顾建亚到庭参加诉讼。后因争议较大，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人汤占军、被告顾建强、顾建亚到庭参加诉讼，被告顾建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每月轮流陪伴照顾原告；2.要求被告顾建强为原告提供住房两间。事实和理由：原告与三被告为母女、母子关系，被告顾建芬、顾建亚成年结婚后分别外嫁独立生活。原告夫妻一直随被告顾建强共同居住在自建房屋内，但原告一直独立负担生活支出。2015年12月26日，原告老伴去世后，被告顾建强以各种理由给原告独立生活造成困扰。2019年8月底，被告顾建强将原告单独居住的两间房屋供电拉闸，原告无奈由小女儿顾建亚接回居住。现原告年事已高，腿部膝盖患有疾病，行动不便，居住两女儿处需人力上下楼，造成诸多不便。为解决原告住所问题，原告在经村里多次调解无效的情况下，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.要求三被告共同负担赡养费3600元/月，如有大额医疗支出另行主张；2.诉讼费由三被告承担。同时原告明确赡养费的金额系根据咨询养老机构每月的费用标准计算得出。 被告顾建芬辩称：对原告诉讼请求没有意见，我有甲状腺结节癌，不能照顾母亲，赡养问题由法院确定。 被告顾建强辩称：1.如果要为原告提供住处，要求原告与我一家共同吃住不得挑剔，家里生活空间可以正常使用；且原告应将其工资卡交由我保管或者由社区保管，需要花钱的由我代付。2.如果原告要求独立生活，应当去父亲遗留下来的房屋中居住或者去小女儿顾建亚家中居住，因为顾建亚顶替了父亲的名额才有了现在的退休金待遇，我不提供住所，不同意原告去养老院生活。3.要商谈原告的赡养问题，首先要求解决父亲的遗产问题，被告顾建亚曾向父亲借款10万元，其买车库的钱也是父亲出的，同时顾建亚获得父母的财产远多于我获得的财产，顾建亚不能独自享有，故应解决好遗产的问题再谈赡养；且父亲曾经交代，父亲有退休金不需要赡养，母亲由被告顾建亚赡养。4.对于原告主张的赡养费，我有先天性心脏病和严重的前列腺膀胱炎，每月退休金只有800元，干不动活没有收入来源，退休金只能维持家中水电，没有赡养能力。 被告顾建亚辩称：对原告诉讼请求没有异议，尊重原告意见，也同意轮流照顾；对于赡养费也没有意见。 经审理查明：顾岳明、陈秀英夫妇生育有一子二女，分别为长女顾建芬、长子顾建强、次女顾建亚。顾岳明于2015年12月26日死亡。2019年8月之前，原告陈秀英居住在被告顾建强位于太仓市浮桥镇和平新村2-10号住房内，被告顾建强为其提供一楼西南侧两间住房用于居住。2019年8月底，因被告顾建强将住处断电，母子产生纠纷，原告搬至被告顾建亚位于和平花苑18幢403室的住房内居住至今。就断电的原因，被告顾建强称母亲用电过于浪费，晚上自己一家人都不怎么用电，母亲也不应该使用。2019年9月25日，原告陈秀英向太仓市法律援助中心申请法律援助，称其因赡养纠纷，多次经村里调解无效，故请求法律援助维护权利。 就双方的健康和收入情况，原告陈秀英向本院陈述：“我现已年迈，患有胆结石，膝盖骨磨损做过手术行动不便，且我有耳聋，春节期间我在医院挂水都没有人来照顾，也走不进儿子的家门；我现在有每月退休金2090元。”被告顾建强陈述：“我从小有严重的心脏病一直在吃药，现在没有工作，靠打零工给别人做泥水匠维持生活，每月退休金只有800元；大姐顾建芬每月退休金大约有1600元。”被告顾建亚陈述：“我的甲状腺不好动过手术，之前因为工伤导致肢体残疾四级，没有什么收入，但是愿意赡养母亲；大姐顾建芬也因甲状腺动过手术，身体不好。” 上述事实，有原告陈秀英提交的常住人口登记表、户籍注销证明、谈话笔录，被告顾建强提交的书面说明，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国老年人权益保障法》的等相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人进行经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉。需要指出的是：赡养系法定义务，赡养不应附加条件，更不应降低老年人的生活质量，损害老年人的身心健康。被告顾建强以分配父亲遗产、保管母亲工资卡等作为赡养母亲的前提，不符合法律规定。子女对父母的赡养以父母实际需要及子女的经济能力为依据，本案原告每月有近2090元的收入，大抵能够维持正常生活所需，而三被告家庭经济条件均有限，收入情况均不及原告，故原告要求三被告每月补贴3600元的请求超出了原告需求及子女的能力，本院不予支持。但鉴于原告陈秀英年事已高且行动不便，今后在护理方面的开支将会增加，故本院酌情确定三被告每人补贴原告每月生活费300元。原告主张有大额医疗费用待实际发生后另行主张，系原告真实意思表示，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建芬、顾建强、顾建亚自本判决生效后次月起每人每月支付原告陈秀英赡养费300元； 二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由三被告共同承担。原告预交的案件受理费40元本院予以退还；三被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000376024461）。 原告陈秀英确认如下银行账户作为款项接收账户：户名陈秀英，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××63。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘晓敏 人民陪审员  张立新 人民陪审员  蔡蕴芳 二〇二〇年五月十一日   法官助理刘鑫  书记员王茜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢73号申请执行人：李勇，男。被执行人：樊元英，男。本院在执行申请执行人李勇与被执行人樊元英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出（2015）米民初字第00431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院划拨被执行人樊元英工资63300元。其中偿还申请执行人李勇借款本金42800元，给被执行人生活费18008元，下余借款本金137200元及利息双方当事人自愿达成还款协议：于2021年3月20日前偿还申请执行人李勇下余借款本金137200元及利息，案件受理费1950元、本次执行费542元由樊元英承担。协议达成后，申请执行人李勇向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月二十五日书记员  霍凯凯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初18号之二原告：茂名市冠能兴新能源有限公司，住茂名市茂南区。法定代表人：邓铁斌，职务为该公司执行董事。委托诉讼代理人：林晓兰、罗艳婷，均为广东启兰律师事务所律师。被告：茂名市伟业罗非鱼良种场，住茂名市茂南区。被告：简伟业，男，1961年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。第三人：深圳冠能光伏新能源有限公司，住深圳市宝安区。原告茂名市冠能兴新能源有限公司与被告茂名市伟业罗非鱼良种场、简伟业、第三人深圳冠能光伏新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告茂名市冠能兴新能源有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市冠能兴新能源有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市冠能兴新能源有限公司撤诉。案件受理费20318元（原告已预付），减半收取10159元，保全费5000元（原告已预付），共计15159元，由原告茂名市冠能兴新能源有限公司负担。审 判 长  萧伟权人民陪审员  梁智惠人民陪审员  莫永春二〇二〇年五月九日法官 助理  刘秋莹书 记 员  谭荣珍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1259号之一申请执行人：秦华荫，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省江县。被执行人：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。法定代表人：林国银，该公司执行董事。本院在执行申请执行人秦华荫与被执行人安徽富泰磁业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的540580元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 喆审判员 徐伟松审判员 童中兵二〇二〇年五月二十五日书记员 彭莉莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初79号原告：程洪义，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：程冬冬，男，1994年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区，系原告程洪义儿子。被告：黑河市合作区富东水暖五金批发商店，住所地黑河市合作区物价局集资楼怡心园小区D栋第0005门市。统一社会信用代码：92231104MA1BH0N24A。经营者：张亚南，女，1988年2月22日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。原告程洪义与被告黑河市合作区富东水暖五金批发商店（富东水暖五金）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计8,666元；2.诉讼产生的费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原告在被告店内购买水暖配件活接、三通、阀门等共计花费5，300元（包括人工费），2019年11月2日早7-8时间，原告室内由被告所安装的水暖五金件“活接”因被告二次更换时不配套，导致原告小卧室内壁纸、屋顶、门等物品被水浸，同时，由于这起事故导致原告楼下邻居室内客厅、大卧室、小卧室门厅内的棚顶、柜门、油烟机等物品也一同受水浸，事件发生后，被告未将原告室内小卧室的棚顶、壁纸予以维修，但是，因被告没有为原告楼下邻居室内物品因水浸造成的经济损失进行赔偿，为此，原告对李军赔偿了各项经济损失共4,666元，现被告仍没有对原告室内的门维修，原告找到装修公司评估后，装修公司告知原告门因受水浸无法维修只能更换，换门将花费约4,000元，故原告诉至法院。本院经审查认为，2019年3月份，张艳辉受雇程洪义安装水暖工程。富东水暖五金经营者张亚南与张艳辉原系夫妻关系。2019年9月24日，张亚南与张艳辉在本院调解离婚。2019年10月份，张艳辉再次给程洪义更换活接。现程洪义未能提供证据证明再次更换的活接系富东水暖五金商品，故富东水暖五金作为被告不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、四一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程洪义的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇二〇年五月十一日书记员  王莹莹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2137号原告：霍闻清，女，1987年7月2日出生，汉族，住庐江县。委托诉讼代理人：王宏、章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：合肥市强生医药有限公司，住所地庐江县庐城镇开发区城西大道厂房-3号。统一社会信用代码913401003487815300。法定代表人：张堂，该公司经理。委托诉讼代理人：孙辉，该公司员工。原告霍闻清诉被告合肥市强生医药有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍闻清及其委托诉讼代理人章彩霞、被告合肥市强生医药有限公司委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年3月2日进入被告公司工作，被告安排原告从事仓库收货员工作，未签订书面劳动合同。原告的月平均工资2900元。原告在工作期间从未休年休假，也未领取过年休假工资。2020年3月4日，被告突然要求原告停止上班，要求辞退原告。原告认为被告的行为违反法定程序、无故解除劳动合同，严重损害了原告的合法权益，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第87条之规定，向原告支付经济补偿金标准两倍的赔偿金。为此，原告多次与被告协商，被告均未予解决。2020年3月13日，原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月17日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会制发了[2020]庐劳人仲裁字027号《仲裁裁决书》,裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿差额3041元及未休年休假工资差额1155.71元。原告认为该仲裁裁决书严重损害了原告的合法权益，现诉请法院：1、责令被告立即支付原告违法解除劳动合同赔偿金20300元（2900元×3.5年×2倍）；2、责令被告支付原告2017年3月2日至2020年3月13日应休未休年休假工资报酬4666.67元（2900元÷21.75×5日×2倍×3.5年）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告自2019年1月1日起，无故多次请假且未经被告负责人同意多次早退，严重违反被告《考勤管理制度》。同时，原告不服从被告的岗位调换安排，在原岗位不能胜任工作，且其明确表示，如果调整岗位就马上辞职。被告在支付原告三个月基本工资的前提下，于2020年3月4日与被告解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同。2、被告2019年春节放假时间为15天，2020年春节放假时间为14天。被告每年寒假时间均为2周左右。原告每年享受带薪休假的时间已多于法律规定的年休假天数。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年3月进入被告处上班，从事仓库收货员工作，双方签订了书面劳动合同。被告为原告缴纳了工作期间的社会保险费。2020年3月4日，被告以“原告自2019年1月起，无故多次请假且未经公司负责人同意，多次早退，严重违反公司考勤规定，已不能胜任岗位工作”为由，作出辞退通知书，要求原告办理离职手续。原告拒绝签收辞退通知书，并于2020年3月13日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年3月17日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕庐劳人仲案字第027号仲裁裁决，确认原告与被告自2020年3月4日解除劳动合同，并裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿差额3041元、未休年休假工资差额1155.71元。原告不服该仲裁裁决，因而成讼。另查明，原告在被被告辞退前，月工资标准为2513.67元，并享受每年5天的年休假；被告在作出辞退原告的决定后，另行支付了原告3个月的基本工资合计4500元。此外，原告在工作中，偶尔有早退、不服从调岗安排等违反被告规章制度的现象。上述事实，有原告提供的原告身份证和被告单位信息、庐江县劳动人事争议仲裁委员会[2020]庐劳人仲裁字027号《仲裁裁决书》、原告工资流水账户交易明细、原告的社保缴费记录、接处警记录和被告提供的考勤管理制度、辞退通知书、网上银行电子回单、微信聊天记录、春节放假通知以及证沈某杰王某建当庭所作的证言等证据载卷。上述证据均经庭审质证并核实，能够证明本案事实，应予认定。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均应受到法律保护，双方均应以约定或按照相关法律法规规定依法享受权利，全面履行义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，根据被告所提供的证据可以证实，被告向原告作出并送达了辞退通知书，该通知书载明双方劳动关系于2020年3月4日解除，原告虽拒绝签收辞退通知书，但自2020年3月4日以后，原告便不再到被告处上班，据此可以认定双方的劳动关系业已解除。故对原告提出的要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，结合原告在被告处工作已满3年，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿7541.01元（2513.67元/月×3个月）。鉴于此前被告已支付了原告3个月的基本工资合计4500元，故被告还应另行支付原告解除劳动合同经济补偿差额3041.01元（7541.01元－4500元）。至于被告提出，被告每年春节放假时间有两周左右，原告享受的带薪休假时间多于法律规定的年休假，但因被告未能提供原告自2017年3月上班以后至被辞退前其年休假已休过的相关证据，故被告应支付原告3年带薪年休假工资共计3467.13元（2513.67元/月÷21.75天/月×15天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第、第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：一、被告合肥市强生医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍闻清解除劳动合同经济补偿差额3041.01元、未休年休假工资差额3467.13元，合计6508.14元；二、驳回原告霍闻清的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告合肥市强生医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年五月二十五日书记员  章玉婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更234号罪犯史靖欧（曾用名史正欧），男，1971年8月30日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2016年3月31日作出(2015)百中刑初字第49号刑事判决，以被告人史靖欧犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三百五十万元，刑期自2014年10月29日起至2024年10月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月13日作出(2016)桂刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史靖欧能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史靖欧在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯史靖欧减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1586号 上诉人（原审被告）：冯正伟，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：李春有，男，1936年1月22日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人冯正伟与被上诉人李春有民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冯正伟上诉请求：1、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5673号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、冯正伟已经偿还李春有17000元，一审认定偿还7000元属于未查清相关事实。二、一审法院对冯正伟和李春有的电话录音证据没有审查和质证，且未予采信，侵犯了冯正伟的诉讼权利，程序不当。 李春有二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 李春有向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令冯正伟偿还李春有借款40000元及利息；2、诉讼费由冯正伟承担。事实和理由：冯正伟因资金周转需要，于2015年6月25日向李春有借款40000元，并为李春有出具借条一份，双方口头约定借款月利率1.5%。后李春有因住院治疗多次向冯正伟催要，冯正伟未偿还借款本金及利息。 一审法院认定事实：冯正伟向李春有借款，并于2015年6月25日为李春有出具借条一份，内容为“借条今借到李春有现金肆万元（￥40000.00元）借款人冯正伟2015年6月25号”。后冯正伟还款7000元，余款李春有索款未果，。 庭审中，李春有对其利息请求，主张自2015年6月25日起按月利率1%计算，但未提供证据证实。 一审法院认为，李春有与冯正伟之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。冯正伟向李春有借款，应在李春有主张权利时及时偿付，逾期不付构成违约，应承担逾期利息。李春有主张双方口头约定月利率1%，未提供证据证实，本院不予支持。冯正伟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯正伟偿付李春有借款33000元并承担逾期利息（本金33000元，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李春有的其他诉讼请求。如果冯正伟未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李春有负担70元，由冯正伟负担330元。 二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题，一是涉案借款的偿还情况，二是一审法院是否违反法定程序。 关于焦点问题一，本院认为，冯正伟主张已经偿还李春有借款17000元，而不是一审法院认定的已还款7000元，未提交证据予以证明，本院不予采信。 关于焦点问题二，本院认为，冯正伟主张一审法院对其提交的电话录音证据未予质证、认证，违反法定程序，未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人李春有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由李春有负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李昱萱
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初985号原告：朱序改，男，无固定职业，住址呼和浩特市。被告：张帅，男，38岁，无固定职业，住址呼和浩特市。原告朱序改与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 柳 毅二○二〇年五月二十八日书记员 赵振宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1318号 申请人：孙善家，男，汉族，1979年8月1日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈兴刚，男，汉族，1982年11月16日出生，现住潍坊市寒亭区。 申请人孙善家与被申请人陈兴刚服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  李旭光
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1557号 原告：米辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：建投能源定州热力有限责任公司（以下简称热力公司）。统一社会信用代码：91130682096117851Q。 法定代表人：陆明媚，董事长。 委托诉讼代理人：刘存好，该公司职员。 委托诉讼代理人：王四平，河北平恒律师事务所律师。 原告米辉与被告热力公司侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米辉、被告热力公司的委托诉讼代理人刘存好、王四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米辉向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告拆除原告院内管道；拆除原告墙体上的铁架和管道；赔偿原告墙体维修费、精神损失费、误工费及相关费用2万元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告位于李家湾128号房屋一处，2019年在对外出租期间，被告未经原告同意在原告院内安装铁架3个，架设供热管道两条，在原告承重墙外墙体上打孔21个，安装铁架7个，造成原告内墙墙面被雨浸湿，占用了原告院内空间致使房屋无法正常改建维修，院内的铁架给原告造成了安全隐患，也影响了庭院的整体美观。2020年3月24日发现后，找被告交涉，被告不予解决，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告热力公司辩称，2019年9月29日，按照市政府的要求，为解决李家湾鼓楼南侧居民供热问题，我公司与李家湾社区签订了书面施工合同，合同约定我公司负责供热设施的施工，李家湾社区提供设施材料以及施工中所需的水、电、道路、场地、路由（路线），供热设施安装后产权归李家湾社区，李家湾社区负责协调施工中路由遇到的问题，李家湾社区派专人监管并配合施工的协调工作。在原告院内外施工中，无任何人阻止，也未对原告的房屋造成损坏。原告起诉我单位属于主体不适格，应驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月29日，按照市政府的要求，为解决李家湾鼓楼南侧居民供热问题，李家湾社区与被告签订了书面供热施工改造合同，合同约定：2019年11月15日前施工完毕；被告负责供热设施的施工，李家湾社区提供供热设施的材料，以及施工中所需的水、电、道路、场地、路由（路线）；李家湾社区负责协调路由施工中遇到的问题，李家湾社区派专人监管并配合施工的协调工作；供热设施安装后的产权归李家湾社区。 原告在李家湾128号有房屋一处，处于上述供热施工的范围。在原告院内施工中，安装了铁架3个，用于架设两条供热管道；在原告院外墙体上施工中打孔21个，安装铁架7个，用于架设供热管道，管道高度为两米多。 诉讼中，原告主张墙体打孔造成了其内墙墙面被雨浸湿，但未提交证据证明，且其主张的损失中也未主张内墙面损失问题。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第7条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”的规定，侵权分为一般侵权和特殊侵权两种，一般侵权适用过错责任原则，有过错才承担侵权责任，无过错则不承担侵权责任；特殊侵权适用过错推定和无过错责任原则，特殊侵权须有法律的明确规定，无特别规定的侵权属于一般侵权，应按过错责任原则确定行为人是否承担侵权责任。原告起诉被告拆除安装的铁架和管道，赔偿损失，属于侵权之诉。 但是，法律并未规定供热设施的施工致害行为系特殊侵权行为，故本案应按一般侵权适用过错责任原则来处理。集中供热系涉及民生和公益性的事务，供热设施的施工会涉及多数人和少数人的利益冲突问题，在多数人的利益和少数人的利益发生冲突时，少数人应当服从服务于多数人的利益，少数人负有一定的容忍义务。被告的施工线路和材料均由李家湾社区负责，且被告的施工也是按照统一的标准和方法进行施工，架设管道的方法在每户施工中的方法一致，所架管道高度也一致，管道高度不会影响正常的通行和行走，且原告也未提交证据证明墙体施工打孔造成了墙内损坏，说明被告的施工行为未超出原告应当容忍的限度，也未对原告的财产造成不必要的损害，被告的行为不存在过错，不应承担侵权的法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理460元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终558号上诉人（原审被告）：湖北孟氏中药饮片有限公司，住所地湖北省宜昌市枝江市仙女工业园仙女三路。法定代表人：李井龙，董事长。委托代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北华耀医药有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋14层11-19室。法定代表人：陶春芳，经理。委托诉讼代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北孟氏中药饮片有限公司（以下简称孟氏公司）与被上诉人湖北华耀医药有限公司（以下简称华耀公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6430号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人华耀公司一审请求：1.请求解除华耀公司、孟氏公司签订的《中药材购销合同》；2.请求判令孟氏公司向华耀公司返还货款4392980元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止（暂计算2018年9月28日至2019年4月16日止利息共计106163.68元）；3.请求判令由孟氏公司承担本案保全费5000元，诉讼责任保险费8800元；4.请求判令本案诉讼费用由孟氏公司承担。本院一审认定事实，2018年9月10日，华耀公司与孟氏公司签订《湖北华耀医药有限公司中药材购销合同》，该合同约定，孟氏公司拥有大量道地中药材，经华耀公司化验样品合格，华耀公司决定采购孟氏公司的中药材。药材品种、数量、价格等以表格形式列出（双方共列出102种药材）。孟氏公司负责送货上门，到场费用由孟氏公司负责，华耀公司负责到场后的搬运工作。市场价格波动不超过5%，按原价格执行，超过5%双方进行协商。合同签订后10天内孟氏公司将货物送至华耀公司指定场所，华耀公司负责验收。货物送至后，华耀公司签字日期始，90天内华耀公司应支付全部货款。双方另签订质量协议。约定争议管辖为华耀公司所在地法院。庭审中，华耀公司提供了工行《网上电子回单》三份，第一份，时间2018年9月26日，付款人华耀公司，收款人孟氏公司，金额700000元、用途货款；第二份，其他内容同第一份，仅金额有区别，为1800000元；第三份，时间为2018年9月27日，金额为1892980元。还提交一份保单及8800元《增值税发票》，该证据证明华耀公司向天安财产保险公司购买诉讼财产保险的事实，其中被申请人为孟氏公司。对上述证据，孟氏公司认为，购销合同及附件的真实性无异议。对工行《网上电子回单》真实性无异议。对8800元增值税发票是否发生于本案有异议。还提交了《微信记录》，该记录载明，华耀公司与孟氏公司对合同履行及退款进行协商的事实。庭审中，孟氏公司没有提交证据。现华耀公司认为，孟氏公司不履行合同，应承担相应民事责任。孟氏公司则认为，没有供货是因为华耀公司没有仓库。华耀公司对此则认为，其与安徽的公司签订合同，中药可直接卖给该公司。但双方均未提交相应证据证明。上述证据经质证认证后本院依法予以采信。华耀公司提起诉讼时间是2019年4月16日，诉前财产保全自动转为诉讼保全措施。原审认为，华耀公司与孟氏公司之间系买卖合同纠纷。2018年9月10日，华耀公司与孟氏公司签订的《湖北华耀医药有限公司中药材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。从本案查明的事实看出，上述合同签订后，华耀公司向孟氏公司转款4392980元属实。但是，庭审中孟氏公司没有提交其按合同约定合同签订后需在10天内将货物送至华耀公司指定场所的证据。孟氏公司没有履行合同义务，应返还上述货款给华耀公司。法律规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；合同解除后，尚未履行的终止履行。因此，华耀公司请求确认解除合同、判决孟氏公司返还货款4392980元及利息和损失的诉讼请求符合事实和法律规定，该请求本院依法予以支持。起诉状副本送达时间2019年7月11日。综上所述，华耀公司与孟氏公司之间的纠纷属买卖合同纠纷。华耀公司的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认湖北华耀医药有限公司与湖北孟氏中药饮片有限公司签订的《湖北华耀医药有限公司中药材购销合同》已于2019年7月11日解除；二、湖北孟氏中药饮片有限公司于判决生效之日起15日内返还湖北华耀医药有限公司货款4392980元及利息损失（以4392980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月28日起至实际支付日止）；三、湖北孟氏中药饮片有限公司于判决生效之日起15日内向原告湖北华耀医药有限公司支付诉讼保险费用8800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费42904元，由孟氏公司负担（华耀公司已预付，孟氏公司应付部分随同上述应付款一并支付华耀公司）。一审宣判后，上诉人孟氏公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原判，改判驳回华耀公司的一审诉讼请求，责令当事人继续履行合同；二、由华耀公司承担诉讼费；事实与理由：一、原审判决确认双方《中药材购销合同》已于被上诉人起诉之日（即2019年7月11日）解除，没有法律依据。二、一审支持利息请求错误。三、一审支持诉讼保险费用8800元也没有法律依据。针对孟氏公司的上诉，被上诉人华耀公司要求驳回上诉，维持原判。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人孟氏公司无论在一审还是二审均未向本院提交证据证明向华耀公司按照合同约定交货，也未提交证据证明在合同约定时间交货时华耀公司拒收货物或者华耀公司无存放仓库而拒收的事实。故一审认定解除合同依据充分，本院予以维持。原审根据解除合同的原因而认定孟氏公司需要支付利息损失并无不妥，对此本院予以维持。对于诉讼保险费用，华耀公司为本次诉讼产生的诉讼保险费用经审查属实，一审判定由败诉方孟氏公司承担合法有据，对此本院予以维持。综上，上诉人孟氏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42904元，由上诉人湖北孟氏中药饮片有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年五月二十五日法官助理陈细凤书记员陈细凤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执705号之三申请执行人：王益华，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。被执行人：吴有乾，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人吴有乾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴有乾在财付通支付科技有限公司085e9858ecb976f11fe1cbb1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执570号之一 申请执行人：王凤明，女，1983年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄小英，女，1985年5月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王凤明与庄小英借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8804号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项6500.00元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2328行初10号原告：何元章，男，1958年4月10日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：兴义市人民政府兴泰街道办事处，住所地贵州省兴义市文化路100号。法定代表人：岑国仲，主任。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：兴义市人民政府黄草街道办事处，住所地贵州省兴义市铁匠街23号。负责人：刘才富，主任。原告何元章与被告兴义市人民政府兴泰街道办事处（以下简称“兴泰街道办”）、兴义市人民政府黄草街道办事处（以下简称“黄草街道办”）城市规划管理一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2020年1月20日向被告兴泰街道办和黄草街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告何元章向本院提出诉讼请求：1．确认二被告于2007年4月11日强制毁坏原告位于水库村的木材加工厂房的行政行为违法；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系黄草街道办水库村村民，原告在本村拥有自己的承包地用于养鱼（每年都交特产税）。由于2000年锅底河水库不供水，无法继续养鱼。黄草镇又不免除特产税的情况，原告把鱼塘改建厂房办小微企业，解决生计和税收。原告经村组、国土所同意并规划，于2004年3月向国土所缴纳3000元土地使用费，经国土部门同意的情形下，原告就在鱼塘的位置修建了木材加工厂用于生产经营。2007年4月11日，黄草镇工作人员将原告厂房工人赶跑并将原告捆绑，实施强制拆除原告厂房，造成原告厂房及屋内财产严重损毁，严重侵害了原告的合法权益。自强制拆除以来，原告一直与被告就强拆事宜进行协商，至今无果。现被告提出强拆事件要通过法院诉讼解决，并告知原告向法院起诉。现原告特起诉至法院，望判如所请。被告兴泰街道办辩称，1．本案诉讼期限已过，人民法院应当裁定驳回原告何元章的起诉。本案的拆除行为于2007年4月11日作出，拆除之时，何元章本人亦在现场，故其2007年4月11日就已经知道案涉具体行政行为，其应当在2007年10月10日前起诉。2．原告何元章所修建的木材加工厂房系违章建筑，依法应当被拆除。原告何元章申请修建家具加工厂虽经水库村委批准，但兴义市自然资源局并未批准其用地申请。但何元章仍旧修建了木材加工厂，因水库社区属于兴义市城区规划范围，何元章修建的建筑违反了规划，是违章建筑。为此，兴义市兴泰新区建设管理委员会于2007年3月21日向何元章户送达了通知，责令其限期拆除。2007年3月24日，何元章之妻向兴泰新区管委会出具保证书，保证在4月7日前拆除完毕，但承诺期限届满后仍未拆除。故兴泰新区管委会与黄草办于2007年4月9日再次向何元章送达强行拆除通知，并于2007年4月11日拆除了违章建筑。3．何元章户的违章建筑被拆除后多次上访，黄草办和兴泰新区管委一次性补偿了何元章户家具损失、围墙堡坎等114966元。经审理查明，原告何元章主张其修建位于黄草街道办水库村的木材加工厂，于2007年4月11日被强制拆除，遂于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。2007年4月11日，原告何元章在强制拆除现场。本院认为，原告何元章现起诉至本院要求确认二被告2007年4月11日强制拆除其加工厂房的行政行为违法。本案讼争的行政行为发生在2007年4月11日，理应适用未修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定。二被告实施强制拆除行为时，并未告知原告何元章诉权和起诉期限，但2007年4月11日强制拆除时原告何元章在拆除现场，其当日就应当知道二被告的行政行为，根据上述规定，原告何元章理应于二年内即2009年4月10日前提起行政诉讼。其于2019年11月20日才向本院提起行政诉讼，超过了上述规定的起诉期限。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应该裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告何元章的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 罗 柠审判员 赵匡灵审判员 王 霞二〇二〇年五月十一日书记员 杨再丽
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1166号原告：刘某某，男，1956年6月12日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1979年12月17日出生，汉族，系泗水县水利局职工，住泗水县。原告刘某某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告代偿款项47000元及其利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：我是借款的保证人，泗水县人民法院民事判决书（2013）泗商初字第1118号，判决我对被告孙某的债务承担连带清偿责任，法院于2015年6月25日划扣我的工资1万元，于2016年1月18日划扣我的工资1.5万元，于2016年6月23日划扣我的工资2.2万元，以上三次扣划我的工资4.7万元用于替被告孙某偿还债务，为维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。孙某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告孙某与案外人高廪签订借款合同一份，约定高廪向原告借款80000元，月率3%，借款期限3个月，自2011年12月22日起至2012年3月21日止。原告刘某某与案外人孙兴春、王秀玲与高廪签订保证合同一份，约定原告刘某某与案外人孙兴春、王秀玲为被告孙某80000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务、利息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当日，高廪将该借款交付被告孙某，被告孙某给原告出具借据一份，内容为：“今借到现金80000元正”，原告刘某某及案外人孙兴春、王秀玲在该借据备注栏处签字、摁印。借款到期后，高廪催要该款未果，于2013年11月4日诉至本院，本院于2014年6月17日作出（2013）泗商初字第1118号民事判决书，判决原告对该借款承担连带清偿责任。高廪向本院申请对该借款的强制执行，本院执行局于2015年6月25日划扣原告的工资1万元，于2016年1月18日划扣工资1.5万元，于2016年6月23日划扣工资2.2万元，共计扣划原告工资4.7万元，用于偿还被告孙某的债务。原告向被告催要该代偿款未果，于2020年4月22日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供了担保，并在被告违约后依法承担保证责任代偿借款本息47000元，即依法取得了对被告的追偿权，因此，原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，该利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月23日起计算至实际偿付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某代偿款47000元，并向原告支付利息（该利息以47000元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费975元，减半收取487.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年五月十一日书记员 余领航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13302号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：广东科艺实业有限公司，住所地广东省台山市水步镇步溪朝阳工业区，统一社会信用代码91440700714857938A。 法定代表人：廖振坤。 被执行人：廖振坤，男，汉族，1967年11月23日出生，住广东省台山市。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人广东科艺实业有限公司、廖振坤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13027号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人广东科艺实业有限公司、廖振坤应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费7025.13元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的不动产已由台山市人民法院以（2019）粤0781执保601号文号进行查封，因未在系统查询到执行案件，本院暂未能依法参与分配，被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭佳珍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1125号原告：梁佩瑜，女，1985年10月28日出生，汉族，住珠海市香洲区******1*5******，公民身份号码440************182。被告：吴博立，男，1999年6月23日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份号码440************039。本院在审理原告梁佩瑜与被告吴博立民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁佩瑜与被告吴博立达成和解协议，原告因此向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁佩瑜撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  赵明超二〇二〇年四月二十八日书记员  周高凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2556号之二 申请执行人：深圳市方州塑胶有限公司,住深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园一区十五栋四楼，统一社会信用代码91440300577695134F。 法定代表人陈业。 被执行人：智美达(江苏)数字技术有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路81号，社会统一信用代码91320991071032958K。 法定代表人：郭小莉。申请执行人深圳市方州塑胶有限公司与被执行人智美达(江苏)数字技术有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4240号调解书已经发生法律效力，被执行人智美达(江苏)数字技术有限公司应履行支付2747139.72元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十八日 书记员 范文康
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初889号之一变更保全申请人：刘沫毅，男，汉族，1988年7月1日出生，住宿州市埇桥区拂晓大道与纺织西路交汇处凯旋门小区33101-102号。被申请人：徐建，男，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省肥东县。徐建与刘沫毅、邵思杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)皖1302民初889号民事裁定，冻结刘沫毅、邵思杰在金融机构的存款100000元。被保全人刘沫毅于2020年5月11日向本院提供其名下比亚迪牌皖Ｌ×××××号汽车一辆作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人刘沫毅名下比亚迪牌皖Ｌ×××××号汽车一辆，期限二年；二、对申请人刘沫毅在中国银行的账户18×××94CNY0（6217866300000236639）予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年五月十一日书记员  李卓霖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初729号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。 负责人：杨泽城，职务行长。 委托诉讼代理人：王印明、范士强，该行员工。 被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，住所地丰南区西葛工业区。 法定代表人：李全印，职务经理。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行简称原告与被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司以下简称被告保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王印明、范士强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法清偿借款本金500万元及利息3933844.61元，本息合计8933844.61元，以及还清之日止的利息；2、被告按照保证合同的约定承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日唐山市宝丰金属制品有限公司从原告处借款人民币500万元，月利率10.266667‰，期限到2016年1月15日止，由被告担保，经原告催要未果，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金500万元及利息，金额合计8933844.61元及还清之日止所欠的利息。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，唐山市宝丰金属制品有限公司向原告提出书面贷款申请书，向原告申请贷款500万元用于购带钢，期限一年，并提出由被告为其担保。2015年1月16日，原告为乙方（贷款人），唐山市宝丰金属制品有限公司为甲方（借款人），双方签订《企业借款合同》，主要约定：借款金额为人民币500万元；借款用途为购带钢；借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止；贷款实行固定利率，按月利率10.266667‰计算，贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，按日计息，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；贷款按利随本清方式结息，还款原则为先息后本、利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮百分之五十。 同日，被告为保证人（甲方）与原告为债权人（乙方）签订《保证合同》，主要约定：为确保唐山市宝丰金属制品有限公司（债务人）与乙方签订的编号为唐37652015494721号的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币500万元及利息（包括复利和罚息）等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止；本合同效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则甲方对于债务人因向乙方返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。 以上合同签订后，原告于2015年1月16日向唐山市宝丰金属制品有限公司账户履行了提供500万元借款的义务，唐山市宝丰金属制品有限公司偿还利息至2015年12月21日，到期后，未按约定偿还借款本金，及剩余利息。自此，唐山市宝丰金属制品有限公司的实际控制人卢新生下落不明，公司停止运营，该贷款本金及剩余利息至今未还。 2016年1月14日，被告向唐山市丰南区公安局报警称，2015年1月唐山市宝丰金属制品有限公司及其实际控制人卢新生故意隐瞒该公司存在大量债务且资不抵债的事实，采取提供虚假购销合同的方式，骗取被告担保，骗取原告贷款500万元。2016年1月29日，唐山市丰南区公安局作出唐丰公（经）立字[2016]0115号立案决定书，决定对唐山市宝丰金属制品有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查，至今未作出结论。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款申请书、企业借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户交易明细、业务凭证、贷款结息登记卡、（2019）冀0207民初1502号民事裁定书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为,本案中因被告为他人提供担保，与原告签订保证合同而发生纠纷，因此本案案由应为保证合同纠纷。原告与被告签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应当依法履行。原告依约向唐山市宝丰金属制品有限公司履行了发放贷款500万元的义务，贷款到期后，唐山市宝丰金属制品有限公司未按约定偿还借款本金及部分利息，致使原告部分本息损失，属于被告保证责任范围，同时原、被告双方签订的保证合同中明确约定保证合同独立于借款合同，保证合同效力不受借款合同效力的影响，故原告有权主张被告按照合同约定对该笔贷款尚欠本金元及利息承担连带清偿责任。原告主张的依保证合同被告清偿贷款本金500万元及2015年12月22日至2020年3月10日所产生利息3933844.61元和自2020年3月11日始至偿还本金之日止的利息予以支持；被告向原告履行后可向相关民事主体进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行贷款本息8933844.61元，并自2020年3月11日起至实际履行之日止以按合同约定的逾期罚息利率标准计算给付原告该逾期还款金额的利息。 案件受理费减半收取计37168元，由被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾东伟 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1644号原告：洪某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。原告洪某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7000元；2.判令被告支付原告索要工资花费的交通费、误工费；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月份，原告雇佣被告为其承包的房屋进行装修。装修完工后，被告向原告支付部分工资，下剩7000元劳务费被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告李某雇佣原告洪某从事劳务工作。后经结算，被告李某下欠原告洪某劳务工资7000元，并向原告出具欠条一份。以上事实，有原告当庭提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未支付原告下剩劳务费，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付其劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未向法庭提交其为索要工资支付的交通费及误工费的证据，故本院对该项诉请不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某支付原告洪某劳务费7000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇二〇年五月二十八日书记员 张国家附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6130号 原告：杜某，男，1967年11月20日，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱某，男，1969年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杜某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年5月26日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告杜某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  傅晓敏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0923民初362号 原告：全有海，男，1971年4月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：潘贞华，女，1977年1月12日出生，瑶族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：廖莉，广西半宙律师事务所律师。 被告：博白县智博莱酒店管理有限公司，地址：博白县兴隆西路胜利大厦13楼。统一社会信用代码：91450923MA5L0Y9H4B。 法定代表人：潘建华。 原告全有海诉被告潘贞华、博白县智博莱酒店管理有限公司（如下简称智博莱公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全有海的代理人卢春贝到庭参加诉讼，被告潘贞华及其代理人廖莉、智博莱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘贞华向原告支付工程款84230元及逾期利息（利息计算方式：以84230元为基数，按照年利率6%计算，从2019年12月21日起暂计至2020年1月19日为407元，往后另计至清偿完毕时止）。二、被告智博莱公司对上述工程款承担连带责任。三、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：博白精途酒店系被告智博莱公司旗下经营的品牌酒店，被告潘贞华系该酒店的承包经营者。2017年11月2日，原告与被告潘贞华签订《石材安装合同》一份，约定被告潘贞华将博白精途酒店客房内的石材部分安装工程交由原告施工安装。承包方式：包工包料，工期：下料加工安装时间25天，进工地安装15天，结算方式以最终完成实际工程量计；同时双方对付款方式及工程报价等内容进行约定。合同签订后，原告积极组织人员施工，并按期完成了合同约定的工程内容，且上述工程经验收合格并已投入使用。按照合同约定的单价和实际施工量计算，被告博白精途酒店应支付工程款167230元，但其仅付83000元后便以各种理由拒付剩余工程款。2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月20日支付原告剩余工程款。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告仍以各种理由拒绝偿还，现被告潘贞华尚欠原告工程款84230元。原告认为被告潘贞华应按合同约定支付原告全部工程款，被告博白县智博莱酒店管理有限公司应对被告潘贞华尚欠工程款承担连带责任。为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告潘贞华书面答辩称：其与原告全有海签订的《石材安装合同》上的所有石材是用于安装智博莱公司所经营的唯一一家博白精涂酒店的客房和大堂所需的石材部分。签订合同时，其是智博莱公司的法定代表人，因此代表与原告签订合同。实际上原告是向智博莱公司履行安装的义务和责任，因此无论是从主体资格上，还是最终获益者来说，都应是智博莱公司承担还款责任。 被告智博莱公司辩称：原告全有海起诉的签订《石材安装合同》上的所有石材是用于安装智博莱公司旗下的博白精途酒店的客房内及大堂所需的石材部分。被告博白县智博莱酒店管理有限公司认可被告潘贞华作为代表的签字，因被告博白县智博莱酒店管理有限公司确实是石材的最终使用者，因此愿意承担还款责任。但去年年末因酒店增加房量及疫情影响，因此未能按时支付款项。 原告提供的证据有：证据1石材安装合同，证明被告潘贞华于2017年11月2日将其承包经营的博白精涂酒店客房的石材部分安装工程交由原告施工安装的事实。证据2工程结算单，证明被告潘贞华与原告进行结算，被告共计应向原告支付工程款167230元的事实。证据3工程领款记录，证明被告潘贞华仅支付原告工程款83000元的事实。证据4欠条，证明2019年5月23日被告潘贞华向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月20日前支付原告剩余工程款84230元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘贞华、智博莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭质证的权利。 原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年11月2日，原告全有海与被告潘贞华签订《石材安装合同》一份，约定：甲方：博白县智博莱酒店管理有限公司。甲方将被告博白县智博莱酒店管理有限公司旗下博白精途酒店客房内的石材部分安装工程交由原告施工安装。承包方式：包工包料，工期：下料加工安装时间25天，进工地安装15天，结算方式以最终完成实际工程量计；同时双方对付款方式及工程报价等内容进行约定。甲方代表人：潘贞华，2017.11.2.乙方代表人：全有海，2017.11.2.合同签订后，原告依约并按期完成了工程。2019年5月23日，原告与被告潘贞华结算，工程款总额为167230元。2019年5月23日，被告潘贞华向原告出具欠条一份，欠条主要载明：2017年5月潘贞华将博白精途酒店装修工程的石材安装分项工程分包给全有海施工，施工完成工程款总计人民币167230元，施工过程中已支付83000元，尚欠人民币84230元，还款期限2019年12月20日为准。欠款人：潘贞华。日期：2019年5月23日。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告仍以各种理由拒绝偿还。原告认为被告潘贞华应按合同约定支付原告全部工程款，被告博白县智博莱酒店管理有限公司应对被告潘贞华尚欠工程款承担连带责任。为维护原告合法权益诉至本院请求处理。 本院认为，被告潘贞华代表被告智博莱公司与原告全有海签订的《石材安装合同》及被告潘贞华以欠款人身份立写给原告的欠条。均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告智博莱公司欠原告支付工程款84230元及逾期利息，被告潘贞华自愿立写欠条承诺付款，事实清楚，证据充分。据此，原告请求被告潘贞华支付工程款84230元及逾期利息，利息以84230元为基数，按照年利率6%计算，从2019年12月21日起计至清偿完毕时止，被告智博莱公司对欠款负连带责任的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定，判决如下 一、被告潘贞华支付原告全有海工程款84230元及利息（利息以84230元为基数，从2019年12月21日起按年利率6%计至清偿完毕时止）； 二、被告博白县智博莱酒店管理有限公司对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费958元，由被告博白县智博莱酒店管理有限公司、潘贞华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮方东 二〇二〇年五月十一日 法官助理 邱先梅 书 记 员 王桂兰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执587号 申请执行人独山县人民法院、被执行人黎方燕： 关于独山县人民法院诉黎方燕罚金一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的(2020)黔2726刑初44号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初547号 原告：麻祥海，男，1965年8月10日生，汉族，农民，户籍所在地为长春市双阳区，现住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：麻胜强，男，1986年4月18日生，汉族，无职业，现住通化市二道江区，系原告之子。 被告：麻胜伟，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律服务工作者。 原告麻祥海与被告麻胜伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻祥海及其委托诉讼代理人麻胜强，被告麻胜伟及其委托诉讼代理人兰红卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 麻祥海向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告2016至2019年粮食直补款人民币11427.21元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订“包地合同”，原告将自己的1.65公顷转包给被告，承包年限5年，自2015年1月1日至2019年12月1日止，合同中约定“在承包期间的各种补贴和补助粮食直补归甲方即原告麻祥海”，有包地合同为凭。合同已履行期满，但自2016年至2019年的粮食直补款都被被告领取，2016年粮食直补为3487.40元，2017年直补款为3221.96元,2018年直补款为2280.39元，2019年直补款为2437.46元，共11427.21元。有双阳区财政局齐家财政所出具的证据为凭。原告多次找到被告，要求被告将其领取的属原告所有的粮食直补款交还给原告，被告拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 麻胜伟辩称，一、被告不同意将诉求的补贴款给原告，理由为该补贴款不是原告诉状中说的粮食直补款，是按照国家法规政策从2016年开始补贴给粮食生产者的粮食差价补贴款；二、该补贴款经过齐家镇李家村村委会核实，实际粮食生产者由村委会为被告办理粮食差价补贴卡；三、被告已经实际连续四年领取粮食差价补贴款，原告从没有异议；四、双方签订包地合同时，不存在粮食差价补贴款的问题，就是说签订合同时约定的是将粮食直补款归原告，对其他款项应当按照法规政策规定给付实际粮食生产者。综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订《包地合同》，约定原告将位于李家村泉眼沟屯1.65公顷土地转包给被告耕种，转包期限五年（自2015年1月1日起至2019年12月1日止），转包费总计为66000.00元，并约定：“在承包期内的各种补贴和补助粮食直补归甲方（即原告），双方不得违约……”。被告一次性给付原告五年转包费66000.00元，并实际耕种至2019年年末。又查明，自2016年开始，国家开始对种植玉米和大豆生产者进行补贴。2016至2019年的补贴款11427.21元由被告麻胜伟领取。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、《包地合同》、李家村民委员会出具的证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告在本案中主张的“粮食直补款”系国家发放的玉米补贴款，双方2015年协商土地转包事宜时，国家尚未开始发放玉米补贴款，双方对此未进行约定。根据国家玉米补贴款的发放政策，玉米补贴款应归土地实际耕种经营者享有。2015年至2019年期间原告的1.65公顷土地由被告实际耕种经营，原告麻祥海没有实际耕种土地，被告麻胜伟领取玉米补贴款11427.21元系经过相关行政机关予以确认，于法有据，故对原告主张被告给付其2016至2019年“粮食直补款”11427.21元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费43.00元，由原告麻祥海自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员 张亚桐
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执556号关于本院受理的吴某申请执行李某某买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户；对被执行人发出限制消费令和失信决定书。2020年5月11日，申请人与被执行人达成执行和解协议。依申请执行人申请，本院同时解除对被执行人的强制执行措施。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。审判员  王群英二〇二〇年五月十一日书记员  吴 昊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2045号原告：吴宗四，男，1975年6月18日出生，汉族，住址安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：宋金叶，女，1979年6月3日出生，汉族，住址安徽省庐江县。原告吴宗四诉被告宋金叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗四及其委托诉讼代理人徐玉华、被告宋金叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宗四向本院提出诉讼请求：1、判决宋金叶偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%自2020年3月17日起计算至本息还清日止）；2本案诉讼费用由宋金叶承担。事实与理由：宋金叶于2020年1月16日向吴宗四借款100000元，利息按3%计算。但时至今日，被告都没有还款。吴宗四与宋金叶之间的民间借贷关系合法有效，请求法院依法维护吴宗四的合法权益。并提供如下证据：1、吴宗四身份证复印件；2、借条原件；3、银行卡交易详细信息。宋金叶辩称：向吴宗四借款100000元是事实，愿意和吴宗四协商还款时间和还款数额。经审理查明，吴宗四和宋金叶是熟人关系。2020年元月16日，宋金叶因故向吴宗四借款100000元，并于当日向吴宗四出具了借条一份。借条载明:今借到吴宗四人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息3分。2020年元月16日，吴宗四通过中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行分两次将100000元借款汇转给了宋金叶。借款后，宋金叶只给付吴宗四借款利息至2020年3月18日，借款本金100000元及2020年3月19日以后的利息至今未付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴宗四主张宋金叶欠其借款100000元，并提供了借条原件、银行卡交易详细信息，且宋金叶对其向吴宗四上述借款并未提出异议，故吴宗四与宋金叶之间的民间借贷关系明确。由于双方对借款期限没有约定，吴宗四可以随时要求宋金叶归还借款。现吴宗四要求宋金叶归还所欠借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，双方虽在借条上约定的利息标准为月息3分，但现吴宗四要求利息按月利率2%的标准计付，并不违反相关法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宋金叶于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宗四借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年3月19日起，按月利率2%的标准支付利息至借款实际付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告宋金叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年五月十一日书记员  章玉婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保153号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：吴光财，男，1978年7月12日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被申请人：尚起芳，女，1984年9月29日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴光财、尚起芳追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴光财、尚起芳银行存款10000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1251号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴光财、尚起芳银行存款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人吴光财、尚起芳银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1232号 夏玉光： 你与合肥浩顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月三日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1332号原告：周俊君，女，1971年5月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：乔亚明，男，1964年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告周俊君与被告乔亚明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊君到庭参加诉讼。被告乔亚明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告租房押金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告承租被告出租的位于平顶山市××区××路南团小区的门面房，被告收取原告房屋押金20000元，并向原告出具押金收据。因被告向原告出租的房屋系七矿所有，被告系转租人，2019年4月，七矿将房屋收回另行租赁，原告与被告的租赁关系解除，被告应当将收取的原告租房押金退还，但被告至今仍未退还。乔亚明未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年3月9日，周俊君承租乔亚明出租的房屋，向乔亚明交纳房租押金2万元，乔亚明收款后，向周俊君出具收条一张，内容为“收条，今收到周俊君房租押金贰万元20000元。收款人：乔亚明，2014年3.9号”。双方的租赁关系解除后，乔亚明未能及时退还押金，引起诉讼。以上事实有周俊君提供的收条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。乔亚明收取周俊君房租押金20000元系事实，在双方的租赁合同解除后，乔亚明理应将该房租押金予以退还，却至今未予退还，对此乔亚明负有继续退还房租押金的义务，故对周俊君要求乔亚明立即退还押金20000元的诉求，本院予以支持。乔亚明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：乔亚明于本判决生效之日起十日内退还周俊君房租押金20000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由乔亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晏佐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更246号罪犯宁成云，男，1990年10月10日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)钦刑一初字第30号刑事判决，以被告人宁成云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年二个月，2016年4月27日减刑一年六个月，2018年5月18日减刑八个月，刑期至2020年6月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁成云能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宁成云在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宁成云减去有期徒刑二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2921执667号之一申请执行人石镇江，男，1977年12月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孔辉，男，1966年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦浩特镇。申请执行人脑尔吉玛申请执行阿拉腾敖其尔、额圣础鲁借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉腾敖其尔、额圣础鲁未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人银行存款里有3413.76元（实际金额已到账金额为准）已扣划，除此之外，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年5月25日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：脑尔吉玛与阿拉腾敖其尔、额圣础鲁借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年五月二十五日书记员 苏雅拉图
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1437号 原告：郭小栋，男，汉族，住洪江市岩垅乡。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 原告郭小栋与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金25217元(以总房款317202元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年8月31日开始计算至2019年11月4日止，共计25217元)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：被告于2016年8月31日实际交付了原告所购房屋，代为办理不动产权证的期间应以该实际交房时间为起算点。根据怀政函（2016）225号文件规定,怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不动产权证必须原告依法缴纳契税及维修资金后才能办理，而本案原告于2020年1月13日才补缴，但被告于2019年11月4日已经代为原告办理好了所购房屋的不动产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款317202元；被告应当在2017年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年8月31日交房给原告。原告于2016年8月9日向被告交纳了代办证费1583元，于2020年1月13日交纳契税4519.03元、物业专项维修资金8908元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能。原告于2020年1月13日才交纳了契税及物业专项维修资金，但被告经与相关政府部门协调于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭小栋的诉讼请求。 案件受理费减半收取215元，由原告郭小栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  许文镌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执116号之一 申请执行人：柯平宗，男，1969年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王小茹，男，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柯平宗与王小茹借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8331号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执521号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李玉燕与庄丽琼借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初310号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项17386.85元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2440号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张达强，男，1973年2月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇大宁江门新区****，公民身份号码：441************678。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223556号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223556号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张达强的粤S.37J73车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张达强承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢949号 吴卫红、李月春、王艇： 关于申请执行人吴卫红与被执行人李月春、王艇民间借贷纠纷一案，申请执行人吴卫红于2020年05月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢949号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更212号罪犯黄涅信，曾用名黄彩信，男，1987年3月10日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2012年10月18日作出(2012)宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人黄涅信犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元（已履行4000元）。刑期自2012年2月26日起至2025年2月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月26日作出(2012)桂刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，2017年11月13日减刑四个月，刑期至2023年10月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄涅信能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄涅信在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄涅信减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄