重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1505号原告：淮北赛福机电设备运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集办事处开渠路北侧惠龙物流园C区1-6号，统一社会信用代码91340600799828967X。法定代表人：赵辉，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告淮北赛福机电设备运输有限责任公司（以下简称赛福公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆销售公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛福公司的法定代表人赵辉，被告力帆财务公司、力帆销售公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛福公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告力帆财务公司支付电子银行承兑汇票金额300万元和逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2019年5月29日起计算至清偿日止（截至2019年12月1日利息为65250元，本息合计3065250元）。2.被告力帆销售公司承担连带责任。3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告最后持有背书转让十二次的电子银行承兑汇票一张，汇票票面记载：出票人为被告力帆销售公司；出票日期2018年5月29日；票据金额300万元；票据号190765300003920180529201284674；汇票到期日2019年5月29日；收款人为重庆力帆丰顺汽车销售有限公司；承兑人为被告力帆财务公司；承兑日期2018年5月29日；票据为可转让票据。2019年5月29日，原告在电子银行承兑汇票系统操作提示付款，提示付款后票据状态显示结束已结清，但承兑人并未付款，后经原告多次催要，至今也未收到票据款，被告的行为已严重损害了原告的合法权利。依据《票据法》第26条、第53条、第54条等有关规定，原告依法享有持有汇票上的权利，有权要求两被告连带支付票据款项及逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权利，特依法向法院提起诉讼，请依法裁判。被告力帆财务公司、力帆销售公司答辩称，力帆财务公司从未拒绝付款，原告也未取得拒付证明，二被告不应承担本案的利息，希望原、被告可以达成和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告力帆销售公司（出票人）向重庆力帆丰顺汽车销售有限公司（收票人）开具票据号码为190765300003920180529201284674的电子银行承兑汇票一张，票据金额为300万元，汇票到期日为2019年5月29日。汇票承兑人为被告力帆财务公司，票据为可转让汇票。“承兑信息”处载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。承兑日期为2018年5月29日。重庆力帆丰顺汽车销售有限公司取得上述电子银行承兑汇票后，于2018年5月29将该汇票背书转让给芜湖万华新能源科技有限公司；同日，芜湖万华新能源科技有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给昆明精诚商贸有限公司；同日，昆明精诚商贸有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给上海佰隆实业发展有限公司；2018年5月30日，上海佰隆实业发展有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给武钢集团昆明钢铁股份有限公司；2018年9月19日，武钢集团昆明钢铁股份有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给云南昆钢国际贸易有限公司；2018年9月21日，云南昆钢国际贸易有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给攀枝花攀煤运销有限责任公司；2018年9月25日，攀枝花攀煤运销有限责任公司将该电子银行承兑汇票背书转让给四川川煤华荣能源股份有限公司；2018年11月30日，四川川煤华荣能源股份有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给四川省川煤华荣物资贸易有限公司；同日，四川省川煤华荣物资贸易有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司；2018年12月4日，四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司将该电子银行承兑汇票背书转让给四川华蓥山广能（集团）有限责任公司；2019年4月17日，四川华蓥山广能（集团）有限责任公司将该电子银行承兑汇票背书转让给安徽省矿业机电装备有限责任公司；2019年4月22日，安徽省矿业机电装备有限责任公司将该电子银行承兑汇票背书转让给原告赛福公司。原告赛福公司于2019年5月29日（汇票到期日）提示付款，现票据状态为“结束已结清”。被告当庭认可案涉电子银行承兑汇票的票据款并未实际支付。上述事实，有电子银行承兑汇票以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，根据本案认定的事实，原告赛福公司持有的案涉电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。持票人赛福公司于汇票到期日向承兑人被告力帆财务公司提示付款，虽然被告力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“结束已结清”，但结合力帆财务公司当庭陈述意见可以得知案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，原告赛福公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，原告赛福公司虽未取得书面拒付证明，但其向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人力帆销售公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，原告赛福公司关于要求力帆财务公司、力帆销售公司向其支付票据款300万元及以300万元为基数从2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮北赛福机电设备运输有限责任公司支付电子银行承兑汇票款300万元及以300万元为基数从2019年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31322元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年五月六日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达