wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6173号原告：倪新生，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。被告：福任新能源汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：满珈旭，总经理。委托代理人：吕晓峰，男，该公司员工。原告倪新生与被告福任新能源汽车服务(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪新生向本院提出并最终确定诉讼请求为：1.判令解除原被告之间的运输合作协议；2.判令被告支付未结运费人民币15,199元。事实与理由：原告与被告于2019年9月1日签订浦东传站项目运输合作协议一份，约定原告为被告拉送金桥和广兰地区的快递业务，原告自带车辆和人员，并负责按照被告的要求装货，车辆的油耗及其他费用均由原告自行承担，每辆车每趟车费225元。合同试运营期自2019年9月1日0时起至2020年8月31日止。在近四个月的试运期里，被告给原告增加了工作量，如晚班要卸货，送货后要带货回来并负责交接等。平时货少不足一车时被告派自己的车辆运送，双十一等促销旺盛时原告24小时工作后还要承担被告雇佣其他车辆的费用，原告多次与被告协商补充协议内容未果。截止开庭日，被告尚剩余15,199元未付，故原告诉至法院，请求判令解除合同，并一次性结清费用。被告福任新能源汽车服务(上海)有限公司辩称，对原告主张的合同签订情况无异议。合作期间，原告应得运费为184,008元，被告已支付168,809元，剩下15,199元未付。之所以未付，是因为原告违反了双方之间的合同约定，被告对其进行罚款。关于原告主张的增加工作量的问题，根据合同约定，原告有义务协助被告装卸货物。因此，被告不存在违约行为，不同意法院判决解除合同。但如果原告坚持要协商解除合同的，被告也同意合同在2019年12月31日协商一致解除。本院经开庭审理查明，2019年9月1日，原被告签订《浦东传站项目运输合作协议》一份，双方约定，就京东浦东传站项目建立物流合作关系，由原告承运上海园中路至浦东新区广兰营业部和金桥营业部京东站点的运输线路。试运营期限为2019年9月1日至2020年8月31日。关于运费结算，双方约定，以月为对账周期，对账时原告应将运输业务的对账单和运单签收凭证交于被告核对，被告审核合格齐全，90天后支付结算月的运费。关于权利义务，双方约定，原告不能正常提供车辆影响被告使用时，需支付每车400元/趟的违约金，或按合同约定车价，赔偿被告临时调车超出的成本，两者择最高金额扣除。原告在承运作业中，有协助被告装卸货的义务。双方另对其他事项进行了约定。协议附件一《外部油车承包线路报价》约定，上海园中路至广兰营业部和金桥营业部4.2米车往返报价分别为224元和225元。协议附件《京东传站项目规章制度表》第5条载明，因原告个人原因造成结算补单影响结算拖延的，每张惩处10元。第6条载明，因未按京东要求作业，造成项目罚款的费用由个人承担并处以200元至1,000元处罚，情节严重的扣除当月薪资。庭审中，双方一致确认，合同签订后至2019年12月31日期间，原告应得运费184,008元，被告已支付168,809元，剩余15,199元未付。庭审中，就15,199元的罚款情况，被告称，主要包括：暴力装货罚款、APP未操作处罚、双十一车辆不足差价扣款、安全培训无故迟到、单据未交、安全会议未到、晚点罚款、双十二车辆不足扣款。为证明晚点罚款情况，被告提供了《承运商约谈考核确认表》复印件两份，并称，该确认表系京东方面因原告或原告司机迟到而给予被告的处罚；为证明双十一和双十二期间原告未提供足额车辆导致被告另找临时车而额外支付运费的情况，被告提供了其自行制作的表格两份，具体包含日期、项目名称、司机类型、车牌号、票数、派送区域、包线老板、价格、扣除差价等项目。对于被告主张的上述罚款，原告均不认可，认为双方对此并无明确约定，被告也无证据证明其实际被京东罚款。关于协议解除的事情，同意协议在2019年12月31日协商解除。以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的协议、被告提供的考核确认表、数据表等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为,原、被告之间的运输合作协议合法有效，双方均应恪守。现双方协商一致于2019年12月31日解除该协议，于法无悖，本院予以准许。关于被告拖欠的未付运费金额，根据双方的确认，该金额应为15,199元。被告虽主张该款项系对原告的罚款，但对此并未提供充足证据予以证明，且相关款项是否实际产生涉及案外人利益，本案中难以一并处理，故本案仅处理原告主张的运费事宜。如被告坚持主张协议存续期间的扣款事宜的，可另案诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告倪新生与被告福任新能源汽车服务(上海)有限公司2019年9月1日签订的《浦东传站项目运输合作协议》于2019年12月31日解除；二、被告福任新能源汽车服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪新生运费15,199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.98元(原告已预缴)，减半收取计89.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年五月二十六日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1646号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人潘齐胜，男，1974年6月24日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，务工，住黄平县********。公民身份号码：522********624*811。现被取保候审。羁押时间2019年12月8日-2019年12月16日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1563号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月8日20时许,被告人潘齐胜醉酒（血液中乙醇含量为114.48mg/100mL）驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，属于机动车）途经东莞市******时,与停放在路边的两轮摩托车发生碰撞（潘齐胜负事故全部责任）。事后，潘齐胜明知他人报警留在现场等候处理。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负事故全部责任的从重情节及具有自首、认罪认罚的从轻情节。判决被告人潘齐胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5062号原告：广州高卫物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区金坑水库路38号御湖名邸桃菁街1号负一层05号。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁蔼欣、黄欣桐，均系国信信扬律师事务所律师。被告：郑洽钦，男，1973年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州高卫物业管理有限公司与被告郑洽钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。经审查，原告广州高卫物业管理有限公司是台港澳法人独资企业。根据广东省高级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，由广州市南沙区人民法院集中管辖本市天河区、黄埔区、番禺区、南沙区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至广东省广州市南沙区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  陆镇培
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执17号之一 申请执行人：陈伟平，男，1987年6月8日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：谢伟君，男，1985年5月25日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈伟平与被执行人谢伟君民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项180000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位10339.8元及另案查封被执行人配偶黄真真名下所有的位于惠安县的不动产外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志谦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2762号 被执行人：孙文军，男，2001年2月17日出生，汉族，住河南省唐河县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1713号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月13日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人孙文军须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1229号 申请执行人：杜捷，男，1982年4月16日出生，汉族，龙岩市宏信房屋征收服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：林武标，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人杜捷与被执行人林武标房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6554号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金、水电费等6000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢秋燕(代)
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初2542号原告：吴军,女,1971年12月21日生,汉族,住江阴市。被告：无锡铂漫服装科技有限公司,住所地无锡市梁溪区钟书路99号国金中心2557号,统一社会信用代码91320213MA1Y5YA70B。原告吴军与被告无锡铂漫服装科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴军撤回起诉处理。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初57号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人吴某超，男，住黑龙江省宁安市宁安镇。2019年1月3日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审，2020年1月3日被宁安市公安局监视居住。2020年5月15日由本院决定取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人吴某超犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人吴某超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月24日19时40分许，被告人吴某超酒后驾驶小型普通客车，超速行驶至黑龙江省宁安市宁安镇宁海公路上赊里路段时，将宁安市宁安镇上赊里村村民被害人孙某君撞倒。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人孙某君头部所受损伤属重伤二级，左小腿所受损伤属轻伤一级，胸骨骨折及左侧肩胛骨骨折属轻伤二级；右足跟部所受损伤属轻微伤。经宁安市公安局交通警察大队认定：被告人吴某超负此事故的全部责任。 被告人吴某超于2018年8月24日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴某超驾驶机动车辆过程中，违反交通安全法规，肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑。公诉机关提交了破案及抓获经过、户籍证明、协议书、刑事谅解书；证人秦某、李某、夏某华等人的证言；被告人吴某超的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定足以司法鉴定意见书、宁安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人吴某超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某超于2018年8月24日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被告人吴某超驾驶车辆时体内乙醇含量为76.2154mg/100ml。2019年1月2日，被告人与被害人孙某君达成赔偿协议，双方约定被告人共赔偿被害人45万元，已给付31万元，尚欠14万元，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人吴某超违反交通安全法规，酒后驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人大部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人吴某超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某超犯交通肇事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾宇辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲 通
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1449号 原告：黄红煌，男，1972年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：何作琳，男，1990年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告黄红煌与被告何作琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄红煌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄红煌负担（多预交的705元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月九日 书记员  王小颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6246号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋法伟，男，1987年06月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋法伟信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告蒋法伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行重庆分行截至2019年10月3日的信用卡透支本金111776.45元、利息45138.1元、违约金773.97元、增值服务费12元、分期手续费472.5元;并支付从2019年10月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金111776.45元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋法伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年10月3日，蒋法伟透支拖欠欠款本息共计158173.02元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋法伟未答辩。经审理查明，2014年8月11日，蒋法伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒋法伟发放了信用卡。蒋法伟从其信用卡账户中透支，截至2019年10月3日，蒋法伟尚欠交通银行重庆分行透支本金111776.45元、利息45138.1元、违约金773.97元、增值服务费12元、分期手续费472.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋法伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，蒋法伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋法伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋法伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋法伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋法伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月3日的信用卡透支本金111776.45元、利息45138.1元、增值服务费12元、分期手续费472.5元，并支付从2019年10月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金111776.45元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蒋法伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1732元，由被告蒋法伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1635号原告：吴新存，女，1978年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被告：刘志祥，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告吴新存与被告刘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新存及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告刘志祥经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新存向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金41000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月24日借款5000元，2月28日借款12000元，3月21日借款4000元，4月15日借款5000元，5月19日借款8000元，6月20日借款5000元，8月9日借款2000元，共借款41000元，每次借款都由被告签字确认，并于2016年8月9日出具总借条。现被告拒不还款，且将原告微信及电话拉黑。原告吴新存为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘志祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告吴新存与被告刘志祥系朋友关系，被告刘志祥因资金周转需要向原告吴新存借款。2016年2月28日，原告吴新存通过ATM向尾号6828账户转账10000元。2016年8月9日，原告吴新存通过微信向“领悟”转账2000元。同日，被告刘志祥向原告吴新存出具《借条》一张，载明“2月24,5000千；2.28,12000（工商银行取）；3.21，4000；4.15,5000（支工资）；5.19,8000；6.20,5000；8.9，转账给领悟2000；今刘志祥借吴新存人民币肆万壹仟元整”。借款后，被告刘志祥未向原告吴新存支付任何款项，遂酿成纠纷。以上事实，有《借条》、微信转账记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志祥向原告吴新存借款，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告吴新存陈述，借款41000元由银行转账支付10000元、微信转账支付2000元、现金支付29000元组成，并提供了转账记录予以佐证。虽现金支付款项未能提供银行凭证，但每次支付数额不大，现金给付并未与一般生活经验相违背，且被告刘志祥未对借款金额提出抗辩，故本院对原告吴新存向被告刘志祥出借41000元的事实予以认定。双方未约定还款时间，经原告吴新存催告后，被告刘志祥未在合理期间内归还借款，构成违约，应承担还款责任。故原告吴新存要求被告刘志祥偿还借款本金41000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘志祥在本判决生效之日起十日内偿还原告吴新存借款本金41000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费826元，减半收取计413元，由被告刘志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年五月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1024号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：邓臣旻，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告邓臣旻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告邓臣旻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令邓臣旻立即向平安银行无锡分行支付贷款本金97520.95元及期内欠息(截至2020年4月12日为5631.31元)、逾期罚息（自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以97520.95元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以5631.31元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用16495元；2.判令本案的诉讼费用由邓臣旻承担。事实和理由：平安银行无锡分行与邓臣旻签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但邓臣旻未按约还款。邓臣旻未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与邓臣旻签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向邓臣旻发放贷款11.70万元，贷款期限为36个月，贷款用途轻奢品消费，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。邓臣旻有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。邓臣旻承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，邓臣旻未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏润远律师事务所处理与邓臣旻的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，邓臣旻未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓臣旻于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金97520.95元及期内欠息(截至2020年4月12日为5631.31元)、逾期罚息（自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以97520.95元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以5631.31元为基数，按照年利率24%计算）；二、邓臣旻于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费16495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取为1182.50元、保全费1170元，二项合计2352.50元，由邓臣旻负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，邓臣旻于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执78号 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司（阳泉市郊区农村信用合作联社）。住所地，阳泉市郊区泉中路。 法定代表人：耿立涛，董事长。 被执行人：山西长富房地产开发有限公司。住所地，阳泉市矿区北大西街。 法定代表人：李永泉。 被执行人：王长军，男，1973出生，汉族，住所地，河北省邯郸市临漳县。 被执行人：陈贵英，女，1973年出生，汉族，住所地，河北省邯郸市临漳县。 被执行人：常广楼，男，1968年出生，汉族，住所地，河南省林州市。 本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司（阳泉市郊区农村信用合作联社）与山西长富房地产开发有限公司、王长军、陈贵英、常广楼借款合同纠纷一案中，因被执行人山西长富房地产开发有限公司、王长军、陈贵英、常广楼未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人山西长富房地产开发有限公司所有的位于大同市浑源县X小区住宅及底商共计42套房产（详见抵押物清单）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保66号   申请人：且末县农村信用合作联社，住所地且末县埃塔路信用社综合楼。   法定代表人：许爱红，该社董事长。   被申请人：克然木·阿卜迪热合曼，男，1978年2月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县恰瓦勒墩开发区良种场二组11号，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：芒孜热姆罕·尼亚孜，女，1982年2月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县恰瓦勒墩开发区良种场二组11号。   被申请人：热杰普·阿卜杜热合曼，男，1974年3月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县恰瓦勒墩开发区良种场二组18号，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：帕坦姆罕·托合提，女，1970年3月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县恰瓦勒墩开发区良种场二组61号，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：麦麦提·艾萨，男，1973年6月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县恰瓦勒墩开发区良种场二组26号，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：图尔迪罕·热合曼，女，1976年11月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县恰瓦勒墩开发区良种场二组26号。   被申请人：玉苏普·赛迪，男，1969年4月28日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县恰瓦勒墩开发区良种场二组19号，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：麦热木古丽·提力瓦力迪，女，1976年2月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县恰瓦勒墩开发区良种场二组66号，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：芒力克·阿曼，男，1978年5月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县恰瓦勒墩开发区良种场二组35号，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：托合提罕·库尔班，女，1981年2月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县恰瓦勒墩开发区良种场二组66号。   被申请人：艾山·努日，男，1981年8月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县恰瓦勒墩开发区良种场二组23号，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：努尔妮萨罕·托合提，女，1986年1月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县恰瓦勒墩开发区良种场二组81号，住新疆维吾尔自治区且末县。   申请人且末县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克然木·阿卜迪热合曼、芒孜热姆罕·尼亚孜、热杰普·阿卜杜热合曼、帕坦姆罕·托合提、麦麦提·艾萨、图尔迪罕·热合曼、玉苏普·赛迪、麦热木古丽·提力瓦力迪、芒力克·阿曼、托合提罕·库尔班、艾山·努日、努尔妮萨罕·托合提的银行账户、网络资金204094.70元采取冻结措施。申请人且末县农村信用合作联社以单位资金提供担保。   本院经审查认为，申请人且末县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人克然木·阿卜迪热合曼、芒孜热姆罕·尼亚孜、热杰普·阿卜杜热合曼、帕坦姆罕·托合提、麦麦提·艾萨、图尔迪罕·热合曼、玉苏普·赛迪、麦热木古丽·提力瓦力迪、芒力克·阿曼、托合提罕·库尔班、艾山·努日、努尔妮萨罕·托合提的银行账户、网络资金金额204094.70元，期限为一年。   案件申请费1540.47元，由且末县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽拉尔·牙库甫   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   莫铁力甫·麦麦提
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7762号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张梅清，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************826。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张梅清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告张梅清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金17991.59元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息2133.76元、逾期还款违约金1011.01元、消费分期手续费282.66元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********959的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月10日开始逾期，截至2019年12月13日，被告尚欠本金17991.59元、利息2133.76元、逾期还款违约金1011.01元、消费分期手续费282.66元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月13日被告尚欠原告本金17991.59元、利息2133.76元、逾期还款违约金1011.01元、消费分期手续费282.66元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张梅清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17991.59元、逾期还款违约金1011.01元、消费分期手续费282.66元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为2133.76元，此后的利息以透支款本金17991.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为167.74元（原告已预交），由被告张梅清负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保62号 申请保全人:赵学军，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省桐城市。 被保全人：刘流，男，1964年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被保全人：安徽龙熙电气设备有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区绿云会馆3楼螺蛳山社区办公楼内，统一社会信用代码913407000665131402。 法定代表人：刘宝华，该公司总经理。 申请保全人赵学军与被保全人刘流、安徽龙熙电气设备有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人赵学军于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被保全人刘流、安徽龙熙电气设备有限公司名下价值186万元财产。申请保全人已提供担保。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初1759号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘流、安徽龙熙电气设备有限公司名下银行账户资金1860000.00元或查封登记在被保全人刘流、安徽龙熙电气设备有限公司名下价值1860000.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执190号之一 申请执行人：刘东，男，1984年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林惠青，男，1975年7月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘东与被执行人林惠青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7253号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项700000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽C7002K机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈子良
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5445号 原告：蔡培荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院于2020年4月24日受理原告蔡培荣与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现因该案在审理过程中发现案情疑难复杂，故本案不宜再适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王华琳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执741号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人许志飞，男，1986年5月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人朱衍萍，女，1986年10月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人李有喜，男，1958年5月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人许美玲，女，1963年10月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人许志飞、朱衍萍、李有喜、许美玲的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3441号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付193000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执741案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年五月二十七日书记员 甘咏华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执269号之一申请执行人：代桂永，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽顺意卡斯特新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇珍珠路南侧，统一社会信用代码91341103691061637J。法定代表人：梅兵，公司总经理。本院在执行申请执行人代桂永与被执行人安徽顺意卡斯特新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽顺意卡斯特新能源汽车有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人安徽顺意卡斯特新能源汽车有限公司名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，依法查封了安徽顺意卡斯特新能源汽车有限公司名下车辆，但暂不具备处置条件，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十七日书记员  何晓宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12046号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：刘玉军，男，1962年4月4日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告刘玉军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、许科阳到庭参加诉讼。被告刘玉军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金及未到期租金101353.26元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金20830.65元（以上二项合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原、被告签订《沣邦融资租赁（上海）汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3269.46元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2018年12月27日支付了融资款项。被告已正常支付2019年1月27日至2019年5月27日共计5期的租金，但是自2019年6月27日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告刘玉军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，沣邦公司（出租人）与刘玉军（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，合同专用条款中约定：“承租人：刘玉军；租赁车辆品牌：华通；租赁车辆融资总额97909元，租赁期限36个月，每期租金3269.46元；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与刘玉军签署《车辆交接单》，刘玉军确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将刘玉军承租的车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2018年12月25日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、华夏银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与刘玉军签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，刘玉军应当依照约定支付租金。现刘玉军拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并要求刘玉军按照合同约定支付律师费及承担相应的违约责任。故沣邦公司要求刘玉军按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。刘玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玉军于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金101353.26元；二、刘玉军于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、刘玉军于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金20270.65元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元(已交纳)，由刘玉军负担1394元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年五月二十七日书记员  吕本龙
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1373号 原告：曾俊峰，男，1980年3月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈国明，男，1978年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈明忠，男，1977年2月28日出生，汉族，住惠安县。 原告曾俊峰与被告陈国明、陈明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾俊峰向本院提出的诉讼请求判决：一、被告陈国明偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2019年8月2日起至还款之日止的利息。二、被告陈明忠对被告陈国明的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈国明因资金周转不灵于2018年12月2日向原告借款200000元，双方约定月利率3%。被告陈明忠为上述借款提供担保，未约定保证期限及方式。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告陈国明拒不偿还借款本息，被告陈明忠亦未履行保证义务。 被告陈国明、陈明忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告陈国明经被告陈明忠担保于2018年12月2日向原告借款200000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告陈国明以借款人名义、被告陈明忠以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈国明因需要资金于2018年12月2日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈明忠为该借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陈国明按月利率3%支付利息至2019年7月2日，借款本金及其余利息，两被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告陈国明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈国明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈国明偿还借款200000元，并按月利率2%计付自2019年8月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈明忠为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国明追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾俊峰借款200000元，并按月利率2%支付自2019年8月2日起至还款之日止的利息。 二、被告陈明忠对被告陈国明的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告陈国明、陈明忠负担,应在本判决生效后五日内缴交；原告曾俊峰预交的4780元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月六日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4176号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，法定代表人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王庆生，男，1979年11月17日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王庆生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王庆生立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金285430.63元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为395446.46元、复利为274353.61元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由王庆生承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年10月30日。 三、借款人：王庆生。 四、借款本金：400000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率22.68%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年10月31日。 十二、实际到期日期：2017年10月28日。 十三、逾期还款日期：2015年12月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月7日。 十五、欠款本金：285430.63元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：669800.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王庆生应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金285430.63元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为395446.46元、复利为274353.61元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12422元，减半收取计6211元，由王庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8672号 申请执行人：广州信日信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路8号701-03铺。 法定代表人：徐子桉，总经理。 被执行人：投吧文化传媒（武汉）股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦主楼17层。 法定代表人：李辞凤，执行总裁。 申请执行人广州信日信息科技有限公司与被执行人投吧文化传媒（武汉）股份有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)鄂0102民初5419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付60650元及利息，执行费810元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘有明
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3052号 龙田庭移送（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 龙田庭移送与林钦明其他案由一案，申请执行标的共计65043.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65043.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4052号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1359号原告：王升龙，男，汉族，1999年3月16日生，住江西省赣州市南康区。原告：王某1，女，汉族，2009年9月7日生，住江西省赣州市南康区。法定代理人：王升龙，系王某1兄长。原告：王浦仁，男，汉族，1936年12月5日生，住江西省赣州市南康区。原告：刘文英，女，汉族，1938年5月10日生，住江西省赣州市南康区。委托代理人：朱裕华、曾翔，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李欣，男，汉族，1990年10月9日生，住江西省赣州市信丰县。被告：邝盛，男，汉族，1989年8月30日生，住江西省赣州市赣县区。被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区2#写字楼，统一社会信用代码：91360700352066230M。法定代表人：黄勇，系该公司总经理。委托代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王升龙、王某1、王浦仁、刘文英诉被告李欣、邝盛、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王升龙及原告的委托代理人朱裕华，被告李欣、邝盛，被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人张志强、李海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升龙、王某1、王浦仁、刘文英诉称，2020年1月2日15时50分，被告李欣驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车（证载车主为被告邝盛）沿赣州经济技术开发区岗边大道由北往南逆向行驶，与其相对方向由南往北行驶由王兰福驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王兰福当场死亡、车辆受损的交通事故。经查，赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告二处投保了交强险和100万元的商业性第三者责任险（含不计免赔），肇事时处于保险期间和检验有效期。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告一、二赔偿原告各项损失计人民币1063446元；判令被告三在保险责任限额内承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告李欣辩称，没什么要说。被告邝盛辩称，我投保了保险，原告要求的赔付金额应该由保险公司承担。被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故认定划分没有异议；原告主张的赔偿标准应当按照农村标准计算；原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费标准过高；被抚养人生活费应当按照农村标准，且因受害人妻子死亡原因不明确，故王某1的计算应当除以2；精神损害抚慰金偏高；答辩人不是本案侵权人，故诉讼费不属于答辩人的责任范围。经审理查明，2020年1月2日15时50分许，被告李欣驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车沿赣州经济技术开发区岗边大道由北往南逆向行驶，与其相对方向由南往北行驶由与原告亲属王兰福驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王兰福当场死亡及车辆受损的交通事故。2020年2月3日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定被告李欣承担事故的全部责任。另查明，被告邝盛系赣Ｂ×××××号轻型厢式货车的车主，被告李欣系被告邝盛的雇佣司机，事故发生在被告李欣履行职务期间。该车在被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，死者王兰福于1973年11月20日生，生前在城镇从事建筑行业。王浦仁与刘文英系夫妻关系，婚后共生育了五个子女。王浦仁，1936年12月5日生，系王兰福之父；刘文英，1938年5月10日生，系王兰福之母；王某1，2009年9月7日生，系王兰福之女。王兰福之妻刘华香于2019年11月19日死亡。原告为证明自己的主张提供了如下证据：身份证、户口簿、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、企业信息查询、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、尸体检验司法鉴定意见书、务工证明、证明、询问笔录、身份证、银行流水、工资支付明细表、协议书及证人方某、刘某、张某三人出庭作证的证人证言。被告保险公司提供农民工劳动合同书。以上事实还有庭审笔录予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门已经对事故作出认定，被告李欣承担事故的全部责任，原、被告对交警部门作出的事故认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性予以确认。被告李欣应当对原告的损失承担全部赔偿责任。事故发生时被告李欣系履行职务行为，故被告邝盛应承担雇主责任。由于被告李欣驾驶的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。死者王兰福生前在城镇从事建筑行业，因此原告主张的死亡赔偿金可以参照城镇标准计算；原告主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司主张原告王某1的抚养人数应除以2人的问题，本院认为，原告王某1的母亲于2019年已故，原告王某1的抚养责任应当由王兰福承担，故对于被告保险公司该抗辩不予支持，原告主张的被抚养人生活符合法律规定，本院予以支持；交通事故给原告造成巨大的精神伤害，本院将根据当地生活水平和审判实践酌定。原告主张的处理丧葬事宜的人员费用过高，本院将根据当地生活水平和审判实践予以酌定。经计算原告的各项合理损失为：死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）、丧葬费35386元（70772元／年×6个月）、被抚养人生活费221461.50元（22714元／年×10年÷5人＋22714元／年×93个月）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费4071.81元（7人×3天×70772元／年），合计人民币1041839.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李欣、邝盛连带赔偿原告王升龙、王某1、王浦仁、刘文英死亡赔偿金730920元、丧葬费35386元、被抚养人生活221461.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费4071.81元，合计人民1041839.31元，该款由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担110000元，剩余931839.31元在商业第三者责任限额内承担；二、驳回原告王升龙、王某1、王浦仁、刘文英的其他诉讼请求；三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元，减半收取7186元，由被告李欣、邝盛承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗美娥二〇二〇年五月二十日代理书记员  谢 腾
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初370号原告：朱光辉，男，1960年11月17日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇*****。委托诉讼代理人：朱霞（朱光辉女儿），住广东省乐昌市坪石镇*****。被告：刘丰奇，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇****。原告朱光辉与刘丰奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光辉及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告刘丰奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光辉向本院提出诉讼请求：原告申请向被告追回多年打工累计工资总计72390元，即柒万贰仟叁佰玖拾元整。事实和理由：本人朱光辉，原坪石矿务局下岗工人。自煤矿关闭以来，一直以打零工谋生养家糊口。2015年跟刘丰奇在广州天河工地上打工，2016年继续跟随其在东莞牛山工地上打工，以及2015年至2018年在工地上打工。连续四年在建筑工地上从事的体力活的工资已结算未付清。曾多次致电联系刘丰奇要求追回本人的拖欠工资，每次他都拖延时间，迫于老乡之间的情谊，我一次又一次的相信他。在2018年6月份以后，我再次致电联系，他便不再接我电话，想把我拉黑赖账。无奈之下，我了解到刘丰奇在湖南岳阳工地。2018年7月我亲自找到岳阳工地，见到了他。他当时对我很不满，他说搞得大家都知道他拖欠我工资的事情使他很没面子以后无法接工程，并出言以后再不请我干活。他说没钱，只能写一个借条。我只是一个文化水平较低的农民工，辛苦在工地上卖力气的血汗钱多次催账无果，只好向坪石人民法院申请诉求，以合法合理的途径追回我的工资。被告刘丰奇未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、借条原件等证据材料，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，被告雇请原告在被告承包的工地上做事，原、被告之间形成劳务合同关系。在此过程中，被告一直拖欠原告的劳务款，经原告向被告追索劳务款后，原、被告双方对劳务款进行结算。2018年7月27日，被告以借条形式向原告出具凭证一份，内容为“借条今借到朱光辉先生人民币大写币为伍万柒仟元为正小写币￥57000元正借款人：刘丰奇2018年7.27号”。此外，被告在上述借条下加注有“工资〈东莞工地〉共计15390元在8月底付清，年底付2万左右，剩余部分6月份付清2018年8.3号刘丰奇430322******16”的内容。现原告以被告未依约支付劳务款72390元为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，结合庭审查明的事实，本案系因被告未依约支付劳务款而产生的纠纷，案由应为劳务合同纠纷，立案案由不当，本院予以更正。被告刘丰奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的被告亲笔书立的有工资、东莞工地字样的《借条》并结合原告的自述，足以证实原告主张的被告拖欠原告劳务款72390元未给付的事实，现《借条》约定的给付时间已届满，但被告未能提交任何证据证明其已给付原告任何的款项，故对原告提出的要求被告支付劳务款72390元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丰奇应从本判决生效之日起十日内支付劳务款72390元给原告朱光辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609.75元，由被告刘丰奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  邓世汉人民陪审员  冯芳军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  范圣杰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初4240号 原告：荣某，女，1992年2月12日出生，汉族，住海口市。 被告：刘某，男，1992年9月7日出生，汉族，住海口市。 原告荣某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告荣某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣某申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣某撤诉。 案件受理费851.5元，减半收取425.75元，由原告荣某负担。 审判员  陈少燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟丽文
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初309号 原告齐周宇，男，1979年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告周玉妹，女，1962年11月24日生，汉族，住南京市下关区。 被告无锡市梁溪区住房和城乡建设局，住所地无锡市梁溪区通扬南路280号5楼。 法定代表人徐杰，该局局长。 委托代理人沈卓尧，该局副局长。 委托代理人成则锋，江苏梁溪律师事务所律师。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市梁溪区解放南路688号。 法定代表人许立新，该区区长。 原告齐周宇、周玉妹诉被告无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称梁溪住建局）其他行政管理、无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 2019年6月12日，被告梁溪住建局对原告齐周宇、周玉妹的举报作出《关于五里新村××号房屋买卖信访事项答复意见书》（以下简称《意见书》）。两原告对该《意见书》不服，向被告梁溪区政府提起行政复议。2019年10月18日，被告梁溪区政府作出［2019］梁行复第27号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），以不属于行政复议受理范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回齐周宇、周玉妹的复议申请。 审理过程中，本院向原告齐周宇、周玉妹发出《通知书》，告知其本案不属于复议机关维持原行政行为的情形，梁溪住建局和梁溪区政府不是适格的共同被告。如其对梁溪区政府的《行政复议决定书》不服，应当以梁溪区政府为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，区政府作为被告的一审案件，属于中级人民法院管辖。本院要求原告齐周宇、周玉妹收到《通知书》之日起五日内明确诉讼请求和适格被告。后原告齐周宇、周玉妹书面答复本院，其仍坚持起诉梁溪住建局和梁溪区政府为共同被告，诉讼请求不变。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请……(二)受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，被告梁溪区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以不属于行政复议受理范围为由驳回原告的复议申请，不属于维持原行政行为的情形。梁溪住建局和梁溪区政府不是本案的适格共同被告。现经本院告知，原告齐周宇、周玉妹拒绝变更被告，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告齐周宇、周玉妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  张建英 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  万智渊 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》： 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1663号之一 申请执行人：张某某，男，1945年08月15出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：王某某，女，1949年01月02出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，1970年06月12出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：林某，女，1979年04月28出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0603民初2489号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 协助申请执行人张某某、王某某办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街X号X单元X房屋的所有权转移登记手续。 本裁定送达后既发生法律效力。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1499号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：许锋，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州新都物业管理有限公司（以下简称新都公司）与被告许锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新都公司的委托诉讼代理人魏思格，被告许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2019年8月31日拖欠物业服务管理费、公共水电分摊费等2182.4元及逾期付款利息（自欠费之日起至债务全部清偿之日按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年7月31日共270元），合计2452.4元，本案诉讼费由许锋负担。事实和理由：原告分别于2015年6月29日、2018年8月10日与福州市鼓楼区五凤街道白龙社区居民委员会签订《福州市物业服务合同》，为被告所在的福州市鼓楼区五凤街道白龙支路18号五凤山庄小区房产提供物业服务，服务期限至2021年8月11日止。物业服务费应于每月5日前交纳，合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告拒绝支付2017年1月1日至2019年8月31日的物业服务管理费、公共水电分摊费。截止2019年8月31日，被告共欠交物业服务费等共计2182.4元。 许锋辩称，原告2016年来监控就已经停止使用了，绿化垃圾乱堆；原告提供的物业服务合同是与白龙居委会签订的，无法确认该合同是否有效。其无法确认物业费是如何计算。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年6月29日、2018年8月10日与福州市鼓楼区五凤街道白龙社区居民委员会签订《福州市物业服务合同》，为被告所拥有的福州市鼓楼区五凤街道白龙支路18号五凤山庄小区房产提供物业服务。三期多层住宅按照0.55元/月/平方米缴纳物业费；许锋系福州市鼓楼区五凤街道白龙支路18号五凤山庄3-1-503的业主，其住宅面积为110.34平方米，按照0.55元/月/平方米标准计算应缴物业费60.69元/月。原告主张公共水电分摊按7.5元/月计，被告自2017年1月1日至2019年8月31日未交纳物业服务管理费、公共水电分摊费。 原告于2020年1月10日向本院起诉。 本院认为，原、被告均未举证说明福州市鼓楼区五凤街道白龙支路18号五凤山庄小区已成立业主委员会，上述小区所在的福州市鼓楼区五凤街道白龙社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订的《城守前物业服务合同》不违反国家法律法规规定，合法有效，依法对该小区的业主具有约束力。原告提供了相应的物业管理服务。许锋作为该小区的业主，依约按月及时交纳物业费、水电公摊费是其义务。如许锋认为新都公司未尽到物业服务义务，可依据相关规定及合同约定向原告主张违约之诉，其以不交纳物业费的方式抗辩，侵害的是其他正常交纳物业费业主的权益。同时由于新都公司在履行物业服务过程中有不完善之处,就其主张的滞纳金（实为违约金）本院不予支持。原告应交纳2017年1月起至2019年8月的物业服务管理费，计60.69元/月×32个月=1942.08元，公共水电分摊费7.5元/月×32个月=240元，两项合计2182.08元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告许锋于本判决生效之日起十日内向原告福州新都物业管理有限责任公司支付2017年1月起至2019年7月物业服务管理费、公共水电分摊费共计2182.08元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果许锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用小额诉讼程序结案减半收取25元，由许锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初316号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蔡世定，男，1982年2月20日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省石狮市，现住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月12日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人蔡世定犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人蔡世定到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年10月至2020年1月6日间，被告人蔡世定在仙游县镇盗窃车内财物十五次，共计价值4854元（人民币，下同），具体如下： 1、2018年10月间的一天，被告人蔡世定至仙游县，盗走一辆车内的一部ｉｐｈｏｎｅ牌手机、一串黑檀佛珠手串、一串酸枝佛珠手串，该物品已由仙游县公安局扣押。 2、2018年10月间的一天，被告人蔡世定至仙游县，盗走一辆车内的一部三星牌手机、一串金丝楠木佛珠手串、一串菩提佛珠手串、一条黄檀葫芦挂件，该物品已由仙游县公安局扣押。 3、2018年11月间的一天，被告人蔡世定至仙游县，盗走一辆车内的一部ｉｐｈｏｎｅ5手机、一串南部佛珠手串、一只金属手镯，该物品已由仙游县公安局扣押。 4、2019年年初间的一天，被告人蔡世定至仙游县，盗走一辆车内的一部白色三星牌手机、一串越南花梨佛珠手串、一串楠木佛珠手串、一条越南花梨佛珠挂件，该物品已由仙游县公安局扣押。 5、2019年春节前后的一天，被告人蔡世定至仙游县，盗走一辆车内的一部白色小米牌手机、一串金丝楠木佛珠手串、一串酸枝佛珠手串、一条白色玉石挂饰，该物品已由仙游县公安局扣押。 6、2019年4月间的一天晚上，被告人蔡世定窜至仙游县，盗走一辆车内的一部ｕｎｉｓｃｏｐｅ牌手机、一串非洲花梨佛珠手串、一串绿檀佛珠手串、一串黑檀佛珠手串，该物品已由仙游县公安局扣押。 7、2019年7月间的一天晚上，被告人蔡世定至仙游县鲤城街道摩天巷48-13号门口路段，盗走一辆车内的一部三星牌手机、一串老挝花梨佛珠手串、一串菩提佛珠手串、一串非洲花梨佛珠手串，该物品已由仙游县公安局扣押。 8、2019年7月间的一天晚上，被告人蔡世定窜至仙游县，盗走一辆车内的一部银白色华为手机、一串菩提手串、一串黄檀佛珠手串、一条和田玉挂件，该物品已由仙游县公安局扣押。 9、2019年7月间的一天，被告人蔡世定至仙游县，盗走一辆车内的一部玫瑰金色ｉｐｈｏｎｅ6手机、一只欧米茄牌手表、一串小叶紫檀佛珠手串，该物品已由仙游县公安局扣押。 10、2019年夏天的一个晚上，被告人蔡世定至仙游县，盗走一辆车内的一部黑色ＯＰＰＯ手机、一串楠木佛珠手串、一串缅甸花梨佛珠手串，该物品已由仙游县公安局扣押。 11、2019年9月间的一天晚上，被告人蔡世定至仙游县，盗走一辆车内的一部黑色小米牌手机、一尊关公半身木雕像，该物品已由仙游县公安局扣押。 12、2019年9月间的一天晚上，被告人蔡世定至仙游县，盗走一辆车内的一部白色小米牌手机、一串酸枝佛珠手串、一串菩提手串，该物品已由仙游县公安局扣押。 13、2019年10月19日凌晨，被告人蔡世定至仙游县，盗走被害人郑某停放在该处车内的8包软中华香烟、8包大熊猫香烟、50元现金。 14、2020年1月6日凌晨，被告人蔡世定至仙游县，盗走被害人林某停放在该处车内的一瓶ＰＬＯＹＢＯＹ牌香水、一瓶ＡＱＶＱ香水，该物品已由仙游县公安局扣押并发还被害人。 15、2020年1月6日凌晨，被告人蔡世定至仙游县下，盗走被害人王某停放在该处车内的4元现金。 经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗财物共计价值4800元。 被告人蔡世定于2020年1月7日被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关向本院移交了被告人蔡世定在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人蔡世定有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元。 被告人蔡世定对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、寻找被害人工作说明、监控录像工作说明、寻人启事、违法经历查询情况表，被害人郑某、林某、王某的陈述，被告人蔡世定的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］48号价格认定结论书，指认现场笔录及照片、扣押笔录及扣押照片，监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡世定以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币4854元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡世定到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡世定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月七日起至二0二0年八月六日止。） 二、责令被告人蔡世定退赔给：被害人郑某人民币一千一百七十元、被害人王某人民币四元。 三、其余扣押在仙游县公安局的被盗物品待找到相应被害人后予以发还。 上述罚金及退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  许琳琳 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1864号原告：胡兴发，男，1945年12月12日生，汉族，住靖江市。被告：王丽君，女，汉族，住上海市静安区。原告胡兴发与被告王丽君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡兴发于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兴发撤回起诉。案件受理费370元减半收取185元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年五月二十七日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初623号原告：章臣寿，男，1951年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：陈道林，男，1972年2月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告章臣寿与被告陈道林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章臣寿及其委托的诉讼代理人张连根，被告陈道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章臣寿向本院提出诉讼请求：、判令被告归还借款1万元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年12月11日，被告向原告借款1万元。2017年5月5日又重新签名，并答应几天还款。然而，之后原告多次去被告家中和工作场所索要无果。故诉至法院，请求判如所请。被告陈道林辩称，其于2013年12月1日向原告借款1万元，并出具了借条，但是该款已经通过原告的外甥转交给原告。经其与原告外甥核实，原告外甥称钱已经给原告了，欠条忘记取回来了。当事人依法提交了2013年12月1日借条、2017年5月5日重新签字的借条等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告陈道林因购买车辆向原告章臣寿借款1万元，并出具借条。2017年5月5日，原告向被告索要借款时，被告在2013年12月1日出具的借条复印件上签字确认借款事实。上述款项，原告催要未果诉至法院。本院认为，原告张臣寿与被告陈道林之间的借贷关系有借条、当事人陈述等证据予以证实，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间未约定还款时间，在原告索要时，被告应当归还。被告辩称其已经通过他人将借款偿还给原告，原告不予认可，被告未举证证实其该主张，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告请求判令被告返还1万元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈道林于本判决发生法律效力后十日内向原告张臣寿偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈道林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 甘菊兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10530号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：贾涛，1988年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：岳淑霞，女，1988年8月23日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人贾涛、岳淑霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾涛、岳淑霞的银行存款3,178,496.21元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结人贾涛、岳淑霞的银行存款3,178,496.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年五月九日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之十四 被执行人：张书森，男，1973年06月04日生，黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张书森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张书森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币590.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳国强
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执702号 攀枝花市东区人民法院大渡口法庭、陕西祥隆建设工程有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院大渡口法庭移送执行陕西祥隆建设工程有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费1924元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院大渡口法庭申请执行的（2016）川0402民初2402号民事判决书中由陕西祥隆建设工程有限公司承担的案件受理费1924元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李娟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1131号原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县*******下，公民身份号码441************031。被告：李国标，男，1971年1月11日出生，汉族，住五华县水寨镇三坑汽车配件厂，公民身份号码441************959。被告：曾庆洪，男，1969年2月5日出生，汉族，住五华县***，公民身份号码441************019。原告陈利坤与被告李国标、曾庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈利坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈利坤撤回起诉处理。审判员 孔  建  明二〇二〇年五月十八日书记员 杨秋娥（代）
民事裁定书（2020）内0202民初1325号 原告:张海涛，男，1978年12月27日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：苏红，女，1982年11月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：杨海成，男，1982年4月2日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告张海涛诉被告苏红、杨海成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张海涛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张海涛撤诉。   案件受理费100元，由原告张海涛负担。    审判员曹敏                     二〇二〇年五月二十六日                                                            书记员 张倩茜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初126号原告：王二和,男，1959年10月15日出生，住内蒙古自治区。原告：王**,男,1985年1月7日出生,住内蒙古自治区。原告：王龙,男，1988年4月5日出生，住内蒙古自治区。上列原告共同委托诉讼代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。被告:包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇黄草洼村民委员会。法定代表人:赵有慧。委托诉讼代理人：张影，内蒙古天祺律师事务所律师。原告王二和、王**、王龙与被告包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇黄草洼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王二和、王**、王龙共同向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还三原告占地款共计10980元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王二和因婚迁入被告村,原籍承包地已被收回,在新的居住地分得承包地后并取得了土地承包经营权证，具有被告集体经济组织成员资格，30多年来一直和本村村民一样，为村里开荒、建设做出了贡献。而被告在2015年制定黄草洼村南绕城公路占地补偿款分配方案时,将落回户的女婿和外甥按70%的比例进行分配,故原告王二和与两个儿子王**、王龙即按照70%的比例分得占地补偿款。后被告在2016年黄草洼村南绕城公路污水管道占地和2017年包伊公路污水管道占地补偿款分配时，仍按照2015年南绕城公路占地补偿款分配方案执行,故原告在三次占地补偿款分配中共计少分得10980元。原告认为，农村承包土地对每一个集体经济组织成员都应人人有份，占用、征用土地的补偿款也应人人平等，原告应和其他老户一样按照100%的比例进行分配，不应被歧视，根据《妇女保障权益法》和《婚姻法》的规定，男方成为女方的家庭成员后应享有平等的权利和待遇，但被告利用老户占大多数形成的半数以上村民会议决定,给予原告占地补偿款70%的分配比例决定是错误的、违法的，被告应按照同村同民同样的待遇，按100%的分配比例对原告进行分配，并将2015年、2016年、2017年发放的占地补偿款的30%返还三原告,共计10980元。本院经审查认为，三原告主张要求被告返还占地款10980元，根据原告诉称的事实与理由，其实际认为被告确定占地款70%的分配比例侵害了其合法权益，继而要求被告按照100%的分配比例给予分配补偿款，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，经本院向原告释明后，原告明确不主张行使撤销权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会有权依照法定程序就被征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地征收补偿费如何分配，该行为属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范畴。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告王二和、王**、王龙的起诉。案件受理费75元（原告王二和已预交），退还原告王二和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 周鸿涛审 判 员 李震霖人民陪审员 王 伟 二〇二〇年五月十二日书 记 员 张欣茹附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。