上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16504号原告：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层1804-1811室。法定代表人：柏浩翔，总经理。委托诉讼代理人：江琛，男。委托诉讼代理人：王茜，女。被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强。被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：林益霄，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安商业保理有限公司与被告上海易华电子商务有限公司(以下简称易华公司)、蔡训强、林益霄、林意雯保理合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江琛到庭参加诉讼。被告易华公司、蔡训强、林益霄、林意雯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易华公司支付原告应收账款回购价款人民币800,000元(其中应收账款回收款780,000元、保理融资费20,000元)；2.判令被告易华公司支付自“回购事件”发生之日起至应收账款回购款实际清偿之日止的违约金(以前述应收账款回购价款为基数，逾期一天按日万分之八计算，以实际逾期天数计算)；3.判令被告蔡训强、林益霄、林意雯对被告易华公司的上述第1、2项付款义务承担连带保证责任，被告蔡训强、林益霄、林意雯承担保证责任后，有权向被告易华公司追偿；4.判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费。审理中，原告明确，鉴于债务人实际应付款的时间为2020年3月9日，原告明确第二项诉讼请求中回购价款应付日为2020年3月10日；合同约定的违约金计算利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算；《最高额保证合同》中的最高额指的是本息最高余额；故将第二、三项诉讼请求明确为：2.判令被告上海易华电子商务有限公司向原告支付回购价款自2020年3月10日起至款项实际清偿之日止的违约金(以逾期未付回购价款800,000元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告蔡训强、林益霄、林意雯对被告易华公司的上述第1、2项付款义务在本息最高余额720万元的范围内承担连带保证责任，被告蔡训强、林益霄、林意雯承担保证责任后，有权向被告易华公司追偿。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告易华公司签订了编号为2019PACFXXXXXXX-F-01的《保理合同》及编号为2019PACFXXXXXXX-R-01的《应收账款转让登记协议》，被告易华公司将其在与上海新硕网络科技有限公司(以下简称债务人)于2019年9月10日签署的《产品购销合同》以及相应配套、附属文件和原告认为必要的各种单据、凭证、附件等，统称“商务合同”项下享有的金额为1,021,450元(合计应收账款金额为800,000元)全部转让给原告。《保理合同》约定，债务人应当按照保理合同的约定于2020年3月9日向原告支付应收账款回收款，原告委托被告易华公司收取保理合同项下的应收账款回收款，且被告易华公司应在收到相应款项后立即支付至原告指定账户；第5.1条约定，在如下回购事件任一/任几/全部发生后，原告有权要求被告易华公司立即无条件向原告一次性支付“回购价款”，对已转让给原告的应收账款中未获清偿的部分(无论是否到期)进行一次性回购，被告易华公司承诺无条件按原告要求进行回购；第5.2.3条约定，回购事件包括无论何种原因，原告未能按时、足额收到任一期应收账款回收款、保证金、保理费或其他款项；第5.2.4条约定，回购事件包括被告易华公司和/或债务人和/或担保人发生本合同第4.5款列明的任一情形(无论被告易华公司是否通知原告)；据此，原告有权要求被告易华公司向其履行回购义务；回购价款计算依据为《保理合同》第5.4条，被告易华公司应向原告支付的回购价款金额=本合同列明的应收帐款回收款总额-截至原告发出《应收帐款回购通知书》之日原告已收到的应收帐款回收款金额+债务人尚未支付的其他应付款项(包括但不限于违约金)+被告易华公司尚未支付的任何款项(包括但不限于被告易华公司尚未支付的全部到期和未到期的保理费、违约金，及第6.1条，如债务人未按时、足额支付应收账款回收款的，被告易华公司自愿向原告支付违约金，违约金从应收账款到期日起按每逾期一日以原告未收到应收帐款回收款0.08%计算；合同同时约定了被告易华公司“上海市宝山区逸仙路XXX号XXX号楼XXX室”的地址为司法送达地址。2019年10月9日，被告蔡训强、林益霄、林意雯作为保证人与原告(受益人)签署了合同编号为2019PACFXXXXXXX-G-01的《最高额保证合同》，约定被告蔡训强、林益霄、林意雯为被告易华公司履行其在保理合同项下转付应收账款回收款及回购应收账款等义务承担连带责任保证；第1.2条约定，主合同指原告在2019年6月19日至2019年12月15日期间与让与人(即被告易华公司)签署的所有保理合同(含受益人在2019年6月19日至2019年12月15日期间与让与人及债务人三方签署的所有保理合同)，以及前述保理合同所对应的所有商务合同及相应配套/附属文件等一系列合同、协议及其他法律文件；第1.3条约定，保证人同意为让与人和债务人履行其在上述主合同项下的全部义务向受益人提供连带责任保证，但保证人因向受益人承担连带保证责任而向受益人支付款项的最高限额为720万元；第2.1条约定，保证人在此不可撤销地向受益人担保让与人和债务人全面履行其在主合同项下的各项义务、全面遵守各项约定(包括但不限于按时足额支付主合同项下的所有款项，如：回购价款、应收帐款回收款(即债务人偿付应收帐款而支付的款项)、保理费、违约金、损害赔偿金及其他应付款项等，以下称“被担保款项”)。如果让与人和/或债务人在主合同项下违约、包括但不限于未能按时足额支付任何被担保款项，保证人应在受益人提出付款要求后立即履行保证责任，包括但不限于：以受益人要求的支付方式向受益人支付该被担保款项，以及就该被担保款项自应付之日到实际支付之日起按日万分之八计算的利息；第3.2条约定，本合同担保的范围包括：让与人和债务人在主合同项下应向受益人支付的所有应付款项(同“被担保款项”)和受益人为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，以及因保证人违约而给受益人造成的损失；第5条约定，保证期间为自本合同签署之日至主合同项下的所有债务的履行期限均届满(以较晚者为准)之日起满两年的期间；合同同时约定了被告蔡训强、林益霄、林意雯“上海市宝山区逸仙路XXX号XXX号楼XXX室”的地址为司法送达地址。《保理合同》生效后，原告依约于2019年10月10日向被告易华公司支付了应收账款受让款800,000元，并根据《保理合同》约定受让应收账款成为应收账款的所有人。按照《保理合同》约定，债务人应于2020年1月18日向原告支付应收账款回收款800,000元，被告易华公司应在收到债务人支付的上述应收账款回收款后立即转付给原告。在被告易华公司按时、足额转付上述应收账款回收款800,000后，原告可对剩余应收账款回收款对应的应收账款强制进行回购。依据《保理合同》第5.4条约定，被告易华公司应向原告支付的回购价款金额为800,000元。项目履行后，原告于2019年12月9日发现被告易华公司已停止经营，被告易华公司的实际控制人被告蔡训强也已失联，已触发《保理合同》约定的回购事项，并于2019年12月16日向被告易华公司、蔡训强、林益霄、林意雯寄送了《律师函》，通知被告易华公司履行回购义务，且在《律师函》中明确要求被告易华公司于收到《律师函》之日起三日内一次性向原告支付所有的应收账款回购价款，未果，因而涉诉。被告易华公司、蔡训强、林益霄、林意雯未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《保理合同》《应收账款转让登记协议》《产品购销合同》《最高额保证合同》、收货确认单、收付款业务回单、《律师函》及其邮寄凭证等证据，鉴于四被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告易华公司签订的《保理合同》《应收账款转让登记协议》，原告与被告蔡训强、林益霄、林意雯签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。上述合同签订后，原告按照《保理合同》的约定支付了应收账款受让款，但被告易华公司未能依约在到期后向原告支付应收账款回购价款，已构成违约，故对原告要求被告易华公司支付尚欠的应收账款回购价款、违约金的主张，本院予以支持。对于违约金的计算，鉴于债务人应支付的时间为2020年3月9日，原告主张从2020年3月10日起计算违约金，并自愿将其违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以准许。被告蔡训强、林益霄、林意雯作为保证人，应对被告易华公司的上述债务在合同约定的本息最高债权限额720万元的范围内承担连带清偿的保证责任；被告蔡训强、林益霄、林意雯承担保证责任后，有权向被告易华公司追偿。被告易华公司、蔡训强、林益霄、林意雯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安商业保理有限公司应收账款回购价款800,000元；二、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安商业保理有限公司自2020年3月10日起至实际清偿之日止的违约金(以800,000元为基数，按年利率24%计算)；三、被告蔡训强、林益霄、林意雯对被告上海易华电子商务有限公司上述第一、二项还款义务在最高债权限额720万元的范围内承担连带清偿责任(应收账款回购价款和违约金合计不超过720万元)，被告蔡训强、林益霄、林意雯履行上述清偿义务后，有权向被告上海易华电子商务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，保全费4,520元，共计10,420元，由被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林益霄、林意雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年五月十二日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。