wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1230号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人屈志强，男，1975年7月14日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学文化，务工，住宜城市**********。公民身份号码420************015。指定辩护人黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被告人邓广彬，男，1973年3月6日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，住东莞市*************。公民身份号码441************559。指定辩护人朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人屈志强犯盗窃罪、被告人邓广彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人屈志强及辩护人黎宝颜、被告人邓广彬及辩护人朱炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓广彬与邓广欣系兄弟关系。自2018年8月1日起，邓广欣与东莞台升家具有限公司（以下简称台升公司）签订废品收购协议，由邓广欣承包收购台升公司的废品（如板料、胶纸、纸皮、废包装、铁条）。后邓广欣将收购台升公司废品事宜交邓广彬处理，由邓广彬每天开货车进入台升公司内部的废品回收区分拣后将废品清理运走。被告人屈志强原系东莞台升家具有限公司员工，负责将车间生产垃圾和废品拉到废品回收区等工作。从2019年9月开始，被告人屈志强在工作期间先后用叉车将台升公司正常使用的13个无动力轨道摆渡车（约价值16200元）、8个餐桌待干架（约价值1634.64元）、300对涂装吊线挂钩（约价值300元）、2个铁制垃圾桶（共价值约1600元）、一批铁螺丝（共约价值60元）等物品拉到台升公司废品回收区，由被告人邓广彬将上述正常使用的铁制品当做废品拉走、出售，共获利约5100元。销赃后，邓广斌将上述赃款分给屈志强约1390元。公安民警接报后经侦查，于2019年11月20日10时30分许在大岭山镇东兴街41号301房将被告人屈志强抓获；同日21时30分许，公安民警电话传唤后将被告人邓广彬抓获。上述事实，被告人屈志强、邓广彬在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位委托人骆金涛的陈述，证人李小红、邓广欣、陈林威的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，委托书，资产遗失情况，资产取得证明，劳动合同，废品收购协议，价格认定参考结论书，户籍证明，录像光盘，被告人屈志强、邓广彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈志强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人邓广彬明知是犯罪所得而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈志强犯盗窃罪，被告人邓广彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。经查，公诉机关根据被害单位购买、使用情况，认定涉案物品在案发时的价值，合理有据，应予支持。辩护人黎宝颜提出对轨道摆渡车等的价值有异议，被告人屈志强盗窃物品价值小，主观恶意较小，社会危害较小的辩护意见，不予采纳；提出屈志强坦白认罪，悔罪，初犯，没前科，愿意赔偿的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人朱炜杰提出被告人邓广彬认罪悔罪，初犯，没前科，从事废品收购这一特定职业的辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人屈志强归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓广彬在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人屈志强判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；提出对被告人邓广彬判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院认为，该量刑建议与邓广彬的罪责不相适应，明显过重，不予采纳。辩护人黎宝颜提出对被告人屈志强适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人屈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人邓广彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人屈志强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞台升家具有限公司19794.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  姜 霞人民陪审员  李涛良二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执172号申请执行人：张文莲，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：赵振江，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：礼震云，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人张文莲与被执行人赵振江、礼震云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年五月十一日书记员  纪国庆
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初639号原告：杨国海，男，1974年7月7日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：李朝权，男，1985年8月20日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：丁芸梅，女，1991年12月16日生，汉族，云南省弥勒县居民。原告杨国海与被告李朝权、丁芸梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨国海到庭参加了诉讼，被告李朝权、丁芸梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金46000元,并支付违约金4600元，合计50600元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系法定夫妻。2019年2月12日，二被告称种植三七需要资金周转，向原告借款46000元，双方签订了借款合同，合同约定：到2020年2月12日，二被告需归还原告借款本金46000元，若逾期未还，原告可以向二被告收取本金的10％作为违约金，即4600元。还款期限到后，原告多次催要，二被告以“没有钱”、“生意亏本了”为由搪塞拒不归还。庭审中原告杨国海补充：被告李朝权通过微信转账于2020年5月19日还款1000元。被告李朝权、丁芸梅未答辩，视为放弃答辩。原告杨国海向本院提交如下证据：《借款合同》、照片三张（被告李朝权手持《借款合同》和身份证复印件、丁芸梅手持身份证复印件）、手机录制视频（二被告在《借款合同》上签名捺手印、李朝权清点收到的借款40000元），原告杨国海承认交付给二被告的借款是40000元，《借款合同》上写46000元是因为到时候逾期不给，就算借款为46000元，6000元是要多还的，逾期了还要单独计算违约金。该组证据客观真实，证据间形成证据锁链，本院予以确认。被告李朝权、丁芸梅未向本院提供证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确定本案法律事实如下：被告李朝权、丁芸梅因在原告杨国海家乡租地搞种植认识了原告。2019年2月12日，被告李朝权向原告杨国海借款40000元，被告丁芸梅作为借款的保证人，双方签订了《借款合同》，合同上写明的借款为46000元，借款期限从2019年2月12日起至2020年2月12日止，并约定：借款若未按时归还，原告有权追回借款并向被告方收取10％的违约金。被告李朝权在《借款合同》借款方项下签名捺手印，被告丁芸梅在保证方项下签名捺手印。《借款合同》签订后原告向被告李朝权交付了借款40000元。原告杨国海陈述《借款合同》上写46000元是因为到时候逾期不给，就算借款为46000元，6000元是要多还的。借款期限到后，经原告催要，被告李朝权通过微信转账于2020年5月19日向原告杨国海还款1000元，之后未再偿还借款。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互间的合法的民间借贷行为，受法律保护。本案中被告李朝权向原告杨国海借款，原告向李朝权交付了借款，双方的借贷关系成立，被告李朝权应当按照约定履行还款的义务。李朝权逾期未归还原告借款，已违约，应承担违约责任。因此原告要求被告李朝权偿还借款，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于《借款合同》上多写的6000元，按照原告的陈述，应属于约定的逾期利息，该约定符合法律规定，应予支持，扣减李朝权2020年5月19日还款1000元，应支付逾期利息为5000元。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24％的部分，不应支持。经测算，本院支持违约金3600元。被告丁芸梅系借款的保证方，《借款合同》未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、的规定，判决如下：一、由被告李朝权于判决生效后十日内归还原告杨国海借款本金40000元，并支付原告杨国海借款逾期利息5000元和违约金3600元；二、由被告丁芸梅对上款债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告李朝权、丁芸梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二〇年五月二十二日书记员  刘坤
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初7号 原告：王亚春，男，住德惠市。 被告：尹宪东，男，住德惠市。 原告王亚春与被告尹宪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚春、被告尹宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告24,560.00元及并按照年利率24%给付利息9,332.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，尹宪东在王亚春处赊购水稻化肥款26,325.00元，2019年4月6日尹宪东又在王亚春处赊购种子化肥款8,261.00元，共计34,586.00元，后经原告索要，被告偿还了10,026.00元，尚欠原告24,560.00元，故诉至法院。 尹宪东辩称，不同意支付利息，其已经通过微信转账偿还王亚春13,000.00元，尚欠21,586.00元，现在没有能力还款，12月末前能还上。 经审理查明，2018年4月16日，尹宪东在王亚春处赊购水稻化肥款26,325.00元，2019年4月6日尹宪东又在王亚春处赊购种子化肥款8,261.00元，共计34,586.00元。尹宪东通过微信转账偿还王亚春13,000.00元，尚欠21,586.00元未给付。上记事实，有当事人的陈述、收款收据两枚在卷佐证。 本院认为，尹宪东在王亚春处赊购货物，双方之间形成买卖合同关系。尹宪东为王亚春在收据上签字确认，但其未按照规定给付货款属于违约行为，应按照诚实信用原则，承担给付货款的义务。关于违约金的数额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王亚春主张“按年利率24%计算利息”的诉讼请求，本院依法不予支持，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，但时间的起算点应以其到法院主张之日，即2020年1月2日起计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、尹宪东于本判决生效之日起三日内立即给付王亚春货款21,586元及利息（利息自2020年1月2日起至欠款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的利率计算）； 二、驳回王亚春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由尹宪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨茁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10114号申请人：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮，总经理。被申请人：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：魏伟。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海艾克森集团有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款1,368,034.2元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司银行账户内存款1,368,034.2元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初11306号原告杭州征途交通设施有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路165号2幢1楼101室。法定代表人鲍帮富，总经理。委托代理人（特别授权）杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。被告吕志宏，男，1996年8月24日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。委托代理人（特别授权）高正，浙江泽大律师事务所律师。原告杭州征途交通设施有限公司（以下简称征途公司）为与被告吕志宏劳动争议纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告征途公司起诉称，2019年4月22日，征途公司雇佣吕志宏从事焊工工作，约定劳务报酬为每天180元，工作一天计算一天，劳务报酬结算以完成一定工作量结算一次，双方间成立的是劳务关系。故诉至法院，请求判令：确认征途公司与吕志宏之间不存在劳动关系。被告吕志宏答辩称，吕志宏于2019年4月22日进入征途公司处从事焊工工作，工作地点在杭州市江干区××路××号××幢××楼××室。双方约定的每月工资是4000元，吕志宏工作时接受征途公司的考勤，接受征途公司的管理，符合人社部关于认定劳动关系通知的劳动关系要件，原被告双方应当是属于劳动合同关系。结合证据中征途公司向吕志宏出具的工资条，以及聊天记录，双方可以确定双方一个月的工资为4000元。所以征途公司认为是劳务关系，没有事实依据，应予以驳回。经审理本院查明事实如下：吕志宏于2019年4月21日在58同城网络平台向征途公司投资简历，同日由征途公司工作人员鲍磊（鲍帮富的亲属）对吕志宏进行了面试。2019年4月22日，吕志宏入职征途公司，从事焊工工作。2019年4月30日，吕志宏在征途公司大门口受伤，住院期间医疗费用由征途公司支付，吕志宏于2019年5月8日出院，此后吕志宏在征途公司提供的房子内居住三个月。吕志宏与鲍帮富有如下微信对话：2019年5月17日，吕“老板，我是小吕”，鲍“公资单看到没”，吕“我多少一个月啊”，鲍“4000”，吕“哦”，鲍“对了吗”，吕“对了”，鲍“那我微信转你”，吕“好的”，鲍“可以吧”，吕“可以”，鲍“工资单签字带回，安心养伤”，吕“签字了”；同日，鲍帮富向吕志宏微信转账1600元；2019年6月19日，吕“老板，我那工资什么时候发啊”，鲍“等你伤好再算”。吕志宏曾于2019年5月17日拍摄一张征途公司2019年4月份工资条的照片，照片显示“吕志宏出勤9天1200+400”，由吕志宏签字。吕志宏在征途公司工作时需打卡考勤，2019年4月25日至2019年4月30日有打卡记录，每天上午8时20分许打开一次，17时30分许打卡一次（2019年4月30日下午没有打卡记录）。吕志宏曾提起劳动仲裁，仲裁申请为：请求裁决确认吕志宏与征途公司之间存在劳动关系。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日做出裁决，裁决吕志宏与征途公司自2019年4月22日起建立劳动关系。以上事实有工资条照片、微信聊天记录、工作照片、考勤记录、仲裁裁决书、本案庭审记录予以证实。本院认为，根据本案证据，吕志宏系通过征途公司招聘面试进入其公司从事焊工工作，接受征途公司管理，征途公司向吕志宏支付工资，双方虽未签订劳动合同，但符合劳动关系的特征，应属劳动关系。征途公司称双方之间是劳务关系，本院认为根据吕志宏进入征途公司工作的经过及履约过程，吕志宏与征途公司之间具备隶属关系，具备稳定提供劳动及支付工资的事实，应属劳动关系，征途公司该意见无事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告征途公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告杭州征途交通设施有限公司的诉讼请求；二、确认原告杭州征途交通设施有限公司与被告吕志宏于2019年4月22日起建立劳动关系。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杭州征途交通设施有限公司负担。原告杭州征途交通设施有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月十一日代书记员  郭晓冬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1436号原告：李桂斌，男，汉族，1955年9月21日出生，住茂名市电白区**********，身份证号码440************638。被告：郑什哈，男，1985年12月15日出生，住茂名市电白区水东镇怡景湾小区，身份证号码：440************354。原告李桂斌诉被告郑什哈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告李桂斌到庭参加诉讼，被告郑什哈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金25万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2018年6月20日起暂计至2020年4月20日为9.9万元，剩佘利息从2020年4月21日起计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑什哈是朋友关系。2018年6月20日，被告郑什哈因资金周转困难，便向原告借款人民币25万元，当日原告便将25万元通过银行转帐的方式交付给被告，被告郑什哈出具借据给原告收执，并口头承诺原告需要资金可随时偿还。随后经原告多次向被告追还欠款，被告以各种理由一拖再拖拒不偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告郑什哈不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告李桂斌与被告郑什哈是朋友关系，2018年6月20日，被告郑什哈因资金周转困难向原告李桂斌借款人民币250000元，当日原告李桂斌通过银行转账250000元给被告，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“今借到李桂斌先生人民币现金：大写金额贰拾伍万元整，小写金额250000元整，本借款按银行同期同类贷款利息4倍计算。如果发生纠纷由电白区人民法院管辖，特此立据，借款人：郑什哈，借款日期：2018年6月20日。”事后，被告郑什哈向原告李桂斌支付利息至2019年9月20日止，后被告不予还款，并经原告追偿无果，为此，原告李桂斌诉至本院要求办理。本院认为：被告郑什哈向原告李桂斌借款人民币250000元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定，原告要求被告偿还借款250000元，理据充分，本院予以支持。原告李桂斌主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案借款利息应以借款本金250000元为基数，从2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计，若按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算超出年利率24％，则按年利率24％计。因被告郑什哈已支付利息至2019年9月20日止，故原告李桂斌主张从2018年6月20日起计算利息本院不予支持，予以驳回，涉案借款利息应从2019年9月21日起计至还清借款之日止。被告郑什哈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告郑什哈在本判决发生法律效力后十日内向原告李桂斌偿还借款250000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算超出年利率24％，则按年利率24％计；从2019年9月21日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告李桂斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3267.5元，由原告李桂斌负担631.97元，被告郑什哈负担2635.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初349号原告：朱吉忠，男，1966年4月18日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。朱吉忠与刘汉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼审理，审理中，发现本案不适用简易程序中的小额诉讼审理，本院依法适用简易程序的一般规定，公开开庭进行了审理。朱吉忠的委托诉讼代理人尚友新，刘汉龙到庭参加诉讼。审理中，因发生冠状病毒疫情，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。朱吉忠向本院提出诉讼请求：判令刘汉龙支付朱吉忠劳务工资人民币（以下均为人民币）4600元；并承担案件诉讼费。事实与理由：刘汉龙欠朱吉忠劳务工资4600元，并拒绝给付。刘汉龙辩称，前期款项都给付了，第二期是郑运乐雇请的，与其无关。本院经审理认定事实如下：朱吉忠等人跟随刘汉龙做工，2016年7月4日，刘汉龙与案外人郑运乐达成协议载明：原协议中工资总额73310元由刘汉龙结算。第二日，刘汉龙在朱吉忠等人下欠款清单上签名属实和同意支付，清单上载明欠朱吉忠劳务工资1900元和2700元。本院认为，朱吉忠跟随刘汉龙做工，双方办理了刘汉龙还应给付朱吉忠劳务工资4600元的依据，朱吉忠的劳动成果应受法律保护，朱吉忠诉求合理合法，本院予以支持。刘汉龙辩解已将劳务工资给付和应由郑运乐负责，没有提交有效证据佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘汉龙给付朱吉忠劳务工资人民币4600元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（朱吉忠已预交），由刘汉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十七日书记员  李小雨
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初54号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人叶某某，男，汉族，1978年2月5日出生于湖北省洪湖市，小学文化，务工，住湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被霍山县公安局刑事拘留，同年2月14日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱、代理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2013年8月，被告人叶某某受同乡杨某1（已判刑）和张某（已判刑）的邀约，由杨某1在网上购买改号软件和社会信息，通过改号软件显示合肥市刑警支队的电话号码。杨某1冒充公安人员，张某冒充银监局工作人员，叶某某负责取款，以侦办案件需要冻结被害人账户为由，骗取被害人信任，要求被害人将现金转入指定的“安全账户”。2013年9月2日，杨某1和张某通过上述方法骗被害人刘某转账30万元至指定账户。杨某1通知叶某某取款和购买黄金首饰，叶某某即在武汉市汉阳区分笔取款，共取现款23.1万余元，在××购物广场购买黄金首饰6.80971万元。叶某某按照约定的10%提成，从中获利3万元，其余现金和黄金首饰由杨某1和张某平分。2013年10月，杨某1和张某归案后，分别退赃15万元。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证明指控，认为被告人叶某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金二至三万元。提请本院依法判处。 被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2013年8月，被告人叶某某受同乡杨某1（已判刑）和张某（已判刑）的邀约，由杨某1在网上购买改号软件和社会信息，通过改号软件显示合肥市刑警支队的电话号码。杨某1冒充公安人员，张某冒充银监局工作人员，叶某某负责取款，以侦办案件需要冻结被害人账户为由，骗取被害人信任，要求被害人将现金转入指定的“安全账户”。2013年9月2日，杨某1和张某通过上述方法骗被害人刘某转账30万元至指定账户。杨某1通知叶某某取款和购买黄金首饰，叶某某即在武汉市汉阳区分笔取款，共取现款23.1万余元，在世纪购物广场购买黄金首饰6.80971万元。叶某某按照约定的10%提成，从中获利3万元，其余现金和黄金首饰由杨某1和张某平分。2013年10月，杨某1和张某归案后，分别退赃15万元。 被告人叶某某经公安机关网上追逃，于2020年1月7日在湖北省洪湖市被抓获。到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、武汉市汉阳大道××珠宝专营店二店保证单复印件及银联湖北公司流水记录复印件、霍山县邮政银行账号交易明细查询单复印件、仙桃市邮政银行账号交易明细复印件、杨某1、张某诈骗案卷宗材料复印件等书证，证人杨某1、张某、杨某2、杜某的证言，被害人刘某的陈述，被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结；被害人的经济损失已得到挽回，综合以上情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期自2020年1月7日起至2022年9月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人叶某某违法所得三万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特37号之一申请人：陈贤忠，男，1955年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈熠文，女，1985年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理陈贤忠申请宣告陈熠文无民事行为能力一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  张丽华二〇二〇年五月十七日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执564号申请执行人：方尚进，男，1993年5月17日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人方尚进申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人方尚进向本院申请强制执行，执行标的额5420元（执行款5370元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配得到执行款412元，本案尚欠4958元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执564号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2025号原告：肇庆高新区正宇物业管理有限公司。住所地肇庆高新区景升北街六座首层商铺自编第6卡。统一社会信用代码：914***********712Q。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓传华，广东安鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫薇，广东安鼎律师事务所实习律师。被告：覃彬雄，男，汉族，1968年8月16日出生，住广西省岑溪市***********，公民身份号码：452************437。原告肇庆高新区正宇物业管理有限公司诉被告覃彬雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区正宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年五月十九日书记员  梁淑仪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1197号之二申请人武陟县东方汽车运输有限公司。被执行人李斌。本院在执行武陟县东方汽车运输有限公司与李斌合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款427.96元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 斌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1159号 申请执行人：张思堂，男，1971年2月28日出生，回族，居民，住临沭县。 被执行人：熊正田，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6990号民事事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊正田在银行存款280000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱 宁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执326号之一 申请执行人：曾树杰，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门永得立互联网科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路10号5层509号。 法定代表人：石伟坚，总经理。 申请执行人曾树杰与被执行人厦门永得立互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事仲裁委员会作出的厦劳仲案【2019】022号调解书已经发生法律效力。经曾树杰申请，本院于2019年2月15日立案执行，申请标的为款项22500元，并应负担执行费238元。 在执行过程中： 1、本院于2019年2月26日向被执行人厦门永得立互联网科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书,被执行人未签收。本院以公告送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，也未报告财产。 2、本院于2019年2月26日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。依法对查明的被执行人银行账户依法进行冻结，冻结招商银行账号为59×××01-60000的账户，冻结金额为2.36元。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门永得立互联网科技有限公司法定代表人石伟坚纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因申请执行人未能提供被执行人厦门永得立互联网科技有限公司法定代表人石伟坚的下落或长期稳定的居住场所，因此未能对石伟坚采取拘留措施。 5、本院于2019年5月31日至位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景东路10号5层509号的厦门永得立互联网科技有限公司进行现场调查，查明该公司大门闭锁，已停止生产经营。 6、上述执行情况及信息，本院已多次电话告知申请执行人，且于2020年4月21日将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人至今无法提供。 综上所述，本院已对查明的被执行人名下的银行账户依法进行冻结。现被执行人暂无可供执行财产，本案执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，且于2020年4月21日将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今无法提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年五月十一日 书记员  翁伟鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保78号 关于程文平申请执行吕书平借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年05月18日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初354号原告江柏林，男，1951年5月1日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人颜志洋，上海誓维利律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。原告江柏林不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月16日立案受理，审理中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江柏林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江柏林负担。审判员  张瑾二〇二〇年五月五日书记员  郜舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异15号 异议人（被执行人）：王志光，女，1978年5月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇莲城路53号。 法定代表人：邓亚保，该公司总经理。 本院在执行异议人（被执行人）王志光与申请执行人广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司物业服务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王志光对本院作出的（2020）桂1322执272号执行裁定书不服，于2020年4月27日向本院提出书面异议，要求本院撤销执行（2020）桂1322执272号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，异议人（被执行人）王志光于2020年5月8日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（被执行人）王志光的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）王志光撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄爱强 审判员  韦秀芳 审判员  覃 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄婉秋 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执559号申请执行人：雷金春，男，1977年10月3日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人雷金春申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初848号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人雷金春向本院申请强制执行，执行标的额3709元（执行款3659元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配得到执行款280元，本案尚欠3379元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执559号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初282号 原告：严木海，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林海山，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告严木海与被告林海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严木海到庭参加诉讼，被告林海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严木海向本院提出诉讼请求：判令林海山偿还80,000元及自起诉之日起计算的利息。事实和理由：严木海从事模板经营生意，林海山于2018年4月向严木海购买建筑模板，双方于2018年4月16日结算，林海山出具一张欠条给严木海，并口头约定短期内偿还。后经严木海催讨，林海山至今未偿还。 林海山未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年开始，林海山向严木海购买建筑模板，双方未签订书面买卖合同。期间林海山支付部分货款。双方于2018年4月16日结算，林海山尚欠货款823,442元。林海山出具一份欠条交严木海收执，欠条载明：兹欠严木海模板款¥823,442元整捌拾贰万叁仟肆佰肆拾贰元整。嗣后林海山偿还部分款项，尚欠800,000元至今未付。 上述事实，严木海提供欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，严木海与林海山之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。林海山尚欠严木海货款800,000元，有严木海出示的由林海山出具的欠条及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现林海山未还款，严木海请求林海山偿还欠款800,000元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，故利息应自严木海主张权利之日起计算。严木海于2019年8月12日即向本院递交起诉材料，应以该日为计算利息的起始日。因此，利息以800,000元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 林海山应于本判决生效之日起10日内偿还严木海欠款800,000元及利息（以800,000元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由林海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保24号申请人：龙岩市聚鑫盛贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）五幢13层1311。法定代表人：黄庆学，总经理。委托代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。委托代理人：海里且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被申请人：哈密市诺源商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天马路北侧高层1403号。法定代表人：李友红，总经理。申请人龙岩市聚鑫盛贸易有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市诺源商贸有限公司在中国农业银行新疆分行账号为30-287101040003816的银行账户存款850000元采取保全措施，如账户存款不足，对被申请人哈密市诺源商贸有限公司名下车牌号为×××的皮卡车亦采取相应的保全措施（保全总额850000元）。申请人龙岩市聚鑫盛贸易有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人龙岩市聚鑫盛贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市诺源商贸有限公司在中国农业银行新疆分行账号为30-287101040003816的银行账户存款850000元。如账户存款不足，同时冻结被申请人哈密市诺源商贸有限公司名下车牌号为×××皮卡车的车辆手续（冻结期间，被申请人不得私自处分上述车辆）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   喻 娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执651号申请执行人：讷河市银发小额贷款有限公司，住所地：讷河市。法定代表人：王贵发，职务总经理。被执行人：王艳微，女，1988年1月11日出生，满族，工人，现住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人讷河市银发小额贷款有限公司与被执行人王艳微借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执651号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇二〇年五月十一日书记员  刘 松
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初282号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人谢金，男，1995年7月5日出生于贵州省正安县，仡佬族，文盲，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地贵州省遵义市正安县。2018年8月8日因犯故意伤害罪于被判处有期徒刑一年六个月，2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人陈伟君，男，1995年2月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人王文强，男，2001年4月18日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人谢金、陈伟君、王文强犯聚众斗殴罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员曾武庆、林文森，被告人谢金、陈伟君、王文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日17时许，邹某（2005年9月12月出生，另案处理）与王某2（2004年11月13日出生，另案处理）的女友黄某因琐事发生口角，后邹某与王某2在手机微信上发生口角，双方约定于2019年12月8日21时许在角美镇中闽大道金沙公园打架。当晚22时许，邹某纠集谢某（2004年11月6日出生，另案处理）、刘斯楠（另案处理），刘斯楠纠集张浪（另案处理），谢某纠集被告人谢金、王文强和王某3、吕某、王元畅、“陈刚”（均另案处理）等共十余人持木棍在角美镇中闽大道金沙公园附近与王某2及王某2纠集的被告人陈伟君和王某1、李进杰、尤某、夏某、郭钦（均另案处理）等十余人持棒球棍、甩棍等工具发生斗殴。期间，被告人王文强用木棍殴打被告人陈伟君，被告人谢金用木棍殴打和脚踢被告人陈伟君，被告人陈伟君亦持械殴打他人。 经法医鉴定，陈伟君、王某1、谢某三人伤情均为轻微伤。 被告人陈伟君于2019年12月8日向公安机关投案，被告人王文强于2019年12月11日向公安机关投案。 上述事实，被告人谢金、陈伟君、王文强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某、王某1的陈述；证人邹某、吕某、黄某、王某2、王某3、尤某、夏某、王某1、刘某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、到案经过、情况说明；户籍证明；罪犯档案资料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢金、王文强、陈伟君受纠集后持械积极参与聚众斗殴，致三人轻微伤，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人谢金、陈伟君、王文强在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王文强、陈伟君均能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以减轻处罚；被告人谢金能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人谢金在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内、对被告人陈伟君、王文强均在有期徒刑二年八个月至三年幅度内的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年6月17日止。） 二、被告人陈伟君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年8月18日止。） 三、被告人王文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  陈春玉 人民陪审员  曾建团 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初346号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人金祥，男，1982年1月12日出生，汉族，住本市宝山区。辩护人朱雷，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]678号起诉书指控被告人金祥犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金祥及其辩护人朱雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年1月至10月，被告人金祥被上海讯X科技有限公司派遣至联X快递(中国)有限公司上海分公司(以下简称“联X快递公司”)担任系统维护期间，分别至联邦快递公司长宁、黄浦办公室，趁办公室无人或其他人不注意之际，多次盗窃公司笔记本电脑，共窃得各类笔记本电脑17台，并通过上海悦易网络信息技术有限公司销赃。现分述如下：1.2019年1月31日，被告人金祥在本市黄浦区联X快递公司福州路办公室，窃得惠普牌2570p型笔记本电脑2台，后销赃得款人民币480元(以下币种均为人民币)。2.2019年2月11日，被告人金祥在本市黄浦区联X快递公司福州路办公室，窃得惠普牌HP840G4型笔记本电脑1台，后销赃得款1,760元。3.2019年3月1日，被告人金祥在本市黄浦区联X快递公司福州路办公室，窃得惠普牌2560p型和8470p型笔记本电脑各1台，后销赃得款40元。4.2019年3月6日，被告人金祥在本市黄浦区联X快递公司福州路办公室，窃得惠普牌2570p型和2540p型笔记本电脑各1台，后销赃得款80元。5.2019年3月25日，被告人金祥在本市黄浦区联X快递公司福州路办公室，窃得惠普牌HP820G3型笔记本电脑1台，后销赃得款830元。6.2019年7月中旬，被告人金祥在本市长宁区联X快递公司遵义路办公室，窃得惠普牌8470p型笔记本电脑1台，后销赃得款230元。7.2019年7月30日，被告人金祥在本市长宁区联X快递公司遵义路办公室，窃得戴尔牌E6430型笔记本电脑1台，后销赃得款170元。8.2019年9月上旬，被告人金祥在本市长宁区联X快递公司临虹路168弄办公室，窃得惠普牌840G5型笔记本电脑1台，后销赃得款2,905元。9.2019年9月18日，被告人金祥在本市长宁区联X快递公司临虹路168弄办公室，窃得惠普牌820G1型笔记本电脑1台，后销赃得款625元。10.2019年9月下旬，被告人金祥在本市长宁区联X快递公司临虹路168弄办公室，窃得惠普牌840G5型笔记本电脑2台。其中1台经鉴定价值3,030元，另1台销赃得款2,620元。11.2019年10月11日至14日间，被告人金祥在本市黄浦区联X快递公司福州路办公室，窃得惠普牌840G5型笔记本电脑3台。被公司发现后，其将上述3台笔记本电脑归还。经鉴定，该3台笔记本电脑价值9,090元。2019年10月16日，被告人金祥主动至派出所投案，并如实供述上述事实。被告人金祥到案后在家属帮助下已赔偿被害单位部分损失并获得谅解。上述事实，被告人金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、徐某某、柴某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发经过表格，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，联邦快递公司出具的授权委托书、营业执照、失窃设备清单、采购订单、上海增值税专用发票、装箱单、情况说明，上海悦易网络信息技术有限公司出具的情况说明、订单详细信息，上海市劳动合同、上海讯杰科技有限公司岗位聘用协议书，谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金祥犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人金祥在家属帮助下赔偿了被害单位部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)责令被告人金祥退赔其余违法所得后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年五月二十二日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保22号申请人：付文才，男，1969年5月9日出生，汉族，住新疆博乐市贝林哈日莫墩乡新塔拉村安顺巷8号。被申请人：杨建，男，1982年3月12日出生，汉族，住新疆博乐市贝林哈日莫墩乡吉文村。申请人付文才于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建名下的车牌号为新A33091的奥迪汽车予以保全。申请人付文才向本院提交了在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人付文才的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨建名下的车牌号为新A33091的奥迪汽车。期限2年，自2020年6月2日至2022年6月2日止。案件申请费1,277元，由申请人付文才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 孟倩 二〇二〇年六月二日 书记员 斯青
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1150号申请人:济南农村商业银行股份有限公司润丰支行,住所地：济南市市中区经十一路72号。法定代表人：徐敏，行长。被申请人:盛玉坤，男，1969年11月8日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：李建蓉，女，1970年9月14日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：赵书红，女，1967年6月15日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：赵应庭，女，1993年9月12日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被申请人：朱仲伦，男，1961年6月14日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：马璟，男，1984年1月15日生，汉族，住济南市市中区。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被申请人盛玉坤、李建蓉、赵书红、赵应庭、朱仲伦、马璟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）鲁0103民初6746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛玉坤、李建蓉、赵书红、赵应庭、朱仲伦、马璟银行存款187580.08元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十一日书记员  周晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8569号原告曾黄丽，女，汉族，1990年8月4日出生，身份证住址湖南省洞口县，被告深圳市宝安区西乡程彬木门商行，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路国安居装饰建材商场E209，统一社会组织结构代码92440300L888920763。经营者程彬。委托代理人王剑，广东盟凯律师事务所律师。上列原告曾黄丽诉被告深圳市宝安区西乡程彬木门商行劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾黄丽、被告的委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求裁决被告支付原告2019年4月27日至2019年7月31日未订书面劳动合同双倍工资差额12000元。本案相关情况原告主张其于2019年4月27日入职被告处，工作岗位为销售，双方未订立书面劳动合同，原告的月工资为5600元／月，于2019年7月31日离职。原告称其在职期间的工资均由被告的经营者程彬的母亲刘细凤发放，部分以微信转账的形式发放，部分以现金形式发放，刘细凤系被告的实际经营者。被告否认与原告之间存在劳动关系，庭审时称不清楚刘细凤与程彬之间的关系，庭后被告向本院提交了书面的说明，称“刘细凤与程彬之间没有特殊关系，刘细凤是被告的老员工，不是店长，被告的实际经营者为程彬，并非刘细凤”。原告向本院提交了考勤上班记录、销售合同、微信聊天记录、调解处理表、微信转账记录等证据拟证明自己的主张，被告对上述证据均不予认可。经查，上述证据中微信转账记录的原始手机载体原告已当庭出示，其余证据均为复制件或打印件，根据转账记录，原告于2019年5月18日收到来自“家之佳木业”的转账615元，于2019年6月19日收到来自“家之佳木业”的转账4000元，于2019年7月16日收到来自“家之佳木业”的转账4000元，原告称上述转账分别为2019年4月、5月、6月工资，2019年7月工资被告未发放；考勤上班记录显示“家之佳门业”的考勤打卡情况；销售合同显示2019年5月至2019年7月期间原告曾作为被告的代表在被告与其客户的销售合同上签字，落款处被告亦予以盖章，商户名称均为“家之佳”，商户代表为原告或程彬或刘细凤；微信聊天记录显示双方曾就工作内容、工资等问题进行沟通；调解处理表显示原告向相关部门请求调解与“家之佳木业”的劳资纠纷，调解意见为“2019年8月26日到该店处理，双方协商不能达成一致，建议员工申请劳动仲裁”，两名调解员予以签名，用人单位意见处写明“不欠工资”，刘细凤予以签字确认。原告称被告营业执照登记的名称为“程彬木门商行”，但被告的实际店名为“家之佳木业”。另，本院向被告的注册地址（收件人为负责人／程彬，电话号码135××××2696）邮寄送达本案起诉状副本、应诉材料等时，该邮件以“上门查无此公司、电联客户不在深圳要求退回”为由退回，本院工作人员遂于2020年4月23日上门送达，发现被告的注册地址悬挂店名为“家之佳木业原木门定制”，因员工拒签，本院采取留置送达的方式。原告于2019年9月6日申请仲裁，原告的仲裁请求同其诉讼请求。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）案[2019]1550号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。判决结果本院认为，因被告否认与原告之间存在劳动关系，故本院将首先就双方是否存在劳动关系进行审查。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，首先，根据本院查明的事实，可以确认“家之佳木业”即为被告实际经营中使用的名称；原告提交的证据均显示由“家之佳木业”安排原告的劳动，并发放原告的工资，与原告产生劳动争议纠纷的也为“家之佳木业”；另，根据原告提交的相关证据亦显示刘细凤为“家之佳木业”的员工，且被告亦自认刘细凤系其员工。综合上述事实，本院认为，原告提交的证据已形成证据链，能够相互印证，可以证明原告与被告之间存在劳动关系；虽然部分证据系打印件或复制件，但考虑原告作为劳动者在与用人单位的劳动关系中处于从属地位，且与其他证据可以相互印证，故本院认为原告已经尽到了相应的举证责任。关于原告的入职时间及离职时间，因被告未就此进行充分举证，结合本案证据，本院采信原告关于其入职时间及离职时间的陈述，故本院确认原告与被告自2019年4月27日至2019年7月31日期间存在劳动关系。关于原告的月工资标准，因被告未就此进行举证，本院依据原告提交的证据认定原告的月工资为4000元，原告主张的超出部分，本院不予采信。本案中无证据证明双方有订立书面劳动合同，故被告应支付原告自2019年5月27日至2019年7月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8920元（4000元÷21.75天×5天+4000元×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡程彬木门商行应于本判决生效之日起五日内支付原告曾黄丽2019年5月27日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8920元；二、驳回原告曾黄丽的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳市宝安区西乡程彬木门商行承担。本判决为终审判决。审判员 刘   琼二〇二〇年五月十七日书记员 梁倩（兼）书记员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7828号原告：曹海燕，女，1968年7月31日生，汉族。原告：龚桐妍，女，1996年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：曹海燕。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告曹海燕、龚桐妍与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海燕到庭参加诉讼，被告何跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告曹海燕、龚桐妍向本院提出诉讼请求：1、判令何跃公司支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费人民币22,412元(以下币种均为人民币)；2、判令何跃公司以上述欠款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2020年3月1日起至款项付清之日)。事实和理由：曹海燕、龚桐妍为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)的业主，曹海燕、龚桐妍与何跃公司已签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，但何跃公司至今仍欠付使用费，故涉诉。被告何跃公司未到庭答辩。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及已生效裁判文书所查明的事实，本院认定事实如下：曹海燕、龚桐妍是系争商铺的权利人。2013年，曹海燕、龚桐妍与何跃公司签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，曹海燕、龚桐妍将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。按系争商铺投资总额年3.8%的标准，每季度应付使用费为5,603元。另查明，曹海燕、龚桐妍于2019年向本院起诉，要求何跃公司支付房屋占有使用费。本院于2019年3月28日作出(2019)沪0113民初5856号民事判决，判令何跃公司向曹海燕、龚桐妍支付截止至2019年2月28日止的商铺使用费48,070元及相应利息。该判决现已生效。本院认为，根据此前生效的民事判决所查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，何跃公司并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由何跃公司统一进行监督管理和运营，应当支付使用费。另根据此前生效的民事判决认定，本院确定何跃公司按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院对曹海燕、龚桐妍主张的自2019年3月1日起至2020年2月29日止的使用费22,412元，予以支持。曹海燕、龚桐妍主张上述款项自2020年3月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。何跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及抗辩的相应权利，由此导致的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告曹海燕、龚桐妍支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费22,412元；并以上述款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2020年3月1日起至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄文颋二〇二〇年五月二十二日法官助理 鲍仲钰书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初363号原告：二连浩特亿融进出口有限公司。法定代表人：李某。被告：张某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特亿融进出口有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特亿融进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特亿融进出口有限公司撤诉。案件受理费900元（原告已交），由原告二连浩特亿融进出口有限公司负担。审判员 赛西雅拉图 二○二○年五月二十二日书记员 阿 斯 亚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3055号原告：倪云，男，1983年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈华夏，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告倪云与被告沈华夏委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告倪云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪云撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年五月十一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初1737号原告：舒克右，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘勇，男，1961年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告舒克右与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒克右及其委托诉讼代理人田霖烽，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒克右向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还欠款16万元；2.请依法判令被告支付利息7.6万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和刘勇是多年朋友，2013年7月23日，刘勇说急需用钱，向我借款16万元，双方约定年息10%，到期后刘勇未偿还本金、未偿还利息。我多次找刘勇要求其偿还借款，但其一直说现在没钱，等房屋拆迁后归还借款，期间为了讨要借款双方多次发生冲突，曾报警处理。直至今日刘勇也不偿还借款，故我为了维护自身合法利益，起诉至法院，请求判如所请。刘勇辩称，1.我向舒克右借过钱，但借款实际上是张新所借，并由张新使用，只是我是当地人，舒克右对我更放心所以由我书写借款条或欠条。该借款属于高利贷，具体金额已经记不清了，希望法院依据银行转账记录依法查清实际借款金额。事实上，舒克右是放高利贷的，双方口头约定月利息30%，借款条上的数额为以前累计的借款本息再加上30%的利息利滚利计算出来的，实际上并没有借款事实。因此，舒克右起诉我借款的事实是不合法之债，不应受到法律的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.关于舒克右主张的利息，我们双方并未约定利息，舒克右主张的年息10%没有事实和法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求；3.我向舒克右借的钱由案外人张新使用，而且在向舒克右借钱时，舒克右已将张新的古董、字画、翡翠玉石、瓷器等大量贵重物品强行拉走冲抵偿债，而且这些物品的价值已经超出舒克右实际借款的金额，这些事实表明舒克右认可实际借款人为张新，因此我不同意再向舒克右还款。综上所述，舒克右所述事实严重违背事实情况，不应受到法律的保护，请求法院依法查清事实情况，驳回舒克右的全部诉讼请求，以维护法律的权威和尊严，为我主持公平和正义。本院经审理认定事实如下：舒克右主张借款事实提交了2013年7月23日，刘勇向舒克右出具的《欠条》，载明：“刘勇欠舒克右现金壹拾陆万元正，160000,2013.7.23到2014.1.22还清。”刘勇在欠款人处签字并摁手印。刘勇对该证据真实性认可，但称对该笔借款为偿还之前借款后利滚利重新打的欠条。舒克右称，160000元全部为现金交付刘勇。刘勇对该陈述内容不认可。舒克右为证明其具备现金支付能力，提交了：1.2013年4月1日，其与北京圣华家具有限公司签订的《钢架结构工程承揽合同书》，合同总价为450万元。舒克右称其承揽工程均为现金结算，具备现金支付能力。2.陈向阳的证人证言，陈向阳称其为北京圣华家具有限公司经理，其公司与舒克右签订过工程承揽合同，由舒克右承包钢架结构工程，工程款一般现金支付。刘勇对上述证据的真实性均不认可。刘勇称其未借款，即使借款也已经还清，但未提交还款证据，其称还款为现金还款。舒克右对上述主张不予认可，舒克右称刘勇至今分文未还。刘勇称舒克右已把张新的字画、古董和玉石等物品强行拉走冲抵债务，未提交证据。舒克右称上述物品并非其拉走，其与张新并没有债权债务关系。另查，2018年11月10日，北京市公安局昌平分局接到刘勇报警称舒克右闹事。舒克右、刘勇对上述事实认可，舒克右称其为去刘勇家讨债。本院认为，舒克右向刘勇提供借款，刘勇向舒克右出具《欠条》，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。舒克右向刘勇提供现金16万元，且说明了交付过程，刘勇称该款项为利滚利所得，后称该款项已经还清，两次表述相互矛盾，本院对其辩称不予采信。故本院认定借款本金为16万元，刘勇在欠款人处签字，应当按照约定履行偿还借款的义务，舒克右主张由刘勇偿还借款16万元的诉讼请求本院予以支持。刘勇未在借款期限内偿还借款，故应当给付逾期利息。当事人双方未约定逾期利息，本院仅支持逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。舒克右诉讼请求中明确仅要四年利息，故本院依法予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，刘勇返还舒克右借款本金160000元；二、本判决生效后十日内，刘勇给付舒克右逾期利息38400；三、驳回舒克右的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由舒克右负担286元（已履行），由刘勇负担2134元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保76号申请人：毕玉静,女,1994年10月5日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被申请人：王敏，男，1977年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人毕玉静于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王敏名下的×××奥迪牌小轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人毕玉静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王敏名下的×××奥迪牌小轿车。案件申请费1494.10元，暂由申请人毕玉静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   热孜万古丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保223号申请人：北京清川文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼二层279号。法定代表人：孙海云。委托诉讼代理人：陈三营，北京市中银律师事务所律师。被申请人：梁晓源，男，1957年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。申请人北京清川文化传播有限公司因与上述被申请人不当得利纠纷案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁晓源名下共计价值100万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁晓源名下共计价值100万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人北京清川文化传播有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛明柱二〇二〇年五月二十二日书记员  李晓丛
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申29号袁竞韬：你因非法占用农用地罪一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初118号刑事判决，以“有审判时未收集到及未采信的证据，可证明一审判决申诉人犯有非法占用农用地罪错误；一审判决所依据的证据合法性存疑，且主要证据不充分、证明力亦不足以认定犯有非法占用农用地罪；申诉人主观、客观方面与非法占用农用地罪的构成要件均不相符”为由，向本院提出申诉，请求依法改判申诉人无罪。本院经审查认为，原审判决认定申诉人袁竞韬犯非法占用农用地罪，有经当庭举证并经当庭质证的案件来源、到案经过、证人证言、占用林地位置图、现场勘察笔录及鉴定意见、抚政发[2013]79号抚顺市人民政府办公厅文件、民办非企业登记证书、林业行政处罚决定书、罚没款收据等书证及申诉人袁竞韬的供述材料予以证实，以上证据来源合法且能够相互印证，足资认定。关于申诉人袁竞韬提出的有审判时未收集到及未采信的证据，可证明一审判决申诉人犯有非法占用农用地罪错误的意见，经查，申诉人袁竞韬虽然向本院提供了抚顺市国土资源局东洲分局出具的“卫星图片”、抚顺县哈达乡下年村委会与王某所签订的“协议书”、哈达镇的“证明材料”、哈达镇人民政府出具的“关于对福禄园建设情况进行检察的说明”、地矿抚顺市勘查院出具的“勘测定界技术报告书”等证据材料，但上述证据无法证明申诉人袁竞韬在其修建福禄园公益性墓园时占用的不是林地。原审判决认定其未经审批占用林地事实清楚、证据确实充分，其申诉理由本院不予支持。关于申诉人袁竞韬提出的一审判决所依据的证据合法性存疑，且主要证据不充分、证明力亦不足以认定犯有非法占用农用地罪的意见，经查，申诉人上述申诉理由无证据予以证明，不予支持。关于申诉人袁竞韬提出的申诉人主观、客观方面与非法占用农用地罪的构成要件均不相符的意见，经查，申诉人袁竞韬于2013年4月至2015年5月期间，主观上明知在未办理林地征占手续的情况下，在建设抚顺市东洲区福禄园生态公益陵园过程中非法占用林地违反土地管理法规，客观上仍改变被占用土地用途，共计13.7亩，数量较大，其行为符合非法占用农用地罪构成要件，已构成非法占用农用地罪。其申诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人袁竞韬向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1927号原告：康月珍，女，1953年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。被告：罗浩，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告康月珍与被告罗浩债权人代位权纠纷一案中，原告康月珍于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗浩名下银行存款人民币200000元，或查封扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗浩名下银行存款人民币200000元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗珏卿人民陪审员  徐 慧人民陪审员  周 嘉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3191号原告：吴兴波，男，汉族，住沭阳县。被告：无锡市昌明物资有限公司，住所地无锡市沿江海东路Ｇ幢底层11-15层。法定代表人：张阮明。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。原告吴兴波诉被告无锡市昌明物资有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴兴波于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴兴波的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴兴波撤诉。案件受理费10元减半收取后为5元，由吴兴波负担。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1008号申请执行人：王畅平，男，1969年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：夏候画，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王畅平与夏候画民间借贷纠纷一案中，执行标的680000元。另执行费9200元。经查，被执行人夏候画名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏候画的银行存款689200元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月十六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保10号申请人：托乎提·赛买提，男，1982年12月2日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人托乎提·赛买提于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值38元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人托乎提·赛买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值38元的财产。案件申请费30元，由托乎提·赛买提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初571号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许卢，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人许卢犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人许卢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日22时20分许，被告人许卢酒后驾驶号牌号码为沪AGXXXX的小型轿车沿嘉闵高架转S6沪翔高速由南向北匝道驶出，行驶至上海市嘉定区沪宜公路、新勤路北约50米处，被执勤民警查获。经检验，许卢血液中乙醇含量为1.70毫克/毫升，达到醉酒程度。许卢到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许卢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控截图、血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许卢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。结合许卢能如实供述，在城市快速路上驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许卢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保156号 申请人：山东美妤商贸有限公司，住所地:东营区西四路520号。统一社会信用代码：91370502789267334R。 法定代表人：武伟，职务:负责人。 被申请人：东营区宝昇汽车维修服务部，住所地:山东省东营市东营区辽河路177号。统一社会信用代码：92370502MA3NGJXX2D。 法定代表人：赵吉鹤，经理。 被申请人：赵吉鹤，男，汉族，住所地:聊城市茌平县。 被申请人：刘晓，女，汉族，住所地：山东省垦利县。 申请人山东美妤商贸有限公司与被申请人东营区宝昇汽车维修服务部、赵吉鹤、刘晓买卖合同纠纷一案，申请人山东美妤商贸有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款110000万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东美妤商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营区宝昇汽车维修服务部、赵吉鹤、刘晓的银行存款110000万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1070元，申请人山东美妤商贸有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月十一日 书记员  王建军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3502号 原告：梁某，男，1944年12月26日出生，汉族，住址（送达地址）：南宁市西乡塘区中尧南路13-1号3栋4单元403号房。 原告：冼某，女，1945年8月13日出生，汉族，住址（送达地址）：南宁市西乡塘区中尧南路13-1号3栋4单元403号房。 共同委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：叶某，女，1979年3月20日出生，汉族，住址：南宁市良庆区。送达地址：南宁市良庆区4栋501号。 委托诉讼代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 原告梁某、冼某与被告叶某法定继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用普通程序，于2019年5月9日，公开开庭进行了审理。原告梁某、冼某及原告共同委托诉讼代理人罗强、被告叶某委托诉讼代理人杜万平到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告梁某、冼某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与两原告共同继承被继承人梁立初下列遗产：⑴坐落于南宁市西乡塘区中尧南路13-1号永和小区3栋4单元403号房产的50％产权；⑵坐落于南宁市江南区翠湖新城四期9栋1单元9-1-103号房产的50％产权；⑶社会保险、医疗保险余额50000元；2、请求判决原告梁某继承被继承人梁立初上述遗产的40％，原告冼某继承被继承人梁立初上述遗产的40％；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告梁某、冼某为被继承人梁立初的父母。被告叶某为被继承人梁立初的妻子，双方婚内未生育子女。被继承人梁立初于2018年9月2日去世，生前未立有遗嘱、遗赠。被继承人梁立初去世后留下上述遗产。原、被告作为第一顺位继承人，均享有继承权。原告现年事已高且体弱多病、生活困难，按照法律规定在分割遗产时应给予充分照顾。特诉至法院，望判如所请。 被告叶某辩称，被告认为两原告的继承份额应该是三分之一而不是40%。南宁市江南区翠湖新城四期9栋1单元9-1-103号房，被告除依法得到的六分之一份额外，对婚后支付该房的月供、房屋装修增值部分，享有夫妻共同财产，有一半属于被告，被告应占有十二分之五。原告所主张社会保险、医疗保险，在被继承人死亡后支付丧葬费后，现仅剩16328.7元。被继承人遗留的工资，属于夫妻共同财产，被告应享有一半的份额，另一半才应按照法定继承来进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：梁立初与叶某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，梁立初于2018年9月2日去世。梁立初的父母亲为本案原告梁某、冼某。南宁市西乡塘区中尧南路13-1号永和小区3栋4单元403号房，为梁立新、梁立初共同共有（邕房权证字第01386488、01386488-1），建筑面积81.57平方米，另有3栋4单元11号杂物房一间，于2002年8月向陆琼购买所有，以2019年12月10日为基准日，评估价值630800元，由梁立新使用。南宁市江南区翠湖新城四期9栋1单元9-1-103号房，建筑面积74.12平方米，为梁立新、梁立初共同共有（邕房权证字第02610128、02××29号），以2019年12月10日为基准日，评估价值595900元，由梁立初使用。2018年9月13日南宁市社会保险事业局将梁立初养老保险待遇包括：1、丧葬补助费：20532元；2、一次性生活困难补助费41064元；3、一次性支付基本养老保险个人账户余额36070.7元，合计97666.7元，拨入叶某账户。梁立初丧葬事宜共花费34238元。 本院认为，南宁市西乡塘区中尧南路13-1号永和小区3栋4单元403号房、南宁市江南区翠湖新城四期9栋1单元9-1-103号房为梁立新、梁立初共同共有财产，梁立初死亡后，应分割一半归梁立新所有，另一半作为被继承人梁立初的遗产由第一顺位继承人原告梁某、冼某及被告叶某继承，各继承1/6份额。因房屋不宜分割，宜由原告继承所得，由原告共同折价补偿被告，403号房补偿105133元，9-1-103号房补偿99317元，共计204450元。梁立初基本养老保险个人账户余额36070.7元，应由原、被告各继承12023.5元，该款被告已领取，应由被告支付给原告。梁立初死亡后，其家属获得的丧葬费、一次性生活困难补助费共计61596元，不属于遗产，属于抚恤金，是基于特定身份而产生的财产权，不应按继承的法律关系分割，但与继承关系密切，可一并处理。根据抚恤金的性质，以照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，兼顾其他亲属的原则，在扣除被继承人丧葬合理开支34238元后，余款27358元，应以共有财产关系进行分割。因原告已丧失劳动能力，应多分，两原告每人分割10000元，余款7358元分割给被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人梁立初遗留的南宁市西乡塘区中尧南路13-1号永和小区3栋4单元403号房、南宁市江南区翠湖新城四期9栋1单元9-1-103号房财产份额归原告梁某、冼某共同继承，由原告梁某、冼某共同补偿被告叶某204450元； 二、被告叶某支付原告梁某、冼某被继承人梁立初基本养老保险个人账户遗留款各12023.5元，余款12023.5元归被告叶某所有； 三、被告叶某支付原告梁某、冼某由南宁市社会保险事业局发放的丧葬费、一次性生活困难补助费余额各10000元，余款7358元归被告叶某所有。 案件受理费15840元，评估费6134元，共计21974元，由原告负担14650元，被告负担7324元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  农燕玲 书 记 员  赵艳星
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初98号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人何召伟，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住伊川县。因犯盗窃罪，于2010年11月19日被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年12月31日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人何召伟犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩、姚铎铎出庭支持公诉，被告人何召伟及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2014年9月25日晚上，被告人何召伟、何建勋等人在伊川县同一首歌KTV一房间喝酒唱歌，期间，何召伟与董某因喝酒问题发生争执，后何建勋、何召伟等人将董某按倒在沙发上对董某实施殴打，致其6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，董某法医学人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人何召伟伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人何召伟有期徒刑一年左右。被告人何召伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、被告人认罪态度好，应当依法从轻、减轻处罚，由于被告人平时不学法，导致今天的犯罪结果，缺乏法制观念，一时头脑发热，缺乏控制力，所以走上犯罪道路，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，望依法从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，痛改前非，依法应从轻处罚；3、望法庭本着“以教育为主”的原则，建议判处8-10个月左右。经审理查明，2014年9月25日晚上，被告人何召伟、何建勋（已判处刑罚）等人在伊川县同一首歌KTV一房间喝酒唱歌，期间，何召伟与董某因喝酒问题发生争执，后何建勋、何召伟等人将董某按倒在沙发上对董某实施殴打，致其6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，董某法医学人体损伤程度属轻伤二级。2019年11月22日，被告人何召伟在山西省昔阳县三都露天矿延家底一区A区工程队宿舍被昔阳县公安局民警抓获。于2019年11月23日被伊川县公安局刑事拘留。上述事实，有已经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明与前科证明、抓获经过、刑事判决书等；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人何建勋、何某、牛某等人的证言；5、被害人董某的陈述；6、被告人何召伟的供述与辩解。本院认为，被告人何召伟无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪,且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控罪名成立。被告人何召伟到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人系坦白、自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何召伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  洪晓红人民陪审员  张晓利二〇二〇年五月二十二日书记 员代  玉 佩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终11号 上诉人（原审被告）：浙江小九天建设集团有限公司。 法定代表人：汤某，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗某。 原审被告：胡某，住浙江省磐安县。 上诉人浙江小九天建设集团有限公司因与被上诉人罗某、原审被告胡某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区人民法院（2019）内2525民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江小九天建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销内蒙古自治区人民法院（2019）内2525民初1294号民事裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：一审法院裁定所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条是“签订合同当事人对合同履行地点没有约定或约定不明确”时所适用的情形，是以签订过合同为前提的。而本案从被上诉人起诉状内容陈述看，被上诉人与上诉人之间未签订过合同，更未约定管辖法院。因此，上诉人认为本案应适用法定管辖，即应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定本案的管辖法院，而上诉人住所地为浙江省东阳市广福东街412号。故本案应由浙江省东阳市人民法院审理。综上可见，一审裁定明显错误。故请求贵院依法撤销（2019）内2525民初1294号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同，被上诉人罗某起诉要求原审被告胡某给付所欠模板款128900元，上诉人浙江小九天建设集团有限公司承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，被上诉人罗某为接受货币一方，其住所地为合同履行地即内蒙古自治区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人浙江小九天建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘  斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1972号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地四会市*******委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914************949。法定代表人：彭某1。委托代理人：陆建英，该公司员工。被告：吴梓豪，男，汉族，1990年1月5日出生，住广东省四会市城中区****************。公民身份号码：441************010。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告吴梓豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年五月十九日书记员  梁淑仪