广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4940号原告：林发涛，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************934。委托诉讼代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：余向彬，广东众淼律师事务所实习律师。被告：冯筱瑜，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************943。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。原告林发涛与被告冯筱瑜离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告林发涛及其委托诉讼代理人罗正峰，被告冯筱瑜及其委托诉讼代理人谢黛冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林发涛向本院提出诉讼请求：1.平分婚后夫妻共同存款139000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月23日，顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初***号民事判决书，现该判决书已生效。该判决准许原告与被告离婚。现双方已离婚，但2018年9月开庭时，被告作出自认行为，陈述有夫妻共同财产139000元在被告名下银行账户中。双方离婚后，就该夫妻关系存续期间的共同财产分割未达成一致。被告辩称，被告名下的139000元其实是2018年抛售股票所得，当时股市行情不好，被告抛售股票仅卖出134256.25元。而双方在2019年底才离婚，该款项在后续一年多的婚姻生活中已经在家庭日常开销中使用完毕。2014年原告向被告父母借款50000元用于炒股，没有出具借据。双方当时口头答应每年支付4000多元利息。但借款4年多来，由于经济压力大，一直没有归还本息。但父亲去世后，母亲没有经济支撑，年事已高，2018年被告出售股票后就向母亲清偿了借款本息约70000元。原、被告2014年结婚后，原告一直没有向被告支付过生活费，家庭开支均由被告支付。家庭每月开销高达7000元以上，而自己收入仅4500元左右。在原告指导下，被告只好通过刷信用卡及套现维持生活，账单高达50000多元。因此在抛售股票后，将该款项用于清偿信用卡账单52718.19元，剩余的11538.06元用于给儿子报名橄榄球兴趣班。原告要求分割财产，应分割的是2019年底双方名下的财产而不是婚姻持续期间某一时间点的财产。2018年，双方仍是夫妻关系，被告应负担家庭日常开支。因此原告的诉讼请求及法律事实依据应予驳回。当事人围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织双方进行了质证。对经双方质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：1.被告提供的学员协议、收据、刷卡凭证、发票原件，学员协议载明课程费用与收据、刷卡凭证载明金额不一致。且报名缴费时间为2018年9月9日，被告于2018年7月11日提起（2018）粤0606民初***号案诉讼，庭审中双方确认已于2018年6月开始分居。故该学费即使发生，也不是双方共同生活期间的共同支出。2.本院依法调取了（2018）粤0606民初***号案、（2019）粤0606民初***号案的开庭笔录，经双方质证均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，本案原告林发涛与被告冯筱瑜登记结婚，2015年8月16日生育儿子林炜峰。2018年7月11日，冯筱瑜提起（2018）粤0606民初***号案诉讼，要求与林发涛离婚。2018年9月5日，该案开庭审理。庭审中，双方确认在冯筱瑜名下的银行账户有139000元现金属于夫妻共同财产。冯筱瑜同意分割，一人一半，并确认没有其他共同财产和共同债务。后本院做出（2018）粤0606民初***号民事判决书，不准予双方离婚。该判决于2018年11与2日发生法律效力。2019年7月1日，冯筱瑜再次起诉要求与林发涛离婚，案号为（2019）粤0606民初***号。该案中冯筱瑜诉讼请求为：1.双方离婚；2.婚生儿子林炜峰由冯筱瑜携带抚养，林发涛每月支付抚养费3000元；3.林发涛承担诉讼费。2019年8月13日该案开庭审理，林发涛答辩称：1.同意离婚；2.婚生儿子由林发涛携带抚养，冯筱瑜每月支付抚养费1500元。庭审中，双方确认于2018年6月开始分居，婚生儿子林炜峰轮流每方照顾两周。孩子学费由林发涛支付，其他杂费及伙食费等由冯筱瑜支付。后本院判决准予双方离婚，婚生儿子林炜峰由双方轮流携带抚养，抚养费各自承担，该判决已发生法律效力。庭审中，被告冯筱瑜陈述，双方共同生活期间，生活费用主要由其支付。原告林发涛陈述，家庭开支中大的费用，如孩子学费由其负担，小的费用由冯筱瑜负担。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”根据双方的举证及查明事实可以确认，在2018年9月5日，双方有金额为139000元的夫妻共同财产，存于冯筱瑜名下的银行账户。冯筱瑜虽辩称认为该款项已在双方离婚前用于夫妻共同生活及偿还夫妻共同债务。但首先，双方已于2018年6月开始分居，分居期间儿子由双方轮流照看，各自负担照看期间的费用。因此双方之间已没有共同生活，即不存在共同生活支出。其次，在2018年9月5日，（2018）粤0606民初***号案庭审中，冯筱瑜确认除案涉存款外，没有其他共同财产和共同债务。而本案中，冯筱瑜又陈述双方于2014年向冯筱瑜母亲借款50000元，冯筱瑜于2018年向母亲清偿借款本息约70000元，向银行清偿信用卡账单52718.19元。冯筱瑜的陈述前后不符，且相矛盾。对于借款的发生、清偿以及利息的计算均不能提供有效证据予以证明。因此，对于冯筱瑜认为该139000元已用于夫妻共同生活的辩解，本院不予采纳。该款项属于双方尚未分割的夫妻共同财产，应予分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，双方婚后共同生活，并生育儿子林炜峰，冯筱瑜作为家庭中的母亲及妻子在照顾幼儿、操持家务方面付出较多。虽然原告林发涛认为自己已负担家庭生活中“大的费用”，但例如孩子学费等大笔费用仅是家庭生活总开支中的一部分，且并不是常态化的费用支出。而由被告冯筱瑜负担的“小的费用”才是家庭生活中的日常常态化支出。俗话说“小数怕长计”，虽然冯筱瑜名义上只是负担了家庭生活中“小的费用”，但这些每天、每周、每月都在发生的“小数”，在长年累月的夫妻共同生活中会累计变大。同时，为这些“小数”而付出的时间、精力等更是难以用金钱衡量。因此，结合本案案情，本院酌定对案涉款项按林发涛占40%与冯筱瑜占60%的比例分割，即冯筱瑜应向林发涛支付55600元（139000元×40%）。原告起诉超出的，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，判决如下：一、被告冯筱瑜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林发涛支付财产分割款55600元；二、驳回原告林发涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2959.87元（原告已预交），由原告林发涛负担1184.87元，由被告冯筱瑜负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇二〇年五月七日书记员 李毓宁判后寄语：双方现已离婚，解除夫妻关系，但仍有幼子需要共同抚养。希望双方能放下过往的感情恩怨，不执迷于金钱的纠葛，谨记自己的责任与义务，开启新的生活！