广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1268号原告：佛山市高明区创奇装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高田水库南侧，统一社会信用代码914***********693C。法定代表人：黄子伟，总经理。委托诉讼代理人：黄冕，男，公司员工。被告：佛山市禅城区林北全广告材料经营部，住在地广东省佛山市禅城区**********之3，统一社会信用代码92440604MA4WHWNN83。（缺席）经营者：林北全，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区******降尾组17-1号。被告：林北全，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区******降尾组17-1号，公民身份号码************。原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司（下称“创奇公司”）与被告佛山市禅城区林北全广告材料经营部（下称“经营部”）、林北全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告创奇公司的委托诉讼代理人黄冕到庭参加诉讼，被告经营部、被告林北全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创奇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告49288.8元[其中：货款22404元，利息10081.8元，违约金16803元。（利息计算：2018年11月11日提货至2020年3月16日计算，共15个月，450天。以每天利率1%计算，22404元*450天=10081.8元。违约金计算：以每月5%利率计算，暂计22040*5%=1120.2元*15个月=16803元）]；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：一、原告与被告于2018年9月28日签订合作协议“广告板材经销商供货结款协议”，被告佛山市禅城区林北全广告材料经营部，分别于：2018年10月8日，来我公司提货36856元，2018年11月3日提货37700元，2018年11月11日提货33204元，货款合计：107760元。被告于2018年11月27日转账付款：36856元，2019年1月26日转账付款35000元，2019年5月15日转账付款6000元，2019年5月29日转账付款5000元，2019年9月30日转账付款2500元，付款合计：85356元。截止2020年2月24日，被告拖欠原告货款22404元，原告多次电话及上门催收，被告均以各种理由推卸。原告认为被告拖欠货款不还存在事实的故意，严重侵害原告人的利益，故被告应当承担相应的赔偿责任，请求人民法院予以支持。二、原告主张被告偿还货款的法律依据。根据《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告认为，本案被告的拖欠货款行为事实存在，被告承担赔偿责任依法有据，现诉诸法院，请求人民法院依法予以支持。经营部未答辩，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。林北全未答辩，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了双方身份证明材料、借条、广告板材经销供货结款协议、送货单等证据，本院审核后均予以确认。根据审核认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年9月28日，创奇公司（甲方）与经营部（乙方）、林北全签订合作协议“广告板材经销供货结款协议”，约定创奇公司按经营部的订单进行生产广告板材，出货以实际装车数量为准，送货单作为欠款凭证（包括甲方司机送货乙方收货确认的送货单、自提司机确认的送货单、物流货运收货确认的送货单），除乙方有指定收货人外，在乙方仓库内签收人员均属于合法收货人；关于结款方式，按月结方式执行：每月10号前对上月账，20日为上月的货款结算日，如拖延货款一个月以上，甲方有权解除协议同时要求乙方赔偿总货款每日百分之一的违约金；关于责任主体，双方约定“法人个人、实际经营者和公司三方同时承担还款义务”。签订协议后，经营部分别于2018年10月8日、2018年11月3日、2018年11月11日到原告创奇公司提走价值36856元、37700元和33204元的货物，货款合计：107760元。被告经营部于2018年11月27日转账付款36856元，2019年1月26日转账付款35000元，2019年5月15日转账付款6000元，2019年5月29日转账付款5000元，2019年9月30日转账付款2500元，付款合计：85356元。经营部尚欠货款本金22404元。另查明，2019年9月27日，创奇公司与林北全以《借条》的形式约定将货款22404元转为借款，由林北全作为借款人，定于2019年10月15日归还本息，逾期未归还，则此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算直至还清所有欠款为止。《借条》落款有林北全的签名，但未加盖经营部的公章，也没有创奇公司的签章。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案双方未达成清算的债权债务协议，且原告亦系以拖欠货款进行起诉，应按基础法律关系即买卖合同纠纷处理。创奇公司与经营部（经营者林北全）所成立的买卖合同，系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告经营部签收货物后逾期未支付货款已构成违约，应承担违约责任向原告给付货款22404元及利息。林北全是经营部的经营者且在《广告板材经销供货结款协议》中约定其对经营部的货款承担还款义务，其应对经营部的上述货款本息承担支付责任。关于货款利息和违约金问题。双方约定了20日为上月货款的结算日，但未约定货款的利息，则结算日以后开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算上月货款的利息。其中，2018年10月8日的货款36856元应从2018年11月21日开始计算，2018年11月3日的货款37700元和2018年11月11日的货款33204元均应从2018年12月21日开始计算。原告请求全部早于约定日期支付利息于法无据，本院不予支持。原告请求利息和违约金仅计算至2020年3月16日，系其对自身权利的处分，本院予以支持。由于经营部未按约定在结款日后一个月内及时支付货款，按约定应从结款日后一个月届满次日（2019年1月22日）起按总货款每日百之一支付违约金给原告。但该违约金属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定的违约金过高情形，过分高于创奇公司的货款资金被占用而产生利息损失，在被告缺席未主张调整的情况下，本院直接支持原告请求将严重违反公平原则，现参照人民银行关于逾期贷款的罚息规定，综合考虑因新型冠状肺炎病毒疫情影响导致的给付能力限制，对拖欠款项的利息和逾期付款违约金的总和以不超过同期同类人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的30%为限进行调整，计算至原告请求的截止日即2020年3月16日。原告过高的利息和违约金请求于法无据，本院不予支持。关于其他责任主体问题。由于双方协议有明确约定，应由经营部及林北全共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区林北全广告材料经营部、林北全于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司支付货款22404元及其利息1336.15元、违约金1351.57元（以22404元为基数，从2018年12月21日起至2020年3月16日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。违约金以22404元为基数，从2019年1月22日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起计算至2020年3月16日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，减半收取516元（原告已预交），由被告佛山市禅城区林北全广告材料经营部、林北全负担263元，原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司负担253元；被告负担的受理费263元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年五月七日书记员  何紫嫣黎泸蔓