贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终347号 上诉人（原审被告）：贵医安顺医院有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街168号。 法定代表人：孟楠，系该院院长。 委托诉讼代理人：丁毅，贵州朗智律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊涛，贵州朗智律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：齐XX，男，1962年2月21日出生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：齐雅姣，女，1990年5月20日出生，回族，住贵州省安顺市西秀区。系齐XX之女。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：赵XX，男，1971年7月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：肖X，男，1983年3月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。 主要负责人：赵亚琴。 委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市北京路9号贵阳医学院科技楼（京久大厦）15层。 主要负责人：孟曦，总经理。 委托诉讼代理人：代伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司。 住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路9号。 主要负责人：李晓波，总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。 主要负责人：杨冰。 上诉人贵医安顺医院有限责任公司（以下简称“贵医安顺医院”）因与被上诉人齐XX、赵XX、肖X、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平洋财保安顺支公司”）、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永诚财保贵州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司（以下简称“人保紫云支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“人保枣阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3704号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人贵医安顺医院上诉诉请：请求依法撤销原判第六项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人齐XX所遭受的损害是第一次交通事故造成的，与上诉人无关。被上诉人齐XX在发生第一次交通事故后就因伤势严重陷入了昏迷。从贵医安顺医院120院前急救医疗记录及安顺市人民医院的病历来看，齐XX所受的伤害是一致的，并无任何新的伤害结果发生。原审法院对院前急救医疗记录未认定，导致认定事实不清。2、从优势证据角度来说，院前急救医疗记录应得到法院采信。齐XX第一次交通事故中的伤害除了院前急救记录无其他证据反映，院前急救记录系具有急救资格的专业人员到达现场时做出的最初的诊断结果，具有客观性、真实性、合法性及唯一性，应作为认定齐XX在第一次事故的伤害的依据。一审以急救人员系上诉人员工不予采信该记录及急救人员证言错误。3、一审判决认为因不能分辨齐XX所受之伤为哪一次交通事故所致而认定上诉人承担赔偿责任认定事实错误。上诉人已经履行了举证义务，且能证明被上诉人齐XX所受之伤为第一次交通事故所致。 被上诉人齐XX答辩称：第一次事故出了以后齐XX在没有得到医疗救助的时候，再一次遭受车祸，所以我们还是认为是两次车祸导致了齐XX的伤害。 被上诉人肖X答辩称：我是医院员工，是受公司指派我开救护车救助当事人，本次事故与我无关。 被上诉人永诚财保贵州分公司答辩称：请求法院依法判决。 被上诉人赵XX、太平洋财保安顺支公司、人保紫云支公司、人保枣阳支公司未作答辩也未到庭质证。 二审中，上诉人贵医安顺医院提交第二次事故发生时救护车车载视频记录的视频资料一份，拟证明2018年6月12日发生于贵GE120号救护车的交通事故的车内及车外情况及第二次事故发生时被上诉人齐XX已经处于受伤状态，第二次交通事故未对其造成新的伤害。被上诉人齐XX质证认为对视频的真实性予以认可，但达不到上诉人贵医安顺医院的证明目的，视频中同车的护士在事故中也受到了伤害，更何况是已经受伤的齐XX。被上诉人肖X对证据的真实性、关联性均予以认可。被上诉人永诚财保贵州分公司质证认为真实性予以认可，但对于关联性、对于是否对齐XX产生了二次伤害不清楚。本院认为，该视频仅能体现发生了第二次交通事故，并不能证明被上诉人齐XX未因第二次事故造成伤害及加重伤情。达不到上诉人的证明目的，不予采信。 齐XX向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵XX、肖X、贵医安顺医院共同赔偿原告因人身损害产生的各项损失人民币586790.88元。2、请求依法判决被告太平洋财保安顺支公司、永诚财保贵州分公司分别在贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××号车辆投保的保险范围内对上述损失承担理赔责任。3、请求依法判决被告中国人民财保紫云支公司、人民财保枣阳支公司在贵Ｇ×××××、鄂Ｆ×××××号车辆投保的保险范围内承担理赔责任。4、诉讼费由被告承担。 一审经审理查明：2018年6月12日9时05分许，被告赵XX驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由安顺方向沿黄望往紫云方向行驶至黄望线（黄泥塘－望谟）178公里加100米（地名：新苑村路段）超车时，所驾车辆前部与行驶由张卓鸿驾驶的贵Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成驾车人赵XX及贵Ｇ×××××号小型轿车乘车人齐XX、朱泽明、李彦军，贵Ｇ×××××号大型普通客车乘车人杨光亮等11人受伤。事故发生后，被告肖X搭载被告贵医安顺医院护士何蓉驾驶贵Ｇ×××××号小型专项作业车前往救治伤员。同日10时20分许，被告肖X在将伤者齐XX、朱泽明、刘军发、伍琼芳、杨光忠运送回被告贵医安顺医院时，其驾驶的贵Ｇ×××××号小型专项作业车从安大厂往贵安大道行驶至安木公路安大厂匝道路段时，与对向刘军发驾驶的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成贵Ｇ×××××号小型专项作业车上医护人员与急救病人受伤。原告齐XX于当日11时51分入安顺市人民医院住院治疗，入院诊断为1、重型闭合性颅脑损伤：1）弥漫性轴索伤；2）多发性脑挫伤并蛛血；3）左侧额颞部多发性急性硬膜外血肿；4）左侧额颞部多发急性硬膜下血肿；5）多发颅骨骨折（左额顶骨、左颧骨、左侧上额窦窦壁、左眼眶外侧壁）；6）右侧颞骨多发性骨折；7）右侧中颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；8）副鼻窦积血；2、左侧视神经、动眼神经损伤？3、左侧额颞部、眶周、左侧颜面部多处挫擦伤；4、双肺挫伤；5、左侧膈疝；6、左侧膈肌损伤；7、左下肢皮肤挫裂伤；8、腹腔脏器待排。入院当日，原告支付输血费4200元。次日，被告赵XX委托安顺市恒伟房地产开发有限公司支付诊察费740.40元。2018年6月24日，原告出院，被告赵XX委托安顺市恒伟房地产开发有限公司支付医疗费125083.65元。同日，原告齐XX转入贵州省人民医院进行治疗。入院诊断为1、重型闭合性颅脑损伤：1）1、重型闭合性颅脑损伤：1）弥漫性轴索伤；2）多发性脑挫伤；3）左侧额颞部多发性急性硬膜外血肿；4）左侧额颞部多发急性硬膜下血肿；5）多发颅骨骨折；6）右侧颞骨多发性骨折；7）右侧中颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；8）副鼻窦积血；2、左侧视神经、动眼神经损伤？3、左侧额颞部、眶周、左侧颜面部多处挫伤；4、双肺挫伤并感染、双侧胸腔积液；5、气管切开术后；6、腹腔感染、腹壁切口愈合不良；7、左侧外伤性膈肌破裂、膈肌修复术后；8、外伤性脾损伤、脾脏切除术后；9、左下肢皮肤挫裂伤；10、肋骨骨折？11、蛛网膜下腔出血。住院期间，原告支付担架费1082元、高压氧护理费600元。2018年7月25日，原告出院，支付医疗费223703.32元。同日，原告转入安顺市人民医院治疗。入院诊断为1、重型闭合性颅脑损伤：1）多发性脑挫伤并蛛血；2）左侧额颞部多发性急性硬膜外血肿；3）左侧额颞部多发急性硬膜下血肿；4）多发颅骨骨折；2、左侧视神经损伤；3、左侧动眼神经损伤；4、双肺感染；5、双肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、多发肋骨骨折；8、左侧膈肌破裂修补术后；9、脾脏切除术后；10、左下肢皮肤挫裂伤；11、失血性贫血。入院当日，原告支付护理费1000元、治疗费2000元、救护车费用2000元。2018年11月12日，原告出院，支付医疗费85540.56元。2018年12月14日，原告向贵州医科大学附属医院支付检查费300元。原告住院期间，被告赵XX委托案外人孟丽向原告齐XX垫付人民币50000元、委托安顺市恒伟房地产开发有限公司向原告齐XX垫付人民币100000元；被告肖X向原告齐XX垫付人民币10000元。被告贵医安顺医院以借款方式垫付原告齐XX医疗费100000元。2018年7月16日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队对贵Ｇ×××××号小型专项作业车与鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车相撞的交通事故作出了《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告肖X驾驶贵Ｇ×××××号小型专项作业车在未确保安全的前提下，违反交通标志指示的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担本次交通事故的全部责任，贵Ｇ×××××号车上的其他人员不承担本次交通事故的责任。同时，该认定书载明贵Ｇ×××××号车上的人员为原告齐XX及刘发军、何蓉、伍琼芳、杨光忠。2018年8月2日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队对贵Ｇ×××××号小型轿车与贵Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞的交通事故作出了《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告赵XX的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的规定，应承担本次交通事故的全部责任，贵Ｇ×××××号车与贵Ｇ×××××号车上的乘车人不承担本次交通事故的责任。该认定书还载明贵Ｇ×××××号车上的人员为原告齐XX及案外人朱泽明、李彦军、驾驶人即被告赵XX。2018年12月21日，受安顺市公安局交通警察支队直属一大队事故中队的委托，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续医疗费进行了鉴定的评定，其意见为：1、齐XX左眼无光感、右眼视力下降评定为七级伤残。2、齐XX脾脏切除术后评定为八级伤残。3、齐XX左侧面瘫评定为十级伤残。4、齐XX膈肌修补术后评定为十级伤残。5、齐XX之损伤，其误工期限评定为220日、护理期限评定为120日、营养期限评定为120日。6、齐XX全身多处复合性损伤未完全康复，还需要给予作业疗法、理疗、药物疗法等评定约需5000元人民币。原告支付鉴定费1900元。被告赵XX为贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人，其就该车在被告太平洋财保安顺支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为每座10000元。事故发生在保险期内。贵Ｇ×××××号大型普通客车的所有人为案外人贵州紫运集团紫云县运德汽车运输有限责任公司，该公司就该车在被告人民财保紫云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限为2017年8月26日0时起至2018年8月25日24时止。被告贵医安顺医院为贵Ｇ×××××号小型专项作业车的所有人，其就该车在被告永诚财保贵州分公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为每座10000元，保险期限为2017年6月15日0时起至2018年6月27日24时止。鄂Ｆ×××××号的所有人为案外人黄清锋，其就该车在被告人民财保枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限为2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止。被告肖X系被告贵医安顺医院有限责任公司员工，交通事故发生时，被告肖X正在执行被告贵医安顺医院指派的工作任务。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵XX的行为因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定是造成第一次交通事故的直接原因，被告肖X的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的规定是造成第二次交通事故的直接原因，其二人应当对原告齐XX因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。发生交通事故时，被告肖X系被告贵医安顺医院的工作人员，其系因执行工作任务造成原告的损害，应由其用人单位即被告贵医安顺医院承担赔偿责任。根据本案证据，不能分辨原告所受之伤为哪一起交通事故所致，即难以确定责任大小，依法应平均承担赔偿责任，故应由被告赵XX与被告贵医安顺医院各按50%的比例承担赔偿责任。但，被告赵XX就贵Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋财保安顺支公司投投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为每座10000元，被告太平洋财保安顺支公司应当在该责任限额内赔偿原告齐XX10000元；贵Ｇ×××××号大型普通客车在被告人民财保紫云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其本应在保险限额内赔偿原告齐XX122000元，但因贵Ｇ×××××号车上受伤人员为4人，结合其受伤程度，酌定由被告人民财保紫云支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告齐XX60000元；被告贵医安顺医院就贵Ｇ×××××号在被告永诚财保贵州分公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为每座10000元，被告永诚财保贵州分公司应当在保险限额内赔偿原告齐XX10000元；鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财保枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其本应在保险限额内赔偿原告齐XX122000元，但因贵Ｇ×××××号小型专项作业车上受伤人员为4人，酌定由被告人民财保枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告齐XX60000元。上述赔偿之后的不足部分由被告赵XX与被告贵医安顺医院按50%的赔偿责任进行赔偿，二被告所垫付款项应分别从其应赔偿金额中予以扣除。根据有效证据，原告齐XX的损失：1、医疗费。按票据金额为449249.93元，其中包括治疗费439327.53元、担架费1082元、检查费1040.40元、输血费4200元、救护车费2000元、护理费1600元。2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以154天计算为9240元。3、营养费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以120天计算为7200元。4、护理费。参照居民服务业职工年平均工资标准43654元以120天计算为14352元。5、误工费。参照上一年度职工年平均工资78316元以220天计算为47204.16元。6、残疾赔偿金。按城镇居民人可支配收入标准31591.93元并参照原告的伤残等级计算为284327.37元，原告仅要求赔偿279168元，根据当事人意思自治的原则，残疾赔偿金按279168元计算。7、后续治疗费。按鉴定意见为5000元。8、鉴定费，按票据金额为1900元。9、交通费。原告未提交正式票据，酌定为2000元。10、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，酌定为10000元。以上共计人民币825314.09元。关于原告要求赔偿复印费97元的请求，其所举证据未载明收取费用的项目，不予支持；关于被告贵医安顺医院提出的原告齐XX未在贵Ｇ×××××号车上受伤不应承担赔偿责任的意见，其申请作证的证人系其员工，与其存在利害关系，且该证据又无其他证据与之相互印证，其意见不予采纳；关于被告赵XX提出的其与原告不存在民事法律关系，应当减轻其赔偿责任的意见，一审认为，其既已同意原告搭乘车辆，就有将原告安全送达目的地的义务，现因其违反相关法律造成了交通事故给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，故其意见不予采纳。被告太平洋财保安顺支公司、人民财保枣阳支公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。 综上，被告太平洋财保安顺支公司在车上人员责任险责任限额内范围赔偿原告齐XX10000元、被告永诚财保贵州分公司在车上人员责任险责任限额内范围赔偿原告齐XX10000元、被告人民财保险紫云支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告齐XX60000元、被告人民财保枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告齐XX60000元；上述款项赔偿后的剩余部分由被告赵XX与被告贵医安顺医院分别按50%的比例承担赔偿责任，即被告赵XX应当赔偿342657.05元，扣除已垫付的275824.05元，被告赵XX实际应支付66833.00元；被告贵医安顺医院应赔偿342657.05元，扣除已垫付的100000元，实际应支付242657.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告齐XX人民币10000元；2、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告齐XX人民币10000元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告齐XX人民币60000元；4、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告齐XX人民币60000元；5、上述4项的不足部分由被告赵XX赔偿原告齐XX人民币66833.00元；6、上述四项的不足部分由被告贵医安顺医院有限责任公司赔偿原告齐XX人民币242657.05元；上述款项于判决生效后十日内支付。7、驳回原告齐XX对被告肖X的诉讼请求；8、驳回原告齐XX的其他诉讼请求。案件受理费人民币9668元，减半收取4834元，由原告齐XX负担1111元、被告贵医安顺医院有限责任公司负担2606元、被告赵XX负担1117元。该款原告齐XX已预交，由被告贵医安顺医院有限责任公司、赵XX直接支付给原告齐XX。 二审经审理查明，确认一审查明事实。 本案的争议焦点：第二次交通事故与被上诉人齐XX所受损伤是否存在因果关系；责任比例划分是否恰当。 本院认为：第一、上诉人主张被上诉人齐XX所受损伤系第一次交通事故导致，与第二次事故无关，并主张采信急救记录及证人证言。但该急救记录及证人证言，仅体现了急救人员到场后凭直观感受及医护经验做出的初步诊断，且是在时间紧急、无专业检查设备的情况下，并且该急救人员非专业医师，故其所做出的急救记录及证人证言不能作为划分第一次事故与第二次事故产生伤害的依据。同时，其急救人员系上诉人员工，该急救记录也系急救人员回到医院后作出的记录，无其他证据予以佐证，故一审不予采信，并无不当。另外，根据安顺市公安局交通警察支队直属二大队针对第二次事故，于2018年7月16日作出的《道路交通事故认定书》记载“.....造成贵Ｇ×××××号小型专项作业车上医护人员与急救病人受伤，两车受损的交通事故。”，可认定第二次事故已达到可造成乘车人员受伤的程度，因此，被上诉人齐XX因第二次事故造成自身损害的情况存在高度可能性。在第一次事故中,被上诉人齐XX及其他人员受伤，随后,上诉人的救护车在将其送往医院过程中,与刘军中驾驶的重型货车相撞,造成第二次事故，第二次事故发生时齐XX身处救护车内,无可避免受到事故冲击。而且,齐XX的受伤程度,与碰撞发生时其所处位置、身体姿势等因素有关,并不单纯取决于碰撞的冲击力大小，当时齐XX已处于昏迷状态，在受到冲击力下无法进行自我保护。上诉人主张在第二次事故中齐XX未造成损伤，但未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故认定被上诉人齐XX受伤与第二次交通事故存在因果关系。因该两次事故致使齐XX遭受损害,两次事故均对齐XX的损伤存在原因力及因果关系。另外，上诉人贵医安顺医院申请对齐XX所受损伤与第二次交通事故是否存在因果关系及对其受伤在发生于第二次交通事故中的损伤的参与程度进行鉴定。本院依法向贵州警察学院司法鉴定中心进行咨询，该中心表示两次事故时间相近，且无专业仪器诊断第一次事故发生后齐XX所受损伤情况，并于2020年5月26日作出贵警院医鉴不予受（法临）字（2020）32号《不受理鉴定委托告知书》，故本院对上诉人提交的鉴定申请不予支持。 第二、因齐XX所受损伤系两起交通事故所致，两起事故发生的时间相隔较近，无法区分被上诉人齐XX所受损伤具体由哪一起事故导致。在难以确定责任大小的情况下，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，认定上诉人及被上诉人赵XX各按50%的比例承担赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 一审案件受理费维持；二审案件受理费4940元，由上诉人贵医安顺医院有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 熹 审判员 李德江 审判员 辜贤莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张婕 书记员曹佳慧（代） 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。