wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1650号申请执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判一组。被执行人：涂金和，男，汉族，1959年10月21日出生，重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院民事审判一组与涂金和机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人涂金和逾期未履行本院（2020）渝0110民初1152号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂金和的银行存款25元，其中冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4359号原告：万魔声学科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山桃源街道田察工业**田察大厦1403。法定代表人：谢冠宏，董事长。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳华华久科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道河背新围仔综合楼**。法定代表人：黄韦。被告：张语，男，汉族，1962年1月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告万魔声学科技有限公司诉被告深圳华华久科技有限公司、张语侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年5月5日，原告万魔声学科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告万魔声学科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告万魔声学科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月十二日书记员 黄妙玲（兼）
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执217号之一 申请执行人：修霞，女，1985年2月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张稳，男，1989年7月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人修霞与被执行人张稳合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2019年9月27日作出的（2019）皖18民终1339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，本案申请执行费650元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款7387元，本院已依法扣划，在扣除执行费650元后已将余款发放给申请执行人；发现被执行人名下有公积金收入，本院已依法予以冻结；另发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1339号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 熊绍莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执925号 申请执行人:蔡彩云，女，1975年9月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：赵晓军，男，1975年1月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人蔡彩云与被执行人赵晓军民间借贷纠纷一案中。经本院执行，双方要求自行协商解决，不再要求法院介入处理此案。申请执行人蔡彩云向本院提出撤销执行申请，并向本院出具撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   王 陶审  判  员   赵志莲二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   陈 华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特100号 申请人：安徽罗意儿生物科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与习友路交叉口华润大厦****。 法定代表人：罗静，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宋汉青，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区城东街道隆岗村社居委双井郢**。 申请人安徽罗意儿生物科技有限公司（以下简称罗意儿公司）与被申请人宋汉青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 罗意儿公司申请称，劳动仲裁裁决适用法律确有错误，因宋汉青严重不负责任，致使罗意儿公司产生巨大经济损失，其不应获得2019年4月份的绩效工资。宋汉青劳动仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，罗意儿公司与宋汉青已签订书面劳动合同，但宋汉青离职前利用职务之便将罗意儿公司存有的劳动合同偷走，导致罗意儿公司仲裁阶段举证不能，宋汉青入职时签订的员工试用表可证实双方之间签有书面劳动合同。综上，罗意儿公司请求撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字〔2019〕762号仲裁裁决书，并由宋汉青承担本案诉讼费用。 宋汉青辩称，罗意儿公司主张的三无产品负责人并不是宋汉青，罗意儿公司没有证据证明双方签订了劳动合同，也无证据证明宋汉青偷走了劳动合同,罗意儿公司的主张不能成立。 经审查查明：2019年12月31日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出蜀劳人仲字〔2019〕762号仲裁裁决：一、罗意儿公司于裁决书生效之日起十日内支付宋汉青20**年4月份工资差额和5月份工资合计4205元；二、罗意儿公司于裁决书生效之日起十日内支付宋汉青双倍工资差额7019元；三、驳回宋汉青的其他仲裁请求。上述裁决第一项、第二项为终局裁决，第三项为非终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽罗意儿生物科技有限公司主张仲裁裁决适用法律确有错误，但其提出的理由实际均系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。罗意儿公司主张宋汉青劳动仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其未能提交相应证据予以佐证，其主张本院不予采信。另，案涉劳动仲裁裁决第三项系非终局裁决，罗意儿公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。综上，对罗意儿公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽罗意儿生物科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽罗意儿生物科技有限公司负担。 审判长 田 岚 审判员 艾 云 审判员 张小春 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张明武 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1274号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：天津市军慧劳务服务股份有限公司，住所地天津市西，住所地天津市西青区杨柳青欣杨道** 法定代表人：夏军。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告天津市军慧劳务服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月13日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，拟裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李苗苗
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初541号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系公司员工。 被告：林秋红，女，现住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告林秋红物业服务合同纠纷一案中，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨丹婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1144号之一 申请执行人：刘仙，男，1950年5月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。被执行人：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托代理人：谢海院，男，1975年6月6日出生，汉族，陕西中岭建设工程有限公司经理，住乌鲁木齐市。申请执行人刘仙与被执行人陕西中岭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初2507号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中岭建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仙于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西中岭建设工程有限公司支付案款726151.52元。执行中，申请执行人刘仙与被执行人陕西中岭建设工程有限公司于2020年5月22日达成执行和解协议：被执行人陕西中岭建设工程有限公司已将位于乌鲁木齐市××区商铺抵偿申请执行人刘仙，折抵案款317040元；剩余案款409111.52元，双方当事人定于2020年6月25日前支付案款136370.5元，于2020年7月25日前支付案款136370.5元，于2020年8月25日前支付案款136370.5元，本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘仙自愿放弃。本院认为，申请执行人刘仙与被执行人陕西中岭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1144号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   秦   刘   凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3757号 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼**（703-704），统一社会信用代码913508020913742859。 负责人姜开国,经理。 委托代理人廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告林笑英，女，1976年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告张德生，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告林笑英、张德生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告已缴清物业等费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 廖丽清（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保89号 钟常运、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的钟常运申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1016号原告：泉州万利得节能科技有限公司，住所地：泉州经济技术开发区崇祥街西路铭利大厦**。法定代表人：汤艺文，董事长。委托诉讼代理人:付海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：深圳市碧普科技有限公司，住，住所地：深圳市坪山新区兰景北路**福兴达工业区****/div>法定代表人：卢方杰。：深圳市艾吉森环保科技有限公司，住，住所地：深圳市坪山新区兰景北路**福兴达工业区****法定代表人：卢方杰。原告泉州万利得节能科技有限公司与被告深圳市碧普科技有限公司、深圳市艾吉森环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告泉州万利得节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州万利得节能科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年五月十九日书记员 李颖欣（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执553号李彩霞：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李彩霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之六十六执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执553号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执941号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行,统一社会信用代码915201007801961628,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人王宇。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。被执行人邵良，男，1984年05月25日生，汉族，住南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初6279号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人邵良发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人邵良银行存款等收入人民币7684.56元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月二十日书记员  杨瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3244号 原告：孔令同，男，1969年4月12日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。 被告：李明，男，1991年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告孔令同与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，2020年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令同的委托诉讼代理人牛毅红到庭参加诉讼，被告李明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令同向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告劳务费135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月2日原被告双方签订了一份《劳务合同书》，约定：被告将河滩外墙保温涂刷工程承包给原告，每平方米45元。合同签订后，原告进行了施工。完工后，经双方结算被告陆续向原告支付部分劳务费，截至2019年7月17日，被告尚欠135000元未支付，并承诺2019年8月10日前支付，但到期后并未支付，经原告多次催要被告均拒绝支付，故诉至法院请求依法判决。 被告李明经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《劳务合同书》，约定甲方同意将河滩外墙保温涂刷工程承包给乙方，承包内容为清理墙面、刷洁面剂等。每平方米45元，以实际面积计算。交工验收合格后付工程款的80%，甲方责任义务大线条每米20元等。涉案工程在2018年7月初完工。 2019年7月16日，被告向原告出具证明，载明兹有孔令同在河滩路靓化工程施工，总计金额剩余为135000元。2019年7月17日，被告向原告承诺剩余工程款135000元，最迟于2019年8月10日全部付清。 以上事实由劳务合同书、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，庭审中，原告提交的证据可以证实原、被告之间存在劳务分包关系，原告按照约定完成分包劳务，被告向原告出具工程款结算的证明，并承诺最迟于2019年8月10日付清工程款，但被告没有按照约定时间支付工程款，原告要求被告向其支付工程款135000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明向原告孔令同支付劳务费135000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，邮寄送达费20元，合计1520元，由被告承担，多余1500元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董慧敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4818号原告：吴某某，男，1971年6月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨某某，男，1977年4月18日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：金建集团（福建）有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区东圳路秀水华庭******。法定代表人：黄雄芳。委托诉讼代理人（特别授权）：伍某某，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。原告吴某某诉被告杨某某、金建集团（福建）有限公司（以下简称：金建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通奎、被告金建公司到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院请求判决：1、被告杨某某立即支付工程余款115000元及利息，利息以尚欠余款为基数按本年度中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清之日止计算；2、被告金建公司在未支付工程余款的范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告金建公司作为黔东南州图书馆文化馆装饰装修工程的总承包方，在工程推进过程中，将工程分包给被告杨某某。2018年12月，被告杨某某将外墙保温沙项目分包给原告，原告按时且保质保量完工后，被告杨某某仅支付部分工程款。2019年5月31日，原告向被告杨某某索要，被告杨某某当天亲笔写下尚欠吴某某工程余款168000元的字据，2019年7月，被告金建公司代被告杨某某支付40000元，2020年1月17日，被告金建公司又代杨某某支付13000元，现尚欠115000元，原告多次向二被告索要未果。综上所述，被告金建公司作为该工程的总承包人，负有向实际施工方支付工程款的义务，应在尚欠未支付工程款的范围内承担连带责任，而被告杨某某作为分包方，负有直接支付工程款的义务，二被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告杨某某向本院提出书面答辩意见辩称：本人在2017年底以施工领头人身份为金建公司在黔东南州图书馆及文化馆（以下简称两馆）项目进行施工。本人和金建公司没有签约劳动合同，施工过程中都是以口头商议的价格和承诺进行施工。本人与原告也没有合同及书面协议。至今金建公司并没有付清尾款给本人，拖欠共同来施工的原告的工程尾款，当时结算时金建公司老板口头承诺原告的剩余尾款由其公司直接打款给原告。并且2019年金建公司也付了部分尾款给原告，付款时金建公司也并没有以任何方式告知本人已付其原告的尾款。再说本人为两馆项目施工的剩余所得尾款有叁拾壹万玖仟玖佰玖拾叁元整，完全够付给原告的尾款。对于原告提出立即支付余款和利息，本人表示无这个能力承担，如果金建公司立即支付给本人尾款和利息，我也可以同等支付原告尾款和利息。本人写给原告的结算清单，只是作为证明人，证明原告在其两馆项目的平方数以及所欠的尾款数属实。被告金建公司辩称：一、我公司与被告杨某某订立了承包合同，我公司也按约定支付了杨某某工程款（说明：总工程款1143721，已付867728，付款比例75.9%），因涉案工程还没有竣工验收，我公司并未违约。原告与被告杨某某签订合同，因此原告应向被告杨某某索要欠款。二、涉案工程的建设方黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司（以下简称：凯宏公司）尚欠我公司很多工程款，如法院裁定我公司应承担连带清偿责任，则我公司请求法院增加凯宏公司承担连带清偿责任。事实上凯宏公司已于2020年1月支付原告13000元工程款。经审理查明：涉案工程的发包方系凯宏公司，其将涉案工程的装饰装修和水电项目分包给金建公司承接。金建公司将其中的一部分工程劳务口头分包给杨某某，由金建公司来提供装饰装修的材料。杨某某又口头邀约了吴某某来实际施工建筑物的外墙抹灰。2019年5月31日，杨某某与吴某某双方对抹灰面积进行结算，除借支剩尾款168000元。2020年1月17日，吴某某以及被告金建公司的代表伍某某以及案外人杨通奎、杨东平在一份《证明》上签名，该证明内容为：“金建集团（福建）有限公司在黔东南州图书馆文化馆装饰装修工程与杨某某班组及杨某某班组欠款情况如下：1、金建公司欠杨某某工程款肆拾壹万玖仟玖佰玖拾叁元整，2019年7月-12月已支付另有杨某某班组壹拾万元整，现欠杨某某工程款叁拾壹万玖仟玖佰玖拾叁元整。……4、杨某某欠吴某某壹拾陆万捌仟元整，2019年7月金建公司代杨某某支付吴某某肆万元整，现杨某某还欠吴某某壹拾贰万捌仟元整。该证明作出之后，凯宏公司代杨某某支付了吴某某工资13000元，现尚欠工资115000元。原告在多次向被告催讨工资未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：涉案工程的外墙抹灰工程已经全部完工。上述事实，有原告的起诉状，二被告的答辩状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：金建公司在承接涉案装饰装修工程后，提供装饰装修的材料却将具体的施工分包给了没有用工资质的杨某某，杨某某又将其中的一部分劳务分包给吴某某，实际上系欠付吴某某民工工资，故本案应是劳务合同纠纷。根据合同相对性原则，现原告诉请杨某某支付工资115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告与杨某某之间没有工资支付时间的约定，故原告诉请利息，本院不予支持。金建公司将劳务分包给没有用工资质的杨某某，吴某某施工的外墙抹灰已经完工，金建公司还欠杨某某劳务费也是事实，故金建公司应在未支付杨某某劳务费的范围内承担责任。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某劳务工资115000元。二、被告金建集团（福建）有限公司在欠付杨某某劳务费的范围内就第一项付款义务承担责任。三、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1300元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年五月二十二日法官助理石本媛书记员姜秋妹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初556号原告：吴立平，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王圣杰，男，2008年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王怡，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告吴立平与被告王圣杰、王怡恢复原状纠纷一案中，原告吴立平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立平申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴立平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴立平负担。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年五月二十五日书 记 员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执871号 申请人：马清秀，女，1937年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈密市，电话：135XX****XX被执行人：钟以成，男，1971年6月19日出生，汉族，无固定职业，住哈密市，电话：152XX****XX本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初169号民事判决书，即申请执行人马清秀与被执行人钟以成房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人钟以成向申请人支付案款102246元。于2020年5月30日之前向申请人支付50000元，于2020年12月30日之前支付20000元，剩余案款32246元于2021年4月30日前支付完毕，如被执行人钟以成未能按期履行第一笔付款义务，双方达成的和解协议无效，申请人可申请法院执行该案全额案款。如被执行人不按期履行上述和解协议的，申请人申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期限为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执871号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 晖审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   沈 飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初29号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**,统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽、林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区城西金汇来超市，住所地玉林市玉州区城西镇莲塘风门3队（大北路沙场正路口），统一社会信用代码×××087。 经营者：谢金。 原告中粮集团有限公司与被告玉林市玉州区城西金汇来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 陈明学 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 袁 梅 书 记 员 何丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执240号之一 申请执行人：王江敏，女，1965年12月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：李强，男，1981年04月17日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人王江敏与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，我院执行到位金额146619.02元，已给付60000元,双方当事人对剩余的执行标的达成了长期和解协议,申请执行人王江敏于2020年5月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执240号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月十六日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执957号之一申请执行人金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路**恒大绿洲综合楼**。法定代表人贺勇，男，系该公司经理。被执行人郝宏亮，男，汉族，1989年12月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。金碧物业有限公司洛阳分公司与郝宏亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初661号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告郝宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司洛阳分公司本金人民币14761.11元及违约金（违约金详见判决书）；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200.00元，由被告郝宏亮承担。被告如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郝宏亮未按生效法律文书履行义务，申请人金碧物业有限公司洛阳分公司向本院申请立案执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行案号为（2019）豫0304执957号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，后本院又向其公告送达。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2019年11月21日、2020年2月10日、3月27日、4月24日通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款。被执行人郝宏亮名下有房产一套于2019年12月11日查封，因疫情期间无法评估申请人申请暂不处置。被执行人郝宏亮名下无公积金存款。申请执行人申请的总数额为15085.11元及违约金，被执行人郝宏亮已履行本金0.00元。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年5月12日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执957号案件终结本次执行程序。被执行人郝宏亮负有继续向申请执行人金碧物业有限公司洛阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月十二日书记员  赵亚雷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终143号 上诉人（原审原告）：房成文，男，1960年6月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王莎莎，女，1986年3月16日出生，住山东省济南市章丘区。 上诉人房成文因与被上诉人王莎莎名誉权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323民初874号民事裁定，向本院提起上诉。 房成文上诉称，1、原审裁定认定事实错误。被上诉人为泄愤自2017年5月开始到上诉人的工作单位、沂源县教体局等部门举报，利用电话、微信、沂源吧、手机贴吧、拨打淄博民生热线、沂源县公安局110等方式捏造事实，散布谣言，恶意诋毁，诽谤侮辱上诉人，进行人身攻击，多次向上诉人的工作单位书面编造事实诬告。以上侵权行为均发生在淄博市沂源县。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，本案侵权行为发生地为山东省沂源县，被告住所地为济南市章丘区，沂源县人民法院与济南市章丘区人民法院均有管辖权，上诉人已就本案在沂源县人民法院立案，所以原审裁定移交系法律适用错误。请求撤销山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323民初874号民事裁定，裁定本案由山东省沂源县人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地在山东省沂源县，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323民初874号民事裁定； 二、本案由山东省沂源县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  许 平 审判员  丁 丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  张秀丽
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初547号原告：陈良贵，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省南丰县人，个体，户籍地南丰县，现住南丰县。委托诉讼代理人：陈文贵，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省南丰县人，个体，户籍地南丰县，现住南丰县，与陈良贵系兄弟关系，特别授权。被告：陈顺达，男，1990年9月22日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。原告陈良贵与被告陈顺达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良贵委托诉讼代理人陈文贵到庭参加诉讼，被告陈顺达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈良贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款141730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要,于2012年12月22日，2012年12月29日分别向原告提货模板,至今共欠原告货款141730元。现原告多次向被告追索货款,但被告一直拒不履行还款义务。原告认为被告欠原告货款141730元事实清楚,被告收货后不按约定付款已构成违约,应承担给付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈顺达未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈顺达未进行举证。针对原告提交的被告出具的欠条，经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2012年陈顺达向原告购买建筑用模板。2013年6月27日，被告向原告出具欠条一份。欠条主要载明：“今欠到陈良贵建筑模板款如下：12月22日—2970×50.5=149985-9180（运费）=140865元；12月29日—2970×50.5=149985-9180（运费）=140865元。12月24日付10000元加1月19日付20000元2月6日付10000元，现总欠款壹拾伍万壹仟柒佰叁拾元正（￥151730元），今欠人陈顺达，2013年6月27日。承诺：从七月份每个月还贰万元，到2014年1月份底还完，还款按银行回单为证据。”原告陈良贵多次向被告进行催收，至今，被告尚欠原告货款141730元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告赊欠原告建筑模板款，未按时给付，应当承担继续履行的义务。故原告要求被告支付余欠141730元建筑模板款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顺达于判决生效后十日内偿付拖欠原告陈良贵货款141730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告陈顺达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年五月二十日书记员  涂倩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2292号 原告：林亚勇，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。 被告：泉州市鹏祥市政工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道建筑业发展中心**楼**，统一社会信用代码91350521726430018P。 法定代表人：张梅香，该公司负责人。 原告林亚勇与被告泉州市鹏祥市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林亚勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林亚勇负担。 审 判 员  黄 坚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  邓彩霞 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执920号 申请执行人：谢志刚,1973年8月18日出生,被执行人：孙加玉,1992年2月9日生，姚开心,1996年8月28日生，徐成祥,1992年12月9日生，本院在执行申请执行人谢志刚与被执行人孙加玉、姚开心、徐成祥借款合同纠纷借款纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年6月15日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月15日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执920号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1195号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年7月5日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族,个体户，住内蒙古林西县。   被告：刘志元，男，1953年4月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。   被告：陈丽荣，女，1964年3月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告王天骄、刘志元、陈丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告王天骄、刘志元、陈丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王天骄偿还在原告处结欠本金人民币244284.14元及利息34218.16元，之后的利息按合同约定至本息全部还清时止；2、要求借款担保人刘志元、陈丽荣承担连带担保责任；3、要求对担保人刘志元、陈丽荣名下位于××镇房原告优先授偿；4、要求三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，被告王天骄在原告处借贷款人民币300000元，2019年9月2日到期，借款用途为工程施工，此笔借款以被告陈丽荣和刘志元名下位于××镇房作为抵押担保。借款到期后,经信贷人员多次催收至今未能偿还。为此，诉讼至林西县人民法院，请法院依法裁决。   被告王天骄、刘志元、陈丽荣在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2018年9月3日，原告与三被告签订林西县农村信用合作联社最高额抵押担保借款合同，借款金额为300000元，授信期限自2018年9月4日起至2021年9月2日止。被告刘志元、陈丽荣以其名下位于××县房[不动产权证书号：蒙（2018）林西县不动产证明第XXXX号]一处为被告王天骄的该笔借款提供抵押担保。2018年9月4日，原告依约向被告王天骄发放贷款300000元，此笔贷款到期日为2019年9月2日，借期内利息计收标准为月利率11.25‰。   另查明，被告王天骄在借款期限内偿还借款本金55715.86元及利息4474.83元。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的借款合同一份、借款借据一份、三被告身份证复印件各一份、被告刘志元、陈丽荣结婚证复印件一份、地址确认书二份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与三被告签订的最高额抵押担保借款合同，系双方当事人自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告王天骄未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告王天骄偿还借款本息的主张应予支持。   关于原告要求被告刘志元、陈丽荣承担连带保证责任的主张，原告未能提交证据证明二被告系连带保证人，故对原告的该项主张不予支持。   被告刘志元、陈丽荣以其名下位于××县房[不动产权证书号：蒙（2018）林西县不动产证明第XXXX号]一处为被告王天骄的该笔借款提供抵押担保，被告王天骄未按合同约定偿还贷款本息，故原告有权对上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王天骄偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金244284.14元及利息（利息按照合同约定标准连续计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司对被告刘志元、陈丽荣提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费2740元由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○二○年五月二十五日   书记员 王贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢232号申请执行人：马建荣，男，回族，1981年2月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市龙兴裕润土石方工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**府前中路**华源博瑞新村**底商住宅楼商铺**。法定代表人：马龙，该公司经理。申请执行人马建荣与乌鲁木齐市龙兴裕润土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初4147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4147号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市龙兴裕润土石方工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款158555元（其中案款156310元、执行费2245元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1381号原告：田丰，男，1956年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××.委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇**身村。法定代表人：李国瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。原告田丰与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会（以下简称北房身村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰及其委托诉讼代理人董青山、被告北房身村委会法定代表人李国瑞、委托诉讼代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年7月30日，原告承包了原哈拉哈达镇新井村北山的土地，承包期为30年，合同到2019年7月30日终止。在合同履行过程中，原、被告在2005年12月26日经镇政府主管农经站批准，续签了10年的土地承包合同。原告又补交了10年的土地承包费，合同终止日期为2029年7月30日。2019年，被告违反合同约定将正在实际履行的合同违法强行收回，另行发包。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》、《合同法》《物权法》等相关法律规定，原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告在1989年7月30日所签订的合同是有效的合同，但该合同已经到期履行完毕，已经失效，原告没有经营权了。续签的十年合同是不合法的。《土地承包法》明确规定发包方将土地的用途、面积、价格应当向村民公示，并委派代表入户征求意见。这些程序是必走的，不走这些程序就是违法的。而且，《土地承包法》规定本集体经济组织成员先选出承包工作小组，承包小组依据法律、法规拟定、公布承包方案，依法召开本集体经济组织村民会议讨论承包方案，并向政府出示的书面报告。《土地承包法》也明确规定必须附有村民代表大会的决议，没有村民代表大会的决议，就是镇政府的批准也是乱作为，也没有法律效力。此合同是2005年订立的，而涉及合同的地块在2019年7月30日到期，那么这个合同距原合同到期还有14年半的时间就作出违法的续包，不符合常理，有理由让人怀疑是暗箱操作出来的。况且，合同的变更还有个情势变更，就是根据社会、形势的多因素变化。而此合同在14年半以前就对涉案土地作出了续包，14年前的土地价格和现在的土地价格相比，没有可比性，现在的土地价格比14年前翻很多倍。这份合同侵害了该村的广大群众利益，是一份无效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田丰与原哈拉哈达乡新井村民委员会（现合并到哈拉哈达镇北房身村民委员会）签订荒山承包合同。该合同确定承包期限为从1989年7月30日到2019年7月30日止，合同目的为治理荒山、植树造林、恢复生态平衡。2005年12月30日，被告下发了《关于承包荒山合同延期的征求意见书》。内容是主要是：“北房身村西新井自然村根据实际情况，为了清偿村欠个人往来款，把村原承包合同从1989年7月30日至2019年7月30日再延期10年，到2029年7月30日为止。原承包荒山合同户要在2005年12月31日前交清每亩承包费190元（此款为承包荒山到2019年7月30日的每亩承包费）后，如同意承包，再按合同规定的每年、每亩交款10元的承包费，再延长10年，至2029年7月30日止，付款方式为一次性交100元承包费（此款为10年承包费一次性交清），甲方（注：村委会）负责给乙方（注：承包户）延期合同书一份，乙方如不同意承包，甲方可以另包他人”。原告田丰在该征求意见书上签字同意延期承包10年，并交纳了10年的承包费、签订了延期10年的合同。2019年，被告以原承包期限为30年的荒山承包合同到期为由，将原告田丰的承包土地另包他人。上述事实有原、被告提交及本院调取的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求是请求确认与被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效，被告应诉对在1989年7月30日签订的荒山承包合同并不持异议，所以对于涉案的在1989年7月30日所签订的荒山承包合同，本院认定为有效合同。关于原告田丰与被告在2005年续签的延期10年的荒地合同，本院认为，从被告下发的《关于承包荒山合同延期的征求意见书》的内容来看，合同延期的目的是为了清偿村级债务，要求原承包户交清原来尾欠的承包费，并一次性交清延期的10年承包费，这可以提早化解村级债务，避免债务的利息增加，减轻村级债务的负担。从实际执行情况来看，原告及其他三、四十户续签合同的承包户同时与被告签订荒地合同，说明被告与承包户订立荒地合同是众所周知公开的行为，并且续签合同已经在上级主管部门备案，相应的承包费也上交入账，因此不应视为暗箱操作；被告现在将涉案土地以50元（每亩／年）的价格另行发包，虽然续签10年承包合同的每亩承包费是10元（每亩／年），但不能仅看数字的差异，还应考虑时间节点、物价上涨等因素，其实际差异并不是很大，因此不能认定存在恶意串通损害集体利益的行为，双方签订的荒地承包合同应为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：原告田丰与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份荒地承包合同有效。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 姚金玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执183号之一 申请执行人：乌鲁木齐清华成达工业技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区大绿谷喀纳斯路**新疆软件园创智大厦**2-2006。法定代表人：姚旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司法律顾问。被执行人：马春英，女，回族，1973年8月15日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐清华成达工业技术有限公司与被执行人马春英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初4691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款236465元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权236465元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   马霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4426号 申请执行人：刘贤宏，男，1965年7月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈丽丽，女，1981年10月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘贤宏与被执行人陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额190389元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年12月5日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查控被执行人陈丽丽名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2019年12月10日对被执行人陈丽丽采取限制高消费措施。 四、2019年12月9日到被执行人陈丽丽居住地寿光市进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年5月20日电话约谈申请执行人刘贤宏，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯致远
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1064号申请执行人周天宝，男，1965年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人华库投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人马勇，系该公司经理。申请执行人周天宝申请执行华库投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2020年4月30日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初897号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华库投资有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人华库投资有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华库投资有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华库投资有限公司人民币以474947.6元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年五月十四日书记员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1008号吕丽红：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6877号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1008号[原执行案号（2016）粤0304执3269号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢274号之三 申请执行人：林桂莲，女，1992年11月8日出生，住：广东省茂名市茂港区×××。 委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：黄绍宇，男，1970年4月26日出生，住：广东省茂名市高州市×××。 申请执行人林桂莲与被执行人黄绍宇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1833号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2068400元及利息等，本院于2017年3月7日依法受理，案号为（2017）粤03执452号。在执行中，因被执行人无可供执行财产，本院作终结本次执行程序处理。因发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2019年4月24日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3776400元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年4月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。查实本院原轮候查封的被执行人黄绍宇名下位于深圳市龙岗区中心城阳光广场×××房产（房产证号60××38），已转为正式查封，查封期限为三年，自2019年3月19日至2022年3月18日，查封文号为（2017）粤03执452号，抵押权人系广东省出版进出口公司。申请执行人林桂莲向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述房产以清偿债务。本院向深圳市房地产评估和发展研究中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币16000元/㎡，市场总价为人民币1932800元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。本院于2019年12月3日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/03）以人民币1932800元为起拍价，对被执行人黄绍宇名下位于深圳市龙岗区中心城阳光广场×××房产（房产证号60××38）予以网络司法拍卖，因无人竞价而流拍。2019年12月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以人民币1546240元为起拍价对上述房产进行第二次拍卖，由买受人吕彬彬（居民身份证号码）以人民币1630240元竞得。拍卖所得款在扣缴司法拍卖辅助费人民币2000元之后，剩余价款共计人民币1628240元。本案债权金额截止2019年12月28日为人民币4709375.34元（其中本金人民币2000000元、逾期利息人民币1028383.56元、逾期还款违约金人民币1028383.56元、仲裁费人民币43400元、律师费人民币25000元、迟延履行期间债务利息人民币584208.22元）。向本案申请参与分配的案件共有两宗（不含本案），分别为：（一）申请执行人冯奕龙与被执行人黄绍宇民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤0981执440号，执行依据为（2017）粤0981民初36号民事判决，债权本金为83000元，利息人民币22410元、迟延履行期间债务利息为人民币11227.82元，案件受理费人民币1876元，共计人民币118513.82元。（二）申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄绍宇信用卡纠纷一案，执行案号为（2019）粤0304执26677号，执行依据为（2018）粤0304民初24225号民事判决，债权本金为人民币29632.9元，利息31707.1元、滞纳金人民币2708.05元、迟延履行期间债务利息为人民币1773.53元，案件受理费人民币981.61元、保全费人民币505.84元，合计人民币66327.42元。由于被执行人黄绍宇名下财产尚不能清偿全部债务，本院决定按照各债权本息的份额依法予以分配上述房产的剩余价款人民币1628240元，以清偿被执行人黄绍宇的上述债务。根据各执行债权本息在参与分配的总债权本金中所占份额，本院经计算，（2019）粤03执恢274号案的分配份额为96.22%，（2019）粤0981执440号案的份额为2.42%，（2019）粤0304执26677号案的份额为1.36%。即（2019）粤03执恢274号案申请执行人林桂莲受偿人民币1566692.54元，（2019）粤0981执440号案申请执行人冯奕龙受偿人民币39403.40元，（2019）粤0304执26677号案申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行受偿人民币22144.06元。本院已将参与分配方案送达各方当事人。 本院将执行款人民币1548625.62元划付申请执行人，并扣缴执行费人民币18066.92元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年五月十四日 书记员  李兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1000号 申请执行人：马金芳，女，1968年9月18日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：尹江军，男，1978年8月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人马金芳与被执行人尹江军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）新0109民初6308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹江军其他金融机构帐户存款22982元（其中案款22742元、执行费241元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   付莉
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初568之二号 原告：安徽谷丰建筑有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区养贤乡养贤街道，统一社会信用代码：91341802057044207D（1-1）。 法定代表人：陆白甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘强，安徽徽正律师事务所律师。 被告：山水环境科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：914107007850928484。 法定代表人：袁建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧东，该公司法务经理。 原告安徽谷丰建筑有限公司与被告山水环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告安徽谷丰建筑有限公司诉称，1、请求判令被告向原告支付工程款2030498.64元，并向原告支付逾期付款利息118685.46元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：永修县住房和城乡建设局将永修县白莲湖景观提升改造工程发包给被告施工，被告承包该项目后，将永修县白莲湖景观提升改造工程主入口、次入口节点工程分包给原告施工。2017年12月6日，原告与被告签订承包合同，约定：1、分包范围为：甲方提供的主入口和次入口节点施工图的公园LOGO、园建铺装、景观平台、节点绿化、透水混凝土道路、水电工程、种植土换填、垃圾及土方外运等施工图纸节点范围内一切工程（灯具甲方提供统一厂家、不含景石工程）；2、分包方式为包工包料；3、合同工期2017年12月6日至2018年3月31日；4、合同价款暂定1300万元整；5、付款方式为工程竣工经甲方对本合同内容的单位工程验收合格后支付已完成总工程量的80%作为工程款支付。合同签订后，原告依约完成施工，而被告未按约按期支付工程款，故原告诉至法院。 被告山水环境科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方合同约定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中诉争的工程所在地为永修县，依据法律中关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告山水环境科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判长  朱敏 审判员  邓娟 审判员  江盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王媛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12925号原告：天津凯卓装饰工程有限公司。住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼北栋679号。法定代表人：杨武权，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩庆，该公司员工。被告：林勋，男，1988年2月23日生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。原告天津凯卓装饰工程有限公司与被告林勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津凯卓装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告装修款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月14日签订装修施工合同，约定原告为被告装修位于天津市武清区××号商铺，面积300平方米。原告包工包料，工期30天，自2019年5月14日至2019年6月13日。工程造价为200000元，分三次付清。签订合同当日付款100000元，中期工程验收通过三日内付款60000元，竣工验收通过三日内付款40000元。合同签订后，原告积极履行合同，按照约定完成全部工程量。被告在装修结束后开始使用底商，但是被告并未按合同约定向原告支付中期款项60000元和尾款40000元。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，原告为维护合法权益提起诉讼。林勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交天津市住宅装饰装修工程施工合同、银行转账明细、消费发票等证据，用以证明被告原、被告之间的施工合同关系及被告尚欠原告装修款的事实。原告提交的证据真实合法，与待证事实相关联，被告未到庭进行质证，亦未提交相反证据，故本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月14日签订装修施工合同，约定原告为被告装修位于天津市武清区××号商铺，面积300平方米。原告采取包工包料方式，工期自2019年5月14日至2019年6月13日。工程造价为200000元，分三次付清。签订合同当日付款100000元，中期工程验收通过三日内付款60000元，竣工验收通过三日内付款40000元。合同签订后，原告积极履行合同，按照约定完成了全部工程量。被告亦使用涉案房屋进行了营业，但尚欠原告工程款共计100000元未付。原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，且已实际履行，应认定为合法有效。现原告已经按照约定为被告装修完全部工程，被告已经实际使用，理应按照约定给付原告全部工程款。现原告起诉事实清楚，理由充足，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林勋于本判决生效之日起三日内给付原告天津凯卓装饰工程有限公司装修款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林勋负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李晓静附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保497号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，女，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。 被申请人：阿地里·库尔班，男，1971年5月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阿地里·库尔班银行存款2516.42元或同等价值的其他财产。 案件申请费45元，由被申请人阿地里·库尔班负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月三十日 法官助理  陈 洁 书 记 员  张季洁
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初113号原告：刘晓艳，女，1987年5月14日出生，汉族，上药科园信海医药有限公司销售员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站。经营者：王玉凤，女，1964年12月24日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南十一委****，公民身份号码×××。原告刘晓艳与被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站（以下简称王小峰姐弟货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳到庭参加诉讼，被告王小峰姐弟货站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款4360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月起在被告处发货，被告于2017年4月4日起开始拖欠货款，共4360元，2018年5月5日写的欠条，原告多次向被告讨要货款，但被告均以不同理由拒绝给付，有时拒接电话，甚至见不到人影，故起诉至法院。被告王小峰姐弟货站未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年10月起，原告刘晓艳通过被告王小峰姐弟货站向其客户发货，货物为药品，被告负责运输并约定由被告代收货款。运输结束后，被告未能依照约定及时向原告返还其代收的货款。经原告催要，被告于2017年4月4日及2018年5月5日向原告开具欠据二枚，金额分别为2160元及3200元，合计5360元，上述欠据由被告王小峰姐弟货站的经营者王玉凤签字确认。后被告陆续向原告返还货款1000元，现被告尚欠原告代收货款4360元。上述事实有原告提供的2枚欠据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告，但被告却未按照约定履行该义务，被告对此应承担继续履行的义务。据此，原告要求被告给付代收货款4360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站给付原告刘晓艳代收货款4360元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇二〇年五月二十五日书记员  齐文笈附：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2423号 上诉人(原审原告)：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街****。 法定代表人：杨加，总经理。 被上诉人（原审被告）：吴诗明，女，1994年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人厦门宇酷网络科技有限公司因与被上诉人吴诗明劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初84号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，上诉人厦门宇酷网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门宇酷网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人厦门宇酷网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门宇酷网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年五月十三日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执98号 申请执行人：张福林，男，1963年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：赵和平，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人张福林与被执行人赵和平劳务合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）新2222民初432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张福林于2020年2月3日向本院申请执行。申请执行案件款100000元及利息，诉讼费2300元，并要求承担本案的执行费用1435元。本案于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。现被执行人赵和平下落不明。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人赵和平发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵和平有继续向申请执行人张福林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王      涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执142号 申请执行人：高春林,1970年7月8日出生被执行人：高军,1971年4月13日生，本院在执行申请执行人高春林与被执行人高军借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年6月15日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月15日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执142号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1537号王礼翔：关于申请执行人王礼翔与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1239号 原告：汤海风，男，1966年8月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。 被告：董红燕，女，1983年6月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王志英，山东伟弘律师事务所律师。 被告：景汝刚，男，1968年8月19日出生，汉族，住青州市。 原告汤海凤与被告董红燕、景汝刚购房资格转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海凤及委托诉讼代理人杨海波、张伟涛，被告董红燕的委托诉讼代理人王志英，被告景汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤海风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房资格转让费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告景汝刚系山东省地方铁路局青州管理处的员工。被告景汝刚将山东省地方铁路局青州管理处在寿光委托中阳房地产开发有限公司建设的一套住宅购房资格以2万元的价格转让给被告董红燕。2011年3月21日，被告董红燕又将该购房资格转让给原告，原告依约支付被告董红燕购房资格转让费6万元。2019年7月3日，当原告要求被告景汝刚协助办理房屋过户手续时，被告景汝刚再次向原告要求支付购房资格转让费5万元，否则不予协助办理过户手续，原告无奈之下再次向被告景汝刚支付5万元购房资格转让费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告董红燕辩称，对于原告阐述的事发经过无异议，但是对于原告要求被告董红燕返还购房资格转让费5万元有异议，原告的主张没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告景汝刚辩称，我所收取原告的5万元为过户费不是房屋资格转让费，是双方协商的且房屋已经过户完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房屋资格转让协议，该协议为原告与被告景汝刚协商签订，为当事人的真实意思表示，董红燕作为见证人签字，该协议虽未有落款时间，但不影响该协议有效性。结合被告董红燕收取原告资格转让费60000元的事实，可以证实董红燕收取60000元在前，协议签订在后，被告董红燕在签署协议时已作为见证人身份出现，并不是合同的相对方，买卖双方为原告与被告景汝刚。2.原告认为5万元是房屋资格转让费，被告景如刚认为是房屋过户费，但从被告为原告支付该款项的交易明细附言中记载该款为房屋过户费，可以认定该款为协助办理房屋过户的费用。3.原告提交的2020年5月24日其与被告景如刚的通话记录中，汤海凤说过：“咱再商量商量，看能不能优惠不，现在简直治不地啊”，“愁煞我了待，这么些钱，过户费还得再拿三万多，给小董（董红燕六万），上去花了多少钱了”；被告景汝刚说：现在过户的都这么个过法，你拖了这么长时间，你早干啥去了，早的时候也没这事”，原告汤海风说“早的时候，我看了，也是要钱，我知道”。通过以上的对话记录，说明原被告就过户的费用问题进行过协商，且双方对办理过户收取费用的事实是清楚的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告将自己所在单位委托房地产公司开发建设的房屋的购房资格以2万元的价格给被告董红燕，后被告董红燕又以6万元转让给原告汤海风。2011年3月21日，被告董红燕收取原告房屋资格转让费6万元。 原告汤海凤与被告景汝刚签订的购房资格转让协议约定了原告受让被告景汝刚所在单位委托开发公司开发建设房屋的购房资格，双方对各自的权利义务进行了约定，董红燕作为见证人在该协议上签字。 2019年7月3日，原告之妻苗爱芳通过中国农业银行支付给被告景汝刚5万元，在该交易明细附言中记载该款为过户费用，被告景汝刚亦认可收到该款，后该房屋过户于原告汤海风名下。 本院认为，原被告在签订协议时，被告景汝刚享有购房的权利，尚未实际取得房屋，只属于资格权利，在法理上可归于一种期待利益。被告景汝刚与被告董红燕及原告汤海风三人之间发生存在的购房资格转让合同，系双方当事人之间的真实意思表示，法律并未禁止购房资格的转让，为有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。本案纠纷因购房资格转让而发生，案由应定为购房资格转让纠纷。本案当事人的争议焦点是原告向被告主张返还5万元费用有无合同约定及法律依据、原告要求二被告承担连带赔偿责任能否成立。 一、原告向被告主张返还5万元费用有无合同约定及法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。在原被告签订的协议中虽未涉及被告协助原告办理过户时能否收取及收取多少费用，但通过双方的电话通话记录可以证明，原告与被告就该问题进行过协商且原告已经将该款支付于被告景汝刚，说明就协助原告办理房屋过户的费用收取问题双方达成了一致。再者原告亦无证据证实其与被告间的民事法律行为存在无效或者可撤销之情形。原告给付被告5万元费用是双方协商一致的结果，符合双方协商约定且不违背法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告提供的证据不足以证实被告景汝刚收取其费用违反了合同约定及法律规定，故其向被告景汝刚要求返还费用的主张不能成立。 二、关于原告要求两被告承担连带赔偿责任的问题。被告董红燕在收取原告转让费后即作为见证人身份出现在原告与被告景汝刚的协议中，其已不是合同相对方。同时原告自认给付被告董红燕转让费是依约履行，董红燕不存在过错。另外二被告之间购房资格转让时是否收取协助办理过户费用系当事人对自己实体权利的处分，对原告与被告景汝刚之间的购房资格转让即是否收取相关费用不产生法律约束力，原告向董红燕主张无事实及法律依据，原告要求两被告承担连带赔偿责任主张亦不成立。 综上所述，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，其要求被告返还5万元的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告汤海风的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由原告汤海风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执924号 申请执行人：湖北恒丰建设有限责任公司被执行人：新疆鑫亿房地产开发有限公司，法定代表人：黄国余,本院在执行申请执行人湖北恒丰建设有限责任公司与被执行人新疆鑫亿房地产开发有限公司其他案由一案中，在执行过程中双方当事人于2020年6月6日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月6日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执924号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保135号新疆豪丰房地产（集团）有限公司、张磊：本院于2020年5月6日受理的申请保全人新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被保全人张磊追偿权纠纷一案。申请保全人新疆豪丰房地产（集团）有限公司向本院申请保全被保全人张磊银行账户存款31,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人张磊银行存款限额冻结31,000元（实际已冻结金额合计31,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执417号 涂玉梅、安徽华聚文化发展有限公司、徐皖云、冯学孟： 关于本院执行的涂玉梅与安徽华聚文化发展有限公司、徐皖云、冯学孟合伙协议纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初13760号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初973号原告:段斌，女，1962年4月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：邵卫萍，女，1979年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：邵卫桥，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：邵卫帆，女，1992年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：付年梅，女，1940年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告：邵火莲，女，1959年4月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告：邵金皆，男，1962年2月13日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告：邵小连，女，1965年1月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告：彭银财，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告：邵军皆，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：邵小华，女，1975年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：梁志，男，1957年4月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告段斌、邵卫萍、邵卫桥、邵卫帆、付年梅、邵火莲、邵金皆、邵小连、彭银财、邵军皆、邵小华与被告梁志合同纠纷一案，本院于2020年5月19日登记立案。经审查，本案起诉状落款处无原告邵小连签名，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回段斌、邵卫萍、邵卫桥、邵卫帆、付年梅、邵火莲、邵金皆、邵小连、彭银财、邵军皆、邵小华的起诉。案件受理费2300元，全额退还段斌、邵卫萍、邵卫桥、邵卫帆、付年梅、邵火莲、邵金皆、邵小连、彭银财、邵军皆、邵小华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年五月二十二日书记员 刘雨诗
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执992号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人陈油宝、刘琴借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执271号之一 申请执行人：王杜银，男，1979年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨支平，男，1974年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王杜银于2020年3月24日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初3209号民事调解书，即申请执行人王杜银与被执行人杨支平劳务合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额17702.79元，被执行人依法应承担执行费166.00元，在执行过程中：1、本院于2020年3月24日立案后通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月2日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户5个，余额126.3元，已被我院依法冻结；3、本院于2020年4月2日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2020年3月30日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下无注册登记房产信息；5、本院于2020年4月29日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年4月2日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通账户均为微小余额，故未扣划，已依法冻结；7、本院于2020年4月2日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。8、本院于2020年4月17日前往被执行人杨支平在本案诉讼文书中所确定住所地乌鲁木齐市xxxxx，未发现可供执行的财产线索；9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日以笔录形式告知申请人王杜银，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   陈  强
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申2476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥君，男，1962年11月11日出生，汉族，内蒙古金厦房地产开发有限公司富贵苑一期工程项目部负责人，住内蒙古自治区开鲁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金厦房地产开发有限公司。法定代表人：杨义恒，该公司经理。上列二再审申请人的委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上列二再审申请人的委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清军，男，1961年1月26日出生，汉族，内蒙古百年酒业有限公司董事长，现住内蒙古自治区开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于雅君，女，1972年9月26日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区开鲁县。再审申请人孔祥君、内蒙古金厦房地产开发公司（以下简称金厦公司）因与被申请人王清军、于雅君追偿权纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，金厦公司针对本案二审判决，又单独以再审申请人名义，将孔祥君、王清军、于雅君作为被申请人，向本院申请再审，经本院审查后裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下:终结审查孔祥君、内蒙古金厦房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张宏斌审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月十九日法官助理 余立博书 记 员 杨雅婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执231号 申请执行人陈德辉，男，汉族，1967年12月10日出生：吐鲁番市。 被执行人王小江，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证号：×××，住所地；四川省三台县高堰乡龙头村****。 本院在执行陈德辉与王小江追偿权纠纷一案中，我院于2020年4月7日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的107517元，执行费1513元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 依力哈木热西提
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初160号原告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。法定代表人：韩伟，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000250071号关于第34624561号“梨花鸭”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月23日。本院立案时间：2020年1月6日。开庭时间：2020年5月13日。被告以原告申请注册的第34624561号“梨花鸭”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“肉罐头、熟肉罐头、鱼罐头”之外复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4627841号“梨花卤菜”商标(简称引证商标二)在构成要素、整体外观、呼叫、含义等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标二共存市场，相关公众不会产生混淆误认。三、引证商标二权利状态不稳定，恳请中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34624561。3.申请日期：2018年11月12日。4.标识：5.指定使用商品：肉汤；肉等商品。二、引证商标二1.注册人：张和平。2.注册号：4627841。3.申请日期：2005年4月26日。4.标识：6.核定使用商品：香肠；咸肉；腌肉等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定，第4753066号“梨花LIHUA”商标(简称引证商标一)期满未续展已满一年，已丧失商标专用权。故诉争商标与引证商标一已不存在权利冲突。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，至本案审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标为纯文字商标,由中文“梨花鸭”构成。引证商标二由中文“梨花卤菜”及图构成。诉争商标的文字构成部分“梨花鸭”与引证商标二“梨花卤菜”在文字构成等方面相近，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标二权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标二的撤销程序尚未结束，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请与引证商标二违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告砀山圣沣食品有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告砀山圣沣食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告砀山圣沣食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 冲人民陪审员 苗冬霜二〇二〇年五月二十二日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初433号 原告：广西荣和物业服务有限责任公司。住所：南宁市民族大道**荣和山水美地商业中心**。统一社会信用代码：91450100198322725N。 法定代表人：李雪峰，经理。 委托诉讼代理人：黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：张秋，女，汉族，住，住广西灵山县/div> 本院于2019年1月9日立案受理原告广西荣和物业服务有限责任公司诉被告张秋物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西荣和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费77元，因撤诉结案减半收取38.5元，由原告负担。其余38.5元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 蕤
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初789号 原告：陈建平，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑丽云，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林伟（系郑丽云之子），住福建省罗源县。 原告陈建平与被告郑丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建平向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还借款9万元并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2012年6月7日，被告以开店缺资为由向原告借现金15万元，有被告出具的借条为据。借款后，被告于2012年9月8日还款6万元，余款9万元至今未还，原告多次催讨未果，特具状起诉，请求判如所请。 郑丽云辩称，其并不认识原告，未曾向原告借款，本案借条是原告伪造的。被告以前有找案外人林质小额借款，都没有写过借条，但有提供身份证复印件给林质，身份证复印件除被告的签名（有无捺印忘记了）之外，是空白的。目前，林质手头上还有2张类似的被告的身份证复印件没有还给被告，被告也不清楚本人身份证复印件上有关借条内容是什么时候写上去的，也没有向原告借过款，更没有还过6万元一说，涉案借条是原告伪造的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同为实践性合同，只有出借人将货币交付给借款人后，合同才能生效。结合现有证据，原告自认涉案借条内容系由其丈夫林质所写，本院经与原件核对，借条内容明显系由两支不同型号的笔芯所写，与原告当庭陈述系出自同一支笔明显不符，且涉案金额较大，原告也未能提供任何其已实际支付借款金额或被告已收到借款及已还6万元或支付利息等证明借款合同生效的证据，故其诉请依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈建平的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李圣笛 书 记 员  潘靖雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保20号   刘五虎、杜秋野：   刘五虎与杜秋野劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计70171.00元。经本院立案保全，现已对被执行人杜秋野名下所有的银行账户按申请标的进行冻结，至此，刘五虎（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2925民初129号部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日