福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初338号 原告：陈素琦，女，1964年3月16日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人:林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被告：吴兰坚，男，1974年3月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：钱建青，女，1979年9月14日出生，汉族，住闽清县。 二被告委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原告陈素琦与被告吴兰坚、钱建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素琦的委托诉讼代理人林娥、卞辉、被告吴兰坚、钱建青的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素琦向本院提出诉讼请求：判令吴兰坚、钱建青共同向陈素琦偿还借款本金220万元及自2019年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴兰坚、钱建青系夫妻关系，陈素琦与吴兰坚、钱建青系朋友关系。因夫妻共同生产经营、生活所需，吴兰坚、钱建青陆续向陈素琦借到多笔款项。吴兰坚、钱建青于2017年11月17日、2017年11月18日从陈素琦处借款共计440万元（其中：陈素琦于2017年11月17日向吴兰坚、钱建青分别汇付240万元、100万元；陈素琦于2017年11月18日向吴兰坚、钱建青汇付100万元）。吴兰坚、钱建青于2018年1月30日向陈素琦偿还借款本金90万元、2018年2月8日向陈素琦偿还借款本金10万元（由钱建青直接汇付至陈素琦的银行账户）后，尚欠借款本金共计340万元。2018年3月23日，吴兰坚、钱建青针对尚欠的340万元借款本金向陈素琦出具借条进行确认。340万元的借条出具后，吴兰坚、钱建青于2018年8月9日向陈素琦偿还借款本金20万元、2018年9月7日向陈素琦偿还借款本金100万元后，吴兰坚、钱建青尚欠陈素琦借款本金220万元。后吴兰坚向陈素琦出具借据，明确载明：“今向陈素琦借现金人民币贰佰贰拾万元正（2200000元），月息2分计算，按月计息。备注：每月利息由新明珠负责代办直接汇入以下指定账号：农行闽清支行，陈素琦账号，6228480062332440817，及还款汇入此账户。原条2018.3.23改条是还款以银行为准。原借条（3400000元）叁佰肆拾万正。以还本人”等的权利、义务内容。借据出具后，吴兰坚、钱建青仅支付利息至2019年10月止，经陈素琦多次催讨，吴兰坚、钱建青均以各种理由拖延、拒绝还本付息。吴兰坚、钱建青基于共同的意思表示向陈素琦借款，借款均发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营、生活所需，属于夫妻共同债务，吴兰坚、钱建青依法应对该笔债务承担共同还款责任。 吴兰坚、钱建青共同辩称:陈素琦主张吴兰坚、钱建青是因夫妻共同生产经营、生活需要，并基于共同的意思表示陆续向其借到本案的多笔款项，是没有任何事实依据。向陈素琦提出借款意思表示并与陈素琦协商借款事宜的始终只有吴兰坚，且借条也只有吴兰坚单独出具，作为家庭主妇的钱建青从未介入和参与吴兰坚的经济活动，在吴兰坚向陈素琦借款中从未与素不相识的陈素琦有过任何形式的接触，没有与陈素琦协商任何借款事宜，吴兰坚向陈素琦借款后也从未告知钱建青，陈素琦出借给吴兰坚的借款没有也不可能用于夫妻共同生活支出，且吴兰坚、钱建青没有共同的生产经营项目，也不可能因共同生产经营需要共同向陈素琦借款，钱建青与吴兰坚之间就本案的借款没有共同的借款合意，本案的借款债务应依法认定为吴兰坚的个人债务，由吴兰坚个人承担还款责任。请求驳回对钱建青的诉讼请求。 围绕诉讼请求，陈素琦向本院提交如下证据： 1.结婚登记审查申请表，证明吴兰坚、钱建青于2001年12月5日登记结婚。 2.借据，证明吴兰坚向原告出具借据，明确载明：“今向陈素琦借现金人民币贰佰贰拾万元正（2200000元），月息2分计算，按月计息。备注：每月利息由新明珠负责代办直接汇入以下指定账号：农行闽清支行，陈素琦账号，6228480062332440817，及还款汇入此账户。原条2018.3.23改条是还款以银行为准。原借条（3400000元）叁佰肆拾万正。以还本人”等的权利、义务内容。 3.中国农业银行账户历史交易清单、220万元资金形成过程表、利息流水清单，证明（1）吴兰坚、钱建青于2017年11月17日、2017年11月18日从陈素琦处借款共计440万元（其中：陈素琦于2017年11月17日向吴兰坚、钱建青分别汇付240万元、100万元；陈素琦于2017年11月18日向吴兰坚、钱建青汇付100万元）。吴兰坚、钱建青于2018年1月30日向陈素琦偿还借款本金90万元、2018年2月8日向陈素琦偿还借款本金10万元（由钱建青直接汇付至陈素琦的银行账户）后，尚欠借款本金共计340万元。2018年3月23日，吴兰坚、钱建青针对尚欠的340万元借款本金向陈素琦出具借条进行确认。340万元的借条出具后，吴兰坚、钱建青于2018年8月9日向陈素琦偿还借款本金20万元、2018年9月7日向陈素琦偿还借款本金100万元后，吴兰坚、钱建青尚欠陈素琦借款本金220万元。（2）吴兰坚、钱建青在借款期间内，仅支付利息至2019年10月止。（3）本案讼争借款系吴兰坚、钱建青基于共同的意思表示向陈素琦所借，借款均发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营、生活所需，属于夫妻共同债务。 4.安阳新顺成陶瓷有限公司、沈阳万顺达陶瓷有限公司企业信用信息公示报告，证明吴兰坚系安阳新顺成陶瓷有限公司的股东，该公司注册资本为5000万元，吴兰坚持有该公司20%的股权，认缴出资额1000万元；吴兰坚于2013年7月16日至2018年4月16日期间是沈阳万顺达陶瓷有限公司的股东，并持有该公司30%的股权；吴兰坚、钱建青在婚姻关系存续期间为家庭共同投资而向陈素琦借款，该借款债务应属于夫妻共同债务，吴兰坚、钱建青应当依法共同承担还款责任。 吴兰坚、钱建青未向本院提交证据。 经庭审质证，对陈素琦所提供的证据，吴兰坚、钱建青发表如下质证意见：证据1，吴兰坚、钱建青不持异议。证据2，吴兰坚对证据的真实性及对象均无异议，钱建青对证据及证明对象均有异议，认为其对借款情况并不知情。证据3，吴兰坚对证据的真实性无异议，但对2018年2月8日由钱建青偿还10万元本金有异议，认为金额不应该是10万元，而是100533元，而且吴兰坚明确向钱建青说明是用于偿还买卖合同结欠货款。钱建青对证据的真实性及证明对象均有异议，认为该证据不能证明是吴兰坚、钱建青共同意思表示而借款并将借款用于夫妻共同生产所需，2018年2月8日的100533元汇款吴兰坚明确告知是偿还货款的。证据4，吴兰坚、钱建青对真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该证据不能证明吴兰坚、钱建青因家庭共同生活和家庭共同投资所需而向陈素琦借款，只能说明两个公司股权是吴兰坚个人投资经营的，与钱建青无关。 对陈素琦所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，吴兰坚、钱建青不持异议，本院予以采信。证据2，借据的内容、形式均合法，可证实吴兰坚向陈素琦借款220万元并约定利息按月利率2%计算的事实。证据3，2018年2月8日钱建青向陈素琦转账金额为100533元，吴兰坚、钱建青辩称该款项系基于买卖关系形成的偿还货款，但未向本院提供相应证据证实，且陈素琦不予认可，陈素琦合理陈述100533元是钱建青偿还其借款本金10万元及支付以10万元借款本金为基数按月利率2%计算的2018年2月1日至2018年2月8日共计8天的利息款，故本院认定2018年2月8日钱建青向陈素琦转账100533元是偿还借款本金10万元及利息533元，但作为夫妻，钱建青在对借款并不知情的情况下代为配偶支付款项，亦符合常理，且钱建青的付款时间在于吴兰坚出具220万元的借据之前，因此，仅以钱建青该笔转账无法认定本案讼争借款系吴兰坚、钱建青基于共同的意思表示向陈素琦所借；同时，可证实陈素琦已向吴兰坚履行了出借义务，吴兰坚向陈素琦支付利息至2019年10月止。证据4，显示的是吴兰坚的参股情况，只能证明吴兰坚的个人投资行为。 根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴兰坚、钱建青系夫妻关系，陈素琦与吴兰坚、钱建青系朋友关系。吴兰坚于2017年11月17日、2017年11月18日从陈素琦处借款共计440万元（其中：陈素琦于2017年11月17日向吴兰坚分别汇付240万元、100万元；陈素琦于2017年11月18日向吴兰坚汇付100万元）。吴兰坚于2018年1月30日向陈素琦偿还借款本金90万元、2018年2月8日向陈素琦偿还借款本金10万元（由钱建青直接汇付至陈素琦的银行账户）后，尚欠借款本金共计340万元。2018年3月23日，吴兰坚针对尚欠的340万元借款本金向陈素琦出具借条进行确认。340万元的借条出具后，吴兰坚于2018年8月9日向陈素琦偿还借款本金20万元、2018年9月7日向陈素琦偿还借款本金100万元后，吴兰坚尚欠陈素琦借款本金220万元。后吴兰坚向陈素琦出具一份借据，载明：“今向陈素琦借现金人民币贰佰贰拾万元正（2200000元），月息2分计算，按月计息。备注：每月利息由新明珠负责代办直接汇入以下指定账号：农行闽清支行，陈素琦账号，6228480062332440817，及还款汇入此账户。原条2018.3.23改条是还款以银行为准。原借条（3400000元）叁佰肆拾万正。以还本人”等内容。借据出具后，吴兰坚支付利息至2019年10月止，经陈素琦催讨，吴兰坚未还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴兰坚向陈素琦借款220万元并约定利息，有吴兰坚向陈素琦出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。陈素琦履行了出借义务，但吴兰坚未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故陈素琦有权要求吴兰坚偿还所欠借款。陈素琦要求吴兰坚支付自2019年11月1日起至实际还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务虽然发生在吴兰坚、钱建青婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款超出家庭日常生活需要，陈素琦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对陈素琦要求钱建青承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴兰坚应于本判决生效之日起十日内向原告陈素琦偿还借款本金人民币220万元，并支付自2019年11月1日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息； 二、驳回原告陈素琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25104元，由被告吴兰坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴文建 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  陈少春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。