包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初28号 原告：温润厚，男，1956年1月22日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：张茂林，男，1970年9月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：吕永标，男，1968年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刁丽，女，1989年11月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告温润厚与被告张茂林、吕永标、刁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温润厚及其委托诉讼代理人刘云鹏，被告张茂林、吕永标、刁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温润厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款140万元及利息，利息从起诉之日起计算至债务全部清偿之日止（利率按年利率6%执行）；2、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年初上述被告经营公司期间因需资金周转向原告提出借款。出于帮忙之心，原告于2012年2月21日拿出自己全部的积蓄150万元转入被告刁丽账户，被告张茂林、吕永标出具了借条一张。大约在2012年中旬，上述被告给原告偿还了30万元，其中被告承诺这30万元中10万元为本金、20万元为利息，并在同年8月31日给原告变更了借条，借条载明：今借到温润厚现金壹佰肆拾万元整。现原告因生活困难要求上述被告履行还款义务，特诉至法院，望判如所请。 被告张茂林、吕永标辩称，认可原告所述的借款数额，但是偿还过原告30万元，被告张茂林与吕永标的债务人刘某给原告出具过140万元的收据，刘某当时施工工程的甲方欠刘某工程款，刘某又欠被告张茂林与吕永标的钱，被告张茂林与吕永标又欠原告的钱，当时口头约定，刘某给施工工程的甲方出具一张140万元的收据，并将该收据交给原告温润厚，由原告直接向甲方要该笔工程款，如原告要不到该工程款，被告张茂林与吕永标继续承担还款责任，现在刘某找不到，收据由原告持有，具体是否要到工程款，被告张茂林与吕永标也不清楚，该笔借款和刁丽没有关系，只是当时借用了刁丽的银行账户接收该笔借款。 被告刁丽辩称，借款还款情况均不清楚，当时刁丽是被告张茂林、吕永标共同经营包头旭泰工贸有限公司的文秘，他们只是借用刁丽账号转的这笔钱，这笔钱不是刁丽借的。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、户名为温刚的中国农业银行银行卡取款凭条复印件2张、银行卡交易明细清单原件1张，用于证明：1、2012年2月21日原告指派其子温刚将150万元转入借款人吕永标、张茂林指定的刁丽的账户；2、刁丽将账户出借给借款人张茂林、吕永标，应承担连带偿还责任。被告张茂林、吕永标对证据的真实性认可，对证明目的1认可，对证明目的2不认可，称当时被告张茂林、吕永标的银行账号被法院冻结，所以借用刁丽的账户转的这笔款，该笔借款跟刁丽无关，刁丽不应承担连带偿还责任。被告刁丽对证据的真实性认可，对证明目的不认可，称其不认识原告，当时被告张茂林、吕永标只是借用其的银行卡账户接收借款，该笔借款与刁丽无关，不承担还款责任。证据二、被告张茂林、吕永标于2012年8月31日给原告温润厚出具的借条原件1张，用于证明2012年8月31日，被告张茂林、吕永标将150万元的借条更换为140万元的借条。被告张茂林、吕永标认可。被告刁丽称不清楚，该笔借款与其无关。证据三、原告温润厚从包头市青山区市场监督管理局调取的包头市冠丰贸易有限责任公司公司设立登记申请书及公司人事、股东会决议及公司章程材料复印件一份，用于证明包头市冠丰贸易有限责任公司于2008年4月份成立，发起人及股东均是张茂林、王改梅（吕永标妻子），被告张茂林将股权转让给王小波，王改梅将股权转让给刁丽，将法定代表人变更为王小波,从而证明该笔借款与刁丽有关。三被告对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，认为该组证据与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告温润厚与被告张茂林、吕永标系朋友关系，被告刁丽系被告张茂林和被告吕永标原公司的员工。2012年初被告张茂林与被告吕永标经营公司期间因资金周转困难向原告温润厚借款人民币150万元，原告温润厚于2012年2月21日通过其子温刚的账户将150万元打入被告张茂林与吕永标指定的被告刁丽的账户。因当时被告张茂林、吕永标承诺几天后就偿还原告该笔借款，故双方未约定利息。后被告张茂林、吕永标偿还原告30万元，剩余借款未按照约定期限偿还。经核算，双方协商一致核减已偿还的30万元借款后，再补偿原告20万元利息，核算后的金额为140万元，故被告张茂林、吕永标于2012年8月31日给原告温润厚出具了140万元借条一张。 庭审中，被告张茂林、吕永标称，案外人刘某当时欠被告张茂林、吕永标钱，刘某当时施工工程的甲方欠刘某工程款，后经温润厚、张茂林、吕永标、刘某口头约定，刘某给施工工程的甲方出具一张140万元的收据，并将该收据交给原告温润厚，由原告温润厚直接向甲方要该笔工程款，如原告温润厚要不到该工程款，被告张茂林、吕永标还继续承担还款责任。并称原告温润厚拿着刘某出具的收据从刘某施工工程的甲方处领走20万元，因刘某现已联系不上，之后是否再领取过款项不清楚。并称，因该债务没有转移成功，故原告温润厚通过刘某领走的20万元与本案无关，属刘某和温润厚之间的事情，由刘某和温润厚处理。并称同意偿还原告借款本金140万元，并同意以借款本金140万元为基数从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付利息。 原告温润厚认可通过刘某收到20万元，并称该20万元为利息。 以上事实，有原告提供的证据及双方的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原告温润厚要求被告张茂林、吕永标偿还原告借款本金140万元，并以借款本金140万元为基数从起诉之日即2020年1月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清的诉讼请求，被告张茂林、吕永标认可并同意偿还，且该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告温润厚要求被告刁丽对该笔借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，因庭审中双方均认可被告张茂林、吕永标指定被告刁丽的账户接收借款，且被告刁丽亦未给原告温润厚出具过借条，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告温润厚与被告张茂林、吕永标所述的原告温润厚通过案外人刘某收到的20万元，因双方均未举证与本案有关，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下： 一、被告张茂林、吕永标于本判决生效之日起十五日内偿还原告温润厚借款本金140万元； 二、被告张茂林、吕永标以140万元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%向原告温润厚支付利息，利随本清； 三、驳回原告温润厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，保全费5000元，原告温润厚已预交，由被告张茂林、吕永标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 审 判 员  袁丽云 人民陪审员  云彩虹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杜思漾 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。