河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初392号原告：光山寒羽尚服饰有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区航空东路**。统一社会信用代码：91411522070068991T。法定代表人：陈锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代启军，男，1978年1月29日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王从波，男，1971年1月21日出生，汉族，住光山县。被告：李曙光，男，1971年6月11日出生，汉族，住光山县。被告：刘天凤，女，1947年5月14日出生，汉族，住光山县。被告：李晓东，男，2005年9月16日出生，汉族，住光山县。被告：李婷婷，女，1999年9月15日出生，汉族，住光山县。法定代理人：李曙光，系李晓东、李婷婷父亲。四被告委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。原告光山寒羽尚服饰有限公司与被告李曙光、刘天凤、李晓东、李婷婷劳动争议纠纷一案，本院﹙2019﹚豫15**民初898号民事判决书判决后，光山寒羽尚服饰有限公司不服上诉，信阳市中级人民法院﹙2019﹚豫15民终3645号民事裁定书，裁定撤销光山县人民法院﹙2019﹚豫15**民初898号民事判决，发回光山县人民法院重审。本院于2020年3月18日立案，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山寒羽尚服饰有限公司的委托诉讼代理人代启军和王从波、被告李曙光及四被告的委托诉讼代理人马永葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山寒羽尚服饰有限公司起诉称，请求判决：1、判令原告不支付被告一次性工亡补助金623900元；2、判令原告不支付被告丧葬补助金19440元；3、判令原告不支付被告供养亲属抚恤金30672元。事实与理由：1、裁决书中裁决原告直接支付被告工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金没有法律依据，一次性工亡补助金和丧葬补助金属于全体权利人所有，供养亲属抚恤金属于死者生前供养的亲属。因此，被告李曙光无权单独提出请求原告支付上述费用的要求；2、陈永华发生交通事故死亡后已由侵权人冯光政及保险公司承担了赔偿责任，被告及相关权利人不应获得双重赔偿，按照《河南省实施工伤保险条例暂行办法》第三十六条和《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第七十四条第七项的规定，可知因交通事故与工伤赔偿竞合适用补差原则，即将民事伤害赔偿冲抵工伤保险待遇。本案中，被告及相关权利人已经获得足额赔偿，不应再获得双重赔偿。3、原告已支付被告50000元，双方已约定该50000元可以抵减被告通过法律途径得到赔偿的事实，但仲裁结果中并未扣除原告已经支付的50000元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李曙光、刘天凤、李晓东、李婷婷答辩称，陈永华因工伤身亡后被告有权获得双重赔偿，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害请求权，二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，劳动者具有工伤事故中的受伤害职工和人身侵权的受害人双重主体身份，有权获得双倍赔偿。根据2016年11月30日第八次全国法院民事审判工作会议纪要三（二）10条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条之规定，仲裁委员会的裁决结果有法律依据支持，符合法律规定；原告已经给付的50000元可以另行结算，不影响裁决的认定。故光山县劳动人事争议仲裁委员会作出的光劳人仲案字（2018）第51号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持，驳回原告诉讼请求。原告光山寒羽尚服饰有限公司向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明以及身份证复印件，证明原告主体合格；2、仲裁裁决书以及送达回执，证明原告是在法律规定期限内提起诉讼；3、光山县交警部门的事故认定书复印件、起诉意见书复印件以及赔偿协议和谅解书复印件等，证明被告已经领取了侵权人冯光政赔偿的440000元以及太平洋保险公司赔偿交强险110000元，被告也承认收到赔偿550000元，证明陈永华亲属已经获得了相应的赔偿；4、被告等人收到原告现金50000元的收据复印件；以上证据证明被告已经共获得600000元的赔偿或者补偿。关于法律适用问题，工伤保险条例第62条规定只有用人单位存在过错时劳动者才有可能获得双重赔偿；河南省高级人民法院2003年11月发布的关于当前民事审判若干问题的指导意见第5条，该意见目前尚未废除；河南省工伤保险条例实施细则中原来有规定，虽然在修改后已经去掉了相关规定，但是可以参考。原告主张的补差额原则是按照法律规定来主张的，即使按照该原则企业损失也是不小的，因为企业并不存在过错，对企业实际上是不公平的，并不是说企业不给员工买保险，而是陈永华以前上班本就是三天打鱼两天晒网，并且其是在上班第一天就因意外事件死亡，企业也根本没有时间为其办理工伤保险，即使办理在当天也是不可能生效的，在发生意外事件时应当适用公平原则补齐差额。被告李曙光、刘天凤、李晓东、李婷婷向本院提交下列证据材料：（2019）吉0183民初3942号民事判决书、（2019）赣0121民初1876号民事判决书、（2019）吉0381号民初2045号民事判决书、（2019）豫0403民初2858号民事判决书、（2019）内0522民初9490号民事判决书，证明目的是在全国各级法院一致性的支持双重赔偿。被告李曙光、刘天凤、李晓东、李婷婷对原告光山寒羽尚服饰有限公司提交的证据质证意见为，对证据的真实性均无异议，对原告主张的法律适用和认识方面有异议。原告光山寒羽尚服饰有限公司对被告李曙光、刘天凤、李晓东、李婷婷提交的证据质证意见为，被告提交的5份判决书不能代表本案的事实情况。本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：李曙光与陈永华系夫妻，刘天凤系陈永华母亲，李晓东与李婷婷系陈永华子女。2016年6月陈永华入职光山寒羽尚服饰有限公司，任职职位为车工。光山寒羽尚服饰有限公司未与陈永华签订劳动合同，亦未为其缴纳工伤保险。2016年12月23日20时44分，陈永华在下班回家的路上遭遇车祸身亡。陈永华因交通事故身亡后，李曙光与肇事人及保险公司就赔偿事宜已经协商解决。光山寒羽尚服饰有限公司亦于2016年12月28日向陈永华家人支付现金款50000元。因双方就原告与陈永华是否存在劳动关系产生纠纷，李曙光申请光山县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，光山县劳动人事争议仲裁委员会“光劳人仲案字（2017）第04号”仲裁裁决书裁决，陈永华与光山寒羽尚服饰有限公司之间的劳动关系成立。光山寒羽尚服饰有限公司不服裁决起诉至光山县人民法院，本院于2017年6月作出（2017）豫1522民初2071号民事判决书，判决认定光山寒羽尚服饰有限公司与陈永华之间的劳动关系成立，原告不服该判决并上诉，信阳市中级人民法院经二审判决维持原判。光山县人力资源和社会保障局出具的“豫信光工伤认字（2017）29号工伤（亡）决定书”认定陈永华为工亡。被告李曙光于2018年期间要求原告寒羽尚公司支付工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金未果后，向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出“光劳人仲案字（2018）第51号”仲裁裁决书，裁决光山寒羽尚服饰有限公司支付李曙光一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金19440元及供养亲属抚恤金30672元。光山寒羽尚服饰有限公司不服该裁决，引起诉讼。本院﹙2019﹚豫15**民初898号案件立案时，李曙光一人为被告。审理中查明，刘天凤、李晓东与李婷婷均为陈永华法定继承人，本院依法追加其三人为被告参与诉讼。本院认为，原、被告自2016年6月起建立劳动关系。依照《工伤保险条例》第二条的规定，光山寒羽尚服饰有限公司作为用人单位，应当依照本条例的规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，光山县人力资源和社会保障局已认定陈永华为工亡，原、被告双方对此亦不持异议，本院对该事实予以确认。光山寒羽尚服饰有限公司未按照《工伤保险条例》的规定为陈永华缴纳工伤保险费，在陈永华发生工伤（亡）事故后，光山寒羽尚服饰有限公司作为用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向陈永华支付相应的费用。“光劳人仲案字（2018）第51号”仲裁裁决书，裁决光山寒羽尚服饰有限公司支付李曙光一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金19440元及供养亲属抚恤金30672元，符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。原告主张陈永华于2016年12月23日发生交通事故时为上班第一天，系由于该客观原因不能及时办理工伤保险，本院认为原告的免责理由不符合法律法规的规定，对此不予采纳。综上，原告光山寒羽尚服饰有限公司诉请判决不支付被告一次性工亡补助金623900元、不支付被告丧葬补助金19440元、不支付被告供养亲属抚恤金30672元，本院不予支持。原告光山寒羽尚服饰有限公司应当按照该仲裁裁决书确定的数额向陈永华近亲属（即本案四被告）支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金19440元，向受陈永华供养的亲属李晓东、李婷婷支付供养亲属抚恤金30672元。原告寒羽尚公司已支付的50000元在上述付款中相减。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定，判决如下：一、驳回原告光山寒羽尚服饰有限公司的其他诉讼请求。二、原告光山寒羽尚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李曙光、刘天凤、李晓东、李婷婷支付因陈永华工亡产生的一次性工亡补助金623900元和丧葬补助金19440元。三、原告光山寒羽尚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李晓东、李婷婷支付供养亲属抚恤金30672元。四、原告光山寒羽尚服饰有限公司已经支付的50000元在上述判决款中相减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告光山寒羽尚服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰审 判 员  周红霞人民陪审员  吕述运二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 玮