wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初97号 原告：欧启明,男，1987年6月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：罗喜凤，女，1989年11月16日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 原告欧启明诉被告罗喜凤民间借贷纠纷一案，适用简易程序,本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告欧启明到庭参加诉讼，被告罗喜凤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧启明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金174800元及判令被告向原告支付利息4370元（利息以尚欠的借款本金174800元为基数，按照月利率0.025%计算，自2019年10月9日起开始计算至还清借款本息时止，现暂计至2019年11月9日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月9日，被告以购买新车为由，向原告借款174800元，原告依约支付该款项后，约定2019年10月15日还清。此后，原告多次向被告追讨未果后，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗喜凤未到庭参加诉讼也未作出答辩亦未提交相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。对本案事实，本院认定如下： 原告与被告系朋友关系。2019年10月9日，被告因资金周转向原告借款174800元，并出具借条两张，约定2019年10月21日前还清，原告依约将该款项支付给被告。此后，原告多次向被告追讨未果后，遂诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。 又查明，本院依原告申请，依法冻结被申请人罗喜凤全部银行账户下的存款174800元，期限为一年。查封申请人欧启明名下房产(桂(2018)来宾市不动产权第0007723号)一栋，期限为一年。 以上事实，有原告的陈述、居民身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还本金174800元及利息（以174800元为基数，利息从2019年10月22日起按年利率6%计算至本院判决履行期限届满之日止）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告罗喜凤偿还给原告欧启明借款本金174800元； 二、被告罗喜凤支付给原告欧启明借款本金174800元的利息（以174800为基数，利息从2019年10月22日起按年利率6%计算至本判决履行期届满之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3883元，公告费350元，保全费1394元（原告欧启明已预交），由被告罗喜凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  梁汉金 人民陪审员  罗凤花 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  韦永雷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初210号                               开庭时间                       2020年4月30日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南兴安街283号。             法定代表人：邓隽，行长。             委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1974年2月17日出生，住成都市成华区欣然一街。系公司职工，特别授权。             委托诉讼代理人：熊其林，男，汉族，1967年7月17日出生，住广安市广安区金源二街。系公司职工，一般授权。                               被告                       被告：叶正伟，男，汉族，1985年7月31日出生，住四川省华蓥市天池镇伍家坳村。             委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者，特别授权。                               原告诉讼请求                       1.判令被告叶正伟偿还借款本金157664.79元、利息7044.12元、罚息26710.47元（前述金额暂计算至2019年11月06日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；上述金额暂计人民币191419.38元。                               被告辩称                       1、从原告的起诉时间2019年11月19日，实际被告下欠本金136859.48元，还款期限是在起诉之前的。2、被告不认可原告方的利息和罚息的计算方式，既然计算了利息，不应当再计算罚息，罚息是违约损害的性质，原告也没有证据证明其有损害的情况，应当不计算罚息，应当按6.5%的固定利率进行计算利息。                               法院认定的事实                       被告叶正伟通过网上银行向原告申请开通快贷业务，并在线与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：****），借款21.76万元，借款期2017年5月10日至2018年5月10日，合同第三条贷款利率约定“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.5%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”等等。被告于2017年5月1日开始违约，截至2020年4月30日，其下欠借款本金136859.48元、利息7044.12元、罚息36595.38元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，该合同相关约定对原、被告双方均具有约束力，被告叶正伟应按约定返还借款本息，逾期还款则还应按照合同约定支付罚息。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》。                               裁判主文                       一、限被告叶正伟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还借款本金136859.48元以及支付利息、罚息（截至2020年4月29日支付利息7044.12元、罚息36595.38元，2020年4月30日起的罚息，以原、被告签订的合同编号为****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》之约定计算至借款付清之日止）；             二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广安分行的其它诉讼请求。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告中国建设银行股份有限公司广安分行负担364元，由被告叶正伟负担1700元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。                                                       审判组织                       审 判 员 周 小 波                         二 〇 二 〇 年 五 月 九 日                         书 记 员 詹 琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1140号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨惠平，女，1983年9月15日出生于广东省中山市，公民身份号码442************103，汉族，大学专科文化，务工，广东***商业连锁有限公司社保专员，户籍所在地中山市西区沙朗社区*****。因本案于2020年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人杨桂平，女，1986年11月23日出生于广东省中山市，公民身份号码442************104，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市西区沙朗社区*****。因本案于2020年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人杨惠平、杨桂平犯职务侵占罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨惠平、杨桂平已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，杨惠平、杨桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年以来，被告人杨惠平利用自己担任被害单位广东***商业连锁有限公司（以下简称“***公司”）人力资源部社保专员的职务便利，为大量非公司员工在***公司购买社保并收取每人每月300元的费用。2018年8月起，被告人杨桂平主动帮杨惠平拉拢客人在***公司购买社保并收取每人每月300至400元的费用，之后杨惠平和杨桂平均分所得赃款。经查，杨惠平共为201名非公司员工购买社保，非法占有***公司为上述人员支付的社保费用人民币1729599元；其中，杨桂平共介绍60名非***公司员工给杨惠平购买社保，伙同杨惠平共同非法占有***公司为上述人员支付的社保费用人民币370512.77元。2020年1月9日中午12时许，被告人杨惠平在中山市东区***公司被公安人员抓获。次日下午4时许，被告人杨桂平到中山市公安局库充派出所了解情况时被公安人员抓获归案。归案后，杨惠平、杨桂平如实供述了上述犯罪事实。杨惠平、杨桂平的家属已自愿代为被告人退还给被害单位***公司人民币7万元、13万元。上述犯罪事实，被告人杨惠平、杨桂平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨惠平无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大；被告人杨桂平无视国家法律，伙同杨惠平利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。杨惠平在职务侵占共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨桂平在职务侵占共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。杨惠平在其罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被其所在单位盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，并在得知所在单位报案后表示予以配合，随后被接报赶赴现场的公安民警抓获，应当认定其为自动投案，且其归案后亦如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨桂平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨惠平、杨桂平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。杨惠平、杨桂平的家属自愿代为退赔被害单位部分经济损失，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立；但未指控杨惠平具有自首情节不当，对其量刑建议与其罪责不相适应，本院予以纠正；对杨桂平的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨惠平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2025年1月8日止。）二、被告人杨桂平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年4月9日止。）三、责令被告人杨惠平退赔被害单位广东***商业连锁有限公司人民币1359086.23元（1729599元-370512.77元）；四、责令被告人杨惠平、杨桂平共同退赔被害单位广东***商业连锁有限公司人民币370512.77元（已退赔人民币20万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 何 毅人民陪审员 刘载维二〇二〇年五月二十一日书 记 员 梁嘉玲卜璐
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执969号 任德辉、丁毅： 任德辉与丁毅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为协助办理房产过户手续。经本院立案执行，现已办理过户。至此，任德辉向本院申请执行的（2014）寿民初字第4218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6775号之二 申请执行人刘基盆,男,汉族，1962年7月20日出生,身份证住址深圳市宝安区宝城宝乐一街****504,身份证号码4451221962********。 被执行人王圣荣，男，汉族,1967年12月24日生，身份身份证住址住江西省上饶市婺源县蚺城街道文博路**,身份证号码3623341967********。 申请执行人刘基盆与被执行人王圣荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0306民初12742号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王圣荣应履行支付748714.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人名下位于上饶市婺源县蚺城街道东岭坞村委会化岭村【赣（2018）婺源县不动产权第0001618号】已被本案查封，因该房屋地类为农村宅基地，不属于市场流通性房产，暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月七日 书记员 陈勇强
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保220号 刘文正、阳立中、魏葵珍： 关于申请人刘文正与被申请人阳立中、魏葵珍债权转让合同纠纷一案，申请人刘文正向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳立中、魏葵珍的财产予以保全。本院于2020年5月19日立案受理后，已依法对被申请人阳立中、魏葵珍的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟海东，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟海东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金93804.04元、利息25556.88元、违约金22114.35元。截至2016年12月31日，欠滞纳金3122.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟海东应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金93804.04元、利息25556.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金3122.16元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担488.18元，由被告钟海东负担2703.82元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初197号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人冯某某，曾用名冯某2，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年4月19日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年4月21日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年4月28日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月中旬，被害人曾某某及其朋友温某某到被告人冯某某经营的位于清远市清新区******桌球室二楼麻将馆内打麻将期间，在麻将机内安装控制器“出千”，操纵赌局从中牟利，后于2019年3月25日被被告人冯某某发现。2019年4月5日晚，被告人冯某某将再次到其麻将馆内打麻将的被害人曾某某，叫到其位于该麻将馆三楼的住处内，以被害人曾某某在其经营的麻将馆“出千”而影响麻将馆生意为由，对被害人曾某某进行威胁，索要人民币60000元，后因被害人曾某某的家属报案而未果。案发后，被害人曾某某出具谅解书，表示谅解被告人冯某某。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已经构成敲诈勒索罪，考虑其属犯罪未遂，且被害人在本案中存在过错，案发后也对被告人冯某某表示谅解，被告人冯某某亦自愿认罪认罚，故建议对其判处一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人冯某某表示同意公诉机关的量刑建议。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序且由被告人冯某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某已着手实施犯罪，因意志意外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于其归案后坦白认罪，并取得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，结合被害人在本案中存在过错，故本院依法给予其减轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年五月九日书记员 廖子雁附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初960号原告：黔西龙佳棠再生资源利用有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县经济开发区甘棠园区海大工业园**。统一社会信用代码91520522MA6EE8CPXB。法定代表人：潘大富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。原告：河南源通环保工程有限公司，住所地河南省开封市宋城路**。统一社会信用代码91410200674139252R。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺伟，北京致敦（贵阳）律师事务所律师。原告黔西龙佳棠再生资源利用有限责任公司（以下简称龙佳棠公司）与被告河南源通环保工程有限公司（以下简称源通环保公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告龙佳棠公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告签订的《技术合同书》及《〈黔西县龙佳棠再生资源利用建设项目〉技术合同补充协议》；二、依法判决被告返还原告已付款项45000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月11日签订《技术合同书》及〈黔西县龙佳棠再生资源利用建设项目〉技术合同补充协议，约定由被告为原告办理环境影响报告书编制等相关事宜。合同签订后，原告按约支付被告45000元。因黔西县经开区环评限批，原告不同意暂缓工作直至解除限制。2019年5月10日，黔西县经开区解除环评限批。原告多次催促被告开展工作，被告均以各种理由进行拖延，直至2019年10月仍未向原告提交环境影响报告书。为降低损失、避免对第三方违约，原告不得不另外委托其他机构办理环境影响报告书编制等相关事宜。被告的行为已构成严重违约，故依法提起诉讼。本院经审查认为，技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同，是合同法规定的技术合同。本案原、被告就建设项目环境影响进行可行性论证及分析评价所签订合同，属于技术咨询合同，由此产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”的规定，本案应当由中级以上人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月八日书记员  莫朝飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢304号申请执行人：盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人：吴凤成。被执行人：周飞，男，1954年9月9日生，住亭湖区。被执行人：东台市中元农村小额贷款有限公司，组织机构代码69785344-0，住所地东台市。法定代表人：周飞。申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人周飞、东台市中元农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00540号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周飞、东台市中元农村小额贷款有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入856280.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年五月十三日书记员  杨 琦
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初394号 原告：王峰，住萝北县。 被告：艾玉金，住萝北县。 原告王峰与被告艾玉金确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王峰到庭参加诉讼，被告艾玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间关于萝国用（2011）第005号土地的转让协议有效；2.判令被告履行协助原告办理土地转移登记的义务。事实和理由：2011年9月，原被告共同出资从卢景刚处受让编号为萝国用（2011）第005号的土地使用权，2011年10月14日上述土地过户至被告名下。2012年1月14日，原被告签订协议，约定被告将此地转让给原告，原告向被告交付了58万元的价款后对上述土地实际使用至今，现原告要求被告协助办理此地过户手续。 被告艾玉金未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，原告王峰与被告艾玉金签订土地转让合同，被告将其具有土地使用权，座落于萝北县凤翔镇园艺厂西、编号为萝国用（2011）第005号农用地，以58万元的价格转让给原告。土地使用权实际转让后，双方未办理该土地使用权转移登记手续。 上述事实有原告的陈述及《土地转让合同》、《国有土地使用证》予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王峰与被告艾玉金于2012年1月14日签订的《土地转让合同》有效； 二、本判决生效后三日内，被告艾玉金履行协助义务，将其名下的萝国用（2011）第005号土地使用权变更登记至原告王峰名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 李泽宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1921号 原告（案外人）：枣庄市即达商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江路****，统一社会信用代码：91370402068706675A。 法定代表人：田伟，经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王祥亮，男，1981年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告（被执行人）：山东腾翔能源科技发展有限公司，住所，住所地：枣庄市市中区十里泉路9社会信用代码：91370400MA3CGE8P4G。 法定代表人：刘强。 原告枣庄市即达商贸有限公司（以下简称即达公司）与被告王祥亮、山东腾翔能源科技发展有限公司（以下简称腾翔公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即达公司的法定代表人田伟及其委托诉讼代理人刘鑫、被告王祥亮到庭参加诉讼，被告腾翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告即达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2019）鲁0402执异214号执行裁定书，支持原告执行异议申请请求，将设备工程款返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王祥亮与被告腾翔公司劳动争议纠纷一案，申请法院执行，因原告工作人员失误将200,000元设备工程款打入被告腾翔公司账户，该款项被法院查封。为维护原告权益，原告申请执行异议，请求法院中止执行200,000元款项，并将款项返还原告，经枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执异214号执行裁定，驳回原告异议申请。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王祥亮辩称，我认为原告不应该起诉我。 被告腾翔公司未答辩。 原告即达公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、执行裁定书、原告营业执照及法人证明、授权委托书各一份；2、中国建设银行网上银行电子回执一份；3、山东腾翔能源科技发展有限公司营业执照、出具证明两份；4、提交原告与山东阳光博士太阳能工程有限公司合同书、营业执照。被告王祥亮、腾翔公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王祥亮与腾翔公司劳动争议纠纷一案，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出枣劳人仲案字【2019】第263号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，王祥亮申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，案号为（2019）鲁0402执2279号。在执行过程中，本院于2019年11月13日依法冻结了腾翔公司在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行开户账号为16×××83的账户。即达公司于2019年11月25日向上述银行账户转账200,000元，并备注用途为设备款，该笔款项被依法冻结。本院依法扣划该笔款项，并支付给王祥亮。 即达公司作为案外人提出书面异议，并称自2018年6月份即达公司从腾翔公司购买设备并由其安装，之后陆续购买过组件。即达公司请求中止对腾翔公司在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行开户账号为16×××83账户中的200,000元款项的执行，并将该款项返还给即达公司。本院经审查于2020年1月3日作出（2019）鲁0402执异214号执行裁定书，裁定驳回案外人即达公司的异议请求。即达公司不服该执行裁定书，在法定期间内提起本案诉讼。 2019年12月16日，腾翔公司出具两份证明，分别载明“兹证明山东腾翔能源科技发展有限公司与山东即达商贸有限公司在2019年11月25日之前无任何债权债务关系”，“兹证明山东腾翔能源科技发展有限公司与山东阳光博士太阳能工程有限公司无业务往来，两方公司法人无任何经济利害关系。山东即达商贸有限公司于2019年11月25日向我方公户汇入贰拾万元整（￥200,000元），此笔款项未与我公司产生任何业务往来”。2019年11月22日，即达公司与山东阳光博士太阳能工程有限公司签订一份《太阳能+多能互补清洁供热系统合同书附加协议》。 本院认为，本案争议焦点问题为即达公司就涉案冻结的银行存款200,000元是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）（二）···（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）···”。本案中，涉案冻结的银行存款200,000元在腾翔公司的中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行开户账号为16×××83的账户中，故腾翔公司应系上述冻结的银行存款200,000元的权利人。本院在执行过程中冻结上述银行存款200,000元，符合法律规定。即达公司主张上述银行存款200,000元系其工作人员失误将设备款转账至腾翔公司的上述银行账户，但提供的证据不足以证明，且即达公司亦自认其与腾翔公司曾存在业务往来关系，故本院对即达公司的上述主张不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，即达公司就（2019）鲁0402执异214号执行裁定书冻结的银行存款200,000元不享有足以排除执行的民事权益，故本院判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄市即达商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,300元，由原告枣庄市即达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  王德平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  徐 斌
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初127号 原告：刘云，男，1977年3月18日出生，汉族，住五河县。 被告：潘成龙，男，1990年7月2日出生，汉族，住五河县。 原告刘云与被告潘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加了诉讼，被告潘成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云诉称，2015年3月，被告潘成龙向原告借款6万元，约定月息2分，一个月后归还，到期后经原告多次催要,被告只归还了4万元。2017年3月4日双方达成还款协议，被告承诺于2017年年底一次性归还原告本息23000元，被告潘成龙向原告出具了借条一张，还款期满后，经原告催要，被告拒不还款，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金23000元及利息并承担本案诉讼费用。 原告刘云针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告潘成龙借款数额及还款期限的约定。 被告潘成龙没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据及被告陈时所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潘成龙于2017年3月4日前向原告借款，经结算被告潘成龙尚欠原告借款23000元，约定2017年年底一次性付清，并向原告出具借条一张，后经原告催要,被告拒不还款，故起诉至法院。 本院认为，被告潘成龙向原告刘云借款23000元事实清楚、证据确凿，被告潘成龙应当及时偿还借款本金。原告刘云未提供借款利息的证据，对其要求被告支付利息的主张，本院不予采纳；被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘成龙于本判决生效后十日内偿还原告刘云借款本金23000元。 二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告潘成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 冯 吉 人民陪审员 白如飞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 张一枫 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执439号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与郭伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2020)豫0322执439号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催43号申请人：中山市古镇敏豪水晶店，住所地广东省中山市古镇镇七坊工业区*******边之8。经营者：吕光松，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县************。申请人中山市古镇敏豪水晶店申请公示催告一案，本院于2020年3月11日立案后，依法于2020年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇敏豪水晶店持有的号码为104**********576(付款行中国银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇敏豪水晶店，票面金额8000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇敏豪水晶店负担。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  谭震华二〇二〇年五月二十八日书记员  潘楚婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15946号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：白帆，男，1994年6月24日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人白帆融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12054号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15946号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月十三日 书记员  张奕典
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保180号 惠州市凯润混凝土有限公司、张胡生： 关于申请人惠州市凯润混凝土有限公司与被申请人张胡生买卖合同纠纷一案，申请人惠州市凯润混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张胡生的财产予以保全。本院于2020年4月29日立案受理后，已依法对被申请人张胡生的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执398号 申请执行人：邢志才，男，1963年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：康素华，男，1962年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县栾城区。 本院在执行邢志才与康素华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人康素华的银行存款339177元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十五日 书记员  尹立清
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初343号 原告：郝春梅，女，1964年12月17日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：杨敏，女，1984年2月25日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告：杨建国，男，1987年3月11日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：张琳（三原告委托诉讼代理人），男，1982年2月26日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：穆棱市兴源镇人民政府，所在地黑龙江省穆棱市兴源镇。 法定代表人：张希明，镇长。 委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市兴源镇法律援助工作站法律工作者。 原告郝春梅、杨敏、杨建国与被告穆棱市兴源镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及原告郝春梅、杨建国委托诉讼代理人张琳，被告穆棱市兴源镇人民政府委托诉讼代理人赵周永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝春梅、杨敏、杨建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交通事故责任死亡赔偿金583820元，丧葬费30390元，精神抚慰金20000元，三项合计634210元的30%（责任划分）=190000元；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年2月25日8时49分，丛振伟驾驶福田中型普通货车，沿穆棱市兴源镇兴福路由南向北行至北环路路口南侧，乘坐在车厢货物上的杨义林刮撞限高杆后从车上摔下，造成杨义林当场死亡的交通事故。经道路交通事故证据及事故形成原因分析认为：被告穆棱市兴源镇人民政府设置的限高杆不符合相关技术标准，是导致此次事故的次要原因。 被告穆棱市兴源镇人民政府（以下简称兴源镇政府）提交书面辩称状，承认交通事故事实，但认为被告兴源镇政府不应该承担责任，如果要承担责任也不应该超过20%的比例。计算方法应从赔偿总额中扣除交强险110000元后，按责任比例确定被告赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨建国、郝春梅、杨敏向本院提交证据1.道路交通事故认定书一份、道路交通事故符复核结论书一份，证明：道路交通事故认定书一份、道路交通事故复核结论书一份。被告对此证据无异议。本院认为,该证据原、被告双方均无异议，本院予以采信。 证据2.交通事故尸体处理通知书、火化证明一份、居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证，证明：杨义林在此次事故中身亡。被告对此证据无异议。本院认为，该证据原、被告双方均无异议，本院予以采信。 被告穆棱市兴源镇人民政府未向法庭提交证据。 根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下： 2020年2月25日8时49分，丛振伟驾驶福田中型普通货车，沿穆棱市兴源镇兴福路由南向北行至北环路路口南侧，乘坐在车厢货物上的杨义林刮撞限高杆后从车上摔下，造成杨义林当场死亡的交通事故。经道路交通事故证据及事故形成原因分析认为：被告穆棱市兴源镇人民政府设置的限高杆不符合相关技术标准，是导致此次事故的次要原因。经复议后，仍维持原事故原因分析结论，死者杨义林于1964年8月8日出生不足60岁，根据最新统计数据黑龙江省城镇居民可支配收入29191元/年，职工平均年工资60780元/年。 本院认为，被告穆棱市兴源镇人民政府在此次事故中负有次要责任，对杨义林死亡具有按次要责任比例赔偿义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应扣除交强险赔偿限额110000元后，余额部分的损失额酌定按30%比例予以赔偿，即赔偿三原告157263元。被告要求降低赔偿比例，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。” 综上所述，被告穆棱市兴源镇人民政府应给付原告郝春梅、杨敏、杨建国赔偿金157263元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告穆棱市兴源镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告郝春梅、杨敏、杨建国赔偿金157263元； 二、驳回三原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告穆棱市兴源镇人民政府负担1723元，原告杨建国、郝春梅、杨敏负担327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇二〇年五月七日 书记员  肖 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1104号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人杨少明，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩丽荣，女，1979年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王忠，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黄淑花，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治灵武市。被执行人杜生斌，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武。被执行人张菊玲，女，1972年10月6日出生，汉，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨少明、韩丽荣、王忠、黄淑花、杜生斌、张菊玲金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年11月30日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨少明、韩丽荣、王忠、黄淑花、杜生斌、张菊玲的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨少明、韩丽荣、王忠、黄淑花、杜生斌、张菊玲应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨少明、韩丽荣、王忠、黄淑花、杜生斌、张菊玲应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨少明、韩丽荣、王忠、黄淑花、杜生斌、张菊玲人民币以135650.82元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年五月十六日书记员  杨 洋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2560号 原告：浙江远望通信技术有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村（江龙工业园区）。 法定代表人：傅如毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘波、吴燕,北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江省公众信息产业有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道华星路****。 法定代表人：陈涛。 本院在审理原告浙江远望通信技术有限公司诉被告浙江省公众信息产业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江远望通信技术有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江远望通信技术有限公司自动撤诉处理。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 申屠书婷
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执888号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真，系该公司总经理。被执行人：曾维刚，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蒋华蓉，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：徐武香，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与曾维刚、蒋华蓉、徐武香借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初3055号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人曾维刚所有的浙X**号XXX牌车辆予以查封，查封期限二年。二、对被执行人曾维刚所有的川X**号XXX牌车辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年五月二十九日书记员 肖李（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1681号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行。住北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N，金融机构编码：B0002S345090005。 负责人：罗海华。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：顾元强，男，1957年10月21日出生，汉族，住，住北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告顾元强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。 本案受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执564号 申请执行人：山东捷信设备租赁有限公司。 被执行人：寿光金德物流有限公司。 被执行人：王双德。 被执行人：丁金娟。 本院在执行申请人山东捷信设备租赁有限公司与被执行人王双德等融资租赁合同纠纷一案，现因该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇二〇年五月六日 书记员  冯庆磊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107破45号之一 申请人：重庆光大星光城建开发有限公司管理人。 代表人：冯志，负责人。 2020年5月15日，重庆光大星光城建开发有限公司（以下简称光大星光城建公司）管理人称，截至2020年4月22日，本案发生破产费用共计16,861元，光大星光城建公司无财产支付破产费用。故管理人向本院申请宣告光大星光城建公司破产，并终结破产程序。 本院查明：重庆光大星光城建开发有限公司下落不明。管理人通过前往光大星光城建公司住所地、邮寄、电话及短信通知等方式联系光大星光城建公司的股东、高级管理人员及法定代表人，要求提交公司印章、账簿、财产，均未取得有效联系。目前，管理人未接管到光大星光城建公司的财产以及印章、账薄等资料。光大星光城建公司无财产支付已经发生的破产费用16,861元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现管理人以光大星光城建公司无财产清偿破产费用为由申请宣告光大星光城建公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆光大星光城建开发有限公司破产； 二、终结重庆光大星光城建开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈黎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催33号申请人：中山市铭帝灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*********之一、二楼之一。法定代表人：张培中，总经理。申请人中山市铭帝灯饰有限公司因持有的号码为77406018普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年2月28日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市铭帝灯饰有限公司负担。审判员  吴艺明二〇二〇年三月三十日书记员  潘楚婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1266号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：小绿妈国际咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****211506 法定代表人：张理玲。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告小绿妈国际咨询（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月22日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，拟裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5684号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁桂玲，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********205，账户号：102**********001、102**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：528**********205，账户号：102**********003）欠款本金155555.52元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月5日，尚欠利息1515.81元、违约金2195.17元、分期手续费39200元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的6%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：528**********205，账户号：102**********001）欠款本金81269.81元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月5日，尚欠利息2604.51元、违约金958.22元、分期手续费5447.38元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称：1、对本金、利息计算有异议。对本金数额有异议，我每个月都有还款，但原告提供的单据看不懂，计算不出本金数额。利息是按月计收复利，是重复处罚，不符合最高人民法院的规定。2、违约金收取不合理，应不予支持。3、分期手续费收取不合理，应不予支持。手续费的主要构成是办事成本，银行发放贷款获取的收益通常是利息。原告应该说明并指出该分期手续费收费项目和标准是否符合价格主管部门指定的规定，否则不予支持。且该费用是变相收费，手续费用太高，损害了被告的利益，显失公平，应不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。被告虽对本金金额提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对被告的该抗辩不予采纳。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于分期手续费、利息均属于被告逾期产生的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、分期手续费合计不应超过年利率24%，故本院对原告主张的未超出部分予以支持，对超出部分不予支持。故本院酌定账号尾号0003的信用卡利息、违约金共计17007.4元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁桂玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金155555.52元，利息、违约金共计17007.4元（上述利息暂计至2020年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告梁桂玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金81269.81元、利息2604.51元、分期手续费5447.38元（上述利息暂计至2020年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告梁桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  利锦仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢452号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 负责人：杨德斌，该社主任。 被执行人：绵阳市奇杰商贸有限公司，，住所地：四川省绵阳市高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内 法定代表人：罗阳，该公司董事长。 被执行人：霍泳杰，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：陈姣，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：盐亭县昆仑有限责任公司，，住所地：盐亭县云溪镇先锋村十一社 法定代表人：冯明。 被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段** 法定代表人：王家成，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1352号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市奇杰商贸有限公司、霍泳杰、陈姣、盐亭县昆仑有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市奇杰商贸有限公司、霍泳杰、陈姣、盐亭县昆仑有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年五月六日 书记员  孙嘉红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27152号原告：珠海红山碧海投资有限公司，住所地珠海市高新区********************，统一社会信用代码91440400MA4URMW7XE。法定代表人：梅国涛，执行董事。委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。被告：郑舒尹，女，1962年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*********，公民身份号码441************822。被告：麦炳瑜，男，1953年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************473。原告珠海红山碧海投资有限公司与被告郑舒尹、麦炳瑜建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告珠海红山碧海投资有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海红山碧海投资有限公司申请撤回对被告郑舒尹、麦炳瑜的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海红山碧海投资有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取为11400元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 燕
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行审10号     申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，管委会主任。   委托代理人郑海鹏，陕西洪振律师事务所律师。   陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向本院提起强制执行申请，本院收到陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的强制执行申请书，认为被申请执行人殷军社未经有批准权的人民政府批准，擅自占用长安区集体土地3.5亩进行违法建设。申请人于2019年6月19日向殷军社下发了《土地违法案件行政处罚决定》（陕西咸土沣东罚决字[2019]2-22号），处罚内容为：责令拆除殷军社在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，强制执行被申请人非法占用的2333平方米（3.5亩）土地所处的每平方米30元罚款共计69990元。殷军社对上述处罚决定既不提起行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行。鉴于上述情形，向法院申请强制执行。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……”本案中对殷军社作出处罚决定的行政机关为陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局，申请人为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。陕西省西咸新区沣东新城管理委员会既非作出处罚决定的行政机关，亦非经法律、法规、规章授权的组织，其作为申请人不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   对陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向西安铁路运输中级法院申请复议。         审判长  江海                            审判员  易京京   审判员吕建鹏                               二〇二〇年五月八日                               书  记员 王彬        1
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8590号 原告：许建新，男，1965年7月21日生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告：薛西创，男，1966年1月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告许建新与被告薛西创买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建新委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼，被告薛西创经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在南通市通州区从事床上用品生产、销售已有十几年，被告及其儿子薛进宝几年前就经常在原告处购买帐纱，然后销往外地，赚取利润。2016年9月1日，被告儿子薛进宝与原告结算，共欠原告帐纱款153712元。在原告催促下，被告父子归还了部分货款，也退还了部分存货。2017年2月23日，原、被告结算货款后，被告当着原告的面当场出具欠条一份，载明欠原告货款46000元，原告将全部发货单退给被告。其后，原告经常向被告催要货款，甚至赶赴被告老家催讨，但被告一直拖欠不给。现原告已无法联系上被告，故无奈诉至法院，请求判如所请。 薛西创未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告曾有生意往来，原告向被告供货。2017年2月23日。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到许老板货款46000元整（肆万陆仟元整）”。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今为付款。故原告诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告持有的被告出具的欠条能够证明被告结欠原告货款46000元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时给付。被告薛西创经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛西创自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许建新货款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，保全费520元，合计1470元，由被告薛西创负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  季 琴 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年五月八日 法官 助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执368号 申请执行人：广德县桃州镇明霄水果店，住所地安徽省广德市。 经营者：徐文浩，男，汉族,1977年10月24日生，住安徽省广德县。 被执行人：周次铭，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 申请执行人广德县桃州镇明霄水果店与被执行人周次铭买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初1977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德县桃州镇明霄水果店向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人周次铭的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，冻结其银行存款200元，因数额较小未予扣划，除少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初1977号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年五月十五日 书记员  肖璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执508号申请执行人：张春玲，女，1979年6月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：李贵湘，女，1975年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人张春玲与被执行人李贵湘借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初3545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李贵湘未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李贵湘在银行的存款10000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永会审判员  王忠军执行员  范新艳二〇二〇年五月十五日书记员  陈刘坤
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2764号 原告：王宗义，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽麒翔林产品有限公司（以下简称安徽麒翔林公司）。 统一社会信用代码：91341322571752900P。 法定代表人：袁翔，职务：董事长。 住所地：安徽省萧县.2公里处101省道路西。 原告王宗义与被告安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王宗义到庭参加了诉讼，被告安徽麒翔林产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宗义向本院提出的诉讼请求：1、判令被告安徽麒翔林产品有限公司支付原告王宗义货款163350元；2、案件受理费由被告安徽麒翔林产品有限公司承担。事实与理由：2017年12月至2019年5月1日，原告王宗义给被告安徽麒翔林公司供应原材料树枝，2019年8月12日原告王宗义与被告安徽麒翔林公司结算，被告安徽麒翔林公司尚欠原告王宗义树枝款163350元，被告安徽麒翔林公司向原告王宗义出具客户对账单一份，未约定还款期限。经原告王宗义多次催要未果。 被告安徽麒翔林公司既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王宗义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王宗义所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告王宗义的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、客户对账单原件一份，证明2018年8月12原告王宗义与被告安徽麒翔林公司结算，被告安徽麒翔林公司尚欠原告王宗义货款163350元，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，被告安徽麒翔林公司欠原告王宗义树枝款163350元，事实清楚，证据确实充分。原告王宗义要求被告安徽麒翔林公司给付树枝款163350元的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，原告王宗义要求被告安徽麒翔林公司偿还树枝款163350元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宗义树枝款163350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3567元，减半收取1784元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年五月二十日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6832号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢文泳，男，1994年6月28日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢文泳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********208）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金133982.23元、利息1485.74元、分期手续费2374.96元、违约金1499.82元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢文泳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金133982.23元、利息1485.74元、分期手续费2374.96元、违约金1499.82元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月395.83元计算至实际清偿之日，但不得超过12270.71元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元、财产保全费1217元，合计2760元，由被告谢文泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2512号原告：黄凤霞，女，1988年6月13日出生，汉族，住江门市新会区*********,公民身份号码：440************。被告：关栋胜，男，1982年10月3日，住江门市蓬江区***************，公民身份号码：440************。被告：何诗雅，女，住江门市蓬江区***************。原告黄凤霞诉被告关栋胜、何诗雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤霞到庭参加诉讼，被告关栋胜、何诗雅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤霞向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款34000元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告关栋胜、何诗雅没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明，原告黄凤霞通过微信转账的方式共向被告关栋胜转账47000元（2019年2月26日转20000元、2月27日转20000元，3月8日转7000元）。被告关栋胜向原告黄凤霞出具《借条》一份，载明向原告黄凤霞借款43000元，约定每月还款2500元，并定于2020年7月30日前还清借款。借款后，被告关栋胜仅偿还9000元，其余34000元至今仍未还清，原告黄凤霞经多次催收未果，遂提起本诉讼。借款时，被告何诗雅是被告关栋胜的配偶，其对本案借款并知情，原告黄凤霞也未提供任何证据证实该借款用于其夫妻共同生活。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关栋胜应自本判决生效之日起十日内向原告黄凤霞偿还尚欠借款34000元。二、驳回原告黄凤霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告关栋胜负担（该款原告黄凤霞在起诉时已经垫付，被告关栋胜应于本判决生效之日起七日内补缴）。审 判 员 冯万常二〇二〇年五月二十九日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初683号 原告：陈涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王忠涨、李莉，浙江京衡律师事务所律师。 被告：崔慧蓉，女，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：茹秀静，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 原告陈涛诉被告崔慧蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛诉讼代理人王忠涨、李莉，被告崔慧蓉及其委托诉讼代理人茹秀静到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金28800元（自2019年12月28日起至2020年3月8日，按日租金400元计算，共计72天）；2.判令被告支付原告水费、电费、燃气费1880.24元；3.判令被告赔偿原告房屋空置损失24000元、地板及窗户玻璃损失3000元，共计27000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告崔慧蓉承租原告陈涛位于杭州市江干区，租赁期限壹年，自2019年6月28日至2020年6月27日止，租金为每月人民币12000元，每3个月一付，后期租金应在前一期租金到期前10天准时支付。租赁期内产生的水、电、煤、电话费等费用由承租方承担。承租方应于租赁关系解除前将房屋及其设施完好地向出租方交接清楚，并付清所有应付的费用。承租方在承租期内单方面退租的，出租方有权终止合同，且承租方须支付一个月的租金作为违约金，如违约金不足以弥补出租方直接损失的，承租方还应给予补偿。当日，被告支付原告房屋押金12000元。现被告在支付租金至2019年12月27日后，要求单方面退租。原告明确回复被告应于2019年12月29日下午5时前把水电费、违约金等费用结清后，按合同条款的要求办理交接等手续，否则不同意被告单方退租，双方仍按原合同履行。2020年3月8日，原告向被告发送解除房屋租赁合同的通知，要求被告在收到通知后立即结清房租、水电费、违约金等所有费用，赔偿原告损失。望判如所请。 被告崔慧蓉辩称，第一，案涉房屋租赁合同上“陈涛”签名系陈涛父亲签的，陈涛父亲并没有陈涛的委托书和授权书，该合同法律效力待定且可撤销。第二，案涉房屋租赁合同已于2019年12月28日解除，其于2019年11月30日告知原告将于2019年12月28日退租，但原告当日未到案涉房屋办理房屋交接，其将案涉房屋清理干净后把钥匙交给中介赵松庆并搬离；后多个中介于2020年1月初带人看房，表明原告认可案涉房屋租赁合同已于2019年12月28日解除的事实。第三，其已明确表明且已用行为表示不再履行合同，案涉合同的解除应在通知到达对方时解除。第四，原告诉称的地板、窗户玻璃等损坏与其无关，其无须承担责任。第五，原告主张的电费、水费、燃气费系2019年12月28日后产生的费用，当时其已退租，产生的费用与其无关。第六，其单方退租行为已按合同约定赔付原告一个月租金12000元，无须再承担其他赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同、微信聊天记录、收款收据等证据，被告提交了微信聊天记录，并申请中介赵松庆出庭作证，本院结合双方当事人在庭审过程中的陈述，经审查予以确认。本院查明的事实与原告诉称一致。 另查明，2019年12月28日，被告崔慧蓉搬离案涉房屋并自行把钥匙交给中介赵松庆。 本院认为：案涉房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当事人应按合同约定履行合同义务。关于案涉房屋租赁合同解除时间。原告陈涛主张，其因“被告未结清水电等费用”为由不同意被告单方退租，被告并未与其办理交接手续且自行将房屋钥匙交给中介赵松庆，其于2020年3月8日通知原告解除案涉房屋租赁合同，并于2020年3月22日从中介赵松庆处取回钥匙，故案涉房屋租赁合同解除时间是2020年3月8日。对此，本院认为，案涉房屋租赁合同约定承租人承租期内单方面退租的需承担违约责任，被告崔慧蓉以承担违约责任为代价提出单方退租，且于2019年12月28日搬离房屋，将房屋钥匙交给中介赵松庆，导致房屋租赁合同事实上无法继续履行，房屋租赁合同的特点不适宜在承租人提出解除合同的情况下强制履行合同。被告在与原告交接房屋无果的情况下自行将钥匙交给中介赵松庆并告知原告，原告知晓后并未取回房屋钥匙，且中介赵松庆于2020年1月初与原告沟通过新租客租金及付款方式。综上，本院认为案涉房屋租赁合同已于2019年12月28日解除，被告需支付房租至2019年12月28日计400元，原告主张的其余租金不予认可。 关于原告主张的损失赔偿24000元。被告因自身原因提出单方退租，已构成违约，根据双方签订的房屋租赁合同，被告需支付原告一个月租金即12000元作为违约金，违约金不足以弥补损失的，应给予补偿。考虑到被告崔慧蓉单方退租、退租时间节点、原告损失及双方过错等实际情况，酌情认定被告赔偿原告损失18000元。扣除被告支付的房屋押金12000元，被告还须支付原告损失赔偿6000元。 关于原告主张的地板、窗户玻璃破损赔偿金3000元。因被告单方退租时并未与原告办理房屋交接，但被告明确表示单方退租并搬离房屋后，合同已实际无法履行，原告应积极妥善地处置房屋，而不是放任不管。虽被告主张其搬离房屋时地板、窗户玻璃并未破损，但综合地板及窗户玻璃破损现状、原被告双方过错等实际情况，酌情认定被告赔偿原告地板、窗户玻璃破损500元。另，关于原告主张的水电费、燃气费1880.24元，被告同意支付，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告崔慧蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛租金400元； 二、被告崔慧蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈涛违约损失6000元； 三、被告崔慧蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈涛地板及窗户玻璃损失500元； 四、被告崔慧蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛水电、燃气费1880.24元； 五、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。 本案案件受理费1242元，减半收取621元，由原告陈涛负担397元，被告崔慧蓉负担224元。原告陈涛于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告崔慧蓉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈**祺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  章丹丹
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4509号之二 申请执行人：金国福，男，回族，1970年11月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：韩毅，男，汉族，1964年7月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：封贞平，女，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 金国福申请执行韩毅、封贞平民间借贷纠纷一案，因被执行人韩毅、封贞平逾期未履行本院(2019)渝0110民初1663号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路救助中心于2019年11月8日向本院申请执行，本次申请执行标的299110元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人韩毅、封贞平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人韩毅、封贞平至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人韩毅、封贞平名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人韩毅、封贞平名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下： （一）关于被执行人韩毅、封贞平的公积金账户情况，被执行人韩毅公积金账户余额为123688.46元，本院已于2020年5月6日轮候冻结；被执行人封贞平公积金账户余额为101032.4元，本院于2020年5月6日限额冻结，由于二被执行人公积金账户暂不满足提取条件，故本院暂不处置。 （二）本院限额冻结了被执行人韩毅、封贞平的银行存款350000元，冻结期限为1年，实际控制金额2005.09元，本院依法扣划上述账户已冻结存款2005.09元，并支付申请执行人金国福。 三、本院通过实地走访对被执行人韩毅、封贞平的财产情况进行核查和人身查找，确认被执行人韩毅、封贞平无财产可供执行，目前下落不明。 四、鉴于被执行人韩毅、封贞平违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单并进行高消费限制。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人金国福本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人韩毅、封贞平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金国福同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位2005.09元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金297104.91元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩毅、封贞平有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 本院(2019)渝0110执4509号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年五月七日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初767号原告：顾道兵，男，1969年1月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地在扬州市湾头镇凤凰岛路**。法定代表人：周志荣。委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。原告顾道兵与被告扬州市民生渣土车运输有限公司（以下简称民生渣土公司）社会保险争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾道兵、被告民生渣土公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾道兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2015年3月至2016年3月的社保费10824元。事实和理由：被告未为原告及时缴纳社会保险并办理退保手续，后原告自行缴纳，被告并向原告出具欠条。现被告至今未能给付，故提起诉讼。被告民生渣土公司辩称，原告于2014年底离职，因考虑到未及时为原告办理退保手续，故本公司向原告出具了收据。现公司因经营不善无力偿还。原告顾道兵向本院提交社保缴费收据、民生渣土车公司出具的收据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：顾道兵原系民生渣土公司员工。顾道兵离职后，民生渣土公司未及时为其办理社保退保手续。直至2016年，顾道兵自行缴纳了社会保险费用。2016年3月11日，民生渣土公司向顾道兵出具收据一份，载明欠顾道兵社保费10824元。后民生渣土公司未能将该款给付顾道兵，顾道兵遂提起诉讼。本院认为，民生渣土公司对顾道兵代缴的社保费用进行了确认并作出了欠付的意思表示，故对于顾道兵要求民生渣土公司给付10824元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州市民生渣土车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾道兵10824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告扬州市民生渣土车运输有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判员 熊 娟二〇二〇年五月九日书记员 谈炳圆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执909号申请执行人毕美臻，女，1979年11月20日出生，汉族，住东明县。被执行人郑永林，男，1964年03月02日出生，汉族，住东明县。本院在执行健康权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑永林在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币5673.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十六日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终53号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洋，女，1982年3月30日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地四川省南充市顺庆区****************。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人熊强、冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张洋犯开设赌场罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤0605刑初4122号刑事判决。原审被告人张洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月份开始，被告人张洋在其位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙三骏市场的某烟酒档内通过网络、微信以及现场收受香港“六合彩”外围投注的形式提供赌博并按投注额的不同百分点（特码下注提成10%,其它形式下注提成4%）提成获利，后与上家（另案处理）进行输赢结算。2019年8月6日21时许，民警在上述地点抓获了张洋以及参赌人员陈某、李某，当场起获部分投注单据、电脑主机、现金人民币1695元等。至被查获，张洋共收受香港六合彩投注约200期，接受投注的赌资数额累计达30万元以上，共获利约4万元人民币。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人张洋前科、户籍资料，被告人张洋的供述及辨认笔录，证人李某、陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，电子证据提取笔录，被告人张洋微信资料、交易记录等。另外，被告人张洋在原审庭审时对公诉机关指控的事实及证据均无异议。原审法院认为，被告人张洋以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽取渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。张洋如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人张洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、起获的现金人民币775元、苹果手机一台、黑色sohoo迅扬电脑主机一台，均予以没收，上缴国库；单据三份，予以没收并销毁；白色小辣椒牌手机一台，发还被告人张洋。宣判后，原审被告人张洋上诉称，其只是一个端口录入人员，在本案中起协助作用，应认定为从犯；上家的转账数额里包含了买烟酒的钱，其真正获利没那么多；其有举报上家的立功表现，且家庭困难。综上，请求二审法院从轻改判。上诉人张洋的辩护人提出，一审法院对上诉人张洋接受投注的赌资数额及获利金额认定事实和依据有误；上诉人张洋在本案中起辅助作用，应属从犯；上诉人张洋为初犯，且家庭成员需要照顾，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张洋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。另查明，根据上诉人张洋在二审阶段提供的上家谭某的联系电话、经营店铺地址，公安机关抓获了谭某。对于上诉人张洋及其辩护人提出上诉人张洋接受投注的赌资及获利金额有误，上诉人张洋应属从犯的意见，经查，上诉人张洋在侦查阶段稳定供述其收获的赌资数额及获利数目，并有相关书证予以佐证，在原审庭审时上诉人张洋对自己接受投注的金额也再次确认，足以证实上诉人张洋接受的赌资数额超30万以上，获利4万。上诉人张洋以营利为目的，开设赌场接受他人的投注，从中抽取渔利，不宜认定为从犯。综上，上诉人张洋及其辩护人提出的该意见理据不足，不予采纳。对于上诉人张洋提出的其有举报上家的立功表现的上诉意见，经查，谭某作为上诉人张洋的上家，其联系方式、地址等基本信息属于上诉人应当如实供述的内容，上诉人张洋被抓后在一审阶段一直不供述以上内容，而在二审阶段才予以供述，不构成立功。上诉人张洋提出的该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张洋以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽取渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人张洋如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。原判根据上诉人张洋犯罪的事实和性质，能如实供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定幅度内量刑，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年四月二十九日法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢554号申请执行人：王宏伟，男，1976年8月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：陈满希，男，1968年10月10日生，汉族，住清丰县。王宏伟与陈满希民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初2428号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告陈满希确认拖欠原告王宏伟借款本金500000元及利息。被告陈满希自愿于2018年9月10日前偿还原告借款本金100000元及利息；于2018年10月10日前偿还原告借款本金150000元及利息；于2018年11月10日前偿还原告借款本金250000元及利息；借款利息自2017年11月16日起，按月息1.5分计算至债务人履行债务完毕之日止。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、如被告陈满希在限定期限内未依约履行上述协议内容，则剩余款项原告可一并直接申请强制执行。三、原、被告就本案其他无争议，此纠纷就此终结，以后各方均互不追究。四、案件受理费9325元，减半征收4662.5元，由被告陈满希负担，并于2018年9月10日前支付给原告。”。因陈满希未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人王宏伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人陈满希银行账户内仅有少量存款。2、被执行人陈满希名下在濮阳有一套房产，本案已查封，申请人同意由其他案件进行处置，其名下在清丰县××房产，申请人同意暂不处置该房产。3、车辆信息：陈满希名下车辆五辆，因房屋正在处置，申请人自愿放弃不再查封该车辆。4、未查到陈满希持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈满希负有继续向申请执行人王宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年五月二十七日书记员  李 乾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢378号申请执行人：刘巍，男，1968年5月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆建良，男，1965年6月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：郭雪芳，女，1972年4月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘巍与被执行人陆建良、郭雪芳债券转让一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初12336号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金160000元、逾期利息及其延迟支付利息。申请执行人的上述执行申请本院于2018年03月22日立案执行，经本院执行本院作出执行裁定书裁定终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初12336号民事判决书的本次执行程序。现本院依申请执行人刘巍的申请恢复昆山市人民法院(2017)苏0583民初12336号民事判决书的执行。本次恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后多次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院执行过程中查明被执行人陆建良名下在昆山市陆家镇拆迁安置获得三套安置房分别昆山市陆家镇××园××号楼××室、昆山市陆家镇××园××号楼××室、昆山市陆家镇××园××号××室三套房地产。昆山市陆家镇××园××号楼××室房地产因本院在（2019）苏0583执1570号执行案件中已强制过户到案外人沈育贵名下。昆山市陆家镇××园××号楼××室在执行过程中，因案外人刘蓬提出执行异议，本院裁决异议成立，中止对该房地产的执行。现该执行裁定书已经生效，故本院无法对昆山市陆家镇××园××号楼××室继续执行。昆山市陆家镇××园××号楼××室在本案执行过程中拍卖处置完毕，本案可待后续分配中参与分配。8、本院依职权前两被执行人住所地进行现场调查，经调查未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产。9、2020年05月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的160000元、逾期利息及迟延履行期间的利息，截止2020年5月20日实际执行到位44211元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  何 佳
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执671号赵学敏、大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司：申请执行人赵学敏与被执行人大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2226号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司已履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初2226号民事判决书中确定的赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、腋拐费、鉴定费用内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年五月六日书记员 殷海云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8121号申请人：施雪，女，1988年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海晴虹教育培训有限公司,住所地上海市虹口区四川北路******。法定代表人：刘朝霞,职务不明。施雪诉上海晴虹教育培训有限公司培训教育合同纠纷一案，申请人施雪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海晴虹教育培训有限公司名下的银行存款11,664元，或查封、扣押其它相等价值的财产。申请人施雪已提供现金担保。本院经审查认为，施雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海晴虹教育培训有限公司名下的银行存款11,664元，或查封、扣押其它相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹艳梅二〇二〇年五月十一日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……