福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1314号 上诉人（原审被告）：孙琼琳，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：林油菜，女，1958年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人孙琼琳因与被上诉人林油菜机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙琼琳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.发生事故时，孙琼琳驾驶的是电动二轮车，该类车辆在事故发生前无法挂牌，也无处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。法院不能将国家允许生产销售、允许百姓购买使用，而交警部门不许挂牌，百姓无处购买交强险的责任由车主及驾驶人承担。故本案应按比例分担责任。2.林油菜在事故发生时已超过60周岁，不存在误工损失，一审支持误工费错误。 林油菜一审请求：1.孙琼琳赔偿林油菜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计34288.81元；2.本案诉讼费由孙琼琳承担。 一审法院认定事实如下：林油菜是福建省南安市英都镇英东村村民。2018年12月21日16时40分许，在南安市道路段，孙琼琳驾驶其所有的一部无牌号爱玛品牌电动二轮车（以下简称电动车，该电动车的产品型号为ＴＤＲ3057Ｚ-6、车架编号为167721703163156、电机编号为ＩＹＸＧＩ09712001178，孙琼琳没有为该电动车投保任何保险）沿英东村中墩村道由西往东方向行驶，于16时40分许行驶至事故路段，与前方由北入南行驶正在右拐驶入的林油菜驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成孙琼琳和林油菜受伤、电动车和三轮自行车损坏的道路交通事故。南安交警大队认为，林油菜驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上行驶，未靠行车道的右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定；驾驶非机动车右转弯遇相对方向行驶的车辆左转弯，未让其先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（三）项之规定，是造成道路交通事故发生的主要原因；孙琼琳驾驶机动车经过没有交通标志、交通标线的交叉路口未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成道路交通事故发生的次要原因。本道路交通事故系因林油菜、孙琼琳二者的违法行为导致发生的，且林油菜的违法行为对发生道路交通事故所起的作用为主要的。南安市交警大队于2019年1月10日作出交通事故认定书，确定林油菜应承担道路交通事故的主要责任，孙琼琳应承担道路交通事故的次要责任，洪芸柠在本次事故中无责任。在事故发生的当天，林油菜就被送往英都卫生院治疗，林油菜在该卫生院治疗的医疗费为619.34元，该笔费用由孙琼琳支付。在事故发生的当日，林油菜在英都卫生院接受门诊治疗后即于当日到一八〇医院进行门诊和住院治疗，被诊断为：1.轻型颅脑损伤，2.双肺挫伤，3.右侧肋骨骨折，4.右上颌窦、右眼眶外侧壁骨折及底壁、右侧颧弓骨折。林油菜在一八〇医院进行消肿、止痛、营养神经等药物治疗，于2018年12月30日在病情好转的情况下出院，医生在林油菜出院时建议：1.继续口服营养神经，促骨痂生长药物；2.注意休息，定期复查、不适随诊。因孙琼琳对林油菜主张的误工期、护理期有异议，要求对因交通事故受伤所造成的误工时间、护理时间（包括护理依赖程度）进行鉴定，该院同意林油菜的申请，并依法委托福建华闽司法鉴定中心（以下简称华闽鉴定中心）对林油菜的误工时间、护理时间、护理依赖程度进行鉴定，华闽鉴定中心于2019年9月5日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人林油菜护理期为损伤后30日，误工期为损伤后120日。2.被鉴定人林油菜根据目前检查所见无需护理依赖。林油菜支付给华闽鉴定中心鉴定费1600元。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市交警大队作出的林油菜应承担交通事故的主要责任，孙琼琳承担交通事故的次要责任的认定是准确的，可以作为处理本案赔偿的依据。根据林油菜的诉讼请求、孙琼琳的抗辩、有关法律规定、当事人提供的证据和查明的事实确定林油菜的损失情况：医疗费5473.95元、住院伙食补助费270元、营养费670.62元、护理费1697.16元、误工费7890.41元、交通费300元、鉴定费1600元，合计为18202.14元。孙琼琳驾驶涉案电动车与林油菜驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成林油菜受伤的交通事故，因孙琼琳驾驶电动车属电动摩托车、机动车，孙琼琳作为该电动车的所有人，应该为电动车投保交强险，但孙琼琳没有投保。孙琼琳违反法律规定的强制义务，其应在交强险责任限额内对林油菜进行赔偿，超过交强险责任限额的部分再根据《道路交通安全法》第七十六条的规定按当事人的过错程度进行分担。孙琼琳在本起交通事故中违法行为的作用和过错程度小于林油菜，南安市交警大队也认定：林油菜应承担交通事故的主要责任，孙琼琳应承担交通事故的次要责任，故林油菜的损失数额超出交强险责任限额的部分由孙琼琳承担30%的赔偿责任。林油菜因交通事故发生的误工费7890.41元、护理费1697.16元、交通费300元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目，这三项合计9887.57元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应全额由孙琼琳赔偿给林油菜。林油菜因交通事故在一八〇医院、医大附属二院发生的医疗费且由林油菜实际支付的5473.95元、住院伙食补助费270元、营养费670.62元，以及孙琼琳在英都卫生院为林油菜支付的医疗费619.34元都属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目，四项合计7033.91元未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应全额由孙琼琳赔偿给林油菜，扣除孙琼琳在英都卫生院已为林油菜支付的医疗费619.34元，对于交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目，孙琼琳尚应支付给林油菜赔偿款6414.57元。林油菜进行误工期、护理期、护理依赖程度鉴定而支付给华闽鉴定中心1600元鉴定费不属于交强险赔偿项目，该鉴定费应由林油菜与孙琼琳按赔偿责任比例分担，故孙琼琳应分担的鉴定费为1600元×30%=480元。因此，孙琼琳尚应支付给林油菜的赔偿款为9887.57元+6414.57元+480元=16782.14元，林油菜超额的诉讼请求，依法予以驳回。据此，一审法院判决：一、孙琼琳应于判决生效后十日内支付16782.14元赔偿款给林油菜；二、驳回林油菜的其他诉讼请求。案件受理费657元，由林油菜负担437元，由孙琼琳负担220元。 二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，对于二审争议的问题：1.交强险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车所有人、管理人必须投保交强险，以保障机动车道路交通事故受害人能及时得到救助并依法得到赔偿。本案中孙琼琳驾驶的电动摩托车依法应划入机动车范围，本应按照交强险规定进行投保。但由于有关电动车挂牌及保险业务的国家管理制度的缺失，该类电动摩托车不能依照规定投保交强险，即发生交通事故时，受害人无法要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，造成其法定权利灭失。虽然依照法律规定，受害人可在侵权人未投保交强险的情况下，主张侵权人在交强险范围内先行承担赔偿责任，但因机动车投保义务人投保交强险的义务与其享有的保险公司承担交强险责任限额内的交通事故损失赔偿的权利是相对等的，且侵权人无法履行投保交强险的法定义务系国家制度不完善所致而非其个人过错，要求其先行承担赔偿责任会致使其负担和利益分配明显失衡，其过错程度与其承担的法律后果亦不相匹配，有违民法的公平原则。因此，一审认定孙琼琳应在交强险范围内先行承担赔偿义务欠妥，应予纠正。2.根据南安市交警大队作出的交通事故认定书，林油菜应承担案涉事故的主要责任，孙琼琳应承担次要责任。因孙琼琳驾驶的电动摩托车符合机动车的国家标准划入机动车范围，故应参照《福建省实施办法》第五十三条第一款第二项“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”的规定，由孙琼琳对林油菜的损失承担40%的赔偿责任。3.关于林油菜主张的误工损失问题。林油菜虽然年满60周岁，但并未丧失劳动能力，可从事力所能及的劳动，一审结合本地农村的实际情况对林油菜的误工损失酌情予以认定并无不当。综上，林油菜案涉事故所致损失包括医疗费6093.29元（包含林油菜在一八〇医院、医大附属二院发生且由其支付的的医疗费5473.95元以及孙琼琳在英都卫生院为林油菜支付的医疗费619.34元）、住院伙食补助费270元、营养费670.62元、护理费1697.16元、误工费7890.41元、交通费300元、鉴定费1600元，合计为18521.48元。孙琼琳应按40%赔偿责任比例承担7408.59元，扣除孙琼琳已支付的619.34元，孙琼琳尚应支付给林油菜赔偿款6789.25元。 综上所述，孙琼琳的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3162号民事判决； 二、孙琼琳应于本判决生效后十日内向林油菜支付赔偿款6789.25元； 三、驳回林油菜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审受理费220元，由孙琼琳负担100元，林油菜负担120元；一审案件受理费657元，由林油菜负担527元，由孙琼琳负担130元。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年五月七日 书记员  赖少花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。