江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4959号原告：五台云海镁业有限公司，统一社会信用代码91140922790241246L，住所地山西省五台县城区工业园。法定代表人：梅小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京悦伟新材料有限公司，统一社会信用代码91320117302712302P，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路23号。法定代表人：徐海华。被告：陕西昊晟实业有限公司，统一社会信用代码91610304MA6X9J8D6H，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭南环路宝鸡物流电商大厦1705室。法定代表人：王超。被告：江苏嘉沃生物科技有限公司，统一社会信用代码91320106339302913F，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路236-240号317室。法定代表人：余建远。被告：山东东方海洋科技股份有限公司，统一社会信用代码91370000734690418Q，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。原告五台云海镁业有限公司（以下简称云海公司）与被告南京悦伟新材料有限公司（以下简称南京悦伟公司）、陕西昊晟实业有限公司（以下简称陕西昊晟公司）、江苏嘉沃生物科技有限公司（以下称称江苏嘉沃公司）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称山东东方公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云海公司的委托诉讼代理人陈源花、被告山东东方公司的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼，被告南京悦伟公司、陕西昊晟公司、江苏嘉沃公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云海公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带给付票据款及费用1064900元，并支付以1064900元为基数自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；2.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告山东东方公司作为出票人、承兑人于2018年6月6日出具票据号码230545602705320180606204806146、票据金额100万元的电子商业承兑汇票，该汇票经被告山东东方公司背书转让给被告陕西昊晟公司，后连续背书转让历经被告江苏嘉沃公司、被告南京悦伟公司，被告南京悦伟公司因支付原告的货款将上述票据背书给了原告，原告将该票据背书给了石家庄市正定金石化工有限公司用于支付货款。因该公司在提示付款时被拒付，该公司提起了以原告和被告山东东方公司为被告的票据追偿权的诉讼，经河北省正定县人民法院审理后判决由原告和被告山东东方公司连带给付100万元票据金额及利息。判决生效后石家庄市正定金石化工有限公司申请了强制执行，法院扣划了原告人民币1064900元。原告认为自己非涉案票据的承兑人，故原告承担票据责任后依法可以向该票据的出票人、承兑人、背书人追偿，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告南京悦伟公司、陕西昊晟公司、江苏嘉沃公司均未到庭亦未答辩。被告山东东方公司辩称：案涉人张渭涛以被告陕西昊晟公司的名久与其公司签订《电子商业承兑质押贴现协议书》，诱骗其公司开具案涉电子商业承兑汇票，陕西昊晟公司收票后将该票背书转让，但拒不支付贴现款，涉案的承兑汇票涉嫌合同诈骗，有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：（2019）冀0123民初1560号民事判决书、执行通知书、中国建设银行网上银行电子回执等，认定事实如下：票据号码为230545602705320180606204806146的电子商业承兑汇票（以下简称案涉票据）的票据金额为100万元，出票人及承总人均为被告山东东方公司，出票日期为2018年6月6日，汇票到期日为2018年12月6日。该汇票经被告山东东方公司背书转让给被告陕西昊晟公司，后连续背书转让历经被告江苏嘉沃公司、被告南京悦伟公司、原告云海公司直至案外人石家庄市正定金石化工有限公司（以下简称金石化工公司）。后案外人金石化工公司在提示付款时被拒付，理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”，遂金石化工公司于2019年4月9日将云海公司、山东东方公司列为被告起诉至河北省正定县人民法院，请求判令云海公司、山东东方公司连带支付电子商业汇票金额100万元及利息。该院审理后于2019年7月25日作出（2019）冀0123民初1560号民事判决，判决云海公司、山东东方公司于判决生效之日起十日内向金石化工公司支付100万元及利息（利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，以100万元为本金，自2018年12月6日起至付清之日止），并互负连带责任，案件受理费13980元，诉讼保全费5000元，由云海公司、山东东方公司负担。上述判决已生效，判决生效后金石化工公司向河北省正定县人民法院申请强制执行，该院通过司法扣划方式分别于2019年9月24日从云海公司名下银行账户扣划了100万元、于2019年10月23日从云海公司名下银行账户扣划了24874.47元、40025.53元，合计扣划人民币1064900元。案件审理过程中，云海公司陈述100万元为票据款，40025.53元为判决生效后至执行期间应付的利息，24874.47元为诉讼费、保全费和执行费，其公司承担票据责任后有权向四被告追偿，遂诉至本院要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。”本案中，案外人金石化工公司通过连续背书转让取得案涉票据，后在指示付款被拒时选择向前手背书人即本案原告和作为出票人、承兑人的山东东方公司行使票据追索权，后经河北省正定县人民法院判决及强制执行，本案原告清偿了债务。而本案原告并非案涉票据的出票人，在清偿债务后可以再向其前手背书人、出票人、承兑人行使追索权，故原告诉请要求被告南京悦伟公司、陕西昊晟公司、江苏嘉沃公司、山东东方公司承担连带给付责任正当、合法，本院依法予以支持。原告于2019年9月24日清偿了100万元、于2019年10月23日清偿了64900元，故原告有权要求被告南京悦伟公司、陕西昊晟公司、江苏嘉沃公司、山东东方公司支付其公司为清偿案涉票据而支出的人民币1064900元及利息（其中以1000000元为基数，自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；以64900元为基数，自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。此外，《最高人民法院》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”且本案属于票据追索权纠纷，案涉票据出具后连续背书转让直至金石化工公司，由于票据的无因性，原告在清偿债务后有权行使再追索权，即便被告山东东方公司陈述的案外人张渭涛以陕西昊晟公司名义与其公司签订《电子商业承兑质押贴现协议书》涉案合同诈骗与本案票据有关，本案的基本事实无须以相关刑事案件的审理结果为依据，本案无需中止审理，被告山东东方公司的抗辩意见本院依法不予以采纳。被告南京悦伟公司、陕西昊晟公司、江苏嘉沃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京悦伟新材料有限公司、陕西昊晟实业有限公司、江苏嘉沃生物科技有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告五台云海镁业有限公司连带支付人民币1064900元及利息（其中以1000000元为基数，自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；以64900元为基数，自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。二、驳回原告五台云海镁业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币20300元，由被告南京悦伟新材料有限公司、陕西昊晟实业有限公司、江苏嘉沃生物科技有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  管荣美人民陪审员  严 彬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱 莉