wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初912号 原告：林志升，男，1979年2月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：吴阿妹，女，1975年5月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：吴龙塔，男，1971年4月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告林志升与被告吴阿妹、吴龙塔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志升的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告吴阿妹、吴龙塔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林志升向本院提出诉讼请求：判令吴阿妹、吴龙塔共同支付货款180000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：吴阿妹与吴龙塔系夫妻关系，因共同经营需要向林志升购买布料，截至2017年3月15日，共欠货款180000元，并由吴阿妹出具结欠款凭证1份交由林志升收执。之后，吴阿妹与吴龙塔均未付款。 吴阿妹、吴龙塔未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与林志升的上述陈述一致。另，2020年1月19日，林志升诉至本院。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有结欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定吴阿妹、吴龙塔尚拖欠林志升货款共计180000元，吴阿妹与吴龙塔应承担连带付款责任予以支付。吴阿妹、吴龙塔经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿林志升因此所受到的损失，现林志升主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日即2020年1月19日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴阿妹、吴龙塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴阿妹与吴龙塔应于本判决生效后10日内连带支付林志升货款180000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月19日起至实际付款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由吴阿妹、吴龙塔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保235号 申请人：于瑞红，女，1978年5月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李X，女，1970年5月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人于瑞红诉被申请人李X民间借贷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款320000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款320000元或查封同等价值的财产。 保全费2120元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈雯雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2888号原告：李某某，男，1979年出生，汉族，住平度市。被告：王某某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1604号原告：王力，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省息县。被告：杨文才，男，汉族，1950年2月16日出生，住河南省息县。被告：杨涛，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省息县。原告王力与被告杨文才、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告杨文才、杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款158000元及月息2%；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨文才、杨涛、杨伟因急需用钱，于2017年1月25日向原告借款，并约定2018年12月25日偿还。到期后，被告没有按照约定还款，为维护原告合法权益，特依法起诉，望人民法院判如所述。被告杨文才经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告杨涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告杨文才、杨涛向原告王力借款200000元，被告于2017年1月25日出具借条一张，内容为“借条本人杨文才、杨涛父子今向王力借到现金人民币贰拾万元整。此款用于小院食堂翻新装修资金周转。月息2%。借款日期2017年1月25日，还款日期2018年12月25日。借款人：杨文才借款人杨涛135××××9896担保人：杨伟155××××0538证明人：张法西2017年1月25日”。借条中，关于借款金额和最后的落款日期有涂改，庭审中原告称该涂改系被告所为并按有指印。后经原告多次催要，被告杨文才、杨涛已偿还42000元本金，剩余本金及利息尚未偿还。原告遂起诉来院，要求判如所诉。庭审中，原告王力放弃对杨伟主张诉讼权利，并且自愿放弃部分利息，请求法院依法判令被告杨文才、杨涛支付本金158000元及利息，利息按照年利率24%自2017年1月25日开始计息。上述事实有借款协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有被告杨文才和杨涛的签名，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文才、杨涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文才、杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王力本金158000元及利息（利息按照年利率24%自2017年1月25日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半交纳1730元，由被告杨文才、杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费3460元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年五月二十七日书记员  李振
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2151号之一 申请执行人：刘胜民，男，1952年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王超，男，1980年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXf@wx.tenpay.com账户内存款人民币11713.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月七日 书记员 闫康民
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1274号 原告：刘某，男，汉族，1982年11月15日出生，户籍地山东省博兴县，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某，女，汉族，1981年9月21日出生，户籍地山东省博兴县，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，1967年3月25日出生，住山东省博兴县，系被告之兄，特别授权代理。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告婚内共同所有的滨州市滨城区大梅家8号楼2楼东户房产一套；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经博兴县人民法院调解依法准予离婚，并就子女抚养以及部分共同财产依法进行了分割，但是夫妻双方共同所有的位于滨州市xx楼东户一套房产未作分割。由于该房产属于夫妻共同财产，且未在离婚时做出分割，请求人民法院依法分割此房产。 本案经审理发现，原告刘某于2019年8月2日在山东省博兴县人民法院起诉被告张某要求离婚，该院于2019年10月8日开庭审理此案。在庭审中，原告刘某曾主张过该位于滨州市滨城区大梅家的楼房。但之后原被告达成的调解协议及山东省博兴县人民法院(2019)鲁1625民初2060号民事调解书对该楼房均未涉及。 本院经审查认为，诉争楼房已在原被告之前的离婚诉讼中主张过并经过审理，该山东省博兴县人民法院(2019)鲁1625民初2060号民事调解书对该诉争楼房没做处理，且已生效。根据“一事不再理”原则，应通过审判监督的程序予以解决，而不能另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 月
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执804号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：齐佳栋，该公司职工。 被执行人吕雷，男，汉族，1981年10月30日出生，现住潍坊市奎文区。 被执行人姜菲，女，汉族，1983年11月20日出生，现住潍坊市奎文区。 被执行人翟勇，男，汉族，1978年2月2日出生，现住昌邑市。 被执行人卢婧，女，汉族，1981年10月3日出生，现住昌邑市。 被执行人付希海，男，汉族，1980年2月3日出生，现住昌邑市。 被执行人姜晓娜，女，汉族，1981年9月12日出生，现住昌邑市。 被执行人陈永霞，女，汉族，1971年11月14日出生，现住昌邑市。 被执行人焦延刚，男，汉族，1971年8月3日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吕雷、姜菲等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年1月7日作出的（2016）鲁0786民初2036号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人吕雷、姜菲等欠款本金800000元及利息。 本院于2020年4月24日立案执行。法定期限内向被执行人吕雷、姜菲等送达执行通知书、报告财产令，在案件执行过程中，因另一宗刑事案件与本案有直接因果关系会造成结果变化，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出延缓执行申请，并提交书面申请材料。本院认为，因另一宗刑事案件与本案有直接因果关系且申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2016）鲁0786民初2036号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在待执行条件成熟后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年五月六日 书记员  陶晓波
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1525号原告：崔洪超，男，出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被告：田文刚，男，出生，汉族，住济南市。原告崔洪超与被告田文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪超到庭参加了诉讼，被告田文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪超向本院提出诉讼请求：1.判令田文刚偿还借款本金22万元；2.判令田文刚支付利息（以22万元为基数，自至实际给付之日，按月利率2%计算）；3.案件受理费、申请费由田文刚负担。事实和理由：田文刚因资金周转困难向崔洪超借款，双方于签订抵押借款合同，约定借款本金金额22万元，借款期间3个月，自至，借款利率为月利率2.5%。崔洪超依约履行了出借义务。借款到期后，田文刚未能按约定偿还借款本金和利息。故诉至法院，提出如上诉请。田文刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。崔洪超提交以下证据：抵押借款合同、浦发银行手机银行个人跨行汇款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。田文刚未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院理认定本案事实如下：，崔洪超与田文刚签订抵押借款合同一份，约定：借款本金22万元，借款用于资金周转，借款期限自至，共计90天，借款利率为月利率2.5%。付款方式为银行转账，由出借人通过银行转账的方式支付至借款人指定的银行收款账户。还款方式为先息后本。借款人如未按约定还款，自违约之日起至履行完毕全部还款义务止，每天按借款金额的千分之五支付违约金。田文刚自愿以其名下的位于济南市天桥区药山街道万科金色悦城5号楼1单元101房屋对上述借款提供抵押担保。双方未办理房屋抵押登记手续。，崔洪超通过浦发银行账户向案外人高泳霖账户汇款22万元。同日，高泳霖通过其中国农业银行账户向田文刚转款22万元。庭审中，崔洪超述称，其与高泳霖系朋友关系，为了让高泳霖对借款进行起证明人的作用，故将出借款22万元打入高泳霖账户，又通过高泳霖账户转账至田文刚名下。田文刚自至偿还了1个月利息5500元，后未再偿还过借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔洪超主张田文刚向其借款22万元，既提供了借款合同，又提交付款凭证，符合民间借贷的法律要件，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。崔洪超依约履行了给付田文刚出借款的义务，田文刚应依约履行付息还本的义务。田文刚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。田文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。崔洪超主张田文刚自至偿还了1个月利息，后未再偿还过借款本息，田文刚对此未提出异议，故予以认定。综上，崔洪超要求田文刚偿还借款本金22万元，事实清楚，证据充分，予以支持。崔洪超要求田文刚以22万元为基数，自至实际给付之日，按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田文刚于本判决生效之日起10日内偿付原告崔洪超借款本金22万元；二、被告田文刚支付崔洪超借款利息（以22万元为基数，自至实际给付之日，按月利率2%计付），与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，申请费1770元，由田文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年五月二十日书记员  王 慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2111号之一 申请执行人：青岛华泰鸿基国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路908室。 法定代表人：刘维华，经理。 被执行人：青岛益佳轻工业品进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号。 法定代表人：张继胜，总经理。 本院在执行委托合同纠纷一案中，向被执行人青岛益佳轻工业品进出口有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛益佳轻工业品进出口有限公司在平安银行11×××02账户内存款人民币1346572.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱建海
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初961号 起诉人：宁波市嘉麟电器工贸有限公司，住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼016幢17-6。社会统一信用代码：91330204340488110B。 法定代表人：邬遵业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘国宝，该公司员工。 本院收到起诉人宁波市嘉麟电器工贸有限公司起诉郑齐俊的起诉材料，起诉人向本院提出诉讼请求：1.郑齐俊立即偿还人民币406836.19元；二、本案诉讼费由郑齐俊承担。事实和理由：2008年9月，原宁海县华帆印业有限公司（以下简称“华帆公司”）与中国工商银行宁海支行签订借款人民币1000000元的《借款合同》，由宁海县中小企业信用担保中心有限公司（现更名宁海县中小企业融资担保有限公司，以下简称“中小企业担保公司”）提供担保，宁海县长城电器工具有限公司（以下简称“长城公司”）、郑齐俊、华帆公司法定代表人汪群良向中小企业担保公司提供反担保。郑齐俊为该笔借款向长城公司提供反担保并出具《担保情况说明》，约定若长城公司为原华帆公司承担担保责任，一切责任由郑齐俊负责。贷款届满后，因华帆公司未及时偿还1000000元贷款本息，担保公司履行担保责任偿还了该笔贷款本息，并于2010年以华帆公司、长城公司、汪群良及郑齐俊为被告向宁海法院提起追偿权纠纷诉讼，双方达成调解协议，由华帆公司支付垫付借款本金1000000元、利息2343.19元及赔偿利息损失，并承担实现债权律师代理费20500元。宁海法院出具（2010）甬宁商初字第2291号民事调解书。2019年7月16日，中小企业担保公司与长城电器达成执行和解协议，同日长城电器偿还406836.19元。2020年4月10日，长城电器与起诉人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给起诉人。现因郑齐俊至今未履行反担保责任，故诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。根据起诉人提供《流动资金借款合同》第十一条11.1约定:“……在乙方所在地法院通过诉讼解决。”该管辖约定内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。协议中的乙方为中国工商银行股份有限公司宁海支行，其住所地为宁波市宁海县，故约定管辖的法院为宁海县人民法院，并非本院。长城公司作为反担保人，应当根据主合同确定管辖权。起诉人宁波市嘉麟电器工贸有限公司作为涉案债权的受让人，应受原债权债务关系中关于管辖的约束。另，郑齐俊的住所地为宁海县××街道××号，也非本辖区。综上，本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 对起诉人宁波市嘉麟电器工贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢国斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁淑丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初433号原告:梁灯勤,女,汉族,1972年6月26日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：韩书庆，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘倩，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:柳长红,女,汉族,1973年6月23日出生,住南阳市。原告梁灯勤诉被告柳长红健康权纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁灯勤及其委托诉讼代理人刘倩，被告柳长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁灯勤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计29887.45元（变更后）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日9时,在南阳市张衡路财局瑞鑫小区后面茹楼菜市场经营柳记米线店的被告柳长红,因自己家小狗受伤,被告柳长红在店门口骂街,经营水饺店的原告梁灯勤接腔后，二人发生口角对骂。被告柳长红跑到水饺店门口拽着原告梁灯勤的头发将其按倒在地,后经邻居劝开。后南阳市公安局高新分局对被告柳长红作出治安处罚决定，拘留5天。原告梁灯勤因头部受伤入院治疗19天,经诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧肢体软组织损伤。起诉前,经原告梁灯勤申请，法院依法委托南石法医临床司法鉴定所对原告梁灯勤的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。现原、被告双方对赔偿一事无法达成一致意见,故原告梁灯勤依法提起诉讼，请求支持原告梁灯勤的诉请。原告梁灯勤的各项诉请如下：1、医疗费5044.45元；2、误工费11263元（45677元/年÷365天×90天）；3、护理费10030元（175元/天×44天+185元/天×18天）；4、营养费1500元（50元/天×30天）；5、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；6、鉴定费700元；7、交通费400元，合计29887.45元。被告柳长红辩称，2019年4月18日上午，被告发现自家小狗受伤，经检查，医生告知被告小狗是被别人打伤。被告很生气，就在自己家店门口骂是谁将自己家小狗打伤，此时原告接话说“你再骂，有本事你过来我砍死你”。被告一气之下就过去了，原告就拿起捞面的漏勺朝被告的头上打，被告将漏勺夺下后，原告又用脚踢被告，由于地面光滑，原告自己不慎摔倒。故被告认为根据事情发生的事实经过及原告所造成的伤害及损失，均应该由原告承担全部责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日9时许,被告在南阳市张衡路财局瑞鑫小区后面茹楼菜市场经营柳记米线店,因自己家小狗受伤,被告柳长红在店门口骂街,经营水饺饭店的原告接腔后，二人发生口角对骂，被告跑到水饺店门口，原告问：“你想找事哩？”被告上来拽着原告的头发，原告也拽着被告的头发，双方发生厮打。被告拽着原告的头发将原告按倒在地，被邻居拉开，原告起身后拿砖头准备还手，双方再次被邻居拉开。在原、被告双方厮打过程中，均有不同程度受伤。原、被告被邻居拉开后，原告拨打110报警，南阳市公安局高新分局出警后，公安民警拨打120急救电话，将原告送往医院治疗，并将被告带回高新分局进行讯问。南阳市公安局高新分局于2019年4月30日对被告作出了行政拘留五日的处罚决定。原告受伤当天即到南阳市第二人民医院住院治疗，住院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.右侧肢体软组织损伤。原告于2019年5月7日办理了出院手续，住院19天，花费医疗费、门诊检查费用，共计5044.45元。根据原告的申请，南阳市宛城区人民法院于2019年11月29日委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的误工、护理及营养期时间进行评估。2019年12月16日南阳南石法医临床司法鉴定所作出了【2019】鉴字第00179号司法鉴定意见书，评估被鉴定人梁登琴三期为：误工（休息）期60天，护理期45天，营养期30天。另查：2018年河南省城镇非私营单位就业人员其中居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45677元/年，125.14元/天。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的住院证、出院证、病历、医疗费发票、南阳市公安局高新分局出具的行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告因琐事发生口角，被告跑到原告经营的水饺店继续争吵，双方发生厮打，相互实施了加害对方的侵权行为，并造成对方不同程度受伤。原、被告相互之间的侵权行为已经侵害了对方的健康权，双方对各自的损害后果均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因琐事跑到原告经营的水饺店与原告发生厮打，实施了侵害原告的违法行为，导致原告受伤住院，应当对原告的损害后果承担侵权责任，但原告在整个事件过程中，也未采取合理方式妥善化解矛盾或避免此打架事件的发生，其对损害后果的发生也存在一定程度的过错，可减轻被告的侵权责任。根据原、被告的过错程度，本院确定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。本院对原告本次所诉各项损失认定如下：1.关于原告诉请的医疗费5044.45元，该费用为原告住院期间支付的实际费用，有医疗费发票、病历等证据予以印证，本院予以确认；2.关于原告诉请的误工费11263元，其主张的误工费计算标准符合法律规定，但主张的误工时间较长，应当参照鉴定意见所确定的误工期60日计算，即误工费应为7508.5元（45677元/年÷365天×60天）；3.原告诉请的住院伙食补助费950元、鉴定费700元均符合法律规定，本院予以确认；4.关于原告诉请的护理费10030元，原告所主张的护理期过长，应当参照鉴定意见45天计算，护理费标准过高，原告提交的南阳市清又纯健康饮品有限公司出具的护理人员（郭中强）收入证明，该证据出证人员未签名，原告也未提供该公司的营业执照相互印证，故原告按照175元/天、185元/天主张护理费，无证据证明，本院不予采信，其护理费标准应参照2018年河南省城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资125.14元/天计算，即护理费应为5631.3元（125.14元/天×45天）；5.关于原告诉请的营养费，其主张的营养费计算标准有误，应当按照20元/天计算，即600元（20元/天×30天）；6.关于交通费，原告诉请的交通费400元有误，应按照住院期间每天20元的标准计算，即380元。综上，本院确认原告的合理损失为20814.25元。综上所述，被告柳长红应当赔偿原告梁灯勤14569.9元（20814.15元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告柳长红赔偿原告梁灯勤14569.9元；二、驳回原告梁灯勤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告梁灯勤承担84元，被告柳长红承担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年五月二十六日书记员  宗海
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1441号申请执行人：洛阳万富小额贷款股份有限公司，住所地：洛阳市偃师市上海国际商贸城。法定代表人：史万福，男，该公司董事长。被执行人：洛阳金鼓文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角S3幢3-201。法定代表人：钱新强。被执行人：田晓英，女，1975年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：嵩县远鸿购物广场有限公司，住所地：嵩县城金城路与人民路交叉口。法定代表人：田洪武。被执行人：嵩县远鸿土产调味品有限公司，住所地：嵩县纸房乡高村上纸路口。法定代表人：田晓英。被执行人：钱新强，男，1974年6月11日出生，汉族，住新疆和静县。洛阳万富小额贷款股份有限公司与洛阳金鼓文化传播有限公司、田晓英、嵩县远鸿购物广场有限公司、嵩县远鸿土产调味品有限公司、钱新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳金鼓文化传播有限公司于判决生效后10日内偿还原告洛阳万富小额贷款股份有限公司5000000元及利息（按年利率2%从2015年1月9日起计算至实际付款之日止，履行时扣除已付956334元）。被告田晓英、嵩县远鸿购物广场有限公司、嵩县远鸿土产调味品有限公司、钱新强承担连带清偿责任。因洛阳金鼓文化传播有限公司、田晓英、嵩县远鸿购物广场有限公司、嵩县远鸿土产调味品有限公司、钱新强未按上述生效法律文书履行义务，洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月15日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年8月12日、2019年10月10日、2020年5月9日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人嵩县远鸿购物广场有限公司名下有129521.79元，本院已扣划，并由申请人领取，被执行人名下无其它财产可供执行。2.查明被执行人钱新强名下车牌为豫Ｃ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｃ×××××号（轮候查封）；查封被执行人田晓英名下车牌为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号（查封期限为：2020年5月8日至2022年5月7日，未实际扣押），查封被执行人嵩县远鸿购物广场有限公司名下车牌为豫Ｃ×××××号（查封期限为：2020年5月8日至2022年5月7日，未实际扣押）,查封被执行人嵩县远鸿土产调味品有限公司名下车牌为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号（查封期限为：2020年5月8日至2022年5月7日，未实际扣押）。3.本院于2020年4月1日通过洛阳不动产登记中心查明，查封被执行人钱新强名下位于洛阳市涧西区××、洛阳市××区滨河××路××、洛阳市××、洛阳市××套（均属轮候查封，暂无法处置）；查封被执行人钱新强名下商业用房，项目名称为彤辉水天伊色A组团2幢108一套、2幢109一套、2幢111一套、2幢112一套（均属轮候查封，暂无法处置）；查封被执行人田晓英名下位于洛阳市涧西区河洛路9号5幢1-101一套、洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角S3幢104一套、洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角S3幢301一套（均属轮候查封，暂无法处置）；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人田晓英、钱新强无公积金缴存记录。三、本院工作人员于2020年4月16日依法对被执行人洛阳金鼓文化传播有限公司、田晓英、嵩县远鸿购物广场有限公司、嵩县远鸿土产调味品有限公司、钱新强的下落进行查找，因被执行人常年在外躲债，家中及公司均没有找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位129521.79元，本案债权尚余4917278.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金鼓文化传播有限公司、田晓英、嵩县远鸿购物广场有限公司、嵩县远鸿土产调味品有限公司、钱新强负有继续向申请执行人洛阳万富小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十一日代书 记员 ：滕彦杕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1996号原告：青岛润生农化有限公司，住所地莱西市姜山镇小泊村。法定代表人：董辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。被告：宫伟云，男，1981年1月26日出生，汉族，住莱西市。原告青岛润生农化有限公司（以下简称润生公司）与被告宫伟云经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润生公司委托诉讼代理人万英杰，被告宫伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润生公司向本院提出诉讼请求：1.判决润生公司无需向宫伟云支付赔偿金47600元、防暑降温费1120元；2.诉讼费由宫伟云负担。事实和理由：宫伟云系自愿离职，润生公司已按照宫伟云自愿离职原因办理解除劳动合同。润生公司解除程序合法，并已向宫伟云发放防暑降温费。宫伟云辩称，润生公司的事实及理由与实际不符，对仲裁认定润生公司单方违法解除劳动合同、防暑降温费无异议；对否定加班费存在异议；赔偿金的计算年限错误，应从2003年3月开始，将在莱西市东方农业生产资料有限公司、青岛东生药业有限公司、润生公司工作年限合并计算。宫伟云向本院提出诉讼请求：1.润生公司支付宫伟云2003年3月至2018年11月经济赔偿金89600元、2010年10月至2018年11月日常加班费36438.03元、周末加班费132579.33元、法定节假日加班费15452.87元、2017年至2018年防暑降温费1120元、2018年10月至11月工资5600元、带薪年休假工资7724元；2.诉讼费由润生公司负担。事实和理由：2003年3月，宫伟云到润生公司处工作，成本会计，2013年6月调整为保管岗位。润生公司2018年11月29日以个人申请为由与宫伟云解除劳动合同，未支付宫伟云加班费、未休带薪年休假工资、防暑降温费等。仲裁裁决润生公司系违法解除合同，但赔偿金、加班费认定错误。润生公司辩称，公司不存在拖欠宫伟云工资、未休带薪年休假工资、加班费、防暑降温费情形，宫伟云系自愿申请离职，润生公司不应向其支付经济补偿金及赔偿金。本院经审理认定事实如下：宫伟云于2010年9月到润生公司处工作，财务，双方签订劳动合同。工作期间，润生公司为其缴纳社会保险。2018年12月1日，润生公司以个人申请为由与宫伟云解除劳动合同。宫伟云在润生公司工作至2018年10月10日，工资发放至2018年9月29日，宫伟云离职前月平均工资为2800元。2019年，宫伟云向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求润生公司支付：1.2018年9月30日至2018年11月29日期间工资5600元；2.未休带薪年休假工资11586.6元；3.经济补偿金44800元；4.赔偿金89600元；5.工作日加班费36438.03元、周末加班费132579.33元、法定节假日加班费15452.87元；6.防暑降温费1120元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月14日分别作出西劳人仲案字[2019]第1030-1号、1030-2号裁决书，西劳人仲案字[2019]第1030-1号裁决为终局裁决，裁决润生公司支付宫伟云2018年9月30日至2018年10月10日期间工资1416元、未休带薪年休假工资5149元，驳回宫伟云的其他仲裁请求。西劳人仲案字[2019]第1030-2号裁决书，裁决润生公司支付宫伟云赔偿金47600元、防暑降温费1120元。裁决书向双方当事人送达后，宫伟云、润生公司对裁决均不服，向本院提起诉讼。本院分别以（2020）鲁0285民初1765号和（2020）鲁0285民初1996号立案，因该两起案件系同一法律关系，因此，本院将（2020）鲁0285民初1996号案件合并到（2020）鲁0285民初1765号案件，一并审理。本院认为，宫伟云到润生公司工作，双方存在劳动关系，事实清楚。关于违法解除劳动合同赔偿金。润生公司以宫伟云个人申请解除劳动合同为由与其解除合同，但对此未提交相应证据予以证实，不符合法律规定，系违法解除。宫伟云主张赔偿金的计算年限自2003年3月起，将在莱西市东方农业生产资料有限公司、青岛东生药业有限公司、润生公司工作年限合并计算，但未能提交有效证据证实其系非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作，工作年限合并计算的法定事由。仲裁裁决润生公司支付宫伟云违法解除劳动合同赔偿金47600元(2800元/月×8.5个月×2)，符合法律规定，本院予以确认。关于未休带薪年休假工资及防暑降温费。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费。仲裁裁决润生公司支付宫伟云未休带薪年休假工资5149元、防暑降温费1120元，符合法律规定，本院予以确认。关于2018年10月至11月工资。宫伟云工作至2018年10月10日，此后未为润生公司提供劳动，仲裁裁决润生公司支付宫伟云2018年9月30日至10月10日工资1416元，符合法律规定，本院予以确认。关于加班费。宫伟云提交的证据不能证明其加班的事实，仲裁裁决未予支持，符合法律规定，本院予以确认。综上，润生公司支付宫伟云赔偿金47600元、未休带薪年休假工资5149元、防暑降温费1120元、2018年9月30日至10月10日工资1416元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，判决如下：一、青岛润生农化有限公司支付宫伟云赔偿金47600元；二、青岛润生农化有限公司支付宫伟云未休带薪年休假工资5149元；三、青岛润生农化有限公司支付宫伟云防暑降温费1120元；四、青岛润生农化有限公司支付宫伟云2018年9月30日至2018年10月10日期间工资1416元；五、驳回青岛润生农化有限公司的诉讼请求；六、驳回宫伟云的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由青岛润生农化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年五月八日法官助理高娜书记员王露
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特184号申请人：朱某某，男，1962年生，汉族，，住莱州市。申请人：由某某，女，1956年生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保202号申请保全人：陈怀委，男，汉族，1965年5月28日出生，住潍坊滨海经济技术开发区××街道××号。被保全人：翟保卫，男，汉族，1966年8月23日出生，住潍坊滨海经济技术开发区××街道××马岭村。申请执行人陈怀委与被执行人翟保卫土地承包经营权纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人翟保卫银行存款150611.81元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结/划拨被执行人翟保卫价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月二十三日书记员  王 莹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执742号之五 被执行人：邵明珠，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年5月13日向被执行人邵明珠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵明珠在中国建设银行账户内存款人民币36440.00.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈书强
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3329号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓伟新，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************310。被告：何雪桃，女，1979年11月22日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************821。本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告邓伟新、何雪桃信用卡纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案诉讼费441元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年五月二十九日书记员 黄盈盈
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初567号原告刘克宽，男，汉族，1955年7月4日生，住淮滨县。原住淮滨县。委托代理人孙建，河南正声律师事务所律师，一般代理。被告陈真宝，男，汉族，教师，1975年11月8日生，住淮滨县。委托代理人陈新宇，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。原告刘克宽诉被告陈真宝侵权责任纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘克宽及其委托代理人孙**，被告陈真宝及其委托代理人陈新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告及家人系淮滨县××××营组村民。分得宅基地一处，位于淮滨县××××营组，有淮滨县人民政府所颁发的《集体土地建设用地使用证》为证。被告系国家公职教师，被告在没得到原告许可的情况下，擅自在原告的宅基地上种树并阻止原告在其所有宅基地上建房，被告行为严重侵犯原告合法权益。被告陈真宝辩称，一、原告起诉与事实不符，宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。原告原来的确是王店乡建设村晏庄陈小营组村民，但现在原告及家人户籍早已迁入王店乡王店村王庄，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条（四）的相关规定，原告已不能享有建新村晏庄陈小营组宅基地使用权。即便是原告手中有《集体土地建设用地使用证》，原告也不能以该证主张权利。二、原告诉求没有事实依据，答辩人不存在侵权行为。原告及家人作为王店村村民，多年来一直在王店村居住，也实际拥有王店村宅基地，根据《土地管理法》第六十二条规定及中央农村工作领导小组办公室、农业农村部《关于进一步加强农村宅基地管理的通知》第三项：严格落实“一户一宅”规定的要求，原告已拥有一处宅基地不能再有第二处宅基地。原告实际上于1993年前后已迁出王店乡建新村晏庄陈小营组，1998年土地调整时，陈小营组将原告所述的宅基地调整给答辩人父亲陈应中（当时答辩人家人的户主，现已去世），现答辩人在该土地上栽树完全合理合法的，不需要经过原告许可，与答辩人公职教师身份也无任何关系，答辩人根本不存在侵权之说，原告现在是在混淆是非，其诉求没有事实依据。三、原告就土地使用权纠纷起诉答辩人违反法定程序。本案实际上是土地使用权纠纷，根据《土地管理法》第十四条规定，该案当事人协商不成的，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原告直接起诉答辩人明显违反法律规定的前置程序。原告刘克宽向法庭提交证据：1、原告的身份信息证明；2、集体土地建设用地使用证，证明原告享有这块宅基地的使用权；3、村干部晏喜平证明一份、调解情况说明、曹立雪等人的签字证明一份。被告陈真宝质证意见：1、对原告身份真实性没有异议。说明原告已经迁出了建新村。2、对集体土地建设使用证的合法性真实性都有异议，这个证明显经过涂改，1993明显是改动的。1994也有改动。有出入，证件后一页有个注意事项，擅自涂改的一律无效。3、调解情况的说明真实性没有异议但是证明不了该地属于原告享有使用权。晏喜平没有出庭作证，对他证明的内容真实性也有异议。被告陈真宝向法庭出示证据：1、派出所证明。2、村民小组分地的台账。1998年调地的时候已经分给被告这边了。3、村民签名证明，证明这块地的情况和原告早已经迁出的事实。4、陈学明写给村两委的一封信。说明了胡彩芳为什么回来要这块地的问题。原告刘克宽质证意见：1、原告户籍信息获得途径不合法。2、台账是手写体，不能认可。宅基地属于不动产，1998年调整土地给他的话，到现在应该确权了，这个土地使用权应该以使用证件为主。3、宅基证明客观真实性无法核实，宅基地使用权属于谁，应该由政府的证件为主，不能以村民的签名为主。4、陈学明的证明写的有感情上的倾向性。本院根据当事人庭审陈述、举证、质证确认本案事实如下：原告刘克宽与被告陈真宝原是居住在淮滨县××××村民组陈小营沟西营子同一宅子东西两户近邻。刘克宽母亲胡彩芳，陈真宝父亲陈应中。1994年原告刘克宽取得淮王集建第22170407集体土地建设用地使用证，该宅基地东2米至沟，西1米至风道，南5米至沟，北3米至沟，面积167平方米。1998年7月11日，原告刘克宽迁居王店乡王店村，胡彩芳的户口一直在淮滨县××××村民组。1998年，晏庄村民组调整村民承包地，晏庄村民组把原刘克宽的陈小营沟西营子宅基地计算在刘克宽的承包地之中，此后，被告在原刘克宽的宅基地上栽上树木。2020年，刘克宽母亲胡彩芳准备在原宅基地建房，被告陈真宝不同意放树阻止建房引起纠纷。本院认为，原告刘克宽取得集体土地建设用地使用证，依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，任何单位和个人不得侵犯。集体经济组织发包的土地，应当是由该组织管理的土地，村民组将已由政府确权的原告的宅基地发包给他人不当，该发包行为不能对抗政府的确权。原告刘克宽迁移到他村，其家庭成员母亲胡彩芳户口未迁出，保留其宅基地并不违反一户一宅的规定。本案原告主张的是保护已取得的集体土地建设用地使用权，并不是主张土地使用权的确定，被告辩称原告直接起诉违反法律规定的辩解理由不能成立。被告在原告拥有使用权的宅基地上栽树，侵害了原告的权益，应当停止侵害、排除妨碍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈真宝停止对原告刘克宽淮王集建第22170407集体土地建设用地使用证载明的土地使用权的侵害，并于本判决生效后六十日内排除妨碍。案件受理费50元，由被告陈真宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年五月二十六日书记员 胡玉茜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执507-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人郑新丽，女，汉族，1986年5月27日生。被执行人樊宝清，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人马玲玲，女，汉族，1968年11月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉郑新丽、樊宝清、马玲玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宝清在潍坊银行盛世支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月十五日书记员  王潇瀚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保229号之二 解除保全申请人：吴杰，女，1984年7月15日生，蒙古族，住潍坊市高新区桐荫街99号10号楼1单元401号。 被申请人：山东宏富置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道巷1号。 法定代表人：赖文祥，董事长。 被申请人：赖文祥，男，汉族，1960年7月25日生，住潍坊市潍城区。 被申请人：郭丁华，女，汉族，1968年6月16日生，住潍坊市潍城区。 本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0791财保229号财产保全的裁定，分别冻结了被申请人山东宏富置业有限公司、赖文祥、郭丁华名下的银行账户共六处，现解除保全申请人吴杰于2020年5月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人山东宏富置业有限公司名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东宏富置业有限公司名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁同丽
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：张森，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市密水街道夷安大道与凤凰大街路口西南角07号营业房。 法定代表人：王宝全，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）与被告张森、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。原告人民保险公司到庭参加诉讼，被告张森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告损失2660元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告张森驾驶鲁Ｖ×××××号车沿利群路由北向南行驶至镇府街时，与前方陈安强驾驶的鲁ＶＸＨ097号车发生交通事故，造成两车受损，事故发生后，张森弃车逃逸，该事故经高密交警认定，被告张森负全部责任陈安强无责任。事故造成鲁ＶＸＨ097号车辆受损4660元，陈安强向原告索赔，原告已全额赔付给陈安强2660元，现根据法律规定向被告追偿。 被告张森未到庭，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1.交通事故认定书一份；2.张森身份证、行驶证复印件一份；3.陈安强商业险保单复印件一份；4.增值税发票一份；5.隆顺好车汇维修项目明细一份；6.工商银行回单一份；7.车辆委托维修协议。经审查，以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，符合证据的三性，本院予以确认并附卷佐证。 通过原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月5日17时20分许，被告张森驾驶鲁Ｖ×××××号车沿利群路由北向南行驶至镇府街时，与前方陈安强驾驶的鲁ＶＸＨ097号车发生交通事故，造成两车受损，事故发生后，张森弃车逃逸，该事故经高密市交警队认定，被告张森负全部责任陈安强无责任。 陈安强驾驶的鲁Ｖ×××××号车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率险、第三者责任保险等险种，保险期间为2017年9月15日0时起至2018年9月14日24时止，其中车辆损失保险的保险金额为142726元,该事故发生在保险期间内。 事故发生后，鲁Ｖ×××××号车送至山东隆顺好车汇进行维修，总计支出4660元，2018年3月14日，原告人民保险公司通过中国工商银行向陈安强转账支付2660元。 本院认为，陈安强在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率险，发生涉案交通事故后，原告提交的证据能够证明其已依据机动车损失保险合同的约定向陈安强支付了保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权向相应的侵权人追偿。涉案交通事故中张森在交通事故发生后弃车逃逸，公安机关认定被告张森负全部责任，陈安强不承担事故责任，双方当事人对事故认定均未有异议，本院依法予以采信；因此被告张森应当偿付原告损失2660元。被告张森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张森支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款2660元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年五月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1477号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊慧莉、于杨，河南周晓华律师事务所律师。被告：袁文省，男，1967年4月10日出生，汉族，住泌阳县。被告：朱平丽，女，1968年9月24日出生，汉族，住泌阳县。被告：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：席杰，男，1989年6月28日出生，汉族，住泌阳县。被告：杨晓东，女，1983年3月4日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告袁文省、朱平丽、韩秀画、席杰、杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于杨到庭参加诉讼，被告袁文省、朱平丽、韩秀画、席杰、杨晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁文省、朱平丽共同清偿借款本金27万元及利息、逾期罚息，被告韩秀画、席杰、杨晓东承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由五被告共同承担。事实与理由：2016年11月8日，被告袁文省在原告处借款27万元，被告朱平丽系被告袁文省配偶，承诺对该债务承担还款责任。该笔借款用途为收粮食，月利率11.25‰，期限两年，被告韩秀画、席杰、杨晓东作为担保人对上述款项承担连带保证责任，担保范围包括但不限于实现债权等所有费用。被告违反合同，拒不按时偿还借款本息，已构成根本违约。被告袁文省、朱平丽、韩秀画、席杰、杨晓东未作答辩。根据原告提交并经过当庭质证的证据，本院确认本案事实如下：2016年11月8日，被告袁文省以收粮食为名向原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请借款27万元，借款合同约定，借款期限24个月，2018年11月8日到期，借款期限内月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由韩秀画、席杰、杨晓东提供担保，贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；被告朱平丽作为袁文省的配偶向原告书面承诺，同意袁文省向信用社借款27万元，用于购粮食，期限24个月，愿意与借款人共同归还借款并承担连带清偿责任。被告韩秀画、席杰、杨晓东为袁文省借款27万元与原告签订保证合同，保证范围包括本金、利息、逾期利息、利利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，上述三被告并分别向原告出具了担保承诺书。借款合同签订后，原告按期向被告袁文省提供了借款，但被告仅偿还了借款的利息35201.42元，下余欠款及利息至今未偿还。原告为追要借款与河南周晓华律师事务所签订了委托合同，原告为此支付律师代理费10800元。本院认为,原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告袁文省签订的借款合同、与被告韩秀画、席杰、杨晓东所签订的保证合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律强制性规定,均合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告袁文省作为借款人应当承担归还借款本息的责任，被告朱平丽向原告出具承诺书,承诺愿意与借款人共同归还借款并承担连带清偿责任，该承诺是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当和其丈夫袁文省共同承担归还借款本息的义务；被告韩秀画、席杰、杨晓东为该笔借款提供连带保证担保,应当按照约定承担连带保证责任。被告袁文省、朱平丽逾期未履行还款义务,其行为已违反合同约定,构成根本违约，原告要求被告袁文省、朱平丽偿还借款本息、逾期利息、律师费符合合同的约定,本院予以支持，被告韩秀画、席杰、杨晓东作为担保人应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息承担相应的担保责任。原告要求各被告按约定偿还借款及利息、超期利息、律师代理费的理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告袁文省、朱平丽于判决生效之日起五日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息(自2016年11月8日至2018年11月8日止,按约定月利率11.25‰计付，已偿还的35201.42元予以扣减)、逾期借款利息(从2018年11月9日起至还款之日止,按约定利率月息11.25‰并加罚利息的50%计付)；被告韩秀画、席杰、杨晓东负连带清偿责任。二、律师代理费10800元，由被告袁文省、朱平丽承担，被告韩秀画、席杰、杨晓东承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元,保全费300元,合计2975元,由被告袁文省、朱平丽、韩秀画、席杰、杨晓东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年五月二十六日书记员  李珊珊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保568号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：某某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：马某，男，1978年5月15日出生，回族，住东营市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马某银行账户内存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某名下9万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨乐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执340号之一申请执行人河南省有色金属地质矿产局第六地质大队，住所地:河南省郑州市郑东新区xxxxxxxx。被执行人洛阳荣尚矿产品有限公司，住所地：洛阳市涧西区xxxxxxxx。本院在执行河南省有色金属地质矿产局第六地质大队申请执行洛阳荣尚矿产品有限公司合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月2日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月4日、2020年4月9日、2020年5月25日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无证券信息。2020年3月30日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息，2020年3月30日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，2020年5月18日本院到被执行人住所地走访，未查找到被执行人。本案执行标的为500000元及利息等，执行到位0元，尚余500000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十八日书记员  焦景洲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4992号原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：许连红，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：马秋菊，女，1972年6月11日出生，汉族，住单县。被告：李宗芳，男，1970年5月9日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马秋菊、李宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许连红到庭参加诉讼，被告马秋菊、李宗芳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告马秋菊偿还借款本金50000元及相应利息；2、判令被告李宗芳负连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，被告马秋菊因建房需要从蔡堂支行借款50000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225%，被告李宗芳与原告签订了担保合同，为马秋菊借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告马秋菊、李宗芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照；2、法定代表人证明书；3、法定代表人变更说明；4、被告身份证明；5、户籍证明；6、农村信用社借款凭证；7、贷转存凭证；8、农户基本情况；9、借款人夫妻双方同意借款意见书；10、借款申请书；11、共同还款责任承若书；12、马秋菊常住人口登记卡；13、最高额保证合同；14、个人借款合同；15、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据证明原、被告之间借贷关系的发生、借款事实的存在、尚欠原告借款本息数额以及担保人提供担保的事实。上述证据经原告质证无异议，被告未到庭质证，经本院审查认为，上述证据真实、合法，能够证实本案的有关案情，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（以下简称“蔡堂支行”）与被告马秋菊签订个人借款合同，借款种类：保证。借款用途：建房。金额：伍万元。期限：2015年12月10日至2017年12月9日。借款方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日蔡堂支行与被告李宗芳签订了最高额保证合同，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍元；债权人自2015年12月10日至2017年12月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。2016年12月30日被告马秋菊向蔡堂支行借款50000元，并与蔡堂支行签订借款凭证一份，凭证约定:被告马秋菊向蔡堂支行借款50000元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月5日，月利率10.2225‰，借款人处被告马秋菊签名、捺印予以确认。合同签订后，蔡堂支行将借款50000元存入户名为马秋菊的存款帐号为62×××65的帐户中，马秋菊在贷转存凭证借款人处签名予以确认。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2019年3月22日，借款人马秋菊结欠本金50000元，欠利息17923.29元。另，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务。本院认为：蔡堂支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司承担和享有，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告马秋菊从蔡堂支行贷款50000元，被告李宗芳对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，蔡堂支行与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。蔡堂支行按合同履行了借款义务，被告马秋菊应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告马秋菊只归还部分款项，尚欠原告借款本金50000元及相应利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告马秋菊应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告李宗芳为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告马秋菊偿还借款本息及被告李宗芳承担连带担保责任的诉讼请求，本院应予支持。被告马秋菊、李宗芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息17923.29元及相应利息（以50000元为基数，自2019年3月23日起至款项清偿完毕之日，除按原定利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；二、被告李宗芳对上述借款本息在5万元限额范围内承担连带清偿责任；三、被告李宗芳承担连带责任后有权向被告马秋菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498.08元，由二被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  马现龙人民陪审员  周光民二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙 涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审114号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十路黄河八路交叉口，统一社会信用代码91371600696869213M。 法定代表人于海滨，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第041号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第041号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]第041号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执294号王雄根：你与谭栋峰房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）豫0803民初183号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费1190元。二、负担案件执行费50元户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初858号 原告：孙日德，男，1958年12月3日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。 被告：臧传鹏，男，1985年6月11日生，汉族，居民，住高密市。 被告：荆婷，女，1987年8月13日生，汉族，居民，住高密市。 被告：隋东亮，男，1988年11月28日生，汉族，居民，住胶州市。 委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。 原告孙日德与被告臧传鹏、荆婷、隋东亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙日德的委托诉讼代理人邵德芳，被告臧传鹏，被告隋东亮委托诉讼代理人吴明媚到庭参加诉讼，被告荆婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金600万元及利息；2、第三被告承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年8月7日第一、第二被告向原告借款600万元，约定月利率4.2%，第三被告为第一、第二被告提供连带责任担保，三被告共同向原告出具借条，原告于被告出具借条当日通过银行转账向将600万元汇入被告指定账户，被告借款后按约定利率付息至2019年4月16日，本金一直未还，原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告臧传鹏辩称，借款属实，没有异议，借款后钱给了隋东亮使用。 被告荆婷未到庭，亦未提交答辩意见。 被告隋东亮辩称，原告孙日德是集中放高利贷，借款行为属于违法行为，涉案借款应当认定无效，担保人隋东亮也无须承担责任，根据国务院银行业监督管理批准通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息出借行为具有反复性、经常性，目的有经营性，未经批准擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法经营金融业务活动；隋东亮为担保人，担保人时效已超时效，担保人不再承担担保责任，要求驳回对被告隋东亮的起诉；借条上利息约定是后添加的，双方未约定利息；原告与被告臧传鹏之间有伪造、故意串通还款责任的欺诈情形；原告与臧传鹏之间借款事实存疑。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.借条1份；2.银行转账纪录2份；围绕答辩请求，被告隋东亮提交以下证据：1.原告孙日德在法院诉讼情况明细；2.原告孙日德与被告父亲通话录音，被告臧传鹏、荆婷未提交证据。本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，被告臧传鹏对原告提交的证据无异议，被告隋东亮对证据2银行转账记录无异议，对证据1借条的真实性提出异议，认为借条中“月息4.2%”、“该款转入6212261607115075438”系后期添加；原告对被告提交的证据1.2真实性均有异议，且认为以上二份证据内容与本案不具备关联性，本院对双方均无异议的证据予以确认，并附卷佐证；对原告提交的证据1借条，本院认为该份借条来源合法，真实有效，且被告对该份借条部分内容的真实性提出异议，但并未提供相关证据证明其提出借条上部分文字是后期添加的证据，根据谁主张谁举证的一般性原则，被告需要承担举证不利的责任，因此对被告的主张，本院不予采信；对被告提交的的证据1、2，本院认为，被告提交的证据1是在网络查询后打印，虽没有公章，但证据真实，然而该份证据不能证实本案借贷事实，与本案不具备关联性，本院不予采信；被告提交的证据2，原告对该份录音的真实性不予认可，且通话录音的双方为原告与被告父亲，因此对被告提交的该份证据，本院不予采纳。 通过原被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告臧传鹏、荆婷共同向原告借款600万元，原告于当日通过中国工商银行分二笔转账汇入被告臧传鹏指定的案外人逄冠群账户600万元，被告臧传鹏、荆婷当日出具借条一份载明：“借条今借孙日德现金人民币陆佰万元正（￥6000000）同意该款转入6212261607005075438逄冠群工商的账户月息4.2%借款人：臧传鹏荆婷3707851985××××××××3707851987××××××××担保人：隋东亮37028119881128051Ｘ2018.8.7”。被告隋东亮在担保人处签字确认。原告出借借款后，被告臧传鹏按照月利率4.2%偿还利息至2019年4月16日，本金分文未还。 庭审过程中，被告隋东亮申请法院调取臧传鹏、荆婷、逄冠群、臧发传、荆倩、王胜杰之间资金流水往来账目，以证实被告臧传鹏与原告之间的借款往来事实，本院认为，本案中借条已经已明确注明借款转至逄冠群账户中，且有被告隋东亮在借条中签字确认，因此对被告的申请，本院不予准许。 本院认为，根据原告孙日德提供的被告臧传鹏、荆婷出具的借条，以及被告隋东亮在此借条担保人处署名，原告与被告之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告孙日德按约向被告臧传鹏、荆婷交付借款本金，被告臧传鹏、荆婷理应按约偿付本息，被告隋东亮自愿对涉案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，其承担责任后有权向被告臧传鹏、荆婷追偿，被告隋东亮主张其担保已经超过诉讼时效，但并未提供相关有效证据予以证实，因此对被告隋东亮的主张，本院不予采信。对于原告对利息的主张不符合相关法律规定，被告臧传鹏偿付利息超出年利率36%的部分，应予以抵减本金，被告按照月利率4.2%偿付利息至2019年4月16日，超出月利率3%的利息抵减本金后尚余本金5314879.14元。并应自被告不再偿付利息之日起，按照年利率24%计算原告的利息损失。被告荆婷未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧传鹏、荆婷偿付原告孙日德借款本金5314879.14元； 二、被告臧传鹏、荆婷偿付原告孙日德借款利息（本金5314879.14元，自2019年4月17日起至付清款之日止，按年利率24%计算）； 三、被告隋东亮对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告臧传鹏、荆婷追偿。 四、驳回原告孙日德其他诉讼请求。 上述一至三项，被告臧传鹏、荆婷、隋东亮分别于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告臧传鹏、荆婷、隋东亮应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2179号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务：行长。 被执行人：陈晓丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓丽在中国建设银行6×××××××××1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月九日 书记员 闫康民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1410号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：马文秀，女，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉被告马文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十九日书记员  张程程
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初824号 原告：李术卫，男，1967年10月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘爱珍，女，1967年2月8日出生，汉族，住昌邑市。 本院在审理原告李术卫与被告刘爱珍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告李术卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，合计95元，由原告李术卫负担。 审判员  张玉刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘冰霜
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0705执恢242号 申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区玄武街1611号，组织机构代码：59135177-6. 法定代表人秦光林，该公司董事长。 委托代理人：钟精卫，本单位职工。 被执行人潍坊亿邦进出口有限公司，住所地潍坊经济开发区民主西街3555号，组织机构代码：76971178-4。 法定代表人王秀钢，总经理。 被执行人闫岩，女，1978年12月11日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人山东东翔物流有限公司，住所地潍坊经济开发区民主西街3555号，组织机构代码：75269471-1。 法定代表人王秀东，总经理。 被执行人潍坊恒骏经贸有限公司，住所地潍坊经济开发区民主西街3555号，组织机构代码：68322755-3。 法定代表人张帅，总经理。 被执行人王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。 法定代表人郭玉萍，经理。 被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南1号楼。 法定代表人闫岩，经理。 被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米），组织机构代码：79732515-1。 法定代表人魏德志，总经理。 被执行人魏德志，男，1977年8月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市潍城区院内。 法定代表人王秀钢，经理。 被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南2号。 法定代表人郭玉梅，该公司经理。 本院于2020年05月19日立案执行的申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊亿邦进出口有限公司、闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院立案执行后，现被执行人已履行本案应承担义务，（2016）鲁0791民初227号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保176号申请保全人：齐秀玲，女，1972年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道张呈村176号。委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。被保全人：张希奎，男，汉族，1951年7月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道张呈村152号。申请执行人齐秀玲与被执行人张希奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张希奎银行存款36440元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张希奎价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年五月二十日书记员  王 莹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1330号申请人：王光耀，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被申请人：罗红可，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县，现住河南省郑州市管城回族区。原告王光耀与被告罗红可民间借贷纠纷一案，申请人王光耀于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求淅川县人民法院通过网络查控系统查封冻结被申请人罗红可名下银行、微信账户等存款人民币30万元或其他等额价值的财产。申请人王光耀提供太平财产保险有限公司南阳分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人王光耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一六十四条规定，裁定如下：通过网络查控系统查封冻结被申请人罗红可名下银行、微信账户等存款人民币30万元或其他等额价值的财产。案件申请费1620元，由王光耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳来有二〇二〇年五月十九日书记员  王 旭
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保163号 申请人：李瑞，男，1986年8月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王庆会，男，1970年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营金木石建设工程有限公司，住所地：东营市东营区西四路与德州路交汇处向南200米路东。统一社会信用代码91370502MA3CDCDT7M。 法定代表人：许宪云，执行董事兼总经理。 被申请人：许宪云，男，1971年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：李玉华，女，1974年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人李瑞与被申请人王庆会、东营金木石建设工程有限公司、许宪云、李玉华追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆会、东营金木石建设工程有限公司、许宪云、李玉华名下的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1220元，申请人李瑞已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵成城
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3383号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处210室。法定代表人：陶承东，负责人。被告：张珠廷，男，1944年2月2日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告张珠廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十五日书记员  李秀娟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1641号申请执行人：王银宽，男，1980年1月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：郑晓辉，男，1991年10月22日生，汉族，住南乐县。申请执行人王银宽与被执行人郑晓辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告郑晓辉于本判决生效后十日内偿还给原告王银宽欠款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，已减半收取，由被告郑晓辉负担。因郑晓辉未按上述生效法律文书履行义务，王银宽向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑晓辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑晓辉仅有零星账户余额。在执行过程中,被执行人主动向申请执行人履行2000元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑晓辉负有继续向申请执行人王银宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年五月十八日书记员  张世雷
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1692号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：楚晓玲。 委托诉讼代理人：于凌雪。 被告：张明强。 被告：王修霞。 被告：高密市城建开发有限责任公司。 委托诉讼代理人：焦扬。 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告张明强、王修霞、高密市城建开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张明强、王修霞偿还原告借款人民币277985.15元及利息、罚息、复利；2、请求人民法院判令被告高密市城建开发有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院判令原告对被告张明强所有的位于高密市房屋有权行使抵押权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以上述财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；４、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告张明强、王修霞于2014年9月1日签署《个人购房借款／担保合同》合同约定被告为购买房屋从原告处借款33万元，借款期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），罚息利率按在原贷款利率基础上加收30%确定，该笔借款高密市城建开发有限责任公司提供阶段性连带保证责任，同时被告张明强以其所有的位于高密市作为抵押，并办理了抵押预告登记手续。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告即未按照合同的约定及时偿还借款本息，构成违约。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张明强、王修霞欠原告中国工商银行股份有限公司高密支行贷款本金277985.15元及利息、罚息、复利，被告自2020年6月起至2022年5月每月10日前偿还欠款本息6000元，自2022年6月开始每月10日前偿还欠款本息2700元，直至还清全部欠款本息； 二、若被告未按上述协议任一约定履行金钱给付义务，则原告可就剩余全部欠款、诉讼费用一并申请法院强制执行； 三、原告对被告张明强以其所有的位于高密市房屋抵押，享有优先受偿权； 四、被告高密市城建开发有限责任公司在未办理正式抵押登记手续前对上述第一项债务承担连带清偿责任； 五、原告自愿放弃其他诉讼请求； 六、案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告负担。。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 蕾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4895号 申请执行人：王芬，女，汉族，1963年7月17日生，住山东省荣成市。 被执行人：王胜国，男，汉族，1966年10月5日出生，住山东省荣成市。 本院立案执行申请执行人王芬与被执行人王胜国借款合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）鲁10执他37号执行裁定书，指定本案由乳山市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民特186号民事裁定书的执行。 本裁定作出后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卞 飞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保177号 申请人：山东重龙装饰工程有限公司（曾用名：潍坊重龙保温工程有限公司），住所地：潍坊市昌乐县新昌北路3378号齐城国际21号楼1201室，统一社会信用代码：913707254937655457。 法定代表人：郑发龙，总经理。 被申请人：潍坊伊莱特置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县城南街道。 本院在审理申请人山东重龙装饰工程有限公司诉被申请人潍坊伊莱特置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的财产。 保全费2520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年五月六日 书记员  陈雯雯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1101号之一申请人：袁玲姣，女，1973年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：董俊云，女，1966年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：魏小文，男，1966年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：鹤壁市东兴园林绿化工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村西。法定代表人：牛富，该公司经理。申请人袁玲姣与被申请人董俊云、魏小文、鹤壁市东兴园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁玲姣于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏小文、董俊云共有的位于鹤壁市淇滨区华夏南路新世纪花园小区郝家荒村1#楼1-501号（房权证：20××37）房屋予以查封。申请人袁玲姣以其与田德波共有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街湘江翡翠城小区15#楼东4单元4层东户（鹤房权证市字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人袁玲姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人董俊云、魏小文共有的位于鹤壁市淇滨区华夏南路新世纪花园小区郝家荒村1#楼1-501号（房权证：20××37）房屋予以查封；对担保财产即申请人袁玲姣以其与田德波共有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街湘江翡翠城小区15#楼东4单元4层东户（鹤房权证市字第××号）房屋予以查封。案件申请费1670元，由申请人袁玲姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇二〇年五月十一日书记员  李嘉锜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1407号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：夏秀娟，女，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉被告夏秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十九日书记员  张程程
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初628号 原告：潍坊颂泰家具有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以南高新二路以东研发中心302室。统一社会信用代码：913707005625071378。 法定代表人：马磊，总经理。 委托诉讼代理人：朱伟红，山东善明律师事务所律师。 被告：李友峰，男，1977年8月11日生，汉族，， 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告潍坊颂泰家具有限公司（以下简称“颂泰公司”）与被告李友峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及被告李友峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颂泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付因未签劳动合同的双倍工资差额23448.3元以及经济补偿金2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告不存在劳动关系，被告不属于原告的员工，被告是与马磊或原告之间建立的是一种业务合作或业务代理关系。2018年5月，马磊与李友峰就办公室家具的销售合作达成共计，约定共同开发潍坊市场，李友峰从未接触过家具销售，这期间李友峰跟着马磊熟悉市场、学习业务，马磊个人每月给李友峰5000元生活补助、业务补贴作为前期扶持。之后双方于2018年10月9日签订了《合作协议》，可见双方真实意图是建立一种业务合作或代理关系，而非劳动关系。协议签订不足一个月，被告申请劳动仲裁，严重违反了诚实信用原则。并且被告以零星的截图、支付宝电子账单等证据不能证明双方之间存在劳动关系。因此请求判如所请。 被告李友峰辩称：双方系劳动关系，原告每月为被告发放工资，被告受其管理，根据原告指令进行工作，而原告未与被告签订书面劳动合同，也没缴纳社会保险，原告应当支付相应的款项。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提交合作协议，被告质证后认可签字，但否认签字时间，认为签字时间2018年11月9日，并非原告填写的10月9日。 被告提交如下证据：1、全国企业信用信息公示报告、微信聊天记录（包括工作群、与原告法定代表人马磊）、QQ聊天记录、邮箱工作记录、负责日常工作记录、招标、招聘、报销费等工作内容材料一组，证据载明被告在原告公司不仅仅是从事业务工作，还从事包括销售总监、销售内勤、送货、招聘、文案等在内的工作，一直工作到2018年11月27日，且有请假记录；2、名片及制作名片的结算单，名片载明被告系原告的员工；3、信用承诺书，信用承诺书中记载的电子邮箱是被告的；4、微信转账截图，系原告法人马磊给被告转发工资的事实；5、与刘建霞的通话录音，刘建霞系公司另一股东石海波之妻，参与公司经营管理。上述证据证明被告受原告管理、安排从事工作，双方之间是劳动关系。原告质证后，对微信聊天记录的真实性及关联性提出异议，认为聊天内容是片段的、不完整的，转账记录没有备注，也不能证明是工资，被告作为业务代理人，以原告的名义开拓业务，工作群也不能证明双方是劳动关系。名片没体现被告的具体岗位。信用承诺书是招投标用，需要以原告的名义进行。通话记录与本案无关，业务合作事宜是与马磊进行的。 原、被告提交的证据，双方对真实性未提出异议或提出异议但没有证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2018年5月21日，被告经招聘入职到原告公司。2018年6月24日，原告法定代表人马磊微信通知被告“先把名片做了，28号用”。自2018年6月26日起至2018年11月26日，原告的法定代表人马磊通过微信、支付宝转账方式向被告转账共计六次，分别为2018年6月26日、2018年7月25日、2018年8月27日、2018年9月25日、2018年10月31日、2018年11月26日，前五次均为5000元，最后一次为3340元，6月份的转账说明载明“5月21号至6月20号”，11月份转账说明载明“10.20－11.09/20天”。工作期间，被告与原告的法定代表人马磊、员工刘建霞通过微信互通工作内容，被告提交的微信、QQ等聊天记录、聊天内容中，原告的法定代表人马磊、员工刘建霞与被告相互发送招标书、报价单等文件，及应聘简历照片等等。邮箱记录载明发送采购公开招标公告等。 2018年10月9日，原、被告签订《合作协议》，载明：双方乙方（李友峰）办公家具销售工作做出如下说明：1、甲方授权乙方使用甲方品牌……2、甲乙双方各自承担自己费用。3、甲乙双方采用利润分成的原则……。本协议自2018年11月10日起开始执行……甲方有马磊签字，乙方有李友峰签字。落款时间为2018年10月9日。 2018年11月，被告以原告未与其签订劳动合同、未缴纳社保为由申请劳动仲裁，要求支付未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金。潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍高劳人仲案字（2018）347号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额23448.3元，确认双方之间的劳动关系自2018年11月9日解除，原告支付被告经济补偿金2500元。裁决后，原告不服，诉至本院。 本院认为，被告通过招聘方式到原告公司工作，通过被告提交的证据能够证明其工作期间接受单位的指示、安排从事了包括销售总监、销售内勤、招聘、文案等单位工作。其次，马磊向被告转账时间固定、金额固定，部分还备注了工资起止时间，能够体现出劳动报酬计发的规律及特征。上述两部分事实足以证明被告从事原告安排的工作，受原告管理，原告按月支付被告劳动报酬，双方已建立劳动关系，本院予以确认。原告主张双方是合作关系，与本院查明事实不符，本院不予采信。 工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未缴纳社保金，根据法律规定，原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。根据已查明被告每月工资数额，其二倍工资差额应为5000元×4+3340＝23440元。原告与被告签订合作协议，变更了双方的法律关系，应视为双方解除劳动合同，并且原告存在未给被告缴纳社保的情形，被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿，于法有据，本院予以支持。根据马磊最后一次转账的说明，以及被告于11月9日给原告的法定代表人马磊发送合同的事实，本院确认双方劳动关系于2018年11月9日解除。故被告在原告处工作不足半年，经济补偿金为半月工资，即2500元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告潍坊颂泰家具有限公司与被告李友峰的劳动关系于2018年11月9日解除； 二、原告潍坊颂泰家具有限公司于本判决生效后十日内支付被告李友峰未签订劳动合同的二倍工资差额23440元； 三、原告潍坊颂泰家具有限公司于本判决生效后十日内支付被告李友峰支付经济补偿2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月三十日 书记员  王彦平
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3220号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任董事长住所地南阳市新华东路1188号被执行人李森，男，汉族，1973年6月27日生，住。被执行人常西顺，男，汉族，1957年11月21日生，住南阳市宛城区。被执行人常豪，男，汉族，1987年4月21日生，住南阳市宛城区。被执行人兰冬瑞，女，汉族，1977年1月11日生，住南阳市卧龙区。被执行人张中菊，女，汉族，1970年8月20日生，住南阳市宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与李森、常西顺、常豪、兰冬瑞、张中菊金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初1720号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月2日、2019年12月18日、2020年5月27日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人常西顺名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施冻结被执行人常西顺名下银行账户存款17000.00元并已采取划拨措施转付申请人17000.00元，无车辆登记信息，无股票；被执行人李森名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施冻结被执行人李森名下银行账户6997.53元并已采取划拨措施转付申请人6997.53元，无股票，无车辆。被执行人张中菊名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施冻结被执行人张中菊名下银行账户1845.74元并已采取划拨措施转付申请人1845.74元，无股票，无车辆。被执行人张中菊名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施冻结被执行人张中菊名下银行账户2093.36元并已采取划拨措施转付申请人2093.36元，无股票，无车辆。被执行人兰冬瑞名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施冻结被执行人兰冬瑞名下银行账户4708.78元并已采取划拨措施转付申请人4708.78元，无股票，无车辆。三、本院于2020年1月24日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记和住房公积金等信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李森、常西顺、常豪、兰东瑞、张中菊负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  王景怀执行员  高 厦二〇二〇年五月九日书记员  柏 琳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审110号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第039号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第039号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]第039号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤