wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1679号上诉人（原审原告）：黄镜传，男，1949年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1960年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人黄镜传因与被上诉人李富强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄镜传上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判李富强立即向黄镜传归还借款29500元；3.一、二审案件受理费由李富强承担。事实与理由：一、一审第一次开庭时，由于黄镜传年纪较大，且听力非常差，黄镜传与代理人之间的沟通存在偏差，导致代理人作出涉案两张借条均系李富强出具的错误表述。如果黄镜传的委托代理人明知首先举证的借条并非李富强出具，则不可能同意对首先举证的借条进行鉴定。一审第二次开庭时，由于已有鉴定结论，代理人与黄镜传再次沟通，黄镜传才确认第一次开庭的表达有误。在一审法庭辩论终结前，黄镜传提出之后举证的借条作为证据主张权利。二、一审第一次开庭时，李富强否认黄镜传首先举证的借条为其书写，但黄镜传也向一审法院提交了另外一张借条。第一次庭审之后，李富强也确认黄镜传之后举证的借条由李富强书写，李富强在2015年2月16日欠黄镜传借款37000元。鉴于李富强确认当时欠款的事实，应由李富强举证证明其已还款的情况，在李富强未能提供证据证明其已归还全部借款的情况下，应当由李富强承担举证不能的后果，即应判令李富强归还相应借款。三、黄镜传及其代理人在一审第一次庭审中因沟通不当对涉案两张借条的形成表述错误，但并没有因此加重李富强的责任，故本案不适用禁止反言原则。本案仍应以事实为依据进行裁判，不能因为黄镜传第一次开庭时的错误表述，导致李富强获得不当利益。李富强辩称，黄镜传一审第一次开庭时举证的借条是黄镜传所写的，不是李富强写的，李富强已经偿还借条所涉的款项。黄镜传之后举证的借条即有破损的借据中的“强”“万”是黄镜传自行添加的。黄镜传向一审法院起诉请求：1.判令李富强偿还借款29500元；2.本案受理费由李富强承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决：驳回黄镜传的诉讼请求。一审案件受理费538元，减半收取269元，鉴定费4300元，由黄镜传承担。鉴定费4300元，已由李富强预交，由黄镜传在判决发生法律效力之日起十日内支付给李富强。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，黄镜传持有记账本一本，黄镜传在一审第一次庭审时举证的借条装订在该记账本中，但该记账本中还附有另一张破损的借条；一审庭审中，黄镜传明确其举证的借条由李富强亲自出具，且借条上的每个字均由李富强所写，但李富强明确陈述该借条并非李富强所签具；庭审中，被法庭询问为何记账本上还有另一张借条时，黄镜传回答称同一日写了两张借条，因为某种原因没有以另一张借条主张权利；后一审法院对黄镜传主张权利所依据的借条上“李富强”的签名真实性委托鉴定机构鉴定，而鉴定机构出具鉴定意见认为该借条上“李富强”的签名并非李富强所写。上述另一张借条记载“今借到黄镜传现金3万7000正”，落款日期“15.2.16”，该借条的纸张已经缺失部分，上述内容临界于纸张破损的边缘。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕黄镜传的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点在于：李富强应否向黄镜传归还29500元。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄镜传主张李富强尚欠黄镜传借款29500元，并提交涉案借条以证明其主张，但之后该借条经鉴定确定并非由李富强所签，黄镜传遂变更意见，确认该借条并非李富强所签，并依据另一张有破损的借条主张本案诉请的借贷事实。黄镜传虽主张一审第一次庭审时其与代理人沟通有误才以并非李富强所签的借条主张权利，但事实上，黄镜传举证的借条明显存在模仿李富强签名的情况，黄镜传举证之时也明知该借条并非李富强所写，至一审法院在第一次庭审时发现另一张有破损的借条，黄镜传其时亦未向一审法院如实陈述有关情况，仍旧依据前一张借条主张权利，故黄镜传的诉讼行为明显有违诚实信用原则。虽然李富强确认其于2015年2月16日尚欠黄镜传37000元，另一张有破损的借条也是李富强所写，但是李富强同时主张借条项下的借款其已归还完毕并提供了记账明细，考虑到黄镜传主张权利所依据的债权凭证存在瑕疵且黄镜传诉讼不诚信，一审法院认定由黄镜传承担相应的不利后果，并据此驳回黄镜传的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，黄镜传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人黄镜传负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年五月二十一日书记员  陈倩晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2280号 原告：潘冬琴，女，汉族，1972年11月11日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。 被告：陶欢，女，汉族，1983年6月10日出生，住黑龙江省双城市。 原告潘冬琴与被告陶欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告潘冬琴及委托诉讼代理人池谢平、被告陶欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘冬琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款59.9万元。2、判令被告支付原告利息(以本金3万元，按月利率2%，自2018年12月16日起计算至实际支付之日止；以本金11.5万元，按月利率2%，自2019年1月16日起计算至实际支付之日止；以本金1.2万元，按月利率2%，自2019年1月16日起计算至实际支付之日止；以本金1.2万元，按月利率2%，自2019年2月16日起计算至实际支付之日止；以本金11.2万元，按月利率2%，自2019年4月16日起计算至实际支付之日止；以本金10.9万元，按月利率2%，自2019年5月16日起计算至实际支付之日止；以本金10.6万元，按月利率2%，自2019年6月16日起计算至实际支付之日止；以本金10.3万元，按月利率2%，自2019年7月16日起计算至实际支付之日止；)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订协议书，合作投资肤语港皮肤会所。2018年11月8日，原、被告签订还款协议，原告退出上述投资项目，约定由被告向原告退还投资款，分别于2018年12月15日支付3万元，2018年12月15日至2019年1月15日前支付11.5万元，2019年1月15日至2月15日支付1.2万元，2019年2月15日至3月15日支付1.2万元，2019年3月15日至4月15日支付11.2万元，2019年4月15日至5月15日支付10.9万元，2019年5月15日至6月15日支付10.6万元，2019年6月15日至7月15日支付10.3万元，如有违约，按法律最高标准规定支付逾期利息。被告至今未退还款项，为此原告向法院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还投资款50万元，补偿款6.9万元（已经扣除3万元），及支付自2019年7月16日起至实际还清之日止，以56.9万元为基数，按照月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。 被告陶欢辩称，被告觉得原告说的有所保留，在写欠条的时候有三分钱的利息，在生意最低谷的时候原告撤资，当时是原告和其丈夫写的协议，原告要求其丈夫来起诉，还讨论过三分钱的利息如何写的合法，让被告来还。被告还过两个月的利息3万元，之后生意就处在停滞状态，没有能力偿还。原告后来还恐吓过被告。被告现在还不出来，不是不还；被告承认欠原告钱，但是不是这些钱。从去年开始被告没有收益，要被告现在还钱没能力，但是不等于被告赖账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘冬琴为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2018年4月26日由原、被告签订的协议书1份，以证明2018年4月26日原、被告合伙经营肤语港皮肤会所。被告对此无异议，确认原告在经营中投资70万元，是借用他人的营业执照经营的。2、还款协议1份，以证明协议约定潘冬琴退出投资经营，潘冬琴部分投资款由陶欢归还。被告对此无异议，被告确认在2018年12月底支付原告3万元；对于原告主张的月利率2%，被告不确认。3、原告的身份证复印件、被告的人口流动信息复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。被告陶欢未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原、被告签订协议书1份，约定合作投资“肤语港皮肤会所”，原告出资为70万元。2018年11月8日，原、被告又签订还款协议1份，约定原告退出投资项目，并就投资款余额50万元的归还作了约定，约定由被告向原告退还投资款，分别于2018年12月15日支付3万元，2018年12月15日至2019年1月15日前支付11.5万元，2019年1月15日至2月15日支付1.2万元，2019年2月15日至3月15日支付1.2万元，2019年3月15日至4月15日支付11.2万元，2019年4月15日至5月15日支付10.9万元，2019年5月15日至6月15日支付10.6万元，2019年6月15日至7月15日支付10.3万元；并约定如有违约，按国家法律最高处罚。因被告未能还款，为此原告诉讼至法院。审理中，原、被告确认被告在2018年12月底前归还原告3万元。 本院认为，原告潘冬琴与被告陶欢之间的合伙关系合法有效，本院依法予以支持。原告潘冬琴退出合伙后，原、被告自行达成的投资款返还协议，不违反法律规定，本院依法予以认定。审查原告提供的证据和原、被告的陈述，本院认定被告陶欢结欠原告潘冬琴欠款59.9万元和被告陶欢在2018年12月30日前已经归还原告潘冬琴3万元的事实。被告陶欢签订协议后未能按期还款，导致纠纷的发生，责任在被告陶欢。原告潘冬琴要求被告陶欢归还欠款56.9万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告潘冬琴要求被告陶欢支付自2019年7月16日起至实际还清之日止，以56.9万元为基数，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原、被告对月利率2%并无明确约定，该利率标准缺乏依据，本院难以采纳；自2019年7月16日至2019年8月19日止的利息应当以56.9万元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息应当以56.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陶欢陈述的原告的丈夫所结欠的美容费用，属于另一法律关系，应当由被告陶欢提供证据后另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陶欢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘冬琴欠款56.9万元，及利息（自2019年7月16日至2019年8月19日止，以56.9万元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以56.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告潘冬琴指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9790元减半收取4895元，由原告潘冬琴负担245元，被告陶欢负担4650元。原告预交案件受理费中剩余部分4650元，由本院退回，被告应负担案件受理费4650元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年五月九日 书记员 顾腾燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2477号 上诉人（原审被告）：李锦芳，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。现羁押于福州市第二看守所。 被上诉人（原审原告）：吴文忠，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：林周敬，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：福州春海堂房地产有限公司，住所地福建省福州市国货西路402号315室。 法定代表人：程法望。 上诉人李锦芳因与被上诉人吴文忠、原审被告林周敬、原审第三人福州春海堂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李锦芳收到法院上诉缴费通知书后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李锦芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈 奇 书 记 员 王 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执635号之一 申请执行人：杨某，女，1979年11月29日出生，汉族，长春中路新和社区工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某，男，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）沙少民初字第585号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈某向申请执行人杨某支付案款46800元，本案应收执行费602元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈某送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人陈某名下财产，经查：被执行人陈某名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈某采取限制消费措施；因被执行人陈某违反财产报告制度，本院将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨某告知上述执行进程情况，申请执行人杨某对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈某其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位16441.79元，未执行到位30358.21元及逾期利息、本案执行费602元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈某发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨某，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   麦合木提江·艾散
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民特4号申请人：商融建设集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：聂显权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶，男，该公司员工。被申请人：王铅娣，女，汉族，1989年3月16日生，初中文化，务工，住云南省保山市。申请人商融建设集团有限公司与被申请人王铅娣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。商融建设集团有限公司称，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2020〕8号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故申请撤销该仲裁裁决书，并由王铅娣承担本案申请费。事实与理由：（一）王铅娣故意隐瞒己经收到劳动报酬的证据，根据劳务分包人（包工头）的陈述，劳务分包人己经按期全部向农民工付清工资，不存在拖欠的情形。王铅娣在仲裁阶段故意隐瞒工资收入的凭证，未提交相关凭证，导致芒市劳动人事争议仲裁委员会作出错误的认定。（二）芒市劳动人事争议仲裁委员会存在适用法律不当和枉法裁判的情形。在王铅娣未提交任何证明劳动关系、工资标准、务工时间等证据材料的情形下，芒市劳动人事争议仲裁委员会径直根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》认定商融建设集团有限公司应向王铅娣支付工资，属于适用法律不当和枉法裁判。（三）商融建设集团有限公司存在重复支付的风险。商融建设集团有限公司已经将工程款全部支付给分包人，不存在拖欠。如果商融建设集团有限公司根据该仲裁裁决向王铅娣履行工资支付义务，同时，劳务分包人同样也有权要求商融建设集团有限公司支付工程款（或劳务费），如此一来，商融建设集团有限公司将面临重复支付的风险，有违诚实信用和公平原则。综上，该仲裁裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，恳请法院依法予以撤销。王铅娣称，（一）商融建设集团有限公司称芒劳人仲案字〔2020〕8号仲裁裁决书在王铅娣没有提交任何务工证明的情况下错误认定商融建设集团有限公司应当承担工资支付责任，商融建设集团有限公司的理由是不成立的。1.商融建设集团有限公司对工人的管理方式为班组长考勤管理，商融建设集团有限公司根据班组长的考勤结果发放给工人工资。商融建设集团有限公司此前也一直据此发放给王铅娣工资，商融建设集团有限公司的工资发放记录足以证明商融建设集团有限公司与王铅娣之间存在劳动关系。2.2019年10月28日，商融建设集团有限公司对王铅娣就纪志永施工队农民工工资问题做了调查询问笔录,商融建设集团有限公司此举证明了商融建设集团有限公司知道并承认王铅娣在商融建设集团有限公司工作。3.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。商融建设集团有限公司将工程项目承包给不具备用工主体资格的自然人纪志永的行为违反了上述规定，应当承担用工主体责任。因此，商融建设集团有限公司所述理由于法无据,商融建设集团有限公司应当承担工资支付责任。（二）商融建设集团有限公司一直拖欠工资，给王铅娣的生活带来了极大的不便。王铅娣从2019年10月份开始就未领到工资，这意味着王铅娣的工作得不到回报，这对于收入来源单一的王铅娣来说无疑是雪上加霜,王铅娣上有父母下有孩子，生活支出较大,商融建设集团有限公司一直拖欠工资更是增加了王铅娣的负担。此外，商融建设集团有限公司意图拖延时间的行为更是严重损害了王铅娣的合法权益，请求驳回商融建设集团有限公司的申请，依法判决商融建设集团有限公司支付拖欠的工资5,045元，并由商融建设集团有限公司承担本案申请费用。经审查查明：商融建设集团有限公司承建芒市傣族古镇工程项目，商融建设集团有限公司将其中部分工程转包给自然人纪志永，王铅娣于2019年4月10日受纪志永雇佣到傣族古镇做钢筋工。2019年10月纪志永卷款消失，尚欠王铅娣工资5,045元。后王铅娣向芒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决商融建设集团有限公司支付给王铅娣拖欠的工资5,045元。芒市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出芒劳人仲案字〔2020〕第8号仲裁裁决书裁决：商融建设集团有限公司在裁决发生法律效力后3日内支付王铅娣工资5,045元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，申请人商融建设集团有限公司将部分工程项目转包给没有用工主体资格的自然人纪志永，申请人商融建设集团有限公司作为建筑施工企业，具备用工主体资格，应由其承担用工主体责任，申请人商融建设集团有限公司向本院提交的证据亦不足以证实芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2020〕8号仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人商融建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回商融建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人商融建设集团有限公司负担。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇二〇年五月六日书记员  黄 丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2711号 上诉人（原审被告）：福建惠家食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区(五里园)金源路**。统一社会信用代码：913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 原审被告：王启明，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王丽云，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王振辉，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建惠家食品有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告王启明、王丽云、王振辉融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建惠家食品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建惠家食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月十八日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1146号申请执行人：刘峰，男，1982年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：任丹，女，1983年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人刘峰、任丹与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘峰、任丹于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初747号 原告：包小花，女，1974年3月20日出生，蒙古族，农民。 被告：哈达朝鲁，男，1986年8月29日出生，蒙古族，农民。 原告包小花诉被告哈达朝鲁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告哈达朝鲁于2017年3月15日因生活需要从我处借款17880元，并给我出具一枚借据。之后我多次索要无果，被告现已下落不明，故诉至法院，要求被告偿还借款17880元。 被告未答辩。 经审理查明，被告被告哈达朝鲁于2017年3月15日因生活需要从原告处借款17880元，并给原告出具一枚借据。之后原告多次索要无果，被告现已下落不明，故原告诉至本院，要求被告偿还借款17880元。 本院认为，原告包小花诉被告哈达朝鲁民间借贷纠纷一案，原告已为被告提供借款，被告理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈达朝鲁自本判决生效后立即偿还原告包小花借款17880元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告哈达朝鲁负担。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  邰吉庆 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李明扬
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：王义帮，男，汉族，1963年8月8日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与王义帮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：马洪松，男，汉族，1965年4月25日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与马洪松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终154号 上诉人（原审被告）：王力毅，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：赖端卿，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人王力毅因与被上诉人赖端卿同居关系纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初951号民事裁定，向本院提起上诉。 王力毅上诉称，其长期以来居住在泉州市丰泽区，其与赖端卿签订的涉案《协议》的履行地也是泉州市丰泽区，本案依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖，原审法院驳回其管辖权异议没有依据，请求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系同居关系纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王力毅的户籍所在地为福建省泉州市洛江区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。王力毅诉称其经常居住地及涉案《协议》的履行地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供充分的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初180号 原告：覃莉芹，女，1982年3月27日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 被告：莫文中，男，1977年12月7日出生，壮族，户籍地：广西忻城县，现住广西柳州市柳江区。 原告覃莉芹与被告莫文中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃莉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫文中向原告赔偿损失3185元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日凌晨1点多被告莫文中故意损坏原告一辆白色速腾大众牌轿车，驾驶室门被踢严重凹陷，车身多处被踢花；车牌号：桂Ａ×××××。被告莫文中至今没有对该故意损坏作出赔偿，原告当然不服，依法提起民事诉讼，提起以上诉讼请求，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告覃莉芹向法庭提交以下证据：1.广西柳州市公安局柳江分局《行政处罚决定书》一份，拟证明被告踢坏原告车辆的事实；2.一汽大众汽车有限公司桂Ａ×××××《维修项目变更申请表》，拟证明车辆在4S店维修需要的费用；3.《价格评估结论书》，桂评值道字柳南[2019]1378号，拟证明经价格鉴定部门鉴定桂Ａ×××××的车辆受损修复费用为1650元；4.增值税普通发票一张，拟证明为鉴定车辆修复费用原告花费的鉴定费。 被告莫文中答辩称，认可踢了原告的车子，但是认为修车不需要这么多钱，最多花费500元。 被告莫文中未向法庭提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告莫文中对原告覃莉芹提交的《价格评估结论书》的评估结论有异议，但未能提交证据予以证明，亦不申请重新鉴定，故本院对莫文中的质证意见不予采纳，对该证据予以认定。 综合全案证据以及原、被告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2019年10月15日，因停车及通行问题，被告莫文中将原告覃莉芹停放在柳州市柳江区拉堡镇柳堡路23号门口的一辆车牌号为桂Ａ×××××的白色大众速腾小轿车的驾驶室车门踢凹陷，车漆踢花。事后，原告申请广西评值价格事务所有限公司对车辆损失进行估价鉴定，经该事务所鉴定，该车辆左前门修复需工时费200元，喷漆需工时费1450元。鉴定费用335元。 另查明，案涉小轿车的所有权人系案外人，覃莉芹系车辆受损时的车辆使用人。 本院认为，车辆借用人借用他人的机动车，与车辆所有权人之间形成借用合同关系。借用人对借用的机动车具有合法的管理、控制、使用等权利，同时，对车辆在借用期间受到的损害，亦应承担修复费用，故借用人在车辆受到损害后，对已经支付的维修费可以向侵权人行使损害赔偿请求权，但对尚未实际负担的维修费，借用人未取得对侵权人的损害赔偿请求权。本案中，原告覃莉芹尚未实际支付案涉车辆的维修费，未取得对侵权人即本案被告莫文中的损害赔偿请求权，故原告与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，对原告的起诉本院予以驳回。原告可待实际负担了车辆维修费用后再行向侵权人主张损害赔偿，或由车辆所有权人向侵权人主张损害赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告覃莉芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃玉黎 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  覃鸿冠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2167号之一申请执行人：周孝明，男，汉族，1967年4月13日出生，住宜城市雷河发展区。被执行人：宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（以下简称兴隆公司），住所地：宜城市五条路。注册号：4206842300221。法定代表人：黎丽，该公司经理。被执行人：黎丽，女，1979年3月20日出生，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3246号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、黎丽借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人黎丽名下登记有车辆信息。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下:一、查封被执行人黎丽所有的车牌号为鄂Ｆ×××**福田牌、鄂Ｆ×××**宝马牌车辆。二、查封期间内，被执行人黎丽不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书(2019)鄂0684执2167号之一宜城市公安局交通警察大队车辆管理所：本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初3246号民事调解书，在执行执行申请执行人周孝明与被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、黎丽借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人黎丽名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人黎丽所有的车牌号为鄂Ｆ×××**福田牌、鄂Ｆ×××**宝马牌车辆。二、查封期间，不得为其办理转移、过户、抵押等登记手续。查封期限为两年。二0二0年五月二十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执145号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区喀拉尕什-北京西路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：邓林，男，该分行员工。被执行人：吐尔生，男，1976年2月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：图新克西克，女，1977年10月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：苏娃，女，1972年5月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：图新巴特，男，1967年3月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：卫红，男，1970年7月26日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：杨吉曼，女，1985年7月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司与被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼金融借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年7月5日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初455号民事判决书，因被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理，执行标的金额为110,601.88元，执行费1,559元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年1月17日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初455号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月17日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人吐尔生和图新克西克自2020年5月起，每月30日前还款2,000元，如有能力或有资金来源就提前优先还款；二、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；三、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   杨慧文
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执594号 莫海智: 本院执行莫海智罚金一案，经被执行人莫海智自动履行，执行金额1000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初123号 原告史云辉。 委托代理人张鸣洁，四川思诚律师事务所律师。 被告胜芳国际家具博览有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇胜堂路胜苑小区****。 原告史云辉与被告胜芳国际家具博览有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告史云辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史云辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史云辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史云辉负担。 审判长  王来益 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张博昱
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执381号 申请执行人桐城市兴隆制罐科技有限公司，社会统一信用代码913408817773854723，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路**。 法定代表人：刘慧婷。 被执行人：徐波，男1984年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请人桐城市兴隆制罐科技有限公司与被执行人徐波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初373号 原告：王海涛，男。 委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。 被告：范帅，男。 原告王海涛与被告范帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托诉讼代理人林淼到庭参加诉讼，被告范帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150000元并支付违约金（按年利率24%计算，其中50000元自2019年8月5日起算至款付清之日止，其中100000元自2019年8月26日起算至款付清之日止）。事实与理由：被告因资金紧张于2019年6月5日从原告处借款100000元，后于6月26日再次向原告借款100000元。后双方就两笔借款分别于2019年7月4日、2019年7月25日换条。其中2019年7月4日借条约定还款期限至2019年8月4日，逾期每日支付400元违约金；2019年7月25日借条约定还款期限至2019年8月25日，逾期每日支付400元违约金。2019年8月5日被告归还50000元之后再未支付分文，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告范帅未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范帅未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告王海涛提交的2019年7月4日100000元借条、申梓辰工商银行《借记卡账户历史明细清单》、申梓辰手机银行转款100000元截图、2019年6月26日100000元借条、2019年7月25日100000元借条、王海涛工商银行《借记卡账户历史明细清单》、范帅归还款项截图，能够证实原告王海涛与被告范帅之间存在债权债务关系，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范帅因资金紧张于2019年6月5日从原告王海涛处借款100000元并出具了借条，被告范帅到期未能还款，于2019年7月4日抽回原借条后重新向原告出具借条一份，载明：“今本人范帅，身份证号：1427××17，因资金周转，向王海涛，身份证号：1427××15，借到人民币（小写）100000元，即壹拾万元整，于2019年8月4日前归还。除每逾期一日，按400元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人：范帅，借款时间：2019年7月4日”。2019年6月26日，被告范帅再次向原告王海涛借款100000元并出具了借条，约定于2019年7月25日前归还。被告范帅到期未能还款，于2019年7月25日抽回原借条后重新向原告出具借条一份，载明：“今本人范帅，身份证号：1427××17，因资金周转，向王海涛，身份证号：1427××15，借到人民币（小写）100000元，即壹拾万元整，于2019年8月25日前归还，除每逾期一日，按400元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人：范帅，借款时间：2019年7月25日”。后被告于2019年8月5日分三次向原告归还借款本金共计50000元，剩余借款本金150000元至今未还。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告范帅欠原告王海涛借款本金150000元，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据明确，现原告要求被告范帅归还借款本金150000元的请求，本院予以支持。因双方约定逾期每日支付400元违约金过高，现原告自愿降低，要求被告范帅按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范帅于本判决生效后十五日内偿还原告王海涛借款本金150000元及违约金（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月5日起算至款付清之日止；以100000元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月26日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，由被告范帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 张 军 人民陪审员 张 丹 人民陪审员 原麦芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员 南 盼
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初747号原告：魏彦成，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王利飞，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告魏彦成与被告王利飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦成到庭参加诉讼。被告王利飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告王利飞返还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年5月10日，被告因资金周转向原告借款20000元，且被告向原告出具借条一张。到期后，经原告多次索要，被告拒绝返还。被告王利飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下:2018年5月10日，被告王利飞向原告魏彦成借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告要求被告返还借款，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏彦成有证据证明被告王利飞欠其借款20000元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王利飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王利飞于判决生效之日起十日内返还原告魏彦成借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告王利飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇二〇年五月十六日书记员 方 眺
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1107号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：叶赛华，女，1969年2月23日出生，汉族,住福建省罗源县。 本院在执行被执行人叶赛华诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执2180号申请执行人福州科瑞置业发展有限公司与被执行人叶赛华房屋买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执2180号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1107号案件并入（2019）闽0123执2180号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1107号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 倪 钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执890号 申请执行人：徐秀芳，女，汉族，1971年5月22日出生，住四川省岳池县。被执行人：新疆经纬天地人力资源管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**东山街**。法定代表人：杨毅，该公司总经理。申请执行人徐秀芳与被执行人新疆经纬天地人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日出的米劳人仲字（2019）第325号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第325号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆经纬天地人力资源管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款78050元（其中案款76995元、执行费1055元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   李 明
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终308号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫斌斌，男，1985年11月4日出生。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人闫斌斌犯盗窃罪一案，于2020年3月30日作出（2020）豫0311刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人闫斌斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年7月29日上午6点半左右，在洛龙区政和路与定鼎门街交叉口政和东郡小区东门，被告人闫斌斌趁被害人石某车牌号为豫Ｃ×××**的银色大众捷达车后排车窗未关，将车内副驾驶档杆旁的中信银行信用卡等财物盗走并使用POS机套现该信用卡3000元。被告人闫斌斌于2019年9月10日，被汝阳县公安局蔡店派出所民警抓获归案。现赃款未追回。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人闫斌斌的供述及情况说明；2.被害人石某的报案材料及陈述、证人张某的证言；3.现场勘验笔录、鉴定书；4.被告人闫斌斌的户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、到案经过；5.转账凭证；6.作案现场监控截图、案发现场监控视频等。原判根据以上事实和证据，认定被告人闫斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人闫斌斌退赔被害人石某经济损失人民币3000元。上诉人闫斌斌上诉称：量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人闫斌斌提出刑罚过重的上诉理由，经查，上诉人闫斌斌系累犯，并有犯罪前科，原审依据本案事实、证据，结合其犯罪性质、情节，在法定幅度内定罪量刑，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫斌斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年五月二十七日法官助理王博文书记员杨晓勉
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终40号 上诉人（原审原告）：王少南。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人王少南诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初36号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王少南的起诉。 上诉人王少南不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初36号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执83号 申请执行人:姚伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 被执行人:赖卢标，男，1961年9月2日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。 本院在执行申请执行人姚伟与被执行人赖卢标商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赖卢标发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人姚伟偿还案件受理费5575元，并负担本案执行费，但被执行人赖卢标至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赖卢标的银行账户、房地产、车辆、工商登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人姚伟也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人赖卢标未履行生效法律文书确定的义务及拒不报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒，并限制被执行人赖卢标出境。此外，本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人姚伟的全部债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人赖卢标财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26373号原告：佛山市誉佳建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东佛山市中建博美五金装饰材料城内中建十一路自编1111商铺，统一社会信用代码91440605MA4UUY3W9B。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：黎全，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省宜信市。原告佛山市誉佳建材有限公司与被告黎全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巧聘到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款27000元及其利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2016年9月被告向原告赊款购买密封胶数批，货值合计32201.6元，后经原告多次催收，至今被告尚欠原告货款27000元未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信记录等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2016年4月至9月，被告向原告购买密封胶。原告使用的送货单抬头为佛山市宏英实业有限公司，送货单显示被告收货价值32201.6元，被告均在收货人处签名确认。2017年5月29日，被告向原告微信转账2201.6元；2017年11月1日，被告向原告转账2000元；2019年5月5日，被告向原告转账1000元。2019年7月28日，原告的原法定代表人、股东梁某1向被告发微信“黎总，我这边还有27000元！什么时候给我啊”，被告回复“我想办法，现在跟人家打官司一个项目，不会差你的钱”，梁某1追问“那大概什么时候可以安排！我这边已经很长时间了”，被告回复“知道”。另查，原告在2019年9月10日进行工商变更，此前法定代表人为梁某1，股东为陈某1、梁某1；此后法定代表人为刘某1，股东为陈某2、刘某1。2019年10月15日，佛山市宏英实业有限公司出具《声明书》，声明原告是该公司的经销商，销售其生产的密封胶等产品，涉案的送货单的相关权利均由原告享有，与佛山市宏英实业有限公司无关。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告举证的送货单有被告的签名确认，证明原告已完成交付标的物的合同义务，则被告应举证证明其已向原告清偿合同款项。现原告主张被告尚欠27000元货款未支付，被告既未到庭抗辩，也没有举证证明其支付款项的情况，应承担举证不能的法律责任。因此，原告请求被告支付货款27000元及自起诉之日起的利息，本院予以支持，利息自2019年10月21日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黎全应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市誉佳建材有限公司支付货款27000元及利息（利息自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费475元（佛山市誉佳建材有限公司已预交），由黎全负担，并应于支付上述款项同期迳付佛山市誉佳建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月九日书 记 员  梁梓柔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1200号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：安徽伯乐商学教育科技有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**新地中心**（原**）办** 法定代表人：张少华，经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告安徽伯乐商学教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王建民
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民特9号申请人：张边毅，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。申请人：符阳阳，男，1992年3月12日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。共同委托诉讼代理人：符朝辉，男，汉族，居民，住陕西省兴平市。申请人：符朝辉，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司，住所地渭南市临渭区。负责人：梁亲侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓明，男，汉族，住渭南市大荔县，系该公司职工。申请人：杨李军，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住渭南市白水县。本院于2020年5月28日立案受理申请人张边毅、符阳阳、符朝辉与申请人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司、杨李军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月28日经临渭区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司于2020年6月15日前支付申请人张边毅医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费等共计43208.5元。二、申请人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司于2020年6月15日前支付符阳阳医疗费、康复费共计701元。三、申请人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司于2020年6月15日前支付符朝辉医疗费、康复费共计624.5元。四、针对本次事故赔偿部分双方已当面言清，以后互不在究。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张边毅、符阳阳、符朝辉与申请人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司、杨李军因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月28日经临渭区道路交通事故人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。  审   判   员   苏瑞利 二0二0年五月二十九日 法 官 助 理    高  朋书  记  员    孙美娇   1
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初758号 原告：姚晓军，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告姚晓军与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚晓军委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚晓军向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金229元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月1日，原告母亲姚某某与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定姚某某购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房屋，房屋价款229182元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将房屋交付给姚某某，并与交付使用后280日内办理房产证。姚某某于2010年11月1日一次性交清购房款。姚某某按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。姚某某于2016年8月19日去世，除原告外的其他法定继承人自愿放弃对该套房屋的继承权。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金229元。 原告姚晓军为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、收据、去世证明及身份关系证明、放弃继承权声明书、财产赠与协议、情况说明，拟证明原告母亲姚某某在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款、姚某某配偶杨某某将该房屋属于自己部分的产权赠与原告及除原告外姚某某的其他法定继承人自愿放弃对该套房屋继承权的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，去世证明及身份关系证明、放弃继承权声明书、财产赠与协议、情况说明，能够证实原告母亲姚某某与被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告姚晓军提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年11月1日，原告母亲姚某某与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：姚某某购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房屋，房屋价款229182元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给姚某某，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，姚某某不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对姚某某交纳购房款、支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，姚某某按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向姚某某交付了房屋，但仅将涉案房屋网签合同备案在姚某某名下，不动产权证至今未办理。 2016年8月19日，原告母亲姚某某去世。2019年8月16日，姚某某法定继承人杨某某、姚姣娟、杨凤娟、杨琳娟、杨琳珊、杨林转、姚晓磊声明自愿放弃继承权。2020年5月19日杨某某将属于自己部分的该房屋产权赠与原告。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告母亲姚某某与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。姚某某按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助姚某某办理房屋权属转移登记手续，显属违约。姚某某取得涉案房屋在与杨某某婚姻关系存续期间，该房屋应为姚某某、杨某某的夫妻共同财产。姚某某去世后，姚某某与被告所签订《商品房买卖合同》项下姚某某所享有的权利则应由其法定继承人承继，姚某某的其他法定继承人放弃对该房屋的继承权，姚某某配偶杨某某也将该房屋属于自己的产权赠与原告，故原告即承继了该《商品房买卖合同》项下的权利，现原告要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告姚晓军办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告姚晓军名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告姚晓军逾期办理不动产权证书违约金229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祁            苗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初858号 原告：刘金生，男，汉族，1973年12月14日出生，住址：湖南省祁东县。 原告：刘安文，男，汉族，1973年8月30日出生，住址：湖南省祁东县。 原告共同委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：罗玉峰，男，壮族，1974年5月18日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 原告刘金生、刘安文与被告罗玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘金生、刘安文共同委托诉讼代理人莫贵到庭参加诉讼，被告罗玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金生、刘安文共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付货款21800元及逾期利息（利息以21800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年2月5日起计至实际付清之日止），暂计至2020年3月4日，利息为4285.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是销售烟花爆竹的批发商，多次向被告供应烟花爆竹，被告多次到原告处赊购烟花爆竹进行经营。当时，双方约定了货物的交付方式和结算方式为：先由被告向原告赊购货物，待被告再次进行赊购时先结清上一批货款，即被告根据实际的提货量直接与原告结算货款。一般都是在被告提货后一个月内，被告与原告结算货款。刚开始被告均能按照约定支付货款。但是，至2016年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款为21800元，为此，被告向原告出具《欠条》一张：“今欠刘安文、刘金生货款人民币贰万壹仟捌佰元（￥21800.00）。”被告签字确认。后经原告多次催收均未果，截至原告起诉之日，被告仍无故推脱拒不支付。 原告认为，被告尚欠原告烟花爆竹货款21800元，有被告出具给原告的书面欠条为凭，事实清楚，证据充分。买卖双方本应本着诚实信用、互利双赢的原则进行贸易，原告己经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，且经原告多次催讨仍长时间不支付，该行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告罗玉峰在法定期限未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二原告系销售烟花爆竹批发商，被告多次向原告订购烟花爆竹，由原告负责将货物运送到被告经营所在地平阳镇，货款后结。2015年3月26日，被告向原告出具《欠条》，其内容为：“今欠到来宾市烟花爆竹有限责任公司刘金生、刘安文货款人民币（大写）￥拾肆万柒仟零佰零拾零元￥47000元；欠款人（签名盖章）：罗玉峰；欠款人电话：135××××5603”。2016年1月4日，被告在原《欠条》原件的背面再次向原告出具《欠条》，其内容为：“今欠刘安文、刘金生货款贰万壹仟捌佰元正￥21800元；身份证号：XXX；欠款人：罗玉峰”原《欠条》现已另行用笔涂画。庭审中，原告自认原欠条中的47000元经催款后被告已还清了部分，故重新写了欠条，现被告尚欠货款为21800元。原告经追索未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告罗玉峰向原告刘金生、刘安文购买烟花爆竹，是双方的真实意思表示，且原告已完成供货义务，故双方之间形成了事实的买卖关系。被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依本案现有证据和原告的陈述，本院确认涉案尚欠货款为21800元。现原告诉请，理由成立，应予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。原告与被告罗玉峰之间为买卖关系，双方对于付款时间、违约责任是否有明确的约定，原告未能举证证实，同时因被告罗玉峰不到庭应诉，本院亦无法核实。因此，原告主张按交易习惯从2016年2月5日起计算支付利息，理由不成立，不予支持。应从其主张权利之时起即从2020年3月6日起并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息损失。 被告罗玉峰在法定期限内未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的实体审理，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告罗玉峰支付原告刘金生、刘安文货款21800元； 二、被告罗玉峰支付原告刘金生、刘安文逾期付款利息（以21800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月6日起计算至实际付清货款之日止）； 三、驳回原告刘金生、刘安文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告罗玉峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年五月九日 法官助理 莫 珂 书 记 员 韦丽容 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢76号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆浦瞾科技发展有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**div>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路******乙v>   法定代表人：卫月莉，该公司董事长。   被执行人：新疆永济商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**********  法定代表人：郑永德，该公司董事长。   被执行人：卫月莉，女，1963年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张天明，男，1961年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：郑永德，男，1982年11月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：马子淇，女，1988年5月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：齐文，女，1968年8月出生，住上海市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与新疆浦瞾科技发展有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆永济商贸有限公司、卫月莉、张天明、郑永德、马子淇、齐文公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月26日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢76号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执136号之一 申请执行人：王维民，女，1972年5月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：辛毅，男，1962年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中山伟豪工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**盛华小区**。法定代表人：辛毅，该公司经理。申请执行人王维民于2020年1月13日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）新0105民初1337号民事调解书，即申请执行人王维民与被执行人辛毅、新疆中山伟豪工贸有限公司借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的682400元，被执行人辛毅、新疆中山伟豪工贸有限公司依法应承担执行费9224元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人辛毅、新疆中山伟豪工贸有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年1月13日、2月18日、3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛毅、新疆中山伟豪工贸有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下10个银行账户，因系零星存款本院不做扣划措施。3、本院分别于2020年1月13日、2月18日、3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛毅、新疆中山伟豪工贸有限公司名下的车辆登记信息，经查被执行人疆中山伟豪工贸有限公司名下未注册登记车辆信息，被执行人辛毅名下登记注册新A·KP6**号车辆信息，因未实际控制故暂无法处置。4、本院分别于2020年1月13日、2月18日、3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛毅、新疆中山伟豪工贸有限公司名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5、本院于2020年3月13日依职权对被执行人辛毅采取限制消费措施，于2020年5月2日依职权对被执行人新疆中山伟豪工贸有限公司的法定代表人辛毅采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、本院于2020年1月19日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人辛毅、新疆中山伟豪工贸有限公司的房产信息进行调查，经查被执行人辛毅名下登记乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路139号盛华小区1栋2层2单元201（历史手），因该房屋系历史手故无法进行处置。7、本院于2020年5月13日通过传统查控方式前往被执行人辛毅、新疆中山伟豪工贸有限公司在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市××区走访调查，经所在地社区河滩社区干部介绍，上述地址均无被执行人信息，走访后未发现可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话笔录方式告知了申请执行人王维民的委托代理人杨芯钰，并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   田 蔚二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   马 翔
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1478号 原告：纪运钰，女，1962年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林德汀，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：萧夏妹，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告纪运钰与被告林德汀、萧夏妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告纪运钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪运钰撤回起诉处理。 审判员 纪 宝 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张琦（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1445号之一申请执行人：马春旺，男，汉族，1978年4月17日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨红汝，女，汉族，1985年9月9日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人马春旺与被执行人杨红汝保证合同纠纷一案中，经查被执行人杨红汝在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红汝在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2755号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：王光伦，男，该行职工。 被告：马超，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：卜祥花，女，1979年8月16日生，汉族，居民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告马超、卜祥花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光伦到庭参加诉讼，被告马超、卜祥花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还所借原告的款项人民币50000元，并判决按约定利率支付利息；二、请求法院依法判决被告卜祥花对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。 马超、卜祥花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，平邑农商银行与马超签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向马超提供借款50000元，期限为2018年1月20日至2021年1月18日，借款方式为可循环方式，借款人可在本合同规定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。卜祥花自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额为75000元，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，马超、卜祥花与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年1月31日向马超打款50000元，到期日为2020年1月15日，借款借据上载明的月利率为11.0055‰。截至2020年4月27日，马超、卜祥花并未偿还本金，平邑农商银行于2020年1月16日从借款人马超账户扣除利息0.71元。 本院认为，平邑农商银行与马超、卜祥花签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。马超借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。卜祥花自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告马超于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告卜祥花对上述给付内容在担保的债权最高额75000元范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由马超、卜祥花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明          二〇二〇年五月十四日 法官助理李秀艳 书记员唐涛
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1395号 原告：吴其强，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：朱盛用，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴其强与被告朱盛用民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴其强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴其强撤回起诉处理。 审判员 纪 宝 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 张琦（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初352号原告：蓝戈，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。被告：申传飞，男，1968年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告蓝戈与被告申传飞股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳，被告申传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告立即支付股权转让款107840元；2.本案的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原被告签订《股份转让协议》，约定被告购买原告持有的天津正本电气股份有限公司107840股股权，转让款为107840元。协议第二条约定，被告应于协议生效之日起10个月内按每月10784元向原告支付转让款，直至付清全部转让款为止。但自协议签署至今，被告一直未履行给付义务，经原告多次催要无果，故呈诉。申传飞辩称，对原告陈述的股权状况及股权转让协议签订的内容无异议。原告并未变更工商股权登记，公司也经营困难，被告也没有钱，无法履行合同，请求解除协议。起初原告跟天津正本电气股份有限公司签订过借款协议，后来原告看到该公司前景比较好，就把借款想转化成股份，一开始是一元一股，原告出资40万元，变成了股东，工商登记也变更了。被告作为公司秘书了解公司情况，2017年左右公司经营困难，原告提出想撤出。一开始说转给申随章，但是他一时也没有那么多钱，后来我作为大股东接过来了，股权还算申随章的，原告并不知道这个情况。股权转让的情况是事实，公司不能直接收购，所以以股东的名义收购。后来公司经营困难拿不出来钱，钱给不了我，我也给不了原告，2018年整年的工资我还没有拿到。即使被告个人有钱也不应该出，应该由公司出这个钱。如果将来公司经营好转的话还能继续履行协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告提交的证据二天津正本电气股份有限公司2016年股东大会决议及章程修订案、2018年11月14日股东大会决议及章程修订案等证据真实性、证明目的均认可，本院对其真实性予以确认。被告认为证据一股份转让协议及声明中原告笔迹及手印和起诉状笔迹及手印不一致，不清楚哪个是真实的，且认为声明是后补的。经询，原告委托诉讼代理人坚持起诉是原告本人真实意思表示，股份转让协议不是原告本人签的，但是有声明，其认可签字。本院对原告证据真实性予以确认。原告证据相互佐证，可以证明待证事实，本院对原告的证据予以采信。被告对其主张，未提交证据加以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系天津正本电气股份有限公司股东，原告持有该公司40万股。2017年7月26日，原被告签订股份转让协议，约定原告将其持有的107840股份转让给原告，转让价格为1元/股，总价款107840元。被告应于协议生效之日起10个月内按每月10784元向原告支付转让款。原告同意配合被告及目标公司办理上述股份的工商过户手续，因原告原因上述股份无法完成过户手续的，原告应承担赔偿责任。协议还约定了原被告的其他权利义务关系。协议签订后，被告未支付原告款项，也未作股权变动工商登记。经询，原告同意被告付清股权转让款后，配合被告及公司办理股权变更登记。本院认为，被告虽辩称代表公司及申随章与原告签订股权转让协议，但未提供证据加以证实，本院确认被告为涉案《股份转让协议》的主体。该《股份转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案的争议焦点为：涉案的股权转让协议能否解除，不再履行。对此，被告辩称，企业经营困难，被告个人也没钱，无力支付原告，不同意继续履行合同，请求解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案当事人不能协商一致解除合同，被告也无权单方解除合同。被告的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告应按照合同约定支付原告股权转让款，故对原告要求被告支付股权转让款107840元的诉讼请求，本院依法支持。被告付清上述股权转让款后，原告应配合被告办理股权变更登记。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告申传飞应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告蓝戈股权转让款107840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取计1228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执435号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：吕明霞，女性，1959年03月06出生，汉族，身份证号码：2302081959********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：史美娟，女性，1986年03月27出生，汉族，身份证号码：2302081986********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：肖万海，男性，1983年12月23出生，汉族，身份证号码：1521221***********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：吕明久，男性，1957年09月02出生，汉族，身份证号码：2302081957********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：李莲英，女性，1958年06月01出生，汉族，身份证号码：2302081958********，住梅里斯区大八旗村。本院受理中国邮政储蓄银行与吕明霞、史美娟、肖万海、吕明久、李莲英借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人吕明霞、史美娟、肖万海、吕明久、李莲英借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保480号 申请人：孔祥忠，男，1953年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系阜康市村民。 被申请人：新疆德天利农业发展股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇维民村惠达路**。 法定代表人：宋德林，该公司董事长。 申请人孔祥忠于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司银行存款8105元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人孔祥忠的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司银行存款8105元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 韩  娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保476号 申请人：陈志娥，女，汉族，1973年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：曹力兵，男，汉族，1969年1月17日生，无固定在职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人陈志娥的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人曹力兵银行存款25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 韩  娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保503号 申请人：李伟东，男，1974年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被申请人：孙小龙，男，1972年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人李伟东的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙小龙银行存款96130元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  艾力江 书 记 员  丽 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2014)米东执字第363号之二十九 申请执行人：胡某，男，1946年2月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。本院受理的申请执行人胡某与被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月15日作出的（2012）新民一终字第84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年6月13日向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款7721729.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）乌中执监字第85号执行裁定书指定（2012）新民一终字第84号民事判决书由本院执行。本院于2014年3月19日立案执行。进入执行程序后，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令;3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。乌鲁木齐市中级人民法院于2013年查询到被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市金沙江小区锅炉房（建筑面积198㎡）有房产，本院对以上房产予以公开拍卖，拍卖成交取得拍卖款1500000元。本院于2016年查询到被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、9号、10号、11号、12号、13号有六个车库，本院对以上车库予以公开拍卖，拍卖成交取得拍卖款537080.16元。本院于2018年查询到被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市××区有车库，本院对以上车库予以公开拍卖，拍卖成交取得拍卖款158639.2元。本院于2018年查询到被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市××区人防工程（证号：2008009000）、15栋1层14号车库（证号：2008008997）、1号车库1层2号（证号：2008024579）、15栋1层1号车库（证号：2008008992）、锅炉房（建筑面积：108㎡，实际建筑面积275.8㎡）有房产，本院对以上房产予以公开拍卖。经过在公拍网两次公开拍卖一次公开变卖，均以无人参加竞买而流拍。申请执行人向本院申请对以上房产以第二次流拍保留价格3423155.87元折抵本案案款3423155.87元。本院于2019年7月12日查实并取得被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市××区内公厕征迁款164509.95元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院执行案款1035436.39元、房产征迁款164509.95元、拍卖款2195719.36元，以物抵债金额3423155.87元。申请执行人的债权6818821.57元得到清偿，剩余债权815801.45元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   马琰博
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1187号申请执行人：尚亭亭，男，1986年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：文楠楠，女，1991年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人尚亭亭、文楠楠与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚亭亭、文楠楠于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林