安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖060民初1078号 原告：谢文慧，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：丁某1，男，2005年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：丁某2，女，2016年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：谢文慧（系丁某1、丁某2母亲），女，住安徽省淮北市相山区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：许兰萍，女，1972年11月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王许会（系许兰萍之女），女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴艳民，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告谢文慧、丁某1、丁某2与被告许兰萍、吴艳民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢文慧等三人共同的委托诉讼代理人代根军，被告许兰萍的委托诉讼代理人王许会到庭参加诉讼，被告吴艳民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文慧等三人向本院提出诉讼请求：1.依法判令周许兰萍、吴艳民偿还借款本金8万元，利息6.56万元（按照月利率2%标准，自2016年1月29日起暂计算至2019年6月28日至，之后利息继续计算至本金清偿之日止）；2.承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年1月27日，丁允刚与许兰萍签订《借款协议书》，约定丁允刚向许兰萍出借8万元，借款期限5个月，月利率4%，吴艳民为许兰萍提供连带责任保证担保。合同签订后，丁允刚按照许兰萍的指示将所借款项汇至王成喜账户。后丁允刚于2016年8月31日去世。2018年12月23日，吴艳民承诺于2018年12月30日还款，自愿承担本案债务。谢文慧等三人作为丁允刚的法定继承人，对丁允刚生前债权享有权利，经催要，许兰萍、吴艳民拒绝清偿借款本息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 许兰萍在庭审中辩称，案涉款项实际系许兰萍替吴艳民所借，后吴艳民也作出自愿承担本案债务的意见，而且许兰萍本身无偿还能力。 吴艳民未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，丁允刚与许兰萍签订《借款协议书》，约定如下：借款8万元，借款期限5个月，自2016年1月27日至2016年6月26日止；利率为月利率4%，应提前支付每月借款利息；担保方以其名下资产为本次借款承担连带保证责任；本协议履行时如发生争议，应协商解决，协商不成指定向出借人所在地人民法院提起诉讼等内容。吴艳民在合同担保方处签名。许兰萍在该合同下方注明“请出借方把此款汇给王成喜。”丁允刚于2016年1月29日通过银行转账方式汇入王成喜名下8万元。借款合同到期后，许兰萍与吴艳民均未偿还借款本息。2018年12月23日，吴艳民在该借款协议书复印件作出承诺于2018年12月30日还款。2019年6月1日，吴艳民再次承诺于2019年6月15日前付清款项。 另查，丁允刚于2016年9月2日去世，谢文慧、丁某1、丁某2系丁允刚去世后的第一顺序法定继承人。诉讼中，王月芹曾以其系丁允刚母亲身份而作为本案共同原告主张案涉债权，但之后又明确作出放弃本案债权的意思表示，本院已另行裁定予以准许。 上述事实，有谢文慧等三人提供的借款协议书三份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、火化证明、社区证明，以及当事人陈述在卷予以佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。许兰萍向丁允刚借款并签订协议书，丁允刚根据许兰萍的指示如约将款项汇入王成喜账户，因民间借贷合同系实践性合同，出借人出借款项时合同方才生效，案涉借款期限应以实际出借日2016年1月29日起算。许兰萍作出借款人未按合同约定偿还借款本息的行为显系违约。吴艳民自愿为案涉借款提供连责任保证担保，双方在合同中未约定保证期间，应自主债务履行期限届满之日起计算六个月，吴艳民的担保期间至2016年12月26日届满。谢文慧等三人虽然未举证证明在保证期间内向吴艳民主张保证责任，但吴艳民自愿于2018年12月23日、2019年6月1日先后两次作出继续偿还案涉借款的意思表示，视为其以书面形式放弃保证期间经过保证责任免除的法律后果。 现出借人丁允刚去世，案涉债权系其生前遗留的合法财产，谢文慧等人作为丁允刚的第一顺序法定继承人，理应享有继承权。许兰萍、吴艳民未按合同约定偿还借款本息的行为显系违约，故对谢文慧等人要求偿还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，谢文慧等人诉请按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院亦予以支持。谢文慧等人诉请保全费，但未举证证明采取保全措施及产生保全费用，故对该项诉请本院不予支持。吴艳民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及答辩的权利，产生的不利后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许兰萍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文慧、丁某1、丁某2借款本金8万元及利息（按月利率2%标准计息，自2016年1月29日起以借款本金8万元为基数计算清偿之日止）； 二、被告吴艳民对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告许兰萍追偿； 三、驳回原告谢文慧、丁某1、丁某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，因适用简易程序减半收取1606元，由被告许兰萍、吴艳民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王鸿 二〇二〇年五月十八日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。