wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初496号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王靥兴，男，1976年10月18日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度初中，住湖南省平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人王靥兴犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王靥兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日13时50分许，被告人王靥兴酒后驾驶一辆白色无牌两轮摩托车行驶至广州市黄埔区萝塱路荔红某10米处与何某某驾驶的粤Ａ×××××号牌白色本田小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定由被告人王靥兴负事故全责。经鉴定，从送检的被告人王靥兴的血液中检出乙醇(酒精)含量为178.7毫克/100毫升。被告人王靥兴无机动车驾驶资格。公诉机关认为：被告人王靥兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王靥兴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王靥兴在交通事故中负全部责任，应从重处罚。被告人王靥兴无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议对被告人王靥兴判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人王靥兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王靥兴犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人何某的证言、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、病历、驾驶人信息查询结果单、车辆指认照片、酒精呼气测试照片、抽取静脉血液照片、道路交通事故现场图、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、交通事故现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故调查报告》、《道路交通事故认定书》、《酒精呼气测试结果单》、现场监控视频及截图、《法医毒物司法鉴定意见书》、交通事故损害赔偿凭证、《协议书》、《谅解书》、《到案经过》、情况说明、户籍材料、被告人王靥兴的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王靥兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王靥兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王靥兴虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王靥兴造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。3.被告人王靥兴无机动车驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。4.被告人王靥兴自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王靥兴的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人王靥兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年五月二十五日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10169号某某原告：吴杰豪，男，1998年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************356。被告：叶志豪，男，1997年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************316。本院于2020年4月29日受理原告吴杰豪与被告叶志豪民间借贷纠纷一案后，于2020年4月30日向原告吴杰豪送达《预交诉讼费通知单》，但原告吴杰豪未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告吴杰豪未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴杰豪撤回起诉处理。审判员 何 桢 源 某 某二〇二〇年五月十二日书记员 欧阳余国力某某
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执恢34号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。 负责人：余谦。 委托诉讼代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：兴义市南华房地产开发有限责任公司。住所地：兴义市黄草街道办事处南环路172号。 法定代表人：邹书华。 被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司。住所地：兴义市黄草街道办事处南环路172号。 法定代表人：邹书华。 被执行人：邹书华，男，1965年8月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：夏志会，女，1960年2月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：邹浩，男，1986年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 被执行人：邹艳，女，1983年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与兴义市南华房地产开发有限责任公司、兴义市第二建筑安装有限公司、邹书华、夏志会、邹艳、邹浩借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）黔23执70号之一执行裁定书，查封了被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司拥有位于兴义市义龙新区幅国有土地使用权［面积：18572平方米，土地使用权证号：义龙国用（20XX）第29号］；被执行人邹艳拥有位于兴义市房屋（面积：168.23平方米，房屋产权证号：市房权证兴字第××号）。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司所有的位于兴义市义龙新区幅国有土地使用权［面积：18572平方米，土地使用权证号：义龙国用（20XX）第29号］。查封期限三年。 二、继续查封被执行人邹艳所有的位于兴义市房屋（面积：168.23平方米，房屋产权证号：市房权证兴字第××号）。查封期限三年。 查封、冻结期限届满，如需继续查封、冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2309号之一 申请执行人：贾清，女，汉族，1968年5月29日出生，住北海市海城区。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所实习人员。 被执行人：徐海生，男，汉族，1970年6月30日出生，住北海市海城区。 申请执行人贾清依据已生效的（2019）桂0502民初1514号民事判决书申请执行与被执行人徐海生民间借贷纠纷一案，申请标的额为484250元及利息，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人徐海生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐海生报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐海生未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人徐海生的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  何丽燕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执680号     申请执行人杨某某，女，1979年2月7日出生，住靖边县西大街，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人闫某某，男，1979年6月6日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨某某与被执行人闫某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人100000元及利息。并承担案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执680号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年四月二十六日                               书记 员  刘海洋
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复49号 复议申请人（利害关系人）：骆磊，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。 负责人：张永祥，行长。 被执行人：朱泳基，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 复议申请人不服珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院）作出的（2019）粤0402执异492号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院经审查查明，珠海华润银行股份有限公司珠海分行与朱泳基金融借款合同纠纷一案，执行法院作出的（2018）粤0402民初5480号民事判决书已经发生法律效力。因朱泳基未主动履行，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向执行法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执2225号。 该案执行过程中，执行法院依法向朱泳基发出执行通知书，责令其立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但朱泳基仍未履行。2019年10月14日，执行法院作出（2019）粤0402执2225号执行裁定，裁定：拍卖被执行人朱泳基名下位于珠海市香××区××单元××房。同日，执行法院作出（2018）粤0402执2225号公告，责令被执行人朱泳基以及在上述房屋居住、使用的其他人员限期迁出。 另查明，骆磊在高英申请执行朱泳基、朱伟、梁红兰民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0402执2808号】执行过程中，就同一执行标的（即被执行人朱泳基名下位于珠海市香××区××单元××房）已向执行法院提出过两次执行异议。其一案号为（2018）粤0402执异351号，该案中骆磊提交了签署日期为2017年8月28日其与朱泳基、梁红兰签订的《房屋租赁合同》，请求在（2018）粤0402执2808号案中对位于珠海市香××区××单元××房带租赁拍卖。执行法院经审查作出（2018）粤0402执异351号执行裁定，驳回了骆磊的异议请求。骆磊不服该裁定，向珠海市中级人民法院提出复议。珠海市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）粤04执复24号执行裁定，认为骆磊提供的证据不足以证明其在执行法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用案涉房屋，据此驳回骆磊的复议请求，维持（2018）粤0402执异351号执行裁定。2019年5月20日，骆磊及其父母骆日海、童天凤再次以相同事实和理由向执行法院提起执行异议，案号为（2019）粤0402执异190号，异议请求是在（2018）粤0402执2808号案中对珠海市香××区××单元××房带租拍卖。执行法院作出（2019）粤0402执异190号执行裁定书，以骆磊就同一执行标的重复提出异议为由驳回了骆磊、骆日海、童天凤的异议请求。骆磊、骆日海、童天凤不服该裁定，向珠海市中级人民法院提出复议。珠海市中级人民法院于2019年9月28日作出（2019）粤04执复135号执行裁定书，驳回骆磊、骆日海、童天凤的复议请求，维持（2019）粤0402执异190号执行裁定。2019年11月11日，骆磊提出本案异议。 执行法院认为，骆磊在本案中对珠海市香××区××单元××房主张租赁权并请求带租拍卖，上述理由和请求均已在另案即（2018）粤0402执2808号案的执行中提出，与（2018）粤0402执异351号案和（2019）粤0402执异190号的审查范围均相同，其带租拍卖的异议请求已经执行法院裁定驳回，复议请求亦被珠海市中级人民法院驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定：“……案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，骆磊关于带租拍卖的异议应予驳回。至于优先购买权，该权利取决于对其租赁权的认定，前述执行裁定不予认定骆磊主张的租赁权，故其主张的优先购买权，执行法院亦不予支持。 综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，作出（2019）粤0402执异492号执行裁定，裁定驳回骆磊的全部异议请求。 复议申请人骆磊复议请求撤销（2019）粤0402执异492号执行裁定，并裁定对位于珠海市香洲区景莲街32号5栋1单元2601房进行带租拍卖。事实与理由：复议申请人在涉案房屋被查封前已入住并实际支付相关费用，租赁合同也已经公安机关登记备案，对涉案房屋享有承租权。（2018）粤0402执异351号执行裁定、（2019）粤04执复24号执行裁定、（2019）粤0402执异492号执行裁定，均没有对涉案房屋的查封时间予以查明，导致裁定一错再错。 复议申请人在复议期间没有向本院提交证明材料。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行答辩称，骆磊的复议请求不成立，请求法院予以驳回。事实与理由：1.执行法院认定事实清楚，适用法律正确。骆磊在未提供新证据的情况下，就同一事实和理由已多次提起执行异议和复议，依据民事诉讼“一事不再理”的法律原则，及《最高人民法院关于人民法院协助办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，执行法院驳回骆磊的异议请求于法有据，不应被撤销；2.复议申请人骆磊反复纠诉，妨碍法院执行工作。骆磊自2018年9月19日起就同一理由陆续提出三次执行异议和三次复议，历时超过一年半，执行进度被严重干扰，损害了我方及被执行人朱泳基双方的利益。且执行异议、复议无需耗费任何诉讼成本，却对我方的经济利益造成损害，我方认为其行为系恶意诉讼，请求法院对此滥用诉权的行为予以司法惩戒。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行提交以下证据材料：1.（2019）粤04执复24号执行裁定；2.（2019）粤04执复135号执行裁定；3.（2019）粤0402执异492号执行裁定。 被执行人朱泳基在复议期间没有提交答辩意见也没有提交证明材料。 本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再就该执行为行为提出异议的，人民法院不予受理。对执行法院作出的（2019）粤0402执2225号执行裁定，骆磊已提出过两次执行异议及复议，均请求对位于珠海市香洲区景莲街32号5栋1单元2601房带租赁拍卖，现骆磊针对该裁定又提出同样的请求，属于对同一执行为行为多次重复异议，符合适用上述法律规定的法定条件。执行法院依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定驳回骆磊的申请，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回骆磊的复议请求，维持广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异492号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更167号罪犯吴华，男，1988年11月20日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年7月17日作出(2015)博刑初字第219号刑事判决，以被告人吴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已履行），刑期自2014年10月28日起至2025年4月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)玉中刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑九个月，刑期至2024年7月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执205号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：韩保霞，女，汉族，1985年3月29日出生，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与韩保霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人韩保霞邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人韩保霞进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人韩保霞名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人韩保霞的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6040号之三 原告：北京博雅馨园教育投资有限公司杭州分公司，统一社会信用代码：91330183MA27WQDQ8K，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路188号丁香花园蓝庭3号201室。 代表人：张文观。 委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。 被告：杭州广安汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183609251598X，住所地：杭州市富阳区鹿山街道工业功能区裕阳路6号。 法定代表人：臧竞之，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张琳芳、洪珠，浙江浙兴律师事务所律师。 第三人：费宇星，男，1974年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：杭州富阳和鼎贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27Y36X9U，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路187号（第2幢）。 法定代表人：吴萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费宇星。 原告北京博雅馨园教育投资有限公司杭州分公司与被告杭州广安汽车电器有限公司、第三人费宇星、杭州富阳和鼎贸易有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京博雅馨园教育投资有限公司杭州分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京博雅馨园教育投资有限公司杭州分公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京博雅馨园教育投资有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费35656元，减半收取17828元，保全申请费5000元，合计22828元，由原告北京博雅馨园教育投资有限公司杭州分公司负担。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  周 彬 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  胡佳玲
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初141号 原告陆兴国，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区大场镇联西村陆家宅XXX号，被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区密山路XXX号，法定代表人陈杰，上海市宝山区人民政府区长，委托代理人李飚，男，上海市宝山区人民政府工作人员，原告陆兴国诉被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结，被告宝山区政府于2019年8月20日对陆兴国作出宝府复不受字(2019)第092号行政复议申请不予受理决定，认为陆兴国申请复议的沪(宝)征地房具补方(2018)第023号《宝山区征收集体土地房屋具体补偿方案》(以下简称“涉案具体补偿方案”)，以及相关《实施补偿通知》均属于征收集体土地房屋补偿工作中的过程性行为，并非最终的行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，原告陆兴国起诉称：因宝山区建设用地事务所(以下简称“宝山用地事务所”)重复使用已作废的涉案具体补偿方案对原告户进行补偿的行为违法，原告向被告提起行政复议申请，但被告却错误将涉案具体补偿方案与《实施补偿通知》混淆，并认为系过程性行为，作出了错误的不予受理决定，属于认定事实不清，适用法律错误，故请求判决撤销宝山区政府作出的宝府复不受字(2019)第092号行政复议申请不予受理决定，被告宝山区政府辩称：原告请求审查的涉案具体补偿方案、《实施补偿通知》均系过程性行为，并非最终行政管理决定，对原告的权利义务不产生实际影响，原告认为合法权益被侵犯，可以依法对土地管理部门作出的责令交出土地决定的行政行为提出行政复议申请或提起行政诉讼，被告所作被诉行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的起诉，经审理查明，原告于2019年8月13日向被告提出行政复议申请，认为：其是本市宝山区大场镇联西村村民，住该村陆家宅XXX号，因南大地区综合整治一期(联西村)项目，原告所有的土地及地上房屋被纳入征收范围；2019年3月25日，上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称“宝山规划局”)作出了《撤销责令交地决定通知书》(沪宝征地撤〔2019〕第001号)，告知原告，因宝山用地事务所要与该户进一步协商，故决定撤销对其户作出的《责令交出土地决定书》；但之后宝山用地事务所却强行逼迫原告户签订空白协议书，未果后，于2018年8月6日作出《实施补偿通知书》，未对原告户宅基地使用情况进行调查，未进一步协商，且仍使用作废的涉案具体补偿方案，侵犯了原告的合法权益，故以宝山用地事务所为被申请人，请求确认被申请人使用宝山规划局已撤销的《责令交出土地决定书》中的涉案具体补偿方案重复对原告进行补偿的行政行为违法，被告经审查，于2019年8月20日作出被诉行政复议申请不予受理决定，原告收悉后不服，遂诉至本院，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼，该法第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，”本案中，原告提出行政复议申请的请求系要求确认宝山用地事务所使用宝山规划局已撤销的《责令交出土地决定书》中的涉案具体补偿方案重复对原告进行补偿的行为违法，涉案具体补偿方案系宝山用地事务所在集体土地征收过程中依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十五条规定，根据经批准的征地房屋补偿方案对原告户制定的包括补偿标准、安置房屋的地点、搬迁期限等内容的安置补偿方案，因原告户未能签订协议，该方案最终通过宝山用地事务所发送《实施补偿通知书》的形式，告知原告户将按照涉案具体补偿方案实施征地房屋补偿，涉案具体补偿方案、《实施补偿通知书》均非行政机关作出的设定当事人权利义务的行政行为，故既不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围，原告就宝山用地事务所以涉案具体补偿方案对其进行补偿的行为申请行政复议，被告不予受理后，其进而提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆兴国的起诉，案件受理费人民币50元，退还原告陆兴国，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院，二○二○年五月二十八日。 审判长  李金刚 审判员  沈亦平 审判员  姚倩芸 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翁碧悦 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执恢6号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址：内蒙古镶黄旗。法定代表人：闫斌，职务：理事长。被执行人：曹军，男，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：王红芳，女，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市化德县。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与曹军、王红芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹军在内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇第三居民区有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹军位于内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇第三居民区，房屋所有权证号：XH2008-03344号，建筑面积102.62平方米的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 额日德木图二〇二〇年五月十一日书记员 孟根 照乐
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执1293号 佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组： 关于区*与佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组行政非诉执行一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组名下的银行存款4550元，生效法律文书确定的义务已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初559号原告：曹集维，男，1998年4月6日出生，汉族，广东省大埔县**********学宿舍人，现住：广东省深圳市罗湖区168号田心村。被告：黄伟鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，广东省海丰县*******************人，现住：陕西省西安市碑林区****。原告曹集维与被告黄伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹集维到庭参加诉讼，被告黄伟鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹集维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄伟鹏归还借款本金23600元及利息2043.13元（暂计算至2020年4月10日，实际计算至偿还完全部借款本息止）；2、判令被告黄伟鹏承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年7月5日向原告借款3600元并向原告出具借条，约定借款期限至2018年9月5日，原告通过现金方式将3600元借给被告；于2019年4月5日至12月4日期间被告再次向原告借款合计2万元并于2019年12月5日向原告出具借条，原告通过微信转账和现金方式将2万元借给被告，约定借款期限至2020年4月5日，月息2%，上述借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄伟鹏未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告曹集维与被告黄伟鹏是同学兼舍友关系。2018年7月5日，被告黄伟鹏因资金周转需要向原告曹集维借款人民币3600元。原告曹集维同意后以现金方式借给被告黄伟鹏3600元。同日，被告黄伟鹏向原告曹集维出具《借据》，并在《借据》上签名按捺指模。《借据》写明：“兹有黄伟鹏，性别：男，国籍：中国，身份证号码：441************313，向曹集维先生，身份证号码：441************53X，借到现金人民币，大写：叁仟陆佰元，（小写¥3600元整）作为资金周转，并承诺于2018年9月5日前一次性还清，借款人承认出借人于2018年7月5日将借款通过转账或现金的方式履行了给付义务，借款人确认已收到了该款项。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，若经协商无法达成一致的，任何一方可向本协议签署地人民法院提起诉讼。特立此据，并生法律效力！借款人：黄伟鹏，2018年7月5日”。2019年4月5日，被告黄伟鹏因需资金周转，再次向原告曹集维借款2万元。原告曹集维通过微信转账19000元和现金给付1000元的方式借给被告黄伟鹏2万元。2019年12月5日被告黄伟鹏向原告曹集维对上述2万元借款补充出具《借条》，并在《借条》上签名按捺指模。《借条》写明：“借款人：黄伟鹏，身份证号：441************313；出借人：曹集维，身份证号：441************53X。借款人因需资金周转，于2019年12月5日向出借人曹集维借到人民币（大写）贰万元，（支付方式为：现金/银行转账）（小写20000元），月利息2%，于2020年4月5日归还本息。如不能按时归还，将承担借款金额百分之二十的违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。借款人(签名并摁手印)：黄伟鹏，日期：19.12.5”。借款到期后，原告曹集维经多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告曹集维遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有《借据》、《借条》、转账记录图片、微信聊天记录截图和原告的陈述等证据附案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告拖欠其借款本金23600元的事实，有原告提供的《借据》、《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告未进行举证反驳，本院依法采信原告的主张，即被告向原告借款23600元并出具《借据》、《借条》后，分文未付，仍欠原告23600元借款本金。关于原告主张要求被告给付未付利息2043.13元的问题，其中的一笔借款为2万元，原告有提供证据证明原、被告之间有就借款利息、借款期限做出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按借条约定的月利率2%计算，本金2万元，借款日期从2019年12月5日到2020年4月5日止，共计四个月，则实际应当支付的利息为1600元；关于2万元借款的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，则2万元借款的逾期利率按照月利率的2%计算。另一笔借款为3600元，双方没有约定借款利息，有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，则3600元借款的逾期利率按照年利率的6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄伟鹏应在本判决生效之日起十五日内归还原告曹集维借款本金3600元及逾期利息，逾期利息以3600元为基数，自2018年9月5日起至本判决规定的款项付清之日止，按年利率6%计付。二、被告黄伟鹏应在本判决生效之日起十五日内归还原告曹集维借款本金20000元和2019年12月5日至2020年4月5日的利息1600元及逾期利息，逾期利息以20000元为基数，自2020年4月6日起至本判决规定的款项付清之日止，按月息2%计付。案件受理费442元，减半收取为221元，由被告黄伟鹏负担，并迳行支付给原告曹集维。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张永光二〇二〇年五月二十九日书记员  陈冬莲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1007号原告余全文，男，1988年8月6日出生，汉族，住乐平市。被告余发木，男，1967年12月26日出生汉族，住乐平市。被告余武生，男，1991年5月19日出生，住乐平市。被告余顺冬，男，1993年11月5日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告余全文与被告余发木、余武生、余顺冬身体权纠纷一案中，原、被告在诉讼过程中达成和解。原告因此向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉，系原告真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告余全文撤诉。本案受理费593元（减半收取），由原告余全文负担。审判员  濮有根二〇二〇年五月十一日书记员  李 琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更185号罪犯潘志征（曾用名潘志精），男，1981年9月28日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年2月23日作出(2012)靖刑初字第12号刑事判决，以被告人潘志征犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年8月18日起至2022年11月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)百刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十一个月，2016年4月27日减刑十一个月，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2020年7月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘志征能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘志征在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘志征减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执110号 肇庆市鼎湖区莲花镇布基村第十二经济合作社： 申请执行人陈惠琴与被执行人肇庆市鼎湖区莲花镇布基村第十二经济合作社行政非诉执行一案，申请标的为76642元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人银行存款77691元，在扣缴本案执行费1049元后，余款76642元已转付申请执行人，申请执行人向本院出具结案证明。至此，肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府作出的肇鼎莲府行处（2019）4号行政处理决定书及本院作出的（2020）粤1203行审2号行政裁定书均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初755号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：陈苏妹，女，1960年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：440************601。被告：徐国耀，男，1951年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************019。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陈苏妹、徐国耀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告陈苏妹、徐国耀的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2910号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：杜晓峰，职务：行长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所实习律师，一般代理。被告：邓志红，男，1983年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）诉被告邓志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行的委托诉讼代理人莫大敏、周艳莉到庭参加了诉讼，被告邓志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金119575.41元及截止至2019年11月8日的罚息5916.75元、复利126.41元，并从2019年11月9日起以欠付的本金为基数按照罚息年利率9.135%计算利息至本息清偿之日，以及以欠付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率9.135%计算复利至本息清偿之日；2.判令被告向原告支付律师费11250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告申请个人贷款用于日用百货，经原告审查后同意贷款，双方以USB数字签名方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限自2017年12月20日起至2018年12月20日，月利率为0.5075%，按约支付利息，逾期贷款罚息为贷款利率的150%，贷款到期后一次性还清本金。合同签订当日，原告按合同约定向被告发放了贷款125000元。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告邓志红未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以采信并在卷予以佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2017年7月1日，被告邓志红在中信银行通过居民身份证开设账号为62×××52的银行卡账户。2017年12月20日，被告邓志红（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订编号：2017网信用贷字第2100061747311097XXXX《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：原告向被告贷款125000元用于日用百货，贷款利率为日利率0.01692%，月利率0.50750%，贷款计息天数为360天，按日计息计算得出的天数，贷款期限自2017年12月20日起至2018年12月20日止，自贷款发放日起计息，贷款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方在乙方开立放／还款账户：账户名称邓志红，账号62×××52，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，乙方因为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方负担。同日，原告按合同约定向被告邓志红发放贷款125000元。借款后，被告邓志红从2018年12月20日开始逾期支付利息，至2019年11月8日被告邓志红尚欠原告借款本金119575.41元，罚息5916.75元、复利126.41元。原告因本案委托贵州抱一律师事务所提供法律服务并已支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应予保护，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。原告中信银行贵阳分行按合同约定向被告邓志红提供借款125000元，履行了合同义务，被告邓志红应按合同约定履行还款付息义务，原告诉请被告邓志红归还借款本金及利罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年11月8日被告邓志红尚欠原告借款本金119575.41元，罚息5916.75元、复利126.41元。原告主张律师费5000元由被告邓志红承担的诉请，符合双方合同约定，且已实际产生，本院依法予以支持。被告邓志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志红于本判决书生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币119575.41元，罚息5916.75元、复利126.41元（之后的罚息、复利按编号：2017网信用贷字第2100061747311097XXXX《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准支付至借款本息付清之日止）；二、被告邓志红于本判决书生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费人民币5000元；三、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元（已按简易程序减半收取），由被告邓志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇二〇年五月二十八日书记员 何圆圆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5637号之一 申请执行人薛秀平，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈秀鐛，女，1992年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛秀平与被执行人陈秀鐛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）闽0181民初4157号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈秀鐛应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人薛秀平借款27384元及其利息，利息按月利率1.2%自2019年2月19日起计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费255元由被执行人陈秀鐛承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈秀鐛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人陈秀鐛名下可供执行财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈秀鐛名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人陈秀鐛进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、于2020年4月10日到其住处进行拘传，未拘传到位。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4157号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛秀英
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初808号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行。负责人：刘国军，男，系该行副行长。被告：李英，女,1970年6月15日生，汉族，户籍所在地：息县。被告：喻传梅，女，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地:息县。被告：徐磊，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍所在地：息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告李英、喻传梅、徐磊金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告李英本人现在的详细住址，本院也无法查明被告李英现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年五月十一日书记员  李 勇
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1142号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：9115029155548079X8。 负责人：陈霖，该公司经理 委托诉讼代理人：白国飞。 委托诉讼代理人：王燕。 被告：魏小仟，男，1997年4月22日出生，职业不详，现住包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告魏小仟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢78号之一 申请执行人：袁良，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:吴道海，男，1965年8月31日出生，汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人袁良与被执行人吴道海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）皖1523民初3709号民事判决：一、被告吴道海于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁良医药费等损失共计12657.75元;二、驳回原告袁良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由被告吴道海承担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后本院裁定终结执行。现申请执行人袁良申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案。 立案执行后，本院向被执行人吴道海送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；对被执行人吴道海采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人吴道海有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴道海负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2980号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李健民，男，1987年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************551。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226611号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226611号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李健民的粤S.J228B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李健民承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3648号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：卓成源，男，1979年02月16日出生，汉族，住广东省广宁县************2*，公民身份号码441************437。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告卓成源信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员袁单、潘秀萍组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月07日止的信用卡透支本息合计14129.96元，其中逾期本金12774.60元，利息723.63元，违约金556.22元，手续费75.51元(利息暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625********57834。二、信用卡开卡时间：2014年10月22日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金12774.60元、利息723.63元、违约金556.22元、手续费75.51元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月7日，被告尚欠本金12718.60元、利息723.63元、违约金556.22元、手续费75.51元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓成源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月7日止的信用卡欠款本金12718.60元、利息723.63元、手续费75.51元，及以本金从2020年4月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费153.25元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  袁 单人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年五月八日书 记 员  罗 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4234号 原告:柯鑫,男,汉族，1999年5月24日生，住址:安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告:安徽省九易云动建筑装饰有限公司,住所地:安徽省池州市贵池区长江北路28号时代广场1901室，统一社会信用代码:913417020822123994。 法定代表人:汪承平。 原告柯鑫诉被告安徽省九易云动建筑装饰有限公司（以下称“九易云动公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯鑫及其委托诉讼代理人刘韧到庭参加诉讼、被告九易云公司经本院送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 柯鑫向本院提出如下诉讼请求（当庭变更）：请求人民法院判令被告：一、被告立即支付原告2019年11月至2020年1月10日的劳务报酬和扣除的工资押金共计2542元。二、被告支付低于池州市最低工资标准的差额共计300元。三、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金1800元。四、被告为原告补足超出法定试用期的工资差额共计900元。五、被告为原告补缴2019年9月至2020年1月的社会保险费。事实和理由:2019年9月17日,原告入职九易云动公司,签订书面合同,为期一年。约定试用期三个月,每个月工资分别为1000元、1200元、1500元。每个月扣押金200元,共计扣除600元押金。2020年1月10日原告被无故解雇。双方协商未果,原告遂向贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,因对仲裁结果不满,因此成诉。 九易云公司未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告柯鑫入职被告公司，双方签订《劳动合同》，约定合同期限一年，自2019年9月17日至2020年9月30日止，其中试用期3个月，试用期薪金逐月增长，分别为1000元／月、1200元／月、1500元／月；转正薪金为：底薪＋满勤＋绩效＋其他福利，底薪每两个月提升一次，分别为1800元／月、2000元／月、2200元／月、2500元／月；满勤100元／月。柯鑫工资发放至2019年10月份，2019年11月23日，九易云动公司通过名为“莉181××××＊＊99”的账户向柯鑫支付工作期间工资1400元。此1400元工资构成柯鑫陈述为：2019年9月份半个月工资500元，2019年10月份工资1000元，2019年10月份满勤奖100元，扣工资押金200元。2020年1月20日，九易云动公司向柯鑫发出辞退通知书,解除双方之间劳动关系。九易云动公司未为柯鑫缴纳社会保险。2019年度安徽省池州市月最低工资标准为1280元／月。柯鑫向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求九易云动公司支付拖欠的工资1942元、支付扣除的工资押金600元、支付在职期间低于池州市最低工资标准的差额300元、支付非法辞退的赔偿金1800元、缴纳自2019年9月至2020年1月的社会保险费。2020年3月18日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2020）007号仲裁裁决书，裁决:1、九易云动公司支付柯鑫工资2542（1942＋600）元；2、九易云动公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为柯鑫缴纳自2019年10月至2019年12月的社会保险费，其中，个人缴纳的部分，由柯鑫承担。2020年4月1日，柯鑫诉至本院，要求依法支持诉请。 本院认为：用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。柯鑫主张九易云动公司支付2019年11月至2020年1月10日应发工资1942元，本院予以支持。柯鑫自认九易云动公司实际扣除工资押金200元，本院予以认定。劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。九易云动公司按1000元/月的标准已向柯鑫支付的工资明显低于池州市月最低工资标准，差额420（280+140）元，应由九易云动公司支付。柯鑫主张九易云动公司支付违法解除劳动关系经济补偿金1800元，因未提交有效证据证明九易云动公司存在违法解除双方之间劳动关系的事实，对其此项诉求，本院不予支持。用人单位应自用工之日起三十日内为职工办理社会保险登记、缴纳社会保险费用，这是法律规定劳动者和用人单位的权利和义务。九易云动公司应当按社会保险经办机构的核定，为柯鑫缴自2019年10月至2019年12月的社会保险费，其中，个人缴纳的部分，由柯鑫承担。柯鑫增加诉请九易云动公司补足超出法定试用期的工资差额900元，超出贵劳仲裁字(2020)007号仲裁裁决范围，未履行劳动争议仲裁前置程序，对其此项诉请，本院不予处理。被告九易云动公司未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十条、第三十条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽省九易云动建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯鑫2019年11月至2020年1月10日工资1942元及扣留的工资押金200元，共计2142元； 二、被告安徽省九易云动建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯鑫低于池州市最低工资标准差额工资420元； 三、被告安徽省九易云动建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内为原告柯鑫缴纳自2019年10月至2019年12月的社会保险费用，其中，个人缴纳部分，由原告柯鑫承担。 四、驳回原告柯鑫的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省九易云动建筑装饰有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 俊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢184号 申请执行人：李春水，男，1958年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：黄建森，男，1966年2月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人李春水与被执行人黄建森民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1093.88元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王志谦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更244号罪犯岑秀恒，男，1988年5月17日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2015年9月14日作出(2015)隆刑初字第88号刑事判决，以被告人岑秀恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行1000元），追缴所获赃款人民币300元。刑期自2015年3月25日起至2022年9月24日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)百刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑七个月，刑期至2022年2月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑秀恒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑秀恒在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯岑秀恒减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执124号申请执行人：徐东坤，女，1985年6月23日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。被执行人：张明瑶，男，1992年1月1日出生，汉族，现住寿光市。本院在执行申请执行人徐东坤与被执行人张明瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐东坤向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张明瑶名下银行存款132965元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张明瑶价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年五月六日书记员  王 莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执280号之一 申请执行人：泉州合吉树脂有限公司，住所地泉州市惠安县辋川镇石化轻工小区，统一社会信用代码91350521579269251T。 法定代表人：江碧玲，总经理。 被执行人：张宗根，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人泉州合吉树脂有限公司与张宗根买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初238号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项487000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初247号原告：霍斌，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住宁安市。被告：顾艳，女，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住宁安市。被告：霍悦兰，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住宁安市。原告霍斌与被告顾艳、霍悦兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告霍斌、被告霍悦兰到庭参加诉讼,被告顾艳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾艳给付借款本金30000元以及自2013年10月18日起至还清借款时止，按照月利率1%计算的利息；2.由被告霍悦兰承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告顾艳向原告借款30000元，利息按照月利率1%计算，由被告霍悦兰担保。后经原告索要，二被告至今未付。被告霍悦兰承认原告所主张的事实，同意原告诉请。被告顾艳未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告霍斌要求二被告给付借款本金及利息是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借据一份、宁安市海浪镇海浪村村民委员会证明一份。本院认为，该组证据能够证明被告顾艳向原告借款30000元并由被告霍悦兰担保以及被告顾艳下落不明的事实，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告顾艳向原告霍斌借款本金30000元，约定利息按照月利率1%计算，未约定还款期限，被告霍悦兰为保证人。该笔借款本息至今未付。现被告顾艳下落不明。本院认为，被告顾艳向原告霍斌借款本金30000元并约定利息，双方民间借贷关系成立且生效，顾艳应当按照约定偿还原告借款本金及利息。双方约定利息按照月利率1%计算符合法律规定。故对原告诉请顾艳给付借款本息的诉请，予以支持。被告霍悦兰作为连带保证人没有履行保证义务，故对原告诉请霍悦兰承担保证责任予以支持。综上所述，对原告诉请的本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告顾艳于本判决发生法律效力之日给付原告霍斌借款本金30000元，利息自2013年10月18日起，按照月利率1%计算至实际给付之日止；二、被告霍悦兰对上述借款本息承担连带给付责任，霍悦兰承担保证责任后，有权向被告顾艳追偿。案件受理费550元，公告费560元，由被告顾艳、霍悦兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇二〇年五月十四日书 记 员  丁 帅
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢8号之三申请执行人：松桃三和锰业集团有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：卓品荣，该公司董事长。被执行人：松桃福明房地产开发有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：李当明，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初81号民事调解书，受理松桃三和锰业集团有限责任公司申请执行松桃福明房地产开发有限公司铜仁分公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行了10872637.68元，申请人自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人松桃三和锰业集团有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06执恢8号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年五月十一日书记员  吴汶斌
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执325号申请执行人：许某，女，公民身份号码，现住包头市东河区。被执行人王某，男，户籍地包头市东河区。申请执行人许某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人退购房款XXXXX元、支付利息，承担案件受理费、公告费等，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因无人签收未妥投，又于2020年5月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。2、本院于2020年3月4日、4月10日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下蒙BXXXX牌普拉多车一辆，已作出执行裁定予以查封。未发现被执行人在银行、工商、收益性财产方面登记信息。3、本院于2020年3月4日在包头市不动产登记局调查房屋登记信息情况，发现被执行人名下有房产登记信息，但均涉及抵押与涉案被查封。4、本院于2020年5月21日向被执行人所在社区进行财产调查，未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人现下落不明，不能传唤到庭，执行中，已作出执行裁定查封被执行人名下车辆，因未扣押，暂不能评估处置。期间，再经查询，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人征询、确认，其也不能提供被执行人的下落及其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 瑶
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初767号原告：张显强，男，1947年3月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张航，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司。住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。委托诉讼代理人：梁奉川，该公司员工。原告张显强与被告济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张显强向本院提出诉讼请求：判令济宁市仁和忠信经贸有限公司支付张显强劳动报酬2520元。事实和理由：2018年初，济宁市仁和忠信经贸有限公司与山东硕大环保建材有限公司签订了《工业砖厂租赁合同书》，约定济宁市仁和忠信经贸有限公司对外以山东硕大环保建材有限公司的名义进行生产经营。2019年初，张显强在济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁的砖厂务工。济宁市仁和忠信经贸有限公司拖欠张显强工资2520元未发放。经鱼台县张黄法律服务所调解，双方签订了《调解协议书》，约定于2019年12月15日前结清拖欠的工资，后被告未按调解协议履行。请求支持张显强的诉讼请求。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称，原告的诉状不是原告本人的签名。济宁市仁和忠信经贸有限公司与周某平之间签订了合同，我单位已经按照合同约定将合作款项全部支付给了周某平。另外，我单位代周某平缴纳了电费、支付了工人工资、装车费用等外欠款50余万元。原告的工资应由周某平偿还。经审理本院认定事实如下：2018年2月8日，山东硕大环保建材有限公司及其股东姜某等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同书》一份，合同约定将山东硕大环保建材有限公司全部租赁给济宁市仁和忠信经贸有限公司使用，租赁期限为2018年2月8日至2028年2月7日，合同对租金交付、借用资质及条件、厂房使用要求及责任、责任与违约处理等进行了约定。张显强在被告租赁经营的砖厂打工，因拖欠工资，张显强与济宁市仁和忠信经贸有限公司经营砖厂期间的会计臧某峰经鱼台县张黄法律服务所调解，于2019年11月21日签订了《调解协议书》，约定张显强在山东硕大环保建材有限公司处提供劳务，双方约定工资4200元/月，截至2019年11月21日，尚欠张显强工资2520元未结算，该款于2019年12月15日前结算，逾期可向鱼台县人民法院起诉。张显强在《调解协议书》上签名，臧某峰在《调解协议书》上加盖了刻有“山东硕大环保建材有限公司”字样的印章。后该款未支付。上述事实，由当事人陈述、《工业砖厂租赁合同书》、《调解协议书》、臧某峰签订《调解协议书》时的照片相互印证，足以认定。本院认为，张显强为济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营的砖厂提供劳务，济宁市仁和忠信经贸有限公司欠张显强劳务费2520元，事实清楚。张显强按照约定完成了劳务工作，济宁市仁和忠信经贸有限公司应当承担支付劳务费用的民事责任。张显强要求济宁市仁和忠信经贸有限公司支付劳务费2520元，理由充分，其主张本院应予支持。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称拖欠的工资是被告与周某平之间签订的合同履行期间产生，被告已经将合作款项支付给了周某平，所欠工资应由周某平偿还，因山东硕大环保建材有限公司已由济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营，并以山东硕大环保建材有限公司的名义对外经营，张显强受雇的实际雇主为济宁市仁和忠信经贸有限公司，被告工作人员以山东硕大环保建材有限公司名义向张显强出具了调解协议，其辩称的理由本院不予采纳。济宁市仁和忠信经贸有限公司应向张显强支付拖欠的工资款2520元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：济宁市仁和忠信经贸有限公司欠张显强劳务费2520元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年五月十一日书记员  王翠翠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执210号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：董虹艳，女，汉族，1959年1月19日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与董虹艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人董虹艳所有的车牌号为鄂FD9L20一汽牌汽车一辆。查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1027执111号之四 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原名广西中小企业信用担保有限公司），住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑一号楼十三楼。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌婕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被执行人：广西凌云浪伏茶业有限公司，住所地凌云县前进社区旅游购物广场二楼。 法定代表人：黄大雄，该公司董事长。 被执行人：广西浪伏国宾茶业有限公司，住所地百色市江滨路江滨国际小区4-202号。 法定代表人：黄大雄，该公司董事长。 被执行人：韦宝松，男，1953年1月25日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：罗明规，男，1963年3月2日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：黄大雄，男，1971年6月5日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：韦美爱，女，1972年4月5日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：卢玉娇，女，1955年3月4日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：李美新，女，1963年3月2日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：韦兴宁，男，1983年2月4日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：郁茜，女，1985年11月25日出生，壮族，住广西凌云县。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、韦宝松、罗明规、黄大雄、韦美爱、卢玉娇、李美新、韦兴宁、郁茜追偿权纠纷一案中，通过网络上司法拍卖程序拍卖了本案下列抵押财产：被执行人韦宝松承包经营的位于凌云县沙里乡那伏村吕下三组林木（林权证号：凌林证字（2012）第0502050002号）、位于凌云县沙里乡浪伏村浪伏二组林木（林权证号：凌林证字（2012）第0503040010号）、位于凌云县沙里乡浪伏村浪伏一组林木（林权证号：凌林证字（2012）第0503040008号）、位于凌云县沙里乡浪伏村浪伏一组林木（林权证号：凌林证字（2012）第0503040009号）、位于凌云县沙里乡浪伏村兰号组林木（林权证号：凌林证字（2012）第0503060001号）；被执行人罗明规承包经营的位于凌云县沙里乡浪伏村兰号组林木（林权证号：凌林证字（2012）第0503060008号）。经过经过一拍、二拍及网络变卖均流拍，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冉丽华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢66号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城1号楼，统一社会信用代码：913602006724203230。负责人：张德义，职务：行长。被执行人：陈浩，男，1986年10月30日出生，汉族，住江西省。被执行人：施志诚，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0203民初697号民事判决书，本院已向被执行人陈浩、施志诚发出执行通知书，责令被执行人陈浩、施志诚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈浩、施志诚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行向本院递交评估、拍卖申请，要求本院依法对被执行人施志诚名下位于景德镇、景德镇（景房他证字第××号）的房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于执行工作问题的若干规定》第47条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人施志诚名下位于景德镇（景房权证字第××号）、景德镇城区一心桥珠江花园8栋101室（景房权证字第××号）的房产；二、本裁定书送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年五月六日书记员  汪冰瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保235号 申请人：潍坊盛泰轮胎有限公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路（济青高速北500米）。统一社会信用代码：9137070379248230X4。 法定代表人：刘扬。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 被申请人：王辉，男，1973年8月17日生，汉族，住龙口市。 被申请人：刘雪苓，女，1975年7月21日生，汉族，住龙口市。 申请人潍坊盛泰轮胎有限公司与被申请人王辉、刘雪苓买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉、刘雪苓的银行存款230007元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王辉、刘雪苓的银行存款230007元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人潍坊盛泰轮胎有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1324号原告：刘树清，男，汉族，1973年1月21日出生，住所地湖南省双牌县，被告：深圳市星窝青年公寓投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区C5栋，统一社会信用代码91440300359497164D。法定代表人：汪永水。原告刘树清与被告深圳市星窝青年公寓投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘树清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘树清撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年五月十一日书记员 吴博维（兼）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2651号之一申请人：赵平，男，汉族，1970年5月8日出生，住邹平市。被申请人：赵帅，男，汉族，1987年10月15日出生，住邹平市。本院在执行申请执行人赵平与被执行人赵帅买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1626执2651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年五月十四日书记员  郭鑫磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2829号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 被执行人：邱群霞，女，1979年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱云霞，女，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱伟捷，男，1981年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈南君，女，1984年3月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人邱群霞、邱云霞、邱伟捷、陈南君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12608号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：罗仁合，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：张维菊，女，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告罗仁合、张维菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初270号 原告：黎昌新，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住凤山县。 被告：田美英，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住凤山县。 原告黎昌新与被告田美英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告黎昌新于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎昌新撤诉。 依法减半收取案件受理费136元，免予交纳。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年五月十一日 书记员  牙俊福
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4111号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：钟源泉，男，1987年08月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区**********，公民身份号码441************112。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告钟源泉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员彭业清、李永娣组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、被告钟源泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计11546.31元，其中逾期本金10810.46元，利息704.17元，违约金31.68元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********849。二、信用卡开卡时间：2017年02月16日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金10810.46元、利息704.17元、违约金31.68元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告尚欠本金10810.46元、利息882.65元、违约金40.64元。被告辩称，我不是故意拖欠欠款，现在经济有问题无法还款，我现在有工作，目前是疫情期间比较困难，我想申请分期还款，但银行不允许。我多多少少都有还一点。我还欠了别的欠款，之前做生意失败亏损。家庭经济也有困难，也都需要钱。我也没有逃避债务，只是目前无法偿还。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟源泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日止的信用卡欠款本金10810.46元、利息882.65元、违约金40.64元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费88.66元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  彭业清人民陪审员  李永娣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-22号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司在东营银行股份有限公司滨州市中支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5561号原告东莞市优凯伦塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人高某1。委托代理人陈勇军，湖南鎏芳律师事务所律师。被告深圳市辰耀塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰三村12路8号一楼。法定代表人周万利，原告东莞市优凯伦塑胶科技有限公司诉被告深圳市辰耀塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告东莞市优凯伦塑胶科技有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告深圳市辰耀塑胶五金制品有限公司的起诉。本院认为原告东莞市优凯伦塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市优凯伦塑胶科技有限公司撤回对被告深圳市辰耀塑胶五金制品有限公司的起诉。本案案件受理费1135元，原告东莞市优凯伦塑胶科技有限公司已经预交，由原告东莞市优凯伦塑胶科技有限公司承担。审判员  黎杰安二〇二〇年五月六日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2471号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗青山，男，1963年3月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县*************，公民身份号码：432************615。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223753号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223753号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗青山的粤S.903P9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗青山承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15546号之一 申请执行人：宋兴旺，男，汉族，1990年3月11日出生，身份证住址贵州省贞丰县。 委托代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：温玉梅，女，汉族，1957年7月24日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：李权雄，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：李斌，男，汉族，1982年7月11日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人宋兴旺与被执行人温玉梅、李权雄、李斌占有物返还纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人搬离腾退涉案水岸新都三期22号楼A座2103号房屋并按国土规划部门的规划设计向申请执行人交付该房屋；二、被执行人向申请执行人支付涉案2103号房屋的占有使用费（占有使用费按每月1519.8元的标准自2017年10月19日起计算至被执行人实际搬离腾退涉案2103号房屋之日止）；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人共同负担案件受理费18576元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请被执行人与被执行人达成和解，具体方案如下：一、被执行人李斌的亲戚张晓军购买申请执行人宋兴旺名下位于龙岗新生水岸新都三期22号楼A座2103房，房屋交易价格为220万元（贰佰贰拾万元）；二、申请执行人同意先终结本案，以便被执行人贷款支付执行款，被执行人于2020年9月1日支付申请人5万元，2020年10月1日支付申请人5万元，2020年11月1日支付申请人5万元，2020年12月1日支付申请人剩余尾款及房屋占用费（自2017年10月19日起计至尾款付清之日止）；三、如果被执行人未按上述协议履行购房事宜及还款事项，申请人有权向法院申请恢复执行并要求被执行人就未付款项支付违约金（按每日万分之五计算）；四、申请执行人同意先解除对被执行人限高、失信措施，解除对被执行人房屋查封，扣划被执行人账户资金后解除对被执行人账户的查封；五、本案执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执15546号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭中伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2738号 原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区汇海路52号037幢12-1-2，统一社会信用代码91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，男。 被告：尉照斌，男，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：陈美云，女，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波易之汽车销售服务有限公司为与被告尉照斌、陈美云追偿权纠纷一案，于2019年11月29日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告尉照斌偿还原告代偿款33832.29元，并支付自2019年8月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告陈美云对上述债务承担连带保证责任。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年2月13日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称中国农业银行宁波江东支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告尉照斌向中国农业银行宁波江东支行申请分期本金74500元用于购买车辆，分期手续费为6332.5元，分期期数为36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等；分期付款账单逾期未还满90天后银行将终止分期付款计划，被告尉照斌须立即偿还所有欠款。同日，原、被告签订《担保服务合同》，约定：原告为被告尉照斌的上述借款提供担保，被告陈美云为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为被告尉照斌垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告尉照斌除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；被告陈美云作为被告尉照斌的连带责任保证人，对被告尉照斌在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告尉照斌违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2019年4月3日至2019年8月9日，因被告尉照斌未按时还款，原告代被告尉照斌偿还了欠款33832.29元。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请对被告尉照斌、陈美云的财产予以保全，支出财产保全申请费358元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、国内支付业务付款回单、业务凭证，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尉照斌支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿款33832.29元，并支付自2019年8月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈美云对上述第一项被告尉照斌应履行之义务承担连带保证责任。被告陈美云承担保证责任后，有权向被告尉照斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告尉照斌、陈美云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费358元，由被告尉照斌、陈美云共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波易之汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  皮 英 人民陪审员  吕国英 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  李韦华 代书 记员  杜嫦艳