文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初647号原告：贾云甫，男，汉族，1979年6月11日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。法定代表人：田艳梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景辉，男，汉族，1994年2月15日出生，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。被告：丁伟锋，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省禹州市。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新彩，女，汉族，1982年11月10日出生，住河南省许昌市魏都区。原告贾云甫与被告王亚举、许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。经本院审查，原告贾云甫诉被告丁伟锋、许昌**运输集团股份有限公司（以下简称**公司）提供劳务者受害责任纠纷一案与本案基于同一事实，故本院依法将上述案件合并至本案一并审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经本院准许原告依法撤回对被告王亚举的起诉。原告贾云甫的委托诉讼代理人尹卫宾，被告宏达公司的委托诉讼代理人张景辉，被告人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王韶华，被告**公司的委托诉讼代理人刘新彩到庭参加诉讼，被告丁伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏达公司、人民财险洛阳分公司赔偿原告医疗费、二次手术费、外购药费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费各项损失共计170000元；2、判令被告丁伟锋、**公司赔偿原告医疗费、二次手术费、外购药费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费各项损失共计120000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宏达公司辩称：1、本案肇事车辆事故发生在保险期间内，车辆在被告人民财险洛阳分公司处投保有足额保险及附加险，原告主张我公司赔偿的金额应当由被告人民财险洛阳分公司优先予以赔付。2、王亚举为本案事故发生直接侵权人，根据合作协议显示我公司仅为车辆名义车主，并非实际所有人，与车辆不存在实质性利益关系；车辆与公司签订有合作协议，其车辆实际所有人承诺对于车辆对他人造成的伤害赔偿由其本人全额承担，与公司无关，故保险公司赔偿外费用应当由驾驶人和车辆实际所有人全额承担。3、对于原告所提赔偿数额，我公司同被告人民财险洛阳分公司答辩意见一致。被告人民财险洛阳分公司辩称：1、请求法庭核实事故真实性及被保险车辆营运证、行驶证及驾驶员的从业资格证和驾驶证，真实有效的情况下，在其所投保保险限额内承担合理合法的损失。2、其起诉过高部分不应当支持。3、本案诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险赔偿范围。4、该事故发生于2017年10月份至今已经超过2年半，保险公司认为本案已超过诉讼时效。5、本案事故为三车事故，刘涛在本次事故中不负责任，但其应在交强险无责医疗、伤残限额内共计赔款12000元。6、刘涛在本次事故中受伤害，是否应当在交强险限额内为刘涛预留份额由法庭决定。被告丁伟锋庭审时缺席，庭前提交的答辩状为：1、原告贾云甫系我雇佣司机，豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主系被告**公司，我是豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主。2、我在被告**公司投保有车上人员损失（司机）车辆安全互助合同，保险限额为15万元，原告损失应当有被告**公司予以赔偿。3、事故发生后，我为原告贾云甫垫付费用50000元，要求被告**公司予以返还。被告**公司辩称：本次事故是因三车相撞导致原告受伤，我公司愿在扣除豫Ｋ×××××号车辆所承保的交强险和商业三责险及豫Ｐ×××××号车辆无责赔付12000元后，对原告剩余的合理合法损失进行赔偿。但因我公司与实际车主丁伟锋之间的合同约定对本次产生的误工费、鉴定费、诉讼费不予承担。丁伟锋是豫Ｋ×××××号车辆的实际车主，丁伟锋雇佣贾云甫发生交通事故，为其利益服务，我公司不赔偿损失，应由实际车主承担。双方当事人的争议焦点为：1、原告主张的外购药应否支持，原告提供的2017年11月24日许昌仁和骨伤医院出院证的出院医嘱显示1院外继续活血消肿、接骨及对症药物应用，该医嘱和原告的外购药发票、小票相互印证，故对原告该主张予以支持；2、原告主张的误工费应否支持，原告提供的身份证、机动车驾驶证、从业资格证、事故认定书和被告**公司提供的民事判决书相互印证原告从事经营性道路货物运输，故原告误工费参照上一年度河南省交通运输业从业人员平均工资标准计算；3、原告主张的鉴定费2700元应否支持，该鉴定费系原告单方鉴定产生的，后被告申请重新鉴定、本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，故对原告该主张不予支持；4、原告主张被告承担鉴定检查费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告人民财险洛阳分公司应当承担原告主张的鉴定检查费；5、关于被告主张的原告损失应当预先扣除刘涛在交强险无责任限额赔偿12000元，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，本案事故相撞的三车均为机动车，不适用第（二）种情形，故对被告该主张不予支持；6、关于被告主张的原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，本院审查后认为，本案事故于2017年10月17日发生，原告向本院提起本案诉讼未超过三年的诉讼时效期间，故对被告该主张不予支持。本院查明的事实如下：2017年10月17日3时30分许，原告贾云甫驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至豫S325线343KM+700M路段时，与由东向西行驶王亚举驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，后豫Ｋ×××××号重型自卸货车又与由西向东行驶刘涛驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成三车损坏，原告贾云甫、刘涛受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告贾云甫负此事故的主要责任，王亚举负此事故的次要责任，刘涛无责任。事故发生当日，原告被送往许昌仁和骨伤医院住院治疗，于2017年11月24日出院，住院共38天，由1人护理，支出医疗费41127.88元。出院诊断：中医诊断为1、××，2、筋伤（气滞血瘀）；西医诊断为1、右髋臼粉碎性骨折，2、右膝后叉韧带胫骨止点撕脱骨折，3、胸骨骨折，4、右膝复合伤，5、胸腔积液。出院医嘱：1、院外继续活血消肿、接骨及对症药物应用；2、注意休息，避免劳累，适量功能康复锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告在许昌仁和骨伤医院门诊治疗，于2017年10月20日支出医疗费361.55元，于2017年12月16日支出医疗费280元。2017年10月20日，原告在许昌市第二人民医院门诊治疗，支出医疗费1588元。出院后，原告支出外购药750.7元。以上住院天数共计38天，医疗费共计44108.13元。经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告贾云甫的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评估鉴定，于2019年8月27日作出许重司鉴所[2019]临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贾云甫右髋关节功能丧失50%伤残等级评定为九级；2、贾云甫右膝关节功能丧失10%不构成伤残；3、贾云甫之损伤误工期评定为210日、护理期评定为120日、营养期评定为120日；4、贾云甫后期行右髋臼内固定取出术，费用评定为8000元。原告支出鉴定检查费526.4元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告宏达公司，该车在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险和商业三责险（后者责任限额为100万元且不计免赔率），本次事故发生在上述保险的保险期间内。豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告**公司，实际车主为被告丁伟锋，该车和被告**公司签订有车辆安全互助合同，其中车上人员损失（司机）的互助金额为150000元，本次事故发生在车辆安全互助合同的有效期内。原告贾云甫为被告丁伟锋雇佣的该车司机，被告丁伟锋已垫付原告50000元。另查明：1、原告定残时为40周岁，其家庭成员有母亲孟玉清（1948年2月23日出生），原告兄弟姐妹4人，配偶陈三娥（1981年11月11日出生）、长子贾帅龙（2003年5月23日出生）、次子贾世龙（2009年1月21日出生）；2、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，河南省交通运输业从业人员年平均工资为71392元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  医疗费（含后续治疗费）              43883.83+750.7+8000              52108.13（44108.13+8000）              10000              49646.74（（285489.14-120000）×30%）                    住院伙食补助费              1900              1900(50×38)                  营养费              2400              2400(20×120)                  误工费              41074.85              41074.85(71392÷365×210）              110000                  护理费              15017.1              15017.1(45677÷365×120）                  残疾赔偿金              136803.88              136803.88(34200.97×20×20%)                  被抚养人生活费              31858.78              31858.78(21971.57×（9÷4+2÷2+8÷2）×20%)                  精神损害抚慰金              10000              3000                  交通费              1500              800(20×40)                  鉴定检查费              2700              526.4                             合计              286582.02              285489.14              120000               49646.74      本院认为，因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险和商业三责险，被告人民财险洛阳分公司应当在交强险限额内赔偿原告贾云甫各项损失120000元、49646.74元，共计169646.74元。因原告贾云甫为被告丁伟锋雇佣的豫Ｋ×××××号重型自卸货车司机，该车和被告**公司签订有车辆安全互助合同，其中车上人员损失（司机）的互助金额为150000元，另原告的各项损失经本院认定为285489.14元，故被告**公司应当在车上人员损失（司机）互助金额内支付原告贾云甫各项损失115842.4元（285489.14-169646.74）。因被告丁伟锋已垫付原告50000元，扣除被告丁伟锋应负担的受理费1308元后，故被告**公司应支付原告各项损失共计67150.4元，返还被告丁伟锋48692元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾云甫各项损失共计169646.74元；二、限被告许昌**运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾云甫各项损失共计67150.4元，返还被告丁伟锋48692元；三、驳回原告贾云甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由原告贾云甫负担1517元，由被告丁伟锋负担1308元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓狄