济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2489号 原告：刘某男，女，1986年12月28日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：刘东康（刘某男之父），住山东省德州市。 委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。 被告：于某冰，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人：李某，女，1963年9月1日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：戈林，山东睿扬（北京）律师事务所律师。 原告刘某男与被告于某冰、第三人李某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0102民初4749号民事裁定书。刘某男不服该裁定，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁01民终10345号民事裁定书，指令我院对本案进行审理。本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某男的委托诉讼代理人刘东康、王衍森，被告于某冰的委托诉讼代理人尹圆，第三人李某的委托诉讼代理人戈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某男向本院提出诉讼请求：1.判令撤销于某冰将济南市历下区海尔绿城全运村玫瑰园小区某某号房产（以下简称某某号房产）转让（赠与）给李某的行为；2.判令撤销于某冰与李某就转让（赠与）某某号房产所签订的赠与合同；3.判令李某将某某号房产返还给于某冰，并协助处理房产过户手续；4.判令于某冰、李某承担刘某男行使撤销权所支付的律师代理费14500元、差旅费887.2元等必要费用；5.本案诉讼费、保全费及其他费用由于某冰承担。事实和理由：于某冰自2015年起向刘某男借款共计110万元，后于某冰拒不向刘某男归还上述借款，刘某男无奈起诉至德州市德城区人民法院，德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初410号民事判决书，判决于某冰归还借款本金110万元，并承担相应利息。后经刘某男了解，于某冰在借款期间将某某号房产转让（赠与）给李某，于某冰赠与房产行为导致财产不当减少，严重危害刘某男合法债权实现，刘某男为维护合法权益，特提起诉讼。 于某冰辩称，1.涉案房屋并非其个人财产，涉案房屋此前虽登记在其名下，但确实仅是其父母借其名义买房，房屋的真正所有人是其父母。购买房屋的首付款由李某支付，其当时刚刚研究生毕业，无相应的经济能力支付数额巨大的购房款。首付款之外的100万元贷款也是其父母为其作担保，每月由李某将款项从自己的账户转至其贷款账户进行还款。房屋交付时，验房、收房都是李某办理的，验收签字人也是李某。房屋装修全部由其父母出资，自房屋交付到现在，始终由其父母持续居住使用，已经形成了对房屋长期的管领。其早在2016年3月涉案房款还清时给父母出具过承诺，说明涉案房屋的购买情况、阐明涉案房屋的实际购买人和约定所有人是其父母。其将房屋归还给实际所有权人的行为，不属于无偿转让财产，不存在恶意逃避债务或与第三人恶意串通的情形，刘某男要求撤销房屋赠与没有任何事实依据和法律依据，应当予以驳回。2.物权占有保护作为物权法最新规定的一项权利，应当受到尊重。退一万步讲，即便刘某男的债权被法院认定部分成立，该种债权也不能对抗李某享有的物权，刘某男的请求仍应被驳回。3.因刘某男主张撤销权不能成立，因此也无权主张因撤销权而产生的律师费、差旅费等必要费用。 李某述称，于某冰将某某号房产过户给李某，仅是还原真实产权人的一种途径，并未危害任何他方权益，李某原本就是某某号房产实际出资人及真实产权人。刘某男变更后的第二项诉讼请求要求撤销赠与合同没有法律依据，不应支持，其他答辩意见同于某冰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同签订情况 2014年12月7日，于某冰与济南海尔绿城置业有限公司签订《济南市商品房买卖合同》，购买海尔绿城全运村玫瑰园某某室房产，合同价款为316万元。 2015年，于某冰与中信银行股份有限公司济南分行签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，贷款金额为100万元。 2015年，李某与中信银行股份有限公司济南分行签订《保证合同》，为于某冰的贷款合同提供担保，担保金额为100万元。 二、房款支付情况 2014年12月7日，李某通过尾号为7154的中信银行账户向济南海尔绿城置业有限公司支付7万元，通过尾号为0999的招商银行账户向济南海尔绿城置业有限公司支付3万元。 2014年12月12日，李某通过尾号为7154的中信银行账户向济南海尔绿城置业有限公司支付7万元，通过尾号为0805和尾号为0999的招商银行账户向济南海尔绿城置业有限公司共计支付78万元。 2015年1月28日，李某通过尾号为7154的中信银行账户向济南海尔绿城置业有限公司支付10万元，通过尾号为0805的招商银行账户向济南海尔绿城置业有限公司支付111万元。 2015年3月11日，济南海尔绿城置业有限公司为于某冰开具316万元购房款发票。 2015年3月25日至2016年3月7日，李某通过尾号为0805的招商银行账户向于某冰尾号为1233的中信银行账户共计转账支付783873.15元，备注：房贷还款。 李某支付购房款合计2943873.15元。 三、房屋使用及登记情况 2015年10月29日，李某在《济南海尔绿城全运村房屋交付验收清单》上签名验收。后，该房产由李某装修使用，并交纳物业费、水费、电费。 涉案房产的原登记所有权人为于某冰。2018年5月2日，于某冰将房屋产权变更登记至李某名下。 李某在本案中提交了一份《声明与承诺》，日期为2016年3月12日，内容为：“2014年12月5日，鉴于购房政策的相关规定，为降低购房成本，李某借用本人于某冰名义签约购买了济南历下区海尔绿城玫瑰园某某房产，实际出资人及房产所有者均为李某。现为避免双方就上述房产产权所有、出资等事宜产生争议，双方声明承诺如下：济南历下区海尔绿城玫瑰园某某房产的总价为316万元，购房定金、首付款、按揭款等所有用于购买该房屋产生的费用及款项由李某负责，以上所有缴款凭证均由实际出资人及房产所有者李某保管。首付款216万，由李某直接支付济南海尔绿城置业有限公司，同时由李某担保于某冰在银行贷款100万元，房贷100万元及其利息全部由李某负责通过于某冰的贷款账户按银行还款要求分期支付，该房屋的契税、维修基金等费用按要求由李某按时支付，与于某冰无关。李某拥有对该房屋全权占有、永久使用、收益和处分的权利，作为名义产权人的于某冰，在任何情况下不得对该房屋进行侵占、抵押、转卖、出租等行为。” 四、刘某男与于某冰的债权债务情况 2019年1月22日，刘某男向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼，诉请于某冰偿还借款本息110万元并承担逾期违约金。2019年4月2日，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初410号民事判决书，审理查明：2015年10月12日，原告母亲石某琴账户转入刘某存账户15万元，同日，刘某存账户转入被告于某冰账户15万元；2016年4月12日，原告母亲石某琴账户转入被告于某冰账户45万元；2017年4月18日，原告母亲石某琴账户向被告于某冰账户分两次转入34万元。2018年3月31日，原、被告双方签署借条，写明双方对债务进行结算，被告于某冰借原告刘某男人民币100万元……2018年3月31日，原、被告双方签署借条，约定：于某冰向刘某男借款未支付利息人民币10万元。判决：一、被告于某冰在本判决生效后十日内偿还原告刘某男借款本金40万元及违约金（以本金40万元为基数，自2018年7月1日至实际还清之日止，以年利率24%计付违约金）；二、被告于某冰在本判决生效后十日内偿还原告刘某男借款本金30万元及违约金（以本金30万元为基数，自2019年1月1日至实际还清之日止，以年利率24%计付违约金）；三、被告于某冰在本判决生效后十日内偿还原告刘某男借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2019年1月至实际还清之日止，以月利率67‰按月计付利息）；四、被告于某冰在本判决生效后十日内偿还原告刘某男借款10万元；五、驳回原告刘某男的其他诉讼请求。于某冰不服，向山东省德州市中级人民法院提起上诉，2019年10月9日，山东省德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2554号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。截止本案法庭调查结束时，于某冰未履行该判决确定的给付义务，刘某男亦未申请强制执行。 另查明，李某与于某冰系母子关系。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，刘某男对于某冰享有合法债权，于某冰未能履行（2019）鲁1402民初410号民事判决确定的给付义务，本案审查重点是于某冰是否向李某无偿转让房产。根据本案查明的事实，房屋价款为3160000元，李某交纳了其中的2943873.15元，李某系实际出资人。后，李某接收房屋并实际占有使用。基于上述事实，虽然于某冰将房屋产权变更登记至李某名下而未收取价款，但不宜认定为无偿性质，故本案不符合债权人撤销权的法定构成要件。 综上所述，刘某男的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十四规定，判决如下： 驳回原告刘某男的诉讼请求。 案件受理费13780元，申请费5000元，均由原告刘某男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年五月二十日 书记员  生晖