福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初608号 原告：潘志龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：王曰辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街，统一社会信用代码913505218562370212。 代表人：黄小环,该公司经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，该公司职员。 原告潘志龙与被告王曰辉、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（下称人保财险惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志龙及其委托诉讼代理人黄松川、被告王曰辉、被告人保财险惠安支公司的委托诉讼代理人霍玮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王曰辉赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币72187.21元；二、请求法院判令被告人保财险惠安支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内直接对原告进行赔付；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月18日10时左右，原告驾驶二轮电动车沿惠安县螺城镇前型村路段由Ｇ324线往辋川镇前洋村方向行驶，行至惠安县，与由被告王曰辉驾驶的闽Ｃ×××××号轿车碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送到惠安县医院，经医治后于2018年6月2日出院，出院诊断：1.右足第3、5跖骨骨折；2.右眉弓、左足跟挫裂伤；3.全身挫伤，多处（皮肤擦伤）；4.头部外伤（后神经反应）；5.甲状腺机能亢进症；6.低钙血（症）；7.贫血。经惠安县公安局交通警察大队作出第120180000197号交通事故认定书，认定王曰辉应承担本事故次要责任，潘志龙承担本事故主要责任。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额如下：1.医药费：19624.39元；2.营养费2943.65元（19624.39元×15%）；3.交通费1000元；4.护理费9960元（60天×166元／天）；5.误工费40500元（150天×270元／天）；6.精神抚慰金3000元；7.鉴定费800元8.住院伙食费1000元（20天×50元／天）；8修车费用：1500元，合计80328.04元。被告王曰辉本事故负次要责任按40%计，在交强险和商业险范围内，经折算应赔偿原告72187.21元。被告王曰辉驾驶的闽Ｃ×××××号轿车在被告人保财险惠安支公司投了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 被告王曰辉辩称，一、对本案交通事故的发生经过及交警的责任认定无异议；二、事故发生后本人已经垫付原告医疗费计3989.74元，另外还付约600元的急诊费用，发票在原告处。 被告人保财险惠安支公司辩称,一、闽Ｃ×××××号轿车在本公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，本公司愿意在核实行驶证、驾驶证、身份证的前提下依法依约赔偿；二、本公司在事故发生后已经垫付原告医疗费10000元，应予扣除；三、事故中被告潘志龙是次要责任，超出交强险部分，本公司只承担不超过30%的赔偿。四、原告请求项目偏高，应予以调整。1.医疗费，以正式发票为准；2.住院伙食补助费，应按住院19天每天30元计算；3.营养费，按医疗费的10%计；4.护理费，依据鉴定报告，住院内19天完全护理，出院后41天按照部分护理30%，按照每天165.78元计算；5.交通费，由法院依法酌定；6.误工费，原告并未提供其每天270元的误工证明，应按农林牧渔业的标准确认误工的赔偿标准每天165.78元计算，原告未能提供劳动合同等材料原件且复印件多处涂改，误工期应按照三期标准计算原告伤情120天计算；7.精神损害抚慰金，原告未因本案事故构成伤残，不存在精神损害抚慰金；8.鉴定费，该费用不属于保险责任，且属于原告的举证责任，应由原告自行承担；9.修车费1500元，本公司无异议。 经审理查明：2018年5月18日10时左右，原告潘志龙驾驶符合国家关于机动车定义的二轮电动车沿惠安县螺城镇前型村路段由Ｇ324线往辋川镇前洋村方向行驶，与由被告王曰辉持驾驶证“Ｃ1Ｅ”驾驶的闽Ｃ×××××号轿车碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，认定王曰辉应承担本事故次要责任，潘志龙承担本事故主要责任。原告受伤后被送到惠安县人民医院治疗，住院共计19天，出院诊断为右足第3、5跖骨骨折；右眉弓、左足跟挫裂伤等。原告自行委托福建天行司法鉴定所鉴定为原告的损伤护理时间60天、误工时间150天。闽Ｃ×××××号轿车在被告人保财险惠安支公司投了交强险和保额100万元及不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告潘志龙已经支付原告医疗费3989.74元，被告人保财险惠安支公司已经支付原告医疗费10000元。 以上事实，有原告提供的惠安县交警大队道路交通事故认定书、惠安县医院病历、出院小结、疾病证明书、福建天行司法鉴定所司法鉴定书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。 双方当事人争议的焦点是：原告因本案交通事故造成的损失应如何计算。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医药费：19624.39元；原告提供由惠安县医院出具的正式票据18张合计5634.65元，被告提供惠安县医院出具的正式票据1张计13989.74元均有相应门诊病历、医疗费用清单相佐，可予认定。审理中，被告潘志龙主张另外支付约600元的急诊费用，未能提供证据，原告又不予认可，不予采纳。 2.营养费2000元。结合原告的伤情，按原告医疗费约10%计算予以认定。 3.住院伙食费570元。参照国家公务人员出差伙食补助费30元/天按住院19天计算予以认定。 4.交通费500元。原告虽未提供交通费票据，但原告及陪护人员因就医确需开支一定的交通费，根据原告就医地点、天数酌定。 5.护理费5188.9元。原告住院计19天，可按全部护理依赖计算护理费，护理工资按《2018年福建统计摘要》农业平均工资标准165.78元/天计，住院期间护理费为3149.82元（19天×165.78元/天）。参考福建天行司法鉴定所鉴定为原告的损伤护理时间90天，出院后护理时间为41天（护理时间60天-住院时间19天），结合原告的伤残等级，酌定按部分护理依赖30%计算，故出院后部分护理费为2039.09元（41天×165.78元/天×30%），二项合计5188.9元。原告主张护理费9960元，理由不足，不予支持。 6.误工费24867元。原告属农村居民,应按《2018年福建统计摘要》农业平均工资标准165.78元/天计，参考福建天行司法鉴定所鉴定为原告的误工时间150天。误工费为150天×165.78元/天=24867元。原告主张误工工资按每天270元，其未能提供劳动合同及相关材料原件且提供的材料均复印件多处涂改，故不予认定。 7.精神抚慰金0元。原告的损伤不构成伤残。原告主张3000元，理由不足，不予采纳。 8.修车费用：1500元。双方无异议，本院予以认定。 9.鉴定费800元。原告为求偿需要自行委托福建安泰司法鉴定所鉴定，产生费用且有正式发票一张，该费用可作为本案事故损失一部分予以认定。 以上损失合计55050.29元。其中，属于交强险医疗费用项下为22194.39元（医疗费19624.39元+营养费2000元+住院伙食费570元），属于死亡、伤残赔偿项下30555.9元（护理费5188.9元+误工费24867元+交通费500元），财产损失项下1500元。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告王曰辉持驾驶证“Ｃ1Ｅ”驾驶的闽Ｃ×××××号轿车造成原告损害，在事故中负次要责任，应承担30%赔偿责任。肇事闽Ｃ×××××号轿车在被告人保财险惠安支公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保财险惠安支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告30555.9元，在财产损失限额内赔付原告1500元，三项合计42055.9元。超过交强险赔偿的不足部分12994.39元（总损失55050.29元－交强险赔偿42055.9元），由人保财险惠安支公司在商业三者险限额中根据王曰辉在事故中负同等责任的30%比例赔付即3898.32元。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告王曰辉已付原告3989.74元和被告人保财险惠安支公司已付原告10000元，在被告人保财险惠安支公司的理赔款中扣除，被告王曰辉已付的款项由被告王曰辉另行依保险合同的约定向被告人保财险泉州市分公司主张返还。被告人保财险惠安支公司主张不承担医疗费用中的鉴定费、诉讼费等相关费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应在交强险责任限额内赔付原告潘志龙42055.9元，在商业三者险限额内赔付原告潘志龙3898.32元，二项合计45954.22元，扣被告人保财险惠安支公司已付原告10000元和被告王曰辉已付原告3989.74元，余31964.48元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告潘志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604.6元，减半收取802元，由原告负担447元(多预交的1157.6元在本判决生效后予以退回)，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担355元（与理赔款同时付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。