wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执472-13号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人苏爱民，男，汉族，1962年11月28日生。被执行人王汝玲，女，汉族，1963年4月15日生。被执行人邵朱伦，男，汉族，1973年9月27日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉苏爱民、王汝玲、邵朱伦借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝玲在山东惠民农村商业银行股份有限公司胡集支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执472-16号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人苏爱民，男，汉族，1962年11月28日生。被执行人王汝玲，女，汉族，1963年4月15日生。被执行人邵朱伦，男，汉族，1973年9月27日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉苏爱民、王汝玲、邵朱伦借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝玲在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初184号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人段呈军，曾用名段肇清、段少青，男，1975年6月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人段玉平，男，1974年5月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。 被告人滕召春，男，1972年9月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2019年7月31日被刑事拘留，于同年9月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。 被告人滕久省，男，1974年4月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人田良标、徐佳琪，浙江丰原律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人段呈军、段玉平、滕召春、滕久省犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、检察官助理王昕出庭支持公诉，被告人段呈军、段玉平、滕召春、滕久省及本院依法商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海剑、陈芬芳、徐佳琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1994年7月9日凌晨，被告人段呈军、段玉平、滕召春、滕久省伙同滕明顺、段堂全、段少正（均已判决）等人，携带撬棍等作案工具，采用撬锁、身份证插门锁等方式进入杭州市钱塘新区XX街道XX加工厂，窃得该厂厂长办公室内现金人民币4000元。随后，又潜入该厂值班室，对值班的被害人孙某1施以捆绑、殴打，后撬开保险箱劫得现金人民币47000余元。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度已构成轻微伤。 同年8月8日凌晨，被告人段呈军、段玉平伙同段堂全、滕明顺、段少春（已判决）等人，携带菜刀、铁棒、螺丝刀等作案工具，翻围墙进入杭州市钱塘新区XX街道XX制品厂，对值班的被害人陈某、王某施以殴打、捆绑并用粘胶纸等物封住两人嘴巴、眼睛，致二人受伤，后撬开保险箱和值班室抽屉，劫得现金人民币8000余元。经鉴定，被害人陈某、王某的损伤程度均已构成轻伤二级。 案发后，被告人段玉平、滕召春、滕久省自动投案并如实供述上述盗窃、抢劫事实。 上述事实，被告人段呈军、段玉平、滕召春、滕久省在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯段堂全、滕明顺、段少正、段少春的供述，被害人鲍某、孙某1、陈某、王某的陈述，证人孙某2、章某、滕某1、滕某2的证言，辨认笔录，人身检验报告，现场勘查笔录，拘留证，抓捕上网在逃人员责任书，缉捕情况记录，致在逃人员家属的一封信，关于敦促在逃被告人段肇清投案自首的通告，电话查询记录，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人段呈军、段玉平、滕召春、滕久省的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人段呈军、段玉平、滕召春、滕久省结伙他人，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；又以暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人段呈军、段玉平、滕召春、滕久省应两罪并罚。被告人段玉平、滕召春、滕久省案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人段呈军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳被告人段玉平、滕召春、滕久省辩护人据此提出的相关辩护意见。关于被告人段玉平、滕久省的辩护人提出被告人段玉平、滕久省系从犯的辩护意见，根据被告人段玉平、滕久省在共同犯罪中的作用、地位，尚不足以认定其为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段呈军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2028年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人段玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2027年1月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人滕召春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2023年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人滕久省犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2023年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、责令被告人段呈军、段玉平、滕召春、滕久省退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  金仁淼 人民陪审员  谭仁刚 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  倪 铭
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1123号原告：安某,住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县隆盛废旧物资回收有限公司。法定代表人：王某，该公司负责人。原告安某与被告中宁县隆盛废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告安某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安某撤诉。案件受理费已减半收取计1340元，由原告安某负担。审判员 马学文 二〇二〇年五月十四日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初284号 原告：杨自能，男，1976年9月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210503871，特别授权。 被告：马建才，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：先汝辉，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杨自能与被告马建才、先汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨自能撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年五月六日 书记员 甘旸灵熠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初2376号 原告：吕泉生，男，1958年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 被告：陈清泉，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吕泉生与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕泉生的委托诉讼代理人陈鑫龙到庭参加诉讼。被告陈清泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕泉生向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令陈清泉立即向吕泉生偿还借款100万元及利息（利息自2015年10月17日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由陈清泉承担。诉讼中，吕泉生变更第一项诉讼请求为：判令陈清泉立即向吕泉生偿还借款100万元及利息（利息自2015年11月17日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实与理由：2014年1月5日、2月17日陈清泉因需分别向吕泉生借款50万元、50万元，并约定月利率2%，吕泉生将借款汇入陈清泉妻子蔡君泳的账户，陈清泉出具借条交由吕泉生收执。陈清泉按月利率2%支付利息至2015年2月，之后双方协商利息变更为月利率1%，陈清泉自2015年3月开始按月利率1%支付利息，支付至2015年10月，之后拒不履行还款付息义务。后经吕泉生查帐，陈清泉于2019年2月1日支付5000元，2020年1月21日支付5000元，故未支付利息的时间应从2015年11月17日开始起算。 陈清泉未作答辩。 吕泉生围绕诉讼请求依法提交了证据，陈清泉未到庭，无法当庭质证，对吕泉生提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2014年1月5日、2月17日，陈清泉分别出具《借条》两份交由吕泉生收执，共计向吕泉生借款100万元。2014年1月6日、2月17日吕泉生分别汇款50万元至陈清泉妻子蔡君泳的账户。 本院认为，陈清泉向吕泉生借款100万元，有其本人出具的《借条》及银行汇款凭证为证，本院予以认可。陈清泉出具的借条未约定利息，但自2014年2月6日起至2015年2月，陈清泉每月于借款日前后以月利率2%的标准支付利息给吕泉生，2015年2月至10月每月以月利率1%的标准支付利息给吕泉生，陈清泉于借款发生后每月相对固定的日期支付固定的金额给吕泉生，其付款具有一定的规律性，并在整个借款期间持续发生，可以推定双方的借款交易习惯为有息借贷，吕泉生主张2015年2月前按月利率2%计算利息，之后按月利率1%计算利息，可予以采信。现吕泉生请求陈清泉偿还100万元及按月利率1%计付自2015年11月17日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈清泉应于本判决生效之日起十日内偿还吕泉生借款100万元，并按月利率1%支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18570元，减半收取9285元，由陈清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保852号申请人邹平县临池镇简宜家家具厂。被申请人匡丽锋。申请人邹平县临池镇简宜家家具厂因与被申请人匡丽锋买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人匡丽锋的银行存款63195元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在63195元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县临池镇简宜家家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人匡丽锋的银行存款63195元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费652元，由邹平县临池镇简宜家家具厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年五月二十九日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执209号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：张后成，男，1973年8月29日出生，住襄阳市樊城区牛首镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张后成金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张后成邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人张后成进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人张后成名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人张后成的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1396号申请执行人朱仁年，男，生于1956年12月24日，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人田明丽，女，生于1964年2月20日，汉族，现住唐河县。申请执行人朱仁年与被执行人田明丽为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1474号民事调解书已发生法律效力，由于田明丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱仁年于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人田明丽履行（2020）豫1328民初1474号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人曹兴如在规定的期限内未实际履行；本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人田明丽名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月28日对被执行人田明丽采取了限制出境措施；后将被执行人田明丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人田明丽表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人的债权已受偿0元，未受偿170000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨明山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十月二十八日书记员廖德营
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终552号上诉人（原审被告）：江苏鑫源昌科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区新北路27号启航未来智能终端产业园2号楼。法定代表人：唐林杰。被上诉人（原审原告）：深圳市精诚丝印器材商行，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨新村B区19栋101（办公场所）。法定代表人：李亚军。上诉人江苏鑫源昌科技有限公司因与被上诉人深圳市精诚丝印器材商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市精诚丝印器材商行系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月六日书记员 黄淑珍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1317号之三申请执行人:姚为国，男，1977年10月5出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,被执行人:江正武，男，1970年1月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人江正武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江正武在中国工商银行13×××05账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初147号之一原告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月3日立案受理了原告李某诉被告王某1、王某2追偿权纠纷一案。因受新冠病毒疫情影响，本院于2020年2月3日依法裁定中止审理。中止的情形消除后，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告均不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费已减半收取计1750元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年五月十四日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执585号     申请执行人让某某，男，1971年2月6日出生，住靖边县张家畔，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某甲，男，1980年12月12日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某乙，男，1980年8月24日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人让某某与被执行人王某甲、王某乙 保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初3057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人30000元及利息。并承担案件受理费730元，执行费350元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执585号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年四月二十六日                               书记 员  刘海洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：刘凯，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘凯偿还原告信用卡欠款本金92000.80元，支付截止至2019年12月19日的利息7643.90元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）8186.74元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告刘凯承担本案案件受理费。事实和理由：2015年9月28日，被告刘凯向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘凯用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告刘凯未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告刘凯向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告刘凯在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告刘凯提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告刘凯发放了浦东银行信用卡一张。但被告刘凯用卡后自2016年5月9日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告刘凯尚欠本金92000.80元。本院认为，被告刘凯向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告刘凯发放了案涉信用卡，被告刘凯收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘凯用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告刘凯偿还信用卡欠款本金92000.80元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告刘凯支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告刘凯在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金92000.80元；二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金92000.80元为基数，自2016年5月9日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初725号原告：段军明，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住通渭县。委托诉讼代理人：温小丽，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住址同上，系段军明妻子。被告：廉锦彪，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住通渭县，现住通渭县。原告段军明诉被告廉锦彪合伙协议纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温小丽到庭参加诉讼，被告廉锦彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段军明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告认识，两人合伙包工。2019年前两人承包了白土咀张彦龙家、宋堡村杨旺盛家、白土咀魏铁军家的房屋修建工程。2019年3月21日原、被告对双方之间的账务进行了核算，经核算，被告欠原告以上三个工地的人工费60000元，被告给原告出具了欠条。后原告要求被告偿付欠款，被告至今拒不偿付。现依法提起诉讼，望判如所请。原告向法庭提交了条据原件一份，证明被告廉锦彪欠原告60000元的事实。廉锦彪辩称，1.原、被告于2016年合伙承包了白土咀张彦龙家的房屋修建工程，施工过程中，段军明悔约要求解除合伙协议。后其退出施工，该项工程的后续工作系被告一人负责完成，因此段军明应该按照每天300元的工价支付被告完成工作的劳务报酬，被告共工作7个月，应付劳务费63000元；2.施工过程中，段军明错将上梁修成下梁，因操作失误被张彦龙扣除人工费19000元，且其在驾驶铲车施工时致使张彦龙家的彩钢房变形，张彦龙在工程款中赔偿费用3000元，两项共计22000元，此费用应该在两人所得劳务报酬中予以扣除，但两人核算时并未扣除。综上，被告不欠原告的任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告廉锦彪未到庭参加诉讼亦未提交证据证实其主张。本院经审理认定事实如下：原、被告系同社人。2016年两人合伙承包并修建三个工地三户农民的自建房。工程完工后，双方因对合伙事务有争议而未结算。直到2019年3月21日，原、被告才就合伙事务进行了结算，经结算被告应付原告三个工地合伙结算款60000元，并于当日向原告书写条据一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实，有当事人陈述、条据原件等证据予以证实。本院认为：原、被告之间虽没有书面的合伙协议，但合伙承包修建了农民自建房且进行了结算，双方合伙关系成立。原告要求被告支付60000元并提交了被告出具的条据予以证实，故对原告的请求予以支持。关于被告辩解意见，因不符合常规且未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廉锦彪于本判决生效后立即支付原告段军明合伙结算款60000元。案件受理费650元，由被告廉锦彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年五月二十九日书记员  赵婉丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7938号原告：黎兆深，男，1966年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************716。被告：黎巨昌，男，1948年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************730。被告：黎志华，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************615。原告黎兆深诉被告黎巨昌、黎志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告黎兆深，被告黎巨昌和黎志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金61942元及利息（以61942元为本金从2015年2月15日起按年利率15%的标准计算利息至实际清偿日止）；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：黎巨昌于2013年2月19日借原告现金15万元，借款期限1年，还款日期为2014年2月19日，按年息15%计算，即1年的利息为22500元。2016年1月27日黎志华还款5000元；2017年原告催款被告未还；2018年2月12日黎巨昌还款8000元，另加不锈钢一批按价值16058元计算；2019年2月1日黎巨昌还款4000元。到2019年2月1日止原告共收到还款33058元，尚欠61942元未归还。现要求被告归还借款本息。原告追讨未果，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告黎巨昌辩称：黎巨昌确认向原告借款15万元，目前尚欠原告本金61942元，借款利息是按年利率15%计算。借款是黎巨昌个人向原告借款用于佛山市南海区华盛彩印厂经营，但本案借款与黎巨昌的儿子黎志华没有任何关系的。利息自2015年2月15日起都没有给过原告。被告黎志华辩称：本案借款与黎志华无关，也不是黎志华借的，黎志华没看到借款过程，也没有见过借款。黎志华对本案借款不清楚，2016年1月27日的5000元是黎巨昌让黎志华拿5000元给原告，并不是黎志华向原告的还款。借条下方关于“结款5000元”的签名是黎志华本人签名。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），两被告人口信息资料（打印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.落款时间2013年2月19日借条（原件1份），借条（原件1份），用以证明被告向原告借款，目前尚欠原告69142元借款本金及利息。经质证，两被告对原告举证1-2的真实性均无异议。诉讼中，两被告没有证据提交。经本院审查后认为，对原告举证1-2，两被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。综合上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年2月19日，黎巨昌向原告出具一张《借条》，确认：今有黎巨昌借到黎兆深15万元，借款期限1年，按年息1.5分计算（1年后利息为22500元），连本带利共172500元。2015年2月15日，黎巨昌与原告经对账后，黎巨昌又向原告出具一张《借条》，确认：今有黎巨昌借到本村黎兆深95000元，余款尽量在3年内还清。在该《借条》黎巨昌签名处下方，备注了“2016年1月27日结款5千元/黎志华”（该部分内容由黎志华书写）、“2018年2月12日收8000元，另造不锈钢16058元”、“2019年2月1日收4000元”。另查，黎巨昌与黎志华确认其两人是父子关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黎巨昌于2013年2月19日出具《借条》确认向原告借到款项15万元；之后经双方对账，黎巨昌于2015年2月15日出具《借条》确认尚欠原告借款95000元，事实清楚，有借条予以证实，黎巨昌到庭也予以确认，故本院对原告与黎巨昌之间存在借款15万元的法律关系予以确认。现双方均到庭确认黎巨昌尚欠原告借款本金61942元及该款自2015年2月15日之后按年利率15%计算的利息，故黎巨昌应当归还借款本金61942元给原告，并应当支付该款自2015年2月15日至实际清偿日止按年利率15%计算的利息给原告。关于黎志华的责任承担问题。根据合同相对性的原则，向原告提出借款并向原告出具《借条》的是黎巨昌，黎志华并没有向原告借款，也没有以借款人或者担保人身份在《借条》上签名，更没有曾表示过愿意代为归还，原告请求黎志华需对上述黎巨昌所欠原告的借款本息承担共同清偿责任，本院不予支持。黎志华另抗辩认为原告在黎巨昌于2015年2月15日出具第二张《借条》时已同意免除了利息，但经审查2015年2月15日《借条》的内容，原告并没有明确放弃利息的表示，故本院对黎志华此意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎巨昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎兆深归还借款本金61942元，并应当支付从2015年2月15日起至实际还款日止以61942元为借款本金按年利率15%计算的利息给原告，息随本清；二、驳回原告黎兆深的其他诉讼请求。被告黎巨昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2467.94元，减半收取计1233.97元（原告已预交1233.97元），由被告黎巨昌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇二〇年五月二十六日书记员  陈淑仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12258号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：吴碧凤，女，1988年X月X日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴碧凤信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）粤0105民初10792号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人吴碧凤偿还欠款本金46954.29元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人吴碧凤的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆登记在被执行人吴碧凤名下，因上述车辆下落不明且价值过低，故申请执行人不要本院查封处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人吴碧凤户籍所在地法院福建省漳州市云霄县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12258号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1235号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人孙宗家，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王俊广，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙明，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵清林，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住住邹平市。被执行人王清淼，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王会云，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宗家、王俊广、孙明、赵清林、王清淼、王会云金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙宗家、王俊广、孙明、赵清林、王清淼、王会云银行存250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年五月十四日书记员  李双双
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执363号申请执行人：高涛，男，1981年10月24日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：董理想，男，1997年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人高涛申请执行董理想民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月24日作出了(2019)皖1203民初3051号民事判决书，判决如下：被告董理想于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高涛借款本息36000元（以后利息按月息2分计算，以30000元为基数，从2019年7月17日计算至债务清偿完毕之日止）；驳回原告高涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告高涛负担。申请人高涛于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月9日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人董理想纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  苗亚东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1770号原告：刘洁玲，女，汉族，2000年3月12出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************225。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市常丰遇见餐饮有限公司，住所地清远市清城区*******金多利·九龙湾花园四号楼之18号商铺。法定代表人：吴某1。原告刘洁玲与被告清远市常丰遇见餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洁玲及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市常丰遇见餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、入职时间：2019年10月27日；二、签订书面劳动合同时间：无签订；三、终止劳动时间：2019年12月18日；四、工作岗位：收银员；五、约定工时制度、每月工资数及工资构成：基本工资4500元+提成；每月休息4天；六、欠付工资时间及金额：2019年11月至2019年12月，原告主张欠付工资金额6577元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬6577元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。证据：企业机读档案登记资料、《员工工资表》、《遇见考勤表》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市常丰遇见餐饮有限公司没有提供答辩意见及证据。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告主张被告欠其工资6577元并提供《员工工资表》、《遇见考勤表》等证据，诉讼中被告没有提出抗辩意见，故本院对原告主张劳动关系及欠薪事实予以确认。被告清远市常丰遇见餐饮有限公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付工资6577元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠薪利息，属于原告合理损失，可从原告主张权利之日即2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市常丰遇见餐饮有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘洁玲支付劳动报酬6577元及利息（利息从2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市常丰遇见餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年五月一日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3832号原告：张金光，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X182887435。被告：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************41X。被告：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************475。原告张金光诉被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）（以下简称华美厂）、陈维源、陈维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告张金光及其委托诉讼代理人郭梁凯和何健珊到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请了庭外和解期，本院依法扣除了一个月审限。原告张金光向本院提出诉讼请求：1.被告华美厂归还原告借款100000元；2.被告华美厂应以100000元为基数按照年利率18%自2018年5月2日起至实际付清借款之日向原告支付借款利息，暂计至起诉之日的利息为30000元；3.被告陈维源、陈维超对上述债务承担无限连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告华美厂为一家经营棉纺织品的合伙企业，使用机器对棉纺织品进行加工。原告的妻子冯少芬（也以相同案由起诉被告）为华美厂的员工，在华美厂负责产品质量验收工作。在职期间，华美厂告诉冯少芬，如果把工资存放在华美厂处，华美厂可以向其支付每月一分二厘的利息，每年进行一次结算，在第二年的时候，第一年的利息可以计入本金中，连同第一年的本金加在一起计算利息，并且，如果冯少芬需要钱的时候，告知华美厂，华美厂可以马上给原告。冯少芬考虑后，认为把钱存放在华美厂处，利息明显高于同期银行存款利息，且华美厂的两个合伙人是本地人，华美厂也正常经营，取钱也有保障。因此接受了华美厂的提议，陆续把工资存放在华美厂处，到一年底，华美厂会把原来的《收据》收走，给原告出具一张新的为期一年的《收据》。冯少芬也把此事告诉了其丈夫，即本案原告。后来原告联系了华美厂，把暂时不用的钱出借给华美厂，华美厂向原告出具《借据》，约定月息为一分五厘。2019年11月，原告了解到华美厂已拖欠原告及工人工资，企业已处于停业状态。为此原告多次催促，华美厂拒不归还。华美厂为普通合伙企业，被告陈维源、陈维超作为普通合伙人，应当承担无限连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼中，原告张金光提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告陈维源、陈维超人口信息查询资料（复印件各1份）、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（原件1份）、中国农业银行交易明细清单（原件1份），用以证明原被告之间的借贷关系。经审查，本院对原告张金光提供的证据予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2018年5月2日，原告张金光向被告陈维源银行转账100000元。当日，华美厂出具《借据》，载明：“华美丝棉织厂借张金光人民币壹拾万元正。”原告张金光当庭述称：张金光的妻子冯少芬是华美厂的员工，本案借款与三被告口头约定按月利率1.5%计算利息，三被告没有归还过借款本息。另查，本院受理的（2020）粤0605民初3805、4599、4602、4604、8292、8291号案原告均向华美厂出借了借款，被告华美厂出具的《借据》载明的每月利息金额换算成利率为月利率1%、月利率1.2%、月利率1.5%。本院认为，原告张金光提供的《借据》、银行转账记录能相互印证，本院确认原告张金光与被告华美厂之间存在真实的民间借贷关系。《借据》没有载明借款期限，原告张金光可随时要求被告华美厂还款，原告张金光的起诉视为要求华美厂归还款项。关于利息标准，《借据》没有载明利息标准，原告张金光称与华美厂口头约定按月利率1.5%计算利息，缺乏证据予以佐证，本院不予采信，但本院受理的多个民间借贷案件中，被告华美厂出具给出借人的《借据》均载明利息，本院合理相信被告华美厂向原告张金光借款也需要支付利息，本院参照其他案件的利息标准酌定本案计息标准为月利率1%。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告的诉请进行抗辩的权利，原告张金光称三被告未归还过借款本息，本院予以采信。被告华美厂应向原告张金光归还本金100000元，并应以100000元为基数按月利率1%自2018年5月2日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。关于被告陈维超、陈维源的责任问题。被告陈维超、陈维源是被告华美厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告陈维超、陈维源应在被告华美厂无法清偿案涉债务的情况下，对案涉债务承担无限连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金光归还借款本金100000元，并应以100000元为基数按月利率1%自2018年5月2日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述第一项确定之债务的，被告陈维超、陈维源对此应承担无限连带责任;三、驳回原告张金光的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由原告张金光负担95元，三被告负担1355元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告张金光已预交的受理费1355元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年五月二十九日书记员  邓文婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2263号原告：吴中区木渎祥泰景观园艺场，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路998号花木市场A区苗木20号，统一社会信用代码92320506MA1PRM2B15。经营者：吴姬奇。委托诉讼代理人：刘圣楠，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨旺，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被告：浦建东，男，1978年10月2日出生，汉族，住苏州。原告吴中区木渎祥泰景观园艺场（以下简称“祥泰园艺场”）与被告浦建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祥泰园艺场的委托诉讼代理人刘圣楠、朱晨旺到庭参加诉讼，被告浦建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥泰园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款124600元及逾期付款利息（自2018年2月16日按年利率6%标准计算至实际付款日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告向原告采购苗木20棵价款为124600元，原告多次催要货款，被告2018年1月出具书面承诺支付货款，但至今拖延未付。被告浦建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告浦建东向原告祥泰园艺场采购红花继木共计20棵，价款124600元，用于相城区相融路景观绿化工程，被告浦建东予以签收。2018年1月29日，被告浦建东向原告出具结算单据，载明：相融路红花继木共计20棵，合计费用124600元，于2018年年前付清。以上事实，由当事人提交的送货单、结算单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告浦建东向原告祥泰园艺场采购苗木，双方之间构成买卖合同关系。原告按约交付124600元苗木后，被告未支付价款，并于2018年1月出具货款确认单，现被告未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故本院对原告诉请货款124600元予以支持。被告浦建东出具结算单确认2018年年前付清货款，原告主张自2018年农历年底次日即2018年2月16日起按照年利率6%计算逾期付款利息损失，本院认为，依照法律规定，逾期付款利率标准应按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦建东于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区木渎祥泰景观园艺场货款124600元及逾期付款损失（计算方式：以124600元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍计算至2018年9月19日，自2018年9月20日起按照全国银行业拆借中心公布的市场报价利率标准1.5倍计算至实际支付之日止）；二、驳回吴中区木渎祥泰景观园艺场其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元，由被告浦建东负担，此款已由原告吴中区木渎祥泰景观园艺场预交，本院退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年五月十四日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执498号 黄启亮、黄青红、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人黄启亮、黄青红与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9723号民事判决书确定的义务。广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金6839.43元，受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人陆文初、苏玲与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执498号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢719号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，该支行员工。 委托代理人：何芳，该支行员工。 被执行人：宜宾锦钰商贸有限公司，住所地宜宾市西街43号A幢5层7号,统一社会信用代码:511500000035526。 法定代表人：邓静。 被执行人：邓静，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨江宏，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭敏，女，1973年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾锦钰商贸有限公司、邓静、杨江宏、郭敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条规定，裁定如下： 查封郭敏所有的位于长宁县，长宁县长宁镇电力路二段29号、31号、33号、35号、37号，长宁县长宁镇向阳街2号、4号、6号，长宁县长宁镇安宁路二段43号、90号、92号、94号、96号、99号、100号、104号、106号、108号、114号、116号，长宁县长宁镇安宁路三段4号、6号、8号、10号、12号、14号、16号、20号、22号、24号、28号、30号、32号、34号商业用房，期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年五月十四日 书记员 田梦云 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502执恢719号 宜宾市长宁县房产事务中心(不动产登记中心)： 关于申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾锦钰商贸有限公司、邓静、杨江宏、郭敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）川1502执恢719号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封郭敏所有的位于长宁县，长宁县长宁镇电力路二段29号、31号、33号、35号、37号，长宁县长宁镇向阳街2号、4号、6号，长宁县长宁镇安宁路二段43号、90号、92号、94号、96号、99号、100号、104号、106号、108号、114号、116号，长宁县长宁镇安宁路三段4号、6号、8号、10号、12号、14号、16号、20号、22号、24号、28号、30号、32号、34号商业用房，期限为三年,自年月日起至年月日止。 如上述事项无法协助执行或被执行人情况发生变化可能影响执行的，应及时书面告知（函告）我院。 如不按照本协助通知书履行协助调查、执行义务，我院将依法进行处罚。 附：（2020）川1502执恢719号执行裁定书壹份。 二〇二〇年五月十四日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1203号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李水根，男，1967年5月12日出生于湖南省新邵县，公民身份号码430************117,汉族，高中文化，无固定职业，住新邵县******4*17*，因本案于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1101号起诉书指控被告人李水根犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，李水根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日23时55分许，被告人李水根酒后驾驶桂A*****号小型轿车在道路上行驶，当行至佛山市南海区*********环桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李水根的血液中检出乙醇成份，含量为142.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李水根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李水根认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李水根拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人李水根在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李水根危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李水根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李水根归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李水根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：彭志刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市费县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告彭志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告彭志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭志刚偿还原告信用卡欠款本金59648.21元，支付截止至2019年12月19日的利息4888.86元、费用（违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费）5167.90元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费；2、被告彭志刚承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月8日，被告彭志刚向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告彭志刚用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告彭志刚未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告彭志刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告彭志刚向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告彭志刚在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告彭志刚提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告彭志刚发放了浦东银行信用卡一张。但被告彭志刚用卡后自2019年5月25日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告彭志刚尚欠本金59648.21元。本院认为，被告彭志刚向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告彭志刚发放了案涉信用卡，被告彭志刚收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告彭志刚用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告彭志刚偿还信用卡欠款本金59648.21元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告彭志刚支付利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告彭志刚在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金59648.21元；二、被告彭志刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金59648.21元为基数，自2019年5月25日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取计772元，由被告彭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初976号 原告：河北晶彩汽车配件有限公司。地址：河北省石家庄市桥西区西二环南路258号五排A座12号。 法定代表人：张慧诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：石家庄中博汽车有限公司。地址：河北省石家庄市正定新区青海大道1号。 法定代表人：赖信华，该公司执行董事。 本院在审理原告河北晶彩汽车配件有限公司与被告石家庄中博汽车有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河北晶彩汽车配件有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款350万元，并已提供担保。 本院认为，原告河北晶彩汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告石家庄中博汽车有限公司银行账户存款3500000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张  丽  萍 人民陪审员 宋    瑜 人民陪审员 张  学  敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 赵素静（兼）
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执472-14号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人苏爱民，男，汉族，1962年11月28日生。被执行人王汝玲，女，汉族，1963年4月15日生。被执行人邵朱伦，男，汉族，1973年9月27日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉苏爱民、王汝玲、邵朱伦借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝玲在中国工商银行滨州市分行会计核算中心账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1201号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周良代，男，1985年9月20日出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码452************775，汉族，初中文化，无固定职业，住昭平县*************，因本案于2020年4月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人周良代犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉,周良代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日16时54分许，被告人周良代酒后驾驶粤X*****号小型轿车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区*************时，被执勤民警查获。经鉴定，周良代的血液酒精含量为314.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周良代的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周良代认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周良代拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周良代在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周良代危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周良代在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周良代归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周良代犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2153号原告：佛山市南海区金沙上安颖丰五金塑料厂，住所地：广东省佛山市南海区**********，注册号440********5764。经营者：胡瑞红，女，汉族，1962年4月26日出生，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：440************748。委托诉讼代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所律师。被告：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区*****之一，统一社会信用代码914***********296D。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区************，公民身份号码360***********。原告佛山市南海区金沙上安颖丰五金塑料厂（以下简称颖丰五金塑料厂）与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司（以下简称沃莱特公司）、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告颖丰五金塑料厂的委托诉讼代理人谢艳仪到庭，被告沃莱特公司、胡某1经本院公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颖丰五金塑料厂向本院提出诉讼请求：1.被告沃莱特公司立即向原告支付尚欠货款68440.9元及从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告；2.被告胡某1对上述第1项请求承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2018年8月至2019年7月期间，被告向原告搓花直支、铝铆钉。在2019年12月31日，原告与被告沃莱特公司进行货款核对，被告沃莱特公司确认尚欠货款合计68440.9元。被告胡某1是被告沃莱特公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应对被告沃莱特公司的债务承担连带责任。为此，原告曾多次向两被告追收，但两被告均以诸多借口拖欠。被告沃莱特公司、胡某1没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，与原告所述相互吻合、相互印证，两被告未提出反驳，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告沃莱特公司成立于2015年3月13日，为自然人独资的有限责任公司，唯一自然人股东为被告胡某1。原告与被告沃莱特公司素有业务往来。2019年12月31日，被告沃莱特公司出具一份《对帐单》，确认尚欠原告2018年12月至2019年7月货款68440.9元。至辩论终结时，被告沃莱特公司、胡某1未付上述欠款。本院认为，原告与被告沃莱特公司之间的买卖行为合法有效。被告沃莱特公司尚欠原告货款68440.9元未付，该事实有《对帐单》、《送货单》相互佐证，事实清楚，证据充分。被告沃莱特公司未抗辩、亦未举证证明已清偿上述货款，原告诉请被告沃莱特公司支付该款合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失。原告请求从本案起诉之日即2020年1月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息合法有据，本院予以支持。被告沃莱特公司为自然人独资的有限责任公司，被告胡某1为被告沃莱特公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告胡某1未举证证明沃莱特公司的财产独立于自身的财产，故应对被告沃莱特公司的上述债务承担连带责任。被告沃莱特公司、胡某1经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68440.9元及以68440.9元为本金从2020年1月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区金沙上安颖丰五金塑料厂；二、胡某1对佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511.02元（佛山市南海区金沙上安颖丰五金塑料厂已预交），由佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡某1负担。佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡某1负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区金沙上安颖丰五金塑料厂已预交的受理费1511.02元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  梁倪红人民陪审员  胡燕英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邱铭慧
镇宁布依族苗族自治县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）黔0423执保19号本院民事审判团队：你团队在审理农荣军与蔡朝永、蔡杨建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年4月10日作出的（2020）黔0423民初258号民事裁定书,裁定对被申请人蔡朝永、蔡杨的银行存款800000元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产。该裁定于2020年4月13日立案并移送我局实施保全。在保全过程中，我局对蔡朝永在中国建设银行股份有限公司仁怀国酒大道支行账号6214997110105398上的存款人民币800000元予以冻结。据此,该案保全完毕。审判员  周盛勇二〇二〇年五月二日书记员  曹子才
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初757号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：林春记，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************05X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告林春记信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告林春记经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告林春记立即偿还欠原告信用卡透支款本金10278.23元、利息1721.21元、违约金587.81元，合计12587.25元（利息、违约金计至2020年2月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告林春记不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2018年12月18日，被告林春记向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告林春记声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告林春记发放卡号544**********091信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年2月13日，被告林春记尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金10278.23元、利息1721.21元、违约金587.81元，合计12587.25元。本院认为，截至2020年2月13日，被告林春记尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金10278.23元、利息1721.21元、违约金587.81元，合计12587.25元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告林春记经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林春记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：544**********091）的欠款本金10278.23元、利息1721.21元、违约金587.81元，合计12587.25元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年2月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告林春记负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2156号原告：孙学召，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：庐江县矾山镇杨山村民委员会，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：邓清涌，该村民委员会主任。原告孙学召与被告庐江县矾山镇杨山村民委员会（以下简称“杨山村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙学召及其委托诉讼代理人储玲玲、刘惠到庭参加诉讼，被告杨山村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学召向本院提出诉讼请求：1.判令杨山村委会依法支付孙学召借款本金人民币300000元，并支付利息（以300000元为基数，从2020年1月20日至实际偿还所有款项止，利率按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由杨山村委会承担。事实和理由：2013年12月5日，杨山村委会分别向孙学召借到人民币200000元及100000元，其中200000元杨山村委会用于矾山矿业安装自来水款所用，另100000元用于牌碑、安山组补偿、村两年扫路款、挖机损失自来水灌款。孙学召当场给付杨山村委会现金300000元，杨山村委会向孙学召出具了编号为0042969及0042970两份借据，未约定借款利息及还款期限。后经孙学召多次催讨，杨山村委会一直拖延拒付。现孙学召要求杨山村委会立即归还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。杨山村委会未作答辩。孙学召围绕诉讼请求依法提交了证据：1.孙学召的身份证，证明孙学召的身份情况；2.借据两份，证明杨山村委会向孙学召借款300000元的事实。上述证据业经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，杨山村委会向孙学召借款200000元，借款用途为“矾山矿业安装自来水款”；同日，杨山村委会又向孙学召借款100000元，借款用途为“牌碑、安山组补偿、村两年扫路款、挖机损失自来水灌款”。孙学召给付杨山村委会现金300000元，杨山村委会于当日向孙学召出具了金额为200000元、100000元的借据各一份，未约定借款利息及还款期限。后经孙学召多次催讨，杨山村委会未能归还借款，因而成诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。孙学召向本院提交由杨山村委会出具的总额为300000元的两份借据，足以认定杨山村委会欠孙学召借款300000元的事实，杨山村委会应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现孙学召要求杨山村委会及时归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。另，孙学召要求杨山村委会自2020年1月20日起按照同期银行贷款利率支付利息，本院认为，该利息计算标准已经取消，故本院对此不予支持，逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庐江县矾山镇杨山村民委员会欠原告孙学召借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告庐江县矾山镇杨山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇二〇年五月二十九日书记员  侯盼盼
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执197号贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4653号民事判决书已发生法律效力，魏发国依据该判决书申请执行贵州明涛建筑工程有限公司、郑培林提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年五月十四日书记员  李 丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初366号原告：谢伟彬，男，汉族，1991年5月12日出生，住潮州市湘桥区********委会下西平路三大巷7号，公民身份号码：445************937。被告：杨考炎，男，汉族，1981年9月17日出生，住潮州市湘桥区*****************，公民身份号码：445************913。原告谢伟彬与被告杨考炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告谢伟彬、被告杨考炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月18日，被告从原告处借款50000元，限期一年，约定于2019年7月17日归还借款及利息和手续费65000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害原告的权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告杨考炎承认原告谢伟彬在本案中所主张的事实，但认为案涉借款应分期10个月付还原告。本院认为：杨考炎承认谢伟彬在本案中主张的事实，故对谢伟彬主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现谢伟彬请求杨考炎付还借款65000元，该请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨考炎应于本判决生效之日起10日内付还原告谢伟彬借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取为713元，由被告杨考炎负担，被告杨考炎应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  肖漫娜二〇二〇年五月十五日书记员  郑倩翰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1200号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵树军，男，1976年6月3日出生于山东省邹城市市，公民身份号码370************874,汉族，初中文化，无固定职业，住邹城市*********，因本案于2020年4月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1048号起诉书指控被告人赵树军犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，赵树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日22时55分许，被告人赵树军饮酒后无证驾驶鄂D*****号二轮摩托车行驶至佛山市南海区*************时，被执勤交警当场截查。经检验鉴定，赵树军的血液中酒精的含量为131.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵树军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵树军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赵树军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵树军拘役一个月，并处罚金。被告人赵树军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵树军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵树军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵树军无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。赵树军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1098号原告：黄慧，女，汉族，1988年6月2日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************,公民身份号码441************449。被告：霍长勋，男，汉族，1994年4月15日出生，身份证住址江苏省阜宁县***********,公民身份号码320************01X。原告黄慧与被告霍长勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧到庭参加诉讼；被告霍长勋经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告偿还借款人民币2万元；2、请求被告偿还借款利息（利息按银行贷款利息支付）500元；3、请求被告支付所有诉讼产生的费用。事实与理由：2019年9月4日，被告通过微信及微信通话向原告借款2万元，用于资金周转与店面装修。承诺按银行贷款利率给付利息，并承诺于2019年12月还款。但至今日已超三个多月，被告却没有还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告黄慧向本院提交的证据有：1、原告黄慧身份证，拟证明原告身份信息；2、被告霍长勋户籍信息，拟证明被告身份信息；3、被告霍长勋微信账号，拟证明被告微信账户信息；4、被告霍长勋公司注册资料，拟证明被告公司地址；5、转账信息记录，拟证明原告向被告转账记录；6、原告向被告追讨欠款信息，拟证明被告承诺2019年12月还款，但2019年12月起不回复原告信息，不接听原告电话。被告霍长勋无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明，原告诉状所写的借款事实属实。借款后，原告称经多次催收，被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。双方虽无写借据，但是，双方的转账记录和微信聊天记录已记明双方存在借贷关系及数额。借款后，经原告多次催收后，被告仍未还清借款，实属无理，被告应尽快还清所欠的借款本金和利息。但是，双方没有约定利息的计算，本院支持按年利率6%计算利息。因此，对原告合理的请求，本院应予支持。被告霍长勋经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍长勋应在本判决生效之日起十日内还清欠原告黄慧借款本金20000元及利息（利息按年利率6%为标准，从2020年4月15日起计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案受理费156.25元（已减半），由被告霍长勋负担。此款原告黄慧已预交，本院不作退回，由被告霍长勋在履行上述判决时迳付给原告黄慧。本判决为终审判决。审判员  胡庆堂二〇二〇年五月二十九日书记员  陈家乐附相关法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。