wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民 事 判 决 书 （2020）内0926民初69号 原告郭忠亮，现住察右前旗。 委托代理人梁俊峰，系乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告内蒙古察哈尔右翼前旗良种繁殖场，住所地察右前旗巴音镇碱滩。 法定代表人：郭启亮，任场长。 委托代理人孟永，现住察右前旗。 原告郭忠亮诉被告内蒙古察哈尔右翼前旗良种繁殖场工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李福喜独任审判，2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭忠亮及其委托代理人梁俊峰、被告内蒙古察哈尔右翼前旗良种繁殖场委托代理人孟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭忠亮诉称，1996年7月份，原告在察哈尔右翼前旗良种繁殖场参加工作，是该单位正式职工，2017年9月25日上午9时许，原告在工作期间、工作岗位的办公室内挪打印机时，因打印机太重将腰扭伤，疼痛难忍，当天去乌兰察布市中心医院治疗1天，诊断为腰椎间盘脱出症，因伤势严重，转院至北京朝阳医院17天、北京博爱医院手术治疗16天，后又在内蒙古自治区国际蒙医医院分别住院22天和37天。2018年经察右前旗人力资源和社会保障局前人社工字（2018）12号认定工伤决定书认定为工伤，经乌兰察布市人力资源和社会保障局初次鉴定结论书乌劳鉴工字（2019）15号鉴定伤残等级为四级，原告向察右前旗人事仲裁委员会提出仲裁申请，察右前旗人事劳动仲裁委员会下达了前劳人仲字（2020）1号不予受理通知书，现请求人民法院依法判令被告一次性支付工伤保险待遇具体如下：1.一次性伤残补助金4662元×21个月=97902元；2.伤残津贴4662元×10倍×75%=34965元（按本人工资计算）；3、住院期间护理费5440×70%÷21.75×93天=16282元；4.住院期间伙食费20元×92天÷15元×1天=1855元，以上金额共计151004元。 原告郭忠亮提交下列证据： 1.驾驶证原件，拟证明原告主体适格； 2.认定工伤决定书、初次鉴定结论书，拟证明原告工伤四级； 3.四份病历、一份医疗报销单（5份），拟证明原告住院天数，北京博爱医院住院17天，朝阳医院16天，乌兰察布市中心医院1天，内蒙国际蒙医院住院两次，一次37天，一次22天。 4.工资明细，拟证明原告本人工资，十二个月的平均工资为4662元。 被告内蒙古察哈尔右翼前旗良种繁殖场提交了被告的事业单位法人证书副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明被告的主体资格。 经审理查明，原告郭忠亮在被告内蒙古察哈尔右翼前旗良种繁殖场工作，属于事业工勤人员，在办公室受伤。原告郭忠亮2018年经察右前旗人力资源和社会保障局前人社工字（2018）12号《认定工伤决定书》认定为工伤，2019经乌兰察布市劳动能力鉴定委员会乌劳鉴工字（2019）15号《初次鉴定结论书》鉴定为伤残等级肆级，无生活自理障碍。原告郭忠亮共住院93天，其中在乌兰察布市中心医院住院1天，北京博爱医院住院17天，北京朝阳医院住院16天，内蒙国际蒙医院住院两次，共59天。被告未给原告缴纳工伤保险。原告郭忠亮受伤前十二个月的平均工资为4174元。 本院认为，原告郭忠亮认定为工伤和构成肆级伤残的事实有察右前旗人力资源和社会保障局、乌兰察布市劳动能力鉴定委员会的决定书和结论书确定并生效，且被告在原告受伤当年未给原告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，因此被告应按工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据乌兰察布市人力资源和社会保障局2013年下发的《关于工伤职工住院治疗伙食补助费及到统筹地区以外就医所需交通、食宿费用标准的通知》第四条规定“工伤职工住院、转院就医由于伤情需要护理的，护理人员所需费用由用人单位承担。具体支付标准由用人单位制定。”但被告未提供相关方面的标准，本院即依照2017年社会平均工资中的“居民服务、修理和其他服务业”的工资认定住院期间护理费。根据《工伤保险条例》享受伤残津贴需退出工作岗位，但原告郭忠亮现仍在工作岗位，享受在职待遇，故原告请求的伤残津贴本院不予支持。因此原告郭忠亮的损失为：一次性伤残补助金（4174×21个月）87654元，住院期间伙食费（1天×15元+92天×20元）1855元，住院期间护理费（93天×106.36元）9891.5元。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第六十四条第二款，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十三条第一款、第三十五条，《乌兰察布市》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古察哈尔右翼前旗良种繁殖场在本判决生效后十日内给付原告郭忠亮一次性伤残补助金87654元、住院期间伙食补助费1855元、住院期间护理费9891.5元，以上共计99400.5元。 二、驳回原告郭忠亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内蒙古察哈尔右翼前旗良种繁殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李福喜 二〇二〇年五月六日 书记员  牛佳凯 附法律条文： 《工伤保险条例》 第六十二条… 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 第六十四条… 本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。 《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》 第三十三条因工致残一次性伤残补助金、一至四级工伤职工的伤残津贴、生活护理费自作出劳动能力鉴定结论或者再次鉴定结论的次月起按照《工伤保险条例》标准支付。 第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资。 （二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。工伤职工伤残津贴扣除本人基本养老保险、基本医疗保险缴费部分后，实际领取额低于统筹地区最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。 （三）工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金补足差额。 《乌兰察布市》 一、1.工伤职工在统筹地区内住院伙食补助费标准为每人每天15元。 2.工伤职工经工伤保险经办机构同意转往统筹地区外治疗就医的住院伙食补助费标准为每人每天20元。 四、工伤职工住院、转院就医由于伤情需要护理的，护理人员所需费用由用人单位承担。具体支付标准由用人单位制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6033号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8513号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2750号 原告：何钰良，男，汉族，生于1944年11月18日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：朱荣孝，男，汉族，生于1946年5月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告何钰良诉被告朱荣孝民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日起诉来院。本院依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告何钰良及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告朱荣孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何钰良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款29031元（大写：贰万玖仟零叁拾壹元）及利息（其中8790元利息从2014年1月2日起至实际支付完毕止，20241元从2014年9月1日起至实际支付完毕止，利率为同期建设银行贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款29031元（大写：贰万玖仟零叁拾壹元）及利息（从起诉时按银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1989年被告在海南省琼海县经营灰砂砖厂，原告受聘在其被告厂务工，1989年7月被告因经营需要，向原告借款10000元，原告将自己的贴息债劵与被告，2014年1月1日被告给原告对前期工资及借款进行结算，并向原告出具欠条一张，欠款共计20241元，从2016年7月2日再一次对金额进行确认。2008年-2013年被告因经营需要，持续向原告借款共计8790元，2014年1月1日向原告出具借条一张，2016年7月2日再一次对金额进行确认。三笔款被告均未偿还，原告多次向被告主张权利无果，为维护原告的合法权益，特依据法律法规及司法解释的规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告朱荣孝辩称：1、没有借这壹万元，这壹万元是缴纳的信用保证金；2、结账单，结账的钱是原告方欠的工人的工钱，还欠他人的投资款。 本院经审理认定事实如下：2014年元月1日，被告朱荣孝向原告何钰良出具《借条》一张，在《借条》中载明：“借到何钰良人民币捌仟柒佰玖拾元正，（2008-2013）陆续借款。有款即还。借款人：朱荣孝笔。2014年元月1日。继续延期，朱荣孝，2016年7月2日。” 2014年8月29日，被告朱荣孝向原告何钰良出具《借条》一张，在《借条》中载明：“何钰良先生原全部欠款贰万零贰佰肆拾壹元（包括90年4月与海南万泉砂砖厂欠款）此款已换二次条。此条。欠款人：朱荣孝，2014年8月29日。继续延期，朱荣孝，2016年7月2日。” 诉讼中，被告朱荣孝向本院提出要求对原告何钰良出示的证据（2014年1月1日、2014年8月29日，被告朱荣孝向原告何钰良出具《借条》）进行笔迹鉴定。但在司法鉴定过程中被告朱荣孝未在规定时间内交纳鉴定费用，故司法鉴定单位对其进行退案处理。 本院认为，原告何钰良与被告朱荣孝之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告朱荣孝向原告何钰良借用资金，并出具借条，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。本案中，被告朱荣孝向本院提出司法笔迹鉴定，但提出申请后被告朱荣孝未在规定时间内交纳鉴定费用，鉴定单位对其进行退案处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”被告朱荣孝未能提供证据证明其观点，应当承担举证不力的后果。故本院对原告要求被告朱荣孝偿还借款29031元的诉讼请求，予以支持。 关于利息支付的问题。双方在借款时未约定利息，故借款期内不应支付利息。但在原告要求被告偿还后，即原告向人民法院提起诉讼后的利息，被告应当支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱荣孝于本判决生效之日起十日内偿还原告何钰良借款29031元及利息。利息的计算方法为:以本金29031元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2019年7月15日始计算至2019年8月19日止；以本金29031元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币526元，由被告朱荣孝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  卢红艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘泽银
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执405号申请执行人：顾静，女，1986年2月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇六台村，身份证号2107821986********。被执行人：韩伟，男，1986年1月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇六台村，身份证号2107821986********。本院在执行申请执行人顾静诉被执行人韩伟婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年五月二十五日书记员  李昱萱
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1741号 原告：李雪，女，1973年1月29日出生，汉族，住北流市。 被告：梁新丽，女，1980年4月24日出生，汉族，住北流市。 原告李雪与被告梁新丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告李雪于2020年5月7日以被告已完全履行债务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告李雪负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初70号 原告王海燕，女，1981年2月25日生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市，现住阳泉市。 被告赵银牛，男，1955年12月23日生，汉族，户籍所在地山西省盂县。 原告王海燕与被告赵银牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王海燕于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海燕撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王海燕负担。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  李玉珍 人民陪审员  张虎牛 二〇二〇年五月八日 书 记 员  赵 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1499号 罗晓琼： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人罗晓琼借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）粤1971民初19567号民事判决书]，因被执行人罗晓琼已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初900号原告:胡碧方,女,汉族,1983年12月17日出生,公民身份号码:441************186,住广东省五华县******张屋。被告：张森超，男，汉族，1982年12月9日出生，公民身份号码：441************170，住广东省五华县******张屋。原告胡碧方诉被告张森超抚养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡碧方到庭参加了诉讼，被告张森超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付婚生女儿张福汝的抚养费6476.75元（从2016年2月起计算至2017年4月，按每月11103元/年÷12个月÷2人=462.6元计）；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年认识后开始同居，并于2004年12月10日生下儿子张福鑫。2010年3月3日，原、被告自愿到五华县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年10月20日生下女儿张福汝。因感情不和，双方于2013年1月31日达成离婚协议：婚后生育2个小孩，儿子张福鑫8岁，女儿张福汝2岁，都由男方抚养至成年并负责抚养费。另，双方私下协议“离婚不离家”。后因双方再次发生纠纷，被告非但不继续抚养和照顾张福汝，还阻止原告探望张福鑫。从2016年2月17日双方争吵后，张福汝就一直由原告独自抚养和照顾，原告多次要求被告履行抚养义务均无果而终。为了张福汝的健康成长，保证其正常的学习、生活，同时让被告履行做父亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，特向法院起诉，恳请早日裁判，以维护原告及其子女的合法权益。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、《离婚证》；3、自愿离婚协议书；4、张福汝的出生医学证明；5、（2017）粤1424民初651号《民事判决书》。被告张森超未应诉答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告于2003年认识后开始同居生活，期间于2004年12月10日生下儿子张福鑫。2010年3月3日，双方在五华县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年10月20日生下女儿张福汝。因感情不和，双方于2013年1月31日在五华县民政局协议离婚，并约定：婚后生育2个小孩，儿子张福鑫、小女张福汝都由被告抚养成年并负责抚养费。2017年4月6日，原告向本院起诉要求变更张福汝的抚养权归原告。本院在审理变更张福汝的抚养权案时查明：原、被告虽然在离婚时约定了两个小孩由被告抚养，但是离婚后原告还一直与小孩一起生活。从2015年正月起，被告带着其母亲及张福鑫外出到惠州生活居住，留下女儿张福汝由原告独自抚养。2017年6月5日，本院依法作出（2017）粤1424民初651号《民事判决书》，判决原、被告婚生子女张福汝变更由原告胡碧方抚养，该判决已生效。现原告诉至本院，请求判决被告向原告支付2016年2月至2017年4月期间张福汝的抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，根据双方协议离婚时的约定：离婚后小孩张福汝由被告抚养成年并负担抚养费，但自2015年正月起被告就外出生活居住，将张福汝留在五华县******家中由原告独自抚养，被告并未尽到抚养张福汝的义务。另，张福汝的抚养权自2017年6月起变更为原告所有，故原告诉请被告支付张福汝自2016年2月起至2017年4月止的抚养费，理由充足，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，因原告未提供证据证明其抚养张福汝实际支出的费用或被告的收入状况，且张福汝属农村居民户籍，本院参照2016年、2017年广东省农村居民人均消费支出12414.8元/年、13200元/年分别计算2016年2月至12月共11个月和2017年1月至4月共4个月（一共15个月）的抚养费，计算为：12414.8元/年÷12个月×11个月÷2人+13200元/年÷12个月×4个月÷2人=7890.12元。原告诉请抚养费6476.75元，未超出合理范围，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉辩权利，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张森超应在本判决发生法律效力之日起十日内支付小孩张福汝的抚养费6476.75元给原告胡碧方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，按规定减半收取25元（已由原告预交），由被告张森超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣二〇二〇年五月二十二日书记员  李玲灵
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执313号之一申请执行人：洛阳晨诺电气有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡街东南角**楼。法定代表人：赵增杰，总经理。被执行人：刘涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳晨诺电气有限公司与被执行人刘涛民间借贷纠纷，(2019)豫0305民初1212号民事调解书一案中，在执行过程中，2020年5月26日申请执行人和被执行人达成和解协议，当日被执行人向申请执行人支付×××元，剩余执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1142号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：官宝峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住莱州市。本院在执行平邑县人民法院与官宝峰罚金一案中，经查，官宝峰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人官宝峰在山东莱农村商业银行股份有限公司永安支行的银行存款，申请控制金额为20000元，实际控制金额为60.06元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月二十五日书记员 高庆霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1627号原告：杜伟华，男，1980年1月13日出生，住广东省广州市番禺区。被告：彭忠波，男，1999年10月8日出生，住湖南省永州市新田县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街盛泰路****，统一社会信用代码9144010176952986X1。负责人：严建红，职务：总经理。委托代理人：徐扬，系该公司员工。原告杜伟华与被告彭忠波、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实2019年9月23日19时0分许，彭忠波驾驶自有号牌为湘Ｍ×××**（以下简称湘Ｍ×××**车）小型客车在广州市南沙区沙湾大桥追尾杜伟华驾驶的粤Ｈ×××**小型客车（以下简称粤Ｈ×××**车），导致该车追尾前方黄健荣、王建康驾驶的两台客车。交警部门认定彭忠波负事故全部责任。粤Ｈ×××**车受损后被送往广州文华福瑞汽车销售有限公司修理，中华联合财产保险股份有限公司于2019年10月23日对该车定损价格为35000元，包含换件费26500元、辅材费650元、维修工时金额7500元、施救费350元，另维修后的残值金额为1575元，定损单打印时间为2019年11月12日。湘Ｍ×××**车在联合财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险（保险限额500000元且包含不计免赔）。事故发生在上述保险期内。联合财保公司表示已经向另外两台车理赔损失63782.14元，同意按定损价格35000元处理但需要扣除另外两台无责车应承担的赔偿数额。杜伟华同意扣除其他两台车交强险无责任财产赔偿限额200元。双方对租车费有争议。杜伟华主张车辆受损维修期间，其租车上下班，应由被告赔偿租金，并提交了租车单、结算单、发票，记载杜伟华从北京神州汽车租赁公司租赁型号为大众朗逸1.6升汽车一台，租期从2019年10月1日至2019年11月23日，租赁费7612元。联合财保公司不认可，主张租车费是间接损失不属于商业险赔偿范围，已经口头告知彭忠波免赔事项，租期明显偏长，并提交了商业险保险条款一份，其中免赔情形包括被保险车辆发生事故导致停业、停驶等造成的损失及各种间接损失。彭忠波称保险是买车时由4S店销售代买，并未告知免赔事宜。杜伟华的诉讼请求：被告赔偿车辆维修费及租车费42612元并承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，联合财保公司主张商业险免赔但并未举证就免赔事宜履行了提醒、告知义务，本院不予支持。根据法律规定并结合事故责任，杜伟华的损失由联合财保公司在保险限额内承担。车辆损失35000元，予以确认，该数额不含残值不应扣除，残值由保险公司享有。租车费，杜伟华在车辆维修期间租车上下班合理，租期从2019年10月1日开始可予支持，但结合车辆修理、定损时间及报告形成时间，本院酌情认定结束时间为报告形成后一周即2019年11月19日，据此酌情支持租赁费7037.5元。扣除杜伟华同意扣除的200元，应赔偿41837.5元。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付41837.5元给原告杜伟华；二、驳回原告杜伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费433元，由原告杜伟华负担8元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担425元（直接支付给原告杜伟华）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1027号 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社。 负责人：刘国平，理事长。 被执行人：陈彬，男，1975年07月29日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初1122号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈彬的银行存款28334.54元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费325.00元，一并从被执行人陈彬处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年五月三十日 书记员  敬桂兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：山西云天房地产开发集团有限公司。法定代表人：李云霞。关于中国建设银行股份有限公司运城分行与山西云天房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1193号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西云天房地产开发集团有限公司银行帐户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  尚晓东二〇二〇年五月六日书记员  李 珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1260号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人郭永革，男，1971年5月25日出生，汉族，住山西省。被执行人王海燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭永革、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6069号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭永革、王海燕银行账户存款212024.3元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月七日书记员  赵雅楠
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执566号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被执行人：侯焕华，男，1967年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行宁波银行股份有限公司与侯焕华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人侯焕华自收到通知书之日起向申请执行人宁波银行股份有限公司偿还借款本金99999.26元，利息24978.9元，本息合计124978.16元（暂计算至2019年9月10日），之后的利息按借款合同约定的年利率18%继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯焕华名下的银行存款126753.16元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4067号 申请执行人：刘文，女,1995年8月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：美高新零售科技（广州）有限责任公司，住所地广州市花都区天贵路**********，社会统一信用代码91440101MA5CXBGE36。法定代表人：柴亚娟。 申请执行人刘文与被执行人美高新零售科技（广州）有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]451-456号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人美高新零售科技（广州）有限责任公司应向申请执行人支付1129元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36276号原告：李海城，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县，被告：张胜朝，男，1971年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区，原告李海城诉被告张胜朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李海城及被告张胜朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月2日，被告经朋友介绍向我借款250000元，我通过朋友转账至被告账户，双方约定每月3750元作为利息，被告只还了7个月的利息再无归还。故起诉要求被告：1、被告归还借款本金250000元，并从2017年5月起至2020年4月23日日止按月息1.5%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告所签的借款借据，是交给广东光大分利宝网络科技有限公司（以下简称分利宝公司），被告不知道为何原告凭该借据向被告主张权利。被告所借款项来源于谢兵，原告并未向本人交付过任何款项，且在原告与被告的录音中，原告也承认其是中间人，并非该债权的实际权利人，因此原告并非本案适格的主体，被告无须还款给原告。分利宝公司借用其他个人从事民间借贷行为，意图逃避法律规定，原告的背后隐藏非法从事金融业务，其行为涉嫌非法放贷。2016年12月2日，谢兵向被告转款350000元，但随后，原告、分利宝公司要求被告向原告转账113750元，被告实际借到的金额为236250元，现由于打款人谢兵缺席，就算还款也应还给谢兵。本案借款没有约定利息，本案不应该计算利息，原告只是一个傀儡，背后实为一个长期从事高利贷的组织，本案借贷合同关系应为无效，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告称被告向其借款，提供《借款借据》2张，2张《借款借据》内容一致，均载明“本人张胜朝现向李海城借款叁拾伍万元整，定于2017年12月归还全部款项，借款日期2016年12月2日”，被告在借据上签名、捺印，同时附有被告本人身份证复印件。原告称其委托谢兵在2016年12月2日通过银行转账350000元给被告，被告收到款项后当天转款113750元给原告。被告收到借款后，在2016年12月30日至2017年5月28日每月均支付3750元给原告，原告称该款为利息，被告称该款为手续费。余款被告至今未还，原告追索借款无着遂向法院提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认，上述2张《借款借据》合计金额700000元，实际仅转账350000元，《借款借据》上“李海城”姓名是在原告签名的第二天添加上去的。原告称委托谢兵代为转账，本院释明需通知谢兵到庭作证，原告表示现无法找到谢兵。被告提供本案所涉借款350000元的中国光大银行网银转账回单，载明交易日期2016年12月2日，付款人谢兵，收款人张胜朝，转账金额350000元，用途谢兵借款张胜朝35万元。原告承认该回单是其在另案中所提供的。本院认为：原告凭《借款借据》主张与被告存在借款合同关系，要求被告偿还借款，被告则辩称其所借款项来源于谢兵，原告并未向其本人交付任何款项，原告并非该债权的实际权利人，故本案的争议焦点在于被告需否对原告承担借款合同的还款责任。上述《借款借据》由被告签名，本应可作为认定借款合同关系成立的证据，但本案原告所主张的借款合同关系存在诸多疑点，一是《借款借据》上债权人“李海城”姓名是在被告签名之后再添加，被告在订立《借款借据》时与谁发生借款合同关系无法明确；二是原告称其委托谢兵代为转账给被告，但其未提供证据证实；三是原告所述其委托谢兵代为转账也与谢兵转账的银行回单注明的用途"谢兵借款张胜朝35万元"相矛盾，究竟被告所收到的350000元是原告的借款还是谢兵的借款，尚需谢兵进一步确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告没能提供充足证据证明其已向被告提供借款，故其主张被告承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年五月九日书记员 冯颖怡
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执347号   申请执行人：马玉胜，男，回族，1937年9月19日出生，现住伊宁县。   被执行人：盛智英，女，汉族，1972年2月28日出生，现住伊宁县。   本院在执行申请执行人马玉胜与被执行人盛智英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书。2020年5月8日在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解协议，申请人马玉胜同意此和解协议，并向本院递交了撤回申请书，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）新4021民初521号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   商 明   审  判  员   罗洪志   审  判  员   努尔太   二 〇 二 〇 年 五 月 十 日   法 官 助 理   吴 辉   书  记  员   魏 燕
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行赔初5号原告吕生，男，1962年3月9日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。被告正阳县自然资源局，法定代表人徐新春，任局长。委托代理人姜亚伟，正阳县自然资源局工作人员。被告正阳县财政局，法定代表人张雁，任局长。负责人武华，正阳县财政局副局长。委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。原告吕生诉被告正阳县自然资源局、正阳县财政局行政补偿一案，于2020年4月7日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县自然资源局、正阳县财政局的起诉。经审查，本院认为，原告吕生申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕生撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇二〇年五月八日书 记 员  李诗朦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初691号 原告：兰惠玉，女，1963年7月7日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：严毅彪，男，1961年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。系原告兰惠玉的丈夫。 被告：林玉平，女，1975年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。现羁押于福州市第二看守所。 被告：林昌清，男，1972年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告兰惠玉与被告林玉平、林昌清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 兰惠玉向本院提起诉讼请求：1.林玉平、林昌清立即共同偿还兰惠玉四笔借款本金90万元及分别按月利率1.2%计付至各笔借款还清之日止的利息（其中本金10万元的利息自2016年8月21日起计算，本金20万元的利息自2016年9月20日起计算，本金10万元的利息自2016年10月17日起计算，本金50万元的利息自2017年5月26日起计算），扣除已偿还利息8万元；2.案件受理费、公告费由林玉平、林昌清共同负担。事实和理由：林玉平、林昌清系夫妻关系，与兰惠玉系多年朋友关系。林玉平、林昌清经营珠宝店生意（江阴横街大家族珠宝），由于进货资金周转困难以及林玉平、林昌清长子林楚彬在阿根廷经营超市急需资金周转，多次向兰惠玉借款。第一次为2012年8月21日，向兰惠玉借款10万元，约定利息按月利率1.2%（每月利息1200元）计算。该笔借款支付了4年利息后，于2016年8月21日重新向兰惠玉出具借条一份。第二次为2013年9月20日，向兰惠玉借款20万元，约定利息按月利率1.2%（每月利息2400元）计算。该笔借款支付了3年利息后，于2016年9月20日重新向兰惠玉出具借条一份。第三次为2016年10月17日，向兰惠玉借款10万元（其中71200元系2016年10月16日转账交付，28800元系2016年10月17日现金交付），约定利息按月利率1.2%（每月利息1200元）计算。第四次为2017年5月26日，向兰惠玉借款50万元，约定利息按月利率1.2%（每月利息6000元）计算，该笔借款根据林玉平的指定汇至案外人翁美凤的银行账户。由于本案借款系林玉平、林昌清共同向兰惠玉借款，同时亦为了确认借款系用于经营珠宝店及林楚彬经营阿根廷超市所需，林昌清于2017年5月27日向兰惠玉出具《承诺书》一份，确认本案债务系其夫妻共同债务，并承诺以共同借款人身份对本案借款承担共同偿还责任。经兰惠玉催讨，林昌清于2019年2月2日偿还利息8万元，此后林玉平、林昌清以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，兰惠玉特提起诉讼。 本院经审查，林玉平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年7月14日被福清市公安局执行逮捕。在该案侦查期间，林玉平供述其曾向兰惠玉借款的事实。为查明案件事实，福清市公安局经济犯罪侦查大队于2019年11月5日通过EMS向兰惠玉快递询问通知书，通知兰惠玉接受询问、配合调查。 本院认为，根据目前在案的证据，本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告兰惠玉的起诉。 本案预收案件受理费15606元，退还原告兰惠玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  郭敏慧 二〇二〇年四月三日 法官助理闫春 书记员陈吟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1219号申请执行人：王显锋，男，被执行人：时高强，男，关于申请执行人王显锋与被执行人时高强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王显锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人时高强银行账户存款、收入53213元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年五月七日书记员  赵若尧
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 2020辽14**民初989号 郝某： 你单位与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年五月六日 zdqz立案审查表
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢7号之二申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：胡化立，男，1963年7月21日出生，汉族，住山西，住山西省太原市iv>被执行人：高林，女，1966年2月17日出生，汉族，住山西，住山西省太原市iv>本院在执行平安银行股份有限公司太原分行与胡化立、高林金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日依法在淘宝网公开拍卖被执行人胡化立名下车牌号为×××的车辆。2020年5月7日买受人陈明慰（身份证号×××）以316000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为×××车辆×××的所有权归买受人陈明慰所有。车辆所有权自本裁定送达买受人陈明慰时转移。二、买受人陈明慰可持本裁定书到登记机构办理相关车辆所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇二〇年五月九日书记员 张文秀
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1752号申请执行人：范传申,男,1955年12月14日出生,住范县。被执行人：王晓龙，男,1993年3月26日生，汉族，住范县。被执行人：温守衡，男,1984年4月15日生，汉族，住范县。本院在执行范传申与王晓龙、温守衡责令退赔一案中，相关刑事判决书已发生法律效力，被执行人王晓龙、温守衡应退赔申请人范传申损失7861元。因被执行人未履行赔偿义务，申请人范传申于2019年12月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王晓龙有银行存款1316.71元，本院已扣完1316.71元，已经支付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将二被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1316.71元已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十八日法官助理申才勇书记员谢勇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4788号 广州市花都区狮岭灿达皮具厂： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5805号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初148号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              王森，男，汉族，1995年5月20日出生于山东省鱼台县，初中文化，农民，住山东省鱼台县唐马镇卷棚楼村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月26日被砀山县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕129号                  指控事实              2019年12月18日20时许，被告人王森酒后驾驶鲁HP50**白色帝豪牌小型轿车沿砀山县中原路由北向南行驶至中原路与人民路交叉口时，被砀山县公安局交警大队城区中队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试酒精含量为201mg/100ml，后对其提取血样鉴定，其血液酒精含量为195.66 mg/100ml，为醉酒驾驶。                                                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人王森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    马  君                      二〇二〇年五月十四日                法官助理      吕晓梅              书  记  员    吕晓梅 （兼）
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0526执1800号聂某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：聂某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123067.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位124813.00元。本院已于2020年5月8日将该款转付给聂某某（申请执行人）。至此，聂某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1965号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何振鹏，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************034。原告工商银行股份有限公司清远分行与被告何振鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告何振鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金19985.83元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息1671.81元、违约金2025.94元（后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计23683.58元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。在于2017年07月10日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：463**********517、附属卡：625********15790），被告领取该信用卡后使用，被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息等合计23683.58元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告何振鹏未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何振鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金19985.83元及利息1671.81元、违约金2025.94元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告何振鹏负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十三日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，该行行长。委托代理人：许家辉，该行员工。被告：何泰礼,男，1987年5月7日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************074。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（下称邮政银行高要支行）诉被告何泰礼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法由简易（小额）程序转为适用简易其他程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的委托代理人许家辉到庭参加了诉讼，被告何泰礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告何泰礼立即清还信用卡逾期欠款共计18885.77元（其中本金17641.54元、利息533.67元、费用424.96元、违约金285.60元，数据暂计算至2020年2月20日）；2、判决被告偿还自2020年02月20日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括在不限于案件受理费、执行费、公告费等）。事实与理由：被告何泰礼于2018年03月22日在原告处申请办理信用卡（卡号：625**********407)，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2018年03月30日向被告履行了发卡义务，被告于2018年04月02日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年02月20日，被告拖欠原告18885.77元（其中本金17641.54元、利息533.67元、费用424.96元、违约金285.60元，暂计算至2020年2月20日）。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。被告何泰礼没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：何泰礼于2018年03月22日在原告处申请办理信用卡（卡号：625**********407)，被告领取信用卡便使用该信用卡消费透支。客户信用额度为20000元。何泰礼并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上手抄写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请人，何泰礼签名。”的内容。何泰礼于2018年4月2日开始使用该信用卡取现、消费，最后一次消费在2019年10月19日。截止2020年2月20日，何泰礼拖欠该信用卡的银行本金17641.54元、利息533.67元、费用424.96元、违约金285.60元，合共18885.77元。起诉后，何礼泰归还了部分欠款，至2020年5月8日，何礼泰斗尚未欠本金14841.42元，利息1011.11元，费用1264.43元，合共17116.96元。本院认为：本案是信用卡纠纷，被告何泰礼经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利。在不影响本院查明事实的基础上，依法作缺席判决。何泰礼向中国邮政银行高要支行申请领取了信用卡（卡号为625**********407），至2020年5月8日止，何泰礼共拖欠上述信用卡的银行借款本金、利息、违约金的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国邮政银行高要支行请求何泰礼归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何泰礼在本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡卡号为625**********407拖欠的本金、利息、费用合计17116.96元（本金14841.42元，利息1011.11元，费用1264.43元，暂计至2020年5月8日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行；二、被告何泰礼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还自2020年5月8日起至清偿之日止的利息（利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定计算至付清欠款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由被告何泰礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年五月十日书记员  张女焕
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初463号原告：王某，女，1986年6月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。被告：蔡某，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县，现在河南省豫中监狱服刑。原告王某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理。本院于2020年4月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  郝红吉二〇二〇年五月六日书记员  张芳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初97号 原告：蔡华霞，女，1968年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：商梦圆，女，1995年8月30日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县。 原告蔡华霞与被告商梦圆被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈辉，被告商梦圆到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告蔡华霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告在继承被继承人李某遗产范围内向原告清偿被继承人债务450000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告商梦圆系李某的婚生女，被告的父母已离婚，被告随母亲生活。2018年7月6日，李某突发疾病死亡，死亡时遗留的个人合法财产有：甘肃省张掖市甘州区住房一套；甘肃省张掖市滨河新区住房一套。被继承人李某的唯一法定继承人是被告。原告与被继承人李某系朋友关系，2017年8月初，被继承人李某因急用资金向原告借款500000元，借款期限六个月，按月利率3%支付利息。原告要求被继承人李某须提供有形、可靠的财产抵押方可出借借款，被继承人李某遂将其具有所有权的甘肃省张掖市甘州区住房一套交付原告，并将其房屋所有权证、国有土地使用证交付原告，承诺收到借款后即与原告共同到不动产登记中心办理不动产抵押登记。2017年8月10日，原告向被继承人李某提供借款450000元，之后，原告多次催告被继承人李某办理不动产抵押登记，被继承人李某以各种借口和理由拖延办理不动产抵押登记时间，借款期限届满后，原告多次催告被继承人李某偿还借款及利息。2018年7月6日，被告李某突发疾病死亡，借款450000元未能偿还。根据法律规定，被继承人死亡时继承开始，法定继承人即被告在继承被继承人李某遗产范围内应向原告清偿被继承人债务450000元。故原告诉至法院，请求处理。 被告商梦圆辩称，原告与李某是事实经营二十年的情侣关系，双方之间根本不存在借款关系，李某去世后所有的银行卡包括其他财产都在原告手中，原告在李某卡里取了多少钱被告不知道。根据被告与原告签订的协议，原告没有权利与被告分割李某的财产，被告之前出具的放弃继承一切财产的证明是出于原告多次与被告母亲沟通，被告本着不想多事的心态想着配合原告出具的，但被告出具声明后，原告仍然不撤诉，已经严重影响了被告的生活，原告的起诉属于无理取闹。 本院经审理认定事实如下：被告商梦圆系李某的婚生女，后李某与被告商梦圆的母亲离婚。2017年8月10日，原告蔡华霞向李某的银行账户转款450000元。2018年7月6日，李某因脑出血去世。2018年7月10日，原、被告及许某某签订了一份《协议书》，内容为：有关李某去世后，张掖房产超市汽车存款等有关所有财产正负折合结余30万元，有蔡华霞、许某某、商梦圆三人平分，现有商梦圆已经拿走10万元，达成统一意见，后期再无任何纠纷，特此证明，签字生效。公证人李某某赵某某。 案件审理过程中，本院电话联系公证人李某某，李某某称，协议是李某去世的两三天签订的，三人对李某去世后留下的财产协商处理达成一致意见，李某与蔡华霞合作经营超市、服装等等，两人系男女朋友关系但未登记结婚，在一起已有十余年时间等等。经质证，原告对该证人证言的真实性不予认可。 本院认为，原告仅向本院提交金融机构的转账凭证以证实原告与李某之间存在民间借贷的法律关系，被告抗辩原告与李某之间系多年的情侣关系，李某的财产由原告掌控等等，结合证人李某某的陈述，原告与李某系十余年的男女朋友关系，一起合作经营超市服装等，被告关于原告与李某之间转账行为并非基于民间借贷行为引起的抗辩成立，而原告就与被告李某之间存在民间借贷法律关系成立的事实未进一步举证证实，故原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持；被告辩称，理由正当，本院采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告蔡华霞要求被告商梦圆在继承被继承人李某遗产范围内向原告蔡华霞清偿被继承人债务450000元的诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阎文超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执510号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，住所地泰州医药高新区。负责人：李俊，该行行长。委托诉讼代理人：陈栋，泰州农村商业银行鲍徐支行员工。委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部员工被执行人：陈存登，男，1967年2月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄年喜，男，1971年2月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市振陵造船厂，住所地泰州市。投资人：黄年喜。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与陈存登、黄年喜、泰州市振陵造船厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏1291民初1804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈存登、黄年喜、泰州市振陵造船厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈存登、黄年喜、泰州市振陵造船厂的银行存款395750元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月二十七日书记员  田金花
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1222号之一申请执行人马德才，男，汉族，1956年9月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人眭金利，女，汉族，1965年2月24日出生，住洛阳市涧**。马德才申请执行眭金利民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人眭金利未按上述生效法律文书履行义务，马德才向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月29日、2020年4月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2019年12月12日本院对被执行人进行了房产、2019年12月12日公积金进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息，被执行人名下没有公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月八日书记员  李建锋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1680号之二申请执行人：孙光庆，男，1955年10月8日出生，住潍坊市。被执行人：任尧玉，男，1955年2月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人孙光庆与被执行人任尧玉确认合同无效纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6876号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任尧玉在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执23号之一申请执行人：杜世文，男，1960年2月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人:武德林，男，1969年7月3日出生，汉族，山东众和植保机械股份有限公司法定代表人，住烟台经济技术开发区。申请执行人杜世文与被执行人武德林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)鲁0691民初721号民事判决书向我院申请执行，本院2020年1月7日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控、限制高消费、去往烟台经济技术开发区不动产登记中心调查等方式未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十三日书记员  赵 鹏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢324号 申请执行人：王光文,男,汉族,1959年1月10日出生,住山东省夏津县。 被执行人：蒋德水,男,汉族,1966年12月22日出生,住山东省夏津县。 本院在执行王光文申请执行蒋德水借款合同纠纷中，于2019年11月25日立案执行，于2019年11月28日向被执行人发出恢复执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令蒋德水履行（2013）夏民初字第262号民事判决书确定的给付申请人王光文借款本金971788元及利息的义务，被执行人未履行判决书判决的义务。 本院分别于2019年12月3日、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、互联网、证券、保险、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院于2018年3月26日查封了被执行人蒋德水名下房产权证号为2003A3第468号房产。 本院分别于2020年1月19日、2020年2月19日在夏津县人民法院淘宝网网络司法拍卖平台，对该房产进行两次拍卖，因无人竞买流拍。本院于2020年3月11日在司法拍卖平台对该房产进行变卖，至2020年5月10日变卖结束，仍无人参与竞买，变卖流拍。 2020年5月15日本院对申请执行人进行约谈告知，申请人不要求以物抵债，并同意终结本次执行程序 本院于2020年5月15日对被执行人蒋德水采取限制高消费措施。 因本案被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年五月十八日 书记员 吕显飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执134号之一 申请执行人：张祖健,男,1969年6月12日出生,土家族,身份证住址湖南省沅陵县。 委托代理人：吴海芳、钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：陈仕棋,男,1991年12月11日出生,汉族,身份证住址广东省清远市清新区。 申请执行人张祖健与被执行人陈仕棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3140号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人陈仕棋确认赔偿申请执行人张祖健医疗费40111.20元、护理费3200元、住院伙食费4000元，合共47311.20元，定于2019年10月10日前支付30000元，剩余17311.20元在2019年11月10日前全部付清，并将款项汇入申请执行人张祖健名下清新农村信用社账号62×××64。案件受理费410元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈仕棋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄梓亮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3105号原告：孙某某1,住莱州市。被告：刘某某，住烟台市。被告：孙某某2，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初291号 原告海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人周征宇，总经理。 被告久瑞建安实业有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市仁和区。 法定代表人廖茂琪，经理。 被告久瑞建安实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人周训乾，执行董事。 本院在审理原告海湾安全技术有限公司与被告久瑞建安实业有限公司攀枝花分公司、久瑞建安实业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇二〇年五月十九日 书记员  王玉瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1055号 申请执行人：梁国林，男，1966年5月30日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：杨亚红，男,1974年7月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：林笑媚，女,1979年6月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人梁国林与被执行人杨亚红、林笑媚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨亚红、林笑媚应向申请执行人梁国林支付243867.15元并承担案件受理费4911.70元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案的执行费用3558.00元，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邵祥春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6109号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄文英，女，1967年11月9日出生，汉族，住广东省新丰县丰城街道办事处文教街****，身份证号码：4402331967********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37317.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）23021.87元、复利7225.78元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放时间及期限：2016年1月22日发放，2019年1月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，尚欠贷款本金37317.17元、利息（含罚息）23021.87元、复利7225.78元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37317.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）23021.87元、复利7225.78元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744.56元（原告已预交），由被告黄文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初230号原告：黎健良，男，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************911。被告：深圳市鹏为建设有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区**********************，统一社会信用代码914***********560W。法定代表人：付某1。原告黎健良诉被告深圳市鹏为建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黎健良于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告黎健良撤诉。案件受理费50元，由原告黎健良负担。（本页无正文审判长  李炯君）审判员伍翠婷人民陪审员吴卫东二〇二〇年四月三十日法官助理何保民书记员蔡丹丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初16号原告：张曦月，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：刘银燕，女，1989年3月30日出生，汉族，住常州市武进区。被告：倪鹤，男，1990年5月26日出生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。第三人：上海港生源餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区闵行北路****第****。法定代表人：沈瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊，上海诺维律师事务所律师。原告张曦月诉被告刘银燕、倪鹤，第三人上海港生源餐饮管理有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张曦月于2020年5月25日向本院提出撤回上海港生源餐饮管理有限公司作为第三人的申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张曦月撤回上海港生源餐饮管理有限公司作为第三人的申请。审判员  高立群二〇二〇年五月二十五日书记员  郭凌莹
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审205号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人郑北泉，男，1937年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**鳌头镇政府宿舍，公民身份号码522************213。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月25日对被执行人郑北泉作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第258号自然资源行政处罚决定，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第258号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月25日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第258号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人郑北泉作出如下行政处罚：1、对非法占用130平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款3900元；2、责令限期拆除非法占用的130平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年8月2日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人郑北泉送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第258号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人郑北泉在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年2月3日发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人郑北泉送达了编号：2020-127号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人郑北泉在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人郑北泉逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第258号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第258号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢590号 王忠城： 本院在（2018）粤0114执1351号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行完毕（2017）粤0114刑初1833号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3157号 原告：郑之婺，女，1983年3月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：郑峋如，系其父亲。 被告：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号 法定代表人：陶国明，公司经理。 委托诉讼代理人：王庚龙，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李海燕，女，公司员工。 原告郑之婺与被告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑之婺的委托诉讼代理人郑峋如，被告青和物业公司的委托诉讼代理人王庚龙、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑之婺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原其精神损失费2000元；2、判令被告赔偿其围栏重置费3000元或复原被损毁的围栏；3、判令被告承担本案的全部诉讼费及相关费用1000元。事实和理由：原告于2016年购买了江南青年城蓝水苑13幢×××室房屋。前业主和小区建设单位签订有合法的初始购房合同（江南青年城商品房买卖契约），合同上明确规定了赠送不小于40平米的院子。该购房合同及依法规定的权益已依法转给了原告。前业主在院子内建有约1米高，以砖与水泥为材质的平台，平台及台阶外边建有1米高的铁艺围栏，围栏被前业主栽绿植多年，根部约有4厘米粗的藤蔓植物缠裹并覆盖，因此，由藤蔓缠裹并覆盖的原围栏是牢固且安全的，并不需要重建。2018年底前，小区物业工作人员在原告不知情的情况下，突然将藤蔓植物连根去除，藤蔓植物去除后，原告发现原围栏已经严重锈蚀，没有基本的安全功能，且因为无法维修，所以只能重新修建。原告在准备装修之前即郑重地告知小区物业管理处工作人员，小区物业管理处也正式地派员工到原告院子内，实地考察并告知了禁止行为和注意事项。2019年6月30日开始，原告采用砖和水泥，按原高度（1米高）重建平台上的围栏，7月3日完成重建。7月5日下午3点，原告突然发现所建围栏被损毁，但没有收到任何关于违建认定书、强拆通知书或强拆公告书等法律法规规定的违建认定以及行政强制执行的必要文书，也没有收到被告书面或口头的告知、通知或提醒。由于被告无视法律法规而有的过失，致使重建的围栏竟被损毁，使原告的家人产生了遵纪守法并不能保证合法财产的安全这样强烈的心理恐惧，并且如果这类事件一日不能依法得到解决，这种心理恐惧就一天不能消除。因此，原告诉至法院，维护合法权益。 被告青和物业公司辩称：案涉的围墙是小区业主举报，城管部门拆除的，与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告郑之婺于2016年购买了江南青年城蓝水苑13幢×××室房屋。二手房房屋交付时有一用铁栅栏圈起来的院落，院落靠墙处有约1米高平台。原告在整治院落时，将原起隔离作用的铁栅栏予以拆除，在原来平台处搭建围墙。2019年7月某日，原告陈述其在家休息时，发现其二楼邻居带领穿制服人员到其家里将围墙拆除，其考虑邻里关系，没有出面制止。审理中，现场勘验时，案外人李玲（系二楼业主）向本院反应情况，原告购买的系其同事的二手房，有一院子、平台和鱼池。原告购买后，拆除了原铁围栏，在平台处搭建围墙和柱子，围墙的高度已经影响了二楼的私密性和安全性，其找原告理论，原告置之不理，其于2019年7月9日投诉至12345，11日，城管部门到现场将围墙拆除，当时其也在现场，小区物业没有人在现场，围墙拆除时，其发现原告家里有人，但没有人出来与城管部门理论，也没有阻止城管部门拆除。 以上事实有勘验照片、调查笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告的陈述以及案外人李玲反映的情况，相互印证，案涉围墙系原告购买房屋后将原来的铁栅栏拆除，搭建所成，二楼业主认为搭建的围墙影响二楼的安全性，进而投诉，由房屋住所地管理部门予以拆除。并非被告青和物业公司拆除。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑之婺全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郑之婺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年五月十九日 书记员  伞 雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2998号 被执行人:商文钊，男,1995年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人商文钊罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初241号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人商文钊应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  王光格 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执1243号 申请执行人：马荣，女，1974年4月4日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：徐敏，女，1970年12月2日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行马荣与徐敏民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2018）新0102民初5899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。本案执行标的1238182.7元，已执行标的为0元，未执行标的为1238182.7元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月12日向被执行人徐敏公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2.本院于2019年4月11日前往被执行人徐敏住所地乌鲁木齐市天山区河滩南路****楼****所在社区进行走访，未查找到被执行人徐敏，同时亦未查找到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院分别于2019年4月8日、2020年2月16日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人徐敏名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 4.本院于2019年3月22日查询被执行人徐敏名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人徐敏名下位于乌鲁木齐市××区有房产一套，但因被执行人徐敏死亡，故该房产现暂无法处置。 5.本院于2020年5月30日限制被执行人徐敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月30日告知申请执行人马荣其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐敏无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月三十日 书记员 阿迪 力江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4952号之三 被执行人：江门市蓬江区汇鑫染整有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇高村村顺兴路**厂房，统一社会信用代码914407033980805807。 法定代表人：胡休庚。 被执行人：胡嘉乐，男，1999年2月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：胡嘉豪，男，2001年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：肖理贞，女，1935年3月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于被执行人江门市蓬江区汇鑫染整有限公司、胡嘉乐、胡嘉豪、肖理贞追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10050号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人江门市蓬江区汇鑫染整有限公司负担案件诉讼费40227.81元并由被执行人胡嘉乐、胡嘉豪、肖理贞在继承胡休庚遗产实际价值范围内承担连带清偿责任，被执行人负担的诉讼费用应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人江门市蓬江区汇鑫染整有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人江门市蓬江区汇鑫染整有限公司有可供执行的财产。本院通过佛山市财产查控网对胡休庚在佛山市辖区范围内的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划其银行存款5285.81元，该款已作本案诉讼费退国库，除此之外，未发现胡休庚有其他遗产可供执行。本院依法委托胡休庚原户籍地所在湖南省邵阳市洞口县人民法院调查胡休庚在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示胡休庚名下有位于湖南省××洞口县又××镇又××村房产（证号：XXXXX），本院（2020）粤0605执8271号案已查封了该房产，待该案处置后本案参与分配。被执行人胡嘉乐、胡嘉豪、肖理贞经本院传唤后未到庭申报继承胡休庚遗产情况，也未履行交纳诉讼费的义务。本院已依法对被执行人江门市蓬江区汇鑫染整有限公司采取限制消费的措施。 本院认为，案经执行，已执得本案诉讼费5285.81元，被执行人江门市蓬江区汇鑫染整有限公司目前没有可供执行的财产，亦暂未有证据证明被执行人胡嘉乐、胡嘉豪、肖理贞有继承胡休庚的遗产可供执行，胡休庚的遗产在本院另案中处理，本案目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人江门市蓬江区汇鑫染整有限公司有可供执行财产的，或发现被执行人胡嘉乐、胡嘉豪、肖理贞继承胡休庚可供执行的遗产的，依法对本案恢复执行。被执行人江门市蓬江区汇鑫染整有限公司负有继续履行交纳诉讼费用的义务，被执行人胡嘉乐、胡嘉豪、肖理贞在继承胡休庚遗产范围内继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓嘉锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26740号 申请执行人：黄秀丽，女，汉族，1979年6月28日出生，住所地：湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：东莞市莞城科技园，统一社会信用代码：91441900730441035J。 法定代表人：王耀辉。 申请执行人黄秀丽与被执行人东莞兴业生物科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字[2019]242号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞兴业生物科技有限公司应向申请执行人黄秀丽支付工资及经济补偿金33602.83元,并承担本案执行费404元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 本案在执行过程中依法采取了以下执行措施：（一）本院依法向被执行人东莞兴业生物科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。（二）根据申请执行人反映及本院调查核实，被执行人东莞兴业生物科技有限公司已不在工商登记地址经营，也没有财产可供执行。（三）本院依法档案轮候查封了被执行人名下位于四会市的土地及地上建筑物（详见查封清单），因上述不动产均抵押于案外人翟德辉且本案为轮候查封，本院暂时无法处理。本院依法轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆两部，由于车辆下落不明且为轮候查封，本院亦无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有其他可供执行财产线索。（四）（2019）粤1971执26724号申请执行人林春涛向本院申请并同意将东莞市兴业生物科技有限公司移送破产审查，本院将依法移送东莞市中级人民法院进行破产审查，待审查后再行告知。（五）本院依法将被执行人东莞兴业生物科技有限公司列入限制高消费名单，限制其高消费。 本院于2020年5月13日向申请执行人黄秀丽告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26740号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗永超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1961号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘志聪，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷青山管理区石比村**，身份证号码：441************251。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告刘志聪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金15347.48元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息2981.59元、违约金4698.17元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）以上暂合计23027.24元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领取该信用卡后使用，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘志聪未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘志聪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金15347.48元及利息2981.59元、违约金4698.17元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告刘志聪负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十三日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1115号申请执行人：赵秀兰，女。被执行人：常怡，女。被执行人：华骏松，男。本院在执行申请执行人赵秀兰与被执行人华骏松、常怡借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。经查明，被执行人华骏松、常怡有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华骏松、常怡银行账户存款283726元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月六日书记员 李世雄
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初828号原告：周端燎，男，汉族，1981年11月18日出生，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************456。被告：叶帮星，男，汉族，1971年12月12日出生，住广东省英德市*****2*，公民身份号码：441************012。原告周端燎诉被告叶帮星民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周端燎到庭参加诉讼，被告叶帮星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周端燎提出诉讼请求：1、请求法院判决被告叶帮星归还原告借款10000元；2、请求法院判决被告支付从2017年4月21日至归还欠款之日止按年利率6%计算的利息给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶帮星于2017年4月21日，以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，并约定2017年9月21日还清，立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证。2、被告身份证。3、借条。被告叶帮星未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告叶帮星因资金周转向原告借款10000元，原告通过现金方式交付。随后被告向原告立具《借条》，内容载明：“现借到周端燎现金人民币壹万圆（10000），定于2017年9月21日还清。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告叶帮星向原告周端燎借款，原告给付相应款项，有《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告叶帮星应按约定偿还借款。原告请求被告叶帮星偿还借款本金10000元，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，现原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院支持从逾期之日起按年利率6%计算。被告叶帮星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告叶帮星于本判决生效之日起5日内偿还原告周端燎借款本金10000元及利息（从2017年9月21日起以实欠本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告叶帮星负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年五月六日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。