河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初400号原告：王英，女，1972年10月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。委托代理人袁春妮，女，汉族，1945年3月1日出生，住河北省保定市竞秀区。系原告母亲。被告：贾彦平，男，1969年11月13日出生，住山西省襄汾县。系晋Ｌ×××××（晋Ｍ×××××挂）号半挂车的驾驶人。被告:襄汾县宇鑫物流有限公司，住所地:山西省襄汾县汾城镇东坡村。系晋Ｌ×××××号牵引车登记的所有人。法定代表人:李兴旺，执行董事。被告:绛县宏通物流有限公司。住所地:山西省运城市绛县古绛镇盖家沟村。系晋Ｍ×××××号挂车登记的所有人。被告:襄汾县长顺运输有限公司。住所地:山西省襄汾县南辛店乡大陈村。系晋Ｌ×××××号牵引车登记的所有人。法定代表人:张云飞，执行董事。被告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地:山西省长治市城西路95号。负责人:任庆峰，总经理。委托代理人陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告王英诉被告贾彦平、被告襄汾县宇鑫物流有限公司、被告襄汾县长顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保长治分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人张军涛、袁春妮，被告人保长治分公司的委托代理人陈燕伍到庭参加诉讼。被告贾彦平、被告襄汾县宇鑫物流有限公司、被告襄汾县长顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月9日10时14分许，被告贾彦平驾驶晋Ｌ×××××(晋Ｍ×××××挂)号重型半挂车由东向西行驶至宁洛高速漯河段北半幅523KM+330m处时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小客车发生侧撞事故，造成原告受伤和两车不同程度损害。事故发生后，原告先后被送到漯河市中心医院和解放军总医院等医院治疗，经医院确诊双目失明，后经鉴定构成三级伤残。原告受伤后，被告不仅未支付任何费用或赔偿，并在事故发生不久就将晋Ｌ×××××号肇事牵引车变更车号为晋Ｌ×××××号且过户到被告襄汾县长顺运输有限公司名下。其后，在原告治疗期间，漯河市交警支队南洛高速大队对该事故作出了事故认定。原告认为，被告贾彦平违章驾车，造成原告人身损害，被告贾彦平、襄汾县宇鑫物流有限公司、绛县宏通物流有限公司和襄汾县长顺运输有限公司分别作为该晋Ｌ×××××号/晋Ｌ×××××(晋Ｍ×××××挂)号半挂车的驾驶人和所有人依法应对原告的损害承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作为该肇事车的保险人，应当在保险责任限额内优先承担赔偿责任。为维护公民的合法权益不受损害，原告根据《民诉法》第28条、第119条的规定，具状起诉，请求人民法院依法公正判决。1、判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、后续护理费、精神抚慰金等各项损失共计35万元（赔偿清单为333350.9元）。2、诉讼费由被告承担。被告人保长治分公司辩称，在核实肇事司机的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单后，如核实无误，且不存在免责情形的情况下，对原告的合理合法损失在保险限额内按事故比例依法承担。诉讼费鉴定费等间接损失，不属于保险范围，我方不予承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：第一组证据：证明交通事故发生的事实及肇事车的相关辆情况。共9份。证据名称：事故认定书、事故现场图、车辆过户证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件等各1份，机动车信息单2份。证据来源：漯河市公安交管支队南洛高速公路大队作出或提供的。证明对象：1、2018年9月9日10时14分许，贾彦平驾驶晋Ｌ×××××(晋Ｍ×××××挂）号重型半挂车由东向西行驶至宁洛高速漯河段北半幅523KM+330m处时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小客车发生侧撞事故，造成原告受伤和两车不同程度损害的交通事故。2、经交警部门认定：贾彦平负该事故的次要责任，原告负主要责任。3、被告贾彦平和襄汾县宇鑫物流有限公司分别是系晋Ｌ×××××号肇事牵引车的驾驶人和登记所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司是该肇事车牵引车的保险人。4、事发后事故责任认定作出前，晋Ｌ×××××号肇事牵引车被过户到襄汾县长顺运输有限公司名下，车号变更为晋Ｌ×××××号。第二组证据：证明原告的伤情及治疗情况。共74份。证据名称：漯河市中心医院住院病历及诊断证明书1份，河北大学附属医院检查单据及诊断证明1份，解放军总医院门诊病历1份，保定市第一中心医院门诊病历及诊断证明1份，住院医疗费和门诊医疗费70份。证据来源：原告就医的各医疗机构出具的。证明对象：1、因事故受伤后，原告被送到漯河市中心人民医院进行救治，在确诊双目且失明原因待查之后，原告又多次到保定及北京的多家医院进行就医和检查。2、原告因事故受伤后，在医院住院和进行门诊检查、治疗共计47天，共支出医疗费用14356.68元。第三组证据：证明原告的伤残等级和鉴定费用。共5份。证据名称：司法鉴定意见书1份，鉴定费票据3份，民事判决书份1份，证据来源：保定市法医鉴定中心、保定市中级人民法院分别作出或出具的。证明对象：1、原告因事故造成双目失明，已构三级伤残，且该鉴定意见已被保定中院的生效判决所确认。2、因进行伤残鉴定，支出鉴定费用2324元。第四组证据：证明原告及护理人员、被扶养人的情况。共2份。证据名称：户口簿、证明各1份。证据来源：保定市公安局天威派出所、保定市竞秀区建南街道天威北社区居民委员会分别出具的。证明对象：1、原告和父母、妹妹、儿子均系城镇居民，都在保定市竞秀区建南街道天威北社区所辖的天威路变压器北院32号楼3单元305号居住。2、原告父亲王跃军和母亲袁春妮分别出生于1948年9月10日和1945年3月1日，原告父母共有二个扶养人（二个女儿）。第五组证据：证明原告支出的交通食宿费用。共254份。证据名称：客运票据及住宿费、餐费票据共254份。证据来源：原告受伤后支出的。证明对象：原告受伤住院、家人护理以及多次往返就医、进行鉴定和诉讼等，共支出交通食宿费10763.50元。被告人保长治分公司质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但要求提供从业资格证，如果不能提供，则视为肇事司机无从业资格证，按照保险合同约定，我司在商业险限额内不承担赔偿责任。第二组证据，根据原告提供的病历资料，住院时间为2天，应按照2天的而住院时间计算营养费及伙食费。对于医疗费票据，应按照医院出具的正规发票计算医疗费，医院外部购药费用以及无正规发票的费用不应支持。第三组证据，鉴定意见系单方委托，我方不予认可，根据原告提供的判决书，判决书中的当事人中国人寿保险公司保定分公司曾经申请过重新鉴定，我方要求原告予以提供，否则我方申请重新鉴定。对于第四组证据无异议。第五组证据，无法核实与本案的因果关系，且其中部分实名票据中显示购票人并非原告本人，故我方对该组证据不予认可，原告主张的交通费过高，请法院在合理范围内酌定。关于赔偿清单：对于医疗费，应以医院出具的正规发票为准。对于误工费，应按居民人均收入的标准计算。误工期限按照人身损害误工期评定规范，建议105天。伙食费营养费应按住院时间计算。残疾赔偿金暂不发表意见。对被扶养人生活费按照80%的计算系数有异议。鉴定费属于间接损失，我方不予承担。交通费住宿费同上述意见。精神抚慰金主张偏高，根据原告承担的责任比例，请法院在15000元内酌定。原告质辩意见为：第一组证据，肇事车辆的从业资格证是由车方持有，原告方无法向法庭提供。同时，在事故处理中，办案机关和民警已经依法对车辆和驾驶人员的相关情况进行了核实，并向原告出具了加盖印章的材料，另外，从业资格证不是保险公司在侵权案件中向受害人免除责任的理由。二，原告事发之后在漯河住院两天属实，但医院在诊断证明中明确记载原告的失明原因待查，需要及时就诊上级专科医院。另外，在18年12月19日，河北大学附属医院的诊断证明中也有需要进一步进行闪光刺激VEP检查以及改善营养视神经、改善微循环的治疗建议。因此，原告从漯河中心医院出院后到北京保定等各大医院反复进行检查确诊和相应的治疗符合原告的相关病情和原先医院的建议，诊疗产生的期限以及费用应当作为计算误工费营养费伙食费的依据。另外，原告在各大医院就医和产生的药费均与进行检查的相关单据中载明的就医地点和时间相吻合，因此该部分医疗费票据不属于院外购药票据，请法院予以支持。三，原告的伤残鉴定结论系事故发生后交警队依法委托，并且也得到了人寿保险公司的认可和同时委托，因此该鉴定机构的资质和委托程序均是合法的，而且保险公司作为第三方参与，程序合法，另外该鉴定结论已经被保定中院的判决予以采纳，因此对本案被告保险公司的申请不应准许。四，交通费票据，原告受伤后在数月内到各大医院就诊治疗，产生的交通费和少量住宿费是原告就医和陪护人员实际治疗和转院就诊过程中实际发生的票据，是客观合理的，也符合《人身损害司法解释》第22条的明确规定，并且和原告就诊的医院、鉴定机构的所在地以及诉讼时间相吻合，请法院依法予以支持。经审理查明，2018年9月9日10时14分许，被告贾彦平驾驶晋Ｌ×××××(晋Ｍ×××××挂)号重型半挂车由东向西行驶至宁洛高速漯河段北半幅523KM+330m处时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小客车发生侧撞事故，造成原告受伤和两车不同程度损害。漯河市交警支队南洛高速大队对该事故作出了事故认定，被告贾彦平负该事故的次要责任，原告王英负主要责任。事故发生后，晋Ｌ×××××号肇事牵引车变更车号为晋Ｌ×××××号且过户到被告襄汾县长顺运输有限公司名下。被告贾彦平和襄汾县宇鑫物流有限公司分别是晋Ｌ×××××号肇事牵引车的驾驶人和登记所有人。事发后，事故责任认定作出前，晋Ｌ×××××号肇事牵引车被过户到被告襄汾县长顺运输有限公司名下，车号变更为晋Ｌ×××××号。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险以及商业险。事故发生后，原告先后被送到漯河市中心医院、河北大学附属医院、保定市第一中医院、中国人民解放军总医院等医院治疗，经医院确诊双目失明，在医院住院和进行门诊检查、治疗共计47天，共支出医疗费用14356.68元。2018年12月，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告构成三级伤残。保定市中级人民法院在（2019）冀06民终7430号生效判决书对上述事实已经认定。鉴定费2324元。还查明，原告王英1972年生，居住于保定市××市区××路变压器北院，为城镇户口。父亲王跃军，1948年9月10日生；母亲，1945年3月1日生。其二人育有二女。河北省上一年度居民服务业年平均工资39947元。河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元。以上事实，有事故认定书、身份证户口本复印件、票据、住院病历、当事人陈述、鉴定意见书、保险单等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，被告贾彦平负事故次要责任，原告负主要责任，本院予以认定。1、医疗费：经本院核实，原告为治疗眼睛，先后在漯河市中心医院、河北大学附属医院、保定市第一中医院、中国人民解放军总医院等医院住院和进行门诊检查、治疗共计47天。共支出医疗费用14356.68元。2、关于误工费，原告提供的材料不足，且不符合证据形式，故参照“河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资”标准计算。误工期本院酌定为120天，误工费共13133.26元（39947元÷365天×120天）。3、营养费：940元（20元×47天）。4、住院伙食补助费：2350元（50元×47天）。5、残疾赔偿金参照“河北省上一年度城镇居民人均可支配收入”35738元的标准计算。因本次事故造成原告三级伤残，原告伤残赔偿金合计为571808元（35738元/年×20年×80%）。6、伤残鉴定费2324元。7、被抚养人生活费159684.4元（定残之日为2019年1月9日。父亲：23483元×80%×10年÷2人；母亲：23483元×80%×7年÷2人）。8、精神抚慰金:根据庭审查明的情况,本院酌情支持精神抚慰金为15000元。9、交通费：经本院核实，原告王英治疗期间确实从河北保定往返河南漯河、北京多次，因双目失明，由其母亲袁春妮陪同。原告提供的火车费票据日期与就诊日期吻合，地点与就诊医院所在地、鉴定机构所在地等吻合，系实际发生的费用，本院予以认定，火车费共7762.5元。关于出租车费用，（有出租车发票的）共1527元。其他：地铁费、公交费等（有正规发票的）共209元。交通费合计9498.5元。10、外地就医住宿费：545元。10、护理费原告本次未起诉。以上合计789639.84元。被告贾彦平负该事故的次要责任，按30%计算。综上，被告人保长治分公司应在交强险和商业险赔偿范围内向原告王英支付320891.95元（120000＋（789639.84元－120000元）×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王英各项损失共计328391.95元；驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元（原告已支付），由原告自行承担405元，由被告贾彦平承担6145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  陈付涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  闫博雅