长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初282号 原告：张文明，男，汉族，1974年5月10日出生，住长春市二道区。 被告：长春通立汽车商贸有限公司，住所地长春市净月开发区普阳街**。 法定代表人：宋立恭，该公司董事长。 委托代理人：刘成成，该公司职员。 委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。 原告张文明与被告长春通立汽车商贸有限公司（以下简称“通立汽贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明，被告的委托代理人刘成成、齐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文明向本院提出诉讼请求：1.判令通立汽贸公司让张文明交纳车辆维修保证金的行为不符合《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》规定；2.判令通立汽贸公司赔偿经济损失人民币（以下币种同）31000元；3.判令诉讼费用由通立汽贸公司承担。事实与理由：2017年4月24日，张文明在通立汽贸公司购买速腾1.6手动舒适轿车一辆（车辆识别代号为LFV2A11K4H4050215，发动机号为JJ8728，以下简称“案涉车辆”）。2018年夏，张文明发现车热时在三到五档加油时有明显异响，去通立汽贸公司多次试车也确定不了异响原因但确认是不正常，张文明又去长春一汽实业众捷汽车销售有限公司（以下简称“实业众捷4S店”）试车，技术经理丛立国判断是变速箱问题，可以随时来修车。2019年3月异响声音增大，在实业众捷4S店先后维修4次后更换变速箱总成，但异响没有消除，实业众捷4S店建议后续去购车处维修，称可能是发动机问题，因为加油和车热都和发动机有关，若异响解决不了涉及退换车。2019年6月，通立汽贸公司调整1次汽油管未起到任何效果后迟迟给不出解决方案，称需倒换很多零件，后倒换同款发动机没有异响，再把原发动机装回维修2次。以上7次均有维修记录，但异响始终未消除。当前通立汽贸公司确定是发动机问题导致车辆异响，其向厂家申请更换发动机并于2019年8月末得到厂家批准，但只是更换凸机即发动机的一个主要零件，发动机很多零件都会与响声有关，比如节气门喷油嘴等，若只更换凸机通立汽贸公司也不能确定消除异响和后续维修次数，给不出彻底解决方案。通立汽贸公司曾明确承诺若是发动机问题，一定会给申请更换发动机，还在录音中说过倒换发动机对车辆有损害，确定是发动机存在问题后，申请更换发动机却只给换凸机，事先未说明更换凸机及交纳定金的情况明显是故意的，是为了争取倒换发动机的工时费。张文明深感受到欺骗，于2019年10月投诉到消费者协会，消费者协会调解未果后，建议张文明起诉。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》规定车辆在三包有效期针对同一质量问题最多修5次，张文明无法接受车辆无限期维修，对修好车一事已经不抱希望，认为继续驾驶存在安全隐患，对生命财产安全深感担忧。 被告通立汽贸公司辩称，张文明接受使用车辆已超过六个月，则张文明应就车辆异响属于产品质量问题、更换车辆在三包期内、针对同一问题累计修理5次以上承担举证责任，否则应承担不利后果。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条、第二十一条规定“家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60,000公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50,000公里，以先到者为准。家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算”、“在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换”，案涉车辆的三包有效期应自2017年4月24日至2019年4月24日止，根据张文明在诉状中所述的修理时间和次数，其维修次数条件不满足。案涉车辆不存在质量问题，不同意赔偿经济损失，张文明诉请无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明：2017年4月24日，张文明在通立汽贸公司处以124450元的价格购买案涉车辆。 张文明自述使用近一年时发现车辆在行驶换挡时有异响，遂于2019年3月6日、3月14日、4月21日、6月1日，先后4次至实业众捷4S店进行维修，更换了三四档同步器及同步环、止流阀、压盘、变速箱。 因车辆异响问题未解决，张文明又于2019年6月9日将案涉车辆送至通立汽贸公司进行检查。同年8月18日，通立汽贸公司对案涉车辆检查拆装发动机。同年9月，通立汽贸公司通知张文明可以更换发动机备件，但需要交定金10000元，张文明拒绝支付，并于同年10月投诉至长春净月高新技术产业开发区消费者协会，因调解未成，张文明诉至本院。 上述事实，有原告当庭提交的索赔结算单、接车检查单、索赔任务委托书、微信聊天记录、车辆维修信息、录音、通话记录、购车发票、消费者协会（分会）投诉终止调解通知书，被告当庭提交的索赔任务委托书及索赔结算单，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张文明在被告通立汽贸公司处购买案涉车辆，双方成立买卖合同关系，张文明作为消费者，通立汽贸公司作为经营者，双方在行使权利、履行义务或承担责任过程中，应当遵循诚实信用原则。 关于诉请第一项，购车发票开具时间是在2017年4月24日，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条“家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60,000公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50,000公里，以先到者为准。家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算”之规定，案涉车辆的包修期和三包有效期均自2017年4月24日起算。张文明庭审中自认是在使用车辆近一年时才发现异响问题，其首次维修时间是2019年3月6日，即张文明在购车发票开具之日起60日内并没有提出免费更换发动机的要求，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十八条“在家用汽车产品包修期内，家用汽车产品出现产品质量问题，消费者凭三包凭证由修理者免费修理（包括工时费和材料费）。家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），发动机、变速器的主要零件出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换发动机、变速器。发动机、变速器的主要零件的种类范围由生产者明示在三包凭证上，其种类范围应当符合国家相关标准或规定，具体要求由国家质检总局另行规定”、第二十条“在家用汽车产品三包有效期内，符合本规定更换、退货条件的，消费者凭三包凭证、购车发票等由销售者更换、退货。家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择更换家用汽车产品或退货的，销售者应当负责免费更换或退货。在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货：（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；（三）转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的；转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的主要零件由生产者明示在三包凭证上，其种类范围应当符合国家相关标准或规定，具体要求由国家质检总局另行规定”之规定，其诉请没有法律依据。张文明申请鉴定后未缴纳鉴定费，关于车辆异响问题的严重程度及原因尚无确凿证据可以证实系因通立汽贸公司销售时存在产品质量问题。此外，经庭审询问通立汽贸公司和庭后询问原实业众捷4S店的维修技术人员丛立国，针对发动机、车辆防盗部件等专属配件要求消费者预交保证金是行业惯例，因专属配件系一车一用，如消费者定购后不同意更换，专属配件无法给其他车使用，也无法退回厂家，预交保证金是为了敦促消费者配合完成更换且更换后可全额退款，此项惯例未违背法律、法规的规定，法院不应强行干预市场交易主体的行为，故对张文明该项主张不予支持。 关于诉请第二项，根据庭审询问，张文明实际主张的是发动机的备件（金额28000元）和两次维修费用（单次1500元），因之前维修均系免费更换，此两项费用未实际产生，故不予支持。 综上所述，张文明的诉请无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张文明的诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告张文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金秋月