wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢81号之一 申请执行人：甘志年，男，1964年5月15日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人执行：陈家勇，男，1976年1月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：何江海，男，1977年5月9日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，现住地址不详。 被执行人：农伟，女，1978年4月19日出生，壮族，广西玉林市玉州区人，现住地址不详。 关于甘志年、陈家勇与何江海、农伟建设工程施工合同纠纷一案,兴业县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）桂0924民初816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何江海、农伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘志年、陈家勇于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人何江海、农伟支付工程款1965852元给申请执行人甘志年、陈家勇，本院依法受理。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院依法拍卖被执行人农伟所有的坐落于玉林市广场北路××号的房屋，房屋成交价款为627360元，经过案款分配，申请执行人领取案款337366.45元；本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人尚有债权1631985.55元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初684号原告：侯兵，男，1971年4月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：陶承进，男，1935年1月16日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：章巧子，女，1939年1月19日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：陶腊梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：陶芸，女，1986年11月10日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。四被告共同委托诉讼代理人：朱功明，男，1984年6月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告侯兵与被告陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兵及其委托诉讼代理人黄路东、被告陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸的共同委托诉讼代理人朱功明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兵向本院提出诉讼请求：1.判令各被告返还原告垫付款40000元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年12月24日，案外人王伟驾驶苏Ａ×××××号重型自缷货车，沿宁高线由南向北行驶至柘塘街道梅山社区路段，超越前方同向行驶的车辆时，碰撞到由东向西横过道路、站在路中黄实线上的行人陶春红，导致陶春红摔倒于对向机动车道内的过程中，被由北向南行驶的、由原告侯兵驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车碾压，造成陶春红当场死亡及案外人王伟所驾车辆损坏的交通事故。该事故经南京市认定：案外人王伟承担该事故全部责任，原告侯兵、受害人陶春红不负该事故责任。事故发生后，原告侯兵作为此次三方事故的一方，经南京市协调，为便于受害人陶春红家属（即本案各被告）尽早办理丧葬事宜，原告侯兵出于人道主义向受害人陶春红家属垫付了40000元。上述垫付款交由受害人陶春红女婿朱功明领取，并由朱功明向原告侯兵出具收条。但在南京市出具此次事故认定书、划分事故责任及后期受害人陶春红喷涂去通事故诉讼案件中，原告侯兵作为本次事故的无责方，多次要求受害人陶春红家属返还垫付款，受害人陶春红家属均拒绝予以返还，且受害人陶春红家属在交通事故诉讼一案中刻意不起诉侯兵作为无责一方，即放弃向侯兵驾驶车辆承保保险公司索赔无责赔付限额10000元，以达到原告侯兵无法参与到受害人陶春红家属的交通事故诉讼案件中的目的，致使原告侯兵无法在交通事故诉讼案件中主张返还垫付款。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸辩称：在交通事故认定书出具之后，被告与原告进行协商，当时就垫付款40000元达成协议，同意退还15000元，剩余25000元作为精神抚慰金补偿家属，现被告坚持这个意见，只同意退还原告15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：道路交通事故认定书、收条等，认定事实如下：18时30分许，王伟持Ｂ2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿宁高线由南向北行驶至柘塘街道梅山社区路段，超越前方同向行驶的车辆时碰撞到由东向西横过道路，站在路中，黄实线上的行人陶春红，导致陶春红摔倒于对向机动车道内的过程中，被由北向南行驶的、由侯兵驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸车碾压,造成陶春红当场死亡，王伟所驾车辆损坏的道路交通事故（以下简称案涉交通事故）。被告陶腊梅与受害人陶春红系夫妻关系，育有一女即被告陶芸，被告陶承进、章巧子系受害人陶春红父母。案涉交通事故发生后，原告侯兵向被告陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸垫付了40000元，并由受害人陶春红女婿朱功明（案涉交通事故发生后被告陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸委托朱功明在交警大队全权负责协调处理相关事宜）向原告侯兵出具了收条一张，其中载明：“今收到车号AG-4036车主侯兵交通事故垫付款40000元,肆万元整。收款人：朱功明，18.12.27。”2019年1月14日，案涉交通事故经南京市出具道路交通事故认定书，认定王伟负该事故全部责任，侯兵、陶春红不负该事故责任。案件审理过程中，被告陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸陈述在上述交通事故认定书出具后，与原告方就退款事宜在交警大队调解，同意只退还15000元，但在王伟方协商谅解书时没有达成协商一致，后到法院起诉了，准备等案件了结之后再将15000元退还给原告，故至今未将该15000元退还给原告，并申请证人刘某出庭作证。证人刘某出庭陈述：“。。。2019年4月10日参与了侯兵他们这个交通事故的处理，当时侯兵方面说拿了4万元，因为事故比较残忍，就拿出2.5万元安抚死者家属，也算是一种补偿，朱功明表态1.5万元退给侯兵方面，肇事者王伟方面也来人了，对事故调解不同意，侯兵方面与朱功明方没有形成书面协议，当时我是在场的。。。当时是在溧水公安××大队事故××楼会议室，还一个召集人是交警队的工作人员姓潘，然后就是王伟方面、侯兵方面还有朱功明和我。。。王伟的事情没有处理结束，当时三方放在一起调解的，就没有签协议。案子没有协调结束，朱功明就到法院起诉了。。。”原告陈述一开始协商确实达成了退款15000元的意向，但朱功明称回去与他丈母娘协商，后交警给其回电话称朱功明回复他丈母娘不同意，再之后朱功明就不接电话了，钱也没有退。证人陈述的真实性无法确认，即使属实，也只能证明在事故发生后原、被告双方与第三方王伟有过协商处理的意向，并未达成最终的一致意见，三方也未根据相关意见予以履行，可以证明当时原、被告双方并未达成合意。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告对案涉交通事故不负事故责任，故被告陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸作为受害人陶春红的法定继承人收取原告的垫付款40000元并没有法律根据，应予返还，原告诉请要求被告陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸返还垫付款40000元正当、合法，本院依法予以支持。而被告陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸虽辩称与原告就仅需退还15000元垫付款达成过合意，但原告陈述确实协商过、后被告陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸并未同意这一意向，证人刘某出庭亦陈述三方一起调解后并未达成书面协议，且被告陶腊梅、陶春红、陶承进、章巧子并未实际退还款项等，故应当认定原、被告双方就退还垫付款事项未达成一致意见，被告陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸的抗辩意见于法无据，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯兵返还垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告陶承进、章巧子、陶腊梅、陶芸负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二○二○年五月六日书记员  朱 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13196号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：广东科艺实业有限公司，住所地广东省台山市水步镇步溪朝阳工业区，统一社会信用代码91440700714857938A。 法定代表人：廖振坤。 被执行人：廖振坤，男，汉族，1967年11月23日出生，住广东省台山市。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人广东科艺实业有限公司、廖振坤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13363号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人广东科艺实业有限公司、廖振坤应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费4233.78元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的不动产已由台山市人民法院以（2019）粤0781执保601号文号进行查封，因未在系统查询到执行案件，本院暂未能依法参与分配，被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭佳珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1278号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91441900981970935R。 委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。 被执行人：鲁枝慧，女，1983年6月17日出生，彝族，住贵州省遵义县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16742号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付款项28331.8元，并承担案件诉讼费508元、本案执行费333元，合计29172.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划合计8192.31元;除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函至被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位8192.31元，扣除执行费50元，已支付给申请执行人8142.31元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈宝琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执660号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。 主要负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：翁华，女，1986年7月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3015号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翁华的银行存款计人民币16739.49元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄思琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更208号罪犯陆志昌（曾用名陆春桥），男，1966年2月27日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2017年3月16日作出(2017)桂1031刑初25号刑事判决，以被告人陆志昌犯贩卖毒品、非法制造枪支、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元（已履行），刑期自2016年7月1日起至2027年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆志昌能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动和辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆志昌在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆志昌减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1141号原告：秦某，女，1970年4月10日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：泗水县泗张镇某某村村民委员会，地址泗水县泗张镇某某村。法定代表人：周某某，村主任。被告：周某某1，男，1962年10月18日出生，汉族，住泗水县。原告秦某与被告泗水县泗张镇某某村村民委员会、周某某1餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人冯家旺、被告泗水县泗张镇某某村村民委员会法定代表人周生金到庭参加诉讼，被告周某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告餐饮费13936元。事实和理由：原告在泗水县经营岔河饭店，被告周某某1曾是被告泗水县泗张镇某某村村民委员会的村主任，经常到原告经营的饭店就餐，有时没有及时给原告支付餐饮费。2014年4月6日，经原、被告双方结算，二被告至今尚欠原告餐饮费13963元。现原告多次找二被告索要该笔费用，但被告却拒绝支付，无奈，为维护原告的合法权益特起诉到法院，请予以支持。泗水县泗张镇某某村村民委员会辩称，实质上村里都不是我安排，都是书记主持工作，我不太了解这些情况，我现在是现任的村主任。我2015年才做的村主任，以前在外面打工，在我以前都是周某某1干的，他全面主持村里的工作，吃喝账该还的就还。周某某1未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦某在泗水县经营岔河饭店，被告周某某1曾任被告泗水县泗张镇某某村村民委员会（以下简称村委会）的负责人,全面主持村委工作。被告村委会因招待在原告经营的岔河饭店用餐，累计欠餐饮费13936元，被告周某某1于2014年4月6日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条某某村委欠岔河饭店全部结过来共计13936元整（其中包括周向阳经手转过2176元）大写壹万叁仟玖佰叁拾陆元整欠款人：某某村委经办人：周某某12014年4月6日”。原告多次催要该款未果，于2020年4月26日诉至本院。本院认为，被告村委会由于接待用餐与原告之间形成餐饮服务合同关系，被告村委会应当按原告的要求及时付清费用，其尚欠13936元餐费未付属违约行为，因此，原告要求其支付该费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周某某1虽在欠条上签字，但并非为其个人事务，故本案债务非其个人债务，对原告要求周某某1承担责任的诉请，本院不予支持。被告周某某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告泗水县泗张镇某某村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告秦某餐饮费13936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.4元，减半收取74.2元，由被告泗水县泗张镇泗张镇某某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年五月十一日书记员 余领航
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执532号 申请执行人：平泉市奥普达塑化包装厂。 法定代表人：高云江，男，1955年7月18日出生，住平泉市。 被执行人：王明，男，1976年6月26日出生，住宽城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3499号民事判决书，于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明在河北省农村信用社联合社62××××8_1账户内存款人民币25560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭瑞峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执426号之一 申请执行人：陈辉平，男，1973年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志洪，男，1980年3月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈辉平与陈志洪借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7461号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执1036号之四 申请执行人付维顶，男，1965年4月12日生，汉族，住。 被执行人河北荣庆生物科技有限公司，住大城县石家务村东。 组织机构代码。 法定代表人朱立新，认该公司董事长。 付维顶与河北荣庆生物科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北荣庆生物科技有限公司向申请执行人付维顶偿还工程款43400元、负担案件受理费885元，缴纳执行费551元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年9月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年9月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候查封了河北荣庆生物科技有限公司土地使用权一宗及房产两处，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年2月10日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。 六、2019年10月22日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、2020年5月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初680号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 硕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更223号罪犯易中兵，男，1974年7月27日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)百中刑初字第12号刑事判决，以被告人易中兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)桂刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月16日减刑一年，2016年4月27日减刑一年三个月，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2021年2月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易中兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易中兵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯易中兵减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1073号原告：李宝健，男，1983年12月31日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************513。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：邱妙，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市**********，公民身份号码：432************020。原告李宝健与被告邱妙服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告李宝健及其委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告邱妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。原告李宝健提出以下诉讼请求：1、判令被告邱妙一次性支付原告快递款人民币33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日请求计至付清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事快件寄送行业，从2015年开始，原告就为被告批量寄送货物，原被告双方约定原告按照被告指示到鹤山市桃源镇精益优美帐篷厂收件，再按被告填写的收件地寄出，快递费视寄出物品的重量和邮递地点而定，每月月结快递费。从2019年9月开始，被告开始拖延支付快递费。2019年12月8日，原被告通过微信对账，被告实欠原告快递费33432.3元，但被告请求按33000元结算支付，原告同意。但被告一直没有按照承诺向原告转款，原告多次催收，故诉至贵院。被告邱妙无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邱妙在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告李宝健为被告邱妙提供快递服务。2020年3月19日，原告李宝健通过微信向被告邱妙发送一则消息，主张被告邱妙欠李宝健快递运费按33000元结算，被告表示无异议。另，本院通过电话询问被告邱妙，被告对原告主张的快递费33000元表示无异议。本院认为，本案属服务合同纠纷案件。原告为被告提供快递服务，原告向被告送达货物后，被告应及时支付快递费，被告未及时支付快递费的应承担违约责任。被告承认欠原告快递费33000元，故本院确认被告尚欠原告快递费33000元。至于逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原告主张以33000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年4月14日计至付清之日止，无违反法律规定，本院予以支持。被告邱妙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱妙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宝健快递费33000元及逾期付款利息（逾期付款利息以33000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月14日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.5元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告已预交受理费312.5元），由被告邱妙负担312.5元。原告李宝健多预交的受理费312.5元，原告同意由被告邱妙向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年五月二十七日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初83号原告李某，男，1977年6月15日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托代理人刘宇阳，辽宁众策律师事务所律师。被告韩某，女，1988年8月1日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人闫容哲（系被告婆婆），女，汉族，1961年12月9日生，住葫芦岛市龙港区。原告李某诉被告韩某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘宇阳、被告韩某及其委托代理人闫容哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告系葫芦岛市龙港区齐安物业服务管理中心的原法定代表人。2019年3月1日，被告将首创花溪小区物业服务经营管理服务行业转让给原告，转让价款300,000.00元，被告承诺负责营业执照法定代表人的变更，并约定转让之前齐安物业服务管理中心提供物业服务的园区内的一切水电费由被告承担，此后发生的费用由原告承担。原告按照约定将转让费用全部支付给被告，上述事实有《首创花溪小区物业服务与经营权利转让协议书》、《首创花溪A-B区承担水、电费用时间划分协议书》、被告出具的收条等证据材料予以证实。2019年4月，葫芦岛创融投资有限公司起诉葫芦岛市龙港区齐安物业服务管理中心要求给付拖欠的水电费用，此案通过龙港区人民法院审理，原告方得知在2019年3月1日前齐安物业服务管理中心拖欠水电费用达337,700.50元，被告竟违反约定，逃避责任。另被告将138,483.00元的物业费、电梯费等先行收取。双方在签订转让协议时被告将上述情况恶意隐瞒，其行为构成欺诈，导致原告在违背真实意思的情况下与之签订了转让协议，使原告遭受巨大经济损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条及相关法律之规定，特诉至法院，诉讼请求如下：一、请求法院依法撤销原、被告双方于2019年3月1日签订的《首创花溪小区物业服务与经营权利转让协议书》；二、判令被告立即返还转让款300,000.00元及利息（计算方法：以30万元为基数，自2019年3月1日起至全部款项返还之日止按照年利率6%计算)。三、本案诉讼费用由被告承担。被告韩某辩称，答辩人不存在欺诈行为，《首创花溪小区物业服务与经营权利转让协议书》不应撤销。《首创花溪小区物业服务与经营权利转让协议书》系原告通过中间人李大爷(居住于答辩人家楼下)多次与答辩人联系后签订。该中间人找答辩人协商时，答辩人已多次表明，该物业公司在答辩人亡夫宋学识及答辩人自己担任法定代表人期间不欠水电费，但在此之前周玉臣经营期间欠缴的水电费应当由周玉臣承担。该中间人也明确表示，该谁欠的谁还，你都不用操心。并且中间人也代表李某作出：“我愿意承担露露(即答辩人)没完成的任务，不向她要钱，我投资，愿意承担。”等承诺。答辩人也正是出于对中间人及李某的信任，才答应与其签订转让协议。同时，就物业费、电梯费收取的问题，基于行业习惯，物业费并非按日或按月收取，答辩人也多次告知中间人物业费及电梯费已经收取到2019年年末。中间人当时也表示此事原告方愿意接受。之后李某就直接拟定了《首创花溪小区物业服务与经营权利转让协议书》与答辩人签订，并表现的相当急迫。所以，原告系明知或应知齐安物业在周玉臣担任法定代表人期间欠缴水电费的事实，以及物业费、电梯费收取到2019年年末的事实，答辩人不存在欺诈行为，《首创花溪小区物业服务与经营权利转让协议书》合法有效，不符合撤销条件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，20019年3月1日，原告李某（乙方）与被告韩某（甲方）签订《首创花溪小区物业服务与经营权利转让协议书》，载明：“甲乙双方本着公平公正自愿的原则签议如下：1、甲方自愿将首创花溪辖小区物业管理经营服务行业转让给乙方名下；2、转让金额叁拾万（30万）签订本合同之日首付定金贰拾万元（20万）；3、甲方负责营业执照法人代表的更改工作；4、甲方负责签订物业服务合同，以供乙方工作中使用（若签订不下来由乙方负责签订）；5、在乙方经营管理期间，物业办公用房及附属设施不得有任何改变；6、法人变更后当日尾款一次性付清；7、协议双方如一方违约，将赔付对方双倍违约金;8、乙方接收后继续完成电梯检测维保工作，由乙方交付签订合同之前费用；9、未尽事宜，双方协商解决等。”2019年3月7日，原告李某（乙方）与被告韩某（甲方）签订《首创花溪A-B区承担水，电费用时间划分协议书》，约定截止到2019年3月1日（含3月1日）以后所发生的一切水，电费用由乙方与相关部门续接，与甲方无关。”2019年3月1日被告韩某收到原告李某首创花溪物业经营管理权出兑定金200，000.00元，2019年3月8日被告韩某收到原告李某首创花溪物业经营管理权出兑尾款100，000.00元。另查明，葫芦岛市龙港区齐安物业服务管理中心为葫芦岛创融投资有限公司开发的首创花溪项目提供物业服务，首创花溪A、B区水费、电费收费管理、公共设施维修等由葫芦岛市龙港区齐安物业服务管理中心负责，同时查明葫芦岛市龙港区齐安物业服务管理中心出资人为龙港区齐屯村村委会企业性质为集体所有制企业。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《首创花溪小区物业服务与经营权利转让协议书》、《首创花溪A-B区承担水、电费用时间划分协议书》、中国建设银行个人账户支出交易明细、企业信息查询等证据载卷，经庭审质证，本院审查，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。”本案中原告李某与被告韩某之间虽然基于平等的民事主体签订了一系列物业服务合同转让协议，但该协议中转让的葫芦岛市龙港区齐安物业服务管理中心出资人为龙港区齐屯村村民委员会，该企业为集体所有制企业，双方签订的齐安物业买卖协议为无效协议，原告的诉请不能得到法律的支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2，900.00元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年五月二十八日法官助理梁琪书记员杨怡培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3560号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李海榆，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省化州市***************，公民身份号码440************937。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李海榆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员袁单、李彩云组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志、被告李海榆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计35021.74元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月7日的本金为29768.35元、利息2528.31元、违约金1912.82_元，分期手续费812.26元)，从2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********258。二、信用卡开卡时间：2015年10月21日。三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金29768.35元、利息2528.31元、违约金1912.82元、分期手续费812.26元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月7日，被告尚欠本金29768.35元、利息2528.31元、违约金1912.82元、手续费812.26元。被告辩称，认为利息与违约金有点高，希望可以减免，我目前经济困难，无法负担违约金。我想还款，但想分期，无法一次性还款。有跟银行协商过，但他们不同意。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李海榆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月7日止的信用卡欠款本金29768.35元、利息2528.31元、手续费812.26元，及以本金从2020年4月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费675.54元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月八日书 记 员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2936号 起诉人:黄国华，男，1994年9月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院收到起诉人黄国华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人返还起诉人梁瑞民个人消费购货款3200元；二、返还起诉人寄卖在被起诉人店内已售出的一台苹果6手机货款700元；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年11月7日，起诉人向被起诉人购买手机一台，起诉人向被起诉人支付3200元货款，但是被起诉人一直未向起诉人交付手机，亦未向起诉人退还货款；2019年11月7日，起诉人将一台苹果6手机寄卖在被起诉人店内，被起诉人以700售出，但是未将出售款交给起诉人。为维护起诉人自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人梁瑞民之间在履行双方买卖合同发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人梁瑞民住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，经查被起诉人梁瑞民的住所地位于广西平南县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市邕宁区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对黄国华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年五月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执472-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人苏爱民，男，汉族，1962年11月28日生。被执行人王汝玲，女，汉族，1963年4月15日生。被执行人邵朱伦，男，汉族，1973年9月27日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉苏爱民、王汝玲、邵朱伦借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵朱伦在山东惠民农村商业银行股份有限公司清河支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初247号原告：杨秀明，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。原告：苏红梅，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同上，系杨秀明妻子。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被告：王江艳，女，1989年8月24日出生，住。委托诉讼代理人：舒平安（王江艳婆婆），女，汉族，1962年10月3日出生，住。委托诉讼代理人：王一帆，遂川龙城法律服务所法律工作者。原告杨秀明、苏红梅与被告王江艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓华，被告委托诉讼代理人王一帆、舒平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀明、苏红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日的江津锦苑A幢103号商铺的租金24000元；2、判令被告支付逾期支付租金的违约金12000元给两原告(其中2018年度、2019年度逾期支付租金的违约金各6000元)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：遂川县人民法院(2017)赣0827民初1497号《民事判决书》中本院认为，“吴珠兰、舒平安于2011年6月30日与王江艳签订的江津锦苑A幢103号商铺《房屋租赁合同》为有效租赁合同，关于2018年1月1日至2021年6月29日的租金，如王江艳继续承租该房屋，则由王江艳直接交付租金给两原告，王江艳应当在2021年7月15日以前将房屋交付给两原告”。王江艳不服前述判决，提起上诉，吉安中级人民法院作出(2018)赣08民终817号《民事判决书》认为，“王江艳应依照《房屋租赁合同》的约定向杨秀明、苏红梅支付2018年1月1日之后的租金，杨秀明、苏红梅可向王江艳另行主张权利”。根据上述法院的判决，两原告于2018年7月23日向被告王江艳发出《通知书》(由代理人通过邮政特快专递寄发)，要求被告于每年的9月1日前付清当年租金，逾期除支付年租金12000元之外，还应支付违约金6000元。被告一直未按照合同约定支付租金，其行为侵害了两原告的合法权益，为此起诉。被告王江艳辩称，1、被告于2018年元月初与吴珠兰、苏平安签订了解除租赁商铺协议书，未再使用江津锦苑A幢103号商铺，原告应向吴珠兰、舒平安主张支付租金的权利；2、被告与吴珠兰、舒平安才具有合同关系，与原告并不具有合同关系，原告根本不是被告的合同当事人，无法律依据要求被告支付违约金;3、合同相对性指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案为房屋租赁合同纠纷，并不能突破“合同相对性”原则，即吴珠兰、舒平安与王江艳签订的江津锦苑A幢103号房屋租赁合同为有效租赁合同，且约定违约方应承担50%的违约金，违约金虽然过高，但只能是针对吴珠兰、舒平安与王江艳三人相互给付，原告要求答辩人承担违约金数额于法无据。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2011年6月30日，被告王江艳与吴珠兰、舒平安签订了遂川县西路街江津锦苑A幢103号房屋租赁合同，合同约定租赁期自2011年7月15日起至2021年7月14日止，租金为12000元/年。2015年6月5日,原告杨秀明、苏红梅取得了遂川县西路街江津锦苑A幢103号房屋所有权证。2016年6月27日，两原告就本案涉及房屋向本院起诉吴珠兰、舒平安、王江艳及吉安市振龙房地产开发有限公司，要求将江津锦苑A幢103号房屋腾还原告并支付2015年6月5日至腾还房屋之日占用费。本院经审理作出的（2016）赣0827民初965号民事判决书认定，王江艳与吴珠兰、舒平安房屋租赁合同有效。2017年8月，两原告就本案涉及房屋向本院起诉吴珠兰、舒平安、王江艳及吉安市振龙房地产开发有限公司，要求其等人支付江津锦苑小区A幢103号房屋自2012年3月29日至2017年12月31日的租金57000元；自2018年1月1日起至2021年6月29日止每年支付租金12000元给两原告；并腾还房屋给原告。本院经审理作出(2017)赣0827民初1497号民事判决书认定，“吴珠兰、舒平安于2011年6月30日与王江艳签订的江津锦苑A幢103号商铺《房屋租赁合同》为有效租赁合同，关于2018年1月1日至2021年6月29日的租金，如王江艳继续承租该房屋，则由王江艳直接交付租金给两原告，王江艳应当在2021年7月15日以前将房屋交付给两原告”。王江艳不服前述判决，提起上诉，吉安中级人民法院经审理作出(2018)赣08民终817号民事判决书维持该认定。2018年元月5日，被告王江艳与吴珠兰、舒平安签订协议书，双方协议解除遂川县西路街江津锦苑A幢103号房屋租赁合同，王江艳将房屋交还给吴珠兰、舒平安。以上事实有(2017)赣0827民初1497号民事判决书，(2018)赣08民终817号民事判决书，租赁合同，解除协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案涉案的江津锦苑A幢103号房屋租赁合同经本院判决确认合法有效，但合同在履行过程中确实会存在变更、解除等事实。2018年元月5日，王江艳与吴珠兰、舒平安已协议解除相关租赁合同，王江艳已将房屋交还给吴珠兰、舒平安，故原告方主张王江艳支付2018年和2019年的房屋租金，没有事实依据。原告系涉案江津锦苑A幢103号房屋的产权所有人，可以向吴珠兰、舒平安主张相关权利。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：驳回原告杨秀明、苏红梅的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 彬
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执992号河南新县农村商业银行股份有限公司、李青叶、王继林：河南新县农村商业银行股份有限公司与李青叶、王继林借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十七日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人李青叶、王继林送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了李青叶、王继林的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人李青叶、王继林已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2018）豫1523民初1748号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1007号 原告：刘志远，男，1982年8月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永振，山东担道律师事务所实习律师。 被告：孔令一，男，1981年4月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘志远与被告孔令一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘志远于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志远自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志远撤诉。 案件受理费4233元，减半收取计2117元，财产保全费1503元，共计3620元，由原告刘志远负担。 审 判 员 李世平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 齐国强 书 记 员 臧日霞
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1619号原告：靖江市融溢汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MKWE98X，住所地靖江市江平路11号1－1（2层）。法定代表人：姚洪灿，总经理。委托诉讼代理人：郭静，该公司职员。被告：卢凯，男，1989年11月29日生，汉族，住靖江市。原告靖江市融溢汽车租赁有限公司与被告卢凯为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告卢凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆租金7186元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原、被告签订《汽车租赁合同书》一份，约定由被告向原告租赁苏Ｍ×××××号荣威550轿车一辆，租金160元/天。因原告法定代表人与被告相识，时未要求被告缴纳保证金。合同签订后，原告依约将上述车辆交付被告使用。同年5月30日，被告提出需租用一部性能更好的车辆，原告便为其更换牌号为苏Ｍ×××××荣威360汽车一辆，时双方仍约定租金160元/天，被告将苏Ｍ×××××号荣威550轿车退还原告。被告租用上述车辆后，经原告催要，被告仅给付租金884元，并承诺按时给付租金，然并未履约。同年7月21日，原告将所租车辆收回。至此，被告租用期限52天，租金总计8320元，扣除被告已付租金884元，尚欠租金7436元，现原告仅主张7186元。后原告多次向被告催要，被告均未能给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告未作答辩亦未举证。经审理查明：2019年5月28日，原、被告签订《汽车租赁合同书》一份，约定由被告向原告租赁苏Ｍ×××××号荣威550轿车一辆，租金160元/天。合同签订后，原告依约将上述车辆交付被告使用。同年5月30日，被告将苏Ｍ×××××号荣威550轿车退还原告，并重新租用苏Ｍ×××××号荣威360轿车一辆。期间，被告给付原告租金884元并继续使用原告车辆。2019年7月21日，原告将租赁车辆收回。被告实际租用期限52天，租金共计8320元，扣减已付租金884元，被告尚欠租金7436元。现原告仅向被告主张租金7186元。原告多次催要未果，致起讼争。上述事实有原告提供的汽车租赁合同、租赁告知书、车辆交接单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的不利的法律后果，应由被告承担。原、被告签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，属有效合同。双方均应按约履行义务。根据原告陈述及其提供的证据，能够确认被告结欠原告租金7186元的事实成立。被告租赁原告车辆后，负有依约给付租金的义务。现原告要求被告立即给付所欠租金7186元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市融溢汽车租赁有限公司租金7186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日法官助理王圣彬书记员朱珂立1619号案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执33号 申请执行人：姜亦峰，男，汉族，1958年2月20日出生，现住昌邑市。 被执行人：姚维亮，男，汉族，1963年1月16日出生，现住昌邑市。 申请执行人姜亦峰与被执行人姚维亮民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年11月19日作出（2019）鲁0786民初3045号民事判决书，判决：一、姚维亮于判决生效之日起十日内偿还姜亦峰借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以本金80000元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至判决生效后自动履行之日）；二、驳回姜亦峰的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900，财产保全费820元，合计1720元，由姚维亮负担。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款80000元及利息、案件受理费900元、财产保全费820元、迟延履行金。 本次执行过程中，已执行金额10000元，其中包括案件受理费900元、财产保全费820元、借款本金8280元。 本案于2020年1月3日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人财产线索，线下查封并提取了被执行人配偶邓淑华的交通事故理赔款80000元，其中10000元属于本案执行款，该10000元已支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并在中国信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初20号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人商朋，男，1976年12月7日出生，土家族，中专文化程度，系宜昌市成林建筑劳务有限公司员工。出生地湖北省巴东县，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被宜昌市公安局取保候审，2020年1月13日被本院决定取保候审。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]5号《起诉书》指控被告人商朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人商朋及其辩护人周芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日0时24分许，被告人商朋无机动车驾驶证、饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“华鹰”牌普通二轮摩托车沿宜昌市西陵区西陵二路由南向北行驶至夷陵大道与西陵二路交叉口路段时，与沈某驾驶的鄂Ｅ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，造成商朋受伤及两车受损的交通事故。交警接110指令到达现场后，对商朋、沈某进行呼气式酒精含量检测。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，商朋血样酒精含量为215.66mg/100ml，沈某血样酒精含量为0mg/100ml。被告人商朋已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，商朋承担本次事故全部责任。 案发后，被告人商朋赔偿了被害人沈某的全部损失，取得了被害人的谅解。被告人商朋所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并适用非监禁刑。 上述事实，被告人商朋在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、身份信息材料等书证，证人黄某、庹某的证言，被害人沈某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场查获、呼气检测、抽血录像视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商朋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商朋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人商朋无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人商朋赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人商朋有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。辩护人辩称被告人商朋有自首情节的辩护意见，经查商朋受伤后虽在现场等候，但其饮酒驾车的事实系交警出警后发现其有饮酒驾车的嫌疑后而采取吹气式酒精检测时测出，商朋未在检测前主动供述自己饮酒事实，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第五项规定，判决如下： 被告人商朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张曼莉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1549号 申请执行人：董立跃，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：丁修本，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人董立跃与被执行人丁修本买卖合同纠纷一案，因被执行人丁修本拒不履行泗县法院于2020年4月28日作出的（2020）皖1324民初1674民事调解书所确定的义务，申请执行人董立跃向本院申请执行。一、被告丁修本同意分批偿还原告董立跃生猪款21700元，分别于2020年6月26日前付7000元，2020年10月1日前付7000元，2021年2月4日前付7700元；二、上述款项如有一期逾期不付，被告丁修本则多支付2000元给原告董立跃，且原告董立跃有权申请执行全部款项；三、案件受理费203元，由被告丁修本负担。此款已由原告董立跃预交，本院不再退还，被告丁修本于2021年2月4日前支付给原告董立跃。 因被执行人丁修本未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人董立跃申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆无处理价值实际也不在自己名下、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1674号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1674民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员姚玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0581民初287号原告：孙文杰，男，1990年8月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码：91150102814121944K，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街17号。负责人：吴徐平，职务总经理委托代理人：张月，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告孙文杰与被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称人寿保险内蒙古分公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文杰及其委托诉讼代理人冬梅，被告人寿保险内蒙古分公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各项损失共计80500元，其中伤残赔偿金76610元，鉴定费3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年8月8日，孙文杰作为投保人在人寿保险内蒙古分公司处购买保险一份，其中意外伤害身故/意外伤害/意外伤害烧伤保险金18000元，保险期间自2018年8月8日至2019年8月8日。2019年2月6日11是45分，在国道304线77公里处+200米路口处，孙文杰驾驶的×××号小型普通客车与特木尔高丽套发生碰撞，造成孙文杰受伤。事故发生后，孙文杰随即被送往霍林郭勒市人民医院进行住院治疗50天，经诊断为：右股骨粉碎性骨折、右股骨粗隆间骨折，话费医疗费49025.65元。孙文杰的伤情后经吉林瑞光司法鉴定中心作出鉴定意见书，右髋关节损伤，被评定为十级伤残。孙文杰认为，孙文杰的意外伤害发生在保险期间内，根据保险合同，人寿保险内蒙古分公司应当在保险责任限额内支付孙文杰保险理赔金。人寿保险内蒙古分公司辩称，对投保事实及保险期间无异议，但原告所投保的险种的残疾保险金的给付方式为保险金额×伤残所对应的给付比例来确定，即保额20万元，原告的10级伤残结算方式为20万元×10%=2万元。另原告主张的鉴定费在扎鲁特旗人民法院交通事故赔偿案件中已判决赔付，在本案中属于重复主张，保险公司不再赔付。当事人围绕诉辩意见依法提交了如下证据：保险单复印件、道路交通事故认定书、霍林郭勒市人民医院病历、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，经质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，孙文杰在人寿保险内蒙古分公司处投保国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款、2017版）（以下简称意外伤害险），保险责任为意外伤害身故/意外伤害伤残/意外伤害烧伤，每人保额为200000元；投保国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）（以下简称补偿医疗险），保险责任为意外伤害医疗险，每人保额为20000元；国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版）（以下简称定额医疗险），保险责任为意外住院定额给付，每人保额为18000元。保险期间为2018年8月9日至2019年8月8日。2019年2月6日11时45分许，孙文杰驾驶×××号小型普通客车与特木尔高丽套无证驾驶×××号小型轿车在国道304线777公里处+200米路口处相撞，经扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字[2019]第088号道路交通事故认定书认定，特木尔高丽套负该起事故的全责。本案交通事故发生在上述保险合同保险期间内。2019年9月24日，由内蒙内蒙古扎鲁特旗人民法院委托，吉林瑞光司法鉴定中心对孙文杰的伤残等级等委托事项进行了司法鉴定，2019年10月10日，林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞光司鉴中心[2019]临鉴字第417号吉林瑞光司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书（以下简称《鉴定书》），鉴定内容为：“被鉴定人孙文杰右髋关节损伤为十级伤残…”。产生鉴定费用3900元，该费用经扎鲁特旗人民法院判决已由侵权人特木尔高丽套赔付了70%（即2730元）。本院认为，孙文杰与人寿保险内蒙古分公司签订的保险合同合法、有效，且孙文杰在保险期间发生保险事故并被评定为十级伤残，符合保险合同约定的赔付范围。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，孙文杰已经按照约定交付了保险费，人寿保险内蒙古分公司应当按照约定履行承担保险责任义务。人寿保险内蒙古分公司辩称伤残保险金的给付给付方式应保险金额×伤残所对应的给付比例来确定，即保险限额20万元的10%即2万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式条款合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，孙文杰购买的保险中涉及以外伤害保险金按照比例给付等内容属于免责条款，保险人应当尽到明确说明义务。本案中，人寿保险内蒙古分公司未能提供证据证明其按照法律规定向投保人作出明确说明，故该条款对本案原告不产生法律约束力。人寿保险内蒙古分公司应当在意外伤害险限额每人20万元内赔付孙文杰伤残赔偿金，对孙文杰主张赔付的伤残赔偿金76610元，本院经核算在合法范围内。故对孙文杰主张支付76610元的请求本院予以支持。对孙文杰主张支付的鉴定3900元，因不属于保险保障利益范畴，且已经在另案中判决赔付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第是七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告孙文杰意外伤害伤残理赔金76610元；二、驳回原告孙文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元（原告孙文杰已预交），由原告孙文杰负担44元，由被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇二〇年五月十一日书记员  鲍红娜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9002民初1322号 原告：海南东展贸易有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海开发区(华地·源泉景城)6-110房。 法定代表人：黄某，总经理。 委托诉讼代理人：崔某，公司法务。 委托诉讼代理人：王某，公司法务。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗某，董事长。 原告海南东展贸易有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案在审理期间，原告以双方已自行达成和解协议，被告已按协议约定向原告付清了货款本金，并向原告支付了案件受理费1374元为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南东展贸易有限公司撤诉。 案件受理费1374元（原告已预交）,由被告中国建筑一局(集团)有限公司负担（被告已将其负担的案件受理费1374元支付给原告，原告预缴的案件受理费本院不再予以退还）。 审判员 雷 平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3271号原告：重庆迪彩建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道155号附2号25－8，统一社会信用代码91500106688912752P。法定代表人：冯冬芝，重庆迪彩建筑材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：雷程程，重庆迪彩建筑材料有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：冯才碧，男，1969年7月25日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。原告重庆迪彩建筑材料有限公司（以下简称迪彩公司）与被告冯才碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告迪彩公司的法定代表人冯冬芝、委托诉讼代理人雷程程到庭参加了诉讼。被告冯才碧经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告迪彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款53297元；2、判令被告支付资金占用损失，该损失以53297元为基数，按照月利率2%从2017年9月1日计算至款清之日止。事实与理由：原、被告于2017年6月18日签订了购销合同，原告为被告工地提供建筑施工材料。2018年1月，原告供货完毕，期间原告一直催促被告支付货款，被告一直以建设单位未付款为由推脱。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告冯才碧未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购销合同、送货单等证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买室内防水腻子粉、水泥基找平腻子粉，单价700元/吨，由原告负责送货至綦江名扬国际广场工地。被告现场验收，异议期为3天。每月月底对账结算，次月15日前付清上月货款。违约方按每日未付货款总额的2%支付违约金。合同签订后，原告于2017年6月15日至2017年8月7日共九次送货，供货金额合计53297元。被告冯才碧一直未给付所欠货款，原告催收无果，向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的购销合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告购货后未按合同约定及时结清货款，构成违约，应当向原告支付交易对价。合同约定如违约应给付违约金，而原告所主张的资金占用利息性质为损失赔偿，有约定应从约定，因此原告主张被告赔偿损失无依据，本院不予支持。被告冯才碧经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯才碧于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆迪彩建筑材料有限公司货款53297元。二、驳回原告重庆迪彩建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半交纳567元（原告已预交），由被告冯才碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二〇年五月二十九日书记员  盛锐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3037号 申请执行人：李风（凤）新，男，1935年8月19日出生，汉族，青州市号。 被执行人:青州市东夏镇马氏村村民委员会，住所地青州市东夏镇马氏村。 法定代表人：吴振军，主任。 申请执行人李风（凤）新与被执行人青州市东夏镇马氏村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，青州市农村集体经济承包合同仲裁委员会青农裁字（2005）第018号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁决书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。申请执行标的7600.00元。本院于2019年11月8日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年5月6日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 综上，申请执行人自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)鲁0781执3037号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  高 巍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初391号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄宇翎，男，1994年4月5日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中，住广东省海丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月8日被羁押，2020年2月9日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人周灵洋，广东知荣律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]286号起诉书指控被告人黄宇翎犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张太飞出庭支持公诉，被告人黄宇翎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年8月开始，被告人黄宇翎进入被害单位广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）位于广州市黄埔区凤凰二路的京东亚洲一号仓库任复核员，负责复核生产区流水线上的订单商品数量并兼任打包任务。2020年2月5日至7日间，被告人黄宇翎在仓库内趁人不备分别将生产区流水线上的黑色苹果11型手机2台、黄色苹果11型手机1台、白色苹果11型手机1台、黄色苹果XR型手机1台、PITTAMASK口罩2包、胶带2卷（共价值人民币28273元）取出藏匿于消防管道后。2020年2月7日，被告人黄宇翎通过京东网络平台以其女朋友名义下单，将上述物品打包于同一订单包裹中寄出仓库。2020年2月8日，被告人黄宇翎在被害单位晶东公司员工宿舍自提点提取赃物后被被害单位发现，将赃物交还被害单位。同日，被告人黄宇翎被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人黄宇翎无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宇翎虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人黄宇翎已退还全部赃物，未造成被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄宇翎判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄宇翎对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见:1.被告人彻底认罪,全面反省自己的错误，坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，全力配合公安机关办案。2.被告人因疫情期间比较困难而莽撞犯下的错误，请求宽大处理。3.其妻子已经怀孕，需要被告人的照顾，请求尽可能的监外执行改造或者教育。经审理查明，公诉机关指控被告人黄宇翎犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位委托人陈忠的陈述及辨认笔录、证人邱某的证言、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价认定[2020]95号《价格认定结论书》、《被盗商品、物品明细》、《情况说明》、被盗物品照片、监控录像及截图、《现场勘验笔录》、现场图、《提取痕迹、物证登记表》、《到案经过》、户籍材料及被告人黄宇翎的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄宇翎以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宇翎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄宇翎虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄宇翎已退还全部赃物，未造成被害单位经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄宇翎的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄宇翎如实供述、认罪的辩护意见经查属实，本院予以支持。辩护人提出对被告人黄宇翎监外改造的辩护意见，与被告人黄宇翎的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人黄宇翎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年五月二十九日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执186号游宗春、谈先林：游宗春与谈先林劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游宗春向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十八日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人谈先林送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了谈先林的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人谈先林已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初2135号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执92号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，主任。 被执行人：张国川，男，1990年8月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张江兴，男，1976年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张燕频，女，1991年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴培灿，男，1970年4月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与张国川、张江兴、张燕频、吴培灿银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6409号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项42200.13元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法扣划被执行人银行存款4600元及查封闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执956号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设。 被执行人：郑和，男，1982年9月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人郑和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑和未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行，执行的标的为被执行人郑和偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金74984.05元、利息（截至2017年11月29日已产生利息15202.1元，之后的利息以透支本金79581.99元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人郑和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑和的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑和名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人郑和名下牌照为浙Ｃ7××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年05月25日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金74984.05元及利息。暂未发现被执行人郑和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑和作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郑和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初944号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：杨育兴，男，1980年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告杨育兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 凌逸凡
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1392号 原告：潘艳珠，男，1988年9月4日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：张虎成，男，1989年12月10日出生，汉族，住灌云县。 原告潘艳珠与被告张虎成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘艳珠及其委托诉讼代理人孙柱芹到庭参加诉讼、被告张虎成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘艳珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，并且相处很好。被告因做生意缺少资金，向原告借款，原告于2018年9月6日通过微信转账付给被告人民币18500元，口头约定年底归还。但被告不守信用，原告多次催要被告拒不履行还款义务。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告张虎成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2018年9月6日三笔微信转账记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件2张等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告潘艳珠于2018年9月6日通过微信三次向被告张虎成转账共计人民币18500元 原告在起诉状及庭审中陈述：我与被告是同学关系，2018年9月6日，被告因做生意缺少资金向我借款，我通过微信转账给被告18500元。从原告提供的与被告微信聊天记录截图打印件内容来看，原告向被告微信转账的18500元应认定为是原告向被告出借的款项。 该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告潘艳珠通过微信转账向被告张虎成出借人民币18500元，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告偿还借款18500元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张虎成于本判决生效后十日内向原告潘艳珠偿还借款人民币18500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元（已减半收取，原告已预交），由被告张虎成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二〇年五月六日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1803号 原告：许光龙，男，1996年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：宁金华，男，1997年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告许光龙与被告宁金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许光龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许光龙撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告许光龙负担。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执378号 申请执行人：杨辉雄，男性，1989年05月05出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：范诗晨，男性，1975年06月22出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人杨辉雄与被执行人范诗晨合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4664号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人杨辉雄向本院申请强制执行，要求被执行人支付20150元，并承担本案执行费202元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人范诗晨发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人范诗晨未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范诗晨名下的财产，但未查找到被执行人范诗晨有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人范诗晨发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人范诗晨所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨辉雄。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人范诗晨有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执378号申请执行人杨辉雄与被执行人范诗晨合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执恢61号 关于申请执行人河北思达环境科技有限公司与被执行人湖北明大石化设备制造有限责任公司、李明伟借款合同纠纷一案，原执行案号为(2020)冀0191执37号。本院于2020年05月28日恢复执行，2020年05月28日双方当事人达成执行和解并履行完毕，本院就此结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执406号 申请执行人：吴凤华。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人吴凤华与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法对被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执406号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12648号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：罗雅馨，女，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告罗雅馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1777号原告：陈海雁，女，汉族，1984年10月9出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************486。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市瑾唛服饰有限公司，住所地清远市清城区***长埔综合开发区首层02号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。原告陈海雁与被告清远市瑾唛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海雁及其委托诉讼代理人郑崇伟、被告清远市瑾唛服饰有限公司的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2019年10月至11月；二、签订书面劳动合同时间：无签订；三、工资构成：按件工资+加班工资；四、欠付工资时间及金额：2019年10月至2019年11月，原告主张欠付工资金额6250元(包括原告在内总4人一起承揽工作，根据原告自行计算的欠薪人均金额为6273元)。原告的诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬6250元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。证据：《欠薪工资表》、原告自行计算的工作量及加班数据、清远市清城区劳动监察大队的《询问笔录》、《委托书》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市瑾唛服饰有限公司辩称：一、不认可欠薪表上的数额，该表除刘雪梅（公司管理人员）签名外，其他都是原告自已填写的，而且答辩人发现数据不对后也把总数额25000元划掉，签名是在劳动监察部门工作人员强迫下签订的。二、原告在答辩人处工作工资是计件计算的，不同款式计算单价不同，有0.1元、0.15元、0.2元等不同单价。三、原告四人是作为同一班组在答辩人处“炒更”，四人一起承揽工作，一起计算工资。四、根据双方约定单价计算10月、11月工资是8216.27元和4715.2元。五、原告因为工资问题多次到答辩人处吵闹，导致答辩人损失巨大。被告为此提供了自行制定的工资单及其他工人工资表。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告主张被告欠其工资6250元提供《欠薪工资表》、原告自行计算的工作量及加班数据、清远市清城区劳动监察大队的《询问笔录》、《委托书》等证据，诉讼中被告承认双方劳务关系并对欠薪金额提出抗辩意见，但其提供的证据不能推翻原告主张的欠薪金额，故本院被告的抗辩不予采纳，对原告主张欠薪事实予以确认。被告清远市瑾唛服饰有限公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付工资6250元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠薪利息，属于原告合理损失，可从原告主张权利之日即2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市瑾唛服饰有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈海雁支付劳动报酬6250元及利息（利息从2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市瑾唛服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年五月十一日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更276号罪犯莫宗南，男，1967年9月11日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年8月24日作出（2015）博刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人莫宗南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21318元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年12月20日作出(2015)玉中刑一终字第247号刑事附带民事判决，维持原审民事部分判决（已履行）；以莫宗南犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2014年9月1日起至2024年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑九个月，刑期至2023年5月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫宗南能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫宗南在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯莫宗南减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执132号李亮、凌凡艳、遵义市鸿森房地产开发有限公司：本院立案执行的李亮、凌凡艳与遵义市鸿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人遵义市鸿森房地产开发有限公司已履行了全部义务，本案已执行完毕。特此通知审判员  杨熙勇二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7889号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨瑞凯，男，1985年3月24日出生，畲族，住贵州省麻江县********，公民身份号码522************010。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨瑞凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨瑞凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3050.26元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息220.13元、逾期还款违约金48.29元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********757的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金3050.26元、利息220.13元、逾期还款违约金48.29元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金3050.26元、利息220.13元、逾期还款违约金48.29元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨瑞凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3050.26元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息220.13元、违约金48.29元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨瑞凯在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨瑞凯负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽