贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1617号 原告：周维林，男，1989年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，男，贵州施仁律师事务所律师。 被告：周焕相，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余雨阳，男，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李芳，女，贵州宏贯律师事务所实习律师。 原告周维林与被告周焕相股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维林及其委托诉讼代理人欧阳全，被告周焕相及其委托诉讼代理人余雨阳、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维林向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其持有的织金县建业工程检测有限公司40%股权变更登记在原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原、被告及案外人杨连高（已死亡）合伙以贵州弘波质量检测有限公司织金办事处的名义在织金县范围内从事建筑工程质量检测业务。2014年8月15日，原、被告作为自然人股东依法申请设立织金县建业工程检测有限公司，注册资本为500万元人民币，被告占股40%。原、被告及案外人杨连高于2014年11月22日补签《合伙经营协议》，约定合伙项目为织金县建业工程检测有限公司及贵州弘波质量检测有限公司织金办事处（实际未设立）所经营的各项业务，合伙份额各占三分之一。2016年4月11日，三人因内部原因散伙，并签订《退股协议书》，约定合伙事务及股权全部转让给原告，被告获得转让退款415,861元，原告通过现金支付及案外人杨连高转款20万元的方式向被告支付退股款项，因当时被告在外省即委托李玲在2016年8月16日向原告出具《收款收据》一份。后被告未按《退股协议书》约定办理工商变更登记，原告业务难以开展，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告周焕相辩称，我与原告投资合伙开办公司以及我将公司股权转让给原告属实，但原告并未足额支付转让款。至于原告提供的李玲出具的收款收据真实性无异议，但没有委托李玲向被告出具收据，我也没有向被告出具过收据，虽然李玲与我是同居关系，但我们并没有长期在一起共同生活，我们仅仅是断断续续生活在一起，为了向原告收钱的事，我与李玲还发生过吵闹。至今我只收到原告支付的股权转让款169,694元，剩余的没有收到，现原告尚欠我股权转让款250,000元。对于原告的诉讼请求我不同意，因为除此之外，原告与我还有其他的经济纠纷未解决，现在在法院审理中，如果我把所持有的股权转给原告后，我享有的债权更不能保障。 原告周维林为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据： 1.书证：原告身份证复印件，证明原告主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。 2.书证一组：织金县建业工程检测有限公司营业执照、章程，证明被告对织金县建业工程检测有限公司享有工商登记40%的股权。经质证，被告对该组证据营业执照无异议，对章程有异议，认为该章程是新章程，与本案无关。本院认为，被告对公司营业执照无异议，应采纳作为认定案件事实的依据，虽然公司单程上被告未签字，但该证据证明的被告持有织金县建业工程检测有限公司工商登记40%股权的事实在织金县人民法院5096号及毕节市中级人民法院2919号民事生效判决中已经确认，该证据与本案存在关联，本院予以采纳。 3.书证一组：原、被告及案外人杨连高2016年10月11日签订的《退股协议书》、织金县人民法院（2018）黔0524民初5096号民事判决书、毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2919号民事判决书各一份，证明被告所占股份已经转让给原告，生效文书已经认定被告不再是织金县建业工程检测有限公司的股东。经质证，被告对《退股协议书》有异议，认为原告提交的《退股协议书》与被告提供的《退股协议书》内容不一致，涉嫌造假。本院认为，被告在织金县人民法院（2018）黔0524民初5096号案件中认可该证据系其本人签名，且以上两份生效判决已查证属实，该组证据本院予以采纳。 4.书证：李玲于2016年8月11日向原告出具的《收款收据》一份，证明原、被告双方之间的股权转让款支付完毕。经质证，被告对该组证据不予认可，认为不是被告所写也不是被告委托李玲委托向原告所写，被告和李玲在原告处拿15万元的时候，才认识8个月的时间，李玲和被告在一起共同生活断断续续，所以原告方提供的该收据不能证明该款是我收据的。本院认为，该证据载明通过银行转卡的金额及时间与被告出具证据相互印证，本院予以采纳。 5.书证：照片一张，证明在被告周焕相父亲的墓碑上刻有李玲的名字，有理由相信被告与李玲是夫妻关系，才相信李玲向我们出具收据的可信度。经质证，被告称该证据展示的墓碑被告并不知道是否是其父亲的墓碑。本院认为，该证据上载明墓主与被告父亲名字相同，且刻有李玲的名字，可认定为被告与李玲系以夫妻关系名义同居生活，其出具收款收据的行为可代表被告，本院予以采纳。 6.书证一组：2014年10月10日案外人杨连高与原告周维林签订的《合伙协议》、2018年10月26日原告与案外人宋艳（杨连高妻子）签订的《退股协议书》，证明在原、被告签订股权转让协议后，杨连高仍与原告保持合伙关系，杨连高向被告转账的20万元是受原告委托转给被告的股权转让款。经质证，被告对该证据无异议，恰恰证明了原告与杨连高之间信息互通，从而知道杨连高打款给被告的事实，李玲收得原告10万元的现金，才根据原告的要求在条子上备注该笔转让款为原告所转。本院认为，被告对真实性无异议，该证据与本案存在关联，本院予以采纳。 7.被告父亲墓碑照片1张：证明李玲向原告出具收款收据时，被告与李玲的关系正常，因为李玲出具收据的时间是在被告以李玲作为其妻子的身份将李玲的名字刻在被告父亲的墓碑上。经质证，被告认为，将李玲的名字刻在其父亲的墓碑上是因为觉得李玲曾经还不算错，刻个名字留作纪念，并不代表当时关系正常，同时，因当时自己年龄大了还没有结婚，为了体现自己有妻子才把李玲的名字刻在父亲的墓碑上，该照片达不到原告用以证明李玲向原告出具收据是受其委托的证明目的。本院认为，被告对该照片的真实性无异议，应当作为认定本案事实的依据。 被告周焕相在举证期内向本院提交以下证据供庭审质证： 书证：被告中国建设银行的账户明细，证明杨连高转给被告的钱有两笔分别是5万元、20万元，被告与杨连高还有其他的经济往来。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但达不到被告的证明目的，因为被告的女朋友李玲出具收据上注明的收款时间与转款时间是一致的，且双方在合伙期间有经济往来属于正常现象，在转账20万元后被告和杨连高之间并没有任何经济往来。本院认为，原告对该组证据真实性无异议，该证据与本案存在关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，原告周维林、被告周焕相、案外人杨连高三人达成口头合作协议，为便于在织金开展业务，贵州弘波质量检测有限公司织金分公司的名义开展检测业务。2014年8月15日，该三人共同出资成立了织金县建业工程检测有限公司，因杨连高是国家工作人员，不方便出面经营，故在工商登记机关注册登记时将公司股东登记为原告周维林和被告周焕相，周维林为公司的法定代表人，公司章程载明原告周维林股权为60%，被告周焕相股权为40%。2014年10月10日，原告（乙方）为案外人杨连高（甲方）补签《合伙协议》，载明：“…一、甲、乙双方平均出资共同创建及经营织金县建业工程检测有限公司及挂靠其他检测公司经营检测业务。二、甲、乙双方股权分配：双方各占50%股权。三、经甲、乙双方协商同意由乙方担任公司法人。…”故织金县建业工程检测有限公司实际股权分配为原告30%、被告40%、杨连高30%。 2016年4月11日，被告由于自身原因提出退股，原告作为甲方、被告作为丙方、案外人杨连高作为乙方，三方签订《退股协议书》一份，协议内容为：“织金县建业工程检测有限公司及其贵州弘波质量检测有限公司织金分公司（以下简称公司）于2013年01月12日正式注册成立，法定代表人周维林，公司是由周维林、周焕相、杨连高三位股东共同出资设立，于2016年4月11日由乙方、丙方转让所有股份给甲方，合同签订后甲方将拥有公司100%股权。现乙方丙方由于自身原因提出退股请求。根据《中华人民共和国公司法》的规定，经甲乙丙三方协商一致，就乙方、丙方退股事宜达成如下协议：1、乙方、丙方自愿放弃所持有的公司所有股权，并将股份转让给甲方，由甲方另找他人入股。经公司财务核算向丙方返还人民币肆拾贰万伍仟捌佰陆拾壹元整（￥：425861）。乙方返还人民币肆拾贰万贰仟柒佰零柒元整（￥：422707）2、乙方丙方退股后，甲方于本协议签订之日起共三个月之内以现金形式支付给乙方和丙方。3、本协议签订后，从2013年1月12日至2016年4月11日之前公司所有未收款项由甲、乙、丙三方共同配合收取，甲、乙、丙三方享有平均分配实收款项利润，未收款项见附页，从2016年4月11日以后公司盈亏、债权债务及所有一切事务由甲方自行负责，与乙方丙方不再有任何关系，乙方丙方不再享有公司股东的任何权益和义务，也不承担公司任何风险及责任，不得再请求分配利润或者其他经济报酬。乙方丙方应于本协议签订当日交回公司向其签发的出资证明书。4、本协议签订前后乙方丙方所有的个人债务应当自行履行完毕，因其履行个人债务所产生的法律责任及诉讼、仲裁均与公司和甲方无关；如因乙方、丙方原因给公司和甲方造成损失的，由乙方、丙方承担赔偿责任。5、乙方、丙方在签订退股协议后应无偿配合甲方在工商部门的所有一切变更。…”2016年8月11日，与被告周焕相同居生活的案外人李玲向原告出具《收款收据》一份，载明：“今收到周维林交来周焕相退股返还款人民币（大写）肆拾万元整￥400,000.00。备注：7月25日转卡5万，7月26日现金5万，8月11日现金10万、转卡20万共计40万。经手人李玲。”2016年7月25日、8月11日，杨连高分别向被告转款50,000元、200,000元。在被告退股后，原告与杨连高仍继续经营。2018年7月9日，织金县建业工程检测有限公司的法定代表人变更登记为案外人张青松。 2018年10月26日，杨连高去世后，其妻宋艳作为协议乙方，原告作为协议甲方，双方签订《退股协议书》，内容为：“织金县建业工程检测有限公司（以下简称公司）于2013年01月12日正式注册成立，法定代表人周维林，公司是由周维林、杨连高、周焕相三位股东共同出资设立，于2016年4月11日股东周焕相由于自身原因提出退股请求，由原始股东周维林、杨连高共同出资人民币422,707元购买股东周焕相所持股份，2016年4月11日之后杨连高、周维林各持50%股份。现乙方由于自身原因提出退股请求…”。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以转让其全部或者部分股权，织金县建业工程检测有限公司的股东虽登记为原、被告，但实为原、被告及案外人杨连高，被告将其持有的织金县建业工程检测有限公司40%股权转让给原告，原、被告及杨连高签订的《退股协议书》系三方真实意思表示，该转让行为合法有效，对三方具有约束力。该《退股协议书》中第五款规定：“乙方、丙方在签订退股协议后应无偿配合甲方在工商部门的所有一切变更。”被告作为丙方应按约定配合原告办理股权变更登记，被告以原告未足额支付股权转让款以及与原告还有其他经济纠纷作为拒绝办理变更登记的理由，因双方签订的协议并未约定支付股权转让款是配合原告办理股权变更登记的先行条件，故原告要求被告将其持有的织金县建业工程检测有限公司40%股权变更登记在原告名下的诉讼请求符合法律规定及协议约定，本院予以支持。至于原告是否已经足额支付被告股权转让款，被告可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告周焕相将其织金县建业工程检测有限公司40%股权变更登记在原告周维林名下。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周焕相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年五月七日 法官助理卢春艳 书记员韩雪