云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初592号原告谢金才，男，1971年7月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托代理人谢金荣，男，1967年4月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。系原告谢金才之兄。特别授权代理。委托代理人管华轩,男,云南金曦(昌宁)律师事务所律师。一般委托代理。被告祝忠芹,女,1969年5月23日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告谢金才与被告祝忠芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢金才及委托代理人谢金荣、管华轩，被告祝忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告祝忠芹将承包地征收补偿款分割给原告150000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年，原告谢金才与胞兄谢金荣分家，分得土地另立门户承包经营。2000年01月01日，原、被告在登记结婚，婚后生育一子取名谢某（现年20岁，在昆明读书）。2000年婚后与温泉中学教师张有德购得一处住宅居住，2016年，国家实施易地搬迁扶贫政策，原告户作为随迁户被安置到高井槽××号（房屋价值40余万元）。为获取国家双份优扶政策，被告邀约原告假离婚，并于2017年3月30日办理了离婚登记手续，离婚协议约定旧房归原告，安置房归被告。2018年，国家建设高速公路征收了承包地4.327亩，获得征收补偿款253615.12元，全部被被告领取。因违反一户一宅之规定，旧房已于2019年按政策要求拆除。近日，被告将原告逐出家门，导致原告无家可归。总之，原告认为，被告以假离婚名义行真离婚之实，离婚后又侵占了原告应当享有的共有财产份额，且将原告逐出家门，严重侵害了原告的合法权益，导致原告上无片瓦，下无寸土，无栖身之所。为维护原告的合法权益，只好诉至人民法院，请求人民法院判决如诉讼请求。被告祝忠芹辩称，我不接受原告的诉讼请求。在与原告结婚之前，我就有过一次失败的婚姻。1999年，我带着我与前夫所生之女儿到毛家山与张有德购买得一所房子居住，原告没有到我家提过亲，我也没有到原告家提过亲，我也不知道原告家是否分过家，原告只是带着他的承包土地来和我结婚、居住、生子，在共同生活的二十年中，原告无数次离家出走，都是我去找回来，婚生儿子懂事以来，也无数次寻找过出走的原告，我已有过婚姻失败的经历，我不想再失去这次婚姻，所以我一直在挽留他。后来，因为政府要求我家搬迁，我们想保住两处宅基地，我告诉原告松山有一家采用假离婚的方法就保住了两处宅基地，原告就说我们也可以采用假离婚的方式来保住两处宅基地。2016年8月我住院查出患有系统性红斑狼疮，并引起肾炎，到2018年，我先后住院十二次，并且每个月要到保山市人民医院复查，原告没有主动关心过我，我总支出医疗费十三万左右。2017年3月30日我和原告办理离婚手续，当时原告住老房子，我住安置房，老房子被拆除后，原告也到安置房居住，儿子提出让我和原告办理复婚手续，但原告不点头，我发现原告已嫌弃我，因为我已失去劳动能力，每个月还要支付医药费，需要别人养活。原告最后一次出走，我找到老家，他说他不回来，儿子劝说也没有用，后原告就到法院起诉了。原告的承包土地征收补偿款应如何分，我听原告的意见。根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点如下：被告是否应分给原告土地征收补偿款?应分多少？针对上述争议焦点，原告谢金才向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，欲证明原告主体适格。经质证，被告对该份证据无异议。证据2、离婚证、离婚协议书各1份。欲证明原、被告已于2017年3月30日协议离婚，原告没有分到家庭共同财产和夫妻共同财产，国家建设高速公路征地行为发生在离婚后。经质证，被告对该组证据无异议。被告向法庭提交如下证据：农村土地承包经营权证1本，欲证明原告承包土地的面积。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为证载面积是承包到户时的习惯面积，跟征收时的实测面积有出入。被告申请婚生子谢某出庭作证。谢某的证言：原、被告是我的亲生父母，从我出生开始我父亲就经常离家出走，我小时候是我母亲出去找。我长大后我也找过，我给父亲打电话、找他，他对我视而不见，打电话也不接。经质证，原告认为该证人与原、被告有利害关系，而且证人与被告一起生活，证言不客观。而且该证人证言与本案无关联性。根据原告的申请，本院向调取了如下证据：1、昌宁县昌保高速公路建设项目土地征收补偿协议；2、昌宁县昌保高速公路征用土地实物认定统计表；3、昌宁县昌保高速公路征用土地补偿测算表。4、昌宁县昌保高速公路（温泉段）征用土地补偿资金汇总表。证明原告户的承包土地被征收面积为4.327亩，征收土地补偿款为211209.52元，地上附着物补偿款为42405.6元，合计为人民币253615.12元。经质证，原、被告对本院调取的证据无异议。通过举证和质证，本院认为，原告提交的证据1、证据2，被告提交的证据1，三组证据来源合法、内容真实、能证明本案事实，本院予以采信。证人谢某的证言，与本案无关联性，不能证明本案事实，本院不予采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2000年01月01日，原、被告在登记结婚，婚后生育一子取名谢某（现年20岁，在昆明读书）。全家居住在与温泉中学教师××温泉集镇附近毛家山的一处住宅。2016年，国家实施易地扶贫政策，原告户作为易地搬迁户被安置到高井槽××号。原、被告合谋试图以假离婚的方式来获取国家易地搬迁双份优扶政策，保住两处住宅，双方于2017年3月30日到昌宁县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定毛家山的旧房一院归原告，高井槽的51号安置房归被告。因违反一户一宅之规定，毛家山的旧房已于2019年按政策要求被拆除。旧房拆除后，原告到高井槽51号安置房居住。因生活中与被告发生矛盾，原告诉前已离开高井槽51号安置房，根据原、被告的离婚协议，原告事实上已形成无房居住的情况。2018年，国家建设昌保高速公路征收了原、被告等四人的承包土地，根据昌宁县人民政府颁发的“昌政农地承包权证（2007）第02010251号土地承包经营权证”记载，被征收的承包地面积为4.327亩，经营权共有人为原、被告及桥怀美（被告与前夫所生之女）、谢某四人，征收补偿款共计253615.12元，已全部被被告祝忠芹领取。本院认为，根据昌宁县人民政府颁发的“昌政农地承包权证（2007）第02010251号土地承包经营权证”记载，与案涉补偿款对应的承包土地的承包经营权系原、被告及桥怀美、谢某四人共有，补偿款也应由四人共有。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零四条规定，按份共有对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。第一百零五条规定，两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。本案涉及的土地承包经营权通过政府征收已货币化，并且原、被告已办理离婚手续，对原告请求对土地征收补偿款进行分割的主张，本院应予支持；另外,《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。据此规定，考虑到本案原告无房居住的情况，在土地征收补偿款的分配上应予以适当照顾。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、限被告祝忠芹在本判决发生法律效力后十日内付给原告谢金才承包土地征收补偿款人民币110000元；二、驳回原告谢金才的其他诉讼请求。本案征收案件受理费人民币1650元，由原告谢金才负担440元，被告祝忠芹负担1210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇二〇年五月十四日书记员  杨雅婕