广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2141号 原告：广西八方国际物流有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****，统一社会信用代码914501005522836430。 法定代表人：陆军钊。 委托诉讼代理人：吴俞霞，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 被告：袁志业，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现住南宁市良庆区。 被告：袁胜文，男1972年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。 二被告共同委托诉讼代理人：梁树恒，男，系广西兴业县山心镇良星村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**代码914501037086041333。 负责人：亢建华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖，住所地南宁市青秀区金湖路**500008982225064。 负责人：陈会养。 二被告共同委托诉讼代理人：黄浩林，男，系中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。 原告广西八方国际物流有限公司与被告袁志业、袁胜文、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财产保险南宁市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区份公司（以下简称人民财产保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告广西八方国际物流有限公司的委托诉讼代理人吴俞霞，被告袁志业、袁胜文的委托代理人梁树恒，被告人民财产保险南宁市分公司、人民财产保险广西分公司的委托诉讼代理人黄浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西八方国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告财产损失暂计42000元（车辆损失42000元,停运损失以鉴定意见为准)。先由被告人民财产保险南宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元:交强险赔偿后不足部分,由被告袁志业、袁胜文、人民财产保险广西分公司连带向原告赔偿40000元。2.判令四被告连带承担本案的诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告共同赔偿原告车辆损失42000元、停运损失58858.4元、鉴定费8000元。先由被告袁志业、袁胜文在交强险财产损失限额内赔偿2000元:交强险赔偿后不足部分,由被告袁志业、袁胜文、人民财产保险广西分公司连带向原告赔偿。 事实与理由:2018年6月1日7时20分许,被告袁志业驾驶桂Ｋ×××××号重型专项作业车,行驶至Ｇ7201南宁绕城高速高岭往沙井方向30ｋｍ+800ｍ路段（南宁市江南区时,因缺少安全措施且严重违规低速行驶,导致唐军驾驶的由原告所有的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车与其发生碰撞事故。南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队认定,被告袁志业承担本起事故的次要责任。经查,桂Ｋ×××××号重型专项作业车的登记所有人为袁胜文。该车向人民财产保险南宁分公司投保了机动车交强险,向人民财产保险广西分公司投保了限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间。事故造成桂Ａ×××××号重型半挂牵引车严重毁损。原告多次向被告袁志业以及人民财产保险公司催办定损与理赔事宜,但被告均拒绝配合。因被告的拖延与不配合,导致直至2018年10月17日,经阳光保险公司定损确认车辆无修复价值,推定全损,车辆全损价值为102000元。原告与阳光保险公司就桂Ａ×××××号重型半挂牵引车损毁问题达成协议,阳光保险公司已赔偿原告5990元。截止目前,被告仍然就车辆损失剩余部分未给与原告任何赔偿。技原告是一家依法合规经营的物流输运企业,桂Ａ×××××号重型半挂牵引车是其自有车辆之一。因被告的过错导致维修以及重新购置车辆等事宜均被长期延误,造成了严重的停运损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,四被告应当连带赔偿原告本次事故产生的停运损失,具体以鉴定意见为准。为维护原告的合法权益,根据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《广西壮族自治区道路交通安全条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定,原告特向贵院提起诉讼,恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告袁志业、袁胜文辩称：事故发生全程事故追尾原告应承担事故的90%，被告应承担事故的10%。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称：其不是本案的适格主体，交通事故发生之时，被告车辆并未在本公司购买任何保险，因此原告诉请的各项损失均不应当由本公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区份公司辩称：被告车辆桂Ｋ×××××仅在其处投保有商业险，对于原告合理的损失，其同意在第三者责任保险承担赔偿责任，对于事故责任划分，其同意被告袁志业、袁胜文的意见；对于原告诉请的各项金额不予认可，不承担诉讼费；原告没有尽到尽可能减少损失的义务；原告主张车辆停运损失没有事实和法律依据，其不予承担该损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日21时许，案外人周浩能驾驶桂Ｂ×××××号重型罐式货车（危化品运输车，装载约10吨盐酸）搭乘周立源沿G80广昆高速贵港往南宁方向行驶，行至横县服务区附近时，因车辆发生故障驶入横县服务区排查，发现车辆无法正常行驶需拖车时，自行电话联系拖车方。2018年6月1日2时许，拖车方驾驶员袁志业驾驶桂Ｋ×××××重型专项作业车将桂Ｂ×××××号重型罐式货车从横县服务区拖离驶往南宁市绕城高速沙井收费站。当日7时20分许，袁车行至G7201南宁市绕城高速公路高岭往沙井方向30KM+800M处，适时有与袁车同车道同方向行驶由唐军驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型集装箱半挂车从后方碰撞桂Ｂ×××××号重型罐式货车，造成三车不同程度受损、唐军当场死亡，桂Ｂ×××××号重型罐式货车车内盐酸泄露路产受损的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，唐军承担该起交通事故的主要责任，被告袁志业承担本起事故的次要责任。 2018年10月17日,经阳光财产保险股份有限公司定损确认车辆无修复价值，推定为全损，车辆全损价值为102000元。 本案审理过程中，原告申请对其停运损失进行鉴定。2019年11月14日，经中衡保险公估股份有限公司评估认定，桂Ａ×××××乘龙牌重型半牵引车从2018年6月1日至2018年10月17日的停运损失为147146元。该鉴定产生费用8000元，已由原告支付。 另查明，K38766重型专项作业车所有人为被告袁胜文，被告袁志业是被告袁胜文聘请的司机，该车在被告人民财产保险广西分公司投保了商业三者险500000元，本次事故发生在商业三者险保险期间内。该车于2018年6月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了交强险。 本院认为，被告袁志业驾驶机动车安全设施不全、低速行驶，再加之唐军驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，导致交通事故发生，经南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，唐军承担该起交通事故的主要责任，被告袁志业承担本起事故的次要责任。本院认为交警部门认定并无不当，本院予以采信。根据当事人的过错对事故原因力大小以及原、被告双方对责任划分的主张，本院认定袁志业承担30%的责任，唐军承担70%的责任。被告袁志业是被告袁胜文聘请的司机，被告袁胜文与被告袁志业为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告袁志业因本案事故造成的赔偿责任应由被告袁胜文承担。 关于车辆损失及承担问题，阳光财产保险股份有限公司定损确认车辆无修复价值，推定为全损，车辆全损价值为102000元，故原告主张该车辆损失为102000元，有事实依据，本院予以支持。被告袁志业驾驶的桂Ｋ×××××车未投保有交强险，在被告人民财产保险广西分公司投保了商业三者险，故原告的财产损失应先由被告袁胜文在交强险财产损失限额内承担2000元，其余财产损失100000元，应由被告袁胜文承担30%的赔偿责任即30000元，该责任由承保商业三者险的被告人民财产保险广西分公司在商业三者险范围内予以赔偿。 关于车辆停运损失、鉴定费及其承担问题，停运损失是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。就本案而言，停运损失是原告车辆修复期间的而产生的停运及因鉴定停运损失而产生的鉴定费。经评估认定，桂Ａ×××××车辆从2018年6月1日至2018年10月17日的停运损失为147146元，鉴定费为8000元，故原告主张该车辆停运损失为147146元、鉴定费为8000元，有事实依据，本院予以支持。上述停运损失、鉴定费，应由被告被告袁胜文承担30%的赔偿责任即44143.8元、2400元。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条（一）规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。原告的停运损失、鉴定费为间接损失，故被告人民财产保险广西分公司不负赔偿责任。原告主张上述损失由被告袁胜文、袁志业、人民财产保险广西分公司连带赔偿的请求，于法无据，本院亦不予支持。 关于被告人民财产保险南宁市分公司是否责任的问题，本案交通事故发生在2018年6月1日，被告袁胜文于2018年6月16日在被告人民财产保险南宁市分公司为桂Ｋ×××××车投保了交强险，本案交通事故不是发生在该交强险保险期间内，故被告人民财产保险南宁市分公司在本案中不承担赔偿责任。 关于被告人民财产保险广西分公司主张原告没有尽到尽可能减少损失的义务的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述规定，被告人民财产保险广西分公司有责任提供证据加以证明原告没有尽到减少损失的义务，现被告未能举证证明，应承担不利后果。故被告人民财产保险广西分公司关于原告没有尽到尽可能减少损失的义务的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告袁胜文在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告广西八方国际物流有限公司车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区份公司在商业保险合同承保的保险限额内赔偿原告广西八方国际物流有限公司车辆损失30000元； 三、被告袁胜文赔偿原告广西八方国际物流有限公司停运损失44143.8元； 四、被告袁胜文赔偿原告广西八方国际物流有限公司鉴定费2400元； 五、驳回原告广西八方国际物流有限公司其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2477元，由被告袁胜文负担1787元，由原告广西八方国际物流有限公司负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  齐素勉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。