广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初278号 原告：黄媛媛，女，1984年7月17日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，广西益远律师事务所实习律师。 被告：张君，男，1985年5月7日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 被告：韦娜，女，1986年1月16日出生，壮族，身份证住址广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张君，身份信息同上，与韦娜系夫妻关系。 原告黄媛媛诉被告张君、韦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告黄媛媛及其委托诉讼代理人邱晓蕾、冯烨，被告张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄媛媛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金51400元以及逾期还款利息（自2019年7月4日起，以51400元为基数按年利率6%计算至还清本金时止，暂计至2019年12月31日，逾期利息为1550元，本息合计52950元）；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告于2016年2月以急用为由向原告借款51400元，原告于2016年2月28、29日通过支付宝转账及银行取现分别向被告支付17000元、33000元。2016年6月14日，被告因修理车辆，原告借给其修车费用1400元，上述款项合计51400元，原告多次要求被告还款均被拒绝。原告认为，虽然原告借款给被告时未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告在原告多次催告后仍未还款，已侵害原告合法权利，原告有权要求其返还借款本息。被告韦娜是被告张君的妻子，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告韦娜应对本案债务承担连带责任。 被告张君辩称，答辩人与原告不存在借款关系。一、原告提供的17000元转账记录，原告主张的第一笔17000元款项不是借款，其中7000元是原告偿还之前向答辩人所借的款项，10000元是双方合伙做生意的资金，不是借款，且原告没有书面借据等可以证明此转账为借款的证明，单凭转账记录证实该款为借款依据不足；二、原告提供的33000元银行取现记录，答辩人不曾收到过该33000元，原告没有书面借据等可以证明答辩人向其借款33000元，答辩人对此也不认可；三、原告所说垫付1400元汽车维修费用，事实该款是原告损坏答辩人车辆的维修费用。2016年6月11日下午14时50分，在桂江二桥头原告驾驶车辆从后故意撞向答辩人车辆，致答辩人胸部轻微受伤，随后肇事逃逸，答辩人当即报警并尾随原告车辆到住处楼下，当时原告请求不要叫交警处理并承诺对答辩人车辆损坏部分进行赔偿，2016年6月12日原告反口不承认撞车事实，拒绝赔偿。答辩人认为原告构成故意伤害遂报警处理，富民派出所已备案处理。在交警指引下答辩人找到事故发生时的视频，6月12日晚事故处理民警传召双方到进行处理，经过事故处理交警查看视频及了解情况，原告承认撞车事实，并承诺赔付车辆损坏维修费用；四、原告所提供的证据，无法证明答辩人与其存在借贷关系，原告主张答辩人还款无事实和法律依据，请法院公正判决。 被告韦娜辩称，答辩人对原告与张君之间的借贷不知情，答辩人与张君是夫妻关系，两人长期分居，且财产独立，双方无共同财产。答辩人的收入足以自身生活，不清楚原告与张君的借贷，本案借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应对本案借款承担偿还责任。 经审理查明，2016年2月28日，原告通过支付宝转账7000元给被告张君。同日，原告通过银行ATM机取现34000元。2016年2月29日，原告再次通过支付宝转账10000元给被告张君。2016年6月11日，原告驾驶车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车与被告张君驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，导致两车不同程度受损。事后，原告为被告张君驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车支付维修费用1400元。 在本案庭审过程中，原告言明上述支付宝转账给被告张君的17000元、银行取现34000元中的33000元及垫付的汽车维修费用1400元均系其出借给被告张君的款项，且属于被告张君与被告韦娜的夫妻共同债务，被告张君、韦娜应共同向其返还上述借款。被告张君则言明其与原告不存在借贷关系，不认可原告的上述主张。 另查明，2019年7月3日，原告向被告张君主张过归还借款，被告张君与被告韦娜系夫妻关系，其二人于2014年10月9日登记结婚。 上述事实有原告提供的支付宝转账电子回单、银行交易明细、汽车维修费发票、梧州中裕丰田汽车销售服务有限公司结账单（单号25921、25891）、BBQ聊天记录，被告提供的视频录像、结婚证，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。案已查明。 原告分别于2016年2月28日、2016年2月29日通过支付宝向被告张君转款7000元、10000元，共计17000元。原告主张该17000元系其出借给被告张君的款项，被告张君虽提出异议，但未能提供证据证实该17000元系属双方其他的经济往来，故本院确认该17000元系属原告出借给被告张君的款项。被告张君应就该17000元对原告承担还款责任。原告主张银行取现34000元中的33000元系其出借给被告张君的款项，但未能提供证据证实其与张君有就该款存在借款合意及该款已实际交付给张君的事实，且被告张君亦予以否认，故对原告提出的该项主张，本院不予采纳。原告主张垫付的汽车维修费用1400元系其出借给被告张君的款项，被告张君虽认可原告确有支出该笔费用，但认为该1400元系原告向其支付的赔款，原告亦未提供证据证实其与被告张君就该1400元存在借款合意，故对原告的该项主张，本院亦不予采纳。原告主张被告张君向其归还借款51400元，对超出17000元的部分，本院不予支持。关于借款利息，本院认为，因原告未提供证据证实其与被告张君有就该上述17000元约定有借款利息及还款期限，故本案利息应以借款本金17000元为基数自原告主张还款之日即2019年7月3日起按年利率6%计算至债务清偿之日止。对原告以夫妻共同债务为由主张被告韦娜对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告既未能举证证实被告韦娜对本案借款知情或事后追认，亦未能举证证实本案借款系用于二被告夫妻家庭日常生活所需，故其该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，被告张君应偿付原告借款本金17000元及利息（利息以人民币17000元为基数，按年利率6%，从2020年2月20日起至实际清偿之日止），驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张君应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄媛媛借款本金17000元及利息（利息以人民币17000元为基数，按年利率6%，从2019年7月3日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄媛媛的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1124元，减半收取计562元（原告黄媛媛已预交），由原告黄媛媛负担377元，被告张君负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄汝雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。