wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执71号 申请执行人：唐定云，男，1972年5月7日出生，汉族，现住重庆市合川市。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 被执行人：谢云，男，1966年10月13日出生，汉族，现住四川省武胜县。 被执行人：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。统一社会信用代码91440608757897585P。 法定代表人：梁赞文。 关于唐定云与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、谢云、佛山市高明富逸湾实业开发有限公司（以下简称富逸湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12126号民事判决及本院作出的（2017）粤0608民初1311号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，中太公司、谢云应自判决生效之日起10日内连带向申请执行人唐定云支付工程款650000元及利息，富逸湾公司在欠付中太公司工程价款12326187.42元范围内对唐定云的上述债权承担连带责任。案件受理费5400元，由被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司负担。因被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐定云向本院申请强制执行。本案执行费8954元，由被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司未自觉履行义务。因中太公司对富逸湾公司享有到期债权，本院于2019年12月6日依法从富逸湾公司的银行账户中扣划了到期债权5800637.5元，于2020年1月9日从富逸湾公司的银行账户中扣划了6814486.91元及650000元，并于2020年1月13日作出执行财产处理方案，本案执行费8954元得到优先分配，申请执行人唐定云取得分配款364196.92元，尚有406549.36元工程款未获清偿。被执行人富逸湾公司经过上述执行，上述判决书中属于其应承担的履行义务已执行完毕。 此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人中太公司、谢云有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人谢云亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人唐定云告知了本案的详细执行情况，申请执行人唐定云没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人中太公司、谢云列为失信人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员 杜玉清
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终316号上诉人（原审被告）：王成应，男，1979年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：李婷婷，女，1979年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨红红,贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田仁江,贵州如松律师事务所律师。上诉人王成应因与被上诉人李婷婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王成应向本院上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方未约定利息，上诉人已归还96300元，归还的是本金，而非利息。被上诉人李婷婷辩称，我方针对上诉人的上诉请求及理由，发表如下答辩意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。针对上诉人所提出的利息，双方在初借借款时按月利率6%，该口头约定有首期扣除6000元的头息的事实，后期上诉人向被上诉人有规律的支付10万元按6分记的利息6000元进行印证，上诉人的上诉主张与事实不符。李婷婷向一审法院起诉请求：一、被告立即归还原告借款本金100000元；二、被告向原告支付从2015年9月4日起截止2019年3月4日的借款利息共计84000元（以借款本金10万元为基数，按月利率2%暂计2019年3月4日），并支付自2019年3月4日起至全部款项归还之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费用。（注一、二项，截止2019年3月4日共计人民币184000元）一审法院认定事实，2013年9月3日，被告向原告借款，并出具《借条》，内容载明今借到李婷婷现金壹拾万元正（100000），被告王成应签名。次日，原告通过银行二转款94000元给被告。被告借款后，陆续归还本息共计96300元。后被告未再归还本息，原告诉至一审法院，诉请如前。庭审中，原告陈述被告归还的本息96300元中本金为48300元，利息为48000元。上述事实，有原告、被告陈述、《借条》、银行流水证实，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故一审法院对借款事实予以确认。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告李婷婷实际向被告王成应转款的金额为94000元，被告借款后归还本金48300元，本案所确认的借款金额为94000-48300=45700元。关于原告主张的利息，《借条》中虽未约定利息，但从原告提交的银行流水中有规律支付利息的流水及原告扣除头息流水可以判定原、被告双方口头约定利息月息为6%与原告所述吻合，故原告主张按月息2%支付利息，一审法院予以采纳。被告辩解没有约定利息理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告王成应于本判决生效后十日内，归还原告李婷婷本金45，700元及支付利息（以45，700元为基数，按年利率24%计算，从2014年4月3日起至本金付清之日止）；二、驳回原告李婷婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1990元，原告李婷婷负担1000元，被告王成应负担990元。二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当支付利息。本案中，双方约定借款10万元，虽未明确约定利率，但被上诉人称扣除了砍头息6000元，实际支付出借款94000元，且上诉人规律性地定期付款6000元，故可认定双方约定的月息为6%。被上诉人称上诉人已归还的本息96300元，已超过上诉人举证证实的还款金额，本院予以认可。被上诉人主张全部还款中本金为48300元，利息为48000元。但本院按照先息后本的清偿原则以及最高保护的实付利率36%的标准，逐笔抵扣利息（或本金）的原则核算（其中5000元现金还款双方均予以认可，但未明确该笔现金还款的日期，本院确定为2015年9月28日），截至2015年9月28日止，上诉人尚欠本金57063元。该日期后应以57063元为本金，按照年利率24%的标准，计算利息至全部本金清偿之日止。其中，截至2019年3月4日，累欠本金应为57063元，累欠利息57063×24%÷365×1253=47014元，该日期后应以57063元为本金，按照年利率24%的标准，计算利息至全部本金清偿之日止。而一审判决判令被告支付本金45700元，并自2014年4月3日按年利率24%计付利息至付清本金之付之日止，已低于上诉人依法应负担的责任，被上诉人也服判未上诉，本院从其自愿。综上所述，上诉人的上诉请求与理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用943元，由上诉人王成应负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年五月十二日书记员 黄子怡
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初938号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡玉全，男，1983年12月18日出生，公民身份号码：411************811，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县******胡洼。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人徐辉，男，1984年10月22日出生，公民身份号码：411************717，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县*************。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谢刚，男，1994年8月10日出生，公民身份号码：411************817，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省息县******潘中。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人彭强军，男，1987年1月18日出生，公民身份号码：411************719，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县******谢庄。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李庆，广东广中律师事务所律师。被告人何涛，男，1989年4月13日出生，公民身份号码：411************711,汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县********何庄02。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人胡玉全、徐辉、谢刚、彭强军、何涛犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡玉全、徐辉、谢刚、何涛已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，上述被告人及被告人彭强军的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月期间，被告人徐辉、胡玉全、谢刚、何涛、彭强军多次结伙在中山市五桂山区、火炬开发区、东区等地盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2019年11月30日凌晨3时许，被告人徐辉驾驶套粤T*****牌的面包车搭载被告人胡玉全、谢刚和何楠（另案处理），来到中山市五桂山区**********对面空地被害人张远生养鸡的地点，翻墙入内，盗走张远生喂养在该处的文昌鸡约36只、三黄鸡约39只、麻鸡4只（共约价值人民币6300元）。2．2019年12月1日晚上6时许、12月2日晚上9时许，被告人何涛、彭强军先后两次结伙来到中山市火炬开发区沙边新建区8号江西吉水县奔力物流有限公司租赁的德力物流有限公司仓库，分别盗走奔力物流有限公司存放在该仓库后面的空调盘管一批（无法认定价值）。同年12月3日凌晨2时许、12月4日凌晨2时许，被告人何涛、彭强军伙同被告人徐辉、谢刚、胡玉全再次先后来到上述仓库，分别盗走奔力物流有限公司存放在该仓库后面的空调盘管一批（无法认定价值）。3.2019年12月8日或者9日凌晨，被告人徐辉、谢刚、胡玉全结伙来到中山市东区************口，盗走被害单位江西忆凯建设工程有限公司在该路段工地上的槽钢16条(无法认定价值）。2019年12月11日，公安人员在中山市********临时设卡盘查时，抓获被告人徐辉、谢刚，当场缴获上述作案车辆、老虎钳、螺丝刀、手机等物品。同日，公安人员在被告人徐辉、谢刚的配合下分别在被告人胡玉全、何涛、彭强军租住处抓获被告人胡玉全、彭强军、何涛。归案后，被告人胡玉全、徐辉、谢刚、彭强军、何涛均如实供述了主要犯罪事实。破案后，同案人何楠家属已赔偿被害人张远生损失2500元。上述事实，被告人胡玉全、徐辉、谢刚、彭强军、何涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉全、徐辉、谢刚、彭强军、何涛无视国家法律，结伙盗窃公私财物，其中被告人胡玉全、徐辉、谢刚多次盗窃，数额较大；被告人彭强军、何涛多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人徐辉、谢刚有立功表现，依法均可以从轻处罚；被告人胡玉全、徐辉、谢刚、彭强军、何涛归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人胡玉全、徐辉、谢刚、彭强军、何涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提被告人彭强军有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但所提被告人彭强军是初犯的辩护意见，经查，被告人彭强军多次盗窃，不属于初犯，故该点辩护意见，本院不予采纳。被告人何涛提出其具有自首情节的辩解意见，经查无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人谢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人彭强军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）六、责令被告人胡玉全、徐辉、谢刚继续退赔被害人张远生损失3800元；责令被告人胡玉全、徐辉、谢刚、彭强军、何涛共同赔偿被害单位奔力物流有限公司的空调盘管一批；责令被告人徐辉、谢刚、胡玉全共同退赔被害单位江西忆凯建设工程有限公司的槽钢16条。七、缴获的作案车辆及作案工具老虎钳、螺丝刀、美工刀、钢筋撬棍等物，依法予以没收。（由扣押单位中山市公安局五桂山分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年四月三十日书记员  潘丽君卜璐
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢191号 谷彪： 你与余道军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019)皖1125民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余道军于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还余道军48560元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费1000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014564 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-259×××4 181×××21 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初666号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴金玉，男,汉族，1960年12月21日出生，户籍地安徽省临泉县；2011年4月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；因本案于2020年5月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人吴金玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年5月2日晨，被告人吴金玉在杭州市萧山区××镇××村××村租房喝酒后，无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，从租房驶往萧山区临浦镇大庄村附近的废品收购站，返回后在出租房内又喝酒，又驾驶前述摩托车驶往萧山区戴村镇附近的废品站，中途经萧山区××镇××村某超市又喝酒，继续驾驶前述摩托车前往萧山区戴村镇。当日12时44分许，被告人吴金玉驾驶前述摩托车沿萧山区桥戴线由南向北行驶至义桥老大桥南侧地方时，被民警查获。经鉴定，被告人吴金玉血液中的乙醇含量为181.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人吴金玉的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴金玉拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴金玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴金玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人吴金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  方梦燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢11号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北川支行，住所地：四川省北川县。 负责人：韩小红，职务：行长。 被执行人:周仕勇，男，汉族，1975年10月19日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司北川支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民特3号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人周仕勇名下位于绵阳市涪城区“新华.紫金峰庭”（产权证号：绵房权证监证字第××号）房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人周仕勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周仕勇名下位于绵阳市涪城区“新华.紫金峰庭”（产权证号：绵房权证监证字第××号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  陆政宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3362号原告：山东梦信创元商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏梦绮，经理。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某某，女，该公司财务。被告：郑超，男，1983年4月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：于萌，济南市中明泽法律服务所法律工作者。原告山东梦信创元商业运营管理有限公司（以下简称梦信公司）与被告郑超劳动争议一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦信公司的委托诉讼代理人解峰，被告郑超及其委托诉讼代理人于萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦信公司向本院提出诉讼请求：1.判决梦信公司无需支付郑超二倍工资27219.44元；2.本案诉讼费由郑超承担。事实与理由：郑超入职梦信公司处担任超市经理职务，约定郑超负责超市的运营及管理等工作。入职后梦信公司多次催郑超建立劳动合同，但郑超一直处于领取失业金的状态，以有低保为由拒绝签订劳动合同。而且在郑超就职期间，没有认真经营和管理超市，使超市一直处于亏损状态，梦信公司多次找郑超商谈，郑超虽然每次都答应好好经营，但每次都没有按答应的经营，给梦信公司带来了巨大的经济损失。因此仲裁裁决要求梦信公司支付二倍工资无任何事实与法律依据，依法应予以驳回。郑超辩称，员工入职应予签订劳动合同，缴纳社保。郑超多次催促梦信公司缴纳个人社保，梦信公司以种种理由推托。至于经营方面与本案无关，郑超不予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑超2018年7月2日入职梦信公司，于2019年2月25日自梦信公司辞职。双方未签订书面劳动合同。郑超填写了《员工入职登记表》，郑超填写了个人基本信息，梦信公司在薪资待遇部分填写合同期限一年、无试用期、蓝翔超市经理：2000+绩效+补助300+工龄/月，双休。郑超在该登记表下方签字，并书写填表日期为2018年7月18日。2020年4月24日，济南市市中区公共就业服务中心失业保险科出具《说明》，载明“经山东省社会保险管理信息系统（原始资料记载）查询，郑超，男2019年8月2日，郑超向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：1、梦信公司支付2019年2月拖欠工资2500元；2、梦信公司支付2018年8月至2019年2月共计7个月的二倍工资34000元（扣除已发）；3、梦信公司支付2018年8月至2019年2月每周六工作8小时加班费4500元。该委作出济历下劳人仲案〔2019〕第1149号裁决书，裁决：一、梦信公司支付郑超未签订书面劳动合同二倍工资27219.44元；二、驳回郑超的其他仲裁请求。梦信公司不服该仲裁裁决第一项，在法定期限内诉至本院。郑超未向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动合同，应当订立书面劳动合同。梦信公司与郑超未签订书面劳动合同，但签署了《员工入职登记表》。本案双方争议的实质为《员工入职登记表》能否视为双方的书面劳动合同，梦信公司是否应支付郑超双倍工资。对此，应根据《劳动合同法》规定对未签订劳动合同予以双倍工资惩罚的立法目的予以分析。该法规定的第二倍工资的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。二倍工资的立法目的在于，提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中双方的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案所涉《员工入职登记表》已基本具备了书面劳动合同的主要内容，登记表中明确约定了郑超的工作地点、工作岗位、聘用期限、工资待遇等，并加盖有梦信公司公章，能够明确双方的劳动关系，确定双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能，应认定双方已签订书面劳动合同，故对郑超要求梦信公司支付二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决驳回了郑超要求梦信公司支付2019年2月2500元、2018年8月至2019年2月每周六工作8小时加班费4500元的仲裁请求，双方均未对此提起诉讼，应视为对该部分仲裁裁决的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、原告山东梦信创元商业运营管理有限公司不予支付被告郑超二倍工资27219.44元；二、原告山东梦信创元商业运营管理有限公司无需再支付被告郑超2019年2月工资2500元；三、原告山东梦信创元商业运营管理有限公司不予支付被告郑超2018年8月至2019年2月每周六工作8小时加班费4500元。案件受理费减半收取计5元，由被告郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年五月六日书记员 魏凯欣
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1107号申请执行人：亓远建，男，1977年5月25日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：侯伟伟，女，1978年10月30日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭发地产开发有限公司，住所地淄川区。申请执行人亓远建、侯伟伟与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）鲁0302民初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亓远建、侯伟伟于2020年5月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王琇琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1380号被执行人娄红芹，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人娄红芹非法吸收公众存款一案，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人娄红芹未履行已经发生法律效力的（2020）豫17刑终69号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄红芹的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月六日书记员 张瑞杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2140号 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司： 你(单位)与孙晓军,程焦保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-05-12
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6674号原告：泰兴市金华公路养护工程有限公司，住所地泰兴市车站路4号。法定代表人：张炳年,董事长。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶正华，系公司副经理。被告：长顺建设集团有限公司，住所地张浦镇民营开发区。法定代表人：孙炳良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆敏，系公司员工。被告：张志刚，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告泰兴市金华公路养护工程有限公司（以下简称金华公司）与被告长顺建设集团有限公司（以下简称长顺公司）、张志刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华公司之委托诉讼代理人叶峰、叶正华，被告长顺公司之委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼，被告张志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华公司向本院提出诉讼请求：1.判令长顺公司、张志刚支付原告所欠的工程款650000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告长顺公司作为泰兴市交通局农村公路建设管理办公室，泰兴至靖江道路的总承包方，将道路沥青混合料的拌和、运输及机械摊铺压成型承包给原告承建。原告与被告长顺公司项目部签订了合同，项目部副经理张志刚签字确认。后经结算总经费1559867元，长顺公司支付了部分款项后，余款尚欠650000元，并由被告张志刚出具欠条一份。原告多次向被告索要剩余款项未果，故原告诉请法院支持上述全部诉讼请求。案件审理过程中，原告撤回对被告张志刚的诉讼，本院予以准许。被告长顺公司辩称：本案应当是买卖合同，长顺公司与原告没有任何关系，原告诉称的事实是张志刚个人行为，被告公司不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年10月16日，长顺建设集团有限公司泰兴市曲霞至336省道连接线工程QXLJX-SG标项目经理部与原告签订路面施工承包协议书一份，证明此标段路面被告交由原告施工，原告负责路面沥青混合料的搅拌、运输及摊铺碾压成型，标的为1830000元；2.2016年12月6日，原、被告出具的工程结算单一份，证明该工程已经结算，被告公司欠原告工程款1600000元；3.2018年2月14日，被告公司的项目经理张志刚出具的欠条一份，证明欠原告的工程款650000元未付；4.在泰兴市交通局调取的被告公司在诉争项目中承包人申报表，证明被告公司承包诉争项目时用的是项目部的公章。被告的质证意见为，该项目确实是被告公司承包的，张志刚也是该项目的项目经理。被告公司并没有授权张志刚与原告公司签订合同。对于项目部的公章也不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年，被告长顺公司通过招标，承包泰兴市曲霞至336省道连接线工程QXLJX-SG标段的公路建设。2016年10月16日，被告长顺公司项目部与原告签订合同将该标段的路面沥青摊铺转包给原告。2016年12月原告与被告公司项目部结算，2018年2月14日，被告公司项目部经理张志刚出具欠条一份，结欠原告工程款650000元。庭审时，被告长顺公司表示，庭后三日内决定是否对项目部公章进行司法鉴定，至今未给本院答复。本院认为，原告金华公司与被告长顺公司项目部签订的建设工程分包合同，不违反法律、行政法规的强制规定，合同依法成立并生效。长顺建设集团有限公司泰兴市曲霞至336省道连接线工程QXLJX-SG标项目经理部是长顺公司成立的，项目经理张志刚也是长顺公司任命的，在该项目中张志刚的签字以及项目部的公章即代表了长顺公司的行为。合同签订后，原告按约对涉案工程完成了施工。原、被告已于2016年12月，对案涉工程价款进行结算，双方确认工程价款合计1600000元。2018年2月14日，被告长顺公司项目部经理张志刚出具欠条一份，结欠原告工程款650000元。另涉案工程早已交付使用。原告现诉求被告长顺公司给付剩余的工程款650000元，本院应予支持。被告长顺公司辩称，本案实为买卖合同，无事实和法律依据，对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市金华公路养护工程有限公司工程款650000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3870元，合计14170元由被告长顺建设集团有限公司承担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  张显怀人民陪审员  虞金良二〇二〇年五月十二日书 记 员  常 威附：本案引用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百七十九条竣工验收建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准即使进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执247号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号,统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：汪焰平（曾用名汪焱平），男，汉族，1972年8月4日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：何晖（曾用名何辉、郑何辉），女，汉族，1975年2月7日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与汪焰平、何晖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪焰平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪焰平名下的“奥迪牌”（车牌号为：鄂Ａ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年五月六日书记员 赵玲俐
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初129号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1979年9月19日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2013年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人杨某某于2020年2月5日21时许，醉酒驾驶与准驾车型不符的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为193.11ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人杨某某具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人杨某某向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林思思 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初302号原告李雄仂，男，1954年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告李三瑞，男，1957年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托代理人李四仂，系二原告之弟。原告李四仂，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告进贤县人民政府，住所地江西省南昌市进贤县民和镇中山大道县政府大楼。法定代表人叶修堂，县长。委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201510839360。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。原告李雄仂、李三瑞、李四仂诉被告进贤县人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李雄仂、李三瑞、李四仂诉称，三原告的祖屋（政府拆迁编号为Ａ33）位于进贤县，系砖木结构的一栋住房，含一间车库。2019年7月15日晚10点左右，被告进贤县人民政府将该房屋强拆。自2002年被告开始征地，前李村就被规划为红线区，禁止修房、建房。强拆后，原告多次找有关部门，至今无果。原告认为，被告的违法行为严重侵犯原告的合法权利，给原告造成极大的经济损失和精神损失，故请求法院确认被告2019年7月15日强拆三原告位于进贤县的住房（含车库）的行为违法。被告进贤县人民政府辩称，被告未实施拆除三原告拆迁编号为A33的房屋的行为。根据《进贤县前后李城中村棚户区改造项目房屋征收补偿实施方案》，进贤县国土资源局（现更名为进贤县自然资源局）为房屋征收部门，进贤县民和镇人民政府为征收实施单位。被告未参与本案所涉的房屋拆除，也不具体负责拆迁补偿工作，原告也未提供证据证明被告存在涉案行为，故被告不是本案适格被告。被诉强制拆除行为系进贤县民和镇人民政府组织实施，并提交了进贤县民和镇人民政府的情况说明等证据材料。经审查，2018年11月29日，被告进贤县人民政府作出《进贤县前后李城中村棚户区改造项目房屋征收补偿实施方案》，明确原进贤县国土资源局为房屋征收部门，委托进贤县民和镇人民政府为房屋征收实施单位，具体承担房屋征收与补偿的工作。原告诉称，2019年7月15日其位于进贤县的房屋（政府拆迁编号为Ａ33）被强制拆除，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接和人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告之原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告的房屋因征收而被拆除，房屋征收部门为原进贤县国土资源局，强制拆除行为系由进贤县民和镇人民政府组织实施；原告诉请确认进贤县人民政府拆除原告房屋的行政行为违法，属于错列被告，经本院释明，原告拒绝变更，依据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第(三)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李雄仂、李三瑞、李四仂的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  王晓燕审判员  吴艳清审判员  周 莉二〇二〇年五月十二日书记员  谢 迪
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执保12号申请执行人：吴仓堡镇丈方台村扶贫互助资金协会。负责人：刘学亮，系该协会会长。被执行人：李向龙，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行吴仓堡镇丈方台村扶贫互助资金协会与李向龙支付令一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民督88号民事裁定书所确定的义务，即申请对被执行人李向龙名下银行内存款予以查询、冻结，冻结限额为8000元。同日本院受理，经本院执行网络查询，查明被执行人李向龙在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李向龙在陕西省农村信用社联合社2709080701109000626756账户内存款人民币1064.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼二〇二〇年五月十二日书记员 徐宝燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2685号原告：冯作志，男，1986年10月10日出生，汉族，住本区。被告：张会会，男，1986年4月20日出生，汉族，住本区。原告冯作志与被告张会会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯作志到庭参加诉讼。被告张会会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯作志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告装修款4200元及利息(利息按照同期银行贷款利率从2017年5月起计算至付清之日);二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告将位于中德广场中德花园城的住宅房屋装修交由原告施工。施工完毕后，双方进行了结算，被告欠付原告装修款4200元，被告向原告出具欠条，承诺欠付款项于2017年5月1日前付清。欠款到期后，被告未按照约定支付欠款，经原告多次催要，被告仍未支付。被告张会会未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告张会会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告张会会欠原告冯作志装修款4200元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款，并承担逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张会会支付给原告冯作志装修款4200元及逾期利息，利息从2017年5月2日起计算，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年五月六日书记员  郑文倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初79号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王建军，男，1969年4月8日生于山东省潍坊市。2009年7月6日因犯故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】85号                                                       指控事实                       2019年5月15日21时许，被告人王建军饮酒后无证驾驶无牌电动四轮汽车行驶至潍坊市经济开发区泰祥街与友爱路路口时，被正在执勤的交警当场查获，后对其抽血检验。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告认定，王建军静脉血中检测出乙醇成分，含量为102.14mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建军有故意犯罪前科，酌从重处罚。被告人王建军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王建军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                                2020年5月12日                                   书 记 员 姜 楠
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58895号原告：亚联创新科技有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路2号院2号楼1604。法定代表人：韩玮玺，董事长。被告：莫小康，男，1963年3月22日出生，美国公民，住北京市西城区。被告：齐雯，女，1974年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告亚联创新科技有限责任公司（以下简称亚联公司）与被告莫小康、齐雯合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告亚联公司向本院提出诉讼请求：1、莫小康、齐雯连带给付亚联公司违约金240万元；2、莫小康、齐雯承担本案诉讼费用。事实和理由：亚联公司与莫小康、齐雯以及北方之星数码技术（北京）有限公司（以下简称北方之星公司）于2015年12月25日在北京市海淀区签订《收购协议》。根据收购协议，如果非因不可抗力原因，北方之星公司未按协议约定及时完成北方之星公司及其所有子公司、分公司、其他分支机构、关联企业的注销手续，每逾期一天应按收购总价款800万元的千分之三向亚联公司支付违约金，并赔偿亚联公司因此遭受的全部损失。截至2019年9月28日，经亚联公司多次催告，北方之星公司尚未办理工商注销。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。本案被告莫小康系美国公民，故本案属于涉外商事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件，由北京市第四中级人民法院管辖。故本院对本案并无管辖权，本院将本案移送至北京市第四中级人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年五月六日书 记 员  宁晓栩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保16号 申请人：李新艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住新疆博乐市锦绣路君御公馆1号楼2单元1001。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司住所地新疆博乐市达勒特镇乌兰苏木村。法定代表人：刘涛。被申请人：张瑞，女，1975年6月11日出生，汉族，住新疆博乐市丽水嘉苑6号楼三单元1201室。被申请人：刘晏希，女，2007年12月1日出生，汉族住新疆博乐市丽水嘉苑小区6号楼三单元1201室。法定代理人：张瑞（系刘宴希母亲），女，1975年6月11日出生，汉族，住新疆博乐市丽水嘉苑6号楼三单元1201室。申请人李新艳于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞、被申请人刘宴希继承的刘涛位于博乐市达勒特镇乌兰苏木村沥青拌合站（现已搬至博乐市博温公路25公里以北，两公里处新布呼干渠一牧场）的沥青搅拌机3000型设备予以保全。申请人李新艳提交了在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李新艳的申请符合法律规定。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张瑞、被申请人刘宴希继承的刘涛位于博乐市达勒特镇乌兰苏木村沥青拌合站（现已搬至博乐市博温公路25公里以北，两公里处新布呼干渠一牧场）的沥青搅拌机3000型设备，查封期限为2年，自2020年5月26日至2022年5月26日。案件申请费3282.5元，由申请人李新艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员孟倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 斯青
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初809号 原告：曹家江，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：张安文，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张树虎，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告曹家江、张安文与被告张树虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家江、张安文和被告张树虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹家江、张安文共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付两原告工资款28760元及利息（利息以28760元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇佣两原告在蚌埠和顺沁园春小区从事瓦工带班工作，约定工资为200元/天。工程完工后，被告尚欠原告曹家江工资款13020元，欠张安文工资款15740元。2018年5月27日，就尚欠两原告的工资，由被告在原告曹家江写好的欠条主文上签名进行确认。当时被告承诺年底付清，双方未约定利息。因被告一直未按约支付拖欠的两原告的工资，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告张树虎辩称：我确实雇佣两原告到蚌埠和顺沁园春小区从事瓦工带班工作，约定工资为200元/天，我没有书写欠条，欠条上除了我本人署名外，其余内容并不是我本人书写，该欠条上载明的工作量即是两原告的工作量。欠条上所欠的钱，经劳动局进行调解，我老板陈志超通过银行转账的形式分别给付两原告各5000元，其余款项，系通过两原告预支生活费的方式给付两原告，且两原告各自在收到5000元后分别出具了字据，均写明工资已经付清。故我所欠两原告的工资款均已经付清，请求法院驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣两原告在蚌埠市和顺沁园春小区从事瓦工带班工作，约定工资为200元/天。截至2018年5月27日，被告尚欠原告曹家江工资款13020元，欠原告张安文工资款15740元，被告于当日在原告曹家江书写的欠条的右上方上签名确认，该欠条载明：“欠条安徽水利城建和顺沁园春10#11#楼带班组长工资工作日：65.1天×200元曹家江13020元工作日：78.7天×200元张安文：15740元2018年5月27日张树虎”。因被告一直未支付两原告剩余的工资款，两原告起诉来院。 以上事实，有两原告的陈述及其提供的两原告身份证、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告曹家江、张安文受被告张树虎雇佣从事瓦工带班工作，双方已形成劳务合同关系。在两原告提供劳务后，被告应当按照约定足额支付两原告工资。本案中，被告拖欠两原告工资款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且有被告书写的欠条为证。因此，两原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。两原告关于利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告认可由其在欠条上签名，但辩称其已经付清两原告工资款，且两原告也通过出具字据的形式认可工资已经付清，但对其辩解，被告未提供证据予以佐证，且在本院重新确定举证时间后，被告仍未提供证据予以证明，且两原告对被告的辩称均予以否认，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张树虎给付欠原告曹家江工资款13020元，于本判决生效之日起10日内履行； 二、被告张树虎给付欠原告张安文工资款15740元，于本判决生效之日起10日内履行； 三、驳回原告曹家江、张安文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告张树虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月六日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1728号之一申请执行人：李焊文，男，汉族，1995年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：范维，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省成都市金牛区。本院在执行李焊文与范维民间借贷纠纷一案，依据（2020）川1521民初1847号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，被执行人范维至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人范维所有的位于成都市金牛区房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年五月六日书记员  钟 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1245号 被执行人伍毅华，女性,1974年2月16日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：长锐(深圳)实业有限公司，社会统一信用代码914403007979651677，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔区东环路46号1栋10楼。 法定代表人：温王华。 申请执行人与被执行人伍毅华、长锐(深圳)实业有限公司追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1463号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有支付本案诉讼费人民币13326.00元（受理费10060元、保全费3266元），本院依法立案追缴。 在执行过程中，被执行人履行完毕支付诉讼费的义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1463号判决书确定的支付诉讼费的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1463号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员 范文康
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初673号原告：武元德，男，汉族，1968年11月18日出生，公民身份证号码：×××，住青海省湟中县。被告：西宁海森建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630103698500209，住所地：西宁市城中区昆仑中路20号1幢2-2041室。法定代表人：张永全，该公司总经理。被告：王仕兵，男，汉族，1979年7月6日出生，公民身份证号：×××。原告武元德诉被告西宁海森建筑劳务有限公司、王仕兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告武元德于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武元德撤回起诉。案件受理费4569元，由原告承担。审判员 马原花 二〇二〇年五月六日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保89号之一 申请人：方阳春，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所实习律师。 被申请人：罗开宏，男，1974年6月23日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 申请人方阳春与被申请人罗开宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）皖0521执保89号执行裁定书，裁定冻结被申请人罗开宏银行存款319900元或查封其他等值财产。现申请人方阳春向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人方阳春的申请,本院已作出（2020）皖0521民初514号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人罗开宏银行存款319900元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗开宏银行存款319900元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 铭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执852号之一申请执行人李东阳，男，汉族，1981年5月4日出生，住郑州市金水区。被执行人李娜，女，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市中原区。被执行人井水，男，汉族，1974年5月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初526号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人李娜、井水发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人井水名下有位于郑州市中原区濮河路6号3号楼（预告登记号：号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人井水名下位于郑州市中原区濮河路6号3号楼（预告登记号：号）房屋一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年五月十二日书记员  王振勇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申693号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北扁鸿健康管理服务有限公司。住所地：河北省邢台市威县梨园屯镇干集西街村。 法定代表人：杨连科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市鹊兄科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺西路26号院1号楼B205室。 法定代表人：丁淑玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。 一审被告：杨春霞，女，1981年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 一审被告：杨连科，男，1947年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 再审申请人河北扁鸿健康管理服务有限公司（以下简称河北扁鸿公司）因与被申请人北京市鹊兄科技发展有限公司（以下简称北京鹊兄公司）以及一审被告杨春霞、杨连科侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀知民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 河北扁鸿公司申请再审称，（一）二审法院适用法律明显错误。1.二审法院从结构特特判断被诉产品外观与涉案外观专利是否相似，适用法律明显错误。2.二审法院仅从主视图比对，没有遵循“整体观察、综合判断”原则，违反《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定。3.二审法院把一般消费者当作没有认知能力和知识水平的人，违反前述司法解释第十条规定。4.二审法院没有区分“现有设计特征”和“区别于现有设计的设计特征”，并认为“现有设计特征”对整体视觉效果更有影响，适用法律明显错误。（二）二审法院认定被诉侵权产品与涉案外观设计专利构成近似完全没有事实依据。1.二审法院认定涉案专利组件1与被诉侵权产品主机构成近似，明显缺乏事实依据。2.二审法院认定涉案专利组件2与被诉侵权产品铜壶手柄构成近似，明显缺乏事实依据。（三）二审法院认定被诉侵权产品落入涉案专利保护范围没有法律依据。（四）二审法院判令赔偿金额明显过高，没有事实依据。综上，请求撤销一审、二审判决，驳回北京鹊兄公司的全部诉讼请求。 北京鹊兄公司答辩称，（一）二审法院适用法律正确，没有任何不当。（二）被诉侵权产品与涉案外观专利设计构成近似，事实依据充分。（三）被诉侵权产品与涉案外观专利设计构成近似，法律依据充分。（四）二审判决确定的50万元赔偿数额，于法于情于理并无不妥之处。综上，请求驳回河北扁鸿公司的再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。” 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。” 本案中，北京鹊兄公司请求保护的“多功能式生磁水氧疗仪”外观设计专利由组件1的7幅视图和组件2的7幅视图以及1幅组件1与组件2连接之后的使用状态图构成，该外观设计的简要说明载明其设计要点为产品的整体外形，组件1主视图最能表明本外观设计的设计要点。经比对，北京鹊兄公司经公证取得的河北扁鸿公司生产销售的被控侵权产品，与涉案专利权保护的外观设计除个别设计细节存在区别外，整体视觉效果并无实质性差异，且上述设计细节上的差异属于一般消费者在使用过程中不易察觉的内容，因此，一审、二审法院认定被控侵权产品与涉案外观设计专利构成近似并无不当。在此基础上，一审、二审法院结合本案情况，酌情确定赔偿数额和合理支出亦无不当。 综上，河北扁鸿公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北扁鸿健康管理服务有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年五月十二日 书记员  张晨祎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执845-2号申请执行人：魏子文，男，1991年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：胡宝山，男，1974年4月15日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院受理魏子文申请执行胡宝山租赁合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有银行账户存款4000元，执行中，本院已经冻结扣划该存款，拟发还申请执行人。现查明被执行人胡宝山名下暂无可供执行的财产线索，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年五月十二日书记员  徐 莲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保26号之一解除保全申请人：王宝连，男，1954年10月1日出生，汉族，住寿光市羊口镇建设路14巷28号。公民身份号码：370723195410016734。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住寿光市。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住寿光市。被申请人：孙永杰，男，1966年9月24日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人王宝连诉被申请人刘海燕、孙连伟、孙永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0783财保26号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘海燕、孙连伟、孙永杰的银行账户存款530000元或查封其等值财产。依据解除保全申请人的申请，本院于2020年1月21日查封了被申请人名下“鲁寿渔60025”渔船手续。因双方已达成和解协议，王宝连于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人名下“鲁寿渔60025”渔船手续的查封（详见协助执行通知书）。案件申请费3170元，由解除保全申请人王宝连负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年五月十二日书记员  郭 琼
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初4709号之二 原告：袁健忠，男，1972年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：4419**************。 委托诉讼代理人：陈新平，系广东中亚律师事务所律师。 被告：叶仲英，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省********************，公民身份号码：4425**************。 被告：东莞市万江心叶茶叶商行，住所地：广东省东莞市万江********************，统一社会信用代码：9244***************。 经营者：黄小燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省万江区*************，公民身份号码：4425****************。 原告袁健忠诉被告叶仲英、东莞市万江心叶茶叶商行、买卖合同纠纷一案，经立案受理后审查，因本案涉嫌非法经营罪，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告袁健忠的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  李惠筠 审判员  钟丽清 审判员  阳玉佩 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾 霏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市禺山物业经营有限公司。住所地：广东省广州市越秀区惠福东路455-481号教育路2-8号20楼。法定代表人：陈钦汉，总经理。委托诉讼代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩运，广东华盈律师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区第一房屋管理所。住所地：广东省广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，所长。再审申请人广州市禺山物业经营有限公司（以下简称禺山物业公司）因与被申请人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终9889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禺山物业公司申请再审称，（一）越秀第一房管所本案主张的法律关系与原判决最终认定的法律关系属于不同的法律关系，法院在未主动进行释明且越秀第一房管所未提出变更诉讼请求的情况下直接作出原判决，不仅剥夺了禺山物业公司的答辩权利，而且违反了法律规定，属于程序错误。（二）越秀第一房管所并未按《招商公告》以及《区长会议纪要》的规定向禺山物业公司交付禺山路南北两侧全部的非住宅公房等物业进行经营，也未向禺山物业公司支付任何禺山路环境景观改造工程的工程费用，现要求禺山物业公司支付租金不仅没有任何依据，而且明显有失公允。（三）越秀第一房管所并未在法定期限内申请司法鉴定，原判决直接认可并采纳广州市房地产测绘院对涉案房屋的实测面积作为本案判决依据，违反了法律程序，而且该实测面积数并不能代表是涉案房屋的合法面积数。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人禺山物业公司主张的再审事由进行审查。关于禺山物业公司拒付涉案房屋的使用费，理由是否成立的问题。经一审法院查明，越秀第一房管所已于2010年8月17日将涉案房屋的钥匙交给禺山物业公司，并分别于2011年8月18日、2011年11月21日、2012年10月22日、2013年12月5日书面通知禺山物业公司，要求该司办理承租手续及支付租金。而且，越秀第一房管所于2017年5月5日通知禺山物业公司要求收回涉案房屋，禺山物业公司仍然拒绝归还钥匙，直至一审法院要求双方进行交接，禺山物业公司才于2018年1月16日将钥匙归还越秀第一房管所。因此，二审判决认定禺山物业公司实际控制涉案房屋并判令其向越秀第一房管所支付2011年9月1日至2018年1月16日的使用费，并无不当。禺山物业公司拒绝支付使用费，缺乏充分的依据，二审判决未予采纳，亦无不当。关于本案是否存在程序违法的问题。虽然一、二审判决以双方未就租赁用途、租赁期限、租金及支付期限等达成一致为由认定不存在租赁合同关系，但针对禺山物业公司应否支付使用费的问题，双方已在诉讼过程中充分发表意见，禺山物业公司主张剥夺其答辩权利、程序违法，理由不成立。此外，禺山物业公司对越秀第一房管所主张的计租面积持有异议，为进一步查清事实，一审法院根据越秀第一房管所的申请依法委托广州市房地产测绘院实测房屋面积，并无不当。禺山物业公司主张本案程序违法，理据并不充分，本院不予采纳。综上，禺山物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市禺山物业经营有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年五月十二日书记员  谭敏霞
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初287号原告：倪金仙，男，1965年7月15日出生，汉族，浙江绍兴县人，住浙江省绍兴县。委托代理人：应有权，住江西鄱阳县。被告：徐和炎，男，1963年11月21日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：徐鹏根，男，1987年7月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住址，系被告徐和炎之子。原告倪金仙诉被告徐和炎、徐鹏根不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪金仙及其委托代理人应有权、被告徐和炎、徐鹏根均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告倪金仙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告布款15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月起与万年县昌硕户外休闲用品公司进行布染色业务合作。被告是该公司一职员。原告因家中有事耽搁不在公司，被告却趁机将原告库存价50余万元的白布擅自出卖他人。事后，经有关部门出面调处，原、被告双方于2019年7月16日最后结算：被告尚欠原告布款15万元。由于被告当时资金较紧，故而原告出具欠条一张，并承诺在2019年7月31日前还债，否则二人车子（赣Ｅ×××××）作担保。之后，原告多次上门或电话催讨，被告均以各种理由拒不偿还。原告为支持其主张向法庭提供证据有：被告徐和炎、徐鹏根于2019年7月16日出具的欠条一张。被告徐和炎辩称：一、原告诉请缺乏事实依据，被告将面料变卖属于私力救济行为。原告称其自2018年4月起与万年县昌硕户外休闲用品公司有业务合作不是事实，原告是与江西昌荣纺织有限公司有业务往来。昌硕公司将厂房出租给昌荣公司使用。昌硕公司从未与原告有过任何业务合作。原告与昌荣公司形成加工承揽关系，昌荣公司在原告未结算加工费之前对原告的布料依法享有留置权，而昌荣公司尚欠被告40万元借款。2018年昌荣公司由于经营管理不善导致破产倒闭，其法人失联，全厂职工打着横幅讨薪，债权债务人纷纷到园区登记，在这种情况下万年县政府、园区、劳动人事局等出面调解，要求所有与昌荣公司有业务合作及来料加工商将加工费交给劳动人事局，以解决职工欠薪问题。2018年8月6日至8月20日所有加工商交清加工费后将布料全部拉走。2018年9月30日昌荣公司与昌硕公司正式签订了《解除租赁合同的协议书》，昌荣公司将昌硕公司收购款全部抵债给方清华等四人，其他人欠款至今未还。被告通过请示园区领导后，采取私力救济的方式，才将昌荣公司的布料于2018年12月12日变卖以减少被告的损失。2019年7月16日原告向公安机关报案后，公安机关威胁以追究被告刑事责任，被告在违背自己意愿情况下被迫向原告出具欠条，此欠条是在胁迫的情况下出具的，不具有法律效力；二、被告不是本案的适格被告，原告的债权应该向昌荣公司主张。原告与昌荣公司形成加工承揽关系，由原告提供原材料，昌荣公司负责加工，自原材料印布料交付昌荣公司后，昌荣公司负有保管的义务，对布料的灭失承担赔偿责任。《合同法》第265条，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料及完成的工作成果，因保管人不善造成毁损灭失，应当承担损害赔偿责任。况且昌荣公司作为承揽方，对布料享有留置权，在原告未付清加工费的情况下，昌荣公司有权将布料留置。《物权法》第230条，如原告不履行到期债务，债权人（昌荣公司）可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。由此可见，原告将布料交给昌荣公司后，其对布料的所有权即受到了一定限制，同时昌荣公司对布料享有了占有、处分等部分所有权。根据合同相对性原则，原告应该向昌荣公司主张债权，而被告是基于与昌荣公司有合法的债权债务关系，在紧急情况下采取私力救济的方式保护自己合法债权，属于善意取得。综上，原告应以昌荣公司为被告，请法院驳回原告的起诉。被告徐和炎为支持其主张，向法院提供如下证据：1、借条一份，证明昌荣公司法人代表余国红借了被告40万元钱；2、昌硕公司出具的证明一份，证明昌硕公司与昌荣公司没有任何业务往来；3、被告徐鹏根在派出所出具的承诺书，证明被告徐鹏根是在胁迫的情况下以名下的宝马车做担保；4、昌荣公司欠款清单，证明昌荣公司也欠被告钱；5、出门证，证明所有与昌荣公司有业务往来的公司把布拉走了。被告在12月才将剩余布匹作为私力救济方式变卖，变卖过程中履行了相应的手续；6、声明，证明昌硕公司收购的昌荣公司款项已经还了昌荣公司几个债权人。被告徐鹏根辩称意见。被告徐鹏根与原告没有业务往来，当时在派出所让徐鹏根是作为担保人签的。诉讼期间本院依职权向昌荣公司法人代表余国红调取了一份证据，该证据证实被告所卖布匹系原告倪金仙所有，而非昌荣公司的布匹。对该证据经质证，原告无异议，被告有异议，认为余国红所说的不能作为证据。经审理查明，原告倪金仙自2018年4月起与江西昌荣纺织有限公司（以下简称昌荣公司）进行布染料业务合作，昌荣公司租用万年昌硕户外休闲用品公司厂房。被告徐和炎、徐鹏根系昌荣公司员工。2018年12月份被告徐和炎以昌荣公司欠其借款未还为由将原告倪金仙库存在昌荣公司白布出卖。2019年7月原告倪金仙得知情况后，向当地公安机关报案。2019年7月16日在当地公安派出所干警调处下，被告徐和炎同意返还原告倪金仙布款28万元，被告徐和炎当场支付13万元，余款15万元，被告徐和炎、徐鹏根向原告倪金仙出具欠条一张，欠条的内容为：今欠到倪金仙布款壹拾伍万元，2019年7月31日之前付清，如果未付清以车子（赣Ｅ×××××）作担保。欠款到期后，两被告至今未给付。本院认为，法律规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此原告持被告出具的欠条，要求被告返还欠款，本院予以支持。被告辩称意见因与本案无关联，本院不予采纳。对被告称欠条是在胁迫下出具的，未提供证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐和炎、徐鹏根于本判决生效之日起二十日内返还原告倪金仙布款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐和炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  曹智宏二〇二〇年五月六日书记员  何鹏程
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3016号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该单位局长。 委托代理人黄艳军，该单位工作人员。 委托代理人张治源，该单位工作人员。 被申请执行人深圳市罗湖区八零后轮胎店，住所地深圳市罗湖区清水河街道金湖路武警新花园综合楼16-1号，统一社会信用代码92440300MA5DAYXJ0C。 经营者蒙石养，男，壮族，1982年10月5日出生，住址广西阳朔县。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2020年4月28日向本院申请强制执行其作出的深市监罗罚字[2019]471号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在从事轮胎零售经营业务时没有明码标价的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局作出的深市监罗罚字[2019]471号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月十二日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1335号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市淘天下科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区黄金北路17号3栋316A。法定代表人：**意。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与深圳市淘天下科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162060××××.6、名称：一种伸缩杆）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十二日书记员  王玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1571号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系公司员工。被告深圳市宝安区石岩新村自由空间歌厅，经营场所深圳市宝安区石岩街道石新社区石岩新村综合市场大楼二楼，统一社会信用代码×××48Ｌ。法定代表人蒿玉荣。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解，被告已履行完毕为由，于2020年5月12日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币490元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十二日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执197号申请执行人：板某某。被执行人：庆阳某某公司。法定代表人：李某某，董事长。本院在执行申请执行人板某某与被执行人庆阳某某公司劳务合同纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）甘1021民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人板某某于2020年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：同意将庆阳某某公司账户解除冻结，庆阳某某公司工程款结回之后，若够，一次性给付完毕。若不够，最迟于2020年12月31日履行完毕。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富春二〇二〇年五月六日书记员  周志锋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初740号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福强，男，该公司法务顾问。被告：李山，男，1978年8月5日出生，197808050835，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡民主村10-7号。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告李山借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼。被告李山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息21.47元，并支付自2018年4月7日以本金5000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金5000元，利息自2018年4月7日以本金5000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人孙磊、马雪蕾，借款人李山，居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，分别于2018年3月22日、2018年4月7日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款1700元、3300元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人孙磊、马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告李山经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日、2018年4月7日，岀借人孙磊、马雪蕾，借款人李山，居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款1700元、3300元，借款期限均为90日，到期日为2018年6月19日、2018年7月5日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年3月22日、2018年4月7日分别将借款1700元、3300元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日，出借人孙磊、马雪蕾，居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告李山通知了该债权转让的事实。本院认为，岀借人孙磊、马雪蕾与借款人李山、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人孙磊、马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告李山亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人孙磊、马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告李山。博泽公司与被告李山形成新的债权债务关系，故原告主张被告李山向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年4月7日起要求被告李山给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李山于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金5000元，一并给付以5000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年4月7日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告李山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月十二日书记员  沈紫嫣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初178号原告：房志伟，男，1956年8月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被告：陈新，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：房志坚，男，1954年6月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。原告房志伟与被告陈新、第三人房志坚债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告房志伟诉称，原告曾因法定继承纠纷一案起诉第三人房志坚，法院经审理判决房志坚向原告给付11.4万元等。判决生效后，房志坚未履行，原告向法院申请执行，得知房志坚名下无房产及存款。原告经调查得知，第三人房志坚曾于2018年9月27日将其名下位于上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房产以价款192万元出售给被告，但被告未向第三人支付房款。故原告提起代位权诉讼，要求被告向原告支付11.4万元等。被告陈新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室，故本案应当由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告提供的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、租赁合同复印件以及上海市浦东新区康桥镇宁怡居民委员会出具的情况说明，可印证被告于2018年9月1日起租住于上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室至今的事实。因此，被告的经常居住地位于本市浦东新区，本院对本案无管辖权，本案应当移送上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告陈新对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年五月六日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1243号之一 原告：李某，男，1996年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告:苗某1，女，1996年4月28日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 被告:苗某2，男，1974年4月19日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1974年4月12日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 原告李某诉被告苗某1、苗某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月12日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月十二日 法官助理符广领 书记员符广领
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1801号原告：徐某，男，1985年11月13日出生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。被告：薛某，男，1983年3月16日出生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。原告徐某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在案件审理过程中，原告将诉讼标的变更为10000元。原告徐某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审判员  刘兴文二〇二〇年五月十二日书记员  陈 超
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢174号之二 申请执行人：韩继华，男，仡佬族，1971年5月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李禄军，男，汉族，1974年11月30日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县雍阳镇环南路94号，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人：黎光友，男，汉族，1968年9月6日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县永和镇龙山村三块田组，经常居住地贵州省瓮安县。 本院作出的（2016）黔2725民初4633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黎光友有车牌为贵J96899雅阁牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎光友名下贵J96899号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1524号之一申请人：李慧琴，女，汉族，住济源市。被执行人：韩小强，男性，汉族，1967年08月12日生，住所地：济源市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人韩小强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩小强在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币20566.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月六日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839050089
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1307号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐军，男，1986年11月11日出生，居民身份证号码51132*****1111*793，汉族，文化程度大专，工作单位达芙妮投资（集团）有限公司广东分公司，户籍所在地四川省仪陇县，住合作乡子游寺村四组17号附1号。曾因酒后驾驶机动车（酒精含量37mg/100ml）于2018年3月15日被厚街交警大队查处。现因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月29日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年12月6日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1226号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。同时以在新冠肺炎疫情中积极抗疫，经营的公司需要管理为由，请求轻判。查明事实2019年11月27日00时15分许,被告人徐军在驾驶证被扣留期间，醉酒(经鉴定其血中乙醇含量为94.27mg/100mL)驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市***********交汇路口时被执勤民警查获。本院意见被告人徐军酒后驾驶机动车，酒精含量已达到94.27mg/100ml，已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其因酒后驾驶机动车驾驶证被扣留期间，再次醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。其抗疫表现和公司管理理由不足以适用缓刑。判决被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初126号原告：唐金兰，女，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：赵成官，男，汉族，应县人。被告：车满，男，汉族，应县人，住应县。被告：王秀云（王秀兰），女，汉族，应县人，住应县。原告唐金兰诉被告车满、王秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告车满到庭参加了诉讼，被告王秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金1010000元及利息；并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年3月17日向原告借款240000元、2014年4月17日向原告借款470000元、2014年5月17日向原告借款300000元，月利息均约定为2分，二被告用位于应县旧地税局南两上两下独院楼作抵押，有借条为证。借款后，二被告支付了半年利息，借款本金一直未归还，原告为维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告车满辩称，对原告起诉的借款事实不持异议。借款后我支付了30多万元利息，后我们协商，用我所有的位于应县旧地税局南两上两下独院楼抵顶了所有的借款本金及利息。被告王秀云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月17日、2014年4月17日、2014年5月17日，二被告分别向原告借款240000元、470000元、300000元，双方约定月利率均为20‰，并立借条三支。借款后，三笔借款二被告均支付利息一年。现原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率20‰，未超法律规定范围，本院予以支持。庭审中，原告请求三笔借款利息均从2015年6月17日起计算，被告对此亦无异议，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车满、王秀云（王秀兰）于本判决生效后十日内一次性归还原告唐金兰借款本金1010000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月17日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元（缓交11000元，实交2890元），减半收取6945元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月十二日书记员  任芳春
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1144号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人刘彦霖，行长。被执行人于江，女，1996年2月22日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人于江信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1083民初4095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。我院立案执行后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人自觉履行还款义务。我院对被执行人银行、证券、网络资金、婚姻、不动产、人民银行、保险、车辆等财产进行网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行向我院也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1144号案终结执行。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 于 辉