通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初81号原告：通辽市科尔沁区胜利路箭冠汽车配件商店。经营者：薛宏义，女，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区西门十二委****。被告：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站。经营者：张华，男，公民身份号码×××，汉族，个体，，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇毛盖土村原告通辽市科尔沁区胜利路箭冠汽车配件商店（以下简称箭冠汽车配件商店）诉被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站（以下简称玉通货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告箭冠汽车配件商店的经营者薛宏义到庭参加诉讼，被告玉通货站经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告箭冠汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玉通货站返还货款16113元；2、请求判令被告玉通货站承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2019年间，原告在被告玉通物流处发货，并由其代收货款。被告收到货款后就没有按时给付原告代收货款，故原告诉至法院，要求被告给付代收货款16113元,并承担本案诉讼费用。被告玉通货站经本庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款445元；2019年2月18日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款分别为66元；2019年2月19日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款分别为211元；2019年2月20日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款170元；2019年2月21日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为323元、70元；2019年2月22日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款619元、160元；2019年2月23日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款分别为388元；2019年2月24日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为45元、40元；2019年2月25日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款44元；2019年2月27日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为980元、320元；2019年2月27日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为980元、320元；2019年2月28日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单3枚，载明代收货款分别为190元、110元；2019年3月1日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为40元、96元；2019年3月3日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单3枚，载明代收货款分别为80元、82元、572元；2019年3月4日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为335元、80元；2019年3月7日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款270元；2019年3月8日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款85元；2019年3月9日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为357元、2976元；2019年3月10日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款93元；2019年3月11日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款240元；2019年3月13日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为1180元、90元；2019年3月14日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款125元；2019年3月15日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款135元；2019年3月17日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为728元、410元；2019年3月19日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为57元、105元；2019年3月21日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为180元、862元；2019年3月22日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款300元；2019年3月24日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款305元；2019年3月25日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款570元；2019年3月26日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款265元；2019年4月2日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款175元；2019年4月3日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款1034元。经计算，以上46枚票据记载代收货款总金额为16113元。另查明，张华系通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站的经营者。以上事实有原告提交的货物托运单、原告当庭陈述等证据在案佐证，以上证据内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为：运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告。原告提交托运单用以证明被告未向原告返还相应代收货款。根据常理，被告履行返还代收货款义务后应将相应单据收回，现原告手中尚存有托运单，足以推断被告并未履行返还代收货款义务。据此，原告要求被告交付货款16113元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站给付原告通辽市科尔沁区胜利路箭冠汽车配件商店代收货款16113元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韦长缨二〇二〇年五月六日书记员  李 鑫附：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。