上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1982号原告：周扬，男，1993年6月24日出生，满族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周某某，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：胡凯，湖北胜智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，营业场所江苏省盐城市。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：郁某某，男。委托诉讼代理人：王某，男。被告：朱志贵，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告周扬与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人民保险公司)、朱志贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告周扬申请，委托司法鉴定科学研究院(以下简称司鉴院)对其伤后的休息、护理、营养期进行了鉴定。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周扬的委托诉讼代理人周某某、胡凯、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郁某某、被告朱志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周扬向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司和朱志贵赔偿周扬医疗费867.70元、交通费398元、拐杖费310元、住宿费2,778元、误工费100,000元、护理费16,000元、营养费2,400元、鉴定费990元、电动车修理费2,000元，其中由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内先行赔偿，超出和不属于保险范围的损失由朱志贵赔偿；2.判令人民保险公司和朱志贵赔偿周扬律师费4,000元。事实和理由：2015年7月17日，朱志贵驾驶号牌为苏JNXXXX小型轿车(以下简称肇事车辆)在上海市徐汇区将周扬撞伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，朱志贵承担事故全部责任。经鉴定，周扬伤后可酌情休息120-150日、护理60日、营养60日。为维护合法权益，周扬提起本案诉讼，望判如所请。人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，周扬起诉超过了诉讼时效，要求驳回周扬的起诉。对于周扬的损失金额：医疗费认可；交通费认可200元；拐杖费和住宿费不认可；误工费应当提供纳税证明；护理费要求按照同等级护工工资计算；营养费要求按照2016年的标准计算；鉴定费和律师费真实性无异议，不属于保险范围。朱志贵辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，其是肇事车辆驾驶员，肇事车辆投保了交强险和1,000,000元含不计免赔的商业三者险。事故发生后，其送周扬就医，为其垫付当天医疗费，离开时还给了周扬慰问金500元。此外，其还向周扬预付2,000元。其与周扬等在人民保险公司协商时，周扬父亲拿走其垫付医疗费的发票。现确认500元慰问金是其心意，其同意给周扬，但垫付的医疗费及预付款2,000元，要求在本案中一并处理。关于本案具体各项损失，电动车当时没有发生碰撞，不认可电动车修理费，不同意承担鉴定费和律师费，其余损失同意人民保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月17日18时50分许，在本市漕溪路出三江路南约60米处，朱志贵驾驶的肇事车辆与骑行电动车的周扬发生交通事故，造成周扬受伤，两车受损。徐汇交警支队认定朱志贵承担事故全部责任，周扬无责任。本起事故发生时，肇事车辆由人民保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，含不计免赔。2.事故当日，周扬至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊救治。根据市六医院门急诊病历记载，2015年7月17日主诉：外伤致左足、左踝疼痛3小时。查体：左踝疼痛、肿胀、活动受限，左足趾压痛(+)。X线及CT：左足内侧楔骨骨皮质欠光整。诊断：左足软组织损伤。处理：左足石膏固定术，制动等。当日产生医疗费合计643.70元。之后，周扬至市六医院复诊六次，支付医疗费224元。此外，周扬为购买拐杖支付310元。3.司鉴院受本院委托对周扬三期期限进行法医学鉴定，并于2020年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周扬左足之交通伤，伤后可酌情休息120-150日、护理60日、营养60日。为此，周扬支付鉴定费990元。4.为证明误工费，周扬提交了其与湖北嘉木醇文化传播有限公司(以下简称嘉木醇公司)于2014年12月3日签订的演员聘用合同书、嘉木醇公司的营业执照、解聘通知、银行交易明细清单予以佐证。根据演员聘用合同书，周扬一年的劳务报酬为240,000元，周扬根据个人生活需要每月可向嘉木醇公司预借不超过10,000元现金。根据解聘通知，嘉木醇公司于2015年7月18日解除与周扬的聘用合同，嘉木醇公司应向其支付7个月零2天的劳务报酬141,332元，2014年12月至2015年6月期间已每月支付10,000元，合同终止后补发71,332元。根据银行明细，2014年12月至2015年6月期间，周扬名下尾号8435的湖北银行账户每月收到“工资预付”10,000元；2015年8月15日收到“解除用工合同补发7个月加2天工资”71,332元。5.为证明护理费，周扬提交了其父亲周某某的聘任通知、请假报告、银行明细清单等证据，主张其父亲因到上海照顾其收入减少，要求按照其父亲的误工损失主张护理费。6.为证明住宿费，周扬提交了住宿费发票若干，主张其在上海承租的房屋在7楼，没有电梯，其打着石膏上下楼不方便，故在酒店居住，产生了住宿费。7.周扬主张其电动车在事故中受损，产生修理费2,000元，但未提交证据予以证明，仅表示朱志贵垫付的2,000元系车辆修理费，相应发票被朱志贵取走。对此，朱志贵不予认可，表示电动车未受损，2,000元是其与周扬在人民保险公司协商时付给周扬的，不是车辆修理费。8.为聘请律师代理本案诉讼，周扬向湖北胜智律师事务所支付律师费4,000元。9.朱志贵提交金额为2,000元的收条，主张其向周扬预付2,000元。周扬对此予以认可，但表示该款为车辆修理费。10.另查明，周扬于2017年7月14日向本院提交诉状，后案件进入本院诉调对接中心进行诉前调解，期间周扬申请鉴定，但因鉴定所需材料在朱志贵处，鉴定未能进行。本案于2019年1月10日正式立案后，周扬向本院明确其鉴定要求，并表示因其受伤后系由朱志贵送其就医并支付相关费用，故第一次就医的病史记录和相关材料在朱志贵处。之后，本院联系朱志贵，朱志贵向本院提供了市六医院门急诊就医记录册(自管)及摄片。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、拐杖费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、演员聘用合同书、解聘通知、聘任通知、请假报告、银行明细、住宿费发票、户口簿、律师费发票、收条等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据周扬向本院提交诉状的时间，其起诉并未超过诉讼时效，人民保险公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。朱志贵作为承担事故全部责任的一方，应对周扬的合理损失予以赔偿。人民保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应依法在保险责任限额内对周扬的合理损失予以赔偿。对于周扬的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认为867.70元。对于交通事故当天产生的医疗费643.70元，虽然周扬持有相应发票，但是相应就医记录册和摄片由朱志贵所保管，且周扬曾在申请鉴定过程中向本院陈述，其受伤后由朱志贵送医并支付相关费用，故本院采信朱志贵的意见，认定该天的医疗费系由朱志贵垫付。2.误工费，根据周扬提交的证据，其受伤前每月收入20,000元，现其按照该标准主张误工费并无不妥；根据鉴定意见确定的休息期，本院酌情确定休息期120日，合计支持误工费80,000元。3.营养费，结合周扬的伤情，本院酌情按照30元/日的标准计算，并根据鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。4.护理费，周扬在受伤后确需相应护理，但护理的方式及费用标准应在合理和必要的范围内，现周扬要求按照其父亲误工损失计算护理费用，该金额显然超出了普遍社会需求和一般选择范围，本院对此不予支持；本院酌情按照本市居民服务行业的平均工资标准计算，并根据鉴定意见确定的护理期，支持5,600元。5.拐杖费，本院凭据支持310元。6.电动车修理费，虽然周扬未就此举证，但是事故认定书记载了其电动车受损的事实，故本院酌情支持300元。7.交通费，根据周扬伤情及其就诊次数，本院酌情支持300元。8.住宿费，事发前周扬居住在上海，事发后其亦在上海就医，其主张住宿费缺乏合理依据，本院不予支持。9.鉴定费，本院凭据确认为990元，该项损失由人民保险公司在商业三者险内予以赔付。10.律师费，综合考虑案情需要、标的金额、律师在本次诉讼中的参与情况，本院酌情支持律师费3,000元。综上，除律师费外，本院确认的周扬损失合计90,167.70元，均由人民保险公司在交强险和商业三者险内予以赔付。律师费3,000元，不属于保险理赔范围，应由朱志贵赔偿；朱志贵已预付2,000元，并为周扬垫付医疗费643.70元；相互折抵后，朱志贵还应赔偿周扬356.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周扬损失90,167.70元；二、朱志贵应于本判决生效之日起十日内赔偿周扬损失356.30元；三、驳回周扬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,447.40元，由周扬负担382.80元，由朱志贵负担1,064.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 任培君二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。