浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3787号 原告：许巧莲，女，1956年4月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：江益裕，男，1964年6月24日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市新安江环境卫生管理所，住所地建德市新安江街道汪家路116号。 法定代表人：陈斌，所长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 诉讼代表人：蔡琳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅源，系公司工作人员。 原告许巧莲与被告江益裕、建德市新安江环境卫生管理所（以下简称新安江环卫所）、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日、2020年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告许巧莲及其诉讼代理人周群、被告江益裕、被告新安江环卫所的诉讼代理人许建德、被告太平洋保险公司的诉讼代理人梅源两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许巧莲向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告江益裕支付原告人身损害赔偿款共计222953.22元（其中伤残赔偿金20000元，误工费54000元，医疗费23953.22元，护理费3000元，营养费1000元，交通费1000元，后续治疗费120000元，详见赔偿清单），上述款项由太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由太平洋保险公司在商业险保险责任范围内赔付，再不足部分由被告江益裕赔付；非医保用药费用请求在交强险限额范围内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告江益裕负担。事实与理由：2018年2月23日，被告江益裕驾驶浙Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至建德市，与公交站牌发生碰撞，造成公交站台倒塌，公交站台倒塌过程中，打到正在公交车站牌下等车的原告，造成原告受伤、公交站台损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，本次事故被告江益裕负事故全部责任，原告许巧莲无责任。原告头部及腰部被倒塌站牌打伤后，当日即被送往建德市第一人民医院急诊治疗，初步诊断为头部外伤。此后，原告多次前往建德市第一人民医院、建德富春骨伤医院、国家电网公司职业病防治院、浙二医院、建德市中医院、怡生堂府前综合门诊部、建德市新安江街道社区卫生院复诊治疗。2018年4月17日、4月19日、8月6日及2019年1月18日，建德市第一人民医院均出具医疗诊断证明书，诊断原告患脑外伤后综合症、多处挫伤。目前原告仍反复头痛，以双侧额部、颞部为主，全身多处疼痛不适、麻痹、耳鸣、心悸，头晕眼花，睡眠差。原告认为，被告江益裕作为驾驶人，系新安江环卫所员工，被告太平洋保险公司作为该车辆交强险及商业险承保人，应当对原告的损失承担赔偿责任。现因原、被告无法自行达成和解，故原告诉至法院要求依法解决。 被告江益裕辩称，其对事故的发生经过及责任认定均无异议，其是新安江环卫所的员工，2017年12月27日去新安江环卫所上班的，其与新安江环卫所签有劳动合同，单位为其交纳社保费用，事故发生时其驾驶事故车辆系职务行为，事故发生后新安江环卫所垫付了1800元，其垫付了640多元，有医药费发票为证。对于原告损失情况，医疗费中非外伤用药应予排除，误工费根据原告头部外伤情况误工期限在一个月内较为合理，标准按照原告主张的100元每天计算，护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金不应支持，交通费酌情200元。案涉车辆在被告太平洋保险公司投保，原告因伤所致的合理损失应由保险公司在保险范围内直接赔付。综上，请求法院依法判决。 被告新安江环卫所辩称，其对事故的发生经过及责任认定均无异议，被告江益裕应负全责，江益裕系在履行职务过程中发生事故。事故发生后新安江环卫所支付了2599.10元医药费。对于原告损失情况，请求法院根据原告伤情和用药情况综合进行判定。案涉车辆在被告太平洋保险公司投保，原告因伤所致的合理损失应由保险公司在保险范围内直接赔付。综上，请求法院依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，其对本次事故的发生经过及责任认定均无异议，案涉车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费有异议，药品中的阿卡波糖片、瑞格列奈片、左甲状腺素钠片、盐酸度洛西汀肠溶胶囊、厄贝沙坦分散片、苯磺酸氨氯地平分散片、瑞舒伐他汀钙胶囊、奥拉西坦胶囊、归脾胶囊、双氯芬酸钠滴眼液、七叶洋地黄双苷滴眼液均属非外伤药，还有其他一些检查费用，不应由保险公司承担，怡生堂不在三甲医院之内，对于怡生堂的医疗费发票不予认可，具体由法院审核。同时，对于统筹支付及非医保用药（1689.14元）应予扣除；护理费根据原告伤情未住院不予认可；误工费根据原告头部外伤情况误工期限在一个月内较为合理，标准按照原告主张的100元每天计算；营养费因原告未提供相应的证明，且原告伤情也未达到需要营养的情形，故对其不予认可；交通费因原告未提供交通费票据，根据原告就诊情况，酌情认可200元；残疾赔偿金因原告未提供相应证据证明其达到伤残等级，不予认可；后续治疗费因原告未提供相应证据予以证明，对其不予认可。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 原告围绕其诉请向本院提交了道路交通事故认定书原件一份，建德市第一人民医院急诊病历打印件一份、门诊病历原件十四份、门诊病历打印件一份、门诊病历复印件一份、检查报告单打印件七份、医疗诊断证明书原件九份、门诊流程单原件六份，国家电网公司职业病防治院门诊病历原件三份、门诊病历复印件二份，浙江大学医学院附属第二医院门诊病历原件一份，杭州迪安医学检验中心检测报告单打印件三份，建德富春骨伤医院诊断报告书复印件一份，建德第二人民医院检查报告单原件一份，怡生堂府前综合门诊部中药处方笺复印件二份、门诊用药清单原件二份、浙江增值税普通发票原件一份，门诊收费票据原件八十四份和复印件（加盖桐庐县第一人民医院发票遗失补打专用章，与已提供原件重复）一份，诊察费票据原件六份，门诊收费收据打印件（加盖建德市第一人民医院门诊收费章）四十六份，建德市新安江街道黄泥墩村村民委员会出具的证明原件一份，新增门诊收费票据原件十九份和建德市第一人民医院门诊病历原件三份、医疗诊断证明书原件二份、门诊流程单原件五份、检验申请单原件二份以及国家电网公司职业病防治院诊断意见书原件一份，被告江益裕、新安江环卫所、太平洋保险公司经质证后对道路交通事故认定书和村委会证明的真实性、合法性和关联性均无异议，对其他证据的真实性均无异议，但对其他证据的合法性和关联性有异议，认为原告头部受伤后一直在治疗，但大部分治疗和用药与本次事故无关，本院经审查后对道路交通事故认定书和村委会证明予以认定，对其他证据的真实性予以认定，至于原告的治疗及用药情况本院将依法进行审核。 被告江益裕、新安江环卫所、太平洋保险公司未提交证据材料。 第一次庭审过程中，被告太平洋保险公司曾向本院提出申请要求对原告许巧莲的医药费外伤性用药及检查、误工期限进行鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，后杭州明皓司法鉴定所回函称，根据现有资料，原告因交通事故所致损伤具体系何种损伤、中后期医疗措施与交通事故之间的关联性，无法作出分析认定，故无法出具明确的鉴定意见，其对本案终止鉴定予以退回。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年2月23日，被告江益裕驾驶浙Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至建德市，与路边公交站台发生碰撞，造成公交站台倒塌，公交站台倒塌过程中，碰压到正在公交站台内等车的原告许巧莲，造成原告许巧莲受伤、公交站台损坏的道路交通事故。后经建德市公安局交通警察大队认定，本次事故被告江益裕负事故全部责任，原告许巧莲无责任。原告许巧莲受伤后，先后到建德市第一人民医院、国家电网公司职业病防治院、建德市新安江街道社区卫生服务中心、浙江大学医学院附属第二医院、建德市中医院等多家医疗机构进行门诊治疗，在建德市第一人民医院首次就诊时被诊断为头部外伤。现因双方就赔偿事宜无法自行协商解决，原告诉至法院要求依法解决。 另查明，事故发生前，原告许巧莲平日在新安江卖水果。被告江益裕系被告新安江环卫所的工作人员。 原告许巧莲因伤所受的合理经济损失，根据原告提供的急诊及门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、村委会证明等证据，结合当事人的庭审陈述，本院审核认定如下：1.医疗费：本院经审核后对胞磷胆碱钠片、丹珍头痛胶囊、养血清脑丸、胞磷胆碱钠胶囊、麝香追风止痛膏、头痛宁胶囊、痛舒片、甲钴胺胶囊、脉血康胶囊、心脑欣丸、扎冲十三味丸、骨痛贴膏、β舒筋活血胶囊等药物产生的医疗费用及与外伤相关的检查费用予以支持，对阿卡波糖片、瑞格列奈片、左甲状腺素钠片、盐酸度洛西汀肠溶胶囊、厄贝沙坦分散片、复方氨酚烷胺胶囊、强力枇杷露、苯磺酸氨氯地平分散片、盐酸舍曲林片、奥拉西坦胶囊、归脾胶囊、瑞舒伐他汀钙胶囊、双氯芬酸钠滴眼液、七叶洋地黄双苷滴眼液、羟苯磺酸钙胶囊等用药与本次外伤无关，本院对其所产生的相关费用不予支持，同时，对发生于2018年1月14日的医疗费用35.65元予以排除，发生于2018年4月30日桐庐县第一人民医院的医疗费用490元因提供了原件和复印件各一份，仅应计算一次。综上，本院酌情认定原告的医疗费损失为12820.07元；2.误工费：原告虽已过退休年龄，但考虑到其平日卖水果的实际情况，本院对其要求按100元每天计算误工费予以支持，至于误工期限，本院经考量原告伤情及年龄偏大的实际情况酌情确定为30日，故原告的误工费损失为3000元；3.护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费：因原告均未提供相应证据予以证明，本院对这些费用均不予支持；4.交通费：原告的交通费损失本院根据本案实际情况酌情确定为800元。综上，原告所受合理经济损失共计16620.07元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，关于事故责任，三被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，该事故认定书认定被告江益裕负事故全部责任，原告许巧莲无责任，本院对其予以确认。因被告江益裕系在履行职务过程中发生事故，故其侵权行为造成的损害后果应由用人单位即被告新安江环卫所承担。被告太平洋保险公司系案涉的浙Ａ×××××车辆的交强险和商业三者险保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失16620.07元由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内支付13800元（其中包括非医保费用），剩余2820.07元由被告太平洋保险公司按照保险合同的约定在商业三者险责任范围内直接支付给原告。综上，对原告许巧莲诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告许巧莲交强险保险金13800元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告许巧莲商业三者险保险金2820.07元。 三、驳回原告许巧莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4644元，减半收取2322元（原告申请缓交），由原告许巧莲负担2214元，由被告建德市新安江环境卫生管理所负担108元。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋梦洁