wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4010号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁程，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁程信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美、被告梁程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金49571元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月27日尚欠利息2217.44元、逾期还款违约金2444.92元、账单分期手续费812.3元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计55045.66元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对借款事实无异议，2019年6月27日之后无还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金49571元、利息2217.44元、逾期还款违约金2444.92元、账单分期手续费812.3元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金49571元、利息2217.44元、账单分期手续费812.3元，2019年6月27日之后的利息应以49571元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金2444.92元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49571元、账单分期手续费812.3元及利息（暂计至2019年6月27日的利息2217.44元，此后的利息以透支款本金49571元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为588.07元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担30.57元、被告梁程负担557.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月六日书记员  郭玮珺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执41号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：罗少凤，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人罗少凤银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月2日作出的（2018）闽0102民初5267号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为76722.28元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1051.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执41号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初202号原告：鹤岗市东山区东方红乡小山村民委员会，住所地：鹤岗市东山区东方红乡小山村。法定代表人：魏字远，职务：鹤岗市东山区东方红乡小山村民委员会书记。委托诉讼代理人：孙永国，鹤岗市东山区东方红乡小山村民委员会代理村长。委托诉讼代理人：关玉春，鹤岗市东山区东方红乡小山村民委员会法律顾问。被告：孙平，男，1956年6月13日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住该村。委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。原告鹤岗市东山区东方红乡小山村民委员会与被告孙平侵权责任纠纷一案。本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市东山区东方红乡小山村民委员会（以下简称小山村委会）委托诉讼代理人孙永国、关玉春、被告孙平及其委托诉讼代理人崔德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小山村委会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告孙平赔偿原告土地损失人民币140,000.00元（小山村2013年60公顷土地的承包费）；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：1999年1月23日，原告与鹤岗市农业开发建设公司签订了协议书，将小山村60公顷荒地14年的土地使用权转让给建设公司，用于抵偿工程款，使用期限至2012年12月30日。1999年1月23日，建设公司与被告签订了协议书，由被告代小山村偿还230,000.00元工程款，承包使用该荒地，并按建设公司与原告签订协议使用时间执行。被告与时任小山村的村长李广友合谋后，被告制作了一份假的建设公司与原告签订的协议书，将使用期限伪造为2013年12月30日，由被告继续耕种1年，被告又将该土地承包给他人使用。被告的违法行为侵犯了原告及全体村民的合法权益，给原告造成损失140,000.00元，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙平辩称，1、原告所述事实不属于民事行为，本案事实属于刑事犯罪。2、原告请求的140,000.00元没有依据，因被告在刑事诉讼中已经确立为刑事被告人，在刑事案件的侦察阶段，被告及同案李广友已将赃款110,000.00元上缴东山公安分局，并由东山公安分局上缴至东山区财政，同时被告又向东山区人民法院缴纳了罚金20,000.00元,因此不存在被告赔偿原告的事实。3、刑事判决已经确立了另一被告李广友与孙平属于共同犯罪，李广友也获得了赃款40,000.00元，假如构成民事侵权，李广友也是本案的共同侵权人，原告的诉讼遗漏了被告。4、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间。原告所述事实发生在2013年，东山区法院的刑事判决发生于2015年11月，原告对上述事实是清楚的，因此，原告在2020年提起民事诉讼超出了法定的诉讼时效期间。综上所述，请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院经审查认为，被告孙平伙同李广友，利用李广友的职务便利，将小山村集体土地的承包费非法占为己有，本院于2015年11月5日作出（2015）东刑初字第44号刑事判决书，判决被告人孙平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币20,000.00元。在该案刑事处理阶段，被告孙平及李广友侵占的小山村2013年的承包费110,000.00元已全部被公安机关追缴。参照最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复（法【2013】x号）：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故原告要求被告孙平赔偿原告2013年的承包费140,000.00元，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鹤岗市东山区东方红乡小山村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  秦玉山审判员  贺小平审判员  郭春英二〇二〇年五月十九日书记员  汤 烨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保203号   申请保全人：樊志杰，男，1947年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：胡德斌，男，1970年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：廖建红，女，1975年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人樊志杰与被保全人胡德斌、廖建红民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全人樊志杰于2020年5月14日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人胡德斌、廖建红名下存款及债权（玛纳斯县知青药店在亚中A区南门商铺的房租）共计88000元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保44号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除对被保全人胡德斌、廖建红名下存款及债权（玛纳斯县知青药店在亚中A区南门商铺的房租）共计88000元的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢32号 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 被执行人：孙洪满，男，1951年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木乃县。 新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与孙洪满借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处（2018）新昌雪莲证融字第150号执行证书已发生法律效力。申请人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新23执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  赵建生 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  郑 霞 书 记 员  田艳慧
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执36号之六被执行人：何春波，男性。关于罚金一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人何春波在龙江银行24120122072004926账户内余额人民币1014.68元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何春波在龙江银行24120122072004926账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年五月二十五日书记员  高 原
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执215号 申请执行人：明根婷,1963年3月8日出生,住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。 被执行人：呼图壁县金鑫投资咨询服务有限公司，社会统一信用代码91652323092753922U，住所地呼图壁县城镇石油公司**。 法定代表人：袁雪芬,职务：总经理。 本院在执行申请执行人明根婷与被执行人呼图壁县金鑫投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民特509号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人王生和向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人明根婷与被执行人呼图壁县金鑫投资咨询服务有限公司于2020年5月28日达成和解协议，申请执行人明根婷于2020年5月28日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢224号 申请执行人：新疆汇润福投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**振兴南路**新疆天汇永诚汽车销售服务有限责任公司汽车展厅****。法定代表人：关峙，该公司总经理。委托代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被执行人：倪彩云，女，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆汇润福投资有限公司与被执行人倪彩云其他案由一案，本院于2018年11月23日做出的（2018）新0109民初2791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪彩云在银行和其他金融机构账户存款25310.5元（其中案款25034.5元、执行费276元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   潘乐梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初80号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作新区零距离活力氧吧，住所，住所地:河南省焦作新区易盛网络家园南30米div>经营者:朱国良。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告焦作新区零距离活力氧吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年5月13日以疫情影响为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十三日法官助理连文清书记员于俊杰
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市黄龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道黄龙巷**。 法定代表人：黄东林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明付，男，1966年8月29日出生，汉族，该公司员工，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：王长启，男，1966年4月1日出生，汉族，该公司员工，住湖北省随州市曾都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严增松，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 一审被告：随州市黄龙建筑工程有限公司71811部队项目部。住所地：湖北省孝昌县平安路特**。 再审申请人随州市黄龙建筑工程有限公司（以下简称黄龙公司）因与被申请人严增松、一审被告随州市黄龙建设工程有限公司71811部队项目部（以下简称黄龙项目部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄龙公司申请再审称：1、原中国人民解放军71811部队（现为32143部队）才是合同的真实相对方。申请人与严增松并没有真实的合同关系，是发包人中国人民解放军71811部队同时拖欠申请人和被申请人两方工程款，严增松是发包人中国人民解放军71811部队自己联系其承包后续施工项目，与申请人无关，申请人的错误只是不该在合同的甲方处盖了项目部的章。2、两审法院没有通知必要的诉讼参加人参与诉讼，程序违法。本案所涉工程原属中国人民解放军71811部队（现为32143部队）营房建设，71811部队下欠申请人1400余万元，申请人已向法院主张权利，总工程款还在审理中。本案中国人民解放军71811部队应为必要共同进行诉讼的当事人，应承担支付工程款的责任，一审法院没有通知其参加诉讼，程序明显违法。请求：撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1333号民事判决和湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初307号民事判决，发回重审或改判。 本院经审查认为，虽然黄龙公司与严增松签订了《塑钢门窗工程合同书》，但严增松施工后是与中国人民解放军71811部队营房建设办公室进行的结算，黄龙公司并未参与工程款结算，对上述结算也不认可。一、二审依据严增松与合同外第三方的结算依据认定黄龙公司应承担给付结算单上工程款的责任不当。 综上，黄龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严开元 审判员  金莉萍 审判员  李 承 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊 欢
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初232号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨智斌，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市漳浦县。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人杨智斌犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月15日凌晨4时许，被告人杨智斌在本市思明区嘉禾路凯裕酒店大堂，趁被害人张某醉酒之机，利用其事先偷看到的被害人的手机密码，将被害人手机微信账户绑定的农业银行卡内的人民币20000元、微信余额内的人民币2000元转至自己的微信账户，又将被害人手机支付宝内的人民币5500元先转至其朋友杨维政的账户，再由杨维政转至其账户。得手后，被告人杨智斌将上述转账记录删除。 2019年12月28日，被告人杨智斌在厦门市思明区手佳会所被民警抓获，并被缴获作案工具“苹果”手机1部。到案后，被告人杨智斌如实供述前述事实。2020年1月2日，被告人家属代其返还全数钱款给被害人，取得被害人谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨智斌有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币五千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人杨智斌自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨智斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“苹果”手机一部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1866号原告：李青俊，女。被告：周建茹，女。原告李青俊与被告周建茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李青俊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青俊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青俊撤诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告李青俊负担。审判员  杨跃华二〇二〇年五月二十五日书记员  黄少贝
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初823号 原告：罗小敢，男，1975年7月16日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告：黄忠教，男，1976年8月10日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告罗小敢与被告黄忠教劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小敢到庭参加诉讼。被告黄忠教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗小敢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费6520元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月份至10月份，被告在百色承包装修工程，雇请原告去为其打工。原告遂带两个工友一起去做工，工友的工钱由原告代领。做工完后，经结算被告尚欠原告工钱6520元。由于未能当场支付工钱，被告于2019年10月23日亲笔写下欠条给原告，限期一个星期内付清。但履行期限届满后，被告并没有按照约定支付劳务费，经多次追讨，被告仍未支付，并拒接原告电话。原告认为，被告的拖欠劳务费的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄忠教未做答辩。 原告罗小敢围绕其诉讼请求依法提交了证据：《欠条》，证明被告尚欠原告劳务费6520元的事实。被告黄忠教未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告罗小敢所举证据进行举证、质证、抗辩的权利。原告罗小敢所举证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系从事房屋装修工作的个体劳动者。2019年9月至2019年10月期间，被告雇请原告为其承揽的百色市某美发店装修工程进行墙壁“刮白”作业。原告遂带领两名工友一同前往施工。工程结束后，经结算，被告应付原告装修劳务费6520元。由于被告没有向原告支付劳务费，在原告的要求下，被告于2019年10月23日向原告出具了一份欠条，确认了欠款金额为6520元并承诺一个星期内付清。付款期限届满后，被告并未依约付款，经原告催讨，被告仍未付款。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告受被告雇佣从事相应装修作业，工作结束后，被告出具欠条确认尚欠原告劳务费金额为6520元，故原告要求被告支付劳务费6520元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告黄忠教经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄忠教于本案判决生效之日起十日内向原告罗小敢支付劳务费6520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，由被告黄忠教负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄青妮 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张海东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜友安，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：黄万富，男，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。 法定代表人：王中林，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鑫金建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**5-5。 法定代表人：范国君，该公司总经理。 一审第三人、二审被上诉人：王显锦，男，1977年11月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 再审申请人姜友安因与被申请人四川川交路桥有限责任公司（以下简称川交路桥公司）、重庆鑫金建筑劳务有限公司（以下简称鑫金劳务公司）、一审第三人王显锦劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜友安申请再审称，因被申请人的安全生产责任失职，违法分包建筑工程，未与姜友安签订书面劳动合同，应按非法用工行为审理。二审认定姜友安提交的证据不足，驳回诉讼请求，适用法律确有错误。1.二审偏袒一审审理程序违法的错误行为，应依法撤销。2.二审以证据不足驳回再审申请人的诉讼主张，完全是机械执法办案的错误行为，应依法纠正。3.二审已确认了姜友安受伤治疗、进行司法鉴定、后续仲载、诉讼证据之间相互印证，应当作出判决。姜友安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是二审对姜友安的诉讼请求是否应当支持。经查，姜友安提供的证据，不能确认其与川交路桥公司、鑫金劳务公司、王显锦存在劳动关系，二审因姜友安证据不足驳回其以劳动争议为由，要求川交路桥公司、鑫金劳务公司、第三人王显锦连带赔偿其因工受伤造成的损害赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，认定事实和适用法律并无不当。 综上，姜友安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜友安的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋东洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1088号 申请执行人：董思杰，男，35岁，1984年8月13日出生，蒙古族，地址围场县御道口牧场。 被执行人：米永伟，男，44岁，1976年2月1日出生，满族，地址围场县御道口牧场。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第818号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米永伟在财付通支付科技有限公司085e9858e67721df3268f515a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3946.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十日 书记员  温艳阳
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执336号被执行人：王千岛（别名王千导），男，1972年12月30日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人王千岛容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人王千岛应按发生法律效力的（2017）琼9002刑初234号刑事判决书履行以下义务：1、向本院缴纳罚金4000元；2、扣押的三星牌手机1部予以没收。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人名下的财付通账户余额3082.74元至本案执行代管款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：将本院执行代管款账户（开户行：琼海市农村信用合作联社营业部；户名：琼海市人民法院；账号：10108870********）中的执行款3082.74元划拨到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交罚金。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十八日书记员 陈上也附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1853号原告：荆晓亮，女。委托诉讼代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。被告：大同证券有限责任公司。被告：大同证券有限责任公司运城人民北路证券营业部。二被告共同委托诉讼代理人：孙超，系大同证券有限责任公司员工。本院在审理原告荆晓亮与被告大同证券有限责任公司大同证券有限责任公司运城人民北路证券营业部合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日登记立案，本院向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在2020年5月22日前向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荆晓亮撤回起诉处理。审判员  梁民福二〇二〇年五月二十二日书记员  张 楠
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更197号 罪犯钱磊，男，1990年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）皖02刑初15号刑事附带民事判决，以被告人钱磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钱磊不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）皖刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯钱磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯钱磊因犯故意伤害罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年11月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯钱磊没有故意犯罪。 本院认为：罪犯钱磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钱磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁07刑终184号 原公诉机关山东省安丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周吉祥，男，1988年11月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2018年12月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年1月15日、2020年1月7日被取保候审。 山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人周吉祥犯妨害公务罪一案，于2020年4月14日作出（2020）鲁0784刑初16号刑事判决。原审被告人周吉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月30日22时许，安丘市公安局大汶河派出所接到110指挥中心指令，在安丘市职业中专东门口处有人打架，遂派民警陈某带领辅警周某1、李杰、薛林华出警。民警到达现场后发现被告人周吉祥涉嫌醉酒后毁坏财物，于是将被告人及同伴郝某口头传唤至大汶河派出所进行询问。在询问的过程中，被告人因醉酒拒不配合，并掌掴劝阻的民警陈某。在辅警周某1、薛林华等人依法对被告人进行约束的过程中，被告人用脚踢伤了周某1的鼻子。经鉴定，陈某、周某1之伤情均为轻微伤。 另认定，被告人周吉祥系在安丘市公安局大汶河派出所犯案后，安丘市公安局治安管理大队民警前往该所对被告人进行讯问，被告人对犯罪事实供认不讳。 原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证后确认被害人陈某、周某1的陈述，证人郝某、周某2证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、抓获经过、陈某警察证复印件、前科查询证、陈某警察证复印件、价格认定结论书，视听资料光盘以及被告人周吉祥供述及辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人周吉祥明知是人民警察正在依法执行公务仍故意阻碍执法并以暴力方法进行袭击，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人周吉祥归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，维护国家机关依法进行的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以妨害公务罪，判处被告人周吉祥有期徒刑九个月。 宣判后，原审被告人周吉祥不服，以“二审期间赔偿了被害人损失并取得其谅解，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 另查明，二审审理期间，被害人陈某、周某1出具谅解书，表示对周吉祥予以谅解，请求对其从宽处罚。 本院认为，上诉人周吉祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有认罪认罚情节，可对其从轻处罚。关于上诉人周吉祥所提“其在二审期间赔偿了被害人损失并取得其谅解，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，其一，原审法院根据本案的具体情节、性质和社会危害程度，在法定量刑幅度内依法裁量，罚当其罪；其二，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第二条“造成民警轻微伤、袭击民警二人以上，构成犯罪的，一般不得适用缓刑”之规定，周吉祥暴力袭警致二人轻微伤，不属于情节较轻情形，原审法院据此未对其适用缓刑并无不当。鉴于二审期间，上诉人周吉祥取得被害人的谅解，视为其具有悔罪表现，可酌情对其从宽处罚，但应从严掌握从宽幅度。综上，上述上诉理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784刑初16号刑事判决对被告人周吉祥的定罪部分，即“被告人周吉祥犯妨害公务罪”。 二、撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784刑初16号刑事判决对被告人周吉祥的量刑部分，即“判处有期徒刑九个月”。 三、上诉人周吉祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 本判决为终审判决。 审判长  王耀顺 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘玉金
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执225号申请执行人：李云圣，男，1993年2月8日出生，汉族，职工，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：赵世超，男，1990年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人李云圣与被执行人赵世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日做出的（2019）新4223民初2115号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的18672元，执行费180元，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人无存款，无证券，无网络资金，无工商登记信息，无车辆登记信息。三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心查询，经查，被执行人无房产登记信息，本院至被执行人户籍地核实，未查到被执行人下落及被执行人可供执行财产。四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   潘多欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初6390号原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道**田园商务大厦**。破产管理人：北京市京师（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：周俊，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国奇，湖南道宽律师事务所律师。被告：重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区石小路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：敬祖祥，该公司总经理。原告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称翼达公司）诉被告重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称祥蓝公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼达公司委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼，被告祥蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因采取公告方式送达，公告期间已依法从审限中扣除。本案现已审理终结。原告翼达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付租赁费282741.94元；2.请求判令被告以年利率6%的标准，以282741.94元为基数，支付从2018年7月10日至2019年5月6日的利息14137.10元（顺延至被告付清为止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月2日，原告与被告签订《塔吊租赁合同》，合同约定：原告向被告提供型号为TC7035塔机，用于重庆鹅公岩项目使用。合同签订后原告妥善的交付了合格的塔机，履行了合同义务，但是被告却未及时、足额的按照合同约定支付租赁款项。2019年1月10日，被告给原告出具《承诺函》，被告确认了截止于2019年1月9日，尚欠原告租赁费282141.94元，并承诺于2019年2月1日向原告支付租金20万，但被告再次言而无信，未能将其支付到位。原告多次向被告催收，均无果，被告的行为极大地损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告特据此状，恳请依法判决。被告祥蓝公司经本院合法传唤未出庭答辩。经本院审核原告翼达公司提交的证据原件及法庭调查、询问，对本案中没有争议的证据依法予以确认。经审理查明：2017年7月12日翼达公司（甲方）与祥蓝公司（乙方）签订《塔吊服务合同》一份，约定：甲方向乙方出租中联重科TC7035塔式超重机2台，裸机租赁费37000元/月/台，安装高度60米，租赁期暂定12个月（以实际结算为准），设备进出场费50000元/台（进出场费包含：塔吊的运输费、预埋螺栓费、安装与拆除费用），具体进场时间以乙方通知为准。本服务设备使用项目：重庆市鹅公岩大桥复线工程使用，使用地点：重庆市九龙坡区谢家塆，性能要求：满足60米高度4倍率起升要求、吊幅70m时能够吊重3.5t，起升高度不小于55m，机械安拆人员4人塔机到场日期初步拟定为2017年5月10日，具体进场时间以乙方通知为准。结算及支付方式：从塔吊起租之日起次月支付当月已发生租金的70%，拆除之日起六个月内支付至全部租金的100%，不需要提供发票。租金的计算方式，租期不足一月按天结算，每日租金按该型号塔吊月租金÷该月份实际天数计算；设备安装完毕，经双方验收合格后次日起算租金；租金结算由乙方每月25-30日期间按甲方要求的格式提供当月结算单，但当月结算单应由乙方法人签字盖章确认，即为结算单。设备在服务期间的所有权属于甲方，乙方负责保管并承担设备毁损和灭失风险，以及设备服务期间的一切安全事故责任。翼达公司出具了《武汉翼达公司设备租赁结算单》，载明甲方（租用单位）为重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限公司，乙方（出租单位）为武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司，祥蓝公司租赁翼达公司设备TC7035塔机一台，起止时间为2017年7月2日至2018年1月10日，租赁费合计282741.94元。2019年1月10日，祥蓝公司向翼达公司出具《承诺函》，载明：“我司于2017年7月2日租用翼达公司一台Ｔ×××**塔吊用于鹅公岩项目，此项目截止2019年1月9日，欠翼达公司282741.94元。现我司承诺，……于2019年1月31日前，支付鹅公岩项目塔吊租赁费20万元”。庭审期间，翼达公司认可祥蓝公司已支付了租赁费50000元，尚欠原告租赁费232741.94元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告翼达公司与被告祥蓝公司签订《塔吊服务合同》后，向祥蓝公司交付了租赁物，履行了合同约定义务。租赁期满后，祥蓝公司除向翼达公司支付50000元租赁费，再未向翼达公司支付租赁费。双方于2018年1月10日签订了租赁结算单，对租赁物名称、数量、租赁期限、租金等再次明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，故翼达公司要求祥蓝公司支付232741.94元租赁费于法有据，本院予以支持。翼达公司要求祥蓝公司以年利率6%的标准计算利息，在合同中并无明确约定，但因祥蓝公司违反合同约定未支付租金，导致翼达公司无法使用该资金从事其他经济活动，造成资金占用的经济损失，故本院酌定祥蓝公司以未付租赁费232741.94元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费支付完毕之日，支付资金占用损失至清偿完毕之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司支付租赁费232741.94元；二、被告重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司支付资金占用损失（以租赁费232741.94元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费支付完毕之日止）。如被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5753元，保全费5000元，公告费260元，由被告重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 肖 曼审判员 张 鹏审判员 裴 露二〇二〇年五月二十六日书记员 王凯慧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初252号原告：严毅，女，1986年1月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:梁正国,特别授权代理.被告：阮文化，男，1977年11月22日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省肥西县。原告严毅与被告阮文化民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告严毅自愿撤回对被告阮文化的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严毅撤诉。案件受理费4360元,原告已预交，减半收取2180元,退还原告严毅2180元。审判员 田 园二〇二〇年五月二十五日书记员 董琴文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终610号 上诉人（一审被告）：谢挺经，1989年12月6日出生，住福建省连江县。 被上诉人（一审原告）：黄创威，男，1990年6月26日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：庞永进，男，1974年1月26日出生，住广西钦州市钦南区，由广西钦州市钦南区那思镇米子村委会推荐。 上诉人谢挺经因与被上诉人黄创威民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢挺经经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢挺经撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人谢挺经负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终232号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈留得，男，1975年10月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因犯盗窃罪分别于2008年3月被汝南县人民法院判处有期徒刑一年，2010年被平舆县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月被汝南县人民法院判处拘役四个月，2013年12月被汝南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月被汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月10日刑满释放。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。辩护人樊建民，河南成盛律师事务所律师，系驻马店市法律援助中心指定。河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人陈留得犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）豫1727刑初46号刑事判决。宣判后，陈留得不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年9月12日晚上，被告人陈留得在汝南县城察院街华清浴池楼下，把周某的两轮电动车盗窃走。被盗窃的电动车经汝南县价格认证中心认定为1833元。2.2019年10月31日凌晨，陈留得在汝南县东城小区把白某的两轮电动车盗走。被盗窃的电动车经汝南县价格认证中心认定为1575元。3.2019年10月31日晚，陈留得在汝南县一建公司家属楼下把熊某2的两轮电动车盗窃走。被盗窃的电动车经汝南县价格认证中心认定为947元。4.2019年11月1日晚上，陈留得在汝南县人社局院后把刘某的两轮电动车盗窃走。被盗窃的电动车经汝南县价格认证中心认定为1833元。5.2019年11月2日晚，陈留得在汝南县农行家属楼楼下把彭某的两轮电动车盗窃走。被盗窃的电动车经汝南县价格认证中心认定为1225元。6.2019年11月2日晚，陈留得在汝南县三小北校区家属楼下把曹某的两轮电动车盗窃走。被盗窃的电动车经汝南县价格认证中心认定为1589元。7.2019年11月12日下午，陈留得在汝南县顺城街把熊某1的三轮电动车盗窃走。被盗窃的电动车经汝南县价格中心认证认定为1233元。以上陈留得盗窃电动车的价值10235元。认定上述事实的证据有：被害人白某、熊某1等人的陈述，证人张某、陈某的证言，常住人口登记表、抓获经过、扣押、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书等书证，视听资料等，被告人陈留得无异议。根据上述事实和证据，河南省汝南县人民法院认为，被告人陈留得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈留得多次因盗窃犯罪被刑事处罚，且在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。其到案后及庭审中能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定作出判决：一、被告人陈留得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。二、责令被告人陈留得退出赃款8402元，分别赔偿被害人周某、白某、熊某2、彭某、曹某、熊某1。上诉人陈留得上诉提出：1.原判认定的第2、3、4起犯罪不是其实施的；2.一审法院适用简易程序违法。请求二审依法处理。辩护人的辩护意见同上诉人陈留得的上诉请求一致。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人陈留得及辩护人上诉所提原判认定的第2、3、4起犯罪事实错误的上诉、辩护理由。经查，原判认定的第2起犯罪事实，有被害人白某的陈述，证人陈某的证言，证人陈某从视频及截图中辨认出偷电动车的男子是陈留得，以上证据相互印证。关于原判认定的第3起事实，系陈留得本人供述“其凌晨一两点左右步行到步行街北口路东一建公司家属楼三单元楼口偷了一个两轮电动车”，和被害人熊某2的陈述相互印证。关于原判认定的第4起，有其供述和被害人刘某的陈述，并经刘某辨认领回，以上证据相互印证。原判对该三起犯罪事实认定准确，证据确实充分，陈留得及辩护人该上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人陈留得及辩护人所提一审法院适用简易程序违法的上诉、辩护理由，经查，本案指控陈留得盗窃的事实清楚，证据确实充分，一审中陈留得对指控的事实和罪名均不持异议，且在值班律师在场时签署认罪认罚具结书，汝南县人民检察院建议适用简易程序，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，程序并不存在违法之处，该上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈留得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，二审应予维持。并考虑其具有累犯、多次盗窃、认罪认罚等情节，对其量刑适当，本院予以维持。陈留得及辩护人的上诉、辩护理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十四日书记员  胡智洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15120号原告：深圳市亚星宇电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山村委大楼****，统一社会信用代码91440300061444334P。法定代表人：何全苗。被告：深圳市五联星贸易有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区沙一万安路沙一工业园厂房第****统一社会信用代码914403000578788180。法定代表人：刘东华。原告深圳市亚星宇电子科技有限公司诉被告深圳市五联星贸易有限公司加工合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其表示已与被告达成和解，无需诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市亚星宇电子科技有限公司自动撤诉处理。审判员  李海波二〇二〇年五月二十二日书记员  吴晓航
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执异5号 异议人广西来宾恒达投资管理有限公司。住所地：来宾市荣和路**工投大厦**。统一社会信用代码：9145130056020617N。 法定代表人谭俊超。 申请执行人桂林三建股份有限公司，，住所地：桂林市雉山路**统一社会信用代码：914503001982291099。 法定代表人赵建民，该公司董事长。 被执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司。住。住所地：来宾市荣和路**工业投资大厦一社会信用代码：91451300564036436M。 被执行人来宾市广源房地产开发有限责任公司，住，住所地：来宾市红水河大道**翠屏水坊****一社会信用代码：91451300690218604T。 法定代理人唐某，执行董事。 本院在执行桂林三建股份有限公司（以下简称桂林三建公司）与来宾市天润房地产开发有限责任公司（以下简称天润公司）、来宾市广源房地产开发有限责任公司（以下简称广源公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人（案外人）广西来宾恒达投资管理有限公司（以下简称恒达公司）对本院（2019）桂13执149之三号执行裁定有异议，请求本院中止拍卖天润公司名下翠屏水坊1号楼3102.39㎡、11号楼8027㎡、广源公司名下翠屏水坊3号楼1334.36㎡产权的执行行为。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒达公司称：贵院在执行广西高级人民法院终审判决(2018)桂民终663号判决书的过程中，做出（2019)桂13执149之三号《执行裁定书》，裁定拍卖来宾市天润房地产开发有限责任公司(以下简称“天润公司”）名下翠屏水坊1号楼3102.39m2、11号楼8027m2、来宾市广源房地产开发有限责任公司（以下简称“广源公司”）名下翠屏水坊3号楼1334.36m2产权。贵院对上述11号楼8027m2产权拍卖的行为直接侵犯了申请人对11号楼的实体权利，故恳请人民法院中止本次执行，具体理由如下：一、申请人是法院拟拍卖的来宾市红水河大道331号翠屏水坊11号楼（以下简称“11号楼”）的共有产权人，且申请人是上述拟拍卖标的的最大的产权份额拥有者。申请人对11号楼的产权范围为36810.28m2(含地下室4633.09m2(地下室约(地下室约50%的面积对应地下室50%的产权105.21m2(—楼约51%的面积对应地下室51%)，二楼8309.35m2，三楼8314.82m2，四楼3526.45m2，五楼3956.17m2,六楼3965.19m2)。与天润公司共有11号楼地下室50%和一楼约49%的产权（其中天润公司的产权面积是8027m2,含地下室4378.83m2和一楼3648.17m2),法院拟拍卖标的侵害了申请人的合法权益。二、申请人是被执行人天润公司的股东，持有该公司10.29%的股权，完成了股东的出资义务，申请人作为股东对天润公司拟被拍卖的11号楼的8027m2产权拥有合法的实体权利。三、案外人对执行标的提出异议,请求排除执行的，法院应当对查封、抵押前设立的租赁权及其他可以阻却执行的实体性民事权益予以审查。(一）法院拟拍卖的11号楼是一个完整的办公楼体，现在作为来宾市政务服务和公共资源交易场所整体使用，在功能上具有不可分割性，天润公司所共有的11号楼的负一楼约50%的产权和一楼约49%的产权不具备进行单独拍卖的权利。(二）申请人与天润所有权的价值是使用权、经营权等多重价值的综合体现。法院拍卖的标的直接影响了11号楼整体的使用价值，务必造成申请人关于11号楼的产权价值的缩水，严重影响申请人的实体权利，对申请人造成严重侵权。(三）涉案的11号楼部分产权的拍卖将严重危害申请人对11号楼的合法占有权。1、将11号楼地下室约50%的面积和一层约49%的面积进行拍卖，严重影响申请人对11号楼的整体占有，直接导致申请人和第三人之间的通道、排水以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线的相邻纠纷。2、申请人作为出租人其中一方，被加重了租赁合同的义务和风险，对对申请人显失公平，实体权利被严重侵害，并破坏了交易的稳定性。 综上，申请人根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向法院提起案外人异议，恳请法院依据《民事诉讼法》第二百五十六条第（二）款的规定中止本次执行，避免申请人合法权益受损。 经审查，本院认为，异议人恒达公司所提出的异议请求，与异议人恒达公司在2020年4月8日向本院提出的执行异议事由基本一致，本院审查后已于2020年4月20日作出（2020）桂13执异3号执行裁定书，驳回恒达公司的异议请求，裁定书已经送达异议人恒达公司，现异议人恒达公司又以基本相同的事由提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项，第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西来宾恒达投资管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 廖干豪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初731号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庞先才
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初771号 起诉人：赵令帆，男，1950年8月7日出生，汉族，退休干部，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。 2020年5月25日，本院收到赵令帆起诉状。起诉人赵令帆向本院提出诉讼请求：1、判令李永建、漳州三利达环保科技股份有限公司向其偿还借款本金1100000元；2、李永建、漳州三利达环保科技股份有限公司以本金1100000元为基数，按月利率2%向赵令帆支付从2011年11月13日起至2019年11月12日止的利息2112000元，并按月利率2%计算，继续支付从2019年11月13日起至实际付款之日止的利息；3、刘松鱼、永安市鑫兴纸业有限公司、永安市锦兴纸业有限公司、张德沂对李永建、漳州三利达环保科技股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年10月13日，李永建因资金周转需要向陈逢吉借款3000000元，并签订一份《借款协议》，约定借款期限为两个月，即从2011年10月13日至2011年12月12日止，月利率3.8%，并由张德沂、永安市锦兴纸业有限公司、永安市鑫兴纸业有限公司担保。2016年12月26日，漳州三利达环保科技股份有限公司同意以承担偿还永安市锦兴纸业有限公司债务的条件收购永安市锦兴纸业有限公司的100%股权及名下资产，具体债务及资产以《公司收购协议书》内容为准。2016年12月23日，漳州三利达环保科技股份有限公司及刘松鱼出具了一份《债务确认保证书》，漳州三利达环保科技股份有限公司确认永安市锦兴纸业有限公司对永安市佳洁典当公司3000000元的借款债务，同时，刘松鱼对该笔债务承担连带保证责任。2016年6月14日，赵令帆与陈逢吉签订一份《债权转让协议》，该协议约定，陈逢吉将上述3000000元债权中的1100000元债权及为债权设定的担保权益全部转让给赵令帆，赵令帆取代陈逢吉从而成为永安市锦兴纸业有限公司新的债权人。为此，赵令帆提出上述所请。 本院经审查认为，赵令帆向李永建、永安市鑫兴纸业有限公司、永安市锦兴纸业有限公司、张德沂以及漳州三利达环保科技股份有限公司、刘松鱼主张权利，系其替代第三人陈逢吉作为债权人的地位。本案原始债权源于陈逢吉与李永建、永安市鑫兴纸业有限公司、永安市锦兴纸业有限公司、张德沂签订的《借款协议》，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。赵令帆受让取得陈逢吉的债权人地位向借款人及担保人提起诉讼也应依照《借款协议》的约定执行。《借款协议》第五条约定“本协议在履行过程中若发生纠纷，由各方友好协商，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖审理”，当时签订协议的甲方为陈逢吉，合同受让后赵令帆取得甲方地位，无论是陈逢吉亦或赵令帆的住所地，均不属于福建省长泰县，因此本院对本案没有管辖权。赵令帆向本院提起诉讼，不符合起诉条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵令帆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李焰发
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执880号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411624875798959L，地址：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：于天齐,男性,1990年1月2日出生,汉族,住；被执行人：任建厂,男性,1973年9月2日出生,汉族,住；被执行人：王俊丽,女性,1975年11月9日出生,汉族,住。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0901号裁决书，于2020年5月14日向本院申请执行于天齐、任建厂、王俊丽借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0901号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年五月二十八日书记员 王子宽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2097号原告：肇庆恒达流体设备有限公司，住所地：肇庆市***********财联大厦六层第1卡之二。统一社会信用代码：914************669。法定代表人：黄坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凤娜，系广东侨英律师事务所律师。被告：广东洛克流体技术股份有限公司，住所地：肇庆市高新区******之一。统一社会信用代码：914***********476W。法定代表人：柯某1。原告肇庆恒达流体设备有限公司与被告广东洛克流体技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告肇庆恒达流体设备有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告肇庆恒达流体设备有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 刘伊君二〇二〇年五月二十五日法官助理 张可立书 记 员 彭 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执143号 申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司法定代表人：仓冈朝通，系该公司董事长统一社会信用代码：91440101618482371C住所地：广州市天河区。被执行人：张西中，男，1970年12月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县，身份证号：×××。被执行人：龚雪花，女，1972年12月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县，身份证号：×××。本院在执行申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司与被执行人张西中、龚雪花租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的(2017)新4223民初3119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。要求被执行人张西中、龚雪花给付案款2011265元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人张西中、龚雪花送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，查明被执行人张西中名下登记有位于××县房屋一套，本院依法查封该房屋手续，但该房屋设有抵押权登记故无法进行评估拍卖。被执行人张西中名下登记有×××东风牌车辆一辆，我院依法轮候查封车辆手续。除此未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院依法将被执行人张西中、龚雪花限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本院通过谈话的方式将被执行人张西中、龚雪花名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张西中、龚雪花暂无财产可供执行，经本院向申请执行人三井住友租赁（中国）有限公司释明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   贾光明二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   张霁宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执77号之一 申请执行人：王永清，男，汉族，1946年5月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王炜，男，汉族，1981年11月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冯丽，女，汉族，1981年11月11日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人王永清与被执行人王炜、冯丽合同纠纷一案，双方于2020年5月16日达成分期履行的和解协议，约定还款期限至2023年6月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   张慧君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执111号 申请执行人：蔡寿山，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈建福，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林玉敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡寿山于2020年1月6日以本院于2017年12月25日作出的(2017)闽0623民初4540号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈建福、林玉敏偿还蔡寿山借款本金110000元并从2017年1月15日起按月利率2%计付利息，垫付的诉讼费1250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡寿山与被执行人陈建福、林玉敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈建福、林玉敏名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡少鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2202号 上诉人（原审原告）：李基中，男，1986年4月20日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：刘建亮，男，1998年1月1日出生，汉族，住寿光市。 上诉人李基中因与被上诉人刘建亮不当得利纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李基中向一审法院起诉请求：1.判令刘建亮返还预付的维修费20000元；2.本案诉讼费用由刘建亮承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日21时10分，李基中驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿寿光羊口镇望海路由北向南行驶至羊口镇望海路羊口保障房东门口处时，与同向行驶的刘建亮驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生道路交通事故，致使两车受损。同日，李基中支付给刘建亮20000元修车费。2017年11月7日，经寿光市公安局交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。在交警部门主持下，经双方共同请求调解达成一致：双方协商互碰自赔（以保险公司核价为准），就此结案。双方在道路交通事故认定书上签名捺印。现李基中认为，其向刘建亮所支付的相关款项无事实依据，刘建亮构成不当得利，遂提起诉讼，要求刘建亮返还20000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依照《民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当利益是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。结合本案，双方之间发生的交通事故，致使两车受损。双方均负有承担赔偿对方基于该道路交通事故所造成的经济损失的法定义务。本案双方对被告刘建亮收到原告李基中20000元的事实均没有异议，而李基中对自己支付给刘建亮的行为是明知的，给付对象明确具体，并不存在给付对象错误的情形。且李基中未提交证据证实其支付该款项系出于胁迫，故其要求被告返还该款项缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回原告李基中的诉讼请求。 李基中上诉请求：撤销一审判决，改判支持李基中的诉讼请求，或裁定发回重审。事实和理由：双方发生交通事故后李基中受到胁迫，因此向刘建亮预付20000元维修费，该维修费刘建亮认可只花费6000元，刘建亮存在明显不当得利，其应将款项返还李基中。 刘建亮未予答辩。 本院二审期间，李基中提交交通事故现场照片一份、李基中与交警吕鹏通话录音两份、证人杨某书面证言一份，以证明李基中给付刘建亮的20000元款项为不当得利款，刘建亮应将该款返还。本院经审查认为，李基中提交的证据与其主张的不当得利法律关系没有关联，本院对该证据不予采信。 本院二审查明的其他事实与一审事实一致。 本院认为，交通事故发生后，本案双方形成机动车交通事故责任法律关系，李基中据此给付20000元，其给付对象明确具体，双方就该款项并非不当得利法律关系。如李基中认为其已超付维修费并请求返还，应依机动车交通事故责任法律关系主张权利，其本案依不当得利法律关系主张权利，事实与法律依据不足，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，李基中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李基中负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 旭
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执602号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人:程学习，男，1971年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与程学习信用卡纠纷一案中，冻结了程学习名下存款账户，现案件需要解除对程学习名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程学习名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月二十二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执5号 被执行人王世龙，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人王世龙被判处罚金、没收财产一案，系贺州市八步区人民法院作出的（2018）桂1102刑初335号刑事判决书和本院作出的（2019）桂11刑终168号刑事判决书发生法律效力后，八步区人民法院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定移送执行。本院于2019年12月6日依法对本案提级执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人王世龙名下财产有公安机关侦查期间冻结的银行存款有434963.36元。另外，查询到王世龙在中国银行的账户有存款84285元，在农业银行的账户有存款135.74元。上述存款均已扣划并上缴国库。本案尚有3140615.90元未执行到位。其余未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记局、贺州市公安局交警支队车辆管理所、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、向湖南省常德市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的不动产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 五、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案需执行被执行人王世龙罚金260万元，没收存款431428.92元，继续追缴非法所得628571.07元，已执行到位金额为519384.10元，尚未执行到位的金额为3140615.90元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王世龙有继续履行生效判决的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 蓝 镇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2083号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道**。统一社会信用代码91451300677705870P。 法定代表人：韦光金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石松，电子银行部副经理。 被告：潘柳奎，女，1988年2月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告潘柳奎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告广西来宾桂中农村合作银行于2020年5月25日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1788号 申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托代理人：努尔巴合提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司法务。被执行人：艾合买提·买买提，男，1972年7月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人艾合买提·买买提供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民终1504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾合买提·买买提的存款、收入5200.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾合买提·买买提负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   潘振国
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2007号原告:王自斌,男,1989年10月20日出生,汉族，住安徽省宿松县。被告:王培贵,男,1989年10月8日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告王自斌与被告王培贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王自斌到庭参加诉讼。被告王培贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款47200元；2、判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由:被告于2018年7月31日因资金周转为由向原告借款,一年半了未还,原告多次催要,被告以多种理由借口不予归还,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,恳请依法判决。王培贵收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。王自斌围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：王自斌的身份证（复印件）、王培贵出具的借条、支付宝转账凭证一组。证明王培贵尚欠王自斌借款47200元的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明王培贵尚欠王自斌借款47200元的事实。王自斌所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二〇一八年三月二十一日2018年3月21日转账40000元给被告，后来，被告又向原告借款10000元。因店未开，2018年5月，原告向被告催讨投资款及借款，被告仅归还2800元，下余款项47200元，双方约定作为被告的借款。同时，被告向原告出具借条一张，其主要内容为：欠条/王培贵向王自斌借款人民币大写肆万柒仟贰佰元整￥47200/按照每月1分利息计算/此借款具有法律效应，并在2018.12.31还清/王培贵/2018．7．31/逾期后，王自斌遂向王培贵催讨，王培贵一直拖欠至今。为此，王自斌遂涉诉来院。本院认为，根据王自斌提供的证据，足能认定王自斌与王培贵之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经王自斌催讨，王培贵一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告王培贵经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金47200元，有王培贵出具的借条及支付宝转账凭证证实，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培贵于本判决生效之日起30日内返还原告王自斌借款47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告王培贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员余华忠二○二○年五月二十二日书记员唐蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2901号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：万仁培，男，1988年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被上诉人（原审原告）：吴杨，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人万仁培、吴杨商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团06幢第16层1603号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2，地下**过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2，地下**的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车，地下车位不属于业主共有；地下**不是交易标的人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2、上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为；综上，一审判决上诉人承担违约责任错误，故请求二审法院改判。万仁培、吴杨辩称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。万仁培、吴杨向一审法院起诉请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按《商品房购销合同》约定建设地下2层违约金74441.2元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月30日，原告万仁培、吴杨（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团06幢第16层1603号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2，地下**房总金额744412元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。一审法院认为，针对原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，一审法院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，一审法院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，同时建设负二层需向政府行政机关履行规划报批等手续，所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，一审法院不宜支持。就被告的违约行为一审法院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，一审法院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万仁培、吴杨违约金3000元；二、驳回原告万仁培、吴杨的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对万仁培、吴杨所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2，地下**”，但是上诉人浙滇公司未建设地下**同约定；虽然万仁培、吴杨并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付万仁培、吴杨居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审法院根据本案实际酌情判决浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓林春二〇二〇年五月十一日法官助理石瑾书记员袁艺
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1079号之一 申请执行人：郑华淋，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘文胜，男，1969年7月3日出生，汉族，住吉林省洮南市。 郑华淋与刘文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2003号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金4580000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下房产已被中院首封，本院已参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2003号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年五月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异78号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地：中国(，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：刘媛媛，该行员工。被执行人：周琳，女，1972年5月29日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。被执行人：杨春木，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。被执行人：杨禄辉，男，2000年3月7日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。被执行人：王双喜，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人周琳、杨春木、杨禄辉、王双喜公证债权文书一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(以下简称隆瑄合伙企业)于2020年5月7日向本院申请变更为(2013)虹执字第3231号执行案件的申请执行人，并提供了(2010)沪卢证经字第3396号《公证书》、(2012)沪崇证经字第224号、225号《公证书》、(2013)沪崇证执字第82号《执行证书》、编号为CMBC-(2012)《债权转让合同》、编号为东杭债转2013-020号《债务转让协议》及《资产转让债明细》和浙江法制报公告、编号为ZZXXXXXXXXX号《债权转让协议》及《债权清单》、《债权转让通知书》和中国商报公告、《债权转让确认函》作为证据。本院查明，民生银行上海分行与周琳、杨春木、杨禄辉、王双喜公证债权文书一案，民生银行上海分行依据(2010)沪卢证经字第3396号《公证书》、(2012)沪崇证经字第224号、225号《公证书》、(2013)沪崇证执字第82号《执行证书》向本院申请执行，要求周琳、杨春木、杨禄辉、王双喜偿还贷款本金320万元及利息等费用，并以处分周琳、杨春木、杨禄辉名下抵押物上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款优先清偿上述债务。本院以(2013)虹执字第3231号立案执行。2019年又以(2019)沪0109执恢114号恢复执行。另查明，2013年9月27日，民生银行上海支行将涉案债权转让给中国东方资产管理有限公司杭州办事处(现更名为中国东方资产管理有限公司浙江省分公司,以下简称东方资产公司)。2013年11月15日，东方资产公司又将涉案债权转让给杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称岸桥合伙企业)。2019年11月，岸桥合伙企业再将涉案债权转让给隆瑄合伙企业，双方签订《债权转让协议》，并在中国商报公告通知周琳、杨春木、杨禄辉、王双喜。现岸桥合伙企业确认隆瑄合伙企业取得涉案债权，隆瑄合伙企业遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行上海支行、东方资产公司、岸桥合伙企业先后转让涉案债权，最终转让给隆瑄合伙企业，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据隆瑄合伙企业的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2013)虹执字第3231号案件的申请执行人由中国民生银行股份有限公司上海分行变更为申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年五月二十八日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5530号 上诉人（一审起诉人）：庞海明，男，1969年3月26日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 上诉人庞海明因与一审被起诉人广西前溢来投资有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庞海明上诉请求：撤销原审裁定，裁定南宁市青秀区人民法院受理本案。事实和理由：一、案涉合同的签订地即合同所指的摊位位于南宁市江南区，上诉人向南宁市江南区人民法院起诉，该院于2020年2月18日作出不予受理裁定，并口头告知当事人向协议约定的有管辖权的法院起诉。二、南宁市青秀区于2020年3月9日亦作出不予受理的民事裁定，该院认为“案涉合同协议管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定而无效”。上诉人认为，依照我国法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定发生纠纷时由哪个法院管辖，并且此种约定管辖优先于一般管辖。本案中合同双方当事人对法院管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故合同中的协议管辖条款有效。三、上诉人在收到南宁市青秀区人民法院不予受理的民事裁定后，持相同的诉讼请求及事实理由向被告住所地人民法院进行诉前口头咨询，得到答复是协议有约定管辖，应向合同约定的管辖法院起诉。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，上诉人与原审被起诉人签订的《使用权转让合同（自营型）》（合同编号：20191126001）中明确约定了“使用权转让（租赁）摊铺的基本情况、使用权价款（租金）、免租期、租金收益、租赁期间”等，故本案实质上系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁物位于南宁市江南区，案涉双方有关“如双方发生争议，任何一方均有权向南宁市青秀区人民法院提起诉讼”的约定，违反专属管辖的相关规定，该协议管辖的约定无效。故一审法院裁定对庞海明的起诉不予受理并无不当，依法应予以维持。 综上，庞海明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 妮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执424号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬，主任。 被执行人：赵丽莎，女，1982年3月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈燕霞，女，1978年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄青龙，男，1975年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄建明，男，1977年2月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘某，男，2012年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾美荷，女，1951年1月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与赵丽莎、陈燕霞、庄青龙、庄建明、潘某、曾美荷银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4659号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项56928.14元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执523号王雪兰：本院作出的（2016）新4003刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王雪兰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执608号之十八执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执523号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初2748号之一原告：黄玉华，男，1952年5月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：苏进文，男，1984年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：黄德荣，女，1975年3月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2019年5月11日作出的（2020）黔0522民初2748号民事裁定书，对通过本院执行查控系统查询到的被告苏进文、黄德荣的银行、支付宝、微信账户在167200元限额内予以保全。现因原告黄玉华诉被告苏进文、黄德荣民间借贷纠纷已经本院在庭前主持调解并达成协议。原告黄玉华于2020年5月20日向本院递交解除保全申请书，申请解除对被告苏进文、黄德荣的银行、支付宝、微信账户在167200元限额内的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被告苏进文、黄德荣的银行、支付宝、微信账户在167200元限额内的保全。本裁定送达后立即执行。审判长 黄祖祥二〇二〇年五月二十日书记员 周     兴     垚
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执140号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：尚永光，男，1979年6月22日出生，汉族，住宁阳县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人尚永光借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11163号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日立案执行。现因被执行人尚永光的居住地及财产所在地位于山东省宁阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）鲁09执140号案件由山东省宁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1910号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人叶敏仪，男，1973年8月11日出生，身份证号码441********811261X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市***************。羁押时间2020年1月15至2020年1月23日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1534号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年1月15日22时23分许，被告人叶敏仪醉酒驾驶粤S*****小型轿车搭载耿灵芝，行驶至东莞市************时叶敏仪见前方一百米处有交警通知在设卡查车，故意让车上乘客耿灵芝顶替开车逃避检查。经鉴定，叶敏仪血液中乙醇含量为95.76mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人叶敏仪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的9日予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年五月十二日书记员  陈慧婷