wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3237号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：关永鸿，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，公民身份号码441************25X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月27日，被告关永鸿尚欠借款本金16320.84元、利息1000.71元、违约金292.12元，手续费30.15元。2020年3月28日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********510。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*2月2*日，累计信用卡透支本息合计17365.81元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告关永鸿没有答辩及提交证据材料。被告关永鸿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月27日，被告关永鸿尚欠借款本金16320.84元、利息1000.71元、手续费30.15元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金16320.84元、利息1000.71元、手续费30.15元，及以16320.84元为本金从2020年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年3月27日的违约金为违约金292.12元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关永鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月27日尚欠的信用卡透支款本金16320.84元、利息1000.71元、手续费30.15元，及以16320.84元为本金从2020年3月28日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费117.07元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7321号原告：莫锦龙，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区********，公民身份号码441************311。被告：曾俊杰，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************海寰宇天下花园3座804房，公民身份号码440************218。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告莫锦龙于2020年4月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫锦龙撤回对被告曾俊杰起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫锦龙撤诉。本案受理费减半收取1150元（原告莫锦龙已预交），由原告莫锦龙负担。审判员 何 桢 源 某 某二〇二〇年五月六日书记员 欧阳余国力某某
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终1487号上诉人（原审被告）：李清坡，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄付强，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人李清坡因与被上诉人黄付强民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清坡的委托诉讼代理人贾超峰、被上诉人黄付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清坡上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人偿还借款67500元或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由黄付强负担。事实和理由：1、一审法院认定“2018年7月7日18时58分至2018年7月7日19时24分，黄付强通过工商银行ATM机向李清坡银行账户现金存款八笔计款49500元，双方约定借款利息为月息5%”属认定事实错误。虽然一审法院调取了银行流水，但并没有黄付强的转账记录，且在一审法院认定的时间区间内，银行流水上的存款数额不等，随意性很强，不能认定是黄付强所存。同时，上诉人与黄付强并没有约定5分的利息。一审中，黄付强称所转款项是50000元，而交易明细显示存款共计49500元，与黄付强所述不符。另外，黄付强在一审起诉状中称是以微信、支付宝、现金的形式交付借款，并没有提到银行转账的情况，一审法院对银行转账情况进行查询，违背了不告不理的原则。2、一审中，上诉人认可借条属实，但该借条上的借款与黄付强通过微信、支付宝转账的借款属同一笔款，上诉人实际仅欠黄付强67500元，同时借贷双方没有约定借款利息。根据黄付强提供的微信、支付宝转款记录可以看出，黄付强向上诉人转款均是发生在欠条出具之前，该条是双方结算后上诉人补写的借款凭证。黄付强辩称，其曾借别人50000元转接给李清坡，将其中的49500元通过银行ATM机存入李清坡的银行账户，剩余500元因钱太旧了没有存成功，该笔借款的利息是5分。其共计借给李清坡11万多，李清坡称借款共计67500不属实。黄付强向一审法院起诉请求：1、判令李清坡偿还借款137900元及利息；2、诉讼费由李清坡承担。一审法院认定事实：黄付强与李清坡系朋友关系。自2018年7月起，李清坡为经营需要多次向黄付强借款。2018年7月7日18时58分至2018年7月7日19时24分，黄付强通过工商银行ATM机向李清坡银行账户现金存款八笔计款49500元，双方约定借款利息为月息5%。李清坡于2019年2月7日按照借款本金50000元计算利息后，向黄付强出具借条一份，载明：“今借黄付强现金陆万柒仟伍佰元整（67500元），借款人李清坡，2019、2、7。”2018年7月20日至2018年12月19日，黄付强通过微信转账方式给李清坡转款六笔计款20400元，李清坡于2018年10月17日偿还黄付强1000元。2018年7月19日至2018年8月24日，黄付强通过支付宝向李清坡转账五笔计款48000元。此后，黄付强向李清坡追要上述借款，李清坡一直拖欠不还，黄付强为此提起诉讼。一审法院认为，李清坡向黄付强借款，双方形成民间借贷关系。借贷双方应当依照约定履行各自的合同义务。黄付强依照约定履行了出借义务，李清坡应当按照约定履行还款义务。现李清坡对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任。黄付强要求李清坡偿还借款的理由正当，予以支持。关于黄付强通过微信、支付宝转账给李清坡的借款，经核对，转款总金额为68400元，扣除李清坡已经偿还的1000元，该部分借款尚有67400元未还。就该67400元的借款利息，黄付强虽提交了录音资料作为证据，但该录音资料中并未显示双方约定有借期利息，同时，该67400元借款在黄付强、李清坡之间借贷关系形成时，双方并未就利息进行约定。因此，该67400元借款的利息应当自黄付强主张权利之日（即2020年1月13日起按照年利率6%计付）。关于2019年2月7日借条载明的借款67500元，经征询双方当事人意见，结合一审法院调取的银行账户明细，该笔借款实际发生在2018年7月7日，实际借款金额为49500元，该笔借款双方虽约定借款利息的利率为年利率60%（即月利率5%），但该利率约定已经超出法律及司法解释的相关规定，对于借款利息超出年利率24%的部分不予支持；未超出年利率24%的部分，予以支持。李清坡辩称条据上的借款与电子转账系同一笔借款，但未提交证据予以证明，因此李清坡的辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：李清坡于本判决生效后七日内偿还黄付强借款116900元及利息（其中49500元借款的利息自2018年7月7日起至借款清偿之日止按照年利率24%计付；下余67400元借款的利息自2020年1月13日起至借款清偿之日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取计1529元，由李清坡负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审法院对借款本金认定是否正确；2、李清坡是否应支付借款利息。关于第一个争议焦点。黄付强提供的通话录音显示，在双方通话过程中，李清坡认可黄付强借案外人一笔钱后转接给其本人，双方约定的借款利率为月利率5分，同时也认可该款与黄付强通过微信、支付宝所转款项无关，结合李清坡的银行账户历史明细清单及李清坡出具的借条，足以认定黄付强在2018年7月7日通过银行ATM机向李清坡的银行账户存入的49500元即为黄付强转借给李清坡的款项，该款加上按照月利率5分计算的利息，李清坡于2019年2月7日向黄付强出具了67500元的借条。李清坡认为借条上的借款与黄付强通过微信、支付宝转账的借款属同一笔款，而通过银行ATM机存入其银行账户的49500元并非黄付强所交付借款的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。关于第二个争议焦点。前述通话录音显示，李清坡、黄付强约定黄付强转借的49500元月息为5分，超过了年利率24%，超过部分应为无效，一审法院认定按照年利率24%计算该笔借款利息并无不当。李清坡认为借贷双方就借款没有约定利息的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，李清坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由李清坡负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年五月二十五日书记员  丁宇慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4341号申请执行人：郝玉，男，1977年5月2日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县七号镇和睦村，现住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：杨文明，男，1982年7月14日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县小溪河镇北夏村夏西队116号。本院在执行郝玉与杨文明民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨文明发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初7512号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文明钱款人民币30,578.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月二十八日书记员  陈祎附：相关法律条文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终395号上诉人（原审被告）：陇川县佳美餐饮服务有限责任公司。住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇卫国路西侧。法定代表人：倪杨（原法定代表人为段光从,2020年4月27日变更为倪杨）。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人陇川县佳美餐饮服务有限责任公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，经查阅一审卷宗，一审法院立案受理本案后，于2019年5月22日向佳美公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，该邮件于2019年5月24日17:15投递并签收，签收人处注明为“他人收”。因佳美公司否认收到该邮件，而何人签收邮件又无记载，现有证据无法确定佳美公司收到一审法院向其邮寄送达的开庭传票等诉讼文书，故一审法院缺席判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，佳美公司关于一审审理程序违法的上诉理由成立。第二，佳美公司上诉提出，案涉“UA主题量贩KTV”不是其经营，经营者为“陇川县章凤优爱主题量贩娱乐会所”（以下简称优爱娱乐会所），佳美公司仅是将部分房屋出租给优爱娱乐会所经营KTV，并提供吃食及POS机刷卡。因一审系缺席判决，在佳美公司未出庭应诉的情况下，一审对于案涉KTV由谁经营、佳美公司与优爱娱乐会所之间是何法律关系等基本事实没有查清。综上所述，一审法院缺席判决违反法律规定，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初165号民事判决；二、本案发回云南省大理白族自治州中级人民法院重审。上诉人陇川县佳美餐饮服务有限责任公司预交的二审案件受理费91元予以退回。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年五月二十八日书记员  王浩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初1091号 原告：谭志识，男，1974年10月5日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 被告：兰以朱，男，1984年2月8日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 原告谭志识与被告兰以朱身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告谭志识于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭志识在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭志识撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭志识负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初839号原告：黄东德，男，1979年5月17日出身，汉族，住珠海市斗门区乾务镇虎山村一区**，公民身份号码440************232。被告：黄金英，女，1995年3月22日出生，汉族，住珠海市斗门区**************，公民身份号码440************226。委托代理人：颉军，男，1993年3月16日出生，汉族，住珠海市斗门区**************，公民身份号码622************115，与被告黄金英是夫妻关系。原告黄东德与被告黄金英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东德及被告委托代理人颉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄东德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还介绍费12600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年3月8日，被告收取原告劳务介绍费12600元，承诺在45个工作日安排原告到澳门工作，但未能办妥相关手续，后经双方协商，被告同意退还介绍12600元，但被告至今未退还，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：微信转账记录（截图）、执行立案通知书、（2019）粤0403民初2856号民事调解书。被告黄金英辩称：被告收到原告介绍12600元是属实，但是当时原告清楚是由被告委托第三方办理，原告的款项也由被告转给第三方，且原告也多次直接与第三方进行沟通，因此被告认为原告的款项应由第三方退还。被告没有提交证据。上述证据，经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，被告于2019年9月向刘春梅提出诉讼，后经调解双方达成调解协议，刘春梅于2019年10月31日退还被告劳务费和介绍费76400元，其中包含原告的介绍费12600元。由于刘春梅未能履行调解书确定事项，被告向法院申请强制执行，该案在执行过程中，未发现刘春梅有可供执行财产。本院认为：被告黄金英收取原告黄东德的介绍费用，双方已建立委托合同关系。该委托关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告未能介绍原告办理到澳门劳工证，依法应向原告退还因此收取款项，故原告诉请被告退还介绍费12600元，有事实依据和法律依据，本院应予支持；被告以收取原告的款项已经交付第三人（刘春梅），主张应由第三人承担退还责任，未能提供有效的证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄金英于本判决生效之日起三日内退还给原告黄东德介绍费12600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇二〇年五月二十五日书记员  周高凡附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执571号之一 申请执行人：庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈金珠，女，1968年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾淑惠，女，1965年9月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄惠南与陈金珠、曾淑惠借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6336号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000.00元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4816号原告：叶国湘，男，1972年2月15日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵园园，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：方安全，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告叶国湘诉被告方安全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告叶国湘之委托诉讼代理人杨云蕾到庭参加诉讼，被告方安全经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国湘诉请判决：一、解除原、被告于2017年10月25日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；二、被告立即向原告返还履约保证金（订金）200000元；三、被告向原告支付违约金50000元；四、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月25日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：被告将其位于安顺市开发区工程的劳务部分分包给原告；合同第十二条约定：“本工程签订合同，乙方向甲方交纳20万元合同订金……若甲、乙双方签订合同后，在一个月内甲方原因不能进场施工，甲方返还乙方订金20万元，赔偿乙方违约损失5万元……”等内容。2017年10月25日，原告依约向被告的中国工商银行卡（卡号尾号为：2973）转账支付了履约保证金200000元，被告向原告出具《收条》，但被告因自身原因，未能在约定时间内通知原告进场施工，但原告多次向被告催要返款无果。原告认为被告已构成了违约，应当按照合同约定向原告返还履约保证金并支付违约金，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告方安全未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的主体资格。2、《建设工程施工劳务承包合同》、中国工商银行银行流水打印件、《收条》，主张证实：原、被告于2017年10月25日签订，属于合法有效合同，双方应全面履行合同义务；原告按照合同约定向被告支付了履约保证金200000；被告未能在约定期限内通知原告进场施工，被告已构成违约，侵害了原告的合法权益，依法应当向原告退还履约保证金并支付违约金。3、工程现场照片打印件，证实该工程至今尚未开工的事实。因原告所举上述证据，除了工程现场照片无法体现拍摄时间之外，其余证据能够相互印证，本院证据的对真实性予以采信，对原告主张证实的事实予以确认。经审理查明：原、被告于2017年10月25日签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定原告从被告处承包原告诉称的工程，原告向被告支付履约保证金200000元，原告进场施工后十天内退还，如原告在一个月内不能进场施工，被告退还200000，并赔偿原告损失50000元等内容。合同签订当天，原告通过银行向被告转款200000元，被告向原告出具收到200000元的《收条》。现原告以至今未能进场施工，提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及举证在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人应当依法按诚实信用的原则订立合同，全面履行合同义务。被告收到原告的200000元后，未按合同约定履行义务，即把合同约定的工程让原告进行劳务施工，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告提出如前诉请，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶国湘与被告方安全于2017年10月25日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；二、被告方安全在本判决生效三日内向原告叶国湘返还履约保证金200000元；三、被告方安全向原告叶国湘支付违约金50000元.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费600元，共计5650由被告负担（该费用原告已预交，被告在本判决生效三日内直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  秦晓梅人民陪审员  刘志鹏二〇二〇年五月十一日法官助理谌静书记员刘玉莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3515号原告：中山市华浩建材店，住所地广东省中山市**************之一。经营者：陈学令，男，1975年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**********。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区*********。法定代表人：邵某1。被告：蔡锦强，身份信息不详。原告中山市华浩建材店与被告广东省电白建筑集团有限公司、蔡锦强纠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中山市华浩建材店于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华浩建材店提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华浩建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华浩建材店负担。审判员  张静二〇二〇年四月二十七日书记员  牛璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2460号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎树高，男，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************979。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223686号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223686号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎树高的粤S.FR328车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎树高承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2941号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘彦伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人刘彦伟在中国工商银行金华婺城支行（6222081208007131605）的银行存款1684.57元；冻结了被执行人刘彦伟在支付宝ID（2088912725771201）的存款2874.93元；冻结了被执行人刘彦伟在支付宝ID（2088712860438340）的存款171.35元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘彦伟在中国工商银行金华婺城支行（6222081208007131605）的银行存款1684.57元。二、划拨被执行人刘彦伟在支付宝ID（2088912725771201）的存款2874.93元。三、划拨被执行人刘彦伟在支付宝ID（2088712860438340）的存款171.35元。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执725号之一 申请执行人：史恒高，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：钟勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人史恒高与被执行人钟勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）皖1523民初5692号民事判决：被告钟勇于本判决生效后十日内向原告史恒高支付货款77546元及逾期付款损失，损失按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算至上述款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元减半收取1375元，由被告钟勇负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人钟勇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖*的梅赛德斯-奔弛牌车；被执行人名下有与他人共有的位于舒城县*的房产，有抵押有查封，本案诉讼中对以上房产进行了轮候查封，还有与他人共有的位于舒城县*商业房产，有查封；其名下无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；于2020年5月12日，查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；于2020年5月21日轮候查封了被执行人的商业房产，查封期限三年；对被执行人钟勇采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年5月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟勇负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更200号罪犯黄忠伟，男，1980年11月3日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年12月10日作出(2016)桂1022刑初255号刑事判决，以被告人黄忠伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年3月29日作出(2016)桂10刑终440号刑事判决，以被告人黄忠伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑八年，并处罚金35000元，刑期自2016年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子及劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2451号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴焕军，男，1983年11月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省溆浦县********，公民身份号码：431************550。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223612号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223612号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戴焕军的粤S.85N05车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴焕军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更186号罪犯宁其贵，男，1992年1月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2013年12月2日作出(2013)灵刑初字第574号刑事判决，以被告人宁其贵犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年5月18日起至2022年5月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)钦刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑一年，2018年10月30日减刑八个月，刑期至2020年9月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁其贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宁其贵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宁其贵减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更261号罪犯苏力珩（曾用名苏杰），男，1983年5月20日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2018年2月13日作出(2017)桂1022刑初216号刑事判决，以被告人苏力珩犯强奸、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年2月14日起至2020年7月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年5月14日作出(2018)桂10刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏力珩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏力珩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏力珩减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2577号原告：赵金，男，1983年1月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711010279，特别代理。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711，特别代理。被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山。法定代表人：郭福兰职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201711012831，一般代理。原告赵金与被告贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后适用普通程序进行审理。被告贵州贵志房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，其理由为：贵州省龙里县人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔2730破申1号民事裁定书，裁定受理贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请，并于同日指定贵州公达律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法[2019]254号）第一百一十三条重整计划监督期间的管理人报酬及诉讼管辖第二款“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”之规定，由于本案不属于重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。据此，请求依法裁定将本案移送贵州省龙里县人民法院审理。本院经审查认为，本案被告贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请已于2017年11月20日经贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破申1号民事裁定书裁定受理。贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破1号之三民事裁定书裁定批准贵州贵志房地产开发有限公司重整计划，终止贵州贵志房地产开发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。…”依照《最高人民法院关于印发的通知》第一百一十三条第二款之规定，“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”现贵州贵志房地产开发有限公司已进入重整计划执行期间，而本案依据的房屋买卖事实发生时间在2015年3月16日，系重整程序终止前，故我院对本案没有管辖权，本案应当由贵州省龙里县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 坚二〇二〇年五月二十八日书记员 杨玉茹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。 代表人：陈江龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1988年9月3日出生，汉族，该支行职员，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：康楠，女，1989年8月5日出生，汉族，该支行职员，住福建省惠安县。 被告：张剑波，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴丽芬，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告张剑波、吴丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费4941.4元，减半收取计2470.7元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 璐 速录员 曾艺璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢95号之八申请执行人：方平，男，汉族，1962年9月22日出生，住庐江县。被执行人：曹冬发，男，汉族，1972年12月14日出生，住庐江县。本院在执行方平与曹冬发民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人曹冬发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曹冬发在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币539.92元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十五日书记员  章 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1704-1号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。被申请人：崔素芝，女，汉族，1966年07月13日生，住河南省新蔡县。被申请人：李立志，男，汉族，1986年06月01日生，住河河南省新蔡县。被申请人:杨习锋，男，汉族，1967年10月11日生，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年05月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人崔素芝、李立志、杨习锋的银行存款人民币50万元或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔素芝、李立志、杨习锋银行存款人民币伍拾万元或查封、扣押崔素芝、李立志、杨习锋价值伍拾万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年五月二十八日书记员  金 杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保211号 申请人：王英军，男，1988年7月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：范宜冲，男，1988年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范宜冲名下鲁Ａ×××××号牌车辆采取查封的保全措施，申请人王英军以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 冻结被申请人范宜冲名下鲁Ａ×××××号牌车辆。 案件申请费520元，由申请人王英军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王兴虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7921号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓奥运，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************818。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓奥运信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告邓奥运未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5636.03元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息358.31元、逾期还款违约金77.48元、消费分期手续费30.86元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********510的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金5636.03元、利息358.31元、逾期还款违约金77.48元、消费分期手续费30.86元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金5636.03元、利息358.31元、逾期还款违约金77.48元、消费分期手续费30.86元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓奥运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5636.03元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息358.31元、违约金77.48元、消费分期手续费30.86元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邓奥运在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓奥运负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更248号罪犯陈天文，男，1968年10月10日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2015年12月1日作出(2015)那刑初字第77号刑事判决，以被告人陈天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2015年7月1日起至2024年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑八个月，刑期至2023年10月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈天文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈天文减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执247号之一 申请执行人：谢中永，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：郭忠明，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：韦银，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽舒城县。 申请执行人谢中永与被执行人郭忠明、韦银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）皖1523民初2768号民事判决：被告郭忠明、韦银于本判决生效后十日内给付原告谢中永货款15000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174元，由郭忠明、韦银负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人郭忠明、韦银送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人韦银名下有2005年注册的号牌号码为浙Ａ×××××的北京现代牌车一辆，未能实际控制且年代较久，价值过低，查封意义不大；被执行人郭忠明名下无车辆；两被执行人名下名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了两被执行人的银行存款账户，并划拔了被执行人韦银的银行存款，到位金额2900元；对被执行人郭忠明、韦银采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭忠明、韦银负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3386号 原告：冯骏，男，汉族，1971年11月6日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 原告：顾若望，男，汉族，1971年10月4日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇紫澜文化茶室，住所地江苏省常熟市琴川街道泯泾（2）泯泾坝28号，统一社会信用代码92320581MA1P6E8U9E。 经营者：刘正国,男,汉族,1966年12月25日出生,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张丽英（系刘正国的妻子），女，汉族，1964年11月4日出生，住江苏省常熟市。 原告冯骏、顾若望与被告常熟市虞山镇紫澜文化茶室租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告冯骏、顾若望的共同委托诉讼代理人王斌、被告常熟市虞山镇紫澜文化茶室的委托诉讼代理人陶君奎、张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯骏、顾若望向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金5万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月15日,两原告因合伙经营烤羊业务,向被告租赁场地等,原被告签订租房协议1份。协议中约定租金每年20万元、押金5万元，租期从2018年3月10日到2019年3月9日止，并且明确了原、被告之间的权利义务。协议签订后，原告按约支付租金及押金。2019年3月9日租赁合同到期后，因政府规划需要，双方不再续约，终止了租赁关系。但被告无故拖延，拒不归还押金5万元。为维护原告的合法权益诉讼至法院。 被告常熟市虞山镇紫澜文化茶室辩称，原告诉请缺乏事实依据，请求驳回原告诉请。被告认为，1、原告顾若望与被告于2018年2月15日签署租房协议，协议主体系被告顾若望，冯骏起诉被告存在原告诉讼主体不符情况。2。原告无权要求被告退还押金，协议到期后，被告继续租赁经营到2019年10月17日，双方约定，协议到期后原告继续租赁期间的租金在押金中抵扣。原告主张退回押金与事实不符，原告无权要求被告退还押金5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯骏、顾若望为支持其诉讼请求提供以下证据：1、租房协议1份，该协议出租方是被告，承租方顾若望，以证明原、被告存在租赁合同关系，合同中明确押金5万元。被告对真实性没有异议；租房协议第三行明确押金返还的前提是租赁期满后被告设备无损坏或遗失原告退还被告；2019年10月17日原告趁被告不在，翻墙拆走了被告物品，根据协议首部条款和协议十一条的约定被告不应该退还押金，造成被告的损失应当赔偿。2、收据2份，以证明两原告共缴纳押金5万元。被告对此无异议，认可收到原告冯骏、顾若望押金5万元。3、两原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、经营者身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。被告常熟市虞山镇紫澜文化茶室未提供证据。审查原告提供的证据，本院对原、被告无异议的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日,两原告因合伙经营烤羊业务,向被告租赁场地等,原、被告签订租房协议1份，协议中约定租金每年20万元、押金5万元，租期从2018年3月10日到2019年3月9日止，并且明确了原、被告之间的权利义务。协议签订后，原告按约支付租金及押金。2019年3月9日租赁合同到期后，原告向被告主张退还押金未果，诉讼至法院。 审理中本院查明，涉案场地系被告向常熟市虞山尚湖旅游发展有限责任公司租赁的；在两原告经营期间未办理营业执照，被告使用租赁土地及出租，并未报土地行政管理部门批准，搭建相关建筑也未办理建设审批手续。常熟市虞山尚湖旅游发展有限责任公司与被告租赁合同纠纷一案[(2018)苏0581民初10718号],经本院审理后于2019年8月5日判决，判决认定合同无效，被告向常熟市虞山尚湖旅游发展有限责任公司返还租赁物。 本院认为，被告向两原告转租从常熟市虞山尚湖旅游发展有限责任公司租赁的场地及让两原告使用其营业执照的行为，违反了法律规定，该租赁合同属于无效合同，根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，合同无效后，被告与常熟市虞山尚湖旅游发展有限责任公司之间的租赁合同关系已经终止，原、被告之间的租赁合同关系也已经终止，被告应当向原告返还押金5万元。被告认为原告尚结欠租金和给付赔偿款的，可以在提供证据后另案依法处理。两原告要求被告归还押金5万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常熟市虞山镇紫澜文化茶室于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯骏、顾若望押金50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告冯骏、顾若望指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告常熟市虞山镇紫澜文化茶室负担。（原告同意其预交的案件受理费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 朱 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员 顾腾燕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初620号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼3层A座，统一社会信用代码：913100000593167555。 法定代表人：张旭东，首席执行官。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜(临沂)律师事务所律师，一般代理。 被告：孟庆虎，男，1978年6月3日生，汉族，郯城县，居民。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告孟庆虎合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司及其委托诉讼代理人刘洪芹到庭参加诉讼，被告孟庆虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡得万利商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币40882.00元；2、判令被告支付自2016年7月9日起至实际清偿日止的逾期违约金34531.66元(按年利率百分之二十四计算)；3、判令本案受理费等所有诉讼费用由被告予以承担。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告所经营个体工商户孟庆虎签订了合同号为CSD20160412285691的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定个体工商户向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此，原告就个体工商户店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的的应收账款流水予以审查；并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计人民币303333.33元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款人民币38000.00元。另外，双方在《商业保理确认书》中就个体工商户具体还款数额及方式等，予以明确约定如下：每月最低还款额为13478.00元。为此，2016年4月11日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年4月8日向个体工商户提供了融资对价款，扣除管理服务费760.00元及人行登记费60元后，被告所经营的个体工商户实际收到37180元。截至2020年1月16日，个体工商户至今从未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金，共计人民币75413.66元。鉴于，被告所经营的个体工商户已变更登记个体工商户阮义平。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟庆虎未到庭参加诉讼，经法庭询问，被告称，原告提供的商业保理协议书及商业保理确认书上的签名并非我本人所签，实际原告打款两万四，我已经偿还9000元，已经偿还给中间人，中间人姓名不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告系政府中小企业服务机构和国家商业保理试点企业，2016年3月21日，原告与被告订立《卡得万利商业保理有限公司商业保理协议书》，该协议约定了相关术语定义、被告的陈述与保证、服务内容、账款及权利管理、账款结算等内容。2016年4月5日，原告与被告订立了《卡得万利商业保理有限公司商业保理确认书》，约定：1、受让账款总额303333元，保理预付款38000元，实际支付金额37180元；2、目标还款期为13周，每周固定还款3145元，最后一周还款3142元，融资到期日为2016年7月5日，还款方式为直接扣款，每月最低还款额为13478元；3、管理服务费760元，保理手续费2882元，保理手续费扣收方式为分期扣除，逾期违约金每日按逾期保理预付款的5‰计算,即每日190元,代垫费用:人行登记费60元。 另查明，原告依法扣除管理服务费760元和人行登记费60元后，于2016年4月8日向约定的放款账户汇入37180元，2016年4月11日，原告在中国人民银行征信中心网站对应收账款转让业务办理了登记，《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》的登记证明编号为02648516000320855673。按照合同约定被告除应向原告返还保理预付款38000元外，还应向被告收取保理手续费2882元，因此被告在合同履行期间应向原告返还的款项金额为40882元。截至起诉之日起，被告未予偿还。 庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付自2016年7月9日起至实际清偿之日止的逾期违约金，按照年利率24%计算。被告辩称已经偿还原告9000元，但未提供证据证实。 本院认为，原被告双方订立的商业保理确认书及商业保理协议书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的证据表明其已经按照保理确认书完成提供款项的义务，被告亦应当按照约定的期限偿还款项。因此对于原告要求被告偿还保理预付款及相关保理手续费40882元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，该40882元款项包含保理预付款38000元及保理手续费2882元，本院认为，原告向被告提供的保理服务系融资服务，该保理手续费的性质应理解为保理期间的利息，在此前提下，不宜将保理手续费计入本金一并计算违约金，故违约金计算基数为保理预付款38000元，本院支持逾期违约金以38000元为基数，自2016年7月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算。被告孟庆虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆虎于本判决生效之日起十日内偿还原告卡得万利商业保理有限公司保理预付款、保理手续费40882元及违约金（违约金以38000元为基数，自2016年7月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告孟庆虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更297号罪犯黄盛集（曾用名黄阿千），男，1962年7月3日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2017年9月20日作出(2017)桂1031刑初122号刑事判决，以被告人黄盛集犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年9月28日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄盛集能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯患病长期住院治疗，能服从管理教育，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄盛集在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄盛集减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执174号申请执行人：阮风兰，女，汉族，1974年5月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：马晓光，男，汉族，1970年3月19日出生，住洛阳市西涧西区。被执行人：毕爱武，女，汉族，1971年4月21日出生，住洛阳市西涧西区。阮风兰申请执行马晓光、毕爱武借款合同纠纷一案中，该案于2018年5月8日由洛阳市西工区人民法院立案执行，执行案号（2018）豫0303执1077号，于2019年9月29日经洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号（2020）豫0305执174号。本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。为此，本院于2020年4月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月19日、2020年4月7日、2020年4月27日、2020年5月18日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控。其中，扣划被执行人毕爱武中国工商银行存款×元支付给申请人，其余被执行人名下银行账户内均余额较少，暂不宜扣划，无工商登记信息和证券信息，查封被执行人毕爱武名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车，上述车辆未实际扣押，被执行人马晓光名下无车辆。2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人马晓光、毕爱武名下无可供执行房产。2020年4月10日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年5月15日本院到被执行人住所地、户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本院已告知申请执行人阮风兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，本院于2020年5月20日对申请执行人阮风兰代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行标的为4740000元及利息等，执行到位5013元，尚余4734987元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十五日书记员  王原东
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执610号之一 申请执行人王永生，男，1974年8月22日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人张文生，男，1981年2月8日出生，汉族，登记住所地承德市承德县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初465号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人张文生发出执行通知书，责令被执行人张文生履行生效法律文书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人张文生至今仍未履行。本院查明被执行人有可供采取查封措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、自即日起停止办理有关被执行人张文生所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××“宝骏”牌小型客车（车辆识别代码：378933）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续，查封期限二年。 二、限被执行人张文生于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张博颖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书                             （2020）新2722民初488号   原告：李发光，男，汉族。被告：兰永均，女，汉族。原告李发光与被告兰永均承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李发光，被告兰永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发光诉称：2010年开始，原告为被告工地承揽塑钢窗工程，被告一直拖欠工程款至今，2018年1月28日双方算账，欠原告工程款26567元。原告催款未果，现诉诸法院，诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付工程款26567元，赔偿利息损失3188元（2018年1月28日-2020年1月27日，按年息6%计算）；二、赔偿2020年1月27日至欠款还清之日的利息（按年息6%计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告兰永均辩称，因为是承揽工程，是要票据的，原告是干的我丈夫的工程，账是我计算的，算完账约定需要开具26万多的票，给发票后，就将剩余的尾款26567元支付给原告。原告要把算过账的票据给我，我才能支付26567元。关于利息，我不认可，因为这是2010年干完的工程，我找过原告结账，是原告拖延，到2018年也没有给我们出票，我们不应该支付利息。我要求原告向我们出具260157元的票据。经审理查明：2010年开始，原告李发光为被告兰永均加工和安装塑钢窗，2018年1月28日原、被告双方结算后，被告兰永均向原告李发光出具了一张内容为“总计260157元－房款173500元＝86657元－借资60090=26567元，已算完，兰永均，2018.1.28”的条子。庭审中原告李发光陈述称其给被告兰永均加工带安装塑钢窗，承揽费总计是260157元，被告兰永均已向原告李发光支付承揽费233590元，其中已支付承揽费中包含被告用房屋抵偿的173500元，扣除已支付款项剩余承揽费26567元被告兰永均尚未支付，被告兰永均对原告的陈述认可。以上事实有原告提交的结算条，以及原、被告陈述在案佐证。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应当按约全面履行义务。李发光承揽兰永均的塑钢窗加工和安装，并已完成承揽工作，被告应依约定向原告支付承揽费用，双方经结算后被告兰永均尚欠原告李发光承揽费26567元未支付，原告要求被告支付剩余承揽费26567元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人签订合同的目的在于对涉案塑钢窗进行加工和安装，而未开具并交付报酬发票并不会对合同目的产生根本影响，且当事人并未明确约定先开具增值税发票再支付报酬的先后顺序，出具增值税发票只是李发光的附随义务而非主要约定义务，故被告兰永均关于原告未交付发票就不支付报酬的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方在结算时并未约定付款时间，也未约定利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兰永均于本判决生效后十日内向原告李发光支付报酬26567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告李发光负担30元，由被告兰永均负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘爱芬二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王彩霞
眉山市彭山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1403执502号 四川省中明新能源科技有限公司： 你/你单位与王宏昌劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1403民初280号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王宏昌于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：四川省中明新能源科技有限公司() 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执339号申请人执行人王凤莉，女,1975年2月2日出生,汉族，小学文化,无职业，住黑龙江省锦河农垦社区。被执行人米庆文，男,1955年8月2日出生，汉族，小学文化,退休人员，住黑龙江省锦河农垦社区。本院在执行申请执行人王凤莉与被执行人米庆文民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年4月5日作出的（2017）黑8106民初336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王凤莉于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行9400元，剩余欠款本金3000元未履行，本院多次调查，被执行人米庆文无财产可供执行，申请执行人王凤莉提供不了被执行人米庆文的财产可供执行。被执行人米庆文尚欠申请执行人王凤莉3000元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二〇年五月二十五日书记员  刘宏健
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1556号 原告:高密市明正工贸有限公司。 。 委托诉讼代理人：丁艳芳。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 被告：李新志。 被告：李盼盼。 原告高密市明正工贸有限公司与被告李新志、李盼盼追索劳动报酬纠纷二案，本院于2020年4月8日、2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了合并审理。原告法定代表人未到庭，其委托代理人丁艳芳、李永献到庭参加诉讼；被告李新志、李盼盼经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告不服高密市劳动人事仲裁委员会“高劳人仲案字(2019)第767号”仲裁裁决书，请求判决原告不支付被告工资。 事实和理由：1、被告在仲裁委申请的工资数与实际工资数不符。2、被告的要求已经超过仲裁时效，依法不应当审理。请求人民法院查清事实，依法判决。 被告李新志、李盼盼未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交2015年1月工资发放表一份，证明欠李新志2015年1月工资3146元，李盼盼2015年1月工资3210元，已支取1000元，尚欠2210元。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明欠二被告的工资数额，对其本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新志、李盼盼系原告处职工。原告欠发被告李新志2015年1月工资3146元，欠发被告李盼盼工资2210元（3210元-1000元）。 另查明，二被告以本案原告为被申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。李新志请求：原告支付2015年1月工资4000元。李盼盼请求：原告支付被告2015年1月工资4000元。 该委于2019年9月29日作出高劳人仲案字〔2019〕第767号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效后十日内，原告向被告李新志支付2015年1月工资人民币叁仟圆整（￥3000.00）。本裁决书生效后十日内，原告向被告李盼盼支付2015年1月工资人民币贰仟叁佰圆整（￥2300.00）。 原告收到该裁决书后不服向本院起诉，二被告未在法定的期限内向本院起诉。 本院认为，一是本案是否过仲裁时效的问题。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，二被告虽然不再向原告提供劳动，但双方并未解除劳动关系，故二被告要求原告支付欠发的劳动报酬不受一年仲裁时效的限制。 二是拖欠工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告认可欠二被告2015年1月工资，且原告提供的证据可以证明欠二被告的工资数额，故本院确认原告应支付被告李新志2015年1月工资3146元，支付被告李盼盼2015年1月工资2210元。 被告李新志、李盼盼未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高密市明正工贸有限公司给付李新志2015年1月工资3146元； 二、高密市明正工贸有限公司给付李盼盼2015年1月工资2210元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、驳回高密市明正工贸有限公司的诉讼请求。 二案案件受理20元，减半收取10元，由高密市明正工贸有限公司负担。 若原告未按判决确定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  曹 菲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执592号 申请执行人独山县人民法院、被执行人梁致贵： 关于独山县人民法院诉梁致贵罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的(2020)黔2726刑初53号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1199号 原告：毛士旺，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：刘常运，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告毛士旺与被告刘常运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告毛士旺到庭参加诉讼，被告刘常运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛士旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘常运偿还房屋租金20000元；2、本案诉讼费由刘常运承担。事实和理由：2016年3月10日,刘常运和我就其租住我的淮北市签定了为期两年的房屋租赁合同。2018年3月10日合同到期后,鉴于刘常运能及时支付房屋租金,信誉较好,双方告达成口头协议,刘常运继续租赁我的海容广场1幢1006室。由于刘常运经营不善,未能及时支付（2018年4月至2018年12月）租金20000元整,我多次催要无果,现刘常运手机停机,联系不上。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》,为维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院支持我的诉请。 刘常运未进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘常运于2016年3月10日以淮北市煜翔建筑装饰有限公司代理人与毛士旺签订海容广场写字楼租赁合同，合同约定：租赁房屋名称为海容广场XX楼XXX室，位于相山区，建筑面积约为60.76平方米；房屋用途为办公；租赁期限自2016年4月1日至2018年4月1日。双方约定租金为人民币28000元（贰万捌仟元整）元／年；租金支付方式为分期支付。2018年4月1日，合同到期后，刘常运与毛士旺二人口头约定，继续租赁该房屋，依照上述租赁合同约定的租金。刘常运自2018年4月1日起未再支付租金，双方于2018年12月2进行了结算，刘常运共欠毛士旺房屋租金20000元，刘常运书写欠条一份，内容为“我叫刘常运，现租住毛士旺海容广场XXXX室玖个月（2018年4月1日至2018年12月31日），今欠毛士旺玖个月房租费贰万元整（20000）。刘常运现保证2019年春节前先还款壹万元整，余下壹万元2019.6月前还清。特立此据，欠款人：刘常运，2018.12月2日”后经毛士旺多次催要，刘常运未给付上述所欠的房租费20000元，致本案纠纷发生。 以上事实，有毛士旺提交的欠条、海容广场写字楼租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：毛士旺与刘常运之间达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，双方均应按约定履行相应的法律义务。毛士旺作为出租人已按照约定履行了出租房屋的义务，刘常运作为承租人未能按双方约定按时支付租赁期间的房屋租赁费，属违约行为。刘常运在双方结算时书写欠条确认尚欠毛士旺房租费20000元并承诺分期付清，故对毛士旺要求刘常运支付上述所欠20000元租赁费用，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘常运于本判决生效后十日内给付原告毛士旺房租费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告刘常运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2050号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水大街9号酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志焕，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省德庆县*****************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）因与被上诉人徐志焕劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。星煌沉香酒店上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持星煌沉香酒店的一审诉请。事实与理由：星煌沉香酒店与徐志焕已经办理了相关离职手续，并结清了全部工人工资，根本不存在任何劳动争议。另外，退一步而言，即使星煌沉香酒店要承担责任，因星煌沉香酒店的法定代表人及股东吴照初与中山市利桂物业管理有限公司（以下简称利桂公司）、星煌沉香酒店另一股东朱秀云于2019年3月28日经协商达成《协议书》，由利桂公司承接吴照初的股权，并承担全部债权债务，且吴照初已依约退场移交全部资料，故利桂公司也是本案共同责任人之一。徐志焕辩称，1.徐志焕从没办理过书面离职手续。2.星煌沉香酒店更换老板没有提前通知徐志焕，只是临时告知徐志焕结清工资不用做了，导致徐志焕失业。事实上，星煌沉香酒店也没有主动结清工资，而是徐志焕到劳动局反映问题后才被迫结清工资。星煌沉香酒店与利桂公司签订的相关协议与徐志焕没有任何关系，星煌沉香酒店应自行承担相应的后果，不能以此作为上诉理由。星煌沉香酒店向一审法院起诉请求：判令星煌沉香酒店无须支付徐志焕解除劳动关系的经济补偿6000元。一审法院认定事实：徐志焕于2018年8月25日入职星煌沉香酒店，担任砧板工作，双方已签订劳动合同。徐志焕在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，徐志焕等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字〔2019〕1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付徐志焕等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中徐志焕应得经济补偿金6000元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。一审另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，徐志焕应发工资6000元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。星煌沉香酒店主张其与徐志焕已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于星煌沉香酒店没有提供证据证明徐志焕离职的原因，结合星煌沉香酒店已停止经营的状况，以及徐志焕已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由星煌沉香酒店提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。星煌沉香酒店未提交工资台账等证据证明徐志焕工资标准，现有证据显示徐志焕月应发工资为6000元，一审法院根据该标准核算星煌沉香酒店应支付徐志焕解除劳动关系经济补偿金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、星煌沉香酒店于判决生效之日起七日内向徐志焕支付解除劳动关系经济补偿金6000元；二、驳回星煌沉香酒店的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由星煌沉香酒店负担。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，星煌沉香酒店未举证证明徐志焕已办理离职手续。2019年3月28日，吴照初与利桂公司、朱秀云就星煌沉香酒店股权转让事宜达成协议书。本院认为，关于解除劳动关系问题。用人单位对劳动者的离职负有基本管理义务，星煌沉香酒店主张徐志焕已办理离职手续，但未提供证据予以证明，应由星煌沉香酒店承担举证不能的不利后果，为此本院对星煌沉香酒店的主张不予采信。一审根据星煌沉香酒店于2019年4月1日停业的事实，视为由星煌沉香酒店提出且经双方协商一致解除劳动关系，并认定星煌沉香酒店应向徐志焕支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。另外，本案为劳动合同纠纷，涉及的基础法律关系为劳动合同法律关系，民事权利义务主体为用人单位和劳动者，星煌沉香酒店提及的内部股权转让协议不影响星煌沉香酒店作为用人单位承担本案用工主体责任。综上，星煌沉香酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员 张志欣
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更145号 罪犯赵庆忠，男，汉族，1971年2月18日出生，初中文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年4月13日作出（2018）皖0302刑初37号刑事判决，以被告人赵庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵庆忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵庆忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵庆忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵庆忠减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年10月1日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1219号申请人王永亮，男，1948年1月17日生，汉族，住辉县。被执行人苏国兴（又名苏小五），男，1968年5月19日生，汉族，住辉县。王永亮申请执行苏国兴民间借贷纠纷一案，申请人王永亮依据生效的（2019）豫0782民初4007号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人苏国兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款81万元及自起诉之日起到清偿之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执诉讼费5950元、行费10560元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人苏国兴名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人苏国兴名下的住房公积金存款以83万元为限予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十五日书记员  车佳音
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2778号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：赵柳明，男，1986年7月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵友进，男，1984年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵志明，男，1985年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈冬霞，女，1989年11月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与赵柳明、赵友进、赵志明、陈冬霞银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王志谦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更192号罪犯宁靖杨，曾用名宁海涛，男，1984年9月5日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)百中刑初字第7号刑事判决，以被告人宁靖杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月11日作出(2011)桂刑三终字第42号刑事判决，以被告人宁靖杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年八个月，2016年4月27日减刑一年六个月，2018年5月18日减刑八个月，刑期至2020年9月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁靖杨能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宁靖杨在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宁靖杨减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4831号申请人李建花，女，1983年4月17日生，汉族，住荥阳市刘河镇徐沟村李西003号。被执行人王鹏涛，男，1981年10月4日生，汉族，住荥阳市刘河镇分水岭村南头034号。申请执行人李建花与被执行人王鹏涛婚姻家庭纠纷一案，本院(2017）豫0182民初7360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建花于2019年12月20日向本院申请强制执行。要求被执行人王鹏涛按照调解书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人王鹏涛履行了调解书确定的义务，故(2017）豫0182民初7360号民事调解书确定的义务（2019年3月至2019年12月，每月抚养费2000元，共计20000元）已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初962号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱凤云，女，1961年7月16日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************746，汉族，小学文化，无固定职业，住龙山县*************，2019年12月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人苏国虎，男，1980年1月9日出生于河南省新野县，公民身份号码412************173，汉族，初中文化，务工人员，住新野县********詹楼9组，2019年12月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人蒋国才，男，1975年2月28日出生于重庆市荣昌县，公民身份号码510************318，汉族，小学文化，住荣昌县**********，2019年12月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]747号起诉书指控被告人朱凤云、苏国虎、蒋国才犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月至约12月26日，被告人朱凤云与蒋国才在佛山市南海区************铝业集团对面的活动板房A4房（湖南小吃快餐店后面)开设赌场，每隔两三天就组织五至六人在中午与夜晚以三公方式进行赌博，朱凤云就在赌博期间抽取水钱，蒋国才则负责介绍并接送客人到该赌场参与赌博，从中得到朱凤云给予的拉客好处费。12月初，两人在大高村仁里巷15号开设了两次赌场抽水渔利，朱凤云组织赌客到该地点参赌，蒋国才负责联系场地、介绍并接送客人到该赌场参与赌博，其从中得到朱凤云给予的拉客好处费。2.2019年12月29日晚，被告人朱凤云伙同苏国虎、蒋国才在狮山镇****出租屋开设赌场抽取水钱渔利，以扑克牌打三公“大食细”的形式进行赌博，苏国虎负责打荷发牌抽取水钱，朱凤云在赌场放数借钱或通过微信套现给赌客下注参赌，蒋国才负责联系场地，并介绍、接送赌客进入赌场。当晚每盘牌抽水20至50元不等，当晚抽得水钱约2000元人民币，由朱凤云保管分配。被告人朱凤云、苏国虎和蒋国才于2019年12月30日在****15号出租屋被抓获，当场起获赌具扑克牌、桌子等物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱凤云、苏国虎、蒋国才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；三被告人均认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱凤云七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金；判处苏国虎六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处蒋国才六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱凤云、苏国虎、蒋国才在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。被告人蒋国才的辩护人提交了书面辩护意见，以被告人蒋国才系初犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人朱凤云、苏国虎、蒋国才开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警起获被告人朱凤云的赌资人民币1115元、被告人苏国虎赌资人民币300元、被告人蒋国才赌资人民币7.5元，还起获作案工具扑克牌一副、桌子一张。本院认为，被告人朱凤云、苏国虎、蒋国才开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱凤云所起作用较大，量刑时予以考虑。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳被告人蒋国才的辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱凤云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人苏国虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人蒋国才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、扣押三被告人的赃款人民币1422.50元（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库;扣押的扑克牌一副、桌子一张（均未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年五月九日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2817号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼，主任。 被执行人：陈美丽，女，1989年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与陈美丽银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱培阳