wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审120号申请执行人：广南县八宝镇人民政府。统一社会信用代码：115326270152158482。地址：广南县八宝镇向阳路87号。法定代表人：黄永锐，镇长。被执行人：黄兴恒，男，1985年4月9日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陆云兰，女，1984年4月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县八宝镇人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行八宝罚字﹝2020﹞第010号行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人黄兴恒、陆云兰之女黄某（2005年1月5日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于黄某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县八宝镇人民政府于2020年4月3日向被执行人黄兴恒、陆云兰送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年4月20日前送其女黄某到校完成义务教育，被执行人黄兴恒、陆云兰到期仍未送其女黄某到校接受义务教育，同年4月18日，申请执行人广南县八宝镇人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出八宝罚字﹝2020﹞第010号《行政处罚决定书》，决定：一、责令黄兴恒、陆云兰于2020年4月20日前送被监护人黄某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县八宝镇人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人黄兴恒、陆云兰未将其女黄某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县八宝镇人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县八宝镇人民政府作出的八宝罚字﹝2020﹞第010号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县八宝镇人民政府作出的八宝罚字﹝2020﹞第010号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令黄兴恒、陆云兰送被监护人黄某到校接受义务教育”由广南县八宝镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十一日书记员  杨继淑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2832号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 代表人：张翼，主任。 被执行人：赵明添，男，1985年4月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周运达，男，1978年2月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：赵伟峰，男，1985年12月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人赵明添、周运达、赵伟峰信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2585号申请执行人：魏贤军，男，汉族，住徐州市邳州市。被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州。法定代表人：孙振。申请执行人魏贤军与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2019）第1030号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75500元。被执行人依法应承担执行费1033元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位75500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十九日书记员  周 猛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保38号之十申请人唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，现住：本溪市溪湖区。被申请人冯佳兴，男，1984年8月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人唐昊亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯佳兴名下微信、支付宝财产及银行账户存款，共计5.5万元。申请人唐昊亮通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人唐昊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯佳兴(身份证证件号码：2105021984××××××××)4367420600741687139_156_1中国建设银行账户内的存款人民币55000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1058号原告：周杰，男，2009年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码445************718。法定代理人：范沈珍，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************749，系原告的母亲。法定代理人：周小坚，男，1979年11月22日出生，公民身份号码441************532，系原告的父亲。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费2544.96元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年5月20日，原告交纳3258元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期为3年。2018年8月1日，原告取得会员卡后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即原告的会员服务期应自2018年8月1日起至2021年9月30日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为2544.96元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费3258元，双方约定会员服务期自2018年8月1日至2021年8月1日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，本院根据双方的约定结合原告的主张确认会员服务期为2018年8月1日至2021年9月30日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费2545.58元[3258元-3258元÷双方约定的服务期限1157天（2018年8月1日至2021年9月30日）×已享受服务的服务期限253天（2018年8月1日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还2544.96元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以2544.96元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认周杰与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费2544.96元及以2544.96元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予周杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（周杰已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予周杰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初267号原告：信州区龙昌建材装饰总汇，经营场所：信州区江南商贸城F4-101号，统一社会信用代码：92361102MA35Y37M59。经营者：杨建国，男，汉族，1972年11月15日出生。委托诉讼代理人：苏萍，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈刚，男，汉族，1977年4月6日出生，住信州区。原告信州区龙昌建材装饰总汇（以下简称龙昌建材）与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信州区龙昌建材装饰总汇委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。原告龙昌建材向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款9,389元，并从起诉之日起按年利率6%计算延迟支付的欠款利息至欠款归还日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修工程需要装修材料于是从信州区龙昌建材装饰总汇购买装修材料。原、被告达成口头协议，由原告供货，货物运输到被告指定的地点，并且每次供货被告都在销货清单上签字确认。截止到2015年10月11日被告尚欠原告货款9,389元。原告多次向被告催要材料货款，然被告迟迟不履行支付义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告陈刚经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了证据,本院进行了审查，对原告提交的被告签字确认的，价款为9,389元的销货清单15张予以确认并在卷佐证。并对原告诉请的事实一并予以确认本院认为，原告已经履行了货物交付义务，被告理应及时支付货款，逾期支付的，应承担相应的违约责任。故原告龙昌建材要求被告陈刚归还货款9,389元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付自起诉之日起延期付款的利息损失，于法不悖，本院予以支持。但延期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚在本判决生效之日起十五日内向原告信州区龙昌建材装饰总汇支付货款9,389元，并支付自2020年1月8日起直至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐林红人民陪审员  汪秋香人民陪审员  董 文二〇二〇年五月二十五日书 记 员  丁琦雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执944号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王传报，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王传报信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 刘世毅审判员 许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员 白宏雨
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初2037号 原告：张立伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXXXXXXXX，。 被告：靖边县茂源工贸有限责任公司，住所地：靖边县。法定代表人：郭江林，男，任该公司董事长。被告：郭永涛，男，1983年11月13日出生，汉族，住靖边县，系郭江林之子，身份证号：61272XXXXXXXXXXXXX，。    原告张立伟与被告靖边县茂源工贸有限责任公司、郭永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张立伟与被告郭永涛到庭参加诉讼，被告靖边县茂源工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告材料款335359元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年前靖边县茂源工贸有限责任公司多次在原告处购买材料，2013年1月19日经双方结算，被告靖边县茂源工贸有限责任公司向原告出具了结算单欠款单一支。2016年1月19日被告郭永涛向原告出具证明一份，承诺由其处理上述债务。后原告多次向二被告催要上述材料款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告郭永涛对原告所诉事实均无异议。被告靖边县茂源工贸有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年至2013年期间，被告靖边县茂源工贸有限责任公司多次在原告处购买钻井材料，2013年1月19日经双方共同结算，被告靖边县茂源工贸有限责任公司下欠原告材料款335359元，并向原告出具费用结算审批单一份。2016年1月19日，被告郭永涛向原告出具证明一份，承诺对上述材料款提供担保。后原告多次向二被告催要上述材料款未果，涉诉本院。本院认为，原告张立伟与被告靖边县茂源工贸有限责任公司之间的买卖合同因协商一致而成立。缔约双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同应为有效。原告张立伟履行供货义务后，被告靖边县茂源工贸有限责任公司理应履行给付货款义务。故原告要求被告靖边县茂源工贸有限责任公司给付货款的诉请本院予以支持。被告郭永涛向原告出具证明承诺对涉案货款提供担保，故对原告请求由被告郭永涛承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告靖边县茂源工贸有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张立伟材料款335359元；被告郭永涛对上述材料款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告靖边县茂源工贸有限责任公司、郭永涛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审  判  员     郑琰丰                                   二0二0年五月二十二日        书  记  员    戚盼盼 1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初960号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何天南，男，1994年8月21日出生，公民身份号码：450************694，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县************。因盗窃于2015年9月11日、2016年4月5日、2016年5月19日、2016年10月8日分别被中山市公安局决定处以行政拘留十五日。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人何天南犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何天南已接受中山市法律援助处指派陈奕律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人何天南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日凌晨5时许，被告人何天南窜至中山市火炬开发区张家边一村豪园小区喜庆名门婚纱摄影店门前，将被害人周兴建放在川E*****号牌小汽车内的人民币11200元盗走。2019年12月20日上午11时许，公安人员在南朗镇将被告人何天南抓获，并在其身上缴获赃款人民币5500元。破案后，缴回的赃款已发还被害人。归案后，被告人何天南如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何天南在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何天南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何天南如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人何天南自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人何天南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何天南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人何天南退赔被害人周兴建人民币5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年四月二十九日书记员  李保法卜璐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初753号 原告：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG。 委托诉讼代理人：赵增启、赵文彬，河北达公律师事务所律师。 被告：王彦素，女，1965年3月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：张松松，男，1993年6月13日出生，汉族，住址保定市清苑县。 被告：王志龙，男，1976年4月3日出生，汉族，住址保定市清苑县。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被告王彦素、张松松、王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司委托诉讼代理人赵文彬到庭参加诉讼，被告王彦素、被告张松松、被告王志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿付原告获得的债权本金77,693.26元，第二、三被告承担连带偿还责任；2、判令第一被告承担上述本金产生的利息及罚息共计5,701.41元，第二、三被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案律师代理费3,500元，第二、三被告承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担，第二、三被告承担连带偿还责任。共暂计86,894.67元。事实及理由：2018年6月23日，第一被告王彦素因资金周转，签订了《精融汇借款及服务协议》，约定借款两笔共计150,000元，借款期限12个月。当日，第一被告为保证按时还款，向华安保险公司投保，保单号：6010405051420180003036。2019年2月以来，被告逾期还款。2019年6月18日，华安保险公司将被告欠77,693.26元债务转让给原告。详见《已承担保证责任及债权转让通知书》。2018年6月23日，第二被告张松松、第三被告王志龙同时与华安保险公司签订了《连带责任保证书》，该文第六条承诺“贵单位如将本担保项下的债权转让给他人，不影响债权人向本担保人要求履行担保的责任”。综上，请求判处被告偿付债款本金77,693.26元，利息及违约金共计5,701.41元（见《连带责任担保书》第三条），律师代理费3,500元，共计86,894.67元，第二、三被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。 被告王彦素、张松松、王志龙未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告王彦素与精融汇平台（深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司）签订了《精融汇借款及服务协议》，约定借款本金为150,000元，借款利率为年利率7%，借款期限为12个月。当日，被告王彦素向华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）投保个人短期贷款履约保证保险。原告当庭提交《平台账户资金明细》一张，证明精融汇平台已经将150,000元打入被告王彦素账户中，履行了匹配出借义务。2019年6月28日，精融汇平台向华安保险出具了《代偿债务确认书》，显示保险单6010405051420180003036项下的代偿款77,698.72元，精融汇平台已于2019年5月8日收到。2018年6月23日，被告张松松、被告王志龙分别与华安保险签订《连带责任保证书》，承诺对被告王彦素与华安保险签订的个人短期贷款履约保证保险项下的全部保险赔款、华安保险代为赔偿后对投保人记收的违约金及律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任。华安保险如将该担保项下的债权转让，不影响债权人要求其履行担保的责任。2019年6月18日，华安保险向原告出具了《已承担保证责任及债权转让通知书》，显示华安保险于2019年5月8日向精融汇平台资金出借人已代偿被告王彦素的剩余全部债务，代偿金额为77,698.72元。原告于2019年5月23日向华安保险支付相关代偿款项，代偿金额为77,693.26元，华安保险确认现已收到该笔代偿款项，并将该笔债权合计77,693.26元转让给原告。 上述事实，有《精融汇借款及服务协议》、个人短期贷款履约保证投保单、个人短期贷款履约保证保险单、《平台账户资金明细》、《代偿债务确认书》、《连带责任保证书》、《已承担保证责任及债权转让通知书》、《中国工商银行网上银行电子回单》、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。被告王彦素与精融汇平台签订《精融汇借款及服务协议》，系双方当事人真实的意思表示，且精融汇平台已经将150,000元打入被告王彦素账户中，履行了匹配出借义务，被告王彦素与精融汇平台之间成立民间借贷关系，本院予以确认。被告王彦素应该履行还款义务。 被告王彦素在华安保险投有个人短期贷款履约保证保险，且华安保险已经如约履行了保险责任，为被告王彦素代偿金额77,698.72元。根据《连带责任保证书》，被告张松松、被告王志龙对华安保险的该笔债权及实现债权费用承担连带保证责任，且该笔债权转让，不影响债权人向其要求履行担保的责任。 原告于2019年5月23日向华安保险支付代偿款项为77,693.26元，华安保险将该笔债权转让给原告。故原告已经取得对被告的债权77,693.26元，被告张松松、被告王志龙对原告的该笔债权及实现债权费用承担连带保证责任。 关于利息部分，原告主张被告偿还其利息及罚息共计5,701.41元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定及合同约定，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告承担律师费3,500元，因为原告未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告王彦素于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司债权本金77,693.26元及利息与罚息5,701.41元，共计83,394.67元； 二、被告张松松、被告王志龙对本判决主文第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,972元，减半收取986元,由原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司负担79元，被告王彦素、被告张松松、被告王志龙负担907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋琳琳 ——
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初72号之一 原告：王雨强，住内蒙古杭锦后旗。 被告：石靖君，住内蒙古杭锦后旗。 被告：吴来根，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告王雨强与被告石靖君、吴来根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理案件过程中，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  徐 飞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  秦瑞洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初414号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。 经营者：孟祥继。 被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  张金生 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杜艳军
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保220号 申请人：安徽富兴新型墙体材料有限公司，住所地当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码：91340521MA2NG17658。 法定代表人：孙德军。 委托诉讼代理人：谷玲，该公司员工。 被申请人：安徽大青山野生动物世界管理有限公司，住所地当涂县太白镇永宁村，统一社会信用代码91340521MA2N03DD9G。 法定代表人：林修金。 申请人安徽富兴新型墙体材料有限公司与被申请人安徽大青山野生动物世界管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽富兴新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1126183.52元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽富兴新型墙体材料有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1577号-1民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1126183.52元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人安徽大青山野生动物世界管理有限公司银行存款1126183.52元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽富兴新型墙体材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终534号上诉人（原审被告）：彭磊，男，1979年10月7日，汉族，住武汉市武昌区，法定代表人：李时金，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区春阳乳业商行，住所地武汉市武昌区水果湖街东一路4-13。经营者：李迎龙，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区爱美超市，住所地武汉市洪山区珞南街武珞路717号。经营者：彭磊，男，1979年10月7日，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：朱小红，女，1980年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：彭卫军，男，1951年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人彭磊因与被上诉人武汉市武昌区春阳乳业商行、武汉市洪山区爱美超市、朱小红、彭卫军买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3290号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭磊于2020年5月25日向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人彭磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由上诉人彭磊自行承担。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年五月二十日法官助理陈细凤书记员陈细凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1640号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈慧锋，男，1992年10月25日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，务工，住北流市********郎田组11-2号。公民身份号码：450************535。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被羁押并被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人陈慧锋犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人陈慧锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月6日1时许，被告人陈慧锋醉酒（血液乙醇含量为236.75mg/100ml）驾驶桂K*****小型轿车途经东莞市********林记砂锅粥路段时,与被害人赵贺霞停放在路边的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后陈慧锋留在现场等候处理。事故经交警部门认定，陈慧锋负事故的全部责任。事后，陈慧锋已赔偿被害人并取得谅解。以上事实，被告人陈慧锋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈慧锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈慧锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈慧锋醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于其案发后明知他人报警留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为公诉机关提出对被告人陈慧锋判处拘役一个月二十天，并处罚金的量刑建议畸轻，本院已建议公诉机关调整，但公诉机关未作调整，故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人陈慧锋提出有家人需要照顾的辩解意见，并非法定从轻处罚的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈慧锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十九日书记员  黄景然邹艳芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初581号 原告：都亮亮，男，汉族，1985年1月6日出生，个体经营者，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安食吉天下餐饮文化管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610113MA6TY1A734。法定代表人：李之海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。    原告都亮亮与被告西安食吉天下餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告都亮亮，被告西安食吉天下餐饮文化管理有限公司委托诉讼代理人王岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都亮亮向本院提出诉讼请求：1. 请求法院解除双方签订的《合作协议书》2.请求法院判决被告退还原告缴纳的加盟费38800元（含品牌管理咨询费、管理年费、协议保证金）以及展架费10000元。3.请求法院判决被告赔偿原告的资金占用损失（以48800元为基数，按照年息24%计算至被告实际支付之日止，暂计算到起诉之月为7808元）。4.请求法院判决被告承担原告的房租损失的一半50000元。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月30日签订《合作协议书》，约定原告加盟被告运营的“秦巴山”品牌店，由被告对原告进行加盟培训，提供店面经营所需的核心物料和产品，并免费向原告提供店面装修设计方案、前期开业运营指导、营销推广、协助店铺人员招募等服务。签订合同后，被告收取原告的加盟费用总计38800元，其中品牌管理咨询费25800元，年度管理费3000元，协议保证金10000元，并另行收取了原告10000元的展架费。在被告的推荐下，原告租赁了位于经开区XX城XX路XX小区XX房（面积120平方米），花费13万元租赁费。签订合同后，被告给原告店铺设计不合理，导致原告前期投入的成本过大，被告一直不予解决此问题。被告未按照合同向原告履行运营指导、营销推广等义务，也未提出合理的解决方案，导致合同履行停滞，给原告造成巨大损失。后原告发现被告未获得“秦巴山”公司的品牌授权，亦未取得相关特许经营资质，违反《商业特许经营管理条例》的规定，被告行为明显构成欺诈。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告西安食吉天下餐饮文化管理有限公司辩称，双方签署的合作协议合法有效，被告没有违约行为，不符合法定解决条件，被告依约对原告进行运营指导，对店面选址作了充分的调研报告，并给原告提供设计方案，原告要把店面的一部分用于蔬菜水果，原告自身经营不善，且对加盟存在误解，认为只要使用品牌肯定获利。原告只经营7个月，运营还未上正轨，原告毁约，故请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实。本院认定如下：2019年4月30日，原告都亮亮（乙方）与被告西安食吉天下餐饮文化管理有限公司（甲方）签订合作协议书，协议有效期为2019年4月30日至2022年4月30日。合作协议约定：“甲方将已享有的“秦巴山”商标、技术、经营模式等授权许可乙方在一定范围内有偿使用，在甲方统一的管理模式下从事规定范围的经营活动，并向甲方支付相应的使用费。甲方授权乙方在陕西省西安市未央区XX店，乙方店铺经营面积为120平方米。品牌管理咨询费25800元，此费用支付后，即视同乙方已经接受甲方的咨询服务，乙方不得要求甲方退还上述费用。管理费为每年度3000元。协议保证金10000元。乙方店面装修应依照甲方品牌的设计要求，并不得私自更改，乙方能严格执行甲方的经营模式，在经营过程中，乙方必须遵守甲方对经营项目的统一规范，统一定价，统一品质要求，甲方向乙方免费提供店面装修设计方案，前期开业，运营指导，运营推广协助店铺人员招募等多项服务，甲方对乙方的经营管理情况进行检查督导，有义务协助乙方培训局考核其经营管理人员的技能水平，帮助乙方逐步完善经营管理。”合同签订后，原告向被告支付38800元及10000元展架费。后双方在履约过程中发生争议，故诉至本院。又查，2019年4月30日原告与案外人签订房屋租赁合同，承租房屋用于经营，2019年11月21日双方达成调解，解除租赁合同，原告向案外人支付3335元。2019年2月22日被告与案外人陕西秦巴山农业发展有限公司签订委托招商合同，案外人委托被告在全国范围拥有秦巴山品牌项目市场推广招商的独家经营权。本院认为，合同履行期届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告要求解除合同并店铺的房屋租赁合同解除，继续履行合同已无可能，故原告要求解除合同之诉，请本院予以支持，被告未证明其履行合同义务的相关情形，应返还原告所交纳加盟费38800元、展架费10000元，原告无证据证明被告存在违约行为，故其要求被告支付资金占用损失及房租损失的诉请，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告都亮亮与被告西安食吉天下餐饮文化管理有限公司于2019年4月30日签订的合作协议书；二、被告西安食吉天下餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告都亮亮退还加盟费38800元及展架费10000元；三、驳回原告都亮亮其余诉讼请求。案件受理2432元，由原告都亮亮负担1319元，由被告西安食吉天下餐饮文化管理有限公司负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   赵文涛  二〇二〇年五月十八日  法官  助理   周  婷书 记 员   杨东梅 1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3232号 原告：殷航，男，1992年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：施浩亮，男，1991年7月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告殷航与被告施浩亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告殷航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷航撤回起诉处理。 审判员  陈力 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林星
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6786号原告：杨魏勇，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：河南锦畅汇商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)寿丰街XXX号凯利国际A座7层702号。法定代表人：孙新宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。原告杨魏勇与被告河南锦畅汇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月27日，杨魏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按杨魏勇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨魏勇负担。审 判 员 王小璇二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6803号之一 申请执行人：廖小霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门巨巢品牌投资管理有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1606B室，统一社会信用代码91350203798095554D。 法定代表人：许建成。 申请执行人廖小霞依据已经发生法律效力的厦集劳仲案【2019】0577号裁决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付8862.56元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人名下持有的厦门华纶印染有限公司的股权，上述股权冻结期限至2022年12月26日，如需继续冻结应在2022年11月26日之前向本院提出书面申请，逾期冻结效力消灭。因厦门华纶印染有限公司名下财产正在其他法院处置过程中，上述股权价值需待财产处置结果确定，申请执行人暂未申请处置。经查，现未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，本案执行依据的裁决书系向被执行人公告送达。经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执保67号 申请人：周婧，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：解治洋，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：赵美云，女，1988年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告周婧与被告解治洋、赵美云确认合同无效纠纷一案，申请人周婧于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人解治洋、赵美云的财产进行查封、扣押和冻结420000元。申请人周婧提交了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号：ACHD210Z0120Q000203R）提供担保。 本院经审查认为，申请人周婧诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人解治洋、赵美云名下420000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2620元，由解治洋、赵美云共同承担。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  李娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初953号 原告：武侯区美华化工经营部，经营场所成都市武侯区簇桥八益家具城装饰材料交易区C区810号。 经营者：黄辉，男，1977年8月30日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：谢天慧，女，1965年10月17日出生，汉族，住所成都市武侯区。 原告武侯区美华化工经营部与被告谢天慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。武侯区美华化工经营部的委托诉讼代理人姜均到庭参加了诉讼，谢天慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 武侯区美华化工经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款76960元并支付利息损失（计算方式：以76960元为基数按人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月21日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告长期在原告处大量购买油漆等产品，按双方交易习惯，原告按被告要求数量发货后被告循环付款。2013年1月14日原、被告对账时，被告向原告出具《欠款单》，明确被告尚欠原告货款76960元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 谢天慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月14日，谢天慧出具《欠款单》载明：欠武侯区美华化工八益经营部黄培良76960元。2017年7月20日付3万，8月20日付2万，9月20日付余款。 2020年5月15日，黄培良出具《情况说明》称，谢天慧于2013年1月14日出具的《欠款单》载明的欠武侯区美华化工八益经营部黄培良76960元，实为谢天慧欠武侯区美华化工八益经营部的货款。 以上事实，有当事人身份信息、《欠款单》、《情况说明》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，谢天慧在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，谢天慧出具《欠条》确认其尚欠原告货款76960元并承诺分期付款，现谢天慧承诺的还款期限已届满，但其仍未还款。谢天慧的行为已构成违约，其应向原告支付货款76960元并支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢天慧于本判决生效之日起十日内向武侯区美华化工经营部支付货款76960元并支付资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以30000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从2017年7月21日起计算至2019年8月20日，以30000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月21日计算至货款付清之日止；以20000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从2017年8月21日起计算至2019年8月20日，以20000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月21日计算至货款付清之日止；以26960元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从2017年9月21日起计算至2019年8月20日，以26960元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月21日计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由谢天慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 红
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之十二 被执行人：许某某，女性，汉族，1975年12月20日生。住所地：辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人许某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某在招商银行账户内存款人民币10267106.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年五月七日 书记员  廉皓翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6060号原告：昆山军保物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583695539167D，住所地昆山市玉山镇柏芦中路104号5D-012室。法定代表人：梁广才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：刘楠，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王玲，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院受理原告昆山军保物业管理有限公司诉被告刘楠、王玲物业服务合同纠纷一案后，于2020年4月29日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未缴纳，本院与原告沟通，原告称被告已缴纳所欠物业费，要求本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年五月六日书记员  潘诗婧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执879号申请执行人:如东县自然资源局，住所地如东县。负责人倪劲松，该局副局长。委托代理人:周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。被执行人张玉理，男，1947年2月28日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县自然资源局于2018年3月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚新字[2018]第4号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令张玉理自收到东国土资罚新字[2018]第4号行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于新店镇顾高桥村4组，自家住宅西侧的耕地上新建的建筑占地面积为2225.18平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的2847.7平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币113908元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令张玉理拆除在非法占用的位于新店镇顾高桥村4组，自家住宅西侧的耕地上新建的建筑占地面积为2225.18平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的2847.7平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币113908元。本院受理后，依法组成合议庭审查裁定如下：一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2018]第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、执行事项：1、张玉理拆除在非法占用的位于新店镇顾高桥村4组，自家住宅西侧的耕地上新建的建筑占地面积为2225.18平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的2847.7平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、张玉理缴纳罚款人民币113908元。被执行人收到本裁定后按照东国土资罚新字[2018]第4号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项由如东县人民政府组织实施，第2项由本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。本案执行标的额113908元，执行费1609元。执行过程中查明，被执行人张玉理已经拆除了违法建筑；本院依法对被执行人张玉理的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额113908元，执行费1609元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依法对被执行张玉理的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县自然资源局东国土资罚新字[2018]第4号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1116号 申请执行人：洪小钢，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王木楚，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人洪小钢于2020年5月14日以本院于2019年10月16日作出的(2019)闽0623民初4905号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人王木楚偿还洪小钢鲍鱼款414000元及从2019年9月9日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪小钢与被执行人王木楚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王木楚名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏 .
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5029号原告：陈任军，男，1986年4月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：吴学剑，男，1985年7月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告陈任军诉被告吴学剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈任军、被告吴学剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈任军向本院提出诉讼请求：被告支付工钱6000元、误工费路费1000元，合计7000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付欠款5000元，误工费1000元，合计6000元。事实和理由：2018年7月，原告陈任军受被告吴学剑所雇，约定以7000元价格做XX别墅XX室瓷砖美缝，完工付全款。原告完工至今，被告一直推脱不付钱。2019年7月，原告找到被告吴学剑，被告打了欠条，承诺分期付清，但是至今一直不履行。为维护合法权益，原告诉至法院。被告吴学剑辩称：欠条是我本人受胁迫所写，但我没有欠原告钱，我只是同意业主不付款的话我承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年7月11日，被告向原告出具欠条，载明“本人吴学剑欠XX幢XX室瓷砖美缝款陆千元整（6000.-）于本月20日还2000元，余款每月支付所有尾款于2019年12月还清”，据此本院确认双方成立劳务合同关系，被告至2019年7月11日时仍结欠原告劳务费6000元。双方审理中一致确认被告在欠条出具后支付了1000元，故原告现主张被告支付剩余劳务费5000元，本院依法予以支持。被告抗辩称，上述欠条系受胁迫所写，但未提供相应反证，故该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张误工费交通费，但未进行举证，故该主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴学剑于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈任军劳务费5000元。二、驳回原告陈任军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学剑负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月十五日书记员  俞 林
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初726号 原告：周新林，女，1968年10月29日出生，汉族，现住广西贵港市覃塘区。 被告：梁付成，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告周新林诉被告梁付成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告周新林于2020年5月26日以双方已庭外达成调解协议，无需法庭处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周新林在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周新林撤回起诉。 案件受理费25元（原告已申请免交），由原告周新林负担。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄忠嫦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4633号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘连祥，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吕玉杰与被告刘连祥追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付26130元及利息，利息暂计至2020年1月31日为1834元，之后的利息以26130元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计27964元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘连祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2019年3月14日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：刘连祥。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：26130元。 十、代偿时间：2019年8月20日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：1834元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘连祥应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款26130元及利息（暂计至2020年1月31日的利息1834元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计250元，由刘连祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执679号 申请执行人：黄远平，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会信用代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄远平与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付4709元给申请执行人黄远平。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配2642元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘光杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7765号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：余秀叶，女，1976年1月31日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************921。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余秀叶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告余秀叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2794.85元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息264.57元、逾期还款违约金42.11元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********615的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年7月10日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金2794.85元、利息264.57元、逾期还款违约金42.11元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金2794.85元、利息264.57元、逾期还款违约金42.11元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告余秀叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2794.85元、逾期还款违约金42.11元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为264.57元，此后的利息以透支款本金2794.85元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告余秀叶负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执129号申请执行人：林德华，男，1956年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：赵福顺（赵利新），男，1967年8月18日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人林德华与被执行人赵福顺（赵利新）不当得利纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初17号民事判决书已发生法律效力，权利人林德华于2020年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵福顺（赵利新）短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵福顺（赵利新）未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人赵福顺（赵利新）名下所有银行卡均已被本院冻结，邮政银行卡2000.00元、财付通账户余额604.31元已划拨给申请人林德华。二、被执行人赵福顺（赵利新）无房产登记信息。三、被执行人赵福顺（赵利新）名下无车辆登记信息；四、被执行人赵福顺（赵利新）名下无企业登记、保险及证券登记信息。五、被执行人赵福顺（赵利新）名下无公积金登记信息。本院已将被执行人赵福顺（赵利新）列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人赵福顺（赵利新）无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执129号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 吴永男
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异185号 异议人（利害关系人）：倪文秋，女，汉族，1975年12月20日出生，住成都市成华区。 申请执行人：李艳，女，汉族，1985年1月25日出生，住四川省渠县。 被执行人：周伟，男，汉族，1977年2月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：谭玲，女，汉族，1986年9月27日出生，住成都市青羊区。 本院在执行李艳与周伟、谭玲民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执2201号]中，异议人倪文秋于2020年5月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，2019年1月，被执行人周伟在得知其房屋将要被拍卖的消息后，为从房屋拍卖款中获取非法利益，周伟和谭玲串通李艳，虚构借贷关系，向法院提起虚假诉讼，并在诉讼过程中达成调解协议并由法院出具调解书。2019年3月，李艳以此为依据向法院申请强制执行，要求参与执行房款的分配。李艳与周伟、谭玲虚假诉讼的行为侵害了异议人及本案其他参与分配人的合法权益，异议人已就该犯罪行为依法提起刑事控告，故申请法院暂缓对（2019）川0105执2201号案件执行案款的分配。 经审查查明，李艳与周伟、谭玲民间借贷纠纷一案，双方在本院主持下，自愿达成调解协议，本院于2019年1月23日作出（2019）川0105民初1638号民事调解书，载明“周伟、谭玲向李艳归还借款本金3100000元及利息200000元，共计3300000元，分24期……还款顺序为先息后本”等内容。该民事调解书生效后，周伟、谭玲未履行支付义务，李艳向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号（2019）川0105执2201号］。在执行过程中，本院于2019年4月3日以（2019）川0105执2201号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封周伟、谭玲名下位于成都市锦江区房屋。2019年6月3日，因成都市武侯区人民法院（2019）川0107执恢214号执行案件对上述房屋进入处置程序，本院向成都市武侯区人民法院发送（2019）川0105执2201号《参与分配函》，请求参与分配。截至本案审查过程中，尚未有参与分配的执行案款划拨到本院。 另查明，异议人倪文秋与周伟、谭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）川0105民初9402号民事判决书，判决谭玲、周伟于判决生效之日起十日内偿还倪文秋借款本金28万元并支付逾期利息等。该判决发生法律效力后，周伟、谭玲未履行付款义务，倪文秋向本院申请强制执行。本院已立案执行[执行案号：（2017）川0105执3961号]。 上述事实有民事调解书、民事判决书、执行案件受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。 本院认为，首先，异议人请求本院暂缓对（2019）川0105执2201号案执行案款的分配，但截至本案审查过程中，本院（2019）川0105执2201号案尚未实际执行到案款，亦不存在分配案款的执行行为；其次，从异议人提出的异议理由看，异议人实际是对（2019）川0105执2201号执行案件的执行依据，即（2019）川0105民初1638号民事调解书存在异议，而非认为执行行为违反法律规定，异议人对执行依据存在异议应依法通过其他程序解决。综上，异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议申请条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人倪文秋的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李金宴
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初202号原告江荣，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住江苏省扬州市。被告中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人金鹏辉。委托代理人张晖玉。委托代理人陈辰。原告江荣诉被告中国人民银行上海分行作出的举报答复意见一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告江荣诉称，通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付)为非法现货交易平台“河南钰鑫珑”提供支付结算服务并共同参与涉嫌洗钱违法行为，原告向被告中国人民银行上海分行举报该公司，要求被告对其违法行为进行立案、调查、处罚。因被告未履行法定职责，原告故请求撤销被告于2019年9月17日作出的编号为2019-2401的举报答复意见书，并重新作出答复。被告中国人民银行上海分行辩称，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，举报的作用主要是为在行政机关日常监管过程中补充提供违规线索或材料，行政机关对于举报答复或者不答复，并不对举报人产生行政法上的权利义务影响。本案被告对原告举报事项中对属于被告监管范围内的事项进行了核查，并将核查情况告知原告，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经审查查明，原告江荣于2019年8月5日向被告中国人民银行上海分行举报，在2014年10月至2015年2月期间，通联支付为一家“河南钰鑫珑”现货平台提供支付结算服务，通联支付违反《银行卡收单业务管理办法》，未履行客户身份识别义务，违反《中华人民共和国反洗钱法》，未履行大额交易和可疑交易报告制度，未履行反洗钱义务职责。原告要求对通联支付未履行客户身份识别义务，为非法交易提供支付结算服务违规违法行为进行查处，要求被告督促该公司赔偿因其违规违法支付造成的资金损失。被告于同月7日收到后经查，通联支付存在未对特约商户经营情况进行有效核实、风控措施未落实到位、特约商户收单银行结算账户设置不规范的问题，违反了《银行卡收单业务管理办法》的相关规定。根据《中华人民共和国中国人民银行法》《中华人民共和国反洗钱法》等相关规定，人民银行作为反洗钱行政主管部门，主要负责对金融机构、支付机构等义务主体履行反洗钱义务的监督管理，并不具备认定和处理洗钱犯罪的职责。认定和处理洗钱犯罪属于司法机关职责，举报人可直接向公安机关举报洗钱活动。有关资金赔付的诉求，属于民事责任范畴，应通过司法诉讼途径或自行协商解决。被告于2019年9月17日作出被诉举报答复意见书，告知原告上述内容。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，原告反映的内容系向金融监管部门提供违法行为的线索，其行为属于举报。被告对原告的举报事项进行了调查处理并给予回复，履行了相应的监管职责。被诉举报答复对原告的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告江荣的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告江荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 吕长缨审 判 员 高 凌审 判 员 白静雯二〇二〇年五月二十八日法官助理 洪 虹书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保493号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街288号，统一社会信用代码9137070069809460XF。 负责人：刘炜，行长。 被申请人：刘波。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼,统一社会信用代码913707057774302370。 法定代表人：徐会云，执行董事。 被申请人：潍坊富年房地产开发有限公司，驻山东省潍坊市奎文区鸢飞路508号,统一社会信用代码91370705664421043Q。 法定代表人：陈美乐，执行董事。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款221009.4元或查封其相应价值的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款221009.4元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1562元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4631号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邱忠良，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。 原告吕玉杰与被告邱忠良追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付25347.84元及利息，利息暂计至2019年12月31日为2124元，之后的利息以25347.84元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计27472元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月23日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：邱忠良。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：25347.84元。 十、代偿时间：2019年2月19日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：2124元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱忠良应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款25347.84元及利息（暂计至2019年12月31日的利息2124元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取计244元，由邱忠良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初172号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人胡成专，男，1963年5月2日出生，汉族，建湖县人，初中文化，户籍所在地建湖县，现住建湖县，个体。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2020年1月17日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年4月9日被执行取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人胡成专犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人胡成专到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年1月12日10时许，被告人胡成专至建湖县近湖街道振亚广场，窃走被害人刘某停放在振亚广场北边花池边的一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值2382元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为被告人胡成专的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人胡成专在庭审中无异议，并有被告人胡成专的人口信息、受案登记表、公安机关制作的扣押清单、发还清单及实物图片、发票、案底查询单、发破案及抓获情况说明、微信转账记录等书证，证人高某、秦某的证言，被害人刘某的陈述，被告人胡成专的供述，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡成专以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡成专犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡成专自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡成专犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  高朝凤 人民陪审员  孟艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5065号原告：广州高卫物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区金坑水库路38号御湖名邸桃菁街1号负一层05号。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁蔼欣、黄欣桐，均系国信信扬律师事务所律师。被告：龙五妹，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州高卫物业管理有限公司与被告龙五妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。经审查，原告广州高卫物业管理有限公司是台港澳法人独资企业。根据广东省高级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，由广州市南沙区人民法院集中管辖本市天河区、黄埔区、番禺区、南沙区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至广东省广州市南沙区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  陆镇培
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保129号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈辉的银行存款159610.11元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈辉的银行存款159610.11元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1318元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执706号之一申请执行人七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司被执行人黑龙江庆林电气有限公司本院依据已生效的（2019）黑06民终3427号民事判决书，责令被执行人黑龙江庆林电气有限公司履行义务，但被执行人黑龙江庆林电气有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江庆林电气有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 冬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1233号之一申请执行人：乔建华，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏东华，男，1964年12月7日生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被执行人：邢台天九建设工程有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口，统一社会信用代码：91305003988316123。法定代表人：赵南荣，该公司董事长。被执行人：闫记祥，男，1983年8月18日生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏东华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏东华在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币166908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初958号 原告：李浦闽，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：陈金友，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李浦闽与被告陈金友合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李浦闽于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李浦闽自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李浦闽撤诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由李浦闽负担。 审判员  张树仁 二〇二〇年五月二十日 法官助理江欢 书记员刘琴
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审91号申请执行人：广南县旧莫乡人民政府。统一社会信用代码：11532627015215979X。地址：广南县旧莫乡平安街36号。法定代表人：谢正文，乡长。被执行人：候朝文，男，1968年4月17日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：杨开秀，女，1968年8月19日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县旧莫乡人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行旧罚字﹝2020﹞第029-6号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人候朝文、杨开秀之女候廷珍（2004年6月7日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于候廷珍在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县旧莫乡人民政府于2019年9月19日向被执行人候朝文、杨开秀送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2019年9月27日前送其女候廷珍到校完成义务教育，被执行人候朝文、杨开秀到期仍未送其女候廷珍到校接受义务教育，2020年4月3日，申请执行人广南县旧莫乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出旧罚字﹝2020﹞第029-6号《行政处罚决定书》，决定：一、责令候朝文、杨开秀于2020年4月7日前送被监护人候廷珍到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县旧莫乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人候朝文、杨开秀未将其女候廷珍送到学校接受义务教育，亦未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县旧莫乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县旧莫乡人民政府作出的旧罚字﹝2020﹞第029-6号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县旧莫乡人民政府作出的旧罚字﹝2020﹞第029-6号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令候朝文、杨开秀送被监护人候廷珍到校接受义务教育”由广南县旧莫乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十五日书记员  杨继淑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3213号原告：杨挺，男，1988年12月1日出生，汉族，住佛山市南海区*********盛颐景园兰亭2903房，公民身份号码440************393。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告杨挺诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款53400元及利息（以转让款为本金从2020年1月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体）。3.商品房买卖合同（现售）原件、车位买卖合同补充协议原件、发票联原件、不动产权证原件1组。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0137号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元，应于2019年3月18日前支付完毕；等等。2019年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年1月30日前，甲方退还乙方26700元，2021年1月30日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。被告向原告出具涉讼车位的增值税普通发票，价款为178000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2020年1月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元并以26700元为本金从2020年1月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告杨挺；二、驳回原告杨挺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计567.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年五月六日书记员 邓洁婷