河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初603号 原告刘文娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住任丘市。 原告柴大伏，女，1954年6月11日出生，汉族，住任丘市。 被告吴海龙，男，1987年4月17日出生，住遵化市。 被告张磊，男，1986年9月13日出生，住遵化市。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险），统一社会信用代码91130200935959989J，地址唐山市路**金融中心**楼。 负责人黎明，经理。 委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告刘文娜、柴大伏与被告吴海龙、张磊、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娜及作为原告柴大伏的委托代理人、被告平安财险的委托代理人何俊媛到庭参加诉讼，被告吴海龙、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘文娜诉称，2019年9月6日17时许，被告吴海龙驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿106国道由南向北行驶至鄚州南道口南侧路口时，撞上前方等红灯的原告刘文娜驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车后部，造成刘文娜、柴大伏受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月17日，雄县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴海龙承担事故的全部责任，二原告无责任。被告吴海龙驾驶的登记在被告张磊名下的肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业险，本事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失263874.69元。 被告平安财险辩称，请依法核实被保险车辆行车本、车辆运营中、驾驶人驾驶本、从业资格证等在事故发生时是否合法有效。如上述证据不能提供或不在有效期内，则我司不承担保险赔偿责任。本案被保险车辆冀Ｂ×××××号在我司投保有交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，对原告属于保险赔付范围内的合理合法损失，我司依约依法赔付。请法院核实肇事车辆冀Ｂ×××××车投保情况，因本案主挂车为连接使用，视为一体，对原告合理合法的损失应与冀Ｂ×××××车的保险人共同承担赔偿责任。原告应提供蒙Ａ×××××车辆的行驶证及车辆登记证书，以证明该车为其所有，否则对于该车辆损失其不具有诉讼主体资格。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我司不承担。 本院依法送达起诉书副本后，被告吴海龙、张磊在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2019年9月6日17时许，被告吴海龙驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿106国道由南向北行驶至鄚州南道口南侧路口时，撞上前方等红灯的原告刘文娜驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车后部，造成刘文娜、柴大伏受伤及车辆损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队认定，吴海龙负此事故的全部责任，刘文娜、柴大伏无责任。事故发生后原告刘文娜到任丘法医医院住院治疗17天，支付医疗费5892.2元，诊断证明为头外伤反应、颈部软组织伤，休息三周，随诊。原告柴大伏到任丘法医医院住院治疗26天，支付医疗费11516.29元，诊断证明为头外伤反应、双眼钝挫伤、周身多处软组织伤，休息两周，随诊。2019年12月26日，蒙Ａ×××××号车辆经信德保险公估有限公司公估，该车更换部件费用90332元、修理工时费20400元、残值作价300元，车损金额共计110432元，公估费7800元。 另查明，一、被告吴海龙驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车登记在被告张磊名下，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险处投保了机动车交强险和商业险（1000000元，含不计免赔），保险期均自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。经本院核实，冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车未投保。 二、蒙Ａ×××××号车辆所有人为尚清华，2019年9月24日尚清华出具了声明，表示蒙Ａ×××××号车辆实际所有人为刘文娜，关于该车一切事宜均由刘文娜负责处理，赔偿款也均转入刘文娜账户，任何事宜均与尚清华本人无关。 上述事实，有二原告身份证，驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，公估报告书、公估费票据，误工证明、劳动合同、工资表、营业执照副本复印件，尚清华声明，村委会证明，拖车费票据及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了被告吴海龙负此次事故的全部责任，原告刘文娜、柴大伏无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告吴海龙应承担全部的民事责任，其驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车登记在被告张磊名下，且冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险处投保有交强险、商业第三者责任险（1000000元及不计免赔），故二原告的损失应依法由被告平安财险在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财险在商业第三者责任保险限额范围内赔付。 原告刘文娜的实际损失有，医疗费5892.2元，有任丘法医医院医疗费票据证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费1700元，符合相关规定，本院予以认定；营养费一项，综合考虑诊断证明及原告刘文娜伤情，本院酌定营养期为21天，标准为每天20元，则营养费认定420元（20元×21天）；误工费一项，原告刘文娜未提交误工证明及停发工资证明，无法认定其因交通事故导致收入减少，故本院不予支持；护理费一项，原告刘文娜未提交护理人员备案劳动合同及工资银行流水等相关证据，本院酌定护理费参照上一年度河北省居民服务行业的标准计算，护理期限为住院期间，则护理费认定为1860元（39947元÷365天×17天）；交通费一项，本院根据其就医情况，认定为340元（20元×17天）。 原告柴大伏的实际损失有，医疗费11516.29元，有任丘法医医院医疗费票据证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费2600元，符合相关规定，本院予以认定；营养费一项，综合考虑诊断证明及原告柴大伏伤情，本院酌定营养期为14天，标准为每天20元，则营养费认定280元（20元×14天）；误工费一项，原告柴大伏在事故发生时已65周岁，且未提交备案劳动合同、工资银行流水等证据证实其确有劳动收入，故本院不予支持；护理费一项，原告柴大伏未提交护理人员备案劳动合同及工资银行流水等相关证据，本院酌定护理费参照上一年度河北省居民服务行业的标准计算，护理期限为住院期间，则护理费认定为2845元（39947元÷365天×26天）；交通费一项，原告柴大伏主张500元，符合相关法律规定，本院予以认定。 蒙Ａ×××××号车辆损失费110432元，有公估报告书证实，本院予以认定；公估费7800元，属二原告为确认损失必要的开支，本院予以认定；二原告主张拖车费900元，有票据证实，本院予以认定；原告刘文娜主张交通工具替代费20850元，综合考虑其车辆修理情况及出行需要，本院酌定5000元；二原告主张的工时费28790.2元，因信德保险公估有限公司已公估修理工时费为20400元，含在车辆损失费里，故本院不予支持；二原告主张停车费200元及拖车费1000元，未提交相关票据证实，本院不予支持；原告刘文娜主张加油费595元，其提交的发票记载的车辆不是原告所有，也无法证实是其本人所产生的，本院不予支持。二原告上述损失，由被告平安财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿5545元（1860元＋2845元＋340元＋500元），财产损失项下赔偿2000元，共计17545元；被告平安财险在商业险项下赔偿134540.49元［（5892.2元＋11516.29元＋1700元＋2600元＋420元＋280元－10000元）＋（110432元＋900元＋5000元＋7800元－2000元）］。被告吴海龙、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘文娜、柴大伏各项损失共计152085.49元（17545元＋134540.49元）。限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘文娜、柴大伏的其他诉讼请求。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2629元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司负担1671元，原告刘文娜、柴大伏负担958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 川