wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初870号 原告：三明傲农生物科技有限公司,住所地三明高新技术产业开发区金沙园,统一社会信用代码91350427062288863P。 法定代表人：孙安，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉莉，陈逸文，系公司职员。 被告：池金堂，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告三明傲农生物科技有限公司（以下简称“傲农公司”）与被告池金堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉莉、陈逸文到庭参加诉讼。被告池金堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傲农公司向本院提出诉讼请求：1.判令池金堂支付货款53290元；2.判令池金堂支付逾期付款违约金，以53290元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起至池金堂实际还清之日止；3.判令池金堂承担案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：池金堂多次向傲农公司采购饲料等产品，傲农公司均依约履行了义务。2019年12月13日，经双方结算，池金堂结欠傲农公司货款53290元，同日，双方签署《2019-11销售对账单》一份。池金堂承诺尽快还清欠款，每逾期一日按欠款金额1‰的标准承担逾期付款违约金。傲农公司多次向池金堂追讨，但池金堂一直不支付，傲农公司诉至本院。为证实其主张，傲农公司提交了营业执照、销售对账单等证据。 池金堂未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池金堂长期向傲农公司购买饲料。2019年12月13日，傲农公司与池金堂签署《销售对账单》，确认截至2019年11月30日，池金堂尚欠货款53290元。双方约定若逾期还款，每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。经多次催讨无果，傲农公司诉至本院。 本院认为，池金堂尚欠傲农公司货款53290元，有《销售对账单》为证，予以确认。傲农公司主张池金堂支付货款53290元的诉讼请求，予以支持。傲农公司要求池金堂按月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，予以支持。池金堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池金堂应于本判决生效之日起三日内支付三明傲农生物科技有限公司货款53290元； 二、池金堂应于本判决生效之日起三日内按照月利率2%支付三明傲农生物科技有限公司自2020年4月14日起至实际还款之日止的违约金。 三、池金堂应于本判决生效之日起三日内支付三明傲农生物科技有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，适用简易程序，减半收取计566元，由池金堂负担。池金堂负担的案件受理费566元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林周颖 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1792号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司。负责人于庆新。委托诉讼代理人刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告侯建国，男，1973年出生，民族不详，职业不详，住包头市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉被告侯建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告侯建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付2015年7月31日至2017年9月20日的物业费6657元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以欠缴物业费6657为本金，按照日利率千分之三自2017年9月20日起至物业费缴清之日止）；3、诉讼费由被告承担；事实和理由，2014年8月1日，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司与被告侯建国签订《中冶世家前期物业管理服务协议》，双方约定，物业服务费每平米每月2.3元，逾期，每天按应缴费用的千分之三交纳违约金。被告向原告缴纳物业费至2015年7月31日，后期原告多次催要，被告拒绝缴纳物业费。201７年９月2０日，原告以小区项目开发商对其清场为由退出小区。现原告诉至本院。被告侯建国未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，是有效的，本院予以确认，该协议对双方均有约束力。被告已交接房屋，入住小区，交纳物业费至２０１５年7月31日，原告已提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费。被告因为房屋精装修问题，不能作为拒绝缴纳物业服务费的理由。被告应当支付原告所欠物业费，考虑原告物业服务存在瑕疵，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯建国于本判决生效之日起一次性支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司物业服务费6657元（计算方式：112.81平方米×２.３元/每月/每平米×2５个月20天,期间自201５年７月３1日起至201７年９月２０日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告侯建国负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年五月二十七日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵0601民初414号   原告：李喷花，女，1968年8月21日出生，住五家渠市。   原告：耿富荣(系李喷花丈夫)，男，1964年3月1日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：李喷花，女，1968年8月21日出生，住五家渠市。   被告：耿倩（系耿富荣侄女），女， 1983年6月7日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：高俊，新疆新天律师事务所律师。   原告李喷花、耿富荣与被告耿倩民间借贷纠纷一案, 本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喷花、原告耿富荣的委托诉讼代理人李喷花、被告耿倩及其委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李喷花、耿富荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款100000元，利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年3月，被告因买车,无力支付购车款，向原告借款100000元。原告于2018年3月28日通过转账的方式给被告打款100000元。后原告找被告索要，被告拒不承认借款的事实，原告无奈，诉至法院。   被告耿倩辩称：双方不存在民间借贷的法律关系。原告系被告的堂叔与堂婶，涉案的100000元是二原告赠与被告用于购买车的，而且该笔款项是原告夫妻二人一同去银行转账给被告的。原告在此之前从未向被告要过该笔借款。双方的真实法律关系系赠与关系，赠与完成，原告不能要求返还。原告之所以会赠与被告100000元，是因为二原告在被告的爷爷（原告耿富荣的父亲）的宅基地上建房，后该房屋拆迁，房屋拆迁后二原告本来是要给被告购买二十万左右的车辆，后面又变更给了100000元。因被告并未借二原告款额，请求驳回二原告的诉讼请求。   经审理查明，二原告系夫妻关系。被告系二原告的侄女。2018年3月初，二原告的住宅拆迁，得到约1400000元拆迁款。原告耿富荣答应给被告100000元用于购买车辆。2018年3月28日，二原告与被告到银行，二原告通过转账的方式给被告打款100000元。后原告李喷花认为该款是借给被告的，找被告索要，双方产生争讼。   以上事实，有银行卡交易明细清单、电话录音及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，从被告提交的电话录音中可认定，涉案的100000元系原告耿富荣赠与被告的。原告耿富荣与被告的法律关系系赠与关系，不是民间借贷法律关系。现原告以银行卡交易明细清单为证据，要求被告还款，原告提交的证据不足以证明其主张，故对二原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告李喷花、耿富荣的诉讼请求。   本案案件受理费1270元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计1330元（原告已预交），由原告李喷花、耿富荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。              审判员  陈 娜                    二○二○年五月七日                               书记员 张巧丽       1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢119号 申请执行人：邓学元，男，1959男1月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：杨继学，男，1972年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人邓学元与被执行人杨继学身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿241944.5元及利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共3037.5元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行，该案于2016年12月22日裁定终结本次执行。2020年1月9日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有汽车一辆，牌号为粤Ｙ×××××，该车去向不明，本院已依法委托公安机关协助查找、扣押，现暂无法处理。此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李敏仪
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审67号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：文山石漠琼浆饮品有限责任公司。统一社会信用代码：91532627MA6N6Y2E1J。地址：广南县曙光乡牛泥塘村民委员会岩脚村小组。法定代表人：杨建发，经理。申请执行人广南县自然资源局于2020年4月28日向本院申请强制执行广自资行罚决字（2019）第48号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2018年12月，被执行人文山石漠琼浆饮品有限责任公司未经有权机关批准，擅自占用广南县曙光乡牛泥塘村民委员会岩脚村小组冒水洞（小地名）处3284平方米集体土地修建水厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成违法占地的事实。2019年8月19日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期30日内拆除在非法占用3284平方米的土地上的新建建筑物（拆除彩钢瓦房，彩钢瓦办公房，彩钢瓦厕所，砖混结构变电房）和其他设施（变压器、石挡墙、水泥地坪），恢复土地原状；2.处予非法占用耕地每平方米25元的罚款，3284平方米罚款合计捌万贰仟壹佰元（￥82100.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.违法占地现场照片及违法线索核查报告；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.立案呈批表；5.接受调查通知书及送达证；6.自然资源违法案件现场勘测笔录；7.询问笔录、营业执照复印件、土地转让协议；8.土地勘测定界技术报告书；9.建设用地土地利用总体规划审查表；10.土地勘测定界技术报告告知书及送达回证；11.自然资源违法案件调查报告；12.自然资源违法案件会审表；13.行政处罚告知书及送达回证；14.行政处罚听证告知书及送达回证；15.行政处罚决定书及送达回证；16.履行行政处罚决定催告书及送达回证；17.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；18.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人文山石漠琼浆饮品有限责任公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人文山石漠琼浆饮品有限责任公司尚未缴纳罚款82100元，且拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其30日内拆除在非法占用3284平方米的土地上的新建建筑物（拆除彩钢瓦房，彩钢瓦办公房，彩钢瓦厕所，砖混结构变电房）和其他设施（变压器、石挡墙、水泥地坪），恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字（2019）第48号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2019年8月19日作出的广自资行罚决字（2019）第48号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“缴纳罚款82100元”由本院执行；“限其30日内拆除在非法占用3284平方米的土地上的新建建筑物（拆除彩钢瓦房，彩钢瓦办公房，彩钢瓦厕所，砖混结构变电房）和其他设施（变压器、石挡墙、水泥地坪），恢复土地原状”由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月二十一日书记员  杨继淑
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执490号申请执行人：肖学翠，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇。被执行人:莫顺，男，1979年8月10日出生，壮族，住襄阳市樊城区。本院在执行肖学翠与莫顺民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人肖学翠向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初1761号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年五月十五日书记员  丁 毅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1061号之二申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，镇江监狱服刑中。被执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，宜兴监狱服刑中。被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，宜兴监狱服刑中。被执行人：陆云波，男，1987年9月16日生，汉族，宜兴监狱服刑中。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月8日依法查封了被执行人李卫俊名下位于常州市金坛区丹阳门中路94号不动产，现本院依法拍卖、变卖上述不动产以偿还债务。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人李卫俊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拍卖、变卖被执行人李卫俊名下的不动产偿还债务，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人李卫俊名下位于常州市金坛区丹阳门中路94号不动产（含室内装璜）予以拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 哲审判员 王保民审判员 朱凤林二〇二〇年五月十二日书记员 周 杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2296号 魏钦、福建东亿百货有限公司： 魏钦与福建东亿百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计182600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位194728.41元，魏钦向本院申请执行的(2019)闽0181民初2325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8618号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周卢佳，男，汉族，1952年出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海经济特区香洲长隆经济发展总公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：郑建华，董事长。委托诉讼代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，广东诚迅达律师事务所实习律师。再审申请人周卢佳因与被申请人珠海经济特区香洲长隆经济发展总公司（以下简称长隆总公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周卢佳申请再审称，1.二审判决查明事实错误，认定的事实无证据支持，二审法院认定周卢佳提起本案诉讼已经超过诉讼时效脱离了一审法院查明的事实。本案的诉讼时效不应从1999年开始计算，根据申请人二审提交的《复函》，明确显示申请人在2003年仍在向被申请人主张权利，被申请人在2004年12月12日对申请人的维权主张给予了回复。本案的诉讼时效因申请人不间断的维权被中断，至申请人起诉时止，本案的诉讼时效仍在法定期间内。二审法院的认定偏离了我国当时信访、来访、投诉及立案诉讼的基本制度和国情。2010年之前，我国的信访、上访制度不完善，相关部门并不一一向来访者出具回执，本案不能以没有书面回执为由认定申请人没有维权。2.二审判决适用法律错误，应予纠正。本案纠纷的实质，是申请人的物权请求权，并非普通债权，不适用诉讼时效的规定。3.陈秀连具有长沙新苑房屋的分房资格，符合分房条件，被申请人拒绝向陈秀连分房无事实和法律依据。请求再审改判。长隆总公司陈述答辩意见称，1.二审法院对本案诉讼时效的认定无误。2.《我村文明新村分户及收费的有关规定》和《新村分户及收费的有关规定》应当同时适用，陈秀连的情况属于单人单户，按规定无权分户分配集资房。3.周卢佳提交的分户规定是讨论稿，长隆总公司最终实施的是盖有公章的分户规定。请求驳回再审申请。本院再审审查期间，通知双方当事人进行了听证。周卢佳一审提交的原珠海市香洲区前山镇长沙村委会于1999年10月29日出具的《新村分户及收费的有关规定》显示，该规定未加盖长沙村委会的印章。长隆总公司辩称该规定是一份讨论稿，长隆总公司最终实施的是存档的《我村文明新村分户及收费的有关规定》。本院经审查认为，根据申请人申请再审意见，本案需要审查的主要问题是周卢佳提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效期间。关于本案是否已经超过法律规定的诉讼时效问题。本案是周卢佳以被申请人侵害陈秀连的集体经济组织成员权益为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。根据一、二审判决查明的事实，1999年10月长沙村委会公布《我村文明新村分户及收费的有关规定》，该规定中对于有权和无权享受分房的对象均作出了规定。该规定实施后，周卢佳就应当知道长隆总公司拒绝给陈秀连分房，周卢佳最迟应当于2002年10月向人民法院提起诉讼或通过其他方式主张权利。周卢佳二审提交的《复函》显示，其于2003年曾向被申请人主张权利，但已经超过法律规定的诉讼时效期间。由于本案没有证据证明周卢佳或者陈秀连在法律规定的诉讼时效期间内向长隆总公司主张过权利，二审判决不支持周卢佳的诉讼请求并无不当。综上，周卢佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周卢佳的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇二〇年五月十二日书记员  张苗苗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初907号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：赖汉林，男，1966年3月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：谭耀颜，女，1974年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告赖汉林、谭耀颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 凌逸凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4628号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈明明，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******木坑组，公民身份号码360************316。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈明明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1122号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨保存、陈东娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初58号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人徐某甲，男，1982年2月16日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日21时35分许，被告人徐某甲持B2驾驶证驾驶闽FXXXXX重型自卸货车载瓷土（超载91%）从福建省龙岩市新罗区行驶至大埔县路段时，与相对方向由被害人郭某甲驾驶粤MXXXXX摩托车发生碰撞，造成郭某甲受伤送医抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经大埔县公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负事故全部责任，郭某甲无责任；经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，郭某甲死因符合头部与钝性物体接触致颅脑损伤死亡特征。2019年7月17日，被告人徐某甲赔偿了被害人家属，与被害人家属达成刑事和解协议，被害人家属对被告人徐某甲的行为表示谅解。被告人徐某甲于2019年7月14日到大埔县公安局交通警察大队自首。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、到案经过、机动车驾驶证复印件、查询证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、道路运输从业人员从业资格证复印件、户籍证明、户口注销证明、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、接受证据材料清单、被盗抢车辆查询、交通事故案件和解申请书、交通事故案件和解协议书、谅解书、调解协议、承诺书、中华联合财产保险股份有限公司机动车损失计算书、道路交通事故经济赔偿凭证、尸体处理通知书、遗体火化证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公众责任保险保险单复印件、机动车辆保险单复印件，证人罗某甲的证言，被告人徐某甲的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定书、大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、呼出气体酒精含量检测结果、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人系自首，在案发后与被害人家属达成了刑事和解协议，并取得谅解，且被告人能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇二〇年五月二十日书记员  钟 琦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1237号之五申请执行人：欧亚洲，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马俊，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马祖宽，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行欧亚洲与马俊、马祖宽民间借贷纠纷一案中，向被执行人马祖宽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马祖宽在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币22918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1808号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号环球广场1栋5层3号、4号、8号。 负责人：徐沛，经理。 委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。 被告：汪辉，女，1976年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称大地保险公司）与被告汪辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告汪辉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.汪辉向大地保险公司给付理赔款20313.95元及逾期保险费2538.62元，共计22852.57元；2.汪辉向大地保险公司支付违约金（以22852.57元为基数，从2019年5月19日起按年利率24%计算至付清之日为止，暂计至2019年8月23日为1442.53元）；3.汪辉支付大地保险公司因实现债权而产生的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，汪辉作为借款人与贷款人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订了《个人借款合同》，约定贷款人向汪辉发放贷款4万元，贷款期限36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日。合同还约定了贷款利率、罚息利率及提前还款等。2017年11月9日，汪辉向大地保险公司投保了一份以徽商银行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，保险金额为47560元，每期保险费680元，按月支付，合同还对其余权利义务进行了约定。之后，徽商银行向汪辉履行了出借义务。因汪辉未按期还款，徽商银行要求大地保险公司理赔，大地保险公司于2019年5月19日支付了理赔款20313.95元。徽商银行向大地保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》将相关权利转让给了大地保险公司，经大地保险公司向汪辉催款，汪辉仍不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告汪辉未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，徽商银行（乙方，贷款人）与汪辉（甲方，借款人）签订《个人借款合同》。约定汪辉向徽商银行借款40000元，借期36个月（2017年6月27日至2020年6月27日），借款利率为年利率6.65%（固定利率）。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。借款利息自贷款发放之日起计算。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。有权行使担保权利。还款方式为按月等额本息还款。同日，徽商银行向汪辉发放贷款40000元。 《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201731171522000265）载明：被保险人名称为徽商银行，投保人为汪辉，保证保险金额为47560元，每月保费率1.7%，每月保费金额680元，保费按月缴纳。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30。保险单尾部加盖大地保险公司保单专用章，投保人栏有汪辉签字，日期为2017年6月27日。 另查明，徽商银行向大地保险公司出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明：投保人为汪辉、保险单号码为PBLG201731171522000265的保险单项下的代偿款20313.95元徽商银行已于2019年5月20日收到，本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 还查明，2019年2月27日之后，汪辉开始拖欠保费。截至2019年5月19日，汪辉尚欠大地保险公司保费共计2538.62元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，还有《个人借款合同》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，大地保险公司与汪辉签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同内容应对双方产生法律约束力。保证保险的保险人按保险合同约定向被保险人理赔后，投保人应按约履行相应义务。一、关于拖欠保费。本案已查明汪辉自2019年2月27日开始未按合同约定向大地保险公司支付保费，现大地保险公司诉请被告支付拖欠保费2538.62元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、关于理赔款。因汪辉未按约归还借款，大地保险公司按照双方保险合同约定向被保险人徽商银行理赔款20313.95元，现大地保险公司诉请汪辉支付该理赔款20313.95元，于法有据，本院予以支持。三、关于理赔款及保费的资金占用利息。由于大地保险公司为汪辉向徽商银行支付了理赔款20313.95元后，汪辉未在约定的期间内将该款项及欠付的保费2538.62元支付给大地保险公司（两项共计22852.57元），构成违约，依据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定应当承担相应的违约责任，虽合同约定按日利率1‰的计算标准明显过高，但大地保险公司自行调整为按年利率24%计算已不存在过高情形，本院予以支持。四、大地保险公司主张因实现债权而产生的律师费500元，此费用尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪辉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司支付理赔款20313.95元； 二、被告汪辉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司支付保费2538.62元； 三、被告汪辉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司支付违约金，计算方式为：以22852.57元为基数，自2019年5月20日起按照年利率24%计算至实际付清之日止； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告汪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 霞
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初978号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 委托代理人吴中华（特别授权），女，该公司职员，住湖南涟源农村商业银行股份有限公司。 被告陈小仁，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告廖彩成(陈小仁之妻），1972年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告陈春生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告贺梦华(陈春生之妻），1967年10月24日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告陈小仁、廖彩成、陈春生、贺梦华金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托代理人吴中华、被告陈春生到庭参加了诉讼，被告陈小仁、廖彩成、贺梦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：一、被告陈小仁、廖彩成偿还借款200000元，利息23621元（利息从2019年3月28日计算至2020年3月31日），本息合计223621元；二、被告陈小仁、廖彩成偿还从2020年4月1日至清偿日止的借款利息；三、被告陈春生、贺梦华对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案所有的诉讼费用。 被告陈春生答辩要点：被告陈春生系担保人，没有还款能力，应由借款人陈小仁负责偿还，且陈小仁在娄底有房产可供执行。 被告陈小仁、廖彩成、贺梦华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2017年9月23日，被告陈小仁、廖彩成与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司仙洞支行签订了《个人借款合同》，向原告借款200000元，双方约定月利率为9.6‰，借款期限至2020年9月23日止。借款后被告陈小仁、廖彩成清偿利息至2019年3月27日。被告陈春生、贺梦华与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告陈小仁、廖彩成的借款提供担保，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定了连带责任保证方式。至2020年3月31日止，被告陈小仁、廖彩成尚欠原告借款本金200000元，利息23621元（利息计算至2020年3月31日），本息合计223621元。原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告陈小仁、廖彩成、贺梦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告陈小仁、廖彩成签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2020年3月31日，被告陈小仁、廖彩成尚欠原告借款本金200000元、利息23621元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告陈小仁、廖彩成偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告陈春生、贺梦华与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告陈小仁、廖彩成的借款提供担保，约定了连带责任保证方式，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，原告涟源农商银行于2020年4月13日向法院起诉主张权利，尚在保证期间内，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、限被告陈小仁、廖彩成在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息23621元（利息已计算至2020年3月31日），本息合计223621元，并对借款本金200000元按约定月利率9.6‰从2020年4月1日起计算利息至实际清偿之日时止； 二、被告陈春生、贺梦华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈春生、贺梦华承担连带清偿责任后有权向被告陈小仁、廖彩成追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4700元，减半收取2350元，财产保全费1720元，合计4070元，由被告陈小仁、廖彩成、陈春生、贺梦华共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执637号 曾加荣： 你/你单位与洪雅县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1423民初957号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洪雅县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：曾加荣(6228404097137965462) 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1579号原告：靖江市双利泵阀制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：魏建华。被告：张晓东，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市双利泵阀制造有限公司与被告张晓东为买卖合同纠纷一案中，原告靖江市双利泵阀制造有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市双利泵阀制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计629元，由原告靖江市双利泵阀制造有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年五月十五日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：耿新毅，男，1978年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区锦霞南园4号1-7-2。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告耿新毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿新毅支付截至2020年3月22日的本金人民币(以下币种同)1,508.78元，支付利息1,961.45元，逾期还款违约金218.84元，共计3,689.07元，并承担自2020年3月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告耿新毅承担。事实和理由：被告耿新毅于2008年9月27日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告耿新毅未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告耿新毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告耿新毅经他人冒用身份证申领信用卡，故被告耿新毅与原告浦发银行信用卡中心无管辖权约定；二、被告住所地在辽宁省大连市沙口区；三、本案密切联系地法院为大连省沙河口区人民法院，故本案应由大连市沙口区人民法院管辖。本院经审查认为：一、对于被告耿新毅提出的他人冒用被告的身份证申领信用卡，涉及实体审查，在被告耿新毅未能提供充分证据证明其身份证遭人冒用的情形下，本院在管辖权异议过程中不进行审查。二、对于被告耿新毅提出的被告住所地及密切联系地为大连市沙口区，故本案应由大连市沙口区人民法院管辖，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告耿新毅提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告耿新毅的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告耿新毅承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十二日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执227号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、邓燕： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行邓燕罚金一案，执行罚金共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初298号刑事判决书处邓燕罚金人民币5000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  李娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8944号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市南海区西樵联至五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山（即兆鹏陶瓷厂房），统一社会信用代码92440605MA4WQHDL6W。 负责人：郭乃驹。 被执行人：郭乃驹，男，汉族，1984年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市南海区西樵联至五金加工厂、郭乃驹追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21315号民事裁定、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民辖终138号民事裁定已经发生法律效力。依上述裁定：被执行人佛山市南海区西樵联至五金加工厂、郭乃驹应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费100元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人郭乃驹名下的车辆已由本院于另案查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将被执行人郭乃驹列入失信被执行人名单，对两被执行人采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭佳珍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初842号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍坊金成大酒店有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。法定代表人：张福伟，执行董事兼总经理。被申请人：张福伟，男，1963年10月5日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：吴玉凤，女，1960年2月16日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊金成大酒店有限公司、被申请人张福伟、被申请人吴玉凤著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊金成大酒店有限公司、被申请人张福伟、被申请人吴玉凤的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  宋宗明二〇二〇年五月十五日书记员  李苗苗
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初897号 原告：吕学良，男，汉族，1985年3月29日生，住晋州市。 被告：苏造虎，男，汉族，1963年4月22日生，住晋州市。 被告：刘丽华，女，汉族，1970年5月7日生，住晋州市。 被告：杜兰香，女，汉族，1936年4月11日生，住晋州市。 被告：苏琮桓，男，汉族，1999年11月11日生，住晋州市。 原告吕学良与被告苏造虎、刘丽华、杜兰香、苏琮桓排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学良、被告苏造虎、被告刘丽华到庭参加诉讼，被告杜兰香、被告苏琮桓经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕学良向本院提出诉讼请求：1、判令四被告迁出原告房屋；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过晋州市人民法院执行程序，从关占良手中购得房产一处，该房产位于晋州市（以下简称讼争房产），2019年12月19日原告通过晋州市不动产登记中心取得该房产所有权，而之前四被告居住在此。原告取得产权后，于2020年1月1日，原告通知被告迁出原告房屋，限期10天。之后，四被告未能迁出，四被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、（2017）冀0183执恢176号执行裁定书； 2、（2014）晋执字第00451-12号执行裁定书； 3、晋州市不动产登记中心出具的查询结果证明； 4、业务凭证； 5、账户交易流水； 6、税收完税证明两份； 7、冀（2019）晋州市不动产权第××号房产证； 8、石家庄市存量房买卖合同。 苏造虎、刘丽华、杜兰香、苏琮桓辩称，我们不同意搬出房屋。因为苏造虎与关占良的案子尚在执行中，并已经立了执行异议案件。关占良卖我们房子的事情我们不清楚。我们不认识原告，也没有把房屋卖给原告。原告应向关占良主张权利。关占良应为我们提供其他住所；提供证据如下： 1、（2020）冀0183执异36号立案信息： 2、申请书两份； 3、通知。 经审理查明，关占良与苏造虎经济纠纷，由河北省石家庄中级人民法院（2014）石民四终字第00508号民事判决终审判决；进入执行程序后，本院于2016年12月5日作出（2014）晋执字第00451-12号执行裁定书，裁定主要内容：将苏造虎名下的案涉房产以40万元抵偿给关占良；关占良可持该裁定到有关机构办理产权过户手续。后关占良取得了该房屋的所有权证。原告经人介绍，从关占良手中购买讼争房产。2019年12月13日，原告吕学良与关占良及河北晋州农村商业银行股份有限公司签订石家庄存量房买卖合同（合同编号为2019121310431312438），合同主要内容：关占良（转让方）自愿将讼争房产出售给吕学良（受让方），总价款600000元。吕学良于2019年12月30日前将全部购房款人民币（大写）：陆拾万元整（￥：600000）存入监管账号。该房产交易、登记完成后，关占良向房产交易管理机构申请划转交易监管资金。转让方开户名：关占良，转让方开户行：晋州农商银行，转让方账号：62×××39；受让方开户名：吕学良，受让方开户行：晋州农商银行，受让方账号：62×××02。2019年12月16日，原告吕学良通过其上述银行账号向监管资金账户汇款60万元整。同日，原告缴纳契税12420元；关占良缴纳个人所得税6210元，国家税务总局晋州市税务局分别为吕学良和关占良出具了完税证明。2019年12月19日原告吕学良取得讼争房屋的不动产权证，由关占良名下证号：冀（2017）晋州市不动产权第0000209号过户到吕学良名下，证号：冀（2019）晋州市不动产权第××号。2020年5月12日晋州市不动产登记中心出具了《查询结果证明》，证实了上述情况。原告认为在原告取得该房屋所有权后，被告应无条件搬出，但被告至今未搬出该房屋，应按每月1000元标准赔偿原告损失。 被告苏造虎认为该房产价值远远高于60万元。吕学良没有诉讼主体资格。为执行一事，苏造虎已经向本院提出执行异议申请书，且已立案，案号（2020）冀0183执异36号，该案件尚未执行完毕，因此原告无权要求被告腾空房屋。双方协商未果，导致诉讼。 本院认为，本案争议焦点：原告是否有权请求被告腾空房屋。本案讼争房屋，经依法执行，变更到关占良名下，有晋州市不动产登记中心的证明以及本院执行裁定书为证。在原告与关占良签订石家庄市存量房买卖合同后，原告按约定将60万元汇到指定资金监管账户，后原告取得了该讼争房产的不动产权。《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让或消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”根据上述法律规定，原告在2019年12月19日取得讼争房屋的不动产权证时，即成为该房产的合法所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据上述规定，在该房产的物权受到侵害后，原告有权请求排除妨害。被告所称的执行异议一案，属于对执行行为的异议行为，不能对抗原告的物权；其要求关占良提供其他住所，与本案无关；被告称原告主体错误等其他辩驳理由，均无事实和法律依据。被告以上述理由，拒不搬出讼争房产，侵犯了原告对讼争房产的所有权，因此对被告的辩驳意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失1万元，未提供有关书面证据，因此对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第三十二条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下： 1被告苏造虎、刘丽华、杜兰香、苏琮恒迁出晋州市房屋，并不得妨害原告吕学良对上述房屋的占有、使用、收益和处分。于本判决生效后十日内履行； 2驳回原告吕学良的其他诉请请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏造虎、刘丽华、杜兰香、苏琮恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 洁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1049号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄桂华，男，1978年4月19日出生，公民身份号码：442************113，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市***************。因犯开设赌场罪于2012年7月11日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年1月20日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月4日因本案被刑事拘留，同年2月7日被中山市公安局取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人黄桂华犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄桂华已接受中山市法律援助处指派的周胜兴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日晚上8时许，被告人黄桂华持已注销的机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，由中山市*********口往板芙医院方向行驶，途经芙中路居委会门口对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人黄桂华驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为87.1mg/100mL。2020年1月20日，被告人黄桂华经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人黄桂华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄桂华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄桂华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄桂华符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年五月八日书记员  周子淇李美红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7630号原告：黄荣鑫，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码360630。委托诉讼代理人：薛玉兴，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：周凯家,男，汉族，住江西省九江县，公民身份号码360417。原告黄荣鑫与被告周凯家合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。黄荣鑫及其委托诉讼代理人薛玉兴到庭参加诉讼，周凯家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣鑫向本院提出诉讼请求:1.周凯家向黄荣鑫支付退伙款280000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息至付清全部债务之日止；2.本案的诉讼费用由周凯家承担。事实和理由：2018年2月初，黄荣鑫与周凯家协商，准备一起受让佛山市南海区福景健康沐足中心（普通合伙）桂城分店，从2018年2月7日起止2018年3月20日止，周凯家先后收取黄荣鑫入伙款300000元人民币，2018年4月24日，周凯家一手策划以陈航为投资者成立佛山市南海区凯康沐足中心（以下简称康凯中心），作为黄荣鑫、周凯家的合伙组织。2018年9月5日，黄荣鑫与周凯家签订《退股协议书》，约定：周凯家按黄荣鑫入股（伙）时资产清查及双方确认的价格人民币300000元给黄荣鑫退股（伙）；转让款（退伙款）的支付采取分期支付的方式，在2019年3月15日前必须将股权（退伙）款人民币300000元全部支付给黄荣鑫，详见《退股协议书》。之后，至今，周凯家先后只支付退伙款20000元给黄荣鑫。虽经黄荣鑫多次催促，周凯家一再推诿，仍拒不支付上述剩余退伙款给黄荣鑫。周凯家的行为已失诚信，且严重侵犯了黄荣鑫的合法权益。周凯家没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，黄荣鑫举证如下：1.黄荣鑫的身份证、周凯家的人口信息查询资料（各1份，复印件）；2.《退股协议书》（1份，原件）、企业机读档案登记资料（2份，打印件）；3.黄荣鑫、周凯家的微信名片及微信聊天记录（12页，打印件，与手机载体核对无异）、广州银行账户流水单、中国农业银行银行卡交易明细清单（各1页，原件）。诉讼中，黄荣鑫围绕其诉讼请求依法提交了证据;周凯家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，黄荣鑫提交的主要证据为原件，证据间相互印证并形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：黄荣鑫于2018年2月7日通过银行转账向周凯家支付150000元，同年2月13日、3月15日、3月19日、3月20日，黄荣鑫分别通过微信转账50000元、10000元、50000元、10000元给周凯家，另还有30000元是在2018年3月15日以现金方式给周凯家，周凯家在微信中确认收到黄荣鑫的30000元。对黄荣鑫上述所付给周凯家的合共30万元，双方约定用于黄荣鑫入股佛山市南海区福景健康沐足中心（普通合伙）桂城分店。2018年9月5日，黄荣鑫作为甲方与周凯家作为乙方签订《退股协议书》一份，约定：甲方持有佛山市南海区福景健康沐足中心（普通合伙）桂城分店20%的股份，甲方将该店股份转让给乙方，乙方按甲方入股时资产清查及双方确认的价格30万元给甲方退股，股权款30万元在2019年3月15日前全部付清。之后，周凯家在2019年1月6日通过支付宝转账向黄荣鑫退款10000元，在2019年4月10日、11日分别通过微信转账向黄荣鑫退款7000元和3000元，合共退还20000元。因周凯家未再履行义务，致黄荣鑫于2020年3月30日向本院提起本案诉讼。另查明，佛山市南海区福景健康沐足中心（普通合伙）桂城分店已于2018年5月4日以全体合伙人决定解散、隶属企业决定撤销为由被注销。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。本案中，周凯家与黄荣鑫签订了《退股协议书》，并约定了对黄荣鑫的投资款进行退款处理，故周凯家应按照该协议履行，因周凯家只向黄荣鑫支付了2万元，并未按约定全部履行，故黄荣鑫请求其支付所余退伙款28万元，符合双方约定，本院予以支持。同时，周凯家应支付以退伙款28万金为本金从2020年3月30日起至实际付清款止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予黄荣鑫。周凯家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周凯家应于本判决发生法律效力之日起十日内支付退伙款28万元及支付以该退伙款项为本金从2020年3月30日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予黄荣鑫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合共4670元（黄荣鑫已预交），由周凯家负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对黄荣鑫预交的案件诉讼费4670元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年五月十四日书记员  黄泳欣
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0983民初84号原告：卢海，男，1986年6月28日出生（公民身份号码：450************475），汉族，住广西容县************，电话：17776723363。被告：陈某1，男，1980年4月27日出生（公民身份号码：440************217），汉族，住广东省信宜市************。原告卢海与被告陈某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序，后因被告陈某1下落不明裁定转为普通程序，并于2020年4月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢海到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈某1付清欠款11000元给原告卢海；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月份给被告做装修工，干了一个多月。被告尚欠原告工资11000元，并于2019年6月3日写有“欠条”给原告，限在2019年8月1日前结清。经原告多次追讨，被告至今未付清款给原告。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈某1没有到庭参加诉讼也没有提交答辩。本院经审理认定如下事实：原告卢海和被告陈某1是朋友关系。原告主要从事装修方面的工作。被告没有登记注册自己的装修公司，其主要从装修公司处领到装修工程后，再雇佣他人帮忙完成工程，属于包工头一类。2019年3月至5月，被告陈某1临时雇佣原告卢海等3人帮忙完成装修工程，双方并没有签订书面合同，口头约定每人每天工资300元，期间，被告陈某1支付过部分工资。2019年6月3日，经双方结算，被告陈某1确认尚欠卢海等3人的工资合计11000元。同日，被告陈某1立具《欠条》给原告卢海等人收执。《欠条》的内容为“欠条，本人陈某1聘请卢海等人做工，尚欠工资人民币壹万壹仟元整（¥：11000元），到2019年8月1日结清。身份证号码：440************217，欠款人：陈某1，2019年6月3日”。《欠条》上的内容是由被告亲笔所写，借款人“陈某1”的签名是被告陈某1的亲笔签名，被告还在签名和欠款金额处捺指模确认。另查明，《欠条》原件由原告卢海保管。被告陈某1立具欠条给原告等人后，原告已经代为支付另外两个人的工资，目前《欠条》上的拖欠工资全部是欠原告卢海的工资。庭审中，原告卢海自认双方在签订《欠条》时并没有约定利息。以上事实由原告提供的身份证复印件、欠条和庭审陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中，被告临时雇佣原告等人帮忙完成装修工程，经双方结算，被告出具《欠条》给原告，本案并不涉及其他争议，应按照追偿劳动报酬纠纷处理。关于被告是否尚欠原告劳动报酬款11000元的问题。被告陈某1临时雇佣原告卢海及其他两人帮忙完成装修工程。2019年6月3日，经双方结算，被告确认尚欠三人的工资11000元。被告立具《欠条》给原告及其他两人后，原告卢海代为支付了另外两人的工资，其余两人将《欠条》原件交由原告保管，由原告负责追偿。因此，本院依法确认其余两人已经将债权转让给原告，被告共拖欠原告劳动报酬11000元。关于利息问题。原告在庭审中自认，双方在立具《欠条》时并未约定利息，且原告也并未就利息提出请求，故本院对此不作处理。综上，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条的规定，判决如下：限被告陈某1在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳动报酬人民币11000元给原告卢海。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈某1负担。（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  梁凯华人民陪审员  陈广志二〇二〇年五月二十日法官 助理  罗文君书 记 员  邓 生附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执192号 申请执行人：李庆秀，女，汉族，1950年6月1日出生，户籍所在地为湖北省南漳县。 申请执行人：姚某，女，汉族，1991年10月6日出生，户籍所在地为四川省宜汉县。 申请执行人：田某1，女，汉族，2005年8月9日出生，户籍所在地为湖北省南漳县。 法定代理人：姚某，系田某1母亲。 申请执行人：田某2，女，汉族，2011年12月1日出生，户籍所在地为湖北省南漳县。 法定代理人：姚某，系田某2母亲。 以上申请执行人共同委托代理人：周欣儿、彭哲师，均系广东名道律师事务所律师。 被执行人：李喜生，男，汉族，1977年12月1日出生，户籍所在地为湖南省祁东县。 被执行人：曾云和，男，汉族，1972年4月27日出生，户籍所在地为湖南省祁东县。 被执行人：曾刚徕，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍所在地为湖南省祁东县。 关于李庆秀、姚某、田某1、田某2依据已生效的本院作出的（2017）粤19刑初207号刑事附带民事判决书，申请执行李喜生、曾云和、曾刚徕附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人李喜生、曾云和、曾刚徕共同赔偿申请执行人李庆秀、姚某、田某1、田某2经济损失人民币68552.3元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、依法两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李喜生、曾云和、曾刚徕名下的财产。 依法委托三被执行人户籍所在地人民法院及村民委员会调查被执行人的财产情况及家庭状况。均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2020年4月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶文静
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执427号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯遐勇，男。被执行人刘冰心，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人柯遐勇、刘冰心行政非诉一案中，查明该案执行标的为65736元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222行审874号行政裁定书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月十九日书 记 员  石浩东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1338号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华燕，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：高勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人王洪海、刘华燕到庭参加诉讼。被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令高勇立即提前归还借款本金176829.50元、期内欠息（截至2020年5月7日为17828.24元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为8889.26元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以176829.50元为基数，按照年利率24%计算）；期内欠息之复利（截至2020年5月7日为1750.90元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以8889.26元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用21881元；2.本案的诉讼费用由高勇承担。事实和理由：借款人系高勇，借款金额28.20万元，借款期限24个月，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由高勇承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。高勇未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，高勇未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金176829.50元、期内欠息（截至2020年5月7日为17828.24元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为8889.26元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以176829.50元为基数，按照年利率24%计算）；期内欠息之复利（截至2020年5月7日为1750.90元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以8889.26元为基数，按照年利率24%计算）；二、高勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费21881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取计2261元、保全费1620元，二项合计3881元，由高勇负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，高勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复39号 复议申请人（被执行人，异议人）:岳言福，男，1970年3月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：谭蕾蕾，女，1979年9月29日生，汉族，住诸城市。 复议申请人岳言福不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诸城市人民法院在执行申请执行人谭蕾蕾与被执行人岳言福民间借贷纠纷一案中，被执行人岳言福提出书面异议。 执行法院查明，谭蕾蕾与岳言福民间借贷纠纷一案，执行法院在审理过程中，于2018年1月17日查封了岳言福名下位于诸城市人民家园一期8号楼3单元202号房产，于2018年1月18日查封了岳言福家具店内家具39件（详见查封财产清单），后经审理，执行法院于2018年8月20日作出（2018）鲁0782民初434号民事判决书,判决如下：一、被告岳言福偿还原告谭蕾蕾借款360200元，并自2018年1月9日起按年利率6%标准承担借款利息至借款还清之日，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告谭蕾蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，由原告负担12640元，被告负担7190元；财产保全费5000元，由原告负担2480元，被告负担2520元。后岳言福不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理于2018年11月13日作出（2018）鲁07民终4851号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，岳言福未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，谭蕾蕾于2019年1月4日向诸城市人民法院申请强制执行。 执行法院认为，本案争议的焦点问题系异议人关于唯一住房的主张能否对抗法院查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，执行标的（金钱）为369910元，而涉案房屋的价值远远大于执行标的，拍卖房屋的变价款在偿还申请执行人后，剩余款项足以保证被执行人及所抚养家属按照本地租住房保障的面积标准租赁房屋居住，故异议人以唯一住房为由主张解除查封的请求，本院不予支持；另，异议人主张法院已经查封了价值50余万元的家具一宗，故不得再超额查封涉案房屋，据本院查明，对家具一宗的查封期限2018年1月18日至2020年1月17日，在查封到期后，申请执行人未申请续封，故上述家具为解除查封状态，故异议人关于超额查封的请求，不予支持，综上，异议人的异议请求不符合法律规定，不予支持，据此裁定如下：驳回异议人岳言福的异议请求。 复议申请人岳言福向本院申请复议称，请求立即停止对其家庭名下唯一住房诸城市房产的拍卖。理由如下：一、通过之前查封的家具资产，足以偿还谭蕾蕾债务。执行法院查封的39件家具价值约50万元，而作为执行依据的生效判决仅支持谭蕾蕾本金360200元及利息，故法院应通过拍卖或者变卖上述家具来偿还谭蕾蕾债务。二、查封到期后的家具实际被谭蕾蕾及其家人控制。执行法院在查封上述家具时，将家具交由谭蕾蕾及其弟弟谭其看管，其哥哥系潍坊百货集团的高管，而涉案家具店所在的益家园是其下属的商场，在其影响下，虽然涉案家具已经自然解除查封，但实际上仍由谭蕾蕾及其家人控制。三、拟拍卖的房屋是岳言福名下唯一能居住的房屋，也是岳言福一家三代六口的唯一住所，拍卖将导致整个家庭丧失唯一自有住房，生存质量受到严重威胁。四、法院拍卖可能会因流拍降价等原因对房屋的价值造成重大贬损，造成不可挽回的后果，将严重损害岳言福的合法利益。 本院查明，2012年，谭蕾蕾与岳言福经人介绍相识，于2016年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，在婚后共同生活期间，双方偶因琐事发生争吵，为此，谭蕾蕾以与岳言福间的夫妻感情确已破裂为由，于2019年6月5日诉至诸城市人民法院，要求与岳言福离婚。诸城市人民法院经审理后作出不准离婚的判决。 另查明（一），复议申请人岳言福在诸城市有老宅一处，但该老宅屋顶坍塌，目前不适宜居住。为证明涉案家具价值，复议申请人岳言福提供进货票据复印件一组，以证明涉案家具的出厂价款总计341963元。另外，复议申请人岳言福不服本院作出的（2018）鲁07民终4851号民事判决，向潍坊市人民检察院申请检察监督，2020年3月23日，潍坊市人民检察院决定予以受理。 另查明（二），在本院调查中，申请执行人谭蕾蕾称，复议申请人岳言福所提到的家具不值多少钱，远不能偿还他所欠债务，并且该家具系复议申请人与被执行人婚后共同开店所购买的，属于二人的共同财产，并且申请执行人近日已再次向诸城市人民法院起诉离婚，所以这些家具也不宜现在处理。另外，申请执行人同意待岳言福的房产拍卖后，按照诸城当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五到八年的房屋租金。 本院认为，本案的争议焦点有二：（一）复议申请人关于法院应执行涉案家具，而非涉案房屋的主张是否成立；（二）复议申请人关于涉案房屋系其及家人唯一住房，法院不应执行的主张是否成立。关于第一个争议焦点，本院认为，根据复议申请人提交的票据，涉案家具绝大部分购买于2017年，即复议申请人岳言福与申请执行人谭蕾蕾婚姻关系存续期间，谭蕾蕾亦主张该家具系二人的夫妻共同财产，故在本案的执行中，涉案家具与涉案房产相比在处分顺序上并不具有优先性，复议申请人的相应主张不成立。另外，关于复议申请人所称涉案家具在解封后仍然由申请执行人及其家人实际控制的主张，不属于本案复议审查的范围，复议申请人可通过另案主张权利。关于第二个争议焦点，在申请执行人谭蕾蕾明确表示其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五到八年租金的前提下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，法院执行涉案房屋并无不妥，复议申请人的相应主张不应被支持。综上，复议申请人岳言福关于停止对涉案房产进行拍卖的复议申请不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人岳言福的复议申请，维持山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李欣红 审 判 员 邱金山 审 判 员 郭 伟 二〇二〇年五月六日 法官助理 江秀娟 书 记 员 沈思彤
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初140号 原告沈金松，男，汉族，1954年6月16日出生，住温州市鹿城区。 委托代理人朱显臣（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区南汇街道双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人程约（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 第三人黄亦红，女，汉族，1969年3月8日出生，住温州市鹿城区。 第三人黄一卉，女，汉族，1990年10月11日出生，住温州市鹿城区。 本院在审理原告沈金松不服温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建其他行为一案中，原告以与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈金松的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈金松撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈金松负担。 审 判 长  李 元 人民陪审员  林胜群 人民陪审员  陈胜利 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐立尧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光市瑞丰农药有限公司。住所地：山东省寿光市石马路1号。 法定代表人：贾凤君，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟卫国，男，1966年9月10日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区固堤供销合作社生产资料门市部负责人，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东得峰生化科技有限公司。住所地：山东省寿光市开发区科技工业园。 法定代表人：赵志高，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘乃朋，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丙绍，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩恒波，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘心旭，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马长志，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘乃波，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘效增，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘乃成，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀荣，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘心华，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全祥，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新会，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马福顺，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩增兰，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟平，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩祥云，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰合，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文波，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘乃忠，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 再审申请人寿光市瑞丰农药有限公司因与被申请人牟卫国、山东得峰生化科技有限公司等产品责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 寿光市瑞丰农药有限公司申请再审称，原判决认定被申请人所用农药中的“津河链霉素”来源于再审申请人，从而认定再审申请人属于该产品销售者，缺乏证据证明。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审中，被申请人刘乃朋提供的销货清单、载有津河链霉素和再审申请人公司介绍的照片，被申请人牟卫国提供的载有再审申请人公司字样、地址、电话、编号为No0005029并注明牟卫国代收的发货单、销货清单、津河链霉素样品袋等证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，原判决依据上述证据认定再审申请人作为经营药、肥的专业公司，经营三无产品的津河链霉素，致使该链霉素流向市场，并造成葡萄受损，对该损失应承担相应赔偿责任，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回寿光市瑞丰农药有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月六日 书记员  刘文文
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初66号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人许启华，男，1961年3月23日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2020年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。2020年5月21日被本院继续取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人许启华犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人许启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2020年1月19日，被告人许启华未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经检验的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村村村通路段时与胡某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，致车辆损坏的交通事故。经鉴定，许启华血液中乙醇含量为95.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人许启华的刑事责任。被告人许启华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑建议判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人许启华在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年1月19日15时18分许，被告人许启华未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村村村通路段时与胡某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，致车辆损坏的交通事故。经鉴定，许启华血液中乙醇含量为95.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 2020年5月18日，被告人许启华自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许启华在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表，立案决定书、取保候审决定书，人口信息表及照片，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，无违法记录查询证明、查获违法经过，呼气式酒精检测结果单；被告人许启华的供述和辩解；当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见；行政强制措施凭证，行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许启华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许启华无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其在到案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿预缴纳罚金，认罪态度较好。综上，依法对被告人许启华予以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许启华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严立新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1531号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行，被执行人王新露，男，被执行人胡慧萍，女，被执行人王雪，女，被执行人运城经济开发区大众日化商贸有限公司，法定代表人胡慧萍。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人王新露、胡慧萍、王雪、运城经济开发区大众日化商贸有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出（2019）晋运河证执字第70号公证文书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新露、胡慧萍、王雪、运城经济开发区大众日化商贸有限公司银行账户存款1464837.29元或查封、扣押、冻结被执行人王新露、胡慧萍、王雪、运城经济开发区大众日化商贸有限公司价值1464837.29元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十六日书记员  崔锦泽
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执328号之五申请人：李建生，男。被执行人：刘明明，男。本院在执行刘明明借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘明明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明明在中国建设银行账户内存款人民币723964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月九日书记员  孟 颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保252号 申请人：王磊，女，1973年11月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郝X，男，1989年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人王磊诉被申请人郝X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款62000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款62000元或查封同等价值的财产。 保全费640元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈雯雯
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初401号 原告：李甜，男，1962年7月10日出生，汉族，住正定县。 被告：李洛国，男，1952年11月28日出生，汉族，住正定县。 李甜与李洛国合伙企业纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李甜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李甜撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  程计山 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 丹
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执547号 韦召莲、陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司: 本院执行的韦召莲申请陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司的劳务合同纠纷一案，2020年5月7日，经被执行人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、陕西高源建筑安装工程有限责任公司自动履行，执行标的金额446.46元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1716号原告：叶伟波，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：王正文，广东商达(广州）律师事务所律师。被告：林丽萍，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县，原告叶伟波与被告林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟波的委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼，被告林丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告林丽萍向原告叶伟波清偿借款48万元及逾期利息暂计134400元（逾期利息自2015年1月31日起至被告还清之日止，按年利率6%标准计算，至2019年9月29日逾期利息暂计为134400元);借款本金及逾期利息暂合计614400元。2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2012年、2013年多次向原告借款，被告于2014年12月30日向原告确认借款500000元，被告承诺在2015年1月30日前还清。被告向原告出具了《现金借据》。还款期满后，被告仅归还了2万元，剩余48万元尚未归还。2019年4月20日电话催告被告，被告答应给几年时间，有钱就还。原告现患有尿毒症，急需钱进行手术治病，恳请法院尽快判处。被告林丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是亲戚关系，被告因装修酒楼及生意周转向原告借款500000元，并于2014年12月30日向原告出具《现金借据》承诺“本人林丽萍因资金周转困难需要，现向叶伟波先生借到现金500000元，同时本人保证在1个月内即2015年1月30日前将所有借款还清，如有违约本人愿意承担一切责任。”原、被告双方未书面约定利息，借款到期后被告归还了20000元本金，剩余480000元至未还。2019年4月20日原告电话催促被告还钱，被告表示所欠本金480000元需要几年时间才能归还，目前无力偿还。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《现金借据》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。原告庭审中确认，借款到期后被告已偿还借款本金20000元，并有2019年4月20日电话录音为证，目前被告仍欠原告借款本金480000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款480000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告提供的《现金借据》中并未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按年率6%计付利息，系自行处分其民事权利，本院应于准予。故被告应以480000元为基数，自逾期还款之日即2015年1月31日起至清偿日止，按年利率6%向原告计付利息。综上所述，被告林丽萍公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告林丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告叶伟波借款本金480000元及利息（利息以480000元为基数，从2015年1月31日起按年利率6%计至清偿借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由被告林丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年五月二十七日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。