北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初39303号原告：北京金宏帝怡园农业开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北寺庄村委会北500米。法定代表人：张玲，执行董事。委托诉讼代理人：白普广，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘作峰，北京厚大合川律师事务所律师。被告：刘凤江，男，1954年5月17日出生，汉族，北京神力草医药新技术研究所所长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京神力草医药新技术研究所，住所地北京市丰台区永外南窑村2号。法定代表人：刘凤江，所长。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。原告北京金宏帝怡园农业开发有限公司（以下简称金宏公司）与被告刘凤江、被告北京神力草医药新技术研究所（以下简称神力草研究所）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金宏公司委托诉讼代理人白普广，刘凤江及神力草研究所共同委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宏公司向本院提出诉讼请求：1．要求刘凤江、神力草研究所共同偿还借款110万元；2．要求刘凤江、神力草研究所共同给付逾期利息（以110万元为基数，自2012年12月10日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由刘凤江、神力草研究所共同负担。事实与理由：刘凤江、神力草研究所系北京凤江中医医院的投资人。刘凤江系神力草研究所的唯一投资人。在医院开业筹备期间，刘凤江、神力草研究所为装修房屋及购置医疗器械，于2011年12月9日向金宏公司借款110万元，借款期限为一年。当日，金宏公司按照刘凤江的要求将110万元现金存入刘凤江的个人账户，神力草研究所为金宏公司出具收据。借款期限届满后，金宏公司多次向刘凤江、神力草研究所催要未果。2015年2月5日，金宏公司向刘凤江、神力草研究所发出律师函，告知其在收到律师函15日内清偿借款。刘凤江、神力草研究所至今未能偿还借款，故金宏公司提前本案诉讼。刘凤江、神力草研究所共同辩称，刘凤江、神力草研究所与金宏公司之间不存在借贷关系。金宏公司付款后没有要求进行抵押，也没有索要利息，足以证明双方之间不存在借贷关系。金宏公司提交的借条已经超过诉讼时效，故不同意金宏公司的诉讼请求。本院经审理查明：金宏公司提供2011年12月9日的收据复印件一份，复印件上加盖神力草研究所财务专用章，内容为：今收到金宏公司交来现金（借款）110万元。收款人处注明刘凤江、胡介报，收据加盖神力草研究所财务专用章。金宏公司称收据原件找不到了，后金宏公司去神力草研究所财务处复印收据，并由神力草研究所财务处加盖印章。刘凤江、神力草研究所认为收据中刘凤江的签字并非本人签署，“借款”字样是后加的，胡介报在收款人处签名与常识不符，刘凤江对此并不知情。大笔借款未约定利息和担保不符合常理。金宏公司出借款项时神力草研究所已经存在，借贷应当抵押但没有提供担保，证明不存在借贷关系。审理过程中，神力草研究所申请对收据复印件中财务专用章的真实性进行鉴定。本院通过北京市高级人民法院摇号委托北京盛唐司法鉴定所进行司法鉴定。北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认收据中神力草研究所财务专用章印文与其工商登记备案中的印章印文一致。刘凤江、神力草研究所称北京盛唐司法鉴定所收到刘凤江鉴定中止的意见但仍出具鉴定报告，程序违法。同时，刘凤江、神力草研究所提供本院（2015）通民（商）初字第23745号案件的开庭笔录，称金宏公司此前的诉讼中神力草研究所会计人员杨玉枝到庭陈述表示刘凤江对借款的性质不知情。同时。刘凤江、神力草研究所提供视听资料、北京市潞洲公证处（2019）京潞州内民证字第2404号公证书称李维平介绍胡介报、张玲的儿子、胡介报司机的爱人等刘凤江处治疗癌症，本案所涉款项皆为张玲儿子的医药费。对此，金宏公司不予认可，称杨玉枝出庭陈述表示110万元现金存入神力草研究所时有刘凤江、杨玉枝在场。同时，根据金宏公司的申请，本院调取刘凤江尾号3713工商银行卡，显示2011年12月9日存入110万元。金宏公司提供律师函、顺丰速运快递单及短信记录，称其于2014年3月4日、2015年2月5日向刘凤江发送律师函，要求刘凤江偿还借款。刘凤江、神力草研究所称2014年3月4日的律师函没有原件不认可，2015年2月5日的律师函在2月6日收到，但也已经超过了诉讼时效。金宏公司提交胡介报于2016年9月21日出具的《关于刘凤江向金宏公司借款的情况说明》，内容为：我是胡介报，北京市通州人。2011年初经国家画院办公室主任李维平介绍在我办公室认识了刘凤江。同年8月，刘凤江得知我退出工作岗位有空闲时间，便几次找我希望我帮他筹办凤江中医医院。出于对医疗行业有浓厚兴趣，我答应刘凤江利用闲暇时间帮助他。2011年刘凤江两次向金宏公司借款710万元都是我亲自参与的，借款经过如下：在凤江中医医院筹办期间，刘凤江委托我帮他筹借开办资金，我把相关情况向金宏公司老板付明虎说明后，付明虎基于对我本人的信任和对医疗行业看好，同意借600万元给刘凤江，借期一年，由于付明虎跟刘凤江并不认识，付明虎要求我必须做证明人。我把付明虎同意借款600万的事跟刘凤江说了后，刘凤江非常高兴，并委托我和会计杨玉枝全权办理借款事宜。因为刘凤江是个人无法收支票，刘凤江安排由他开办的神力草研究所代收支票。2011年11月9日下午，刘凤江派会计杨玉枝和我一起到通州金宏公司找付明虎办理借款手续。借条是我亲笔书写的，借款人处盖的是刘凤江的人名章，我作为证明人、杨玉枝作为刘凤江委派的具体经办人在借条上签了字，杨玉枝开了一张收据并加盖神力草研究所的章。办完手续后时间已晚，金宏公司会计已下班，第二天金宏公司派刘啸将600万元转账支票送到凤江医院现址并交给会计杨玉枝。2011年12月9日，刘凤江没有钱缴纳凤江医院的股东出资款，我再次出面协调金宏公司付明虎借给刘凤江110万元。当天，付明虎、刘凤江、杨玉枝和我亲自到南三环附近的一家银行，将110万元现金存入刘凤江的个人账户。刘凤江在收据上签了字，我作为中间人也签了字，这次借款没有写借条，刘凤江口头答应一年之内还款。一年期满后，我和付明虎多次到医院找刘凤江要求归还借款，但刘凤江总说医院效益不好，暂时没有还款能力。由于刘凤江迟迟不还款，2014年2月底，金宏公司委托饶云峰律师向刘凤江发函催款，我把刘凤江的通信地址通过短信发给了饶律师。饶律师于2014年3月初给刘凤江发了一份律师函；2015年2月初（春节之前），金宏公司再次委托白普广律师给刘凤江发了律师函催款。刘凤江、神力草研究所对该情况说明不予认可，称胡介报与刘凤江之间有多起诉讼，双方之间存在诸多经济纠纷，其证言所述不实。另查，神力草研究所成立于2006年4月30日，类型为个人独资企业，法定代表人及投资人为刘凤江。北京凤江中医医院成立于2012年3月27日，类型为集体所有制（股份合作），法定代表人刘凤江，股东为刘凤江和神力草研究所。上述事实，有金宏公司向本院提交的收据、企业工商信息查询单、快递单及律师函、短信记录、情况说明及刘凤江、神力草研究所向本院提交的开庭笔录、收据、视听资料、公证书、证明文件、专利证书，本院委托北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见及调取的交易记录、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，本案争议的焦点为案涉110万元的性质是否为借款。对此，本院认为，金宏公司提供收据上加盖神力草研究所财务专用章，并明确注明收到现金借款，能够证明双方之间存在借款关系。刘凤江、神力草研究所主张双方之间不存在借贷关系，案涉款项系张玲儿子治疗疾病的医药费，与收据载明的事实不符，且其并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予认可。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。金宏公司向神力草研究所交付借款110万元，神力草研究所确认收到借款并出具收据。现金宏公司要求神力草研究所偿还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘凤江作为神力草研究所的独资股东，案涉款项转入刘凤江个人账户并有神力草研究所出具收据，刘凤江与神力草研究所存在财产混同情形，金宏公司要求其对神力草研究所债务承共同给付责任，合法有据，本院予以支持。刘凤江、神力草研究所主张金宏公司的主张超过诉讼时效，金宏公司提供的短信记录、律师函及快递底单，神力草研究所提供的开庭笔录均显示金宏公司在借款期限届满后多次向刘凤江、神力草研究所主张权利，金宏公司的主张未超过诉讼时效。刘凤江、神力草研究所的该项意见不符合事实，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘凤江、被告北京神力草医药新技术研究所偿还原告北京金宏帝怡园农业开发有限公司借款本金110万元及逾期利息（以110万元为基数，自2012年12月10日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费11400元，由被告北京神力草医药新技术研究所负担（已交纳）。案件受理费9172元，由被告刘凤江、被告北京神力草医药新技术研究所共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘紫薇书 记 员 王佳雯