青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初664号原告：李真勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡连珍，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区，系原告妻子。被告：王洛育，男，1966年4月29日出生，汉族，住西宁市。被告：胡克伟，男，汉族，1969年3月3日出生，住浙江省湖州市。原告李真勇与被告王洛育、胡克伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真勇及委托诉讼代理人毛新川，被告王洛育，到庭参加诉讼，被告胡克伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告李真勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告融资款300000元，利息15000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告经朋友介绍与二被告认识，二被告称做煤炭生意差资金，希望原告与二被告一起作煤炭生意，后原告与二被告达成《合作协议》（原告的合作协议丢失，需被告提供），约定：由原告出资600000元，由二被告拉运煤炭销售，每月保证销售6000吨以上，每吨按10元提取利润给原告，期限至2019年4月20日前合同终止。但2019年4月5日，二被告提出延期合作，后合作延期至2019年8月30日。现被告尚欠原告300000元。经原告多次催收，被告以各种理由推诿、拖延。为维护原告权益，诉至法院。请求人民法院保护原告合法权益。被告王洛育辩称，原告主张归还融资款30万元及利息15000元，无事实及法律依据，不同意承担，诉讼费由败诉方承担，我要求原告退还多支付的267638元。事情经过为：2019年初，我经被告胡克伟介绍认识原告，2019年3月，原、被告三人聚聊，原告称自己有资金想加入我和被告胡克伟生意中，三人达成共识，风险共担、利益同享，由原告融资600000元，我和被告胡克伟400000元，共计1000000元共同参与湾岔沟煤矿的原煤销售，净利润25元/吨，原告得利10元/吨，剩余15元/吨由我和被告胡克伟分配。2019年3月12日，原告通过网上银行向我个人工行账户转款600000元，我账户原有资金400000元，共计1000000元，转给被告胡克伟，后由被告胡克伟转入湾岔沟煤矿财务，由此该协议生效，三人的分工为原告负责装煤，被告胡克伟负责组织车队运输，我负责到达货物的接收及销售货款回收，从2019年3月14日至20日交易合格原煤2693.48吨，产生利润67337元，从2019年3月25日至4月9日从矿上拉出的不合格原煤1715.14吨，造成客户扣款12467元[实际损失=12467-（1715.14-1412.52）*25=4092元]及拒收的货物1412.52吨，自然损耗192.52吨，亏损金额1220*145+192.52*530=4092=283027.6元，截至2019年9月19日被告向原告还款金额为867638元。综上,原、被告应按照协议履行，并通过清算的账目和交易实货数量及质量核定债权债务，我与被告胡克伟承诺过，如生意亏本，保证原告600000元本金不损失。被告胡克伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告李真勇提交以下证据：证据一、收条，证明被告收到原告的融资款600000元;证据二、承诺书，证明2019年4月5日被告承诺退还融资款300000元；证据三、电话录音，证明我向二被告主张融资款300000元的事实；证据四、项目合作协议书，证明约定原告并不参与经营管理，被告每交易一吨的煤炭给予原告10元的利润；证据五、交易单，证明2019年4月5日前，被告已经交易的4000多吨的煤炭，但没有按照约定向原告支付40000多元的利润；证据六、转账记录，证明原告共收到被告王洛育转款400000元，剩余200000元未退还；证据七、购销合同协议，证明3月12日之前，原、被告之前产生的交易与本案无关；证据八、银行流水，证明原告向王琛借款两笔，一笔为2019年5月23日转款80000元、一笔为2019年8月30日转款25000元。被告王洛育质证认为，证据一、二、三、五、六、八，真实性及证明方向无异议，予以认可;证据四、不认可，因为没有我的签名；证据七、与本案无关。被告胡克伟未质证。本院认为，证据一、二、三、五、六、八，上述证据，与本案具有关联性，能够证实其证明方向，予以采信；证据四，无原、被告的签字确认，不予采信；证据七，与本案无关联性，不予采信。被告王洛育提交以下证据，证据一、银行转款凭证，证明原告于2019年3月12日向被告王洛育账户转款600000元；证据二、湾岔沟煤矿发货日统计明细表，证明8月14日处理库存剩余：实际1220吨，自然损耗192.52吨，亏损金额1220*145+192.52*530+4092=283027.6元，该批业务实际亏损金额为215690.6元；证据三、银行汇款凭证、明细统计表，证明被告王洛育自2019年3月12日至2019年9月19日向原告（农行账号：×××）还款的事实，分别于3月14日向原告转款20000元、3月22日转款205901元、3月22日转款25737元、3月31日转款30000元、7月30日转款150000元、8月14日转款250000元、8月14日转款20000元，共计701638元；我儿子王琛（浦发银行账号：×××）向原告（农行账号：×××）于5月17日转款30000元、5月27日转款82000元、6月25日转款1000元、6月30日转款2000元、7月5日转款5000元、7月10日转款10000元、9月5日转款25000元、9月13日转款5000元、9月19日转款6000元，共计166000元，以上共计被告向原告还款867638元；证据四、证明，证明我儿子王琛向原告转款共计166000元，均是王琛替我向原告转款的，且王琛与原告没有任何经济往来和债权债务。原告李真勇质证认为，证据一、无异议；证据二、不认可；证据三、收到上述款项，但与本案无关，7月30日转款150000元，8月14日转款250000元，该两笔款项认可，我收到了该款项；8月14日转款20000元不认可，该款是被告胡克伟借我的钱，让被告转给我；王琛转入的款项是被告胡克伟借我的钱通过王琛转给我，与被告王洛育无关，5月17日王琛转款30000元，我认可是给我的利润；6月25日转款1000元、6月30日转款2000元、7月5日转款5000元，予以认可；5月27日转款82000元、7月10日转款10000元、9月5日转款25000元、9月13日转款5000元、9月19日转款6000元不认可，是借给被告胡克伟的钱，通过王琛转给我，与本案无关；证据四、予以认可，没有异议。被告胡克伟未质证。本院认为，证据一，能够证实其证明方向，予以采信；证据二，与本案无关，不予采信；证据三，真实性予以采信；证据四，经质证，无异议，予以采信。被告胡克伟未提交证据。经审理查明，2019年3月12日，原告李真勇向被告王洛育（账号：×××）转款600000元，同日，被告王洛育、胡克伟出具收条，内容为：今收到李真勇融资款600000元。2019年4月5日，被告王洛育出具承诺书，内容为：今承诺李真勇投资款600000元，由于业务进展不畅，若在20日之前合同终结，本人承诺退还全部投资款及利润。被告王洛育分别于2019年3月14日、3月22日、3月31日、7月30日、8月14日向原告李真勇（账号：×××）转款20000元、205901元、25737元、30000元、150000元、250000元、20000元，共计701638元。王琛（浦发银行账号：×××）向原告李真勇（农行账号：×××）于2019年5月17日、5月27日、6月25日、6月30日、7月5日、7月10日、9月5日、9月13日、9月19日分别转款30000元、82000元、1000元、2000元、5000元、10000元、25000元、5000元、6000元，共计166000元。本院认为，根据被告王洛育向原告出具承诺书及查明的事实，被告王洛育自出具承诺书后向原告给付420000元，王琛向原告给付166000元，且原告对王琛向其给付的166000元系王琛替被告王洛育向原告转款不持异议，虽原告主张被告王洛育给付的款项中包含利润，王琛替被告王洛育向原告给付的款项中存在其他款项，但原告提交的证据不足，故被告王洛育自出具承诺书后向原告给付款项586000元，仍有14000元未付，该14000元作为债务，应由被告王洛育给付。关于原告要求给付利息的诉讼请求，该承诺书未载明具体的付款时间，利息起算时间不能确定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。因原告对被告王洛育出具的承诺书予以认可，且该承诺书系被告王洛育单方出具，故被告胡克伟不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洛育自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李真勇偿还投资款14000元。二、驳回原告李真勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由原告李真勇负担2892元，被告王洛育120元（该款原告已预交，由被告王洛育随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武 二〇二〇年五月十二日书记员 魏静新附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。