广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1552号原告：华勇，男，1986年2月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******邮政局，身份证号码：441************235。原告：黄义文，男，1986年10月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市************，身份证号码：441************631。被告：邓振兴，男，1987年2月7日出生，汉族，英德市人，户籍地广东省英德市************，现住广东省英德市**********（英德市英城新怡利饮料购销部），身份证号码：441************013。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。原告华勇、黄义文诉被告邓振兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告华勇、黄义文，被告邓振兴的委托诉讼代理人吴镇湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勇、黄义文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除两原告与被告之间的合伙协议关系；2、请求贵院对两原告与被告在合伙期间的债权65891.54元进行分割，由被告按比例向原告华勇支付19767.46元、向原告黄义文支付19767.46元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告华勇、黄义文及被告邓振兴就厦门银鹭食品集团有限公司“粥系列、植物蛋白系列、果汁系列、水系列、雀巢产品系列”英德市、阳山县、新丰县区域共同代理达成口头合伙协议，以被告邓振兴对外签订代理文书，并约定被告邓振兴40%、原告华勇30%、原告黄义文30%的合伙份额比例分配盈余及承担债务。2019年，因三方经营理念不合，三人达成散伙合意。2019年5月31日，两原告及被告就合伙期间尚有债权进行共同清算，共同签字确认合伙期间账上余额尚余42643.04元、已提欠单尚余23248.5元，合计65891.54元，并备注由三人按照被告享有40%即23356.62元、原告华勇享有30%即19767.46元、原告黄义文享有30%即19767.46元，对上述合伙期间的债权进行分割，但被告对此却借故拖延，协商无果故诉至法院。原告请求贵院对两原告与被告在合伙期间的债权65891.54元进行分割，由被告按比例向原告华勇支付19767.46元、向原告黄义文支付19767.46元。被告邓振兴辩称，同意解除两原告与被告之间的合伙协议关系。本案的事实是被告有社会资源，可以拿到代理权，获得代理权后由原告黄义文和华勇具体负责经营和管理，现在原告提出依据三人签订的《确认书》进行债权分割，应该由原告黄义文将债权的账上余额和已提的欠单合计数65891.54元交出来进行分割。原告华勇、黄义文为证明自己的主张在举证期间提交的证据有：1、原被告的身份证，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、英德银鹭余款确认书，证明原被告之间的合伙协议关系，以及三方散伙时对合伙期间的债权以及对债权分割方案共同签字确认的事实。原告开庭时补充提交《英德银鹭欠单交接表》，拟证明被告拿走金额为23248.5元的欠单的事实。被告对原告华勇、黄义文的证据的质证意见为：对原告提交的证据一、二的三性没有异议。对《英德银鹭欠单交接表》的质证意见为：因为无法鉴别这份证据是否原件，当庭无法看清，因此，对这份证据的三性均不予认可。如果签收人的签名是本案的被告邓振兴的话，则证明英德的经营事实是由黄义文负责的，否则其提交不了欠单。因为欠单都掌握在黄义文手上，更加证明英德经营和财务、物资管理都是黄义文负责。被告没有向本院提交证据。经审理查明：2018年4月原告华勇、黄义文及被告邓振兴就厦门银鹭食品集团有限公司“粥系列、植物蛋白系列、果汁系列、水系列、雀巢产品系列”英德市、阳山县、新丰县区域共同代理达成口头合伙协议，以被告邓振兴对外签订代理文书，并约定被告邓振兴40%、原告华勇30%、原告黄义文30%的合伙份额比例分配盈余及承担债务。后因经营理念不合，三人达成散伙合意。2019年5月31日，两原告及被告就合伙期间尚有债权进行共同清算，共同签字确认合伙期间账上余额尚余42643.04元、已提欠单尚余23248.5元，合计65891.54元，并备注由三人按照被告邓振兴享有40%即23356.62元、原告华勇享有30%即19767.46元、原告黄义文享有30%即19767.46元来协议分成。原告华勇、黄义文、被告邓振兴均在《英德银鹭余款确认》中签名及捺印确认。原告向本院起诉，1、请求判令解除两原告与被告之间的合伙协议关系；2、判令对两原告与被告在合伙期间的债权65891.54元进行分割，由被告按比例向原告华勇支付19767.46元、向原告黄义文支付19767.46元。庭审中，被告同意解除两原告与被告之间的合伙协议关系，但认为账目由原告黄义文保管，由原告黄义文将债权的账上余额和已提的欠单合计数65891.54元交出来进行分割，但被告邓振兴未向本院提起反诉。案经调解，无法达成调解协议。本院认为，原、被告双方的口头合伙协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方在合伙过程中产生纠纷，均同意解除合伙协议，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告按比例向原告华勇支付19767.46元、向原告黄义文支付19767.46元的问题，首先原告未向本院提供账上余额42643.04元由被告保管的证据，且《英德银鹭余款确认》亦未注明被告邓振兴要向原告支付款项的内容。被告邓振兴虽然拿走23248.50元的欠单，但原告没有向本院提交上述欠单已经收取款项的证据。原告该主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告华勇、黄义文与被告邓振兴2018年4月就厦门银鹭食品集团有限公司“粥系列、植物蛋白系列、果汁系列、水系列、雀巢产品系列”英德市、阳山县、新丰县区域共同代理的口头合伙协议；二、驳回原告华勇、黄义文的其他诉讼请求。本案受理费723.65元，由原告华勇、黄义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。