河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7904号原告：梁现法，男，1964年12月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告梁现法与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁现法的委托诉讼代理人刘利伟、被告人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人李勇两次开庭时均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁现法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金33320元，司法鉴定费3000元，因鉴定造成原告误工费441.21元及交通费600元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，梁晓丁驾驶原告的豫Ｅ×××××小型轿车行驶到兰前线××村乡××与路西侧路边指示杆相撞发生单方面交通事故，造成梁晓丁受伤。当时为了抢救伤员，次日在公安机关报案。原告的车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，向被告报案后，被告工作人员让原告方修车，待原告车辆修复完毕进行理赔时被告拒赔，现司法鉴定已作出，为保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人保财险安阳市分公司辩称，对原告所述事实及理由，我方不予认可。原告没有证据证明事故发生经过，事故发生时的驾驶人是谁，驾驶人是否存在酒后驾驶，无证驾驶等其他违反法律禁止的行为，另外原告也没有证据证明本案发生是否属于单方事故，是否有其他第三方侵权造成的，如有第三方侵权我方是否还有向第三人追偿的权利。因此原告主张的事实不清，应当驳回原告的诉请。我方不承担诉讼费、鉴定费等任何费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处为发动机号为HA19440即车牌号豫Ｅ×××××的小型轿车购买了机动车损失保险、第三者责任保险等，其中机动车损失保险金额为219303.20元，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年4月1日23时许，梁晓丁驾驶事故车辆由北向南沿兰前线行驶至六村乡后化村口时，与路西侧路边指示杆相撞，造成车辆右前侧受损。事发当场原告未向公安机关和保险公司报案，4月2日上午9点47分向保险公司报案；4月2日10时5分，梁晓丁到六村派出所报警，六村派出所出具了报警证明，内容为“2019年4月2日10时5分，梁晓丁到六村乡派出所报警称：2019年4月1日23时许，其驾驶车牌照为豫Ｅ×××××（车主为梁现法）的小型汽车由北向南沿兰前线行驶至六村乡后化村口时，与路西侧路边指示杆相撞，致使豫Ｅ×××××小型汽车右前侧受损，现场已挪动，已报过保险公司，不要求公安机关处理，只要求公安机关出具报警证明用于报保险”。2020年3月29日，六村乡派出所出具另一份证明，证明内容“2019年4月2日10时5分，梁晓丁到六村乡派出所报警称：2019年4月1日晚上11点多钟，其开车在兰前线后化村路口处撞住了路西路边杆，致使车辆右前侧受损，事发后其直接将车开回家了，报警是为了开证明报保险用。接警后，我所民警立即处警，对事故现场及车辆（豫Ｅ×××××）受损情况进行拍照，并在接处警登记表上进行了登记，因是单方事故，且报案人只要求公安机关出具处警证明，事后没有任何人再问及过此事，故没有对现场照片进行另存，经查找，照相机上处警时所拍摄的相关照片已被清除”。经被告人保财险安阳市分公司委托，北京众信保险公估有限公司河南分公司对“豫Ｅ×××××车2019年4月1日事故”进行保险核查，于2019年4月4日走访梁晓丁了解事故经过并做询问笔录，于同日约见梁现法了解事故情况并做询问笔录，同时调取事故发生时段梁晓丁、梁现法二人的通话详单。经过调查作出以下咨询结论：本次交通事故当事人梁晓丁在发生事故后未报警、报保险并且未采取安全措施的情况下驾车离开现场，根据机动车损失保险法第八条之规定：发生事故后在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，均不属于保险理赔范围，建议贵司将本次案件按拒赔处理。2020年3月28日，安阳市顺达尔汽车贸易有限公司出具一份证明，证明内容如下：“2019年4月5日，内黄县六村乡梁现法与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司定损员牛文浩一起到我4S店，要求对事故车辆豫Ｅ×××××小轿车定损和维修，我4S店专业人员同保险公司定损员以及车主，对事故车辆进行了共同评估，维修时，我4S店按照三方确定的价格，对事故车辆进行了维修”，原告为此花费车辆维修费用32520元。后原告向被告公司申请理赔，被告于2019年5月30日作出机动车保险拒赔告知书，认为原告的事故损失不属于保险责任赔偿范围。经内黄县人民法院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年11月19日对案涉投保单投保人处梁现法的签名作出鉴定意见，送检落款日期“2018年1月10日”NO：41001702782741中国人民财产保险股份有限公司《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页上“投保人签名/盖章：”处及落款日期“2018年1月10日”的“投保人声明：”上“投保人签章处：”“梁现法”签名字迹与样本字迹均不是出自同一人的笔迹，原告为此花费鉴定费3000元。上述事实，有原告提供的内黄县公安局六村派出所证明、驾驶员梁晓丁的驾驶证和原告的行车证复印件、福特公司的委托书、商业保险单、维修单及维修发票、安阳市顺达尔汽车贸易有限公司出具的证明、被告的拒赔告知书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、赔偿清单，被告人保财险安阳市分公司提供的北京众信丰县公估有限公司的核查报告、商业险保险条款，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担保险赔偿责任。我国保险法规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案原告虽未在事故当天进行报案，但是在第二天上午十时许向保险公司及公安机关进行报案，公安机关出具了报案处警证明并对事故现场及案涉车辆受损情况进行了拍照，保险公司也委托相关评估机构对该事故进行了保险核查。且在事故发生后，被告人保财险安阳市分公司定损员与原告共同到4S店对案涉车辆进行定损，4S店按照三方确定的价格进行了维修并出具了维修发票，原告梁现法不存在未及时通知的故意或者重大过失。保险公司委托的评估机构经过调查后认为原告违反了机动车损失保险的相关规定，但是本案经过鉴定，保险合同投保人处签名并非原告本人所签，被告保险公司未履行对原告免责条款的告知义务，保险合同条款规定的免责情形对原告不发生法律效力，被告人保财险安阳市分公司不能据此免除对原告的赔偿责任，被告依法应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告的损失予以赔偿。综上，原告要求被告赔付保险金、鉴定费的诉请，符合法律规定的部分，依法予以支持。原告另主张的误工费、交通费的请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十一条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后30日内赔偿给原告梁现法保险金32520元、鉴定费3000元，共计35520元；二、驳回原告梁现法的其他诉讼请求。案件受理费367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十九日书记员  康中亚