昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12291号原告：沈桂达，男，1955年5月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省宜昌市夷陵区，当事人送达地址确认书确认送达地址湖北宜昌夷陵区。委托诉讼代理人：高娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱培付，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：唐菊香，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。第三人：沈莉，女，1988年3月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省宜昌市夷陵区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告沈桂达与被告唐菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。经沈桂达申请，本院通知沈莉作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。沈桂达的委托诉讼代理人高娟、朱培付，沈莉的委托诉讼代理人高娟（暨沈桂达的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告唐菊香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈桂达向本院提出诉讼请求:1.唐菊香偿还借款110000元；2.唐菊香支付总借款金额110000元自2018年6月17日起至清偿全部债务止按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2019年8月17日为6182.92元）；3.因本案产生的诉讼费由唐菊香承担。审理中，沈桂达陈述，第2项诉讼请求中的利息是指逾期利息。事实和理由:2018年6月，唐菊香向沈桂达借款，沈桂达于2018年6月7日委托沈莉向唐菊香账户汇款，完成出借义务。后沈桂达要求唐菊香出具借条，但唐菊香均以各种理由推脱。2019年初，沈桂达因资金紧张，要求唐菊香还款，但唐菊香拒绝偿还。唐菊香长期拖欠借款，侵害了沈桂达的合法权益。唐菊香未作答辩。沈莉述称，认可沈桂达的陈述，涉案110000元确实是原告委托第三人向唐菊香所转，是沈桂达与唐菊香之间的债权债务纠纷。沈桂达为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、沈桂达身份证复印件、户口证明、户口簿复印件、沈莉身份证复印件，欲证明各方当事人主体资格；沈莉系沈桂达之女。经质证，沈莉认可真实性、关联性、合法性。二、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，欲证明唐菊香向沈桂达借款110000元，沈桂达已履行借款义务。经质证，沈莉认可真实性、关联性、合法性。三、微信聊天记录（截图打印件），欲证明唐菊香向沈桂达借款110000元的事实；沈桂达多次催促唐菊香还款，但唐菊香拒不还款。经质证，沈莉认可真实性、关联性、合法性。四、云南省非税收入收款收据3份，欲证明沈桂达因本案支出诉讼费用。经质证，沈莉认可真实性、关联性、合法性。唐菊香未向本院提交证据材料。沈莉未向本院提交证据材料。本院认为，唐菊香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对沈桂达提交的证据放弃当庭发表质证意见的权利。沈桂达提交的沈桂达身份证复印件、户口证明、沈莉身份证复印件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、云南省非税收入收款收据3份，沈莉均无异议，且能够相互印证、反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。户口簿复印件，沈莉虽无异议，但涉及身份关系，因系复印件，没有与原件核对，无法确认真实性，本院在本案中不予确认。微信聊天记录，因系截图打印件，没有与原件核对，无法确认真实性，且无法确认聊天对象的身份，本院在本案中不予确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2018年6月17日，沈莉从其6214992830140411的账户向唐菊香6228450866016243164的账户转入110000元。另查明，全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准施行前，中国人民银行施行的同期同类人民币贷款一年以内（含一年）的基准利率为年利率4.35%。审理中，沈桂达陈述，沈桂达因需在安宁购房，在唐菊香所经营的房产中介认识唐菊香，双方系朋友关系。唐菊香因租赁商铺经营房产中介及在香格里拉投资商铺，向沈桂达借款。因借款不是当面交付的，所以唐菊香没有出具借条，交付借款后，沈桂达要求唐菊香出具借条，但唐菊香拒绝出具。沈桂达与唐菊香未约定还款时间、借款利息及逾期利息，双方之间没有其他债权债务纠纷。唐菊香未偿还过任何款项，未支付过任何利息。沈桂达第一次向唐菊香主张还款的时间是2019年7月。沈莉陈述，沈莉与唐菊香之间没有债权债务关系。本院认为，自然人之间的借贷包括借款合意及借款交付。本案中，沈莉向唐菊香转款110000元，按沈桂达与沈莉在审理中的陈述，双方一致认可该110000元系沈桂达委托沈莉向唐菊香所转，沈莉也陈述其与唐菊香之间无债权债务关系，且唐菊香未到庭提出异议，则本院确认该110000元系沈莉接受沈桂达委托转给唐菊香，沈桂达与唐菊香之间建立资金联系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，沈桂达主张其与唐菊香之间存在民间借贷关系，其提供的有效证据仅是银行转账凭证，未提供双方达成借款合意的有效证据，则本案系沈桂达仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。按照上述法律规定，如唐菊香抗辩该110000元转账系偿还双方之前借款或其他债务，并提供证据加以证明的，沈桂达仍应就其与唐菊香之间成立借贷关系承担举证证明责任，但唐菊香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未以任何方式提出抗辩，更未提交任何证据。在此情形下，沈桂达虽仅依据本案110000元转账凭证主张其与唐菊香之间存在民间借贷关系，但按照上述法律规定，本院对该主张予以支持。综上，本院确认沈桂达于唐菊香之间形成民间借贷关系，沈桂达于2016年8月17日向唐菊香交付了借款110000元。沈桂达向唐菊香交付了借款，唐菊香即应按约返还借款。沈桂达主张其与唐菊香未约定借款期限，根据本案现有的证据，本院无法确认双方是否约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，沈桂达有权提起诉讼要求唐菊香返还借款。至于返还借款的情况，沈桂达陈述唐菊香未返还过任何借款，唐菊香作为负有履行义务的一方，其未到庭参加诉讼也未提交相应的证据证实其返还借款的情况，由其承担举证不能的不利后果，本院按沈桂达陈述的借款本金归还情况予以确认，故对沈桂达要求唐菊香返还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”唐菊香未返还借款，因根据本案现有的证据无法确认双方是否约定了借款返还期限，也无法确定沈桂达在提起诉讼之前是否向唐菊香主张过返还借款，则沈桂达有权要求唐菊香支付自其起诉之日即2019年9月29日至实际还清借款之日止的逾期利息，故沈桂达要求唐菊香支付自2018年6月17日开始计算逾期利息的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据本案现有的证据无法确认沈桂达与唐菊香是否约定了借期内利率或逾期利率，则沈桂达有权要求按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息。同时，全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准施行前，中国人民银行施行的同期同类人民币贷款一年以内（含一年）的基准利率为年利率4.35%，因沈桂达只主张按银行同期贷款利率计算，则本案沈桂达主张的逾期利息以不超过年利率4.35%为限进行结算。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐菊香于本判决生效之日起十五日内向原告沈桂达返还借款110000元，并支付该款项自2019年9月29日起至实际还清之日止的逾期利息[按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算（以不超过年利率4.35%为限）]；二、驳回原告沈桂达其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元、保全费1070元，合计3694元（原告沈桂达已预交），由原告沈桂达负担124元，被告唐菊香负担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  成兰二〇二〇年五月十二日书记员  文清