wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执1027号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”，一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 主要负责人:林武雄，行长。 委托代理人：：林天四、潘俊斌，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被执行人：吕勇文，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈晓蓉，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年3月13日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吕勇文、陈晓蓉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初6190号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金254984.62元及利息、律师费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1027号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保102号申请人：浙江创辉贸易有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：吴素清，该公司经理。委托诉讼代理人：邹峰，新疆力和律师事务所律师。被申请人：新疆新筑路桥建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：丁峰，该公司董事长。申请人浙江创辉贸易有限公司于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆新筑路桥建设有限责任公司在银行账户内存款245,821.38元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人浙江创辉贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆新筑路桥建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐南昌路支行账号为×××账户内存款；二、冻结被申请人新疆新筑路桥建设有限责任公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市黄河路支行账号为×××账户内存款。以上存款合计为245,821.38元。案件申请费1,749.11元，由申请人浙江创辉贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初465号原告：崔荣亮，女，1956年8月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王希国、韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1980年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省绥化地区。被告：东营市博源运输有限责任公司，住所地：东营区史口镇消防路以北。法定代表人：吴大峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩阳光、陈萍，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师.原告崔荣亮与被告刘海峰、东营市博源运输有限责任公司（以下简称博源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣亮的委托诉讼代理人韩启程、被告博源运输公司的委托诉讼代理人巩阳光、被告人保东营公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告刘海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔荣亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医疗费用212929.28元，住院伙食补助费2190元。以上合计：215119.28元；2.诉讼费用由被告承担。刘海峰未作答辩。博源运输公司辩称，原告所诉交通事故属实，对责任划分无异议，刘海峰驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车的登记车主为该公司，刘海峰系该公司员工；该车在人保东营公司投保了交强险和商业险，并含不计免赔，崔荣亮主张的各项合理损失应由人保东营公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；刘海峰对事故的发生不知情，没有逃离现场的主观故意；该公司已为崔荣亮垫付医疗费80000元。人保东营公司辩称，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第24条第2项第1款的约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，无论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案事故发生后，刘海峰驾驶涉案车辆离开事故现场，属保险人拒赔的情形。故该公司不应在商业险范围内承担任何赔偿责任，该公司已将交强险限额下10000元医疗费分项限额垫付给崔荣亮。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日6时33分许，刘海峰驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车沿省道227线由南向北行驶至汀罗镇中通石油加油站门口处时，与同向行驶至此处的崔荣亮驾驶的电动三轮车相撞，致使崔荣亮受伤，两车损坏，造成道路交通事故，事故发生后刘海峰驾车驶离现场。该事故经利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000713号《道路交通事故认定书》认定：道路交通事故形成的原因为：刘海峰驾驶机动车未按照规范操作安全驾驶、驾驶机动车遇雾天超速行驶的过错行为是造成该事故的根本原因；崔荣亮无过错行为。刘海峰承担该事故的全部责任；崔荣亮无责任。当日，崔荣亮被送往胜利油田中心医院治疗，共住院73天，支付医疗费222929.28元。刘海峰驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车，注册车主为博源运输公司，该车在人保东营公司处投保了交强险和保险金额为200万元的商业三者险，并不计免赔。博源运输公司为崔荣亮垫付医疗费80000元，人保东营公司为崔荣亮垫付交强险限额内医疗费10000元。本院确认崔荣亮各项合理损失为：医疗费222929.28元、住院伙食补助费2190元，共计225119.28元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000713号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在人保东营公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。人保东营公司主张刘海峰事故后驶离现场属保险合同约定的免赔情形，本院认为，李**驶离现场的行为不是利津县公安局交通管理大队认定其负事故全部责任的原因，且人保东营公司未提交证据证明刘海峰驶离现场有主观故意。对人保东营公司该项主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，崔荣亮的上述合理损失应先由人保东营公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人保东营公司在商业险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人予以赔偿。人保东营公司已在交强险限额内为崔荣亮垫付医疗费10000元，故人保东营公司在交强险和在商业三者险赔偿范围内赔偿崔荣亮各项损失共计215119.28元。博源运输公司为崔荣亮垫付的医疗费80000元从上述款项中扣除并予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔荣亮损失215119.28元（东营市博源运输有限责任公司垫付款80000元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司从上述款项中扣除并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，由被告东营市博源运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年五月二十一日法官助理杜娟书记员马娟娟附款项支付方式：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将赔偿款135119.28元支付至崔荣亮指定账户（开户名：崔荣亮，开户行：中国农业银行东营西城支行，账号：62×××79）；中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将80000元支付至东营市博源运输有限责任公司指定账户（开户名：东营市博源运输有限责任公司，开户行：东营农村商业银行股份有限公司史口支行，账户：90×××40）；诉讼费4527元由东营市博源运输有限责任公司打款到本院指定账户（开户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，账户：62×××60）。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执282号 申请执行人：戈立艳，女，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：周天乐，男，2001年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：周明芳，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周明青，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周明松，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：路玉英，女，1943年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人戈立艳与周天乐、周明芳、周明青、周明松、路玉英法定继承纠纷一案中，因申请执行人戈立艳应偿还涉案房屋贷款，但该贷款其暂时无力偿还该房贷（本人表示2021年年中才能偿还完毕），本院亦无法强制过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1094号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 书记员  孟 昕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执943号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖炳生，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 本院2020年3月9日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人赖炳生追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初469号刑事判决书，应追缴被执行人违法所得6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月二十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初762号 原告：李武松，男，朝鲜族，1962年12月2日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师律师事务所律师。 被告：李轩，男，汉族，1984年8月26日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼，统一社会信用代码：91130301MA07N99788。 负责人费静洲，系总经理。 委托诉讼代理人：啜亮。 原告李武松诉被告李轩、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武松委托诉讼代理人李铭伟，被告李轩，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人啜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李武松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆停运损失共计19800元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日14时00分许，被告李轩驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇岛市宁海大道由东向西行驶至宁海大道与北榆公路交叉口时，与前方同向行驶的由原告李武松驾驶的冀Ｃ×××××号车和驾驶员姜明恩驾驶的冀Ｃ×××××号车发生碰撞，造成人员受伤和三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李轩承担事故的全部责任，原告李武松等均无责任。经查，被告李轩驾驶的车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内。因原告车辆系营运车辆，事故发生后，原告将车辆送修理厂进行维修，维修期间，原告车辆无法营运，造成车辆停运损失。现原告诉至法院请求判如所请。 被告李轩辩称，对事故发生及认定无异议，原告的诉请金额过高，具体意见待质证时发表。 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本案系侵权纠纷，诉讼费应当由侵权人承担，保险人承担的是保险责任，依据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第（七）项的约定，本案诉讼费答辩人不承担，综上所述，答辩人认为本案对于停运损失即诉讼费不应当承担保险责任。 经审理查明，2019年5月22日14时00分许，被告李轩驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇岛市宁海大道由东向西行驶至宁海大道与北榆公路交叉口时，与前方同向行驶的由原告李武松驾驶的冀Ｃ×××××号车和驾驶员姜明恩驾驶的冀Ｃ×××××号车发生碰撞，造成人员受伤和三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李轩承担事故的全部责任，原告李武松等均无责任。 经查，原告李武松驾驶的冀Ｃ×××××号车为其自有车辆，属于从事出租客运的出租车。事故发生后，原告李武松于2019年5月22日将冀Ｃ×××××号车送至秦皇岛市经济技术开发区致腾汽车修理厂进行修理，共花费修理费29955元。 另查，被告李轩驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了第三者责任保险等险种，事故发生在上述保险期间内。 上述事实有原、被告提交的上述证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李轩驾驶事故车辆与原告李武松所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告李轩承担事故的全部责任，原告李武松无责任，并无不当，本院予以采纳。因原告李武松所有的冀Ｃ×××××号车属营运车辆，原告在车辆维修期间因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失应当得到支持。被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称原告请求的停运损失依据保险合同不属于保险理赔范围故不予赔偿，本院认为，依据被告李轩驾驶车辆所投保的第三者责任保险保险合同的约定并结合相关法律规定，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司这一抗辩主张于法有据，本院予以认可，故原告李武松合理合法的停运损失应由被告李轩予以赔偿，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不应承担赔偿责任 关于原告损失的确定： 停运损失：结合原告提交的车辆维修明细并参考原告车辆的受损程度，本院酌定原告车辆维修期间以45天为宜，在此期间内的合理停运损失应当得到支持，结合2019年交通运输业的职工年平均工资及本地实际收入水平情况，本院认为停运损失以200元/天计算为宜，故原告合理车辆停运损失应为200元/天×45天=9000元。 综上，被告李轩应赔偿原告李武松停运损失9000元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下： 一、被告李轩应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李武松损失9000元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告李武松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元，由被告李轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇二〇年五月二十三日 书记员 史孟蕊
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初166号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。法定代表人陈科，男，该公司总经理,住丹寨县。被告杨光伟，男，1990年6月12日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告杨光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因无法联系被告，无法达成诉讼目的，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年五月二十一日书记员  徐真娴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1556号原告：王纪桥，男，1980年4月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：马新中，男，1971年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王纪桥与被告马新中劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物料费，人工费，补偿费，共计600元整；2、判令被告承担因诉讼引起的交通费50元，文印费25元；3、判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实和理由：被告马新中于2019年11月30日上午受雇于原告，到惠济区龙源北街保利海上五月花一期16号楼3楼铺设楼道地砖，被告下午到达目的地楼道并开始铺设楼道地砖，下午17时许铺设完成，随后找原告索要工费400元，随后原告经查看工程质量发现被告所做工程存在很大问题。随后第三日，等待养护期满，开始使用楼道并在楼道地砖上走动，发现有六块地砖上下来回翘动，脚踏上去会从地砖周围缝隙冒出尘土，还有两块地砖出现空鼓现象，共计八块有问题。原告随后与被告联系，被告称说是避免不了的正常现象，共计铺设了36块地砖，8块出现问题被告所述该现象是正常现象，话不投机双方电话挂断，之后用微信和电话又沟通十多次被告答应过年天暖和后维修一下，年后由于疫情原因原告无法催促被告维修，时间到了2020年3月28日用微信沟通了五天五次，被告都不理会，4月5号原告直接打电话给被告，被告说可以维修，但是让原告负责物料（地砖，沙，水泥，水)，原告不认同并拒绝，因为是被告的技术水平和工作不细心原因导致铺设的地砖出现问题，原告不应对维修负任何责任，最后沟通无果。事实证明，楼道地砖铺设有问题确实是被告自己原因造成的，所以应由被告无条件自费维修楼道铺设地砖到原告满意为止，该事情双方已经无法友好沟通和协商。基于以上，为了维护原告方的合法权益和利益。原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告在指定期限内未提供被告详细身份信息，亦未能提供被告详细准确的送达地址，被告的身份情况不明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王纪桥的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告王纪桥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二〇年五月二十一日书记员  杜 源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26866号原告：钟业军，男，1991年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县***********，公民身份号码500************891。被告：符沛文，男，1978年11月6日，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************293。原告钟业军诉被告符沛文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告钟业军到庭参加了诉讼。被告符沛文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款21500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月13日，以承包鱼塘为由向原告借款21500元。言明在2018年11月1日归还，有微信转账为证。届时被告未还，经多次催促，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据法律相关的规定，向本院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告广东公安人口信息查询资料（原件1页），用以证明原被告的诉讼主体资格；2.微信聊天记录截图（照片打印件1份），用以证明被告确认欠原告款项的事实，以及原被告款项往来情况，另外在2018年6月23日，被告在微信中确认欠原告31400元，另外有2600元的利息；在2018年6月23日之后，被告通过微信还款8500元、银行转账还款3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-2基本能印证原告的主张，其中原告举证2，有原始载体进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年，原告多次通过微信向被告转账。2018年6月23日，被告向原告发送微信“2次1万的，一次7千的，一次3千的，1次4百，1次1千，但那3千除了，还有多少”，原告回复“现在就是欠31400块不加利息”；被告向原告发送微信“还欠你28400元,那3千,你不算吗”，原告回复“之前是34400-3000块，你后面一起给我4000块”,被告再回复“我几月份拿多少，我都写住，我最怕以后吵架，利息我没算在里面的，我也不会骗那几千块”；原告向被告发送微信“你自己看是不是34400-3000现在还有31400”，被告回复“还有28000元，全部算了，我算了三次了，我没错一共是31400块，还了3千，还剩下28400元，微信、支付宝全部加起来”；原告向被告发送微信“发给你的都是以前的”，被告回复“没错，一共31400元，我也不会骗你几千块”；原告向被告发送微信“你看看是不是发跟你是不是34400块，你明天看看嘛”，被告回复“反正我有写住，骗不了人，反正下个月我先想办法把那几千还了先，做不做鱼场以后再说，反正我一有钱会还的”。2018年8月17日，原告向被告发送微信“张小龙那里2千加，利息是20号给他。15号到了你没有反应我不能问嘛，我的哥哥你真的把我害死了，你说多少号发工资”，被告回复“我上班先，比老板睇见会扣钱的，反正我一发工资会马上转给你，这个你放心”。被告在2018年6月14日通过微信向原告转账还款3000元、被告在2018年6月25日通过微信向原告转账还款1000元、在2018年7月13日通过微信向原告转账还款5000元、在2018年8月1日通过微信向原告转账还款800元、在2018年9月25日通过微信向原告转账还款1700元、在2019年9月通过银行转账向原告转账还款3000元。诉讼中，原告陈述：我所主张的借款本金31400元是如何组成的，我不清楚，因为手机有些转账没有了。在2018年6月23日，原告与被告的微信对账，被告承认借我31400元，那31400元是被告承认欠我本金的总数，利息在微信中被告也有提及会给我。微信聊天记录中没有明确说被告要给我2600元利息，但是这个2600元利息是我在外面向人借款再转借给被告时，我需要支付给同意借款给我那人的利息。现在请求被告还本19900元就可以。本院认为：原告在多次向被告转账，原告主张上述转账款属于借款，被告于2018年6月23日微信中也确认在归还3000元后尚欠原告28400元，并表示一定会归还给原告，可以印证原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。对于被告尚欠原告借款金额的问题。本院分析如下：首先，被告在2018年6月23日的微信中提及“利息我没算在里面的，我也不会骗那几千块”，表明被告确认除向原告借款31400元外，还需要支付利息，利息尚没有纳入借款31400元之中的；在2018年8月17日原告向被告发送微信“张小龙那里2千加，利息是20号给他。15号到了你没有反应我不能问嘛”，被告并没有提出异议，表明被告愿意承担2000多元的利息；再结合在2018年6月23日，被告向原告发送的微信“反正下个月我先想办法把那几千还了先，做不做鱼场以后再说，反正我一有钱会还的”，可知原告确实有向他人借款几千元再将钱出借给被告，被告也表示会尽快归还此需要支付利息的借款，可见被告是愿意分担部分利息的。其次，在2018年6月23日原告向被告发送微信“现在就是欠31400块不加利息”,被告并没有提出异议，表明被告愿意承担利息；原告主张被告愿意承担的上述利息为2600元，与其在微信中的陈述“张小龙那里2千加，利息是20号给他。15号到了你没有反应我不能问嘛”基本相符，而被告经本院公告送达开庭传票传唤拒绝对原告的起诉意见提出抗辩意见，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告除应当归还借款本金28400元外，尚应当向原告支付返还利息2600元。最后，由于被告在2018年6月23日确认尚欠原告借款本金28400元，而被告在2018年6月23日之后已还款11500元，该还款应当先归还本院认定的利息2600元，故被告尚欠原告的借款本金为19500元[28400元-（11500元-2600元）]，被告应当归还给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符沛文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟业军归还借款本金19500元；二、驳回原告钟业军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元（原告已预交337.5元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  周敏巧人民陪审员  曹月萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈淑仪
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初88号原告高斌，男，1963年9月30日出生，现住包头市。被告柴勤俭（曾用名：柴金娃），男，1955年3月2日出生，现住包头市。原告高斌诉被告柴勤俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高斌，被告柴勤俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月至8月，分多次从原告处购买编织包装袋和珍珠岩，总计货款为38360元，截止起诉前，被告通过现金和以酒抵债方式支付给原告货款为25000元，尚欠13360元，虽然原告一直催要，被告总以要求宽限一段时间为由，至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，事实是对的，入库单是我签的字，总货款38360元，给了25000元，还欠13360元是对的，只是我是赛德丽化工有限责任公司雇佣的工作人员，公司法定代表人郝燕兵，我不是法人也不是合伙人，所以我只是打工的，不可能替老板还钱。经审理查明，从2013年始，原告即给被告送编织包装袋和珍珠岩，价值为38360元，被告先后给付现金及以酒抵债方式支付给原告货款25000元，尚欠13360元。对此货款数额及欠款数额被告均认可，但其认为他是给包头市赛德丽化工有限责任公司打工的，欠款不应由他还。同时查明，在原、被告所进行的买卖行为中，购买货物方一直系被告与原告联系，送过去的货物由被告接收，付款亦由被告向原告支付，而其向原告出具的入库单上亦没有“包头市赛德丽化工有限公司”的公章或法人的签名及公司名称。庭审中被告亦没有出具他与“包头市赛德丽化工有限公司”的雇佣合同、工资证明或委托代收代付货物和货款的委托书，原告称被告亦从未口头告知他是打工的。以上有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证，应予认定。本院认为，本案中原、被告买卖关系真实存在，是双方真实意思的表示，且已实际履行，被告收到原告的货物后，仅付部分货款，剩余货款应予给付，被告称其为“包头市赛德丽化工有限公司”雇佣工人的说法缺乏事实依据和法律支持，对被告的主张不予采信，对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：判决被告柴勤俭在判决生效一个月内给付原告高斌货款13360元。案件受理费143元，由被告柴勤俭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏志杰人民陪审员 张海龙人民陪审员 周鹤颜 二0二0年五月二十一日书 记 员 张俊伟附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11235号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：麦庆辉，男，汉族，1962年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦建明，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈家基，男，汉族，1972年5月20日出生，住广东省廉江市。 被执行人：枝江显辉建材商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市枝江市马家店民主大道东侧，统一社会信用代码91420583MA4929D785。 法定代表人：麦显添。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人麦庆辉、麦建明、陈家基、枝江显辉建材商贸有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6631号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人麦庆辉、麦建明、陈家基、枝江显辉建材商贸有限公司应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费6278元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭佳珍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2623号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局工作人员。被执行人东莞市渌通机械设备有限公司，住所地：东莞市****牛山外经工业园伟恒路22号B栋，统一社会信用代码：914***********831L。法定代表人陆军。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的东环罚字[2019]2092号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款2400元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年8月14日缴纳罚款本金10000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款2400元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的东环罚字[2019]2092号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款2400元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十二日书记员  李玉玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4528号上诉人（原审被告）：佛山市南海伟银铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭某1。上诉人（原审被告）：谭某1，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：何天富，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人佛山市南海伟银铝业有限公司、谭某1因与被上诉人何天富合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市南海伟银铝业有限公司、谭某1在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海伟银铝业有限公司、谭某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执959号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗德宗，男，1976年2月18日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月10日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人罗德宗罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初749号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月二十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初829号原告：吕宁，男，1986年8月12日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：于晓芹，女，1986年7月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：任明星，男，1984年12月25日生，汉族，住海阳市，系被告于晓芹姐夫。原告吕宁与被告于晓芹探望权纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宁及诉讼代理人张亨鑫，被告于晓芹及诉讼代理人任明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宁向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告每月探望女儿吕某两次，具体方式为每个月第二个周周五晚上及第四个周周五晚上由原告到被告处将女儿吕某接回原告处，周日下午原告将女儿吕某送回至被告处；2、判令准许原告每年寒暑假与女儿吕某共同连续生活十天、准许原告每年国庆节与女儿吕某共同连续生活三天、判令准许原告每两年和女儿吕某一起过一个春节（农历正月初一、初二、初三）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在烟台市福山区民政局登记结婚，婚后二人于××××年××月××日育有一女儿吕某（身份证号码）。结婚后二人因感情不和经常因琐事争吵，原被告双方经协商于2016年9月22日到烟台市福山区民政局协议离婚，协议明确约定“孩子由被告抚养，原告每月10日前支付抚养费1000元，原告在不影响孩子学习、生活的情况下每月可以探望孩子3次”。原告自离婚后按期及时足额支付抚养费，但每次原告要求探望女儿吕某时被告均以各种理由拒不配合，被告的行为严重侵害原告及女儿吕某的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告于晓芹辩称，1、孩子尚小，无辨别能力且不能自理，无法真实表达自己内心的想法，沟通能力也不是很强，适应能力差，一旦更换睡觉地方，会哭闹，而且晚上睡觉时需要妈妈及姥姥陪伴；2、孩子从小一直由女方照顾，原告对孩子的生活习惯一无所知，并且孩子从小体弱多病，需要小心照顾。原告在孩子很小的时候没有照看过孩子，导致孩子把父亲叫成叔叔。感情是培养出来的，需要和孩子共同生活，首先对人、对环境熟悉才能共同居住，原告和孩子奶奶过来看的时候，孩子害怕缺乏安全感，躲在身后不敢出来。3、原告现在已经再婚，并且还有一个男孩，爷爷奶奶过来探望孩子时都带着男孩，女方孩子还小需要的是全心照顾，孩子小无法接受大人这种探视方式。4、原告的家庭教育气氛不利于孩子成长（原告现任妻子及原告本人多次通过支付宝聊天、微信的方式对被告人身攻击）这些未能给孩子树立正确的人生观，影响孩子成长。5、原告一年探望孩子时间较少，孩子到了一个陌生环境，没有安全保障。因此，仍然坚持离婚协议中约定的原告每月探望孩子三次，每次探望之前通知我，每次探望的时间原告自己定，地点由被告来定，而且需要在被告的陪同下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名吕某（身份证号码）。原、被告于2016年9月22日因感情不合协议离婚。双方约定：女儿吕某由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付女方抚养费1000元，每月10号前，将抚养费汇入中国银行卡号为62×××91，男方在不影响孩子学习、生活的情况下，男方每月可探望孩子3次，前提是必须提前通知女方，在获得同意下方可探望。原告于2017年6月再婚，婚后未生育子女，原告现任妻子带有一男孩，今年九岁。被告现单身，婚生女吕某随被告共同生活，由被告父母帮助照看，现尚未上幼儿园。原告主张之前每年探望吕奕帆大约七、八次，有百分之八十的时间都是到莱阳被告父母家探望，去之前都会先和被告通话，在被告允许的情况下，告诉谁去探望，几个人，而且被告只允许原告和原告父母探望，不允许其他人探望，探望时间和地点都是由被告定，并且必须在被告家人的监护下进行探望，被告的行为影响了原告及家人与孩子单独相处的机会。孩子吕奕帆和原告及爷爷奶奶在一起相处的非常好，现在原告收入较高，年收入60-70万，能为孩子提供更好的条件，要求在孩子吕奕帆七周岁前每月第二周、第四周的周日早上由原告从莱阳把吕奕帆接回家中晚上再送回去，以及节假日要求有与吕奕帆共同生活的机会。被告对原告的经济收入有怀疑，对原告所述的孩子和爷爷奶奶相处融洽不认可，对原告说的每年探望孩子的次数不认可，对原告要求节假日与孩子共同生活在每月已经实现，不需要再体现。对孩子七周岁后在原告处过夜不同意，孩子十周岁后是否在原告处住宿要看孩子的意愿，还要保证孩子身心健康，十周岁前不同意孩子在原告处过夜。原告探望孩子是在原、被告共同协商后确定的时间和地点，另外，探望人员只要求原告、孩子的爷爷奶奶进行探望。本院认为，探望权是由于夫妻离婚而形成未与子女共同生活的一方对未成年子女进行探望的权利,通过探望来行使对子女的教育和抚养权,以了解未成年子女的成长状况,而另一方有协助的义务,该权利作为一种亲权,非有法定事由不得予以限制或剥夺。父母行使探望权的方式和时间,应充分考虑子女的实际生活情况需要,应使儿童的利益得到最大化,同时亦应考虑负有协助义务一方的实际情况,以使对孩子的探视问题能切实得到履行。现对原告提出每月探视孩子两次的诉讼请求予以准许,但原告提出的接孩子回家同住的诉讼请求,因孩子年纪尚小,频繁变更居住环境,恐其难以适应,故本院不予支持。关于探望方式，无论采取何种方式，都是为了让子女在成长过程中，尽量弥补因为父母离婚而缺失的“父爱”或者“母爱”。本案中，考虑到女儿吕某尚不满五周岁，成长中也需要父亲的关怀与照顾，孩子亦需要与父母独处的空间，能更充分享受父爱，有利于吕某的身心健康，本院酌情确定，自2020年6月1日开始，每月第二周、第四周的周日早上9时原告可将孩子吕某接走，下午六时前将孩子送回。被告对原告的探视应予以协助。对于原告主张的寒、暑假及十一、春节期间要求孩子与其共同生活的主张，因吕奕帆目前尚年幼，还未上幼儿园，适应能力较弱等原因，待原告与吕奕帆培养起较好的父女感情时，原告可再另行提起与吕奕帆共同生活的主张。综上，原、被告应从婚生子女权益出发,放下成见,相互谅解,以沟通协商方式解决婚生女吕奕帆的探视问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条以及其它相关法律规定，判决如下：一、原告吕宁自2020年6月1日起，于每月的第二周、第四周周日上午9时前到被告于晓芹住处将婚生女儿吕某接出探望，于当日18时前送回被告于晓芹住处。原告吕宁探视期间，被告于晓芹应予以协助。二、驳回原告吕宁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告于晓芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2373号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，昆明尊园房地产经纪有限公司工作人员。被告：熊庵宇，男，1981年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告熊庵宇居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告以撤诉方式处分民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员  李其恒二〇二〇年五月二十一日书记员  邓云飞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1496号 原告：临沂振利保温工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处独头村东兴路与凤仪大街交汇处东20米路南。 法定代表人：钟宇，经理 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。 负责人：姜锋，经理 原告临沂振利保温工程有限公司与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告临沂振利保温工程有限公司于2020年5月21日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。 本院认为，原告临沂振利保温工程有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂振利保温工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告临沂振利保温工程有限公司承担。 审判员 武 威 二〇二〇年五月二十一日 书记员 齐学进
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2112号 申请执行人李祥民，男，1961年10月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人曾凡亮，男，1976年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住蓉江新区，现住南康区（南康区书画院）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初2594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行完法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 解除对被执行人曾凡亮所有的位于赣州市南康区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄢 凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员 廖肇林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保137号 本院受理的申请人潘明与被申请人戚绍武诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执592号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人:杨玉宝，男，1982年7月生，汉族，居住地安徽省濉溪经济开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与杨玉宝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨玉宝自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金384605.48元、相应利息（含罚息）25670.22元（暂计算至2019年7月16日），合计410275.7元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定继续支付至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费6054元。但被执行人杨玉宝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日以（2020）皖0602执592号执行裁定书查封了被执行人杨玉宝名下位于安徽省淮北市××经济开发区合欢路与银杏路交叉凤凰城小区××＃××室（不动产权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第××号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨玉宝名下位于安徽省淮北市××经济开发区合欢路与银杏路交叉凤凰城小区××＃××室（不动产权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第××号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月二十一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保10号   申请人：墨玉县二二四团家乐兴业电器经销部，住所地新疆维吾尔自治区和田市肖尔巴格乡阿克塔什村5小队581号。   法定代表人：李彩霞。   被申请人：乌鲁木齐市建工（集团）建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈冠英。   申请人墨玉县二二四团家乐兴业电器经销部于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市建工（集团）建筑工程有限责任公司名下银行账户内1026047元资金予以保全。申请人墨玉县二二四团家乐兴业电器经销部以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人墨玉县二二四团家乐兴业电器经销部以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保对被申请人乌鲁木齐市建工（集团）建筑工程有限责任公司名下银行账户内1026047元资金予以保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人被申请人乌鲁木齐市建工（集团）建筑工程有限责任公司名下银行账户内1026047元资金，期限为1年(自2020年5月21至2021年5月20日止)。   案件申请费5000元，由墨玉县二二四团家乐兴业电器经销部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   王芝梅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1113号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地：佛山市高明区荷城沧江路416号首层。 法定代表人：何建锋。 被执行人：陆永良，男，1991年08月19出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：卢玲玲，女，1991年01月10出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行与陆永良、卢玲玲金融借款合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初1741号民事调解书向陆永良、卢玲玲发出执行通知书，责令其履行上述文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人陆永良、卢玲玲未履行。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年5月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行与被执行人陆永良、卢玲玲达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人双方达成长期履行的执行和解协议，是对其民事权利的自由处分，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执1113号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出，超期提出的，本院不予受理。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎嘉明
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初27号 原告胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。 法定代表人宣业靖，局长。 出庭应诉负责人董文，宁波市公安局海曙分局党委委员、政治处主任。 委托代理人顾亚军，宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所教导员。 委托代理人忻聪波，宁波市公安局海曙分局法制大队教导员。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人张倩倩，宁波市海曙区人民政府工作人员。 委托代理人张颖，浙江导司律师事务所律师。 原告胡亚芬诉被告宁波市公安局海曙分局（以下简称公安海曙分局）、宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）其他行政行为及行政复议一案，本院于2020年3月17日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，胡亚芬，公安海曙分局的出庭应诉负责人董文，委托代理人顾亚军、忻聪波，海曙区政府的委托代理人张颖、张倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡亚芬诉称，其于2017年10月6日被三男子殴打后报警，公安海曙分局在调查过程中，委托了宁波市海曙区公安司法鉴定中心对其伤势进行了鉴定，其不服鉴定结论，于2018年12月6日申请了重新鉴定，此后公安海曙分局在未通知其的情况下，委托了宁波市公安司法鉴定中心进行重新鉴定，宁波市公安司法鉴定中心作出了甬公鉴（伤）字[2018]72号鉴定意见书。后在他案诉讼中其收到了公安海曙分局提交的证据材料，其中一份证据为甬公海（鼓）行鉴通字[2018]11097号《鉴定意见通知书》，该通知书上明确，对甬公鉴（伤）字[2018]72号鉴定意见书结果不服，可以申请重新鉴定。遂其于2019年9月5日向公安海曙分局鼓楼派出所邮寄了《伤情重新鉴定申请书》，公安海曙分局未给予答复。胡亚芬认为，本案鉴定机构遗漏其主要病历，鉴定结论错误，公安海曙分局应当允许其自行委托鉴定或者进行补充鉴定。请求判决：1.确认公安海曙分局对胡亚芬于2019年9月5日申请的《伤情重新鉴定申请书》未履行职责行为违法，并责令其依法审批、委托鉴定机构重新鉴定并通知胡亚芬；2.依法撤销海曙区政府作出的《海政行复决字［2019］84号》行政复议决定书。 公安海曙分局辩称：一、其已对胡亚芬的伤势进行了重新鉴定，且已将重新鉴定意见通知其本人，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。故胡亚芬于2019年9月5日再次提出重新鉴定申请不符合法律规定，其无需再委托重新鉴定。二、胡亚芬的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。鉴定属于公安机关办理行政案件过程中为了获取证据而采取的调查取证行为，其目的是为了确定被侵害人受伤情况、程度等事实问题，从而为案件作出最终处理获取证据。该调查取证行为是公安机关办理行政案件过程中一个阶段性、过程性行为，并非案件的最终处理结果。对胡亚芬申请伤势重新鉴定是否准予、是否进行书面答复，不是行政管理活动的最终行政决定，不直接影响胡亚芬的权利义务。故胡亚芬的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求驳回胡亚芬的起诉。 海曙区政府辩称：胡亚芬申请复议的事项涉及重新鉴定伤势，属于公安机关办理行政案件的过程性行为。公安海曙分局对胡亚芬的伤情重新鉴定是否准予以及是否进行书面答复，不是行政管理活动的最终行政决定，不直接对当事人的权利义务产生影响。胡亚芬的行政复议申请不属于行政复议受案范围。海曙区政府经审查后，依法驳回胡亚芬的复议申请，并无不妥。请求驳回胡亚芬的起诉。 经审理查明，2017年10月6日，胡亚芬报警称被三男子殴打，公安海曙分局接警后对此进行调查，并就胡亚芬伤势委托宁波市海曙区公安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月30日作出甬海公鉴（伤）[2017]第111号《法医学人体损伤程度鉴定书》，评定胡亚芬的伤势为轻微伤。胡亚芬不服，申请重新鉴定。公安海曙分局委托宁波市公安司法鉴定中心进行重新鉴定，2018年8月21日，宁波市公安司法鉴定中心出具甬公鉴（伤）字[2018]72号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。2019年9月5日，胡亚芬向公安海曙分局鼓楼派出所递交《伤情重新鉴定申请书》。2019年12月5日，胡亚芬向海曙区政府申请行政复议，2020年1月19日，海曙区政府作出行政复议决定，驳回胡亚芬的行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本院认为，鉴定系公安机关办理行政案件过程中的一个阶段性行为，鉴定本身并不对当事人的权利义务直接作出设定。本案胡亚芬请求确认公安海曙分局未对其《伤情重新鉴定申请书》作出处理的行为违法，不属于法院行政案件受理范围。海曙区政府以胡亚芬的复议申请不属于行政复议受案范围为由，决定驳回胡亚芬的行政复议申请，亦无不当。胡亚芬对该复议决定不服提起诉讼，亦不属于行政案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡亚芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  夏丽清 人民陪审员  郦 慧 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  章潮琳 附本案相关法律、法规、规章及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异13号案外人：胡翠华，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：余美静，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：曾宪友，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:湖北银利来容器有限公司。住址：郧西县城关镇工业园区。法定代表人：曾宪友，系该公司经理。被执行人：陈洁，女，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行余美静与曾宪友、湖北银利来容器有限公司、陈洁民间借贷纠纷一案中，案外人胡翠华于2020年5月8日对本院查封的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路居委会的房产(1栋2-3-2号、房产权证号20××55)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人胡翠华称:1.十堰市××箭区××街办朝阳路居委会的房产（1栋2-3-2号，房产证号20××55）系职工福利房，是我作为十堰市人民商场的员工而享受的福利费，属我个人所有，与被执行人曾宪友无关；2.该房产依法登记在我个人名下，房屋产权证明确登记为私有房产，共有人栏内注明为0，曾宪友不是该房产的共有人；3.该房产系划拨土地建成，我并不拥有完全产权，该房产依法不能进入市场，更不能以拍卖的方式转让；4.余美静与曾宪友、湖北银利来容器有限公司、陈洁民间借贷纠纷与我无关，该案未判决由我承担责任，法院也未追加我为被执行主体。请求解除对该房屋的查封。余美静、曾宪友、陈洁、湖北银利来容器有限公司均未提出书面意见。本院查明：余美静与曾宪友、陈洁、湖北银利来容器有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院2016年9月19作出（2016）鄂0302民初1415号民事调解书，确定曾宪友、湖北银利来容器有限公司、陈洁按时偿还余美静借款本金及利息，后十堰市中级人民法院指定本院执行该案。2017年12月28日，本院作出（2017）鄂0322执468号之四执行裁定书，查封了登记在胡翠华名位于十堰市××箭区××街办朝阳路居委会的房产（1栋2-3-2号，房产证号20××55）。2019年4月28日，胡翠华向本院提出书面执行异议，请求解除对案涉房屋的查封，停止评估和拍卖，后于2019年9月20日以还需搜集证据为由撤回了该执行异议，本院于当日作出（2019）鄂0322执异14号执行裁定书，裁定准许胡翠华撤回执行异议申请。2020年5月8日，胡翠华向本院提出本次异议，并提交了十堰市共有住房买卖合同书及其公正书复印件各一份、十堰市不动产登记中心查档证明复印件一份、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份、郧西县人民法院（2017）鄂0322执468号之四执行裁定书及（2019）鄂0322执异14号执行裁定书复印件各一份。本院认为:胡翠华撤回执行异议后，不得再次就同一执行标的提出异议，其异议请求不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡翠华的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  张家宁二〇二〇年五月二十一日书记员  李 镇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10043号原告：佛山市南海区华盛磨具有限公司，住所广东省佛山市南海区平洲东区奕东工业区，统一社会信用代码440********7675。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：范新宁，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************,公民身份号码522************513。原告佛山市南海区华盛磨具有限公司诉被告范新宁买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日日立案，原告佛山市南海区华盛磨具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区华盛磨具有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年五月十八日书记员  唐梓恩
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初14号原告：郝占飞，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县，被告：喻将将，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告郝占飞与被告喻将将运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝占飞到庭参加了诉讼，被告喻将将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因新冠××疫情，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告郝占飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付运输费7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郝占飞于2019年9月份受被告喻将将之托从湖北省麻城市运送河沙至武汉江夏区，共计产生运费有20多万，后来被告给付了部分运费，还下欠原告运费7万元整（见欠条），经原告多次催要，被告均以种种理由拒不付款，故诉请法院判决被告尽快付清下欠原告的运费7万元。被告喻将将未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了两份证据，经审核，本院认为，原告提交的两份证据来源合法，所证内容客观真实，且被告至今未提交反驳原告诉请的证据，对原告提交两份证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，被告喻将将找到原告郝占飞，要求原告为其从事运输服务，将河沙从湖北省麻城市运输至武汉市江夏区，运费按吨位计算。原告接受委托后多次按照被告要求为其运输河沙，后经双方结算，被告还下欠原告运费7万元，并于2019年10月16日向原告出具《欠条》一份。经原告多次向被告催要下欠的运费，被告均以种种理由拒不给付，双方遂酿成纠纷。本院认为，被告喻将将下欠原告郝占飞运费7万元的事实清楚，证据确凿，对原告要求被告尽快给付下欠运费的诉讼请求依法应予以支持。被告喻将将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻将将于本判决生效后三日内向原告郝占飞给付下欠的运费7万元。被告逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告喻将将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李文杰二〇二〇年五月二十一日书记员  熊小娟附1：本案证据目录：原告郝占飞提交的证据及证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二、被告身份证复印件及《欠条》一份，拟证明被告的主体资格及被告向原告出具欠条的事实。被告喻将将未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2229号 原告：张易，女，1987年9月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告：绳海涛，男，1982年6月出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 原告张易、绳海涛与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告张易、绳海涛于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张易、绳海涛撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张易、绳海涛撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由张易、绳海涛负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年五月三十日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初486号原告：罗江仟，男，1976年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：范国荣，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告：陶伟，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：陈佳，女，1981年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告罗江仟诉被告陶伟、陈佳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江仟及其委托代理人范国荣，被告陶伟、陈佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江仟诉称：2013年底，原告与两被告协商，原告为被告提供大米、粮油等货物，供货方式被告陈佳电话通知原告送货清单，原告收到送货清单后按时将大米、粮油等货物送到被告指定地点（肯町餐厅），货物送到后被告陈佳签名确认收货，货款按月结算，被告陶伟每月按时汇款给原告妻子，但2018年8月后被告未按月结清货款，自2018年8月1日至2018年12月9日尚欠原告货款39056元。现起诉要求被告支付尚欠货款39056元。被告陶伟辩称，我们闭店前期是公司财务来结算的，后期是以现金结算的，我要求原告提供欠款字据，或者欠条的字据。我不承认欠原告货款。被告陈佳辩称，送货单是我签名，我负责收货核对数字的，我不是老板也不是股东，欠款我不承认。经审理查明：原告为被告提供大米、粮油等货物，供货方式被告陈佳电话通知原告送货清单，原告收到送货清单后按时将大米、粮油等货物送到被告指定地点（肯町餐厅），货物送到后被告陈佳签名确认收货，货款按月结算，被告陶伟每月按时汇款给原告妻子，但2018年8月后被告未按月结清货款，自2018年8月1日至2018年12月9日尚欠原告货款39056元。2020年1月原告起诉要求被告支付尚欠货款39056元。审理中，被告陶伟提出没有供货协议，没有欠条，原告起诉不合理；被告陈佳提出签名是核对收货数字，不承认原告欠款。本院认为：被告所欠原告货款，双方虽没有签订书面协议，有被告陈佳签名的送货单为证，证据充分，应予认定，原告要求被告支付尚欠货款理由正当，予以支持。被告陈佳提出不是老板，未提供相关证据，其在送货单签名收货，应承担民事责任；被告陶伟提出后期货款是现金结算，未提供相关证据，不予采纳；被告陶伟对前期货款履行了付款义务，应与被告陈佳共同清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陶伟、陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗江仟货款39056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取389元由被告陶伟、陈佳承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年五月二十一日书记员  邹盛开。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执65号之一申请执行人：张有元，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：鄂州市明生园林绿化工程有限公司，住所地鄂州市燕矶镇燕矶村一组8号。法定代表人：李国生。被执行人：李国生，男，1971年6月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，关于张有元与鄂州市明生园林绿化工程有限公司、李国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)鄂0107民初2436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鄂州市明生园林绿化工程有限公司、李国生于本判决生效之日起10日内向原告张有元返还借款66,471元；二、被告鄂州市明生园林绿化工程有限公司、李国生于本判决生效之日起10日内向原告张有元支付利息损失（以50,000元为基数，从2018年7月2日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告张有元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,199元，由被告鄂州市明生园林绿化工程有限公司、李国生负担1,000元，由原告张有元负担199元。因鄂州市明生园林绿化工程有限公司、李国生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张有元于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执65号案件本次执行程序。被执行人鄂州市明生园林绿化工程有限公司、李国生负有继续向申请执行人张有元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十一日执行员  廖福海书记员  郑 昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保565号 被申请人：李泽奎，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人李泽奎因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽奎名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麟橙
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执693号之二 赵庆玲、宋兴茂： 你与张林才合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0624民初931号已发生法律效力。申请执行人张林才于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向张林才支付执行款5500元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3988号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区***67号，统一社会信用代码915************305。法定代表人：周遵富，该司经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜广坚，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘祥勇，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西灵山县************队294号，公民身份号码452************238。被上诉人（原审被告）：李伟荫，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************81X。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司(以下简称贵州建工公司)因与被上诉人杜广坚、刘祥勇、李伟荫买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25998号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杜广坚于2019年6月6日向一审法院起诉请求：1.判令刘祥勇支付货款338300元；2.判令刘祥勇支付违约金101490元(双方约定以未付款338300元为本金，自2017年10月8日起按日1‰计算，暂计至2018年12月11日的违约金为144115元，因双方约定过高，杜广坚自愿以未付款30%计算即违约金101490元)；3.判令李伟荫、贵州建工公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由刘祥勇、李伟荫、贵州建工公司负担本案诉讼费及保全费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、刘祥勇应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款338300元及违约金101490元予杜广坚；二、李伟荫对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、贵州建工公司对上述第一项判决所确定的债务承担补充清偿责任。刘祥勇、李伟荫、贵州建工公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3948.43元，财产保全费2520元，合计6468.43元，由刘祥勇、李伟荫、贵州建工公司负担。贵州建工公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判贵州建工公司无需承担任何责任；2.诉讼费由杜广坚、刘祥勇、李伟荫承担。事实与理由：案涉《普通混凝土实心砖购销合同》由案外人佛山市俊昌建材有限公司(以下简称俊昌公司)与刘祥勇签订，根据合同相对相原则，贵州建工公司不应对案涉货款承担责任。杜广坚于一审中确认刘祥勇一直以个人名义向俊昌公司购买材料，案涉购销合同由刘祥勇以个人名义与俊昌公司签订，刘祥勇非贵州建工公司的员工，贵州建工公司亦无委托刘祥勇签约购货，也没有证据证明相关货物被用于南海外国语学校小学部项目工程，一审法院判令贵州建工公司对案涉货款承担补充清偿责任，缺乏事实与法律依据。一审法院是以存在挂靠关系为由，要求贵州建工公司担责的，但该挂靠关系存在于贵州建工公司与李伟荫之间，不应不合理地扩张至刘祥勇，且一审法院判令贵州建工公司对违约金承担补充清偿责任不当。杜广坚答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘祥勇未作答辩。李伟荫答辩认为，根据合同相对性原则，李伟荫非本案适格被告。李伟荫并非货物买受人，至于是否转包转卖，与本案没有必然关联。一审法院以李伟荫使用了货物为由，判令其担责，与法不符。李伟荫虽未提出上诉，但仍认为一审判决有误，李伟荫不应承担连带清偿责任。李伟荫不认可贵州建工公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合贵州建工公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为该司的责任负担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”据此，挂靠人和被挂靠人可以作为共同被告参加诉讼。对于一审认定李伟荫挂靠贵州建工公司承建案涉工程之事实，诉讼各方均未上诉提出异议，可径予确认。贵州建工公司作为案涉工程项目的总包方，允许李伟荫借用其施工资质承建该工程项目，并收取挂靠管理费，享受了相应的挂靠利益，且本案交易标的物普通混凝土实心砖依合同约定被送至并物化于案涉工程项目，一审法院据此判令被挂靠人贵州建工公司对挂靠人李伟荫的案涉债务承担补充清偿责任，并无不当，本院予以认可。至于李伟荫称一审判令其对案涉债务承担连带清偿责任不当等，属于当事人在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，本院对此不作实质审查及处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。贵州建工公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7896.86元，由上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇二〇年五月十八日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5387号 尹建成： 本院于2020年02月11日依法受理执行的被执行人尹建成罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1513号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2061号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地济源市宣化中街，组织机构代码：67007910-9。法定代表人：王斌。被执行人：刘育嘉，男，汉族，住济源市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与刘育嘉信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘育嘉在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘育嘉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币6605.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十一日书记员  葛满洲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2614号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局工作人员。被执行人东莞市物资再生利用有限公司，住所地：东莞市东城区***********，统一社会信用代码：914419********262N。法定代表人陈柏高。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的东环违改字[2019]1583号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日送达上述《责令改正违法行为决定书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的东环违改字[2019]1583号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市物资再生利用有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十二日书记员  李玉玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初274号原告：湄潭县左孝鹏电动车行，住所地湄潭县湄江镇鸭蛋沟安置房，统一社会信用代码92520328MA6GYCM27U。经营者：左孝鹏，男，汉族，1993年7月6日出生，贵州省湄潭县人。被告：黄富凯，男，汉族，2001年8月30日出生，贵州省湄潭县人。原告湄潭县左孝鹏电动车行与被告黄富凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月21日，原告湄潭县左孝鹏电动车行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湄潭县左孝鹏电动车行撤诉处理。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭县左孝鹏电动车行负担。审 判 长  曾 艳人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇二〇年五月二十一日法官助理张绍念书记员吴华楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3466号原告：徐志燧，男，1932年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：蔡文秀，男，1975年8月3日生，汉族，住浙江省宁海县。原告徐志燧与被告无锡元元旺投资有限公司、蔡文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。立案后，因发现无锡元元旺投资有限公司已于本案立案前注销，徐志燧撤回了对无锡元元旺投资有限公司的起诉。徐志燧向本院提出诉讼请求：判令蔡文秀归还借款5万元及利息8500元。事实及理由：2018年10月16日，徐志燧与无锡元元旺投资有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定由徐志燧出借5万元，无锡元元旺投资有限公司承诺支付年利率17%的利息。同日，蔡文秀作为担保人签署担保书一份。至期，无锡元元旺投资有限公司与蔡文秀分文未还，徐志燧诉至本院，要求判如所请。经审查，案涉《个人出借咨询与服务协议》系徐志燧（甲方）与无锡元元旺投资有限公司（乙方）签订，合同第十四条约定：“本协议履行过程中，如发生任何纠纷，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。”无锡元元旺投资有限公司已于2019年11月14日注销。本院认为：案涉《个人出借咨询与服务协议》虽存在管辖协议内容，但该管辖协议系徐志燧与无锡元元旺投资有限公司签订，对蔡文秀不具有约束力，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告住所地均不在本院辖区内，争议标的为给付货币，接收货币一方即徐志燧住所地系本案纠纷的合同履行地，而徐志遂住所地位于无锡市滨湖区辖区内，故本院对本案无管辖权，无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾涛二〇二〇年五月二十一日书记员  秦莲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2538号之一 申请人：赵国栋，男，1974年8月11日出生。 被申请人：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，统一社会信用代码91340000731686376P。 法定代表人：蔡咏，董事长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告国元证券股份有限公司与被告赵国栋、刘颖合同纠纷一案过程中，于2019年12月6日作出（2019）皖01民初2538号民事裁定，冻结被告赵国栋（公民身份证号码3724281979××××××××）、刘颖银行存款共计8227万元或查封、扣押其等值财产。现申请人赵国栋（公民身份号码3705211974××××××××）申请对其持有的北京久诺明德投资管理中心（有限合伙）1.61﹪股权、嘉兴数聚赋星股权投资合伙企业（有限合伙）0.833﹪股权予以解除查封。 本院经审查认为，申请人赵国栋（公民身份号码3705211974××××××××）申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人赵国栋（公民身份号码3705211974××××××××）持有的北京久诺明德投资管理中心（有限合伙）1.61﹪股权、嘉兴数聚赋星股权投资合伙企业（有限合伙）0.833﹪股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐光红 书记员徐光红（兼） 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初815号原告刘聃，男，1973年6月26日生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人宋彦轮，男，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告李云，女，1975年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告李季，男，1975年5月23日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市大屯耐火材料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇大屯村。法定代表人李洪新，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人赵连武，男，系辽宁佐度律师事务所律师。本院在审理原告刘聃诉被告李云、李季、鞍山市大屯耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，本案当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王美琪
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初565号原告：青山区美居乐窗帘辅料经销部，经营场所内蒙古自治区包头市青山区110国道零公里处（包头市铁鑫物资回收有限责任公司6号库房西区）。经营者：韩占峰，男，1977年10月16日出生，汉族，青山区美居乐窗帘辅料经销部经营者，住内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街9号街坊13栋62号。被告：曹焕明，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告青山区美居乐窗帘辅料经销部与被告曹焕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山区美居乐窗帘辅料经销部的经营者韩占峰到庭参加诉讼。被告曹焕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山区美居乐窗帘辅料经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告1400元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告曹焕明因生意资金周转困难，向原告赊欠货款，原告通过打条签字后被告赊欠了货物，后经原告多次催要，被告拖延不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告曹焕明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告称：买卖货物的时间记不清了，被告在青山区锦林市场开了一家店名为金峰达窗帘布艺的窗帘店，被告给原告打电话，陆续向原告购买了价值约6000元的窗帘配件，原告把货送到了被告店中，其中有4000元左右有配货单，有2000元左右没有配货单，没有配货单是因为有时送货到被告店中，被告不在，就没有签配货单，配货单中有被告签字的，也有被告母亲签字的，被告母亲签字时也签被告的名字，后被告用三轮车向原告抵顶货款400元，向原告妻子微信转账400元，之后再未向原告支付过货款，随着时间推移，被告签字的配货单有的找不到了，现原告只要求被告支付货款1400元。原告为证明其主张，向本院提供了日期为2015年9月10日、金额为212元的配货单复印件1张。本院认为，原告主张原、被告间存在买卖合同的法律关系，被告尚欠原告货款1400元，原告提供了配货单复印件1张予以证明。原告向本院提供的民事起诉中明确载明2017年10月3日被告向原告赊欠货物，故原告要求被告支付货款1400元，但原告向本院提供的证据为2015年9月10日的配货单复印件1张，该证明无法证明被告2017年10月3日向原告赊欠货物的货款情况，故原告提供的证据，不足以证明被告欠原告货款1400元，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告青山区美居乐窗帘辅料经销部的诉讼请求。案件受理费50元（原告青山区美居乐窗帘辅料经销部已预交），由原告青山区美居乐窗帘辅料经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 秦  雯人民陪审员 王 慧 兰人民陪审员 高 晓 蕊 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执264号 贺根和、孟克吉日嘎： 贺根和申请执行孟克吉日嘎买卖合同纠纷一案，本院根据申请人贺根和的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初942号民事调解书的内容，于2020年5月21日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 2020年5月21日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执398号 唐件华、周继广： 唐件华与周继广合同纠纷一案，申请执行标的共计51515元。经本院立案执行，现已执行到位51515元交付申请人，剩余利息申请人自愿放弃。至此，唐件华向本院申请执行的（2020）桂1281民初57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28财保3号   申请人：张成祥，男，1961年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。   被申请人：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县七个星镇。   法定代表人：张义坤。   申请人张成祥于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆华诚水泥有限公司名下价值29，949，500元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人张成祥以阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。   本院经审查认为，申请人张成祥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆华诚水泥有限公司名下价值29，949，500元的财产。   案件申请费5，000元，由申请人张成祥负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   缪      晶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民监3号 监督机关：泉州市丰泽区人民检察院。 原审原告：康燕红，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 原审被告：陈志铿，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：蔡慧爱，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈亚龙，男，1953年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：谢美珠，女，1954年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审原告康燕红与原审被告陈志铿、蔡慧爱、陈亚龙、谢美珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）闽0503民初9355号民事判决书，现判决已经发生法律效力。2020年4月24日，泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检民（行）监［2020］35050300002号检察建议书向本院提出再审检察建议，以有新的证据足以推翻原判决为由建议本院启动再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李丽琼 审判员  黄三鑫 审判员  吕千虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴珊花 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初458号之一 原告：程铁萍，女，1965年3月生，住安徽省马鞍山市。 原告：董常广，男，1963年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：钟秋玲，女，1962年10月生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告程铁萍、董常广与被告钟秋玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告程铁萍、董常广向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程铁萍、董常广撤诉。 案件受理费25元，由原告程铁萍、董常广负担。 审 判 长  童映光 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  吴树华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号，统一社会信用代码：911301236892542610。 法定代表人：杨丽杰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：王易阳，男，1986年11月1日生，汉族，住正定县。 被告：王寅虎，男，1962年1月27日生，汉族，住正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称“邮储银行”）与被告王易阳、王寅虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的委托诉讼代理人康秋山、被告王易阳到庭参加诉讼，被告王寅虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王易阳偿还借原告本金45332.49元及利息（截止2019年9月5日的按合同约定的利息为6783.41元，从2019年9月6日至还清本金之日止按合同约定的全部利息）。2、判令被告王寅虎对第一项请求款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日原告与被告王易阳签订了《小额贷款额度借款合同》，同日原告与被告王寅虎签订了《小额贷款最高额保证合同》，2018年1月3日被告王易阳签订了贷款借据，贷款20万元，期限12个月，年利率为14.85%，原告给付被告20万元，后被告未按合同约定偿还本息。被告的行为违反了合同约定，侵害原告合法权益，故依法诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告王易阳辩称，对起诉数额认可，我把车贷还清了，把车卖了来偿还原告款项，我能最少还款3万元，剩下的钱能做分期的情况能给我分期，不能分期的情况下我争取在三个月内偿还。 被告王寅虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日,被告王易阳作为乙方与原告邮储银行作为甲方签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号1399997Q216105323048），合同约定本合同项下授信额度金额为人民币200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。 2016年10月28日,被告王寅虎作为乙方与原告邮储银行作为甲方签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号1399997Q616105316049），合同约定王易阳与甲方于2016年10月28日签订的编号为1399997Q216105323048的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币200000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年10月28日至2019年10月28日。 2016年10月28日，原告邮储银行向被告王易阳放款账号62×××18放款200000元，贷款起期2016年10月28日，贷款止期2017年4月28日，正常利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为一次性还本付息。 上述事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据为证。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约向被告王易阳发放借款，其已经全面履行了合同的义务，被告应当依约向原告偿还本金及利息。被告王易阳对原告的主张予以认可，故原告要求被告王易阳偿还借原告本金45332.49元及利息（截止2019年9月5日的按合同约定的利息为6783.41元，从2019年9月6日至还清本金之日止按合同约定的全部利息）的诉讼请求，本院予以支持。 被告王寅虎为被告王易阳与原告签订的《小额贷款额度借款合同》中的债务提供了连带责任担保，保证范围为主合同项下债务本金人民币200000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年10月28日至2019年10月28日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告王寅虎对被告王易阳的借款本息承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告王寅虎经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王易阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行贷款本金45332.49元及利息（截止2019年9月5日的按合同约定的利息为6783.41元，从2019年9月6日至还清本金之日止按合同约定的全部利息）。 二、被告王寅虎对本判决第一项在保证责任范围内承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇二〇年五月二十三日 书记员  谷婷婷 ——
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6203号被执行人：张习伦，男，1995年9月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人张习伦犯敲诈勒索罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日作出（2017）苏0115刑初1050号刑事判决书，判决：被告张习伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初1050号刑事判决书中张习伦涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人张习伦有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年五月二十一日书记员  王 磊
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执1012号 申请执行人：张顶峰，男，1977年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄海（曾用名：黄加海），男，1982年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张生，男，1990年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张顶峰与黄海、张生民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张生名下银行存款13443.95元已被本院扣划，但不足以偿还本案债务，被执行人张生名下车牌号为闽Ｊ×××××东风日产牌小型汽车已被本院查封，但暂未扣押到该车辆，暂未发现被执行人有银行存款、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年五月三十日 书记员  苏维芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初26号原告：黄水贵，男，汉族，1979年9月1日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************375。被告：清远市清新区太和镇假日汽车租赁服务部。住所地：清远市清新区**************#铺之一。注册号：441********0906。经营者：郑水祥，男，汉族，1980年4月18日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************317。原告黄水贵诉被告清远市清新区太和镇假日汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄水贵到庭参加诉讼，被告清远市清新区太和镇假日汽车租赁服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告清远市清新区太和镇假日汽车租赁服务部立即向原告黄水贵退还租车押金3000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清之日止；二、判令被告清远市清新区太和镇假日汽车租赁服务部承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，原告因租赁汽车需要，与被告签订了《清远市清新区太和镇假日汽车租赁服务部租车合同交接单》。该合同约定，原告向被告租赁车辆，租金每天200元，原告须交付违章押金3000元给被告，在25至30个工作天所用车辆无违章的，被告将押金退还给原告。合同签订后，原告向被告交付了违章押金3000元，提取了车辆使用，使用完后已将车辆交回给被告，并结清了租金。租赁车辆在原告租赁期间并没有出现违章记录，交回租赁车辆后至今，已经远远超过了30个工作日，但被告至今没有退还押金3000元给原告，故原告提起诉讼。原告黄水贵向本院提交的证据：1、黄水贵身份证复印件、个体户机读档案登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；2、清远市清新区太和镇假日汽车租赁服务部租车合同交接单、收款收据，拟证明被告仍未退还押金3000元给原告。被告清远市清新区太和镇假日汽车租赁服务部没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告向被告预订粤R*****车辆使用，并向被告交纳200元租金及3000元押金。2019年8月25日，原告与被告签订《清远市清新区太和镇假日汽车租赁服务部租车合同交接单》，约定：原告向被告租赁车辆使用，车牌号为粤R*****；租期为2019年8月25日8时至2019年8月26日8时，租赁价格为200元/天；租期结束后，被告扣除相关费用后，原告须留3000元作为违章押金，违章押金在25个至30个工作日所用车辆无违章下返还，若发生违章情况原告在收到被告通知或信息7天内交纳违章处理。同日，被告将粤R*****车辆交付原告使用，后因为粤R*****车辆有故障，2019年8月25日18时租赁车辆变更为粤R*****车辆。原告于2019年8月25日23时55分归还租赁车辆，被告至今仍未归还押金给原告。庭审中，原告述称车辆在租赁期间没有发生违章情况。以上事实，有原告身份证、被告个体户档案登记资料、《清远市清新区太和镇假日汽车租赁服务部租车合同交接单》、《收款收据》及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。一、关于合同效力问题。原告与被告签订的《清远市清新区太和镇假日汽车租赁服务部租车合同交接单》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于押金的退还及利息的支付。原告于2019年8月25日23时55分向被告归还车辆，合同终止，车辆租赁期间原告没有发生违约行为，故被告应依约向原告退还收取的押金3000元。利息方面，由于被告违约，原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清之日止，合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清新区太和镇假日汽车租赁服务部应于本判决生效之日起十日内退还原告黄水贵租车押金3000元及支付利息[以3000元为基数，从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告黄水贵已预交），由被告清远市清新区太和镇假日汽车租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  曾雪琼人民陪审员  苏文杰二〇二〇年五月十八日法官 助理  黄伟强书 记 员  陈晓娟附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。