广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初433号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行保全员。被告：林耿辉，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：林晓涛，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：罗王珍，女，1975年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂，经营场所：揭阳市揭**月城镇松山林村工业区。经营者：林耿辉，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林耿辉、林晓涛、罗王珍、揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼,被告林耿辉、林晓涛、罗王珍、揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林耿辉立即付还原告借款本金855,000元及相应利息（该笔借款本金余额855,000元，2020年1月8日前结欠利息208,311.05元，从2020年1月9日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）；2.判令被告林晓涛、罗王珍、揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3.由四被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林耿辉因购五金制品之需，于2017年11月23日向原告申请借款855,000元，借款期限至2018年11月17日，借款月利率为10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》,被告林晓涛、罗王珍、揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂在《保证担保借款合同》上签章作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告林耿辉在取得借款后，于2017年12月23日至2018年6月29日期间共付还原告利息63,654.45元，至今尚欠本金855,000元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告林耿辉未作答辩。被告林晓涛未作答辩。被告罗王珍未作答辩。被告揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2017年11月23日，被告林耿辉、林晓涛、罗王珍、揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂与原告签订了[农商银保借字]第100***********318号《保证担保借款合同》。合同主要内容有：借款金额为855,000元；借款用途为购五金制品（借新还旧）；借款期限自2017年11月23日起至201*年11月17日止，贷款月利率为10.59‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；林晓涛、罗王珍、揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告林耿辉在取得贷款后于2017年12月23日至2018年6月29日期间共付还原告利息63,654.45元，至今尚欠借款本金855,000元及相应利息经原告多次催讨，没有付还。另查明，揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂系于2015年10月20日登记成立的个体工商户，经营者系林耿辉，组成形式为个人经营。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告林耿辉、林晓涛、罗王珍签订的《保证担保借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告林耿辉向原告借款855,000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告林晓涛、罗王珍作为借款连带责任保证的保证人分别有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告林耿辉借款后，仅付还借款利息63,654.45元，尚欠原告借款本金855,000元及相应利息经原告多次催讨，没有付还，被告林耿辉已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告林耿辉归还尚欠借款本息，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告林晓涛、罗王珍在保证期间未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告林晓涛、罗王珍承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。对于被告揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂对借款本息是否应当承担连带保证责任问题。被告揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂在《保证担保借款合同》盖章，并由经营者林耿辉盖私章，以保证人的身份承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”的规定，被告揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂系个体工商户，组成形式为个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂的保证责任由其经营者林耿辉承担，而根据自己不得为自己提供保证的原则，本案被告揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂不具有作为保证人的资格，故原告与被告揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂签订的《保证担保借款合同》中的保证部分无效，原告请求被告揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂对借款承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。鉴于原告和被告揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂签订的《保证担保借款合同》中的保证部分无效，双方均有过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，被告揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂的经营者林耿辉本应对借款人林耿辉不能清偿部分的债务承担二分之一的责任，但鉴于借款人林耿辉和被告揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂的经营者林耿辉系同一人，本案尚欠原告的借款本息应当由林耿辉清偿，故判决被告揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂的经营者林耿辉承担民事责任没有法律意义。被告林耿辉、林晓涛、罗王珍、揭阳市蓝城区月城镇银辉五金厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林耿辉欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金855,000元及利息（自2017年11月23日起至2018年11月17日止按月利率10.59‰计息，自2018年11月18日起至借款还清之日止按月利率13.767‰计息，抵除已付利息63,654.45元），应于本判决生效之日起十日内付还;二、被告林晓涛、罗王珍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,184元，由被告林耿辉、林晓涛、罗王珍连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年五月十二日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。