wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终129号 上诉人（原审被告）：杨瑞合，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李梦周，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 原审原告：刘桂元，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 原审被告：亚海龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人杨瑞合因与被上诉人李梦周、原审原告刘桂元、原审被告亚海龙租赁合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日开庭进行了审理。上诉人杨瑞合的委托诉讼代理人杨利强、被上诉人李梦周的委托诉讼代理人魏亚晋、原审原告刘桂元的委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼。原审被告亚海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞合上诉请求：1.撤销一审判决，改判李梦周与杨瑞合承担连带责任向刘桂元支付租赁费24000元；2.一、二审诉讼费用由李梦周承担。事实与理由：1.李梦周与杨瑞合两合伙人应当承担连带责任向刘桂元支付租赁费。杨瑞合与李梦周合伙承包邯黄铁路防护栏施工工程，租用了刘桂元吊车，拖欠租赁费24000元，亚海龙只是杨瑞合与李梦周雇佣的工人。杨瑞合在第一次一审开庭时提交了李梦周在邯郸市永年区人民法院起诉杨瑞合合伙纠纷的传票、裁定书及起诉状，拖欠刘桂元租赁费属于李梦周和杨瑞合的合伙债务。2.李梦周关于超过诉讼时效的抗辩无效。每年春节前、麦收、中秋，刘桂元都会向杨瑞合催要租赁费，其诉求不超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”3.判决内容不明确，让亚海龙承担责任错误。一审判决亚海龙、杨瑞合支付刘桂元租赁费24000元，但未明确共同支付、连带支付、还是按份支付。 李梦周答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.上诉人没有提供任何证据证实在涉及到租赁合同的工程施工中，与李梦周系合伙关系。2.刘桂元提供的证据并无李梦周签名确认，和李梦周没有任何关系。3.本案对于李梦周来讲已经超过法定诉讼时效。 刘桂元述称：我认可杨瑞合关于应与李梦周承担连带责任及对李梦周的请求没有超过诉讼时效的意见。 亚海龙未陈述意见。 刘桂元向一审法院起诉请求：依法判令三被告偿还原告欠款24000元及逾期利息。 一审法院认定事实：2013年10月20日，被告亚海龙和杨瑞合因承揽邯黄铁路工程租赁了原告的吊车，双方约定吊装一个台板的费用为1200元，原告为被告吊装近20天，共吊装了20个台板，费用合计24000元。吊装完工后，原告找亚海龙和杨瑞合结账，被告亚海龙和杨瑞合提出在总工程的发包方给付被告工程款后再将该款支付给原告，并于2013年11月14日向原告出具了欠条一张，内容为：今欠刘桂元在中铁六局邯黄铁路吊车吊装步行板共计20个台板，每个台板1200元，合计24000元（贰万肆仟元整）。经原告多次催要，被告亚海龙和杨瑞合未支付。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告亚海龙和杨瑞合租赁原告的吊车进行施工，双方依法形成了租赁合同关系，原告依约定提供了租赁服务，被告亚海龙和杨瑞合应按约定支付租赁费。被告亚海龙和杨瑞合在租赁合同期满后因原告催要租赁费而向原告出具欠条，是对其债务的确认，诉讼时效应从出具欠条之日中断。原告没有证据证明在被告出具欠条之后向被告主张过权利，原告的诉求已经超过法定的诉讼时效，故对李梦周辩称原告的诉求已经超过诉讼时效的主张，予以支持。被告亚海龙和杨瑞合共同向原告租赁吊车，并共同向原告出具欠条，应对所欠租赁费共同承担偿还责任。被告亚海龙和杨瑞合在本案审理中并未向原告提出诉讼时效抗辩，在诉讼时效届满后被告李梦周对诉讼时效的抗辩效力并不及于被告亚海龙和杨瑞合；在本案第一次审理中，杨瑞合对欠原告租赁费的数额及没有偿还的事实均予以认可，故原告要求被告亚海龙和杨瑞合偿还原告欠款24000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：1.被告亚海龙、被告杨瑞合于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂元租赁费24000元；2.驳回原告刘桂元的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告亚海龙负担200元，被告杨瑞合负担200元。 本院查明：一审诉讼过程中，杨瑞合向法院提供了李梦周起诉解除与杨瑞合合伙关系的起诉状、邯郸市永年区人民法院的传票以及准许李梦周撤回起诉的民事裁定书，证明其与李梦周合伙施工了邯黄铁路供料工程和防护栏施工工程。李梦周认为，虽然其与杨瑞合曾经有过合伙关系，但不能证明双方在邯××铁路××段步行板安装工程中系合伙关系。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议主要是李梦周是否应与杨瑞合所欠刘桂元的租赁费承担连带清偿责任。虽然杨瑞合主张与李梦周合伙承包了邯黄铁路防护栏施工工程，但李梦周并未在租赁费欠条上签字，且否认刘桂元提供租赁吊车服务的邯××铁路××段步行板安装工程系二人合伙。即使本案所涉租赁债务系二人合伙工程所欠，但合伙纠纷与租赁纠纷并非同一法律关系，本案对杨瑞合与李梦周的合伙纠纷不予理涉。根据合同相对性原则，杨瑞合应对本案所涉租赁债务承担偿还责任。如刘桂元提供租赁服务的工程确系杨瑞合与李梦周合伙承包，杨瑞合承担民事责任后，可另行向李梦周主张权利。鉴于李梦周在本案不应承担民事责任，刘桂元向李梦周主张权利是否超过诉讼时效问题，本院不再理涉。 杨瑞合上诉主张亚海龙是其雇佣的工人，不应在本案承担民事责任。因亚海龙没有提起上诉，刘桂元又认可一审判决关于亚海龙与杨瑞合共同承担民事责任的结果，杨瑞合无权代表亚海龙向刘桂元行使抗辩权。 综上所述，杨瑞合的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人杨瑞合负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙华晨 ——
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-1号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人滨州金禾油脂有限公司在东营银行股份有限公司滨州市中支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2999号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冼宇飞，男，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市********，公民身份号码：440************595。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226761号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226761号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冼宇飞的粤S.F239D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冼宇飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3730号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无锡新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕），董事长。被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：伍昕，董事长。委托诉讼代理人：毕科，男，该公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉公司）、被告天脉聚源（北京）科技有限公司（以下简称天脉北京公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权；2.被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失及合理费用300000元；事实与理由：原告享有影视作品《太行英雄传》、《一树桃花开》、《硬骨头》的信息网络传播权。被告未经许可授权，通过其所有并运营的“电视红包”苹果手机客户端非法向社会公众提供了涉案作品。被告的行为侵犯了原告依法享有的著作权权利，给原告造成了重大的经济损失。故诉至法院，诉如所请。无锡天脉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件应由被告住所地法院管辖。本案中，无锡天脉公司住所地、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，本案应由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，无锡天脉公司与天脉北京公司系本案的共同被告，天脉北京公司的住所地在北京市，根据民事诉讼法第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天脉北京公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市，因此本案对本案有管辖权。此外，佳韵社公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。根据佳韵社公司向本院提供的（2019）京73民辖终201号民事裁定书显示：2019年5月14日，北京知识产权法院到北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）进行调查，发现该办公地点悬挂有“西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司”的标牌。经与该办公地点工作人员询问，该工作人员认可该地址为佳韵社公司主要办事机构所在地，该公司法定代表人、主要业务部门及管理人员均在此地办公。经现场检查，佳韵社公司的公章及财务账簿均存放于该办公地址。据此，本院认定佳韵社公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。因此，佳韵社公司选择向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年五月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1376号 原告：滨州市晨鑫汽车销售有限公司，住所地滨州市黄河二路以南、渤海二十路以西景观房9-105，统一社会信用代码91371600069960835R。 法定代表人：苏群群，该公司总经理。 被告：王守业，男，1987年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：高翠敏，女，1987年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。 原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司与被告王守业、高翠敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取705元，由原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司负担。 审 判 员  王清 二〇二〇年五月十四日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3006号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴炳伟，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址：广西平南县**************，公民身份号码：452************570。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226816号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226816号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴炳伟的粤S.W227P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴炳伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初442号之一原告：田某1，住宁夏回族自治区中宁县。原告：田某2，1967年6月9日，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：严某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：田某3，住宁夏回族自治区中宁县。原告共同委托诉讼代理人：鲁某，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。本院于2020年1月13日立案受理了原告田某1、田某2、张某、郭某、严某、田某3诉被告吴某劳务合同纠纷一案。因受新冠病毒疫情影响，本院于2020年2月3日依法裁定中止审理。中止的情形消除后，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田某1、田某2、张某、郭某、严某、田某3的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告田某1、田某2、张某、郭某、严某、田某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年五月二十九日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执134号 温州御廷大酒店有限公司、温州同舟共济文化创意有限公司、胡永生： 关于申请执行人温州御廷大酒店有限公司与被执行人温州同舟共济文化创意有限公司、胡永生餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人温州御廷大酒店有限公司于2020年01月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执134号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-5号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人滨州金禾油脂有限公司在齐商银行股份有限公司滨州分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1272号申请执行人刘玉，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人夏树华，男，1960年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。申请执行人刘玉与被执行人夏树华民间借贷纠纷一案，执行标的213.654万元。本院（2019）赣1128民初1612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏树华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人夏树华作为实际施工人投资、承建鄱阳县鄱阳湖体育中心及科技大道（东段）建设项目，该项目在鄱阳县重点项目建设管理办公室有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人夏树华在鄱阳县重点项目建设管理办公室的工程款收入2340305元（含本金1000000元，利息1300000元，案件受理费11540元，保全费5000元，执行费23765元）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二〇年五月十四日书记员  彭小华
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执343号之一 申请执行人衡阳技师学院，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：邱家才，院长。 被执行人龙桂香，女，1982年4月24日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市石鼓区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初1762号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人龙桂香下达执行通知书，责令被执行人龙桂香在收到执行通知书后5日内自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人龙桂香至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙桂香的银行存款453686元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定一经作出即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年五月六日 书记员  曾文娣
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人:主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民特35号申请人：王甫旺，男，2004年6月29日出生，汉族，公民身份号码：440************094，现住化州市下郭区********。法定代理人：王瑜才（父子关系），男，1973年2月11日出生，汉族，公民身份号码：440************117，现住化州市下郭区********。申请人：王瑜才，男，1973年2月11日出生，汉族，公民身份号码：440************117，现住化州市下郭区********。以上申请人共同委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。申请人：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*******综合楼东头第三层。主要负责人：李冠宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄一勇，男，该公司员工。本院于2020年5月9日立案受理申请人王甫旺、王瑜才与申请人紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王甫旺、王瑜才与申请人紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月29日经茂名市茂南区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司一次性赔偿人民币32630.85元(包括但不限于医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费等)给王甫旺、王瑜才，并将该赔偿款32630.85元直接划入王甫旺、王瑜才指定的银行账户(户名：王瑜才，开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：622*************070);二、自王甫旺、王瑜才收到上述赔偿款后，本次交通事故就此结案，各方不得再以本次交通事故损失为由向各方要求任何赔偿，各方因本次交通事故导致的债权债务灭失;三、本案当事人应自双方收到本民事裁定书之日起十个工作日内履行调解协议中确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王甫旺、王瑜才与申请人紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2020年4月29日经茂名市茂南区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李开颖二〇二〇年五月二十五日法官助理 谭敏情书 记 员 陈秋梅
江苏省靖江市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1282刑初51号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人杜正华，曾用名杜振华，女，1989年9月2日出生，无业，住靖江市。曾因赌博，于2015年4月30日被靖江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院于2020年3月17日以靖检诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人杜正华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄颖宏人民陪审员  丁 洁人民陪审员  邵有松二〇二〇年五月二十九日书记 员代  利 华附录法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执121号之一申请执行人尹璟璟，女，1984年10月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人谢成锋，男，1983年4月29日生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人尹璟璟与被执行人谢成锋借款合同纠纷一案，(2019)苏0117民特215号民事裁定书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年5月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年5月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年五月二十九日书记员  夏雨卉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1218号申请执行人：高文颜，男，汉族，住普兰店市。被执行人：吴淑波，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6554号民事判决书，在执行申请执行人高文颜与被执行人吴淑波借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴淑波银行存款28000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月十四日书记员 季晓娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4144号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：凌永科，男，1985年05月09日出生，汉族，住广东省台山市***********之一，公民身份号码440************918。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告凌永科信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员彭业清、李永娣组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计15734.28元，其中逾期本金13761.04元，利息1072.79元，违约金772.65元，手续费127.80元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********306。二、信用卡开卡时间：2018年11月12日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金13761.04元、利息1072.79元、违约金772.65元、手续费127.80元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告尚欠本金13761.04元、利息1302.72元、违约金784.81元、手续费127.80元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌永科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日止的信用卡欠款本金13761.04元、利息1302.72元、违约金784.81元、手续费127.80元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费193.36元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  彭业清人民陪审员  李永娣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执319号之二申请执行人：柳春梅，女，汉族，1991年2月23日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王井来，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人柳春梅与被执行人王井来借款合同纠纷一案中，经查被执行人王井来在内蒙古自治区农村信用社联合社622976002040166xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王井来在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9699号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************************。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，系广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，系广东沛宇律师事务所实习律师。被告：毕家妤，女，1991年2月21日出生，汉族，住四川省荣县************，公民身份号码510************205。佛山市顺德区新创见物业管理有限公司与毕家妤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成协商为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司撤回对被告陈静的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二〇年五月二十日书记员  胡祉彦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2798号申请执行人马彦平，男，汉族，1957年7月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。被执行人杨吉波，男，汉族，1975年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。被执行人石永巧，女，汉族，1978年3月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。被执行人杨吉瑞，男，汉族，1983年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。本院在执行马彦平与杨吉波、石永巧、杨吉瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民特205号民事裁定书，要求三被执行人共同偿还借款12000元，执行费80元，共计12080元。本案在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就三被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年12月7日、2020年1月20日、2020年3月26日、2020年5月12日、2020年5月29日通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现三被执行人名下有银行开户信息,均已冻结。本院依法划拨被执行人杨吉波名下银行账户4600元。被执行人杨吉波名下无不动产、车辆、有价证券等信息。被执行人石永巧名下无不动产、有价证券等信息。被执行人杨吉瑞名下无不动产、有价证券等信息。申请执行人马彦平于2020年5月29日申请将三被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月29日将三被执行人限制高消费。本院于2020年5月29日向申请执行人马彦平告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供三被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案三被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出三被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现三被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建宝二〇二〇年五月二十九日书记员  呼 颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执113号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：王丽，女，1979年11月6日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王丽邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人王丽进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人王丽名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人王丽的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  张 坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5395号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：蒿红涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒿红涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4164号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：阳飞，男，1989年01月29日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************235。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告阳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员彭业清、李永娣组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月07日止的信用卡透支本息合计194388.38元，其中逾期本金173922.86元，利息8502.60元，违约金6915.92元，手续费5047.00元(利息暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********302。二、信用卡开卡时间：2013年03月09日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金173922.86元、利息8502.60元、违约金6915.92元、手续费5047.00元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月7日，被告尚欠本金173922.86元、利息19887.61元、违约金6915.92元、手续费5047元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月7日止的信用卡欠款本金173922.86元、利息19887.61元、手续费5047元，及以本金从2020年4月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费4187.77元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  彭业清人民陪审员  李永娣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2029号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路38号（建工大楼）。负责人：孙绍洪。委托诉讼代理人：王枫、秦瑞，系云南正昱律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南共盈物流服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区邦盛商城10幢2单元201号。法定代表人：李先敏。被告：李先敏，女，1988年1月23日出生，汉族，重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行与被告云南共盈物流服务有限公司、李先敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行撤回起诉。案件受理费589元，因撤诉减半收取294.5元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月二十九日书记员 刘昕垚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢138号 被执行人：何晋洲，男，汉族，1984年9月13日出生，住四川省通江县。 本院执行被执行人何晋洲“罚金”一案，在执行中查明，本院2016年8月22日作出的（2016）川1921刑初111号刑事判决书已发生法律效。被执行人何晋洲被判处罚金25000元、追缴非法所得21490元。但被执行人何晋洲未履行上述判决书确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行。执行中，被执行人何晋洲主动缴纳了非法所得21490元，但对罚金25000元无履行能力。被执行人何晋洲书面承诺在2020年12月30日前缴纳10000元，余款15000元在2021年6月30日付清。 本院认为，被执行人何晋洲主动缴纳了部分金额，并对余下的金额作出分期缴纳的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执恢138号案件的执行。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月十四日 书记员  王广浩
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1929号 原告：徐某某，男，1995年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市汇鑫置业有限公司。住所地：界首市人民路南侧。统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，经理。 委托诉讼代理人：胡小平，安徽松鼎律师事务所律师。 原告徐某某与被告界首市汇鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人张治业、被告界首市汇鑫置业有限公司的委托诉讼代理人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时为原告办理房屋所有权证书，并赔偿逾期办理房屋所有权证书从合同约定应当办证之日起至被告履行完毕之日止（房屋所有权证书办理完毕）的违约金，截至起诉日2020年4月13日暂定为23484.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路北侧“汇鑫﹒金域长安”房屋1套，房屋总价款328910元。原告依约按时交付了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告直到2017年12月31日才向原告交付房屋，但至今未能办理房屋所有权证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告原因导致原告无法按时取得房屋所有权证书，根据合同约定，被告应承担逾期备案办证的违约责任，给付赔偿金。 被告界首市汇鑫置业有限公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》生效后，我公司于2017年7月份顺利将房屋交付给原告使用，并已按合同约定支付了逾期交房违约金。被告公司早在2019年6月4日已为原告办好不动产权证，并通知了原告，但原告说其本人在外地太忙，所以一直没来领取。现原告要求支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，我公司认为原告未能提供办理不动产证的必备手续，原告也有违约行为，故诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发建设的汇鑫·金域长安2幢2单元8层801号房屋，总价款328910元。合同第二十条房屋登记第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第１种方式处理：１、……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之壹的违约金”。2017年12月31日，被告将房屋交付给原告。原告于2019年6月4日取得不动产权证书，证书号为皖（2019）界首市不动产权第0001978号。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两原告按约定支付了全部价款，被告虽然履行了交付房屋的义务，但是，按照双方在合同第二十条关于房屋登记的约定，原、被告双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告应在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书。现原告直到2019年6月4日方取得不动产权证书，故被告的行为已属违约。被告辩称原告未能提供办理不动产权证的必备手续，也有违约行为，但未提供证据予以支持，故本院对被告的该辩称意见不予采信。 根据原、被告在合同中第二十条的约定，被告应支付原告违约金。因原告已于2019年6月4日取得不动产权证书，故被告应支付原告违约金13156.40元〔自2017年12月31日至2019年6月4日，计400日×328910元×0.01%（已扣除约定的办证期间120日）〕。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告界首市汇鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某逾期办理不动产产权证书违约金13156.40元； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（已减半收取），由原告徐某某负担85元元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘艳艳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1487号 原告：纵磊，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县华硕服饰有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西。 法定代表人：张南南，该公司总经理。 被告：胡艳芳，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告纵磊与被告萧县华硕服饰有限公司（以下简称华硕公司）、被告胡艳芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告纵磊及其委托诉讼代理人海岸、被告胡艳芳到庭参加诉讼、被告华硕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令华硕公司和胡艳芳支付劳动报酬18500元；2．本案诉讼费华硕公司和胡艳芳承担。事实和理由：2019年4月中旬，纵磊通过胡艳芳介绍进入华硕公司工作，主要工作为包装工。胡艳芳在介绍其进入华硕公司工作时，一直声称为华硕公司老板。纵磊在华硕公司工作期间依约按时完成了每天的工作量，其在华硕公司一直工作到2019年12月12日，华硕公司应支付相应的报酬，但华硕公司仅支付了部分工资，剩余18500元尚未支付。在拖欠工资后，纵磊多次向他们讨要，但他们一直以各种理由拖延，至今未予支付。 华硕公司辩称，对充绒数3000件及价格2.2元/件有异议，有其他人干的，当时找外地人干是2.2元/件，本地人没有那么多，同意给5000元。 胡艳芳辩称，纵磊是经他介绍到华硕公司上班，但他是华硕公司的工人，也是打工的，张南南才是华硕公司老板，应由华硕公司支付纵磊劳动报酬18500元，不应由他支付。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对纵磊提供的证据1身份证1份，欲证明纵磊的主体适格。胡艳芳无异议。经审核，对该证据予以认定。证据2劳动保障监察调查笔录，欲证明因华硕公司拖欠工资，纵磊于2020年1月16日向劳动保障监察大队投诉的事实。胡艳芳无异议。经审核，对该证据予以认定。证据3工人工资明细清单1份，欲证明该明细中虽然删除了纵磊的信息，但间接可以证明华硕公司拖欠工资18500元的事实。胡艳芳无异议。经审核，对该证据予以认定。证据4证人证言，欲证明纵磊在华硕公司工作及拖欠工资18500元的事实。胡艳芳无异议。经审核，证人并未出庭作证，不符合证据规则的规定，故对该证据不予认定。证据5微信聊天、银行转账记录1组，欲证明华硕公司曾三次通过微信和银行转账部分工资，同时证明双方之间存在劳动关系。胡艳芳无异议。经审核，对该证据的真实性予以认定，对双方之间存在劳动关系的证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月中旬，纵磊经胡艳芳介绍到华硕公司工作，双方约定工种为后道整理包装，按件计算劳务费用。工作期间，华硕公司支付纵磊部分劳务费用。纵磊工作至2019年12月12日。就纵磊自9月起至12月期间的劳务费用，经胡艳芳中间协调，纵磊和华硕公司的法定代表人张南南达成一致，数额为18500元。此后，华硕公司没有支付纵磊所欠劳务费用。2020年1月16日，纵磊等人向萧县劳动保障监察大队投诉华硕公司拖欠工人工资事宜，经萧县劳动保障监察大队处理，就华硕公司50名工人出具了工资明细，其中包括纵磊工资18500元，张南南在签字确认时将纵磊的名字及工资划去。此后，纵磊经多次催要，华硕公司没有给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，纵磊为华硕公司提供劳务，就该公司生产的服饰进行整理包装，因华硕公司没有按时足额支付纵磊劳务费用，双方经胡艳芳协调，就劳务费用达成一致，数额为18500元。上述事实，有纵磊提供的劳动保障监察调查笔录、工人工资明细等证据及胡艳芳的陈述可以佐证。现纵磊要求华硕公司支付劳务费用18500元，于法有据，应予支持。华硕公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于纵磊主张胡艳芳支付劳务费用18500元的诉讼请求。本案中，纵磊是经胡艳芳介绍为华硕公司提供劳务，其劳务费用也是由华硕公司支付；其并非为胡艳芳提供劳务，纵磊与胡艳芳之间并不存在劳务合同关系。故，纵磊的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、萧县华硕服饰有限公司于本判决生效后十日内给付纵磊劳务费用18500元。 二、驳回纵磊对胡艳芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计132元，由萧县华硕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执189号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：孙光友，男，1963年7月21日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：王晓明，女，1971年4月25日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与孙光友、王晓明金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙光友、王晓明的银行存款288524.12元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张 坤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初589号原告：王学义，男，1953年3月6日出生，汉族，住息县。被告：项其连，男，1972年1月2日出生，汉族，住息县。原告王学义与被告项其连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学义到庭参加诉讼，被告项其连经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王学义诉称：2017年11月，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告所有的房屋一套，该房屋位于项店明星幼儿园对面5楼东户。购房款46000元原告已经全部付清。合同签订后，原告已经履行合同主要义务，但是被告至今未向原告交付房屋。2019年1月14日，被告因其他经济纠纷该房屋被息县人民法院查封、扣押。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还购房款46000元及违约金10000元，并判令被告承担诉讼费用。被告项其连经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王学义与被告项其连2017年11月14日签订协议一份。协议约定：“甲方（项其连）自愿将位于项店镇明星幼儿园对面六层楼的房屋从东往西数（五楼第一套）房子以肆万陆仟元整（￥40000元）的价格卖给乙方（王学义），一次性付清房款。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，具有同等法律效力，如有一方违约，违约方愿负法律责任及经济损失壹万元。注明：此房屋如有任何问题都有甲方承担负责。甲方：项其连身份证乙方：王学义身份证2017年11月14日”。协议签订后，原告王学义向被告项其连全额支付购房款，被告项其连将该房屋钥匙交付给原告王学义。后原告王学义发现该房屋存在纠纷并已被息县人民法院查封。现原告诉至法院，要求判令被告退还购房款46000元并支付违约金10000元和承担本案诉讼费。庭审中，原告王学义举证有：原告王学义的身份证。2、原、被告2017年11月14日签订的协议一份。3、房屋被查封照片一张。被告项其连未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。原、被告签订房屋买卖协议时，被告向原告隐瞒所出售房屋存在纠纷的事实，从而导致本次纠纷的产生，被告项其连应承担纠纷的全部责任。现原告要求被告退还购房款并经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告项其连于本判决生效后十日内退还原告王学义购房款46000元。二、被告项其连于本判决生效后十日内向原告王学义支付违约金10000元。本案诉讼费1200元，由被告项其连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2600号 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：刘郴洲，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：萧志敏，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：余金林，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被申请人：洪卫光，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄宏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省南山区。 被申请人：叶美华，女，1969年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：深圳市鼎誉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区107国道雅美城大厦9楼901室。 法定代表人：李冠宏。 被申请人：深圳市鼎誉汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座17层1707、1708室。 法定代表人：洪卫光。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人刘郴洲、萧志敏、余金林、洪卫光、黄宏、叶美华、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘郴洲、萧志敏、余金林、洪卫光、黄宏、叶美华、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司银行存款136710元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额137000元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘郴洲、萧志敏、余金林、洪卫光、黄宏、叶美华、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司银行存款136710元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1204元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年五月六日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初197号 原告：天津市久跃科技有限公司，统一社会信用代码91120113660321205C。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：韩某，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，统一社会信用代码91150691793643072X。 法定代表人：苗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某1，公民身份号码×××，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘某2，公民身份号码×××，现住河北省沧州市海兴县。 原告天津市久跃科技有限公司（以下简称久跃公司）与被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称华泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 原告久跃公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付模具费2828000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月18日签订了编号为SDHB21JS840-05160718的《产品开发技术协议》，约定由原告为被告开发B21项目-侧围总成零部件。后双方就该项目拟定了编号为HTB21-11767-KF-2016-036的《产品开发合同》、编号为HTB21-11767-JG-2016-194的《新产品价格协议》、编号为HTB21-11767-GH-2016-O16的《产品供货合同》、编号为HTEZL的《质量协议》及《质量协议特约页》，对模具费用等相关事宜进行了约定，并由原告于2016年8月31日以电子邮件形式发送至被告邮箱。2017年1月1日，原、被告双方签订了编号为HTB21-11767-JG-2016-194-O1的《价格变更补充协议》，对原告依据被告要求进行的模具修改所产生的费用进行了约定，将《新产品价格协议》价格部分的约定变更为被告需要摊销模夹具费用为2700000元，在被告量产之后50000台内摊销完毕，2017年4月发生设变模具修模费用为128000元，在被告量产之后50000台内摊销完毕，摊销完成后产品价格应按扣除摊销部分后计价。《产品开发技术协议》签订后，原告即依约为被告开发了相应模具并经被告验收确认，但被告始终未支付相应款项，且停止启动B21项目，致使无法依约摊销模具款。经原告多次催告，被告仍不履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告华泰公司向本院提交书面答辩状辩称，一、本案因《产品开发技术协议》而产生纠纷，开发协议中的知识产权应归属于被告。理由1、在涉案《产品开发技术协议》中，原告所生产产品的设计图纸是被告提供，并不断的更新设计产品在最大程度上提高安全的性能和外在的形态美观。且原告根据被告产品设计图所做出模夹具的费用是以摊销的方式由被告负担费用。故涉案合同中产品的知识产权属于被告；2、根据《民事案件案由规定》买卖合同的案由可以分为七个类别，即分期付款买卖合同纠纷、凭样品买卖合同纠纷、试用买卖合同纠纷、互易纠纷、国际货物买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷、电视购物合同纠纷，并不包括也不适用于《产品开发技术协议》产生的纠纷。二、本案涉及合同类型为技术合同类，且产品质量严重有问题，并不属于买卖合同纠纷，故应由中级以上人民法院或者经最高人民法院批准有技术合同管辖权的基层法院管辖。理由1、原告生产的产品有较为严重的质量问题，例如：A柱上下护板总成的A柱方形孔的长度与宽度、卡扣槽的宽度与深度均有误差，极易造成A柱护板的脱落，其他几种护板总成均有类似质量问题，所以本案并非普通买卖合同的纠纷，而是涉及技术产品质量问题的技术合同纠纷，因原告未将事实详细描述，导致无管辖权法院受理本案；2、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”。综上所述，原告使用错误的案由，向无管辖权的人民法院提起诉讼，对于事实不清且浪费司法资源。请求驳回原告久跃公司的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告久跃公司与被告华泰公司于2016年7月18日签订《鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司产品开发技术协议》，双方约定了任何纠纷或争议应向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；同时还对零部件技术和质量、零部件执行标准等进行了约定，上述协议涉及了技术开发转让等内容属于技术合同性质。现被告华泰公司对涉案知识产权的归属及产品质量提出异议。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当由内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 林    慧 审判员 赛罕德力格尔 审判员 庆 达 玛 尼 二〇二〇年五月六日 书记员 吕  佳  音 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。 其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。 合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1225民初222号 原告：西和县周海鱼铝合金加工部 住所地：甘肃省陇南市西和县十里镇十里村 统一信用代码证：XXX。 经营人：周某，男，汉族，生于XXX，甘肃省西和县人，身份证号：×××. 被告：常某，男，汉族，生于XXX,住西和县，农民. 本院受理的原告西和县周海鱼铝合金加工部诉被告常某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告西和县周海鱼铝合金加工部周某向本院提出撤诉申请。经审查，原告西和县周海鱼铝合金加工部的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告西和县周海鱼铝合金加工部周某撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告西和县周海鱼铝合金加工部周某承担。 审 判 长  王文义 人民陪审员  孟浩强 人民陪审员  贾 爱 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘 婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执65号申请执行人：河南秉羲建材有限公司，住址：原阳县齐街镇高南村，统一社会信用代码：91410725MA4464WD1Y。被执行人：贺睿，男，汉族，1993年3月28日生，住原阳县。关于河南秉羲建材有限公司诉被告贺睿买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫0725民初3558号民事判决书。因贺睿未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺睿负有继续向申请执行人河南秉羲建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年五月二十九日书记员  孙华宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7694号原告:陈丽贞，女，1956年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城南约第三住宅区165号，公民身份号码440************841。委托诉讼代理人：劳健添，男，系原告的儿子。委托诉讼代理人：劳妙淑，女，系原告的女儿。被告：杨昭信，男，1972年3月7日出生，住广西桂平市************，公民身份号码452************232。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，系该公司工作人员。原告陈丽贞与被告杨昭信、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈丽贞德委托诉讼代理人劳健添、被告杨昭信、人民保险公司的委托诉讼代理人凌芷晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告杨昭信赔偿106850.79元予原告。2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。被告杨昭信辩称，由法院审查。被告人民保险公司辩称,1.粤Y*****号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由被告人民保险公司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2019年4月21日15时许，杨昭信驾驶粤Y*****号小型越野客车自西向东行驶至佛山市南海区******约牌坊对出路段时，与在人行横道行走的陈丽贞发生碰撞，造成车辆损坏及陈丽贞受伤的道路交通事故。交警部门认定，杨昭信承担事故的全部责任，陈丽贞不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区人民医院住院治疗，至同年5月18日出院，共计住院27天，出院医嘱：不适随诊等。原告提供医疗费发票金额755.72元，其中个人缴费695.59元，另支付医疗器具费118元。被告杨昭信垫付医疗费22023.98元、破伤风人免疫球蛋白费用350元；被告人民保险公司垫付医疗费10000元。2019年11月15日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费12000元。原告支付鉴定费2830元。原告为佛山市*民，至定残之日年满63周岁。粤Y*****号车的登记所有人为被告杨昭信，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项16013.59元，5-9项85892.20元，共计101905.79元（见附表，未包括被告杨昭信垫付的医疗费22023.98元、破伤风人免疫球蛋白费用350元以及被告人民保险公司垫付的10000元）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿85892.20元（5-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失16013.59元，因杨昭信承担事故的全部责任，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿101905.79元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告杨昭信不需承担赔偿责任。被告杨昭信经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101905.79元予陈丽贞；二、驳回陈丽贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437.02元，减半收取计1218.51元（原告已预交）。原告陈丽贞负担49.45元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1169.06元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年五月二十八日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗用品费）813.59元应扣减垫付部分813.59元（原告支出695.59元+医疗用品费118元）2住院伙食补助费2700元由法院审查2700元（27天×100元/天）3营养费1350元主张过高，不应超过500元酌定500元4后续治疗费12000元应待发生后另行主张12000元5护理费4050元由法院审查4050元（27天×150元/天）6残疾赔偿金71512.20元71512.20元(42066元/年×17年×10%)7鉴定费2830元间接损失，不应承担2830元8交通费1595元无依据，由法院审查酌定500元9精神损害抚慰金10000元主张过高，由法院审查酌定7000元合计————101905.79元
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-8号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡同军在山东惠民农村商业银行股份有限公司胡集支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1680号   原告：杨忠静，男，1963年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：尤艳民，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告杨忠静与被告尤艳民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。   原告杨忠静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本息合计117320元；2.请求判令被告起诉后的利息按月利率2%至清偿之日止；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2016年4月4日被告因投资生意需要资金，向原告借款20000元，约定月利率2%，2017年2月4日还款。2016年3月13日，由原告杨忠静担保，被告尤艳民向案外人陈孝义借款24800元，未约定借款利息，约定2017年3月13日还款；2016年7月15日被告尤艳民向陈孝义借款15600元，约定2016年9月15日还款；2018年2月15日被告向陈孝义借款20000元，约定月利率2%；2018年2月15日被告向陈孝义借款29000元，约定月利率2%，2018年6月15日还款，以上借款本息共计117320元。被告向陈孝义的借款原告都已经代为偿还，现被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。   本院经审查认为，根据原告杨忠静提供的证据，与被告尤艳民建立民间借贷合同法律关系的是其他主体，原告杨忠静不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，属于原告主体不适格，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨忠静的起诉。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖     二○二○年五月十四日   书记员 毕丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8197号原告：杨财耕，男，1943年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************856。委托诉讼代理人：杨笑枝，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************028。系原告女儿。被告：王宝锋，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县**************，公民身份号码445************67X。原告杨财耕诉被告王宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨财耕的委托诉讼代理人杨笑枝、被告王宝锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨财耕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月17日，被告与原告女儿存在婚关系期间，以做生意周转不灵为由向原告借款人民币300000元。2013年7月2日，被告与原告女儿结束婚姻关系，被告承诺以分期还款方式还款，直至还清借款为止。2013年8月起至2020年2月，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝还款，截至目前，原告未收到被告任何还款。原告认为，被告恶意欠款，因被告不履行还款义务，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求判令被告还款人民币300000元。被告王宝锋辩称，对原告诉请有异议，案涉300000元是被告与杨笑枝婚姻存续期间向原告所借的，需要夫妻共同承担。原告围绕其诉讼请求提供了2011年10月17日《借条》、2013年7月2日《离婚协议书》佐证。经质证，被告王宝锋对上述证据均无异议，本院予以确认。被告围绕其主张提供了2015年3月6日《广东省人民法院案款收据》佐证。经质证，原告认为该证据与本案无关，对该证据不予确认。由于该证据所涉款项与原告无关，故本院对该证据不予采信。本院审理认定事实如下：2011年10月17日，被告王宝锋出具《借条》予原告，内容为：我王宝锋于2011年10月17日向杨财耕借了300000元正。2013年7月2日，被告王宝锋与杨笑枝签订了《离婚协议书》，双方约定：双方婚后男方向女方借款30万元人民币，现双方确认男方尚欠女方30万元人民币，上述欠款，男方分6期向女方支付，第一期于2013年12月30日前向女方支付不少于5万元人民币，第二期于2014年12月30日前向女方支付不少于5万元人民币，第三期于2015年12月30日前向女方支付不少于5万元，第四期于2016年12月30日前向女方支付不少于5万元，第五期于2017年12月30日前向女方支付不少于5万元，第六期于2018年12月30日前向女方支付余下欠款，若男方逾期不还上述欠款的，女方则有权向南海区人民法院提起诉讼。被告在庭审中陈述：案涉300000元我全部实际已经收到，是原告本人的账户转账给我的。借款时间是在2011年的下半年，案涉借条是半年后后补的。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告王宝锋出借300000元，有被告出具的《借条》佐证，被告对借款事实无异议并确认已收到原告交付的借款，故本院对原告的主张予以采信。由于双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时主张债权，故被告应归还借款本金300000元予原告。至于被告辩称案涉债务属于其与杨笑枝的夫妻共同债务，由于原告未提出相关主张，本院对此不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：被告王宝锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元予原告杨财耕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序结案减半收取计2900元（原告已预交），由被告王宝锋负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年五月二十九日书记员  黄楚怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1302刑更1号 罪犯张晓燕，女，1991年8月1日出生，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。 本院于2019年12月27日作出了（2019）皖1302刑初1299号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯张晓燕有期徒刑十个月，因罪犯张晓燕系怀孕的妇女，本院于2020年4月27日决定对罪犯张晓燕暂予监外执行。经查，罪犯张晓燕于2020年5月4日生下一女婴，原暂予监外执行依据发生改变，现罪犯张晓燕系哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张晓燕暂予监外执行至刑期期满止。 二〇二〇年五月十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：周长迪，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告周长迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告周长迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告周长迪偿还原告信用卡欠款本金62955.18元，支付截止至2019年12月19日的利息5749.05元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）6996.22元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告周长迪承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月25日，被告周长迪向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告周长迪用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告周长迪未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告周长迪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告周长迪向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告周长迪在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告周长迪提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告周长迪发放了浦东银行信用卡一张。但被告周长迪用卡后自2015年8月10日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告周长迪尚欠本金62955.18元。本院认为，被告周长迪向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告周长迪发放了案涉信用卡，被告周长迪收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告周长迪用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告周长迪偿还信用卡欠款本金62955.18元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告周长迪支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告周长迪在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长迪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金62955.18元；二、被告周长迪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金62955.18元为基数，自2015年8月10日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取计847元，由被告周长迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执660号之一被执行人马奔，男，1980年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人马奔罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初686号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人马奔送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金款300000元,承担执行费4400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马奔名下登记有位于辉县市城市花园小区XF7号楼3单元301室房产证号为201903918-1的房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人马奔名下登记的位于辉县市城市花园小区XF7号楼3单元301室房产证号为201903918-1的房产一处予以查封。限令被执行人马奔自接到本裁定书之日起十日内履行法定义务。逾期，本院将对被查封财产依法予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月六日书记员  车佳音
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11361号申请执行人：刘剑，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，该公司行政院长。本院在执行申请执行人刘剑与被执行人重庆景田医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初21332号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，已查封被执行人名下的机器设备，拟以(2019)渝0106执11364号案对被执行人的机器设备进行评估、拍卖，本案将参与分配。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月14日被执行人尚欠申请执行人案款50000元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年五月十四日书记员 陈小琴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢107号之四申请执行人丁桂兰，女，1951年10月4日，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人丁桂华，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院在执行健康权、身体权纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人丁桂华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丁桂华在安徽省农村信用社联合社10030×××62账户内存款人民币3799.39元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月六日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初655号 原告：时召芬，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽郢都律师事务所律师。 被告：卞修豪，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告时召芬与被告卞修豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时召芬委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告卞修豪经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时召芬向法院提出诉讼请求：1、判决卞修豪偿还借款本金35000元,并按约定利率支付利息6600元，合计41600元，且息随本清;2、卞修豪承担本案诉讼费用。诉讼过程中,时召芬变更诉讼请求:1、判决卞修豪偿还借款本金35000元,并从2013年2月16日起按年利率10%计算利息至息随本清；2、卞修豪承担本案诉讼费用。事实和理由:时召芬父亲时光勤与卞修豪熟识，通过时光勤介绍，卞修豪以做生意需要资金周转为由，向时召芬借款35000元，2013年2月16日时召芬将打工积蓄35000元出借给卞修豪，卞修豪当场亲笔书写借条一张，并载明年利率10%,未约定还款期限。后经催要，卞修豪至今分文未还，故时召芬诉至法院，要求判如所请。 针对其诉讼请求及理由，时召芬提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件及被告户籍信息各一张，证明原、被告身份情况；2号证据，借条一张，证明被告于2013年2月16日向原告借款35000元，约定10000元年息为1000元。 针对时召芬的诉请、举证，卞修豪未提出答辩及质证意见。 卞修豪未向法庭提交证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：时召芬所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及收集的信息；2号证据系书证原件，为直接证据，来源及形式合法，故对上述二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:时召芬父亲时光勤与卞修豪熟识，通过时光勤介绍，卞修豪以做生意需要资金周转为由，向时召芬借款35000元。2013年2月16日时召芬出借现金35000元，卞修豪向时召芬出具借条一张：“借条时召芬今日借到时召芬现金叁万伍仟元整。壹万元利息到对年是壹仟元。此据借款人卞修豪2013.2.16号”。后经催要，卞修豪至今分文未还。 本院认为：债务应当清偿。卞修豪立据载明从时召芬处借款35000元，事实清楚，证据充分，时召芬与卞修豪实际形成了合法、有效的借款合同，时召芬已履行交付借款义务，卞修豪依法应当清偿债务，故对时召芬要求卞修豪偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定“壹万元利息到对年是壹仟元”，即年利率10%，系双方合意，且不违反法律规定，故对时召芬要求卞修豪从借款之日即2013年2月16日起、按年利率10%支付利息至息随本清的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卞修豪于本判决生效后五日内一次性偿还原告时召芬借款本金35000元； 二、被告卞修豪以35000元为基数，从2013年2月16日起，按年利率10%，支付原告时召芬利息，至息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告卞修豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘树恒 审 判 员  许国文 人民陪审员  邓之佳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  许克虎 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初684号原告：骆观杰，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************930。委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。被告：刘孝明，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************812。原告骆观杰与被告刘孝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁亚稳到庭参加诉讼，被告刘孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆观杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付车口铝货款186000元及利息（以186000元为基数，从立案之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年11月6日期间，被告在佛山市南海区大沥镇向原告购买车口铝，双方尚有2015年11月5日、11月6日2张称重单未结算，金额分别为97273元、110263元。后被告支付了部分货款，尚欠货款186000元未付。经原告催收，被告一直不出现，也不向原告支付货款。被告刘孝明未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了2015年9月22日至11月6日期间的《称重单》、银行流水记录等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款186000元未付，由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款186000元的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款186000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告自立案之日即2020年1月9日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘孝明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款186000元及以186000元为计算基数自2020年1月9日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予骆观杰。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，减半收取计2010元（原告已预交），由刘孝明负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。骆观杰多交纳的诉讼费用2010元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年五月六日书记员  黎小敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5264号之一 被执行人：黄晓健，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省寻乌县。 被执行人：李兴，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：张永，男，1995年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2096号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年2月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄晓健应支付罚金5000元，被执行人李兴应支付罚金5000元，被执行人张永应支付罚金8000元；被执行人黄晓健、李兴、张永须共同向被害人张某退赔20318.96元、向被害人柴某及岳发金退赔52400元；被执行人张永须向被害人陈某退赔63500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人李兴名下有车牌号为赣Ｆ×××××的车辆，本院已档案查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押；查明被执行人黄晓健名下有车牌号为赣Ｂ×××××和车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，本院已档案查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押；除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、被执行人张永的家属代被执行人张永缴纳案款8000元，将该案款按照比例进行分配，已退赔给被害人张某1200元、被害人柴某及岳发金3100元、被害人陈某3700元。 综上，本案共计执行到位8000元，已退赔给被害人，本案剩余债权未能实现。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的剩余退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被害人的剩余退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈宝琪