wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执372号申请执行人：邓志平，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李竹傲雪，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人邓志平与被执行人李竹傲雪民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初67号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人李竹傲雪发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初67号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李竹傲雪银行存款人民币900000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月十八日书记员  潘柏屹
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初213号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人熊某彬，男，1990年4月17日出生，居民身份证号码441************01X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市阳山县，住广东省清远市清城区。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人熊某彬犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人熊某彬及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日0时25分，被告人熊某彬饮酒后驾驶小车搭载欧某伟沿着清远市清城区由南向北方向行驶，行驶至清远市清城区某路口路段左转弯时，与对向车道行驶的赖某颖驾驶的小车发生碰撞，造成欧某伟当场死亡、车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人熊某彬承担事故主要责任，赖某颖承担事故次要责任，欧某伟不承担事故责任。经鉴定，欧某伟的死因符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡；被告人熊某彬的血液中检测出乙醇(酒精)成分含量为54.85mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人谭某坚、赖某颖等人的证言；被告人熊某彬的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；事发视频、审讯视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊某彬违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人熊某彬判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。被告人熊某彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的事实和罪名没有异议。二、被告人熊某彬具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人自愿认罪，悔罪态度较好；3.被告人没有犯罪前科，是初犯；4.被告人只是承担事故的主要责任，不是全责；5.被告人自愿签订认罪认罚具结书。经审理查明，2019年11月28日0时25分，被告人熊某彬饮酒后驾驶小车搭载欧某伟沿着清远市清城区由南向北方向行驶，行驶至清远市清城区某路口路段左转弯时，与对向车道行驶的赖某颖驾驶的小车发生碰撞，造成欧某伟当场死亡、车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人熊某彬承担事故主要责任，赖某颖承担事故次要责任，欧某伟不承担事故责任。经鉴定，欧某伟的死因符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡；被告人熊某彬的血液中检测出乙醇(酒精)成分含量为54.85mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人谭某坚、赖某颖等人的证言；被告人熊某彬的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；事发视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某彬违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人熊某彬留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某彬认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是初犯，没有犯罪前科，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某彬的刑期自2020年1月9日起，执行至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  曾朝华人民陪审员  杨丽容二〇二〇年五月十五日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10678号之一原告深圳市唐家厨房设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄东旋，广东元牌律师事务所律师。被告深圳市里外家居科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人廖元。被告深圳市美讯在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人廖元。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  刘文兰人民陪审员  何永华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗桂兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6219号原告：庞贺元，男，1990年12月12日出生，汉族，住吉林省辉南县*******甸子屯，公民身份号码220************637。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。被告：王似龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住吉林省九台市*********，公民身份号码220************633。原告庞贺元诉被告王似龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告庞贺元及其委托诉讼代理人李艳红、被告王似龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告归还借款本金91000元及利息（该利息以91000元为本金从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.被告向原告支付律师9000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，当时约定借款期限为6个月。但该次还款期限届满后，被告没有归还款项给原告。2019年7月30日被告偿还了4000元。2019年8月17日被告签下《借条》，确认尚欠原告借款本金96000元，并承诺在2019年9月30日前还清；如未能还清则愿意承担原告通过诉讼而产生的律师费等。但还款期限届满，被告只偿还了5000元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告辩称，被告确实欠原告91000元，也同意从2019年10月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。被告愿意承担律师费，但认为原告主张的律师费9000元费用过高，不同意律师费用9000元，但同意承担律师费在5000元以下。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、居住证（复印件各1份），被告身份证（照片打印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1页），用以证明被告在2018年11月27日向原告借款10万元；截止至2019年8月17日，被告确认尚欠96000元，并承诺在2019年9月30日前还清；如果到期未还清的，被告愿意承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。3.原告尾号0979中国建设银行交易明细（原件1份），用以证明原告于2018年11月27日通过中国建设银行账户转账236000元给被告，其中10万元为本案的借款；另外的136000元是原告入股佛山市北葵向暖餐饮有限公司资金。4.微信账单详情截图（照片打印件1页），用以证明被告于2020年1月16日通过微信偿还了本案借款本金5000元给原告。5.项目合作合同书（复印件1份，与原件核对无异），营业执照（复印件1份），国家企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原告入股佛山市北葵向暖餐饮有限公司，入股资金为136000元。6.民事委托代理合同（复印件1份，与原件核对无异），发票（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告为追讨本案借款，支付了律师费9000元。经质证，被告对原告证据1-5均无异议。对证据6，认为律师费用过高，只愿意承担5000元以下的律师费用。诉讼中，被告没有证据提交。经本院审查后认为，对原告举证明1-5，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。对原告举证6，有原件核对，被告虽然有异议，但不能举证推翻，本院确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告和被告的陈述和举证，本院确认以下事实：2018年11月27日，原告向被告转账236000元。2019年8月17日，被告向原告出具一份《借条》，确认：今因资金周转于2018年11月27日向原告借到10万元，借款期限6个月，即2019年5月27日前还清本金，借款由原告以银行转账的方式交付借款，被告已实际收到上述借款；现被告于2019年7月30日偿还借款4000元，现确认尚欠原告借款本金96000元，还款期限延长至2019年9月30日之前还清；如到期未偿还，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等。2020年1月16日，被告通过微信转账向原告偿还了5000元。另查，2020年2月24日，原告与广东永祺律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东永祺律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东永祺律师事务所支付律师费9000元。广东永祺律师事务所出具发票确认收到原告律师费9000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告于2018年11月27日向被告转账236000元（其中包括借款10万元，另外包括投资款136000元），之后由被告于2019年8月17日向原告出具《借条》确认尚欠原告借款本金96000元，事实清楚，被告到庭也予以确认，故本院予以采信。原告已依约交付了出借款项，原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告在借款期满后仅偿还了5000元给原告，故被告应当归还尚欠的借款本金91000元给原告。原告请求从逾期还款之日即2019年10月1日起至实际清偿日止以91000元为本金按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。对于原告请求被告返还其因本次诉讼所支出的律师费9000元的问题。原告与广东永祺律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费9000元，而被告出具的《借条》也承诺因原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告承担，而且上述律师费的标准也较为合理，原告的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持，被告应返还原告因本次诉讼所支出的律师费9000元。被告认为律师收费标准过高，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王似龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞贺元归还借款本金91000元，并应当以91000元为本金从2019年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息给原告;二、被告王似龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞贺元返还律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交1150元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的1150元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇二〇年五月九日书记员  陈淑仪
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终362号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁春梅，女，1966年2月8日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，住唐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月4日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人袁春梅犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月十七日作出（2019）豫1328刑初707号刑事判决。宣判后，原审被告人袁春梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）袁春梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月，广东省东莞市石排镇石排大道中聚康街居民王伟和董建科、黄书印、张孝金共同在唐河县工业园区设立河南玛宝新型建材有限公司（以下简称玛宝公司），2014年起至2016年王伟单独或伙同情妇袁春梅，采用以玛宝公司需要资金生产和扩建的名义，并允诺支付月利率1分5厘、2分、2分5厘为诱，由王伟单独以其个人或与被告人袁春梅共同出具借据先后向南阳市骨科医院职工毕跃琴借款523万元、向唐河县滨河街道办事处新安社区居民曹书文借款共19万元、王永红借款共35万元、向南阳市溧河乡康庄村村民王玉静借款共13万元、向唐河县文峰街道办事处新春社区居民龚雪借款共40万元，向唐河县马振扶乡本街居民郭恒借款共48万元、向唐河县少拜寺乡枣庄村村民焦海洋借款共38万元、向唐河县少拜寺乡本街居民焦国松借款共23万元、李建中借款共10万元、向唐河县桐河乡邱庄村村民王秋远借款共36万元，合计785万元。上述借款人均通过银行转账将上述785万元转入到被告人袁春梅的银行账户，由袁春梅再交给王伟。借款到期后，上述借款人多次联系王伟和袁春梅追要欠款，其二人以各种理由推脱，后王伟和袁春梅失去联系。经查明，王伟和被告人袁春梅并未将上述款项用于玛宝公司的生产经营。2019年2月28日被告人袁春梅在南阳市宛城区老庄社区被唐河县公安局刑警大队民警抓获。原判认定上述事实的证据如下：被告人袁春梅的供述、同案犯王伟的供述、被害人毕跃琴等人的陈述、借条、银行转账记录等证据，证实袁春梅伙同他人以玛宝公司需要资金为由，高息诱骗被害人财物的事实；证人丁新平等人的证言、玛宝公司银行流水等证据，证实袁春梅等人从被害人处骗取的资金并未投入到玛宝公司生产经营的事实；玛宝公司注册信息、变更信息、公司设立登记申请书等证据，证实玛宝公司工商登记情况；到案经过，证实袁春梅的到案情况；前科情况查询证明，证实袁春梅无犯罪前科；常住人口登记表，证实袁春梅的身份情况。原审人民法院认为，被告人袁春梅以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。袁春梅及辩护人辩称“所指控借款均系受王伟指使在给被害人所出具的借据上签字，后转入其名下银行账户，再转交给王伟，其既不知情，也无权使用和支配及辩护人辩称袁春梅系从犯”的理由，与庭审查明的事实相符，依法对袁春梅减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人袁春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人袁春梅和同案人王伟共同退赔违法所得的财物，即退赔毕跃琴523万元、曹书文19万元、王永红35万元、王玉静13万元、龚雪40万元，郭恒48万元、焦海洋38万元、焦国松23万元、李建中10万元、王秋远36万元。上诉人（原审被告人）袁春梅上诉称，上诉人在借条上签字是受王伟指使，上诉人主观上不具有非法占有的目的，客观上也没有虚构事实骗取被害人财物，不构成诈骗罪，且原判认定被害人借款的金额错误，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁春梅伙同他人虚构事实，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。袁春梅上诉称“主观上不具有非法占有的目的，客观上也没有虚构事实骗取被害人财物，不构成诈骗罪”的理由，经查，袁春梅、王伟的供述，证实二人以玛宝公司需要资金生产、扩建的名义，高息吸引被害人资金，后无钱偿还，躲避被害人索要钱款的事实；证人丁新平等人的证言、银行交易明细等证据，证实袁春梅、王伟从被害人处获取的资金并未投入玛宝公司的事实，现有证据足以证实袁春梅主观上具有非法占有的目的，客观上虚构事实骗取被害人财物，符合诈骗罪的构成要件，故对该理由本院不予支持。袁春梅上诉称“原判认定被害人借款的金额错误”的理由，经查，原审法院根据被害人毕跃琴等人的陈述、借条、银行交易明细等证据认定袁春梅参与诈骗犯罪的数额并无不当，故对该理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 尹清红审判员 刘 沛二〇二〇年五月十八日法官助理孙锐书记员王天姿
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执349号申请执行人：邹国瑞，男。被执行人：王俊纪，男。被执行人：邹元津，男。申请执行人邹国瑞与被执行人王俊纪、邹元津提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院作出的（2019）赣0803民初1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊纪、邹元津未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊纪的银行存款62762.6元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；二、冻结、划拨被执行人邹元津的银行存款87867.2元（详见协助冻结或扣划存款通知书）三、如冻结或扣划银行存款不足额，则查封、扣押被执行人王俊纪、邹元津相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇二〇年五月十四日法官助理周小安书记员林孔屹
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初526号 原告：杨和平，男，I960年10月28日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：梁达飞，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：钟小园，女，1986年10月12日出生，汉族，住广西昭平县。 原告杨和平诉被告梁达飞、钟小园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平到庭参加诉讼，被告梁达飞、钟小园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款人民币40000元，并从2019年3月8日起，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年3月5日，两被告到原告家称，因资金周转困难，银行信用卡已到还款期限，要求向原告借款人民币40000元，并承诺在同月7日前还清，如逾期将按银行同期贷款利息双倍归还。原告在银行提取现金30000元、在银行ATM机转款10000元，共计40000元给两被告，两被告便立下借条给原告收执。借款逾期后，两被告并没有按承诺归还原告借款，经原告多次催收，两被告均以各种理由和借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁达飞、钟小园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告梁达飞、钟小园向原告杨和平借款40000元，其中原告从ATM取款20000元、从银行柜台取款10000元共30000元现金交于被告钟小园，被告梁达飞、钟小园向原告杨和平出具《借条》一份，确认借到30000元，借款期限至2019年3月7日，逾期将按银行同期贷款利息双倍归还；另10000元由原告转账至被告钟小园账户，由被告梁达飞向原告出具《借条》一份，确认借到10000元，借款期限至2019年3月7日，逾期将按银行同期贷款利息双倍归还。被告梁达飞、钟小园借款后逾期未还。2020年4月14日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告梁达飞、钟小园向原告杨和平借款40000元，有原告提供的被告梁达飞、钟小园出具给原告收执的《借条》两份以及借记卡账户历史明细清单2份予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告梁达飞、钟小园偿还借款本金40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《借条》约定“逾期按银行同期贷款利息双倍归还”，因此，本院确认被告梁达飞、钟小园向原告支付利息从借款逾期之日即2019年3月8日起按银行同期贷款利率2倍计算至还清借款时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁达飞、钟小园在本判决生效之日起十日内向原告杨和平偿还借款本金40000元，并支付利息（利息计算：以本金40000元为基数，从2019年3月8日起按银行同期贷款利率2倍计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元（原告已预交），由被告梁达飞、钟小园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年五月八日 书记员  陈思泉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异9号案外人：黄义勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：鲁宏章，男，1951年2月25日出生，汉族，住郧西县。申请执行人：鲁尤林，男，1974年8月22日出生，汉族，住郧西县。在本院执行鲁宏章、鲁尤林与李桂林、黄义琴借款合同纠纷一案中，案外人黄义勇于2020年4月28日对本院裁定查封黄义琴名下位于郧西县城关镇乾兴寺村三组111号自建房1幢（房屋所有权证：十堰房权证郧西县字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄义勇称：2004年3月李桂林因购买车辆在我处借款240000元，同年6月因车辆发生交通事故对外赔偿，黄义琴又在我处借款60000元，二人于同年10月11日给我出具借款300000元的借条一份，在我的催促下，2017年3月，李桂林、黄义琴将黄义琴名下的位于郧西××××号房屋（房屋所有权证：十堰房权证郧西县字第××号）抵偿给我并将房产证交付给我，我于2018年10月在该房屋上加盖一层房屋居住至今。现法院因李桂林、黄义琴与鲁宏章、鲁尤林借款合同纠纷一案将黄义琴名下已抵押给我且实际占有多年的房屋予以查封，侵害了我的合法权益，请求人民法院:1.撤销郧西县人民法院“（2020）鄂0322执319号”执行裁定书；2.解除对黄义琴位于郧西××××号房屋（房屋所有权证：十堰房权证郧西县字第××号）的查封。鲁宏章、鲁尤林未做陈述。本院审查查明：本院在执行鲁宏章、鲁尤林与李桂林、黄义琴借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日作出（2020）鄂0322执319号执行裁定书，裁定查封了黄义琴名下位于郧西县城××自××幢（房屋所有权证：十堰房权证郧西县字第××号），期限为三年。裁定作出后，黄义勇于2020年4月28日以案涉房屋已在2017年3月被李桂林、黄义琴抵偿给其为由，请求解除对案涉房屋的查封，并向本院提交了本院2020年4月10日作出（2020）鄂0322执319号执行裁定书及于2019年1月28日作出（2019）鄂0322民初190号民事调解书复印件各一份，以证明案涉房屋被查封及其对案涉房屋所享有的权利。本院认为：黄义勇依据本院（2019）鄂0322民初190号民事调解书主张对案涉房屋享有排除强制执行的民事权利，该主张因与《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项的规定相矛盾，故该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄义勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年五月九日书记员  李 镇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3603号申请人：韩光，男，1980年8月30日出生，汉族，住址吉林省延吉市。被申请人：青岛优友电子商务有限公司，住所地青岛城阳区春阳路88号天安数码城32号楼503室，统一社会信用代码91370214MA3DT45R6E。法定代表人：韩光，该公司总经理。申请人韩光与被申请人青岛优友电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛优友电子商务有限公司所有的银行存款250000元或其他同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人韩光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛优友电子商务有限公司所有的银行存款250000元或其他同等价值的财产。保全费1770元，申请人韩光已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕艳二〇二〇年五月十四日法官助理潘沙沙书记员张远
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1239号 原告：龙朝德，男，1980年12月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住福建省石狮市。 被告：邱逢霖，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省厦门市思明区。 原告龙朝德与被告邱逢霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙朝德到庭参加诉讼，被告邱逢霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙朝德向本院提出诉讼请求：1.判令邱逢霖偿还龙朝德借款74,000元，及未按期还款产生的利息（按年利率6%计算从2020年1月1日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由邱逢霖承担。事实和理由：2018年11月5日，邱逢霖向龙朝德借款74,000元，写下借条并约定2019年12月30日前还清。至今邱逢霖拒不归还借款。 邱逢霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱逢霖因需陆续向龙朝德借款，于2018年11月5日签署一份《借条》给龙朝德，确认向龙朝德借到款项74,000元，定于2019年12月30日一次性还清。《借条》上未约定借款利息、逾期利息。至今邱逢霖未能归还借款。龙朝德于2020年3月9日持上述《借条》诉至本院，主张债权。在诉讼过程中，邱逢霖未提出任何答辩或抗辩意见。 本院认为，龙朝德主张邱逢霖向其借款，证据充分，应予认定。双方之间的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，及未违反公序良俗，合法有效。邱逢霖依法应按约定的时间履行归还借款74,000元的义务。借款期限已届满，邱逢霖未能履行归还借款的义务，龙朝德有权请求邱逢霖归还借款，并支付逾期利息。因此，龙朝德的诉讼请求，合法合理。 综上所述，对龙朝德的诉讼请求，本院予以支持。邱逢霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邱逢霖应在本判决发生法律效力后立即偿还龙朝德借款74,000元，并按年利率6%计付自2020年1月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取计825元，由邱逢霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年五月十四日 书记员  王鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执823号之八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：张凤俊，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住章丘市。 被执行人：朱庆坤，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住章丘市。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。住所地：临沂市沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁沂南证执字5号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人朱庆坤的银行存款2631元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2424号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄浩贤、叶杰璋，该局横沥分局工作人员。被执行人罗军华，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县**********附1号，公民身份号码：430************03X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月18日作出的东环罚字[2019]771号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年3月18日作出的东环罚字[2019]771号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗军华承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年五月十三日书记员 邓文珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1278号之二 申请执行人奚水 被执行人李峰 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终4810号民事调解书，于2020年2月25日受理奚水申请执行李峰离婚后财产纠纷一案。在诉讼中，本院于2017年10月31日作出（2017）川0107民初11102号民事裁定，依法将李峰名下位于成都市青羊区的房屋【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第XXX号，建筑面积62.69平方米】予以查封。本院于2020年3月24日组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的处置参考价为123万元，并同意以此参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。2020年4月29日，本院以双方当事人以议价方式确定的处置参考价为底价对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，成交价为人民币XXX万元，买受人为李文（身份证号码：5138211983××××××××）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下： 一、将被执行人李峰名下位于成都市青羊区的房屋【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第XXX号，建筑面积62.69平方米】经拍卖归买受人李文（身份证号码：5138211983××××××××）所有，成交价为人民币XXX万元。 二、解除本院（2017）川0107民初11102号民事裁定对被执行人李峰名下位于成都市青羊区房屋【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0251539号，建筑面积62.69平方米】的查封。 三、注销对被执行人李峰名下位于成都市青羊区的房屋【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第XXX号，建筑面积62.69平方米】设置的抵押权，该房屋他项权证作废。 四、买受人李文（身份证号码：5138211983××××××××）应持本裁定于30日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶桃
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初4102号原告：胡丽梅，女，1963年10月30日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：魏廷平，男，1968年8月26日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。原告胡丽梅与被告魏廷平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿我各项经济损失共计113100.31元；首先由被告魏廷平在交强险限额内赔付，不足部分由被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，原告胡丽梅驾驶电动自行车沿上安线346国道由西向东行驶，9时20分，当行驶至1205公里+500米处左转弯时，被同向行驶的被告追尾相撞，致使原告受伤，后经法医综合评定伤残为十级。事故发生后，经宜城市公安局交通警察大队现场勘验，作出被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任的认定。被告驾驶机动车没有购买交强险，故应由被告在交强险限额内赔付，不足部分由被告承担。魏廷平辩称，原告要求赔偿的数额过高，对于过高部分主张没有事实和法律依据，医疗费被告给原告垫付了；伙食补助费、误工费、交通费、营养费应当按照实际住院天数确认，精神抚慰金应当是1000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日9时20分许，魏廷平驾驶三轮摩托车沿上安线346国道由西向东行驶至1205公里+500米处时，与同向在前正在左转弯的胡丽梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及胡丽梅受伤的交通事故。湖北省宜城市公安局交通警察大队于同年3月11日作出第420684420190000455号道路交通事故认定书，当事人魏廷平负主要责任，当事人胡丽梅负次要责任。胡丽梅受伤后于2019年3月9日至3月27日在宜城市人民医院住院治疗18天，花医疗费14425.12元。出院后，三次门诊复查分别花费149.8元、144.3元、151.8元。入院、出院诊断为：左肱骨大结节骨折。出院医嘱：1.休息3月，加强营养，坚持伤口换药；2.坚持患肢功能锻炼；3.定期每月复查，不适随诊。2019年10月28日，宜城楚都法医司法鉴定所对被鉴定人胡丽梅的伤残程度、误工期、护理期、营养期等作出鄂宜城楚都鉴【2019】临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见1.评定胡丽梅的伤残程度为十级。2.必然发生的后续治疗费为12000元。3.从受伤之日起的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。花鉴定费2280元。魏廷平支付了胡丽梅住院期间的医疗费用和伙食费，并让妻子对胡丽梅进行了护理。胡丽梅出院后的费用与魏廷平未能达成一致赔偿意见，导致纠纷发生。现胡丽梅起诉要求魏廷平赔偿其受伤后的医疗费15445.9元（已付15000元）、误工费16902元、护理费9594元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、残疾赔偿金68910元、鉴定费2280元、精神抚慰金3000元、交通费200元、后期治疗费12000元，共计131571.9元，扣除本人应该负担的部分及魏廷平已付部分，还应赔偿113100.31元。另查明，魏廷平在本次事故中驾驶的三轮摩托车无号牌亦未投保交强险和商业三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚，原告胡丽梅因交通事故受伤依法有权获得赔偿。被告所驾驶的车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定。本案中被告魏廷平作为所驾驶车辆的投保义务人，没有依法投保交强险，未履行法定义务，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额范围的部分，按照原、被告的责任比例进行赔偿。诉讼过程中，原、被告对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院予以采信，并认定被告魏廷平对本案事故造成的损失承担70%的民事赔偿责任。原告胡丽梅受伤后的损失为：1.医疗费14871.02元；2.住院伙食补助费1440元，因住院期间的伙食系被告提供，对该请求不予支持；3.误工费16902元，参照湖北省2019度农业在岗职工年平均工资34280元标准计算180日并无不妥，依法予以认定；4.护理费9594元。原告需护理期为90天，扣除住院期间被告请人护理18天，其余护理期的护理人员工资参照居民服务业年平均工资收入标准38897元的标准计算应为7672.83元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持；5.营养费1800元，根据医嘱每日20元计算90日并无不妥，依法予以认定；6.残疾赔偿金68910元，因原告未能提供其系城镇从业人员或是在城镇居住一年以上的居民，故按其户籍应参照农村居民年人均纯收入14978元计算为29956元；7.鉴定费2280元；8.精神抚慰金3000元，精神损害赔偿金应当根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素确定，原告并未举证自己因交通事故造成了精神上的严重损害，故对该请求依法不予支持；9.交通费200元因未提供票据，依法不予认定；10.后续治疗费12000元，因该费用系将来必然要发生的，为减少当事人诉累，可在本案中一并解决，故对该请求依法予以支持。被告在庭审结束后对原告的伤残等级提交了重新鉴定申请书，因其没有证据足以反驳原告委托宜城楚都法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，故对其重新鉴定的申请不予支持。综上所述，原告胡丽梅的经济损失，由被告魏廷平在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费16902元、护理费7672.83元、残疾赔偿金29956元、鉴定费2280元，合计66810.83元。其余部分，即医疗费4871.02元、营养费1800元、后续治疗费12000元，由被告魏廷平按70%的比例赔偿13069.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告魏廷平在交强险范围内赔偿原告胡丽梅的医疗费10000元、误工费16902元、护理费7672.83元、残疾赔偿金29956元、鉴定费2280元，合计66810.83元。超出的医疗费4871.02元、营养费1800元、后续治疗费12000元，由被告魏廷平按70%比例赔偿13069.71元。以上各项损失共计79880.54元，扣除已付15000元，还应赔偿64880.54元由被告魏廷平于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告胡丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告胡丽梅负担130元，被告魏廷平负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年五月八日书记员  江俊辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5429号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜,任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚城律师事务所律师。被告：林发胜，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码441************512。被告：张雪方，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码441************564。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告林发胜、张雪方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计71994.68元（暂计至2019年11月21日，其中分期本金58310元、分期手续费10464.06元、利息909.47元、还款违约金2311.15元），从2019年11月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：编号HTJI201**********750《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2017年2月17日三、借款用途：个人消费四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2017年2月20日六、借款期数：60期七、分期手续费率：18%八、分期手续费：18000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********969违约情况：被告从2019年5月21日起未按期还款。暂计至2019年11月21日，其中分期本金58310元、分期手续费10464.06元、利息909.47元、还款违约金2311.15元。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：100000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条约定；2、手续费：借款金额的18%即18000元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条约定；3、利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，中国银行官网已发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告在协议载明的联系方式及住址作为本协议项下的催收单据及相关法律文书的送达地址，向该地址寄送文件均为有效送达。被告在协议填写了送达地址。本院按上述协议上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年4月9日被退回。本院认为，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林发胜、张雪方应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJI201**********750《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2019年11月21日的贷款本金58310元、分期手续费10464.06元、利息909.47元，及以本金从2019年11月22日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计799.94元（原告已预交），由原告负担28.9元，被告负担771.04元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月十八日书记员  陈 盈
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保155号 黄婵国、唐庆芳： 本院在执行黄婵国与唐庆芳民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄婵国提出的财产保全申请，本院于2020年4月28日作出（2020）桂1421民初616号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人唐庆芳的财产。 以3047849元为限，额度冻结被申请人唐庆芳名下的银行存款（具体冻结账户详见列表），实际控制金额为33119.19元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年4月30日起至2021年4月30日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年五月八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初318号 原告：陈金朝，男，1952年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：林霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈金朝与被告林霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈金朝委托诉讼代理人邱晓强到庭参加诉讼，被告林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金朝向本院提出诉讼请求，依法判令：1.林霞立即偿还陈金朝借款70000元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由林霞承担。事实与理由：陈金朝与林霞因有业务往来而熟识。2017年12月23日，林霞因资金周转需要向陈金朝借款人民币柒万元整(￥：70000元)，陈金朝分别于2017年12月24日、12月25日分三笔交付上述借款。陈金朝亲笔出具的借条等证据证实了前述事实。 林霞未作答辩。 陈金朝围绕诉讼请求依法提交了证据，林霞未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。陈金朝提交的借款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月23日，林霞出具《借条》一份并交陈金朝收执，内载明：“借条兹向陈金朝先生借70000.（人民币柒万元整）立此借据借款人：林霞身份证号3505001975××××××××地址中山南路489号2017.12.23”2020年1月15日，陈金朝以多次催讨未果为由提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。陈金朝主张林霞向其借款，有陈金朝提供的《借条》原件为证，系双方之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案未约定还款期限，应视为无还款期限的借款，陈金朝随时有权在催告后的合理期限内要求林霞还款，陈金朝诉请林霞归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。陈金朝在催告后林霞未还款，陈金朝诉请林霞支付自起诉之日起即2020年1月15日至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林霞应在本判决生效之日起十日内偿还陈金朝借款70000元及自2020年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由林霞负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  魏琤琤 书 记 员  庄小玲 速 录 员  庄艺旋 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1006号原告：英德市英城荣利广告设计部。住所地：广东省英德市********。负责人：严华兴，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省英德市********。身份证号码：441************97X。被告：罗显柱，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省连州市*******。身份证号码：441************610。原告英德市英城荣利广告设计部（以下简称荣利广告）诉被告罗显柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员易典兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣利广告到庭参加诉讼，被告罗显柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣利广告请求：1、请求法院判决被告立即偿还人民币9041元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告荣利广告主张的事实与理由：2018年被告委托原告制作广告费用合计16541元，2019年付款3000元，鉴于被告不能一次结清费用，特签订分期还款协议。签订协议后2月分别还款2500元和2000元。随后再无还款无协商并失去联系，电话不接，信息不回复。但能看见被告微信朋友圈持续有更新，对此原告多次追讨，但无果，联系不上被告。此种行为属不理睬和恶意拖欠。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告罗显柱未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：从2018年1月1日起至2018年12月31日，被告委托原告制作嘉士伯啤酒在英德地区的店招广告，全年合计费用16541元。被告于2019年4月3日付款3000元，余款13541元未付。2019年4月26日原被告签订《广告制作费分期付款协议书》，约定于2019年4月22日起每月向原告支付3000元，于2019年9月底全部结清款项；本协议签署后，被告任何一期不能按时还款，则被告余下应付款视为全部到期，原告除有权追收被告全部应付款额之外，还有权追收全部应付款的10%作为违约金。签订协议后被告于2020年2月分两次归还款2500元和2000元。以上事实，有原告提供的书面证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原被告双方签订结算协议《广告制作费分期付款协议书》，有双方签名及盖章确认，是双方的真是意思表示，对双方具有拘束力。现原告主张欠付9041元，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信。被告未按照约定支付原告余款，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告罗显柱经本院依合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制度进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告罗显柱于本判决生效之日起三日内向原告英德市英城荣利广告设计部支付承揽报酬9041元。本案受理费25元，由被告罗显柱负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年五月十五日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3420号 原告：贵州迪康医药有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心3号楼。统一社会信用代码915203007553556197。 法定代表人：陈明玉，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓林，该公司员工。 被告：遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院，住所地遵义市红花岗区虾子镇健康路。统一社会信用代码125203214294428993。 法定代表人：王平，院长。 委托诉讼代理人：张彬。 原告贵州迪康医药有限公司与被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州迪康医药有限公司的委托诉讼代理人杨晓林、被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州迪康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付药品款855044元，并支付从2019年8月20日起按年利率6%计算的资金占用利息，截至起诉之日为29000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，双方签订了《2015年度贵州省药品集中采购医疗卫生机构购销合同》，约定合同期从2019年1月1日起至2019年12月31日止，原告依约向被告提供了所需的药品，且已开具了增值税发票，2019年8月29日，经双方对账，被告应付原告药品款855044元。故诉至法院。 被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院承认原告贵州迪康医药有限公司在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的资金占用利息应从双方对账之日起按年利率6%计算，因医院整合调整现无法支付药品款。 本院认为，被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院承认原告贵州迪康医药有限公司在本案中主张的事实，且有原告提供的《2015年度贵州省药品集中采购医疗卫生机构购销合同》、《对账函》、《贵州省增值税普通发票》等证据佐证，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付药品款855044元的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月29日，双方对账后，被告至今没有支付药品款，客观上已造成原告资金占用的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告请求的资金占用利息，本院确定从2019年8月30日起以855044元为基数按年利率6%计算至药品款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告贵州迪康医药有限公司药品款855044元及资金占用利息29000元（2020年4月15日后的资金占用利息，以855044元为基数按年利率6%计算至药品款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元（已减半收取），由被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  何海英
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初599号 原告：石狮市冠禾纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵狮中路33号富丰商城二期A2幢311-313号，统一社会信用代码91350581696637965E。 法定代表人：王安娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张月，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈新华，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石狮市冠禾纺织贸易有限公司（以下简称冠禾公司）与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠禾公司的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告陈新华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠禾公司向本院提出诉讼请求：陈新华立即偿还冠禾公司货款92500元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；本案诉讼费由陈新华承担。事实和理由：陈新华因经营需要向冠禾公司购买布料，截止2015年10月19日结欠冠禾公司货款137500元，陈新华出具《欠条》一份交冠禾公司收执，确认上述欠款事实。结欠后经多次催讨，陈新华只支付部分款项，此后推诿未付，至今尚欠货款92500元。 陈新华未作答辩。 冠禾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈新华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对冠禾公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新华因需向冠禾公司购买布料。2015年10月19日，经双方对账结算，陈新华确认结欠冠禾公司货款137500元，并出具《欠条》一份交冠禾公司收执。双方约定付款期限为2016年7月1日。冠禾公司主张结欠后陈新华支付了货款45000元，尚欠92500元未支付，冠禾公司因催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，冠禾公司与陈新华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。陈新华结欠冠禾公司货款137500元，有陈新华出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。冠禾公司主张结欠后陈新华支付了货款45000元，尚欠92500元未支付，构成自认，应予确认。陈新华依法应支付尚欠冠禾公司的货款92500元。双方约定付款期限为2016年7月1日，现期限届满，陈新华仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，冠禾公司有权请求陈新华支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，冠禾公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈新华应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市冠禾纺织贸易有限公司货款92500元，并支付该款自2020年1月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，由陈新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  占选模 人民陪审员  孙进荣 二〇二〇年五月九日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1639号 原告：合肥河东电子科技有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路555号6幢508。 法定代表人：程奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 被告：淮北市华松房地产有限公司，住所地淮北市淮海路158号。 法定代表人：朱松涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周萍，该公司法务部经理。 原告合肥河东电子科技有限公司与被告淮北市华松房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告合肥河东电子科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥河东电子科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥河东电子科技有限公司撤诉。 案件受理费4883元，减半收取2441.5元，由合肥河东电子科技有限公司负担。 审判员  翟文彦 二〇二〇年五月十四日 书记员  范兴宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢873号 翁雯洁、翁敖良、陈奇锋： 你们与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03516号调解书已发生法律效力。宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的80500元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1107.5元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 翁雯洁（缴款账号：×××82） 翁敖良（缴款账号：×××81） 陈奇锋（缴款账号：×××80） 二〇二〇年五月九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1314号 原告：杨自强，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：汤丽芬，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告杨自强与被告汤丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自强到庭参加诉讼，被告汤丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨自强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款12500元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。2、请求判令被告承担本案公告费、诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月29日被告急需用钱向原告借款1万元，2018年10月29日再次向原告借款5000元，原告均从支付宝转账给被告，被告承诺于2018年11月2日偿。被告于2019年7月18日偿还500元，于2020年1月15日偿还2000元。经催讨，被告至今仍拒不偿还所欠借款。 汤丽芬未作答辩。 本院认为，本院认定的事实与原告诉称一致。汤丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。杨自强和汤丽芬之间的民间借贷关系有杨自强提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录和当事人陈述为证，可以认定，且合法有效，受法律保护。杨自强要求汤丽芬偿还尚欠的借款12500元和利息（自起诉之日起即2020年5月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应以年利率6%为限。汤丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 汤丽芬应于本判决生效之日起十日内向杨自强偿还借款12500元和利息（自起诉之日起即2020年5月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计57元，由汤丽芬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文和执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向巽，男，1987年1月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉芬，女，1968年12月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王心垚，女，2000年12月17日生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人张向巽与被申请人胡玉芬、王心垚机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张向巽申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，应予再审，请求本院：依法撤销（2019）鲁07民终3563号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.原判决认定申请人与被申请人的事故责任比例为6：4是错误的，事实上发生本次交通事故的原因是因为被申请人闯红灯造成的，当时有目击者在场，处理事故的交警亦作了笔录。另，根据我国法律规定，电动车后座不得载人。因此，被申请人应承担本次交通事故的全部责任。2.被申请人的户籍性质为农村，应当按照农村居民标准来计算赔偿数额。原审判决仅凭被申请人提交的寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会出具的证明，在没有相关征地文件等材料予以佐证的情况下，就认定被申请人的赔偿标准按城镇标准来计算，属证据不足，认定事实错误。3.发生本次交通事故的车辆系环卫垃圾车，属于特种车辆，当时无法投保交强险，而原审判决认定申请人应当交强险，未交强险而在交强险范围内予赔偿，属适用法律错误。综上所述，请求再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人胡玉芬、王心垚与申请人张向巽的雇员张小平驾驶的车辆发生道路交通事故，致胡玉芬、王心垚受伤，车辆受损，事实清楚。申请人主张被申请人闯红灯，但未提交证据证明，依法不予采信。申请人还主张电动车后座不得载人，并无法律依据。原审依据公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，结合本案的实际情况，确定胡玉芬、张小平承担事故责任的比例为4：6，并无不当。关于双方当事人争议的赔偿标准的问题，虽然被申请人是农村户口，但其居住于城中村，即其生产、生活在城市，原审按照城镇居民标准认定被申请人的损失，符合法律规定。本案发生交通事故的车辆虽然是特种车辆，但依照法律规定应当投保交强险。申请人未依法投保交强险，原审判决认定被申请人的损失首先应由申请人在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张向巽的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘文文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2372号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈娟，女，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月6日的借款本金184118.58元、利息9610.67元及手续费27294.93元、逾期还款违约金22456.83元，以上合计243481.01元；2、判令被告支付自2019年12月7日起至还清本金之日止的利息（以未结本金184118.58元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告陈娟向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2016年1月29日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月6日，被告欠原告信用卡透支本金184118.58元、利息9610.67元及手续费27294.93元、逾期还款违约金22456.83元。被告陈娟透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告陈娟未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈娟于2016年1月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告陈娟办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告陈娟于2016年1月29日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月6日，被告陈娟尚欠原告信用卡透支本金184118.58元、利息9610.67元及手续费27294.93元、逾期还款违约金22456.83元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈娟归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金184118.58元、利息9610.67元、手续费27294.93元； 二、被告陈娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金184118.58元为基数，从2019年12月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3652号上诉人（一审被告）：李涛，男，1982年10月7日生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：韦玮、王德琨，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：云南四角田农业科技有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：贺启松。委托诉讼代理人：付宏，云南尚矩律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人云南四角田农业科技有限公司（以下简称“四角田公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李涛上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回四角田公司的全部诉讼请求；二、四角田公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：四角田公司除与李涛存在买卖关系外，还存在合作关系，即四角田公司应向李涛返利，两相折抵，李涛已履行全部付款义务，相反，四角田公司还欠李涛返利款。故请求二审法院支持李涛的上诉请求。四角田公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。四角田公司向一审法院起诉请求：1、判令李涛支付四角田公司货款428768.5元，并支付自2019年8月30日起至货款、利息、罚息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息；2、判令李涛承担四角田公司因本案诉讼支出的律师费14863元。一审法院经审理确认以下事实：双方对账后形成《云南四角田农业科技有限公司欠款单》，主要载明:“截至2019年5月28日，收货方李涛共欠供货方云南四角田农业科技有限公司货款（备注：从2018年1月1日至2019年5月28日的发货单）（大写陆拾叁万零捌佰伍拾柒元整，￥630857）。收货方承诺在从2019年8月30日以前无条件一次性将所欠货款全部付给供货方，如收货方不按时全部支付货款时：1、收货方须按中国银行同期贷款利率的四倍支付供货方利息；2、供货方可向昆明市经开区人民法院起诉，供货方起诉时，所产生的律师费、诉讼费等发生的所有费用由收货方承担。备注：已减所有返利、退货、回款、调货、运费等。”李涛在欠款单上以收货方名义签字。庭审中四角田公司自认与李涛对账后，四角田公司已退还李涛部分货物，且四角田公司向李涛返利共184000元。另，四角田公司因本案诉讼支出律师代理费14863元。现四角田公司以李涛向其购买农药后，至今尚欠货款428768.5元为由，诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明的案件事实及四角田公司陈述，对李涛欠付其货款428768.5元的事实予以确认。现四角田公司要求李涛支付货款428768.5元的请求有事实及法律依据予以支持。对于四角田公司要求李涛承担违约责任的请求，李涛未按《云南四角田农业科技有限公司欠款单》中约定的期限支付货款，已违约，依法应承担违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，依法应予调整，因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故酌情确定由李涛支付四角田公司以所欠货款为基数自2019年8月31日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。对于四角田公司主张的律师代理费，因李涛在《云南四角田农业科技有限公司欠款单》中承诺供货方起诉产生的律师代理费由收货方承担，四角田公司为本案诉讼支出律师代理费14863元，四角田公司要求李涛承担该笔费用有事实及法律依据予以支持。李涛经一审法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、由李涛于本判决生效之日起十日内支付云南四角田农业科技有限公司货款428768.5元；二、由李涛于本判决生效之日起十日内支付原告云南四角田农业科技有限公司以所欠货款428768.5元为基数自2019年8月31日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、由李涛于本判决生效之日起十日内支付云南四角田农业科技有限公司律师代理费14863元；四、驳回云南四角田农业科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费7954元，由李涛承担。二审中，李涛提交如下证据：李涛身份证复印件、企业信用信息公示报告、返利单、证人证言、证人身份证复印件、商告函五份、视频资料二份，欲证明其上诉主张。经质证，四角田公司除对李涛身份证复印件、企业信用信息公示报告的真实性、合法性、关联性予以认可外，对其他证据的真实性、合法性、关联性不予认可。四角田公司在二审中未提交证据。本院认为，李涛提交的身份证复印件及企业信用信息公示报告，符合民事诉讼证据法律特征，且四角田公司认可真实性，本院依法予以采信；李涛提交的返利单、商告函与本案争议无关联，本院不予采信；证人证言、证人身份证复印件、视频资料，不符合民事诉讼证据法律特征，且四角田公司不认可真实性，本院依法不予采信。二审中，双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。根据证据和二审双方当事人陈述，本院补充确认如下案件事实：李涛认可双方交易欠款金额为428768.5元。本院认为，李涛对其与四角田公司的交易事实和欠款金额428768.5元无异议，按约应当于2019年8月30日履行全部付款义务，李涛未按约定履行付款义务，构成违约，给四角田公司造成了资金占用损失，一审酌情支持自2019年8月31日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息合理，本院依法予以维持。双方在欠款单中对律师代理费的承担进行了约定，四角田公司委托云南尚矩律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费14863元，依约应当由李涛承担，一审对此认定无误，本院依法予以维持。李涛提出四角田公司尚欠其合作返利款一百多万元，该款项抵扣后其已还清交易款的抗辩，未提交有效证据予以证明，且双方对该返利存在争议，李涛可以通过另案诉讼主张其权利，故李涛的抗辩不成立，本院不予支持。综上，李涛的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7954元，由李涛负担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年五月十四日法官助理王本福书记员王雨薇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保214号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：杨成攀，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成攀的财产在价值200000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人杨成攀在四川省烟草公司叙永县公司应得工资（含奖金）收入200000元； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年五月十四日 书记员 左征义
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽11民终781号 上诉人（原审被告）：魏某，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人魏某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019)辽1104民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7号立案后，依法组成合议庭审理了本案。 魏某上诉称，原审法院认定昌河铃木牌轿车价值30000元、家具、家电价值8000元过高；被上诉人刘某处另有二人共同财产2.4万元左右，该笔财产系上诉人魏某名下土地2018年和2019年出租的租金，均由被上诉人刘某收取，私自保管占有，并未用于家庭生活支出；上诉人魏某与被上诉人刘某不存在4000元共同债务。请求二审法院依法撤销（2019)辽1104民初2219号民事判决第三、四项判决内容，改判上诉人魏某不向被上诉人刘某支付19000元及上诉人魏某不承担2000元债务；判令被上诉人刘某承担本案一审、二审诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人魏某与被上诉人刘某离婚； 二、车牌号为辽Ｌ×××××的昌河铃木牌小轿车归上诉人魏某所有，上诉人魏某返给被上诉人刘某15000元；家用电器：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、沙发一套、茶几一个、空调一台，归被上诉人刘某所有，被上诉人刘某返给上诉人魏某2500元； 三、上诉人魏某与被上诉人刘某无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费300元（刘某已预交），由刘某、魏某各自负担150元；二审案件受理费150元（魏某已预交），由魏某、刘某各自负担75元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年五月十四日 书记员  纪泽平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5475号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 负责人：田佳琳。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李诗明，男，1989年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告李诗明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司的委托诉讼代理人赵朝琼到庭参加诉讼，被告李诗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费4594.68元（自2018年1月1日暂计至2019年6月30日）、违约金1378.4元（以欠费额的30%标准计算违约金）。事实和理由：被告系原告管理的中粮鸿云小区4栋1单元22层2206号房屋的业主，其房屋建筑面积为88.02平方米。根据原告与开发商签订的《前期物业服务合同》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积2.9元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应按合同约定以欠付金的3‰/天向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，故原告诉至本院。 被告李诗明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系成都市锦江区汇源北路333号中粮鸿云小区4栋1单元22楼2206号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.02平方米。 成都鸿悦置业有限公司与原告签订了《中粮鸿云小区前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，收费标准为电梯高层住宅每月2.9元/平方米。其中第七条还约定，合同生效之日起至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由成都鸿悦置业有限公司承担，自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担。物业交付后因业主未收房、未入住、进行装修等原因而空置的，物业服务费由业主全额交纳。第十条约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的10日前缴纳当季物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的3‰/天的标准支付违约金。 另查明，被告曾按每月2.9元/平方米的标准向原告缴纳过截止2017年12月31日的物业服务费。因被告未缴纳物业服务费，原告向其邮寄过催款通知单、律师函要求其交纳相关费用。 以上事实有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、个人住房信息查询记录、《中粮鸿云小区前期物业服务合同》、催缴通知单、律师函、催收照片、邮寄查询记录、鸿云项目专用收据以及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告李诗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，原告与案涉小区建设单位成都鸿悦置业有限公司签订的《中粮鸿云小区前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为物业管理企业为“中粮鸿云”小区提供了物业管理服务，被告作为“中粮鸿云”小区的业主，应当按《中粮鸿云小区前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。本院对原告主张的2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4594.68元（2.9元/㎡×88.02㎡×18个月）予以支持。被告逾期缴纳物业服务费，应承担相应违约责任，原告主张被告按照欠缴物业费的30%承担违约金1378.4元，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 被告李诗明于本判决生效之日起十日内向原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4594.68元及违约金1378.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告李诗明负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 张晓霜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17473号起诉人：谈涛，男，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。本院收到起诉人谈涛(以下简称起诉人)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求被起诉人武汉竞集空间科技有限公司、黄芝香、薛春艳、徐亮偿还欠款270,737.86元，承担责任方式为连带责任。事实和理由：起诉人与被起诉人签订《联销经营合同》，起诉人按约支付295,000元。后上海竞集公司向法院申请破产清算，法院确认起诉人对上海竞集公司享有债权274,583元。起诉人认为，上海竞集的股东及实际控制人徐亮、薛春艳滥用公司法人独立地位，上海竞集存在资本显著不足没有履约能力，上海竞集的股东及实际控制人徐亮、薛春艳存在侵占公司资产、个人财务与公司财务混同的情形，且上海竞集的股东及实际控制人逃匿躲避债务，严重损害包括起诉人在内的三十余家债权人的利益，上海竞集这个法人已成为损害他人利益的工具，失去其独立人格基础，背离法人制度的初衷，违背了民事法律制度最基本的诚实信用原则，依据《公司法》第二十条及《民法总则》第七条的规定，上海竞集的股东及实际控制人徐亮、薛春艳应当依法承担连带清偿责任，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，提起诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，属于侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现无证据证实上述两地在本院辖区，本院对本案无管辖权。经释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谈涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 田姝媛二〇二〇年五月八日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4749号原告：姜汝峰委托诉讼代理人：郑浩娟、罗蔷华，系湖北晶湖律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：黄莹莹委托诉讼代理人：孙辉，系湖北珞珈律师事务所律师。委托权限特别授权。原告姜汝峰与被告黄莹莹不当得利纠纷案件，本院立案受理后，由审判员彭文华担任审判长，与审判员刘僖、许晶组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告姜汝峰委托诉讼代理人郑浩娟、罗蔷华；被告黄莹莹委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜汝峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产共计人民币3189734元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%的标准自2017年8月28日起计至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原告与王檑于2010年1月20日依法登记结婚，2012年春节期间，原告丈夫王檑与被告通过QQ附近的人功能认识，被告明知王檑已结婚，仍与其发展成不正当关系。被告在与王檑交往期间，多次以买车、买房等借口为由，向王檑索要钱财，王檑向原告隐瞒的情况下，于2013年10月12日至2017年8月28日，擅自从夫妻共同财产中向被告转款共计3189734元。直至2017年9月，王檑决心与被告断绝不正当关系，原告才得知王檑数年来偷偷给了被告巨额钱财的事实。原告认为王檑在夫妻关系存续期间，未经原告同意擅自将夫妻共同财产赠与给与其有不正当关系的被告，王檑的行为属于无权处分，且违反公序良俗，根据有关法律的规定，王檑对被告的赠与行为无效，被告属于不当得利，应当返还财产，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄莹莹辩称，1、因原告一方当事人经常居住地为美国，根据涉外民事法律的有关规定，本案应当适用美国法律规定，根据美国法律规定，王檑从个人账户处分其财产属于有权处分，且已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。2、从事实上，王檑转账给被告的大部分金额均为小额频繁转账，已在王檑和被告交往中共同花费支出，不应当列入赠予财产，同时根据王檑的收入情况，王檑处分的金额应属于其有权处分的范围，同时在交往中，被告并不知王檑已婚的事实，现要求其返还财产没有事实依据。3、原告要求返还是基于无效或者不当得利债权请求权，按照我国法律规定应当适用事实时效，应当从转账完成后开始计算时效，大部分转账已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年春节原告姜汝峰与其夫王檑回武汉探亲期间，王檑通过网络认识了被告黄莹莹，后两人发展成情人关系。2013年10月至2017年8月之间，王檑通过银行多次持续向被告黄莹莹转账，累积转账金额高达3062534元。王檑与黄莹莹长期保持情人关系期间，王檑长期在上海工作生活，被告黄莹莹长期在武汉居住生活，并未长期同居生活。2017年9月王檑与被告黄莹莹结束情人关系后向原告姜汝峰坦白数年来向被告转账的事实。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。另查明，原告姜汝峰与王檑2010年1月20日领取结婚证。以上事实有双方陈述、结婚证、证人证言、银行交易明细清单等证据进行佐证。本院认为，被告黄莹莹在与王檑发生婚外情期间，接受王檑的大额财产赠与，违反了公序良俗原则和社会公共道德，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项的规定，应当认定赠与合同无效。王檑赠与的财产系发生在王檑与原告姜汝峰婚姻关系存续期间，归夫妻共同所有，王檑非因日常生活需要处置夫妻共同财产，原告姜汝峰作为财产的所有人根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，要求被告黄莹莹返还因欠缺受领赠与财产的合同依据而发生的不当得利，本院予以支持；对于原告姜汝峰诉争的返还金额3189734元，因其中有127200元系转给案外人，非本案被告，故本院认定被告黄莹莹应返还金额共计为3062534元。对于原告姜汝峰诉争的按年利率6%的标准自2017年8月28日起计至付清之日止资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条的规定，本院予以支持以3062534元为基数按年利率6%的标准自2017年8月28日起计至付清之日止资金占用期间的利息。对于被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，诉讼时效应当从原告知晓之日2017年9月开始计算，且转账行为是持续连贯的行为，故本案并未过诉讼时效。对于被告辩称的法律适用问题，经本院核实原告户籍地为武汉，且在武汉、美国两地居住，起诉前未在美国居住满1年以上，本案不属于涉外民事法律关系，对被告该辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄莹莹于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告姜汝峰人民币3062534元。二、被告黄莹莹于本判决生效之日起十五日内一次性向原告姜汝峰支付利息（以3062534元为基数按年利率6%的标准自2017年8月28日起计至款项付清之日止）。三、驳回原告姜汝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取32318元，保全费5000元，由被告黄莹莹承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判长  彭文华审判员  刘 僖审判员  许 晶二〇二〇年五月十八日书记员  彭 昱