文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初431号原告：张新华，男，汉族，1985年8月24日出生，住灵宝市。原告：张跃权，男，1972年11月3日出生，汉族，住址同上。原告：张红芳，女，1989年11月21日出生，汉族，住址同上。原告：张权华，男，1974年10月22日出生，汉族，住址同上。以上四原告委托诉讼代理人：张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔清华，男，1981年4月23日出生，汉族，住灵宝市。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊**院**楼**（华阳大厦）。法定代表人：史常青，系公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张新华、张跃权、张红芳、张权华诉被告乔清华、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃权、张权华及四原告的委托诉讼代理人张灵华，被告乔清华、太平财险三门峡分公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华、张跃权、张红芳、张权华向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告乔清华及太平财险三门峡公司共同赔偿原告因父亲张脏法交通事故死亡而造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共计192273.7元；2、被告乔清华还应另外单独支付赔偿金25000元。事实和理由：2019年10月7日12时50分左右，被告乔清华驾驶豫Ｍ×××**轻型厢式货车沿灵宝市开元大道由南向北行驶，行驶至开元大道与双田路交叉口左转弯时，与由北向南行驶左转弯原告的父亲张脏法驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告父亲张脏法受伤，车辆受损的交通事故。原告父亲先被送到灵宝市第二人民医院抢救，因伤情严重又转至三门峡市中心医院抢救，于10月8日抢救无效死亡。本次事故经灵宝市交警认定，双方负同等责任。被告驾驶的车辆在太平洋保险公司投保强制责任保险，在太平财险灵宝支公司投保有第三者责任险，10月24日，被告乔清华与原告达成协议，约定乔清华自愿赔偿原告55000元，作为经济补偿金，保险公司所赔款项全部归原告。太平洋保险公司支付了原告121500元，但太平财险灵宝支公司拒绝赔偿。被告乔清华仅支付30000元，剩余25000元没有支付。原告的全部经济损失为506047.4元。交强险已赔偿121500元，下余384547.4元的50%即192273.7元，应由太平财险三门峡分公司全部承担。被告乔清华自愿另外赔偿55000元，已付30000元，应再赔偿25000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔清华辩称，我自愿赔偿的55000元已付了30000元，剩下的25000元我已经交付给中间人，我驾驶的车辆投保有交强险和商业险。被告太平财险三门峡分公司辩称，被告乔清华驾驶的涉案车辆系非营运车辆，其驾驶该车辆从事营运活动发生交通事故，违反保险法规定及保险合同约定，原告主张的商业保险金答辩人不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2019年10月7日12时50分左右，被告乔清华驾驶豫Ｍ×××**轻型厢式货车（总质量3330KG）沿灵宝市开元大道由南向北行驶，行驶至开元大道与双田路交叉口左转弯时，与由北向南行驶左转弯原告的父亲张脏法驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张脏法受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日，张脏法被立即送往灵宝市第二人民医院抢救，因伤情严重当日立即转往三门峡市中心医院救治，于2019年10月8日经抢救无效死亡。2019年10月24日，灵宝市公安交通警察大队作出第411282120190020770号道路交通事故认定书，认定张脏法、被告乔清华负本次事故的同等责任。经查明：被告乔清华驾驶的豫Ｍ×××**号轻型厢式货车系被告乔清华所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，在被告太平财险三门峡分公司下设的灵宝支公司投保有商业三责险50万元（含不计免赔），保险期间为2019年3月9日零时起至2020年3月8日二十四时止，本案事故发生在保险期间。2019年10月24日，原告张跃权与被告乔清华自愿协商后签订一份协议书，其中第一条约定：“甲方乔清华自愿付给乙方张跃权家属55000元整（伍万伍仟元整）。作为经济补偿金。（55000元以付给乙方）”。另查明，原告的各项经济损失有：1、医疗费20338.17元；2、丧葬费27998.5元（55997元÷12×6）；3、死亡赔偿金376210.67元（34200.97元/年×11年）；4、精神损害抚慰金30000元；5、摩托车损失1500元，共计456047.34元。事故发生后，被告乔清华车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已在交强险赔偿范围内支付原告121500元。现原告因损失未得到足额赔偿，引起诉讼。审理中，因原被告双方意见分歧较大，致本案调解未予进行。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中,经交通事故认定书认定，原告的父亲张脏法、被告乔清华负本次事故的同等责任。该事故责任认定客观、公正，且当事人均无异议，本院予以采信，被告乔清华应承担本案事故的50%赔偿责任。由于被告乔清华驾驶的豫Ｍ×××**号轻型厢式货车在被告太平财险三门峡分公司下设的灵宝支公司投保有商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告太平财产保险有限公司三门峡分公司应在商业险限额范围内承担交强险赔偿之后剩余损失的50%。关于精神损害赔偿金，因原告亲属张脏法、被告乔清华负本次事故的同等责任，本院参照，按照责任划分比例酌定为30000元。原告的各项损失共计456047.34元，交强险限额内已赔偿121500元，剩余334547.34元，被告太平财险三门峡公司应承担50%即167273.67元。关于被告太平财险三门峡公司辩称被告乔清华改变车辆使用性质、改变车身颜色未予变更登记，违反了保险条款及保险单的约定，因而不予理赔的答辩意见，本院认为，一、根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，原告承包的保险单上只是加黑注明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”的字样，但并无具体的免责条款；保险单上虽写有“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”的字样，但该字样不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”规定的明显标志，且该内容并未注明系免责条款，被告太平财险三门峡分公司亦未提供其他证据证明其已履行了明确的告知义务，且被告乔清华明确否认收到机动车综合商业保险条款的文书，故该免责条款对投保人不产生效力；二、本案中，被告乔清华购买的车辆系轻型厢式货车，本身就是用于运输货物。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款的规定，对于总质量4500千克以下的货运车辆，无论为自己还是不特定他人从事运输行为，行驶证都不需要登记为“营运”，即登记为“营运”或“非营运”与是否从事经营性行为并无必然对应关系，故被告乔清华使用涉案车辆从事快递运输业务并未改变车辆的使用性质。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条的规定，被告乔清华使用涉案车辆从事快递运输，系该车的正常使用用途，并非存在改变了保险标的用途、使用范围、所处环境等情形，并未改变车辆的正常使用性质。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条规定，被告乔清华在涉案车辆上粘贴广告，并未改变机动车车身颜色，不存在申请变更登记的情形。综上，太平财险三门峡分公司的辩解意见，证据不足，理由不当，本院不予采纳，被告太平财险三门峡分公司应承担赔偿责任。原告张跃权与被告乔清华签订的自愿赔偿55000元的协议书，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告要求被告乔清华支付剩余25000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新华、张跃权、张红芳、张权华167273.67元；二、被告乔清华于本判决生效后十日内支付原告张新华、张跃权、张红芳、张权华25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计4560元，由原告张新华、张跃权、张红芳、张权华负担525元，由被告乔清华负担4035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  梁宝生人民陪审员  郭娟丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。