湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初509号 原告：张楠，男。 委托诉讼代理人：张祥明（系原告张楠父亲），男。 被告：彭凤元，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市弯塘路**。 负责人：赵飞，总经理。 委托诉讼代理人：邹晨风，公司职工。 原告张楠与被告彭凤元、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人张祥明、被告彭凤元、被告阳光保险公司委托诉讼代理人邹晨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楠诉讼请求：1、判令被告彭凤元赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计7419元；2、被告阳光保险公司在保险责任限额内对上述损失代位赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 被告彭凤元答辩要点：1、原告张楠没有证据证明其车辆系被告彭凤元擦伤，经交警处理，被告彭凤元愿意赔偿原告300元，但是原告不同意，现被告彭凤元拒绝赔偿；2、被告彭凤元驾驶的车辆在被告阳光保险公司购买了保险。 被告阳光保险公司答辩要点：1、被告彭凤元驾驶的小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和50万商业三者险；2、原告主张车辆维修费1879元，原告应提供其车辆系被告彭凤元刮伤及车辆刮伤部位照片等证据予以证明；经法院核定合理的车辆维修费，被告阳光保险公司愿意在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；3、原告诉请的误工费、晚餐费、生活补助、油料费、后续误工费等，属于间接损失，无法律依据，不属于保险理赔范围；4、被告阳光保险公司不承担本案诉讼费。 本院经审理查明，2020年1月3日16时30分，被告彭凤元驾驶小型客车在祁东县高铁站停车场内倒车时，因被告彭凤元未保持安全横向距离，致使车左前侧刮撞到原告张楠的小型客车右后侧，造成两车受损的交通事故。同年1月6日，祁东县公安局交通警察大队认定：被告彭凤元负事故全部责任，原告张楠无责任。事故发生后，原告将小型客车送至衡阳市高瑞汽车销售服务有限公司维修，支付维修费1879元。 另查明，被告彭凤元驾驶小型客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，上述交通事故发生在保险期内。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵权人损害他人财产，被侵权人有权要求赔偿。被告彭凤元未按规定驾驶机动车，造成交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定被告彭凤元负事故全部责任，原告张楠无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告张楠因本次交通事故造成的损失，被告彭凤元应承担赔偿责任，具体赔偿金额，以本院核定的数额为准。被告彭凤元驾驶的小型客车在被告阳光保险公司购买了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期内，被告阳光保险公司应在交强险及商业三者险保险责任限额内承担赔偿保险金责任。被告彭凤元辩称其未刮撞原告的车辆，对交警队的事故责任划分不予认可。因本案交通事故事实及责任划分系交警部门的专业认定，被告彭凤元未向交警部门申请复核，亦未提供证据证明交警部门对本次交通事故的事实认定及责任划分存在错误，故对被告彭凤元的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的损失，除车辆维修费1879元外，其余损失均无证据予以证明，本院不予支持。关于诉讼费，被告阳光保险公司未提供证据证明合同约定其不承担诉讼费，根据法律规定，本案诉讼费由被告阳光保险公司承担。 综上所述，原告张楠诉请被告彭凤元、阳光保险公司赔偿其因本案交通事故造成的损失，本院予以部分支持，具体赔偿金额以本院核定的数额为准。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内，向原告张楠赔偿保险金1879元； 二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。 上述第一项判决，限被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘育良 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 屈文娟 书 记 员 胡 倩 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。