福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终96号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王凯禾，曾用名王仁府，男，1971年6月14日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月19日被沙县公安局取保候审；2017年4月10日被沙县人民检察院取保候审；2018年4月18日被沙县人民法院取保候审，同年9月21日被逮捕，同年9月30日被沙县人民法院取保候审；2019年5月22日被沙县人民法院取保候审。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人王凯禾犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年12月31日作出（2019）闽0427刑初139号刑事判决，原审被告人王凯禾不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，沙县人民法院在执行申请执行人钟旗英、张斌与被执行人三明锦田公司等人借款合同纠纷一案中，三明锦田公司等被执行人未按生效的（2013）沙民初字第760号民事调解书履行还款义务。2013年7月29日，沙县人民法院以（2013）沙执字第310-2号执行裁定书裁定，查封三明锦田公司等人财产价值1243000元。2013年8月9日，沙县人民法院依法向三明锦田公司总经理李海程（另案处理）宣布，查封被执行人三明锦田公司经营场所内的五辆车辆（歌诗图轿车一辆，车架号ＬＨＧＴＦ3853Ｄ8055794；雅阁轿车一辆，车架号ＬＨＧＣＰ2657Ｄ8008195；锋范轿车一辆，车架号ＬＨＧＧＭ2638Ｄ2025521；凌派轿车一辆，车架号ＬＨＧＧＪ5670Ｅ2000465；理念轿车一辆，车架号ＬＨＧＧ12566Ｄ2000718），并指定由三明锦田公司负责保管。2013年8月25日被查封的锋范小轿车在三明锦田公司被出售。2013年8月28日，沙县人民法院到三明锦田公司的销售场地核实车辆出售情况，并告知工作人员车辆已被查封。2013年9月2日，被告人王凯禾得知车辆被查封后，以汇通公司的名义向沙县人民法院提出执行异议，称被查封的车辆系汇通公司财产，要求解除查封。2013年9月22日，沙县人民法院以（2013）沙执外异字第1号执行裁定书驳回异议人汇通公司的异议申请。在执行异议被驳回后，被告人王凯禾作为汇通公司的法定代表人仍然授意销售人员非法变卖、转移被查封车辆。2013年9月26日被查封的雅阁轿车被出售；2013年10月14日被查封的歌诗图轿车被出售；2013年11月6日被查封的凌派轿车被出售；2013年11月被查封的理念轿车转移到三明市明溪县，于2014年12月23日被出售。经鉴定，雅阁轿车（车架号ＬＨＧＣＰ2657Ｄ8008195）价值219458元；歌诗图轿车（车架号ＬＨＧＴＦ3853Ｄ8055794）价值248108元；凌派轿车（车架号ＬＨＧＧＪ5670Ｅ2000465）价值143058元；理念轿车（车架号ＬＨＧＧ12566Ｄ2000718）价值86713元，合计697337元。 2016年12月19日，王凯禾主动到沙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王凯禾向本院退出违法所得570000元。 原判认定的上述事实有经过庭审举证、质证的证人程某、杨某、林某、张某、陈某、黄某、李某等人证言，沙县人民法院执行裁定书、民事调解书，沙县人民法院查封、扣押财产清单、送达回证、执行笔录，合作经营协议书，租赁协议书，增值税专用发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发票记账联、车辆销售合同，辨认笔录及照片，沙县价格认证中心价格认定结论书，情况说明，人口信息表，移送犯罪线索函，查获经过、到案经过、破案经过，福建省行政事业单位资金往来结算票据、银行转账回单详情、中国建设银行客户回单，福建增值税专用发票（ＮＯ00174173、ＮＯ00174170），电子银行交易回单，借条2份，中国建设银行历史流水、中国农业银行大额支付入账通知书以及被告人王凯禾的供述等证据证实。 原判认为，被告人王凯禾非法处置已被人民法院查封的财产，致使发生法律效力的民事裁定无法执行，涉案财产价值697337元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。王凯禾自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。王凯禾能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，王凯禾能退出部分违法所得共计人民币570000元，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王凯禾犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现和缓刑监管条件，决定对被告人王凯禾从轻处罚并适用缓刑。原审法院判决被告人王凯禾犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 原审被告人王凯禾及其辩护人诉辩理由:1、涉案车辆系王凯禾所属汇通公司出资购买的，物权归属王凯禾，与三明锦田公司及黎笑雄之间在经济上没有任何关联，沙县法院查封不改变物权属性，且法院未依法纠正其错误查封措施，存在过错，王凯禾在法院未解除查封前处置自己财产不属于非法处置查封的财产罪情节严重的情形；2、原判认定王凯禾销售涉案车辆所得属违法所得没有法律依据，对王凯禾退出的公司钱款共计人民币570000元应予返还。综上，请求二审法院撤销原判决，改判王凯禾无罪并返还属于王凯禾公司的财产。 经二审审理查明，案发后，上诉人王凯禾向原审法院交纳非法处置被查封的汽车销售款人民币共计570000元。原判认定上诉人王凯禾犯非法处置查封的财产罪的其他事实清楚，证据确实充分,据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人王凯禾及其辩护人提出王凯禾的行为不构成非法处置查封的财产罪情节严重的情形的意见。经查，隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封的财产，情节严重的，该行为构成非法处置查封的财产罪,该罪侵害的客体是国家司法机关的正常诉讼活动，即国家司法权的行使，任何人不得非法干涉和破坏。结合本案，在沙县法院执行钟旗英、张斌与李立洪、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、福建省三明锦田汽车贸易有限公司、黎浩田民间借贷纠纷一案过程中，案外人明溪汇通车业有限公司向沙县法院提出异议，沙县人民法院依据执行规范作出（2013）沙执外异字第1号执行裁定书驳回异议人明溪汇通车业有限公司的异议申请，王凯禾作为该公司的法定代表人不服生效执行裁定书，认为该裁定存在错误，可以依法申请执行异议之诉或申请法律监督等正当法律途径解决，而不能违反法律规定，妨害司法机关的正常司法活动。王凯禾授意他人非法变卖、转移被查封的车辆，价值达人民币697337元，其行为属于非法处置查封的财产情节严重情形，依法构成非法处置查封的财产罪。故上诉人王凯禾及其辩护人的该诉辩理由依法不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王凯禾转移、变卖已被人民法院查封的财产，价值人民币697337元，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。王凯禾主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王凯禾向原审法院交纳的非法处置被查封的汽车销售款人民币570000元，由原审法院依法处理。原判综合考虑王凯禾犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度和自首等情节，依法判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人王凯禾及其辩护人的诉辩理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅树朝 审 判 员 郑永忠 审 判 员 郑景上 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶小东 书 记 员 蔡燕红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。