山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10049号 原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：鞠加亮。 委托诉讼代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，渤海银行股份有限公司济南分行客户经理。 被告：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：张贵才。 被告：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：石广超。 委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。 原告渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）与被告山东焦化集团铸造焦有限公司（以下简称铸造焦公司）、山东省企业融资担保有限公司（以下简称省担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行济南分行的委托诉讼代理人尚应新、王涛，被告省担保公司的委托诉讼代理人邢腾到庭参加诉讼，被告铸造焦公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渤海银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告铸造焦公司向原告偿还借款1900万元及利息（含罚息）284208.56元（以上利息计算至2019年10月27日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）；2.判令被告铸造焦公司承担原告为实现债权支付的律师费3万元；3.判令被告省担保公司对被告铸造焦公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部案件受理费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月24日，原告与被告铸造焦公司签订《流动资金借款合同》[合同编号：渤济分流贷（2018）第76号]，借款金额为1900万元，借款期限为1年。为保证债权的实现，2018年12月24日原告与被告省担保公司签订《最高额保证协议》[合同编号：渤济分最高保（2018）第215号],约定保证人省担保公司为被告铸造焦公司《流动资金借款合同》[合同编号：渤济分流贷（2018）第76号]项下债务提供连带责任保证。2018年12月24日,原告依约向被告铸造焦公司发放贷款1900万元，贷款借据号为00193137，借款金额为1900万元，贷款期限为2018年12月24日至2019年12月23日,贷款利率为固定利率，以4.35%为基准利率上浮33.34%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。现被告铸造焦公司未能按照合同约定履行付息义务，原告已向保证人省担保公司发送《代偿通知书》，被告省担保公司在收到通知书后15日内亦未履行保证责任。 原告渤海银行济南分行向本院提交了以下证据： 证据1、《流动资金借款合同》[合同编号：渤济分流贷（2018）第76号]、公司贷款借据各一份； 证据2、《最高额保证协议》[合同编号：渤济分最高保（2018）第215号]一份； 证据3、山东焦化集团铸造焦有限公司利息计算、逾期利息明细各一份； 证据4、诉讼项目委托代理协议、律师费发票各一份。 被告省担保公司辩称，（一）对于诉讼请求第一项内容，被告省担保公司不予认可。涉案渤济分最高保（2018）第215号《最高额保证协议》并未赋予被告省担保公司及时了解被告铸造焦公司账户变动情况的权利。涉案贷款的发放及偿还均系在原告渤海银行济南分行本行内进行，是否按时且足额发放到位、利息偿还时间及数额等情况被告省担保公司无能力获知。因此，除非相关主体主动告知，否则保证人省担保公司难以及时知晓被担保债权是否发生变动等信息。截止到目前，被告省担保公司也未能从原告渤海银行济南分行处获得涉案贷款实际发放及偿还情况的详细记录，因此对诉讼请求中所称金额，被告省担保公司无法认可。原告渤海银行济南分行负有证明涉案贷款的真实发放及偿还情况的举证责任，否则其诉讼请求得不到支持。（二）对于诉讼请求第二项内容，被告省担保公司不予认可。对于原告渤海银行济南分行所主张的律师费，应证明为合理费用，且已实际发生，否则不应得到支持。（三）对于诉讼请求第三项内容，被告省担保公司不予认可。根据原告渤海银行济南分行与被告铸造焦公司签订的渤济分流贷（2018）第76号《流动资金借款合同》，涉案贷款为借新还旧，贷款只在原告渤海银行济南分行本行系统内部流转；在原告不能举证证明渤济分流贷（2018）第76号《流动资金借款合同》所偿还的旧贷款真实存在且因本次清偿行为消灭的情况下，则不能排除原告与被告铸造焦公司合谋骗保的可能；根据《中华人民共和国担保法》第三十条关于“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的”规定，不能认定被告省担保公司承担保证责任。（四）对于诉讼请求第四项内容，被告省担保公司不予认可。本案中，被告省担保公司对于本次诉讼的发生没有明显过错，且原告的保全行为没有必要，受理费、保全费等费用不应由被告省担保公司承担。综上，请求人民法院依法裁判，维护被告省担保公司的合法权益。被告省担保公司未提交证据。 被告铸造焦公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告渤海银行济南分行提交的1-4号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 经对原告渤海银行济南分行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年12月24日，原告渤海银行济南分行（即贷款人）与被告铸造焦公司（即借款人）签订《流动资金借款合同》[合同编号：渤济分流贷（2018）第76号]，合同约定：原告渤海银行济南分行向被告铸造焦公司提供不超过1900万元的流动资金贷款额度，额度有效期为1年，利率及结息方式见相应的公司贷款借据，贷款用途仅限于偿还被告铸造焦公司在原告处的渤济分流贷（2017）第76号合同项下的贷款本金。如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利;借款人未按本合同约定进行贷款资金支付的，贷款人可以宣布所有已提用的贷款和应计利息以及本合同项下产生或未付的全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即到期；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均应由借款人承担。 2018年12月24日，原告渤海银行济南分行（债权人）与被告省担保公司（保证人）签订《最高额保证协议》[合同编号：渤济分最高保（2018）第215号]，合同约定：保证人省担保公司同意向债权人渤海银行济南分行提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保债务人铸造焦公司按时足额清偿其在主合同《流动资金借款合同》及具体业务合同项下产生的全部债务，担保的授信额度为1900万元。保证期间为至合同项下债务人债务履行期限届满之日起2年，担保范围为债务人铸造焦公司在《流动资金借款合同》项下应向债权人渤海银行济南分行偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项。 2018年12月24日,原告渤海银行济南分行依约向被告铸造焦公司发放了贷款，公司贷款借据载明：借款人为被告铸造焦公司，借款金额为1900万元，借款用途为归还渤海银行贷款，贷款期限为自2018年12月24日至2019年12月23日，贷款利率为固定利率，在基准利率4.35%基础上上浮33.34%，按月结息，结息日为每月的20日。被告铸造焦公司未能按照合同约定履行付息义务，被告省担保公司亦未履行连带保证责任。截至2019年10月27日，被告铸造焦公司尚欠原告渤海银行济南分行借款本金1900万元，利息281636.31元，罚息2572.25元。原告渤海银行济南分行主张的罚息实为复利，罚息仅为原告的习惯表述。 另查明，原告渤海银行济南分行为实现债权和担保权利而支付律师费3万元。 本院认为，经本院合法传唤，被告铸造焦公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。原告渤海银行济南分行与被告铸造焦公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告铸造焦公司未按合同约定偿还贷款利息，现原告渤海银行济南分行按照合同约定要求被告铸造焦公司提前偿还截至2019年10月27日的借款本金1900万元、利息281636.31元、罚息2572.25元及嗣后利息的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。原告渤海银行济南分行为实现债权支付律师代理费3万元，系被告铸造焦公司不按时还款造成的损失，且《流动资金借款合同》对律师代理费的承担有明确的约定，故原告渤海银行济南分行要求被告铸造焦公司承担律师代理费3万元，理由正当，本院予以支持。被告省担保公司与原告渤海银行济南分行签订的《最高额保证协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故保证合法有效。现原告渤海银行济南分行在保证期间内要求被告省担保公司作为保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司济南分行借款本金1900万元； 二、被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司济南分行利息（截至2019年10月27日的利息281636.31元、罚息2572.25元，嗣后利息以借款本金1900万元为基数，按《流动资金借款合同》约定利率计算，自2019年10月28日起至借款实际给付之日止）； 三、被告焦化集团铸造焦有限公司承担原告渤海银行股份有限公司济南分行为实现债权支付的律师费3万元； 四、被告山东省企业融资担保有限公司对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；被告山东省企业融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告焦化集团铸造焦有限公司追偿； 五、驳回原告渤海银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137690元，保全费5000元，由被告焦化集团铸造焦有限公司、山东省企业融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  翟燕霞 人民陪审员  李林峰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  赵一鸣