广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4340号原告(反诉被告)：卫子雄，男，1968年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告（反诉原告）：金军，男，1970年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告卫子雄诉被告金军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告原均是欣安（上海）机电设备有限公司广州分公司的员工，原告是一名普通员工，被告是分公司的时任负责人，同时，时任全盘负责管理分公司的工作。2018年8月23日上午9：25许，原告在上述办公室地址内的自己座位上（公共办公区卡座）正常上班；被告打开证券交易软件后发现其申购的新股中签了，非常开心，在与分公司的财务叶**谈论打新股的事情，后原告插口提及从未中过签的事情；期后，被告从其经理室内走到原告的办公桌前，质疑原告是否真的未中过签的问题；基于是否真的未中过签的问题及投资理念的问题，原被告互不认同对方的观点。原告便向被告说：“我们没有必要再继续讨论这个事情，投资的理念没有对或错之分。”，之后，被告继续说这个事情，原告便多次和和气气地向被告说：“为了不影响我的工作，请你离开，你不要上班，我还要上班。”；期后，被告就横眉怒眼、瞪大眼睛并用右手指着原告说：“我就是要把这个事情和你说清楚！”，原告也大声地说：“这个事情不具备沟通的基础，没有必要再说了，为了不影响我的工作，不影响其他人的工作，不要再对着我吵了，请你立即离开。”，“请你离开”，“不要在我的位置上吵了”，可惜，被告拒绝离开且执意要与原告继续争论，被告越来越猖狂、变本加厉了，被告情绪非常激动，继续指着原告在大声地说话，原告这个时候也发火了，喊了一句“滚！”。突然，被告扑向原告，用左手压住原告的右上胸口，用右手拳头猛烈地向原告攻击，殴打原告的左眼，左嘴巴、左太阳穴、左额头、左脸、左腮，原告的眼镜被打飞、打烂了，原告的一颗牙齿也被打掉了。由于被告的动作太快了，原告没反应过来、身体就被压住了，原告坐在有滑轮的椅子上，慌乱之中，双腿不知道用力，也无法用力，身体被死死地压住，头部被压在办公桌上的一堆资料里，原告向右转头回避被告的拳头，被告仍然就继续殴打原告的左后脑中部、左后脑下部、左颈部、左颈后部、左胸口……被告持续打击原告的时间约有2分钟。期后，不知道是怎么回事，原告咬了被告的手指，或许是天意，不让被告继续恶狠狠地殴打原告。这个时候，坐在原告位置后面的关**工程师向前拉被告，仅仅拉开了一下，没拉住，结果，被告就用脚来踢原告的右腿，接着邓**秘书也从隔开二个办公位置（平行位置、距离原告的办公位置需要走约六米-七米的距离）的地方跑过来一起拉被告，期后，原告才有机会站立起来，在原告站立起来的时候，原告用手招架、抵御了被告的攻击，未曾对被告作出攻击行为，被告就指着原告凶狠地说：“你小孩这么小，我搞死你全家！”，之后，隔开原告后面二个位置的叶**也在合力拉开被告，他们三人合力，终于拉住了被告。或许，他们三人用力太大了，被告不知道是有意地坐在了地上，还是故意地坐倒在地上了，也无法确认原告是否推到了被告，然后被告就轻轻松松地站立起来要继续殴打原告，幸好，被关**、叶**挡在了中间。由于原告高度近视，500度，没有了眼镜，看东西一片模糊，原告就在地下找眼镜，叶**帮原告找到了被打烂的眼镜，并用纸巾擦拭原告办公桌上的血迹，这时原告才意识到原告的牙齿早被打飞了，原告立即去找牙齿，不果。紧接着，原告在原告的办公位置上立即打110报警，叶**就立即喝令原告、制止原告继续报警，并抢原告的手机，后被原告用右手挡住了叶**的动作；与此同时，分公司法定负责人陈**经理（当时居住在加拿大国）通过与叶＊*的微信语音连接，叶＊*大声地命令原告接陈**的语音，陈**在语音里愤怒地对原告说：“你不得报警，否则，你没有好结果……”,原告当时就明确地说：“这个事情，与你无关，你不要干涉，我一定会报警的”。之后，原告立即走到办公室的门口继续拨打110报警。之后，警察抵达现场，叫原被告出示身份证；拍照了原告在渗血的断牙牙龈处和嘴巴及其他一些相片；警察提示原告要用纸巾擦拭断牙的牙龈处，观察流血的情况，并叫原告把擦拭后的纸巾拍照，叫原告尽量去找断牙。接着，原告就在自己座位附近找牙齿，不果，原告就向警察反映，原告在办公室外的报警过程中，叶**和邓**已经用纸巾在收拾现场了，擦干净了原告办公桌上的血迹，并整理了散乱的现场物品，原告无法确认她们是否已经丢掉了原告的断牙。警察在现场做了初步的了解后，带原告到达华乐派出所，做了笔录；原告领取了报案回执（报警回执号：J440104680000201808000344），并被警察带到越秀公安分局做了法医鉴定的初步取证工作；其后，返回华乐派出所签署了《调解协议书》，原告拒绝和解。原告于2018年9月12日、9月29日、11月1日分三次向华乐派出所递交了案情的补充材料，希望派出所可以更准确、更清晰、更完整地了解实际情况，以便维护原告的尊严及合法的权利。2018年8月23日晚-27日早，原告头部左后脑下部的内部，一弹一弹剧烈地疼痛，一直无法睡眠，于2018年8月27日前往中山大学附属第一医院就诊外科急诊并做了检查，主诊外科医生提示：1.被打之后，充血期，疼痛是无法避免的；2.CT结果暂时未发现异常，但未必没有后遗症，无法排除；3.左脸部、左边脖子麻木，头疼等问题，有待观察，建议定期去神经科门诊看脸部麻木、脖子麻木的问题，建议定期去外科门诊、疼痛科看头痛、脖子痛的问题；主诊医生开了六天的止疼药，开具了一天的病假单。由于持续的剧烈头痛导致无法睡眠，原告于2018年9月11日再次前往中山大学附属第一医院就诊疼痛科并做检查，诊断结果为“左头脑部外伤、轻微脑震荡”，主诊教授提示：左太阳穴、左脸、嘴巴左上部的麻木，可同时看神经科，并做对应的检查；主诊教授开了七天的止痛药、安眠药、神经药、外伤药等药品，预约9月18日复诊，需要立即全休，并开具了七天的病假单。由于脑后部持续的头痛仍未好转，原告于2018年9月18日按预约就诊，主诊教授再次检查病情，并立即实施了神经阻滞治疗，教授拒绝护士动手、拒绝辅助医生动手，教授亲自动手在原告的左后脑中部位扎针，导致原告被针扎得哇哇大叫、痛苦不堪；扎针注射药液后，原告全身瘫软在病床上超过7分钟而无力动弹……教授提示今后需要定期检查，神经科需要定期检查；主诊教授开具了七天的止痛药、安眠药、神经药、外伤药等药品，需要立即全休，并开具了七天的病假单。期后，华乐派出所通知原告去派出所签名《伤情鉴定书》，鉴定书核心内容为原被告均为轻微伤。由于派出所不提供该鉴定书的原件，也不允许原告复印、拍照该鉴定书，因此，该鉴定书的法定名称无法获悉是否有误。2018年11月27日，由于被告拒绝道歉、拒绝赔偿，原告坚决不同意和解，直接导致了原告被行政处罚，原告失去了尊严、丧失了人身自由，被关押在拘留所内与吸毒嫌疑人、假币使用嫌疑人、盗窃嫌疑人、未知国籍的黑人住在一起，原告身心均再次受到了极大的摧残。2018年12月1日，华乐派出所通知原告前往派出所签署文件：《受案回执》和被告的《行政处罚决定书》复印件。经办的江警官在其他二个警官的面前，向原告还原了“原告咬了被告手指”的现场情况：在被告殴打原告的后期，被告用左手继续按住原告，用右手指着原告的鼻子继续谩骂的瞬间，原告一张口就咬了被告的手指。这个时候，原告才突然地醒悟到了一直无法理解的事情，条件反射。根据2018年最高人民检察院印发的指导性案例的要旨及指导意义，原告的下述行为属于正当防卫：1.原告被被告一直控制着，被被告长时间、持续地殴打之下，无意识、本能地做出的反应就咬了被告的手指，保护了原告自己不再受到被告的持续攻击；2.原告用手招架、抵御被告攻击的动作，未曾攻击被告的动作；3.原告为了抵御被告的继续攻击，无意地把被告推到地上的动作，假设这个动作确实已发生了。分公司的法定负责人陈**于2018年8月23日事发当时，于8月24日、28日、于9月28日、30日，于10月12日，违法干预司法程序阻止原告报警、用各种理由和手段逼迫原告去派出所撤案-和解、持续袒护被告，同时也证实了被告当时非常冲动、动手殴打原告。欣安公司总经理钟**于2018年10月19日急忙否认了原告先动手，并袒护被告。原告的原同事、分公司的法定负责人陈**均阻止原告报警；在警察尚未抵达现场的情况下，原告的原二位同事立即清理现场的动作；分公司及分公司的法定负责人持续地威胁及要求原告去派出所撤案并与被告和解；分公司为了达到和解的目的，以停职停薪来威胁原告、并单向解除了与原告的劳动合同等等系列的动作，说明了他们是一致行动人。并且，钟**为欣安（上海）机电设备有限公司公司的法定代表人及老板、陈**为分公司的法定负责人，被告为分公司的时任负责人，叶**为分公司的核心人员会计兼出纳、邓**为分公司的核心人员秘书兼人事管理负责人，他们之间具有雇佣与被雇佣、领导与被领导的关系，因此，他们之间存在着利益利害关系，他们的证言证词存在着串供的极大可能性、并且无法排除。由此，原告作为一名受害者，在所有人一致偏向被告、被告拒绝道歉拒绝赔偿的情况下，原告拒绝和解。原告的尊严、身体和精神因本案受到了严重的侵害。原告为本案花费了大量的时间和金钱做康复治疗及其他由本案产生的费用。原告认为：被告在本次事件中存在着严重的过错，主要体现为：1.被告主动前往原告的办公位置挑起纷争；2.被告不接受原告的多次劝阻，拒绝离开并执意要与原告继续争论；3．被告先主动攻击原告；4.被告殴打原告致轻微伤；5.被告拒绝道歉；6.被告拒绝赔偿原告的财务损失及医疗医药等费用；被告在本案中应承担全部的责任；原告在本次事件中无责任。根据《民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《物权法》等法律、法规以及司法解释的规定，被告的行为已经构成人身侵权，原告要求被告承担100%民事赔偿责任。现原告请求判决:1、被告支付医疗医药费5573.04元、交通费680.40元、误工费13791.16元、财产损失费（眼镜）642元、精神损害抚慰金5000元、录音转文字的费用900元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：一、原告称双方因讨论股票相关话题发生争吵并发生肢体冲突与事实严重不符，并存在虚假陈述。实际情况是被告在原告办公室卡座的屏风外过道处，与卡座内的原告谈论股票相关话题，在原告提出各方拿出30万元打赌未得到附和被说到跑题后，原告突然粗暴地喝斥被告离开、妨碍工作等，还没等被告反应过来，（当时被告因该画风突转的粗暴情形愣住了），原告接着拍桌子并大声喝道：“滚！”，紧接着眼睛直勾勾地盯着被告眼睛辱骂道“你妈*”，此时，被告被这种骂娘的公然侮辱气蒙了，忍无可忍，绕过屏风上前，挥右手想教育一下原告不要羞辱家人，打在其伸出的手臂上，蹭掉了其眼镜或是其手臂碰掉了眼镜，原告即抓住被告右手，大力地咬住了被告右手食指，并持续地大力咬住。被告当时觉得手指都要被咬断了（手指流了很多的血，在原告嘴中也有）。被告期间没有任何的还击行为，后由同事将双方分开。在整个讨论股票话题发生争吵并发生肢体冲突过程期间，被告无态度包括文字粗暴的言语、无打到原告头部和颈部的行为、无威胁原告的言语。原告在其起诉状中自述的被告持续约2分钟攻击其头颈胸部的行为纯属虚假陈述、恶意污蔑。整个过程，双方的公司同事叶**、关**、邓**均在现场，了解当时的情况。二、原告在起诉状中自称的被被告打掉牙齿、头颈部外伤，非被告造成。原、被告因讨论股票相关话题发生争吵并发生肢体冲突的治安案件，由广州市公安局越秀区分局华乐街派出所经办，已于2018年11月28日做出行政处罚，原告卫子雄的行政处罚决定为穗公越刑罚诀字[2018]04117号，被告金军的行政处罚决定书为穗公越刑罚诀字[2018]04118号，未认定被告打掉原告牙齿、造成原告的头颈部外伤。三、原告在民事起诉状中陈述其在报警立案后，华乐街派出所已委托中山大学法医鉴定中心对其出具了伤情鉴定，出具了伤情鉴定意见书，但原告的民事起诉状中却未提交该文件。四、被告愿意赔偿原告的眼镜损失费用642元。五、被告未给原告造成误工费损失。原告在起诉状中称其被被告打掉牙齿、头颈部外伤，非被告造成，不存在误工费之说。原告竟然提出因其自身违法行为而被拘留期间的误工费赔偿，简直是无理要求。综上所述，被告请求法院驳回原告除财产（眼镜）损失费642元外的其它全部诉讼请求。同时被告反诉称：2018年8月23日9时45分许，反诉被告和反诉原告在广州市越秀区环市东路371?375号世界贸易中心大厦南塔2610室的欣安（上海）机电设备有限公司广州分公司办公室内，双方因讨论股票相关话题发生争吵并发生肢体冲突，反诉被告将反诉原告的右手食指咬伤。反诉原告的《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》写明：法医临床学检查结果如下“……右手指中节指腹见1.2cm长缝合创，共缝合3针，其对应手指背部位见1.2x0.3cm挫擦伤痕，右手指肿胀”。反诉原告的受伤手指于2018年8月23日在广东省第二中医院接受治疗。反诉原告要求反诉被告支付精神损害抚慰金1000元。事发时，反诉被告大力并持续地咬住反诉原告右手食指，当时反诉原告觉得手指都要被咬断并流很多的血，当时极度惊恐；时至今日，反诉原告每每看到手指伤痕便想到当日、仍心有余悸。基于上述事实，现反诉原告提出反诉，请求法院判决:1、原告向被告支付医疗医药费用748.24元、法医伤情鉴定费用840元、交通费用12元、精神损害抚慰金1000.00元，合计2600.24元。2、由原告承担本案的全部诉讼费用。原告针对被告的反诉答辩称：不同意向被告作出赔偿，原告一点责任都不承担。经审理查明：2018年8月23日上午9时45分许，原告与被告在广州市越秀区环市东路371-375号世界贸易中心南塔2610室的欣安(上海)机电设备有限公司广州分公司办公室内，因讨论股票话题发生争吵，原告爆粗口骂被告，被告随即挥拳打向原告，原告将被告的右手食指咬伤，原告称被告将其牙齿打掉。原告拨打110报警，广州市公安局越秀区分局民警接报到场后将双方传唤回派出所进行调查。经法医鉴定，原告与被告损伤程度均为轻微伤。广州市公安局越秀区分局经调查，认为原告与被告存在互相殴打行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以穗公越行罚决字[2018]04117号、04118号《行政处罚决定书》，分别对原、被告处以行政拘留二日。本案庭审中，原告主张医疗费损失5573.04元、交通费损失680.40元、眼镜损失642.00元，被告表示对数额没有异议。原告主张为处理此事花费时间精力应计算人工费，即误工损失，依据广东省2018年度人身损害赔偿标准计算为13791.16元。被告表示不同意原告的意见，认为原告没有损工费损失。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告表示不同意，认为原告没有受到精神损害。原告主张因整理本案证据需要在网上聘请他人将录音转换成文字资料，费用损失900元，被告表示不同意，认为这是原告应负的诉讼成本。被告主张医疗费损失748.24元、法医伤情鉴定费损失840元、交通费损失12元，原告表示对数额没有异议。被告主张精神损害抚慰金1000元，原告表示不同意，认为被告没有受到精神损害。本院认为：原告与被告是同一单位的员工，因意见不合时未能以冷静、克制的态度处理，并产生肢体冲突造成身体受伤，对此双方均有责任，应各自承担50%的责任。原告主张医疗费损失5573.04元、交通费损失680.40元，被告主张医疗费损失748.24元、法医伤情鉴定费损失840元、交通费损失12元，双方均表示对对方的上述数额没有异议，本院对此予以确认。双方应按50%的比例向对方承担赔偿责任。被告表示同意赔偿原告眼镜损失642.00元是可行的，本院予以照准。由于双方均是轻微伤，故对双方主张的精神损害抚慰金，本院均不予确认。此外，原告主张的误工损失欠缺依据，本院不予确认。原告主张的录音转文字费是诉讼成本，应由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告金军应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费损失2786.52元、交通费损失340.20元、眼镜损失642元给原告卫子雄。二、原告卫子雄应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费损失374.12元、法医伤情鉴定费损失420元、交通费损失6元给被告金军。三、驳回原告卫子雄、被告金军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元（原告已预付500元、被告已预付250元）由原、被告各负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  黄军艳人民陪审员  何燕雯二〇二〇年五月十二日书 记 员  严卓宾