贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初577号 原告：六盘水达隆房地产有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路17号凉都花园1栋101室1栋1层101号，社会统一信用代码：91520200709650617X。 法定代表人：罗克林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201511411864。 委托诉讼代理人：张传勇，男。 被告：水城县日用杂品公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区场坝，社会统一信用代码：91520221214740741N。 法定代表人：彭建国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201711407203。 委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。 原告六盘水达隆房地产有限公司与被告水城县日用杂品公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水达隆房地产有限公司的法定代表人罗克林及其委托诉讼代理人李金毅、张传勇，被告水城县日用杂品公司的法定代表人彭建国及其委托诉讼代理人罗红梅、马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六盘水达隆房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求裁判被告偿还原告200000元及利息57500元（利息以200000元为基数自2014年5月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率5%计算为52500元，自2019年8月20日起至2020年2月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5%计算为5000元），共计257500元；2.本案案件受理费、保全费、保全担保费等因起诉产生的费用由被告承担。事实及理由：2001年至2009年期间，被告水城县日用杂品公司（以下简称日杂公司）、六盘水市政房地产开发公司（以下简称市政房开公司）、原告六盘水达隆房地产有限公司（以下简称达隆公司）三方先后共同开发位于六盘水市钟山区。2009年11月26日，被告日杂公司作为甲方，市政房开公司作为乙方，原告达隆公司作为丙方，三方共同签署《水城县日用杂品公司明银经济适用住宅小区收回投资协议》，三方对原告达隆公司的投资款项进行结算，原告达隆公司放弃对明银小区的投资权利及利益分配，至此原告达隆公司完全退出明银小区的投资与建设。关于六盘水市医药公司诉明银小区财产损害赔偿一案，2011年12月15日，钟山区人民法院作出（2011）黔钟民初字第2452号民事判决书，判决：本案被告日杂公司赔偿六盘水市医药公司房屋款394400元，市政房开公司、本案原告达隆公司对上述款项承担连带赔偿责任。被告日杂公司不服，向六盘水市中级人民法院提出上诉。2012年9月20日，六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中民终字第474号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年5月16日，钟山区人民法院以六盘水市中级人民法院（2012）黔六中民终字第474号民事判决书为执行依据，从原告达隆公司账户强制扣划执行款200000元。多年来，原告达隆公司多次向被告日杂公司追偿200000元及利息，被告日杂公司均以无力偿还为由未予偿还。2019年5月22日，被告日杂公司向原告达隆公司出具《水城县日用杂品公司关于与达隆公司的债务处理情况说明》明确：收回房款优先处理达隆公司债务。至本案起诉之日，原告达隆公司再次向被告日杂公司追要，被告日杂公司仍未偿还。综上所述，原告达隆公司作为连带责任人代被告日杂公司即主债权人偿还了200000元，被告有义务向原告偿还原告代其偿还的200000元及利息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》之相关规定，依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告水城县日用杂品公司辩称，一、本案已过诉讼时效，原告被强制执行时间是2014年5月16日，已过三年诉讼时效。二、被告不应偿还原告200000元及57500元利息，根据判决内容，原告应承担连带责任，因此，权利人可向任何一方主张权利。三、本案应将六盘水市市政房地产开发有限责任公司列为被告，根据判决内容，市政房开也应承担连带责任，因此，其应列为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告六盘水达隆房地产有限公司提交的（2012）黔六中民终字第474号民事判决书、（2013）黔钟执字第116号执行通知书、贵州银行业务委托书各一份，可以证明经贵州省六盘水市中级人民法院作出生效民事判决，维持本院作出的（2011）黔钟民初字第2452号民事判决。在该案执行过程中，六盘水达隆房地产有限公司于2014年5月16日向本院交纳执行款200000元的事实，故对该组证据予以确认；2.对原告六盘水达隆房地产有限公司提交的被告水城县日用杂品公司于2019年5月22日出具的《水城县日用杂品公司关于与达隆公司的债务处理情况说明》一份，因该情况说明中并未明确被告水城县日用杂品公司认可本案原告所主张的债务，故对该份证据的关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：关于原告贵州省六盘水市医药公司与被告水城县日用杂品公司及第三人六盘水达隆房地产开发有限公司、六盘水市市政房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）黔钟民初字第2452号民事判决，判决：“一、被告水城县日用杂品公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告贵州省六盘水市医药公司房屋款394400元；二、第三人六盘水市市政房地产开发有限责任公司、六盘水达隆房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告贵州省六盘水市医药公司的其他诉讼请求”。宣判后，水城县日用杂品公司向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，经该院审理后于2012年9月20日作出（2012）黔六中民终字第474号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。贵州省六盘水市医药公司于2014年5月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向六盘水达隆房地产有限公司送达了《执行通知书》，六盘水达隆房地产有限公司于2014年5月16日向本院交纳了该案执行款200000元。2019年5月22日，被告水城县日用杂品公司向原告出具《水城县日用杂品公司关于与达隆公司的债务处理情况说明》一份，该情况说明载明：“水城县日用杂品公司涉及达隆公司的债权债务问题，由达隆公司协助配合日杂公司对明银小区部分购房款未交清住户进行催收，等拆迁工作结束时，由日杂公司向水城县供销合作社联合社申请工作组对债权债务的真实性、合法性进行核实，收回的1、2、4号楼尾款优先用于处理此项债务”。现原告六盘水达隆房地产有限公司以其代被告水城县日用杂品公司偿还200000元为由诉至本院，要求被告偿还其款项并支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案中，原告六盘水达隆房地产有限公司应自2014年5月16日其交纳执行款时就知道自己的权利受到损害，而其于2020年2月26日才提起诉讼，虽其主张被告水城县日用杂品公司于2019年5月22日向其出具情况说明，同意履行义务，但该情况说明中被告并未明确认可本案债务，因原告并未提交充分证据证明诉讼时效有中断或中止的情形，故本案诉讼时效期间已届满，对被告水城县日用杂品公司辩称本案已过诉讼时效的辩称理由，本院予以采信。故对原告六盘水达隆房地产有限公司主张被告水城县日用杂品公司偿还其200000元并支付利息57500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告六盘水达隆房地产有限公司的诉讼请求。 案件受理费5162元，因适用简易程序减半收取2581元，由原告六盘水达隆房地产有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 邵莉婷