广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9233号原告：广州市执道网络技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码914900。法定代表人：张华，任总经理。委托诉讼代理人：郭雄生，广东合众拓展律师事务所律师。被告:佛山市御园轩物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914K9K。法定代表人：黎志彬,任总经理。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。原告广州市执道网络技术有限公司（以下简称“执道公司”）与被告佛山市御园轩物业管理有限公司（以下简称“御轩园公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告执道公司的委托诉讼代理人郭雄生，被告御轩园公司的委托诉讼代理人黄健仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执道公司向本院提出诉讼请求:1.御轩园公司向执道公司支付费用85192.20元；2.御轩园公司向执道公司支付逾期付款违约金（以85192.20元为本金，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日之后按LPR计算利息，御轩园公司付清费用之日止）3.本案诉讼费用由御轩园公司承担。事实和理由：执道公司与御轩园公司签订了《平洲大明宫项目样板房开放活动合同》，约定御轩园公司(甲方)委托执道公司(乙方)策划筹备、开展平洲大明宫项目样板房开放活动，活动时间为2018年9月21日，费用为85192.20元，御轩园公司应在活动结束并御轩园公司签字验收合格之日起30个工作日内付清。为履行合同义务，执道公司积极与御轩园公司进行沟通、布置现场、聘请人员。2018年9月21日，开放活动取得了良好效果，顺利通过了御轩园公司的验收。由于2018年9月21日的开放活动效果不错，御轩园公司决定再委托执道公司策划筹备、开展平洲大明宫项目的国庆暖场活动。双方经协商，确定活动时间为2018年10月1日、2日共两天，费用为48000元。为履行合同义务，执道公司积极与御轩园公司进行沟通、布置现场、聘请人员，顺利完成了2018年10月1日、2日共两天的暖场活动。活动结束后，执道公司按照御轩园公司的要求开具了两次活动的“会展服务.活动策划费”的增值税普通发票并给了御轩园公司，一份金额85192.20元，一份金额48000元，并向御轩园公司催要两次活动的书面合同。后御轩园公司又要求执道公司将这两份发票改开为金额一样的增值税专用发票，执道公司也配合予以办理并请求御轩园公司尽快予以付款。但御轩园公司直至2019年1月11日才向执道公司支付了国庆暖场活动的费用48000元，直至2019年3月12日向执道公司交来2018年9月21日活动的书面合同《平洲大明宫项目样板房开放活动合同》。执道公司此后多次催讨，御轩园公司至今仍未向执道公司支付2018年9月21日活动的费用85192.20元。为维护执道公司的合法权益，故诉至法院。御轩园公司答辩称，1.针对涉案服务费用，经过御轩园公司自行核算，确认金额为85192.20元，但是对于该笔费用，涉案合同已约定执道公司收款前应开具符合国家税法规定的增值税专用发票，经过御轩园公司核查，并未收到该款项的增值税专用发票，为此，御轩园公司认为该款项尚未达到涉案合同约定的支付条件，故执道公司应在开具增值税专用发票并交付给御轩园公司后，方可要求支付该费用；2.如第1点所述，御轩园公司并非故意拒绝支付涉案款项，因此，执道公司要求支付违约金的主张是没有事实和法律依据的，费用不应当支持；3.由于负责跟进涉案合同事宜的人员已全部离职，且没有向御轩园公司交接沟通该合同的有关情况，故御轩园公司并非是恶意拖欠涉案款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。执道公司出示的《平洲大明宫项目样板房开放活动合同》、《活动验收清单》、微信名片及微信群聊记录、陈俞先与陈瑞良的微信名片及微信聊天记录、高静怡与陈瑞良的微信名片及微信聊天记录、电子邮件、潘国华与陈瑞良的微信名片及微信聊天记录、微信群聊天记录、孔容与陈瑞良的微信名片及微信聊天记录、《律师函》、快递单、妥投情况、《增值税专用发票》、电子邮件，御轩园公司对上述证据的真实性不予确认，但对于陈俞先、潘国华、高静怡、孔容为御轩园公司的员工，高静怡微信名片所显示的电话号码为其本人所有，执道公司已按合同方案完成两次活动的事实并无异议。本院审查认为，执道公司提交的上述证据来源合法、内容客观真实，能够形成完整的证据链，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：御园轩公司（甲方）与执道公司（乙方）签订《平洲大明宫项目样板房开放活动合同》，约定御园轩公司委托执道公司策划筹备、开展平洲大明宫项目样板房开放活动。合同约定：第一条，活动概况：1.2活动时间为2018年9月21日；1.3活动地点：平洲大明宫项目。第五条，付款方式：5.1本合同签订后且活动结束并甲方签字验收合格之日起30个工作日内由甲方支付费用的100%，即85192.20元给乙方；5.2支付方式：转账。5.4乙方每次收款前须向甲方开具符合国家税法规定的增值税发票，如乙方提供的发票有不符合国家税务相关法律法规或本合同约定，或乙方提供的增值税专用发票不能通过税务认证，甲方有权退回发票并停止付款，乙方应及时更换，否则，甲方有权不予付款，且乙方需承担由此引起的一切法律和经济责任，如给甲方造成经济损失的，乙方必须向甲方赔偿。本合同价款已包含乙方按6%税率向甲方提供合法有效的增值税专用发票的所有费用。如因乙方原因不能按约定提供足额税率的增值税专用发票，或只能提供合法有效的增值税普通发票的，即便经甲方同意，也视为乙方违约，甲方有权在合同款项中扣除甲方不能进行增值税进项抵扣的税额，且乙方无权因此再向甲方要求支付其他任何费用。2018年9月21日，执道公司按约定开展平洲大明宫项目样板房开放活动。2018年9月25日，御园轩公司通过微信与执道公司沟通，计划在9月30日、10月1日再开展一场活动。双方沟通后对大明宫国庆暖场活动方案及活动费用48000元达成一致意见。庭审中，双方确认涉案的国庆暖场活动已依约开展，御园轩公司已向执道公司支付完毕该笔活动费用。2018年10月10日，执道公司通过微信向御园轩公司员工高静怡发送信息，要求对上述两次活动进行结算。高静怡回复信息称需要执道公司将涉案两次活动的合同、请款说明及发票一起寄送至御园轩公司。2018年10月15日，御园轩公司员工高静怡向执道公司发送信息，称发票需要重新开具。执道公司同意并要求将原发票寄回。2018年10月25日，执道公司向御园轩公司员工高静怡发送信息：“我今天或安排专票快递，预计明天能到。另外，错的那两份安排寄回来。”御园轩公司员工高静怡回复：“好的，我连同合同一起寄回比你。”同日，执道公司开具两张编号《广东增值税专用发票》，根据执道公司提交的上述《广东增值税专用发票》（第一联：记账联销售方记账凭证），两张发票均载明：“购买方：佛山市御园轩物业管理有限公司，货物或应税劳务、服务名称：*会展服务*活动策划费。”其中发票载明价税合计48000元，发票载明价税合计85192.20元。后执道公司于当日通过微信向御园轩公司员工高静怡发送上述两张《广东增值税专用发票》（抵扣联）。2018年11月5日，执道公司向御园轩公司员工陈俞先发送信息：“先姐，发票老板签字了么，这两天能到款不呢。”陈俞先回复信息：“快了吧，我问一下。”“还在大老细度。”“未签。”2019年1月11日，御园轩公司向执道公司支付活动策划费48000元。庭审中，双方均确认该款项为国庆暖场活动费用。2019年3月4日至5月6日期间，执道公司多次通过微信向御园轩公司要求付清剩余8万多的活动款，御园轩公司表示会跟进。2019年8月9日，执道公司向御园轩公司寄送《律师函》，要求御园轩公司在收到该函5日内付清《平洲大明宫项目样板房开放活动合同》所涉费用85192.20元及相应违约金。御园轩公司于2019年8月10日签收上述《律师函》。本院认为，执道公司与御园轩公司约定,由执道公司为御园轩公司提供平洲大明宫项目样板房开放活动及国庆暖场活动,双方之间属于服务合同关系。执道公司与御园轩公司就举办国庆暖场活动虽未签订书面合同，但实际上已进行了相应的履行。对执道公司已依约为御园轩公司提供国庆暖场活动的服务，御园轩公司已支付相应服务费用48000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。执道公司与御园轩公司签订的《平洲大明宫项目样板房开放活动合同》系双方真实意思的表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。对双方均具有法律约束力,双方应当依约履行。合同签订后,执道公司依约履行了相应的义务,御园轩公司应当及时足额支付服务费，但至今未能支付。对此，御园轩公司辩称因执道公司未能开具相关增值税发票，涉案款项未达到合同约定的支付条件。本院审查认为，执道公司已于2018年10月25日开具两场活动所涉费用的《增值税专用发票》。执通公司通过微信向御园轩公司发送上述发票并明确表示会将两张发票寄送予御园轩公司。庭审中，御园轩公司称仅收到金额为48000元的《增值税专用发票》，并未收到金额为85192.20元的《增值税专用发票》。虽执道公司无法提供寄送发票的相关快递单据，但上述两张《增值税专用发票》均为2018年10月25日开具，执道公司同时开具两张发票，仅寄送一张显然不合常理。另在执道公司多次向御园轩公司催讨活动尾款的情况下，如确如御园轩公司所述该张发票未能交付，御园轩公司从未就该事宜向执道公司主张显然有悖常理。相比较而言,执道公司主张其已经将涉案两张发票寄送给御园轩公司,更为可信。故对于御园轩公司因未收到相关增值税发票未付款的主张，本院不予采纳。双方均确认御园轩公司至今尚欠服务费85192.20元,现执道公司要求御园轩公司支付,本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定在合同签订且活动结束并御园轩公司签字验收合格之日起30个工作日内支付费用。执道公司每次收款前须向御轩园公司开具符合国家税法规定的增值税专用发票。如上文所述，执道公司已开具《增值税专用发票》并向御园轩公司寄送。根据执道公司提交的聊天记录，御园轩公司于2018年11月5回复信息确认发票在老板处，因执道公司未能提交向御园轩公司寄送发票的邮单及送达证据，故本院确认御园轩公司在2018年11月5日已经收到涉案发票。御园轩公司未能依约付款已构成违约，结合御园轩公司的诉请，本院确定御园轩公司以85192.20元为本金，自御园轩公司收到《增值税专用发票》的次日，即2018年11月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，逾期付款违约金为3788.10元（85192.20元×4.35%×1.3倍÷365天×287天）。自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金予执道公司。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、佛山市御园轩物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向广州市执道网络技术有限公司支付拖欠的服务费85192.20元、违约金3788.10元。二、佛山市御园轩物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向广州市执道网络技术有限公司支付迟延履行违约金(以未付款项85192.20元为计算基数,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回广州市执道网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1058.03元（广州市执道网络技术有限公司已预交），由佛山市御园轩物业管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。广州市执道网络技术有限公司预交的1058.03元应于本判决发生法律效力之日起十日内经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冉晓璇二〇二〇年五月二十九日书记员  黄泳欣