wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1022号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：郑紫英，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人郑紫英诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2017)闽0123民初1100号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的为500元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1374号申请执行人于木容与被执行人郑紫英民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1374号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1022号案件并入(2019)闽0123执1374号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 兰 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终198号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冼祖亮，男，1978年6月4日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，户籍地柳州市鱼峰区，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人罗海华，广西网盾律师事务所律师。 辩护人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 原审被告人廖志芳，绰号“小马”，男，1985年6月7日出生于柳州市，壮族，初中文化，户籍地柳州市柳**，住柳州市柳**。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人冼祖亮、廖志芳犯开设赌场罪一案，于2020年3月26日作出（2020）桂0204刑初571号刑事判决。原审被告人冼祖亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.罗某（另案处理）从他人处获得“sk3”六合彩赌博网站在柳州地区的股东（登0级）代理账号后，将该帐号交予夏某(另案处理）招募下级代理。被告人冼祖亮从夏某处得到该赌博网站登1级代理账号（gyXXX)后，发展被告人廖志芳等人作为下级代理。廖志芳从冼祖亮处得到代理帐号（hXXX)后，发展覃某等会员接受投注。2018年9月3日至9月17日间，冼祖亮在“sk3”六合彩赌博网站代理帐号(gyXXX)的总有效投注金额为4014624元，廖志芳在“sk3”六合彩赌博网站代理帐号（hXXX)的总有效投注金额为299216元。 2.夏某从他人处获取“皇冠”赌博网站登1级代理帐号后，发展被告人冼祖亮等人为登2级代理。冼祖亮从夏某处获取“皇冠”赌博网站登2代理帐号（skXX、skXX)后，发展被告人廖志芳等人作为下级代理。廖志芳从冼祖亮处获得代理账号（skXXXXX）后，发展覃某等人作为会员接受投注。2018年9月3日至9月17日间，冼祖亮在“皇冠”赌博网站代理帐号skXX、skXX的总有效投注额分别为5123250.1元和6282576.7（共11405826.8元）,廖志芳在“皇冠”赌博网站代理帐号skXXXXX的总有效投注额为1130823元。 2019年7月12日12时许，公安人员在柳州市鱼峰区抓获被告人冼祖亮。2019年7月29日11时许，公安人员在柳州市柳南区抓获被告人廖志芳。案件审理期间，廖志芳退出违法所得人民币3000元。 原判认定上述事实的证据有：电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、赌博网站截图，到案经过，户籍证明，同案犯夏某、罗某的供述及辨认笔录，证人覃某的证言及辨认笔录，被告人冼祖亮、廖志芳的供述、辩解及辨认笔录等。 原判认为，被告人冼祖亮、廖志芳为赌博网站担任代理，接收投注，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。关于冼祖亮提出其在“皇冠’赌博网站只有skXX一个代理账号，skXX代理帐号不是他使用的辩解及辩护人相关辩护意见，经查，冼祖亮归案后供述其从夏某处要来“皇冠”赌博网站skXX、skXX两个代理账号使用；“皇冠”赌博网站截图显示skXX、skXX两个账号使用人名称相同（均为“XL”)，且“sk3”六合彩赌博网站截图显示冼祖亮担任代理的账号gyXXX使用人名称亦为“XL”；冼祖亮的上家夏某亦证实“sk3”六合彩赌博网站和“皇冠”赌博网站内帐号名称为“XL”的就是冼祖亮。因此，与此相关意见不成立，不予采纳。廖志芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖志芳主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人廖志芳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，认定：一、被告人冼祖亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人廖志芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（罚金已预缴）；三、被告人廖志芳退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 冼祖亮上诉称，skXX代理账号不是其所用，请求二审法院从轻处罚。 辩护人罗海华辩护称：1.冼祖亮否认使用skXX代理账号，夏某主观猜测冼祖亮使用skXX账号，未查明skXX账号的下级代理与冼祖亮有关系，原判认定冼祖亮使用skXX代理账号错误；2.冼祖亮认罪认罚，愿意缴纳罚金。建议二审法院改判有期徒刑三年，缓刑四年。 辩护人邱冰丹辩护称：1.冼祖亮使用的skXX账号使用中文标注下家账户，skXX账号使用英文下家账户，可推断skXX账号不是同一个人在使用。原判认定冼祖亮使用skXX代理账号错误；2.原判对主刑和罚金刑均量刑过重，建议二审法院改判三年有期徒刑并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人冼祖亮、原审被告人廖志芳为赌博网站担任代理，接收投注，其行为均构成开设赌场罪，且情节严重。原判认定上述事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于冼祖亮及其辩护人提出冼祖亮没有使用skXX账号的上诉、辩护意见，经查，冼祖亮在归案当日，从众多账户中辨认出skXX和skXX账号就是其从上线夏某处获取使用的皇冠网代理账户，该两个账号使用人名称均是“XL”，该使用人名称与冼祖亮在第一起事实中使用的gyXXX代理账户的使用人名称亦相同。对该辨认结果，冼祖亮亦在辨认和讯问笔录上签名确认。冼祖亮该供述、辨认与夏某冼证明skXX、skXX和gyXXX三个账户均是冼祖亮使用的证言相互印证。冼祖亮翻供称其没有使用skXX代理账号，无其他在案证据佐证。故该上诉、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据冼祖亮、廖志芳的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，分别对二人在法定幅度内科处刑罚，量刑适当。故辩护人邱冰丹提出原判量刑过重的辩护意见不成立，本院不予采纳。二审期间，冼祖亮未有其他从轻或者减轻处罚的情节，故冼祖亮及其辩护人提出从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。冼祖亮开设赌场情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，缓刑对象是被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，故冼祖亮不符合缓刑的适用条件。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇二〇年五月二十日 书记员  李小艳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3540号原告：陈德筑，男，汉族，1988年4月17日出生，住陕西省紫阳县。委托代理人：张爱霞，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王庆成，男，汉族，1971年8月17日出生，住北京市崇文区。委托代理人：李小杰，河南国银律师事务所律师。特别授权。被告：龙建路桥股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。统一社会信用代码：91230100606102976R。法定代表人：田玉龙，董事长。委托代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。特别授权。被告：河南兴瑞建设有限公司。住。住所地：安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段**）一社会信用代码：914105001724803703。法定代表人：牛敬堂，总经理。被告：任立伟，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省西峡县。原告陈德筑诉王庆成等四被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱霞、被告王庆成委托代理人李小杰、被告龙建路桥股份有限公司委托代理人刘玉庆到庭参加了诉讼，被告河南兴瑞建设有限公司、任立伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈德筑诉讼请求为：1、判令被告给付原告工人工资627489元。2、判令从2019年5月20日起按本金627489元，月息6厘支付利息至实际还款之日，其中诉前利息20832.6元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告在郑西××嵩县××段承包工程，原告带人给被告所包工程干活，被告给原告付了部分工资，余752489元未付，被告承诺说工程款还未拨付到位，等钱到位后就给付，原告多次催付，被告仍推说款没到位，在原告的催促下被告于2019年5月20日给原告出具欠条一张，仍承诺钱一到位就给付。在原告多次催讨下，被告于2019年10月前又给原告付了125000元，剩余款项原告多次催促未果，请特提起诉讼，请判如所请。被告王庆成辩称：被告王庆成并不拖欠原告工人工资，因原告在工程施工期间打架斗殴致使工程停工，因涉案隧道工程分为左洞右洞，因原告打架斗殴原因导致原告方施工人员杨大元发生人身伤亡事故，原告负有不可推卸直接责任。涉案工程未经竣工验收及结算，故应待结算后支付工人工资。被告龙建路桥股份有限公司口头答辩：一、本公司与原告之间不存在劳动关系和劳务关系，不应承担付款义务；二、本公司已将劳务费，所有劳务款项付给王庆成，王庆成是否全部发放完毕，应当承担举证义务，本公司作为劳务发包人，在支付完劳务款情况下，不应当承担其他责任。被告河南兴瑞建设有限公司、任立伟未作答辩。本院经审理查明：2016年11月，原告陈德筑带人在被告王庆成承包的郑西××嵩县××段干活，被告王庆成支付给了原告部分工资，剩余752489元未付。后经原告催要，被告王庆成于2019年5月20日给原告出具欠款证明一份，载明欠工资三十一人，共计752489元。2019年10月前被告王庆成又支付原告125000元，余款经原告多次催要未果，引起诉争。另查明，郑西××嵩县××段工程由被告龙建路桥股份有限公司承建，被告王庆成借用被告河南兴瑞建设有限公司资质，从被告龙建路桥股份有限公司分包了部分工程。被告任立伟系被告王庆成雇佣的工作人员。本院认为：被告王庆成拖欠原告劳务工资并向原告出具的欠款证明，事实清楚，证据充分，原告诉请被告王庆成支付所欠劳务工资于法有据，应予支持。被告河南兴瑞建设有限公司出借资质，应对王庆成欠付原告劳务工资承担连带责任。原告要求被告龙建路桥股份有限公司连带给付其剩余劳务工资，因原告已认可被告龙建路桥股份有限公司未欠付被告王庆成、河南兴瑞建设有限公司有工程款，故对此本院不予支持。被告任立伟系被告王庆成雇佣的工作人员，故其不承担责任。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定还款日期，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算为宜。被告河南兴瑞建设有限公司、任立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告王庆成于本判决书生效之日起十日内支付原告陈德筑劳务工资627489元及利息（利息以627489元为基数，自2019年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付完之日）。二、被告河南兴瑞建设有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告陈德筑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10283元，由被告王庆成承担，被告河南兴瑞建设有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 佳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执909号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：郑紫英，女，1972年12月01日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人郑紫英诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2017)闽0123民初2734号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为1262元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1001号申请执行人吴艳与被执行人郑紫英民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1001号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执909号案件并入(2018)闽0123执1001号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十一日 书记员 兰 楠
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执490号刘奇：刘奇罚金一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币500.00元。本院已将该款缴纳至黑龙江省财政收缴专户。至此，本院执行的（2020）黑0227刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1553号之二申请执行人：宋明伟，男，汉族，1974年3月5日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩辉，男，汉族，1983年11月5日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人宋明伟与被执行人韩辉劳务合同纠纷一案中，经查被执行人韩辉在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩辉在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执恢21号 申请人：何荣娟，女，1974年10月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人：曾佳，男，1994年6月28日出生，汉族，贵州省江口县。 本院在执行（2020）黔2722执恢21号纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年1月20日向被执行人曾佳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人曾佳未实际履行； 2、本院于2020年1月21日、2020年2月11日、2020年2月27日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾佳名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年2月24日查询了被执行人曾佳名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人曾佳住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人曾佳在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年3月19日委托贵州省江口县人民法院到被执行人曾佳户籍地的贵州省江口县查询被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2020年3月25日委托贵州省江口县人民法院对被执行人曾佳名下的车辆（车牌号为贵Ｄ×××××）的奇瑞牌车辆进行查封，期限为两年，但该车没有实物无法进行拍卖。 8、本院于2020年3月13日对被执行人曾佳限制高消费；并将被执行人曾佳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人曾佳尚欠何荣娟欠款14770元，一审诉讼费112元、承担执行费122元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日与申请执行人进行短信约谈的方式，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 婕
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终107号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘银梅，女，1974年11月28日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。2011年11月2日因犯赌博罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；2016年10月27日因犯赌博罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；2018年4月8日因赌博被十堰市公安局茅箭区分局处以行政拘留十二日并处罚款人民币500元。2018年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪，十堰市公安局郧阳区分局决定对其监视居住。2020年3月31日由十堰市郧阳区人民法院决定对其取保候审。原审被告人张英悦，曾用名张鑫，男，1989年5月5日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省十堰市郧阳区。2011年8月18日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；2018年5月11日因犯寻衅滋事罪被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。2020年1月19日由十堰市郧阳区人民法院决定对其取保候审。原审被告人龚文强，男，1993年12月10日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省十堰市郧阳区。2010年10月因犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2018年9月因赌博被十堰市人民路派出所罚款人民币500元；2018年10月因赌博被十堰市公安局东岳分局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2019年1月25日因赌博被十堰市公安局张湾区分局行政拘留五日。2019年4月27因涉嫌犯开设赌场罪，被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；同年5月13日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。2020年1月26日由十堰市郧阳区人民法院决定对其取保候审。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人刘银梅、张英悦、龚文强犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂0304刑初247号刑事判决：一、被告人刘银梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人张英悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人龚文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。四、追缴被告人刘银梅的违法所得56000元、张英悦的违法所得1000元、龚文强的违法所得800元，上缴国库。原审被告人刘银梅不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）刘银梅，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人刘银梅申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘银梅以非法营利为目的开设赌场；原审被告人张英悦、龚文强明知刘银梅开设赌场而为其提供帮助，刘银梅、张英悦、龚文强的行为均构成开设赌场罪。刘银梅撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘银梅撤回上诉。湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年五月二十五日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执379号之一 申请执行人：张清华，女，1942年6月8日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：刘雯，女，1987年3月8日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行张清华与刘雯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项44000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款7002.32元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执674号   申请执行人：新疆双环石油工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市西环路**。   法定代表人：夏洪贵，公司总经理。   委托代理人：葛玉峰，该公司经理。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区v>   法定代表人:吴党新，系该公司总经理。   申请执行人新疆双环石油工程有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆双环石油工程有限公司于2020年5月11日向本院申请执行立案。申请执行标的额151992.72元（不含执行费2180元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）新2324民初1406号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   张 琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1123号 申请人：史生成，男，1965年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：任强，男，1989年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张茂泽，男，1989年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人史生成于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人任强、张茂泽名下银行账户、微信、支付宝内存款121600元予以冻结。申请人史生成以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人史生成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人任强、张茂泽名下银行账户、微信、支付宝内存款121600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1578号原告：惠彦军，男。被告：杨栋，男。原告惠彦军与被告杨栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告惠彦军于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告惠彦军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠彦军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠彦军负担。审判员  畅清泉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 洪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7773号原告：莫申亮，男，1965年6月12日出生。被告：陕西银泰物业管理有限公司。法定代表人：刹建华。原告莫申亮与被告陕西银泰物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告莫申亮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫申亮撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年五月二十日书记员  李雅婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢442号 庄竹波： 申请执行人黄美环与被执行人庄竹波婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2001）厦民终字第59号民事判决书。经本院立案执行，庄竹波自行缴纳案款5550元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款5500元。至此，（2020）闽0203恢442号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初112号原告：尤安华，男，1976年11月26日出生，蒙古族，通辽通顺铝业公司工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站。经营者：王玉凤，女，1964年12月24日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南十一委****，公民身份号码×××。原告尤安华与被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站（以下简称王小峰姐弟货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤安华到庭参加诉讼，被告王小峰姐弟货站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤安华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款2900元；2、判令被告承担2900元货款自2017年9月5日以来的逾期利息1392元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年9月在被告处先后两次给客户运送电器，2017年9月5日，被告代收原告货款2900元，并未原告出具欠据一枚，并有王玉凤签字，落款日期为2017年9月5日。被告代收原告货款后，一直未给原告结算，之后原告多次催要，被告均以不同理由拒绝给付，并多次拒绝原告电话，至今未能给付原告货款，故起诉至法院。被告王小峰姐弟货站未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年9月，原告尤安华通过被告王小峰姐弟货站向其客户发货，货物为电器，被告负责运输并约定由被告代收货款。运输结束后，被告未能依照约定及时向原告返还其代收的货款。被告于2017年9月5日向原告开具欠据一枚，金额为2900元，该欠据由被告王小峰姐弟货站的经营者王玉凤签字确认。后被告向原告返还货款300元，现被告尚欠原告代收货款2600元。上述事实有原告提供的欠据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告，但被告却未按照约定履行该义务，并向原告出具欠据对所欠代收货款的金额进行了确认，被告应承担继续履行的义务。据此，原告要求被告给付代收货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告提出要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因缺乏双方的明确约定，本院不予支持。被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站给付原告尤安华代收货款2600元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告尤安华对被告被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇二〇年五月二十五日书记员  齐文笈附：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初168号原告：赵平平，男，无业。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被告：刘永和，男，无业。原告赵平平与被告刘永和土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）内0121民初326号民事判决。宣判后，原、被告不服，均向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）内01民终2125号之一民事裁定书，裁定：一、撤销土默特左旗人民法院（2018）内0121民初326号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告赵平平及其代理人、被告刘永和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵平平的诉讼请求为：1、请求人民法院确认原被告双方之间的《土地承包权转让协议》无效；2、请求人民法院判令被告返还原告支付的10万元转让费；3、请求人民法院判令被告返还原告位于呼和浩特市××区西段南侧青城美墅东侧“XXXX区”项目2号楼2单元1701号房屋一套。事实与理由：2013年6月，经原、被告协商后，被告将自己承包的位于呼和浩特市××旗的鱼塘及鱼塘四邻以外30米的范围共计120亩的土地承包权转让给原告，双方口头约定转让费120万元。双方协商后，原告在2013年7月7日向被告支付人民币10万元整，于2013年12月9日原告又将自己顶账回来的，位于呼和浩特市××区西段南侧青城美墅东侧“**”项目**楼****房屋作价740138元用于支付转让费，该房屋经原告通知内蒙古青云房地产开发有限责任公司，开发商直接与刘永和签订了《商品（住宅）预定协议》。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。同时，在原告使用鱼塘及周围土地时，甲尔旦村委会及村民也根本不承认刘永和之前签订的承包合同，千方百计的阻拦原告利用土地，致使原告损失巨大。原告为保护自己的合法权利，现向人民法院起诉，请求保护民事权利并判如所请。被告刘永和辩称，原告给其的十万元是定金，之后原告又向其拿走八万元并写下借条，但是对于原告所述的房屋一套表示没有见过也没有办理过任何手续。原告在其承包地里盖了房子，又把房子卖给了被人，已无法恢复现状。原告赵平平为证明自己的主张，向本院提供了土地承包权转让协议、村委会的询问笔录、开庭笔录及被告答辩状、收款收据、房屋买卖合同。被告的质证意见是对原告所举的土地承包权转让协议不认可，表示没有签过该份协议；对村委会的询问笔录不认可，认为与其无关；对开庭笔录、答辩状、收款收据、房屋买卖合同没有意见。被告向本院提交的证据有借条一张、照片三张。原告质证意见为：对被告所举的借条没有意见，确实和被告拿过八万元；对照片证明的问题有意见，承包地上的房子不是原告盖的，土地也不是其卖的，是村民和村委会强行收回去的。本院对原告提供的村委会的询问笔录、开庭笔录及被告答辩状、收款收据、房屋买卖合同予以采信，对被告提供的借条一张予以采信，对其他证据不予认定。本院经审理认定如下事实：2013年6月，经原、被告协商，被告将自己承包的位于呼和浩特市××旗的鱼塘及鱼塘四邻以外30米的范围共计120亩的土地承包权转让给原告，双方口头约定转让费120万元。双方协商后，原告在2013年7月7日向被告支付人民币10万元整（后原告赵平平以借款方式向被告刘永和拿走人民币8万元）。2013年12月9日原告又将自己顶账回来的，位于呼和浩特，位于呼和浩特市××区西段南侧青城美墅东侧“**”项目**楼****房屋作价740138元用于支付转让费通知内蒙古青云房地产开发有限责任公司，开发商直接与刘永和签订了《商品（住宅）预定协议》。后在原告使用鱼塘及周围土地时因甲尔旦村委会及村民阻拦，导致原告无法使用经营。本院认为，被告刘永和作为该涉案土地的承包人在未经发包方，也就是土左旗沙尔沁镇甲尔旦村委会同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，其转让行为无效，被告刘永和与原告赵平平达成的土地承包经营协议无效，所得财物各自返还对方，原告赵平平付给被告刘永和的十万元，因后来原告以借款的方式拿回8万元，故返还时只支持二万元。被告刘永和名下的位于呼和浩特市××区西段南侧青城美墅东侧“XXXX区”项目2号楼2单元1701号房屋一套，因土地承包经营权转让协议的无效导致该房屋应返还原告赵平平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告赵平平与被告刘永和约定的土地承包经营权转让协议无效；二、被告刘永和返还原告赵平平土地承包费20000元，于判决生效后十日内履行；三、被告刘永和返还原告赵平平位于呼和浩特市××区西段南侧青城美墅东侧“XXXX区”项目2号楼2单元1701号房屋一套，于判决生效后十日内履行。案件受理费6101元，由被告刘永和负担5520元，由原告赵平平负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 陈自清人民陪审员 霍树明人民陪审员 巩胜利 二○二○年五月十九日书 记 员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执94号 申请执行人：范晓红，男，1973年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：龚君富，男，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李朝群，女，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行范晓红与龚君富、李朝群（2019）新4022民初329号民间借贷纠纷一案中，被执行人龚君富、李朝群所涉案款共计1512887元。在执行过程中，申请执行人范晓红与被执行人龚君富、李朝群自愿达成和解协议。被执行人龚君富于2021年12月至30日向申请执行人范晓红给付所有案款的10％（151288.7元）；在2022年12月30日前还所有债务的20％（302577.4元）；在2023年12月30日前还所有债务的20％（302577.4元）；在2024年12月30日前还所有债务的20％（302577.4元）；在2025年12月30日前还所有债务的30％（453866.1元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2019)新4022民初329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 晓 飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2156号 上诉人（原审被告）：张少国，男，汉族，1962年9月10日出生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：谭忱，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 原审被告：张淑娟，女，汉族，1962年6月8日出生，住山东省临朐县。 原审被告：张少军，男，汉族，1968年2月29日生，住山东省临朐县。 原审被告：李现兰，女，汉族，1969年8月1日出生，住山东省临朐县。 原审被告：辛涛，男，汉族，1974年3月12日出生，住山东省临朐县。 原审被告：张存梅，女，汉族，1980年10月29日出生，住山东省临朐县。 上诉人张少国因与被上诉人山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）以及原审被告张淑娟、张少军、李现兰、张存梅、辛涛金融借款合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张少国的委托诉讼代理人王洪成，被上诉人临朐农商行的委托诉讼代理人谭忱、王海霞参加诉讼。本案现已审理终结。 张少国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。张少国与临朐农商行之间存在金融借款关系，双方均应按约定履行，但合同履行过程中临朐农商行通过在张少国居住的地方拉横幅等手段，严重诋毁张少国的名誉，致使张少国原应订立的建筑劳务合同因此招不到工人而迟延履行、本来应当能订立的建筑劳务合同不能订立。临朐农商行的行为严重侵犯了张少国的合法权益，致使张少国挣不到钱，不能履行还款义务。但原审判决未涉及此事，认定事实不清，适用法律错误。 临朐农商行辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。上诉人在上诉状中所述被上诉人拉横幅等催款行为是没有的。 张淑娟、张少军、李现兰、张存梅、辛涛均未陈述意见。 临朐农商行向一审法院起诉请求：1.依法判令张少国偿还借款84995.90元及利息5737.65元（截止2018年12月20日），之后利息按合同约定；2.判令张淑娟、张少军、李现兰、辛涛、张存梅对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由张少国、张淑娟、张少军、李现兰、辛涛、张存梅负担。 一审法院认定事实：2017年6月20日，张少国与临朐农商行签订个人借款合同一份，金额85000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年6月20日至2018年6月19日，在上述金额、期限内一次性发放，年利率为8.7%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，临朐农商行依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张少军、李现兰、辛涛、张存梅与临朐农商行签订保证合同一份，双方在合同中约定，张少军、李现兰、辛涛、张存梅对张少国在临朐农商行处的贷款本金85000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；张少军、李现兰、辛涛、张存梅认可知悉借款用途为借新还旧。同日，临朐农商行向张少国发放贷款85000元。借款期限届满后，张少国于2018年6月29日返还临朐农商行借款本金4.10元；辛涛、张存梅作为保证人于2019年3月14日履行保证责任，偿还临朐农商行借款本金45000元，结欠临朐农商行借款本金39995.90元。截止到2018年12月20日结欠利息5737.65元。张少军、李现兰作为保证人未履行保证责任。 一审法院另查明，2017年6月20日，张少国和张淑娟共同向临朐农商行递交个人贷款申请表，申请借款85000元，张淑娟并承诺在张少国不能按期偿还借款本息时，对全部借款本息等承担连带保证责任， 一审法院认为，临朐农商行与张少国签订的个人借款合同，以及与张少军、李现兰、辛涛、张存梅签订的保证合同，不违反法律和行政法规强制性规定，合同均合法有效。临朐农商行按约定向张少国发放贷款后，张少国未按期归还借款本息，临朐农商行要求张少国归还借款本息，不违反法律规定，应予支持。张少军、李现兰、辛涛、张存梅作为保证人，已经知道借款用途为借新还旧，故应按约定对张少国的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张淑娟与临朐农商行未约定保证期间，临朐农商行应自主债务履行期届满之日起六个月内要求张淑娟承担保证责任。本案借款到期日为2018年6月19日，临朐农商行于2019年1月22日向一审法院递交民事起诉状，故张淑娟依法应当免除保证责任。临朐农商行主张张淑娟承担连带责任保证，于法无据，不予支持。张少国、张淑娟、张少军、李现兰、辛涛、张存梅经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对临朐农商行证据进行质证的权利。 综上所述，临朐农商行的诉讼请求合理合法部分，应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张少国于判决生效之日起三日内偿还临朐农商行借款本金39995.90元及利息5737.65元；自2018年12月21日起，罚息、复利按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止；二、张少军、李现兰、辛涛、张存梅对判决第一项确定的张少国的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回临朐农商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由临朐农商行负担513元，张少国、张少军、李现兰、辛涛、张存梅共同负担521元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对一审法院审理查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，在案个人借款合同与保证合同均系当事人在平等自愿的基础上协商签订，意思表示真实，内容合法有效，对合同各方具有法律约束力，借款人张少国与保证人张少军、李现兰、辛涛、张存梅应依约履行各自的还款义务和连带责任保证义务。张少国对其应向临朐农商行承担偿还涉案借款本息的违约责任并无异议，虽上诉主张临朐农商行诋毁其名誉、给其造成经济损失并导致其无法履行还款义务，但对此仅有单方口头陈述，未提供证据予以证明，且该上诉主张所涉侵权纠纷与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。综上，张少国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2068元，由上诉人张少国负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执131号之一申请执行人：唐晓文，女，汉族，1973年12月12日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：蔡万举，男，汉族，1954年12月19日出生，住襄阳市高新区。申请执行人唐晓文与被执行人蔡万举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初920号民事判决书，判令被执行人蔡万举向申请人唐晓文偿还借款本金100000元及利息。现被执行人蔡万举无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人唐晓文与被执行人蔡万举借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈刘坤
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执927号李中禄申请执行上海宝德建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）鲁0125民初3845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年5月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3845号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终128号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩志强，曾用名韩玉新，男，1969年5月24日出生，汉族，大学本科，原确山县卫计委主任，户籍所在地河南省确山县，捕前住河南省确山县。因涉嫌犯滥用职权罪于2018年7月30日被平舆县监察委员会决定留置，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2018年10月26日被逮捕。辩护人王世果，河南民青律师事务所律师。辩护人孙建中，河南精锐律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人韩志强犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1723刑初247号刑事判决，认定被告人韩志强犯滥用职权罪、受贿罪，判处：一、被告人韩志强犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人韩志强涉案的赃款10万元，由扣押机关予以收缴，上缴国库，扣除已退还王卫华、钱庆华的4万元，下余54.43万元赃款继续追缴。宣判后，韩志强不服，以原判认定其滥用职权的事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韩志强及辩护人王世果、孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初247号刑事判决；二、发回河南省平舆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年五月十四日书记员  胡智洋
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执811号之一 申请执行人：崔某某，男，1966年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，男，1974年9月8日出生，汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：杨某，女，汉族，1975年10月28日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人崔某某与被执行人杨某某、杨某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）新0109民初1388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔某某向本院申请强制执行，申请标的为87900元，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人崔广智与被执行人杨某某、杨某达成和解协议,故于2020年4月23日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执811号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王 玮审  判  员   赵 亮审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   姚海棠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1968号 原告：黄春秀，女，1973年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：黄文焕，男，1954年8月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 原告黄春秀与被告黄文焕健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，同年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷铨书、被告黄文焕及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9632.05元、护工费4956元、护理费4956元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、营养费1250元、精神损失费1000元，共计为24794.05元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日11时许，被告到原告经营的来宾市兴宾区巴黎国际建材市场XXXX瓷砖店，找原告的前夫陈千亿，见原告便大骂原告夫妻俩是骗子，原告遂与被告论理，在论理争执过程中，被告用拳头猛击原告头部及脸部，致使原告脑震荡倒地受伤。当日原告被人送往来宾市中医医院住院治疗，医院诊断：1.左额叶脑挫伤；2.右颞部软组织损伤；3.右耳鼓膜充血。原告住院25天即2019年3月13日至2019年4月7日，花去医疗费9632.05元（其中门诊治疗费459.38元），原告因伤产生误工费4956元、护理费4956元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、营养费1250元、精神损失费1000元，共计为24794.05元。由于被告的行为侵害了原告的合法权益，遂原告提起诉讼。 被告黄文焕辩称，原告所述与事实不符。首先，原告称“被告用拳头猛击原告头部及脸部，致使原告脑震荡倒地受伤”，与事实不符。事实是被告受不了原告忘恩负义，多年欠债不还，反而恶语相向，侮辱挑衅被告，被告为维护人格尊严及制止原告的侮辱行为，而有右手扇了原告的左脸一巴掌，并没有击打原告的头部和右脸部。其次，被告并没有大骂原告夫妻是骗子，被告只是询问“原告的丈夫为什么不还钱，不接电话，玩失踪”，便遭到原告破口大骂及侮辱。第三，原告称住院医治25天，与事实不符。另外，原告滥用诉权，虚假诉讼。原告入院时陈述的病情与被告无关，受伤的部位也与被告无关；原告诉请的各项损失也无事实和法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院确认如下：2019年3月13日11时许，被告因催债到原告经营XXX瓷砖店，双方见面后，发生争执，被告动手殴打原告，经报警处理。后原告因伤于同日到来宾市中医院住院治疗，同年4月7日出院，住院25天，用去医药费9632.05元，医院诊断：1.左额叶脑挫伤；2.右颞部软组织损伤；3.右耳鼓膜充血。而被告于次日被来宾市公安局兴宾分局行政处罚拘留五日。2020年4月1日向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的来宾市中医院疾病证明、病案记录、费用清单、医药发票、体温单、门诊病历等证据予证实。被告辩驳只扇原告的左脸，未造成原告受伤，未能提供相关证据证实。另外，被告辩驳原告是虚假诉讼，也未提供证据证实。 本院认为，本案争议的焦点：1.原告受伤是否是被告的行为造成；2.原告的各项诉请有无事实和法律依据。①关于焦点1，被告打伤原告，有原告提供的疾病证明，公安机关的行政处罚决定书予以证明，本院予以采信。而被告辩称只扇原告左脸，未造成原告受伤，因没能提供证据予以证明，本院不予采纳。②关于焦点2，原告诉请医药费9632.05元，有医院的医药发票为凭，本院予以确认。被告辩称与其无关，与事实不符，不予采纳。原告诉请按2019年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，并以房地产业计算误工费、护理费，虽然原告提供营业执照，但原告实际从事建材销售，应按批发和零售业年平均工资61573元计算为合理，即误工费为4217.33元（61573元/年÷365×25天）。而护理费因未能提供相关证据，也没有医院医嘱需要护理人员证明，故不予支持。原告诉请的住院伙食补助费2500元，于法有据，予以支持。原告诉请的交通费500元，因未能提供票据，本院根据实际支持200元。原告诉请的营养费1250元、精神损失费1000元，证据不足，不予支持。被告辩称未打伤原告，原告系虚假诉讼，未提供相关证据证实，不予采纳。综上，原告因伤损医药费9632.05元、误工费4217.33元、住院伙食补助费2500元、交通费200元，共16549.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文焕应向原告黄春秀赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费共16549.38元。 二、驳回原告黄春秀的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告黄春秀自行负担70元（已交），被告黄文焕负担140元（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1234号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽北泰建工集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路**，统一社会信用代码913403007568360516。 法定代表人：邵明森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿传龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人安徽北泰建工集团有限公司（以下简称北泰公司）因与被申请人耿传龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，安徽北泰建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 曹化元 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张海琴
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初518号 原告：光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路******。 法定代表人：郑志忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男，该公司员工。 被告：吴加平，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县美均物业管理有限公司与被告吴加平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县美均物业管理有限公司以吴加平已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，系光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县美均物业管理有限公司负担。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执468号 刘玉芬、潍坊亚泰密封件有限公司： 你们双方因劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，潍坊亚泰密封件有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年5月9日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年五月九日
沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执366号 王翠英申仁广：王翠英与申仁广买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金12160.00元，无利息、迟延履行金、迟延履行利息。本院已于2020年5月15日将该款转付给王翠英。至此，王翠英向本院申请执行的（2020）新2924民初86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 七 日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1222号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):合肥金红叶纸业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区古河路**。 法定代表人：翟京丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省消防工程有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路** 法定代表人：朱涛，该公司总经理。 再审申请人合肥金红叶纸业有限公司（以下简称金红叶公司）因与被申请人安徽省消防工程有限公司（以下简称省消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 金红叶公司申请再审称，安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8506号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。事实和理由：1、涉案工程的总工期为包含节假日在内的90天，自实际施工之日起算，至工程竣工完成验收并备案为止，不发生中断和顺延的情形。土建合同9.1条明确约定了合同总工期为日历天数90天（含节假日），土建合同16.3条明确了工程全部完工的标准，土建合同10.3.1条明确约定了顺延工期的相关情形。而10.3.2条更是明确约定了在发生了相关顺延工期的情形时省消防公司需在发生后的15天内，就延误的工期以书面的形式向工程师提出报告，逾期不提供报告的，视为省消防公司同意放弃顺延工期的要求。而从省消防公司提交的证据来看，未有任何证据显示其就顺延工期提出过书面报告，即使有需要顺延工期的情形，省消防公司亦已经放弃了上述权利。而本案中省消防公司提交的2015年10月的《延期说明》不符合该条的约定，不能视为向金红叶公司提出了要求顺延工期的书面申请。且在安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7404号民事判决书的说理部分已经对《延期说明》的法律效力进行了否定。2、省消防公司主张2014年7月4日为开工日期，2015年5月18日为竣工验收合格日期具有事实和法律依据，应予认定，实际工期达318天，省消防公司严重延误工期。本案原一审法院回避了本案开工和竣工验收合格的日期。不难得出，本案实际工期高达318天。即使省消防公司所称的2014年8月19日才施工，2014年10月13日至2014年12月15日不能施工，其实际工期也高达209天，金红叶公司要求其承担工期延误违约责任完全是符合合同约定的，应予支持。3、省消防公司提交的后期制作的《延期说明》不能作为原二审法院判决工期延误的责任应由金红叶公司承担责任的证据，且与安徽省合肥市中级人民法院已生效的（2017）皖01民终7404号民事判决书相悖，应予纠正。（1）《延期说明》的内容本身已构成了省消防公司对于其工期延误责任由其承担的自认。按照《延期说明》所载内容推定工期可以从2014年8月19日顺延至2015年1月19日。那么依然可以得出，到2015年5月18日完工验收，省消防公司也延误工期119天。其所称的消防单位领导请假显然是不能成为理由的。（2）安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7404号民事判决书中的说理部分已经对《延期说明》的法律效力进行了认定，即采用监理单位事后确认的方式不符合合同约定。（3）《延期说明》并未说明工期延误的责任在与金红叶公司，或者说《延期说明》并未对省消防公司完成施工到验收合格这段期间延误工期的责任进行证明。4、金红叶公司向省消防公司主张延误工期的违约金711147.93元证据充足，原二审法院以证据不足驳回违背事实，应当改判支持金红叶公司的诉讼请求。如前所述，金红叶公司已经提交了《开工通知书》，依据《建设工程施工合同》约定实际开工日期以金红叶公司的《开工通知书》为准。涉案工程2015年5月18日完成竣工验收，涉案工程的实际工期为318天，超出合同约定的90天达228天。即使省消防公司提交的《延期说明》为真实亦延误工期119天。依据双方约定，每延期一天，省消防公司按日给付金红叶公司合同价款0.1%的违约金，但最高不超过合同价款的10%。而本案工程的实际价款为7111479.3元，因此，金红叶公司要求省消防公司支付711147.93元的违约金符合事实和合同约定，且有充足的证据支持。 本院经审查认为，涉案《延期说明》虽后期提交，不符合双方合同约定，但从省消防公司提供的理由以及原审认定的事实看，省消防公司未及时提交工程延期手续的原因系因金红叶公司人员调整所致。从《延期说明》内容看，涉案工程延期确因金红叶公司原因所致，监理单位也在该《延期说明》签署“情况属实”并加盖印章。据此，该《延期说明》可作为认定本案事实的依据。现金红叶公司再以工期延误为由要求省消防公司承担工期延误违约金依据不足。综上所述，金红叶公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥金红叶纸业有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年五月十三日 法官助理李周洋 书记员孙慕瑶
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执279号   申请执行人王福星，男，汉族，1965年1月7日出生，住青海省共和县。   被执行人颜更兴，男，汉族，1960年5月10日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1300号民事调解书，于法定期限内向被执行人颜更兴发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人颜更兴银行、信用社等有储蓄业务单位的存款17155元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月十四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执保107号 申请人：莆田市鑫祥股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢西路**，统一社会信用代码9135030315546693X0。 法定代表人：陈烈志，总经理。 被申请人：东莞市坚华机械有限公司，住所，住所地广东省东莞市沙田镇义沙管理区环保大道******div> 法定代表人：李大明。 申请人莆田市鑫祥股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市坚华机械有限公司银行账户存款人民币3065000元。申请人莆田市鑫祥股份有限公司提供海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市坚华机械有限公司银行账户存款人民币3065000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人莆田市鑫祥股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王德辉 审 判 员 黄健美 审 判 员 林丽勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 钱丽君 书 记 员 郑月杪 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1376号上诉人（原审原告）：泌阳县建筑公司，住所地：泌阳县县城北环路北侧建设局。法定代表人：李厚强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。上诉人泌阳县建筑公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华保险公司）保险纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初648号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县建筑公司的委托诉讼代理人赵保群、被上诉人中华保险公司的委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县建筑公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：上诉人作为投保人，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“……投保人、被保险人可以为受益人……”，虽然《中华人民共和国保险法》及《建筑工程施工人员团体人身意外保险》规定了被保险人本人为受益人，但因上诉人已对受益人履行了赔偿义务，被保险人请求被上诉人履行理赔义务的权利依法应由上诉人享有。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人中华保险公司答辩称，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的认。投保人、被保险人可以为受益人”。该规定虽然规定了投保人、被保险人可以为受益人，但投保人并非当然的享有保险金的请求权。本案双方签订的建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同中，明确约定了被保险人（受益人）系在建筑施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员，也就是说保险合同的双方就保险合同中涉及的有权享有保险利益的人员已由双方共同认可，即与投保人存在劳动关系的人员，才可以受益人的身份享有保险金的请求权。同时，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十一条的规定，若受益人进行变更，应书面通知保险人。但根据上诉人在一审中提交的证据，上诉人未承认案外人杜文庚系被保险人（受益人），上诉人提交的生效法律文书中均明确上诉人与杜文庚不存在劳务关系或劳动关系。且上诉人在与杜文庚的诉讼中是基于其违法转包行为导致的侵权损害后果进行的赔偿，而非基于劳动关系或雇佣关系进行赔偿。因此，杜文庚不是保险合同的受益人，也无权以受益人身份向保险人提出保险金赔偿，更无权转让相关权利。综上所述，上诉人作为团体意外伤害保险案件中的投保人，并不当然享有保险金的请求权，原审裁定并无不当，请求予以维持。泌阳县建筑公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中华保险公司在保险限额内支付理赔款124000元及给其造成的诉讼费用等损失1659元；2、本案的诉讼费由中华保险公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第三十九条的规定以及双方当事人签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》相对应的《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》第四条“本保险合同的受益人包括（一）身故保险金受益人……（二）残疾或烧烫伤保险金受益人除另有约定外，本保险合同的残疾或者烧烫伤保险金的受益人为被保险人本人”。据此，本案原告泌阳县建筑公司是投保人，不是被保险人，不是法律规定或者保险合同约定的受益人，不享有保险金请求权，因此无权要求被告支付保险金，其原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告泌阳县建筑公司的起诉。本院认为，上诉人作为涉案保险合同的投保人，并非受益人或者被保险人，不享有涉案保险金的请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人不是本案适格的诉讼主体，其起诉不符合法律规定，人民法院应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 野
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执147号申请执行人：张彦明,男,汉族,1964年2月7日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：官生双，男，汉族，1961年9月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇八堡羊场，公民身份证号码6421261961********。申请执行人张彦明申请执行被执行人官生双承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3480号民事判决书,确定被执行人官生双支付申请执行人张彦明装电费用83168元，并承担案件受理费953元及执行费1162元，共计85283元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。本院于2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月十二日书记员  徐 昊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初516号 原告：廖声带，男，壮族，1963年11月30日出生，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码：45222619631130****电话：。 委托代理人：陆谊，广西明桂律师事务所律师。 被告：莫世德，男，壮族，1970年2月25日出生，原住来宾市兴宾区裕达建设小区****房，现住址不详。 原告廖声带诉被告莫世德民间借贷纠纷一案，于2020年01月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年05月28日公开开庭审理了本案。原告廖声带的委托代理人陆谊到庭参加诉讼，被告莫世德因现住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料，到期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖声带诉称，2007年10月24日，被告向原告借款20000元，收到借款后被告出具了借条，载明“今借到廖声带现金贰万元正（20000元）”，原告近期因急需用钱要求被告归还，被告以各种理由不予归还。为此诉至法院。请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自立案起诉之日至判决生效执行完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况。3、借条，证明被告向原告借款20000元。 被告莫世德未答辩，亦未提供证据。 对于原告所提交的证据，被告莫世德放弃质证的权利。原告提交的证据，反映了是被告莫世德向原告借款及未归还的客观事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：莫世德因生意资金困难，向廖声带借款20000元，莫世德收到借款后出具了借条，载明“今借到廖声带现金贰万元正（20000元）”，原告近期因急需用钱要求被告归还，被告以各种理由不予归还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，没有及时归还，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。但是原告请求的利息计算方式不符合法律规定，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫世德偿还原告廖声带借款本金20000元及利息（利息计算：从2020年01月21日起计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 审判员：莫长求 审判员：邱岳山 二〇二〇年五月二十八日 书记员韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢55号 申请执行人：唐努，男，1977年10月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：塔拉西·切尔依扎提，男，1978年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人唐努与被执行人塔拉西·切尔依扎提借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1848号民事判决书己发生法律效力。申请执行人唐努于2020年1月20日向本院申请恢复执行，申请被执行人塔拉西·切尔依扎提给付申请执行人案件款235288.80元（不含延期利息及案件执行费3429元），本院依法立案受理。本案申请执行标的235288.80元，己执行到位0元，未执行到位235288.80元。 在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人名下银行账户存款余额较少，不足以执行本案，被执行人名下无房产、国有土地使用权、车辆记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年5月21日向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 辛 奇 霞 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1141号 申请人：新疆先科农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园物流配送区**。法定代表人:刘峰，系该公司总经理。被申请人：刘江德，男，1978年7月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姚志刚，男，1967年6月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：谢刚，男，1976年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨栓，男，1977年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：宁多礼，男，1969年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人新疆先科农资有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘江德、姚志刚、谢刚、杨栓、宁多礼名下银行账户、微信、支付宝内存款210000元予以冻结。申请人新疆先科农资有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆先科农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘江德、姚志刚、谢刚、杨栓、宁多礼名下银行账户、微信、支付宝内存款210000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日书  记  员   杨娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7598号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：韦毅，女，1976年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区硕放街道九四九二六部队宿舍，约定送达地址上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告韦毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币72,800.14元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币3,173.85元、逾期利息人民币1,129.41元、复利人民币124.45元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币72,800.14元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告韦毅未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告韦毅未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币200,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月1日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月1日，还款方式为等额还款。自2020年1月2日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币72,800.14元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币72,800.14元；二、被告韦毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,730元，减半收取计人民币865元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1014号本院在执行张茂义与张胜茂农村建房施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初4614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张胜茂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人张胜茂履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初4614号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8986号 原告：广西路港建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**蓝山上城**楼****。 法定代表人：张国金。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西荣启达房地产开发有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区长湖路**维也纳森林住宅小区**楼**住宅iv> 法定代表人：顾寿芳。 被告：顾任华，男，1966年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月13日 开庭时间：2019年2月25日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人陈宇航到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、两被告共同赔偿原告损失85万元及利息（计算方式：以85万元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算，自2016年8月24日结算完成之日起至两被告赔偿完毕原告损失为止）；二、诉讼费由两被告共同承担。 事实认定 2015年9月，原告（承包方）与被告广西荣启达房地产开发有限公司（发包方，以下简称荣启达公司）位于南宁市青秀区那舅社区那平坡的荣启达一品居项目工程施工事项签订《建设工程施工合同》。第一部分协议书约定：承包方式为包工包料，承包范围为按本项目施工图设计的土建、水电、防雷等工程及小区里面道路、市政管道、绿化等施工总承包；开工日期暂定2016年5月。协议书尾部发包方法定代表人处有被告顾任华签字确认。第三部分专用条款约定：本工程履约保证金500万元，合同签订日支付100万元，半个月内发包方临时设施场地推土平整，交于施工单位搭建临时设施开始三日内支付200万元，围墙及下水道售楼部开工支付200万元。 2015年12月30日，荣启达公司向原告出具《收条》，确认收到原告交来那平龙佳一品居项目工程押金现金300万元。顾任华在收款人处签字捺印确认。 2016年7月1日，荣启达公司向原告出具一份《承诺书》，载明：荣启达公司与原告在2015年9月份签订的南宁市青秀区那舅社区那平坡（原名为龙佳一品区，现更名为荣启达一品居）项目，按合同约定（2016年5月份开工），已超过开工日期，特承诺如下：1、如该项目在2016年7月30日前无论是否正常开工还是无法开工，无条件退回原告在2015年10月份交给顾任华个人账号内的工程保证金300万元，利息按0分息计算，合同继续有效；2、原告在2016年1月26日开始在工地内所建的工程项目部所有的临时设施费用（活动板房、所有人员的工资、材料费、水电费用）由荣启达公司承担，所有的费用在一星期内结算，并全部一次性付给原告。 原告提交的《仙湖那羊村荣启达项目部预算》（以下简称预算书）中主要材料及价格表下方，顾任华手写注明“经本人认可审查，认可项目部工棚，如本项目不能推进工棚归顾任华所有，由顾任华陪工棚费用共捌拾伍万元”并签字确认。该预算书的编制日期显示为2016年8月24日。 原告提交的荣启达公司的企业信用信息公示报告显示，2017年5月23日，公司法定代表人由顾任华变更为蒙基。 在案件审理过程中，经本院发函询问，南宁市自然资源局于2019年11月14日作出复函（南自然资函[2019]3596号）称：根据本院提供的关键字南宁市青秀区那舅社区那平坡的“荣启达一品居”（原名“龙佳一品居”）进行查询，未查到该项目在我局办理《建设工程规划许可证》的相关记录。 在庭审中，原告陈述称：涉案工程在起诉前仍未开工，其未拆除涉案工棚等临时设施；《承诺书》是荣启达公司签署的，因两被告未支付工棚等临时费用，其找到顾任华，顾任华以荣启达公司法定代表人身份及其个人身份并同时加盖了其实际掌控的两家公司公章保证由顾任华支付工棚款85万元，同时荣启达公司仍对前述款项承担付款责任；顾任华在预算书签字确认的时间为2016年8月24日，其上所载项目与《承诺书》所载一致，“那羊村”系笔误，应为“那平村”。关于本案《建设工程施工合同》的效力，经本院释明，原告明确无论本院如何认定，其均坚持诉讼请求不变更。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 根据现已查明的事实，在无相反证据的情况下，应认涉案工程截至2019年11月14日仍未办理有建设工程规划许可证等规划审批手续，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条之规定，原告与被告荣启达公司签订的涉案《建设工程施工合同》应为无效。合同虽为无效，但对原告所建涉案工程项目部临时设施的费用，荣启达公司承诺由其承担并在结算后支付给原告，前述费用经荣启达公司当时的法定代表人顾任华于2016年8月24日在预算书中确认为85万元，顾任华自愿承担该费用，但同时并未免除荣启达公司的清偿义务，应认构成债务加入，故原告请求两被告共同赔偿上述临时设施费用，合法有据，本院予以支持。荣启达公司未于约定时间向原告付款，原告请求两被告共同赔偿资金占用期间利息损失，本院予以支持，利息以临时设施费用85万元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率（不超过年利率4.75%），自2016年8月25日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率4.75%）计至付清之日止。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西荣启达房地产开发有限公司应向原告广西路港建设集团有限公司赔偿临时设施费用85万元； 二、被告广西荣启达房地产开发有限公司应向原告广西路港建设集团有限公司赔偿资金占用期间利息损失[计算方式：以临时设施费用85万元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率（不超过年利率4.75%），自2016年8月25日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率4.75%）计至付清之日止]； 三、被告顾任华对上述判决第一、二项的债务承担共同清偿责任。 案件受理费13084元，由被告广西荣启达房地产开发有限公司、顾任华共同负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨中稳
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初380号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**，统一社会信用代码9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：李梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：邓春晖，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告李梅、邓春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 潘春花 附： 裁定书所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1385号原告：修忠，男，1954年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××.委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇**身村。法定代表人：李国瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。原告修忠与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会（以下简称北房身村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修忠及其委托诉讼代理人董青山、被告北房身村委会法定代表人李国瑞、委托诉讼代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年7月30日，原告承包了原哈拉哈达镇新井村北山的土地，承包期为30年，合同到2019年7月30日终止。在合同履行过程中，原、被告在2005年12月26日经镇政府主管农经站批准，续签了10年的土地承包合同。原告又补交了10年的土地承包费，合同终止日期为2029年7月30日。2019年，被告违反合同约定将正在实际履行的合同违法强行收回，另行发包。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》、《合同法》《物权法》等相关法律规定，原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告在1989年7月30日所签订的合同是有效的合同，但该合同已经到期履行完毕，已经失效，原告没有经营权了。续签的十年合同是不合法的。《土地承包法》明确规定发包方将土地的用途、面积、价格应当向村民公示，并委派代表入户征求意见。这些程序是必走的，不走这些程序就是违法的。而且，《土地承包法》规定本集体经济组织成员先选出承包工作小组，承包小组依据法律、法规拟定、公布承包方案，依法召开本集体经济组织村民会议讨论承包方案，并向政府出示的书面报告。《土地承包法》也明确规定必须附有村民代表大会的决议，没有村民代表大会的决议，就是镇政府的批准也是乱作为，也没有法律效力。此合同是2005年订立的，而涉及合同的地块在2019年7月30日到期，那么这个合同距原合同到期还有14年半的时间就作出违法的续包，不符合常理，有理由让人怀疑是暗箱操作出来的。况且，合同的变更还有个情势变更，就是根据社会、形势的多因素变化。而此合同在14年半以前就对涉案土地作出了续包，14年前的土地价格和现在的土地价格相比，没有可比性，现在的土地价格比14年前翻很多倍。这份合同侵害了该村的广大群众利益，是一份无效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告修忠与原哈拉哈达乡新井村民委员会（现合并到哈拉哈达镇北房身村民委员会）签订荒山承包合同。该合同确定承包期限为从1989年7月30日到2019年7月30日止，合同目的为治理荒山、植树造林、恢复生态平衡。2005年12月30日，被告下发了《关于承包荒山合同延期的征求意见书》。内容是主要是：“北房身村西新井自然村根据实际情况，为了清偿村欠个人往来款，把村原承包合同从1989年7月30日至2019年7月30日再延期10年，到2029年7月30日为止。原承包荒山合同户要在2005年12月31日前交清每亩承包费190元（此款为承包荒山到2019年7月30日的每亩承包费）后，如同意承包，再按合同规定的每年、每亩交款10元的承包费，再延长10年，至2029年7月30日止，付款方式为一次性交100元承包费（此款为10年承包费一次性交清），甲方（注：村委会）负责给乙方（注：承包户）延期合同书一份，乙方如不同意承包，甲方可以另包他人”。原告修忠在该征求意见书上签字同意延期承包10年，并交纳了10年的承包费、签订了延期10年的合同。2019年，被告以原承包期限为30年的荒山承包合同到期为由，将原告修忠的承包土地另包他人。上述事实有原、被告提交及本院调取的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求是请求确认与被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效，被告应诉对在1989年7月30日签订的荒山承包合同并不持异议，所以对于涉案的在1989年7月30日所签订的荒山承包合同，本院认定为有效合同。关于原告修忠与被告在2005年续签的延期10年的荒地合同，本院认为，从被告下发的《关于承包荒山合同延期的征求意见书》的内容来看，合同延期的目的是为了清偿村级债务，要求原承包户交清原来尾欠的承包费，并一次性交清延期的10年承包费，这可以提早化解村级债务，避免债务的利息增加，减轻村级债务的负担。从实际执行情况来看，原告及其他三、四十户续签合同的承包户同时与被告签订荒地合同，说明被告与承包户订立荒地合同是众所周知公开的行为，并且续签合同已经在上级主管部门备案，相应的承包费也上交入账，因此不应视为暗箱操作；被告现在将涉案土地以50元（每亩／年）的价格另行发包，虽然续签10年承包合同的每亩承包费是10元（每亩／年），但不能仅看数字的差异，还应考虑时间节点、物价上涨等因素，其实际差异并不是很大，因此不能认定存在恶意串通损害集体利益的行为，双方签订的荒地承包合同应为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：原告修忠与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份荒地承包合同有效。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 姚金玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2285号申请执行人：中银保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建设路**（中国银行**）。法定代表人：董宪均，该公司经理。被执行人：禹州市夏华铸业有限公司。;'>住所地：禹州市花石乡侯楼村div>法定代表人：侯军超，该公司经理。被执行人：河南禹州市药王制药有限公司。;'>住所地：禹州市八里营div>法定代表人：岳娟，该公司经理。被执行人：禹州市夏都柔性铸管有限公司。;'>住所地：禹州市花石工业开发区div>法定代表人：王要俊，该公司经理。被执行人：侯振超,男,汉族,生于1971年3月7日,住禹,住禹州市div>被执行人：王静玲,女,汉族,生于1974年10月17日,住禹,住禹州市div>被执行人：刘振亚,男性,汉族,生于1982年6月30日,住禹,住禹州市div>被执行人：朱秋沛,女性,汉族,生于1984年9月8日,住禹,住禹州市div>本院在执行申请执行人中银保险有限公司许昌中心支公司申请执行禹州市夏华铸业有限公司、河南禹州市药王制药有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯振超、王静玲、刘振亚、朱秋沛追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3006号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市夏华铸业有限公司、河南禹州市药王制药有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯振超、王静玲、刘振亚、朱秋沛在银行的存款420万元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项420万元，或查封、扣押被执行人其价值相当于420万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 陈 勇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6006号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**，统一社会信用代码：91210105943314750W。负责人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。被告：徐占远。被告：肖淑英。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告徐占远、肖淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 理
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1087号 申请人：祝为才，男，1965年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被执行人：岩君，女，1970年2月8日出生，汉族，五固定职业，住哈密市。被执行人：岩俊希，女，1995年4月11日出生，汉族，五固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4185号民事调解书，即申请执行人祝为才与被执行人岩君、岩俊希民间借贷纠纷一案，双方达成和解，从2020年5月31日到2022年5月31日还清欠款，每月偿还5000元。因双方达成和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1087号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 婷