wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 民 事 判 决 书                                  （2020）内0521民初158号 原告：吴宝连，男，1966年10月18日出生，蒙古族。被告：包铁柱，男，1971年5月11日出生，蒙古族。原告吴宝连与被告包铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宝连到庭参加诉讼，被告包铁柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴宝连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元,支付利息7000元(10000元X0.02X35个月,从2016年1月19日至2019年12月19日)，共计：17000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告因生活所需向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年1月19日还款，利息按2分计算。此款到期后，经原告多次索要未果。被告包铁柱未作答辩。针对本案诉讼请求原告吴宝连向法庭提交如下证据：证据1、借据一枚，证明原被告之间存在借贷关系，并证明此款未偿还的事实；证据2、科左中旗花吐古拉镇英格乐嘎查委员会介绍信一份，并证明被告包铁柱于2017年外出务工。被告包铁柱未向法庭提交证据。经审查认为，原告吴宝连提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年1月19日，被告包铁柱向原告吴宝连借款10000元，并为原告吴宝连出具借据一枚，约定2017年1月19日还款，利息2分。此款到期后，原告吴宝连索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包铁柱向原告吴宝连借款并出具借据，双方债权债务关系明确，被告包铁柱应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告吴宝连要求被告包铁柱偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告包铁柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包铁柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴宝连偿还借款本金10000元，支付利息7000元（10000元×2%×35个月，自2016年1月19日至2018年12月19日），合计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费400元，合计625元，由被告包铁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。  审判 长 张晓东人民陪审员 于少静人民陪审员 姹斯娜    二○二○年五月十五日 书记 员  景东晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4015号 申请人深圳市盈源电子有限公司 法定代表人哈斯。 委托代理人钟禄林 被申请人天彩电子（深圳）有限公司 法定代表人邓荣芳。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22号作出（2020）粤0306执保3886号民事裁定书，保全了被申请人天彩电子（深圳）有限公司名下价值人民币212000元的财产。 现申请人于2020年5月25日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人天彩电子（深圳）有限公司名下价值人民币212000元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡铁梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执97号之一 申请执行人谢秋香，女，1991年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人陈学伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人谢秋香和被执行人陈学伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4554号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢秋香向本院申请强制执行，要求被执行人陈学伟偿还借款250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈学伟名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈学伟的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人陈学伟的银行账户。2、轮候查封被执行人陈学伟名下的车牌号码为闽Ａ×××××起亚牌汽车一辆。3、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人谢秋香,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学伟还有可供执行的财产，申请执行人谢秋香亦未提供被执行人陈学伟有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4554号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月九日 书记员 倪宇欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8927号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：广州市昇丰纺织有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编E-1区E1078展厅，统一社会信用代码91440101MA59GTNW99。 法定代表人：张学亮。 被执行人：张学亮，男，汉族，1983年1月19日出生，住广东省普宁市。 被执行人：刘秋霞，女，汉族，1979年10月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人广州市昇丰纺织有限公司、张学亮、刘秋霞追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20049号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9392号民事裁定已经发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市昇丰纺织有限公司、张学亮、刘秋霞应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合共18101.1元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭佳珍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执191号之一 申请执行人：孙礼兵，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：任六平，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人孙礼兵与被执行人任六平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）皖1523民初5135号民事判决：被告任六平于本判决生效后十日内偿还原告孙礼兵借款26000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由任六平负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人任六平送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人任六平采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人任六平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任六平负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 伟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初291号原告：吴继彬，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：陈宣峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：张志友，男，1957年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：罗传海，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈召虎（实习律师），安徽梨苑律师事务所律师。原告吴继彬、陈宣峰与被告张志友、罗传海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继彬、陈宣峰及其共同的委托诉讼代理人吴占伟、被告张志友及张志友、罗传海共同的委托诉讼代理人杜正立、陈召虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴继彬、陈宣峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付原告工程款820000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告承包砀山县葛集镇集贸市场商品房工程，原告实际负责工程施工。经原、被告双方结算，至2019年以前，被告共欠原告工程款1980000元，后被告仅支付工程款1090000元。2019年4月11日，双方再次结算，被告承诺用2#、4#门面房抵偿工程款700000元，下欠工程款120000元也承诺尽快支付。但二被告未遵守承诺，私自将2#、4#门面房出售给他人，下欠120000元工程款至今未付。特诉至法院，请求依法判决。张志友、罗传海辩称，一、（1）葛集集贸市场工程由原告施工，2019年4月11日双方进行算账，算账结果为：2019年以前工程款总额为1980000元，已付1090000元，当日用2、4号商铺作价抵偿原告700000元，下欠约120000元。（2）原告系包工包料，门窗也在内，双方达成了2、4号商铺抵账协议，被告就没有再找原告要2、4号商铺的钥匙，也就是说，原告不要再把这两间交给被告了，协议达成即归被告所有，自此时即2019年4月11日后，2、4号商铺不再归被告了。（3）2、4号商铺既然不归被告了，被告就不可能再出售，原告诉状中称的被告私自出售他人不是事实。二、之所以2019年4月11号协议书上写明“下欠约120000元”，是因为原告建造的房屋质量不合格需原告进行维修整改的，也就是说，房屋由原告继续维修整改后，双方再最后按“多退少补”（自然包含如果原告不修其需承担维修费用意思）的方式最后再结算清楚。三、2019年4月11号后，原告没有整改、维修，所以也一直没有最终结算，这约120000元不是最终结算的数额，到底是多少，没有确定数字。四、如前述700000元房子已于2019年4月11日归原告所有，再要700000元没有道理，没事实和法律依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月，张志友、罗传海承包砀山县葛集镇集贸市场商品房工程，吴继彬、陈宣峰实际负责工程施工。工程完工后，2019年4月11日双方进行算账，并达成协议。协议内容为：吴继彬、陈宣峰工程款2019年前，总款1980000元，已付1090000元。2019年4月11日又付700000元，用2#、4#门面房抵于工程款，下欠约120000正（壹拾贰万元正）。张志友、罗传海与吴继彬、陈宣峰分别在协议书上签名。后吴继彬、陈宣峰以张志友、罗传海未履行协议（承诺）为由，向本院提起诉讼。本院认为，2019年4月11日，吴继彬、陈宣峰与张志友、罗传海签订的协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案协议书虽已明确约定2019年4月11日又付700000元，用2#、4#门面房抵于工程款，但根据本案已查明的事实，吴继彬、陈宣峰并没有收到2#、4#门面房，现该房屋已被他人占有，且张志友、罗传海亦无充分的证据证明2#、4#门面房已交付给吴继彬、陈宣峰。这说明张志友、罗传海并没有实际履行涉案门面房交付，故，吴继彬、陈宣峰要求张志友、罗传海给付工程款700000元，本院予以支持。关于协议约定下欠约120000元，通过结算，张志友、罗传海仍欠吴继彬、陈宣峰工程款190000元，故吴继彬、陈宣峰主张张志友、罗传海给付工程款120000元并不违反双方的约定，且双方未约定还款时间，根据相关法律规定，吴继彬、陈宣峰可随时向张志友、罗传海主张权利，张志友、罗传海应当予以给付。关于吴继彬、陈宣峰主张的利息问题，由于双方协议未约定利息，故吴继彬、陈宣峰主张利息，本院不予支持。张志友、罗传海的辩称，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张志友、罗传海应给付吴继彬、陈宣峰820000元。吴继彬、陈宣峰其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张志友、罗传海于本判决生效之日起十日内给付吴继彬、陈宣峰工程款820000元；二、驳回吴继彬、陈宣峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告张志友、罗传海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇五月二十九日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初577号 原告：游丽娜，女，1988年10月24日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所律师。 被告：何文彬，男，1972年1月6日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告游丽娜与被告何文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游丽娜的诉讼委托代理人黄作权到庭参加诉讼。被告何文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告何文彬偿还所欠借款本金60000元，并支付自起诉日即2020年3月9日起至款项实际清偿日止以借款本金60000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何文彬因资金周转需要陆续向原告借款60000元；经索讨未还，于2016年10月7日出具借条给原告，经多次催讨，被告拒不偿还。 被告何文彬未作答辩。 游丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据。何文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。游丽娜提交的身份证、借条、银行转账清单等证据复印件，来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年间，何文彬因资金周转需要陆续向原告借款；经索讨未还，于2016年10月7日出具借条给原告，借条载明：何文彬向游丽娜借款60000元，该款被告至今未予偿还。 本院认为：被告何文彬未能偿还借款构成违约，应承担清偿责任。此外，关于原告要求被告承担利息的诉讼请求问题。在被告为原告出具的《借条》中，对借款期内和逾期的利率均没有约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自起诉日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何文彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文彬应于本判决生效后十日内偿还原告游丽娜借款本金60000元及利息（自2020年3月9日起至偿清本金之日止以本金60000元为基数按年利率6%计算的逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由何文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保128号申请人：周银翠，女，1934年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：仇华，女，1966年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周银翠于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人仇华名下银行存款1,215,000元或相应价值的财产和财产性权益。并以担保人仇欣、仇沛婧名下位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套作为担保。本院认为，申请人周银翠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人仇华名下银行存款1,215,000元或相应价值的财产和财产性权益；二、查封担保人仇欣、仇沛婧名下位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。案件申请费5,000元，由申请人周银翠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二〇年五月二十六日法官助理 罗奇芳书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4147号 申请人：深圳益联鑫电子有限公司 法定代表人：熊水华。 被申请人：深圳市瑞通达精密线路板有限公司 法定代表人：蔡树锴。 上述申请人深圳益联鑫电子有限公司与被申请人深圳市瑞通达精密线路板有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳益联鑫电子有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市瑞通达精密线路板有限公司名下价值人民币195456.34元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市瑞通达精密线路板有限公司名下价值人民币195456.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡铁梅
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初308号公诉机关惠东县人民检察院。被告人普*三，男，1983年8月29日出生，居民身份证号码：532************017，拉祜族，文盲，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县****************。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被抓获，2020年2月12日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年3月12日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人普*三犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人普*三到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年2月8日，被告人普*三和其哥哥普*高（另案处理）驾驶一辆蓝色二轮摩托车在黄埠镇滨河路一街*巷*号门前，以普*高用白色绳子系好被害人的摩托车，由普*三驾驶摩托车在前面拖拉的方式，盗走被害人阳某某的一辆红色女装摩托车，后将该车销赃给胡*志。2020年2月9日，其二人采用前述相同方式在黄埠镇滨河路**巷**号门前盗走被害人马某某的一辆白色女装摩托车。2020年2月10日，其二人采用前述相同方式在黄埠镇天鹅星鞋厂对面**便利店门口盗走被害人郑某某一辆飞狐牌白色二轮踏板女装摩托车（经鉴定，价值2916元），后将该车销赃给王*极。同月11日，公安机关在黄埠镇海滨四路将普*三抓获归案，缴获作案工具蓝色女装摩托车一台，追回被盗的摩托车两台。惠东县人民检察院向法庭递交了向法庭递交了相关证据，被告人普*三以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普*三自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人普*三的供述材料；3、被害人阳*成、郑*才、马*三的陈述；4、辨认笔录；5、物价部门价格认定结论书、关于无法作出价格认定的函；6、扣押、发还清单；7、抓获经过；8、现场监控视频、指认照片；9、户籍证明等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人普*三以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人普*三归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人普*三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年11月10日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年五月十五日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1159号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈健龙，男，1997年6月12日出生于广东省台山市，公民身份号码440************712，汉族，大学文化，无固定职业，住台山市***********，因本案于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1224号起诉书指控被告人陈健龙犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉,陈健龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日20时许，被告人陈健龙从被害单位佛山市南海区*****百信自动门厂辞职后回该厂拿行李时，发现该厂无人看守便起贪念，通过手机叫来搬运公司工人及车辆和收购废品的男子凌晓远，然后使用工作时自配的锁匙进入工厂仓库。陈健龙让搬运工人将货架和地上的铝合金型材及配件搬到搬运公司的大货车和收购废物男子的货车上，过磅后将铝合金型材及配件以每吨9200元的价格卖给收废品的男子凌晓远，得款21160元。同月13日20时许，被告人陈健龙又通过手机联系了收废品的男子凌晓远和找来搬运公司，再次去到佛山市南海区*****百信自动门厂，使用自配的锁匙进入厂仓库后以同样的方法从该厂仓库货架上盗走铝合金型材一批，得款21160元。同月15日20时许，被告人陈健龙又通过手机找到收废品的男子和搬运公司车辆，再次去到该铝合金型材厂，由于自配遥控锁匙不能开启该厂大门，陈健龙从门顶爬入厂后打开大门，进入该厂仓库后放弃盗窃。同月17日9时许，公安机关在佛山市南海区***********将被告人陈健龙抓获归案。经核算，陈健龙共盗窃4720千克铝材和配件，折算价值95627.2元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈健龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈健龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年三个月并处罚金的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈健龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈健龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈健龙多次盗窃，酌情从重处罚。陈健龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人陈健龙退赔被害单位佛山市南海区百信自动门厂95627.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4033号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：黄万鸿，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄万鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告黄万鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4933.03元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年6月13日尚欠利息155.52元、逾期还款违约金168.02元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计5256.57元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金4933.03元、利息155.52元、逾期还款违约金168.02元。2019年6月13日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金2587.63元、利息360.85元、逾期还款违约金161.33元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金2587.63元、利息360.85元、逾期还款违约金161.33元，2020年4月18日之后的利息应以2587.63元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于2020年4月18日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄万鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2587.63元、逾期还款违约金161.33元及利息（暂计至2020年4月18日的利息360.85元，此后的利息以透支款本金2587.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄万鸿负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十五日书记员  郭玮珺
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执429号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码913713000590486666，住所地临沂市兰山区天津路与孝河路交汇处。 法定代表人：杨鸿斌,行长。 被执行人:王彦军，男,1964年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:薛咏梅，女,1963年6月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王惠，女,1972年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王向东，男,1967年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:山东泰宗集团有限公司，社会统一信用代码91371300782348596M，住所地临沂市罗庄区汤庄工业园。 法定代表人：张灵友,该公司总经理。 被执行人:山东立晨集团有限公司，社会统一信用代码9137130072927759X9，住所地临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西。 法定代表人：王向东,该公司总经理。 被执行人:立晨物流股份有限公司，社会统一信用代码91370000738161070B，住所地临沂经济技术开发区327国道与东纵路交汇处。 法定代表人：束庆君,该公司总经理。 被执行人:临沂鲁光化工集团有限公司，社会统一信用代码913713007892566354，住所地临沂市经济开发区柳州路100号。 法定代表人：蹇兆旺,该公司总经理。 被执行人:临沂立晨经贸有限公司，社会统一信用代码91371300863130599M，住所地临沂经济开发区东纵路005号。 法定代表人：王彦军,该公司总经理。 被执行人:临沂立晨生态农业科技有限公司，社会统一信用代码91371300077954531P，住所地临沂市河东区太平街道办事处西水湖崖村。 法定代表人：王向东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人、山东立晨集团有限公司、立晨物流股份有限公司、王彦军、薛咏梅、王惠、王向东、山东泰宗集团有限公司、临沂鲁光化工集团有限公司、临沂立晨经贸有限公司、临沂立晨生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，上述各方当事人于2020年5月8日达成执行和解协议并需长期履行。根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知中，法【2018】141号第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年五月十二日 书记员 周茂祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执264号 申请执行人艾国辉,男,1996年3月4日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301，社会统一信用代码9144030031207894X0。 法定代表人耿延超。 关于申请执行人艾国辉与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议一案，（2019）粤1971民初26527号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项本金28982元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市友联咨询服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执264号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 卫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3703号之三 被执行人：叶志忠，男，1963年7月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：叶兴明，男，1988年1月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：曾玉婵，女，1964年11月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院在执行被执行人叶志忠、叶兴明、曾玉婵诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过强制执行，已扣划被执行人名下财产人民币49879元（含执行费1131元），本案执行完毕。 本院认为，依据深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9567号判决书对诉讼费执行的内容已经全部执行完毕，执行费1131元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执3703号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨俊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执578号之五 申请执行人：谢文，女，1966年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：何峰，四川状思律师事务所律师。 委托代理人：陈海骄，四川状思律师事务所律师。 被执行人：刘廷昭，男，1968年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人谢文与被执行人刘廷昭民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘廷昭有川Ｅ×××××红旗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘廷昭所有的川Ｅ×××××红旗牌汽车一辆,查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周易
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初441号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人聂鑫，男，1992年3月13日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：陕西省汉中市西乡县峡口镇康宁社区一组，工作单位：宝安西乡银田工业园四季餐厅厨师，因本案，于2020年4月19日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕544号起诉书指控：2020年4月19日1时许，被告人聂鑫醉酒后驾驶陕Ａ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区滨河大道宝安立交路段(快速路)时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人聂鑫进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为82.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人聂鑫的行为已构成危险驾驶罪，庭审中，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人聂鑫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人聂鑫的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年五月二十七日书记员  赖芃吴恩玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1035号原告：吴应逵，男，汉族，1971年2月15日出生，住贵州省兴义市*************，公民身份号码：522************017。委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：黄智泳，广东权晔律师事务所律师助理。被告：东莞置富家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。法定代表人：姜某1。委托代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：俞天桥，公司员工。原告吴应逵诉被告东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告吴应逵的委托代理人陈俊彬，被告置富公司的委托代理人欧浩霖、俞天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应逵向本院提出诉讼请求：l．判令被告向原告支付2019年7月、8月工资11400元；2．判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金15200元；3．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、无争议事项：2017年5月3日，原告入职被告处，双方已经签订劳动合同。仲裁裁决后，被告已经支付原告3941元。二、2019年7月、8月的工资：原告在诉讼中没有提交新的证据，仲裁裁决中已经查明双方确认2019年7月、8月共3941元工资未结清，仲裁裁决后被告已经支付前述款项，故原告再次主张2019年7月、8月未结清工资的请求，本院不予支持。三、解除劳动关系赔偿金：原告称“公司需要搬迁到国外，要求员工放假”，并未提交相关证据佐证。经本院限期举证，被告补充提交了原告2019年8月的考勤表，原告未依时到庭质证，视为其放弃质证的权利。该考勤表显示从2019年8月9日起，原告未正常考勤，亦未提交相关证据证明其缺勤的合理性。正常出勤是一个企业发展的必要条件，原告作为公司员工理应知悉，故被告对其作辞退处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。原告此项请求理据不足，本院不予支持。四、仲裁请求：1．要求被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金15200元；2．要求被申请人支付申请人2018年8月16日至2019年8月16日未签订劳动合同二倍工资差额45600元；3．裁决被申请人支付申请人2019年6月、7月、8月工资11400元；4．裁决被申请人支付申请人2017年5月3日至2019年8月16日未缴纳社保费20520元；5．确认申请人与被申请人于2017年5月3日至2019年8月19日期间存在劳动关系。五、仲裁裁决：（一）确认申请人与被申请人于2017年5月3日至2019年8月27日期间存在劳动关系；（二）被申请人须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付申请人2019年7月、8月工资共3941元；（三）驳回申请人的其它仲裁请求。六、补充：原、被告对于仲裁裁决第一项均未提出异议，视为双方对此予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告吴应逵与被告东莞置富家具制造有限公司自2017年5月3日至2019年8月27日存在劳动关系；二、驳回原告吴应逵的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告吴应逵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年四月二十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执447号之八申请执行人：庐江县人民法院，法定代表人：金峰被执行人：沈光全，男性，汉族，1963年05月19日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行追缴违法所得、罚金一案中，本院于2020年04月15日冻结了被执行人沈光全在中国建设银行623×××127_156_1账户内余额人民币197.99元，现因为执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈光全在中国建设银行623×××5127_156_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月二十日书记员  刘建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初334号 原告：刘景林，男，1954年5月7日出生，汉族，群众，小学文化，无业，现住邢台市桥西区。 被告：周胜斌，男，1972年1月23日出生，汉族，群众，高中文化，个体，现住邢台市桥西区。 被告：张云华，女，1980年7月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。 原告刘景林与被告周胜斌、被告张云华租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景林、被告周胜斌、被告张云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景林向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告张云华签订的《房屋租赁合同》；二、判令二被告返还原告中介费、租金及押金共计4500元的三倍赔偿金即13500元；三、本案的诉讼费等全部费用由二被告承担。事实与理由：原告因生活需要租住一套拎包入住的房屋，于是在2018年10月到被告周胜斌处说明情况，被告周胜斌向原告介绍了被告张云华位于冶金路农行家属院北楼一单元501室的房屋一套。原告在开始看房屋的时候就觉得房屋有味道，被告周胜斌说是没人住的原因，通通风就行，原告也没有多想就与被告张云华签订了被告周胜斌提供的格式的《房屋租赁合同》，并应被告周胜斌要求向被告周胜斌交纳了500元中介费、3000元房租及1000元房租押金。被告周胜斌没有按照从业承诺要求被告张云华提供相关身份证件及房屋所有权证明，且提供的被告张云华的房屋没有灯具、衣柜等，墙壁破损。签订合同后在通风后仍异味不散的情况下，原告发现在房间内有饲养宠物的痕迹，床底下满是宠物排泄物，充满异味，无法居住。后从二被告得知，之前有两个年轻人居住时用一间屋子饲养小狗，但在签订合同之前二被告均未告知原告该情况。而现在恰恰因为二被告没有告知原告房屋饲养动物的情况，屋内异味不散，导致原告签订涉案合同的目的无法实现。现案涉房屋钥匙已经被告张云华收回，但是二被告均没有退还原告任何费用。原告与二被告多次协商解决此事，但都没有得到合理解决。根据《合同法》第425条：“居间人应就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”《消费者权益保护法》第55条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定，被申请人的欺诈行为应给付申请人的三倍损失。原告实属无奈才将二被告诉至法院，请法院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告周胜斌辩称，原告刘景林于2018年10月份委托本店业务员周娟为其租房子，周娟前后两次带原告实地查看了业主张云华的房子，该房位于冶金路农行家属院北楼一单元501室。正如原告所陈述，闻到屋里有点味道，但原被告均认为通通风就可以了，原告要求业主添置物品，业主亦同意。双方在友好协商的气氛下签订了《房屋租赁合同》，原告向业主交纳了租金和押金。业主在签订合同后即将该房屋交付原告。事后原告向被告支付了中介费，至此，被告的服务全部结束。至于后期原告因该房气味源自养过小狗不再租住，纯属原告与业主之间的事情，与被告无关。即使如此，被告仍与业主积极沟通，希望业主做出让步退给原告一些租金，业主强调在按原告要求添置物品后，单方面停止租房，费用不退。业主要求原告继续履行合同。被告认为，原告是在对房屋进行充分了解后签订的合同，被告的职责已尽，被告本应完全履行合同中约定的各项条款，不应再找各种理由退租。因原告中途单方面终止合同，由此造成的损失应自行承担，被告认为己方工作全部结束，在此情况下要求被告赔付，纯属无理要求。请求法院予以驳回。 被告张云华辩称，应驳回原告起诉。2018年10月份，刘景林与周娟联系到我，看房两次，闻到房间有味道，我和周娟共同告诉原告，房间曾经养过小狗，双方在友好协商的气氛下签订房屋租赁合同。当时已经交付钥匙和电卡，至于后期原告因该房子气味原养过小狗不再居住，刘景林与周娟来到房间与我商议沟通，希望我退给原告一些租金，当时我允诺原告把衣柜拉走，退还2000元，原告刘景林不同意。我认为他想继续履行合同入住房间，三个月后，我打电话催租，刘景林房费怎么付，在六个月后我去出租房看到大门上公示此房永久不得入住，房屋有纠纷字样，我撕掉后进行出租，再次损失三个月房费，要求原告刘景林进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：周胜斌系从事房屋中介服务，刘景林通过周胜斌的业务员周娟实地查看张云华出租的房屋时已经发现房屋有异味，认为通风可以消除异味。2018年10月19日，刘景林（乙方）与张云华（甲方）签订《房屋租赁合同》，其中载明：乙方按照每季度提前15日交纳下季度租金3000元，延期甲方有权收回出租房屋；乙方租赁房屋前交纳1000元押金，如租期达不到半年以上，押金不退；租赁期限自2018年11月1日至2020年11月1日。同日，刘景林支付中介费500元，向张云华交纳三个月租赁费3000元、押金1000元，张云华出具了收条；张云华随即向刘景林交付了房屋钥匙和电卡。之后，刘景林发现房屋异味无法消除，双方因退还租赁费、中介费发生纠纷。刘景林称已经将房屋钥匙退还张云华，但张云华予以否认。刘景林仍然持有该房屋电卡，至今未返还张云华。 另查明，张云华主张诉争房屋所有人系其弟弟张立欣，其母亲于2019年4月18日将该房屋另行出租给郑保锐。庭审后，周胜斌称虽然促成合同成立，但为了尽快解决矛盾，同意返还500元中介费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的义务，但在合同实际履行前，刘景林因房屋异味无法消除为由已经作出解除合同的意思表示，且诉争房屋已经另行出租，该合同实际无法履行，应予解除。考虑刘景林并未实际入住，而且双方纠纷发生在合同实际履行前，故张云华应当返还租赁费、押金共计4000元。周胜斌同意返还500元中介费系其真实意思表示，本院予以确认。 刘景林主张周胜斌、张云华存在欺诈行为，但刘景林未提交相关证据证明二人故意告知虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使其签订合同，且刘景林是在实地查看房屋现状后自愿签订的租赁合同，因此，刘景林主张三倍赔偿没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告刘景林与被告张云华于2018年10月19日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告张云华于本判决生效之日起五日内向原告刘景林返还租赁费、押金共计4000元； 三、被告周胜斌于本判决生效之日起五日内向原告刘景林返还中介费500元； 四、驳回原告刘景林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告刘景林、被告张云华各负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁明珠 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1367号之六申请执行人：杨国俊。被执行人：胡爱斌。申请执行人杨国俊与被执行人胡爱斌民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国俊于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X万元及利息（其中借款本金X万元从2014年8月16日起至款付清之日止以月利率1.5%计算，借款本金X万元从2014年7月12日起至款付清之日止按月利率1.5%计算，已付利息X元），案件受理费X元，保全费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕XXXXX号酷威牌车辆（2010年8月1日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执177号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区市府南路东南、民和路东北18号楼鄂尔多斯时代财富商城商业区D座。 负责人:李耀和，该行行长。 被执行人：张强,公民身份号码XXX，男，1979年6月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵锐峰,公民身份号码XXX，女，1983年3月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX，现单位地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。 负责人:王俊珍，该公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）内0603民初333号民事判决书，被执行人张强、赵锐峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应履行还款义务，但被执行张强、赵锐峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张强在工行内蒙古鄂尔多斯吉雅支行账户XXX金额冻结357157.31元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人赵锐峰在中国农业银行股份有限公司上海松江支行账户XXX，金额冻结357157.31元，冻结期限一年。 三、查封被执行人张强名下位于鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊XXX小区XX号楼XX单元XXX【不动产权证号：XXX号】，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月七日 书记员  赵浩然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢643号之一 申请执行人叶芬芳，女，1953年4月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人姚立新，男，1970年1月2日出生，汉族，住北海市。 叶芬芳依据已经发生法律效力的本院（2010）海民初字第1495号民事判决书，于2019年12月9日申请恢复执行姚立新不当得利纠纷一案，请求被执行人偿还139800元及利息给申请执行人，并承担本案执行费。本院于2019年12月9日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封了被执行人姚立新名下位于广东省中山市东区竹苑新村文竹街14号603房，但该房屋暂不宜处置。此外，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  李永证
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1042号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李荣福，男，1984年11月26日出生于广东省英德市，公民身份号码441************410,汉族，初中文化，无固定职业，住英德市******委会川岩组，因本案于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉[2020]1036号起诉书指控被告人李荣福犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，李荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日22时42分许，被告人李荣福饮酒后驾驶粤H*****号普通二轮摩托车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，李荣福的血液酒精含量为158.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李荣福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李荣福认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李荣福拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人李荣福在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李荣福危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李荣福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李荣福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李荣福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1084号原告：陈建伟，男，汉族，1989年3月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：王玮，女，汉族，1990年1月11日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。本院在审理原告陈建伟与被告王玮合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案，依法适用简易程序。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建伟现自愿申请撤回对被告王玮的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回对被告王玮的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  匡建玲二〇二〇年五月十三日书记员  朱 兵
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2403号申请执行人:吴远本，女。被执行人：乐晓华，男。本院在执行申请执行人吴远本与被执行人乐晓华劳动争议一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人乐晓华现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈振华
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初636号原告：清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司，住所地清远市清城区**********丽都花城18-02商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：屈艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：邓隆兴，公司员工。被告：黄艳婷，女，1976年6月1日出生，汉族，住清远市清城区**********之三，公民身份号码441************027。原告清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司因与黄艳婷居间合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付中介服务费15000元及按日支付百分之一的滞纳金至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈艳丽、被告黄艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、居间费用：26400元（其中中介服务费6400元、转介人费用20000元）；二、支付日期：已付11400元，余款15000元无约定具体支付时间；三、逾期付款违约责任：无明确约定；四、居间人履行居间义务情况：2019年5月10日，原被告及第三人签订了《房屋买卖合同》，由第三人以340000元购买被告位于清远市丽都花城12号楼11层03号房屋；被告确认已收取了335000元；在签订《房屋买卖合同》前被告签名确认一份《服务费确认书》，明确买卖合同价为340000元，卖方实收320000元，中介服务费6400元、转介人费用20000元；五、被告抗辩意见：签订合同前答辩人明确实收32000元，不可以吃差价，签订《服务费确认书》时中介方也保证该20000元不是差价才签的，签了后就有感觉被骗，中介吃了差价。在明知中介方吃了差价但没有有力证据，答辩人在2019年9月17日转付给了原告的原店长黎绍安15000元，当天徐绍安电话告知已经离职，并称该20000元属于差价，并相约隔天见面把该款退回给了答辩人。原告违规、违法吃差价，应将已收的5000元返还答辩人。本院认为,原告为被告及第三人房屋交易提供居间服务，促成双方签订了《房屋买卖合同》并完成了交易，有权按约定收取居间费用。被告抗辩《服务费确认书》属于受骗所签，但被告属于成年人，具备完全民事行为能力，在签名前应对文字内容有清晰了解，且诉讼中也承认实收房价款为320000元，因此对于被告该抗辩本院不予采纳。原被告所协商的中介费用属于双方真实意思表示，内容无违约法律、法规强制性规定，属于有效行为，原告要求被告支付中介服务费15000元，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金属于违约金性质，因双方没有相应约定，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄艳婷于本判决生效之日10日内向原告清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司支付中介服务费15000元；二、驳回原告清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告黄艳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年五月十三日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初754号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：倪煜祥。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：武向师，男，1962年10月20日出生，确认送达地址内蒙古包头市。原告包头市环宇物业服务有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告武向师物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告环宇物业公司的委托诉讼代理人杨君到庭参加了诉讼，被告武向师经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2017年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务综合费2406元[计算方式：（91.47㎡×0.5元/㎡×36个月=1646元）+（杂费100元/年×4年=400元）+（90元/年×4年=360元）=2406元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告环宇物业公司系土默特右旗萨拉齐镇德盛苑C区的物业服务单位，被告武向师系土默特右旗萨拉齐镇德盛苑C区7号楼1单元501住宅房屋业主，该住宅为普通步梯住宅房屋，建筑面积91.47㎡。物业费每平方米0.5元/月，排污费为90元/年。被告武向师未缴纳自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、杂费及排污费。原告一直以电话及上门等方式对被告进行催收，被告拒不交纳。被告拖欠物业费已严重损害原告合法权益，同时也损害德盛苑C区全体业主的共同利益。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告武向师未作出答辩。经审理查明，德胜苑C区业主委员会成立于2019年9月25日，原告环宇物业公司于2019年9月27日与土默特右旗萨拉齐镇德盛苑C区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定原告环宇物业公司在2019年9月25日至2020年9月24日期间为土默特右旗萨拉齐镇德胜苑小区提供物业服务，该小区的业主有义务向原告缴纳物业管理服务费，物业管理服务费的收费标准为：物业费按照0.5元/平方米/月标准缴纳，排污费为90元/年，杂费为100元/年。根据德胜苑C区业主委员会的决定，自2016年1月份起，小区收费标准为：物业费0.5元/平方米/月，杂费为100元/年，排污费为90元/年。被告武向师系默特右旗萨拉齐镇德盛苑C区7号楼1单元501住宅房屋业主，该住宅为普通步梯住宅房屋，建筑面积91.47㎡。被告未缴纳自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、杂费及排污费，以上费用共计2406元。以上物业费经原告催收，被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的证明2份、前期物业服务合同、物业服务合同一份、业主委员会备案一份，律师函一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，依照《内蒙古自治区物业管理条例》第四十五条之规定，“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业签订书面物业服务合同。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。”原告环宇物业公司与土默特右旗萨拉齐镇德盛苑C区业主委员会签订了《物业服务合同》，而被告武向师作为德盛苑C区的业主，该物业服务合同对被告武向师具有约束力，被告武向师有义务按照物业服务合同的约定向原告环宇物业公司缴纳物业服务费。该《物业服务合同》约定的物业服务期限自2019年9月25日至2020年9月24日止，但根据原告提供的包头市环球置业有限公司于2019年3月20日出具的证明一份可以证实，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》之前，虽未与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，但包头市环球置业有限公司作为该小区的建设单位，不但已经对该小区提供了前期物业服务，而且委托原告收负责从工程交工之日止物业服务合同签订之日前的物业服务和收费工作。原告提供的《德胜苑C区收取物业费、排污费、杂费的决定》可以证实德胜苑C区业委会明确工程交工之日至2019年9月27日期间的物业收费标准，此期间的物业服务费收费标准与《物业服务合同》亦一致，且不违反法律规定。综上，被告应当向原告交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费2406元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《内蒙古自治区物业管理条例》第四十五条、《包头市物业管理条例》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武向师于本判决生效后三日内向原告包头市环宇物业服务有限公司给付物业服务费2406元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告包头市环宇物业服务有限公司已预交），由被告武向师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二〇二〇年五月二十七日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《内蒙古自治区物业管理条例》第四十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业签订书面物业服务合同。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。鼓励业主大会采用招投标方式选聘物业服务企业。《包头市物业管理条例》第五十五条业主对物业服务企业的服务水平、质量有异议的，可以向房产行政主管部门投诉，也可以请求街道办事处、镇人民政府或者居民委员会、社区服务站进行调解。物业服务企业达不到服务标准或者减少服务项目的，房产行政主管部门应当责令其限期整改，并将其记入物业服务企业信用档案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5463号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：秦福江，男，1966年10月10日出生，汉族。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告秦福江买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方达成和解协议且被告已支付货款，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月二十七日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初516号原告贵阳云岩雷英美容美发用品店，地址：贵州省贵阳市云岩区浣纱路23号第二层9号。经营者洪振新。委托代理人沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被告王乔峰，男，1993年5月26日生，汉族，住湖北省监利县。原告贵阳云岩雷英美容美发用品店诉被告王乔峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贵阳云岩雷英美容美发用品店的委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告王乔峰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳云岩雷英美容美发用品店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款18895元；二、判令被告向原告支付资金占用费暂计730元（以18895元为基数，按商业银行同期贷款利率标准10%计算，从2019年7月1日起计算至付清货款之日止）；三、判令被告支付律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告在原告处多次购买美发用品，结算了部分货款后，尚欠18895元未付，为此被告出具欠条，承诺在2019年7月1日前付清。现付款期限届满，被告未履行支付义务，原告遂诉至法院，诉请如前。被告王乔峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在货物买卖关系。被告向原告出具欠条，内容为：今欠新华美容产品公司18895元，于7月1日之前结清。庭审中，原告提交发货单，拟证明原告已经交付货物。原告提交照片，拟证明原告经营的店铺名称为“新华养生美容”。现付款期限届满，被告并未履行支付义务。对以上事实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告经对账后，被告尚欠原告货款18895元，故对原告要求被告支付货款18895元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的资金占用费，欠条中约定了付款期限，被告逾期未付清货款，已构成违约，故对原告要求被告以18895元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年7月1日起计算至付清货款之日止支付资金占用费的诉请，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于律师费，原告并未举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王乔峰于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云岩雷英美容美发用品店货款18895元及相应资金占用费（资金占用费以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年7月1日起计算至被告付清货款之日止）；二、驳回原告贵阳云岩雷英美容美发用品店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告承担48元，由被告承担316元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年五月二十日书记员  邓珊
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初653号 原告朱丽连，女，汉族,1968年12月6日出生，住武宣县。 被告黄爱军，男，汉族，1978年9月16日出生，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告朱丽连诉被告黄爱军买卖合同纠纷一案，原告朱丽连2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清货款为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丽连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽连负担。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年五月六日 法官助理 徐海莉 书 记 员 吴 桃
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初917号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省遵义市赤水市延安路4号，统一社会信用代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。委托诉讼代理人：杨龙浩，支行员工。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：包平贵，男，1986年8月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行（以下简称“工行赤水支行”）与被告包平贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行赤水支行的委托诉讼代理人杨龙浩、郭树静到庭参加诉讼，被告包平贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行赤水支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金49801.78元、截至2020年4月1日的利息10878.42元、违约金2752.37元（2020年4月1日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500.00元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“”）、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称“〈个人牡丹信用卡领用合约〉”）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为46×××75的信用卡，被告于2017年6月29日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《牡丹信用卡章程》、《个人牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《个人牡丹信用卡领用合约》第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年4月1日，被告尚欠本金49801.78元、利息10878.42元、违约金2752.37元，共计63432.57元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告包平贵未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年6月29日，被告包平贵向原告工行赤水支行申请办理牡丹信用卡，并同意《牡丹信用卡章程》、《个人牡丹信用卡领用合约》的规定。上述章程、合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日，未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等内容。截止2020年4月1日，被告使用该卡产生透支本金49,801.78元和相应利息10,878.42元、违约金2,752.37元。该款被告至今未偿还。2020年4月17日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述、《牡丹信用卡章程》、《个人牡丹信用卡领用合约》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告包平贵向原告工行赤水支行申领信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡章程》、《个人牡丹信用卡领用合约》等合同的规定，且原告已按约定向被告发放尾号为7475的个人信用卡。被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定偿付透支本金和相应利息、违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应立即向原告偿付原告透支本金49,801.78元和截至2020年4月1日的利息10,878.42元、违约金2,752.37元。并支付自2020年4月2日起至判决履行完毕之日止的利息、违约金（计算方式：利息以透支本金49,801.78元为基数，按每日万分之五计算支付；违约金（每期上限500元）按最低还款额未还部分的5%计算支付）。审理中，被告包平贵经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包平贵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司赤水支行透支本金49,801.78元和截至2020年4月1日的利息10,878.42元、违约金2,752.37元。被告包平贵还应向原告中国工商银行股份有限公司赤水支行支付自2020年4月2日起至判决履行完毕之日止利息、违约金（计算方式：利息以透支本金49,801.78元为基数，按每日万分之五计算支付；违约金（每期上限500元）按最低还款额未还部分的5%计算支付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费693.00元，由被告包平贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年五月二十七日书记员  程元磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初633号 原告：王振景，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地山东省曹县苏集镇白庄行政村白庄65号，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被告：刘培健，男，1992年2月21日出生，汉族，住南宁市。 第三人：广西万阔房地产咨询有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲13号楼112号，统一社会信用代码91450108MA5N7RWX2L。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦海丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖润婷，女，该公司员工。 原告王振景与被告刘培健、第三人广西万阔房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王振景于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王振景申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振景撤回起诉。 案件受理费5968元，由王振景负担。 审 判 员 彭情宝 二〇二〇年五月十九日 法官助理 梁 铅 书 记 员 廖羽冰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4356号原告：张翠霞，女，1976年5月9日生，汉族，住河南省清车县。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。被告：高红立，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省清丰县。第三人：高鑫蕊，女，2000年8月14日生，汉族，住河南省清丰县。原告张翠霞与被告高红立、第三人高鑫蕊所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理。原告张翠霞及其委托诉讼代理人李华康到庭参加诉讼，被告高红立、第三人高鑫蕊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令昆山市巴城镇XX苑XX室(权证号：昆房权证巴城字第××号)的房屋所有权归第三人高鑫蕊所有，被告高红立配合第三人高鑫蕊办理产权过户登记手续(房屋价值暂计：15万元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月9日，原、被告迫于家庭老人的压力在清丰县民政局办理离婚登记，但之后仍然在一起生活。二人于2000年8月14日生育大女儿高鑫蕊，于2013年生育二女儿高某。2015年5月，双方因生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活，于2015年5月27日签订《财产分割协议》，约定将二人共同生活期间购买的两套房屋分别归高鑫蕊和高某所有。协议签订后，原告多次与被告协商沟通要求被告为女儿高鑫蕊办理XX苑XX室房屋的产权过户登记手续，但被告屡屡推诿，迟迟不予解决。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告高红立未到庭答辩。第三人高鑫蕊未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实:原告与被告原系夫妻，两人于2000年8月14日育有一女，即第三人高鑫蕊。后原被告于20XX年登记离婚，离婚后双方仍在一起生活，并于2013年11月6日生育一女高某。2015年5月27日，原被告双方签订《财产分割协议书》，约定“头套房归大女儿高鑫蕊所有，二套房归二女儿高某所有”。协议书同时对子女抚养及其他财产分割做了相应约定，原被告双方在协议书上签字捺手印确认。协议签订后，被告未将房屋过户至第三人高鑫蕊名下，故原告诉至本院要求被告配合完成过户手续。本院查明，协议书中“头套房”即指昆山市巴城镇XX苑XX室，据房屋产权证记载，该房屋建筑面积为72.22平方米，所有权人为被告高红立，附记处记载有“配偶：张翠霞”，发证日期为2006年12月5日。庭审中，原告陈述两人于2004年已经离婚，此处系房产证登记错误。涉案房屋无抵押查封情况，产权清晰，具备过户条件。庭审中，原告确认因涉案房屋过户所产生的一切费用由原告自行承担。庭审后，第三人高鑫蕊出具了一份《情况说明》，表示愿意接受涉案房屋。本院认为：当事人就自己的主张负有举证证明的义务。当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由未到庭参与诉讼的当事人自行承担。原被告双方签订的《财产分割协议书》系双方真实意思表示，且不违反社会公序良俗与法律强制性规定，应当认定为真实有效。不动产物权的变更经登记发生效力，第三人不能因原被告的约定而直接取得涉案房屋不动产物权，故对于原告要求法院确认房屋归第三人高鑫蕊所有的诉讼请求，本院不予认可，但依据原被告所签订的《财产分割协议书》，原告可以取得要求被告协助向第三人过户的请求权。原被告约定将被告名下涉案房屋过户给第三人，视为对第三人的赠与。现涉案房屋具备过户条件，第三人亦同意接受该房屋，被告应当依照约定配合过户。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告高红立于本判决生效之日起十五日内协助第三人高鑫蕊办理昆山市巴城镇XX苑XX室房屋产权变更手续,因过户产生的相应费用由原告张翠霞负担。二、驳回原告张翠霞其余诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高红立承担。该款原告张翠霞已预交，本院予以退还。被告高红立于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；账号：322XXXXX090）。逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张雪莲二〇二〇年五月二十六日书记员  高美娟相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执983号之一 申请执行人：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李元习，总经理 被执行人:王军，男，汉族，1989年5月8日生，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽尚好家家居科技有限公司与被执行人王军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）皖1523民初1803号民事判决：一、被告王军于本判决生效后五日内归还原告安徽尚好家家居科技有限公司代偿款11805元及利息（以5869元为基数，自2018年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止；以5936元为基数，自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽尚好家家居科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告王军负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；对被执行人王军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人王军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7785号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：严焕钊，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************213。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告严焕钊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告严焕钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15164.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息1612.97元、逾期还款违约金864.45元、消费分期手续费414.78元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****28****480的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月10日开始逾期，截至2010年1月13日，被告尚欠本金15164.73元、利息1612.97元、逾期还款违约金864.45元、消费分期手续费414.78元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年1月13日被告尚欠原告本金15164.73元、利息1612.97元、逾期还款违约金864.45元、消费分期手续费414.78元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告严焕钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15164.73元、逾期还款违约金864.45元、消费分期手续费414.78元及利息（利息暂计至2020年1月13日止为1612.97元，此后的利息以透支款本金15164.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为125.71元（原告已预交），由被告严焕钊负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1188号 申请执行人:孙海燕，女，1975年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈荣弟，男，1967年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人孙海燕与被执行人陈荣弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈荣弟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙海燕向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行，执行的标的为被执行人陈荣弟偿还申请执行人孙海燕借款本金20000元、利息（从2018年1月8日起至本案债务履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人陈荣弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈荣弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣弟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈荣弟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股截止2020年05月29日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金20000元及利息。暂未发现被执行人陈荣弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣弟作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈荣弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人孙海燕，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 雷
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3001民初281号  原告：周后明，男，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。被告：吴玉清，男，1978年5月24日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告周后明与被告吴玉清合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周后明及其委托诉讼代理人刘鹏辉、被告吴玉清及其证人阿吉买买提·沙提瓦地、刘建军、彭智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周后明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付塔吊转让费50000元；支付塔吊租赁费34000元共计84000元。事实和理由：原告将塔吊于2016年6月至2016年11月租赁给被告，每月租赁费7000元，合计35000元，后原、被告达成协议，原告将塔吊以50000元转让给被告，并于2017年5月16日出具85000元的欠条。因被告仅支付15000元的费用，剩余费用未支付，后被告自愿再支付原告两个月租赁费14000元，但至今被告仍未支付，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求法院判如诉请。被告吴玉清辩称，欠条内容是50000元转让费和35000元租赁费，共计85000元。被告第一次给原告周后明以现金的方式支付了40000元，没有让原告写收条。第二次被告给原告微信转账15000元，故被告只欠原告30000元，原告请求的14000元被告不清楚是什么费用。本院经审理查明，原告于2016年6月至11月将塔吊租赁于被告，被告欠原告租赁费35000元。2017年5月，原告将塔吊以50000元价格转让给被告。2017年5月16日，被告吴玉清给原告周后明出具一份欠条，被告吴玉清欠原告周后明塔吊转让费50000元及租赁费35000元，共计85000元，后被告微信支付原告15000元（包含转让费5000元，租赁费10000元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告于2016年6月至11月将塔吊租赁于被告，被告欠原告租赁费35000元。2017年5月，原告将塔吊以50000元价格转让给被告，被告应向原告支付转让费及租赁费。对被告辩称已经向原告支付转让费现金40000元，被告虽提供了三名证人出庭作证，但三名证人证言均证实并没有看到被告向原告支付塔吊费40000元，且被告无其他证据相互印证，故对被告辩解给原告支付塔吊费40000元现金的辩称，本院不予采信。根据被告出具的欠条，被告共计欠原告转让费50000元，租赁费35000元，后被告支付原告转让费5000元，租赁费10000元，故被告还应支付原告转让费45000元及租赁费25000元，共计70000元。原告主张被告自愿再支付原告两个月的租赁费14000元，因被告不认可，原告且无其他证据予以证实，故对原告的请求，本院予以支持原告转让费45000元及租赁费25000元，共计70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告吴玉清在本判决书生效后十日内支付原告周后明塔吊转让费45000元、塔吊租赁费25000元，共计70000元；二、驳回原告周后明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告周后明负担175元，被告吴玉清负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审  判  员     纪苏荣   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日  法 官 助 理     裴雨晨书   记  员    吴   越
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执386号申请执行人：梁斌，男，1975年02月15出生，汉族。被执行人：杨海龙，男，1988年04月11出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2854号民事调解书于2020年5月8日立案执行。被执行人杨海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨海龙的银行存款4550元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨海龙名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年五月十一日书记员  常 青