江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1892号 原告：孙雅秋，女，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。 被告：鲁勋，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白璐，江苏德序律师事务所实习律师。 原告孙雅秋与被告鲁勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅秋及其委托诉讼代理人陆婷婷、被告鲁勋及其委托诉讼代理人徐飞、白璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雅秋向本院提出诉讼请求：1.判令鲁勋返还借款本金1500000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，孙雅秋将第一项诉讼请求变更为：判令鲁勋返还借款本金2950000元、期内利息150500元并支付逾期还款利息（本金1500000元的逾期利息自2019年7月21日起算至被告实际还款之日止，本金1450000元的逾期利息自2019年9月21日起算至被告实际还款之日止，均按照年利率24%的标准计算逾期利息)。事实和理由：孙雅秋与鲁勋系朋友关系，鲁勋自2018年4月3日起因急需资金周转多次向孙雅秋借款。2019年6月30日，双方经结算，鲁勋向孙雅秋出具借条一份，载明鲁勋自2018年4月3日起陆续向孙雅秋借款共计2950000元，鲁勋承诺于2019年7月20日前归还孙雅秋1500000元，余款于2019年9月20日前还清，双方约定借款利率为6%，若鲁勋未按时还款，则另行承担逾期罚息。借款到期后鲁勋怠于还款，孙雅秋经多次催要无果，故诉至法院。 被告鲁勋辩称：其与孙雅秋之间系投资关系，孙雅秋自2018年4月3日起陆续向其转入多笔投资款，双方于2018年11月29日签订了关于南京谷之语餐饮管理有限公司(以下简称谷之语公司)的股权转让协议，约定其将其享有的谷之语公司49%的股权无偿转让给孙雅秋，并于2018年11月30日办理了相应的股权变更登记。其与孙雅秋还于2018年9月29日共同成立了南京玖越伯伦商贸有限公司(以下简称玖越公司)，并于2018年11月13日将公司法定代表人由其变更为孙雅秋，故双方之间并没有借贷的合意。案涉借条系其在孙雅秋一再要求下出具的，是为了帮助孙雅秋向孙雅秋的家族企业解释资金去向，并非其认可双方之间存在借贷关系。综上所述，双方之间并非民间借贷法律关系，孙雅秋的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回孙雅秋的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙雅秋于2018年4月3日向被告鲁勋银行转账500000元，于2018年8月10日银行转账400000元，于2018年9月21日银行转账200000元，于2018年10月12日银行转账200000元，于2018年10月19日银行转账300000元，于2018年11月2日银行转账50000元，于2018年11月19日银行转账100000元，于2018年11月26日银行转账200000元，于2018年12月14日银行转账500000元，于2019年1月16日银行转账100000元，于2019年1月26日银行转账100000元，于2019年3月22日银行转账100000元，合计银行转账2750000元。孙雅秋另于2018年12月6日至2018年12月8日分五次通过微信转账方式向鲁勋交付共计100000元。2019年5月9日，孙雅秋向谷之语公司转账100000元。2019年6月30日，鲁勋向原告孙雅秋出具借条一份，载明鲁勋自2018年4月3日起陆续向孙雅秋借款共计2950000元，约定于2019年7月20日前归还1500000元，于2019年9月20日前归还1450000元，借款利息为6%，自借款之日起计算至还款之日止，如未能按期还款，则需承担所有经济法律责任并且按逾期每日10%罚息连同本金一并归还。 关于案涉款项的性质，鲁勋陈述孙雅秋的身份系谷之语公司的股东、玖越公司的股东及法定代表人，孙雅秋在这两家公司出资额恰好为2950000元，足以为证明双方之间为投资关系而非借贷关系，并提交了谷之语公司的工商登记资料、玖越公司的工商登记资料、双方之间微信聊天记录予以证明，孙雅秋对谷之语公司及玖越公司的工商登记资料、双方间微信聊天记录真实性予以认可，并陈述鲁勋自2018年4月3日向其借款后双方确实协商过其向鲁勋投资的事宜，其确实受让了谷之语公司的股权，并与鲁勋合作成立玖越公司，但因其在合作过程中逐渐发现该两家公司存在财务状况不明晰等问题，故其要求退出该两家公司，不再与鲁勋合作，经双方协商一致，鲁勋向其出借了借条，此时双方之间的款项性质已由投资款转变为借款。鲁勋辩称其是为了帮助孙雅秋向孙雅秋的家族企业解释资金去向才出具了借条，双方并未协商一致将投资款转变为借款，但未能提交证据予以证明。 审理中，关于期内利息，孙雅秋陈述经其计算，截止2019年7月20日到期的1500000元的利息为87500元，截止2019年9月20日的1450000元的利息为63000元，借期内利息共计150500元。 以上事实，有借条、银行转账凭证、微信转账截图、谷之语公司工商登记资料、玖越公司工商登记资料、微信聊天记录及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉2950000元的款项性质如何认定，孙雅秋与鲁勋之间是否成立借贷关系；2.若双方之间借贷关系成立，鲁勋应当归还孙雅秋的借款本息数额应当如何认定。 关于案涉2950000元款项性质的问题，被告鲁勋认可收到孙雅秋交付的2950000元，但辩称该2950000元系孙雅秋投资谷之语公司及玖越公司的投资款，孙雅秋对其在向鲁勋交付款项时双方存在合作投资关系予以认可，但主张双方已经就其退出谷之语公司及玖越公司达成一致意见，鲁勋向其出具借条就是同意将投资款转变为借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提交证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，应当按照基础法律关系审理；但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，孙雅秋及鲁勋一致认可双方在款项发生时确实存在合作投资关系，但鲁勋于2019年6月30日向孙雅秋出具了借条，结合双方的聊天记录，应认定为双方对于合作期间孙雅秋投资款的结算，故在鲁勋出具借条之后，该2950000元的款项性质已经转变为借款。鲁勋辩称其是为了帮助孙雅秋向孙雅秋的家族企业解释资金去向才出具了借条，双方并未协商一致将投资款转变为借款，孙雅秋对此不予认可，鲁勋亦未能提交证据对此予以证明，故对鲁勋的该项辩称意见，本院不予采信。 现借条载明的还款期限均已到期，鲁勋在出具借条之后并未还款，应负纠纷责任，故对孙雅秋要求鲁勋支付借款本金2950000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，借条中载明借款利息为6%，借款期限自借款之日起计算至还款之日止，故孙雅秋有权以向鲁勋交付款项的时间作为起算时间按照年利率6%标准分别计算，先交付的1500000元计算至2019年7月20日止，后交付的1450000元计算至2019年9月20日止，经计算，孙雅秋主张鲁勋支付借款利息150500元的诉讼请求，并未超过上述约定的利息标准，本院予以支持。关于逾期还款利息，借条中约定逾期罚息为日利率10%，现孙雅秋自愿将逾期还款利息标准调整为年利率24%，并无不当，故孙雅秋有权向鲁勋主张以1500000元为基数自2019年7月21日起按照年利率24%计算的逾期付款利息及以1450000元为基数自2019年9月21日起按照年利率24%计算的逾期付款利息。至于孙雅秋与鲁勋之间关于谷之语公司及玖越公司的股权问题，与本案的借贷关系并非同一法律关系，本院不予理涉，双方如有争议可另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告鲁勋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙雅秋借款本金2950000元、借款期内利息150500元，合计3100500元，并支付逾期付款利息（以1500000元为基数，自2019年7月21日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止；以1450000元为基数，自2019年9月21日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30400元，减半收取计15200元，财产保全费5000元，合计20200元，由鲁勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢