广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初479号原告：周瑞环，男，1959年10月28日出生，汉族，住汕头市澄海区莲上镇。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，广东法厚律师事务所律师。被告：蚁少平，男，1966年1月21日出生，汉族，住汕头市澄海区溪南镇。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小冬，广东思迪律师事务所实习律师。原告周瑞环诉被告蚁少平、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞环的委托诉讼代理人蔡雁舜、被告蚁少平的委托诉讼代理人林广文、被告人保股份的委托诉讼代理人李芳菲、林小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞环向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同赔偿原告经济损失合计156608.68元；二、本案诉讼费及鉴定费由两被告共同承担。事实与理由：2019年8月16日11时30分左右，被告蚁少平驾驶粤D*****号小货车在汕头市澄海区溪南镇下岱美村茂南中学南侧路段倒车时，与自东往西原告驾驶的粤D*****二轮摩托车发生碰撞，造成原告摔倒受伤及车辆受损的事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年8月31日出具道路交通事故认定书，对该事故作出认定，认定被告蚁少平应负本事故的全部责任，原告对本事故的发生无责任。事故发生后，原告于当日被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，经诊断，原告：1、右股骨粗隆部粉碎性骨折；2、低钾血症等。原告于2019年9月20日出院，住院35天。另，本案肇事车辆已向被告人保股份投保交强险及第三者责任保险（保险限额300000元），事故发生在保险期间内。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告蚁少平辩称：1、肇事车辆已经投保了交强险及商业险，所以交通事故赔偿责任应当由被告保险公司承担；2、被告蚁少平已垫付医疗费30000元，应当剔除赔偿数额；3、对原告诉讼求中不合理部分，请求法院予以驳回。被告人保股份辩称：一、被告蚁少平应提交其驾驶证和粤D*****号车行驶证的原件供被告人保股份核对，证明被告蚁少平在本事故发生时其具备驾驶小型客车的资格且驾驶证合法有效及本事故发生时粤D*****号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，被告人保股份有权依相关保险条款的约定，免予承担保险责任。二、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，鉴定机构评定原告二次手术需护理15天，系对其二次手术相关损失的过度评价，且上述15天所谓有损失也并未实际发生。故此，请法院驳回原告关于赔偿二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求。（二）医疗费，原告主张赔偿的医疗费金额与其提交的医疗费发票票面金额不一致，请法院给予查明。此外，被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用5716.78元应由被告蚁少平承担。（三）营养费、后续治疗费、康复费，第一，鉴定机构评定原告的后续治疗费为15000元明显过高，被告人保股份认为根据相关鉴定规范的规定，应以12000元为限。况且，后续治疗费不是已实际发生的费用，不属于被告人保股份的保险赔偿范围。第二，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求。（四）护理费，第一，原告提交的证据《收据》并非正式发票，缺乏证据的真实性和合法性。并且，市面的护理费计费标准参差不齐，且护理费对应护理级别并非医院给予确定，原告主张其每天300元的护理费支出既缺乏合理性，同时不符合相关法定标准。据此，请法院对该赔偿主张不予支持。第二，根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告的护理期及护人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前30天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。（五）误工费，首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。从原告提交的证据反映，原告仅是作为家庭代表列为经营权人和合同主体。而根据原告年龄反映，其至2019年10月27日即满60周岁（退休年龄）。故此，即使原告确因本事故而造成减少收入，其误工费计算期限也应计算至退休日2019年10月27日止，即误工期应以72天为限。（六）精神损害抚慰金，原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请法院给予降低。（七）交通费，原告提出赔偿交通费1500元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保股份不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决被告人保股份承担诉讼费的请求应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的收据，二被告均有异议。二被告认为该份收据不是正规的发票，无法证明原告在住院期间支出的护理费，不能作为本案计算原告护理费的依据。二被告异议的理由成立，本院对该证据不予采信。2、对于原告提供的农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同，二被告认为原告已达退休年龄，仅凭该二份证据不足以证明其有劳动收入，不应计算误工费。本院认为，上述二份证据可证明原告以家庭承包的方式，取得农村土地承包经营权，从事农业生产，原告的误工损失，可酌情予以支持，故本院对上述二份证据予以采信。3、对被告人保股份提供的机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，原告有异议，认为保险条款属于免责条款，是保险人与被保险人之间的约定，对原告不产生约束力。原告异议的理由成立，本院对被告人保股份提供的机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款不作认定。4、对于广东华民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人保股份对其鉴定意见有异议。本院认为，该司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构所作出，且被告人保股份在庭审中明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对于该司法鉴定意见书予以确认。但该司法鉴定意见书的鉴定意见中，原告的误工期评定为285天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期应计为227天。对于该司法鉴定意见书的鉴定意见，除误工期之外的其他项目，本院均予以采信。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2019年8月16日11时30分左右，被告驾驶粤D*****小货车在汕头市澄海区溪南镇下岱美村茂南中学南侧路段倒车时，与自东往西由原告驾驶的粤D*****二轮摩托车发生碰撞，造成原告摔倒受伤及车辆受损的交通事故。同日，原告被送往中国人民解放军一八八医院住院治疗至2019年9月20日出院。原告住院35天，门诊及住院的医疗费共39562.01元，被告蚁少平垫付了30000元，被告人保股份垫付了10000元。2019年8月31日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告蚁少平负事故的全部责任；原告在事故中无责任。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行了司法鉴定，该所于2020年3月30日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第186号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：2019年8月16日周瑞环因交通事故受伤：1、构成十级伤残。2、后续治疗费15000元[后续治疗费为右股骨内固定物取出费用（需住院15天）]；康复费2000元。3、护理期195天，误工期285天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余165天配护理人员1名/天）。原告为此支付了鉴定费4310元。另查明，原告户籍所在地为汕头市澄海区莲上镇里美村，城乡分类代码为“220”，系农村居民户口。原告系农业劳动者。被告蚁少平系肇事车辆粤D*****小货车的所有人及驾驶人，该车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔率。本事故发生在肇事车辆粤D*****小货车的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告蚁少平应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤D*****小货车已向被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔率，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费：根据本院确认的病历资料及4单医疗收费票据，原告的医疗费计为39562.01元。被告人保股份辩称其仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用5716.78元应由被告蚁少平承担，但被告人保股份未能提出原告医疗费用中属于非基本医疗保险标准用药费用的项目，故对被告人保股份该意见，本院不予采纳。另根据本院确认的司法鉴定意见书，原告的后续治疗费为15000元，故医疗费共计54562.01元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为50天（含后续治疗住院15天），原告请求的住院伙食补助费计为：100元×50天=5000元。3、营养费，因原告被评定构成十级伤残，结合本案的实际情况，原告请求的营养费酌情可计为500元。4、护理费，因鉴定机构评定原告护理期195天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余165天配护理人员1名/天），结合原告住院50天（含后续治疗住院15天）及本地护工费用情况考虑，原告请求的护理费计为：150元×30天×2人+150元×20天×1人+120元×145天×1人=29400元。5、康复费，根据本院确认的司法鉴定意见书，原告请求的康复费按2000元计。6、残疾赔偿金，原告系农村居民，其已构成十级伤残，故原告请求的残疾赔偿金根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年全省农村居民人均可支配收入标准计为：17168元×20年×10%=34336元。7、误工费，原告误工期应自其受伤住院之日（2019年8月16日）起计算至定残日前一天（2020年3月29日），共227天。原告为农业劳动者，根据原告的年龄及结合本地的实际情况考虑，原告请求的误工费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年广东省农、林、牧、渔业年平均工资计为：43327元÷365天×227天=26945.83元。8、精神损害抚慰金，因原告被评定构成十级伤残，此对原告的精神及今后的生活产生一定影响，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情予以支持，根据本案案情及结合本地实际情况考虑，确定本案精神损害抚慰金的数额为5000元。9、交通费，原告住院天数为50天（含后续治疗住院15天），鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以30元计，原告请求的交通费计为：30元×50天=1500元。上述九项合计为159243.84元。对于上述数额159243.84元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共60062.01元，属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、康复费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共99181.83元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告109181.83元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围99181.83元（包括精神损害抚慰金5000元）]。超过交强险赔偿限额部分的50062.01元，由被告人保股份承担，抵除掉被告蚁少平垫付的30000元及被告人保股份垫付的10000元后为10062.01元，不超过商业第三者责任险保险责任限额，由被告人保股份在粤D*****小货车的商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求判令被告蚁少平赔偿其经济损失，依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。被告人保股份辩称其不应承担鉴定费及诉讼费，因鉴定费及诉讼费是交通事故为了确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故所造成的直接损失，赔偿义务人应予以承担。被告人保股份既是本案的诉讼参加人，又是赔偿义务人，故对于被告人保股份所提的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告周瑞环支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金109181.83元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告周瑞环支付商业第三者责任保险赔偿金10062.01元。三、驳回原告周瑞环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，减半收取计1716.50元，由原告周瑞环负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1306.50元。原告周瑞环已预交的案件受理费1716.50元，本院予以退回1306.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费1306.50元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费4310元，由原告周瑞环负担1028元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3282元。鉴定费4310元已由原告周瑞环先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告周瑞环鉴定费3282元，拒不付还的，原告周瑞环可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡初阳二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 涛