wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初988号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**。   法定代表人：杜忠利，总经理。   委托诉讼代理人：芦红玫，女，该公司办公室干事，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：马志诚，山西正清和律师事务所律师。   被告：薛利斌，男，1958年11月7日出生，汉族，现住太原市。   委托代理人：崔长振，山西黄河律师事务所律师。   原告太原市猗汾物业管理有限公司（以下简称猗汾物业公司）与被告薛利斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猗汾物业公司的委托诉讼代理人芦红玫、马志诚，被告薛利斌的委托诉讼代理人崔长振，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   猗汾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2018年1月31止所欠的物业费、暖气费、停车服务费合计57615.69元及相应的利息14171.02元，共计71786.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系太原市猗汾物业管理有限公司，对杏花岭区龙观天下小区进行物业管理。原告一直积极履行相关权利义务，但被告却没有按时向原告交纳物业管理费、暖气费、停车服务费。被告自2009年11月1日至2018年1月31日，累计欠物业管理费、暖气费、停车服务赞合计57615.69元，及其相应的利息14171.02元，共计71786.71元。。期间经原告多次向被告催要，被告仍不予交纳，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉认望依法判如诉请！   薛利斌辩称，1.被告认可拖欠原告2016、2017年度的物业费，收费标准应按每月每平方米1.4元收取，被告房屋面积为237.32平方米；不认可原告诉请的取暖费，取暖费的收费主体应为太原市热力公司，且被告在2017年10月10日已经向原告的收费员孟静交纳了当年度的费用；关于停车服务费，被告的车库是在自己家别墅中，并非原告管理范围，原告收取费用没有合理依据，也没有与业主进行过协商。2.不认可原告主张的利息，没有法律依据。3.原告诉请已超过诉讼时效期间。4.原告存在违约行为。   经审理查明，2009年1月1日，原告猗汾物业公司与龙观天下佰晟花园小区的开发商山西佰晟房地产开发有限公司签订有一份《前期物业管理服务合同书》，约定原告对龙观天下佰晟花园小区提供前期物业管理服务，合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理等10项内容。停车管理费待山西佰晟房地产开发有限公司将停车场设施设备完善后，另行签订《停车场管理协议》，收取的费用参照太原市同类停车场收费标准，并报相关部门备案实施。合同书约定，物业服务费暂由原告按照建筑面积每月每平方米1.4元向业主或物业使用人收取。业主交纳物业服务费用的时间为山西佰晟房地产开发有限公司书面通知物业买受人入住时间。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在下季初10日前履行交纳义务。2014年9月18日，经原告申请，太原市物价部门批准，小区物业收费的标准提高至每月每平方米2.2元。2018年1月，原告撤出龙观天下小区，结束了对该小区的物业服务工作。   被告薛利斌是龙观天下小区的业主。被告认可拖欠原告2016、2017年度的物业费，但主张收费标准应当按照每月每平方米1.4元收取，且原告的主张已经超过诉讼时效。被告认为收取暖费的主体应为太原市热力公司，且被告在2017年10月10日已经向原告的收费员孟静交纳了当年度的费用，不欠取暖费用。被告自述居住的是独栋的别墅，有独立的车库，没有占用过原告提供的停车位。原告没有提供与被告签订的停车收费协议，没有提供被告交纳停车费的收据，也没有提供为被告提供过停车位的其他有关证据。   以上事实有原被告提供的起诉状、《前期物业管理服务合同书》及《补充协议》、太原市经营性服务收费登记表、欠费一览表、收据、供暖价格说明、太原市住宅区域车辆停放收费标准，以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、按照《前期物业管理服务合同书》中的约定，物业服务费应当按季交纳，原告于2020年3月提起诉讼，其主张2017年3月之前物业费用请求，超过了诉讼时效，本院不予支持。被告认可拖欠原告2016年和2017年的物业服务费用，原告在2018年1月退出了龙观天下小区的物业服务工作，对原告主张2017年4月至2018年1月期间物业服务费用5221.03元（2017年4698.93元，2018年552.1元）的诉讼请求，本院予以支持。原告按照每月每平方米2.2元的标准收取物业费用，经过了物价部门的批准，符合规定，被告关于应按每月每平方米1.4元收取物业费用的答辩意见，本院不予采信。二、取暖费用应由实际供暖单位收取，原告经过授权，也可以在物业服务期间，代为收取。本案中，原告虽然提供有供暖单位出具的供暖价格说明，但未提供供暖单位的授权，也没有提供代被告交纳取暖费用的证据，被告现已退出了小区的物业服务工作，继续向被告主张收取取暖费不合规，也不合理，对其请求本院不予支持。三、被告居住的是独栋别墅，有自己的独立车库，原告没有提供证据证明与被告签订过停车收费的协议，也没有提供为被告划分过停车位，被告实际使用过停车位以及被告交纳过停车费的证据，被告也否认使用过停车位，故原告主张被告支付停车费用的请求，证据不足，本院不予支持。四、关于利息，双方并无约定，原告怠于履行服务管理的义务，导致损失扩大，无权就扩大的损失主张权利，对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告薛利斌于本判决生效之日起十日内，支付原告太原市猗汾物业管理有限公司2017年4月至2018年1月期间的物业服务费用5221.03元。   二、驳回原告太原市猗汾物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取797元，由原告太原市猗汾物业管理有限公司负担697元，被告薛利斌负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇二〇年五月七日   书记员 李重洋   附：相关法律规定   1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初41284号原告：唐琼芳，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：何后军（原告配偶），男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。被告：广东名典装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**整栋部位**。法定代表人：黄少谦。委托诉讼代理人：招小明,广东富來之正律师事务所律师。原告唐琼芳与被告广东名典装饰工程有限公司劳动争议一案。本院受理适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：双方均未就穗劳人仲案【2019】2701号仲裁裁决确认原、被告之间于2013年8月10日至2019年2月23日期间存在劳动关系提起诉讼。本院对原、被告间的劳动关系存续期间予以确认。双方未签订书面劳动合同，原告的工资为3000元/月。（二）劳动仲裁情况：2019年9月26日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以原告达到退休年龄为由，决定不予受理。（三）原告诉请：1.被告向原告支付2018年1月1日至2019年2月24日未签订劳动合同二倍工资差额25000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间于2013年8月10日建立劳动关系，被告应最迟于2013年9月10日与原告签订书面劳动合同，至2014年8月10日用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，原告主张的2018年1月1日至2019年2月24日期间，属于视为双方签订了不固定期限劳动合同的期间，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐琼芳全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告唐琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年五月十四日书记员  许燕慧朱爱玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执1681号之一 申请执行人:李太清，男，汉族，1965年12月21日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。被执行人:周铁党，男，汉族，1970年12月2日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李太清与被执行人周铁党房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2018）新0104民初1565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的534087.5元，已执行标的为216628.99元，未执行标的为317458.51元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年5月16日，申请执行人李太清向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李太清提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执1681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执异6号 案外人：郑亨威，男，汉族，1995年5月2日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：纪盈玉，新疆长信合律师事务所律师。 申请执行人：杜怀银，男，汉族，1968年7月12日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：曹云，男，满族，1962年9月14日出生，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。 被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓刚，伊犁昊丰房地产开发有限责任公司员工。 本院在执行申请执行人杜怀银与被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑亨威对执行伊宁市××路综合楼1008、1009、1010、1011、1012、1013室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑亨威称，2013年7月22日，案外人父亲郑兴与昊丰公司签订6份《购房计划单》，约定昊丰公司将名下的伊宁市××路综合楼1008、1009、1010、1011、1012、1013室房屋出售给郑兴，当日郑兴向昊丰公司转账支付600，000元，通过案外人母亲杨玉萍向昊丰公司转款884，000元，合计共支付房款1,484,000元，2015年10月13日案外人郑亨威与昊丰公司签订了《商品房买卖合同》，2015年10月14日昊丰公司向其出具了收款收据，涉案六套房屋已归其所有，请求法院停止对1008、1009、1010、1011、1012、1013室房屋的执行。 申请执行人杜怀银称，根据（2014）伊州民保字32号民事裁定及32-3号协助执行通知书，是法院查封在前，案外人购买在后，案外人提供的购房计划是2013年7月22日，对不动产的购买应该以正式的合同或者网签为主，案外人于2015年10月签订《房屋买卖合同》时应当知道涉案房屋已被查封的情况，作为被执行人昊丰公司应当将此情况告知案外人，因此案外人异议不能成立，请求驳回案外人异议申请。 被执行人昊丰公司称，案外人所述事实，同意案外人的请求。 本院查明，杜怀银与昊丰公司买卖合同纠纷一案，2014年12月8日杜怀银向本院申请诉前保全，同日本院作出（2014）伊州诉前立保字第32号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人昊丰公司价值5,000万元的财产。2014年12月11日本院在伊宁市住房和城乡建设局查封了被执行人昊丰公司位于伊宁市××路综合楼1008、1009、1010、1011、1012、1013室在内的16套房屋，计742.53平方米的房产登记手续。查封期限自2014年12月11日-2016年12月10日止。2017年11月17日杜怀银向本院申请对（2014）伊州诉前立保字第32号民事裁定中查封的不动产（房屋）续查封。本院于2017年11月28日在伊宁市不动产登记中心续查封被执行人昊丰公司位于伊宁市××路综合楼1008、1009、1010、1011、1012、1013在内的16套房屋，计742.53平方米的房产登记手续。查封期限自2017年11月28日-2020年11月28日止。2018年5月22日本院作出（2016）新40民初90号民事判决,判决：一、解除双方2013年11月1日签订的《购房协议》；二、昊丰公司于判决生效后5日内双倍返还杜怀银已付购房款2360万元（1180×2）；三、昊丰公司于判决生效后5日内交付保全费、保全担保费共计198,578.88元；四、驳回杜怀银的其他诉讼请求。案件受理费405,000元，由杜怀银负担273,415.5元，由昊丰公司负担131,584.5元。判决生效后，杜怀银于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院立（2019）新40执123号执行案件。本院于2019年10月29日作出（2019）新40执123号执行裁定，裁定：一、查询、冻结、划拨被执行人昊丰公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额等24,021,493.38元及利息；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人昊丰公司应当履行义务部分的财产。2019年11月27日本院张贴昊丰公司名下位于伊宁市××路综合楼703、803、907、908、909、910、911、912、913、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014合计16套742.53平方米房产的查封公告。对此，案外人郑亨威提出昊丰公司已将涉案1008、1009、1010、1011、1012、1013室六套房屋出售给案外人，并提供了与昊丰公司2015年10月13日签订的六份《商品房买卖合同》及2015年10月14日昊丰公司出具的三张收据。1008、1009、1010、1011、1012、1013室六套房屋建筑性质为商用，至今未办理网签，也未交付。 本院认为，郑亨威提交的六份《房屋买卖合同》的落款日期均是在本院查封后，由于异议所涉及到的房屋属人民法院依法查封的房屋，依照法律规定任何人不得擅自处置，故异议人的异议不能对抗本院的执行行为，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑亨威的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨国栋 审判员  马晓梅 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  姚如梦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初891号 原告韦佳明，男，汉族，1972年4月15日出生，住广西宾阳县。 被告潘国章，男，汉族，1978年1月24日出生，住宾阳县。 原告韦佳明诉被告潘国章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月20日，公开开庭进行了审理。原告韦佳明、被告潘国章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦佳明向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘国章归还原告韦佳明借款本金23000元及利息9200元（利息计算：以本金23000元为基数，自2018年7月26日起至2020年3月26日止，按年利率24%计算，以后产生利息按年利率24%计至还清之日止)。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告潘国章向原告韦佳明借款23000元,当天写有借条交原告收执，双方约定2018年8月25日前一次还清借款。经原告多次向被告催还该借款，被告以种种理由拒绝归还，被告的行为显属违约，应负违约责任，不但要归还原告借款本金，还应支付因借款所产生的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告韦佳明为证明上述诉讼主张，提供有如下证据证明： 1、原、被告的身份证复印件1张，用于证明原、被告的身份情况及主体适格； 2、《借条》1张，用于证明被告于2018年7月25日向原告韦佳明借款23000元； 3、《手机银行转账回单》1张，用于证明被告潘国章收到原告韦佳明借款23000元的事实； 被告潘国章辩称：被告向原告韦佳明借款23000元是事实，但实际被告潘国章只收到原告韦佳明借款21800元，原告韦佳明扣了第一个月利息1200元。借款当时被告抵押有一辆福克斯牌小车给原告韦佳明。《借条》上双方没有约定利息，《借条》上的利息数据是原告韦佳明自己写上去的。本案借款双方口头约定的利息是月息1200元。借款当天原告将借款23000元转给被告潘国章后被告潘国章随即就将1200元转给原告作为第一个月的利息，之后被告潘国章又还了一个月的利息1200元。 本案审理的重点：1、被告潘国章现尚欠原告借款额是多少；2、本案借款约定的利息率是多少。 证据的分析与认定：被告潘国章对原告韦佳明提交的全部证据的真实性、关联性、证明力均无异议，本院予以确认作为认定本案法律事实的根据。被告潘国章在本案中没有提交有证据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 被告潘国章2018年7月25日给原告韦佳明出具一份《借条》向原告韦佳明借款23000元。约定2018年8月25日前一次性还清借款。该《借条》载明的内容为：“本人因生意周转需要借到韦佳明人民币现金大写贰万叁仟元整，小写￥23000元借款日期从2018年7月25日至2018年8月25日止，借期＿。双方约定利息为每万元每月支付200元，即每月对应日支付利息460元给出借人，如果借款人连续二个月不支付利息，出借人有权提前追回本金及利息，如逾期不能还清本金，借款人愿意每天支付违约金＿元作不补偿，借款人和担保人愿意承担因此造成的一切法律责任。特立此借条。”被告潘国章作为借款人在该《借条》上签名及按有手印。在该《借条》的落款日期后面有一份被告潘国章的《声明》内容为“声明：本借条所有打印字体及手写字体皆是借款人和担保人的真实意思表示。”被告潘国章作为声明人在该《声明》上签名和按有手印。借款当天，原告韦佳明即以手机银行转账的形式将借款23000元转给被告潘国章，被告潘国章收到借款后又随即将1200元转还给原告韦佳明作为支付第一个月的借款利息。庭审中原告韦佳明确认本案《借条》上的利息数据是其当时添上去的，但被告潘国章当时看过表示认可。被告潘国章否认其当时对原告韦佳明添上去的利息数据予以认可，并称本案借款《借条》未写有借款利息。本案借款利息双方是口头约定，月利息1200元。借款时被告潘国章抵押有一辆福克斯牌小车给原告，但双方未到有关机构办理抵押登记。因借款逾期后，被告潘国章没有依约偿还借款，原告韦佳明经催偿无果，遂于2020年4月3日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告韦佳明与被告潘国章之间23000元借贷合同关系，有被告潘国章于2017年7月25日出具给原告韦佳明收执的本案《借条》及原告韦佳明的手机银行转账清单为据，且被告潘国章在本案诉讼中对借款事实无异议，法律关系明确，事实清楚。合法的民间借贷合同关系受法律保护。被告潘国章不按约定偿还借款给原告韦佳明已构成违约。关于本案借款的借款利率约定问题。原告韦佳明称写在本案《借条》上的利息数据虽然是其写上去的，但当时被告潘国章看过认可，被告潘国章则称本案借款《借条》未写有借款利息。本案借款利息双方是口头约定，月利息1200元。双方对借款利率的约定虽说法不一致，但可以认定本案借款双方约定有借款利率，且年利率不低于24%。原告韦佳明起诉本案主张的借款利率为24%未超出法律规定的保护范围本院依法予以支持。借款时被告潘国章抵押有一辆福克斯牌小车给原告韦佳明，但双方未到有关机构办理抵押登记，原告韦佳明在本案中又没有提出抵押权请求。故在本案中本院对抵押问题不予以处理。被告潘国章于借款当日收到借款后于当天自动给原告韦佳明支付利息1200元，原告韦佳明对此予以认可，本院予以确认。被告潘国章称此后，还支付过一次利息也是1200元，因提不出证据证明，被告潘国章又不予以认可，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告潘国章应向原告韦佳明支付货款23000元及利息（利息计算：以23000元为基数，自2017年7月25日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算。已付利息1200元，清偿时作相应扣减）。 案件受理费605元，减半收取为302元，由被告潘国章负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张玉祥 二〇二〇年五月二十日 · 法官助理张芝兰 书记员何少平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1676号原告：颜渊，男，1964年2月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：王国忠，男，1965年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告颜渊与被告王国忠股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼，被告王国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜渊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付股权转让款70000元并承担自2018年6月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告签订了《产权转让协议》，协议明确约定，丹阳市鸿鸣机械有限公司至2015年4月25日共计投资462万元一并转让给股东王国忠；王国忠在2015年4月26日向原告出具还款计划给付转让款269500元。因王国忠未能按还款计划履行付款义务，原告依法向丹阳市人民法院就到期应付的69500元提起诉讼。经法院判决后，原告于2016年7月12日申请执行。2016年11月12日，原被告就余欠款20万元再次达成付款协议，约定了被告分期付款的时间和金额，后被告未能按约定完全履行，现尚欠原告70000元，应当按协议约定的付款时间计算利息给原告。特诉讼至法院，请依法作出公正判决。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：付款协议原件一份，证明原被告在2016年11月12日就股权转让金额、付款时间达成协议。被告王国忠未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理确认事实如下：2015年4月26日，李亦忠、刘建国、颜渊作为出让方与被告王国忠签订《丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议》，协议明确约定，丹阳市鸿鸣机械有限公司从2013年8月至2015年4月25日共投资462万元（含王国忠441000元）一并转让给股东王国忠；王国忠在2015年4月25日接收丹阳市鸿鸣机械有限公司后以现金方式分期付给李亦忠（3476500元）、刘建国（433000元）、颜渊（269500元）；如王国忠在三年内未能给付上述款项合计4179000元造成违约，王国忠必须在违约期间每月按协议约定的支付款总价的1%，以现金方式补偿给李亦忠、刘建国、颜渊；丹阳市鸿鸣机械有限公司截止2015年4月25日公司转让前所有应付款由股东李亦忠负担；丹阳市鸿鸣机械有限公司自2015年4月25日转让之后，所有应收款由股东王国忠承担；丹阳市鸿鸣机械有限公司自2015年4月25日公司转让之后，在转让日期前在外发生的任何债务纠纷与王国忠无关。2015年4月26日，被告王国忠向原告颜渊出具还款计划一份，约定王国忠对所欠颜渊人民币269500元分期还款：2015年12月30日之前还69500元，2016年12月30日前还200000元。后被告王国忠未能在约定期限内还清款项。2016年2月26日，原告颜渊就到期部分款向本院提起诉讼，本院作出了生效判决。2016年11月12日，原被告又签订付款协议一份，言明：因股权转让欠款20万元（以前的协议全部作废），王国忠于2017年元旦前付款2万元，2017年春节、5月底前各付款3万元，8月付款2万元，2018年元旦、春节、5月、8月各付款2万元，余款2万元于2018年12月底前结清；本协议双方签字生效，各执一份。后被告王国忠未能按约定完全履行，尚欠原告款70000元。本院认为：原、被告之间签订的企业产权转让协议，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是有效的，双方均应履行约定的权利义务。被告王国忠未能按付款协议给付原告款项，责任在被告。原告颜渊要求被告王国忠支付款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王国忠承担自2018年6月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院也予以支持。被告王国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国忠于本判决生效之日起15日内给付原告颜渊款70000元，并支付自2018年6月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王国忠负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二〇年五月十九日书记员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1440号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被执行人：郭政伟，男，汉族，1971年12月9日出生，住新安县。被执行人：郭东风，男，汉族，1970年12月11日出生，住新安县。被执行人：赵二红，男，汉族，1973年2月11日出生，住新安县。被执行人：崔小红，男，汉族，1972年8月2日出生，住新安县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与郭政伟、郭东风、赵二红、崔小红借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1作出的（2019）豫0323民初305判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭政伟、郭东风、赵二红、崔小红于判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款2410194.51定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告郭政伟、郭东风、赵二红、崔小红到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2019年12月9日通过法院专递形式向被执行人郭政伟、郭东风、赵二红、崔小红邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月9日、2020年3月9日、4月26日、5月20日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人名下的银行卡及余额。本院于2019年12月23日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息，查询反馈无。查明被执行人赵二红名下有豫Ｃ×××**号机动车一辆，本院已向新安县车管所发出协助查询查封上述车辆，查封显示为轮候查封，已告知申请人。三、本院于2020年5月11日执行工作人员前往被执行人郭政伟、郭东风、赵二红、崔小红所居住的地方进行调查，调查后发现暂无其他财产可执行。四、本院于2019年12月10日向被执行人郭政伟、郭东风、赵二红、崔小红以法院专递的形式发出限制消费令、2020年5月21日发出失信决定书。五、本院于2020年5月20日约谈申请人河南新安农村商业银行股份有限公司，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1440号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月二十一日书记员  张 路
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执177号之二 申请执行人:周彪，男，1969年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路。 法定代表人：王立新，执行董事。 申请执行人周彪与被执行人淮北市友诚房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将其名下位于淮北市矿业博览城xx号楼xxx号（面积约130平方米）的房屋买卖合同备案登记、房屋预告登记在申请执行人名下，并承担本案执行费300元。 本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行法定义务。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 经查，涉案房产暂不具备初始登记条件而暂时无法进行变更，待具备相应条件后，方可变更。 上述事实，有问话笔录、不动产登记部门出具的《情况说明》等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行标的的现状。鉴于本案情，被执行标的在短期内不具备变更条件，故本案符合终结本次执行的条件，本次执行程序应予终结。待被执行标的符合变更条件时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月十九日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提醒： 本院于2019年4月9日以（2019）皖0602执保194号轮候查封了被执行人名下位于淮北市杜集区开渠中路xx号矿业博览城xx幢xxx号房产，期限为三年；到时本案仍未履行完毕，须于期满前一个月向本院提出书面申请续查封。如不申请，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1275号申请执行人：程会勤，女，汉族,1969年5月24出生，住河南省邓州市。被执行人：刘书吾，男，汉族,1976年12月4出生，住内乡县。被执行人：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，住所地内乡县灌涨镇工业园区。统一社会信用代码：91411325L01296248D。法定代表人：刘书吾。程会勤与刘书吾、内乡县豫宛三鑫面业有限公司借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初30号民事调解书，已于2018年1月17日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘书吾、内乡县豫宛三鑫面业有限公司应偿还程会勤借款1350000元。因刘书吾、内乡县豫宛三鑫面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程会勤向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘书吾、内乡县豫宛三鑫面业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘书吾、内乡县豫宛三鑫面业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人刘书吾、内乡县豫宛三鑫面业有限公司名下的财产。1.查明被执行人刘书吾、内乡县豫宛三鑫面业有限公司银行账户有少量存款，并告知申请执行人不要求处置。2.查明被执行人刘书吾、内乡县豫宛三鑫面业有限公司名下的房产已被其他案件查封，本案已轮候查封。查封被执行人刘书吾房产证号：**××82，位于王店镇繁荣街中段**，面积156.72平方米。查封被执行人刘书吾房产证号：**××31，位，位于王店镇繁荣街南段东侧积1800平方米。查封被执行人刘书吾房产证号：**××30，位，位于王店镇繁荣街南段东侧积1752.14平方米。查封被执行人内乡县豫宛三鑫面业有限公司：位：位于灌××镇××国道北/div>证号：0301655，面积465.60平方米。证号：0301656，面积2061.31平方米。证号：0301657，面积5735.58平方米。证号：0301658，面积988.64平方米。证号：0301659，面积128.02平方米。3.查明被执行人刘书吾、内乡县豫宛三鑫面业有限公司名下车辆已被查封，本案轮候查封。查封车辆号牌为：豫Ｒ×××**桑塔纳牌，号牌为：豫Ｒ×××**长安牌，号牌为：豫Ｒ×××**梅赛德斯奔驰汽车各一辆。4.查明被执行人刘书吾、内乡县豫宛三鑫面业有限公司股金已经被轮候查封，本案无法处置。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1325执1275号案件终结本次执行程序。被执行人刘书吾、内乡县豫宛三鑫面业有限公司负有继续向申请执行人程会勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  曹得壮
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初997号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**。   法定代表人：杜忠利，总经理。   委托诉讼代理人：芦红玫，女，该公司办公室干事，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：马志诚，山西正清和律师事务所律师。   被告：吕云，女，1970年1月24日出生，汉族，现住太原市。   原告太原市猗汾物业管理有限公司（以下简称猗汾物业公司）与被告吕云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猗汾物业公司的委托诉讼代理人芦红玫、马志诚，被告吕云，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   猗汾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2018年1月31止所欠的物业费、暖气费、停车服务费合计52034.95元及相应的利息12277.84元，共计64312.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对太原市杏花岭区龙观天下小区进行物业管理。原告一直积极履行相关权利义务，但被告却没有按时向原告交纳物业管理费、暖气费、停车服务费。被告自2009年6月1日至2018年1月31日，累计欠物业管理费、暖气费、停车服务费共计52034.95元及相应的利息12277.84元，共计64312.79。经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。   吕云辩称，1.原告从未向被告书面催要过相关费用，原告的主张超过了诉讼时效。2.被告从未拖欠物业费、取暖费等，原告一直将物业费和电费捆绑销售，不交物业费不可能买到电，但被告一直正常购电，说明不欠费。3.关于停车费，被告2019年才买车，不存在拖欠原告停车费。4.被告居住的小区从2017年1月开始集中供热，原告在此之前从未按要求供暖，原告须举证证明供暖的事实以及供暖的能力，若不能，需退回被告交纳的取暖费。5.被告的物业费已缴纳至2018年10月，而原告在2018年1月已经离开小区，不再提供物业服务。原告的行为属于恶意诉讼，滥用司法资源，要求原告退回多收的款项。原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2009年1月1日，原告猗汾物业公司与龙观天下佰晟花园小区的开发商山西佰晟房地产开发有限公司签订有一份《前期物业管理服务合同书》，约定原告对龙观天下佰晟花园小区提供前期物业管理服务，合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理等10项内容。停车管理费待山西佰晟房地产开发有限公司将停车场设施设备完善后，另行签订《停车场管理协议》，收取的费用参照太原市同类停车场收费标准，并报相关部门备案实施。合同书约定，物业服务费暂由原告按照建筑面积每月每平方米1.4元向业主或物业使用人收取。业主交纳物业服务费用的时间为山西佰晟房地产开发有限公司书面通知物业买受人入住时间。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在下季初10日前履行交纳义务。2014年9月18日，经原告申请，太原市物价部门批准，小区物业收费的标准提高至每月每平方米2.2元。2018年1月，原告撤出龙观天下小区，结束了对该小区的物业服务工作。   被告吕云是龙观天下小区的业主。被告提供有2018年1月12日《漪汾物业专用收款收据》一张，显示被告已交纳物业费用3154元。原告没有提供与被告签订的停车收费协议，没有提供被告交纳停车费的收据，也没有提供为被告提供过停车位的其他有关证据。   以上事实有原被告提供的起诉状、《前期物业管理服务合同书》及《补充协议》、太原市经营性服务收费登记表、欠费一览表、收据、供暖价格说明、太原市住宅区域车辆停放收费标准，《漪汾物业专用收款收据》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、被告提供的《漪汾物业专用收款收据》显示，原告在2018年1月12日时，已经收取了被告3154元的物业费，按照《前期物业管理服务合同书》的约定，物业费用应当按季度交纳，原告在2018年1月退出了龙观天下小区的物业服务工作，，被告交纳的物业费用已经超出了一个月应当交纳的费用，被告不存在欠交费用的情况。原告主张被告支付物业服务费用的请求，证据不足，本院不予支持。二、原告没有提供证据证明与被告签订过停车收费的协议，也没有提供为被告划分过停车位，被告实际使用过停车位以及被告交纳过停车费的证据，被告也否认使用过停车位，故原告主张被告支付停车费用的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告太原市猗汾物业管理有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取704元，由原告太原市猗汾物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇二〇年五月七日   书记员 李重洋   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执异5号 案外异议人：钱文宇，男，1989年5月16日出生，汉族，住博乐市。申请执行人：杨志茹，男，1965年9月3日出生，汉族，住博乐市。申请执行人：孟霞，女，1969年5月5日出生，汉族，住博乐市。被执行人：钱青，男，1964年9月13日出生，汉族，住博乐市。被执行人：丁芝兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住博乐市。在本院执行申请执行人杨志茹、孟霞与被执行人钱青、丁芝兰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，案外人钱文宇于2020年5月11日对本院查封、冻结案外人钱文宇名下账户×××内的棉花补贴款461313元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外异议人钱文宇称，2016年2月21日，申请人钱文宇已通过转包的形式依法取得由张国权发包给钱青、丁芝兰的位于精河县八家户土地1350亩，并签订《土地承包变更协议》。自2016年起，1350亩地的承包经营权及棉花补贴享有人即变更为申请人钱文宇。但在2020年4月15日，精河县人民法院执行（2018）新2722民初686号民事判决书时，错误的将申请人钱文宇作为案外人的博乐市农商银行账户的461313元棉花补贴冻结，侵害了案外人钱文宇的合法权益。为此，今特向贵院申请撤销（2020）新2722执297号执行裁定书，解除冻结措施。同时，对于贵院执行的（2018）新2722民初686号案，因同一土地承包经营权产生的纠纷，已由精河县人民法院作出的（2019）新2722民初2008号民事判决书确定杨志茹、孟霞还需向钱青、丁芝兰承担400000元的民事责任。虽该案目前在上诉过程中，但经过二审审判，最终会存在两案相互抵消的法律事实。为此，贵院对于（2018）新2722民初686号可暂时中止执行，待另一案审理终结后再合并执行，以避免浪费国家司法资源，重复执行。本院查明，杨志茹、孟霞与钱青、丁芝兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，精河县人民法院于2018年12月27日作出（2018）新2722民初686号民事判决书，判令：一、钱青、丁芝兰于本判决发生法律效力后五日内向杨志茹、孟霞返还棉花款142023.8元；二、钱青、丁芝兰于本判决发生法律效力后五日内向杨志茹、孟霞返还棉花补贴430466.85。案件受理费15292元，由钱青、丁芝兰负担5460元，由杨志茹、孟霞负担9832元。案件生效后，由于钱青、丁芝兰未主动履行案款，2020年4月10日，杨志茹、孟霞向本院申请强制执行，2020年4月5日精河县人民法院作出（2020）新2722执297号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人钱青、丁芝兰在钱文宇名下账户×××内的2019年度512570公斤的棉花补贴款461313元；二、冻结期限为12个月（自2020年4月15日至2021年4月14日止）。另查明，位于精河县八家户农场南戈壁1350亩土地的2019国有开发用地有偿使用费54000元系钱青所缴纳,土地地表水供电证明亦是登记在钱青名下。位于精河县八家户南戈壁1350亩土地的2019年棉花补贴款金额为461313元，登记在钱文宇名下，由其母亲丁芝兰代签。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。该本案争议焦点是461313元银行存款的权属归属。461313元存款虽登记在钱文宇名下×××账户内，但该461313元系位于精河县八家户农场南戈壁所种植棉花的棉花补贴款。2016年2月21日的《土地承包变更协议》，1350亩土地虽然变更登记在钱文宇名下，但2019年位于精河县八家户农场南戈壁1350亩土地的国有开发用地有偿使用费用54000元和地表水供电证明均为钱青自己缴纳及办理，证明土地由钱青所种植，而棉花补贴是谁种植谁受益，461313元棉花补贴款理应由钱青享有。对钱文宇所述自2016年起，1350亩土地的承包经营权变更其名下，461313元是其所有的存款的理由不予认可，不能排除强制执行，对钱文宇的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外异议人钱文宇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   周 曙 光审  判  员   文   建审  判  员   杨 吉 曼二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日书  记  员   百合地亚尔
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执605号之二 申请执行人杜万猛，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省西充县。 被执行人孙文旭，男，汉族，生于1979年10月02日，住四川省西充县。 申请执行人杜万猛与被执行人孙文旭合伙协议纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3536号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付期刊15900.00元，并从2019年4月1日起以15900.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至款清之日止。承担案件受理费100.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文旭在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币16039.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初559号原告：颜中户，男，1973年4月6日出生，台湾地区居民，住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为830************093，台湾地区身份证号码为T1********，台湾居民来往大陆通行证号码为04182482。被告：关红波，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区****************，公民身份号码为410************516。原告颜中户诉被告关红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，因全国新型冠状病毒肺炎的疫情防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，扣除了2020年1月23日至4月8日期间的审限。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告颜中户到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告向原告偿还欠款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日，被告从原告处借走20000元，并当场向原告出具借条一张。还款日期届满后，被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“本人关红波今借到颜中户人民币贰万元整，小写20000元。借款期限自2017年5月20日至2019年5月19日，共计24个月。于2019年5月20日前全部还清……借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金……”该借条上有“关红波”字样的签名并有捺印。原告主张被告至今未归还任何款项，遂诉至法院，提出如上请求。以上事实，有原告提交的借条，及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，原告为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理，由于双方没有约定处理合同争议所适用的法律，而本案原告住所地为大陆地区，故本案应适用与案涉纠纷有最密切联系的中华人民共和国大陆地区的法律作为准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条证实，被告未提出任何抗辩，本院予以确认。双方约定的还款期限为2019年5月20日，被告未能归还款项，实属违约，被告应当向原告偿还借款20000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关红波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜中户偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告关红波负担。如不服本判决，原告颜中户可在判决书送达之日起三十日内，被告关红波可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年五月二十二日书记员  张少锋邓敏珠附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初456号 原告：中国建设银行股份有限公司日照铁路支行，住所地日照市东港区海滨五路火车站前，统一社会信用代码91371102733708911E。 负责人：彭学新，行长。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所律师。 被告：潘为东，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 198704131316。 原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行与被告潘为东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行的委托诉讼代理人崔巍到庭参加了诉讼，被告潘为东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金75000元；2.判令被告向原告支付信用卡透支本金产生的利息和违约金共计26670.99元(计算至2019年7月31日)，以及2019年7月31日之后产生的利息和违约金；3.案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。此后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××65。被告在该信用卡被激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。截止至2019年7月31日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金共计101670.99元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。 案经送达，被告潘为东未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表及中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议原件一份，证明被告在原告处申领信用卡并同意领用协议中约定内容；证据二被告涉案信用卡交易明细一份，证实被告在信用卡激活后多次消费，截至2019年7月31日，被告欠原告本金75000元，利息及违约金26670.99元。 被告潘为东未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 本院经审查，上述证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告潘为东（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行（乙方）申请办理信用卡，并填写了龙卡汽车卡申请表。双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第3条第6款约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。第9款约定：甲方在还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外、还须按月支付滞纳金。第10款约定，甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准载明：取现手续费：境内，取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费，超限部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%/次计收，最低1美元或1欧元或5元人民币；其他等等内容。 原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行经审批，向被告潘为东发放卡号为62×××65的中国建设银行信用卡一张。 截至2019年7月31日，原告系统显示被告尚欠原告本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费共计155128.94元,其中被告拖欠原告本金75000元，利息及违约金26670.99元。 本院认为，被告潘为东向原告申请领用信用卡并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，系当事人真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡，根据双方约定，被告在使用上述信用卡后应如期偿还透支款项。但被告未及时偿还透支款项，其行为已构成违约，故原告要求被告潘为东归还原告借款本金75000元、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及违约金，应按照双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定和法律的规定支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘为东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行信用卡借款本金75000元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定和法律规定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元,由被告潘为东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 潘 涛 人民陪审员 刘 震 人民陪审员 马 榕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 李义安 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保219号 申请执行人：新疆新瑞达建工集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：杨雪燕，董事长。被执行人：巴州赟森源中农业开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：赵西山，董事长。申请执行人新疆新瑞达建工集团有限公司申请执行被执行人巴州赟森源中农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2020)新2801财保43号已发生法律效力，经查，申请人新疆新瑞达建工集团有限公司提供了被执行人巴州赟森源中农业开发有限公司财产信息，请求冻结被执行人巴州赟森源中农业开发有限公司名下价值3855233.53元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人巴州赟森源中农业开发有限公司名下价值3855233.53元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   高诗敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执926号 申请执行人：王秀红,1966年9月9日出生,被执行人：王学新,1962年7月20日生张培玲,1963年4月5日生，宋**,1982年3月13日生，许明山,1962年11月29日生，王学梅,1986年9月10日生，本院在执行申请执行人王秀红与被执行人王学新、张培玲、宋**、许明山、王学梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年6月20日达成执行和解协议，向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执926号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1030号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路**。统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李熹，男，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：何林，男，1984年1月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：何定林，男，1990年9月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘艳，女，1980年9月29日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人何林、何定林、刘艳金融借款合同纠纷一案中，经查，位于织金县的房屋(产权证号：x)系被执行人夏勇所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏勇所有的位于织金县的房屋（产权证号：x），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异27号 异议人：巴州安达置业有限责任公司。住址焉耆县新华路。法定代表人：任珈莹，职务：董事长。申请执行人：刘奕辰，男，汉族，1980年3月7日出生，现住库尔勒市。被申请执行人：王子伦，男，汉族，1973年3月16日出生，现住库尔勒市。本院执行的刘奕辰与王子伦买卖合同纠纷一案中，异议人巴州安达置业有限责任公司对本院的执行裁定书扣划173110.8元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人巴州安达置业有限责任公司称：2020年3月20日，库尔勒市人民法院在未向申请人送达任何扣划裁定的情况下，扣划了申请人账户的26500元和146610.8元（合计173110.80元）。申请人认为，申请人非（2016）新2801执恢311号案件的被执行人，库尔勒市人民法院扣划申请人的存款错误。请求1、暂缓将扣划的款项支付给执行申请人；2、返还申请人的银行存款173110.80元。本院查明，本院执行的刘奕辰与王子伦买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2016）新2801执恢311号，2020年3月20日，本院作出两份执行裁定书，即（2016）新2801执恢311号执行裁定书和协助扣划存款通知书，发向两家银行，其中向焉耆回族自治县农村信用合作联社发出的（2016）新2801执恢311号执行裁定书和协助扣划存款通知书，扣划巴州安达置业有限责任公司存款146610.8元，向新疆尉犁农村商业银行有限公司发出的（2016）新2801执恢311号执行裁定书和协助扣划存款通知书，扣划巴州安达置业有限责任公司存款26500元，合计扣划巴州安达置业有限责任公司存款173110.80元。本院认为，本院2020年3月20日作出的（2016）新2801执恢311号执行裁定书，扣划异议人巴州安达置业有限责任公司存款173110.80元，该执行裁定书适用法律错误，应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止（2016）新2801执恢311号执行裁定中扣划巴州安达置业有限责任公司存款173110.80元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   窦丽梅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1733号申请执行人：葛孔群,男,1958年12月24日出生,住范县。被执行人：张允增，男,1973年3月6日生，汉族，住范县。申请执行人葛孔群申请执行张允增借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张允增偿还申请执行人葛孔群借款100000元。本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人张允增名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年五月二十八日书记员 张爱茹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1218号之二被执行人：汪刚，男，1966年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院执行被执行人汪刚罚金纠纷一案，执行依据（2018）鄂1102刑初85号刑事判决书，于2019年11月18日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102刑初85号刑事判决书，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息：于2020年5月11日扣划被执行人在金融机构的存款2000元；于2020年3月31日查封被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××**号雪佛兰牌小车，但该车并未实际扣押，本案中无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。3、经向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人汪刚在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、经向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2020年3月25日向被执行人发布限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十二日书记员 金 婵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书                                           (2020)新2801执756号 申请执行人:托合尼亚孜·艾则孜，男，维吾尔族，1970年02月05日生，新疆阿克苏人，现住：新新疆阿克苏市。被执行人：热孜宛古丽·吐拉洪，女，维吾尔族，1993年02月05日生，新疆库尔勒人，现住：新疆库尔勒市。关于申请人托合尼亚孜·艾则孜与被执行人热孜宛古丽·吐拉洪买卖合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2019年09月19日作出的（2019）新2801民初3012号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年03月26日立案执行，执行标的为：63124.25元。执行费：847元执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人热孜宛古丽·吐拉洪银行存款，互联网银行，证卷等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，现已经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起以超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，案款暂不具备执行条件，本案未结标的58750元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一,终结（2019）新2801民初3012号民事判决书的本次执行程序。二,如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院恢复执行63124.25元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉素甫审  判  员   杨  新  宇二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   阿 曼 古 丽
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初113号 原告：镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：闫斌，职务：理事长。 诉讼代理人：布某，系该社职工。 诉讼代理人：石某，系该社职工。 被告：康某，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：董某，女，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：镶黄旗鑫发砖厂，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 投资人：康某，职务：经理。 原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）诉董某、康某、镶黄旗鑫发砖厂金融借款合同纠纷一案，2020年3月11日，原告镶黄旗联社向本院提出诉前保全申请，本院作出（2020）内2528财保1号民事裁定书，准予查封保全。原告镶黄旗联社于2020年3月19日向本院提起诉讼后，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序，2020年4月20日第一次公开开庭进行了审理，2020年4月22日原告镶黄旗联社向本院书面申请追加被告镶黄旗鑫发砖厂为共同被告，经审查本院予以准许，2020年4月27日，第二次公开开庭进行了审理。原告镶黄旗联社委托诉讼代理人布某、石某，被告康某，被告镶黄旗鑫发砖厂投资人康某到庭参加了诉讼。被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告镶黄旗联社提出如下诉讼请求：一是，请求判令被告康某、董某归还原告贷款本金2169663元及利息、逾期利息（计算至清偿完毕之日止）；二是，请求判令上述债权在被告镶黄旗鑫发砖厂的抵押财产范围内优先偿还借款本金、利息、逾期利息等；三是，请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，被告康某、董某向原告申请借款，借款金额为2220000元，并与原告签订了《个人借款合同》。借款期限为2018年12月26日至2019年11月15日。2019年7月31日被告康某偿还贷款本金50337元，现借款余额为2169663元及利息（计算至清偿完毕之日止）。被告镶黄旗鑫发砖厂以砖窑、车间及库房、办公室及宿舍、烟囱、机械设备等为该笔贷款提供了抵押担保，并签订了《抵押合同》，该抵押物坐落于镶黄旗新宝拉格镇，砖窑、车间及库房、办公室及宿舍、烟囱、机械设备于2016年8月24日在内蒙古正聚翔产评估有限责任公司评估，当年评估值为4447034.8元，抵押率50%，现被告康某、董某借款已逾期，虽经原告多次催要，债务人不履行还款义务，为此特提起诉讼请求支持原告的诉请。 被告康某认可原告主张的借款事实及诉讼请求，并请求原告适当为被告减免利息。 被告镶黄旗鑫发砖厂认可原告主张的抵押事实，被告称于2018年上又加盖了250平米的房屋，这部分不在抵押财产范围内。 被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。 经审理查明，2018年12月26日，被告康某、董某共同向原告镶黄旗联社借款2220000元，并签订了《个人借款合同》，借款期限为2018年12月26日至2019年11月15日，借款月利率为9.0625‰，逾期罚息利率为13.59375‰。被告镶黄旗鑫发砖厂以砖窑、车间及库房、办公室及宿舍、烟囱、机械设备等价值4447034.8元财产为该笔贷款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。 被告已偿还借款本金50337元，利息已偿还至2019年7月31日，剩余借款本金2169663元及相应的利息尚未偿还。 以上事实有原被告陈述、《个人借款合同》《抵押合同》、借款借据，贷款本息收回凭证等证据在卷为凭，已庭审质证，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告遵循自愿平等原则签订了《借款合同》及《抵押合同》，合同内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，均为合法有效合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。首先，原告镶黄旗联社已按合同约定履行向被告发放借款的义务，被告作为债务人应当及时偿还借款，故原告镶黄旗联社主张被告偿还借款本金2169663元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，双方约定的计算利息标准未超出法律的规定，本院予以支持。 其次，被告镶黄旗鑫发砖厂与原告镶黄旗联社签订《抵押合同》，约定以砖窑、车间及库房、办公室及宿舍、烟囱、机械设备等财产为该笔借款及利息提供抵押担保，并约定签订抵押合同后三日内由抵押人办理抵押登记，但签订合同后未办理抵押登记，根据法律规定，未办理抵押登记虽不影响合同效力，但抵押权并未能有效设立，故债权人不能享受优先受偿权利。综上，被告镶黄旗鑫发砖厂根据合同约定应对案涉债务承担连带担保责任，即对被告康某、董某尚欠原告镶黄旗联社借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决如下： 一、被告康某、董某于本判决书生效后十五日内共同偿还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金2169663元及利息（2019年7月31日至2019年11月15日按月利率9.0625‰计算，2019年11月16日至实际偿还之日止按月利率13.59375‰计算）； 二、被告镶黄旗鑫发砖厂在抵押担保财产范围内对上述借款本金2169663元及利息承担连带偿还责任； 三、其他诉讼请求不予支持。 案件受理费12079元，保全费5000，由被告康某、董某、镶黄旗鑫发砖厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 建  美 二〇二〇年五月六日 书记员 其乐木格 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国担保法》 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将钱看所列财产一并抵押。 四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执329号 申请人：王公井，男，汉族，1969年8月1日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。被执行人：齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。关于王公井申请执行齐乃杰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王公井依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4514号民事判决书向本院申请执行，执行标的294034元，执行费4311元。本院在执行王公井申请执行齐乃杰买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明本院已对被执行人名下车辆相关权证手续予以冻结，因无法实际控制，故无法处置。被执行人名下无证券、房产、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执329号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行294034元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   郭培均
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执247号 申请执行人：赛尔江·木合江，男，1974年6月14日出生，哈萨克族，住哈巴河县。委托代理人：帕克依扎·哈兰，新疆培达律师事务所专职律师。被执行人：张海新，男，1979年12月25日出生，蒙古族，个体，住哈巴河县。本院在执行申请执行人赛尔江·木合江与张海新劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行情况如下,被执行人欠申请人76485.01元，经法院四查，被执行人无银行存款，没有能力一次性付清案款。与2020年5月26日双方当事人已自愿达成了和解协议，申请执行人也向我院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7777号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：吴胜勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。原告鲁永祥诉被告吴胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费399元，减半收取199.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2348号 原告：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所安徽省合肥市安庆路**天徽大厦**，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，支行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：夏飞，男，1984年10月17日出生，汉族，，住安徽省庐江县 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金19725.78元、利息3363.85元、逾期费用8508.98元（上述款项暂计算至2019年4月8日，此后的利息、逾期费用信用卡章程约定的标准计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年9月6日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表，原告为其办理了主卡卡号为62×××55和附属卡卡号为62×××00的信用卡一张。 2、合同约定：信用卡申请表背面的领用合约及资费标准约定，当期消费记录，自记账日起至账单日后第25天为免息还款期，如果没有在到期还款日前偿还全部款项，原告有权收取罚息及滞纳金等相关款项；被告在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。被告未依约还款，原告有权催收，依法追索并停止被告卡片使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 3、合同履行：被告于2013年10月23日开卡启用，自2018年6月25日开始逾期偿还账单，信用卡于2018年8月25日被停止使用。截至2019年5月25日，被告拖欠信用卡透支本金19725.78元、利息4073.76元、违约金11425.78元。诉讼期间被告未有还款。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金19725.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截至2019年5月25日的利息及逾期费用过高，本院按年利率24%的标准核减为4339.67元。之后的利息和逾期费用以未付本金为基数，按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，具有合同约定，且原告已实际支付，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行信用卡透支本金19725.78元、利息和逾期费用4339.67元（利息和逾期费用暂计算至2019年5月25日，之后的利息和违约金以拖欠的本金为基数按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告夏飞于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行律师代理费1500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为314元，由原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行负担94元，被告夏飞负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执4098号申请执行人：张武岭。被执行人：濮阳银鹏房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张武岭与被执行人濮阳银鹏房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中。当事人双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0902执4098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月十八日书记员  孔玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1907号 申请执行人：纪盛国，男，1979年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：包长胜，男，1978年1月出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2126号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入142000元，执行费2030元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执315号 申请执行人：付向前，男，1966年3月1日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：陈龙，男，1968年6月20日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人付向前与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初5117号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的23755.5元，执行费256元。本案在执行过程中，经查明被执行人陈龙名下银行账户余额不足，已扣划11910.57元；无车辆、无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初5117号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行11844.93元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   袁经伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2019号之一 申请执行人：阿依古丽查哈依，女，1968年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆名仕精工装饰装修工程有限公司，住所址乌鲁木齐市米**，统一社会信用代码：91650109MA775ME53L。 法定代表人：白勿力吉图，男，1973年4月19日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院在执行申请执行人阿依古丽查哈依与被执行人新疆名仕精工装饰装修工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2020年05月07日达成和解协议，总标的10861.31元。被执行人新疆名仕精工装饰装修工程有限公司已给付申请执行人新疆名仕精工装饰装修工程有限公司3000元人民币。剩余部分7861.31元人民币从2020年6月起每个月给付申请执行人阿依古丽查哈依1200元人民，至2020年11月还清。被执行人新疆名仕精工装饰装修工程有限公司不按照和解协议给付申请执行人还款，加倍支付延迟履行期间的债务利息；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执2019号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月二十日 书记员 热   娜
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初62号 公诉机关和县人民检察院。 被告人汪一卫，男，1995年7月17日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被和县公安局刑事拘留，同年1月20日经和县人民检察院批准被和县公安局执行逮捕，1月21日被和县公安局取保候审，5月6日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人汪一卫犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人汪一卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控，2020年1月6日晚，被告人汪一卫驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ438线由和县香泉方向往和县乌江方向行驶。18时15分许，该车由西向东行驶至Ｓ438线8ＫＭ＋150Ｍ处（和县岔路口），碰撞到横过道路的行人周某，致其死亡。经和县公安司法鉴定中心检验，死者周某符合交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：汪一卫负本起道路交通事故的主要责任，周某负本起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人汪一卫立即报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。2020年1月21日，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。 公诉机关认为，被告人汪一卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪一卫自愿认罪认罚，建议判处被告人汪一卫有期徒刑十个月，可适用缓刑。 上述事实被告人汪一卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案说明、收条、协议书、谅解书、查询证明、心电图检查报告单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路事故责任认定书、被害人近亲属身份信息等书证；证人林某、李某的证言；被告人汪一卫的供述；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；道路事故勘查笔录、现场图及照片；视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪一卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人汪一卫的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在检察机关自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人亲属在保险赔偿外补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，参考和县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪一卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17650号原告：广州市翰霆进出口贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路南贤大街**101自编之7。法定代表人:郭俊麟,职务销售经理。委托诉讼代理人：区雯婷,该公司职员。被告：贵港市港北区凯龙汽车修理厂，，住所地广西贵港市港**江北中路丰宝商业城******投资人：李广华。原告广州市翰霆进出口贸易有限公司诉被告贵港市港北区凯龙汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区雯婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金5940元；2.请求判令被告向原告支付上述货款的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，原告与被告共同签订了《送货单》，约定原告向被告提供机油商品，被告支付相应的货款。根据《送货单》关于商品货款的结算方式的约定，即“乙方（即被告）从收到甲方（即原告）的送货单后，马上付款”，原告于2018年6月24日向被告提供商品，被告应于当日向原告支付货款，但被告仅于当日支付货款1500元，剩余的货款至今仍未支付。被告的行为已经严重违反了《送货单》的约定。为维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《送货单》1份。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认以上证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告向被告送机油商品，合计货款7440元，原告并出具《送货单》，载明所送货品名称等情况。当天，被告的员工在上述《送货单》上签名并加盖被告公章，确认收到货物，货款合计7440元，已付1500元，余款未付。上述《送货单》载明了配送方式为送货，对货款的支付期限及逾期付款的法律责任未作规定。本院认为，被告尚欠原告货款5940元的事实，有原告的陈述及《送货单》等证据为证证实，故本院予以认定。关于货款的支付期限及逾期付款的法律责任问题，原告于诉讼中并未提交相关的证据予以证明，故本院视双方对上述问题未作约定，原告可以随时催告被告在合理期限内清偿货款，并请求计付自其向被告主张清偿货款之日起的利息损失。现原告主张被告清偿尚欠的货款及按照中国人民银行贷款基准利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止利息，于法有据，理由充分，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，因此，自此日之后的利息改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贵港市港北区凯龙汽车修理厂在本判决生效之日起十日内清偿货款5940元及利息给原告广州市翰霆进出口贸易有限公司，利息以5940元为基数，从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年五月八日书记员  倪 萍马谆忻
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14614号原告：陈某，男，1989年11月出生，汉族，现住广州市番禺区。被告：温某，男，1988年7月出生，汉族，住广东省信宜市。原告陈某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，并适用简易程序审理，后转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加了诉讼，被告温某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金13万元；2.被告支付原告约定的借款利息1.5万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月1日从工厂经营周转为由，向原告借款13万元，原告收到被告亲笔所写借条一份。协商如下：2019年9月11日还1万元整，于每月偿还1.5万元整，偿还时间为每日1日至10日。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实信用的原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告温某未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陈某与被告温某系同事关系。2019年9月1日，被告温某向原告陈某出具手写《欠条》一份，载明：“本人温某身份证号，因个人工厂经营周转于2019年9月1日向陈某借130000元，大写壹叁万圆整，用于工厂周转，协商如下：2019年9月11日还10000元，于每月偿还15000元，偿还时间为每月1号至10号”，欠款人处有温某签名及按捺指模。陈某分别通过微信、支付宝向温某转账97280元，具体如下：2018年11月12日支付宝转账1万元、2018年11月13日支付宝转账2万元、2018年11月14日支付宝转账9990元、2018年11月15日支付宝转账9990元及7500元、2018年11月16日支付宝转账3.4万元、2019年5月29日微信转账5800元。庭审中，原告陈某陈述称，因被告拖欠借款太久，故于2019年9月1日出具欠条；其向被告转账97280元，欠条上的剩余款项构成为工厂利润、工资及被告老表欠其的款项2000多元，故欠条借款为13万元；工厂利润是因为被告承诺借到9万元后会分一半的工厂利润给其，利润大概4万元左右，之前被告给了3万，剩下的就是工资了，大概1万元左右，其每个月工资大概5000元，其在被告处工作了半年；被告在微信聊天记录中确认欠其13万元。原告并当庭出示微信聊天记录，上显示昵称为“元×【小×】”的微信号×××于2019年2月28日发出“总共工资：124200元”，于2019年5月29日发出“今晚转5800就130000万整数”，原告当晚微信转账5800元，上述微信账号回复“好”并收下款项。以上事实，有欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及转账记录、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温某向原告陈某借款的事实，原告提交了欠条、转账记录等材料证明，并对借款构成作出了合理陈述并提供微信聊天记录佐证，被告未提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信，并对借款事实予以确认，借款本金为13万元。原被告虽约定2019年9月起的每月还款金额，但被告至今未向原告归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告应向其归还借款本金13万元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。讼争双方未约定利息，原告主张被告支付借款利息1.5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某偿还借款本金130000元。二、驳回原告陈某其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告陈某已预付），由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁颖仪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1535号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈建雷，男，1983年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为山西省临汾市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1534号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              举报人耿某某通过微信联系被告人陈建雷，约定以每个800元的价格向陈建雷购买5个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年12月22日20时许，被告人陈建雷携带毒品来到深圳市宝安区沙井街道与耿某某见面，耿某某通过微信转账4000元给陈建雷，陈建雷将5小包甲基苯丙胺（共重2.11克）交给耿某某。交易完成后，伏击民警将被告人陈建雷抓获归案，从陈建雷身上缴获另3小包甲基苯丙胺（共重1.41克）以及作案工具手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈建雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品、手机一部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月八日                          书记员 王   梦   莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终848号上诉人（原审被告）：哈申格日乐，女，1967年9月30日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗。上诉人（原审被告）：德力格尔，男，1967年3月2日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗。被上诉人（原审原告）：韦斯尔，女，1964年8月26日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗。上诉人哈申格日乐、德力格尔因与被上诉人韦斯尔民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2019）内0524民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人哈申格日乐、德力格尔的上诉请求：1.要求撤销一审判决，提出上诉；2.要求分割被告德力格尔的连带责任；3.要求查清已还1万元是利息还是本金。事实及理由：上诉人德力格尔未在借条上担保，对这个事情并不知情，因此他与本案没有任何关系，应撤销一审判决的连带责任。2018年6月10日上诉人还了本金10000元，如果还的是利息的话，我就先给一年的利息6000元，或者两年的利息12000元的，所以请求上级法院重新认定事实。被上诉人韦斯尔辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告韦斯尔向一审法院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金25000.00元及其利息；2.由二被告负担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：被告哈申格日乐与被告德力格尔系夫妻关系。2015年2月26日被告哈申格日乐向原告韦斯尔借款本金25000.00元，约定月利息为0.02元，并向原告出具了25000.00元的借款证明一份。双方未约定还款期限。2018年6月被告支付10000.00元的借款利息。原告韦斯尔主张自2015年2月26日起至实际清偿日止按月利息0.02元计息。此债务属于二被告共同生活期间的债务。本金25000.00元及剩余利息二被告至今未偿还。以上事实有原告韦斯尔的陈述及其提供的借款证明一份，被告哈申格日乐的答辩陈述予以证实，予以确认。一审法院认为，原告韦斯尔提供的借款凭证能够证明原告韦斯尔与被告哈申格日乐之间民间借贷关系的存在，被告欠款到期后应该及时履行还款义务。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。因此对原告韦斯尔要求二被告偿还借款本金25000.00元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利息为0.02元，原告主张自2015年2月26日起至实际清偿之日止按月利息0.02元计算利息的诉求，有事实和法律依据予以支持。原、被告对借款期间偿还的10000.00元有约定的，从其约定，未约定的应先从利息里扣除。因此，被告哈申格日乐于2018年6月偿还借款本金10000.00元应从本金里扣除的抗辩理由不成立，不予支持。被告德力格尔经依法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈申格日乐、德力格尔于本判决生效后三日内偿还原告韦斯尔借款本金25000.00元；二、被告哈申格日乐、德力格尔于本判决生效后三日内支付原告韦斯尔自2015年2月26日起至实际清偿之日止按月利息0.02元计算的利息，其中扣除被告已支付的10000.00元的利息。二审中当事人没有提交新证据，经二审查明的事实和采信的证据与一审一致。本院认为，关于德力格尔是否承担还款责任，因该借款发生在哈申格日乐、德力格尔婚姻关系存续期间，且上诉人未提交有效证据证明该借款未用于家庭共同生活，故一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉借款属于夫妻共同债务符合本案实际情况，德力格尔应当承担共同清偿责任。关于已还款项，因双方未约定2018年6月偿还的1万元系本金还是利息，故一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，认定上述已还款项为利息，先于本金进行抵充，符合上述法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人哈申格日乐、德力格尔负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月九日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静