河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2264号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，任总经理。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:耿春平，男，1939年7月4日出生，汉族，住桐柏县，系吴某丈夫。被上诉人（原审原告）:耿德莲，女，1967年5月15日出生，汉族，住桐柏县，系吴某女儿。被上诉人（原审原告）:耿德茹，女，1968年2月10日出生，汉族，住唐河县，系吴某女儿。被上诉人（原审原告）:耿德玉，女，1973年8月1日出生，汉族，住桐柏县，系吴某女儿。被上诉人（原审原告）:耿德荣，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省卫辉市，系吴某女儿。被上诉人耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣共同委托诉讼代理人：耿德举，男，1977年5月9日出生，汉族，住桐柏县埠江镇江河村**。被上诉人（原审原告）:耿德举，男，1977年5月9日出生，汉族，住桐柏县，系吴某儿子。被上诉人（原审被告）:李想，男，1990年8月2日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审被告）:郭志宾，男，1954年4月8日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审被告）:华海财产保险股份有限公司河南分公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）因与被上诉人耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举，李想，郭志宾，华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人寿财险周口支公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，受害人吴某的死亡原因与本次事故的发生无因果关系，上诉人不应当承担任何赔偿责任。首先，根据事故认定书对于事故发生造成的损坏后果，本次事故是造成受害人吴某受伤及两车不同承担的受损；其次，根据死亡证明所确定吴某的死亡原因系呼吸循环衰竭，属于受害人的自身存在××，与本次交通事故无关联性，因此，鉴定报告及原审法院认定导致吴某死亡的原因与交通事故具有50%的关联性是认定事实错误，判决上诉人承担赔偿责任更是错误的。2、上诉人即使承担赔偿责任，在优先扣除交强险应当承担的赔偿数额后，也应当按照50%的参与度比例给予划分，而原审法院在判决时没有按照参与度的比例给予判决，直接判决上诉人承担了全部的赔偿比例显然错误。3、原审法院对于受害人的损失认定数额过高，首先，应当扣除受害人在住院期间治疗××所产生的医疗费，并扣除20%的非医保用药；其次，受害人因治疗××所延长的住院时间所涉及的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等相关费用也应当扣减计算时间，护理人数也应当按照1人计算。再次，吴某死亡赔偿金根据受害人的死亡时间结合事故发生时间应当按照7年计算，原审法院按照8年计算属于计算错误，且应当按照农村标准计算。最后，原审法院支持精神抚慰金50000元显著过高，同时，判决上诉人承担鉴定费显然是错误的。4、应当提供驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证和营运证等有效证件。耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举辩称：请求二审法院依法审理，公正判决。耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.被告方赔偿我方经济损失及精神抚慰金共计583770.18元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴某出生于1946年9月8日，系耿春平的妻子，耿德举、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣的母亲。2018年9月14日19时许，郭志宾驾驶豫Ｒ×××**轿车与吴某驾驶的人力三轮车发生交通事故。经交警对该事故进行认定，郭志宾负事故全责。事故发生后，吴某在桐柏县创伤外科医院住院治疗2天，产生医疗费用1235.90元；在南阳南石医院住院治疗124天，产生医疗费用145994.65元+467元+1740元=148201.65元，合计医疗费用149437.55元。住院期间护理人数为两人。后医治无效，吴某于2019年4月10日死亡。郑州大学司法鉴定中心鉴定意见书认定交通事故、××在吴某死亡发生中的参与度各占约50%。豫Ｒ×××**轿车的车主是牛磊，但是交强险是以李想名义购买，第三者责任险是以李想妻子鲍明婷的名义购买。涉案车辆在华海财险河南分公司投有交强险，保险期间为2018年7月2日至2019年7月1日。在人寿财险周口支公司投有第三者责任险和不计免赔率险，保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日，保险限额500000元。事故发生后，另产生鉴定费用1200元，遗体拉运费用2300元。郭志宾垫付医疗费用11942.90元，华海财险河南分公司垫付医疗费用10000元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，郭志宾驾驶他人车辆与受害人吴某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致吴某受伤身亡，负事故全部责任，应对由此造成原告的损失承担赔偿责任。涉案车辆在华海财险河南分公司投有交强险，在人寿财险周口支公司投有第三者责任险，故耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举的损失应首先由华海财险河南分公司在交强险各分项限额内予以赔付，超过部分由人寿财险周口支公司在商业第三者责任险范围内赔付。人寿财险周口支公司主张，因郑州大学司法鉴定中心鉴定意见书认定交通事故、××在吴某死亡发生中的参与度各约占50%，其负责赔偿的丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金等也应当为50%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案中受害人吴某没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，对人寿财险周口支公司的该主张，不予支持。上述事故造成耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举的损失项目和数额如下：1.医疗费：149437.55元；2.住院伙食补助费：50元/天×126天=6300元；3.营养费：20元/天×126天=2520元；4.护理费：参照2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年计算为（45677元÷365天）×126天×2人=31535.9元；5.交通费：20元/天×126天=2520元，加上遗体拉运费用2300元；6.死亡赔偿金：按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，34200.97元/年×8年=273607.76元；7.丧葬费：2018年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为64148元，64148元÷2=32074元；8.精神损害抚慰金：根据过错程度，结合当地生活水平，应酌定为50000元；9.鉴定费1200元。关于误工费，因吴某在事故发生时已年满72周岁，不予支持。1至9项合计551495.21元，耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举请求583770.18元，对超过部分不予支持。由华海财险河南分公司在交强险范围内赔偿120000元，减去已垫付的10000元，还应向耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举支付110000元；超出120000元数额431495.21元，由人寿财险周口支公司在商业险第三者责任险限额内赔付430295.21元，鉴定费1200元由郭志宾赔付。人寿财险周口支公司赔付的430295.21元中，减去郭志宾垫付的11942.90元，人寿财险周口支公司需赔付耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举418352.31元，并直接赔付郭志宾11942.90元。李想不是侵权人，不承担赔偿责任。综上所述，对耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决，1、华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元；2、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计418352.31元，并向郭志宾赔付其垫付的11942.90元；3、郭志宾于本判决生效之日起十五日内，赔偿耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举鉴定费1200元；4、驳回耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举的其他诉讼请求。案件受理费9638元，减半收取计4819元，由耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举共同负担419元，由郭志宾负担4400元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，根据郑州大学司法鉴定中心对吴某死亡原因的分析鉴定意见显示,吴某气管内出血、积血，气管套管被血块堵塞，可引起窒息死亡，未检见其他致死原因。其气管内出血符合长期气管插管导致气管粘膜糜烂、溃疡、出血，累及无名动脉壁，导致无名动脉壁坏死、破裂、出血所引起。气管插管的原因与交通事故导致的颈髓损伤、××（脑梗塞、××等）引起的呼吸障碍均有一定关系，而双方当事人对该鉴定意见均不持异议，故吴某死亡与本次交通事故损伤具有因果关系，此外，吴某作为涉案交通事故的受害人,对事故的发生没有过错，××及体质状况对损害后果虽有一定影响，但不属于侵权责任法等法律规定的过错，不应因××及个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形，故上诉人人寿财险周口支公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件同意城乡标准试点工作的意见》的通知中明确机动车交通事故责任纠纷案件残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故关于上诉人辩称耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举的死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。…”的规定，人寿财险周口支公司虽对吴某住院治疗所产生的费用提出异议,但未就该部分费用的必要性、合理性申请司法鉴定，放弃了法定的救济途径，而吴某因交通事故受伤进行治疗,在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，人寿财险周口支公司也不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制，原审法院根据吴某因本次交通事故身体严重受损的状况及其实际住院期间确定相应的护理费、营养费、伙食补助费及交通费等相关费用，合法合理、理由阐述充分，本院认可原审法院对该部分事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对人寿财险周口支公司该项上诉请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，就本案而言，死者吴某出生于1946年9月8日,其死亡日期为2019年4月10日,吴某死亡时并未年满七十三周岁,一审法院据此实际按照8年计算吴某死亡赔偿金较为公平合理，本院予以确认。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院综合考虑事故当事方的过错程度、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力及受害人的年龄等因素，酌定精神损害抚慰金5万元亦无不妥之处，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，桐柏县交警大队作出的第41133001201800002941号道路交通事故认定书已认定郭志宾持有合法有效的驾驶证，现人寿财险周口支公司虽对此提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故该道路交通事故认定书的证明力应当予以认定，人寿财险周口支公司该项上诉理由依据不足，本院不予支持。关于鉴定费问题，一审判决中确实存在重复计算问题，但一审法院对此已出具补正裁定予以补正，且该补正裁定已送达各方当事人，故人寿财险周口支公司该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人人寿财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7754元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年五月二十日法官助理尹双珊书记员叶林昊