苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1335号 原告：于杰，男，1997年2月10日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。 被告：施甫，男，1986年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所实习律师。 原告于杰与被告施甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告于杰及其委托诉讼代理人王凤玲、被告施甫的委托诉讼代理人沈宇姮、谢婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金85000元及利息（以50000元为基数自2019年7月1日起按年利率24%计算至支付之日止；以35000元为基数自2019年9月17日起按年利率6%计算至支付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日被告向原告出具借条，借款人民币50000元，月利率5%，约定还款日期为2019年12月15日；原告己于2019年6月30日通过银行转账的方式将50000元交付给被告。2019年8月16日被告又向原告出具借条，借款人民币50000元，约定还款日期为2019年9月16日，未约定利息；原告分两次，每次现金25000元，共50000元交付给被告。被告向原告合计借款100000元，现借款已届还款期限，被告仅于2019年12月份陆续还款15000元，余款85000元经原告多次催要，被告至今不还。 被告施甫辩称：一、原告举证的借条上的款项，第一份借条金额已经全部还清，第二份借条上的款项是在赌场里明知被告赌博的情况下原告出借的，应该属于自然债务，不受法律保护。二、根据双方的微信、支付宝以及银行转账，款项基本已经还清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、微信（支付宝）账户信息、微信聊天记录、微信（支付宝）转账记录、银行流水等证据，审理中，原告申请证人于晓月出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施甫向于杰出具借条，主要内容：借款人施甫于2019年6月15日向出借人于杰借款人民币50000元，借款期限6月，月利率5%，利息月结，于2019年12月15日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。落款日期为2019年7月1日。于杰于2019年6月30日向施甫转账5万元。 施甫向于杰出具借条，主要内容：借款人施甫于2019年8月16日向出借人于杰借款人民币50000元，借款期限1个月，于2019年9月16日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。落款日期为8月16日。于杰于2019年7月29日取现2万元，8月3日取现2万元，8月4日取现1.5万元。 施甫向于杰出具承诺书，主要内容：本人于2019年6月30日向于杰先生借款伍万元人民币整通过转账方式，再于2019年8月10日向于杰先生借款两万五千元人民币整现金方式，2019年8月16日再次借款两万五千元人民币整现金方式。总金额拾万元人民币，本人答应将11月底之前先归还伍万元人民币，还有伍万元为期最迟三个月还清，附年底前再还两万。落款日期为2019年11月7日。 施甫通过微信分别于2019年7月22日、7月23日、8月1日、8月3日、8月4日（两笔）、8月5日、8月7日、8月8日（两笔）、8月9日、8月10日、8月11日、8月14日、8月15日向于杰转账5000元、6000元、1万元、1万元、4000元、1万元、1万元、4000元、200元、200元、500元、200元、500元、400元、200元。于杰通过微信分别于2019年7月21日、7月24日、8月3日、8月4日（3笔）、8月5日（两笔）、8月6日、8月9日、9月13日向施甫转账2000元、6000元、1万元、300元、5000元、2000元、1万元、3000元、4000元、500元、2万元。 施甫分别于2019年7月19日（两笔）、9月27日（两笔）向于杰银行转账5000元、45000元、4000元、36000元，合计9万元。 施甫分别于2019年12月1日、2日、3日、4日、5日、6日、7日、8日、9日、10日、11日、15日、21日各向于杰支付宝转账1000元，于2019年12月14日向于杰转账2000元，上述合计15000元。 于杰提供的微信聊天记录显示，2019年10月22日于杰：虎哥，我当时借给你也是很信任你，你说提前一个星期跟你说就行，我现在也没跟你要利息了，你也不能这么拖我啊。 于杰于2019年5月23日向案外人于晓月微信转账2万元，于晓月收到后即向施甫微信转账2万元；于杰于2019年6月4日向于晓月微信转账2万元，于晓月收到后即向施甫微信转账1万元；于杰于2019年6月7日向于晓月微信转账2万元，于晓月收到后即向施甫微信转账2万元；于杰于2019年6月7日向于晓月支付宝转账1万元，于晓月收到后即向施甫支付宝转账1万元；于杰于2019年9月9日向于晓月微信转账1万元，于晓月收到后即向施甫微信转账1万元。上述于晓月向施甫转账合计7万元。 证人于晓月陈述：我和于杰是亲姐弟关系，施甫是我通过朋友介绍在2019年4月份认识的，5月份恋爱，恋爱了十几天他就问我借钱，说周转一下，当时他对我很好，我没有多想就把钱借给他了，一开始是2万元、2万元的转的，借的时候他说用不了多久，我当时也跟他说明这个钱是于杰的钱，是我妈妈给于杰买房子的钱，他也说知道了，并说不会多久就会归还，7万元是于杰转给我，我再转给施甫的，还有2万元是9月13日于杰直接转给施甫的，一共9万元。因为钱是我从于杰那边拿的，所以我让施甫直接还给于杰，2019年7月他归还了5万元，2019年9月归还了4万元，都是我逼着他还的，这个9万元已经全部还清了，没有利息。我这边转给施甫的7万元都是于杰的钱，债权属于于杰，只是通过我这边转账了。2019年9月，因为知道施甫欺骗我，同时与其他女性交往，并且还知道他已经结婚了，所以我们分手了。 原告于杰陈述：我之前在南通工作，施甫和我姐姐于晓月谈恋爱，他一开始问我姐姐借钱，我转给我姐姐，我姐姐转给他，我姐姐转给他的7万元以及我2019年9月13日微信转给他的2万元，一共九万元，他在2019年7月19日还了5万元，9月27日还了4万元，还清了。他和我姐姐恋爱后要我来苏州工作，说带着我赚钱，当时没有说赚什么钱。我在7月份来苏州后，他带我去了赌场，让我学习了一阵，他让我转给他1万元，当场他再转给我1万，其中有一部分是他转给我、我付给他现金，有了这个转账记录可以去找赌场老板娘拿200元，我和他7、8月转来转去的微信转账多为这个目的，8月份我去了七八天觉得不稳定也不安全后就不敢去了。8月8日开始的几百元微信转账是他让我借给赌场老板娘5000元，老板娘付的利息，通过施甫转给我，到目前为止只还了我两千多元，所以上述这些往来与本案没有关联。本案的借款是他说要资金周转，我6月30日转给他5万元；8月2日至10日他在酒吧消费陆续问我借了现金25000元；8月16日他说修车问我借了现金25000元，这个2.5万元是我让我姐带给他的，5万元现金借款是我2019年7月29日至8月4日期间通过银行取现取得，这些是有借条的10万元借款。因施甫一直未还款，我让我奶奶过来催他还款，让他出具承诺书。后来他在2019年12月陆续归还1.5万元本金，还欠我8.5万元本金。 被告施甫陈述：之前在工地上做废品回收，去年没怎么做，就是吃喝赌钱。于杰姐姐偶尔会带于杰去酒吧玩，玩着玩着就认识了。向于杰借款是用于赌博。7月19日通过银行转账5万元是归还于杰6月30日转给被告的本金，利息给了5000元是通过微信转账的。9月27日通过银行转账4万元是归还于杰9月13日的2万元，多余部分都是利息，利息很高，于杰要求还多少就还多少，因为一直向于杰借钱，所以从来不对账。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩原告借款系赌资，不受法律保护，依据不足，本院不予采信。 关于借款金额的认定。被告分别于2019年7月1日、8月16日向原告出具借条，又于2019年11月7日对前述借款作出确认，并制定上述10万元借款的还款计划。双方之间虽存在其他经济往来，但原告对此进行了合理解释，并提供对应证据，被告抗辩借款已还清与其出具的借条、承诺书及资金往来明细相互矛盾。故本案借款仍依据10万元进行认定，还款以承诺书出具后被告于2019年12月陆续归还的本金1.5万元进行确认，被告结欠借款本金8.5万元。双方之间其他款项，作为本案还款依据不足，本院不予支持。 被告于2019年11月7日出具的承诺书应视为双方对借款的对账和重新约定，承诺书对还款期限作出了约定，未约定利息，原告认可的聊天记录中，原告亦有放弃利息的陈述内容，故应认定双方重新协商后的借款协议未主张利息。据此，被告应归还原告借款8.5万元，逾期利息应自2019年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告施甫于本判决生效之日起十日内归还原告于杰借款8.5万元，并支付逾期利息（以8.5万元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告于杰的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告于杰负担111元，由被告施甫负担1002元，被告施甫负担部分于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院诉讼费账户。 （诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  姚梦悦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 萍