wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执180号 申请执行人：缪继一，男，汉族，1973年9月9日出生，库尔勒市个体工商户，住新疆库尔勒市。被执行人：段誉，男，汉族，1971年4月26日出生，巴州奥基房地产开发有限公司法定代表人，住新疆和静县。被执行人：巴州奥基房地产开发有限公司，住所地新疆和静县。法定代表人：段誉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人缪继一与被执行人段誉、巴州奥基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经生效的(2018)新2827民特141号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的672000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   蒋志超
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执294号 申请执行人：关永强，男，1974年8月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：安兰迪，女，1993年12月30日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行关永强与安兰迪（2019）新4022民初109号民间借贷纠纷一案中，被执行人安兰迪所涉案款共计22812.5元。在执行过程中，申请执行人关永强与被执行人安兰迪自愿达成和解协议。被执行人安兰迪于2020年6月开始每个月之前将1500元交至法院，直至全部给付完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2019)新4022民初109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈 晓 飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终144号 上诉人（原审被告）:严明光，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：谢仁冬，男，1966年5月14日出生，汉族，住福州市长乐市。 上诉人严明光因与被上诉人谢仁冬合同纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初654号民事裁定，向本院提起上诉。 严明光上诉称，本案诉争合同涉及武冈市湾头桥镇石丰村一六八砖厂全部资产的移交，该厂工商、税务等相关材料的变更登记均应在湖南省武冈市履行并完成，而被上诉人至今尚未完成上述合同义务。因此上诉人认为本案诉争合同的主要合同义务均应当在湖南省武冈市履行并完成，本案诉争合同的履行地应属于武冈市。上诉人认为福州市长乐区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送湖南省武冈市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因砖厂转让合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原审原告诉请支付转让款及违约金,本案争议标的系给付货币，双方未明确约定合同履行地，原审原告谢仁冬作为接收货币一方，其所在地福州市长乐区为本案合同履行地，长乐区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执511号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈强，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈强银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月20日作出的(2019)闽0102民初2360号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为44925.63元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费574.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执511号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执149号之十申请执行人张军，男，1971年11月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘涛，男，1974年12月03日生，汉族，住枣阳市。本院在执行张军与刘涛借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘涛
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初1号之一 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘贺光，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被滦南县公安局取保候审，同年11月27日被滦南县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）冀0224刑初1号刑事裁定书，对滦南县人民检察院提起公诉的被告人刘贺光交通肇事一案中止审理。 经查，中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 史 宇 人民陪审员 鲁 敏 人民陪审员 高彩香 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 周 欢
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执422号 申请执行人：章鹏，男1974年03月10日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：李小明，男1970年8月10日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人章鹏与被执行人李小明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2097号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息何容，男，1987年10月22日出生，公民身份号码：430********022*238，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省新宁县***********。羁押时间2019年10月14日至10月21日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1629号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年10月14日4时40分许，被告人何容醉酒（经鉴定，何容血液中乙醇含量为94.99mg/100ml）驾驶一辆车牌号为湘E*****的汽车从东莞市企石镇宝石酒店附近一大排档出发，后行驶到东莞市******莫屋第二工业区路口时，与由被害人郭文鹏停放在该处路边的粤S*****临时号牌的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故（经评估，粤S*****临时号牌小轿车的车辆损失价值为21329元）。事故发生后，交警接报到达现场将何容带走调查。2019年10月31日，交警部门认定何容负事故的全部责任，郭文鹏不负事故责任。事后，何容已赔偿郭文鹏车辆维修费用31000元。本院意见被告人何容的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。判决被告人何容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年五月二十二日书记员  陈慧婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执576号 申请执行人：于飞龙，男，1989年10月28日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：闻贤安，男，1969年8月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人于飞龙与被执行人闻贤安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11681号民事调解书已发生法律效力。被执行人闻贤安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人闻贤安给付257285元。执行中，申请执行人于飞龙与被执行人闻贤安于2020年5月8日达成执行和解协议：被执行人闻贤安于2020年5月30日前给付申请执行人于飞龙案款80000元，于2020年6月30日前给付申请执行人于飞龙案款50000元，于2020年7月30日前给付申请执行人于飞龙案款65114.86元，于2020年8月30日前给付申请执行人于飞龙案款3759元,剩余案款及迟延履行期间的债务利息，申请执行人于飞龙自愿放弃。本院认为，申请执行人闻贤安与被执行人于飞龙借款合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执576号案件的执行。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   乃   比   江
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4404号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：赖义气，男，1984年11月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：李国语，男，1982年6月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：张利清，女，1989年12月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告赖义气、李国语、张利清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人王长庚、丁建新到庭参加诉讼，被告赖义气、李国语、张利清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1．赖义气立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融卡透支本金186477.33元及至2020年4月21日已欠的透支利息82054.03元、违约金190259.04元，合计458790.40元；并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2．李国语、张利清对赖义气所负上述债务承担连带清偿责任；3．由赖义气、李国语、张利清承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 赖义气、李国语、张利清未作答辩。 本院经审理查明，赖义气于2015年6月15日向晋江农商银行石化支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向赖义气发放卡号为62×××05的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为300000元，年费每年1000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档。同日，李国语、张利清与晋江农商银行石化支行签订担保协议，自愿为赖义气申请的普惠卡承担连带责任保证。赖义气开通该卡后，在使用该卡过程中于2015年8月21日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金186477.33元，利息82054.03元。李国语、张利清亦未履行保证义务。 本院认为，赖义气向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请赖义气偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行石化支行诉请的自2017年4月22日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。李国语、张利清依法应对赖义气所负上述债务承担连带保证责任。赖义气、李国语、张利清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖义气应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行信用卡透支本金186477.33元、截至2020年4月21日已欠的利息82054.03元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李国语、张利清对赖义气所负上述债务承担连带保证责任，李国语、张利清承担保证责任后有权向赖义气追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8182元，因适用简易程序减半收取计4091元，由赖义气、李国语、张利清负担2394元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担1697元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保96号 罗宇、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的罗宇申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执118号 申请人：韩海军，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：巴合特别克，男，1984年5月8日出生，哈萨克族，农民，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:叶尔哈力·斯腊木坎,男,1965年2月16日,哈萨克族,农民,公民身份号码:×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。韩海军诉巴合特别克等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的30524元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的30524元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执118号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 建 明审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   阿里 木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执108号之一   申请执行人：新疆铭利德商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**汇芙园小区******。   法定代表人：周玉铭，该公司总经理。   委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   委托代理人：马东梅，新疆井然律师事务所实习律师。   被执行人：新疆酒心网电子商务股份有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）沂蒙山街******>   法定代表人：陈林，该公司总经理。   本院在执行新疆铭利德商贸有限责任公司申请执行新疆酒心网电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执108案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   王  慧  敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4638号 原告：韦正山，男，壮族，1991年7月27日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：廖进伟，男，汉族，1983年10月11日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告韦正山诉被告廖进伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告韦正山到庭参加诉讼。被告廖进伟经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20000元；2.诉讼费用由被告承担包括律师费。 事实和理由：被告于2016年11月26日请原告到高安乡政府做钢架车棚，包工包料33000元。29日完工时结13000元，还有20000元未结。2017年8月5日，原告追被告结款时，被告称没钱，只写了欠条。过去2年多，被告还是没有还款。 被告未作答辩。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月，经协商，原、被告约定由原告为被告在高安乡政府搭建钢架车棚，总造价33000元。随后，原告组织人员进行施工，并先后收到被告支付的工程款共计13000元。2017年8月5日，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告车棚材料、人工费共计20000元。2019年10月21日，原告向本院提起本次诉讼。 庭审中，原告称进行施工的工人为韦所堆、韦海宾。本庭向两人电话询问时，两人均表示确实受原告雇请在高安乡政府进行过钢架雨棚的施工。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合原告提供的《欠条》、微信转账及聊天记录、本院对案外人的询问，本院确认原告为被告搭建钢架雨棚及被告尚欠原告工程款20000元的事实。因此，原告主张被告支付剩余的20000元工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖进伟支付原告韦正山工程款20000元。 案件受理费300元，由被告廖进伟负担（于本案判决生效之日起七日交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 人民陪审员  黄祖壮 人民陪审员  覃 志 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  卢仕敏 书 记 员  苏远霏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2102号上诉人（原审原告）：东莞市东城乐沙百货店，经营场所：广东省东莞市东城区*********，注册号：************。经营者：彭建美。委托代理人：黎金顺，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省英德市******委会黎屋组，公民身份号码为**************，系该店员工。被上诉人（原审被告）：东莞市东城洪大副食店，经营场所：广东省东莞市东城区****，注册号：******。经营者：余少云。被上诉人（原审被告）：余乐，男，汉族，1986年12月26日出生，住湖北省麻城市*************，公民身份号码为*************。上诉人东莞市东城乐沙百货店（以下简称乐沙百货店）因与被上诉人东莞市东城洪大副食店（以下简称洪大副食店）、余乐买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4359号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乐沙百货店向一审法院起诉，请求：1.洪大副食店、余乐共同向乐沙百货店退还货款2860元；2.洪大副食店、余乐共同向乐沙百货店赔偿损失24800元；3.本案诉讼费由洪大副食店、余乐共同承担。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回乐沙百货店的全部诉讼请求。本案一审案件受理费491.50元，由乐沙百货店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4359号民事判决书。乐沙百货店不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并依法改判支持乐沙百货店的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由洪大副食店、余乐共同承担。事实与理由：一、涉案的送货单上已有余乐本人的亲笔签名确认，送货单上所填写的葡萄酒与涉案侵权的葡萄酒都是相符的，该送货单足以证明涉案的葡萄酒系由余乐提供给乐沙百货店。余乐若认为该侵权葡萄酒并非其提供或者乐沙百货店还存在从其他渠道购买侵权葡萄酒的，应由其对此承担举证责任，而并非系由乐沙百货店进行举证。余乐经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，余乐依法应对此承担举证不能的法律后果。二、对于乐沙百货店而言，排除乐沙百货店从其他渠道购买侵权葡萄酒的可能性的举证系属于对消极的事实进行举证，作为买卖合同的买方是无法完成这方面的举证的。按照原审判决的举证分配逻辑，审理买卖合同纠纷，买方提供卖方出具的送货单等资料也是毫无太大作用的，只要卖方不到庭应诉或者卖方否认销售的产品并不是其提供的，则买方就必须继续举证证明排除自己从其他渠道购买涉案产品的可能性，否则败诉，这种举证责任的分配逻辑显然错误，即原审法院将该举证责任强加给乐沙百货店明显属于适用法律错误，没有法律依据。三、余乐的行为可构成表见代理，送货单上加盖了代表洪大副食店的印章应视为系该店的授权，乐沙百货店有理由相信案涉侵权产品系由洪大副食店所提供，洪大副食店未尽到谨慎保管自己印章及盖有印章的送货单的基本义务，因其管理不善或其他原因，导致给予了业务员“余乐”具有代理权的证明材料，具有过错，也应当承受相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，表见代理是指代理人员虽然没有代理权，但是表面上具有使无过错的第三人相信他们有权代理被代理人的正当理由。本案中，案涉侵权产品的送货单的业务负责人签名处有“余乐”本人的亲笔签名，配送方处盖有代表洪大副食店的印章，业务员余乐手持盖有代表洪大副食店公章的送货单与乐沙百货店进行案涉侵权产品的交易，在客观上业务员余乐具有代理权的外观表象，乐沙百货店基于对该盖有印章代理证书的信赖认定其系代理洪大副食店进行送货，洪大副食店作为被代理人，乐沙百货店基于这种信赖接收了该案涉侵权产品，因此业务员余乐手持盖有代表洪大副食店印章的送货单与乐沙百货店进行案涉侵权产品的交易的行为效力自然及于洪大副食店，故洪大副食店依法应对该案涉侵权产品所造成的损失承担责任。四、洪大副食店在（2017）粤1971民初4681号案及（2017）粤19民终8103号案的诉讼过程辩解中均认可余乐是其业务员，存在为其在市场开发收取订单的事实，洪大副食店同时还辩称业务员“余乐”于2014年11月离职后还拿走了其货款20000元，这也表明余乐有经手收取货款的事实。五、送货单上的“长城干红”等内容并非系乐沙百货店所手写添加，乐沙百货店在接收货物从余乐接过该送货单据时，该送货单据的内容就已填写形成，洪大副食店虽不确认该单据，但其并没有证据否定该单据内容的真实性。乐沙百货店一审提交的收据、销售单和（2017）粤莞东莞第011638号《公证书》证据的证明目的是为了证实洪大副食店在日常经营交易活动中，其都是一直在使用刻有“洪达经营部专用章”字样的印章与乐沙百货店进行货物购销交易，该证据所购销的产品虽没有反映出洪大副食店有经营过该涉案侵权产品，但这并不等于洪大副食店没有经营过该涉案侵权产品。洪大副食店、余乐均未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向法院提交新的证据。本院经阅卷及询问，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：洪大副食店、余乐是否需向乐沙百货店退还货款2860元及赔偿损失24800元。乐沙百货店以买卖合同法律关系提起本案诉讼，主张案涉侵犯中粮集团有限公司的长城干红是由洪大副食店供应，余乐的行为构成表见代理。为此，本院分析如下：第一，从乐沙百货店提供的证据看，其提交的送货单上有余乐的签名，加盖洪达经营部专用章的印章，送货单上的商品名称大部分是打印字体，但送货的长城干红等内容为手写添加，对于为何会出现手写字体，乐沙百货店没有充分的理由进行解释，验收入库单是乐沙百货店单方制作的电子单据。第二，洪大副食店对送货单、验收入库单的真实性均不予确认，认为其未出售过案涉长城干红。第三，（2017）粤莞东莞第011638号《公证书》载明的事实，仅能证明洪大副食店有销售劲酒。第四，在本案与(2017)粤19民终8103号案件中，洪大副食店均不确认余乐系其业务员，主张余乐是张裕公司派至洪大副食店负责开拓市场的业务员，而现有证据亦无法证明余乐系洪大副食店的业务员。第五，(2017)粤19民终8103号案件业已生效，本院对该案民事判决所查明的事实予以采纳，但该民事判决所查明的事实不足以证明侵权葡萄酒系洪大副食店提供。综上，乐沙百货店并未针对案涉的长城干红葡萄酒系由洪大副食店、余乐出售的主张提交充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，乐沙百货店应当承担举证不力的不利法律后果，其诉请洪大副食店、余乐退还货款2860元及赔偿损失24800元，于法无据，本院不予支持。综上所述，乐沙百货店的上诉理据均不足，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费491.5元，由东莞市东城乐沙百货店负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年五月二十五日书记员  梁艳君何家苗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执782号 申请执行人：柳世荣，男，1962年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡。法定代表人：周水良，董事长。申请执行人卢心良与被执行人新疆晶鑫硅业有限公司劳动争议纠纷一案，玛纳斯县劳动人事仲裁委员会作出的玛劳人仲字（2019）99号仲裁裁决书已发生法律效力。该案被执行人新疆晶鑫硅业有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人柳世荣支付欠款22200元，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人新疆晶鑫硅业有限公司的财产已在本院另一执行案件中查封，并进行处置。申请执行人玛纳斯县森润木片厂与被执行人新疆晶鑫硅业有限公司劳动争议纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执595号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结玛劳人仲字（2019）99号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执32号 申请执行人：王宪清，男，1970年3月5日出生，住库车县。 被执行人：王传信，男，1964年7月2日出生，住江苏省徐州市。 本院在执行王宪清与王传信分期付款买卖合同纠纷一案中，阿克苏地区中院于2019年10月8日作出的(2019)新29民终932号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：驳回王传信上诉请求，维持原判。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王宪清向本院申请强制执行。申请执行标的为150000元，执行费2150元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申表、限制消费令，经全国法院网络执行查控系统总对总查询其证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆等单位调查核实，且依照法院职权，将被执行人限制高消费。被执行人王传信银行帐户被法院查封。2020年5月21日从被执行人王传信帐户中扣划案款14000元，并支付给了申请执行人王宪清。被执行人王传信暂可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人王传信的财产状况进行了全面调查，目前，被执行人王传信暂无其他有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人王传信有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建平 审判员  冀俊齐 审判员  李 江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董玉威
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1126号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：李晓春，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人李晓春诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初662号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的为8214元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1276号申请执行人李华英与被执行人李晓春民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1276号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1126号案件并入(2019)闽0123执1276号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十九日 书记员 兰 楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3362号申请人：李作萍，女，1957年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。被申请人：潘滨，男，1982年6月24日出生，汉族，住天津市河**。李作萍与潘滨民间借贷纠纷一案，申请人李作萍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘滨名下价值1000000元的财产采取财产保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李作萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人潘滨名下价值1000000元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年五月十一日法官助理冯志雄书记员孟婷
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终259号上诉人（一审被告）：项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路中段。法定代表人：王富生，该市市长。委托代理人：吴娟，该政府工作人员。被上诉人（一审原告）：王有良，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省项城市。上诉人项城市人民政府因与被上诉人王有良行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初124号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王有良一审诉讼请求：判令项城市人民政府赔偿王有良房屋123.52平方米或者货币补偿494080元。一审法院审理查明：案外人高保林在项城市水寨办事处张庄大街61号自建六层建筑一栋，并持有项城市房权证市区字第**房屋所有权证。王有良从高保林处购买该建筑的1幢2层123.52平方米的涉案房屋。2005年10月21日，项城市房地产管理处为王有良及高保林办理房屋转移登记，为王有良颁发了项城市房房权证市区字第**屋所有权证。2019年9月3日，项城市人民政府发布《关于水寨办事处南关社区车站路北通项目房屋征收公告》，决定对涉案房屋所在范围内的房屋及其附属物进行征收。在未依法对王有良进行安置补偿的情况下，2019年10月13日，项城市人民政府将涉案房屋强制拆除。王有良不服该强制拆除行为，以拆除行为违法及要求项城市人民政府行政赔偿为由，分别提起确认强拆行为违法之诉以及本案行政赔偿诉讼。2020年1月17日，该院作出（2019）豫16行初591号行政判决，确认项城市人民政府2019年10月13日拆除王有良涉案房屋的行为违法。另查明，2019年8月19日，项城市自然资源和规划局作出项国土资字﹝2019﹞122号《关于撤销高保林项字第00006958号房屋所有权证的决定》，以高保林隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取的房屋登记为由，决定撤销高保林持有的证号为项字第00006958号房屋所有权证。一审法院认为，王有良的涉案房屋在项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府未经补偿强拆王有良房屋的行为已被判决确认违法。王有良持有项城市房地产管理处为其转移登记而来的项城市房权房权证市区字第**所有权证，虽然涉案房屋的原房屋所有权登记因违法已被撤销，但王有良所持有的房屋所有权证的效力并未被否定，且项城市人民政府并未依法对涉案房屋是否为违法建筑作出认定，因此，对于王有良因违法强拆所遭受的合法权益损失，项城市人民政府应负有全面赔偿的责任。基于本案事实，应判决项城市人民政府限期对王有良进行全面赔偿为宜。项城市人民政府在对王有良赔偿时，应依据房屋征收补偿安置政策和相关法律法规，就王有良要求赔偿房屋123.52平方米或者货币补偿494080元的请求，积极与王有良协商，就选择房屋安置或者是货币补偿问题达成协议。如果难以达成一致意见，项城市人民政府应在查明相关事实的前提下，及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对王有良的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决：责令项城市人民政府在判决生效之日起九十日内对王有良依法予以全面赔偿。项城市人民政府上诉称，一、一审判决认定事实错误，涉案房屋系被上诉人从高保林处购买的小产权房，在为案涉房屋办理过户登记时的依据即高保林持有的房屋所有权证已被撤销；案涉房屋建造时改变了土地用途，未办理建设工程规划许可手续，高保林亦不具备商品房开发资质，也未办理商品房预售许可。二、案涉房屋在被拆除时，高保林系实际物权所有人，项城市人民政府已与高保林签订了安置补偿协议，被上诉人与高保林之间对安置补偿协议产生的纠纷，应通过民事诉讼途径解决。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，查清事实后依法改判驳回高保林的诉讼请求或将案件发回重审。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，项城市人民政府强制拆除王有良房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法，项城市人民政府对违法拆除王有良房屋造成的损失依法应当承担赔偿责任。一审法院根据本案具体情况，判决项城市人民政府在规定的期限内依法予以赔偿，处理并无不当。关于项城市人民政府上诉主张一审判决认定事实不清，案涉房屋系小产权房等问题，因一审判决已明确指出项城市人民政府应在查明相关事实的前提下作出行政赔偿决定，一审判决并未直接对实体作出处理，故项城市人民政府的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于项城市人民政府上诉认为高保林系案涉房屋实际物权所有人，王有良对项城市人民政府与高保林之间签订的安置补偿协议有异议，应通过民事诉讼途径解决的问题。因王有良持有的案涉房屋的房产证并未被撤销，认定高保林系案涉房屋的实际所有权人缺乏事实依据，项城市人民政府的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，项城市人民政府的上诉请求不能成立，予以驳回。一审赔偿判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 凛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执851号 申请执行人：张德成，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省龙马潭区。 被执行人：冯正勤，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄禄全，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省龙马潭区。 被执行人：张世平，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行张德成与冯正勤、黄禄全、张世平餐饮服务合同纠纷一案中，依据本院2020年1月20日作出的已经发生法律效力的（2019）川0504民初4630号民事判决书，向被执行人冯正勤、黄禄全、张世平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯正勤、黄禄全、张世平银行存款34515元。如存款不足，则查封、扣押被执行人冯正勤、黄禄全、张世平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓传林
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1015号 原告：邓诗勇，男，1995年10月9日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被告：杨鹏，男，1996年5月24日出生，汉族，住广西藤县。 被告：杨日兴，男，1968年7月29日出生，汉族，住广西藤县。 原告邓诗勇与被告杨鹏、杨日兴民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓诗勇及其委托诉讼代理人黄木生到庭参加诉讼，被告杨鹏、杨日兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓诗勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告连带偿还借款本金人民币23000元，资金占用期间利息从2020年2月8日起至还清借款之日止按照年利率6%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告杨鹏因做生意资金不足，向原告借款人民币25100元。当日，原吿将人民币25100元出借给被告杨鹏，被吿杨鹏也立下欠条给原吿，其父亲杨日兴为担保人，详见欠条内容：“本人杨鹏向邓诗勇借人民币25100元正。还款期限：2017年2月8日－2020年2月8日（三年），本人杨鹏承诺三年内毎年还款伍仟至壹万元，三年还淸所有欠款。借款人：杨鹏；出借人：邓诗勇；担保人：杨日兴。”原吿出借借款没有约定利息。经原吿多次向两被告追索借款，被告只偿还了2100元，其余23000元没有偿还，严重地侵害了原吿的合法权益。综上所述，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 原告邓诗勇向本院提供证据如下： 1、《欠条》，拟证明被告向原告借款的事实； 2、支付宝转账记录，拟证明被告向原告借款后，原告转账给被告的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告杨鹏、杨日兴经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩、提交有关证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据，本院经审理确认以下法律事实： 原告邓诗勇与被告杨鹏是同学关系，被告杨日兴、杨鹏是父子关系。被告杨鹏以做服装和水果生意资金不足为由，多次向原告借款（通过支付宝转账）共计25100元，2017年2月8日被告出具《欠条》给原告收执，双方约定还款期限自2017年2月8日至2020年2月8日，被告承诺三年内每年还款伍仟元至壹万元给原告，三年内还清所有借款。原、被告双方没有约定借款利息、利率。被告杨日兴在《欠条》中的担保人栏中签名并盖指印。被告杨鹏于2017年年底向原告邓诗勇还款2100元，其余借款23000元经原告多次追索未果，原告遂于2020年4月17日向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方自愿签写的《欠条》，是双方真实的意思表示，是合法有效的民间借贷合同关系。被告杨鹏向原告借款25100元，有原告提交的证据予以证实。被告杨鹏收到借款后向原告出具了欠条，约定了借款期限。在借款期限内，被告杨鹏归还了2100元，其余借款23000元没有归还原告，已构成了违约，故原告邓诗勇请求被告杨鹏归还尚欠借款23000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告之间的借款既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告杨鹏按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因原告邓诗勇与被告杨日兴对被告杨鹏借款的保证方式没有约定，但被告杨日兴在《欠条》中的担保人栏中签了名并盖了指印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨日兴应对被告杨鹏的尚欠借款23000元及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨鹏应偿还原告邓诗勇尚欠借款本金人民币23000元及资金占用期间的利息（利息的计算：以借款本金23000元为基数，自2020年2月9日起至还清本金之日止，按年利率6％计算），被告杨日兴对被告杨鹏的上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费188元（原告已预交），由被告杨鹏、杨日兴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄庆平 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 颖 附法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执308号之一 申请人：陈传军，男，1970年4月11日生，汉族，河南省沁阳县人，务农，户籍所在地：河南省沁阳县，现住安龙县。 被执行人：谭贵林，男，1964年07月05日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在执行陈传军与谭贵林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人谭贵林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭贵林在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币80839.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄锦贡
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2824号申请执行人：李占斌，男，汉族，1962年5月25日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：王登成，男，汉族，1970年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县福海酒店小区。申请执行人李占斌申请执行被执行人王登成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初2579号民事调解书,确定被执行人王登成支付申请执行人李占斌货款550589元、逾期未付违约金20000元、案件受理费5620.5元、执行费8162元，共计584371.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 昊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢109号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：甘静兰，该行工作人员。 委托诉讼代理人：彭翔宇，该行工作人员。 被执行人：漆永祥，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄晓燕，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与漆永祥、黄晓燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人漆永祥、黄晓燕在自贡市自流井区改造范围内有待拆迁房屋补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人漆永祥、黄晓燕在自贡市自流井区改造应取得的房屋拆迁补偿款500000.00元。 本裁定送达立即执行。 审 判 员 余运河 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖仕莉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执587号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人:朱玉刚，男，1980年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱翠翠，女，1983年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与朱玉刚、朱翠翠金融借款合同纠纷一案中，冻结了朱玉刚、朱翠翠名下存款账户，现案件需要解除对朱玉刚、朱翠翠名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱玉刚、朱翠翠名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月十一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执292号之五 被执行人：杨来春，男，住大同市。 本院在执行责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的 （2019）晋0214刑初23号刑事判决书，向被执行人杨来春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨来春在中国工商银行账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1147号原告：九龙坡区九龙园区中友石材经营部，住所地重庆市九龙园区花园路**新世界建材市场**，统一社会信用代码92500107MA5UKG401L。经营者：郑友明，男，汉族。委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：向泽勇，男，汉族。委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。原告九龙坡区九龙园区中友石材经营部与被告向泽勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区中友石材经营部的委托诉讼代理人沈根、赖栋辉，被告向泽勇的委托诉讼代理人殷凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区九龙园区中友石材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付石材货款47011.74元及资金占用利息（以47011.74元为基数，从2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原、被告签订了《合同》，约定原告向被告承接的保利天汇、保利爱尚里项目供应石材。嗣后，原告陆续向被告供应石材，但被告拖欠部分款项未付。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告向泽勇辩称，原、被告之间的买卖合同关系没有结算，原告诉称提供了价值511367.04元的石材无事实依据，原告应与被告结算确定供货金额。原告提供的石材不符合约定的A板，为B板，应按B板的价格进行结算。因双方未结算，被告也不应支付资金占用利息。另原告供应的产品存在不合格，导致被告被监理单位罚款，原告应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《合同》及附件，主要载明：付款方式：预付款30000元，其他100000元；2.单价品种参考附件；3.按甲方时间要求到场，未按时到场相应责任乙方承担；需方未按时付款，可以停货，造成损失需方负责；4.保利天汇黄金麻要A板，芝麻黑……。该《合同》附件部分内容不清晰。上述《合同》签订后，原告陆续向被告供应石材，被告工作人员杨成文、刘启亮对原告的石材销售单进行了签收。石材销售单为打印件，主要载明产品名称、规格、数量、单价、金额等，并载明：本订货单可代替合同，一经双方签订，不得私自改动。其中部分石材销售单上收货人签名为“杨文”，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定确认前述签名为杨成文书写。从2017年10月10日起至2017年12月1日止，被告工作人员共计签收货物金额503006.82元。此外，2017年12月1日，被告向原告进行退货，石材销售单载明退货金额为5995.08元，由被告工作人员杨成文签字确认。经抵扣后，原告共计供货金额497011.74元。被告收货后，从2017年11月2日起至2017年10月24日止陆续向原告支付货款共计450000元。庭审中，原、被告确认双方未约定付款期限。被告举示了：监理罚款单、照片及聊天记录打印件，拟证明原告的石材存在色差、规格不同等质量问题，导致被告被罚款40000元。被告陈述杨成文等收货人员收到石材销售单后向被告向泽勇交付了一部分销售单据，收货人仅能确认货物数量、规格、质量，不能确认价格。原告对前述证据真实性不予认可，陈述从未收到被告关于货物质量异议的通知，照片也不能证明是原告供应的货物。本院认为，原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订合同后，原告向被告供应了石材，被告工作人员杨成文等在石材销售单上签字确认了收货数量、价格等情况。并且，依据庭审查明的事实，被告自认收货人员签收石材销售单后向被告交付过部分单据。而被告在收到载明有货物数量、价格的石材销售单后未向原告提出异议，并陆续支付了绝大部分货款。据此，可以认定被告是认可收货人员杨成文等人有权签收货物并确认价格，故杨成文等人签字确认的石材销售单载明的货物价款等对被告具有约束力。经庭审中原、被告确认，石材销售单载明供货金额共计503006.82元，扣除退货金额5995.08元后，供货金额为497011.74元。现被告仅付款450000元，对剩余货款47011.74元，被告应予支付。因被告未及时付款，应向原告支付资金占用利息。因双方未约定付款期限，被告依法应在收到货物后立即付款。现原告于2017年12月1日最后一次向被告进行供货，故原告主张被告从2017年12月2日起支付资金占用利息符合法律规定。因中国人民银行已对银行贷款利率的标准进行变更，本院对原告主张资金占用利息计算标准相应进行调整。另被告抗辩的石材色差、规格等问题属于货物的外观瑕疵，若存在相关问题，被告应及时向原告提出异议。现被告既未举示充分证据证明石材存在前述质量问题，也未举证证明曾就其主张的质量问题及时通知过原告，从双方交易至今已近三年时间，质量异议期已经经过。被告抗辩石材存在质量问题于法无据，对被告该项抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告向泽勇于本判决生效后十日内向原告九龙坡区九龙园区中友石材经营部支付货款47011.74元及资金占用利息（以47011.74元为基数，从2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；之后以47011.74元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）。本案案件受理费减半收取为678元、财产保全费670元、司法鉴定费5000元，合计6348元，由原告负担50元，由被告向泽勇负担6298元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  王超二〇二〇年五月二十日书记员  秦晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执611号张祥：关于申请执行人张祥与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2377号 被执行人：尔古体博，男，1992年8月15日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人尔古体博罚金一案，本院（2018）闽0181刑初1338号刑事判决已发生法律效力，判决并处尔古体博罚金人民币5000元。本院于2020年5月8日立案执行后查明，该罚金部分判决已于2019年5月16日立案执行，执行案号：（2019）闽0181执2464号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1338号刑事判决主文中关于罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈泽妃
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4356号 申请执行人：王世洪，男，汉族，1974年2月17日生，住寿光市。 被执行人：范征德，男，汉族，1967年2月4日生，住寿光市。 申请执行人王世洪与被执行人范征德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额23682.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年11月15日向被执行人范征德邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年11月15日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人范征德采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人范征德的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年5月7日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月七日 书记员  常清海
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执759号申请执行人：杨忠贤，男，汉族，1962年1月15号出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：尹跃武，男，1969年8月3日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，无固定住所。本院在执行申请执行人杨忠贤与被执行人尹跃武追偿权纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1140号民事判决书已发生法律效力，权利人杨忠贤于2020年5月21日向本院申请执行，本案申请标的额为68615元（不包含后续利息），本院于同日立案。在执行过程中，经本院查明，被执行人尹跃武名下位于××县房产已被本案及本院受理的申请人杨建伟与被执行人尹跃武追偿权纠纷一案［案号为（2020）新2324执760号］查封。申请人杨建伟与被执行人尹跃武追偿权纠纷一案与本案在同一日向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院经申请人杨忠贤同意后将本案并入（2020）新2324执760号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新2324民初1140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执154号 申请执行人:哈密市东海鱼店食品配货中心，92652201MA7A5WLN50，住哈密市伊州区丰茂购物广场负**。被执行人：哈密市石油基地欣和饭店，92652200L805823566，住哈密市石油基地欣和路**。被执行人：李金宇，男，汉族，1967年8月8日出生，，住哈密市公民身份号码：×××。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2795号民事调解书,即申请执行人哈密市东海鱼店食品配货中心与被执行人哈密市石油基地欣和饭店、李金宇民间借贷纠纷一案。申请执行标的为1509150元，已执行到位0元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审  判  长   谢永利审  判  员   高 磊审  判  员   高 晖二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   吴华熙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执221号之一 申请执行人：曾志军，男，1975年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄惠明，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行曾志军与庄惠明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项90000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2192号原告：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**蓝天和盛大厦**。法定代表人：樊保荣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第315931号关于第34552146号“小猴编程”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定书本院受理时间：2020年3月2日开庭审理时间：2020年5月11日被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、视觉效果、含义及认读呼叫等方面存在明显区别，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、诉争商标是原告“小猴”系列商标之一，可以区分商品或服务来源，不会造成相关消费者混淆误认；三、诉争商标经使用，已为相关消费者广泛知晓并与原告建立起唯一对应关系，可与引证商标相区分。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：345521463.申请日期：2018年11月8日4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场;计算机网络上的在线广告;特许经营的商业管理;为零售目的在通讯媒体上展示商品;替他人推销;商业管理辅助;通过网站提供商业信息;进出口代理;商业管理和组织咨询;商业信息。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：广东来成建设工程技术有限公司2.申请号：184705093.申请日期：2015年11月30日4.注册公告日期：2017年11月21日5.专用权有效期至：2027年11月20日6.标识：7.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508）：广告宣传;广告;商业橱窗布置;计算机网络上的在线广告;特许经营的商业管理;通过网站提供商业信息;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;进出口代理;寻找赞助;计算机数据库信息系统化等。（二）引证商标二1.申请人：长沙多快好省网络科技有限公司2.申请号：305229003.申请日期：2018年4月26日4.注册公告日期：2019年12月21日5.专用权有效期至：2029年12月20日6.标识：7.指定使用服务（第35类，类似群3507-3509）：计算机化的会计服务；药品零售或批发服务；自动售货机出租等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.原告企业公益事业记录材料；2.原告所获荣誉、参加报道及照片；3.网站宣传截图等。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.好未来孵化新品牌“小猴”，对标猿辅导“斑马”系列；2.好未来推出新品牌“小猴”，幼儿教育行业竞争激烈；3.编程创未来_学而思发布小猴编程课程体系_产品；4.参加学而思的小猴编程年度挑战赛有关博客；5.上海学而思小猴编程开始报名相关材料；6.小猴编程课程体系全面在线解读材料；7.开课第一天_小猴学堂二期公益课材料；8.小猴编程官网及网课的部分截图；9.小猴编程、小猴学堂公众号宣传内容截图；10.“小猴”系列（小猴思维、小猴英语、小猴语文）公众号宣传内容的截图；11.原告在9、16、35、36、38、41、42、45类别上“小猴”系列注册商标；12.其他主体在各类上申请的“小猴××”或“××小猴”商标均已注册；13.诉争商标与相关引证商标的对比图表。庭审中，原告对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务构成相同或类似服务不持异议。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标行政程序以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册相对于引证商标一是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务构成相同或类似服务不持异议，故本院仅对诉争商标的标志与引证商标一是否构成相同或类似进行评述。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“小猴编程”与引证商标一“小猴快修”整体文字构成相近，构成近似商标。故诉争商标相对于引证商标一已构成类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。此外，诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务不属于类似服务，未构成相同或类似服务上的近似商标。关于原告主张诉争商标经使用，已为相关消费者广泛知晓并与原告建立起唯一对应关系，可与引证商标相区分的问题。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述指定使用商品或服务上经使用，已为相关消费者广泛知晓并与原告建立起唯一对应关系，可与引证商标相区分。故原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张诉争商标是原告“小猴”系列商标之一，不会产生混淆误认的问题。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标并不当然具有延伸关系。本案中，原告提交的证据尚不足以证明相关公众将诉争商标与其在先注册商标联系在一起，从而可与引证商标相区分。另外，鉴于商标评审遵循个案审查原则，且其他商标标识和指定使用的商品类别与本案诉争商标与引证商标情形不同。故本案中原告提交证据中有关其他商标获准注册的情形，不能作为判断本案诉争商标是否违反商标法第三十条的依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回北京世纪好未来教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世纪好未来教育科技有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  张一凡人民陪审员  杨冬菊二〇二〇年五月二十五日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执330号之一 申请执行人：康新，男，1971年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张小宝，男，1981年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的康新与被执行人张小宝故意伤害、附带民事赔偿一案，执行标的15,000元。在执行过程中,2020年4月16日本院向申请执行人康新送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张小宝送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经双方协商：一、被执行人张小宝于2020年10月30日前向申请执行人康新支付赔偿款4,000元，于2020年12月30日前向申请执行人康新支付剩余赔偿款11,000元。二、本案执行费125元，由被执行人张小宝承担。三、若被执行人张小宝未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003刑初5号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   和文峰二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 三 日书  记  员   王 洋
天津市滨海新区人民法院申 请 回 避 决 定 书（2019）津0116行初412号本院在审理原告冯跃诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案中，原告冯跃提出回避申请认为，本案合议庭成员中审判长秦秀敏曾在（2019）津0116行初378号等案件中判决驳回原告冯跃的诉讼请求致使其合法权利无法得到保证，认为会影响本案公正审判。经审查，本院认为，冯跃的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，现决定：驳回冯跃的回避申请。如不服本决定，可于接到本决定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的审判活动。天津市滨海新区人民法院院长张长山二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1747号原告：叶玉兰，女，1933年03月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆东和律师事务所律师。被告：金泽祺，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵芝会，女，1966年6月2日出生，汉族，重庆市綦江区。本院在审理叶玉兰与金泽祺,赵芝会不当得利纠纷一案中，原告叶玉兰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶玉兰在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶玉兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶玉兰撤回起诉。本案案件受理费525.00元，由原告叶玉兰负担（已交纳）。审 判 员  谯 燕二〇二〇年五月十九日法官助理  李东海书 记 员  周 瓒
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初276号 原告:崔玉国,男,汉族,1977年12月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告:沈滨冀,男,汉族,1968年9月30日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 第三人:合肥市包河经济开发区管理委员会,住所地安徽省合肥市包河区花园大道与天津路交口,统一社会信用代码:12340111740862909Q。 法定代表人:蒋兵,该委主任。 本院在审理原告崔玉国诉被告沈滨冀及第三人合肥市包河经济开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔玉国于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔玉国撤回对被告沈滨冀及第三人合肥市包河经济开发区管理委员会的起诉。 审判员  倪友柱 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢璟璟
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复72号复议申请人：乌兰察布市公路工程局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区文苑路东育才北街南。法定代表人：狄吉峰，局长。被申请人：蔺富来，男，住内蒙古自治区清水河县。复议申请人乌兰察布市公路工程局不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2019）内0124执异13号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，原审案件在执行的过程中，被告行政行为更名，其权利和义务依法应由更名后的名称单位即乌兰察布市公路工程局享有和承担。六处的设置、撤销是乌兰察布市公路工程局对其分支机构的行政行为。依法承担的义务，不得依名称的变更或撤销而取消。现乌盟公路工程局的分支机构第六施工处已实际不能履行其义务，应对申请人的追加请求应予以支持。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条、第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定追加乌兰察布市公路工程局在执行清水河县人民法院（2004）清法民初字第119号案件中为被执行人承担原乌盟公路工程局第六施工处的民事连带责任。复议申请人乌兰察布市公路工程局称，一、清水河县人民法院作出的（2019)内0124执异13号执行裁定书，听证时没有对被申请人申请执行的法定期限进行核实，也没有在听证时出具该案的执行档案材料,用以证明执行申请人的执行申请是否已经超出法定时效，执行程序是否合法。因此所做出的执行裁定，明显事实与法律依据不足。本案的被申请人提出的追加被执行人申请依据的是清水河县人民法院（2004）清法民初字第119号民事判决书，该案件是缺席审理，在案件档案材料中存在严重的瑕疵，并且没有对申请人进行送达判决书的任何手续。申请人对本案的判决结果根本不知情。对被申请人在执行程序中的执行申请也没有接到任何法律文书。二、该案件在清水河县人民法院（2004)清法民初字第119号民事判决书中所列的第一被告乌盟公路工程局第六施工处，根本就不存在，所列第三人存在虚假情形。申请人单位的原始名称为“乌盟公路工程队”在1993年更名为“乌盟公路工程局”，当时下设机构为四个工程处、机械运输处、人事秘书科、生产技术处，在乌兰察布盟集宁市公安局备案并刻制新公章。在2004年，乌兰察布盟撤盟设市，并更为“乌兰察布市公路工程局”期间没有对原机构进行变更和增加，根本不存在“第六施工处”。在清水河县人民法院听证会过程中出具的（2004）清法民初字第119号案件档案中的原告证据，1998年8月4曰的《施工合同书》所列承包单位“乌兰察布盟公路工程局第六施工处”实际根本不存在，所加盖的公章是私自伪造的。我局对此将向公安机关报案，进一步追究相关人员的责任。请求：一、对清水河县人民法院（2019）内0124执异13号执行裁定书进行复议。二、撤销该裁定并驳回被申请人的追加被执行人申请。本院认为，内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2019）内0124执异13号裁定，认定的事实不清，适用法律不当。原“乌盟公路工程局第六施工处”是否为乌兰察布市公路工程局（原乌盟公路工程局）的分支机构，需进一步查明核实。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区清水河县人民法院（2019）内0124执异13号裁定；二、发回内蒙古自治区清水河县人民法院重新审查。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年五月十九日书记员 常 荣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执异8号 案外人：乌苏茂盛翔商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市黄河路南侧中小企业创业园****标准厂房。法定代表人：宋小刚，该公司总经理。委托代理人：陈亚飞，男，1994年7月6日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人：张迎春，男，1975年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：黄家杰，男，1967年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆城轩高新材料有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新市区街道工业区城轩路**法定代表人：解鹏雷，该公司经理。委托代理人：杜中卫，男，1971年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行张迎春与黄家杰、新疆城轩高新材料有限公司（以下简称城轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人乌苏茂盛翔商贸有限公司（以下简称茂盛翔公司）对执行标的一台挤塑机，一条PVC-0高端管材生产线和四条扩管生产线提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人茂盛翔公司称，2016年起，茂盛翔公司与城轩公司技术合作引进一台挤塑机，一条PVC-0高端管材生产线和四条扩管生产线，进行PVC-0高端管材制作加工。2019年9月5日，黄家杰、城轩公司与张迎春民间借贷纠纷经奎屯市人民法院调解，调解后黄家杰、城轩公司未按时履行支付欠款的义务，张迎春申请法院强制执行，奎屯市法院扣押了茂盛翔公司15#16#两栋标准厂房内的一台挤塑机，一条PVC-0高端管材生产线和四条扩管生产线。城轩公司与茂盛翔公司是两个独立的法人，茂盛翔公司拥有机器设备产权，城轩公司拥有知识产权，两家合作进行PVC-0高端管材制造加工，执行城轩公司的财产不能直接查封、扣押茂盛翔公司的财产。请求中止执行并解封。申请执行人张迎春称，茂盛翔公司实际上就是城轩公司的。被执行人黄家杰称，茂盛翔公司和城轩公司是一家，实际控制人是解新雷。设备是城轩公司买的，只是挂在茂盛翔公司名下，茂盛翔公司就是一个空壳公司，什么业务都没有，法人宋小刚原来是解新雷的司机，宋小刚的工资都是城轩公司发的。茂盛翔公司提供的合同和票据全是复印件，从这些发票来看，并不能证明茂盛翔公司买了这套设备。被执行人城轩公司称，设备不是城轩公司的，是茂盛翔公司的，是城轩公司一直在用。本院查明，2019年4月3日，本院受理了张迎春与黄家杰、城轩公司民间借贷纠纷一案，2019年9月5日本院作出（2019）新4003民初559号民事调解书。调解书作出后，黄家杰、城轩公司未按照调解书约定的时间向张迎春支付欠款，张迎春申请法院强制执行，2019年11月22日，本院立案受理了张迎春申请强制执行黄家杰、城轩公司一案。本院在执行过程中于2019年12月9日，查封了一台挤塑机（型号NFB146037886-00110），一条PVC-0高端管材生产线和四条扩管生产线。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”本案中查封的设备系未经登记过的财产，茂盛翔公司向法庭提交合同及发票等证据，不能证实本院查封的设备属茂盛翔公司所有。茂盛翔公司提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人乌苏茂盛翔商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审  判  长   王玉审  判  员   魏娜人民 陪 审员   赵旭二 O 二 O 年 五 月 十 三 日书  记  员   游芳
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执546号 申请执行人：梅光海,男,1964年12月11日生,汉族,住临朐县。 被执行人：刘效祥,男,1956年4月18日生,汉族,住临朐县。 申请执行人梅光海与被执行人刘效祥买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初4183号民事调解书，于2020年3月9日立案执行，被执行人于2020年5月9日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月九日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢110号申请执行人多某某。被执行人多某。本案在执行过程中，本院向被执行人多某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执恢110号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  任秋宇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执93号   申请执行人：秦启文，男，1957年2月出生，汉族，原喀拉通克乡镇企业办职工，住新疆富蕴县。   被执行人：张新公，男，1963年11月出生，汉族，退休干部，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人秦启文与张新公农村土地承包合同纠纷一案，双方达成执行和解被执行人需向申请执行人给付173160元，在执行过程中已履行48618.35元。剩余12452元，张新公以其工资收入每6个月向申请执行人支付，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执93号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   刘      欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1251号 申请人：张建智，男，1963年1月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨季新，男，1963年7月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姜鸿君，男，1968年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵生贵，男，1963年8月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张青军，男，1957年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨兵武，男，1972年12月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王国军，男，1976年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张建智于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨季新在奇台垦区法院可领取的执行案款375000元予以冻结。申请人张建智全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张建智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨季新在奇台垦区法院可领取的执行案款375000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1170号申请人：马媛媛，女，回族，1982年12月15日出生，住濮阳市。被执行人：雷振国，男，汉族，1976年10月12日出生，住濮阳市。被执行人：贾林丽，女，汉族，1976年10月10日出生，住址同上。被执行人：雷振坤，男，汉族，1979年10月2日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市新世通信息网络技术有限公司，住所地：濮阳市建设路东段。申请执行人马媛媛申请执行被执行人雷振国、贾林丽、雷振坤、濮阳市新世通信息网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2019年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执1170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月六日书记员  孙洪生
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执35号之三被执行人：李孝民，男性，住桃山区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月15日冻结了被执行人李孝民在中国工商银行0910020701100190579账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李孝民在中国工商银行0910020701100190579账户内存款人民币587948.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年五月二日书记员李为
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1049号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：张嘉伟，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张春华，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人张嘉伟、张春华诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2015)罗民初字第2825号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行标的为3279元。 本院在执行过程中查明，(2017)闽0123执81号申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人张嘉伟、张春华信用卡纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2017)闽0123执81号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1049号案件并入(2017)闽0123执81号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 兰 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1013号 申请执行人：彦某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：陈某某，男，1974年5月13日出生，汉族，职业不详，乌鲁木齐市。被执行人：李某某，女，1976年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人彦某某诉与被执行人陈某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）新01民终3196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终3196号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某某、李某某其他金融机构帐户存款57602元（其中案款56849元、执行费753元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   姚海棠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1227号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：廖慧珍、佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：高能贵，男，1959年5月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告高能贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖慧珍、被告高能贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款13956元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，被告驾驶闽Ａ×××××小型轿车与陈存建驾驶的雷敏玉所有的闽Ａ×××××小型轿车在仓山区车连环追尾，造成四车损坏的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具编号为（仓）公交0005746号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告对闽Ａ×××××车辆承担赔偿责任。事故发生后，受损车辆闽Ａ×××××小型轿车花费维修及拖车费用13956元。因闽Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险，且被告未能赔偿上述款项，为此，闽Ａ×××××车辆所有人雷敏玉向原告申请保险理赔，并承诺在收到赔款后将保险标的的一切权益转让给原告。2017年4月10日，原告根据保险合同的约定，向雷敏玉支付了闽Ａ×××××车辆的维修费及拖车费用13956元。为此，原告诉至本院。 被告高能贵辩称，维修费用过高，并未实际产生拖车费用。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告与案外人陈存建驾驶的雷敏玉所有的闽Ａ×××××发生交通事故，《福州市快速处理交通事故认定书》认定被告负有责任，应当承担赔偿雷敏玉所有的闽Ａ×××××车尾损失。关于原告主体是否适格的问题，虽案涉理赔款系由中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司向被保险人雷敏玉支付，被保险人雷敏玉向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司湖滨支公司出具了《机动车保险权益转让书》，但从原告向本院出具的《情况说明》来看，表明中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司负责福建省内各经营机构理赔款支付工作，具体各市的保险追偿案件由各市分公司集中负责追偿。鉴于统一财务支出的管理需要，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司代原告支付保险理赔款13956元，故中国人民财产保险股份有限公司福建省福州市公司作为本案原告主体适格。原告依保险合同已先行赔偿雷敏玉车辆损失13956元，有权代位行使被保险人雷敏玉对被告请求赔偿，故原告诉请被告支付赔偿款13956元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告高能贵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司理赔款13956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告高能贵负担。被告高能贵应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  张思祺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初132号原告：天津庆鸿物流有限公司，地址，天津市武清区曹子里镇文水园亚伦商务中心B234-6。法定代表人：李壮，经理。委托诉讼代理人：周国山，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址，深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告天津庆鸿物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，微信视频公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国山、被告委托诉讼代理人班元飞均视频出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庆鸿物流公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆主车损失费248220元、主车评估费12411元、挂车损失费72810元、挂车评估费3640元、施救费33000元，合计370081元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为津Ｃ2××**、津Ｃ××**号车辆的所有人车主，在被告处为该二辆车投保了机动车商业保险，包括车辆损失险、第三者责任险附加不计免赔。2019年10月3日14时30许，李树东驾驶以上两辆保险车辆行驶至神府高速府谷县××道附近路段，因操作不当驶出公路右侧，坠于公路外土坡下，造成李树东受伤车辆受损的交通事故，李树东府事故全部责任。事故发生后，原告支付33000元施救费用，起诉后申请对车辆损失进行司法鉴定，并按照鉴定结论主张相关损失。被告辩称，认可与原告之间的保险合同关系，认可事故发生经过并发生在保险期间，认可司机的驾驶证、从业资格证、主挂车车辆行驶证。车辆损失的鉴定评估报告及评估费票据真实性认可，但证明目的不认可，原告应提供维修发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据证明车辆实际损失金额；施救费发票的关联性和金额合法性不认可，没有明确施救里程和计算方法。本院经审理确认事实如下：津津Ｃ2××**津津Ｃ××**重型半挂牵引车均登记在原告名下。2019年1月29日原、被告就津Ｃ津Ｃ2××**Ｃ津Ｃ××**辆车辆签订两份机动车商业保险合同，约定被告承保原告所有的津Ｃ2津Ｃ2××**×津Ｃ××**车机动车损失险，津Ｃ**津Ｃ2××**险保险限额28万元、津Ｃ**津Ｃ××**险保险限额80300元，均附加不计免赔，保险期间自2019年3月10日至2020年3月9日止。2019年10月3日14时30分许，李树东驾驶该津Ｃ2**津Ｃ2××**×津Ｃ××**由南向北行驶至神府高速府谷县××道附近路段时，车辆驶出公路右侧有效边，坠于公路外土坡下，造成李树东受伤住院及车辆受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，李树东负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费33000元。原告起诉后就涉案车辆损失数额申请司法评估，经本院委托，大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具评估报告认定津Ｃ2×**津Ｃ2××**值为248220元、评估费12411元，津Ｃ××**津Ｃ××**值72810元、评估费3640元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实，本院对事实情况依法予以确认。原告就损失数额提供了法院司法评估报告、施救费票据证明属实，被告应按保险合同约定的内容承担义务履行赔付责任，对原告主张的主车车辆损失费用248220元、评估费12411元、挂车车辆损失费72810元、评估费3640元及两辆车施救费33000元本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津庆鸿物流有限公司车辆损失费、评估费、施救费合计370081元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年五月三十日书记员  石德梅附引用法条《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执472号申请执行人：陈森，男，1970年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州奎屯市。被执行人：张家志，男，1973年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州奎屯市。本院受理的申请执行人陈森与被执行人张家志劳务合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年9月27日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1852号民事调解书，因被执行人张家志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈森向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理，执行标的金额为500,370元，执行费7,404元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月5日依法向申请执行人陈森发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张家志发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1852号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月7日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张家志名下的财产。查询结果显示被执行人张家志名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张家志名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人张家志于2020年5月29日向申请执行人支付50,000元，申请执行人陈森已收到50,000元，于2020年9月1日向申请执行人支付200,000元，剩余案款257,774元于2020年年底还清；二、申请执行人陈森同意解除被执行人张家志全部银行账户；三、若被执行人未按本协议履行，奎屯市人民法院将被执行人张家志的工资全部予以冻结；四、执行费用7,404元由被执行人张家志承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1852号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   杜玉涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1780号 申请执行人：古某，女，1987年12月12日出生，维吾尔族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：牙某，男，1984年12月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人古某与被执行人牙某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人牙某的存款、收入7680元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人牙某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执184号   申请执行人：巩留县农村信用合作联社,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县团结路。   法定代表人：孙宗荣，该信用社理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊吐拉洪，该社信贷与资产风险管理部科员。   被执行人：马应奎，男，1974年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：虎小梅，女，1974年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：马学虎，男，1989年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：柯小花，女，1992年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。   委托诉讼代理人：马学虎，男，1989年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系柯小花配偶。   本院在执行申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人马应奎、虎小梅、马学虎、柯小花借款合同纠纷一案中，申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人马应奎、虎小梅、马学虎、柯小花自愿达成和解协议，申请执行人巩留县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人巩留县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执184号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴  宏  春   审  判  员   赵  绪  峰   审  判  员   陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日     书  记  员   包  学  莲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执512号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：庄平兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人庄平兰银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月20日作出的(2019)闽0102民初2363号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为35756.81元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费436.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执512号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执541号边华忠：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人边华忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之五十执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执541号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日