wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终133号 上诉人（原审被告）：福建大世界华夏房地产有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇龙江路**龙都假日花园01店面。 法定代表人：林聪辉。 被上诉人（原审原告）：张曲货，男，汉族，1959年1月4日出生，住福建省福州市长乐区。 上诉人福建大世界华夏房地产有限公司（以下简称“大世界华夏房地产公司”）因与被上诉人张曲货商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初784号民事裁定，向本院提起上诉。 大世界华夏房地产公司上诉称，本案纠纷未约定争议管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，上诉人的主要办公地为福州市台江区光明南路1号升龙汇金35A楼，据此，原审法院对本案无管辖权。请求：裁定撤销仓山区人民法院(2020)闽0104民初784号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。张曲货以大世界华夏房地产公司交付使用的房屋存在质量问题为由诉请修复房屋、赔偿损失等。张曲货的上述诉讼请求所指向的合同义务为大世界华夏房地产公司负有的交付符合约定的讼争房产的义务，因此，争议标的为交付不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为交付不动产，不动产所在地福建省福州市仓山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。综上，大世界华夏房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执533号刘丹：本院作出的（2016）新4003刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘丹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执582号之四十五执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执533号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执109号之二 申请执行人：张利，男，1976年4月25日出生，住库车县。 被执行人：刘新正，男，1990年2月1日出生，住库车县。 原告张利与被告刘新正追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)新2923民初1970号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：由被告刘新正于本判决生效后十日内向原告张利返还103750元，案件受理费2375元，减半收取计1188元，由被告刘新正负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张利向本院申请强制执行。本案申请执行标的为104938元，案件执行费1474元，合计106412元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额106412元。 本院受理后，向被执行人刘新正送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，因未查找到被执行人刘新正的下落，通过执行网络查控系统对被执行人刘新正在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人刘新正有可供执行的财产，在库车县不动产登记中心所查询到的被执行人刘新正位于库车市××府的住宅已经在(2019)新2923执768号案件中拍卖成交，刘新正位于库车市××楼住宅已经轮候查封(系按揭贷款，处于抵押状态)；对查询到的被执行人刘新正的银行帐户依法冻结。现被执行人刘新正暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人刘新正的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人刘新正有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人刘新正有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邱  宏  宝
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执42号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：陈明兴，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈明兴银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月2日作出的（2018）闽0102民初5281号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为69762.92元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费946.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执42号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初491号 原告：李茂堂，男，1947年7月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：寿光市洛城街道丁家楼村民委员会。住所地：寿光市洛城街道丁家楼村。 法定代表人：丁锡明，村主任。 委托诉讼代理人：韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 原告李茂堂与被告寿光市洛城街道丁家楼村民委员会（以下称“丁家楼村委”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李茂堂及其委托诉讼代理人史全勇、被告丁家楼村委的法定代表人丁锡明及其委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项补偿款、奖励金72090元及逾期付款利息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告系丁家楼村集体经济组织成员，系该村村民，原告拥有三个儿子，分别为李伦健、李兴华、李振华。2013年原告村庄进行新村改造，根据《关于丁家楼村旧村改造和新村建设方案》中的补偿安置政策，以及《旧村改造拆迁补偿协议》、《丁家楼村交纳第一批楼房款注意事项》、《丁家楼村交纳第二批楼房款通知书》、《第三次交款明白纸》，原告取得部分补偿金及奖励金后，被告仍拖欠原告补偿款及奖励金共计72090元，原告多次要求被告支付，被告拒不支付，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁家楼村委辩称，补偿款、奖励金原告已经领取完毕，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寿光市洛城街道丁家楼村于2013年5月14日下发建设方案，进行旧村改造和新村建设，补偿安置政策为一子一宅，对2013年5月20日前已拥有和应拥有合法宅基地的，每户发放10000元购房补贴，村内现有房屋及应拥有合法宅基地的，每户发放10000元宅基地补贴，住房评估后确定补偿金额，在规定时间内签订住宅拆迁协议奖励6000元，在规定时间内签订户型选择确认书奖励600元，在规定时间内按期拆除房屋奖励2000元，前述五项款项均在结算楼房款时抵顶楼房款，拆除房屋奖励是在按期拆除房屋后直接发放到户；交款办法为分三次交纳，前两次交纳40%，交款额按楼房平均价格和各户设计建筑面积计算，车库和储藏室按平均面积和平均价格计算，第三次按各户实际面积计算，结清余款，多退少补，后确定第一批楼房款的交款时间为2013年10月31日至11月3日，10月31日交款奖励3000元，第二批楼房款的交款时间为2014年4月7日至4月9日，第一天交清奖励1000元。原告李茂堂有三子，分别为李伦健、李兴华、李振华。李兴华购买133平方米楼房和26.6平方米车库储藏室，房屋价格共计188328元，其于2014年10月28日支付购房款39702元，此款已经扣除抵顶的宅基地补偿款10000元、购房补贴10000元、住宅补偿122026元、签订拆迁协议奖励6000元、确认户型奖励600元，拆迁房屋奖励2000元也于拆迁后发放。李伦健购买133平方米楼房和26.6平方米车库储藏室，房屋价格共计188328元，其于2014年10月28日支付167728元购房款，此款已经扣除抵顶的购房补贴10000元、确认户型奖励600元；案外人李易芳对该拆迁房屋存在产权，故原告与其达成协议，住宅补偿43090元、宅基地补偿款10000元和签订拆迁协议奖励6000元三项共计59090元，由李易芳领取35358元，原告领取23732元，后两人分别从被告处领取，李易芳在明细表上签字确认，原告为被告出具收到条一份。另，李伦健的拆迁房屋奖励2000元后由李茂堂领取并在奖励款领取单上签字。李振华因残疾原因长期不在家居住，被告开始不认可其购房资格，后经原告多方请求，被告允许其购房，原告于2014年10月28日支付购房款152152元。 本院认为，原告李茂堂与被告寿光市洛城街道丁家楼村民委员会之间存在房屋拆迁安置补偿合同，合法有效。原告主张李伦健的住宅补偿款43090元、签订拆迁协议奖励6000元，因其与案外人李易芳达成协议后已从被告处领取，本院不予支持；原告另主张李伦健的按时拆迁奖励2000元，因原告已在奖励款领取单上签字，证实其确已领取，故对其此项诉讼请求，本院亦不予支持。原告认可李兴华的签订拆迁协议奖励6000元已经抵顶购房款，现又主张，本院不予支持；李伦健、李兴华未按照约定时间及时交纳购房款，但未提供证据证实系被告的过错导致，故原告主张两人的交款奖励各4000元，本院不予支持。关于原告之子李振华是否具备购房资格以及因其购房产生的纠纷，属于村民自治的范围，应当按照村规民约或者双方约定处理，不在本院受理范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李茂堂的诉讼请求。 案件受理费1602元，原告李茂堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执437号 申请执行人郑顺金，女，1966年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人沈凤云，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑顺金与被执行人沈凤云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）闽0305民初5966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑顺金于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人沈凤云归还人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5966号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈莹莹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初539号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系公司员工。 被告：陈耀煌，男，现住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告陈耀煌物业服务合同纠纷一案中，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨丹婷
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初81号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵军，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化。户籍地河北省邢台市巨鹿县，捕前住陕西省神木市大柳塔镇义马路富华浴都一楼。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月12日被神木市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人张一千，北京慧策律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人赵军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员祁振国、李莹出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人张一千到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月份，被告人赵军在神木市市场监督管理局注册了神木市金源荣昌商贸有限公司，经营范围为五金交电，电动、电气设备等产品，经营地址为神木市大柳塔镇义马路富华浴都一楼。赵军于2018年5月、9月及2019年2月分三次共计支出3.2万元购进各类不同规格的假冒斯凯孚（SKF）轴承，并在店中零售，价格低于市场价格。截止案发时销售约4000余元。2019年9月4日，神木市市场监督管理局在赵军经营的“进口轴承大全”门店内查扣不同规格的假冒SKF轴承197种，共计978件。经神木市价格认证中心鉴定价值为1079776.01元。2019年11月14日经宁夏知识产权司法鉴定中心鉴定，上述查扣的轴承使用的“SKF”标志与SKF公司注册的第1203184号“SKF”注册商标属于使用在相同商品上的相同商标。 另，神木市公安局食品药品侦察大队于2019年11月11日通过电话联系传唤赵军到案，赵军如实供述了其犯罪事实。 上述事实赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人韩志喜、李立娜的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、归案情况说明、神木市市场监督管理局关于侵犯SKF（斯凯孚）注册商标案件的情况说明、斯凯孚（中国）有限公司出具的投诉书、常住人口基本信息查询单、扣押笔录、清单，神木市价格认证中心价格认定结论书、宁夏知识产权司法鉴定中心鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军为牟取非法利益，明知其销售的系假冒注册商标的轴承，仍予以销售约4000余元，未销售货物价值达107万余元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于本涉案商品未实际销售，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。关于被告人及辩护人提出涉案轴承库存价值认定过高，辩护人认为神木市价格认证中心出具的价格认定结论不能作为鉴定意见使用的观点。经查，神木市价格认证中心根据相关标准、程序和方法对涉案轴承确定市场零售价格，为办理案件提供价格依据，认定结论合法有效，辩护人提出该价格认定结论不能作为鉴定意见使用无正当理由，故对该辩解意见不予采纳。被告人赵军经民警电话联系传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对辩护人提出被告人的行为未给社会造成重大危害、具有自首情节，又系初犯，依法可从轻或减轻处罚的观点本案予以采纳，决定对被告人赵军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年又六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2022年5月11日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  温爱云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1198号 申请人：雷选，男，1953年7月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：彭岩文，男，1970年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人雷选于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人彭岩文名下位于××县房产予以查封。申请人雷选以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人雷选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人彭岩文名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨娟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初549-1号原告：石某某，男，汉族，1973年7月9日生，住淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：申某某，男，汉族，1981年2月15日生，住淮滨县。本院在审理原告石某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的存款、动产及不动产进行查询、冻结。本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告申某某名下的存款、动产及不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年五月十一日书记员 郭安青
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1063号本院在执行张本奎与王庆辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初5430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王庆辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人王庆辉履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5430号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执94号   申请执行人：谢远珍，女，1952年7月23日出生，汉族，公民身份号码×××，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被执行人：肖光林，男，1963年6月26日出生，汉族，公民身份证号码×××，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院执行的谢远珍申请执行肖光林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昭苏县人民法院（2018）新4026民初497号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人肖光林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款121000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担案件执行费1715元。截至2020年5月16日，执行到位案件款44,820元。执行过程中，2020年5月6日，被执行人作出分期履行承诺，2020年5月8日，申请人表示同意，双方即达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结昭苏县人民法院（2018）新4026民初497号民事调解书的执行。   被执行人肖光林不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，谢远珍可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李    军   审  判  员   马  哈  孜   审  判  员   木    拉   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 六 日   书  记  员   艾孜力海依萨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执181号   申请执行人：孙伟，男，1986年2月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王斌，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄海红，男，1984年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：戴晓晓，女，1987年4月10日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：茹燕，女，1985年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   孙伟与王斌、黄海红、戴晓晓、茹燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1273号民事调解书已发生法律效力，权利人孙伟于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为69151元（不含执行费及后续利息），未执行标的额69151元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人王斌、黄海红、戴晓晓、茹燕在银行、土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息。房管所查询被执行人王斌、黄海红、茹燕无登记信息，被执行人戴晓晓名下有位于玛纳斯县凤凰大厦C4-1404室房产已被本院轮侯查封，暂无法处置；公安部车辆管理系统车查明被被执行人黄海红名下登记的×××江铃牌车轿车，已被本院依法查封，因未能实际控制上述车辆，暂无法处置；现被执行人王斌、黄海红、戴晓晓、茹燕无财产可供执行，申请执行人孙伟亦无法提供被执行人王斌、黄海红、戴晓晓、茹燕其他可供执行的财产。申请执行人孙伟同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王斌、黄海红、戴晓晓、茹燕纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日     书  记  员   孙小琴
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1081号原告：乐平市天城物业管理有限公司，住所地：乐平市鸿宇天湖城******，统一社会信用代码：91360281MA36YA1H6L。法定代表人：邹钟炎，系该公司总经理。被告：程寿华，男，1965年8月30日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市天城物业管理有限公司诉被告程寿华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达以及上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他具体信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐平市天城物业管理有限公司的起诉。案件受理费218元，全部退还原告乐平市天城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年五月二十日书记员  李 琴
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初715号 原告：陈镇江，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄光荣、卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：严艺军，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡云龙、庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。 原告陈镇江与被告严艺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇江的委托诉讼代理人黄光荣、卢朱丽与被告严艺军的委托诉讼代理人蔡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈镇江向本院提出诉讼请求：一、判令严艺军偿还陈镇江款项780753.76元。二、本案诉讼费由陈镇江负担。事实和理由：陈镇江因偿还货款急用资金，经黄森海介绍，于2017年1月27日向严艺军借款1500000元，其中约定525000转账归还黄森海货款，月利息5%。当天严艺军通过银行汇款900000元给陈镇江，未转账525000元给黄森海。后陈镇江于2017年3月14日汇款75000元，4月7日汇款3笔：75000元、300000元、208333元，4月27日汇款50000元，6月5日汇款5笔：100000元、300000元、100000元、200000、300000元，6月6日汇款50000元，计1758333元归还严艺军。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率的利息的，人民法院应予支持。”严艺军实际出借借款900000元，按年利率36%计算利息，严艺军应返还多付利息780753.76元。故向本院提出上述请求。 严艺军辩称：1、陈镇江向严艺军借款1500000元属实，其中转账900000元给陈镇江，另外支付给黄森海500000元的货款，不是陈镇江所说的525000元，另外支付现金100000元给陈镇江。2、双方约定月息5%是陈镇江真实意思表示，合法有效。3、陈镇江要求返还当时的部分利息，属于重大误解，现提起诉讼已逾期。4、陈镇江从2017年3月14日到6月6日，总共汇款11笔计1758333元是没错。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对本案无争议事实认定如下： 2017年1月27日，陈镇江因偿还货款急用资金，向严艺军借款1500000元，约定月利息5%，陈镇江出具借条一张给严艺军收执，借条上还写明1500000元其中500000元直接支付给黄森海。同日，严艺军通过银行转账900000元及现金支付100000元，合计1000000元给陈镇江。因陈镇江尚欠黄森海货款，陈镇江同意严艺军转账500000元给黄森海抵做其此次借款，2017年2月4日，严艺军另外转账500000元给黄森海。后因陈镇江归还严艺军本金及利息，该借条销毁作废。 2017年3月14日，陈镇江转账75000元归还严艺军，4月7日陈镇江转账3笔：75000元、300000元、208333元，合计583333元归还严艺军，4月27日，陈镇江转账50000元归还严艺军，6月5日，陈镇江转账5笔：100000元、300000元、100000元、200000元、300000元，合计1000000元归还严艺军，6月6日，陈镇江转账50000元归还严艺军，以上转账金额合计1758333元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈镇江与严艺军的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，但双方约定月利息5%，违反了法律禁止性规定，本院不予支持。对双方约定的利息，依法应调整为年利率36%。根据陈镇江的还款情况，按年利率36%计算，可核算为2017年3月17日，陈镇江还款75000元，抵扣利息69000元，余款6000元抵扣本金，即尚欠严艺军本金1494000元。4月7日，陈镇江还款583333元，抵扣利息34362元，余款548971元抵扣本金，即尚欠严艺军本金945029元；4月27日，陈镇江还款50000元，抵扣利息17955元，余款32045元抵扣本金，即尚欠本金912984元；6月5日，陈镇江还款1000000元，抵扣利息34693元，剩余965307元。以上应支付的利息按年利率36%计算合计156010元及本案借款本金1500000元，共计1656010元陈镇江应当归还给严艺军。严艺军从2017年3月14日至6月6日止共收到陈镇江归还的本息1758333元，扣除1656010元，严艺军应当返还陈镇江利息款102323元。故陈镇江要求严艺军返还已支付超过年利率36%的利息，本院予以支持。但是，陈镇江提出严艺军未按约定支付本金600000元的主张，因陈镇江未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。严艺军提出本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，陈镇江提起诉讼是虚假诉讼以及诉讼时效已超过的辩解，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、严艺军应于本判决生效之日起十日内归还陈镇江已支付的利息款102323元。 二、驳回陈镇江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11608元，减半收取计5804元，陈镇江负担5131元，严艺军负担673元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6661号申请执行人郭学峰，男，1977年8月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人何文明，男，1968年5月22日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人郭学峰与被执行人何文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0282民初6978号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，何文明应归还郭学峰借款本金1.25万元并承担该款自2019年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；何文明承担诉讼费62元。因何文明未履行上述判决确定的义务，申请执行人郭学峰向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月30日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人何文明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何文明未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年12月27日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人何文明的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明何文明名下无可供执行的财产。3、本院于2019年12月26日至宜兴市车管所查询了被执行人何文明名下的车辆登记信息，查明何文明名下无车辆登记。4、本院于2019年12月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人何文明名下的房产登记信息，查明何文明名下无房产登记。5、本院于2020年1月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人何文明的住房公积金情况，查明何文明名下无住房公积金。6、因被执行人何文明拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人何文明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月14日前往被执行人何文明户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2020年5月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位12562元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月二十日书记员  姚凯迪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执367号 申请执行人：李轶达，男，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：肯加尔·哈依沙白，男，1961年12月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李轶达与被执行人肯加尔·哈依沙白买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1898号民事调解书发生法律效力后，被执行人肯加尔·哈依沙白未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，本案执行标的为9983元。在执行中，因被执行人自然死亡，又无义务承担人，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执367号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年五月十二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1261号之一 申请执行人：吕风琴，女，1975年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：苗延明，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吕风琴与被执行人苗延明房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2020)新0103民初497号民事调解书已经发生法律效力。被执行人苗延明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕风琴于2020年4月20日向本院申请强制执行,要求被执行人苗延明给付452800元。执行中，申请执行人吕风琴与被执行人苗延明于2020年5月11日达成执行和解协议：被执行人苗延明于2020年5月31日前给付申请执行人吕风琴案款50000元；于2020年6月30日前给付申请执行人吕风琴案款120000元；剩余案款282800元，被执行人苗延明于2020年12月20日前向申请执行人吕风琴给付完毕。本院认为，申请执行人吕风琴与被执行人苗延明房屋买卖合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1261号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   李   媛   媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执501号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：叶斌，男，1989年11月16日出生，汉族，住中山路**。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人叶斌银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月20日作出的(2018)闽0102民初2588号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为71338.41元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费970.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执501号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1043号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：邱灯谋，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人邱灯谋诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2017)闽0123民初801号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行标的为18702元。 本院在执行过程中查明，(2017)闽0123执1622号申请执行人吴礼峰与被执行人邱灯谋合伙协议纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2017)闽0123执1622号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1043号案件并入(2017)闽0123执1622号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 兰 楠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初228号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。一般代理。被告：张健，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省新安县。被告：刘志刚，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称农业保险公司）与被告张健、刘志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业保险公司委托诉讼代理人赵合龙到庭参加了诉讼，被告张健、刘志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同偿还原告为交通事故受害人刘志刚垫付的道路救助基金抢救费用共计26444.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，被告张健驾驶无号牌本田牌两轮摩托车与刘志刚驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，致使刘志刚受伤。依据洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，张健承担该事故的全部责任。被告张健驾驶的无号牌本田牌两轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，且事故发生在有效保险期内。事故发生后，刘志刚到洛阳市第一人民医院进行抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）规定提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向洛阳市第一人民医院垫付刘志刚抢救费用26444.7元。经查明，洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2016）豫0304民初1372号民事判决书判决张健赔偿刘志刚医疗费46164元中包含原告为刘志刚垫付的抢救费用26444.7元。经原告多次催促被告双方偿还垫付费用，被告仍拒绝履行偿还义务。现原告根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定、第三十三条规定及《道路交通事故当事人偿还承诺书》依法向贵院提起诉讼，请贵院支持诉求，依法诉判。被告张健、刘志刚缺席未答辩。经审理查明：2016年8月27日，被告张健驾驶无号牌本田牌两轮摩托车与被告刘志刚驾驶的电动车发生碰撞，造成刘志刚受伤，洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡警大队出具的公交认字[2016]第00064号道路交通事故认定书，认定被告张健负事故全部责任，被告刘志刚不负事故责任。事故发生后被告刘志刚被送往洛阳市第一人民医院进行救治，被告刘志刚依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）规定提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向洛阳市第一人民医院垫付刘志刚抢救费用26444.7元。随后被告刘志刚将被告张健诉至洛阳市瀍河回族区人民法院，2017年3月27日洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2016）豫0304民初1372号民事判决，其中判决张健赔偿原告刘志刚医疗费用共计46167元。该46167元包含河南省道路交通事故社会救助基金垫付的26444.7元。2017年8月22日被告刘志刚向原告出具《道路交通事故当事人偿还承诺书》一份，载明：“中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心：2016年8月27日，张健与刘志刚在九都路华林路口处发生交通事故，后此事故伤者刘志刚在洛阳市第一人民医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》及相关制度规定，贵单位垫付刘志刚抢救费用26444.7元（审核结果通知书号：SHQJ201600000460）。洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年3月27日对刘志刚诉被告张健、中国人寿财产保险公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2016）豫0304民初1372号民事判决作出裁定，其中判决张健于判决生效后十日内赔偿原告刘志刚医疗费（含道路救助基金抢救费垫付款26444.70元）共计46167元。现在法院执行阶段。我承诺法院执行后优先偿还救助基金抢救费垫付款，将救助基金服务中心垫付款26444.70元通过银行转账等方式存入救助基金指定银行专户。承诺人刘志刚，2017.8.22”。2017年5月8日被告刘志刚向洛阳市瀍河回族区人民法院申请强制执行被告张健，要求张健向其支付各项费用46167元及诉讼费2100元，洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0304执360号之一执行裁定，因被告张健无财产可供执行裁定终结本次执行程序。另查明：原告农业保险公司作为河南省道路交通事故社会救助基金管理中心委托业务的承办人，具体承办全省行政区域发生的机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用垫付申请的受理、审核、垫付以及追偿等工作。本院认为，洛阳市瀍河回族区人民法院在（2016）豫0304民初1372号民事判决中判决被告张健向本案被告刘志刚支付医疗费用共计46167元，该46167元包含了道路救助基金抢救费垫付款26444.70元，而被告刘志刚在向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行被告张健时要求被告张健向其偿还46167元，之后向原告出具《道路交通事故当事人偿还承诺书》承诺法院执行后优先偿还救助基金抢救费垫付款，故原告要求被告刘志刚偿还抢救费垫付诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张健支付抢救费垫付款的诉讼请求，虽然《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定原告可以向事故责任人张健追偿，但就本案来说，被告刘志刚已作出承诺，应由被告刘志刚偿还，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告张健、刘志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效后十日内向原告中原农业保险股份有限公司支付道路救助基金抢救费垫付款26444.70元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，公告费300元，共计761元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  高红审判员  李林审判员  王**二〇二〇年五月二十六日书记员  武迪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：杨旭东，男，系公司个人信用贷款保证保险业务部员工。 委托诉讼代理人：杜翔，男，系公司个人信用贷款保证保险业务部员工。 被告：宋建萍，女。 被告：李勃伦，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称:人保运城市分公司）与被告宋建萍、被告李勃伦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保运城市分公司的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告宋建萍、李勃伦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保运城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币45358.2元、保险费4069.14元及违约金4646.17元，共计54073.51元。（违约金为每天1‰尚欠全部款项计算，从2019年6月14日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年9月16日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，被告宋建萍以家庭消费用款为由，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款人民币70000元。双方约定借款期限为2017年9月21日至2020年9月20日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告宋建萍、李勃伦系母子关系，李勃伦本人也向原告签署了共同还款承诺书，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年6月14日依照保险条款予以代偿，支付了赔款45358.2元。但被告迟迟未予履行。 被告宋建萍、被告李勃伦经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告人保运城市分公司提供的代偿债务确认书、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、客户告知书、客户承诺书、贷款还款流水、银行借款凭证、个人担保借款合同，因被告宋建萍、被告李勃伦未到庭，视为其放弃质证。经本院审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经本院审理查明，2017年9月21日，被告宋建萍以日常生活消费为由在中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行贷款70000元，并在原告人保运城市分公司处投保《个人信用贷款保证保险》，双方约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行，保险金额为77407.65元。保险期间为，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费1161.21元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。赔偿等待期为80天。该保险单“特别约定”一栏载明：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 又查明，2017年9月21日，被告宋建萍与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行签订《个人担保借款合同》，双方约定，被告宋建萍借款金额为70000元，贷款期限为36个月，从2017年9月21日起至2020年9月20日止。贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天。被告宋建萍任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息等。合同签订后，当日，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向被告宋建萍发放贷款70000元。贷款发放后，被告宋建萍未按期足额支付贷款本息。被告宋建萍逾期后，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向原告人保运城市分公司索赔，原告人保运城市分公司于2019年3月11日向被保险人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行赔付了保险金45358.2元。中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向原告出具代偿债务确认书，确认收到上述款项。 同时查明，原告理赔时，被告宋建萍尚欠保费4069.14元。被告李勃伦系被告宋建萍之子，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告宋建萍上述贷款承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告宋建萍签订的《个人信用贷款保证保险》合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宋建萍未按借款合同约定向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项，并要求被告给付尚欠保险费。原告要求被告宋建萍偿还原告代偿的保险赔款45358.2元及保险费4069.14元，符合法律相关规定，该主张本院予以支持。被告宋建萍在原告代偿借款本息后超过30日仍未向原告归还全部款项，该行为构成违约，应承担违约责任。但双方约定按每日千分之一向保险人支付违约金，不符合法律规定，应按月利率2%计算为宜。被告李勃伦作为共同还款人，应与被告宋建萍共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建萍与被告李勃伦于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款45358.2元、保险费4069.14元及违约金（以代偿款及保险费49427.34元为计算基数，自2019年6月14日起按月利率2%算至款付清之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告宋建萍、被告李勃伦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年五月十三日 书记员  卫甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初11975号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：肖红萍，女，1972年9月8日出生，住重庆市云阳县。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告肖红萍著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅到庭参加了诉讼，被告肖红萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初806号原告：周后虎，男，汉族，1987年6月8日出生，住江西省高安市。委托代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201610495877。被告：胡金亮，男，汉族，1977年9月27日出生，住江西省南昌市南昌县。原告周后虎诉被告胡金亮定金合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告周后虎及其委托代理人刘开笔到庭，被告胡金亮经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告周后虎诉称：原、被告本是朋友，彼此之间存有多次买卖机械设备的合作。2019年7月18日原告需要一批机器设备，原告通过微信联系被告，并在微信上确定了所购买的机械设备。同时约定如果机器设备拉不走，被告向原告赔偿双倍定金，原告无故不买设备定金不退。被告默认约定后，通过微信向原告发去银行卡及户名，原告向被告分开转去10000元、20000元的定金。收款后被告仅履行第一笔10000元定金的机器设备出卖，另20000元定金的机器设备不向原告出售。后原告多次向被告讨要定金款20000元，被告始终置之不理且不予返还，原告为维护自身的合法权益，故起诉要求被告返还双倍定金计人民币40000元，诉讼费由被告承担。被告胡金亮未答辩。经审理查明：原、被告间存在业务往来，原告从被告处购买机械设备。双方通过微信就购买设备达成协议。原告共向被告交付定金30000元，但在双方合同履行过程中，被告仅退回了定金10000元，剩余20000元定金的机器设备未向原告出售而是以价高者得为由另卖他人，该20000元定金在原告的多次请求退还的情况下未予退还。审理中，原告坚持诉讼请求，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。以上事实有原告提供的微信聊天记录，转账记录，通话录音及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告间存在业务往来，原告分别向被告交付定金10000元、20000元，但被告仅履行第一笔定金的机器设备出卖，剩余20000元定金的机器设备未向原告出售而是以价高者得为由另卖他人，该20000元定金在原告的多次请求退还的情况下未予退还。本院对原告与被告之间的定金合同关系予以确认，原告要求被告双倍返还定金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金亮在判决生效后十日内向原告周后虎双倍返还定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇二〇年五月二十日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初108号 原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道****。 法定代表人：赖锦胡，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被告：晋安区礼君餐饮店，经营场所福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路**三华花园****7连体部分综合**店面。 经营者：徐礼君。 原告广东中饮投资有限公司与被告晋安区礼君餐饮店侵害商标权纠纷一案，原告广东中饮投资有限公司于2020年5月18日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东中饮投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由广东中饮投资有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2519号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈文鹤，系。 委托诉讼代理人：林晶，系。 被告：林风智，男，1982年2月4日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被告：林凤飞，男，1991年10月31日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被告：林燕辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住，住仙游县/div> 原告仙游县农村信用合作联社诉被告林风智、林凤飞、林燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告林风智、林凤飞、林燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令林风智立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元并从2019年8月31日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月9日止的利息、罚息为1106.77元本息共计21106.77元）；2、判令林凤飞、林燕辉对上述借款承担连带偿还责任；3、由林风智、林凤飞、林燕辉承担本案的诉讼费用。变更诉讼请求：1、判令林风智立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元并从2020年3月1日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月9日止的利息、罚息为1106.77元本息共计21106.77元）；2、判令林凤飞、林燕辉对上述借款承担连带偿还责任；3、由林风智、林凤飞、林燕辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：林风智于2018年4月21日以经营玻璃店为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限12个月，借款日期从2018年4月21日起至2019年4月20日止，月利率为10.33125‰，林凤飞、林燕辉对上述借款提供连带责任保证，借款后，林风智于2019年8月30日偿还本金7000元，于2019年8月31日偿还本金3000元，合计10000元，利息支付至2020年2月29日止。 林风智、林凤飞、林燕辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林风智于2018年4月21日以经营玻璃店为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限12个月，借款日期从2018年4月21日起至2019年4月20日止，月利率为10.33125‰，林凤飞、林燕辉对上述借款提供连带责任保证，同日，双方签订保证借款合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林凤飞、林燕辉对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向林风智发放借款30000元。尔后，林风智于2019年8月30日偿还本金7000元，于2019年8月31日偿还本金3000元，合计10000元，利息支付至2020年2月29日止。上述事实：有农村信用合作联社与林风智、林凤飞、林燕辉签订的“简易贷”借款申请书、保证借款合同、贷款交易明细、借款借据、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与林风智、林凤飞、林燕辉签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给林风智贷款30000元，履行了合同义务，林风智偿还借款本金10000元，剩余借款20000元至今未还，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并及利息的民事责任，林凤飞、林燕辉作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。林风智、林凤飞、林燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林凤智应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元并支付利息，利息计算方法为：以借款20000元为基数，自2020年3月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、林凤飞、林燕辉对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由林风智、林凤飞、林燕辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔2723民初996号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14644号原告北京新橙科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**302-6。法定代表人胡清平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘琛，北京知果律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张瀚宸，辽宁凡响律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第228655号关于第33710927号“行业雷达”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月23日。本院受理时间：2019年11月27日。开庭审理时间：2020年4月23日。被告以原告申请注册的第33710927号“行业雷达”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的注册和使用未直接表示商品的功能、用途或服务的内容等特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。二、大量商标授权确权案件经司法机关认定暗示性标志不构成违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，如商标“视立康”等。诉争商标“行业雷达”虽然具有暗示性含义，但并不影响其整个商标的显著性。“行业雷达”并非指定使用服务的同业经营者描述服务特点所使用的常用方式，相关公众需要加以想象才能认识到其含义，与指定使用的服务之间关联度极低。三、原告已经将诉争商标投入商业使用，且经过长期使用和广泛宣传，诉争商标已具有一定的知名度和影响力，已与原告建立唯一对应关系，具有较强的区别服务来源的能力，应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33710927。3．申请日期：2018年9月25日。4．标识：诉争商标5．指定使用服务（第45类，类似群：4506）：调解；仲裁；法律研究；诉讼服务；替代性纠纷解决服务；域名注册（法律服务）；为法律咨询目的监控知识产权；与合同谈判相关的法律服务（替他人）；法律文件准备服务；关于响应招标的法律建议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定:“下列标志不得作为商标注册：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”本案中，诉争商标为纯文字商标“行业雷达”。雷达有无线电探测和测距的意思，也被称为无线电定位。“行业雷达”作为商标指定使用在“为法律咨询目的监控知识产权”等服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，通常情况下相关公众不易将其作为区分服务来源的标识加以认知，诉争商标缺乏作为商标标识应该具有的显著特征。故诉争商标的注册申请构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用与原告建立起唯一对应的关系，在指定使用的服务上取得足以作为商标注册的显著特征，便于相关公众识别服务来源。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，原告主张大量商标授权确权案件经司法机关认定暗示性标志不构成违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，对此，本院认为，商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，原告主张的“视立康”等商标被认为系具有一定暗示性含义的标志而未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京新橙科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京新橙科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 王 鹏人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年五月二十五日法官 助理 石 燕书 记 员 李梦桐
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初674号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：郑灵杰，男，1992年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：包锦芝，女，1967年3月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告包锦芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，包锦芝已缴纳物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执72号之一 申请执行人：新疆新咨信工程咨询有限公司，住所地新疆和田地区种田市塔乃北路**********。 法定代表人：任伟莉，该公司总经理。 被执行人：新疆裕鼎源建设管理有限公司，住所地阿克，住所地阿克苏地区库车县五一路正合嘉园商业写字楼****> 法定代表人：龚崇敬，该公司总经理。 原告新疆新咨信工程咨询有限公司与被告新疆裕鼎源建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的(2019)新2923民初57号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告新疆裕鼎源建设管理有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆新咨信工程咨询有限公司支付咨询造价服务费89900元、逾期付款利息3589元，以上合计93489元。二、驳回原告新疆新咨信工程咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由被告新疆裕鼎源建设管理有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新疆新咨信工程咨询有限公司向本院申请强制执行。本案申请执行标的为94562元，案件执行费1318元，合计95880元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额95880元。 本院受理后，因一直未查找到被执行人新疆裕鼎源建设管理有限公司的经营场所，之后联系到被执行人新疆裕鼎源建设管理有限公司的员工张建，向其送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人新疆裕鼎源建设管理有限公司在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人新疆裕鼎源建设管理有限公司有可供执行的财产，对查询到的被执行人新疆裕鼎源建设管理有限公司的银行帐户依法冻结，对查询到的被执行人所有的×××东风牌车辆已在(2020)新2923执71号新疆新咨信工程咨询有限公司与新疆裕鼎源建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案中查封其车辆手续。根据被执行人的员工张建提供的被执行人财产线索，本院在库车市水利局进行调查，库车市水利局工作人员陈述被执行人所承建的库车县克利西水库库外渠改道项目，因资金来源不确定而停工，该工程实际未开工，被执行人在库车市水利局也没有未结工程款，暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人新疆裕鼎源建设管理有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人新疆裕鼎源建设管理有限公司有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人新疆裕鼎源建设管理有限公司有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年五月三十日 书记员 邱  宏  宝
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保276号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德，职务行长。 委托代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。 委托代理人：封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被申请人：亓勇，男。 被申请人：于超，女。 被申请人：青岛华树装饰工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：亓勇。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年5月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亓勇、于超、青岛华树装饰工程有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓勇、于超、青岛华树装饰工程有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨佳丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1852号原告：荆晓亮，女。委托诉讼代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。被告：大同证券有限责任公司。被告：大同证券有限责任公司运城人民北路证券营业部。二被告共同委托诉讼代理人：孙超，系大同证券有限责任公司员工。本院在审理原告荆晓亮与被告大同证券有限责任公司大同证券有限责任公司运城人民北路证券营业部合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日登记立案，本院向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在2020年5月22日前向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荆晓亮撤回起诉处理。审判员  梁民福二〇二〇年五月二十二日书记员  张 楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13233号 原告：王琼美，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张跃煌，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王琼美与被告张跃煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼美到庭参加诉讼。被告张跃煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2006年1月10日110000元。 二、借款人：张跃煌。 三、借款期限：无。 四、借款利息：未约定。 五、借款交付情况：现金交付。 六、还款付息情况：未支付。 七、王琼美的诉讼请求：张跃煌偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月17日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 张跃煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。张跃煌向王琼美借款110000元，有张跃煌出具的《借条》及王琼美的陈述为证。双方未约定还款期限，王琼美的起诉视为催告。双方未约定利息，王琼美自起诉之日起主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。王琼美主张张跃煌偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月17日起计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。张跃煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张跃煌于本判决生效之日起十日内偿还王琼美借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月17日起计至实际还款之日止）。 如果张跃煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由张跃煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林志娟 人民陪审员  鲍洪宇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1471号 原告：陈**鸿，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈江楠，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈**鸿与被告陈江楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈**鸿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈**鸿在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈**鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈**鸿负担。 审判员  林春国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1025号 申请执行人：司云鹏，男，住乌鲁木齐市。被执行人：艾白尔丁·加帕尔，男，住吐鲁番市。申请执行人司云鹏与艾白尔丁·加帕尔借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月27日做出的（2020）新0109民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾白尔丁·加帕尔在银行和其他金融机构账户存款30962.7元（其中案款30603.7元、执行费359元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执180号之一   申请执行人：杨大周，男，汉族，1964年1月出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：杨丽秀，女，汉族，1962年4月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆和众伟业食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路****。   法定代表人：胡彬，该公司总经理。   申请人杨大周与被执行人新疆和众伟业食品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）新0106民初1198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人扬大周向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行请求为支付案款9373元，执行费50元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2020年1月17日、2月21日、3月21日、4月7日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人名下有财产信息；   3、2020年4月3日，本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，被执行人名下无不动产信息；   4、本院查询关联案件，被执行人名下有多个执行案件均未能执行回案款；   5、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月20日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿不都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   李  经  寰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2783号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，该社主任。 被执行人：朱玉宝，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：朱秋芬，女，1987年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：朱锦平，男，1974年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：朱炳芳，男，1976年11月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人朱玉宝、朱秋芬、朱锦平、朱炳芳信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  傅家谋
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更202号 罪犯盛兵，男，1981年9月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）亳刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人盛兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人盛兵不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）皖刑终字第00425号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）皖刑更379号刑事裁定，将罪犯盛兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯盛兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯盛兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯盛兵受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯盛兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯盛兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执849号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人：程清洁，行长。被执行人：蒋美宁，女，1972年7月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蒋美宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2823号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息64437.38元（截止2019年11月1日）及利息、诉讼费725元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为65762.38元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十五日书记员  柯 栋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民再2号原审原告：杨云正，男，1955年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：晏业鹏，男，1975年8月17日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原审被告：王静芳，女，1979年7月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。杨云正与晏业鹏、王静芳借款合同纠纷一案，本院根据杨云正的申请于2017年5月15日作出（2017）鄂0602民初1035号之一民事裁定书，裁定：一、查封晏业鹏和王静芳所有的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道519号长城坐标城20栋1单元9层03号的房屋（所有权证号：湖2011007302-1，共有权证号：湖2011007302-2）。查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间由晏业鹏和王静芳管理使用，但不得转让、抵押、毁损。二、查封杨云正所提供担保的案外人杨**所有的位于襄城区琵琶山路琵琶山小区1幢1单元3层1室的房屋（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第**）。查封期限为裁定书送达之日起三年。查封期间由案外人杨**管理使用，但不得转让、抵押、毁损。现因查封期限即将届满，本案尚在再审期间，杨云正申请对上述房屋进行续查封。本院经审查认为，杨云正申请继续查封晏业鹏、王静芳所有的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道519号长城坐标城20栋1单元9层03号的房屋，符合法律规定，本院予以准许。同时，对杨云正提供的作为保全担保的案外人杨**所有的位于襄城区琵琶山路琵琶山小区1幢1单元3层1室的房屋依法亦续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、续查封晏业鹏和王静芳所有的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道519号长城坐标城20栋1单元9层03号的房屋（所有权证号：湖2011007302-1，共有权证号：湖2011007302-2）。查封期限为三年；二、续查封杨云正提供担保的案外人杨**所有的位于襄城区琵琶山路琵琶山小区1幢1单元3层1室的房屋（所有权证号：襄阳市房房权证襄城区字第**）查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月一日书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执815号 申请执行人：梁东宇,男,汉族,1967年5月27日出生。被执行人：拜合提亚尔·穆拉提，男，哈萨克族，1982年9月17日出生，住新疆哈密市。被执行人：阿依提古丽·那孜尔，女，哈萨克族，1982年10月09日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4120号民事调解书,即申请执行人梁东宇与被执行人拜合提亚尔·穆拉提、阿依提古丽·那孜尔借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   张 秀 群审  判  员   龙 世 伦 二 〇 二 〇 年 五 月 十一 日书  记  员   美克古丽
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初943号原告：马兰欣，女，汉族，2000年2月22日出生，户籍地为西峡县。被告：冯仕豪，男，汉族，1999年3月4日出生，住镇平县。原告马兰欣与被告冯仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马兰欣到庭参加了诉讼，被告冯仕豪经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马兰欣向本院提出诉讼请求：1.被告冯仕豪立即偿还原告借款本金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告冯仕豪因资金周转从原告处借人民币2000元，需要偿还时各种借口迟迟不肯偿还。被告冯仕豪未到庭，亦未提交答辩状。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年7月2日被告冯仕豪向原告马兰欣借款2000元，马兰欣通过支付宝支付给冯仕豪，未约定还款期限和利息。后经原告催要被告未付分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有支付宝转账记录和支付宝聊天记录为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。该借款被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款2000元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仕豪于本判决生效后十日内偿还原告马兰欣借款2000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仕豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年五月二十一日法官助理朱江伟书记员王梦洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执919号 申请执行人：尤永江，男，1973年5月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：沙吾提·哈都安，男，1959年4月25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：赛力克·沙吾提，男，1980年9月03日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人尤永江与被执行沙吾提·哈都安、赛力克·沙吾提借贷合同纠纷一案，申请人尤永江依据已经发生法律效力的（2020）新2323民特425号民事裁定书于2020年5月21日向本院申请执行。 在执行过程中，申请人尤永江与被执行人沙吾提·哈都安、赛力克·沙吾提于2020年5月30日达成和解协议，申请执行人尤永江于2020年5月30日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年五月三十日 书记员 巴里恒
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终308号 上诉人（原审被告）：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇龙山路。 法定代表人：黄富国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄小四，女，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张斗江，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）:汪明,男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：怀宁县荣升食品厂，住所地安徽省怀宁县高河镇工业园。 法定代表人：查桂香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀宁县东周塑料包装厂，住所地安徽省怀宁县高河镇工业园。 法定代表人：朱东周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 上诉人怀宁县新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城建司）因与被上诉人黄小四、张斗江、汪明、怀宁县荣升食品厂、怀宁县东周塑料包装厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。 本案审理过程中，新城建司于2020年5月9日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，新城建司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人怀宁县新城建筑工程有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费5074元，减半收取2537元，由上诉人怀宁县新城建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 顺 审判员 陈世拥 审判员 高 平 二〇二〇年五月十一日 法官助理丁娟 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初471号 原告：李秀合，男，1968年4月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：康晓珍，新疆众志成律师事务所律师。被告：李风彩，男，1956年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：李新平，男，1980年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告李秀合与被告李风彩、被告李新平、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀合及其委托诉讼代理人康晓珍到庭，被告李凤彩到庭参加诉讼，被告李新平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀合向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤彩偿还借款本金212382元；2、判令被告李凤彩按照月息2%支付自2016年11月20日至实际付款之日的利息；3、判令被告李新平对上述款项承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由:2016年11月20日，被告李风彩向原告出具《借条》一份，约定借款本金212382元，利息为2%，未约定借款期限。被告李新平作为担保人，同时约定“担保人必须担保借款还请”，二被告在出具借条后一直未偿还借款本金。被告李风彩辩称，被告不知道借款本金212382元是怎么算的，认可向原告李秀合借款94400元的事实，并按月利率的15‰计算利息。被告认为这笔借款由本人偿还，不认可被告李新平承担偿还责任。被告李新平经传票传唤未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实原告提交以下证据：双方围绕争议问题提交证据如下：1、原告李秀合提交借条1份，证明2016年11月20日，被告李风彩向原告借款212382元，借款利息为1.5%-2%，未约定借款期限，被告李新平作为担保人，担保责任为连带担保人，为上述借款提供担保的事实。经质证：被告李风彩对该证据的真实性认可，合法性和关联性均认可。因双方当事人对该证据无异议，本院对该证明的证据效力予以确认。2、被告李风彩提交借条1份，证明2013年11月20日，被告问原告借款94400元，约定利息1.5%的事实。经质证，原告李秀合对该证据的真实性认可，合法性和关联性均认可。认为94400元只是212382元中的一部分。因双方当事人对该证据无异议，本院对该证明的证据效力予以确认。本院查明事实如下：2013年11月20日，被告李风彩向原告出具《借条》一份，约定借款本金94400元，利息为15‰，李风彩在借款人处签字。因被告李风彩没有还款，经原、被告双方协商，2016年11月20日，被告李风彩向原告出具《借条》一份，约定借款本金212382元，利息按15‰-20‰计算，未约定还款期限，被告李风彩在今借人处签字，被告李新平在担保人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告李秀合向李风彩提供借款，李风彩向原告李秀合出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，借款人李风彩应当偿还所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求偿还借款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金是多少的问题。原告向法庭提交借条，证明借款本金是212382元。经本院向原告李秀合进一步核实，借款本金212382元包括2012年10月的借款本金40000元及利息和2013年11月20日借款本金94400元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应该对自己主张的两笔借款事实提供证据。被告提供的借条可以证明被告李风彩于2013年11月20日向原告李秀合借款94400元的事实。原告主张2012年10月向被告李风彩借款40000元的事实，因为没有提供证据证明，本院对借款40000元的事实不予认可。因此，本院确认被告李风彩向原告李秀合借款本金为94400元。关于借款利息是多少的问题。因为原、被告双方只约定了按照利息为15‰，没有约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的15‰的利息符合法律规定，利息期间从2013年11月20日至2016年11月20日，合计36个月利息，按照月利率为1.5%，94400×1.5%×36=50976元。关于被告李新平是否承担担保责任的问题。根据根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方在借条中没有明确约定担保责任，且被告李新平在担保人处签字，应该承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定和约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告双方在借条中没有明确约定担保责任，保证人李新平应该对全部债务承担责任。针对被告李风彩主张被告李新平不承担担保责任的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李风彩于本判决生效后十日内向原告李秀合偿还欠款94400元，利息50976元，本息合计147376元。二、被告李新平对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李风彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由被告李风彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   郝强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执850号申请执行人：伙邦凤，女，1985年7月23日生，蒙古族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：沈世雄，男，1972年7月27日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行伙邦凤与沈世雄借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年5月13日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。因该案属系列案，本院1.根据申请执行人提供的被执行人住址及电话信息，被执行人下落不明，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年5月14日通过法院执行办案系统查询了沈世雄名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无房屋、车辆登记信息，已冻结其银行账户，该账户存款不能满足案件的需要。3.于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年7月17日向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助执行通知书，以（2019）云2601执297号执行裁定书查封沈世雄名下位于文山市房屋。5.于2019年7月29日通过另案移送司法鉴定评估，经查，沈世雄名下位于文山市房屋工程项目已经烂尾，暂不能进行司法鉴定进而处置变现。综上所述，上述执行信息已告知申请执行人，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 建