云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终262号上诉人（原审被告）：云南泽仕通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼****。法定代表人：林志华，董事长。委托诉讼代理人：许方宇，该公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梅发根，男，1960年4月23日生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>委托诉讼代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代海雁，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南泽仕通房地产开发有限公司（以下简称泽仕通公司）因与被上诉人梅发根民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泽仕通公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回梅发根原审的全部诉讼请求或将本案发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、梅发根将利息等款项直接加入本金中起诉，涉嫌套路贷，依法应当将本案的借款合同认定为无效。二、本案中有15万元的基础法律关系为买卖纠纷，应当按照基础关系审理，原审法院按照民间借贷审理违反法律规定。三、泽仕通公司已经支付的利息，原审法院没有扣除是错误的。被上诉人梅发根答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2017年7月3日的借款本金2246700元；2.依法判令被告向原告支付自2017年7月4日起至2019年2月27日止的借款利息903173.4元，并支付自2019年2月28日起至全部本金偿还之日止的利息1497.8元/天；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等）。原审法院认定事实：2015年1月4日被告向原告梅发根借款100万元，约定月利率3%，经双方达成合意将双方原有的150829元购房意向款转入被告的民间借贷之中，本案中借款本金共计115万元。原被告双方多次约定将利息（按月息3%）转入本金中。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方未约定借期和利率，现原告主张被告返还借款，被告拒不履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。本院支持原告要求被告返还借款本金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，现原告主张利息，法院依法予以调整（具体计算的依据、公式、结果详见判决书附录）。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、泽仕通公司于判决生效之日起十日内返还梅发根借款本金1150000元，并支付该款自2015年1月4日起至清偿之日至按年利率24%计算的利息；二、驳回梅发根的其他诉讼请求。原审案件受理费31999元，保全费5000元由泽仕通公司负担。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案借贷关系是否成立？2、利息如何认定？责任如何认定？本院认为，本案中，泽仕通公司向梅发根出具了借款合同，梅发根实际出借了款项，借款合同成立并生效，双方形成民间借贷法律关系。泽仕通公司主张本案涉及套路贷，应当认定借款合同无效。但泽仕通公司未能提交有效证据证明，本院对泽仕通公司的上述主张不予支持。涉案的借款本金包括实际转账出借的100万元以及后经泽仕通公司与梅发根协商一致将购房意向金15万元转为借款的款项，共计115万元。原审对涉案本金认定正确，本院予以维持。泽仕通公司上诉主张15万元实际系买卖合同产生，不应在本案处理。该主张与双方签署的协议借款内容相悖，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，梅发根计算的利息存在将前期利息结算后将利息计入后期借款本金的情形，原审法院否定借款合同中对于本金的认定，认定本金为115万元，支持该款自2015年1月4日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以维持。梅发根认可泽仕通公司已经偿还了121337的利息，该利息已经在起诉时进行过扣除。泽仕通公司主张该款项还要进行扣除无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费31999元，由云南泽仕通房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年五月十一日法官助理毛维清书记员陈婷婷