江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初121号原告：吕泽民，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，务工，户籍地浮梁县，经常居住地浮梁县。委托诉讼代理人：郑烨，江西泰方律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：朱文豪，男，1990年5月15日出生，汉族，河南省息县人，驾驶员，住河南省息县。被告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区瑞华路38号。统一社会信用代码：91440106775696285B。法定代表人：程某某，该公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2号粤电广场3楼。统一社会信用代码：914401010881035486。负责人：潘玉初，该公司总经理。委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务律师。代理权限为：特别授权。原告吕泽民与被告朱文豪、被告广州日日顺汽车运输有限公司（以下简称：日日顺公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称：鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕泽民的委托诉讼代理人郑烨、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人段加涛到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕泽民向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱文豪、日日顺公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计460575元，后变更为388484.16元；2、判决被告鼎和保险公司在粤Ａ×××××号车保险的保险人承担赔偿责任；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日13时10分，被告朱文豪驾驶车牌号为粤Ａ×××××的大型车，在浮梁县学院工地内行驶时，因未在确保安全、畅通的原则下通行刮撞原告吕泽民，造成原告吕泽民受伤的交通事故。后经浮梁县公安局交警大队认定，被告朱文豪负事故全部责任，原告吕泽民无责。原告受伤后在景德镇市第二人民医院住院治疗，并于2019年10月24日出院。出院诊断为：颈部脊髓不完全损伤、不完全截瘫、肋骨骨折、肺挫伤等。后经江西景德镇司法鉴定中心鉴定为原告伤情构成一个七级和一个十级伤残，后续治疗费为32000元。应被告鼎和保险公司申请，2020年5月11日，江西天剑司法鉴定中心对原告吕泽民的伤残进行重新鉴定，为一个八级伤残和一个十级伤残。被告朱文豪受雇于被告日日顺公司从事驾驶工作。2019年7月12日，被告朱文豪作为雇员驾驶被告日日顺公司实际所有的粤Ａ×××××大型车在从事雇佣工作的过程中，造成原告受伤的交通事故。其中粤Ａ×××××号车在被告鼎和保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》、《保险法》等规定，原告各项损失应由被告朱文豪、日日顺公司、鼎和保险公司承担赔偿责任，其中被告鼎和保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿其：1、医疗费6996.76元（已扣除被告垫付医疗费）；2、后续治疗费32000元；3、残疾赔偿金233894.40元（36546元／年×20年×32%）；4、住院伙食补助费8320元（80元／天×104天）；5、营养费5200元（50元／天×104天）；6、误工费61600元（200元／天×308天）；7、护理费15600元（150元／天×104天）；8、精神抚慰金20000元；9、交通费2080元（20元／天×104天）；10、鉴定食宿、交通等费用1143元；11、鉴定费用1650元，以上合计388484.16元。被告朱文豪未作答辩，亦未向法庭举证。被告日日顺公司未作答辩，亦未向法庭举证。被告鼎和保险公司辩称，我公司承保交强险以及商业三者险100万（含不计免赔），该车辆属于特种车辆，依据被保险人与保险人的特种车约定，特种车辆的损失或第三者的人身财产损失，保险人不负责赔偿，其被保险车辆驾驶员在操作的过程中未把吊钩收回到位导致吊钩碰撞到原告，导致原告受伤，依据保险合同以及商业险条款，商业险应免除保险责任。分项答辩如下：1、医疗费我司无垫付，请法院核实各方垫付医疗费总额。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费过高，应按30元/天计算为宜。4、护理费并无医嘱等相关的医院诊断证明，即使产生护理费，我司仅认可住院期间的护理费用，且护理费标准应按100元/天计算。5、伤残鉴定意见为原告单方委托，原告于2019年7月29日行颈前路减压、椎间植骨事例内固定术，现遗留双上肢肌力4级，评定七级伤残，依据出院诊断记录，原告诊断为不完全截瘫，鉴定意见以截瘫评定七级伤残不合理。申请重新鉴定，认可另一个十级伤残等级。6、依据国家统计局查询，原告户籍所在地为农村标准，应按农村户籍计算伤残赔偿金。7、后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后再另行主张，即使为避免诉累，同时确认，也不应超20000元为宜。8、误工费依据当地中院指导意见，如原告未提交足够证据证明误工标准，则按一般私营企业标准予以计算，误工时间可计算至定残前一天。9、精神损害抚慰金过高，应为3000元一个伤残等级，我司申请重新鉴定，待实际伤残确定后再行答辩。10、原告2019年10月已出院，其提交的2020年1月的交通费发票以及住院费发票、餐费收据与本案并无关联性。11、鉴定费和诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于江西东诚建筑劳务有限公司及浮梁县浮梁镇大洲村委会等单位的证明和工资表及租房合同等证据。原告吕泽民拟证明自2017年8月开始居住城镇，且主要收入来源于城镇，原告的各项损失应按城镇标准计算。被告鼎和保险公司对上述证据提出异议，认为原告与用人单位未签订劳动合同、用人单位未提供营业执照副本、工资没有银行转账流水和社保交费证明予以佐证，无法证明原告在城镇连续工作满一年。对房屋租赁合同及大洲村委会的证明三性均有异议，不能证明原告在城镇居住满一年。本院认为，原告吕泽民提交的上述证据逻辑脉络清晰，形成证据链条，具有证明力。在被告鼎和保险公司未提交足以反驳的证据之情形下，其上述异议本院不予采纳。2、关于江西景德镇司法鉴定中心出具的鉴定意见书。原告吕泽民拟证明其构成一个伤残七级和一个伤残十级，后续治疗费为32000元。被告鼎和保险公司对伤残七级这一鉴定意见有异议并申请重新鉴定。2020年5月11日，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，为一个伤残八级和一个伤残十级，本院对江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。3、关于对朱文豪的调查笔录。被告鼎和保险公司拟证明事故系因朱文豪违法操作，未将起重机的吊钩收起而导致本次事故发生。原告吕泽民对该证据的三性均有异议，认为笔录上的签名是否为朱文豪本人所写，无法确认其是否知晓调查内容，被告鼎和保险公司的调查员系一人且无在场人员不符合相关规定，事故的经过及处理过程应按交警部门认定事实为判断依据。该调查笔录非公权力机关作出，不具有当然的合法性。本院认为，被告鼎和保险公司在法定举证期限内，未申请调查人与被调查人到庭接受质证，真实性存疑，故该调查笔录不能作为定案依据。另外，调查笔录的内容与交警部门认定的事故发生原因也不一致，故该证据本院不予采信。4、关于两份保单及投保人声明。被告鼎和保险公司拟证明其对投保人广州日日顺汽车运输有限公司尽到了提示和明确告知义务，免责条款有效，被告朱文豪严重违反操作规程，商业险部分可以免赔。原告吕泽民的质证意见是，特别约定中的免责条款加重了投保人的责任，系无效条款，投保声明也不能证明被告鼎和保险公司尽到了明确解释义务，投保人栏内只盖了投保人单位公章而无经办人员签名。本院认为，被告鼎和保险公司既无证据证明本起事故系因被告朱文豪严重违反操作规程所导致，也无证据证明其就免责条款对投保人广州日日顺汽车运输有限公司尽到了明确说明义务，投保人声明栏内只盖了单位公章，而无落款时间，不能说明两份保单与投保人声明具有关联性，故被告鼎和保险公司的该组证据，达不到其所要的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日13时10分，被告朱文豪驾驶车牌号为粤Ａ×××××号的机动车，在浮梁县学院工地内行驶时，因未在确保安全、畅通的原则下通行刮撞行人原告吕泽民，造成原告吕泽民受伤的交通事故，该事故经浮梁县交警大队认定，被告朱文豪负全部责任，原告吕泽民无责。原告吕泽民受伤后，被送往景德镇市第二人民医院进行治疗，诊断为：1、颈部脊髓不完全损伤；2、不完全截瘫；3、肋骨骨折；4、肺挫伤等。经术后对症治疗，住院104天后出院，扣除被告日日顺公司垫付的医疗费，原告吕泽民个人还花费了4996.76元。2020年1月20日，经江西景德镇司法鉴定中心评定，原告吕泽民构成一个七级伤残和一个十级伤残，后续治疗费为32000元。2020年5月11日，应被告鼎和保险公司申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告吕泽民的伤残等级进行重新鉴定，被评定为一个八级伤残和一个十级伤残。原告吕泽民系农业家庭户口，经常居住地为城镇，事故发生前在浮梁县城工地上从事建筑业。另查明，粤Ａ×××××号机动车在被告鼎和保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告朱文豪负全部责任，原告吕泽民无责。鉴于粤Ａ×××××号机动车在被告鼎和保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业险，故被告鼎和保险公司应在交强险范围内足额赔偿原告吕泽民的经济损失，超出部分在商业险限额内负责赔偿。如仍有不足，由被告朱文豪负责赔付。综上所述，依据本院已采信的证据及查明的事实，结合当事人的诉求和抗辩，对此次事故所造成的损失作如下确认：1、医疗费4996.76元（不含被告日日顺公司垫付部分）；2、后续治疗费32000元；3、残疾赔偿金233894.40元（36546元/年×20年×32%）；4、住院伙食补助费8320元（80元/天×104天）；5、营养费4160元（40元/天×104天）；6、误工费38905.56元（47000元/年÷12个月÷30天×298天）；7、护理费14560元（140元/天×104天）；8、精神抚慰金16000元；9、交通费1560元（15元/天×104天）；10、鉴定及费用6593元（含原告吕泽民垫付2793元、被告鼎和保险公司垫付3800元）。前述九项共计人民币354396.72元，由被告鼎和保险公司赔付原告吕泽民。被告朱文豪、被告日日顺公司经合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保股份有限公司广州市天河支公司于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告吕泽民各项损失人民币354396.72元；二、驳回原告吕泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8209元，减半计取计4104.50元，鉴定费人民币6593元，两项共计10697.50元，原告吕泽民承担897.50元、被告朱文豪承担9800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 彭社春二〇二〇年五月十三日代书记员 许 鹏附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。