安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初62号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人马泽远，男，1945年7月11日出生于安徽省临泉县，回族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。 辩护人李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人马泽远犯交通肇事罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人马泽远及其辩护人李刚均到庭参加了诉讼。期间，建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2019年8月16日5时10分许，被告人马泽远无证驾驶电驱动正三轮摩托车，沿Ｓ237省道道路东侧由北向南逆向行驶，行驶至临泉县南头“威狮轮胎”店门口时，与对方向尹某1驾驶的二轮电动车相撞，事故造成尹某1受伤。事故发生后，马泽远驾车离开现场。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，尹某1身体损伤程度构成重伤二级；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马泽远驾驶的无号牌“欧派”电驱动正三轮摩托车属于机动车范畴。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，马泽远负事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据。据此认为，被告人马泽远违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，到案后拒不交代其逃逸的犯罪事实，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议法庭对其在三年以上五年以下判处有期徒刑。 被告人马泽远在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，庭审中表示认罪认罚，但其同时辩解：事故发生后我把被害人扶某并问他是否有事？用不用报警？他讲没事。并再三让我先走，我才离开现场；我驾驶的电动三轮车是一个代步工具，不属于机动车的范畴；事故发生后，他的家人多次到我家闹事，我虽然愿意赔偿，但已年迈无经济收入。 辩护人认为：被告人马泽远发生交通事故之后并没有及时离开案发现场，而是经被害人同意后才驾车离开，该行为不属于交通肇事后逃逸；事故发生后，马泽远经侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且无犯罪前科。建议法庭对其在一年六个月以下量刑。 经审理查明：2019年8月16日5时10分许，被告人马泽远无证驾驶电驱动正三轮摩托车，沿Ｓ237省道道路东侧由北向南逆向行驶，行驶至临泉县南头“建立建材”店门口时，与对方向尹某1驾驶的二轮电动车相撞，致尹某1受伤后倒地。事故发生后，马泽远把尹某1扶起，后双方驾车离开现场。尹某1驾车行驶一段距离后，因伤情发作再次倒地，后经其子尹某2报警送至临泉县泉河医院住院治疗。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，尹某1身体的损伤程度构成重伤二级；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马泽远驾驶的无号牌“欧派”电驱动正三轮摩托车属于机动车范畴。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，马泽远未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至事故地点时逆向行驶，其过错是构成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任；马泽远驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任。尹某1无责任。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经法庭质证的下列证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明被告人马泽远涉嫌犯交通肇事罪一案，由临泉县公安局于2019年8月16日立案侦查。 2.身份信息表、驾驶员信息查询结果单及犯罪前科查询，证明马泽远在案发时已达到刑事责任年龄，且无其他犯罪前科，其未办理机动车驾驶证。 3.行政处罚决定书，证明临泉县公安局于2019年8月19日以马泽远交通肇事尚不构成犯罪为由，对其行政拘留十五日，因其年龄较大不予执行。 4.临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2019］343号《交通事故认定责任书》，证明马泽远未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至事故地点时逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，其过错是构成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任。马泽远驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应负事故的全部责任。尹某1无责任。 5.卡口照片及现场附近照片，证明马泽远在案发时的行车轨迹及案发后现场遗留被害人电瓶车散落物的事实。 6.临泉县公安局出具的马泽远到案经过，证明2019年8月16日，马泽远接到电话通知后自行到达民警指定的地点接受询问。 二、证人证言 证人尹某2（尹某1的儿子）的在卷证言：事故发生当天早上，我听同村一个村民讲，我父亲尹某1发生了事故。我赶到现场后，发现我父亲侧身躺在237省道旁边，右腿裤子卷起来，腿上流了好多血，两轮电动车在我父亲身边停着，南边不到十米的地方有很多两轮电动车的碎片散落物，还有血迹。当时看我父亲很迷糊，但能讲话，不能完全表达自己的意思，一直在喊疼。我便拨打120和110，后来随120车把我父亲送达临泉泉河医院救治。 三、被害人陈述 被害人尹某1在侦查机关的陈述：2019年8月16日早晨5点左右，我驾驶二轮电动车从家中出发准备去县城干活，当时沿着Ｓ237省道由南向北靠路边行驶，走到长官街上时，被一辆电动三轮车撞倒。 四、被告人供述 被告人马泽远在侦查机关的供述：2019年8月16日早晨5点左右,我骑着电动三轮车从家里走,准备去长官集南边扒房子。当时我沿着237省道由北向南靠路东走的,走到长官南边的时候,对面来了一辆二轮电动车,没有开灯,车速较快，直接撞到我电动三轮车上了。事故发生之后,我就停下来扶他,他两腿流血,我把他的血擦干净,并把他的电瓶车扶好，然后我问他有事没事,他讲他没事,大家都等着干活，他让我走，我就走了。 五、鉴定意见 1.安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]痕鉴779号《司法鉴定意见书》，证明本起交通事故痕迹中无号牌“欧派”牌电动三轮车的右侧前部痕迹与无号牌“自由客”牌电动两轮车的右侧前部痕迹相互对应,并伴有物质转移,存在造痕体与承痕体的对应关系,符合事故发生时两车前部发生刮碰所形成的痕迹特征。 2.安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]痕鉴1152号《司法鉴定意见书》，证明涉案无号牌“欧派”牌电动三轮车属于“机动车类正三轮摩托车”范畴，即属于机动车。 3.临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字［2019］345号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明尹某1身体的损伤程度构成重伤二级。 六、现场勘验笔录 临泉县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场在临泉县“威狮轮胎”“建立建材”、“领航换油中心”门口附近。两车相撞后在地面留下的痕迹及电瓶车遭到撞击后散落在现场的碎片。 七、视频光盘 临泉县公安局于2019年8月16日在长官“建立建材”门市部调取的现场监控视频，证明马泽远驾驶的电动三轮车逆向行驶与尹某1驾驶的两轮电瓶车在案发现场发生碰撞，致尹某1受伤倒地。事故发生后，马泽远停车欲把尹某1扶起被尹某1拒绝，后马泽远把尹某1的安全帽检回放在尹某1身边。马泽远回到自己车边拿东西后又到尹某1跟前把尹某1扶坐在地上并擦拭尹某1的腿部，后又把尹某1的电瓶车扶起。此时一骑电瓶车的路人经过并停下来俯身查看尹某1的伤情并与之交流，后此人返回其电瓶车跟前取出物品（疑似卫生纸）并交给尹某1后此人驾驶电瓶车离开。再后来，马泽远亦驾车离开。5分钟后尹某1自己带好安全帽并从地上站起骑上自己的电瓶车时走时停地离开现场。该视频无声音。 针对本案争议的焦点及控辩双方的意见，综合评判如下： 根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“交通肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。该解释明确阐述了两层含义，首先是行为人在发生交通事故后，主观上有逃避法律追究的故意；其次，客观表现在有不履行法定义务而离开现场的行为。经查，现场监控视频显示，自马泽远驾驶的电动三轮车与尹某1驾驶的两轮电瓶车发生碰撞致尹某1受伤倒地后，至双方各自驾车离开现场，期间，虽然该监控视频中没有声音，但通过各自的行为动作能够证明事故事发后双方有短暂的交流，且各自离开时场面平和，没有出现尹某1阻止马泽远离开的行为画面。说明马泽远的辩解有一定的客观性，且在卷证据亦不能充分证明马泽远有逃避法律追究而离开现场的故意。因此，被告人马泽远的行为不构成肇事后逃逸。故而，对公诉机关的该项指控不予支持，辩护人的此节辩护意见予以采纳。 被告人马泽远的自首情节应予以认定。马泽远经侦查机关口头传唤后自行到案，并如实供述了其驾车发生交通事故的过程及肇事后离开现场的事实和原因，被告人的行为已经满足了自首情节的构成要件，其对离开现场原因的辩解与其他关联证据能够相互印证，符合本院已查明的案件事实。公诉机关以其否认逃逸而认为其不构成自首的理由不能成立，辩护人的该项辩护意见予以采纳。 庭审中，被告人马泽远辩解其驾驶的电动三轮车不属于机动车范畴。经查，该肇事车辆已经有资质的鉴定机构检测，系机动车，被告人的该项辩解没有事实依据，不予采信。 本院认为：被告人马泽远违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上逆行，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于马泽远有自首情节，认罪认罚，且属于过失犯罪，犯罪时年龄较大，本院综合其犯罪情节及认罪悔罪态度，决定予以酌情从轻处罚。但被告人自案发至今未赔偿被害人经济损失，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马泽远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日至2021年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  王庆庆 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。