wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27184号申请人：海门市新东皮鞋加工厂，住所地江苏省海门市海门镇北海路**。经营者：黄安春。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被申请人：上海迪洲鞋业有限公司，住，住所地上海市浦东新区川沙镇普陀路**/div>本院在审理申请人海门市新东皮鞋加工厂诉被申请人上海迪洲鞋业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海迪洲鞋业有限公司的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海迪洲鞋业有限公司的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执988号申请人:金有翠，女，汉族，1970年1月10日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：曹彦广，男，汉族，1989年10月21日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人金有翠与被执行人曹彦广劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初147号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹彦广的银行存款1185元（其中案款1135元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人曹彦广的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹彦广应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1768号 申请执行人：陈某，女，1979年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。被执行人：刘某，男，1984年5月29日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人陈某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某的存款、收入7500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 一 日书  记  员   潘振国
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4772号原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司（原名：黔辚骏驰），地址在贵州省安顺市经济技术开发区亿丰国际汽车物流园**。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托代理人：汪波，男，该公司员工。被告：卢林波，男，汉族，1988年5月22日生，住贵州省六枝特区朗岱镇003县。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告卢林波追偿权纠纷一案，本院受理后，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司向本院提交撤诉申请。本院认为：原告贵州金士航汽车服务有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘 杰二〇二〇年五月十四日书记员 张娅婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执594号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 委托代理人：赵静，该行员工。 被执行人：顾星，女，1987年5月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：刘辉，男，1984年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈迎弟，女，1986年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈彦飞，女，1981年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与顾星、刘辉、陈迎弟、陈彦飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人顾星、刘辉、陈迎弟、陈彦飞自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金60000元、利息2898.91元、罚息3432.5元（暂计算至2019年7月15日），之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费895元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾星、刘辉、陈迎弟、陈彦飞名下的银行存款67226.41元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢21号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91411626175747755C,住淮阳县北关苏花园；被执行人：许艳荣,女性,1970年9月13日出生,汉族,住淮阳县；被执行人：张守民,男性,1969年7月8日出生,汉族,住淮阳县；被执行人：张守运,男性,1966年6月6日出生,汉族,住淮阳县；被执行人：徐克英,女性,1966年11月9日出生,汉族,住淮阳县；被执行人：韩学义,男性,1960年6月16日出生,汉族,住淮阳县；被执行人：刘爱琴,女性,1973年4月1日出生,汉族,住淮阳县；被执行人：刘干军,男性,1962年8月18日出生,汉族,住淮阳县；被执行人：许艳梅,女性,1967年4月15日出生,汉族,住淮阳县。淮阳县农村信用合作联社依据周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第216号裁决书，于2020年4月23日向本院申请执行许艳荣、张守民、张守运、徐克英、韩学义、刘爱琴、刘干军、许艳梅借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在淮阳区，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第216号裁决书，由淮阳区人民法院执行。河南省淮阳区人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年五月二十八日书记员 王子宽
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执958号之五 申请执行人定州中成村镇银行股份有限公司。 被执行人：孟英敏，男性，1958年12月28日生。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人孟英敏在中国银行10×××96ＣＮＹ0账户内余额人民币7516.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟英敏在中国银行10×××96ＣＮＹ0账户内存款人民币950000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴占银
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执329号倪桂芳：关于申请执行人倪桂芳与被执行人徐志龙劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1973民初3727号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。 负责人：陈翰坛，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：施华军，男，汉族，1994年7月17日出生，住重庆市忠县***********，公民身份号码为500************731。 原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告施华军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼,被告施华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为11331.99元（其中本金10000元，利息608.33元，罚息662.5元，复利61.16元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款10000元。借贷通服务协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该账款账户从属于快e贷借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约“借贷通”的贷款号为440********800000003433208。快e贷借款合同约定借款额度为人民币壹万元正，借款额度有效期自2017年7月8日至2018年7月8日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用、和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定的证据。合同另有约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述两份合同签订之后，被告通过网上银行分多次向原告申请支用贷款，2017年7月8日被告总共支用贷款10000元。借款到期后，被告未能按时还款付息，截至2019年3月22日，被告尚拖欠本金10000元，利息608.33元，罚息662.5元，复利61.16元。 被告施华军未提出答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告施华军通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款10000元，贷款号为440********800000003433208，借款额度有效期自2017年7月8日至2018年7月8日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2017年7月8日被告总共支用贷款10000元，借款到期后，被告未能按时还款付息，截至2019年3月22日，被告尚拖欠本金10000元，利息608.33元，罚息662.5元，复利61.16元。 以上事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为据。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的相应合同并没有违反法律法规的强制性规定，相应的利息、罚息、复利等约定依法对双方均有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告已依约履行放贷义务，被告应依约履行还款及相应利息的义务。原告主张截至2019年3月22日，被告尚拖欠本金10000元，利息608.33元，罚息662.5元，复利61.16元，对此提供了借款合同、服务协议、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单等证据予以证明，被告没有进行抗辩，本院予以确认。原告请求被告支付上述借款本金10000元，利息608.33元，罚息662.5元，复利61.16元，合法有据，本院均予以支持，之后的利息、罚息、复利依据合同约定的标准计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下： 限被告施华军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金10000元以及截至2019年3月22日的利息608.33元、罚息662.5元、复利61.16元，之后的利息、罚息、复利依据合同约定的标准计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 龙 为 二〇二〇年五月六日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终280号 上诉人（原审原告、反诉被告）:徐广军,男,1979年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周兆成，北京市一法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王重，北京市一法律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:梁恒,女,1981年8月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:梁尚水,男,1945年10月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚玮，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原审被告:何诚,男,1985年6月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理上诉人徐广军因与上诉人梁恒、梁尚水，原审被告何诚股权转让纠纷一案过程中，上诉人徐广军的妻子梅萍以徐广军病情出现反复,严重影响其民事行为能力及诉讼行为能力，向安徽省合肥市蜀山区人民法院申请宣告徐广军为无民事行为能力人，安徽省合肥市蜀山区人民法院已依法受理为由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第五项之规定,申请中止本案审理。 本院认为,因本案的审理,需等待安徽省合肥市蜀山区人民法院宣告徐广军无民事行为能力一案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条的规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  卢玉和 二〇二〇年五月十一日 法官助理姜浩 书记员孙多 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执609号之四十四被执行人：杨晓海，男性，汉族，1988年09月10日生，住所地：河南省新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人杨晓海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓海在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币286712.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十日书记员 刘锦熙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执717号之二 申请执行人：吾拉力·合孜尔，男，1975年8月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇政府西侧。 申请执行人吾拉力·合孜尔与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特32号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人吾拉力·合孜尔于2020年4月22日向本院申请执行，申请被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司给付申请执行人案件款10596元（不含延期利息及案件执行费59元），本院依法立案受理。本案申请执行标的10596元，己执行到位0元，未执行到位10596元。 在执行过程中，经本院调查被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司财产不易处置。将被执行人嘉泰房地产开发有限公司法人代表纳入失信被执行人人员名单，对其限制消费。申请执行人吾拉力·合孜尔亦无法提供被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司可供执行财产。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 辛 奇 霞 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月三十一日 书记员 包  兰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1054号之一申请执行人曾超越，男，1997年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人李岚雪蕾，女，1991年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人曾超越申请执行被执行人李岚雪蕾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李岚雪蕾有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岚雪蕾在中国工商银行XXXXXXXXXX1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年五月二十二日书记员 刘志勇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1305号上诉人（原审被告）：余彬，女，1990年7月5日出生，汉族，住石城县。被上诉人（原审原告）：刘卫峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住石城县。原审被告：温伟（曾用名温韦华），男，1972年11月8日出生，汉族，住石城县。原审被告：廖学森，男，1966年6月16日出生，汉族，住石城县。上诉人余彬与被上诉人刘卫峰，原审被告温伟、廖学森民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余彬上诉请求:撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人与原审被告负担。主要理由为：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人在借据上签名是在被上诉人与原审被告温伟发生借贷关系之后，上诉人在日期后面签名不构成债务加入，也非担保，上诉人的真实意思表示是协助被上诉人督促原审被告温伟还款。被上诉人刘卫峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人的上诉请求与事实不符，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。原审被告温伟、廖学森未提交书面答辩意见。被上诉人刘卫峰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告借款2.4万元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月1日，原告刘卫峰向该院提起诉讼，要求该案被告温伟及案外人赖银秀归还借款117.5万元及利息。原告起诉时申请财产保全，要求保全温伟、赖银秀座落于石城县房屋（石房权证琴字第115185-1-2，115186-1-2）。该院据原告刘卫峰的申请查封了温伟、赖银秀的房屋。因该案财产保全查封温伟、赖银秀的房屋与石城县工商银行抵押贷款有关联，被告廖学森、余彬（石城县工商银职工）等与原告刘卫峰协商解除财产保全事项。同年2月6日，被告温伟及案外人赖银秀与原告刘卫峰达成调解协议，被告温伟及案外人赖银秀同意在2020年3月30日前归还原告借款本金75万元并支付利息，并同意在2018年2月12日前归还原告借款本金10万元，2018年3月30日前归还原告借款本金3万元。该院依据温伟、赖银秀与原告刘卫峰达成的调解协议制作了（2018）赣0735民初173号民事调解书。调解书生效后，被告温伟要求原告刘卫峰申请解除财产保全，原告要求被告温伟先支付11.4万元借款，温伟无钱支付。调解书送达的当日，被告温伟、廖学森、余彬向原告刘卫峰出具借条二份，其中一份借条借款金额为10万元，约定在2018年2月12日前付清，另一份借条借款金额为1.4万元，约定在2018年3月5日前付清。二份借条中的借款金额包括在（2018）赣0735民初173号民事调解书所确定的温伟、赖银秀应偿还的借款本息中。三被告具立了借条后，温伟、赖银秀只偿还了原告9万元借款，现尚有2.4万元借款没有支付给原告。因温伟、赖银秀除原告的债务外，尚有他人的较多债务未清偿，原告因此提起诉讼。一审法院认为，原告刘卫峰与被告温伟及案外人赖银秀民间借贷纠纷一案，该院（2018）赣0735民初173号民事调解书已确定被告温伟及案外人赖银秀应当归还原告刘卫峰借款本息及偿还债务的期限，该院财产保全查封了被告温伟及案外人赖银秀的房屋。被告廖学森、余彬明知道这一事实，为了达到解除财产保全，解除查封被告温伟及案外人赖银秀房屋的目的，与被告温伟、原告刘卫峰协商解除查封的有关事项，自愿加入到温伟的债务中，与被告温伟一同具立二份借条给原告，即三被告一同归还原告借款11.4万元；借条确认了归还原告借款的时间。被告温伟及案外人赖银秀未按调解书约定的期限履行付款义务，在三被告约定要归还的借款11.4万元中只偿付了9万元，尚有2.4万元借款未归还给原告，因此，被告廖学森、余彬有与被告温伟一同偿还原告2.4万元借款的义务。被告余彬辩称其与廖学森在借条中签名只具有监督被告温伟归还原告借款的义务，该主张与事实不符，不予支持。被告温伟、廖学森经传票传唤，未作答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。综上所述，依法支持原告的诉讼请求。判决：被告温伟、廖学森、余彬在判决生效后10日内归还原告刘卫峰借款本金2.4万元[三被告归还了原告借款后可抵冲温伟、赖银秀在该院（2018）赣0735民初173号民事调解书中确定的借款本息]；三被告相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（适用简易程序，已减半收取），由被告温伟、廖学森、余彬负担。二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于上诉人余彬应否对诉争债务承担连带清偿责任的问题。上诉人提出其在借据上签名的意思表示只是协助被上诉人督促原审被告温伟还款，其并非借款人，亦非担保人，故不应承担连带还款责任。经查，上诉人在涉案借据中具借人温伟、廖学森，2018年2月9日之后另起一行的下方签名，且被上诉人能对借款的形成过程，上诉人在借据上签名的缘由作出合理的解释说明，故依据合同的相对性原理，一审判决认定上诉人构成债务加入并承担连带还款责任的处理并无不当，上诉人的该项上诉理由无充分证据支撑，本院难以采信。至于上诉人提出其签名是在被上诉人与原审被告温伟发生借贷关系之后，其与被上诉人之间不存在借贷关系的问题，这并不影响本案的定性，不能作为免除其还款责任的正当理由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人余彬的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人余彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曾 诚代理书记员  李志文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1061号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈庆传，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县*************，身份证号码441************438。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈庆传信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********539）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19639.59元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息9852.05元、分期手续费231.21元、滞纳金1501.37元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年7月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈庆传在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19639.59元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告陈庆传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  黄艳媚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1126号 申请人：奇台县凯隆加油站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇旱沟村。负责人：胡振闻，系该站负责人。申请人：奇台县聚友缘石材矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县美居苑**小区**楼****。法定代表人：杨才发，系该公司总经理。申请人奇台县凯隆加油站于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县聚友缘石材矿业有限公司名下银行账户内存款330000元予以冻结。申请人奇台县凯隆加油站以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县凯隆加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县聚友缘石材矿业有限公司名下银行账户内存款330000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1216号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：林琼安，系该支行行长。 委托诉讼代理人：辜文坤、黄丽丽。 被执行人：王剑新，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王花兰，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王腾云，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初8129号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人王剑新、王花兰、王腾云发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人王剑新、王花兰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款本金人民币14万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王腾云对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王剑新、王花兰、王腾云缴纳案件受理费人民币1631元、保全费人民币1261元、执行费人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王剑新、王花兰、王腾云均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，本院已对其银行账户进行冻结，本院于2020年4月30日扣划被执行人王剑新的银行存款人民币14942.83元，该执行款优先缴纳被执行人在本院的案件受理费、执行费，余款人民币10050.83元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行受偿；被执行人王腾云名下有址在福建省南安市的房产，本案已查封，但上述房产的价值远超本案执行标的额；被执行人王腾云名下有闽Ｃ×××××号车辆，本案已查封，但查无去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人王剑新、王花兰、王腾云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人王剑新、王花兰、王腾云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币10050.83元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初8129号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执559号孙美玲：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙美玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之六十一执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执559号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初662号之二解除申请人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。法定代表人：汪洪涛。委托诉讼代理人：潘育林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宾庆姣，女，该公司工作人员。被申请人：陈辉明，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人陈辉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）皖0803民初662号民事裁定书，对被申请人陈辉明名下16000元银行存款或其等值财产进行冻结、查封。安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2020年5月19日向本院申请解除对被申请人陈辉明及担保财产的保全措施。本院经审查认为，安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请,系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人陈辉明名下银行存款16000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。二、解除对安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下车牌号为皖Ｈ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶世荣人民陪审员  徐基顺人民陪审员  阎 忠二〇二〇年五月十九日书 记 员  左可可附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保408号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人：范素风，女，汉族，1983年10月27日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人范素风名下的银行存款2932.84元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人范素风的银行存款合计2932.84元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执914号之一 申请执行人：林坚，男，汉族，1970年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：李辉，男，汉族，1982年9月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行林坚申请执行李辉民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初6350号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的106600元，未执行标的106600元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年6月起，每月25日还款26000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执914号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨 新 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审85号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：刘兴刚，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和规划局埇桥分局）于2020年5月12日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕354号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设特种养殖配套设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依法立案查处，将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行罚款20900元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年7月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕354号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年4月未经批准，擅自占用永安镇永安村粮库西侧836平方米（1．254亩）土地建设特种养殖配套设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的836平方米土地；二、拆除在非法占用土地上新建的836平方米建筑物，恢复土地原状；三、罚款20900元。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2019年7月19日邮寄送达给村邮站签收。 本院审查认为，申请执行人作出的宿埇自然资规执罚〔2019〕354号《行政处罚决定书》，于2019年7月19日邮寄送达给村邮站签收，无证据证明村邮站签收后转交给被执行人，无证据证明行政处罚决定已经发生法律效力，不符合申请执行的条件，故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 强 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执410号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：喇小龙，男，1995年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：喇成贵，男，1967年9月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与喇小龙、喇成贵公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执410号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执391号 申请执行人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县经济开发区**。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被执行人：晋本翔，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：肖叶红，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人含山县友西混凝土有限公司与被执行人晋本翔、肖叶红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人晋本翔、肖叶红发出执行通知书，责令被执行人晋本翔、肖叶红在3日内履行法律文书确定的义务并负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖叶红在中国邮政储蓄银行股份有限公司横县陶圩镇营业所的账户62×××29中的存款14719元（含执行费119元）。 本裁定书作出后立即执行。 审判员  范传宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谷张仁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终363号 上诉人(原审被告):广西联勤建筑有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关路西金桂巷**，统一社会信用代码:91450200715101235M。 法定代表人:谢泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):柳州市鑫标物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市园艺路****楼**，统一社会信用代码:91450200340386739F（1-1）。 法定代表人:何松菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍东仪，广西闻名律师事务所律师。 原审被告:广西联勤建筑有限公司桂柳分公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山西路**白云交易批发市场**6-16用代码:91450200MA5K964A78（1-1）。 负责人：吴春明，该分公司经理。 上诉人广西联勤建筑有限公司（以下简称联勤公司）因与被上诉人柳州市鑫标物资有限公司（以下简称鑫标公司）、原审被告广西联勤建筑有限公司桂柳分公司（以下简称联勤桂柳公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决遗漏当事人且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初3643号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。 上诉人广西联勤建筑有限公司预交的二审案件受理费9860元予以退回。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 晗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保177号   申请保全人：新疆瑞丰达农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：王新，该公司总经理。   被保全人：吴忠，男，1979年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇龙景花园小区**楼****。   申请人新疆瑞丰达农资有限公司与被保全人吴忠买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保115号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人吴忠在中国农业银行尾号8776存款53.33元，尾号3419存款84.28元，中国工商银行尾号8955存款38.72元，中国邮政储蓄银行尾号1772存款0元，尾号7820存款19.39元，尾号2271存款1707.23元，中国建设银行尾号4911存款0.89元，尾号7811存款0元，尾号1514存款319.98元，平安银行尾号0780存款0元，招商银行尾号5721存款9.06元，中国银行尾号6823存款8.15元，尾号2277存款26.26元，尾号8565存款65.80元，新疆自治区农村信用合作联社尾号2018存款0.59元，尾号8357存款895.10元，尾号8988存款47.87元。本院已对吴忠上述账户存款在88295.2元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   额度冻结被保全人吴忠在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、招商银行、新疆自治区农村信用合作联社账户存款88295.2元，期限一年。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书  记  员   李雪莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初146号原告：杨某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:杨某2，文化程度不详，现住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告:杨某3，文化程度不详，现住陕西省定边县。（该信息由原告提供）原告杨某1诉被告杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某2、杨某3经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款405100元整。2.案件受理费由二被告承担。事实理由：原告从事工程预算工作，双方因此认识。二被告系父子关系，2019年期间，二被告以工程周转为由，向原告借款405100元，后原告以银行和微信转账方式将上述借款付给二被告。二被告承诺使用一个月即予以偿还，但二被告至今未还，现诉至本院，提起前述诉讼请求。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据予以佐证：证据一，1、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份，拟证实原告通过其在该行6228481208090125871账户，以转账方式，给二被告交付借款348000元的事实；2、微信转账记录打印件1份，拟证实原告将借款10000元借款通过其微信（微信号为×××、微信名为枕边书）转给被告杨某2微信（微信名，微信号×××,）将该10000元借款交付被告杨某2的事实；3、微信转账记录打印件10份，拟证实原告将借款47100元借款通过其微信（微信号为×××、微信名为不求大富大贵，只求人品端正）转给被告杨某2微信（微信名，微信号×××，），将该47100元借款交付被告杨某2的事实；上述三份证据拟证实二被告向原告借款405100元、原告通过银行转账及微信转账将借款交付二被告的事实。证据二，1、中国移动通信集团宁夏有限公司中卫分公司电子发票打印件一份、缴费小票原件一份，拟证实182XXXXXXXX号码用户为被告杨某2的事实。2、陕西增值税电子普通发票一张，拟证实133XXXXXXXX号码用户为被告杨某2的事实；证据三，被告杨某2微信界面打印件一份，拟证实微信名为微信号为×××，微信用户头像为被告杨某2本人，微信用户电话号码为133XX******,182XXXX****，用户为被告杨某2的事实；证据四，原告与被告杨某2于2010年1月19日通话录音一份（原告电话号码131XX******，被告杨某2电话号码182XX******），拟证实，被告承认借到原告借款41万元，并承诺还款期限的事实。被告杨某2、杨某3未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经庭审质证，原告提交的证据客观、真实，内容合法，能够证实被告杨某2、杨某3借款的事实，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨某2系朋友关系，二被告系父子关系。自2019年8月至2019年10月期间，被告杨某2以工程周转为由陆续向原告借款405100元，其中，原告通过银行向被告杨某26230522940009544670的账号转款二次3000元（2019年8月2日1000元、2000元），通过银行向被告杨某2提供被告杨某36222032610000590192的账号转款十一次345000元（2019年8月8日20000元、8月11日25000元、8月13日15000元、8月15日50000元、8月25日35000元、9月3日30000元、9月7日40000、10000、10月3日20000元、10月16日70000元30000元），通过微信转账方式向杨某2微信用户转款十一次57100元（2019年8月4日10000元、8月5日5000元、8月6日3000元、8月8日1000元、8月13日5000元、8月14日13000元、8月19日7000元、8月22日2000元、9月16日600元、10月3日10000元、10月30日500元），上述借款被告杨某2承诺使用一个月即予以偿还。但被告杨某2至今未偿还借款，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告向被告杨某2提供借款，有原告提交的银行转账个人明细对账单、微信转款截屏等证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定时间履行还款义务，属于违约，原告要求被告杨某2返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告系父子关系，原告按照被告杨某2提供被告杨某3账号进行转款，实际借款人是被告杨某2，被告杨某3不是借款人，故被告杨某3在本案中不承担责任。被告杨某2、杨某3经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日返还原告杨某1借款本金405100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇二〇年五月二十日  《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（）稿纸 签 发： 签发 杨占龙2020.05.14杨占龙 复 核：杨伟 校 准： 文印： 份数：6 校对： 拟 稿 人：杨占龙 文号： 主题词： 标题： 主送机关: 抄送机关： 附件： 青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青25执4号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙某。 被执行人：由某，住青海省共和县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人由某民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月6日依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45912号裁决书向本院申请强制执行。 本院认为，北海国际仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第45912号裁决书，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 对深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 杨占龙 审 判 员 杨 伟 审 判 员 卓玛措 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 玮 书 记 员 陈 磊
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋09行赔终3号上诉人（原审原告）：陈涛，男，1966年8月4日出生，汉族，住忻州市。被上诉人（原审被告）：代县公安局交通管理大队，住所地，山西省忻州市代县108线458公里处。法定代表人：徐某，代县公安局交通管理大队大队长。委托代理人：武某，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人代县公安局交通管理大队交通管理行政赔偿一案，不服忻府区人民法院（2019）晋0902行初赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年2月7日，左智君驾驶实际经营人为原告陈某×××/晋HW8**重型半挂车（该车行驶证车主为繁峙县亚通运输有限公司）发生交通事故，致行人王栓生死亡。事故经被告山西省代县公安局交通管理大队受理，2018年2月23日将肇事车辆暂扣，出具了扣押物品清单。2018年3月28日，被告作出事故认定书，认定左智君与王栓生负同等责任。王栓生家属不服，向忻州市公安局交通警察支队提出复核申请，忻州市公安局交通警察支队撤销了原责任认定书，要求代县公安局交通管理大队重新作出责任认定。后代县公安局交通管理大队申请忻州市公安局司法鉴定中心对肇事车辆和死者王栓生进行勘验鉴定，2018年6月4日，忻州市公安局司法鉴定中心作出《2018年2月7日代县交通事故分析意见》。2018年8月15日，代县公安局交通管理大队重新作出事故认定书，认定货车司机左智君负全责，死者王栓生无责，同日，代县公安局交通管理大队将被扣押货车放行。2019年9月16日，原告提起本诉，请求确认被告长期扣押原告肇事车辆行为违法并赔偿损失。原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应在法定期限内主张权利。被告于2018年2月23日将原告的车辆暂扣，出具了扣押清单，但未告知原告起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，原告的起诉已超过法定起诉期限，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定原告陈某的起诉。裁定后，陈某不服上诉称，上诉人在通过提起行政赔偿、申请行政复议途径维护权益未果的情况下，提起本案诉讼，原审法院适用的一年诉讼时效应当自复议机关作出国家赔偿申请复议决定的规定期限届满之日起计算，即自2019年8月28日起算1年诉讼时效，故上诉人提起诉讼未超出诉讼时效。综上，请求撤销原审裁定依法改判。被上诉人代县公安局交通管理大队辩称，陈某提起本案诉讼超过起诉期限，一审法院驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审中本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人要求行政赔偿，应以行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权给其造成损害为前提。上诉人陈某与被上诉人山西省代县公安局交通管理大队道路行政强制一案，已被裁定驳回。故上诉人陈某请求行政赔偿无事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二〇二〇年五月十九日书记员 段雪皎
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执384号申请执行人：黄斌，男，汉族，1990年3月26日出生住，住昆明市官渡区。被执行人：邹德红，男，汉族，1984年3月8日出生，住昆明市北市区。被执行人：晋宁，男，汉族，1983年5月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院于2020年1月9日立案执行的（2020）云0111执384号申请执行人黄斌与被执行人邹德红民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邹德红、晋宁已将执行款10958元，执行费64元全部缴纳，故被执行人邹德红、晋宁已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初886号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：宋丹丹，女，1978年4月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省逊克县。被告：宋培文，男，1973年7月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省逊克县。被告：刘帅，男，1993年5月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。原告信用社诉被告宋丹丹、宋培文、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。现由于受新冠××疫情影响，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈玉芳二〇二〇年五月二十日书记员  刘 想
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初77号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市山阳区乐乐娱乐会所，住所，住所地:河南省焦作市山阳区摩登街**楼**div>经营者:朱昌涛。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告焦作市山阳区乐乐娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年5月13日以疫情影响为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十三日法官助理连文清书记员于俊杰
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3224执保4号 申请人：新疆中和阗盛工程建设有限公司 法定代表人：陈裕平 住所地:新疆和田地区和田市。 被执行人：郑可仁，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地:安徽省定远县，现住：洛浦县。 本院依据（2020）新3224财保4号民事裁定书以及执行申请书，经审查证实申请人殷德焰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、对被申请人郑可仁价值170万元的财产和银行账户予以冻结，冻结期间不得使用、转移、支付，否则一切法律后果自负。 二、对本院作出的（2020）新3224财保4号民事裁定书内容保全完毕，予以结案。 执行员  刘振鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 丹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初70号起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。起诉人李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院:一、判决被告2020年2月28日收到原告提交的《原级复议申请书》后未在期限内作出复议决定违法；二、本案诉讼费用由被告承担。李帮君起诉称，被告于2020年2月28日收到原告提交的《原级复议申请书》，应当在2020年4月28日前作出复议决定，其未作出复议决定送达原告属违法；其三，被告违法给原告造成危害后果和经济损失。本院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”由上述法律规定可知，我国实行的是一级复议制度，法律并未规定对于复议决定不服的可以再次申请行政复议，以针对复议结论申请复议的形式主张权利，有悖于国家对于行政复议和行政诉讼制度衔接的制度安排。本案中，李帮君因不服北京市公安局2019年12月10日作出的《告知书》而向被告公安部申请行政复议，被告于2019年12月26日作出公复告字[2019]46号《行政复议告知书》，告知李帮君其申请行政复议事项不属于行政复议范围，后李帮君针对公复告字[2019]46号《行政复议告知书》再次向被告公安部申请行政复议，属于针对复议结论申请复议的情形，依法不属于行政复议受理范围，不论被告公安部是否答复及以何种形式答复，均未对李帮君的合法权益产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君如对被告公安部的公复告字[2019]46号《行政复议告知书》不服，可通过另行诉讼等救济途径解决。需要指出的是，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案原告李帮君向各级公安机关提出大量政府信息公开申请、举报投诉，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。李帮君的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故李帮君的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年五月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1701号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晶酉，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张枝云，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 一审被告：龚琴芳，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 再审申请人陈晶酉因与被申请人张枝云、一审被告龚琴芳合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈晶酉申请再审称，信地广场店、梦之城店的实际投资人为陈晶酉，陈晶酉已经将其交付给方忠明、张枝云、龚琴芳3人进行实际运营。案涉《债权债务确认书》履行条件尚未成就。陈晶酉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。 本院经审查认为，陈晶酉未能提供证据证明其已经将信地广场店、梦之城店交付给方忠明、张枝云、龚琴芳3人进行实际运营、四方曾达成共识以其作价450万元抵偿张枝云等3人支付的投资款的事实。而案涉《债权债务确认书》中已明确系因陈晶酉的原因导致公司未能成立，由陈晶酉承担全部责任，并承诺于2015年1月15日向张枝云偿还投资款150万元。故，原审判决认定事实清楚，并无不当。陈晶酉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈晶酉的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十三日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执984号 申请执行人张x，女，1969年12月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市x房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道东。 法定代表人：江x，总经理。 本院于2020年5月4日立案执行张x申请执行来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。2020年5月27日，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执984号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄 河
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4373号 申请执行人：魏峰，男，1985年2月20日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：寿光市侯镇鸿雷汽车服务中心。住所地：寿光市侯镇。组织机构代码：MA3MXWTM-4。 法定代表人：王宏雷，经理。 申请执行人魏峰与被执行人寿光市侯镇鸿雷汽车服务中心劳动报酬纠纷一案，作出的寿劳人裁字（2018）第1356号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月31日立案执行。本案申请执行标的额为17280元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年11月14日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2020年5月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人魏峰，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年五月七日 书记员 李       琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初741号之一 原告：陈文兰，女，1956年11月17日出生，汉族，住柳州市。 被告：胡月兰，女，1972年4月26日出生，壮族，住柳州市城中区。 被告：余合友，男，1973年10月13日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告陈文兰诉被告胡月兰、余合友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文兰撤诉。 案件受理费4370元，财产保全费720元，合计5090元（原告已预交），由原告陈文兰负担。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年五月十三日 代书记员 农淞乔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保213号 申请保全人：李志军，男，1994年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇吕家庄村**。被保全人：蒋辉，男，1966年6月15日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉园小区**楼****本院在执行李志军与蒋辉民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保132号民事裁定书已生效。经查，被保全人蒋辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所、兴业银行昌吉分行、乌鲁木齐河南东路支行、新疆石河子农村合作银行金源分理处、中国银行玛纳斯县支行、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行、工行新疆昌吉玛纳斯支行、交通银行昌吉北京南路支行、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社、工行新疆昌吉银行卡业务部、中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市开发区北四路支行、开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在100000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人蒋辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结36.23元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人蒋辉在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结22.75元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人蒋辉在玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社（账号×××）银行存款100000元（实际冻结41.32元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人蒋辉在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；五、冻结被保全人蒋辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所（账号×××）银行存款100000元（实际冻结3660.43元），冻结期限12个月；六、冻结被保全人蒋辉在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；七、冻结被保全人蒋辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结757.66元），冻结期限12个月；八、冻结被保全人蒋辉在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结5元），冻结期限12个月；九、冻结被保全人蒋辉在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结5元），冻结期限12个月；十、冻结被保全人蒋辉在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；十一、冻结被保全人蒋辉在兴业银行昌吉分行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0.28元），冻结期限12个月；十二、冻结被保全人蒋辉在广大银行乌鲁木齐河南东路支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；十三、冻结被保全人蒋辉在新疆石河子农村合作银行金源分理处（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；十四、冻结被保全人蒋辉在中国银行玛纳斯县支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结1.36元），冻结期限12个月；十五、冻结被保全人蒋辉在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；十六、冻结被保全人蒋辉在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结2.54元），冻结期限12个月；十七、冻结被保全人蒋辉在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结5元），冻结期限12个月；十八、冻结被保全人蒋辉在交通银行昌吉北京南路支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0.42元），冻结期限12个月；十九、冻结被保全人蒋辉在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；二十、冻结被保全人蒋辉在中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；二十一、冻结被保全人蒋辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市开发区北四路支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；二十二、冻结被保全人蒋辉在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；二十三、冻结被保全人蒋辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；二十四、冻结被保全人蒋辉在工行新疆昌吉银行卡业务部（账号×××）银行存款100000元（实际冻结0元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执229号 申请执行人：罗国强，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：158XX****XX。 申请执行人：郭金荣，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：153XX****XX。 被执行人：乌苏市宏源时代房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新市区黄河路**。 法定代表人：张林，该公司总经理，联系电话：0992-801**** 申请执行人罗国强、郭金荣依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初156号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月15日、4月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款128484元，向本院缴纳执行费1827元，合计130311元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月15日、4月11日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以； 3、于2020年1月15日、4月11日，对被执行人乌苏市宏源时代房地产开发有限公司的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，，尚未发现有可供执行的财产； 4、查明被执行人乌苏市宏源时代房地产开发有限公司在乌苏市无国有土地登记信息、查明位于乌苏市××楼，005号，006号，007号房屋为被执行人乌苏市宏源时代房地产开发有限公司所有、位于乌苏市××区，220号，227号，235号、249号，248号，281号、283号，286号，290号、295号，226号，228号、246号，251号，259号、282号，284号，287号、294号，296号房屋为被执行人乌苏市宏源时代房地产开发有限公司所有，申请人同意不对该房屋处置，故该房屋暂时无法处置； 5、于2020年5月13日，对被执行人乌苏市宏源时代房地产开发有限公司适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人乌苏市宏源时代房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人乌苏市宏源时代房地产开发有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人罗国强、郭金荣不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的128484元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人乌苏市宏源时代房地产开发有限公司尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月十三日 书记员 居 拉 提
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1026号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌**楼**。 负责人：芮晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路** 法定代表人：李邦龙，该公司副总经理。 二审上诉人（一审被告）：芜湖晟志工业制品有限公司，住所地安徽省芜湖，住所地安徽省芜湖经济技术开发区出口加工区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马胜利,该公司总经理。 二审上诉人（一审被告）:马鞍山市玉龙金属制品(集团)有限公司,住所地安徽省马鞍,住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:马钢,该公司总经理。 二审上诉人（一审被告）：马胜利,男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 二审上诉人（一审被告）：郑锡兰，女，1967年9月7日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 再审申请人徽商银行芜湖团结路支行（以下简称徽行团结路支行）因与被申请人芜湖经济技术开发区建设投资公司（以下简称芜湖建投公司）、二审上诉人芜湖晟志工业制品有限公司（以下简称晟志公司）、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司（以下简称玉龙公司）、马胜利、郑锡兰金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2219号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徽行团结路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 洪 平 审判员 卢玉和 审判员 方 慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理姜浩 书记员孙多 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申120号 再审申请人（原审被告）：张忠杰，男，汉族，1972年8月5日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李保健，福建闽律律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：王丁标，男，汉族，1991年1月25日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 再审申请人张忠杰因与被申请人王丁标民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2018)闽0181民初4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张忠杰申请再审称，一、一审存在程序错误。一审法院未依法向再审申请人送达开庭传票、起诉书副本等法律文书。再审申请人与被申请人关系非常要好，电话从未变更过，家庭地址也可以送达，不存在通知不到的情况。一审法院未经合法有效送达即认定再审申请人无正当理由未到庭，剥夺再审申请人的辩论权利，违法作出缺席判决。二、一审法院单方面以被申请人提供的证据及陈述作出认定案件基本事实的依据，继而作出错误判决。双方之间不存在民间借贷关系，是共同投资福州嘉孚餐饮管理有限公司，应当属于合伙纠纷。双方协商一致原告持股51%并作为法定代表人，被告持股49%，于2014年12月9日注册成立该公司。双方约定，将公司做成负债经营，以获得相应的一些政策支持。被告拥有装修公司的资源，采购、装修由被告负责，才出现了诉争的19笔借款。被申请人于2015年12月份，伪造申请人签名，将该公司注销，未按照出资比例将清算金额退还给申请人。19笔借款的发生期间前后仅仅4个月。短时间内频繁、且金额没有规律，也没有约定利息，明显不符合民间借贷的常理。更何况19笔借款中，除2014年11月11日的30万元的借条外，其他18笔借条均为同一天出具，目的就是为了公司做负债经营。所以，一审法院未对借款用途及交易情况等进行综合审查,仅凭申请人提交的借条及流水就判定再审申请人还款，明显认定事实错误。诉争款项并非民间借贷，不应该由再审申请人承担还款责任。三、共同投资期间，再审申请人按照比例陆续汇入公司账户出资款共计632500元。被申请人凭借手中掌握的“借条”，隐瞒再审申请人出具“借条”的真正原因。恶意提起诉讼，严重损害再审申请人的合法权益。请求依法再审本案，撤销原判决，依法改判申请人不承担还款责任或发回重审，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，原审法院用法院专递的方式向张忠杰邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书，邮寄送达的地址正是张忠杰在申请再审期间确认的地址。原审法院在按照前述地址送达无果的情形下，经张忠杰户籍所在地的村委会出具证明确认其长期外出无法联系后，采用公告送达的方式将前述诉讼文书再次送达张忠杰，原审送达程序不违反法律规定。本案所涉借款，原审法院根据张忠杰向王丁标出具的案涉借条、中国建设银行DCC银行历史流水复印件等证据，认定张忠杰与王丁标之间借贷关系成立并无不当。张忠杰申请再审主张讼争款项非其所欠的借款而系合伙投资福州嘉孚餐饮管理有限公司的投资款，但其提供的银行汇款凭证、（2015）融民初字第7251号民事裁定书、福州嘉孚餐饮管理有限公司营业执照及内页资料等证据，均不足以证明与本案所涉借款有关，无法证明案涉借款系合伙投资福州嘉孚餐饮管理有限公司的投资款，张忠杰本人向王丁标出具的案涉借条中亦无体现合伙投资的内容，本院对其主张不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原判决于2019年1月8日发生法律效力，再审申请人张忠杰于2019年11月27日向本院申请再审，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。其再审申请又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，应当驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张忠杰的再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外： （一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的； （二）受送达人下落不明的； （三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。 第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初674号 原告：牛磊，男，1976年3月6日出生，汉族，住。 被告:李丽华，女，1972年8月29日出生，汉族，住。 原告牛磊与被告李丽华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛磊到庭参加诉讼，被告李丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：我作为担保人代被告归还了在其泗水齐丰银行的贷款本息24000元，特此起诉，请求判令被告偿还该款，并支付利息4024.8元（利息4024.8元系按银行利率从还款之日计算至起诉之日所得，之后的利息按银行利率计算至实际支付之日）。 被告未答辩。 经审理本院认定：2016年8月18日，被告向泗水齐丰银行借款100000元，2017年8月17日到期。借款到期经法院审判后，原告于2018年4月13日还款4000元，2018年7月11日还款20000元，有还款凭据为证。为索要该款，原告于2020年3月24日诉至本院。 庭审中，原告自愿放弃部分利息的诉请，起诉前的利息要求2000元。 本院认为：原告为被告的借款进行担保，借款债务经法院判决后，原告履行担保义务承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告向被告行使追偿权，要求被告偿还代偿款24000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付垫付款利息的问题，本院认为，原告承担保证责任后，被告理应及时归还原告代偿款，被告未归还原告代偿款项，应支付利息损失，利息参照中国人民银行相关贷款利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽华于本判决生效后十日内支付原告牛磊本金24000元，并支付利息（利息计算：1、2020年3月24日前的利息2000元；2、2020年3月25日至实际给付之日的利息，以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  张林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1809号 被执行人林炜，男，1983年3月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人林炜买卖身份证件罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初60号刑事判决已发生法律效力，被执行人林炜应缴纳罚金人民币5000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林炜财产进行了查询，未发现被执行人林炜名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）冻结被执行人林炜的银行账户余额。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林炜名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初60号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 被执行人林炜负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈泽妃
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执96号 申请执行人：刘朝勇，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆和静县。委托代理人：肖光勇，男，1966年3月1日出生，系刘朝勇工友（特别授权代理）。被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司。地址：拜城县解放路**资源大厦****。统一社会信用代码：91652926MA77XEG9XH。法定代表人：陈加保，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘朝勇与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘朝勇于2020年5月21日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘朝勇向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执96号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   海   潮审  判  员   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张      晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执498号   王太宇：本院于2020年5月11日受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人王太宇罚金一案。在执行过程中，2020年5月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初165号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王杰，男，汉族，1991年5月25日出生，中专文化，务工，户籍地贵州省习水县，2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王杰于2020年3月30日8时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车沿马巷镇同美路何厝村路段由东往西方向行驶至事故路口左转时，与沿何厝村路由南往北行驶至事故路口右转弯行驶由郑寒驾驶的电动自行车相碰撞，造成郑寒受伤及两车轻微损坏的后果，案发时血液中乙醇含量为96.02ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人王杰报警并在现场等候民警到场处置，到案后对其上述犯罪行为供认不讳。经事故认定，被告人王杰承担本起事故的全部责任，郑寒不承担本起事故的责任。案发后，被告人王杰已赔偿郑寒经济损失人民币1400元并取得谅解。 起诉认为，被告人王杰具有自首情节，建议判处被告人王杰拘役一个月，并处罚金。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王杰预交费罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7851号 江涛： 被执行人江涛借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初21778号民事判决书确认的江涛应负担的诉讼费218元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7851号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1421号申请执行人刘海海,男,汉族,1989年12月2日生,住西安市蓝田县安村乡杨刘坡村,公民身份号码6101221989********。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店,住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**商品，统一社会信用代码：91610133065309850M。负责人：郑强海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘海海与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初6479号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款71987.87元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月二十六日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执300号张义超、刘安平：本院于2020年4月14日受理的申请执行人陈玉奎与被执行人奎屯华锐商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年4月14日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保265号 申请人：杨军，男，1967年10月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：程艳华，女，1962年8月3日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘亚林，男，1959年7月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人杨军与被申请人程艳华、刘亚林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初2933号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人程艳华所有的位于四××镇××单元××室楼房一处（房产证号：20××05）。查封期限3年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止。 二、被申请人程艳华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人程艳华可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨然
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终219号 上诉人（原审起诉人）：周敏，男，1985年11月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人周敏因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初301号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人周敏上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初301号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执267号申请执行人李某某。申请执行人范某某。被执行人范某某。被执行人范某。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208执1362号民事判决书，申请执行人于2020年3月8日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执267号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  任秋宇