wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初29053号 原告：胡某，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：钟某1，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 第三人：重庆融港物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******389-2，统一社会信用代码915001077562086453。 法定代表人：唐剑，总经理。 委托诉讼代理人：何应龙，重庆顺辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。 原告胡某与被告钟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，经审查，重庆融港物资有限公司与本案审理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人周磊，第三人重庆融港物资有限公司之委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告钟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认位于重庆市北部新区××号××幢××-××号房屋的产权归原被告共同所有，原被告各占50%产权份额；2、请求法院判决确认位于重庆市北部新区××号××幢××-××号车位的产权归原被告共同所有，各占50%产权份额；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2010年12月30日在涪陵区民政局登记结婚，婚后生育钟某2，后因双方夫妻感情破裂，于2016年2月29日在涪陵区民政局办理离婚登记，并达成了《离婚协议书》，约定：1、男女以双方育有一女钟某2离婚后抚养权归男方但是随女方生活，男方每月30日支付孩子生活费4000元；2、位于重庆市渝北区××号××幢××-××号房屋一套归女儿钟某2所有，男女双方均无权买卖此套房屋，男方可以此房屋暂时居住两年(从2016年2月26日至2018年2月26日为止)。之后，原被告因经济困难，于2017年1月18日达成财产分割协议，协议约定：原协议将位于重庆市北部新区××号××幢××-××号房屋（房产证号：××房地证××字第××号）及位于重庆市北部新区××号××幢××-××号车位原系甲乙双方婚姻存续期间的共同财产，现甲乙双方自愿平均分割，各占该房屋50%的份额。现该房屋及车位被九龙坡区人民法院查封，钟某1对债务形成时间是2018年2月28日。该房屋及车位系原被告的夫妻共同财产，九龙坡区法院判决原被告将房屋赠与给钟某2不成立，就应该由原被告分配。 被告钟某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 第三人重庆融港物资有限公司陈述，房屋及车位登记在钟某1名下，第三人有理由相信属于钟某1所有，依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明事实如下：原告胡某与被告钟某1原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间以按揭方式购买了位于重庆北部新区××号××幢××-××房屋一套(产权证号××房地证××字第××号)，购买了位于北部新区××号××幢××-××号车位一个（产权证号××房地证××字第××号），该房屋及车位登记在被告钟某1名下。2016年2月29日，胡某与钟某1在涪陵区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中约定：位于重庆市渝北区××号××幢××-××号房屋归女儿钟某2所有，男女双方均无权买卖此套房屋，男方可在此房屋暂时居住两年（从2016年2月26日至2018年2月26日止）。2017年1月18日，双方再次签订《财产分割协议》，其中约定：1、原协议将位于重庆市北部新区××号××幢××-××号房屋（房产证号：××房地证××字第××号）赠与给婚生女钟某2，现由于甲乙双方经济困难，双方自愿撤销对女儿钟某2的赠与；2、位于重庆市北部新区××号××幢××-××号房屋（房产证号：××房地证××字第××号）及位于重庆市北部新区××号××幢××-××号车位原系甲乙双方婚姻存续期间的共同财产，现甲乙双方自愿平均分割，各占该房屋及车位的50%份额。 第三人重庆融港物资有限公司与重庆市智摩商贸有限公司、钟某1买卖合同纠纷一案，第三人于2018年3月27日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，重庆市九龙坡区人民法院于2018年5月9日作出(2018)渝0107民初8344号《民事调解书》。第三人根据该调解书向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行后，2018年6月1日，重庆市九龙区人民法院将涉案房屋及车位进行查封。钟某2向重庆市九龙坡区人民法院提出执行异议，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107执异119号《执行裁定书》，驳回案外人钟某2的异议请求。之后，钟某2向重庆市九龙坡区人民法院提起执行异议之诉，该院作出（2019）渝0107民初24177号《民事判决书》，驳回钟某2的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、房屋档案查询、(2019)渝0107执异119号《民事裁定书》、（2019）渝0107民初24177号《民事判决书》、《重庆市商品房买卖合同》、（2018）渝0107执4082号《民事裁定书》、（2018）渝0107民初8344号《民事调解书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，登记在被告钟某1名下的位于重庆市北部新区××号××幢××-××号房屋及位于重庆市北部新区××号××幢××-××号车位系在原被告婚姻关系存续期间购买，应属于原被告的夫妻共同财产。第三人认为登记在钟某1名下，应属于钟某1个人所有的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原被告在离婚协议中虽对位于重庆市北部新区××号××幢××-××号房屋的分割进行了约定，但根据已生效的判决书，钟某2对该房屋并未获得所有权，故原告要求对涉案房屋及车位进行分割的理由成立，本院予以支持。原告要求涉案房屋及车位各占50%产权份额的理由成立，也符合双方于2017年1月18日签订的《财产分割协议》，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在被告钟某1名下的位于重庆北部新区××号××幢××-××号住房，由原被告各占50%产权份额； 二、登记在被告钟某1名下的位于北部新区××号××幢××-××号停车用房，由原被告各占50%产权份额。 本案案件受理费4220元，已减半收取，由被告钟某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年五月十七日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1430号原告：苟秀芳，女，1978年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：苟收训，男，1969年7月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：苟增光，男，1966年3月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告苟秀芳与被告苟收训等民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年五月二十八日书记员  李淑月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29929号之一原告：蓝荣富，男，1983年9月2日出生，壮族，住广西宜州市***********，公民身份证号码：452************076。委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被告：张盛彬，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市南溪镇老圩内**，公民身份证号码：440************534。本院受理原告蓝荣富诉被告张盛彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告蓝荣富于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告蓝荣富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蓝荣富撤诉。本案受理费减半收取计237.25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈渭强审 判 员  徐慧英人民陪审员  黄振许二〇二〇年四月二十四日书记员叶宝榆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1694号 原告:吴金奇,男,1950年1月5日出生,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告:朱日昕,男,汉族,1973年10月25日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人:王鹏,公司总经理。 原告吴金奇与被告朱日昕、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴金奇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金奇的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴金奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金奇负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初217号原告刘春杰，女，汉族，1958年8月15日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人宋**、金峰，辽宁盯晟律师事务所律师。被告鄂金城，男，汉族，1963年2月11日出生，住抚顺市新抚区。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63—**商铺****。负责人赵冰宜，该公司总经理。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告刘春杰与被告鄂金城、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春杰及其委托代理人宋**、被告鄂金城、被告平安保险公司的委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月26日14时30分，在新抚区被告鄂金城驾驶辽Ｄ×××**号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出警，认定被告负全部责任。后原告被送往抚顺市中医院治疗，诊断为T12锥体爆裂骨折等。后经交通警察支队新抚大队委托，中国医科大学司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，并出具（2019）临鉴字第1545号司法鉴定意见书，意见书确认原告伤残为九级。涉案车辆辽Ｄ×××**号轿车系鄂金城所有，在事故发生时已向亚太保险沈阳中心支公司投保交强险（已在限额内赔付120000元）。在事故发生时已向中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费123093.84元、伙食补助费20600元、营养费5000元、误工费15000元、护理费29746.40元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具1699元+139元=1838元、交通费1000元，共计356646.24元。其中亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已向原告赔偿了120000元，现要求二被告赔偿人民币236646.24元；诉讼费由被告负担。被告鄂金城辩称，交通事故属实，责任认定没有异议。我的车辆有保险，原告合理损失同意赔偿，应由保险公司进行理赔。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。营养费无医嘱不应支付。残疾用具不应支付。原告系退休工人，无支付工资的账目，不应支付误工费。交通费过高。残疾赔偿金应按照辽宁省高级人民法院规定的新的标准执行。经审理查明，2018年11月26日14时30分，在新抚区九道街附近，被告鄂金城驾驶辽Ｄ×××**号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具《道路交通事故认定书》，认定鄂金城负此起事故的全部责任。被告鄂金城车辆的交强险保险公司理赔原告经济损失120000元。被告鄂金城车辆在被告平安保险公司投保商业第三者责任险500000元（不计免赔）。原告伤后住院就医抚顺市中医院，住院治疗206天，二级护理。原告支付医疗费123093.84元。医疗诊断书建议原告休息至2019年8月20日。原告系享受养老保险待遇人员。原告提供本院其与抚顺市新抚商厦有限责任公司临时用工协议一份以及误工及收入证明一份，证明其系该商厦收银员，月工资1500元。原告自行购买医用护腰及胸腰椎支具支付799元，该收据有住院医生盖章。原告另行购买护垫、纸尿裤、医用固定带支付1039元。中国医科大学司法鉴定中心鉴定原告伤情为九级伤残，支付鉴定费1000元。经被告平安保险公司申请，抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定原告护理期60天，被告平安保险公司支付鉴定费720元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病志、用药清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、临时用工协议、误工及收入证明、工资发放明细表及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告鄂金城负事故的全部责任，有义务赔偿原告合理经济损失。被告平安保险公司作为商业第三者责任险保险机构，有义务先行理赔原告合理经济损失。原告医疗费依据收据应为123093.84元，但其中996.7元门诊费收据无门诊病治佐证应予扣除，故原告医疗费合理经济损失应为122097.14元。住院伙食补助费按照住院期间每日80元计算，应为16480元。营养费无医生医嘱不应支持。原告提供的工资明细表、证明、临时用工协议等材料可以形成完整证据链，证明原告受伤前有固定工作及工资收入，故原告主张误工费应该支付，误工费支付时间以诊断证明书为准，误工费应为13500元。护理费依据住院时间并参照居民服务业社会平均工资标准并结合鉴定意见书，应为8664元。残疾赔偿金按照全体居民人居可支配收入标准以及原告九级伤残情况，应为118804元。精神抚慰金10000元应予支持。鉴定费1000元有收据为证应予支持。购买医用护腰及胸腰椎支具等残疾辅助器具支付799元，该收据有住院医生盖章应予支持。原告购买护垫、纸尿裤、医用固定带等费用，无医生医嘱本院不予支持。交通费根据原告伤情，本院酌定支持500元。前述原告合理经济损失赔偿时应扣除原告已经得到的交强险120000元理赔款。被告平安保险公司支付的鉴定费720元，应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告刘春杰合理经济损失为291844.14元（医疗费122097.14元、住院伙食补助费16480元、误工费13500元、护理费8664元、残疾赔偿金118804元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费799元、交通费500元）；二、被告鄂金城赔偿原告刘春杰鉴定费1000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司理赔原告刘春杰经济损失290844.14元，被告平安保险公司理赔时，应扣除交强险理赔款120000元、鉴定费720元；四、驳回原告刘春杰其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日之内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元,本院减半收取909元，由原告负担209元，由被告鄂金城负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈 燕
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执564号   申请执行人：刘慧珍，女，汉族，1970年12月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人：郭丽鸥，女，汉族，1972年1月15日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。   被执行人：张安国，男，汉族，1963年3月1日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人郭丽鸥、张安国的银行存款137260元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月二十五日   书记员 陈 霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4033号上诉人（原审被告）：容某1，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************513。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥雄生布行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈洽雄，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇占陈村B区***。原审第三人：江门市蓬江区承冠制衣有限公司，住所地广东省江门市蓬江区****************，注册号440********0996。法定代表人：容某1。上诉人容某1因与被上诉人佛山市南海区大沥雄生布行及原审第三人江门市蓬江区承冠制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初21364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人容某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终920号上诉人(一审原告)李东杰，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(一审被告)焦作市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区神州西路。法定代表人王家鹏，主任。被上诉人(一审被告)焦作市城乡一体化示范区人力资源和社会保障局，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区神州路与怀庆路交汇处。负责人王泉山，局长。李东杰因诉焦作市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、焦作市城乡一体化示范区人力资源和社会保障局（以下简称示范区人社局）撤销《焦作高新区农村养老补贴办法（试行）》一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李东杰一审诉称，焦作高新区管委会豫焦高文﹝2010﹞51号文件《焦作高新区农村养老补贴办法（试行)》，对农村60周岁以上被征地失地农民实行每月约300元的养老补贴，李东杰完全符合补贴对象。可是在豫焦高文﹝2010﹞51号文件《焦作高新区农村养老补贴办法（试行)》第二条中附加了一条规定，即“已参加城镇职工社会养老保险的，以及按月领取城镇职工基本养老金的农民，不适用本办法。”该规定使李东杰不能享受失地养老补贴，该规定违法，侵害了李东杰的法定权利。示范区人社局以文件中的违法规定作出行政答复(关于李东杰反映问题的答复)，李东杰不服，诉至人民法院，具体理由如下：一、文件规定对失地农民养老补贴的对象是农村60周岁以上被征地失地农民，原告完全符合补贴对象，应当享受补贴。二、该规定没有法律依据和政策依据，完全是个别领导的决定，行政乱作为，李**总理在政府报告中明确提出“法不授权不可为”，因此该规定行政违法，依法应当撤销。三、李东杰是农民务工人员，和全国的农民务工人员、农民一样，在农村依法享有土地权和各项权利，另外还享有社会保险的权利等双重权利，是国家统一政策,“农村失地农民养老补贴”其性质是对被征地农民的土地后续补偿和补贴，是李东杰土地被征收补偿的法定权利，一审二被告的规定取消李东杰的法定权利,不仅违反土地法律法规，同时侵害李东杰的法定权利。四、农村失地农民养老补贴是地方政府征地针对被征地农民的补贴，与全覆盖的国家社会养老保险制度没有任何关联，不能混为一谈。综上，李东杰诉请撤销焦作高新区管委会关于印发《焦作高新区农村养老补贴办法（试行)》的通知，（豫焦高文﹝2010﹞51号）文件，《焦作高新区农村养老补贴办法（试行)》第二条中“已参加城镇职工社会养老保险的，以及按月领取城镇职工基本养老金的农民，不适用本办法。”一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据以上规定，当事人对行政行为提起诉讼时，可以“一并”请求对该行政行为依据的规范性文件进行审查，但单独就规范性文件提起诉讼，不属于人民法院受案范围。本案中，李东杰认为《焦作高新区农村养老补贴办法（试行）》中的规定侵犯了其权利，从而提起诉讼，但《焦作高新区农村养老补贴办法（试行）》是行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，不属于人民法院受案范围，故李东杰的起诉不符合法定条件。综上，一审裁定驳回李东杰的起诉。上诉人李东杰不服一审裁定，向本院上诉称，本案是因被上诉人不给上诉人发放农村失地农民养老补贴款，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人才诉至法院，被上诉人在《焦作高新区农村养老补贴办法（试行)》文件第二条附加了一条没有法律依据和政策依据的违法规定，即“已参加城镇职工社会养老保险的，以及按月领取城镇职工基本养老金的农民，不适用本办法”。该规定使上诉人不能享受应该享受的农村失地农民养老补贴。上诉人认为，该规定已经侵犯了上诉人的权益，该规定不属于行政法规、规章或具有普遍约束力的决定或命令，因此一审裁定错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人示范区管委会未提交书面答辩意见。被上诉人示范区人社局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的,人民法院不予受理。第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查，该规范性文件不含规章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条规定,“具有普遍约束力的决定、命令”,是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。《焦作高新区农村养老补贴办法（试行)》是针对焦作市高新区范围内不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，李东杰单独对该规范性文件提起诉讼，不符合法定受理条件。一审裁定驳回其起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年五月六日法官助理王立威书记员王贺霞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初27号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：浮梁县龙政百货店，经营场所：江西省景德镇市浮梁县三龙镇三龙中心小学对面，统一社会信用代码92360222MA37UHJP4H。经营者：潘龙政，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中粮集团有限公司与被告浮梁县龙政百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回对浮梁县龙政百货店的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  李南新审 判 员  陈宏英人民陪审员  张 衡二〇二〇年五月七日书 记 员  吴铭青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初658号 原告：吴祎，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：尚建民，男，1978年9月13日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 原告吴祎与被告尚建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祎到庭参加诉讼，被告尚建民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祎向本院提出诉讼请求：尚建民偿还借款本金11000元及利息（按月息1%，自2019年11月23日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：尚建民于2019年11月23日因购车向吴祎借款11500元，尚建民向吴祎出具借条一份，借款期限4个月，分期按月还款，后吴祎多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 尚建民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。尚建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对吴祎提交的《欠条》、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：尚建民因购车需要，向吴祎借款11000元，并于2019年11月23日向吴祎出具一份《欠条》，载明：本人尚建民，由于购车还款需求，于2019年11月23日向吴祎借款11000元；“经双方商定，欠款期间至2019年12月10日之前还款3500元，2019年12月15日之前还款2000元，2019年1月15日之前还款2500元，2019年2月15日之前还款1500，2019年3月15日前还款1500元，转入吴祎建行卡：6227001935380459916。每月需按时还款，若逾期3天以上，吴祎有权要求尚建民在逾期后提前将剩下的本金一次性还清，逾期期间利息按月利息1.0%借款总额计算”。 诉讼过程中，吴祎陈述，《欠条》中“2019年1月15日”、“2019年2月15日”、“2019年3月15日”处的“2019”系笔误，应为“2020”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴祎主张的借款事实有《欠条》为凭，且尚建民未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定吴祎与尚建民之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，尚建民逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故吴祎要求尚建民立即偿还借款本金11000元，并按照月利率1%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吴祎主张尚建民自2019年11月23日起计付逾期利息至实际还款之日。本院认为，《欠条》中约定，第一笔还款时间为2019年12月10日前，“每月需按时还款，若逾期3天以上，吴祎有权要求尚建民在逾期后提前将剩下的本金一次性还清，逾期期间利息按月利息1%借款总额计算”，故逾期利息起算之日应为2019年12月14日，本院对吴祎的主张予以部分支持。尚建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尚建民应于本判决生效之日起十日内偿还吴祎借款本金11000元及利息（以11000元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年12月14日起计至实际还款之日止）； 二、驳回吴祎的其他诉讼请求。 如果尚建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由尚建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪华娇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王夏菁 书 记 员 孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5183号原告：罗明桥，男,1993年4月24日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨建洪，男，1994年1月15日生，住贵州省毕节地区大方县。原告罗明桥诉被告杨建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告罗明桥向本院提出诉请如下：一、请求法院判令将汽车牌照贵Ａ×××**过户给被告；二、判决被告承担诉讼费用。原告罗明桥诉称：2019年4月13日，原告和被告在贵阳市南明区签订汽车买卖协议，约定原告将自己的汽车贵Ａ×××**出售给被告。协议签订之后，被告支付完车款，原告将汽车出售给被告。依据合同约定，原告将汽车过户给被告方能完成交易，但是被告拿到车之后，不接原告电话，无法过户，现为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就本案，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是原被告之间签订的《卖车协议》。根据原告所提交的与被告签订的《卖车协议》并未反映或体现出双方对该《卖车协议》（合同）的履行地进行了约定。另，从原告提供的其他立案材料也未反映或体现出双方对该合同的履行地进行了约定由于本案纠纷系买卖合同纠纷，可以按被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因无双方对于合同履行地进行明确的约定，又无证据给予确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省大方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 欧阳定坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执450号之四 申请执行人：马星，男，1992年2月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张艳涛，男，1976年5月22日出生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人马星与被执行人张艳涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月25日冻结了被执行人张艳涛在交通银行62×××99账户内余额人民币12249.96元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张艳涛在交通银行62×××99账户内存款人民币16200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月十二日 书记员  王爽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4766号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志锋，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴金盾，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何素珍，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许仁旋，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告吴金盾、何素珍、许仁旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告吴金盾、何素珍、许仁旋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴金盾归还晋江农商银行灵源支行借款本金99000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利12791.8元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.何素珍、许仁旋对吴金盾所负上述债务承担连带清偿责任。 吴金盾、何素珍、许仁旋未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年8月9日与吴金盾、何素珍、许仁旋共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行灵源支行向吴金盾提供总额99000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年8月9日至2019年8月8日止，何素珍、许仁旋为吴金盾的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但吴金盾未依约还本付息，何素珍、许仁旋亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴金盾应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金99000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利12791.8元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、何素珍、许仁旋对吴金盾所负上述债务承担连带保证责任，何素珍、许仁旋承担保证责任后有权向吴金盾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，因适用简易程序减半收取计1268元，由吴金盾、何素珍、许仁旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1695号 原告:方月琴,女,汉族,1967年2月2日生,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告:丁勇,男,汉族,1974年7月8日生,住安徽省安庆市大观区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司**科研综合楼，统一社会信用代码91340800343835050K。 负责人:罗斌,公司总经理。 原告方月琴与被告丁勇、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告方月琴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方月琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方月琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方月琴负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初608号 原告：杨素琼，女，1952年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈仕荣，男，1949年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。 原告杨素琼与被告陈仕荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法进行审理。 杨素琼向本院提出诉讼请求：分割位于成都市双流县镇房产416.5平方米给杨素琼。事实和理由：2003年12月，陈仕荣、杨素琼通过拍卖购买了位于双流县房产一处，建筑面积2152.87平方米，购买价共计76.17万元。上述房产包含建设路44号1幢、2幢和村镇房产833平方米。陈仕荣、杨素琼通过协商于2004年8月25日签订协议对上述事实进行了确认。杨素琼分多次支付了51.14万元的购房款，陈仕荣、杨素琼对上述房产进行了分割，确认了建设路44号2幢和村镇房产833平方米的一半属于杨素琼。 本院经审查认为，本院已在执行过程中于2018年6月11日作出（2017）川0116执恢567号裁定书，将陈仕荣、与杨素琼共有的登记在双流县通达商贸公司名下的位于双流县的国有土地使用权（双国用（1994）字第1201127号）予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记”的规定，（2017）川0116执恢567号裁定书对于案涉房屋土地使用权的查封，效力及于案涉房屋。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案案涉房屋在法院已经查封的前提下，杨素琼对其所有权归属应当通过执行异议之诉程序而非另案提起确权之诉解决。据此，依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨素琼的起诉。 案件受理费1550元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵杨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2363号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜天赐，男。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：黄志杰，男，1978年10月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：李丽珍，女，1983年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄志坚，男，1972年10月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告黄志杰、李丽珍、黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人唐幼真到庭参加诉讼，被告黄志杰、李丽珍、黄志坚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄志杰归还晋江农商银行梅岭支行透支本金94061元及截至2020年2月21日已欠的透支利息16942.54元、滞纳金（违约金）6941.58元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.李丽珍、黄志坚对黄志杰所负上述债务承担连带清偿责任。 黄志杰、李丽珍、黄志坚未作答辩。 本院经审理查明，黄志杰于2015年4月7日向晋江农商银行梅岭支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向黄志杰发放卡号为62×××00的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为100000元，有效期限最长为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为12‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，李丽珍、黄志坚与晋江农商银行梅岭支行签订担保协议，自愿为黄志杰申请的普惠卡承担连带责任保证，保证期间为黄志杰普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年。黄志杰开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年10月21日开始出现逾期还款，本金到期日为2018年6月15日止，截至2020年2月21日共计拖欠本金94061元，利息16942.54元，截至2016年12月21日尚欠滞纳金464.1元。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，黄志杰向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请黄志杰偿还信用卡透支本金、透支利息及截至2016年12月21日所欠的滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。李丽珍、黄志坚依法应对黄志杰所负的上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行梅岭支行诉请的自2017年1月1日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。黄志杰、李丽珍、黄志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志杰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金94061元、滞纳金464.1元及截至2020年2月21日已欠的透支利息16942.54元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李丽珍、黄志坚对黄志杰所负上述债务承担连带保证责任，李丽珍、黄志坚承担保证责任后有权向黄志杰追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，因适用简易程序减半收取计1329.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担65元，黄志杰、李丽珍、黄志坚负担1264.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1627号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张晓英，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：韩清国，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：吴春梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨琼，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告张晓英、韩清国、吴春梅、杨琼民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告张晓英、韩清国、吴春梅、杨琼的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告张晓英、韩清国、吴春梅、杨琼的起诉。 本案案件受理费减半收取92元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年五月七日 书记员  高 鹏
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执395号申请执行人：吴寿根，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李怀根，男，1961年3月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市第二建筑工程公司，住所地江西省景德镇市昌江区枫林第二开发小区南六巷****。本院在执行申请执行人吴寿根与被执行人李怀根、景德镇市第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法向被执行人李怀根、景德镇市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人李怀根、景德镇市第二建筑工程公司向申请执行人吴寿根支付本金170754.81元、案件受理费3106元、鉴定费1977元，本案执行费2538元。但被执行人李怀根、景德镇市第二建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李怀根、景德镇市第二建筑工程公司价值178375.81元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年五月八日书记员  江怡然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1053号之二 申请人：葛军军，女，1986年08月17日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道**，统一社会信用代码9134130056340886XD。 法定代表人：胡庆环 本院在执行××人××依据××经济技术开发区劳动人事争议调解委员会作出的宿经开人仲案字（2020）4号仲裁书，申请执行被执行人宿州市卓耕置业有限公司劳动争议一案中，因该案与宿经开人仲案字（2020）9号仲裁书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1053号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初688号原告：王某。委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：丁某。委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。原告王某与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已终结。调解内容不公开。审判员 金 莉二〇二〇年五月十四日书记员 范思怡
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审201号申请执行人：江门市新会区水利局。住所地：广东省江门市新会区********。负责人：刘维盛，该局局长。委托代理人：戚彪、冼宇庭，均系该局工作人员。被执行人：刘鑫，男，汉族，1977年9月24日出生，住广东省珠海市斗门区*********************，公民身份号码：220************。申请执行人江门市新会区水利局向本院申请强制执行其作出的新水行罚字[2019]第3号《水行政处罚决定书》中对被执行人刘鑫罚款10000元的决定。在本院审查过程中，申请执行人江门市新会区水利局于2020年5月9日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人江门市新会区水利局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江门市新会区水利局撤回新水行罚字[2019]第3号《水行政处罚决定书》中对被执行人刘鑫罚款10000元的决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月九日书记员  林惠敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4714号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，该支工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨猛彪，男，1993年2月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告杨猛彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告杨猛彪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：判令杨猛彪归还晋江农商银行西滨支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息4095.82元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 杨猛彪未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年3月20日与杨猛彪签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年3月20日起至2021年3月19日止，由晋江农商银行西滨支行在最高贷款本金余额50000元内对杨猛彪一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月18日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，晋江农商银行西滨支行授予杨猛彪信用额度50000元，杨猛彪通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但杨猛彪未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨猛彪应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息4095.82元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，因适用简易程序减半收取计576元，由杨猛彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执137号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：白国庆，行长。被执行人：张勇，男，1974年10月27日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：商慧，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈建，男，1967年1月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李德红，女，1965年6月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘广友，男，1966年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：吴福欣，女，1971年5月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人张勇、商慧、陈建、李德红、刘广友、吴福欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人张勇、商慧、陈建、李德红、刘广友、吴福欣金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为294911.42元，未到位标的额为294911.42元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙广奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执168号之四 申请执行人：刘金龙，男，1982年7月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孟庆龙，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘金龙与被执行人孟庆龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人孟庆龙在中国农业银行62×××76账户内余额人民币516.44元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆龙在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月九日 书记员  王爽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1758号原告：方某。委托代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被告：迟某。原告方某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已终结。调解内容不公开。审判员 金 莉二〇二〇年五月十一日书记员 朱顺珍
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初748号 原告：陈培琴，女，1971年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：陈培红，女，1970年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：陈培龙，男，1951年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告陈培琴、陈培红与被告陈培龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培琴、原告陈培红、被告陈培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈培琴、陈培红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还二原告承包土地自留地1.19亩、“八十亩地”0.93亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系兄妹关系。后二原告均出嫁，因在娘家村中有承包土地，故在夫家村中均未分得承包土地。二原告及父母四人在献县中共分得承包土地4.15亩。被告另行分有承包土地。二原告出嫁后，二原告承包的土地暂由父母耕种。2017年父母去世后，属于二原告的承包地被告一直耕种。现二原告愿继续承包自留地、“八十亩地”、高速南、西河四块土地自行耕种。高速南吴坎利耕种同意返还，西河陈培来耕种同意返还，而由陈培龙耕种自留地、“八十亩地”以种种理由拒不归还。此事经献县村委会多次调解无果，二原告无奈之下只有将被告诉至法院，望人民法院依法公断。 陈培龙辩称，涉案土地现在确实是由我耕种着呢，但分地不是我愿分的，是我弟弟陈培来、我叔与西街村干部商量好后给我打电话，我开始并不愿分，因为分到地也没什么好处，后来经我叔和村委会劝说才耕种的。现在我耕种的涉案土地是村委会分给我的，我没种着二原告的地。 为了支持自己的主张，陈培琴、陈培红提交如下证据： 1、2019年6月，淮镇××街居委会出具的《证明》一份，证明原告陈培琴的结婚时间为1994年，与陈培龙、陈培来是兄妹关系，因土地问题发生纠纷，经村干部调解无效； 2、2019年6月，淮镇××街居委会出具的《证明》一份，证明原告陈培红的结婚时间为1992年，其他证明内容与证据1相同； 3、2019年6月16日，献县郭庄镇尹屯村委会出具的《证明》一份，证明原告陈培红是1992年与该村村民陈洪杰结婚，其承包地仍在淮镇××街，该村无陈培红的承包地； 4、2019年6月18日，淮镇北街居委会出具的《证明》一份，证明该居委会于1989年进行第二次土地延包，原告陈培琴于1994年于本村郭桂杰结婚，从而证明原告陈培琴婚后未取得该村土地承包经营权，其承包土地仍在淮镇××村； 5、2019年7月8日，淮镇××街居委会出具的《证明》一份，证明陈俊升为联产承包户户主，成员有陈俊升、孙永兰、陈培琴、陈培红，承包地共计约4.15亩（其中①高速道南0.64亩、②自留地1.19亩、③西河1.40亩、④“八十亩地”0.93亩）。 对上述证据，陈培龙的质证意见为： 对证据3、4没有异议，证据5中地块、亩数均无异议，证据中承包成员四人为最开始承包户的成员，承包户成员最后只有陈俊升没有其他人。证据1、2只能存在一份，不能同时出两份。 为支持自己的主张，陈培龙提交了如下证据： 1、2019年10月29日，淮镇××街居委会出具的《证明》一份，证明2017年10月，经陈培龙、陈培来二人同意，分种老人及原告的地共四块共4.15亩，每人一半。 2、《农村土地承包经营权证》一份，证明承包方代表为陈培龙，承包地块共6块，总面积9.78亩，列明了地块，证实没有二原告的土地； 对以上证据，陈培琴、陈培红的质证意见为： 证据1只能证实我们二原告及老人的地经陈培来和被告陈培龙同意给分了，并不是村委会发包给了二人。证据2该经营权证书属于陈培龙自己的，与我们无关。 本院认证意见：原告提交的证据来源及形式合法，内容真实与本案具有关联性，本院认定有效予以采纳。被告对原告提交证据发表的质证意见是一种错误的认识，本院不予采纳。本院同意二原告对被告提交证据的质证意见，被告提交的证据与本案不具有关联性，不能实现被告的证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：1989年淮镇××村进行土地第二次延包，原告陈培琴、陈培红与其父、母陈俊升、孙永兰分得承包地约4.15亩（其中高速道南0.64亩、自留地1.19亩、西河1.40亩、“八十亩地”0.93亩）。被告陈培龙（与陈培琴、陈培红系兄妹关系）以另户主分得承包地6块，共计9.78亩。1992年、1994年原告陈培红、陈培琴相继结婚出嫁，该二人至今未在出嫁所在两村取得承包地，其二人在淮镇××村与父母取得的承包地暂时由其父母耕种。2017年，父母去世后，该承包地由被告陈培龙及其弟弟陈培来耕种，现二原告以未在婆家取得承包地为由，向被告索要自己的承包地无果，遂提起诉讼到本院。 本院认为，首先，二原告对涉案土地享有承包经营权。淮镇××街居委会出具的证明可以证实以下几点：1、该村是于1989年进行的土地承包后的第一次土地延包，该延包时间二原告尚未结婚（陈培红于1992年结婚，陈培琴于1994年结婚），符合在该村承包土地的承包主体；2、在土地延包时，原、被告之父陈俊升作为户主、母亲孙永兰、二原告陈培琴、陈培红作为家庭成员分得承包地约4.15亩，即本案争议地；3、淮镇北街居委会、郭庄镇尹屯村委会出具的证明，证实二原告在1989年土地第二次承包时尚未与该两村村民结婚，其承包地仍在淮镇××村。法律方面，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；……”第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”综上，二原告对以其已故父亲为户主的农户名下全部承包土地享有承包经营权。其次，被告陈培龙提交的证据只能证实其与案外人陈培来二人均分了以父母及二原告为成员农户的承包地，并不能证实其因村委会对上述土地进行了重新发包而取得了承包经营权，被告的抗辩理由不成立。被告擅自耕种原告承包地拒不归还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担予以返还的民事责任。二原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告陈培琴在庭审中提出放弃承包经营权，是对自己实体权利的自行处分，意思表示真实，不侵害他人利益，本院尊重其作出的选择。因此，被告应向原告陈培红返还承包地2.12亩，具体返还地块为自留地1.19亩、“八十亩地”0.93亩。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十一条的规定，判决如下： 被告陈培龙自本判决生效后十五日内，返还原告陈培红承包地2.12亩，具体返还地块为自留地1.19亩、“八十亩地”0.93亩。 案件受理费100元，由被告陈培龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭俊熹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初869号原告：轩忠慧，女。被告：于成，男。原告轩忠慧与被告于成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告轩忠慧到庭参加诉讼，被告于成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告轩忠慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于成给付欠款本金10,000.00元，利息17,200.00元（自2012年9月20日计算至2020年1月20日），本息合计27,200.00元，剩余利息计算至实际还清时止；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年9月20日，被告因家庭生活急需用钱，通过中间人张*找到原告，在原告处借款10,000.00元，当时为原告出具欠据一张，约定月利率2分，被告承诺随时有钱随时偿还此款，至今分文未还，故原告诉至法院。被告于成未提交答辩状。本案原告轩忠慧围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张。被告于成未提交证据。本院经审查，轩忠慧提交的欠据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告于成向原告轩忠慧借款10,000.00元，为原告出具欠据一张，双方约定月利率2分，未约定还款日期，该笔借款被告至今未能偿还。本院认为，被告于成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告于成尚欠原告轩忠慧借款本金10,000.00元及相应利息未能偿还的事实有原告提交的欠据证实，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于成于本判决生效后十日内给付原告轩忠慧借款本金10,000.00元，利息17,200.00元，本息合计27,200.00元，并以10,000.00元本金为基数自2020年1月21日始按月利率2分标准继续向轩忠慧支付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告于成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年五月七日书记员 孟繁琦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4917号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林清土，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林取，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告林取金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告林取经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：判令林取归还晋江农商银行永和支行借款本金30000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利746.44元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林取未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2017年9月7日与林取签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行自2017年9月7日起至2020年9月6日止，向林取提供最高额30000元，月利率7.500001‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，林取通过福建农信APP申请自助放款共计30000元，晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但林取未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林取应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金30000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利746.44元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，因适用简易程序减半收取计284.5元，由林取负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执297号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县龙祥花园**，统一社会信用代码：912111007654082001。法定代表人：刘静，该行行长。被执行人：陈安法，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴中区枣林镇街道渔江居委会**。被执行人：罗桂华，女，1965年6月16日出生，汉族，，住所地四川省巴中市巴中区枣林镇街道渔江居委会**本院在执行中国建设银行股份有限公司陈安法、罗桂华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈安法、罗桂华、未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈安法、罗桂华银行存款159127元利息、及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇二〇年五月十八日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申320号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)李文明，男，1968年3月14日出生，汉族，住新乡市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)李文军，男，1964年4月1日出生，汉族，住新乡市。被申请人(一审被告、二审上诉人)新乡高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局，住所地新乡市新飞大道南段火炬园内。法定代表人耿红伟，局长。被申请人(一审被告)新乡市自然资源和规划局，住所地新乡市人民东路**。法定代表人牛守军，局长。李文明、李文军因诉新乡高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局（以下简称高新区规划建设局）、新乡市自然资源和规划局信息公开答复及行政复议一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文明、李文军申请再审称，一、高新区规划建设局公开的《西杨村征地补偿安置方案》是征地补偿安置协议，并非申请人所申请公开的信息，答复行为不合法。申请人申请公开的是高新区规划建设局与关提乡人民政府、关提乡西杨村村民委员会私下签订的征地补偿安置协议。二、二审法院以高新区规划建设局单方表示不存在其他方案，即认定其履行了答复义务，属于与申请人申请公开的信息相混淆。被申请人是否履行答复义务应以其是否按照申请人申请公开的要求进行答复为标准。综上，二审判决错误，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，李文军、李文明分别于2018年11月20日和11月22日通过邮寄方式向新乡市人民政府、高新区规划建设局递交了信息公开内容一致的申请表，高新区规划建设局根据新乡市人民政府转办的二申请人信息公开申请表，于2018年12月3日向二申请人作出政府信息公开答复书，并随答复书一并公开了《新乡市人民政府征收土地方案公告》（新政土（2011）159号）和《西杨村征收土地补偿安置方案》（新开土征字2018-002号），符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。李文军、李文明认为《西杨村征收土地补偿安置方案》（新开土征字2018-002号）不是其所要求公开的信息内容，但高新区规划建设局诉讼中已明确表示除该方案外，并无其它方案，且实际安置补偿过程亦是按该方案执行，李文军、李文明一、二审时亦未提供其所申请的政府信息存在的相关线索，故应当认定高新区规划建设局已在职责范围内履行了信息公开答复的义务。新乡市自然资源和规划局所作案涉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二审判决在进一步查清案件事实的基础上对一审判决予以纠正并无不当。综上，李文军、李文明的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李文军、李文明的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年五月二十二日法官助理王立威书记员王贺霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5663号原告：张立寅，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西浦北县龙门镇新田村委会担水麓村**，公民身份号码4528261965********。被告：梁华荣，男，1963年8月20日出生，住广东省中山市港口镇浪涌尾街**，公民身份号码4420001963********。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。原告张立寅与被告梁华荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张立寅于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立寅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立寅撤诉。案件受理费减半收取计338元（原告张立寅已预交），由原告张立寅负担。审判员 周 逵二〇二〇年五月七日书记员 余海玲邱志婵
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执194号申请执行人：杨秀翠，女，1962年11月18日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：张小英，女，1961年3月9日出生，汉族，住广西省东兴市。申请执行人杨秀翠依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初26号民事判决书申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人确无供执行财产。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51050元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行51050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年五月十九日书记员  叶文君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初391号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人贺某某,陕西省彬县人。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 辩护人郭强，甘肃昕脉律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人贺某某犯妨害公务罪，于2019年11月20向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年8月29日21时许，庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队民警李某、邵某等人在青兰高速“庆阳南”收费站检查车辆。当晚22时许，被告人贺某某驾驶陕D*****号厢式货车从“庆阳南”高速出口驶出。执勤民警指示贺某某靠边停车接受检查，发现贺某某无机动车驾驶证，李某等人遂处理其违法行为准备拍照时，贺某某趁民警不备强行驾车逃离。李某乘坐巡逻警车追赶，贺某某行驶至庆阳市西峰区董志镇敬老院门前时，巡逻交警喊话并鸣笛指示其靠边停车，贺某某未予理睬并驾车向右侧靠时，与巡逻警车的左后视镜碰撞、刮擦。贺某某仍驾车前行，行驶至庆阳市西峰区董志镇周庄附近时车辆侧翻。后贺某某逃离现场躲避。次日2时许，贺某某到陕D*****号车上取钱包时，被发现后扭送。指控被告人贺某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以妨害公务罪判处被告人贺某某有期徒刑六个月至一年。 被告人贺某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人贺某某有坦白情节，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年8月29日21时许，庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队民警李某、邵某等人在青兰高速“庆阳南”收费站检查车辆。当晚22时许，被告人贺某某驾驶陕D*****号厢式货车从“庆阳南”高速出口驶出。执勤民警李某、邵某等人指示贺某某靠边停车接受检查。民警检查时发现贺某某无机动车驾驶证，李某等人遂处理其违法行为准备拍照时，贺某某趁民警不备启动车辆强行沿庆阳市西峰区石油西路、“彩虹桥”方向逃离。民警李某乘坐巡逻警车追赶，贺某某通过车辆后视镜观察到警车在追赶，仍驾车继续行驶，行驶至庆阳市西峰区董志镇敬老院门前时，巡逻交警喊话并鸣笛指示其靠边停车，贺某某未予理睬并驾车向右侧靠时，与巡逻警车的左后视镜碰撞、刮擦。民警邵某见状便报警。贺某某碰撞巡逻警车后仍驾车前行，行驶至庆阳市西峰区董志镇周庄附近时车辆侧翻。事故发生后，贺某某逃离现场躲避。次日凌晨2时许，贺某某从躲避的农户房屋后跑到其肇事的陕D*****号车上取钱包时，被前来拖肇事车辆的司机控制后扭送。 案发后，被告人贺某某的亲属已赔偿甘M****号警车维修费用。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人郭某某的证言，证实其系庆阳市公安局交警支队第一高速公路大队职工，案发当晚其和同事陈某、刘某某巡逻时，见到民警邵某、李某、燕某某正在高速出口处查车，邵某说有一无证驾驶的人驾车逃离，其等人即追随逃离车辆，追到时该车减速后又加速超车，与其驾驶的警车左后门部位碰撞，后又把警车左侧后视镜撞毁，该车继续加速逃离，后在距离董志南十字路口3公里处侧翻，其即报警；李某的证言，证明其和同事邵某、燕某某等人在“庆阳南”高速出口处设卡盘查过往车辆时，一陕西籍男子（事后得知叫贺某某）驾驶陕D*****号福田牌灰色货车拒不配合，强行冲卡，其乘坐巡逻车追赶，追到时其喊话让该男子停车但该车继续逃窜，并将巡逻车后视镜挂掉，行至周庄附近时该车侧翻，民警赶到时驾驶室无人，后该男子来车上取东西时被抓获；邵某的证言，证明其所在大队在青兰高速“庆阳南”收费广场执行定点检查勤务时，驾驶一辆小货车的男子无驾驶证，在民警检查时该男子强行冲卡，民警李某右胳膊被擦伤，李某和巡逻民警尾随拦截，后该车侧翻，警车左侧损坏严重。 2.现场勘验检查工作记录、照片，证实贺某某逃离行程中的痕迹，被损坏警车及陕D*****号车侧翻的情况；到案情况说明，证实案发后贺某某到车上取钱包时被拖车的司机控制，后被董志派出所民警带回；证明、人民警察证复印件，证实李某、郭某某、邵某系庆阳市公安局交警支队第一高速公路大队正式人民警察；汽车维修服务中心结算单，证实甘M****号警车维修费用8790元；电话记录,证实贺某某的亲属已赔偿甘M****号警车的维修费用；现场检测报告书，证实贺某某的尿检结果呈阴性；户籍证明，证实贺某某的身份情况。 3.光盘1张。 4.被告人贺某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人贺某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人贺某某如实供述犯罪事实，认罪、认罚，且已赔偿被害单位的经济损失，依法可从轻处罚。被告人贺某某辩护人的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员田艳莉人民陪审员齐海峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 苏         云         云
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初365号原告：盛宪岗，男，1965年3月20日出生，汉族，系鹤岗市兴安区成福木材经销部业主，住鹤岗市工农区。被告：姜涛，男，1973年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告盛宪岗诉被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛宪岗到庭参加诉讼、被告姜涛经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告盛宪岗向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的木方购销合同；2、要求被告立即给付所欠木方及模板货款共计165000元，并承担自2019年6月30日起至货款偿还完毕时止的利息，按月利率1%计算。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在新中国际城包工程需要模板、木方,由原告供应，但被告未按合同执行，拉倒模板只付给40000元，木方7680根到工地后只付运费2000元，后7月4日又付10000元，过几天付5000元，8月份通过微信付20000元，总计给付货款77000元。由新中国际城抹账39500元，尚欠165000元整。请求法院维护原告的合法权益。被告姜涛未答辩。原告盛宪岗围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告姜涛签订两份购销合同，1份是购销模板合同，合同约定：甲方（需方）姜涛，乙方（供方）盛宪岗。甲方现承包鹤岗市新中国际城大清包工程，需要模板，规格1.83×0.915×2厚，单价：每块60元，乙方负责供应2400张，共计货款144000元，货到验收后甲方付给乙方40000元整，剩余货款8月1日之前甲方给乙方剩余货款的一半，其余货款9月20日之前全部付清。合同签订后原告按约定给被告供货2400张模板，被告支付了40000元货款，并于2019年6月30日给原告出具欠条，写到欠货款104000元。直到合同约定的付款日期2019年9月20日，被告未支付剩余货款。另1份是购销木方合同。合同约定：甲方（需方）广西航宇劳务有限公司，乙方（供方）盛宪岗。甲方现承包鹤岗市新中国际城大清包工程，需要木方，规格0.035×0.065×3米，单价：每根18元，乙方负责供应17000根，货到验收后甲方付给乙方20%的货款，运费7000元，剩余货款8月1日之前甲方付给乙方剩余货款的三分之一，其余货款分两次给乙方（分别为9月10日、10月15日）全部付清。需方姜涛签字，未加盖公章。合同签订后，付12000元后，被告姜涛于2019年6月30日给原告出具欠条，写到欠货款126000元。出具欠条后被告又通过微信、银行转账给付原告货款25000元及抹账40000元，尚欠61000元。被告姜涛共计尚欠原告货款165000元。以上事实有原告提供的合同2份、收条2份、微信截图及银行转账凭证、抹账凭证（借条、施工日志复印件）及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告盛宪岗与被告姜涛的买卖关系成立，合法有效。被告姜涛未按合同约定履行给付货款义务，现原告要求解除与被告签订的木方购销合同，并给付尚欠货款165000的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。因原、被告的买卖合同中没有逾期付款违约金的约定，故原告要求按尚欠货款数额，月利率1%计算利息的请求没有法律依据，不予支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告盛宪岗与被告姜涛签订的购销木方合同；二、被告姜涛于本判决生效之日起十日内付给原告盛宪岗货款165000元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月30日起至货款165000元给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3600元，减半收取1800元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年五月二十六日书记员 张志新
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初157号原告：张连明，男，1965年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61012XXXX510145575。被告：国动网络通信集团陕西有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0513。法定代表人：邓政，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅汉青，女，1988年11月27日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工原告张连明诉被告国动网络通信集团陕西有限公司（以下简称国动通信陕西公司）劳动争议纠纷一案，张连明向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1987号裁决书，张连明对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张连明、被告国动通信陕西公司委托诉讼代理人梅汉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连明诉称，2017年1月至7月被告公司因人事调动，原告多次找公司领导要求尽快支付（工资协建费）2000元。原公司领导调离，公司内部协调未果，为稳定员工，公司确认签字作为依据，开具情况说明。2018年9月12日经高新区仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1987号裁决书，但原告对仲裁不服，提起诉讼，请求法院依据被告公司原付总签字核实确认，要求扣回员工协建费的情况说明，维护原告合法权益。请求判决：被告向原告支付2017年1月至7月，工资（协建费）2000元。被告国动通信陕西公司辩称，协建费不属于工资，在劳动合同中也未约定，原告没有相应票据进行报销。仲裁书已说明原告提起仲裁已经超过仲裁时效，对于该笔费用被告不认可，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年3月1日，原告张连明（乙方）与被告国动通信陕西公司（甲方）签订《劳动合同》入职被告处工作。2018年4月20日，原告因2017年1月至7月协建费事宜向被告提出情况说明。2018年6月29日，原告离职。离职后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会2019年11月8日作出市劳人仲案字（高新）[2019]1987号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有劳动仲裁裁决书、离职申请表、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告张连明2018年6月29日离职，其要求支付2017年1月至7月工资（协建费）2000元的请求，应当最迟在2019年6月30日前提出，而原告申请仲裁时已经超过一年，故西安市劳动人事争议仲裁委员会驳回张连明仲裁请求的裁决并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张连明的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张连明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    张 丽 华 二〇二〇年 五 月 六 日 书  记  员    王 景 涵    打印：扈艳红        校对：姚静    2020年   月  日送达 1
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初990号原告：崔某1，男，1972年5月9日出生，汉族，现住栖霞市。被告：牟某，女，1969年12月7日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。原告崔某1与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁0686民初222号民事判决，被告牟某不服判决，在法定期间内向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）鲁06民终5396号民事裁定书，裁定发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告牟某及其委托诉讼代理人曲晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、依法判令原、被告离婚，婚生子崔某3、女儿崔某2随原告生活，被告承担抚养费；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某2，在济南上大学，于××××年××月××日生育一子，取名崔某3，在栖霞市翠屏中学上学。原、被告由于性格不合，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原、被告于2018年7月分居至今，原、被告感情已破裂且无和好可能，致原告起诉，请依法判准所请。被告牟某辨称,原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了儿子和女儿的正常学习，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某2，现在济南上大学，于××××年××月××日生育一子，取名崔某3，现在栖霞市某中学上学。庭审中，原告称，与被告婚前感情不好，婚后更不好，现在感情已经破裂，因为被告不孝，对老人不好，其母亲去世后，被告对其父亲不好，被告和亲戚关系都不好。被告对此予以否认，称双方夫妻感情挺好，邻居都知道感情好，原告说其对他父亲不好是假话，原告的母亲去世后，其给原告的父亲洗衣服、送饭，因为其对原告的父亲好，所以同村的一个老婆主动找他父亲，想与其父亲共同生活。上述事实有原、被告陈述及结婚证记录在案，足以为证。本院认为，本案原、被告结婚二十余年，且生育一子一女，在共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。现原告称双方夫妻感情破裂，但未提交充实有效的证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某1与被告牟某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  吕月梅人民陪审员  徐良臣二〇二〇年五月六日书 记 员  刘夏冰
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初898号原告：杨恩息，男，1988年10月7日生，汉族，河南省永城市人，现住高平市。被告：李亮，男，1983年5月13日生，汉族，高平市人。原告杨恩息诉被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩息到庭参加了诉讼。被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨恩息向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6748元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在高平市汇鑫商贸城经营晨阳水漆专卖店，被告李亮系装修工作。2017年11月份至2018年7月份，被告李亮到原告的专卖店进涂料、腻子等物料，给他人装修房屋。2019年2月3日，被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠晨阳水漆杨恩息材料费人民币陆仟柒佰肆拾捌元（小写：6748元）。该欠款定于2019年12月31日前全部归还。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：李亮。联系电话：188XX****XX。身份证号：×××。日期：2019年2月3日。”原告多次追要欠款未果，故诉讼在案。原告杨恩息提供的证据为：被告李亮向原告杨恩息出具的欠款条一支。被告李亮未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在高平市汇鑫商贸城经营晨阳水漆专卖店，被告李亮曾向原告赊购物料。经结算，2019年2月3日，被告向原告出具欠款条一支，载明：“今欠晨阳水漆杨恩息材料费人民币陆仟柒佰肆拾捌元（小写?：6748元）。该欠款定于2019年12月31日前全部归还……”该欠款条同时载明了被告李亮的联系电话、身份证号等。后原告向被告追要欠款未果，故诉讼在案。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，在原告交付物料之后，被告应当支付相应价款。根据被告向原告出具的欠款条，被告欠原告材料费为6748元，故原告请求被告支付6748元欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李亮在判决生效后三日内支付原告杨恩息欠款6748元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年五月二十五日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终834号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：方跃，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人方跃商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市*的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢88号申请执行人：余明生，男，汉族，1954年10月2日出生，住景德镇市。被执行人：刘发初，男，1949年8月3日出生，汉族，住景德镇市。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠民一初字第430号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人刘发初发出执行通知书，责令被执行人刘发初自执行通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、归还借款93.9万元及利息；二、负担本案受理费13190元、申请执行费11920元。但被执行人刘发初至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘发初在银行的存款96.411万元的冻结；二、冻结、扣划被执行人刘发初在银行的存款96.411万元至本院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。户名：景德镇市珠山区人民法院。帐号：14×××31开户银行：中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行审判员  李南新二〇二〇年五月八日书记员  叶文君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1272号之一 原告:王付江,男,汉族,1962年7月8日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:殷洪盼,女,汉族,1991年2月23日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区马场湖路**，统一社会信用代码913403005578299755。 负责人：胡波，经理。 原告王付江与被告殷洪盼、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王付江于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王付江的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王付江撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王付江负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3814号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告李结平、翁晓萍、张剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告李结平、翁晓萍、张剑峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.李结平立即偿还晋江农商银行梅岭支行普惠金融卡透支本金158937.29元及截至2020年3月21日已欠的透支利息103728.22元、滞纳金（违约金）297997.9元、年费1000元，并继续支付自2020年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.翁晓萍、张剑峰对李结平所负上述债务承担连带清偿责任。 李结平、翁晓萍、张剑峰未作答辩。 本院经审理查明，李结平于2015年4月17日向晋江农商银行梅岭支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向李结平发放卡号为62×××06的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为200000元，年费每年1000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。翁晓萍、张剑峰于2015年4月17日与晋江农商银行梅岭支行签订担保协议，自愿为李结平申请的普惠卡承担连带责任保证。李结平开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年4月22日开始出现逾期还款，截至2020年3月21日共计拖欠本金158937.29元、利息103728.22元、年费1000元、截至2016年12月21日尚欠滞纳金4698.93元。翁晓萍、张剑峰亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，李结平向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请李结平偿还信用卡透支本金、透支利息、年费及截至2016年12月21日所欠的滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。翁晓萍、张剑峰依法应对李结平所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行梅岭支行诉请的自2017年1月1日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。李结平、翁晓萍、张剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李结平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金158937.29元、滞纳金4698.93元、年费1000元及截至2020年3月21日已欠的利息103728.22元，自2020年3月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、翁晓萍、张剑峰对李结平所负上述债务承担连带保证责任，翁晓萍、张剑峰承担保证责任后有权向李结平追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9417元，因适用简易程序减半收取计4708.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担2046元，李结平、翁晓萍、张剑峰负担2662.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8058号 原告：白城，男，汉族，现住海港区。 被告：王立公，男，汉族，现住秦皇岛市。 被告：秦皇岛市德亿房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人：刘延超，董事长。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 原告白城与被告王立公、被告秦皇岛市德亿房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告白城于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城撤诉。 案件受理费1820元，由原告白城负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  代 君 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 宇
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执24号之一申请执行人：裘晓红，女，1965年2月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：乐平市金源房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市南方翡翠****楼，统一社会信用代码：91360281751138078Q。法定代表人：张少军，该公司董事长。本院在执行申请执行人裘晓红与被执行人乐平市金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，乐平市气象苑小区系被执行人开发，申请执行人申请本院对该小区301住房进行强制拍卖，本院已查封被执行人乐平市金源房地产开发有限公司所有的乐平市房屋。在处置该财产过程中，经两次司法网络拍卖、一次变卖流拍，申请执行人不接受以物抵债，并以与被执行人协调后续处理事宜为由向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人裘晓红的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执24号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年五月二十五日书记员  涂 镇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执保366号 关于孙振荣申请执行郭文玲等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年5月29日保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日