wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初531号原告：李金玉,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:王建,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李金玉与王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金13500元；2.判令被告给付原告自2019年2月11日起至实际给付之日止的利息,按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王建于2019年2月11日从原告李金玉处借款13500元,期限为2019年2月11日至2019年9月11日止,约定分期还款,每月按2%支付利息,2019年3月至4月共还款1405元,借款到期后既不归还本金也不支付利息,经多次索要未果,才诉至法院,请求法院支持原告诉求,维护原告的合法权益。被告王建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日和2018年11月11日被告先后向原告借款20000元和13000元，约定利率均为月利率2%。借条签订后，被告向原告陆续还款，剩余13500元未返还，双方于2019年2月11日重新签订《借款协议》，约定：被告向原告借款13500元，期限为2019年2月11日至2019年9月11日，每月11日向原告支付本金1928.5元，利息270元，合计2198.5元。同时，被告给原告出具了借据和收据。被告于2019年3月27日向原告还款1000元，于2019年4月11日还款405元，合计还款1405元。上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、借据、收据在卷佐证，被告王建未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，王建与李金玉之间的借款系双方当事人的真实意思表示，李金玉按照约定向王建出借资金，王建应该按照约定向李金玉返还借款，李金玉要求王建返还借款13500元，扣除被告给付的本金874元（被告还款1405元，其中888.6元属于本金，516.4元属于利息），剩余12611.4元符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告按月利率2%自2019年2月11日起支付至实际给付之日止的利息,起算时间应调整为2019年4月12日，本金计算基数为12611.4元。被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建返还原告李金玉借款本金12611.4元，并支付自2019年4月12日起至本金实际付清为止的利息（以本金12611.4元为基数，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由被告王建负担64.2元，原告李金玉负担4.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年五月十日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3554号申请执行人：文庆全，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李益元，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系申请执行人文庆全妻子。被执行人：吴启得，男，1979年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人文庆全与被执行人吴启得民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初17256号民事调解书已生效，但被执行人贺吴启得至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴启得的银行存款291219元；或扣留、提取其应得收入291219元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十二日书记员  屈慧婷
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初234号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              被告：肖晶，女，汉族，1977年9月25日生，住辽宁省瓦房店市赵屯乡。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告贷款本金697705.94元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息79325.17元、复利6967.76元）；      2.判令被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第x号】                  借款人              肖晶                  签订时间              2014/5/5                  贷款额度金额              79万元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              120个月                  贷款利率（年）              11%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              79万元                  实际贷款期限              自2016/9/9至2026/9/9                  借款人逾期还款日期              2019年1月9日                  欠付本金（截止日期）              677705.94元（2020/4/28）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告肖晶偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金677705.94元；      二、被告肖晶给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年4月28日的利息、罚息138936.97元、复利20414.69元；       三、被告肖晶自2020年4月29日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费12200元（含案件受理费11640元，公告费560元），由被告肖晶负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    韩  冰人民陪审员    韩丽华      二Ο二Ο年五月六日                                      书  记  员    于晓丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢97-1号申请执行人李友新，男，1960年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县经济开发区玉良村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第2471号民事判决书，本院于2017年3月14日立案执行，因被执行人有可能转移藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人费县经济开发区玉良村民委员会在费县经济开发区经管站的代管资金60万元（详情协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇二〇年五月六日书记员  冯 铭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初846号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏元红，男，1985年1月22日出生于云南省姚安县，公民身份号码532************518，汉族，小学文化，务工人员，住姚安县***************，因本案于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]691号起诉书指控被告人苏元红犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉,苏元红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日00时25分许，被告人苏元红饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区*************时，被执勤民警设卡查获。现场民警发现苏元红涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为154毫克/100毫升；随后将其带至南方医科大学南海医院抽血检验，苏元红血液中检出乙醇成分，结果为208.8毫克/100毫升。苏元红的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏元红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；苏元红认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处苏元红拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人苏元红在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏元红危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人苏元红于2020年1月12日因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车被行政拘留七日，罚款人民币一千元。本院认为，被告人苏元红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。苏元红醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。苏元红归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏元红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1700-2号申请执行人莱州市钰晟石材有限公司。被执行人曹磊，男，1963年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市钰晟石材有限公司与被执行人曹磊买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2568号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹磊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十二日书记员  杨 洁
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执352号之六申请人重庆久庆建筑劳务有限公司地址：重庆市涪陵区。被执行人：贵州厚德南泉山大酒店有限公司。住所地：黎平县。本院在重庆久庆建筑劳务有限责任公司申请执行贵州厚德南泉山大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人贵州厚德南泉山大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州厚德南泉山大酒店有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5484452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月十二日书记员  陈庆良
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1306号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卢淦权，男，1983年1月6日出生，居民身份证号码441********106*530，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省东莞市，住厚街镇白濠田心街六巷3号,于2019年11月20日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年11月27日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1225号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年11月20日00时29分许,被告人卢淦权醉酒(经鉴定其血液乙醇含量为199.20mg/100mL)驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市***********时被执勤民警设卡查获。本院意见被告人卢淦权酒后驾驶机动车，酒精含量已达到199.20mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人卢淦权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执903号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：兰永涛。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人兰永涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2777号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人兰永涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73673.56元，被执行人应负担的执行费1005元，合计74678.56元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰永涛银行存款人民币74678.56元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十二日书记员  吴 坚
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执144号申请执行人：荆州市金太阳食品有限公司。住所地：湖北省江陵县熊河镇荆洪路。法定代表人：彭兵，总经理。被执行人：齐同杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：刘泽英，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人荆州市金太阳食品有限公司与被执行人齐同杰、刘泽英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐同杰、刘泽英在金融部门的存款231427.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年五月十二日书记员  田学敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1247号申请执行人：杨跃进，男，被执行人：原剑波，男，被执行人：原红燕，女，被执行人：运城市盐湖区浩翔食品有限公司,法定代表人：岳卫平，被执行人：原武民，男，关于申请执行人杨跃进与被执行人原剑波、原红燕、运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原武民借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3141号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人原剑波、原红燕、运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原武民银行账户存款1162045.75元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2811号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人峡江县八方汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇星泰家园店面，统一社会信用代码9136082309108064XT。 法定代表人毛金生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年08月12日作出的深交罚决第：ZD026878号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳富地岗收费站实施了车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026878号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保225号申请人：史岩磊，男，1981年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：朱艳领，男，1980年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人史岩磊与被申请人朱艳领申请诉前财产保全一案，申请人史岩磊于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱艳领价值315435元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人史岩磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱艳领价值315435元的财产。案件保全费2097.18元（申请人史岩磊已预交），由申请人史岩磊承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   贺晓燕
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初810号 原告：赵子攀，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告:吴凌云，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告赵子攀与被告吴凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子攀及其委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼，被告吴凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵子攀向本院提出诉讼请求：1.判令吴凌云向赵子攀偿还借款本金32000元及利息（利息按月利率2%自2017年9月15日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴凌云承担。事实和理由：2017年1月15日，吴凌云因生活需要向赵子攀借款32000元，借款期限8个月，逾期按月利率2%计付利息。现吴凌云拒不偿还借款。为保护自身的合法权益，赵子攀诉至法院，望判如所请。 吴凌云未作答辩。 赵子攀围绕诉讼请求依法提交了借条一份。 本院庭审时对以上证据进行了审查，吴凌云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对赵子攀提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 吴凌云因生活需要陆续向赵子攀借款共计32000元，赵子攀通过现金方式向吴凌云交付上述借款。经催讨，吴凌云于2017年1月15日向赵子攀出具借条一份。借条主要内容为：“今借到赵子攀人民币32000元（叁万贰仟元整），计划八个月内还清，特此借条，逾期按2分利计。身份证号码：3408251980××××××××吴凌云2017.1.15”，后未还本付息。2020年4月7日，赵子攀以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。吴凌云因资金需要向赵子攀借款32000元，有借条为凭，双方债权债务关系明确，现借款已到期，赵子攀向吴凌云主张权利，吴凌云应偿还赵子攀借款本金32000元。双方对利息的约定为“逾期按2分利计”，视为对逾期利息约定不明，赵子攀诉求吴凌云按月利率2%支付自2017年9月15日起至款项还清之日止的逾期利息，本院支持为按年利率6%支付自2017年9月15日起至款项还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴凌云于本判决生效之日起十五日内偿还赵子攀借款本金32000元及逾期利息（利息自2017年9月15日起至款项还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回赵子攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由吴凌云负担361.5元，由赵子攀负担184.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 杨 洁 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终567号上诉人（原审被告）：山西天时涂料装饰有限公司，住所地：长治市潞州区大辛庄镇西旺村。法定代表人：刘爱虎，职务执行董事。委托诉讼代理人：李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长治市建筑工程总公司第三工程项目经理部，住所地长治市长安街85号。负责人：郭恩，职务经理。委托诉讼代理人：张哲、史亚姣，山西长兴律师事务所律师。上诉人山西天时涂料装饰有限公司因与被上诉人长治市建筑工程总公司第三工程项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西天时涂料装饰有限公司的法定代表人刘爱虎、委托诉讼代理人李志东，被上诉人长治市建筑工程总公司第三工程项目经理部的委托诉讼代理人张哲、史亚娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西天时涂料装饰有限公司上诉请求:1、依法撤销原判第一项内容，维持第二项内容；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：被上诉人一审庭前举证的《协议书》上乙方盖章处（即被上诉人）根本没有盖章，而庭审质证中，该协议书却有了公章，上诉人对此当庭提出司法鉴定并提交书面申请，但一审未予理睬。事实上，该协议书为草稿，被上诉人没有盖章生效。被上诉人存在伪造《催款通知书》情形，被上诉人对此已当庭承认。《协议书》将“每月0.6的利息”涂改为“每月1.5的利息”且没有盖章签名确认，一审法院认定事实不清。一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定错误，该条款与上诉人申请司法鉴定不相符，一审法院适用法律错误。长治市建筑工程总公司第三工程项目经理部辩称，协议书盖章问题系上诉人代理人阅卷时未核对，一审立案提交的复印件，原件加盖有公章，一审中上诉人未对协议书原件的真实性有异议，该上诉理由不成立。上诉人申请鉴定违反法定程序，一审适用法律正确。一审判决适用法律正确，应当维持原判。长治市建筑工程总公司第三工程项目经理部向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工程款1436200元；并以该金额为基础按照月利率1.5%的标准支付迟延付款的利息(自2011年1月1日起计算至全部支付完毕之日止），暂计算至起诉之日利息为2228264.3元；以上两项暂共计：3664464.3元；2、确认原告对“西旺分公司”1#公寓西一单元共计14套住宅享有抵押权；判令对该住宅进行折价、拍卖和变卖，并以上述住宅折价、拍卖和变卖的价款优先偿还拖欠原告的工程款；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月1日，原告与被告双方签订了书面《建设工程施工合同》。2008年5月，被告因工程手续出现问题，导致停工。2010年5月6日，原告与被告签订《协议书》，双方确认被告拖欠原告工程款1486200元，承诺于2010年12月底支付完毕，并以建成后的“西旺分公司”1#公寓西一单元共计14套住宅作为抵押,如被告未按期支付，自愿承担利息,后被告向原告支付了50000元。现原告多次催款无果，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护,原告与被告于2010年5月6日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告只向原告履行了部分的义务，目前被告山西天时涂料装饰有限公司尚欠原告长治市建筑工程总公司第三工程项目经理部1436200元，未按约定支付，被告构成违约，应按协议约定支付利息。关于原告的第二项诉讼请求，因案涉房产未取得相关行政部门的审批，故不予支持。关于被告申请对原告提交的“2010年5月6日签订的三方协议书”中盖章时间进行司法鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告山西天时涂料装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告长治市建筑工程总公司第三工程项目经理部1436200元及利息（以本金1436200元为基数，从2011年1月1日起按双方约定的月利率1.5%的标准计算，至实际付清之日止）；二、驳回原告长治市建筑工程总公司第三工程项目经理部的其他诉讼请求。案件受理费18058元，由被告山西天时涂料装饰有限公司负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于本案所涉工程款欠付数额应当如何认定的问题。庭审中上诉人陈述，落款日期为2010年5月6日的《协议书》系上诉人制作并加盖本单位公章后交给了被上诉人，因被上诉人当时未在该《协议书》上盖章而最终没有生效。被上诉人对此予以否认，并认可该《协议书》的内容。因上诉人的以上陈述无其他证据予以佐证，即便上诉人所述是事实，该协议书记载的工程款数额在当时也是经上诉人认可的，现上诉人也未就工程款实际欠付金额提供其他充足证据予以证明，故一审法院根据被上诉人提供的《协议书》内容以及协议签订后的还款情况认定的工程款欠付数额并无不当，上诉人主张不应向被上诉人支付工程款的上诉理由本院不予支持。关于本案所涉工程款利息应如何计算的问题。被上诉人提供的《协议书》中对利息进行了涂改，将打印字体“每月0.6的利息”中的“0.6”涂改为手工字体“1.5”，上诉人对涂改后的利息计算方式不予认可。因涂改处无合同当事人的盖章或签字，加之涂改后的内容更有利于提供证据的被上诉人，故本院认为一审法院按照月利率1.5%的标准计算利息不当，应当按照月利率0.6%的标准计算利息，上诉人关于工程款利息计算不当的上诉理由本院予以支持。关于上诉人主张本案已超过诉讼时效的上诉理由，上诉人虽否认收到过被上诉人的《催款通知书》，但本案所涉工程款数额较大，债权人向债务人主张权利更符合日常生活经验法则，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，山西天时涂料装饰有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1353号民事判决第二项；二、变更山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1353号民事判决第一项“被告天时涂料装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告长治市建筑工程总公司第三工程项目经理部1436200元及利息（以1436200元为基数，从2011年1月1日起按双方约定的月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止）。”为：上诉人天时涂料装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人长治市建筑工程总公司第三工程项目经理部1436200元及利息（以1436200元为基数，从2011年1月1日起按月利率0.6%的标准计算至实际付清之日止）。二审案件受理费18058元，由山西天时涂料装饰有限公司负担16000元，由长治市建筑工程总公司第三工程项目经理部负担2058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇二〇年五月六日书记员 赵 敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1559号原告：李清清，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************228。委托诉讼代理人：张宇、陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。被告：梁国光，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************214。被告：罗玉凤，女，1981年1月12日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************222。原告李清清与被告梁国光、罗玉凤合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李清清于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告达成和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清清撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李清清负担。审判员  赵静欣二〇二〇年五月六日书记员  林美霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执56号 申请执行人:陈琦豪，男，1972年10月1日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 申请执行人:朱超群，女，1973年4月6日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 特别授权委托代理人：陈琦豪，系朱超群的丈夫。 被执行人:广西防城港德城实业集团有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路德城超市商业大厦2单元楼。 法定代表人：张哨德，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：杨秀覃、何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈琦豪、朱超群与被执行人广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2019）防仲裁字第93号裁决于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人陈琦豪、朱超群支付2016年10月18日至2019年8月19日的逾期办理房屋权属登记违约金46608.07元，2019年8月20日以后的违约金以346035元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至广西防城港德城实业集团有限公司办理房屋权属登记资料备案之日止；（2）向申请执行人陈琦豪、朱超群支付案件仲裁费3295元；（3）本案执行费648.55元，由被执行人广西防城港德城实业集团有限公司负担。2020年5月11日，申请执行人陈琦豪、朱超群以其与被执行人广西防城港德城实业集团有限公司自愿达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。其该请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂06执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年五月十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1316号上诉人（原审被告）：徐晶，女，1986年1月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世清，男，1978年9月6日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。原审被告：龚东庆，男，1980年3月6日生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人徐晶因与被上诉人刘世清及原审被告龚东庆租赁合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐晶及其委托诉讼代理人李运华，被上诉人刘世清及其委托诉讼代理人刘敬威到庭参加诉讼。原审被告龚东庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晶上诉请求：撤销原审判决第一项龚东庆与徐晶返还被上诉人租赁费及物业费共计56万元，改判或发回重审。事实和理由：合同是被上诉人与一审被告的意思表示，上诉人徐晶不知情；仅仅系为夫妻关系，一方所为的行为产生的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被上诉人与一审被告签订合同的行为，已经表明是龚东庆个人的行为。被上诉人与一审被告龚东庆租赁合同60万元，没有用于夫妻共同生活。被上诉人60万元打入上诉人徐晶银行卡，不等于徐晶是当然的债务人。该案构成犯罪，龚东庆应当一并承担刑事、民事赔偿责任。刘世清答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人徐晶和龚东庆应共同承担返还答辩人房屋租赁费及物业费56万元的义务；一审判决适用法律正确，本案是民事诉讼管辖范围。龚东庆未提出答辩意见。刘世清向一审法院的起诉请求：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令二被告退还原告租金及其他费用共计708264元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、新蔡县伟利广场5号楼101-105房屋产权人为驻马店市南德商业物业管理有限公司。被告龚东庆与被告徐晶是夫妻关系。被告龚东庆租赁新蔡县伟利广场5号楼101-105房屋，用于其同徐晶共同经营简一瓷砖生意，租赁期2019年6月30日到期。2、2018年11月14日原告刘世清与被告龚东庆签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于新蔡县伟利广场5号楼101-105的房屋东至路，西至伟利106，面积288平方出租给原告使用。租赁期限6年，租金按三年一个周期计算，第一年至第三年为伍拾肆万元（小写540000.00），第四年至第六年为595000伍拾玖万伍仟元；原告一次性支付2018年11月14日至2021年11月14日三年的租金共计54万元。同时约定赠二个月的装修期，一期2019年1月14日至2022年1月14日，二期2022年1月14日至2025年1月14日。3、2018年11月12日、15日，12月4日原告刘世清通过王德华银行卡分四次共向被告徐晶的银行卡（62×××13）转款60万元，其中54万元为前三年的房屋租赁费，2万元的空调使用费，2万元的物业费，2万元的变压器场地使用费。4、在被告龚东庆租赁期届满时，驻马店市南德商业物业管理有限公司向原告刘世清追要租赁费。原告刘世清同驻马店市南德商业物业管理有限公司签订《新蔡县伟利国际广场经营管理协议书》。原告刘世清再次向驻马店市南德商业物业管理有限公司缴纳商业管理费208758元。租赁期限为2019年7月1日至2020年6月30日。一审法院认为：新蔡县伟利广场5号楼101-105房屋产权人为驻马店市南德商业物业管理有限公司，在被告龚东庆与原告刘世清签订《房屋租赁合同》收取租赁费后，驻马店市南德商业物业管理有限公司仍向原告刘世清追要租赁费，应视为被告龚东庆的转租行为未取得驻马店市南德商业物业管理有限公司的认可，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告龚东庆与原告刘世清签订的《房屋租赁合同》应属于无效合同，自始无效，对双方不具有约束力，因此该合同无需解除。由于《房屋租赁合同》无效，被告龚东庆因该租赁行为取得的财产，应当返还。且原告刘世清与驻马店市南德商业物业管理有限公司就案涉房屋重新签订租赁合同后，再次向驻马店市南德商业物业管理有限公司支付了物业费，故原告刘世清请求返还租金54万元及2万元物业费，于法有据，应予支持。因空调产权属于被告龚东庆，被告龚东庆对该财产有权处分，且原告刘世清支付了相应价款后实际使用，故对原告请求返还空调使用费、变压器场地使用费，本院不予支持。被告龚东庆租赁新蔡县伟利广场5号楼101-105房屋目的是被告龚东庆、徐晶夫妻共同经营简一瓷砖生意，而被告龚东庆将房屋转租，不再经营简一瓷砖，而被告徐晶主张其对转租行为不知情，不予支持。被告徐晶主张其银行在被告龚东庆持有，但其并未提供相应证据印证，不予支持。被告龚东庆、徐晶将房屋转租给原告刘世清，且原告刘世清提交了通过王德华银行卡分四次共向被告徐晶的银行卡转款60万元，被告龚东庆、徐晶系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告请求徐晶承担返还责任，于法有据，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决：一、被告龚东庆、徐晶于判决生效后十日内返还原告刘世清房屋租赁费及物业费共计56万元。二、驳回原告刘世清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10883元，由被告龚东庆、徐晶负担9400元，原告刘世清负担1483元；保全费4041元由被告龚东庆、徐晶负担。本院二审期间，被上诉人提交了网页打印彩页5张，目的是证明徐晶与龚东庆夫妻二人共同经营简一大理石瓷砖店。上诉人质证称与该案租赁合同没有关联，不能证明徐晶参与了龚东庆的房屋租赁一事，更不能证明徐晶是该租赁费的承担者。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审被告龚东庆租赁的新蔡县伟利广场5号楼101-105房屋是用于与上诉人徐晶共同经营简一瓷砖生意，龚东庆将该房屋转租给被上诉人刘世清后，其与徐晶共同经营的瓷砖生意便不再经营，且刘世清将租赁费用打入了徐晶卡内，上诉人徐晶称其对龚东庆的转租行为不知情，其不应当承担租赁费用的退还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，徐晶的上诉理由不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10883元，由徐晶负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月六日书记员  张艺多
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终410号上诉人（原审被告）：甘肃正泰源房地产开发有限责任公司。法定代表人：沈克信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈冰涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜菊兰，女，1967年9月7日生。上诉人甘肃正泰源房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜菊兰房屋买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃正泰源房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判：1.甘肃正泰源房地产开发有限责任公司在国家法律、政策及漳县房产过户登记部门政策允许的条件下协助杜菊兰办理“原漳县法院商铺从东至西第7号商铺”的产权过户手续；2.原告杜菊兰缴纳的各种税费32791元由杜菊兰自己承担。事实与理由：一、原告要求被告协助办理“原漳县法院商铺从东至西第七号商铺”的产权过户手续的请求无法实现并非被告不愿意协助。当时被告协助原告办理过户手续的过程中得知，根据原漳县住建局规定，该楼属老楼旧楼，在该楼尚未开发重建前无法办理产权过户等手续。按照目前政策能否办理过户尚不明确。二、原告出示的证据并未表明各种税费32791元是原告替被告垫缴的。双方在签订协议时默认的契税实指该笔交易所产生的所有税费；原告明知房屋暂时无法过户，在被告不知情的情况下缴纳该笔费用，现在说是替被告垫缴不符常理。杜菊兰服判未提交书面答辩意见。杜菊兰向一审法院起诉请求：1.要求被告履行“商铺转让协议书”的约定义务，协助原告办理“原漳县法院商铺从东至西第7号商铺”的产权过户手续；2.要求被告返还原告垫缴的其应当承担的各项税费共计32791元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定的事实：2010年1月11日，原告杜菊兰与被告甘肃正泰源房地产开发有限责任公司签订了《商铺转让协议书》，约定被告将其以拍卖方式所得的（地处漳县武阳路49号）原漳县法院商铺从东至西第7号商铺一套，建筑面积24.09平方米，以总价款25万元的价格出售给原告，签订协议时，原告向被告支付定金10万元，后期付款方式为一次性付款，2010年1月28日以前一次性交清总房款142500元，优惠总价的3%，协议第六条约定：“甲方在法院全部移交并改造完工后，负责办理房屋产权证，所发生的费用除契税由乙方全部负责承担外，其他费用全部由甲方承担”。协议签订之后，原告按照约定于2010年1月26日向被告一次性支付了142000元，被告在按照原有约定给原告优惠总价的3%的基础上又优惠了500元，至此，原告按照双方约定付清了全部房款，后被告也将商铺实际交付给原告使用，但该商铺至今没有办理房屋过户登记手续。2017年9月22日原告向漳县税务局缴纳契税费用7381元，缴纳地方教育附加、印花税、城市维护建设税、教育费附加、增值税、个人所得税等各项税费32791元。认定上述事实的证据有当事人陈述、商铺转让协议书、税收完税证明等。一审法院认为，原告杜菊兰与被告甘肃正泰源房地产开发有限责任公司签订的《商铺转让协议书》是原被告双方当时真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告作为买受人按照协议约定在约定期限内全部交清购房款，被告作为出卖人也应按照协议约定履行自己协助办理房屋产权证义务，并承担协议约定的应该由自己承担的费用。但其没有按照协议履行义务，责任主要在被告，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于在办理产权手续时该商铺系旧楼、当时签订协议人员不能到庭暂时无法办理过户手续，原告缴纳税费系自己应该缴纳的费用，被告并未委托其垫缴，该笔费用被告不同意承担的辩解，证据不足，理由不充分，故本院不予采纳。综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告甘肃正泰源房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内按照合同约定协助原告杜菊兰办理“原漳县法院商铺从东至西第7号商铺”的产权过户手续；二、被告甘肃正泰源房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内返还原告杜菊兰代替其缴纳的各种税费32791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告甘肃正泰源房地产开发有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉房屋并非商品房，故案由应确定为房屋买卖合同纠纷，一审判决定性为商品房买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，甘肃正泰源房地产开发有限责任公司与杜菊兰所签《商铺转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按协议约定行使权利、履行义务。杜菊兰依约付清购房款并接收房屋使用多年，但甘肃正泰源房地产开发有限责任公司收取房款并将房屋交付杜菊兰后，未依约协助杜菊兰办理房屋产权过户手续、缴纳协议约定应由其承担的相关税费，构成违约，应承担相应的民事责任。故一审判决支持杜菊兰的诉请符合本案事实和法律规定，本院予以确认。关于甘肃正泰源房地产开发有限责任公司提出未办理产权手续并非其怠于履行义务及协议约定由杜菊兰承担的契税包括办证应缴纳的各种税费的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，甘肃正泰源房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由甘肃正泰源房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  赵雯萱
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1524号申请执行人：山东蓬建建工集团有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路248号，统一社会信用代码91370684165180329F。委托诉讼代理人：刘百涛，山东蓬建建工集团有限公司员工。被执行人：山东华臻锅炉科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇南大街11号，统一社会信用代码91370684767781009K。法定代表人：张崇敬，总经理。本院在执行山东蓬建建工集团有限公司与山东华臻锅炉科技有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日依据生效的（2018）鲁0691民初550号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款9953811.06元及违约金（以500万元为基数，按照日万分之三自2014年10月10日计算至2015年6月18日为376500元；以450万元为基数，按照日万分之三自2015年6月19日计算至本判决生效之日），并承担案件受理费96576元，保全费5000元，鉴定费160000元，支付延迟履行期间的债务利息。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未在期限内履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2019年11月25日，2020年4月27日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2020年4月27日，本院到烟台开发区不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行传统查控，除已轮候查封的财产外，未发现有其他可控财产。2019年12月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令。2020年4月24日，经与申请执行人委托诉讼代理人刘百涛约谈，并征求意见，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月六日书记员  潘锦伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执609号 申请执行人：郭世义，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：刘凤发，福建吉宏律师事务所律师。 被执行人：张宁，女，1981年1月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：钟云斌，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人郭世义与被执行人张宁、钟云斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初751号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人钟云斌所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终413号上诉人(原审被告)：贺×1，山西省文水县人。被上诉人(原审原告)：贺×2，山西省文水县人。上诉人贺×1因与被上诉人贺×2确认合同无效纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺×1、被上诉人贺×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺×1上诉请求：一、撤销一审判决,改判上诉人对本案诉争土地不享有承包权。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据《农村土地承包法》第三十四条的规定:“经发包方同意,承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户,由该农户同发包方确立新的承包关系,原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。本案中，双方均为本村村民，2009.10.3经村委同意就诉争土地签订了转让协议，并在上诉人的土地承包经营权证上记录了该土地，双方签订协议合法有效，依法被上诉人丧失了诉争土地的经营权，同时也丧失了诉争土地的承包权，被上诉人与发包方的承包关系即行终止，而由上诉人就诉争土地与发包方建立新的承包关系。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。贺×2辩称，我认可签订过协议，协议里面写的就是转让耕种，我只是把耕种的权利转给上诉人，而不是把地转让给上诉人，按协议约定到2026年3月1日都让上诉人耕种。-、依据中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法第三章16条规定：承包方依法采取转包，出租、入股方式将农村土地承包经营权部分或者全部流转的，承包方与发包方的承包关系不变，双享有的权利和承担的义务不变。被上诉人与上诉人之间于2009年10月3日签订的协议内容明确约定转让给上诉人耕种，也就是经营收益。又明确约定耕种的地权时间为至集体调整土地前（大红本的剩余年限），此两点明确说明双方土地流转方式为转包、出租，符合上述法律规定。二、被上诉人在上述地块种植梨树，被上诉人收取的上诉人伍仟元为梨树租金一次性收取。若合同到期，上诉人按照协议应将该宗土地及梨树全部交给被上诉人。三、被上诉人依法享有承包权的法律依据：1996年3月1日被上诉人同文水县南安镇榆林村村民委员会签订的本村土地承包合同书，同编号：080870254，其中包括尖角地（地名）2.25亩，承包期限为30年，从1996年3月1月起至2026年3月1日止。四、被上诉人系种地农民，因妻子生病等原因将士地转包、出租其它村民耕种也是实属无奈，土地是农民赖以生存的根本，将来还望土地养老活命保障生存。土地转让国家有明文规定，转让方提出申请，报请相关方批准备案方可进行，这些手续上诉人与被上诉人之间是没有的。综上，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。贺×2向一审法院起诉请求：1、请求判决原、被告2009年10月3日签订的协议为无效协议，由原告收回土地承包权；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1996年3月1日原告与文水县南安镇榆林村民委员会签订文水县本村土地承包合同书，合同编号为：080870254，其中包括尖角地（地名）2.25亩，承包期限为30年，从1996年3月1日起至2026年3月1日止，承包期间于2009年10月3日原、被告签订一份协议，内容为：协议兹有贺忠全原将尖角地长229m，宽7.18m，合地2.25亩转让给贺学信耕种，此地东临郭树天，西临赵和林，地权：至集体、调整土地前为贺学信所有，空口无凭，立据为证。立据人贺学信、贺忠全，中间人：岳东海，代笔人岳东海，此据每人一份，2009年10月3日，被告并支付5000元费用，因承包合同书记载为原告所有，为此，原告向一审法院提起诉讼，要求判决协议为无效协议，由原告收回土地承包权。一审法院认为，依据农村土地承包法的规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包的土地经营权，由他人经营。本案中，原、被告经文水县南安镇榆林村民委员会同意签订协议并将原告自己承包经营权的尖角地即2.25亩转让给被告贺×1耕种、经营，且被告贺×1的土地承包经营权上记录了该土地，故该土地承包经营权应当属于被告贺×1，但承包方并没有由于承包经营权的流转而失去土地承包权，即原告贺×2仍然保留其土地承包权。被告的承包经营权应当不能超过从1996年3月1日起到2026年3月1日止的期限。另外，第三人流转土地经营权的，其与文水县南安镇榆林村民委员会即发包方的承包关系不受影响，双方依然是发包方和承包方的关系。故原、被告签订的转让协议合法有效，原告的诉讼请求部分予以支持，其余予以驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第四十四条之规定，判决：一、在1996年3月1日起至2026年3月1日止本案所争议的××县尖角地2.25亩土地承包经营权归被告贺×1；二、驳回原告贺×2的其他诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各承担100元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为确认合同无效纠纷，被上诉人贺×2向一审法院诉讼请求为：确认双方2009年10月30日签订的协议为无效协议并收回土地承包权。二审庭审中被上诉人答辩明确按协议履行由上诉人继续享有经营权至2026年，即其承包经营权期限内。而本案所涉合同的土地所有权归集体所有，被上诉人在其承包期内将土地使用权流转给同村村民，并经村委确认，该流转协议是双方真实意思表示，且未违反法律等禁止性规定，故协议效力依法应予以确认，被上诉人请求确认合同无效无事实法律依据，即合同应继续履行。一审判决虽确认合同效力并判决内容也为继续履行内容，但对诉讼请求应予以明确裁判，即应驳回被上诉人的诉讼请求。关于被上诉人请求收回土地承包权，因其认可在其承包期限内使用权归上诉人，收回土地承包权此请求应在合同期满之后方可主张，且合同期满后，也是被上诉人与发包方村委所签合同期满之时，该土地所有权仍为集体所有，是否继续承包给被上诉人现亦不能确定。综上所述，被上诉人的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1305号民事判决；二、驳回被上诉人贺×2的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人贺×2负担。一审案件受理费200元，二审案件受理费80元，均由被上诉人贺×2负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年五月十二日书记员 高 羽
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初217号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱有宜，男，1958年1月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月27日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人朱有宜犯容留他人吸毒罪，建议对被告人朱有宜判处有期徒刑十个月。 辩护意见被告人朱有宜对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月13日凌晨2时许，被告人朱有宜在博白县双旺镇那青村十一队其家中，容留朱国祥、朱有勇、邓晓华吸食毒品时被当场抓获。被告人朱有宜与朱国祥、朱有勇、邓晓华的检测样本经现场检测，朱有宜与邓晓华检测结果为甲基苯丙胺、吗啡呈阳性，朱国祥、朱有勇检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。 另查明，被告人朱有宜因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月23日刑满释放。因吸食毒品于2019年11月13日被抓获并于当日被博白县公安局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾，于同年11月28日被博白县公安局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月20日被逮捕。 本院意见被告人朱有宜违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱有宜犯容留他人吸毒罪的罪名成立。朱有宜曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱有宜归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱有宜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人朱有宜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇二〇年五月六日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）项：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执134号申请执行人：李建伟，男，汉族，1968年1月11日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：谢宏文，男，汉族，1969年3月4日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人李建伟与被执行人谢宏文民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初1517号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月30日依法立案提级执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省洛阳市××新源路××、××路以南、兴隆街××、××以东××1-103的房屋（合同编号：YS0267763），该房屋由洛阳市涧西区人民法院首次查封，暂无法处理，该房屋在本案执行过程由洛阳市涧西区人民法院进行财产保全，属于轮候查封，上述房屋查封期限为2019年12月13日至2022年12月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于河南省洛阳市××风路××院××4-201的房屋（产权证号：洛房权证市字第××号），该房屋在本案执行过程中由洛阳市涧西区人民法院进行财产保全，属首次查封，但该房屋已设定抵押，暂不具备处置条件，申请人同意暂不处置，上述房屋查封期限为2018年3月6日至2021年3月6日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，传唤被执行人到本院接受调查询问。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年五月十二日书记员  张 杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终794号 上诉人（原审被告）：宣化区贺媛福乐托养中心，住所地张家口市宣化区义圣宫大街6号院。 法定代表人：方志忠，院长。 委托诉讼代理人：涂慧雯，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，法务。 被上诉人（原审原告）：董杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 上诉人宣化区贺媛福乐托养中心、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人董杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，该案认定事实不清，应发回重审。二审期间本院依法调取了张家口市公安局宣化分局对赵永霞高坠死亡案的不予立案通知书及询问笔录等，一审法院在发回重审时应依职权调取该死亡案发生时的公安现场勘验视频，综合以上全部证据对赵永霞的死因进行重新核实，依法划分责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2965号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。 上诉人宣化区贺媛福乐托养中心预交的二审案件受理费5582元、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司预交的二审案件受理费5382元均予以退回。 审 判 长 王万军审判员雷鹏审判员吴义清 二〇二〇年五月六日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1154号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人刘彦霖，行长。被执行人林治晓，男，1977年11月20日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人林治晓信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1083民初3320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。我院立案执行后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人自觉履行还款义务。我院对被执行人银行、证券、网络资金、婚姻、不动产、人民银行、保险、车辆等财产进行网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行向我院也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1154号案终结执行。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 于 辉
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执364号之一 被执行人：卓坚程，男，黎族，无业，住海南省陵水黎族自治县。 本院刑事审判庭移送的卓坚程犯盗窃罪一案，依据（2018）琼9028刑初191号刑事判决书，已向被执行人卓坚程孙发出执行通知书等材料，责令其三日内缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、房屋所有权、土地使用权、车辆、婚姻状况、保险理财、支付宝和财付通账户等财产进行了查证，并通过被执行人所居住的村委会及县住房公积金管理局调查财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院对被执行人名下的银行账户进行冻结，并依法决定对被执行人发布限制消费令。 本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，且出狱后无固定工作收入，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施，符合终结本次执行程序的条件，需要等待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 李其才 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1845号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：曾云坐，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中银消费金融有限公司与被告曾云坐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曾云坐立即偿还原告借款本金39726.22元（已扣除2100元动用费）、利息11206.77元（以未还本金为基数，按月利率1.55%，自2018年9月1日起计算至2020年3月6日）及逾期利息、滞纳金（以39726.22元为基数，按月利率2%，自2020年3月7日起计至实际履行之日止）；2、由被告曾云坐向原告支付本案的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月2日，被告曾云坐向原告递交《（新易贷）信用贷款额度申请表》，向原告申请贷款额度7万元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。2017年3月6日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款7万元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内，原告收取贷款的3%作为贷款动用费，该费用在贷款发放后从被告账户中自动扣收；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率为1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日；如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期，并对未还本金加收日万分之五的滞纳金。合约签订后，原告于2017年3月7日向被告发放了贷款7万元，原告于当日从被告的账户扣收了贷款动用费2100元。被告在借款后按约还本付息至2018年8月31日，后仅于2018年10月1日还款0.65元。审理中，原告放弃对律师费的主张，并明确逾期利息及滞纳金从借款到期日的次日起计收，之前收取的借款动用费2100元在本金中扣除。截止借款到期日即2020年3月6日，被告尚欠借款本金39726.22元（已扣除动用费2100元）、利息11206.12元。本院认为，借款协议约定，借款逾期后，原告按每日万分之五的利率对逾期款项加收滞纳金，现原告诉请对逾期款项从借款到期后按月利率2%对借款计收逾期利息和滞纳金，与法无悖，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾云坐于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金39726.22元、利息11206.12元及逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金以39726.22元为基数从2020年3月7日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告曾云坐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年五月六日代书记员 谢晨晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1073号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园27、28号店,统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人陈卫超，行长。 委托代理人陈鑫，男，1977年3月22日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人陈善强，男，1968年7月03日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林芸英，1973年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年3月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人陈善强、林芸英信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初9978号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金20000元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1073号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月十二日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1870号原告：连云港赣榆铭鑫服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路88号。法定代表人：王廷华，经理。委托诉讼代理人：胡向东，男，系公司法律顾问，1955年2月9日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：杨秋红，女，1966年4月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司（以下简称铭鑫公司）与被告杨秋红劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的委托诉讼代理人胡向东、被告杨秋红的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告杨秋红养老保险待遇赔偿费用共计17064元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会所作的赣劳人仲案字【2020】第26号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。第一、原告的行为并不违反社会保险法。原、被告签订的劳动合同中约定了双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费，其中依法应由被告缴纳的部分，由原告从被告的工资报酬中代扣代缴。签订劳动合同时，原告告知被告个人应缴纳养老保险费，其保险费应从其工资中代扣代缴，但被告不同意，并拒绝。被告认为，其已由村委会代缴了农保，不需再缴纳养老保险费。因此，原告只能按被告的要求不予缴纳。原告为被告购买了意外险，这符合私企用工制度，且该做法并不违反保险法。第二、被告的诉讼已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。社会养老保险是一个月一缴，且每月均由用人单位从员工工资中代扣代缴。原告向被告宣传过这些规定，被告在被告单位工作多年，被告应当在知道未缴纳养老保险之日起一年内向仲裁委提出仲裁申请，现被告申请已超过诉讼时效。第三、按当地上一年度职工月平均工资标准支付养老保险待遇不符合事实。本案适用的当地上一年度职工月平均工资标准应当是指连云港市赣榆区金山镇服装加工行业的月平均工资标准，或者是当地农民月平均工资标准，而不是连云港市的上一年度职工月平均标准，更不是江苏省的上一年度职工月平均工资标准。综上所述，原裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告杨秋红辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据。1.用人单位为职工缴纳社会保险是法定义务，不能以双方同意或不同意而自行处分，且不存在被告拒绝原告为其缴纳社会保险的事情。2.用人单位未为劳动者缴纳保险，劳动者主张损失应从达到退休年龄之日起计算时效，达到退休年龄后仍继续雇用的，从双方解除实际用工关系之日起开始计算，被告的离职时间是2019年12月15日，故被告的主张未超过时效。3.职工月平均工资标准不应当比照金山地区，仲裁机构的计算标准是合法客观的。本院经审理认定事实如下：被告杨秋红于2011年5月20日入职原告铭鑫公司工作，于2016年4月11日达到法定退休年龄，于2019年12月15日从被告处离职。后被告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告铭鑫公司一次性支付养老保险待遇赔偿26942元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出赣劳人仲案字【2020】第26号仲裁裁决书，裁决原告铭鑫服饰一次性支付被告杨秋红养老保险待遇赔偿费用共计17064元。原告铭鑫公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。关于被告杨秋红是否能补缴或继续缴纳养老保险费问题，经连云港市赣榆区社会保险征缴中心审核，被告杨秋红未有参保登记，已超过法定退休年龄，无法缴纳或者补缴企业职工养老保险。另查明，2015年度赣榆地区职工月平均工资标准为4266元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，具有强制性，双方当事人不能自行处分。原告主张被告拒绝其代扣代缴养老保险费并以此为由主张免除其缴纳社会保险费的义务，无事实法律依据。即使被告承诺不要求原告缴纳养老保险费，也不能免除原告缴纳社会保险费的义务。即使被告所在的村委会为被告办理农保，亦不能免除原告为被告缴纳养老保险费的义务。根据法律规定，用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，导致劳动者在超过法定退休年龄后无法享受社会保险待遇，劳动者请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，经社会保险经办机构审核确定不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告主张被告的赔偿标准应参照连云港市赣榆区金山镇服装加工行业的月平均工资标准无法律依据。被告杨秋红自2011年5月20日到原告处工作，于2016年4月11日达到法定退休年龄，至2019年12月15日离职，原告未依法为被告参加职工基本养老保险，且经社会保险经办机构审核，被告不能补缴或继续缴纳企业职工养老保险，原告依法应当按照被告达到法定退休年龄前在其处工作的实际年限及2015年度赣榆地区职工月平均工资4266元标准一次性支付被告养老保险待遇赔偿17064元（4266元/月×4个月）。因被告达到退休年龄后仍在原告处工作，故被告主张达到法定退休年龄后养老保险待遇赔偿的，仲裁时效应从双方解除实际用工关系之日起开始计算，被告于2019年12月15日才从原告处离职，被告的请求并未超过仲裁时效，故对原告主张被告的诉讼已超过仲裁时效的观点，本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告应当向被告杨秋红支付养老保险待遇赔偿费用。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：原告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨秋红养老保险待遇赔偿费用共计17064元。案件受理费10元，由原告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 员 林飞燕二〇二〇年五月六日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初633号 原告：杜润敏，男，1955年5月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：唐山市芦台经济开发区乳业公司，住所地唐山市芦台经济开发区。 法定代表人：张玉启，系该公司经理。 原告杜润敏与被告唐山市芦台经济开发区乳业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告杜润敏诉称，原告为被告供应牛奶。后经双方核算，截至2010年1月7日被告拖欠原告奶款39977.41元，被告于2010年1月7日为原告出具欠款证明一份，并于2012年5月21日再次盖章确认拖欠原告上述款项。原告向被告催要该欠款未果。故此，原告起诉，请求法院判令被告给付奶款39977.41元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。 被告唐山市芦台经济开发区乳业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜润敏起诉的是买卖合同纠纷一案，双方没有书面合同，且双方没有明确的约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地和被告所在地均在芦台经济开发区，按照此条法律规定本案应由唐山市丰南区人民法院管辖。因此，请求将此案已送至有管辖权的唐山市丰南区人民法院。 本院经审查认为，被告唐山市芦台经济开发区乳业公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案是买卖合同纠纷，由被告所在地人民法院即唐山市丰南区人民法院管辖，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告杜润敏起诉要求被告唐山市芦台经济开发区乳业公司给付奶款39977.41元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，因双方未明确约定管辖，但双方争议标的为给付货币，原告杜润敏作为接收货币一方，故其所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对该案有管辖权，故被告唐山市芦台经济开发区乳业公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回唐山市芦台经济开发区乳业公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山市芦台经济开发区乳业公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年五月十二日 书记员  简兆蒙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初539号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号，统一社会信用代码证号9135070057703802X0。 负责人：张兴旺，支行行长。 委托诉讼代理人：卢志成，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈振高，男，1990年11月25日出生，汉族，住海南省临高县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称南平农商行胜利支行）与被告陈振高信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行胜利支行的委托诉讼代理人卢志成到庭参加诉讼，被告陈振高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：判令陈振高归还南平农商行胜利支行福万通普惠金融卡透支本金29958.77元、利息2564.01元、违约金192元，合计32714.78元（利息及违约金计算到2020年1月21日，之后的利息及违约金按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年8月20日，陈振高在南平农商行胜利支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈振高的申请，南平农商行胜利支行核准并向陈振高发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度为三万元整。卡片发放后，陈振高于2015年11月26日至2019年9月14日共透支136068.6元，于2019年8月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年1月21日，陈振高尚欠福万通普惠金融卡本金29958.77元，利息2564.01元、违约金192元，合计：32714.78元。南平农商行胜利支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 陈振高未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月11日，陈振高向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（陈振高）的透支金额按日计收利息。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行胜利支行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。《使用须知》第七条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…第八条约定：若连续逾期2期或者累计逾期3期，则百合卡利率调整为日万分之五…依照陈振高的申请，南平农商行核准并向陈振高发放了普惠金融卡，卡号为62×××02，授信额度为30000元，月利率12‰，有效期3年。卡片发放后，陈振高多次透支消费，从2019年8月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年1月21日，陈振高尚欠福万通普惠金融卡本金29958.77元、利息2564.01元、违约金192元，合计32714.78元。 本院认为，陈振高阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行胜利支行申请领用信用卡，南平农商行胜利支行向陈振高发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。陈振高持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行要求陈振高归还透支本金29958.77元、利息2564.01元、违约金192元(利息及违约金计至2020年1月21日），之后利息及违约金按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈振高应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行透支本金29958.77元、利息2564.01元、违约金192元（利息及违约金计算至2020年1月21日），之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617.8元，减半收取计308.9元，由陈振高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执852号之五申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：许易楠，男，1990年7月17日生，住北京市海淀区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人许易楠金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初1642号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人许易楠账户内存款人民币33083.33元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2269号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被告：太原千祥瑀麟珠宝有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：田玉，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告太原千祥瑀麟珠宝有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告上海德峰广告传播有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。案件受理费286.50元，减半收取计143.25元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审 判 员 吴寅星二〇二〇年五月六日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1287号原告：拉芳家化股份有限公司，住所地：汕头市潮南区国道324线新庆路段拉芳工业城。法定代表人：吴桂谦，该公司董事长。委托诉讼代理人吴东海、奚伟鹏，该公司员工（特别授权）。被告：王小敏，女，1985年3月4日出生，汉族，居民身份证住址:湖北省汉川市。委托诉讼代理人廖斌、邓满平，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院经审查认为，原告拉芳家化股份有限公司与被告王小敏不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与王小敏诉武汉利标日化有限公司、拉芳家化股份有限公司劳动争议一案[（2019）鄂0104民初7221号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0104民初7221号案件审理。审判员  高翔二〇二〇年五月六日书记员  程颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保260号之五申请人：周振义，男，汉族，1947年5月31日生，住山东省禹城市张庄镇周庄村。被申请人：程胜木，男，汉族，1967年12月20日生，住山东省禹城市张庄镇沟刘村。被申请人：程杨，女，汉族，1990年3月2日生，住山东省禹城市市中街道办事处姜庄村。被申请人：邵荣荣，男，汉族，1988年5月1日生，住山东省禹城市市中街道办事处姜庄村。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程杨支付宝名下银行存款250000.00元或相应价值财产，冻结期限为一年，期间不准支取、转出。案件申请费1770元，由申请人周振义负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年五月六日书记员  邹宝平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初912号 原告：王忠文，男，汉族，1968年7月3日出生，住广西北海市海城区。 被告：李双，男，汉族，1964年10月17日出生，住广西北海市海城区。 被告：迟晓慧，女，汉族，1974年6月2日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：贾琼，广西海城律师事务所律师。 原告王忠文与被告李双、迟晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠文、被告李双、被告迟晓慧的委托诉讼代理人贾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双、迟晓慧立即偿还借款100000元；2、判令被告李双、迟晓慧偿还欠款所兹生的利息20000元，按银行同期贷款利率，从2014年10月12日至2020年2月12日止。事实与理由：被告李双与被告迟晓慧系夫妻关系，被告李双于2014年向原告借款100000元，因被告未归还本金及利息20000元，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告李双辩称：借款是事实，但实际借款日期为2018年12月，同意归还本金，不同意支付利息。 被告迟晓慧辩称：两被告虽未离婚但长期分居，被告迟晓慧不清楚债务是否真实存在，认为是被告李双的个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因没有相反证据足以反驳，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李双与被告迟晓慧于2005年9月30日登记结婚。 2014年10月12日，被告李双向原告出具一份《借条》，载明：“李双身份证号：2014年10月12日向乙方王忠文身份证号：借人民币拾万元整。” 庭审中，被告李双确认借到原告100000元，原告主张100000元借款中的60000元系给被告迟晓慧装修房子所用，但被告李双、被告迟晓慧对此均予以否认。 本院认为，被告李双向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告李双借款后未归还的行为构成违约。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。现原告请求被告李双偿还借款本金100000元，合理有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张被告李双支付2014年10月12日至2020年2月12日的利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告迟晓慧是否需要对上述债务承担共同还款责任的问题，原告主张涉案债务用于两被告夫妻共同生活，其中60000元给被告迟晓慧装修房子，但并未提供充分证据予以证明，同时，原告提交的银行卡明细清单显示的转账给被告迟晓慧的时间、金额与原告自身陈述不符，不能据此认定被告迟晓慧对涉案借款知情或收到涉案款项，且涉案《借条》没有被告迟晓慧的签字，亦未得到被告迟晓慧的追认，故本院对原告主张被告迟晓慧共同归还借款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 1、被告李双于本判决生效之日起十日内向原告王忠文归还借款本金100000元； 2、驳回原告王忠文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李双负担（该费用原告王忠文已向本院预交，由被告李双在履行上述义务时一并返还给原告王忠文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月六日 法官助理  黄素莹 书 记 员  叶怡昭
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1387号原告：魏祥增，男，1959年8月29日生，汉族，住寿光市。被告：陈清园，男，住寿光市。原告魏祥增与被告陈清园买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥增到庭参加诉讼，被告陈清园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。魏祥增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告截至2015年5月16日欠原告肥料款5000元。后经原告催要，被告陆续支付3000元，现尚欠2000元未付。陈清园未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈清园曾从魏祥增处购买肥料，经结算，2015年5月16日，陈清园给魏祥增出具5000元的欠条。后陈清园分别于2016年4月3日、2017年1月8日、6月16日、2018年6月12日支付500元、1000元、1000元、500元，共计3000元。现陈清园尚欠魏祥增2000元未付。本院认为：魏祥增与陈清园之间形成的买卖合同关系，合法有效。魏祥增依据陈清园出具的欠条向其追要剩余货款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈清园欠款未付的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈清园于本判决生效后五日内支付魏祥增欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、由陈清园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇二〇年五月六日书记员  任国良