wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执14号 申请执行人：付新平，男，汉族，1966年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：国网新疆电力公司疆南供电公司。住所地新建维吾尔自治区喀什市人民西路**。法定代表人：韩军，该公司总经理。申请执行人付新平与被执行人国网新疆电力公司疆南供电公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2017年3月2日作出的（2017）最高法民再81号民事调解书，付新平认为被执行人国网新疆电力公司疆南供电公司未履行生效法律文书确定的义务并向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，在本院向被执行人送达法律文书后，国网新疆电力公司疆南供电公司不服，向本院提出执行异议，本院于2020年4月13日作出（2020）新31执异6号执行裁定，裁定撤销本院（2020）新31执14号执行通知及（2020）新31执14号执行裁定。付新平不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）新执复24号执行裁定书已发生法律效力，驳回申请人付新平复议申请，维持本院（2020）新31执异6号异议裁定。裁定撤销本院（2020）新31执14号执行通知及（2020）新31执14号执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人付新平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   王  国  权
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初772号之一原告:太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：张鹏，主任。委托诉讼代理人：范朝亮，男，太原市城区农村信用合作联社解放南路分社员工。被告：贾新建，男，1988年1月1日出生，汉族，，住山西省太原市被告：苏星星，女，1987年10月9日出生，汉族，，住山西省太原市原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告贾新建、苏星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年五月十八日书 记 员 田星星
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初10号   原告：丁亮文，男，汉族，住山西省吉县。   被告：陈建忠，男，汉族，住山西省吉县。   被告：苏当珍，女，汉族，住山西省吉县。   被告：陈东东，男，28岁左右，汉族，住山西省吉县。   被告：袁印龙，男，50岁左右，汉族，住山西省吉县。   原告丁亮文与被告陈建忠、苏当珍、陈东东、袁印龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告丁亮文、被告袁印龙到庭参加诉讼，被告陈建忠、苏当珍、陈东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁亮文向本院提出诉讼请求：1.判令陈建忠、苏当珍偿还借款本金40000元及2019年10月份以后的利息；担保人陈东东、袁印龙承担连带偿还责任；2.判令诉讼费用及一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，陈建忠、苏当珍因需要资金，向丁亮文借40000元人民币，约定还款日期为9个月并出具借条一张，由陈东东担保。还款日期到期后，陈建忠、苏当珍未及时归还借款。2019年5月份，丁亮文多次催讨借款，陈建忠、苏当珍称其手头没有钱无法按时归还借款，2019年5月10日，经保人袁印龙说和至2019年8月24日还清本金。至2019年10月至11月丁亮文多次催要未果，故提起诉讼。   袁印龙辩称，借款时候不在场，后来陈建忠月月都给丁亮文利息。当时在《保证书》签字时说的是利息，10天内给丁亮文，只给丁亮文保10天利息，本金由陈建忠夫妻给丁亮文偿还，每月给丁亮文偿还4000元，10个月内偿还完毕，不要再要利息了。后丁亮文再没有找袁印龙，也没有联系，既然丁亮文起诉了就不管了。陈建忠是袁印龙妹夫，结果陈建忠利息没有给、本金也没有给，一家三口人都外出了，也联系不上。   陈建忠、苏当珍、陈东东未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丁亮文提交的《借条》、《保证书》、《房屋买卖契约》，袁印龙称《保证书》上面由其签字，其认为自己只是保的利息，没有给陈建忠保本金，《借条》、《房屋买卖契约》其没有见过。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建忠、苏当珍向原告丁亮文借款，并出具借条，被告陈东东作为担保人签字，后被告袁印龙又以书面形式对原告丁亮文出具担保书，原、被告之间的借贷关系、担保关系明确。关于袁印龙认为自己只保利息，不保本金的辩称，根据其签字认可保证书内容“2019年5月10号付清以前利息，如付不清本人愿意搬出；后来每月利息24号付清，如付不清每天100元。本钱肆万元，叁个月付清清到2019年8月24号。”本院认为，该保证合同约定明确，被告袁印龙应当对全部债务承担责任。关于利息，因原、被告约定月息为3分，利息支付至2019年10月，故依照法律规定，本院支持2019年10月1日起利息按照本金40000元、月利率2%计算至实际履行完毕止。本院依法向陈建忠、苏当珍、陈东东送达了开庭相关手续，其未到庭参加诉讼视为对庭审权利义务的放弃。   综上所述，丁亮文主张陈建忠、苏当珍偿还借款本金40000元及部分利息，担保人陈东东、袁印龙承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈建忠、苏当珍于本判决生效后十五日内偿还原告丁亮文借款本金40000元及利息（利息从2019年10月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕止）；   二、被告陈东东、袁印龙对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由陈建忠、苏当珍、陈东东、袁印龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长   李 杰   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 曹 博
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初975号 原告：兰州新区艺馨美食城，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城**经九路****商铺。 经营者：张艺馨，女。 被告：脱小英，女。 原告兰州新区艺馨美食城（以下简称艺馨美食城）与被告脱小英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）甘0191民初2525号民事判决，艺馨美食城不服提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）甘01民终203号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）甘0191民初974号脱小英诉艺馨美食城租赁合同纠纷，系基于同一事实引发的纠纷，且当事人就此分别向本院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的可以合并审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）甘0191民初974号案件审理。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢253号 申请执行人：杨东祥，男，汉族，1967年4月出生。住乌鲁木齐市被执行人：刘广立，男，汉族，1959年3月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初1184号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9792.86元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日书  记  员   裴 瑾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2285号上诉人（原审被告）：武晓碧，女，汉族，1989年2月26日出生，住广东省东莞市南城区*******************，公民身份号码为************。委托代理人：董光磊，男，汉族，1988年12月9日出生，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为************。系武晓碧的配偶。被上诉人（原审被告）：郑进，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省合江县************，公民身份号码为************。上诉人武晓碧因与被上诉人郑进相邻关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑进向原审法院起诉，请求：1.武晓碧赔偿郑进财产损失费13680元；2.武晓碧承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武晓碧于判决发生法律效力之日起三日内向郑进赔偿损失2000元；二、驳回郑进的其他诉讼请求。本案一审案件受理费71元，由郑进负担46元，由武晓碧负担25元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29069号民事判决书。武晓碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案一、二审诉讼费均由郑进承担。事实与理由：一、中海新天地小区1栋1单元1103号（以下简称1103房屋）天花板脱落与武晓碧无关，中海新天地于2004年建成后未翻新改造，房屋严重老化，郑进在起诉状中也提及天花板掉落可能因为打雷影响塌了下来，属于自然灾害，武晓碧不应承担相应责任。二、郑进没有提供受损物品的实物和价格凭证，以及相关权威部门的鉴定结果，法院酌定武晓碧向郑进赔偿2000元依据不足。三、郑进提供的受损物品的照片存在摆拍嫌疑，受损物品照片不能作为法院判定依据。四、郑进提供的租赁合同复印件中有明显的时间修改痕迹，要求郑进提供房屋租赁合同原件，证明2019年4月郑进与1103房屋有租赁关系。五、一审开庭时无质证程序，请求重新审理。郑进未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经阅卷及调查，对原审查明事实，本院予以确认。二审期间，郑进向本院提交购物网站的截图，拟证明实际损失是存在的。武晓碧质证对上述证据的真实性不予确认，认为不能作为赔偿的依据。本院认为：本案为相邻关系纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。郑进在原审判决宣判后并未提出上诉，故郑进在答辩中要求武晓碧赔偿13680元，本院二审不予处理。郑进提交了房屋租赁合同复印件及房东出具的证明以证明其租住1103房屋，武晓碧对上述证据均予以确认，而武晓碧主张郑进并未租赁1103房屋但并未提交相应的证据，故本院对武晓碧的主张不予采信。根据郑进提交的物业出具的说明及照片可知，武晓碧装修中海新天地小区1栋1单元1203号房屋时，郑进租住的1103房屋天花板脱落，武晓碧于2018年5月将1103房屋修复完成，1103房屋同一位置的天花板在2019年4月又出现脱落。武晓碧虽主张1103房屋天花板第二次脱落与其无关，但并无提交证据，而从1103房屋天花板脱落的位置及情况来看，原审法院认定武晓碧应当承担1103房屋天花板第二次脱落的责任符合情理。1103房屋天花板第二次脱落确实给郑进造成了损失，虽然受损物品的价值并未进行鉴定，但原审法院根据实际情况酌定武晓碧赔偿损失2000元并无不当。综上所述，武晓碧的上诉理据均不足，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由武晓碧负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年五月二十五日书记员  梁艳君
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审82号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳区******旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人文业维，男，汉族，1984年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************之一，公民身份号码：441************85X。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经发生法律效力的惠阳自然资（监）字[2019]LJ118-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月19日作出惠阳自然资（监）字[2019]LJ118-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年11月16日起在良井镇新塘村新村门口村民小组地段占地建住宅，建筑占地面积为120平方米，地类属村庄用地，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限被申请执行人在收到决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或15日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月28日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年12月17日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年1月3日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月14日向申请执行人发出（2020）粤1322行审62-87号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 王 渊审 判 员 叶彩云二〇二〇年五月二十五日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执27号 申请执行人林瑞勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人福建森大工程技术股份有限公司，住所地漳州市芗城区厦门路**江滨花园沿江****，统一社会信用代码91350600050343749R。 法定代表人杨志锋。 本院在执行林瑞勇与福建森大工程技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因福建森大工程技术股份有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,林瑞勇向本院申请强制执行，请求强制执行福建森大工程技术股份有限公司支付工程款人民币190742元及利息（自2018年12月7日起至款付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款计算）；返还工程质量保证金25981元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日向福建森大工程技术股份有限公司邮寄送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年1月15日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1060号原告：广州捷特航模科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇106国道**之二，统一社会信用代码×××5ＸＨ。法定代表人：方安定。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：深圳市富善能科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡码头路亨林大厦负**一社会信用代码×××36Ｐ。法定代表人：富文红。被告：富文红，女，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告广州捷特航模科技有限公司与被告深圳市富善能科技有限公司、富文红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州捷特航模科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州捷特航模科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 兰  诗  文审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月二十七日书记员 余晓敏（兼）
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执402号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：朱占彬，男性，1970年08月07出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住梅里斯区十三方村。被执行人：张艳娟，女性，1972年03月01出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住梅里斯区十三方村。被执行人：庞廷浩，男性，1957年03月18出生，汉族，身份证号码：2302081957********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：王丽梅，女性，1955年09月15出生，汉族，身份证号码：2302081955********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：张大山，男性，1975年08月22出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区十三方村。被执行人：索亚红，女性，1975年10月02出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区哈力村。被执行人：莫春龙，男性，1958年03月19出生，汉族，身份证号码：2302081958********，住梅里斯区哈力村。被执行人：高洪梅，女性，1959年04月28出生，汉族，身份证号码：2302081959********，住梅里斯区哈力村。本院受理中国邮政储蓄银行与朱占彬、张艳娟、庞廷浩、王丽梅、张大山、索亚红、莫春龙、高洪梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人朱占彬、张艳娟、庞廷浩、王丽梅、张大山、索亚红、莫春龙、高洪梅借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1171号 申请执行人：魏玲，女，1999年04月05日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市相山区鳄王火锅店，住所地安徽省淮北市相山区相南街道人民中路**中泰广场**108.**。统一社会信用代码92340603MA2T512W1B。 法定代表人：吴法良。该店负责人。 本院在执行××与××相山区鳄王火锅店劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的相劳人调案字（2019）99号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市相山区鳄王火锅店名下的银行存款人民币7803元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2978号 原告：李子彪，男，1969年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区八钢七管区****，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：沈建喜，男，1964年5月27日出生，汉族，无固定职业，，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街********住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。原告李子彪与被告沈建喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子彪及其委托诉讼代理人阴婕玲、被告沈建喜的委托诉讼代理人沈文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子彪向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳务费85000元，支付延期付款利息5100元，以上合计90100元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告承包了乌鲁木齐市沙依巴克区市政工程从木材厂到飞机场园林绿化，又将其中部分劳务转包给原告。劳务工作结束后，被告陆续给原告付款183000元，2016年12月23日付了一笔款后，剩余85000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告沈建喜辩称，被告认可只欠付原告劳务费18603.56元，而非原告主张的85000元。被告不同意承担利息，因为利息的计算没有法律依据。本院经审理认定事实如下；2015年6月份，被告承包了乌鲁木齐市沙依巴克区市政工程从木材厂到飞机场的园林绿化后，又将该项目的部分劳务转包给原告。原告完成的一标段工程量为6106.284平方米、二标段工程量为12857.683平方米，共计劳务费为：（6106.284平方米+12857.683平方米）*11元/平方米=208603.637元。被告已向原告支付了其中190000元，尚欠18603.637元未支付。以上查明事实，有结算单、遮阴网明细表、收条、建设银行存款小票、遮阴网投影面积平方单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告尚欠的一标段和二标段劳务费为25000元，但其提供的证据并不足以证实其上述主张。关于一标段和二标段尚欠费用，被告认可其中的18603.56元系原告完成一标段（6106.284平方米）及二标段（12857.683平方米）劳务后，被告支付劳务费190000元后尚欠的部分，计算方式为：【（6106.284平方米+12857.683平方米）*11元/平方米】-190000元=18603.637元。故针对原告主张的该部分劳务费25000元，本院在18603.64元的范围内予以支持，多诉部分不予支持。关于原告主张的剩余劳务费，原告称其是由三部分费用组成：分别是（一标段）二次搭建费用49841元（4531平方米×11元）、零工费用4300元以及平台搭建费660元（60平*11元）。关于（一标段）二次搭建费用，原告提供的证据系电子邮件及录音光盘，电子邮件的内容是2015年迎接自治区成立60周年大庆机场高速路沿线绿地景观环境综合整治工程（一标段）工程量确认单，该工程量确认单中的建设单位、监理单位和施工单位三处均为空白，原告认为该表的建设单位、监理单位和施工单位三处虽是空白，但该表是沙区园林局的工作人员以电子邮件的形式将该表发给原告的，既然是沙区园林局的工作人员发给原告的表，就说明其认可原告表中所干工程及具体的工作量，结合2018年11月10日手机录音的内容，原告认为手机录音中被告认可原告一次、二次搭建的劳务费。本院认为，原告提供的电子邮件即2015年迎接自治区成立60周年大庆机场高速路沿线绿地景观环境综合整治工程（一标段）工程量确认单，因该确认单的建设单位、监理单位和施工单位三处均为空白，亦无被告签字认可的相关内容。被告与案外人齐新平于2018年11月10日的通话录音中的内容无法证实原告完成了工程量确认单中（一标段）二次搭建，原告亦无其他证据证明其该项主张，故针对原告主张的（一标段）二次搭建费用49841元,本院对此不予支持。关于原告主张的零工费用4300元和平台搭建费660元，原告提供的证据系2018年11月10日手机录音的内容，原告认为该录音内容中被告对原告所主张的零工费用4300元和平台搭建费660元均是认可的。本院认为，被告与案外人齐新平于2018年11月10日的通话录音中的内容并不能证实原告主张的零工费用4300元和平台搭建费660元的诉讼请求，故本院亦不予支持。关于原告主张的利息5100元，本院就其合理部分予以支持，利息应为3083.55元【18603.64元×4.875‰（月息）×34个月（2016年12月23日至2019年10月23日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告沈建喜支付原告李子彪劳务费18603.64元；二、被告沈建喜支付原告李子彪利息3083.55元【18603.64元×4.875‰（月息）×34个月（2016年12月23日至2019年10月23日）】。以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的90100元，实际给付标的21687.19元，占诉讼标的的24.07%。本案受理费2052.50元，本院减半收取1026.25元（原告已预交），由被告沈建喜负担24.07%即247.02元，原告李子彪负担75.93%即779.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王亚琴二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   徐欢乐
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执89号 被执行人：加拉木里马哈买提，男，1975年1月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县哈萨克自治县。现在巴里坤哈萨克自治县看守所服刑。 本院在执行被执行人加拉木里马哈买提罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）新2222刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人加拉木里马哈买提应交罚金12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年2月3日立案受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款8600元，剩余3400元未履行。 四、依法向被执行人加拉木里马哈买提发出限制消费令。 五、经对被执行人加拉木里马哈买提所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且被执行人加拉木里马哈买提正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人加拉木里马哈买提有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月八日 书记员 库力那  儿叶建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执7号申请执行人：乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**温州大厦****，实际经营地址：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路801号锦江酒店23F。法定代表人：廖建国，该公司董事长。被执行人：蔡莉平，男，1973年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：付必华，男，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司与被执行人蔡莉平、付必华执行证书一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 五 月 十 八 日书  记  员   马  磊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保21号   申请人：新疆屯河涂料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市三工镇昌河工业园内**。   法定代表人：孙平，该公司总经理。   被申请人：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县>   法定代表人：杜新伟，该公司执行董事   本院在执行新疆屯河涂料有限公司与新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司财产保全一案中，申请人新疆屯河涂料有限公司请求对被申请人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司在富蕴县住房和城乡建设局享有的工程款予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》迪二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   扣留被申请人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司在富蕴县住房和城乡建设局享有的工程款462000元，扣留期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2923执300号申请执行人：李成文，男，1963年6月17日出生，住库车县。被执行人：龙方勇，男，1976年7月27日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人李成文与被执行人龙方勇车辆租赁合同纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的（2019）新2923民初1330号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人龙方勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙方勇拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人龙方勇的银行账户存款线索，被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙方勇的证券、互联网银行、车辆等查询，未发现可供执行的财产。委托重庆市沙坪坝区人民法院对沙坪坝区青木关镇青东路31号附5号4-1房屋进行手续查封,该房产已于2019年2月20日登记于他人名下,本院根据申请执行人李成文的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人龙方勇暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冀  俊  齐审 判 员 李     江审 判 员 艾拜拉·阿尤甫二〇二〇年五月二十九日法官助理 张     舜书 记 员 董  玉  威
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执387号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：张志坤，男性，1964年01月19出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：林翠华，女性，1962年10月18出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：丁宇，男性，1985年10月22出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区十三方村。被执行人：李薇薇，女性，1987年04月27出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：朱占峰，男性，1987年12月25出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区十三方村。被执行人：陶艳辉，女性，1987年12月01出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区十三方村。被执行人：段会勇，男性，1986年03月16出生，汉族，身份证号码：2302081986********，住梅里斯区后平村。被执行人：李娜，女性，1985年08月24出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区十三方村。被执行人：朱占东，男性，1971年02月18出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区十三方村。被执行人：王立芬，女性，1975年06月01出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区十三方村。本院受理中国邮政储蓄银行与张志坤、林翠华、丁宇、李薇薇、朱占峰、陶艳辉、段会勇、李娜、朱占东、王立芬借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人张志坤、林翠华、丁宇、李薇薇、朱占峰、陶艳辉、段会勇、李娜、朱占东、王立芬借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执68号之二 申请执行人：夏小晶，男，汉族，1989年1月11日出生，喀什地区烟草专卖局职工，住喀什市。被执行人：杨洋，男，回族，1989年5月1日出生，喀什鑫金诚汽车服务有限公司职工。关于申请执行人夏小晶与被执行人杨洋借款合同纠纷一案，喀什市人民法院（2019）新3101民初887号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨洋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏小晶向喀什市法院申请强制执行，本院于2020年3月19日提级执行。在执行过程中，申请执行人夏小晶与被执行人杨洋于2020年5月8日达成和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人夏小晶于2020年5月13日向本院递交了书面撤案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新3101民初887号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   王  国  权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执112号申请执行人：李满堂，男，1969年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄庆明，男，1983年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初420号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人黄庆明的存款、收入21996.55元（其中本金21770元，执行费226.55元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人黄庆明的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人黄庆明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人黄庆明仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人黄庆明出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   李 欣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初144号原告：何立波，男，1969年8月2日出生，汉族，住安达市。被告：苏州恩颂服饰有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路**。法定代表人：蔡怡雯，职务经理。被告：刘丹，女，1984年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告何立波与被告苏州恩颂服饰有限公司、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因苏州恩颂服饰有限公司、刘丹无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马春梅人民陪审员  王 靓人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孟艳霞
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终2号 上诉人（原审原告）：林永春。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人林永春诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初66号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林永春的起诉。 上诉人林永春不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初66号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申143号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都市天渔尔电器有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：余建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新付，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆重百商社电器有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：胡宏伟，该公司董事长。再审申请人成都市天渔尔电器有限公司（以下简称天渔尔公司）因与被申请人重庆重百商社电器有限公司（以下简称商社电器公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天渔尔公司申请再审称，（一）天渔尔公司在上诉状中明确提出谁代谁销售商品存在争议，二审法院故意遗漏该争议焦点。（二）二审法院认定事实错误。二审法院认为“《商品经营合同》约定由天渔尔公司提供货物，商社电器公司提供销售场地，所售货物由天渔尔公司承担产品售后服务，商社电器公司将收取的货款在扣除相关费用后支付给天渔尔公司。从上述合同约定看，双方系一方以供货方式，另一方以提供场地并收取费用方式进行的合作经营”系认定事实错误。二审法院认为“由于商社电器公司系根据天渔尔公司所销售货物的金额按比例提取费用，其并不参与货物销售中的利润分配及亏损的承担，故一审法院以此认定销售收入返点其实质为天渔尔公司支付的门店铺面的使用费用或租金并无不当”系认定事实错误。二审法院认为“关于《销售合同》第十五条约定的效力问题，该条规定：乙方提前撤场或无法完成销售目标时，按合同约定任务向甲方补足相关销售收益，如前所述，商社电器公司系通过提供销售卖场的方式与天渔尔公司进行合作，其就卖场的场地、装修费用等存在实际投入。现双方在协商一致的基础上规定天渔尔公司的年度销售目标，并约定如天渔尔公司提前撤场或未完成销售目标时应补足商社电器公司相关收益，该条并未违反法律法规禁止性规定，符合市场交易惯例并未违反公平原则”系认定事实错误。（三）商社电器公司已对询证函真实性、关联性、合法性三性予以确认，足以证明天渔尔公司与商社电器公司往来账目已按约定进行了应收应付账款抵销处理，商社电器公司仍欠天渔尔公司应付账款为1425523.90元。（四）二审法院适用法律错误。《销售合同》第十五条违反公平原则，应被认定为无效条款。综上，天渔尔公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，天渔尔公司作为原告提起本案诉讼，请求判令商社电器公司按照《商品经营合同》的约定，向天渔尔公司支付货款及利息。商社电器公司提出反诉，请求判令天渔尔公司按照《销售合同》第十五条的约定，在未完成销售目标时向商社电器公司补足相关收益及其利息。针对天渔尔公司提出的本诉和商社电器公司提出的反诉，二审法院将本案争议焦点确定为1.《商品经营合同》性质及《销售合同》第十五条约定的效力问题和2.商社电器公司应向天渔尔公司支付的货款金额，并无不妥，不存在遗漏争议焦点的问题。天渔尔公司与商社电器公司所签《商品经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定由天渔尔公司提供货物，商社电器公司提供销售场地，所售货物由天渔尔公司承担产品售后服务，商社电器公司将收取的货款在扣除相关费用后支付给天渔尔公司。从合同约定内容来看，商社电器提供场地，其根据天渔尔公司销售货物的金额按比例提取费用，并不参与货物销售中的利润分配及亏损的承担，因此，一、二审法院认定销售收入返点实质为天渔尔公司支付的门店铺面的使用费或租金，并无明显不当。双方所签《销售合同》第十五条约定：“乙方提前撤场或无法完成销售目标时，按合同约定向甲方补足相关收益”，如前所述，商社电器公司通过提供销售场地的方式与天渔尔公司进行合作，销售场地的使用费用和装修费用均属商社电器公司的实际投入，双方共同约定天渔尔公司的年度销售目标，并约定天渔尔公司提前撤场或未完成销售目标时应补足商社电器公司的相关收益，系双方协商一致对特殊情况下保障商社电器公司利益的约定，不违反公平原则，也不违反法律、行政法规的强制性规定，天渔尔公司提出的该条款无效的理由不能成立。天渔尔公司举示了向商社电器公司发出的询证函，载明商社电器公司尚欠货款金额，双方对此均无争议。该询证函仅涉及尚欠货款金额，并未涉及对天渔尔公司未完成销售目标而应支付的相关款项的抵扣问题，天渔尔公司也未举证证明该欠付货款金额系已经抵销后形成的余额，故天渔尔公司主张询证函为双方对应收应付账款进行抵销处理后最终形成的结算依据的理由不能成立。按照《销售合同》第十五条的约定，应以天渔尔公司未完成的销售任务为基数计算返点费用，一、二审法院根据《商品经营合同》中约定的饮水机、设备、特价机的返点比例综合计算返点比配，计算出未完成销售目标部分的返点金额，并将该部分返点金额在尚欠货款金额中予以抵扣，最终判决商社电器公司应向天渔尔公司支付330531.63元，符合双方的约定，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市天渔尔电器有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年五月八日书记员 甄 真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11439号原告：董革，男，1967年3月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人：张世斌，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：金立杰，男，1979年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告董革与被告金立杰劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董革及委托代理人张世斌到庭参加诉讼,被告金立杰经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董革向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资款18894元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年哈尔滨卓麟建筑工程有限公司承包了坐落在哈尔滨市南岗区哈西大街与和谐街交口处爱达尊寓和爱达壹号的装饰工程，并将装饰工程转包给了案外人张贺伟，而张贺伟将该工程一部分转包给了被告金立杰。通过朋友介绍，被告金立杰找到原告领6-7名农民工到该工地干粘瓷砖工作。当时，金立杰口头承诺工资及时结算，工作结束后，工资结清。原告等人于2018年10月初进场，2019年2月24日结束工作。当时，尚欠工资28894元。被告金立杰于2019年3月19日向原告出具了欠条。2019年3月末，金立杰给付原告10000元，剩余18894元工资，原告多次索要未果，故诉至法院。被告金立杰未出庭，亦未答辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：董革曾受金立杰雇佣在爱达小区从事粘砖工作。2019年3月19日，金立杰出具欠工资条，写明：“董革粘砖爱达欠工费：1、一开始干欠两个屋没开，光墙砖一屋21.6㎡×2屋=43.2㎡×37元=1598元。瓷砖没导角一个屋给150元×2屋=300元；2、年前开支欠5000元没开；3、年后干13个屋，墙地砖全屋×一个屋42㎡=546㎡×37元=20202元；一个屋地角线23米×13个屋=299米×6元=1794元。合计1598+300+5000+20202+1794=28894元。欠款人：金立杰。”上述事实，有工资条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未出庭亦未向本庭提交证据。本院认为，原告主张被告给付工费18894元，有被告出具的工资条为凭予以佐证。被告经原告催要后至今仍未给付，已属违约。原告请求被告给付工费18894元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金立杰于本判决生效之日起十日内给付原告董革劳务费18894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.5元，由被告金立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7447号原告：冯民广，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************718。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：龙善全，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************41X。原告冯民广与被告龙善全合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯民广的委托诉讼代理人容建华到庭参加诉讼，被告龙善全经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯民广向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还出资款91487元以及利息47932.17元（以91487元为本金按月利率1.2%自2016年7月15日起算暂计至2020年3月4日，此后仍按上述标准算至被告实际返还出资款之日止），合计145080.17元；2.判令被告向原告支付违约金30000元；以上共计169419.17元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告冯民广与被告合伙在清远市清城区*****经营饭店“风山水喜”，双方约定：两人对饭店各占50％的比例，经营利润平分，风险共担。因被告资金不足，原告陆续向朋友借款经营饭店。2016年7月15日，被告向原告出具《借据》，确认：饭店在2016年1月25日至2016年4月26日期间共亏损182974元，平均每人91487元；被告应在一年后一次性归还其应当负担的合伙出资及和相应利息（按月利率1.2%，自2016年7月15日起算）；若不能按时归还，被告还应向原告支付违约金30000元。2017年7月15日，被告没有按照双方的约定向原告归还亏损的合伙出资91487元及相应利息。被告的违约行为，已严重侵害原告的合法权利。原告多次催促被告及时履行约定的义务，但被告均不予理睬。原告特此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告龙善全无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日的《借据》确认如下内容：原告冯民广、被告龙善全在清远市清城区*****经营饭店名称为风山水喜，因经营不善在2016年1月25日至2016年4月16日期间共亏损182944元，平均每人亏损91487元，因亏损的182944元是原告冯民广向朋友借的，所以被告龙善全归还原告冯民广91487元，原告冯民广给被告龙善全一年限期届满时一次性连同月利率1.2%归还，如果期满时不归还应支付违约金30000元。被告龙善全在借款人处签名并捺指印。原告冯民广陈述被告龙善全在出具《借据》后未归还任何款项。本院认为,本案为合伙协议纠纷。被告龙善全在借据中确认拖欠原告冯民广合伙亏损款91487元，且约定的一年限期已届满，原告主张被告返还91487元，本院予以支持。结合原告的诉请，本案的争议焦点为：利息及违约金应当如何计算。具体分析如下：对于利息，《借据》中约定了被告龙善全在一年限期连同利息（月利率1.2%）一次性归还，从上述约定的表述可以反映对于一年限期内约定了按照月利率1.2%计算利率，该利率的约定未超出法律规定的标准，故本院支持以91487元为本金从2016年7月15日按照月利率1.2%计算至2017年7月14日，利息为13174.13元。对于一年限期以外并未约定利息，故原告诉请2017年7月15日之后的利息，本院不予支持。对于违约金，《借据》中约定了被告龙善全期满时不归还应支付违约金30000元，被告龙善全未按照约定如期还款，应当承担违约责任，故原告诉请被告归还违约金30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙善全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯民广支付合伙亏损款91487元、利息13174.13元以及违约金30000元；二、驳回原告冯民广的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1844.19元（原告冯民广已预交），由原告冯民广负担378.35元；由被告龙善全负担1465.84元，被告龙善全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯民广一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇二〇年五月十一日书记员  黄尧珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执109号 申请执行人：巴特克西克，男，蒙古族，1961年6月20日生，住昭苏县。 被执行人：伊宁边境经济合作区辽福餐厅，住所地：伊宁市合作区福州路与辽宁路路口。 本院在执行申请执行人巴特克西克与被执行人伊宁边境经济合作区辽福餐厅劳务合同纠纷一案中，已向伊宁边境经济合作区辽福餐厅送达执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月15日、4月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人伊宁边境经济合作区辽福餐厅名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆，未发现被执行人伊宁边境经济合作区辽福餐厅有可供执行财产。 本院于2020年1月24日通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人伊宁边境经济合作区辽福餐厅名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人伊宁边境经济合作区辽福餐厅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月17日对申请执行人巴特克西克进行了约谈，向其释明被执行人伊宁边境经济合作区辽福餐厅的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人巴特克西克明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初983号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：冯劲松，男，汉族，1974年10月23日出生，送达地址为高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告冯劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告冯劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告冯劲松归还借款本金87499.91元及利罚息（截至2020年3月23日利息3315元、罚息492.49元，自2020年3月24日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年8月15日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款20万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。冯劲松未答辩。本院经审理查明：2017年8月15日，被告冯劲松因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款20万元，利率为固定利率，月利率1.02%，借款到期日2021年8月15日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，原告向冯劲松发放了20万元。冯劲松自2019年12月20日开始逾期。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能被实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯劲松于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金87499.91元及利罚息（截至2020年3月23日利息3315元、罚息492.49元，自2020年3月24日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取为1041元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月二十日书记员  周洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终998号上诉人（原审被告）：白镓诚，男，1990年6月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告）：张坤，男，1967年11月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人白镓诚因与被上诉人张坤健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人白镓诚的上诉请求：请求依法撤销一审判决或改判、发回重审。事实和理由：1.本案起因是被上诉人主动挑衅，应由其承担全部责任，上诉人不应承担赔偿责任。假定上诉人具有过错也只负次要责任。2.上诉人未参加庭审是因为需要照顾患病的亲人。被上诉人张坤未答辩。原审原告张坤向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4594.56元、误工费1920.06元(106.67元/天×18天)、护理费518.68元(129.67元/天×4天)、住院伙食补助费100.00元/天×4天)、衣服损失费100.00元，各项损失合计7533.30元。一审法院认定的事实：2019年8月27日中午11时左右，原告驾驶客车途径黑龙坝镇西安村村部东道口处，被告驾驶两轮电动车从路口驶出，原告紧急制动后，又将车倒回路口，与被告发生口角，被告将两轮电动车扔至身旁，从客车前走到原告驾驶位的车窗旁，双方继续口角，在口角过程中被告上前将手伸进车窗内击打原告一拳，之后被告与另外一女子继续与原告互相进行指责，被告再次将手伸进车窗撕拽原告的上衣，致使原告上衣损坏，原告的身体与车体相撞，被告经人劝阻后离开，原告用其手机报警。原告受伤后，被送至开鲁县医院住院治疗4天，经诊断为“脑震荡、头部左肩、左上臂软组织挫伤、划伤”。另查明，此次健康权纠纷给原告张坤造成如下损失：关于医疗费应以最终查实的数额为准即4594.56元；关于护理费应以居民服务业上一年度日平均工资129.67元为基数，以实际住院天数4天计算，即518.68元；关于住院伙食补助费应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算合计400.00元。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原、被告之间因道路行驶安全问题发生争吵继而发生肢体冲突，被告明知其行为会对原告带来伤害而故意为之，其主观上存在故意，客观上实施了侵权行为，故其应当对其行为所产生的后果承担赔偿责任；原告在此次纠纷中未能选择正确途径解决问题反而在纠纷发生后首先对被告实施过激指责也是导致此次纠纷的原因，应认定原告在此次纠纷中存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合原、被告在本案中的过错程度，一审法院认为，被告应当在此次健康权纠纷中承担70％的责任为宜；关于原告衣服的损失因原告未能提出合法有效的证据予以佐证，故一审法院不予支持。关于误工费以应以内蒙古自治区农业上一年度职工日平均工资，按实际住院天数来计算，原告诉请的日平均工资未超出法律规定，一审法院依法予以确认；但原告诉请的天数过多，应以其实际住院天数4天来计算即106.67×4天合计为426.68元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白镓诚赔偿原告张坤医疗费4594.56元、护理费518.68元、住院伙食补助费400.00元，误工费426.68元合计5939.92元的70％即4157.94；以上款项于判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张坤负担60.00元，被告白镓诚负担140.00元。上述款项于本判决生效后立即给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人白镓诚提交了两份证人证言，因证人无正当理由未出庭接受质询，亦无其他证据相佐证，故本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中白镓诚与张坤因道路行驶安全问题产生争吵，白镓诚将手伸进车窗内撕拽张坤，造成张坤身体与车窗相撞，进而产生人身损害，其应承担赔偿责任。一审法院鉴于张坤对损害的发生亦存在过错，酌定减轻白镓诚的赔偿责任，认定其承担70％的责任，于法有据。上诉人白镓诚主张其不承担责任或承担次要责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人白镓诚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人白镓诚负担。本判决为终审判决。审 判 长   师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月二十八日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5989号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 诉讼委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈佳林，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告陈佳林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人谢智情到庭参加诉讼，被告陈佳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令陈佳林向大地公司支付理赔款50408.56元。事实与理由：2018年1月19日，陈佳林与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定陈佳林向光大银行厦门分行借款52000元，贷款期限36个月。2018年1月17日，陈佳林向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年1月19日，光大银行厦门分行发放贷款52000元，但陈佳林未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2018年7月9日向光大银行厦门分行支付理赔款50408.56元。陈佳林至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 陈佳林未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对公账户对账单等证据，陈佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，陈佳林与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向陈佳林提供贷款52000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年1月17日，陈佳林向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年1月19日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为61828元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费884元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年1月19日，光大银行厦门分行向陈佳林发放贷款52000元。但陈佳林自2018年3月19日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2018年7月9日向光大银行厦门分行支付理赔款50408.56元。 本院认为，陈佳林作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与陈佳林之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈佳林未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款50408.56元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对陈佳林请求赔偿的权利，故陈佳林理应偿还大地公司尚欠的理赔款50408.56元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈佳林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款50408.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告陈佳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执155号 申请执行人:吴世辉，男，汉族，1970年8月10日出生被执行人：买买提·买买提依明，男，维吾尔族，1972年9月27日出生本院立案受理申请执行人吴世辉与被执行人买买提·买买提依明民间借贷合同纠纷一案，该案的执行标的总额为18000元，已执行标的额为8000元，未执行标的额为10000元。本案执行过程中，因双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，该案符合终结执行程序的法定条件，应依法对本案终结执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请原判决的执行，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2018）新2722民初1195民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   依克  拉木
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5980号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 诉讼委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄秋丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告黄秋丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、被告黄秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令黄秋丽向大地公司支付理赔款70140.51元。事实与理由：2018年9月3日，黄秋丽与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定黄秋丽向光大银行厦门分行借款92000元，贷款期限36个月。2018年8月27日，黄秋丽向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年9月3日，光大银行厦门分行发放贷款92000元，但黄秋丽未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年10月22日向光大银行厦门分行支付理赔款70140.51元。黄秋丽至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 黄秋丽辩称，其对借款事实没有异议，因生病无力偿还借款；此前每月还款金额为4430元，对其中包含保费1564元并不知情；大地公司代偿金额过高，不合理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，黄秋丽与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向黄秋丽提供贷款92000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年8月29日，大地公司向黄秋丽出具了个人贷款保证保险保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为109388元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1564元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年9月3日，光大银行厦门分行向黄秋丽发放贷款92000元。但黄秋丽自2019年4月3日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2019年10月22日向光大银行厦门分行支付理赔款70140.51元。 本院认为，黄秋丽作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与黄秋丽之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因黄秋丽未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款70140.51元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对黄秋丽请求赔偿的权利。讼争的保险单已载明每月保费金额1564元，黄秋丽亦签字确认，其以未看保险单内容、业务员未告知为由，抗辩对每月应支付保费1564元不知情的意见，本院不予采纳。故黄秋丽理应偿还大地公司尚欠的理赔款70140.51元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告黄秋丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款70140.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告黄秋丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执295号申请执行人：陈红丽，女，1972年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：廖建军，男，1975年10月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈红丽与廖建军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2198号民事调解书，向被执行人廖建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人廖建军的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项700000元或查封、扣押其名下价值700000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 薇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执97号申请执行人：赵琪伟，男，1982年5月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴承义，男，1965年9月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行赵琪伟与吴承义民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初1818号民事判决书，向被执行人吴承义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴承义的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项80000元或查封、扣押其名下价值80000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十日书记员  卢 薇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保32号 申请人：刘新军，1966年3月20日出生，男，汉族，住精河县和平小区药材公司家属楼****，住精河县，身份证号码：6527221966********，联系电话：136XX****XX。136XXXX****被申请人：肖孝勇，1962年5月15日出生，男，汉族，住精河县八家户牛场农九队，住精河县，身份证号码：4210831962********，联系电话：157XX****XX。申请人刘新军于2020年5月19日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人肖孝勇名下的银行存款90000元或其他相应价值的财产。申请人刘新军以中国人民保险公司诉讼责任保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人刘新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖孝勇名下的银行存款90000元或其他相应价值的财产，期限为一年；案件申请费920元，由申请人刘新军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   魏继茹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执60号 申请执行人：米兵，男，1985年10月2日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县加依勒玛乡萨亚铁热克村**1附，，住新疆维吾尔自治区哈巴河县被执行人：罗云江，男，1981年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡喀拉布拉克村**，，住新疆维吾尔自治区哈巴河县本院在执行申请执行人米兵与被执行人罗云江租赁合同纠纷一案中，向被执行人罗云江送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人罗云江及时履行生效法律文书确定的义务。但罗云江称家中困难，外债太多无力还款。本院通过网络查询被执行人罗云江名下车辆、房产、银行账户。经查询，被执行人罗云江无存款，有一辆2009年购买的吉利牌×××小轿车，因为脱审已经报废。经向哈巴河县不动产中心查询被执行人罗云江无不动产登记。向被执行人罗云江居住的哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布村村委会进行调查，罗云江无其他财产。经申请人申请我院于2020年5月14日向被执行人罗云江送达限制消费令。经向申请执行人米兵告知被执行人罗云江目前查询的财产状况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人米兵同意终结本次执行程序，待被执行人罗云江有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的18125元，已执行到位0元，未执行到位18125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 十 五 日（法 官 助 理   李   江   涛书  记  员   库丽     夏提
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初770号之一原告:太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：张鹏，主任。委托诉讼代理人：范朝亮，男，太原市城区农村信用合作联社解放南路分社员工。被告：刘晋明，男，1988年8月18日出生，汉族，，住山西省太原市被告：李松航，男，1993年6月25日出生，汉族，，住山西省太原市原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告刘晋明、李松航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年五月十八日书 记 员 田星星
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执保9号 申请人：新疆宏鹏电线电缆制造有限公司，住所地：新疆喀什地区伽师县工业园区。法定代表人：邵健铭，该公司总经理。被申请人：喀什恒正能源科技有限公司，住所地：喀什丰才小区******。法定代表人：王善友，该公司负责人。申请人新疆宏鹏电线电缆制造有限公司诉被申请人喀什恒正能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆宏鹏电线电缆制造有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喀什恒正能源科技有限公司名下银行存款1115584.76元，冻结期限为2020年5月19日至2021年5月18日。本院经审查认为，申请人新疆宏鹏电线电缆制造有限公司向本院提供了被申请人喀什恒正能源科技有限公司向其出具的相关证据，证明其与被申请人之间存在买卖合同关系。现被申请人喀什恒正能源科技有限公司拖延履行还款义务，如不立即保全将会使申请人合法权益遭受损害。本院认为，申请人新疆宏鹏电线电缆制造有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喀什恒正能源科技有限公司名下银行存款1115584.76元，冻结期限为2020年5月19日至2021年5月18日。案件申请费5000元，由申请人新疆宏鹏电线电缆制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   买买提明·那斯尔二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   阿力木江·艾麦提
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2527号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：向志庆，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************496。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告向志庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告向志庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3782.33元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息474.52元、违约金220.19元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月22日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********699）。2018年4月4日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年6月9日，至2019年11月26日止，透支本息共计4477.04元，其中本金3782.33元，手续费0元，利息474.52元、违约金220.19元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告向志庆未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告向志庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金3782.33元及利息474.52元、违约金220.19元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向志庆负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2992号 民二庭移送（申请执行人）、严寅（被执行人）： 民二庭移送与严寅其他案由一案，申请执行标的共计1414.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4508号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2517号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李海燕，女，1989年11月3日出生，汉族，住广东省清远市清新县***********402，身份证号码：441************123。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金21585.44元、手续费244.8元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息1497.48元、违约金1152.48元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月26日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年12月26日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********250）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年5月10日，至2019年11月26日止，透支本息共计24480.2元，其中本金21585.44元，手续费244.8元，利息1497.48元、违约金1152.48元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李海燕未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金21585.44元及手续费244.8元、利息1497.48元、违约金1152.48元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告李海燕负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初241号原告：游志光，男，1973年6月15日出生，汉族，住兴宁市*****，公民身份号码441************170。被告：曾勇添，男，1973年4月27日出生，汉族，住兴宁市*********，公民身份号码441************195。被告：石兰芬，女，1986年10月23日出生，汉族，住兴宁市**********，公民身份号码4414***********52X。原告游志光与被告曾勇添、石兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游志光到庭参加了诉讼，被告曾勇添、石兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。游志光向本院提出诉讼请求：1、被告曾勇添、石兰芬立即偿还原告借款本金12000元，并支付原告自起诉之日2020年1月9日起至借款还清之日止按本金12000元和年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾勇添、石兰芬于2019年3月27日向原告借款12000元用于周转，约定借款期限为2个月。借款到期后原告多次向两被告催收未果。曾勇添、石兰芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。事实认定如下：2019年3月27日，被告曾勇添、石兰芬向原告游志光借款人民币12000元，并签名出具了一张借条交原告游志光收执，借条中约定借期至2019年5月27日，未约定借款利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告曾勇添、石兰芬向原告游志光借款12000元，有原告提交的借条原件证实，依法予以确认。被告曾勇添、石兰芬借款后未按约定偿还借款，已经违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告请求被告支付从起诉之日2020年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利息计付的时间在约定的借款偿还期限届满次日2019年5月28日之后，未损害被告的利益，依法予以支持。被告曾勇添、石兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告曾勇添、石兰芬欠原告游志光借款本金12000元，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告曾勇添、石兰芬应在本判决生效后十日内偿还借款本金12000元给原告游志光。二、被告曾勇添、石兰芬应在本判决生效后十日内支付从2020年1月9日起至还清借款之日止以12000元为基数、按年利率6%计算的利息给原告游志光。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告曾勇添、石兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  林 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3049号原告：李建挺，男，1971年11月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告：肖**妹，女，1973年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：湖北小白象商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：杜诗武，该公司董事长。原告：徐仲先，男，1962年3月28日出生，汉族，住天门市。原告：李爱春，男，1963年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张文华，男，1966年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：湖北世纪豪盛家具有限公司，住，住所地襄阳市襄州区伙牌工业园/div>法定代表人：陈尚国，该公司总经理。原告：周九勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：闫化双，男，1966年2月4日出生，汉族，住钟祥市。原告：刘兴然，男，1955年1月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：王宝琳，女，1983年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：韩庆，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：肖伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：王海银，男，1977年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：袁关敏，女，1974年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：廖金焕，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省罗定市。上列原告共同委托诉讼代表人：李建挺、韩庆、刘兴然。上列原告共同委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：襄阳市爱多斯家商务酒店有限公司，住，住所地襄阳高新技术产业开发区车城大道特**/div>法定代表人：王逸，该公司执行董事。被告：襄阳市万能建筑安装工程有限公司，住，住所地襄阳高新技术产业开发区谢洼居委会/div>法定代表人：谢成智，该公司执行董事兼总经理。原告李建挺、肖**妹、湖北小白象商贸有限公司、徐仲先、李爱春、张文华、湖北世纪豪盛家具有限公司、周九勇、闫化双、刘兴然、王宝琳、韩庆、肖伟、王海银、张杰、袁关敏、廖金焕与被告襄阳市爱多斯家商务酒店有限公司、襄阳市万能建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李建挺、肖**妹、湖北小白象商贸有限公司、徐仲先、李爱春、张文华、湖北世纪豪盛家具有限公司、周九勇、闫化双、刘兴然、王宝琳、韩庆、肖伟、王海银、张杰、袁关敏、廖金焕在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建挺、肖**妹、湖北小白象商贸有限公司、徐仲先、李爱春、张文华、湖北世纪豪盛家具有限公司、周九勇、闫化双、刘兴然、王宝琳、韩庆、肖伟、王海银、张杰、袁关敏、廖金焕撤回起诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年五月十八日法官助理亢建书记员毛琳菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执855号之二申请执行人：汪小丽，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：湖北尚骏置业有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。统一社会信用代码914211000606522621。法定代表人：吴祖奇，总经理。申请执行人汪小丽与被执行人湖北尚骏置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人汪小丽依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初344号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初344号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息：未发现被执行人可供执行财产线索。3、经向黄冈市不动产登记中心查询，并于2020年5月15日查封被执行人湖北尚骏置业有限公司名下位于黄冈市××大道与××处（××大道××号）“玫瑰时代广场”1幢2单元606号房屋，但该房产尚未办理初始登记，且有抵押，不宜处置。4、本院于2019年7月17日向被执行人（法定代表人）发布限制消费令。5、2020年4月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月二十二日书记员 金 婵
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初5671号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。法定代表人李家臻，系理事长。委托代理人鄢亮，男，汉族，系该单位职员，现住辽中区。被告吴大为，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴大为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人鄢亮到庭参加诉讼，被告吴大为经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴大为偿还贷款本金6万元及利息100元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。被告吴大为因种植大棚的资金需要，向原告下属机构六间房信用社提出借款申请，经六间房信用社研究同意于2010年12月4日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为6万元，年利率8.064%，至2013年10月20日作为偿还借款期限，此笔借款到期后，被告吴大为未按合同约定的期限履行还款义务，原告辽中县农村信用合同作联社已经统一法人，六间房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分机构，原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告吴大为未到庭应诉，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：1、保证担保借款合同一份；2、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）一份；3、辽中县人民法院(2017)辽0115民初1828号民事裁定书一份。原告提交的证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴大为因种植盖大棚需要资金，向原告下属机构六间房信用社借款6万元。2010年12月4日原告与被告吴大为签订借款合同一份。原告借给吴大为现金6万元，年利率8.064%，还款日期2013年10月20日。2010年12月4日原告将6万元支付给吴大为，被告吴大为在借款凭证借款人处签字。借款到期后，借款人吴大为未履行还款义务。原告要求被告吴大为偿还借款本金及利息并负担诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴大为经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告吴大为给付借款本金6万元及约定利息，利息按本金6万元的以年利率8.064%计算，从2010年12月4日起至实际还款之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告吴大为于本判决生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6万元；二、被告吴大为于本判决生效后立即给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息，利息按本金6万元以年利率8.064%计算，从2010年12月4日起至实际还款之日止。上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,301元、由被告吴大为负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  常 兵审 判 员  刘治兵人民陪审员  郭忠武二〇二〇年五月二十一日书 记 员  侯艳楠