福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3831号 原告：林春，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所执业律师。 被告：林红妹，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：叶琛，女，1967年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林春诉被告林红妹、第三人叶琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）闽0103民初1678号民事判决书，判决如下：驳回林春的诉讼请求。判决后，原告不服，向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）闽01民终4089号民事裁定书，以一审判决认定事实不清为由，裁定撤销（2018）闽0103民初1678号民事判决书，发回重审。本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院以职权追加叶琛作为本案第三人参加诉讼。原告林春及其委托诉讼代理人方则周和第三人叶琛到庭参加诉讼。被告林红妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春向本院提出诉讼请求：春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金30万元及违约金（违约金按照年24%计算，自2016年8月17日计至款项全部还清之日止；暂计至起诉时为12万元）；以上暂共计42万元；2、本案诉讼费用、诉讼保全费用由两被告共同承担。诉讼过程中，林春已撤回对叶宝忠（林红妹丈夫）的起诉，本院已另行裁定准许。事实和理由：原告林春与被告林红妹系朋友关系，林红妹与叶宝忠系夫妻关系。2016年8月17日，被告林红妹以生活经营为由，向林春借款30万元，并向林春出具《借条》一份，内容为：“兹向林春借到人民币叁拾万元正，此款于2016年8月17日打入叶琛建行卡上，因林红妹欠叶琛人民币叁拾万元正。特此备注。借款人：林红妹；2016.8.17”，被告林红妹并口头约定月利息3分，原告亦依约借出了该笔款项。之后被告林红妹却未能依约支付利息，经原告多次催促归还本息，被告林红妹口头约定利息升至4分。2017年1月17日，经原告催促，被告林红妹出具一份《保证书》，承诺于2017年3月17日三点还清（本息），否则愿两倍偿还原告。但直到时限届满，被告依然未能归还本息。原告多次向两被告主张归还本金、支付利息及违约金，均未果。两被告系夫妻关系，依照相关法律规定，被告叶宝忠对于被告林红妹在夫妻关系存续期间所产生的债务，负有连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判如所请！ 林红妹未作答辩。 第三人叶琛述称，林红妹确实向林春借款30万元。 林春围绕诉讼请求依法提交了证据：三份《借条》、一份《保证书》和录音光盘录音文字等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人叶琛对林春提供的证据均无异议。林红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对林春所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年8月17日，林红妹向林春出具一张《借条》，内容为：兹向林春借到人民币叁拾万元正，此款于2016年8月17日打入叶琛建行卡上，因林红妹欠叶琛人民币叁拾万元正。特此备注。同日，林春向叶琛转账存入30万元。2017年1月17日，林红妹向林春出具一份《保证书》，内容为：2016年8月17日向林春借到人民币叁拾万正，我保证于2017年3月17日叁点还清，如果没还清愿两倍偿还林春。 2、2016年8月17日，林春向叶琛转账30万元后，叶琛就将该笔30万元的款项转回给林春。林春称，其跟叶琛是好朋友，认识十几年了，是同一个社区。借款的前几天，林红妹跟叶琛找到其老婆林慧卿，说林红妹欠叶琛30万元，叶琛找林红妹要还款，林红妹无法还款，能不能由其借款30万元给林红妹，林红妹将该款30万元还给叶琛，后来就答应了，林红妹借完款之后，其问叶琛款项急不急用，如不急用就将该款借给其周转一段时间。后面叶琛就答应了，把这30万元款项借给我了，周转了一个多月，分三次用现金将钱还清了，当时也没有写借条。叶琛对该笔30万元款项又转回林春账户，解释：第一，其当时急着要回钱是因为其当时儿子要订婚用，可后面事情没成；第二，林春当时跟其商量，说他急用，而且可以保证随时还；第三、林春都愿意借款给林红妹还给其，其当然也不好意思拒绝他。所以就将该笔30万元款项借给了林春。林春之后用现金还了30万元。 3、庭审中，林春陈述，借款时双方有口头约定月息3%，借款后林红妹没有归还本金也未归还利息，另外借条与保证书上手写的字均为叶琛所写，只有签字为林红妹所签。 4、林春向本院提交林红妹分别于2015年10月1日和2015年10月15日分别向叶琛借款出具的《借条》复印件二份，第一份《借条》内容如下：林红妹于2015年10月1日向叶琛借款人民币伍万元正，借款期限半年（即2015年10月1日至2016年3月30日止），月利息壹仟元正，于2016年3月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。第二份《借条》内容如下：林红妹于2015年10月15日向叶琛借款人民币贰拾伍万元正，借款期限半年（即2015年10月15日至2016年4月14日止），月利息伍仟元正，于2016年4月14日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。叶琛称以上借款均以现金形式支付。庭审中，第三人叶琛陈述因其是做财务工作，习惯将林红妹向其借款的《借条》复印件保留一份。因其与林春妻子（林慧卿）是朋友，故林春向其借款的《借条》有出具，但没有留有复印件。 5、原告向本院提交的叶琛丈夫陈由福与林红妹的电话录音光盘和录音文字，在两份录音文字中林红妹有提到“我外面太多的钱，不仅你这30万，我外面有480多万元……”和“由福，我们只知道钱要拿回来，我不只是你这里30万”以及“你赚工资的这30万哪有办法赔啊”……。 因林红妹至今未归还上述款项，遂成本案诉讼。 本院认为，首先，林春主张林红妹向其借款，已提供了《借条》和银行转账凭证。虽然林春将款项转入林红妹指定的第三人叶琛账户，叶琛当日又将该款项30万元转回给林春本人，但叶琛在庭审中述说其借款给林春系案外债权债务关系。其次，叶琛在二审中提供两份林红妹出具的向叶琛借款共计30万元的《借条》复印件以及叶琛丈夫陈由福与林红妹对话的录音材料中林红妹反复提到其欠叶琛家人30万元，以此证明林红妹向叶琛借款30万元的事实。因林春向叶琛转款30万元导致林红妹与叶琛之间的借贷关系终结。最后，叶琛当庭述称其当天借款给林春，之后林春又现金返还给叶琛。综上，林春已完成讼争借款的支付。鉴于没有证据显示林春与林红妹就还款期限曾进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条林春可随时请求林红妹归还上述借款，故林春诉请林红妹归还借款人民币300000元，于法有据，本院予以支持。林春提出林红妹支付违约金的诉请，因林红妹向林春出具的《保证书》中有约定保证于2017年3月17日还清，如没还清愿两倍偿还给林春，因此，林红妹应按照年利率24%从逾期还款之日起即2017年3月18日起向林春支付违约金，林春诉请超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林红妹于本判决生效之日起十日内归还林春借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月18日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回林春的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由林红妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄金林 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。