山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初84号原告：王某1，男，汉族，1966年4月27日出生，辽宁省凌海市人，现住凌海市。委托代理人：王某2，与原告系兄弟关系。委托代理人：银某，山西淳阳律师事务所律师，一般代理。被告：山西省繁峙县快易通运输有限公司，地址：繁峙县繁峙镇作头村东牌楼108国道左侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邓某，职务：经理。委托代理人：曲某1，公司职工，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308。法定代表人：曲某2，职务：经理。委托代理人：王某3，公司职工，特别授权。原告王某1诉被告山西省繁峙县快易通运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，因新冠肺炎疫情扣除审限两个月，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及委托代理人王某2，银某、被告山西省繁峙县快易通运输有限公司委托代理人曲某1、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人王某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、对于原告在事故中造成的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、残疾器具费、救护车费、交通费等各项费用共计212720元由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在商业保险限额内理赔赔偿20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日8时，原告驾驶×××、×××货车沿代县七牛线公路由东向西行驶至代县七牛线5KM+150M处，车辆驶入左侧下行道路面，发生单方交通事故，致车辆与路面设施受损，原告及同乘人员邢焕利不同程度受伤。事故发生后，拨打120救护车将原告及邢焕利送往代县人民医院治疗花医疗费147元，当日转入忻州市人民医院骨科住院，经医院诊断：1、左侧胫骨中下段螺旋形骨折。2、左侧内踝骨折。3、胸12椎体压缩性骨折。经代县公安局交通警察大队于2019年7月2日作出第140923120190000080号道路交通事故认定书：原告王某1驾驶车辆超越前方转弯的车辆，应负全部责任。山西金石司法鉴定中心对原告受损伤情进行伤残等级司法鉴定、误工期、护理期、营养期评定及二次手术费用评估：一、王某1因交通事故致左下肢损伤伤残等级为拾级；致脊柱损伤伤残等级为拾级。三期评定为：误工期180天，护理期90天、营养期90天，二次手术费用评估为三乙医院费用5480-7480元，三甲医院医疗费用为6610-8610元。原告在忻州市人民医院住院期间花费医疗费24561.91元。原告驾驶的×××、×××货车投保交强险和商业险，其中有：机动车车上人员险每座20万。被告山西省繁峙县快易通运输有限公司辩称：原告只是在我公司分期付款买的车辆，在此期间原告在承保的保险公司投有座位险等险种，事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔付，如有不足的部分由该车实际所有人进行赔付。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：事故车辆在我司投保车上人员责任保险司机，保险限额为20万元，事故发生在保险期间内，我司在核实事故真实性以及无免赔事由的情形下依法承担赔偿责任；根据保险条款约定我司不承担诉讼费、鉴定费。原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，车辆行车证、营运证，证明一份；2、交通事故认定书；3、鉴定意见书；4、鉴定费票据2支，3500元；5、车辆保单复印件；6、交通费票据4支，共910.5元、救护车费用收据2支，1100元；7、陪侍人员身份证复印件及从事道路运输证件复印件；8、原告房产证；9、医疗费票据1支24187.41元，门诊费票据8支521.2元；10、赔偿明细：误工费60660元（337×180）；护理费30330元（337×90）；营养费4500元（50×90）；伙食补助费1300元（100×13）；残疾赔偿金89620元，以辽宁省赔偿标准计算；精神抚慰金10000元；二次手术费8610元；残疾器具100元；交通费3000元。被告山西省繁峙县快易通运输有限公司的质证意见为：对于原告的营养费及交通费、救护车费用，是事故发生后实际发生的，请法院依法认定；营养期、误工期请求法院按照标准依法认定；精神抚慰金偏高，请酌情认定；鉴定费是由于理赔不及时所产生的，应由保险公司承担；此车的实际车主为原告，只是上户在我公司，如保险不足的部分，应由实际车主自行承担，应理赔部分由保险公司尽快理赔给实际车主。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见为：1、对证据1真实性无异议；2、证据2是复印件，请法庭调查核实真实性；3、鉴定意见书伤残等级无异议，其误工期、护理期、营养期评定过高，我司认可误工期120日，护理期60日，营养期部分因原告无加强营养的医嘱对营养期不予评定；4、对证据4真实性无异议，但非保险赔偿范围；5、对证据6中救护车收据真实性有异议，救护车收据非正规发票，且未提供收款人及提供救护服务的营业执照及相关信息，对原告提供的交通费票据时间产生于原告住院治疗结束之后，无法证明关联性，不予认可；6、对证据7真实性无异议，但对证明目的不予认可，无法证明王某2是护理人，在原告住院及休养期间由其实际护理；7、对证据8不认可，无法证实经常居住地；8、医院收据及门诊收据真实性予以认可；9、对原告的赔偿明细：医疗费请法庭予以核实，住院伙食补助费我司认可50元每天，营养费因无加强营养的医嘱不予认可，误工费原告提供的证据不足以证明其实际从事交通运输业且原告的计算方式有误，除以的天数应为365天，误工期认可120日，护理费应按照山西省居民服务业标准127元每天计算60天，残疾赔偿金应按山西省标准计算，伤残赔偿系数应为百分之十一，精神损害抚慰金根据司法实际应为5000元，二次手术费因原告的鉴定意见，我司认可5480元，鉴定费非保险赔偿范围，残疾辅助器具未见原告提供票据不予认可，交通费认可300元。庭审后原告代理人王某2向法庭取走共计24708.91元的医疗费及门诊费票据，并表示自愿放弃对医药费的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据3山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书被告华安保险公司认为三期评定过高，但未提出重新鉴定的申请，故对其质证意见中对三期的意见本院不予采纳，认可司法鉴定意见书结论；对原告提交的证据4鉴定费票据，被告保险公司认为不属于理赔范围，本院认为该项费用是由于保险理赔不及时且因交通事故实际支出的费用，故应由保险公司承担；对原告提供的救护车收据因系实际发生的费用应予支持，交通费也是因交通事故实际产生的费用，酌情认定2000元；对原告主张的误工费、护理费的计算依据为2019年山西省交通运输业标准即89123元；原告主张的营养费、伙食补助费均合理合法，本院予以认可；对原告主张的精神损害抚慰金本院依法认定5000元；残疾赔偿金因原告举证证实其经常居住地为辽宁省，且辽宁省计算标准37342元高于山西省标准，依法可以按照辽宁省的计算标准，故原告对残疾赔偿金的计算标准本院予以支持，赔偿系数应为11％；残疾器具因原告未提交相关证据，本院不予支持；二次手术费酌定7000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日8时，原告驾驶×××、×××货车沿代县七牛线公路由东向西行驶至代县七牛线5KM+150M处，车辆驶入左侧下行道路面，发生单方交通事故，致车辆与路面设施受损，原告及同乘人员邢焕利不同程度受伤。经代县公安局交通警察大队于2019年7月2日作出第140923120190000080号道路交通事故认定书：原告王某1驾驶车辆超越前方转弯的车辆，应负全部责任。山西金石司法鉴定中心对原告受损伤情进行伤残等级司法鉴定、误工期、护理期、营养期评定及二次手术费用评估：一、王某1因交通事故致左下肢损伤伤残等级为拾级；致脊柱损伤伤残等级为拾级。三期评定为：误工期180天，护理期90天、营养期90天，二次手术费用评估为三乙医院费用5480-7480元，三甲医院医疗费用为6610-8610元。原告驾驶的×××、×××货车在华安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险和商业险，其中有：机动车车上人员责任保险（司机）（座位：1）每座20万元。本次事故发生在保险责任期内。本院认为，原告王某1因交通事故造成的损失，应由事故车投保的华安财产保险股份有限公司山西分公司依法在其机动车车上人员责任保险承保范围内予以赔偿。原告王某1的损失：营养费4500元；住院伙食补助费1300元；误工费61380元（89123÷261×180）；护理费30690元（89123÷261×90）；鉴定费3500元；伤残赔偿金82152.4元（37342×20年×11％）；精神损害赔偿金5000元；交通费2000元；二次手术费7000元；救护车费1100元，以上合计198622.4元。以上损失应由保险公司以机动车车上人员责任保险限额20万元予以赔偿。保险公司主张其不应承担鉴定费、诉讼费，因未能提供保险合同中有关约定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十条、《中华人民共和保险法》第六十四条、第六十六条之规定判决如下：华安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内给付王某1赔偿款198622.4元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担1935元，原告王某1负担215元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 罗文朝 二0二0年五月六日书记员 张江虹