wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初2247号 原告：杨永亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，山东文瀚法律服务所法律工作者。 被告：朱相岗，男，1978年10月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：朱相平，1985年11月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：苏东坤，男，1976年3月21日出生，汉族，住寿光市。 原告杨永亮与被告朱相岗、朱相平、苏东坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 杨永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，被告朱相岗因急需资金周转经被告朱相平、苏东坤担保向原告借款50000元，并出具借款协议及借条一份，并约定了借款期限、担保期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱相岗尚欠原告杨永亮借款本金50000元，于2020年6月份起每月月底前支付原告杨永亮2000元，直至欠款还清；被告朱相平、苏东坤对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱相岗追偿； 二、如被告朱相岗、朱相平、苏东坤未按上述期限及数额付款，原告杨永亮可就未履行部分按月利率二分向被告主张； 三、被告应按时按照原告提供的账户履行还款义务（原告杨永亮，开户行中国农业银行，账户62×××16）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨永亮负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3229号 申请执行人:尹海亭，男，1985年4月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张国辉，男，1986年5月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张玉栋，男，1981年6月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5291号民事判决书立案执行的尹海亭与张国辉、张玉栋民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为80000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年12月6日至2020年5月14日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款共计5376.43元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人名下登记有2010年鲁VUV1**号五菱牌面包汽车一辆，已无实际执行价值，申请执行人对此表示认可。2020年3月6日，通过向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因新型冠状病毒疫情原因，暂无法对被执行人采取拘留措施，对此申请执行人表示理解。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年5月15日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款5376.43元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初5291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年五月十五日 书记员  张国民
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2718号 上诉人（原审被告）：王明进，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：吴光林，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道后花社区延盛路**。统一社会信用代码：913505817706564522。 法定代表人：冯家明，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：王文评，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人王明进因与被上诉人吴光林、原审被告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、原审第三人王文评民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王明进在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王明进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1008号 申请执行人：于某某，女，1964年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某某，男，1982年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人于某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）新0109民初4852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为9000元，本院于2020年5月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2014)米东民一初字第1342号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某在银行和其他金融机构帐户存款9050元（其中标的金额9000元，执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2927执15号   申请执行人：阿不都热合曼·克然木，男，1963年3月26日出生，维吾尔族，乌什县国税局退休干部，现住新疆乌什县。   被执行人：曾申应，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住新疆温宿县。   本院在执行阿不都热合曼·克然木与曾申应农村土地承包合同纠纷一案，执行过程中，被执行人曾申应向申请行人给付案款10000元，剩余执行款申请执行人阿不都热合曼·克然木与被执行人曾申应自愿达成和解协议，本案执行费由被执行人承担。申请执行人阿不都热合曼·克然木于2020年5月28日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人阿不都热合曼·克然木向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2927执15号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   买买提江 ·司马义   审  判  员   艾斯卡 尔 ·艾山   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   阿卜杜萨拉木·艾萨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢200号申请执行人程琢，男，1993年1月27出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人夏婷，女，1984年11月9日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人赵璇，女，1979年6月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人程琢与被执行人夏婷、赵璇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初110627号民事调解书已经发生法律效力。程琢于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人夏婷、赵璇支付欠款1243920元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费13682元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2019）鄂0103执993号]执行过程中，本院已依法向被执行人夏婷、赵璇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏婷、赵璇的银行存款或收入计人民币1257602元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年五月二十八日书记员  陈芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执102号 申请执行人：马英秀，女，1955年11月3日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨贤灯，男，汉族，1981年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人马英秀与被执行人杨贤灯民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初2849号民事调解书已经生效，权利人马英秀于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月11日向被执行人杨贤灯发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人马英秀给付借款20000元及利息（以20000元为基数自2019年3月16日起按月利率16‰计息至款付清时止）、执行费200元，合计20200元及利息（以20000元为基数自2019年3月16日起按月利率16‰计息至款付清时止）。 本院在执行过程中，被执行人杨贤灯因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭小倩
陕西省西安市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕01刑终244号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝少辉，男，1986年1月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市临潼区，2018年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。原审被告人张攀，男，1982年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地西安市鄠邑区，2018年6月4日被抓获，同年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年7月13日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。原审被告人王雷，男，1987年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，2018年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，2019年4月4日被西安市莲湖区人民法院取保候审。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人郝少辉、张攀、王雷犯盗窃罪一案，于2019年3月14日作出（2018）陕0104刑初992号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郝少辉有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，判处被告人张攀有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币六万元，判处被告人王雷有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人郝少辉、张攀退赔被害人庹和平大重九香烟两条、硬中华香烟一条（价值二千四百五十五元）；责令被告人郝少辉退赔被害人陆某某现金一千五百元，金手镯一只（价值八千一百八十六元）；被告人郝少辉白色VIVO手机一部、被告人张攀金色中兴手机一部、被告人王雷蓝色华为手机一部依法予以没收。本院受理后，依法组成合议庭，认为原审判决认定事实部分不清，证据不足，遂发回西安市莲湖区人民法院重新审判。西安市莲湖区人民法院另行组成合议庭进行了审理，宣判后，原审被告人郝少辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郝少辉，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2018年4月30日晚，被告人郝少辉、张攀、张星（另案处理）在本市XX路XX酒店”附近，用随身携带的弹弓及钢珠，打碎被害人庹和平停放在马路边的汽车后挡风玻璃,窃取茅台酒一箱、硬中华香烟一条、大重九香烟两条、茶叶等物品逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币2455元。二、2018年6月2日凌晨，被告人郝少辉、张攀驾驶车辆，到本市XX路XX广场”附近，用随身携带的弹弓及钢珠，打碎被害人陆某某停放在马路边的汽车后挡风玻璃，窃取车内茅台酒两瓶、玉手镯、挂件等十余件、足金手镯一对及现金8700元后逃离现场。破案后，部分赃物被查获，郝少辉将一只金手镯销赃6450元后，赃款已挥霍。查获赃物已发还给被害人。经鉴定，部分被盗玉器、一对金手镯及两瓶茅台酒价值44372元。三、2018年6月5日凌晨，被告人郝少辉、王雷驾驶车辆到咸阳市秦都区XX小区”停车场，用随身携带的弹弓及钢珠，打碎被害人孙某某的停放的汽车玻璃，窃取车内五粮液酒二瓶，芙蓉王香烟五条后离开。破案后，查获的被盗物品已发还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币2950元。上述事实，有被害人庹和平、陆某某、孙某某的报案材料及陈述、价格认定意见书、案发现场监控视频一张、辨认笔录及照片、领条、到案经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单、户籍证明及被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人郝少辉、张攀、王雷以非法占有为目的，以破坏性手段，秘密窃取他人财物，郝少辉盗窃三次，价值58477元，数额巨大；张攀参与盗窃二次，价值55527元，数额巨大；王雷参与盗窃一次，价值2950元，数额较大。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人郝少辉有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；判处被告人张攀有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人王雷有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人郝少辉、张攀退赔被害人庹和平大重九香烟两条、硬中华香烟一条（价值二千四百五十五元）；责令被告人郝少辉、张攀退赔被害人陆某某现金一千五百元，金手镯一只（价值八千一百八十六元），茅台酒二瓶（价值三千二百元）；作案工具：被告人郝少辉白色VIVO手机一部、被告人张攀金色中兴手机一部、被告人王雷蓝色华为手机一部依法予以没收。上诉人郝少辉上诉称，其涉案的第一宗茅台酒是否系真茅台酒存疑，故茅台酒不应计入其犯罪数额；其涉案的第二宗对涉案的玉器认定价格过高，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩称，郝少辉涉案的第一宗茅台酒是否系真茅台酒存疑，第二宗对涉案的玉器认定价格过高，且被告人张攀供述不真实，一审判决认定其盗窃价值58477元无充分的事实依据，郝少辉有退赔、坦白等从轻情节，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人郝少辉、原审被告人张攀、王雷犯盗窃罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郝少辉伙同原审被告人张攀、王雷，以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。对上诉人郝少辉及其辩护人提出的盗窃数额有误的上诉理由和辩护意见，经查，对于涉案第一宗犯罪事实，因该茅台酒的真伪存疑，一审法院并未将该宗茅台的价值计入郝少辉和张攀的犯罪数额；对于第二宗涉及的玉器价值，西安市莲湖区XX中心的价格认定是建立在对涉案标的进行实物查验的基础上，根据西安地质调查中心实验测试中心珠宝玉石鉴定报告显示的样品编号，价格认定中心根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，深入开展市场调查，采用重置成本法，对价格认定标的在2018年6月2日的市场零售价格进行了客观公正的分析测算，最终计算出玉器的价值，该鉴定客观合理；上诉人郝少辉参与盗窃的三宗犯罪事实，有被害人庹和平、陆某某、孙某某的报案材料和陈述、价格认定意见书、查获记录和扣押物品清单及被告人张攀、王雷的供述等证据证实，上诉人郝少辉亦有供述，能相互印证，足以认定本案的犯罪事实和犯罪数额，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人及其辩护人提出的请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郝少辉盗窃数额达五万余元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院根据其犯罪的事实和量刑情节对其所处刑罚符合法律规定，并无不妥，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜      锐审 判 员  阿 尼 沙                    审  判  员     田  广 明二○二○年五月二十日   书 记 员  陈  媛  媛   1
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1011号张亮：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10593号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1011号[原执行案号（2016）粤0304执6910号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执952号申请执行人：冯卫强，男，1983年4月11日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王婷婷（受冯卫强特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人：江苏汇成环保工程有限公司（以下简称汇成公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码9132028269255410X6。法定代表人：周丽（女，1978年7月8日出生，汉族，住宜兴市，汇成公司总经理。冯卫强与汇成公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0282民初12127号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、汇成公司结欠冯卫强货款383200元，于2019年的1月30日前支付10万元、5月30日前支付10万元，剩余183200元于2019年10月30日前付清。二、汇成公司按期付清上述款项后，双方之间就本案再无其他任何纠葛。如汇成公司有任一期逾期支付，则应另行承担冯卫强违约金3万元，且冯卫强有权就383200元的剩余款项及违约金3万元，可一并立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费5994元（其中案件受理费减半收取3524元，保全费2470元），由汇成公司负担。该款已由冯卫强垫付，汇成公司于2019年1月30日前直接支付给冯卫强。因汇成公司未自觉履行付款义务，申请执行人冯卫强于2020年3月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。查明被执行人名下无车辆登记。另查明被执行人名下有部分银行存款信息，但申请执行人表示双方正在和解协商，暂不要扣划。3、本院于2020年3月6日通过宜兴不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、双方当事人于2020年5月9日自行协商达成和解协议。申请执行人冯卫强于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人冯卫强的申请，本院应予准许。本案将依法终结执行，终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初12127号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十三日书记员  王 超
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢89号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 被执行人阮经成，男，1961年8月24日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人容绍均，男，1949年10月1日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2019年10月28日立案执行中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请阮经成、容绍均借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2002）浦民初字第549号民事判决书，被执行人阮经成容绍均应支付申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司案款29630元。现经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人定于2020年12月30日前向申请执行人支付借款本金及利息共70000元；二、申请执行人放弃对其余利息的追偿权；三、如被执行人不按协议履行，申请执行人可就（2002）浦民初字第549号民事判决书所确定的义务向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2019）桂0722执恢89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宾华山
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保492号 申请人：努尔夏提·艾力，男，维吾尔族，1962年7月28日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：新疆佳缘祥矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**南湖俊景******。 法定代表人：王文革，系该公司经理。 申请人努尔夏提·艾力于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆佳缘祥矿业有限公司名下在新疆维吾尔自治区库尔勒市昆仑银行账户内的存款514500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人努尔夏提·艾力的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆佳缘祥矿业有限公司名下在新疆维吾尔自治区库尔勒市昆仑银行账户内的存款514500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3093元，由申请人努尔夏提·艾力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月三十日 法官助理  孙思源 书 记 员  张季洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字336号申请人：朱子庆,男,1965年2月11日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人:周晓娜,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被申请人：天津市河西区佳颐装饰材料经营部，住所地天津市河**。经营者：张颖，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张颖，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河**。申请人朱子庆与被申请人天津市河西区佳颐装饰材料经营部、张颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3068号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市河西区佳颐装饰材料经营部、张颖名下价值11000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年五月十三日书记员  张 娟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执893号 鲁丽集团有限公司、山东天一水务工程有限公司： 鲁丽集团有限公司与山东天一水务工程有限公司承揽合同纠纷一案，判决双方各自法律义务现已自动履行完毕。至此，鲁丽集团有限公司向本院申请执行的（2020）鲁07民终45号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初508号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：石狮市皇康晶欣网络服装店，经营场所福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城******网商产业园**（集群注册）。 经营者：王颖，女，汉族，1992年1月2日出生，住福建省南平市延平区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告石狮市皇康晶欣网络服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0222刑初106号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖龙淼，男，1962年5月28日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务农，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被阳新县公安局刑事拘留，2019年11月28日被阳新县公安局取保候审。指定辩护人成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人肖龙淼犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人肖龙淼及其指定辩护人成黎霞到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年11月14日14时许，被告人肖龙淼饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，自阳新县龙港镇岩泉村方向往龙港镇黄桥村方向行驶。15时许，其行驶至阳新县，与行人张某兰（殁年71岁）发生碰撞致其死亡。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，肖龙淼血液中乙醇定量检测为19.01mg/100ml，被害人张某兰符合车祸致重型颅脑损伤死亡。2019年11月21日，经交警部门认定，肖龙淼负事故的主要责任。案发后，被告人肖龙淼主动投案并如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、交通事故责任认定书、人民调解协议、谅解书等书证；证人成某2、成某1等人的证言；鉴定意见；视频资料；被告人肖龙淼的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖龙淼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖龙淼有期徒刑六个月（可适用缓刑）。被告人肖龙淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出辩解意见：1.对指控罪名不持异议；2.被告人肖龙淼具有从轻处罚或酌定从轻处罚情节，自愿如实供述罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属并取得谅解；3.被告人肖龙淼主观恶性小，社会危害性不大，建议判处监外刑。经审理查明，2019年11月14日14时许，被告人肖龙淼饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，自阳新县龙港镇岩泉村方向往龙港镇黄桥村方向行驶。15时许，其行驶至阳新县，与行人张某兰（殁年71岁）发生碰撞致其死亡。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，肖龙淼血液中乙醇定量检测为19.01mg/100ml，被害人张某兰符合车祸致重型颅脑损伤死亡。2019年11月21日，经交警部门认定，肖龙淼负事故的主要责任。案发后，被告人肖龙淼主动投案并如实供述了犯罪事实。另查明，2019年11月18日，被告人肖龙淼赔偿被害人张某亲属26万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、变更羁押期限通知书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆检验照片、调解协议书、谅解书、收条、现场照片、违法犯罪记录查询情况说明；证人成某2、成某1、成某3、陈某的证言；鄂黄石求实联合鉴【2019】病鉴字第149号司法鉴定意见书、鄂黄石求实联合鉴【2019】痕鉴字第889号鉴定意见书、鄂黄石求实联合鉴【2019】毒鉴字第837号鉴定意见书；勘验笔录；被告人肖龙淼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖龙淼违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖龙淼主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人饮酒后在无有效机动车驾驶资格证的情况下驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；主动赔偿损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。对阳新县司法局社区矫正管理办公室建议对被告人肖龙淼可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖龙淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李公良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姜 舟
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监30号 申请执行人:潍坊向阳房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区樱前街****楼**。统一社会信用代码913707056135605530。 法定代表人李咸春，董事长。 被执行人：青州市鑫意建筑安装有限公司，住所地青州，住所地青州市弥河镇小官庄村用代码913707811694062848。 法定代表人：黄兴富，经理。 申请执行人潍坊向阳房地产开发有限公司与被执行人青州市鑫意建筑安装有限公司合同纠纷一案，山东省青州市人民法院已立案执行，执行案号：（2019）鲁0781执2593号。因申请执行人与被执行人之间另有一案由潍坊市奎文区人民法院审理、执行，现申请执行人以此为由书面申请将本案指定潍坊市奎文区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初4827号民事判决由潍坊市奎文区人民法院执行。 山东省青州市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市奎文区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈思彤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终41号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄慧慧，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李红伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。上诉人河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正公司）因与被上诉人李红伟劳动争议一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平正公司的委托诉讼代理人庄慧慧、被上诉人李红伟的委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼。平正公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人所在地位于驻马店市××大道与××交叉口，属驻马店市驿城区。一审法院认定上诉人的实际住所地位于缺乏证据证明，且法律上并无“实际住所地”的概念。结合本案事实及法律规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。被上诉人李红伟答辩称，平正公司的工商登记住所地虽然××驻马店市驿城区，但该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于杨埠镇境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人实际住所地为平舆县，且本案劳动合同履行地亦位于境内，故被上诉人向平舆县人民法院起诉符合法律规定。同时，根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向仲裁委员会所在地的同级人民法院起诉。本案已经经过平舆县劳动人事争议仲裁委员会审理，故被上诉人对该仲裁裁决书不服，有权向该仲裁委员会所在地的平舆县人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人平正公司向本院提交了该公司的营业执照复印件一份，证明该公司的注册登记地为驻马店市驿城区。被上诉人李红伟质证称，该营业执照仅能证明该公司的注册登记地，但该公司的主要办事机构所在地位于杨埠镇境内。二审查明，本案庭审中，平正公司当庭认可该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，平正公司认可其公司的主要办事机构位于，故平舆县人民法院作为平正公司主要办事机构所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回平正公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月十四日书记员  袁 野
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1691号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨鹤，男，1990年l月25日生，居民身份证号码：362********125*432，汉族，文化程度高中，务工，户籍地为江西省抚州市临川区******城坊八组。曾因犯诈骗罪于2009年11月20日被北京宣武区被法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月7日被东莞市公安局取保候审，辩护人信息辩护人房士佳，广东尚宽律师事务所律师。辩护人张延福，广东尚宽律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2020〕1161号起诉书，指控被告人杨鹤犯危险驾驶罪，建议在一个月十五日至二个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人杨鹤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出杨鹤有自首情节、获得被害人谅解的辩护意见。查明事实2019年10月30日20时15分许，被告人杨鹤醉酒(经鉴定，杨鹤血中乙醇含量为179.65mg/l00ml)驾驶粤S*****奥迪小型轿车，行驶至本市东城区********路段时，与被害人黄**驾驶的粤S*****“雷克萨斯牌”小型普通客车和被害人黄*驾驶的粤S*****“雪佛兰牌”小型轿车发生碰撞，造成三车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警接报来到现场进行询问时,杨鹤主动承认自己系肇事司机。经认定，杨鹤负事故的主要责任，黄**、黄*不负责任。案发后，被告人杨鹤对二被害人进行赔偿，获得了谅解。本院意见被告人杨鹤的行为构成危险驾驶罪，并具有自首，获得被害人谅解的从轻情节，醉酒驾驶发生交通事故，负全部责任的加重情节。辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。判决被告人杨鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决前羁押的九日予以折抵。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 黄 新二〇二〇年五月八日书记员 陈莹莹
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初1968号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海泰熹新能源科技股份有限公司（以下简称泰熹公司），住所地上海市闵行区，法定代表人丁列平。诉讼代表人肖某某，女，1967年7月15日生，泰熹公司财务经理。辩护人钱梦雨，上海钧发律师事务所律师。被告单位上海泰莱钢结构工程有限公司（以下简称泰莱公司），住所地上海市闵行区，法定代表人丁列平。诉讼代表人叶某某，男，1962年12月18日生，泰莱公司员工。辩护人王世雄，上海瀚元律师事务所律师。被告人丁列平，男，1967年8月28日出生于上海市，汉族，大学文化，系泰熹公司、泰莱公司法定代表人、总经理，户籍地上海市闵行区；因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人钱钧，上海瀚元律师事务所律师。本院于2020年3月2日以（2019）沪0112刑初1968号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院提起公诉的被告单位上海泰熹新能源科技股份有限公司、被告单位上海泰莱钢结构工程有限公司、被告人丁列平犯拒不支付劳动报酬罪，被告单位上海泰熹新能源科技股份有限公司、被告人丁列平犯集资诈骗罪一案中止审理。经查，本案不能抗拒的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  沈青田人民陪审员  陆明兴二〇二〇年五月二十八日法官 助理  顾菊玲书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执336号之一   申请执行人：孙红纪，男，1956年2月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：木拉提·加列力，男，1958年11月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被执行人：热黑拉·木汉，女，1960年7月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院在执行申请执行人孙红纪与被执行人木拉提·加列力、热黑拉·木汉民间借贷纠纷一案中。双方对未付的22万元借款达成执行和解协议，被执行人木拉提·加列力以其工资收入每月向申请执行人支付7500元，工资卡由申请执行人孙红纪保管并按期支取，共计29个月分期履行。双方一致同意对被执行人木拉提·加列力名下富蕴县阳光绿园小区8号楼4单元102室进行查封，如未按期履行还款协议，同意法院对该房屋进入司法拍卖偿还欠款。并在达成协议终结执行后，同意对该房屋不采取解除查封的强制措施。本院已于2020年5月19日对被执行人木拉提·加列力所有的××县及对应的土地使用权进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执336号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   刘      欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1538号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男。辩护人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。被告人戴某某，男。被告人吕某某，女。被告人叶某某，男。辩护人李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。本院于2020年4月3日以(2020)沪0115刑初1538号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人叶某某、吕某某、戴某某、胡某某诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  卫华韵人民陪审员  刘建清二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1222号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司特殊资产业务部客户经理。 被告：柴秀芳，女。 被告：李春芳，女。 被告：王军侠，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告柴秀芳、李春芳、王军侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人弋晓、被告柴秀芳、李春芳、王军侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴秀芳归还借款本金123000元及至款还清日的利息（2015年12月23日至2018年12月20日的利息按月利率9.7209‰计算，2018年12月21日至申请日利息按月利率14.58135‰计算，截止申请日利息为68153元、本息合计191153元）。2、判令被告李春芳、王军侠承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告柴秀芳于2015年12月23日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司席张支行签订《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司席张支行借款123000元，约定月利率为9.7209‰，还款日期为2018年12月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定，被告李春芳、王军侠自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司席张支行按约发放了借款，但被告柴秀芳未按约还款，期间从未结息，经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告柴秀芳辩称：答辩人没有贷款。 被告李春芳辩称：被告柴秀芳没有贷款，答辩人不承担保证责任。 被告王军侠辩称：答辩人没有担保，不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方对原告提供的被告柴秀芳、李春芳、王军侠身份证复印件、运城农村商业银行自然人借款申请书、《最高额贷款合同》、借款借据、《保证合同》、合同签订影像资料、记账凭证、贷款详细信息的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告柴秀芳与山西运城农村商业银行股份有限公司席张支行签订《最高额贷款合同》，约定：贷款金额123000元，按月结息，月利率为9.7209‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％，借款期限为2015年12月23日至2018年12月20日，贷款用途为：大棚菜。同日，山西运城农村商业银行股份有限公司席张支行与被告李春芳、王军侠签订《保证合同》，被告李春芳、王军侠自愿为被告柴秀芳的贷款提供连带责任担保。2015年12月23日，原告按照合同约定向被告柴秀芳发放贷款人民币123000元，后被告将利息付至2018年12月20日，借款本金123000元及罚息至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司席张支行与被告柴秀芳签订的《最高额贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告柴秀芳归还借款本金123000元及至款还清日的罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李春芳、王军侠与原告山西运城农村商业银行股份有限公司席张支行签订《保证合同》，自愿为被告柴秀芳的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告柴秀芳于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金123000元及罚息（按月利率9.7209‰加收50％即14.58135‰计算，自2018年12月21日起算至款付清之日止）。被告李春芳、王军侠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4123元，减半收取2062元，由被告柴秀芳、李春芳、王军侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年五月十一日 书记员  南盼
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1016号 申请人：黄少铃，女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省罗源县。 被申请人：林明德，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：林淑钦，女，1968年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人黄少铃与被申请人林明德、林淑钦民间借贷纠纷一案，黄少铃向本院提出财产保全申请，请求查封扣押林明德名下罗源县凤山镇岐阳小区8＃楼203室房产，并提供华安财产保险股份有限公司福州中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，黄少铃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押林明德名下罗源县凤山镇岐阳小区8＃楼203室的房产（凤房权证ＦＳ字第××号，罗国用（2004）字第××号），期限三年。 案件申请费1497元，由黄少铃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘霖清 附： 本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终2420号 上诉人（原审原告、反诉被告）：付红军，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住昌邑市。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：昌邑市龙池镇王家庄子村村民委员会。 主要负责人：孙波，村主任。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 上诉人付红军因与上诉人昌邑市龙池镇王家庄子村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付红军与上诉人昌邑市龙池镇王家庄子村民委员会于2020年5月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人付红军、昌邑市龙池镇王家庄子村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人付红军、上诉人昌邑市龙池镇王家庄子村村民委员会撤回上诉。 二审案件受理费22452元，减半收取11226元，由上诉人付红军、昌邑市龙池镇王家庄子村村民委员会均担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 然
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执532号周春晓：本院作出的（2016）新4003刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周春晓未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执582号之四十四执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执532号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执518号   申请执行人：赵兴付，男，1958年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王永芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   赵兴付与王永芳继承权纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）新23民终635号民事判决书已发生法律效力，权利人赵兴付于2020年4月21日向本院申请执行，本案申请标的68750元，申请执行费931元。   在执行过程中，被执行人王永芳向本院提交昌吉回族自治州中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）新23民再44号民事裁定书，该裁定撤销了新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终635号民事判决及玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2364号民事判决书，因据以生效的法律文书被撤销，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执518号案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日     书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执917号 申请执行人:曹力提阿克玛力，男，哈萨克族，1981年10月21日出生。 申请执行人：阿克玛力玛热提别克，男，哈萨克族，1954年9月7日出生，住新疆奎屯市。 被执行人：伊犁金亚之门房地产开发有限公司，住所地伊宁市边境合作区重庆北路**中亚之门**。 法定代表人：张友科，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人曹力提阿克玛力、阿克玛力玛热提别克与被执行人伊犁金亚之门房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年4月26日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年5月13日申请执行人曹力提阿克玛力、阿克玛力玛热提别克与被执行人伊犁金亚之门房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 阿 依 努 尔 审判员 叶  民  元 二〇二〇年五月十二日 书记员 阿依鲜姆古丽
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初184号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人常明强，男，1971年9月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。2020年5月7日，经本院决定取保候审。指定辩护人邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人常明强犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人常明强及其指定辩护人邓雨樊到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日6时许，被告人常明强未取得机动车驾驶证驾驶无牌照“望江”牌正三轮摩托车，由襄州区双沟镇佘营村到古驿镇卖葱，行至襄州区双沟镇金营村南边河堤路段，撞到同向推行人力三轮车的常某1（其妻尚某在前面扶人力三轮车车把），致常某1受伤。事故发生后，常明强驾车逃逸。次日，处警民警找到常明强，常明强如实供述了肇事逃逸的过程。2020年3月7日，常某1经救治无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验：常某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经襄阳市襄州区公安局交警大队交通事故责任认定，常明强负此事故全部责任，常某1、尚某不承担责任。2020年3月22日，被告人常明强一次性赔偿被害人近亲属经济损失七万元，并取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故责任认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录；证人尚某、常某2的证言；鉴定意见；视频资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人常明强违反道路交通运输管理法规，在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人常明强判处有期徒刑三年,可适用缓刑。被告人常明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邓雨樊的辩护意见是：被告人常明强在案发后民警找其调查讯问时如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，态度诚恳，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，家庭有特殊困难，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人常明强从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月12日6时许，被告人常明强未取得机动车驾驶证驾驶无牌证的“望江”牌正三轮摩托车，由襄州区双沟镇佘营村到古驿镇卖葱，行至襄州区双沟镇金营村南河堤路段，撞到同向推行人力三轮车的常某1（殁年72周岁），其妻尚某在前面扶人力三轮车车把，致常某1受伤。事故发生后，常明强驾车逃逸。次日，办案民警通过查看监控和走访，找到常明强调查，常明强如实供述了肇事逃逸的过程。2020年3月7日，常某1经救治无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验：常某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经襄阳市襄州区公安局交警大队交通事故责任认定，常明强负此事故的全部责任，常某1、尚某不承担责任。2020年3月22日，被告人常明强一次性赔偿被害人近亲属经济损失七万元，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人常明强的行为表示谅解。2020年4月17日，被告人常明强在值班律师丁某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的交通事故责任认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录；证人尚某、常某2的证言；鉴定意见；视频资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常明强违反道路交通运输管理法规的规定，无证驾驶无牌证的机动车在道路上行驶未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人邓雨樊关于“被告人常明强归案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚、赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，家庭有特殊困难，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人常明强从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳，但辩称被告人的行为是自首的意见，经查被告人常明强发生交通事故后逃离现场，公安机关侦查人员查看监控视频发现被告人有嫌疑，经调查确认被告人系作案人，遂在其责任田找到被告人常明强并将其带到公安机关调查讯问，常明强供述了犯罪事实，常明强的行为不具有自首的主动性、自愿性，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳。被告人常明强在交通事故发生后逃逸，但在归案后如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚；被告人常明强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在家庭困难的情况下尽力赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罚态度彻底，故对其向检察机关出具的认罪认罚具结书效力予以确认，可按照认罪认罚从宽制度从轻处罚；鉴于被告人常明强自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，同时考量到被告人常明强是家庭主要劳动力和家庭正常生活的支柱，家中还有多名残疾人需要其照顾，为避免引起社会矛盾，增加社会负担，结合公诉机关的量刑建议和基层组织的意见，充分体现法律效果和社会效果的统一，对常明强适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘智君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1431号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息卢树锐，男，1988年9月14日出生，身份证号码452********914*138，壮族，高中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县*************。羁押时间二〇一九年十一月十一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1038号指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实2019年11月10日晚23时许，被告人卢树锐与被害人黄建峰酒后在东莞市******斯坦福五金厂宿舍因琐事发生冲突，相互打斗，卢树锐拿起一个玻璃酱油瓶砸在黄建峰后脑上，致黄建峰左耳背及头皮受伤（经法医鉴定，黄建峰所受损伤为轻伤二级）。作案后卢树锐在现场等候处理，11月11日1时许被公安机关传唤到案。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，具有自首的从轻情节。判决被告人卢树锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员张淑娴二Ο二Ο年五月六日书记员陈慧婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执180号 申请执行人：丁明远，男，1952年2月10日出生，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××，联系电话：150XX****XX。 被执行人：姜典岐，女，1958年8月11日出生，汉族，乌苏市四棵树大桥液化气供应站法定代表人，住乌苏市，公民身份号码：×××，联系电话：157XX****XX。 被执行人：田夫战，男，1952年10月12日出生，汉族，乌苏市哈图布呼镇鑫辉棉业有限公司员工，住乌苏市，公民身份号码：×××，联系电话：152XX****XX。 申请执行人丁明远依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初640号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款393721元，向本院缴纳执行费5806元，合计399527元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月11日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年1月11日，对被执行人姜典岐、田夫战的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产，姜典岐名下×××宝马牌轿车于2019年5月9日已办理转移登记手续，姜典岐名下×××长安牌车辆、姜典岐、田夫战共同共有哈图布呼镇大桥开发区液化气供应站已另案查封本院暂不做处置； 4、于2020年5月26日，对被执行人姜典岐、田夫战适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人姜典岐、田夫战名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姜典岐、田夫战尚无财产可供执行,且申请执行人丁明远不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的393721元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人姜典岐、田夫战尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钱  进
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终857号 上诉人（原审原告，执行案外人）：范某，男，1990年2月17日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：潍坊恒联特种纸有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路1526号。统一社会信号代码：91370703267180944N。 法定代表人：徐建，董事长。 委托诉讼代理人：范志宏，男，该公司职工 委托诉讼代理人：陈旭东，男，该公司职工。 原审第三人（被执行人）：范君，男，1963年9月25日生，汉族，住山东省烟台市。 原审第三人（被执行人）：姚萍，女，1964年9月20日生，汉族，住山东省烟台市。 原审第三人（被执行人）：烟台兴文纸业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新庆巷22号。 法定代表人：范君，总经理。 三原审第三人的共同委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。 上诉人范某因与被上诉人潍坊恒联特种纸有限公司（以下简称恒联公司），原审第三人范君、姚萍、烟台兴文纸业有限公司（以下简称兴文公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人范某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，烟台市芝罘区房屋是上诉人与第三人共同共有，烟台市莱山区98号24号楼404室烟房权证莱字第××号房产被上诉人按份占有90.5%共有权，且系上诉人唯一住房。 被上诉人潍坊恒联特种纸有限公司未提交书面答辩意见。 原审第三人范君、姚萍、兴文公司未提交书面答辩意见。 范某向一审法院起诉请求：1.中止对位于烟台市芝罘区烟房权证芝字第××号房产（以下简称涉案房产1）的执行，并解除查封措施；2.中止对位于烟台市莱山区98号24号楼404室烟房权证莱字第××号房产（以下简称涉案房产2）的执行，并解除查封措施；3.诉讼费用由恒联公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月28日（2014）寒商初字第507号民事判决认定，兴文公司给付恒联公司货款458867.18元及违约金。执行过程中，恒联公司申请追加范君、姚萍为被执行人，2017年10月22日以（2017）鲁0703执异52-2号执行裁定，追加范君、姚萍为被执行人，范君在抽逃出资51万元范围内对上述案件兴文公司的债务承担连带清偿责任，姚萍在抽逃出资49万元范围内对上述案件兴文公司的债务承担连带清偿责任。范君、姚萍提起案外人执行异议之诉后，（2017）鲁0703民初2126号民事判决，驳回范君、姚萍的诉讼请求。范君、姚萍提起上诉后，二审法院以（2018）鲁07民终2639号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2017年9月25日（2017）鲁0703执异52-1号执行裁定，裁定查封上述涉案房产1和涉案房产2，范某提起执行异议，2019年6月21日（2019）鲁0703执异24号执行裁定，驳回范某的异议请求。 涉案房产1是范君、姚萍于2003年以房改房的方式购买，登记在范君名下。涉案房产2是范某与姚萍共有财产，其中范某占90.5%份额。 一审法院认为，涉案房产1是范君、姚萍于2003年购买的房改房，当时范某尚未成年，范某不是涉案房产1的共有权人，其对涉案房产1不享有排除执行的权利。涉案房产2是范某和姚萍的按份共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院有权予以执行。法院在执行过程中，应充分考虑范某享有房产90.5%份额的事实，在实体和程序上依法保护范某的权利。法院对涉案房产2的执行并非产权人对房产的处分，不适用《中华人民共和国物权法》第九十七条关于应当经占份额三分之二以上按份共有人同意才可处分共有房产的规定；涉案房产2尽管是范某唯一住房，但姚萍占有9.5%的份额，在法院依法保护范某权利的情况下，可以进行执行，范某的相关理由不予支持。 综上所述，范某的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回范某的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。从查明的事实看，涉案房产1是范君、姚萍于2003年购买的房改房，范某并非涉案房产1的购买人，结合购买涉案房产1时，范某尚未成年，无经济收入等事实，一审认为范某对涉案房产1并不具有排除强制执行的权益，并无不当。涉案房产2是范某和姚萍的按份共有财产，上诉人对涉案房产并非享有全部产权。原审第三人姚萍作为被执行人，其对涉案房屋享有的财产份额可以作为人民法院强制执行的标的。因涉案房屋系统一整体，无法分割查封，一审法院查封涉案房屋并未侵害上诉人对涉案房屋享有的合法权益。 综上所述，上诉人范某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8183元，由上诉人范某负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  李朋朋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初706号原告：富锦市小腾车辆维修站，住所地黑龙江省富锦市北三街东段路北。经营者：李玉华，女，该维修站负责人。委托诉讼代理人：滕利影，男，该车辆维修站职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安东路**。法定代表人：王纯阳，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李振宏，男，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：图航龙，男，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：石亮亮，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市小腾车辆维修站诉被告图航龙、石亮亮、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕利影、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司委托诉讼代理人李振宏到庭参加诉讼。被告图航龙、石亮亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富锦市小腾车辆维修站向本院提出诉讼请求：1.要求被告图航龙、石亮亮、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司给付车辆维修费用13310.9元；2.要求被告图航龙、石亮亮、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司与原告是合作关系。2019年9月9日，二被告开车发生交通事故，被告图航龙负事故全部责任。被告图航龙将事故车辆黑Ｄ×××**号小型别克牌轿车、黑Ａ×××**小型长安牌越野车送至原告富锦市小腾车辆维修站进行维修。车辆维修完毕后，被告图航龙告知原告让被告石亮亮将黑Ａ×××**小型长安牌越野车开走，车辆维修费由被告图航龙负责。而被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司将理赔款支付给被告图航龙，被告图航龙未给付原告车辆修理费用13310.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司辩称：被告图航龙将事故车辆黑Ｄ×××**号小型别克牌轿车、黑Ａ×××**小型长安牌越野车送至原告富锦市小腾车辆维修站进行维修，双方成立修理合同关系，车辆维修完毕，被告图航龙应支付修理费用。根据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司已将车辆维修理赔款以转账的方式赔偿给被告图航龙，已经履行赔偿义务。被告图航龙、石亮亮未到庭、未答辩、未提供证据材料。经审理本院认定事实如下：原告与中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司系合作关系。2019年9月9日，被告图航龙、石亮亮之间驾车发生交通事故，被告图航龙负事故全部责任。被告图航龙将事故车辆黑Ｄ×××**号小型别克牌轿车、黑Ａ×××**小型长安牌越野车送至原告富锦市小腾车辆维修站进行维修。车辆维修完毕后，被告图航龙告知原告让被告石亮亮将黑Ａ×××**小型长安牌越野车取走，车辆维修费由被告图航龙负责。被告图航龙未履行给付原告车辆修理费13310.9元义务。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司已将理赔款13310.9元赔偿给被告图航龙。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理项目清单及机动车保险车辆损失情况确认书在卷佐证，被告图航龙、石亮亮未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告图航龙、石亮亮之间驾车发生交通事故，被告图航龙负事故全部责任。被告图航龙将事故车辆开到原告处进行修理，投保车辆的中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，同时参与了对车辆的受损情况及主要维修项目的确认。原告接受了维修并实际履行了维修义务，因此原告与被告图航龙之间形成了汽车维修合同法律关系，双方当事人均应依法履行合同的义务。原告把黑Ｄ×××**号小型别克牌轿车、黑Ａ×××**小型长安牌越野车维修好，被告图航龙要求将黑Ａ×××**小型长安牌越野车交付被告石亮亮。原告已履行维修合同义务，要求被告图航龙取回车辆，并给付车辆维修费未果。故原告向被告图航龙主张维修费用13310.9元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、石亮亮未形成汽车维修合同法律关系。故原告要求被告被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、石亮亮给付车辆维修费用的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图航龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市小腾车辆维修站车辆维修费13310.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元由被告图航龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年五月二十二日书记员  胡紫明
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1076号 原告：林宇舜，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县,现住福建省罗源县。 被告：黄知，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告林宇舜诉被告黄知买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林宇舜到庭参加诉讼，被告黄知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宇舜向本院提出诉讼请求：判令黄知偿还货款1464元及车费共计1600元。事实与理由：黄知经营房屋石材装修加工店，2018年11月22日、12月14日、12月29日黄知多次向林宇舜赊购材料，扣除2019年2月3日还款1000元，余欠材料款1464元未还，有黄知亲笔签字的欠条为据。事后黄知不守信用，2019年3月多次骗林宇舜到其家中拿钱，却又避开不还款，导使林宇舜花费多次乘车费用。黄知的行为构成侵权，为此，林宇舜提起本案诉讼。 黄知未作答辩。 本院认为，黄知向林宇舜购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系。黄知结欠林宇舜货款1464元，有其签名确认的欠条为据，事实清楚、证据充分。双方结算后黄知未及时还款，构成违约，林宇舜诉请黄知返还货款1464元，于法有据，予以支持。林宇舜主张的车费无证据佐证，不予采纳。黄知经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄知应于本判决生效之日起十日内支付林宇舜货款1464元； 二、驳回林宇舜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄知负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执680号之一 申请执行人：赵腾腾，女，1989年4月生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘乾坤，男，1984年3月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 本院在执行赵腾腾与刘乾坤民间借贷纠纷一案中，冻结了刘乾坤连名下存款账户，现案件需要解除对刘乾坤连名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘乾坤连名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月二十六日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执218号 申请执行人：赵建云，男，1957年7月19日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司。 法定代表人：江营华。 委托代理人：牟成丽，女，汉族，系该公司职员。 申请执行人赵建云与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院（2019）新2323民特295号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的150000元，已执行0元，未执行标的150000元，执行费2150元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年5月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月三十日 书记员  邵宏亮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4946号 符丽艳： 本院在执行申请执行人平安财产保险股份有限公司与被执行人符丽艳保险纠纷一案过程中，执行依据为（2019）闽0203民初23301号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款共17942.99元，其中本院收取执行费165元，另立诉讼费案件收取诉讼费119元。至此，（2020）闽0203执4946号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执149号之一 申请执行人：山东三晶照明科技有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区中心路**。 法定代表人：李福忠，董事长。 委托代理人：葛海芹，女，1983年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，该公司员工。 被执行人：谢崇伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初2334号民事调解书立案执行的山东三晶照明科技有限公司与谢崇伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：按协议将租赁期间所建设施由谢崇伟拆除并清运垃圾，支付租金41166元。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。截止2020年4月30日被执行人谢崇伟已完成对相关建筑设施的拆除及垃圾清运，但被执行人未履行支付租金的义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年1月17日开始，经多次网络查控，冻结并扣划了被执行人名下银行存款4585元，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行中，到位执行标的4585元。 本院认为，该案自立案执行至今已有4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对于申请执行人追要租金的执行请求，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2334号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年五月十九日 书记员  王连进
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0402刑初21号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1990年1月14日生，汉族，小学文化，住云南省玉溪市红塔区。被告人郭鑫，曾用名郭李发，男，1985年2月20日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。指定辩护人何云忠，云南浩亚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王敏，男，1989年2月27日生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省玉溪市红塔区。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称：大地财险玉溪中心支公司）。公司地址云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆********。法定代表人吕雄，副总经理。诉讼代理人王彦，系公司职工。特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人郭鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼要求赔偿所造成的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员李玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人郭鑫、附带民事诉讼被告人王敏、大地财险玉溪中心支公司诉讼代理人王彦均到庭参加诉讼，现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年07月07日00时39分许，被告人郭鑫饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿红塔区红塔大道东向西行驶，行驶至交叉口，其驾车左转弯行驶时与马某驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后双方协商未果马某报警，郭鑫在现场等候处理。经抽血检验，郭鑫血样中检出乙醇成分，含量为157.66ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。经认定，郭鑫承担事故的全部责任。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人郭鑫醉酒发生交通事故负事故全部责任、自首、血液中酒精含量为157.66mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议对被告人郭鑫判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。附带民事诉讼原告人李某诉称，请求依法追究被告人郭鑫危险驾驶罪的刑事责任，判令被告人郭鑫及附带民事诉讼被告人王敏、大地财险玉溪中心支公司赔偿其经济损失96873元。由附带民事诉讼被告人大地财险玉溪中心支公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分由大地财险玉溪中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔付，再有不足部分由被告人郭鑫、附带民事诉讼被告人王敏连带赔偿。并当庭提交结算单等证据。被告人郭鑫对起诉书指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚；附带民事部分表示愿意依法赔偿。被告人郭鑫的指定辩护人提出，对起诉书指控的罪名及事实无异议；被告人郭鑫具有自首情节、认罪态度好，系初犯，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失。附带民事诉讼被告人王敏辩称其并无过错，其将车辆出租给郭鑫使用，其不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人大地财险玉溪中心支公司辩称，被告人郭鑫系醉酒驾驶，保险公司不承担垫付及赔偿责任。经审理查明，2019年07月07日00时39分许，被告人郭鑫饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿红塔区红塔大道东向西行驶，行驶至交叉口，其驾车左转弯行驶时与马某驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后双方协商未果马某报警，郭鑫在现场等候处理。经抽血检验，郭鑫血样中检出乙醇成分，含量为157.66ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。经认定，郭鑫承担事故的全部责任。附带民事诉讼被告人王敏系玉溪鑫隆顺商贸有限公司法定代表人，云Ｆ×××**登记车主为王敏，被告人郭鑫向玉溪鑫隆顺商贸租车行承租云Ｆ×××**车，该车在大地财险玉溪中心支公司投保交强险。云Ｆ×××**号小型轿车车主为李某，该车花费修理费人民币96873元。上述事实有户口证明、查获经过、被告人郭鑫的供述、证人马某、张某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、租车合同、结算单、视听资料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人郭鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人郭鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭鑫明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭鑫自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关对被告人郭鑫的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，合理部分，予以采纳。附带民事部分，被告人郭鑫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成财产损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王敏虽系云Ｆ×××**号车车主，但在本案中不存在过错，依法不应承担赔偿责任；云Ｆ×××**号车在大地财险玉溪中心支公司投保交强险和商业险，但是由于被告人郭鑫系醉酒驾驶，大地财险玉溪中心支公司对李某诉请的车辆损失在交强险份额内依法不承担赔偿责任，在商业险部分按约亦不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提要求赔偿修理费96873元的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。本案李某的经济损失认定为车辆修理费96873元，由被告人郭鑫予以赔偿。为维护公共安全，根据被告人郭鑫的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郭鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。二、由被告人郭鑫赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币96873元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乐人民陪审员  赵征宇人民陪审员  张艳红二〇二〇年五月七日书 记 员  冯秋阳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保277号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区 负责人：范国德，职务行长。 委托代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。 委托代理人：封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被申请人：亓勇，男 被申请人：于超，女。 被申请人：青岛华树装饰工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：亓勇。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年5月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亓勇、于超、青岛华树装饰工程有限公司银行存款43万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓勇、于超、青岛华树装饰工程有限公司银行存款43万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨佳丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终439号 上诉人（原审被告）：青州市邵庄镇中文登村民委员会。 法定代表人：窦桂红，主任。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务律师。 委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：袁宝祥，男，1942年11月30日出生，汉族，住青州市邵庄镇中文登村。 委托诉讼代理人：袁崇亮（系袁宝祥之孙），住址同上。 委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 上诉人青州市邵庄镇中文登村民委员会（以下简称中文登村委）因与被上诉人袁宝祥农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁宝祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由中文登村委负担。事实和理由：中文登村委分别于2013年10月1日与袁宝祥签订土地返包合同，中文登村委自2014年7月其至今未支付土地返包费用。一审认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 中文登村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由袁宝祥负担。事实和理由：1、中文登村委与袁宝祥未签订土地返包合同，无论从合同签订主体还是从内容看，都是无效的；2、涉案土地已经无收益，中文登村委于2015年初召开村民代表大会决定收回涉案土地，并且已经通知袁恩太；3、袁宝祥未向中文登村委缴纳承包费，无权要求中文登村委支付土地返租费用；4、一审认定的中文登村委向袁宝祥支付的返包费时间错误；5、袁宝祥主张的2014年10月至2015年9月期间的返包费已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 袁宝祥向一审法院起诉请求：1、请求判令中文登村委支付2014年7月至2018年7月土地返包费用（小麦折款）7560元及相应的违约金2881元，共计10441元；2、2018年7月以后土地返包费用（小麦折款）按期支付；3、诉讼费用由中文登村委负担。 一审法院认定事实：涉案土地为中文登村的荒滩地，均由村委统一垫土整理。2004年5月1日，袁宝祥与中文登村委通过公开协商签订《土地承包合同》，约定由袁宝祥承包中文登村委坐落于南河的土地0.5大亩；承包期限二十年自2004年至2023年；承包费用每年每亩130元，共计1170元，可分四次付清：第1年交260元，第6年交260元，第11年交325元，第16年交325元；若单方违约应支付承包额50%的违约金。2004年5月1日，袁宝祥向村委交纳承包费260元；2010年元月10日向村委交纳承包费260元。2013年10月1日，中文登村委与袁宝祥签订《土地返包合同》，约定将位于，每市亩返包小麦1235市斤，共计1500斤，按当年市场价计算，每年的费用于当年6月底一次性支付；返包年限自2013年10月1日至2023年10月1日止，共计10年。合同签订后，上述两块土地都已实际交付，并由中文登对外发包使用。自2014年7月，中文登村委未再向袁宝祥支付返包费用，为此双方成讼。 一审法院认为，《农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地不宜采取家庭承包方式的，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。涉案0.5大亩土地属于荒滩地，袁宝祥与中文登村委以公开协商的方式签订土地承包合同，符合依法自愿、等价有偿的合同原则，为有效合同。涉案土地已经实际交付，袁宝祥已取得该处土地的合法经营权。土地承包经营权受法律保护，承包期内，发包方不得收回承包地，因土地经营发生纠纷的，双方应协商解决，或申请仲裁或提起诉讼。在未经仲裁裁决或法院裁判之前，原土地承包合同仍处于有效状态。中文登村委辩称2015年6－7月已召开村民大会统一收回了涉案土地，因无袁宝祥同意认可或其他证据相佐证，且与法律规定相违背，其该项主张不能成立，不予采信。承包方通过公开协商方式承包的农村土地，可以依法进行流转。袁宝祥将其承包的涉案土地返包给中文登村委，由中文登村委对外招商引资，发展经济，充分体现了合同双方的真实意愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此返包形成的土地承包关系应合法有效。合同生效后，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。中文登村委未能按期足额支付返包费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。中文登村委辩称该块土地被中文集团占用未交纳使用费用，属于村委与第三方的纠纷，与袁宝祥无关，不能以此对抗与袁宝祥的合同义务，其主张不能成立，不予采纳。按照双方返包合同约定，自2014年7月，中文登村委未再交纳承包费，计算至2018年7月时间为5年，共计小麦7500市斤，中文登村委作为承包方应予给付，因每年的小麦价格不断变化，可按支付时的小麦价格折算。中文登村委履行上述义务后，仍应恪守诚信原则，继续履行作为返包方的合同义务，但因2019年7月以后是否存在违约行为尚不确定，故袁宝祥预先提起诉讼于法无据,不应被采纳。关于违约金的问题，因合同中没违约金的约定，相关法律也未作规定，故袁恩民的此项诉求缺乏事实和法律依据，难以成立，不予采信。综上所述，袁宝祥要求中文登村委支付0.5大亩土地返包费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、青州市邵庄镇中文登村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿袁宝祥小麦7500市斤（或按交付时的市场价格折算）；二、驳回袁宝祥的其他诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由中文登村委负担。 本院审理查明，关于涉案土地承包费缴纳情况，袁宝祥已向中文登村委缴纳至2014年5月，涉案土地现在无收益。二审查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，根据当事人陈述及双方提交的合同、照片等证据，能够认定涉案土地系在荒滩上垫土形成的荒滩地、袁恩民自2014年7月份以后未再向中文登村委缴纳承包费、土地处于撂荒状态且没有证据证明村委自土地流转中获得实际收益等事实。基于上述事实，结合袁宝祥在本案中要求中文登村委支付土地返包费等主张及村委关于在2015年召开村民代表会议统一收回涉案土地等抗辩主张，本案双方争议内容既涉及所有与集体土地流转有关的村民对集体收益的分配问题，又涉及到土地承包经营权是否仍实际取得（或享有）等问题。如果村集体在土地流转中未获得实际收益，则会涉及到村集体原有财产的再分配问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用”之规定及相关司法解释精神，村集体收入由村民会议讨论决定如何分配，村民会议对于村集体财产的分配属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。同时，集体经济组织成员是否仍实际取得（或享有）土地承包经营权问题，亦不属于人民法院民事案件审理范围。当事人可通过其他合法方式解决纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1270号民事判决； 二、驳回袁宝祥的起诉。 一审案件受理费62元(已减半收取31元），退还袁宝祥31元；上诉人青州市邵庄镇中文登村民委员会预交的二审案件受理费62元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1129号 申请人：白光旭，男，1969年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：蒋忠，男，1966年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：李英，女，1966年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：李军，男，1971年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李林，男，1961年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人白光旭于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人蒋忠、李英、李军、李林名下银行账户、微信、支付宝内存款160000元予以冻结。申请人白光旭以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人白光旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人蒋忠、李英、李军、李林名下银行账户、微信、支付宝内存款160000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执675号之一 申请执行人：王琪,女，汉族，1986年9月生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:张銮侠，女，汉族，1964年5月生，安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王琪与张銮侠健康权、身体权纠纷一案中，冻结了张銮侠名下存款账户，现案件需要解除对张銮侠名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张銮侠名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月十九日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢163号之二申请执行人:贵阳市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码:91520100714370353A，住所地贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场****。法定代表人:孟宪琳，职务:董事长。被执行人:贵州云盛通信工程有限公司，统一社会信用代码:9152010079529147XD，，住所地贵阳市云岩区瑞金北路******法定代表人:龙云超。被执行人:龙云超，男，汉族，1969年5月2日出生，住贵阳市云岩区。被执行人:罗祥武，男，汉族，1962年8月1日出生，住贵阳市云岩区。被执行人:罗麟子，男，汉族，1988年11月23日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：陈骏，男，汉族，1982年3月2日出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第173号民事判决书，受理贵阳市中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人贵州云盛通信工程有限公司、龙云超、罗祥武、罗麟子、陈骏追偿权纠纷一案。执行内容：被执行人贵州云盛通信工程有限公司支付申请执行人贵阳市中小企业信用担保有限公司代偿款5144371.33元及代偿利息，律师代理费5万元；龙云超、罗祥武、罗麟子对上述债务承担连带清偿责任；若贵州云盛通信工程有限公司不能履行上述义务，申请执行人可从陈骏抵押物贵阳市云岩区产拍卖、变卖的价款中优先受偿。贵州云盛通信工程有限公司、龙云超、罗祥武、罗麟子、陈骏承担案件受理费50321.2元及执行费等。本院于2018年10月25日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2018年10月26日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，扣划了被执行人陈骏50321.2元（陈骏承担案件受理费），发还了申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，方正证券股份有限公司贵阳中华中路证券营业部交来了位于贵阳市云岩区产的租金85850.75元，交纳执行费24400元，发还申请执行人55150.75元，支付贵州黔黔展唐科技有限公司司法辅助费6300元。在执行过程中，本院分别于2019年10月8日、2019年11月8日在淘宝网上两次对已查封的被执行人陈骏名下位于贵阳市云岩区贵阳饭店8层5号办公房产（建筑面积：139.11平方米，权证号：**）、10号办公房产（建筑面积：136.48平方米，权证号：0101475：**次拍卖无人报名而流拍，于2019年11月28日10时至2020年1月27日对被执行人陈骏名下位于贵阳市云岩区产进行变卖。变卖因无人报名而流拍，对上述房产以变卖流拍总价210万元以物抵债给申请人贵阳市中小企业信用担保有限公司。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产财产，继续查封了龙云超位于贵阳市云岩区，查封时间：2019年12月2日至2022年12月日，为轮候查封，暂不具备处置条件。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。将贵州云盛通信工程有限公司及法定代表人龙云超、被执行人龙云超、罗祥武、罗麟子采取限制高消费措施。本院向申请执行人贵阳市中小企业信用担保有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州云盛通信工程有限公司、龙云超、罗祥武、罗麟子负有继续向申请执行人贵阳市中小企业信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年五月二十二日法官助理何洁书记员吴振南
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33508号原告：崔某，男，1940年11月29日出生，汉族，北京城建工程设计研究总院退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某1（原告崔某之子），1972年12月28日出生，汉族，北京和源盛思管理咨询有限公司职员。被告：李某1，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李某2，男，1971年5月31日出生，汉族，杰思捷得（北京）建筑设计有限公司职员，住北京市海淀区。原告崔某与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某之委托诉讼代理人郭建萍、崔某1，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：二被告在继承李某遗产范围内偿还原告借款本金5.2万元及相关利息（利息按照月2%计算，自2017年8月6日起至实际给付之日止）。事实和理由：原告与李某是多年的朋友。2017年8月5日李某向原告借款5.2万元，约定利率为月2%，期限二至三个月。李某于2017年10月24日过世，其父母和配偶已先于其本人去世，二被告是李某的儿子，是其第一顺序法定继承人。原告与被告李某1曾就李某的借款进行核算，大部分得到李某1的认可。李某1表示这些借款李某已经借给第三人，待其追回后再还原告。原告认为该款项是借给李某本人的，与第三人无关。被告李某1、李某2辩称，认可原告所述的借款事实。该5.2万元款项在进入李某账上不久就转给了李某3，实际上是李某代李某3向原告借款。李某3在李某去世后为原告出具了借条，认可了该笔债务。因此该款项的实际借款人是李某3而非李某，故应当由李某3偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与崔某系朋友关系，李某1、李某2系李某之子。李某于2017年10月24日死亡，其配偶、父母均先于其死亡。2017年8月5日，李某向崔某借款5.2万元并出具《借据》一张，载明：“因侄儿工程急需特向好友崔某借人民币伍万贰仟元整，月利率2%，借期2-3个月，到期本利定会还清。借款人李某二〇一七年八月五日。”同日，崔某向李某银行账户转账5.2万元。此后，李某未向崔某返还上述借款，亦未支付借款利息。庭审中，李某1、李某2提交银行转账记录及资金借还明细表、借款条一组，欲证明李某在收到崔某借款后次日即2017年8月6日向案外人李某3转账4.9999万元，且李某3在李某死亡后确认其在2016年1月至2017年10月期间，累计向崔某借款30.2万元，并述称李某并非实际借款人，相关借款应由李某3偿还。崔某虽对于李某1、李某2提交上述证据的真实性不持异议，但认为因李某为其出具借据，即负有还款义务。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据庭审中查明的事实，崔某主张李某生前向其借款5.2万元未予偿还，依据现有证据能够证明崔某与李某之间存在民间借贷法律关系，故本院对上述借款事实予以确认。李某未按约定向崔某返还借款，其行为损害了崔某的合法权益。李某死亡后，李某1、李某2作为其法定继承人,在未明确表示放弃继承李某遗产的情况下,应当在继承李某遗产范围内，向崔某返还借款本金并支付利息。现崔某要求李某1、李某2返还借款本金5.2万元并以此为基数，按借据记载的月利率2%标准支付自2017年8月6日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。关于李某1、李某2所述，李某并非上述款项的实际借款人，故不应承担债务一节，依据不充分，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，李某1、李某2在继承李某遗产范围内，返还崔某借款本金52000元，并按照月利率2%标准，支付上述款项自2017年8月6日起至实际给付之日止的利息。如果李某1、李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由李某1、李某2负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李源国人民陪审员  王玉敏人民陪审员  付顺梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵威文