安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4599号 原告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**，统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。 法定代表人：方习利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:陆建平，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告:胡静，女，1988年6月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告:陆朋，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:宿松县建平农作物种植专业合作社，住，住所地安徽省宿松县河塌乡兴岭村社坛组一社会信用代码93340826MA2MWA5M46。 法定代表人：陆建平。 原告安徽省农业信贷融资担保有限公司（以下简称安徽农信担保公司）与被告陆建平、胡静、陆朋、宿松县建平农作物种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽农信担保公司的委托诉讼代理人王永芳到庭参加诉讼。被告陆建平、胡静、陆朋、宿松县建平农作物种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建平向原告给付实际代偿的贷款本息269231.94元，并向原告支付代偿资金占用费4308元（暂计至2019年11月15日，自2019年10月14日起以代偿金额269231.94元为基数按照日万分之五支付至款项实际清偿之日止）；2、判令原告为实现债权而支付的律师费5000元由被告陆建平承担；3、依法判令被告胡静、陆朋、宿松县建平农作物种植专业合作社对被告陆建平的上述债务代偿款、资金占用费以及原告为实现债权而支付的所有费用承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告陆建平与原告（原名称为安徽省农业信贷担保有限责任公司）签订《委托保证合同》（编号：2016年皖农担字第602号）约定，原告同意接受被告陆建平的委托，为被告陆建平向中国农业银行股份有限公司宿松县支行（以下简称“农行宿松支行”）借款50万元提供保证担保；原告在代被告清偿债务后，原告有权向陆建平追偿担保贷款本金、利息、违约金及律师费等费用，并按代偿款的日万分之五收取代偿资金占用费；2016年8月18日，原告与农行宿松支行签订《最高额保证合同》（合同编号：34100520160002920），为被告陆建平向农行宿松支行2016年8月18日至2019年8月17日期间办理的贷款业务提供最高额为人民币50万元的保证担保。 2016年8月18日，被告胡静、陆朋、宿松县建平农作物种植专业合作社作为反担保保证人与原告签订《最高额反担保保证合同》为陆建平的借款向原告提供最高额反担保保证（连带责任保证），合同约定反担保保证的主债权为：自2016年8月18日至2019年8月17日期间，在原告与农行宿松支行签订的编号为34100520160002920的《最高额保证合同》项下原告为陆建平向农行宿松支行借款担保而发生的一系列债权；反担保保证的范围包括：原告为被告陆建平担保的主债权合同项下发生的所有主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼保全担保费等）。 2016年8月19日，被告陆建平与农行宿松支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：34020120160074506），被告陆建平向农行宿松支行借款50万元，借款期限一年；2016年8月19日，农行宿松支行向被告陆建平发放贷款50万元。2017年8月17日贷款到期后，被告陆建平未按约定履行还款义务。截至2019年9月28日，被告陆建平尚欠贷款本金303570.63元、利息41211.63元，合计344782.26元未予偿还。原告根据农行宿松支行出具的代偿通知书和《最高额保证合同》的约定，于2019年10月14日向农行宿松支行为被告陆建平代偿贷款本金及利息合计269231.94元。 根据相关法律规定，原告代偿后，有权向被告陆建平追偿，并有权要求被告胡静、陆朋、宿松县建平农作物种植专业合作社承担保证责任。为此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陆建平、胡静、陆朋、宿松县建平农作物种植专业合作社未予答辩。 本院经审理查明认定事实与原告诉称案件事实基本一致。 另查明，因陆建平未按约履行与农行宿松支行签订的《农户贷款借款合同》还款义务，农行宿松支行向安徽省宿松县人民法院对陆建平、胡静提起诉讼，该院于2018年12月20日签发（2018）皖0826民初3706号民事调解书，调解书主文为：一、被告陆建平、胡静所欠原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行贷款本金303570.63元及自2017年8月19日以后产生的利息、罚息和复利（按借款合同约定计算），被告陆建平、胡静于2019年元月至2019年5月每月归还本息共5万元，于每月的8日前给付；于2019年6月8日前还清剩余全部贷款本息；二、被告陆建平、胡静如不按期还款，则自逾期之日起原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行有权要求被告陆建平、胡静立即还清剩余全部贷款本息，并申请强制执行；三、原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行自愿放弃其他诉讼请求；四、其他无争议。 中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2020年5月13日出具一份情况说明，载明：我行于2016年8月19日向借款人陆建平（身份证号码：3408231973××××××××）发放贷款50万元，其中30万元逾期形成不良，由安徽省农业信贷担保有限责任公司（现已更名为安徽省农业信贷融资担保有限公司，下称省农担公司）提供80%连带保证担保。省农担公司于2019年10月14日向我行为陆建平代偿贷款本息合计269231.94元，因此代偿范围内的债权已相应转让至省农担公司，我行在省农担公司代偿范围内放弃对陆建平的追偿。（省农担公司代偿后，陆建平未向我行还款。） 还查明，原告因本起诉讼与北京德恒（合肥）律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费5000元。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、代偿通知书、银行电子回单、代偿证明、聘请律师合同、发票、银行转账回单、（2018）皖0826民初3706号民事调解书、情况说明在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告陆建平未按照其与中国农业银行股份有限公司宿松县支行的约定偿还借款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告陆建平予以追偿，故原告要求被告陆建平偿还其代为偿还的贷款本息269231.94元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告与被告陆建平约定，原告代偿后，被告陆建平应按日万分之五支付资金占用费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。以269231.94元为基数，按日万分之五标准自2019年10月14日起计算至2019年11月15日的资金占用费为4308元，此后资金占用费以未支付的代偿款为基数、按日万分之五标准计算至款清之日止。另外，根据合同约定，被告陆建平还应支付原告律师费5000元。 被告胡静、陆朋、宿松县建平农作物种植专业合作社自愿为原告的担保行为提供反担保，系其真实意思表示，合法有效。现被告陆建平未支付原告代偿款，并因此产生的上述相关债务，原告有权要求被告胡静、陆朋、宿松县建平农作物种植专业合作社承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆建平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省农业信贷融资担保有限公司代偿款269231.94元、资金占用费4308元（暂计算至2019年11月15日，此后资金占用费以未支付的代偿款为基数、按日万分之五标准计算至款清之日止）； 二、被告陆建平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省农业信贷融资担保有限公司律师代理费5000元; 三、被告胡静、陆朋、宿松县建平农作物种植专业合作社对本判决第一、二项所确定的被告陆建平所负债务向原告安徽省农业信贷融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告陆建平、胡静、陆朋、宿松县建平农作物种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月十四日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。