河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初452号原告：薛春喜，男，1964年7月14日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。被告：常红星，男，1990年6月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：常振国，男，1952年10月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告共同委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：常玉林，男，1965年6月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜定旺，河南国厚律师事务所律师。原告薛春喜诉被告常红星、常振国、常玉林提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告薛春喜的委托诉讼代理人袁增旺，被告常红星、常振国委托诉讼代理人李淑娟，被告常红星，被告常玉林及其委托诉讼代理人杜定旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计193900.18元、后续治疗费待费用产生后另行起诉（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用、鉴定费被告承担。事实和理由：被告常红星、常振国于2019年3月初在北关区前崇义村建设自家的村民自建楼。被告常玉林让原告去被告常红星、常振国自建楼工程处打工，原告在该建筑工地从事砌砖和粉墙工作，约定原告每天工资为180元。2019年3月6日9：00许，原告在被告常红星、常振国建筑工地二层窗户做粉刷工作时，由于脚手架一端翘起，原告从4米高的脚手架上摔了下来受伤，被送往安阳市第六人民医院急救，随后转到安阳市人民医院治疗。经诊断，原告面部裂伤，蝶骨、上颌多发骨折，左侧下颌骨髁突骨折伴颞颌关节脱位，右侧桡骨远端粉碎性骨折等。2019年3月14日转往河南省人民医院住院治疗，2019年3月23日出院。原告在安阳市人民医院住院时，被告常红星、常振国曾垫付医疗费4000元。现得知原告在自建楼工程处所用的脚手架为被告常玉林租赁给被告常红星、常振国使用，因脚手架质量问题，导致原告在做粉刷工作时跌落受伤。在要求被告赔偿损失时，各被告相互推诿。原告认为，被告常玉林、常红星和常振国应该对原告的损失负赔偿责任。请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告常红星、常振国辩称，被告常振国和其长子共同居住，涉案自建楼是被告常红星即次子的个人住宅，被告常振国根本不会和原告产生雇佣关系，所以本案起诉被告常振国诉讼主体错误。被告常红星和原告不存在劳务关系，因被告常红星将自建楼包给被告常玉林施工，被告常玉林常年从事村里自建楼的小包工头，所有的劳务者都是被告常玉林招用的，劳动工具也是被告常玉林提供，建设材料都是按照被告常玉林的指示购进的，工资的多少也是被告常玉林洽谈的，被告常玉林在现场进行指挥，并安排工人具体施工，被告常玉林不仅从劳务者的工资中提钱，而且以每天300元的报酬要现场管理指挥的费用。原告应承担本次事故的责任，案发时原告从事的是室内墙面的粉刷工作，案发现场勘验原告绝对不可能因脚手架一边翘起从2楼室内掉下去的，事实上，原告之所以掉下来，是因为本人在不工作时，坐在窗台上犯困睡着了，自己不小心从楼上掉下去的，所以根据司法解释雇员由于故意或者重大过失造成的损害由其个人承担。原告主张各项费用存在各项标准过高，和故意扩大损失范围的情况，应当扣除不必要的开支，如市级甲等医院完全可以救治的情况，自行要求两次转院，并到省级救治，扩大的损失应由其个人承担，误工时间过长。综上应驳回原告对被告常红星、常振国的起诉。被告常玉林辩称，本案接受原告劳务一方为被告常红星；原告跌落受伤与脚手架无关，原告陈述因脚手架质量问题导致其跌落受伤没有事实依据，原告是坐在窗台上休息时不慎跌落，与脚手架没有关系。综上，原告诉请被告常玉林承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求驳回原告对常玉林的诉讼请求，本案诉讼费和鉴定费由原告负担。本院经审理认定事实如下：被告常红星将座落于安阳市北关区前崇义村中前街21号的自建房屋，采用包工不包料的形式，由没有建筑施工许可资质的被告常玉林来管理承建，双方口头约定，被告常红星每日支付被告常玉林300元工资。后被告常玉林雇请原告薛春喜为该房屋做砌砖和粉墙工作，约定每天工资180元，由被告常红星每日结算。2019年3月6日上午，原告为该自建房屋粉窗户时，坐在窗台脚朝屋里，背朝屋外休息时，不慎从二楼窗户跌落受伤。当日，被送往安阳市第六人民医院急救，2019年3月6日至2019年3月14日转到安阳市人民医院治疗，经诊断，原告面部裂伤，蝶骨、上颌多发骨折，左侧下颌骨髁突骨折伴颞颌关节脱位，右侧桡骨远端粉碎性骨折等，共计住院8天。2019年3月14日至2019年3月23日因原告申请转院治疗，转到河南省人民医院住院治疗，共计住院9天。2019年8月19日至2019年8月21日在河南省人民医院住院治疗，共计住院2天。上述原告薛春喜共计住院19天，花费医疗费共计84322.54元（含被告常红星垫付4000元）。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理人数、护理期限进行法医学鉴定。司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2019】临鉴字第244号鉴定意见书，鉴定意见为：薛春喜右侧桡骨远端粉碎性骨折，右腕三角骨骨折，右侧桡尺远侧关节脱位积极治疗后，右腕关节功能丧失63.8%，构成九级伤残。司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2019】临鉴字第-244号评估意见书，鉴定意见为：薛春喜护理期限为60天，其住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告支付鉴定费2100元。上述事实，有原告提供的120急救病历、安阳市第六人民医院门诊票据、用药清单、安阳市人民医院诊断证明、病历、出院证、住院结算票据、河南省人民医院诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费票据、【2019】临鉴字第244号鉴定意见书、【2019】临鉴字第-244号评估意见书、鉴定费门诊收费票据，被告常红星、常振国提供的案涉现场照片2张，被告常玉林提供的证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于原告述称其系在工地二层窗户做粉刷工作时，由于脚手架一端翘起，从4米高的脚手架上摔下受伤的陈述，被告常红星、常玉林辩称原告是在二层窗户干活时，因在窗户上犯困睡着，自己不小心从二楼窗户处跌落，并非因脚手架质量问题导致其跌落受伤，并提供了现场照片、证人证言，经当庭对现场照片和证人证言质证，结合现场照片上显示墙上留下的痕迹，本院认为被告常红星、常玉林的辩称合乎情理，证据充分，应依法予以采纳。关于赔偿主体问题，虽然原告薛春喜是被告常玉林雇请，但其工作是为被告常红星自建房做砌砖和粉墙，劳务费用由被告常红星结算，被告常玉林的每日工资亦由被告常红星结算，故应认定被告常红星是接受劳务的一方。在施工过程中，被告常红星未进行安全教育，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告常玉林明知自己没有建筑施工许可资质，在为被告常红星建房进行现场管理时，亦未进行安全教育，故被告常玉林也应对原告的损失承担相应的赔偿责任。综上，结合本案案情，被告常红星作为接受劳务一方，对原告薛春喜的损失承担20%的赔偿责任，被告常玉林作为建房现场的管理者，对原告薛春喜的损失承担10%的赔偿责任。原告薛春喜在作业时疏忽大意,在未采取自身安全防护措施的情况下，坐在窗台休息时跌落受伤，对自身受伤的后果具有重大过失,应对其受伤的损失后果承担70%的主要责任。对于原告诉称被告常振国应共同承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的合理损失：1、医疗费共计84322.54元；2、参照公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期限为180日，结合河南省2019年农、林、牧、渔业在岗平均工资44314元（每天121.41元），故误工费为180天*121.41元=21853.8元，关于原告薛春喜主张误工费应参照建筑业平均工资标准计算，但未提交相关证据予以证实，对原告的该主张，本院不予支持；3、结合鉴定意见，护理费为（19天*2人+41天）*108.28=8554.12元；4、住院伙食补助费，原告主张950元（19天*50元/天），符合法律规定，本院予以确认；5、营养费，每天20元，按护理期限计算60天，共计1200元；6、交通费1000元，本院酌定800元；7、残疾赔偿金55322.92元，双方无异议，本院予以确认；8、精神抚慰金10000元，因原告系九级伤残，本院确定精神抚慰金10000元；9、鉴定费1900元，本院予以确认。上述各项费用合计184903.38元，由被告常红星承担20%赔偿责任即184903.38*20%=36980.67元，由被告常玉林承担10%赔偿责任即184903.38*10%=18490.34元，由原告薛春喜自行承担70%的责任即184903.38*70%=129432.37元。扣除被告常红星垫付的4000元医疗费后，被告常红星还需赔偿原告32980.67元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常红星于本判决生效后十日内赔偿原告薛春喜损失共计人民币32980.67元；二、被告常玉林于本判决生效后十日内赔偿原告薛春喜损失共计人民币18490.34元；三、驳回原告薛春喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告薛春喜负担1462元，被告常红星负担418元，被告常玉林负担209元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年五月二十日书记员  李田田