文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7871号原告：赵会义，男，1982年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：农丕周，男，1988年3月26日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。原告赵会义与被告农丕周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵会义到庭参加了诉讼，被告农丕周经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵会义向本院提出诉讼请求:一、被告向原告归还借款本金19500元，支付违约金利息5960元，自起诉之日起按年利率10%计算至清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告意欲在广州市枫兴实业有限公司（以下简称枫兴公司）购买汽车，因首付款不够，向原告借款26000元。双方为此签订借款合同，约定被告每月还款1580元，分24个月还清以及相应的违约责任等。之后，被告按照1580元的标准向原告归还了6个月的借款本息，之后就没有继续归还借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告农丕周无答辩。经审理查明：广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称捷盈公司）于2015年4月2日经广州市天河区工商行政管理局依法核准设立，属有限责任公司，原告为该公司的法定代表人，持股比例为80%。广州市枫兴实业有限公司（以下简称枫兴公司）于2007年3月30日经广州市白云区市场监督管理局依法核准设立，属有限责任公司。2018年6月5日，原告（乙方，出资人）与被告（甲方，借款人）签订编号为2018060501号《借款合同》，约定由乙方向甲方出借26000元；借款期限24个月，自2018年6月5日起至2020年5月5日止；借款用途为购车需要；甲方还款方式为分期还款，甲方选择分24期，并于每月5日付款，每期支付人民币1580元，本息合计金额37920元，首期支付日期为2018年6月5日，且甲方需最迟于2021年5月5日还清合同约定的借款本息，若甲方需提前还款，必须还款6期之后，结清金额=剩余本金*106%（含6%的违约金）+500元手续费；甲方未按合同约定如期向乙方还款的，需承担违约责任，甲方需按照总还款金额的20%支付违约金；同时乙方有权就全部未归还的借款向法院起诉要求甲方归还；若甲方不按照本合同约定，未按时足额还款，甲方应按照当期未还款金额的1%按日支付滞纳金给乙方，直至还清借款本金与滞纳金；甲方未能按合同约定期限归还借款本息，原告因追索该笔债务而产生所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用）由甲方承担等。同日，被告向原告出具《借款收据》，记载：“现借款人收到赵会义出借的款项人民币（小写）26000元，（大写）贰萬陆仟元整。借款人保证于2021年5月1日前归还该借款；同时严格按照编号为2018060501《借款合同》约定还本付息。”经查：根据广州法院综合业务系统显示，原告采取相同的模式向与本案所涉同类购车客户出借汽车首付款的案件共有七件，涉及金额为90000余元。另原告表示其共计向6-7名客户出借汽车首付款，还有另外两名客户亦已经产生纠纷，但尚未起诉。庭审中，原告表示其是捷盈公司的股东及法定代表人。捷盈公司为枫兴公司购车客户提供办理按揭贷款手续服务并收取佣金。其系基于捷盈公司与枫兴公司可以保持长期友好合作关系、降低后续逾期还款风险以及出借款项可收取利息的目的才向不特定的客户出借购车首付款，其个人不具备发放汽车贷款的资质。其向枫兴公司支付了农丕周的购车首付款26000元。本案的借款模式及事实，与其向本院提起的其诉匡月芳民间借贷纠纷案基本一致，该案已判决。经本院释明，原告确认涉案借款合同属于无效合同，并主张按照年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。涉案款项交付后，被告向原告归还了6期款项，其中于2018年6月7日支付1580元，7月9日支付1580元，8月12日支付1580元，9月12日支付1580元，10月15日支付1580元，11月19日支付1580元。以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告发放用于支付购车首付款的借款，该款项性质属于汽车贷款。《汽车贷款管理办法》第二条规定：“本办法所称汽车贷款是指贷款人向借款人发放的用于购买汽车（含二手车）的贷款，包括个人汽车贷款、经销商汽车贷款和机构汽车贷款。”第三条规定：“本办法所称贷款人是指在中华人民共和国境内依法设立的、经中国银行业监督管理委员会及其派出机构批准经营人民币贷款业务的商业银行、农村合作银行、农村信用社及获准经营汽车贷款业务的非银行金融机构。”依照上述法律规定，原告未取得经营汽车贷款业务资质，依法不应从事发放汽车贷款业务。原告通过出借款项给购车人充当车辆首付款的行为使部分不具有购买车辆资质的人员成功购车，增加了汽车销售行业及汽车贷款金融业的风险，扰乱汽车贷款金融市场秩序。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院认定原、被告签订的《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告经本院释明，确认涉案《借款合同》无效，主张将按照年利率6%的标准计算的资金占用期间利息后，剩余款项扣减相应的借款本金。结合本案实际，原告向被告发放购买汽车首付贷款26000元。被告未依约向原告归还款项，实际占用原告的资金，应当向原告支付资金占用费。资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，本院酌定按照年利率6%的标准计算，从借款发放之日起计付至款项实际返还之日止。被告已经归还的款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，先行抵充被告应当支付的资金占用费，超出部分抵扣借款本金。依照上述原则，本院核定被告应当向原告承担的还款责任如下：            还款日期              计息周期              本期利息              还款金额              尚欠本金                                                                              26000.00                   201867              201865-201867              12.82              1580              24432.82                   201879              201868-201879              128.52              1580              22981.34                   2018812              2018710-2018812              128.44              1580              21529.78                   2018912              2018813-2018912              109.71              1580              20059.49                   20181015              2018913-20181015              108.82              1580              18588.31                   20181119              20181016-20181119              106.95              1580              17115.26       如表所示，截止至2018年11月19日，被告尚欠原告款项17115.26元，应当予以返还并自2018年11月20日起按照年利率6%的标准计付资金占用费至上述款项实际返还之日止。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告农丕周向原告赵会义返还17115.26元并支付资金占用费（资金占用费按年利率6%的标准，以17115.26元为基数，自2018年11月20日起计算至上述款项实际返还之日止）；二、驳回赵会义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由原告赵会义负担60元，由被告农丕周负担158元。上述案件受理费218元已经由原告赵会义预交，原告赵会义同意由被告农丕周在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告赵会义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年五月十八日书记员  李 越