贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初546号原告（反诉被告）：贵州高端电力科技有限公司，住所贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附**附**，统一社会信用代码：915202005609322018。法定代表人：张兴华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：艾建荣，男，1968年4月23日生，汉族，贵州省江苏省宝应县人，现住贵州省贵阳市小河区。系，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：贵州泰富实业有限公司，，住所贵州省安顺市平坝区夏云工业园区统一社会信用代码：9152042106577232A。法定代表人：傅廷华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊瑾，贵州诺义律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告贵州高端电力科技有限公司（以下简称高端公司）诉被告贵州泰富实业有限公司（以下简称泰富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员夏小惠依法适用简易程序立案受理。被告泰富公司于2020年3月31日提出反诉，本院经审查对其反诉予以受理。本院于2020年4月28日组织当事人就双方提交的证据进行了庭前质证，于2020年5月7日将本诉和反诉合并公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本诉原告高端公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告泰富公司立即支付拖欠的工程款510000元，并自2018年10月22日起至判决给付之日止按照合同约定的逾期违约金。2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：泰富公司于2017年8月10日与高端公司签订电力设备安装合同，由高端公司承包泰富公司35KV开关站建设工程，工程概况及承包内容：厂用开关站的设计与设备安装：GBC-40.5高压开关柜7台（1进5出，PT过电压综合柜，带微机保护和五防装置，每柜一套电能计量）；直流屏1套；35KV过电压保护装置2套；保安电源150kW柴油发电机组一套；合同价款为人民币1275000.00元（包含补充协议的55000元设备款）并对施工期、承包方式、付款方式等事项做了约定，合同生效后，乙方完成项目的设计报批手续，甲方双方签章认可，乙方进行设备材料采购至甲方施工现场，经甲方验收认可后10日内甲方付乙方合同总金额的55%；乙方完成合同施工任务，具备搭火条件并通电试运行验收合格后，甲方在10日内付至合同总金额的95%；余额5%作为质保金在通电试运行验收合格之日起满24个月无质量问题后15日内一次性无息付清。但被告只支付了701250.00元的款项，按合同约定510000.00元款项未付。对于原告的一再催讨，被告却以种种借口敷衍，拖延至今，仍然未付。综上，原告已经守约完成工程施工、验收合格，但被告没有依合同给付工程款，其行为构成违约，应当承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法裁判。本诉被告泰富公司辩称：请求驳回高端公司全部诉讼请求，理由如下：高端公司实施的35KV工程不合格，根据双方合同约定，泰富公司付款条件为高端公司完成施工合同任务，具备搭火条件并通电试运行合格以后。本案中设备通电后多次发生故障直到现在有部分故障仍未排除。出现质量故障后高端公司拒绝承担相关义务。泰富公司自行维修整改增加设备。由于高端公司施工不合格给泰富公司带来经济损失，综上我们认为高端公司本诉支付工程款的诉讼请求不符合合同约定，也没有法律依据。由于高端公司违约在先，泰富公司拒付剩余工程款的行为完全符合先予履行抗辩权的法律规定，而且高端公司所实施的工程未达到《电力设备安装合同》第四条约定的通电试运行验收合格的要求，高端公司无权要求支付剩余工程款。反诉原告泰富公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令高端公司赔偿泰富公司直接经济损失1537148元（具体赔偿项目包括：支付维修材料费64633元、需要更换4台35**真空开关费128000元、支付1号2号炉保护系统材料费、安装费164715元，停炉停产损失113800元，停产期间因支付的工资、职工社会保险费损失1066000元；2.本案诉讼费用由高端公司承担。庭审中泰富公司在损失费用中1＃炉增加高压开关安装费10000元，2＃炉增加永磁真空断路器一台，安装费用共计为243715.01元。事实及理由：2017年8月10日泰富公司与高端公司签订了35KV开关站建设工程《电力设备安装合同》，合同约定了工程概况、承包内容、承包方式、工期为80日历天、合同价款1220000元、质量要求、双方权利义务、违约责任等事项；2017年10月17日又签订《补充协议》，增加一套远程公用测控装置。该装置采用上海南瑞综自生产的NRJB9662系列，增加了合同价款55000元。《电力设备安装合同》增加到1275000元。由于各种原因，高端公司在2017年12月1日进场施工，到了2018年5月29日高端公司才安装完毕，泰富公司发现存在小车拖不动，继保装置型号与合同不符合的质量问题；同年6月25日将35KV开关竣工资料交供电局审核，平坝供电局有关负责人来现场预验收，提出小车拖不动等质量问题。2018年7月5日晚上8点多钟送电开关站AH7柜小车调试时合闸线圈烧坏。2018年7月6日双方进行对设备数量及是否安装进行了初步验收。2018年7月16日上午10：28黄泰线送电，按设备投运方案，对电费和变压器作冲击试验，结果为①炉变系统正常；②2500KVA动力变异常（打火）；③送上1000KVA务配料动力变后2小时30分钟，35KA开关站PT（电压互感器）放炮烧坏，试送电失败，带电不到五小时。2018年7月24日，高端公司变换电压互感器（35KVPT）；8月2日下午4.00点，35KV开关站第二次送电，施工单位PT接错线，导致三相电压测量错误，断电。改好。2018年8月4日上午，由泰富公司董事长傅廷华在泰富公司主持召开35KV开关站设备质量问题会议。会上高端公司负责人艾建荣承诺保证下次送电不会再有问题，如果再出现问题，高端公司无条件撤离现场并承担相关一切损失。2018年8月6日下午5：40黄泰线送电6：50分时，35KVPT柜冒烟，断电。2018年8月7日查清原因为：施工单位二次回路线接错线，即开关柜照明回路220V市电接到35KVPT柜电压小母线（100V），串接后烧坏PT。2018年8月8日PT线改后准备送电，14：00送电。2018年8月9日35KV开关PT晚上7；00左右爆炸，断电，送电共计29小时。2018年8月10日上午泰富公司谢忠主持召开事故会议，泰富公司有曾行明（董事会顾问、电气高工）、宋万平（总工）、杨光华（执行总经理）参加，高端公司只有项目代表艾建荣1人参加会议，没有派出相关技术人员参加。2018年8月11日上午10：20-13：20，由泰富公司主持召集平坝供电局（专家及工程师等6人参会）、高端公司（只有项目代表艾建荣参会）、国匠公司（泰富低压电力部分施工方工程师及技术人员4人参会）、泰富公司（公司高管及电气工程师等3人）在泰富三楼会议室召开事故分析会。会议要求高端公司按照供电局和到场专家分析的观点拿出方案，方案报经供电局审核后经我公司同意才能实施。2018年8月13日，泰富公司发函给施工方负责人艾建荣。2018年8月14日下午，泰富公司董事谢忠主持召开设备事故会议（泰富公司三楼会议室）泰富公司参会人员有曾德明、宋万平、杨光华，高端公司只有项目负责人艾建荣1人参加会议。之后，高端公司没有派任何工程技术人员到现场和做整改方案。也没有派人到我公司对接工作。2018年7月5日-8月9日期间通电试运行发生5次故障，设备根本无法使用。在同年8月4日-14日期间泰富公司不得不多次主持事故原因分析会，解决高端公司施工中存在的质量问题，并要求施工方进行整改。由于不能尽快投产，给泰富公司造成了巨大的经济损失，泰富公司为了避免损失的继续扩大，在不得已的情况下，购买部分零部件对设备了更换。2018年9月15日再次通电试运行生产，9月20日11：3035KV开关站进线开关跳闸，炉上开关AH又出现放电短路现象，又烧坏一台开关，因此造成电极粘结断裂一根、1炉13吨左右产品报废的损害结果；9月21日炉上出线开关又放电，开关烧坏。同时，影响到黄龙变电站整个工业园区用电安全，泰富公司被迫于当日中午12点停止通电试运行，造成整炉产品报废。两次事故造成63800元的直接损失，被迫停止通电试运行。为了减少损失的进一步扩大，2018年10月22日施工方没有任何行动的情况下，自己提出解决35KV开关站供电不正常等问题，即增加一套真空断路器保护系统装置，于11月份开始实施，并于2019年1月15日完成安装；材料及安装费8万多元。于2019年5月份开始对2号炉也同样增加了一套真空断路器保护装置，费用同样是8万多元。4台35**真空开关手车烧坏，放电，按供电规范不能使用，需重新更换，费用为128000元。针对35KV开关站在通电试运行过程中存在的以上诸多问题供电不正常，泰富公司要求高端公司及时拿出方案并进行整改，但一直未拿出方案。给泰富公司造成严重的经济损失。从设备安装至今，故障不断期间答辩人多次致函（包括律师函）高端公司，要求解决设备存在的问题，但高端公司一直未进行处理。高端公司在合同履行过程中，没有按照合同约定的80天完成设备安装调试工作，并且顺延完成的设备存在严重的质量问题，造成泰富公司共计1537148元的直接经济损失以及重大的间接经济损失，高端公司的行为已经构成违约，应当对此承担违约和赔偿损失的责任，由于现间接经济损失无法予以计算，故泰富公司仅先就直接经济损失提出反诉，保留间接经济损失的诉权。反诉被告高端公司辩称：事实是开关站通电运行过程中、因为是泰富公司冶炼炉前操作台上的电表不匹配、而且接线错误接入开关站才导致电压互感器爆炸；在开关站AH3＃柜出现问题后，高端公司多次提议泰富公司进行系统治理，泰富公司未采纳我公司提议，而是盲目对开关站的设备（手车断路器）进行私自改造，在出现系统故障导致开关站设备（手车断路器）相继受损后才决定在冶炼炉变压器前安装了（真空断路器）设备，自从泰富公司加装了该设备后开关站运行一切正常，接着泰富公司在安装2＃炉时同样模仿1＃炉也在冶炼炉变压器前端安装了（真空断路器）设备，开关站AH＃柜的（手车断路器）一切正常运行至今，而且使用的还是之前受损伤的断路器，目前还在正常运行使用中。在冶炼炉前端加装该设备就避免了开关站AH3＃柜、AH4＃柜之间90米高压电缆产生的系统对地电容电流增大的问题发生，是对电网发生单相间隙性弧光接地过电压、铁磁谐振过电压问题的一种解决方案，同时也避免了对开关站设备的损伤。当时泰富公司准备加装（真空断路器）设备时，泰富公司的电气总工曾德明还希望高端公司给推荐断路器的生产厂家，高端公司推荐了两家公司供泰富公司参考选择，泰富公司最终还是决定选择了开关站受到损伤设备的厂家（格立特）公司的设备，说明泰富公司对（格立特）公司的产品质量是信得过的，如果一个设备或者元件本体质量有问题，不经过任何修复处理还可以长期运行使用吗？这就证明电网运行异常对设备造成的外部损伤，没有破坏断路器的真空灭弧和绝缘，才使得断路器可能继续正常运行，事实就是：通过对系统进行整治后，电网运行恢复正常，就不会再对开关站的设备造成损伤了，而且在开关站AH3＃柜出现故障后，高端公司及供电部门对受操作的设备（手车断路器）用检测设备进行了检测，除了弧光对断路器的表面有部分灼伤点，其他各项性能一切正常，这一点泰富公司的技术部门是非常非常清楚的，泰富公司在35KV开关站以外的生产车间增加设备与高端公司有何关联呢？万万没有想到的是，明明是泰富公司错装电表、接错线，生产设备配套不完善等问题，没有任何证据证明高端公司提供的设备及安装施工质量问题，却出示一堆购物合同、票据等所谓证据对高端公司无凭无据的反诉！高端公司是严格按照合同内容条款约定、严格依照电力行业规范进行施工安装完成开关站的施工作业，最终开关站内所有设备及安装都通过了泰富公司和供电部门的验收合格。泰富公司还是以各种理由拒付高端公司的工程款项。电网在实际运行使用中因受电用户的生产情况都各不相同，电网运行方式是多样化及弧光接地点也是随机性的，开关站的设备它只是一个电网运行的载体，开关站的一次设备元器件电压或电流都是有额定峰值的，受电用户的负载设备运行异常、操作过电压、连接电缆对地电容电流增大引起弧光接地过电压等任何一种因素引起过流、高位电压超过设备的最大额定峰值都会造成设备受损。所有物件都是有最大额定峰值的；如果你家里用电是220V市电电压，在某个时间段由于电网运行故障突然出现380V的电压把你家新装的开关及新买的家用电器烧坏，你可以说是开关和家用电器有质量问题吗？你不小心喝到了100摄氏度的开水把口腔和舌头烫伤了，你可以说你的口腔和舌头有质量问题吗？为了维护弘扬法律的公平与正义，高端公司请求法院明察秋毫！以事实为依据、以法律为准绳！依法驳回泰富公司全部反诉请求。本院经审理查明如下事实：2017年8月10日，以泰富公司为建设方、贵州高端电力科技服务有限公司为施工方，双方签订《电力设备安装合同》（合同编号为：TFSY/GDDL-2017-0801），工程名称为：35KV开关站建设工程。合同就承包方式、施工工期、承包造价及付款方式、质量要求、双方责任义务、质保事项、违约责任及仲裁等内容进行了明确约定。双方约定：承包方式为一次性承包交钥匙工程，乙方包设计在内、包设备材料、包运费、包机具、包质量、包安装、包安全、包耐压、设备调试及通过电力部门的验收。总工期为合同签订生效后，从设计到供电部门审查通过，以及乙方进场施工完毕验收合格并具备搭线通电条件的总工期约定为80个日历天。因遇大雨和人力不可抗拒的因素影响，经双方确认后顺延。承包总价包干，含税（11%）总价为人民币大写：壹佰贰拾贰万元，付款方式为：合同签订生效后，乙方完成该项目的设计报批手续，甲已双方签章认可，乙方进行设备材料采购到甲方施工现场，经甲方验收认可后10日内甲方付乙方合同总金额的55%；乙方完成合同施工任务，具备搭火条件并通电试运行验收合格后；甲方在10日内付至总合同金额的95%；余额5%作为质保金在通电试运行验收合格之日起满24个月无质量问题后15日内一次性无息付清。甲方付到工程款95%时，乙方提供全额发票，甲方见票付款。合同约定的工程质量质保期为两年。在质保期内的设备、材料出现问题或因安装、施工质量问题的，乙方负责包退、包换、包修。合同第九条双方对违约责任及仲裁进行了明确约定：1.因乙方的责任未按合同规定的日期竣工（以竣工验收合格日期计算）每逾期一天，应赔偿甲方按合同价款金额千分之一的逾期违约金；2.如果乙方无故逾期时间超过20个日历天的，甲方有权单方面解除合同，且有权拒付应付的工程款。乙方无条件10日内撤离甲方施工现场。3.甲方不得拖欠工程款，如果拖欠工程款时间超过一个月的，从超过一个月以后的第一天起计，每逾期一天应赔偿乙方按合同价款金额的千分之一逾期违约金。4.发生合同纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，任何一方均可向项目所在地的平坝区人民法院提起诉讼。同日，泰富公司与贵州高端电力科技服务有限公司签订《技术协议》，就成套开关设备的功能设计、结构、性能、安装及试验等方面的技术要求进行了约定。同时约定：本技术协议作为合同的附件与依据，随合同的生效而生效，与合同具有同等的法律效力；本技术协议作为生产施工的依据，有与其冲突的地方以本协议书为准。2017年10月17日，泰富公司与贵州高端电力科技服务有限公司就2017年8月10日签订的《电力设备安装合同》作出相关补充，签订《补充协议》，补充内容为：1.原合同项目增加一套远动公用测控装置（装置符合设计及供电系统要求），2.该装置采用上海南瑞综合自生产的NRJB9662系列，3.经甲乙双方商量原合同总金额增加人民币：伍万伍仟元整（￥55000.00元）其他按原合同内容执行，该补充协议与原合同具备相同法律效力。泰富公司、贵州高端电力科技服务有限公司分别在协议上加盖公章并由双方代表人签字或盖章。补充协议附表列明远动公用测控系统屏设备清单为：公用测控装置2台，通讯管理机2台、网络交换机（带光口）2台、GPS对时装置1台、屏体及附件1面、主变温度变送器4套、电能量采集装置1台。其中主变温度变送器及电能量采集装置器备注为：业主提供，综自厂家安装。贵州高端电力科技服务有限公司书面委托艾建荣作为公司代理人，担任泰富公司35KV开关站建设工程工作负责人，代理以贵州高端电力科技服务有限公司联系相关事宜及所签署一切文件与处理与之有关的一切事务。2017年9月25日，在泰富公司35KV开关站设计过程中，因安顺供电局提出谐波治理及通信系统方案为必需方案，而泰富公司与贵州高端电力科技服务有限公司签订的合同之中未包括该内容，故耽搁了设计审核时间，贵州高端电力科技服务有限公司书面向泰富公司申请提出延长25个施工历日，泰富公司杨光华于10月7日在该书面申请上签署“确认，请抓紧时间推进”并签名。2017年9月13日、9月28日，经中国南方电网对泰富公司提交四川中汇能电力工程设计有限公司设计的受电设计文件进行审核，审核意见为：审核通过，须按此设计进行受电工程施工。2017年11月29日、泰富公司收到贵州高端电力科技服务有限公司设备一组，包括35KV高压柜7台、总水平母线9件、绝缘子1件、测控屏1台、直流屏2台、1件，过电压保护器2套、电脑桌1张、电脑椅1个、发电机组1组、附件及资料1，在对到货设备数量与《设备到货清单》进行核对后，泰富公司宋万平签收，并加盖泰富公司合同专用章。同日，贵州高端电力科技服务有限公司向泰富公司提交工程开工申请报告，称泰富公司35KV高压开关站的施工工程目前设备已经到达工地现场，已经具备施工条件，申请进场施工。泰富公司宋万平签署意见：同意施工。2017年12月2日，贵州高端电力科技服务有限公司项目部向泰富公司提交《安装进度延缓情况说明》，称贵州高端电力科技服务有限公司已于2017年12月1日将高压开关柜GBC7台就位，并柜、一次母线安装及部分二次连接完成，由于泰富公司35KV高压电缆及辅材还未采购到位、高压室至炉变电缆沟还未完工、低压电源也没有接通等因素，使贵州高端电力科技服务有限公司无法继续安装施工及设备及调试，故安装工作暂停，等泰富公司完善以上材料及工序后通知继续安装施工。泰富公司宋万平于2017年12月4日签署意见：上述情况属实，待我公司电缆到厂和电缆沟完工时通知贵公司安装施工。2017年12月12日，经泰富公司申请，贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局对泰富公司受电工程中间检查项目进行检查，检查意见为：合格。客户单位泰富公司加盖公章进行确认，施工单位处艾建荣签字确认。2018年1月22日，泰富公司宋万平签收“综自后台监控系统1套（包含监控电脑主机、显示屏、打印机、及连接缆线、电源）。2018年2月28日，合同约定的工程竣工。2018年5月22日，贵州高端电力科技服务有限公司向泰富公司提交验收申请报告，申请对竣工工程进行验收，并提交了工程竣工资料。2018年5月23日，泰富公司宋万平、杨光华经审核后签署意见：资料齐全，已具备验收条件。2018年7月6日，泰富公司经过自检，认为各项竣工检验项目均符合标准，向贵州电网有限公司安顺平坝供电局申请对用电工程进行竣工检验，同时提供工程安装设备电流互感器的检定证书（检定结果均为：合格）。贵州电网有限公司安顺平坝供电局作为供电企业竣工检验意见为：合格。2018年7月10日，泰富公司申请受电工程投运，2018年7月16日贵州电网有限公司安顺平坝供电局对泰富公司进行供电。因泰富公司35KV开关站正式投入运行后，发生PT柜互感器烧坏，2018年8月4日，泰富公司傅廷华、谢忠、杨光华、贵州高端电力科技服务有限公司艾建荣召开会议对相关问题进行会谈，会谈结果为：高端公司须于2018年8月4日-5日派专业工程师现场排查处理解决变电站存在问题，保证8月6日通电运行正常。如下次送电，开关站设备仍然出现问题，泰富公司将要求高端公司自行停止施工并无条件撤离泰富公司现场。泰富公司将另找专业技术单位完善该系统，同时，高端公司无条件承担一切损失。高端公司艾建荣承诺保证不会再有问题，如果还有问题，同意以上意见。会谈结果形成了会议纪要，参会人员均在该会议纪要上签字确认。2018年8月10日上午，因2018年8月9日泰富公司35KV开关站PT柜发生爆炸，互感器烧坏导致35KV供电系统停电，泰富公司谢忠、杨光华、曾德明、宋万平、贵州高端电力科技服务有限公司艾建荣召开会议对相关问题进行会谈，双方一致认为有必要对35KV开关站设计方案、施工图纸、设备元器件质量及施工安装水平作系统审查、检查和评定，达到消除隐患的目的。双方同意找一家双方认可的具有鉴定资质的第三方权威机构到现场对整个系统（包括设计、安装、设备质量等以及外接线部分）进行审核、检查、复核，找到故障原因和隐患，并提出整改意见。本次事故处理所产生的一切费用由高端公司负担承担（如果经鉴定机构鉴定后不属于高端公司责任的，费用不由高端公司承担。）目前双方已对35KV开关站现场进行封存，今后需要进开关站及封存现场，必须是双方都在场。会谈结果形成了会议纪要，参会人员在该纪要上签字确认。2018年8月11日，由平坝供电局、泰富公司、贵州国匠建设工程有限公司、贵州高端电力科技服务有限公司相关人员参会，会议议题为：35KV开关站PT柜互感器发生爆炸烧坏导致35KV供电系统停电的设备事故分析会谈。参会人员到35KV开关站事故现场进行了察看、检查，调取了登记表数据，听取了设备事故汇报。分析后认为：建议请成套设备厂家和安装施工方对整个系统的设计施工图纸、设备元器件质量、特别是二次接线和设备的每个端子进行排查和梳理，排除所有故障和隐患。泰富公司要求高端公司尽快拿出方案，方案经供电局审核后，泰富公司方同意实施。2018年8月13日，泰富公司致函贵州高端电力科技服务有限公司，要求贵州高端电力科技服务有限公司务必在2018年8月17日前派出专业工程师对开关站进行彻底检查，复核，找出事故的根本原因，提出相应整改意见报泰富公司及平坝供电局审核后，尽快组织实施。如逾期，造成的一切后果及损失由贵州高端电力科技服务有限公司负责承担。同日，贵州高端电力科技服务有限公司向泰富公司作出复函，对泰富公司自2018年7月16日35KV开关站投运送电后发生的AH2＃PT柜互感器短路ABC相烧坏及8月9日下午19时左右AH2＃PT柜互感器炸毁事故进行了相关说明，提出发生故障的部分均不在贵州高端电力科技服务有限公司施工范围内，应排除设备零件本身存在质量问题。该复函由泰富公司杨光华于2018年8月14日签收。2018年8月13日，泰富公司向平坝供电局提出用电容量变更申请，称因该公司35KV开关站出现故障而停电，导致动力变停用。因开关站短期内无法恢复供电，故申请从2018年8月9日起停用1000KVA/35KV动力变和用电容量，恢复启用时间另行申请。2018年8月14日，泰富公司谢忠、杨光华、曾德明、宋万平及贵州高端电力科技服务有限公司艾建荣再次召开会议就2018年8月9日35KV开关站PT柜在调试运行期间发生爆炸导致35KV供电系统停电的重大设备事故进行会谈，最终达成一致会谈结论：一、根据8月4日双方会议纪要精神，以及8月4日后连续出现两次事故，双方同意由泰富公司找一家专业机构来对35KV开关站内电气设备系统以及开关站外电气系统进行检查诊断、修复和完善。本着实事求是、公正、公平、公开的原则，同意高端公司派人员全程参加。二、如果检查诊断结果为高端公司承包工程范围的责任，则由高端公司承担责任；如果检查结果不属于高端公司承包工程范围内的，不由高端公司承担责任。三、高端公司同意接受以上处理意见。四、本会谈纪要经双方代表签字后，具有法律效力。会谈结果形成了会议纪要，参会人员在该纪要上签字确认。2018年8月17日，贵州高端电力科技服务有限公司向泰富公司发出工作联系函，就2018年8月9日下午19时03分发生的泰富公司35KV开关站PT柜（AH2）互感器爆炸事故作出澄清及建议。2018年8月21日，贵州高端电力科技服务有限公司向泰富公司发出工作联系函，重点建议对8月9日的事故做一个事故分析，进行事故排查，消除事故隐患，确保35KV开关站的长期稳定、安全运行。2018年8月30日，因泰富公司35KV开关站在当日上午AH3＃柜断路器手车出现拉弧放电情况，贵州高端电力科技服务有限公司赶到现场了解情况，对断路器进行了仔细查看，拍照发给设备厂家技术部门进行分析、沟通，并向泰富公司提出了自己的观点。建议在无法确定电网隐患点之前暂时停止运行开关站设备，同时建议泰富公司应邀请经验丰富的高压电气设备运行专家对站内站外的电网进行科学客观的分析，排查确定电网故障，并拿出切实有效的整改方案以确保设备安全良好长期运行。2018年9月5日，泰富公司向贵州高端电力科技服务有限公司发出工作联系函，要求贵州高端电力科技服务有限公司组织开关站设计单位的设计人员、现场施工技术人员（要求带资格证书）、现场试验人员、开关柜厂家技术人员、保护设备厂家技术人员于2018年9月6日上午9.00到泰富公司参加设备事故分析会。2019年6月11日，泰富公司向贵州高端电力科技服务有限公司发出工作联系函，称因35KV开关站在调试投运期间多次发生故障，给泰富公司造成了重大经济损失及负面影响，故在质保期内暂时不支付任何款项。2019年6月22日，贵州高端电力科技服务有限公司就泰富公司2019年6月11日工作联系函作出复函。认为本公司安装的设备质量没有问题，建议从泰富公司设备负载端找原因。2019年6月25日，贵州高端电力科技服务有限公司向泰富公司作出复函，就泰富公司2019年6月11日来函提出的一系列问题进行答复，同时提出泰富公司无证据证明贵州高端电力科技服务有限公司的设计方案、产品质量及安装存在质量问题。装置黑屏问题如果泰富公司坚持认为是装置质量问题，贵州高端电力科技服务有限公司可以在三包范围内进行更换2019年7月5日，泰富公司向贵州高端电力科技服务有限公司作出《关于6月25日复函的回函》，重点提出35KV高压互感器一组烧坏，泰富公司已经采购新的更换，产生直接费用：1500元。4台开关手车烧坏，放电，须更换。要求贵州高端电力科技服务有限公司在2019年7月31日前更换调试好，微机保护测控装置经常黑屏，要求于2019年7月31日前更换新的测控装置。2019年7月9日，贵州高端电力科技服务有限公司向泰富公司作出复函，对于2019年7月9日前双方工作联系函涉及的问题进行了统一的回复，复函同意更换AH3号柜上的测控装置。2019年8月22日，泰富公司向贵州高端电力科技服务有限公司发出工作联系函，要求贵州高端电力科技服务有限公司在3天内更换4台新的质量合格的开关手车及解决相关设备存在的质量问题。否则，泰富公司将自行采购和更换处理解决，由此产生的费用，从贵州高端电力科技服务有限公司工程款中进行扣除。2019年9月7日，贵州高端电力科技服务有限公司向泰富公司发出工作联系函，就2018年8月30日开关站AH3＃柜手车损坏迹象，通过设备厂家及多次技术咨询后提出分析建议，建议泰富公司应治理系统问题为：消弧、消谐及过电压等问题的治理，保证开关站安全可靠的长期运行。案涉35KV开关站发生故障后，原、被告双方多次组织相关人员到施工现场查看，排查故障，商讨解决方案，并多次组织会议就相关问题进行讨论，双方之间也多次发函就相关的故障的排除及维护开关站设备正常运行进行沟通。泰富公司在要求贵州高端电力科技服务有限公司提出整改方案无果后，对35KV开关站部分毁坏的设备及配件进行了更换。合同履行过程中，2017年9月29日，泰富公司支付贵州高端电力科技服务有限公司工程款200000元。2017年8月2日，泰富公司支付贵州高端电力科技服务有限公司工程款300000元。2017年8月14日，泰富公司支付贵州高端电力科技服务有限公司工程款80000元。2017年12月20日泰富公司支付贵州高端电力科技服务有限公司工程款121250元，前述四次支付工程款合计：701250元。贵州高端电力科技服务有限公司分别于2018年10月22日、2019年4月2日向泰富公司提交付款申请，于2019年4月18日提交催款函，于2019年10月15日提交回复及再次催款函，请求泰富公司支付剩余工程款51.125万元。同时查明：2018年9月4日，泰富公司因采购绝缘板、消谐器、熔断器、熔电器卡座、铜排、溶管，共支出973元。2018年9月8日，泰富公司向大连北方互感器集团有限公司定制JDZX9-35D互感器3台，共支出30660元。2018年8月31日，泰富公司向保定奥兰电气科技有限责任公司购买自控式阻容吸收器3台，共支出28500元。2019年5月7日，泰富公司向格立特电气有限公司购买户外真空断路器1台，支出44000元。2019年10月8日，泰富公司向上海南瑞继保科技有限公司采购变压器非电量装置一台，支付价款4500元。另查明：2019年12月20日，六盘水市市场监督管理局作出《准予变更登记通知书》，准予贵州高端电力科技服务有限公司进行名称变更，变更后的名称为：贵州高端电力科技有限公司。前述事实，有各方当事人当庭陈述及提交的证据（以下证据为高端公司庭审前质证时提交）：贵州高端电力科技服务有限公司营业执照及《准予变更登记通知书》、银行电子转账凭证（支付工程款凭证）、《电力设备安装合同》、《技术协议》、施工工期延长申请、设备到货清单、安装进度延缓说明、竣工验收报告申请报告、设计文件审核意见书、安顺市供电局鉴定书（3份）、客户受电中间检查意见书、客户受电工程竣工检验意见书、客户受电工程投运记录单、付款申请（2份）、催款函（2份）、（以下证据为泰富公司庭审前质证时提交）泰富公司营业执照及法人身份证、法人资格证明书、会议纪要（4份）、用电量变更申请、工作联系函（4份）、复函（2份）、回函、律师函、产品购销合同（含付款凭证、发票）、订作合同（含付款凭证、发票）、工业品买卖合同（含付款凭证、发票）、费用报销单（一组）、工矿产品购销合同（购买户外真空断路器，含付款凭证、发票）、现场图片一组10张、（以下证据为高端公司庭审时当庭提交）证据6组（包括现场照片、两公司函件、微信截图、会议纪要、安顺供电局检定证书等）、（以下证据为泰富公司庭审时当庭提交）2018年1月16日通电情况等证据在卷为凭，足以认定。泰富公司提交的会谈纪要、工作联系函、复函、现场照片一组（10张）等证据，除证明在开关电发生故障后双方积极协商解决外，同时证明系因高端公司设计、设备、施工等环节存在问题导致开关站发生故障。本案中双方从开关站开始发生故障至修复后可以正常运行期间双方多次会谈，尤其是2018年8月10日的会谈中双方一致同意找一家双方认可的具有鉴定资质的第三方现场对整个系统（包括设计、安装、设备质量以及外接线部分）进行审核、检查、复核，找到故障原因和隐患，并提出整改意见，同时明确是否属于高端公司责任。以及2018月14日的会谈双方均同意由泰富公司找一家专业机构来对35KV开关站内电气设备系统以及开关站外电气系统进行检查诊断、修复和完善。如检查结果不属于高端公司施工范围，则不由高端公司承担责任。双方虽多次一致同意并做出决议由专业、权威机构对引起故障是否属于高端公司施工范围责任进行鉴定明确，进而明确是否应由高端公司承担相应责任，但前述决议并未实际实施，对开关站发生故障责任是否在于高端公司并无定论，故前述证据不能完全支持泰富公司的证明目的，对该组证据的证明目的本院部分采信。高端公司在庭审时提交的包括照片、来往函件在内的六组证据，除证明故障发生后高端公司积极参与处理外，同时证明是因泰富公司冶炼炉前操作台上的电表不匹配、而且接线错误接入开关站才导致电压互感器爆炸，与泰富公司举证同理，高端公司也未提交充分证据证明系因泰富公司原因引起电力开关站故障，故高端公司提交的该六组证据不能完全支持其证明目的，对该六组证据的证明目的本院部分采信。泰富公司提交的1＃炉、2＃炉冶炼电气、钢平台、土建施工项目费用清单系泰富公司自行制作，高端公司对该清单中所列费用并未认可，对该份费用清单，本院不予采信。泰富公司提交的购买煤块、非金属矿物制品、有色金属矿石*铝土矿的发票一组13页，拟证明因开关站故障引起炉内产品报废造成的损失。泰富公司并未举证证明确实存在产品报废的事实，且泰富公司多次与高端公司函件来往均未提及因开关站发生故障导致炉内产品报废事宜，且泰富公司提供的是该公司全部购买矿石及煤块的发票，即使真的发生煤炉内产品因断电报废的事实，在泰富公司未提交其他证据的情况下，也无法将当时炉内的金属矿石的具体价值从全部购买的物品的价值中分离出来，对该组证据，本院不予采信。泰富公司提交的2018年7月至2019年1月员工工资及社会保险应缴明细，因无法证明系因高端公司原因引起开关站故障进而引起泰富公司全体员工停工，该组证据不能支持泰富公司的证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2017年8月10日签订的《电力设备安装合同》、《技术协议》及2017年10月17日签订的《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。高端公司依照合同约定，完成了35KV电力开关站的建设，经竣工验收合格，交付泰富公司投运生产，泰富公司通过自检认为各项竣工验收项目均符合标准后，向贵州电网有限公司安顺平坝供电局申请对用电工程进行竣工检验，供电企业的竣工检验意见为合格。泰富公司申请受电工程投运。虽通电运行后开关站发生故障，但经双方积极处理，故障已经排除，现35KV开关站正常投运。泰富公司依约应向高端公司支付剩余工程款。依照《电力设备安装合同》及《补充协议》，可明确全部工程款为1275000元，扣除5%的质保金637500元后，工程款的95%为1211250元，泰富公司于2017年8月2日、8月14日、9月29日、12月20日分四次共计已向高端公司支付工程款701250元，泰富公司应继续向高端公司支付的工程款为：1275000×95%－701250＝510000元。高端公司诉请泰富公司支付工程款510000元，于法有据，应予支持。泰富公司主张高端公司存在未如期完工及施工质量存在问题，无权主张支付剩余工程款。本案中，双方于2017年8月10日签订《电力设备安装合同》，约定合同签订生效后，从设计到供电部门审查通过，以及乙方进场施工完毕验收合格并具备搭线通电条件的总工期约定为80个日历天。因遇大雨和人力不可抗拒的因素影响，经双方确认后顺延。施工过程中，因增加《电力设备安装合同》约定以外的设计方案高端公司申请延长工期25日，泰富公司同意延长25日工期，故约定日期加上泰富公司同意延长工期，原则上高端公司应从合同签订之日起105日内完成约定的安装工程。从双方签订合同之日至2018年2月28日施工完成确实超过约定及同意延长的共计105日的工期，但施工过程中由于泰富公司35KV高压电缆及辅材未采购到位、高压室至炉变电缆沟未完工、低压电源没有接通等因素，使贵州高端电力科技服务有限公司无法继续安装施工及设备及调试，导致安装工作暂停，泰富公司也同意安装工作暂停，并要求高端接到泰富公司通知后恢复施工，故该段期间不应计入高端公司施工工期内。本案高端公司及泰富公司均未举证证明因泰富公司原因引起的安装工作暂停的具体天数，但因泰富公司原因导致安装工作暂停的情形是客观存在的，且泰富公司在双方催付工程款来往函件中仅主张因设备发生故障暂时停止支付工程款，并未以高端公司逾期完成电力设备安装工程为由拒付剩余工程款，在本次诉讼中提出反诉的诉讼请求中也未涉及因高端公司逾期完工应支付的违约金，故应认定泰富公司认可高端公司系在合同约定的期限内完成开关站施工工作。泰富公司称因高端公司设计、施工、设备质量等方面存在问题等原因导致开关站发生故障、PT柜互感爆炸烧坏，但并未提交充分证据证明开关站发生故障系因高端公司施工原因引起，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。高端公司同时诉请泰富公司支付自2018年10月22日起至判决给付之日止按照合同约定的逾期违约金。本案中35KV开关站投入运行后即发生故障，在并未明确责任主体的情况下，泰富公司暂停向高端公司支付剩余工程款并已经书面函告高端公司暂停支付理由，并非故意拖延支付。截至本案起诉时双方均未通过有效方式明确开关站发生故障相关责任的承担主体。泰富公司虽无充分证据证明是高端公司原因引起开关站发生故障，高端公司也未提交确切证据绝对排除系高端公司的原因引起开关站故障，且发生故障时开关站尚在二年质保期内，高端公司未按照合同约定尽到“三包”责任，故泰富公司暂停支付剩余工程款并无不妥，高端公司诉请支付逾期违约金，无事实上的依据，本院不予支持。泰富公司在反诉中主张案涉35KV电力开关站因高端公司在设计、施工及设备质量等方面存在问题，引起开关站爆炸及不能正常运转，故高端公司应对开关站故障导致泰富公司产生的一切直接及间接经济损失承担赔偿责任。如前所述，高端公司按照双方订《电力设备安装合同》、《技术协议》、《补充协议》履行施工义务，开关站经竣工验收后交付高端公司使用，在开关站发生故障后，双方均积极参与排除故障、消除隐患，恢复开关站的正常运行。双方在处理过程中均同意封存事故现场，由有资质或权威机构对引起事故的原因进行系统的排查，明确责任方，同时约定如明确为高端公司的责任，由高端公司承担处理事故产生的一切费用。故双方作出决议并对事故现场进行封存时是通过评估鉴定明确事故责任及产生具体损失的最佳时机。但双方均未实际按照会谈决议开展相关工作，现泰富公司已经自行购买零件及设备对开关站进行了维修，开关站正常运行中。如现阶段人为将开关站恢复至修复前状态进行鉴定违反资源效用原则，客观上也不能保证与未修复前状态一致，同时会影响泰富公司正常生产，产生新的损失。本案中泰富公司、高端公司均主张系对方原因导致开关站发生故障，但均未提交充分证据支持自己的主张，进而无法明确开关站发生故障产生的相关损失的责任承担。故在此情况下，为平衡双方利益，并基于公平原则之考量，应依照双方签订的合同的约定对相关损失的承担问题进行处理。双方签订的《电力设备安装合同》第八条对质保事项进行了约定：本合同约定的工程质量质保期为两年。在质保期内的设备、材料出现问题或因安装、施工质量问题的，乙方负责包退、包换、包修。本案中，虽双方均未积极按照会议决议实施鉴定、评估，明确是否高端公司的设计方案、安装施工、设备质量存在问题导致开关站发生故障，但结合双方签订的合同，本案中开关站发生故障时尚在两年的质量保证期内，在该期间内，设备、材料出现问题，高端公司应承担包退、包换、包修责任，故泰富公司主张的赔偿的损失在“三包”范围内的，应由高端公司承担。结合本案查明事实，泰富公司因修复开关站支出的合理费用包括一、2018年9月4日采购绝缘板、消谐器、熔断器、熔电器卡座、铜排、溶管，支出973元；二、2018年9月8日，向大连北方互感器集团有限公司定制JDZX9-35D互感器3台，支出30660元；三、2018年8月31日向保定奥兰电气科技有限责任公司购买自控式阻容吸收器3台，支出28500元；四、2019年5月7日向格立特电气有限公司购买户外真空断路器1台，支出44000元；五、2019年10月8日向上海南瑞继保科技有限公司采购变压器非电量装置一台，支付价款4500元。前述五项费用合计：108633元。应由高端公司负担。泰富公司主张因开关站发生故障导致4台35**真空开关手车烧坏，放电，按供电规范不能使用，需重新更换，费用为128000元。虽然泰富公司在2019年7月5日致泰公司的回函中已经告知因修复开关站需要更换4台开关手车，但截至本案庭审辩论终结前，该费用并未实际产生，本案中对该项费用不予支持。双方可在该项费用实际产生后协商进行支付或另案起诉。泰富公司主张的支付停产期间员工工资、职工社会保险费、停炉停产等费用，因不能明确系高端公司原因引起开关站发生故障进而导致泰富公司停工停产，泰富公司也未举证证明停炉停产费用的实际产生及具体损失金额，故对泰富公司诉请高端公司承担前述费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本诉被告贵州泰富实业有限公司于本判决生效后十日内支付本诉原告贵州高端电力科技有限公司工程款510000元。二、反诉被告贵州高端电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告贵州泰富实业有限公司因修复35KV开关站支出的费用108633元。三、驳回本诉原告贵州高端电力科技有限公司其余诉讼请求。四、驳回反诉原告贵州泰富实业有限公司其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8900元，减半收取4450元，由本诉原告贵州高端电力科技有限公司负担2670元，由本诉被告贵州泰富实业有限公司负担1780元。反诉案件受理费18634元，减半收取9317元，由反诉原告贵州泰富实业有限公司负担8665元，由反诉被告贵州高端电力科技有限公司负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被告执行人名单。审判员  夏小惠二〇二〇年五月二十八日法官助理王俊书记员吴安国