云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初171号 原告：徐鸭洪，男，1976年2月20日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵德芳，男，1983年6月1日生，汉族，住河南省安阳县。 第三人：易门龙泉巨鲸建材经营部，经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业园区云南易门宏都陶瓷有限公司门口1-2号商铺。 经营者：张晶，女，1986年9月23日生，汉族，住四川省平武县，现住易门县。 原告徐鸭洪与被告赵德芳、李五只、第三人易门龙泉巨鲸建材经营部（经营者：张晶）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序审理。2020年4月21日，原告向本院申请撤回对被告李五只的起诉，本院审查后于同日裁定准许原告撤回对被告李五只的起诉。本案于2020年4月22日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告徐鸭洪的委托诉讼代理人杨秋云、第三人易门龙泉巨鲸建材经营部的经营者张晶到庭参加了诉讼，被告赵德芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决由被告赔偿原告因货物运输途中毁损造成的经济损失36800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云南省怒江州泸水市从事建材经营，第三人在易门县从事瓷砖销售经营。2019年3月31日，第三人应原告的要求销售给其所需规格的各类瓷砖共34吨，销售货款合计36800元，双方确认瓷砖型号、规格、数量、单价后，基于货物运输需要，托第三人提供运输车辆信息以便及时将货物装车运至目的地怒江州泸水市上江镇。后第三人将需运输货物信息提供给鸿运货运信息部，鸿运货运信息部与被告联系，由被告支付100元信息费给鸿运货运信息部，并将运输车辆的车牌号（豫Ｅ×××××）、驾驶员姓名、电话告知信息部，承接了该单货运工作，并与原告约定：运费按34吨、160元／吨的标准计算支付，因装货零散被告额外要求加付100元，合计运费5540元。运费待货物由易门县运至目的地后，由原告支付给被告。被告于当日下午完成装车后，原告将货款36800元全部支付给第三人（银行转账支付30000元，微信支付6800元）。后被告驾驶豫Ｅ×××××号货运车辆履行运输义务，在运输途中，当货物运至杭瑞高速公路Ｋ2330＋300Ｍ处时发生交通事故，导致车上瓷砖全部毁损，导致被告无法将承运的瓷砖交付给原告。综上所述，原告认为被告从易门县承运其购买的瓷砖，在履行运输义务过程中发生交通事故导致货物损毁、灭失，应由作为承运人被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告赵德芳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 第三人易门龙泉巨鲸建材经营部述称，对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1.原告身份证（复印件1份1页），证明：原告的身份信息； 2.营业执照（复印件1份1页），证明：第三人工商登记信息； 3.广东巨鲸建材销售单（复印件4份4页），证明：2019年3月31日，第三人应原告的要求销售给其所需规格的各类瓷砖共计34吨，销售货款合计37187元，让利后实际应支付货款为36800元； 4.微信聊天记录（复印件1份2页）、鸿运货运信息部派车单（复印件1份1页），证明：2019年3月31日，鸿运货运信息部与被告联系后，由被告支付100元信息费给易门鸿运货运信息部，并将运输车辆车牌号为豫Ｅ×××××、驾驶员姓名、电话告知信息部，以34吨、160元／吨的运费计价标准承接了该单货运工作； 5.销售单（复印件7份7页），证明：被告驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的货运车辆按要求将原告向第三人购买的各规格、数量瓷砖到不同厂区完成提货装货； 6.中国建设银行POS签购单（复印件1份1页）、微信记录（复印件1份1页），证明：2019年3月31日，完成装车后，原告就将货款36800元全部支付给第三人； 7.情况说明（原件1份1页），证明：被告承运本案货物欲从发货地易门县运输至泸水市上江镇，在运输途中，当货物运至杭瑞高速公路K2330+300M处时发生交通事故，导致车上瓷砖全部毁损，导致被告无法将承运的瓷砖交付给原告； 8.照片（打印件1份4页），证明：交通事故发生后原告到现场看到的车辆及货物的情况； 9.原告申请鸿运货运信息部工作人员徐淑华出庭作证，证明其将货物承运信息提供给被告，由被告承运原告所购买的瓷砖，被告通过微信转账方式向其支付信息费100元。 经本院组织质证，第三人质证后对原告提交的证据未提出异议。 根据原告的申请，本院云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队调取了道路交通事故认定书（复印件1份1页）、机动车信息查询结果单（原件1份1页）、照片（打印件1份2页）。本院依职权调取了赵德芳及李五只的身份信息（复印件2份2页）。原告及第三人质证后对本院调取的证据未提出异议。 本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，证据的来源、形式合法，证据间能够形成证据锁链，与原告主张的案件事实具有直接的关联性，应当作为本案认定案件事实的依据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，不利后果由其自行承担。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告在云南省怒江傈僳族自治州泸水市从事建材经营，第三人系从事建材、陶瓷制品、卫生洁具、灯具批发零售的个体工商户。2019年3月31日，原告向第三人购买不同型号、规格的瓷砖，双方确认了购买瓷砖型号、规格、数量、单价。后原告委托第三人联系运输车辆，第三人将需运输的货物信息提供给鸿运货运信息部，经鸿运货运信息部与被告联系，确定由被告承运原告所购买的瓷砖，运费按每吨160元计算，货物运输到目的地后由原告支付运费。被告向鸿运货运信息部支付信息费100元，并将运输车辆车牌（豫Ｅ×××××号）、联系电话等信息告知鸿运货运信息部。鸿运货运信息部向原、被告发出《鸿运货运信息部派车单》，派车单载明日期、驾驶员姓名、身份证号、发货地点、车号、吨位、货物名称、驾驶员电话、运价、卸货地点等信息。货运车辆联系后，原告向第三人支付了瓷砖款36800元（刷卡支付30000元，微信支付6800元）。后被告驾驶豫Ｅ×××××号重型货车到第三人指定的云南易门宏都陶瓷有限公司、云南远方陶瓷有限公司、易门嘉禾瓷业有限公司、云南易门国星瓷业有限公司等陶瓷厂家装运原告购买的瓷砖后运往目的地云南省怒江傈僳族自治州泸水市。2019年4月1日16时35分许，被告驾驶豫Ｅ×××××号重型货车沿杭瑞高速公路昆明往楚雄方向行驶至Ｋ2330＋300Ｍ处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行使，其所驾车辆前部与蒋德祥驾驶的云Ｈ×××××号小型客车尾部发生碰撞，致使云Ｈ×××××号小型客车向前推移的过程中车辆前部与王玉喜驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成云Ｈ×××××号小型客车乘车人蒋以云、蒋骐号受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月27日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告未将承运的瓷砖交付给原告。2020年3月2日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原告通过鸿运货运信息部的联系，将其购买的瓷砖交由被告运输到云南省怒江傈僳族自治州泸水市，运费为每吨160元，原、被告之间形成公路货物运输合同关系。本案在运输途中，因车辆发生交通事故，造成原告托运的瓷砖受损，被告未能向原告交付托运的货物，已构成违约，应承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿其购买瓷砖的损失36800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵德芳于判决生效之日起十五日内赔偿原告徐鸭洪货物损失36800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（原告徐鸭洪已预交），由被告赵德芳负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  李加坤 人民陪审员  许发生 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨 璐