河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初194号原告:李坤风，女。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：王金丰，女。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：张德云，女。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张文彬，男。被告：镇平县晟锐公交汽车有限公司。法定代表人：罗喜荣。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任公司经理。委托诉讼代理人：孙长征、张鑫，该公司员工，特别授权。被告：王登生，男。被告：平顶山征程运输有限公司。法定代表人：梁双峰，任公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：秦丽芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被告：宋金燕，男。被告：南阳市金达油品运输有限公司。法定代表人：李智卫，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分支公司。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。原告李坤风、王金丰、张德云与被告张文彬、镇平县晟锐公交汽车有限公司（以下简称晟锐公交公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王登生、平顶山征程运输有限公司（以下简称征程运输公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）、宋金燕、南阳市金达油品运输有限公司（以下简称金达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。三原告的委托诉讼代理人张桂林、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张鑫、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王骞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。被告张文彬、晟锐公交公司、王登生、征程运输公司、宋金燕、金达运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李坤风19959.39元，赔偿原告王金丰11544.03元，赔偿原告张德云3569.1元，共计35072.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日6时40分许，被告张文彬驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车，沿锡海207国道由北向南行至镇平县××附近处，超越同向临时停车的宋金燕驾驶的豫Ｒ×××××号重型罐式货车时，与对向方向行驶的王登生驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成张文彬、付良荣、王玉兰、王金丰、李坤风、张德云受伤及车辆受损。豫Ｒ×××××号车在阳光保险公司投保有承运人责任险。豫Ｄ×××××号车在被告华安保险公司购买有交强险和商业险。豫Ｒ×××××号车在被告人民保险公司购买有交强险和商业险。被告华安保险公司辩称：本事故驾驶员王登生负事故次要责任，本公司对原告诉请损失超出交强险部分仅应承担不超过20%的赔偿责任。依据事故认定书可知，王登生超载，依据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款约定可知，违反安全装载规定的，本公司对原告诉请的损失在商业第三者险范围内有10%的绝对免赔权。同一事故中已经赔偿张文彬、付良荣、乔士发、乔亚军、乔亚丽，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：我公司根据责任比例承担责任，因该事故我公司之前已经赔偿过其他受害人，应予扣除该部分费。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。被告阳光保险公司辩称：由事故车辆保险公司先行赔偿，超出部分由我公司根据责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。被告张文彬未到庭答辩，亦未提交证据。被告晟锐公交公司未到庭答辩，亦未提交证据。被告王登生未到庭答辩，亦未提交证据。被告征程运输公司未到庭答辩，亦未提交证据。被告宋金燕未到庭答辩，亦未提交证据。被告金达运输公司未到庭答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告张德云提交的老庄镇玉皇庙村卫生所用药处方，被告阳光保险公司有异议，认为不属实。因该处方加盖有卫生所印章，并有医生签名，本院予以采信。2、对原告张德云提交的老庄镇玉皇庙村卫生所输液处方，证明在卫生所住院12天，被告阳光保险公司有异议，认为不属实，没有病历相印证。因原告张德云未提交相关住院病历相印证，不能证明实际住院情况,本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日6时40分许，被告张文彬驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车，沿锡海207国道由北向南行至镇平县××附近处，超越同向临时停车的被告宋金燕驾驶的豫Ｒ×××××号重型罐式货车时，与对向方向行驶的被告王登生驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成张文彬、付良荣、王玉兰、王金丰、李坤风、张德云受伤及车辆受损。镇平县公安交通警察大队认定，被告张文彬承担主要责任，被告王登生承担次要责任，被告宋金燕承担次要责任,付良荣、李坤风、王金丰、张德云不承担责任。原告李坤风自2018年8月17日至9月1日在镇平县人民医院实际住院治疗15天，花费医疗费6426.63元。诊断显示：左髂骨骨折，双上肢及左下肢软组织损伤，颅脑损伤。出院医嘱：出院后继续卧床6-8周，仍旧进行足踝关节屈伸功能锻炼及股四头肌等长收缩练习，前3月每月复查X片1次，后据复查情况决定复诊时间，至骨折愈合，下肢完全负担自身体重锻炼必须根据复查X线片结果在医生指导下进行，康复期间内避免体力劳动，若下地活动过早或未经医师指导情况下，可能出现骨折不愈合、延迟愈合、内固定松动断裂等不良后果，患者下床、拄拐、负重、弃拐等必须复查X片，并经我科医师同意，据骨折愈合情况先于床上逐步进行髋、膝、踝各关节屈伸功能锻炼，避免强力被动关节活动，随后扶双拐逐渐下床进行不负担自身体重部分负担自身体重活动，骨折完全康复前避免体力劳动，康复期中有何不适，及时来院复查、诊治，加强营养，高蛋白、多纤维素饮食。原告王金丰自2018年8月17日至8月31日在镇平县人民医院实际住院治疗14天，花费医疗费6232.32元。诊断显示：双下肢软组织损伤，胸部闭合伤，高血压Ⅲ级（高危组）。出院医嘱：加强营养，注意休息（高蛋白、多纤维膳食），出院后每周来院复查，持续预防感染等对症支持治疗，至伤口完全愈合，出院后如病情变化，及时来院诊疗。原告张德云自2018年8月17日至8月18日在镇平县人民医院实际住院治疗1天，花费医疗费1742.69元。诊断显示：右小腿、左大腿软组织损伤,右髋臼、右腓骨骨折,高血压Ⅲ级（高危组），脑积水引流术后。出院医嘱：加强营养，注意休息（高蛋白、多纤维膳食），出院后持续预防感染等对症支持治疗，隔日更换敷料，术后14天拆除缝线，出院后如病情变化，请及时来院诊治。原告张德云出院后在镇平县老庄镇玉皇庙村卫生所治疗花费500元。王玉兰在医院治疗过程中死亡。事故发生时，被告张文彬所驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车行驶证登记所有人为被告晟锐公交公司，樊宏高为该车实际所有人，樊宏高与被告晟锐公交公司系挂靠经营，被告张文彬系樊宏高雇佣的司机,该车在被告阳光保险公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间为自2018年8月2日至2019年8月1日,每次事故每人赔偿限额为40万元，其中身故伤残责任限额为32万元，每人医疗费赔偿限额为6万元，财产损失责任限额为2万元。被告张文彬持有B1驾驶证。被告王登生所驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告征程运输公司，该车在被告华安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险,交强险保险期间为自2018年7月27日至2019年7月26日,责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元;商业三者险保险期间为自2018年7月27日至2019年7月26日,责任限额为1000000元（含不计免赔）。被告王登生所持有B2驾驶证。被告宋金燕所驾驶豫Ｒ×××××号重型罐式货车行驶证登记所有人为被告金达运输公司，该车在被告人民保险公司投有交强险和商业第三者责任保险,交强险保险期间为自2017年9月24日至2018年9月23日,责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元;商业三者险保险期间为自2017年9月24日至2018年9月23日,责任限额为1000000元（含不计免赔）。被告宋金燕持有B2驾驶证。张文彬于2019年向本院提起民事诉讼,2019年11月20日作出（2019）豫1324民初2002号民事判决。付良荣于2019年向本院提起民事诉讼,2019年11月25日作出（2019）豫1324民初2002号民事判决。上述两份判决认定豫Ｄ×××××号车和豫Ｒ×××××号车交强险医疗费限额共计20000元，本院酌定为王玉兰、王金丰、李坤风、张德云四人预留13000元，张文彬、付良荣共用7000元；两车交强险死亡伤残赔偿限额共计220000元，本院酌定为王玉兰、王金丰、李坤风、张德云四人预留140000元，张文彬、付良荣共用80000元。被告华安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿张文彬25931.32元，赔偿付良荣14900.64元；被告人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿张文彬25931.32元，赔偿付良荣14900.64元。两份判决书现已生效。王玉兰的法定继承人乔士发、乔亚军、乔亚丽于2019年向本院提起民事诉讼,2019年12月23日作出（2019）豫1324民初4757号民事判决，豫Ｄ×××××号车和豫Ｒ×××××号车交强险医疗费限额共计20000元，本院酌定为王金丰、李坤风、张德云三人预留3000元，张文彬、付良荣共用7000元，王玉兰用10000元；两车交强险死亡伤残赔偿限额共计220000元，本院酌定为王金丰、李坤风、张德云三人预留30000元，张文彬、付良荣共用80000元，王玉兰用110000元。被告华安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿乔士发、乔亚军、乔亚丽127072.87元，被告人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿乔士发、乔亚军、乔亚丽127072.87元。阳光保险公司、华安保险公司、人民保险公司不服该判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫13民终1590号判决，驳回上诉，维持原判。现豫Ｄ×××××号车和豫Ｒ×××××号车的交强险医疗费限额分别剩余1500元、1500元，交强险死亡伤残赔偿限额分别剩余15000元、15000元，商业第三者责任险限额分别剩余832095.17元、832095.17元。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元，农林牧渔农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元。本院认为，驾驶机动车违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告张文彬驾驶车辆与被告宋金燕、王登生驾驶车辆发生交通事故，致使三原告受伤，对三原告的损失，应当由被告华安保险公司、人民保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例由被告华安保险公司、人民保险公司在商业第三者责任险范围内，被告阳光保险公司在道路客运承运人责任保险范围内按责任比例赔偿。原告李坤风的损失为：1、医疗费：6426.63元。2、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元。3、营养费：原告主张75天，结合医嘱及病情，本院酌定为30天，为20元/天×30天=600元。4、误工费：原告主张75天，根据住院医嘱及病情，本院酌定为60天，原告主张按照2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元计算，为44314元/年÷365天×60天=7284.48元。5、护理费：原告主张按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，为45677元÷365天×15=1877.14元。6、交通费：20元/天×15天=300元。原告王金丰的损失为：1、医疗费：6232.32元。2、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元。3、营养费：原告主张44天，结合医嘱及病情，本院酌定为20天，为20元/天×20天=400元。4、护理费：原告主张按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，为45677元÷365天×14天=1751.98元。5、交通费：20元/天×14天=280元。原告主张误工费，因其事故发生时已经年满60周岁，本院不予支持。原告张德云的损失为：1、医疗费：2242.69元。2、住院伙食补助费：50元/天×1天=50元。3、营养费：20元/天×1天=20元。4、误工费：原告主张8天，根据医嘱及病情，本院酌定为1天，原告主张按照2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元计算，为44314元/年÷365天×1天=121.4元。5、护理费：原告主张按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，为45677元÷365天×1天=125.14元。6、交通费：20元/天×1天=20元。以上原告李坤风的医疗费、住院伙食补助、营养费合计6426.63元+750元+600=7776.63元，原告王金丰的医疗费、住院伙食补助、营养费合计6232.32元+700元+400元=7332.32元，原告张德云的医疗费、住院伙食补助、营养费合计2242.69元+50元+20元=2312.69元，三原告的费用总和已经超出豫Ｄ×××××号车和豫Ｒ×××××号车分别预留的交强险医疗费限额1500元，1500元由三原告按比例分配，故被告华安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告李坤风669.57元、原告王金丰631.31元、原告张德云199.12元，被告人民保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告李坤风669.57元、原告王金丰631.31元、原告张德云199.12元。因被告张文彬承担主要责任，被告王登生承担次要责任，被告宋金燕承担次要责任，超出部分由被告阳光财保公司在道路客运承运人责任保险范围内分别赔偿原告李坤风（7776.63元-669.57元-669.57元）×60%=3862.49元、原告王金丰（7332.32元-631.31元-631.31元）×60%=3641.82元、原告张德云（2312.69元-199.12元-199.12元）×60%=1148.67元，被告华安保险公司在商业第三者责任险范围内分别赔偿原告李坤风（7776.63元-669.57元-669.57元）×20%=1287.5元、原告王金丰（7332.32元-631.31元-631.31元）×20%=1213.94元、原告张德云（2312.69元-199.12元-199.12元）×20%=382.89元；被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内分别赔偿原告李坤风（7776.63元-669.57元-669.57元）×20%=1287.5元、原告王金丰（7332.32元-631.31元-631.31元）×20%=1213.94元、原告张德云（2312.69元-199.12元-199.12元）×20%=382.89元。原告李坤风的误工费、护理费、交通费共计7284.48元+1877.14元+300元=9461.62元，原告王金丰的护理费、交通费共计1751.98元+280元=2031.98元，原告张德云的误工费、护理费、交通费共计121.4元+125.14元+20元=266.54元。三原告的费用未超出豫Ｄ×××××号车和豫Ｒ×××××号车分别预留的交强险伤残赔偿限额15000元，由被告华安保险公司和被告人民保险公司各赔偿一半,故被告华安保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内分别赔偿原告李坤风9461.62元×50%=4730.81元、原告王金丰2031.98元×50%=1015.99元、原告张德云266.54元×50%=133.27元；被告人民保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内分别赔偿原告李坤风4730.81元、原告王金丰1015.99元、原告张德云133.27元。综上，被告华安保险公司应当在交强险内分别赔偿原告李坤风669.57元+4730.81元=5400.38元、原告王金丰631.31元+1015.99元=1647.3元、原告张德云199.12元+133.27元=332.39元，在商业第三者责任险范围内分别赔偿原告李坤风1287.5元、原告王金丰1213.94元、原告张德云382.89元。被告人民保险公司应当在交强险内分别赔偿原告李坤风5400.38元、原告王金丰1647.3元、原告张德云332.39元，在商业第三者责任险范围内分别赔偿原告李坤风1287.5元、原告王金丰1213.94元、原告张德云382.89元。被告阳光财保公司在道路客运承运人责任保险范围内分别赔偿原告李坤风3862.49元、原告王金丰3641.82元、原告张德云1148.67元。被告华安保险公司辩称，王登生超载，保险公司享有10%的绝对免赔权。超载免赔10%条款属于《中华人民共和国保险法》第十七条所指免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但保险公司在法院指定举证期限内未提交充足的证据证明保险公司已经对该免责条款进行了提示注意并明确说明,该条款对投保人不产生效力。故被告华安保险公司该辩称理由不能成立，本院不予支持。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由三原告与被告张文彬、宋金燕、王登生合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内分别赔偿原告李坤风5400.38元、原告王金丰1647.3元、原告张德云332.39元，在商业第三者责任险范围内分别赔偿原告李坤风1287.5元、原告王金丰1213.94元、原告张德云382.89元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内分别赔偿原告李坤风5400.38元、原告王金丰1647.3元、原告张德云332.39元，在商业第三者责任险范围内分别赔偿原告李坤风1287.5元、原告王金丰1213.94元、原告张德云382.89元；三、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险范围内分别赔偿原告李坤风3862.49元、原告王金丰3641.82元、原告张德云1148.67元；四、驳回原告李坤风、王金丰、张德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由原告李坤风、王金丰、张德云负担49元，被告张文彬负担174元，被告宋金燕负担58元，被告王登生负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年五月十一日书记员  曹 苗