wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执3号 申请执行人：王德金，男,1985年11月生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。 委托诉讼代理人：潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被执行人：王立新,男,1969年3月出生,汉族户籍所在地江苏省洪泽县。 申请执行人王德金与被执行人王立新合同纠纷一案,本院（2019）桂1281民初339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德金于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王立新支付承包费49000元及逾期利息（另计），承担案件受理费750元、执行费796.25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人王立新发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人王立新的财产进行了查证：被执行人王立新目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年5月18日，本院依法决定限制被执行人王立新高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执3号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭多淇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1859号原告：钟华兰，女，汉族，1979年4月10日出生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘玲，江西华晟律师事务所律师。被告：彭秋平，男，汉族，1964年10月23日出生，住江西省新余市分宜县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市渝水区中山路968号暨阳翡翠城2栋202室，统一社会信用代码：913605007442942。负责人：吴梅南，该公司总经理。原告钟华兰与被告彭秋平、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告钟华兰于2020年5月29日向本院对两被告提出撤诉申请。本院认为：原告钟华兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟华兰撤回起诉。案件受理费2802元，减半收取计币1401元，由原告钟华兰负担。审判员  杨春二〇二〇年五月二十九日书记员  赖玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1306号申请执行人：郭浩，男，被执行人：郭婷，女，关于申请执行人郭浩与被执行人郭婷租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6868号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭婷银行账户存款10307元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月八日书记员  陶柏良
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1648号申请执行人：李云龙，男，1989年4月15日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：高磊，男，1986年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月11日作出的（2019）豫0122民初9663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李云龙于2020年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人高磊价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵刑更22号   罪犯吴某某，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱服刑。   新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）兵八刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人吴某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴某某不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月25日以（2012）新刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年1月5日交付执行。因罪犯吴某某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年7月7日报请本院审理，本院于2015年7月28日以（2015）新刑执字第00045号刑事裁定，将罪犯吴某某死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年1月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2020年4月26日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯吴某某在执行期间认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获得表扬22次、嘉奖6次，监狱改造积极分子6次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2020年4月8日提出检察意见，认为罪犯吴某某符合减刑条件。   本院认为，罪犯吴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条之规定，裁定如下：   将罪犯吴某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起至2045年5月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  江            帆   审判员  刘    婷    婷   审判员米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年五月十四日     书记员  吴    瑞    玲      1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初127号原告：田会勇，男，1974年3月3日出生，汉族，建筑工人，住安阳县。委托诉讼代理人：张浩，男，1996年12月17日出生，汉族，中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司法务，住安阳县，系该村委会推荐人员。被告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地安阳市文峰区文峰中路路北。负责人：张喜旺，职务行长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅静，河南上合律师事务所实习律师。原告田会勇与被告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告田会勇于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田会勇的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田会勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田会勇负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪审 判 员  王 敬二〇二〇年五月九日代理书记员  李 琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1520号原告：王佳，女，1985年9月19日生，汉族。被告：佘天成，男，1988年9月9日生，汉族。原告王佳与被告佘天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼。被告佘天成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告佘天成偿还借款本金2000元；2．判令被告佘天成承担本案诉讼费用。事实和理由：其与佘天成原系同事关系，基于同事情谊，其答应了佘天成的借款要求。2019年7月16日，佘天成向其借款2000元，并出具了相关借款凭证。双方约定佘天成必须于2019年12月31日前归还全部借款。后佘天成未按照约定归还借款。故其诉至法院。被告佘天成未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，王佳通过微信向佘天成出借2000元。同年7月16日，佘天成向王佳出具借条，载明：“本人佘天成，今向王佳借到人民币2000元整（大写：贰仟元整），现定于2019年12月31日前还清所有借款。”后佘天成未按约还款。上述事实，有微信聊天记录、微信账单详情、借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。2019年5月9日，王佳向佘天成出借2000元，佘天成于同年7月16日出具借条，故双方之间的借贷关系合法成立并生效。佘天成于借条中承诺2019年12月31日前还清借款，其逾期未还，构成违约。现王佳主张佘天成偿还借款本金2000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告佘天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘天成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王佳借款本金2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告佘天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年五月十四日书 记 员  李珠月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3184号 东莞市高冈精密刀具有限公司、东莞普密思精密五金科技有限公司： 本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市高冈精密刀具有限公司与被执行人东莞普密思精密五金科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17998号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1504号原告：马秉元，男，1970年3月13日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市西南新区。原告：杨志珍，女，1970年5月28日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市西南新区。被告：宁夏新荣基实业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：谢文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维凯，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马秉元、杨志珍与被告宁夏新荣基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秉元、杨志珍、被告宁夏新荣基实业有限公司的委托诉讼代理人王维凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秉元、杨志珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告维修基金28312.49元及利息6134.37元，利息按年利率8％计算，从2015年9月24日起算至维修基金全部返还之日(利息暂计算至2020年1月10日，共计34446.86元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成《固原市商品房买卖合同(现售)》，二原告从被告处购买了位于九龙国际商业广场C区1号楼XXX，C区6号楼XXX号营业房。被告除收取二原告购房款、初始登记费外，还收取了维修基金。后二原告得知纯商业区营业房依法不应交纳维修基金，至此二原告多次要求被告返还维修基金，但被告至今未返还。现为维护二原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告宁夏新荣基实业有限公司辩称，1.原告要求返还维修基金无法律依据，根据物权法及维修基金管理办法，维修基金是全体业主依法交纳，由物业所在地房地产管理部门统一管理，由物业管理公司申请支取并使用，或由业主委员会成立后，由业主委员会行使管理权力，并且对维修基金不得作任何挪用。只有以下两种情况可以申请退还该基金，（1）购房人购买房屋后退或换已购房屋的；（2）因商品房拆迁或其他原因造成灭失的；2.原告要求支付利息不能成立，此维修基金是业主基于法律规定交纳，并不是基于原告的要求而交纳，被告将此维修基金只是一种代管的行为，并未作任何挪用；3.原告、被告在合同中约定了交纳维修基金，该约定应当对原告、被告均有约束力，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效；4.原告所交纳的维修基金被告已经实际履行了维修义务，支付了部分维修基金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁夏新荣基实业有限公司对原告提供的证据《固原市商品房买卖合同》、不动产权证书复印件、专项维修基金回复函真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的收款收据认为系复印件，真实性无法核实，达不到原告的证明目的。本院审查认为该复印件结合其他证据可以形成证据链条，且该收据由被告公司向原告出具，被告公司财务有存根，对其真实性被告可以提供存根进行辨别，故本院对该收款收据复印件的证明效力予以采信。原告对被告提供的证据有异议，本院审查认为被告提供的证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原、被告达成《固原市商品房买卖合同(现售)》，二原告从被告处购买了位于九龙国际商业广场C区1号楼XXX，C区6号楼XXX号营业房。在该过程中，原告于2017年7月26日向被告交纳维修基金、初始登记费共计28312.49元。另查明，2018年1月16日，固原市住房服务中心向被告下发固房服函〔2018〕4号“关于九龙国际商业广场项目移交专项维修基金的回复”，该回复明确本案涉及的房产属纯商业项目，其对规划设计的非住宅项目不做收缴管理对象，建议被告征求业主同意，对代收的维修保证金240万元交该项目业主委员会代管。本院认为，住宅物业、住宅小区内非住宅物业或者单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金，专项维修基金属业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备维修、更新、改造项目。本案中，根据固原市住房服务中心向被告下发的固房服函〔2018〕4号回复，本案涉及的房产属纯商业项目，在固原市住房服务中心对本案涉及的非住宅项目不做收缴管理对象时，作为代收该基金的被告在原告等业主不成立或不能成立业主委员会时，其无权管理涉案专项维修基金，故其应当将代收的专项维修基金退还给原告。房屋的初始登记系由开发商在房屋竣工后向登记机关申报，经过房屋土地管理部门的审核，确认某一房地产的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的行为，由此产生的费用应由开发商承担，故被告收取原告的28312.49元应全部予以退还。原告要求被告支付代管维修基金期间的利息，因被告代收后并未挪作他用，不存在恶意占用行为，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《物业管理条例》第五十四条规定，判决如下：一、被告宁夏新荣基实业有限公司于本判决生效后十日内向原告马秉元、杨志珍退还维修基金、初始登记费28312.49元；二、驳回原告马秉元、杨志珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.00元，减半收取计331.00元，由被告宁夏新荣基实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭婷 附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物业管理条例》第五十四条利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3364号原告：陈永康，男，1964年1月18日生，汉族。委托诉讼代理人：韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：张二扬，男，1989年7月24日生，汉族。原告陈永康诉被告张二扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永康、被告张二扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永康向本院提出诉讼请求：判令被告张二扬支付货款39665元及相应逾期利息（利息自起诉日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际支付日止）。事实与理由：被告张二扬向其购买沙石材料。经结算，被告张二扬尚欠货款39665元未付。被告张二扬辩称，欠款约39660元，其已支付了部分货款，但收条找不到了，现在也没有还款能力。经审理查明：被告张二扬购买原告陈永康出售的沙石材料。后经双方结算，被告张二扬分别于2018年2月11日、2018年12月26日各出具欠条一张。欠条载明共欠货款39665元。此后，被告张二扬未付款。审理中，被告张二扬陈述其已支付货款约20000元，但未提交证据证明该主张。上述事实，有欠条及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方结算后，被告张二扬应依约足额付款。故原告陈永康要求被告张二扬支付货款39665元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告张二扬所作无还款能力的辩解意见，不能作为免除其还款义务的事由，且其主张已支付货款20000元的辩解意见亦缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张二扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈永康货款39665元及相应利息（利息自2020年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费396元，由被告张二扬负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年五月十四日书记员  张昕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1806号原告：刘核心，男，1973年9月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云,系辽宁昌汉律师事务律师。被告：姜国斌，男，1959年1月3日出生，汉族，住庄河市。原告刘核心与被告姜国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明无法用直接送达等方式送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 金 平二〇二〇年五月九日书记员 姜丽丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4915号原告：赵悦，女，1983年11月24日出生，瑶族，住贵州省剑河县。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区春晖大道。统一社会信用代码：91522620322478322A。法定代表人：彭志军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪江，男，1988年07月01日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告赵悦诉与贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称“曾辉置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵悦、被告曾辉置业公司委托诉讼代理人刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同总价款428118.00元的合同，且向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金34313.66元（2016年12月31日起至2020年4月16日共计1603天），之后的违约金以该商品房实际交付之日止另行计算。2、判令被告因违约造成原告经济损失81224元（2017年1月-2020年4月，初步按照商铺出租价格计算，赔偿损失额以合同履行后原告可以获得的利益）之后的经损失以该商品房实际交付之月止另外计算。3、判令被告因违约给原告造成同期银行贷款利息经济损失18764.15元（2017年1月-2020年4月总计37528.29元，双方各承担一半），之后的经济损失以该商品房实际交付之月止另外计算。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月9日，原告交认购商铺定金3万元，同年7月25日，原告购买被告开发的凯里调高铁南站x区负x层x号商铺，当日，付清首付款共计218118.00元，同年12月5日，原告与被告正式签订商品房买卖合同，剩余尾款21万元以按揭方式由被告负责去办理相关手续后，于2016年7月14日通知原告到贵州凯里农村商业银行股份有限公司开发区支付去放贷，原告当日办好贷款转账21万元付清商铺尾款。按照合同约定，2016年12月30日前向原告交付该商品房，至2020年4月16日止，被告尚未交房，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告曾辉置业公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：一、原告第一项诉请赔偿违约金与第三项诉请赔偿贷款利息属于重复计算，无事实依据和法律依据。二、原告第二项诉请要求按预期出租价格赔偿经济损失，无事实依据和法律依据。经审理查明：2015年7月25日，文金德、赵悦向曾辉置业公司交纳x号商品房首付款218118元，同年12月5日，赵悦、文金德与被告曾辉置业公司签订《商品房买卖合同》，约定赵悦、文金德购买被告曾辉置业公司开发的凯里南站站前广场x区x层x号房。2016年7月14日，文金德、赵悦向凯里农村商业银行股份有限公司开发区支行按揭贷款21万元，当日，文金德向曾辉置业公司交纳商铺按揭款21万元。另查明，文金德与赵悦系夫妻关系，文金德全权委托赵悦来处理与曾辉置业公司之间的纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾辉置业公司与原告赵悦签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该买卖行为合法有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定足额支付购房款后，被告应当按合同约定交付案涉房屋的义务，但被告曾辉置业公司未根据合同约定日期交付房屋，根据《商品房销售管理办法》第三十条“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任”的规定，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉求被告支付违约金，本院予以支持。即2016年12月31日至2020年4月16日共计1202天，违约金25729.89元（428118元×0.5÷10000×1202天），超出部分，本院不予支持。原告诉求被告赔偿原告的损失，因被告违约承担了相应的违约责任即上述违约金，现原告诉求被告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。同时原告诉求被告支付同期银行贷款利息，如前所述，原告主张的利息损失可视为违约金,故原告另外主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《商品房销售管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州凯里经济开发区曾辉置业有限公司继续履行与原告赵悦于2015年12月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015001703）。二、被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵悦支付违约金25729.89元。2020年4月16日之后的违约金，以428118元为基数，按日万分之0.5计算，直至房屋实际交付给原告之日止。三、驳回原告赵悦的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4712元，由被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担4054元，由原告赵悦负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年五月十四日法官助理张耀元书记员潘冬梅
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1184号原告程成兵，男，现住包头市。被告白七十九，男，现住包头市。本院在审理原告程成兵诉被告白七十九追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理。原告程成兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程成兵撤回起诉处理。审判员 宋晓刚 二〇二〇年五月六日书记员 李 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4774号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：程智慧，女，1993年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县************，公民身份号码513************820。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告程智慧因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金27258.56元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息861.06元，逾期还款违约金332.52元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：程智慧向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对程智慧拖欠信用卡（卡号：625**6*******995，于2018年*月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，程智慧拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，程智慧应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年9月13日的逾期还款违约金，足以弥补因程智慧拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年9月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程智慧应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金27258.56元、利息（利息暂计至2019年9月13日为861.06元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金332.52元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.65元（已减半），由被告程智慧负担（被告程智慧应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十一日书记员  罗文琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22181号原告：谢平，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈培良，上海市锦天城律师事务所律师。被告：翁汉林，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告谢平与被告翁汉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年五月九日法官 助理  葛梦婷书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1844号 林彬奇： 刑事审判庭移送被执行人林彬奇罚金一案，被执行人林彬奇已履行(2018)闽0802刑初551号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6146号之一解除保全申请人：先达国际货运(上海)有限公司，住所地上海市虹口区海伦路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：陈劲波，董事长。委托诉讼代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海伟页实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王伟。解除保全申请人先达国际货运(上海)有限公司与被申请人上海伟页实业发展有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)沪0109民初6146号民事裁定，冻结被申请人上海伟页实业发展有限公司银行存款60,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海伟页实业发展有限公司银行存款60,000元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇二〇年五月八日书记员 许守恒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2906号 原告：厦门特步投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路89号厦门特步营运中心20层（法律文书送达地址），统一社会信用代码91350200791294235L。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：刘慧慧、郑诗佳，公司员工 被告：湖南华旅文化旅游产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道橘子洲景区民谷文化园拱极楼，统一社会信用代码914301005530444687。 法定代表人：陈杰，总经理。 原告厦门特步投资有限公司（以下简称特步公司）与被告湖南华旅文化旅游产业发展有限公司（以下简称华旅公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。特步公司的委托诉讼代理人刘慧慧、郑诗佳到庭参加诉讼，华旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特步公司向本院提出诉讼请求：1.华旅公司立即退还特步公司款项500000元及滞纳金（自2019年1月31日至2019年9月26日，按日0.5%计付）；2.华旅公司向特步公司支付违约金150000元；3.华旅公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，特步公司与华旅公司签订《橘洲景区婚庆园神职人员公寓合作协议》，约定华旅公司将“神职人员5号/栋一楼部分场地及负一楼”经营场所交由特步公司进行经营销售。2018年7月1日起，因华旅公司不再具备合法签约主体资格，故双方签订《终止协议书》，约定双方于2017年6月30日终止合作协议，华旅公司应于2019年1月31日前一次性退还特步公司保证金50万元。此后华旅公司未依约退款。故特步公司提出上述诉请。 华旅公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，特步公司与华旅公司签订《橘洲景区婚庆园神职人员公寓合作协议》，约定华旅公司将“神职人员5号/栋一楼部分场地及负一楼”经营场所交由特步公司进行跑步俱乐部及配套装备的经营与销售。合作期限为2017年1月1日至2021年12月31日。特步公司需支付履约保证金50000元，合作期满，若特步公司无违约行为，该保证金应在合同期满5日内由华旅公司不计利息，全额退还。特步公司于2016年12月13日依约支付上述保证金50万元。 此后双方于2019年提前终止上述合作协议，特步公司向华旅公司发出《律师函》，催讨上述保证金，华旅公司复函表示，已收到特步公司2019年4月1日发来的《律师函》，关于合同履约保证金的退还问题，该公司目前资金困难，但将竭尽全力筹措资金，争取尽快归还上述履约保证金。 特步公司向本院提供《终止协议书》作为证据，该《终止协议书》系复印件，载明双方同意于2017年6月30日终止《合作协议》，华旅公司应于2019年1月31日前一次性退还特步公司保证金50万元。每延迟一日，应按0.5%支付滞纳金，超过15日的，特步公司有权要求华旅公司额外支付退款总金额的30%作为违约金。 以上事实，有特步公司提供的《橘洲景区婚庆园神职人员公寓合作协议》《复函》、转账凭证及庭审笔录为证。华旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对特步公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，特步公司、华旅公司之间签订的《橘洲景区婚庆园神职人员公寓合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。根据在案查明事实，特步公司已依约向华旅公司支付50万元保证金，且双方已达成合议提前终止讼争协议并退还保证金，据此，特步公司诉请华旅公司退还保证金50万元具有事实及法律依据，本院予以支持。对于特步公司主张华旅公司依据《终止协议书》支付滞纳金及违约金，本院分析认为，特步公司所提供的《终止协议书》无原件，真实性无法确认。故特步公司上述诉讼请求，不具有事实及法律依据，本院不予支持。迟延利息应以50万元为基数，自起诉之日即2019年11月11日起按全国银行同行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南华旅文化旅游产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门特步投资有限公司50万元及利息（利息应以50万元为基数，自2019年11月11日起按全国银行同行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日）； 二、驳回原告厦门特步投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16928元，减半收取计8464元，由原告厦门特步投资有限公司负担5208元，被告湖南华旅文化旅游产业发展有限公司负担3256元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年五月十八日 代书记员  庄娟娟 代书记员  王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初807号 原告：李增辉，女，1978年9月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李兵雪，男，1977年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李瑞华，男，1953年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石淑利，女，1953年5月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李增辉与被告李兵雪、李瑞华、石淑利共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李增辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李增辉撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 璇 ——
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终221号上诉人（原审被告）：孙旭超，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗，山东创鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市晨锋机械配件有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳镇工业园区三区中和路6号。统一社会信用代码：91321281554614522M。法定代表人:章鸿锋，总经理。上诉人孙旭超因与被上诉人泰州市晨锋机械配件有限公司（以下简称晨锋公司）销售代理合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙旭超上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方签订的合同为销售代理合同，双方之间的基础法律关系为委托合同关系，不应当承担代理权限之内的代理行为产生的法律后果。上诉人推广和销售的产品所产生的未结货款应当向购买厂家直接追索，不应由上诉人承担责任。被上诉人提交的对账单仅证明上诉人作为代理人在对潍坊地区推广和销售的部分产品数量和价值的确认。且对账单确认的价值总额上诉人未收回，上诉人没有支付义务。对第三方原因导致的未收货款，上诉人有义务也愿意配合被上诉人披露第三方厂家信息，不能因为上诉人的销售代理行为要求上诉人承担给付货款的责任。原审法院认定退货清单及三包服务费处理通知等发生在对账之前，据此不予认定属于认定事实不清，被上诉人应当向实际使用人和购买人主张权利。晨锋公司未陈述意见。晨锋公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令孙旭超立即给付货款478226.72元；2、判令孙旭超承担诉讼费用。一审法院查明的事实：2015年3月1日，晨锋公司、孙旭超签订销售代理合同约定，晨锋公司负责提供TY/TE系列拖拉机变速箱齿轮，由孙旭超在潍坊地区销售；晨锋公司提供的货物其中300套作为铺底，孙旭超确保全年销售2000套；孙旭超负责销售产品资金的回笼，并按晨锋公司所提供的出厂价（不含税）与晨锋公司结算，如孙旭超需要开票，晨锋公司协助开票；如孙旭超连续三个月无销售回笼，则立即与晨锋公司结清全部货款；晨锋公司不直接跟孙旭超所供产品的单位接触，如孙旭超有需，则晨锋公司可介入接触提供服务。合同成立后，晨锋公司即向孙旭超提供TY/TE系列拖拉机变速箱齿轮供孙旭超销售，自2017年底起晨锋公司再未提供产品给孙旭超销售。2018年12月，晨锋公司将与孙旭超之间发生的交易列出清单，注明发货时间、发货金额、退货金额、回笼款，并注明截止2018年11月30日应收款为581208.98元。孙旭超核对后，在该对账单尾部签名，并注明：2018年12月26日跟晨锋对账确认478226.72元。此后，孙旭超既未付款给晨锋公司，也未退货给晨锋公司。本案争议：晨锋公司提交的对账单可否作为认定孙旭超应付货款的依据。孙旭超认为该对账单不是双方最终的对账单，晨锋公司提供的货物出现质量问题，其所支付的三包服务费、罚款以及坏件等未扣减。对此，孙旭超提交山东华山拖拉机制造有限公司三包服务费处理通知计四份，其中2015年12月22日两份、2016年12月28日一份，2017年12月26日一份，内容为晨锋公司所供货物质量问题被退货或产生服务费等，决定对晨锋公司罚款，并从晨锋公司（孙旭超）货款中扣除。孙旭超同时提交自制的退货清单，说明截止目前仍有很多退货在其处。以上证据证明尚有517600元的罚款和退货未作处理。晨锋公司认为，其提交的对账单系其与孙旭超代理销售以来的往来情况，该对账单上手写体扣减的数额就是孙旭超提出，其认可仍应扣减的货款。现孙旭超提交的三包服务费处理通知单及退货清单均系发生在对账前，且其真实性、合法性、关联性均不能确认。一审法院认为，晨锋公司、孙旭超间的销售代理合同是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。晨锋公司、孙旭超为销售代理合同关系，孙旭超应依销售代理合同的约定，及时将其代晨锋公司销售产品的货款归还晨锋公司。双方于2017年底实际终止代理销售关系，2018年12月26日双方对账确认，经孙旭超销售的尚有478226.72元未给付晨锋公司，该事实清楚，证据充分，应予确认。孙旭超拖欠不还，有违诚实信用。孙旭超所提交的关于退货的清单、三包服务费处理通知等，其真实性难以确认，且都发生在双方对账前，现孙旭超称该部分尚未扣减，有悖常理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：孙旭超于判决生效之日起十日内给付晨锋公司货款478226.72元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474元，减半收取4237元，保全费2920元，合计7157元，由孙旭超负担。二审中，上诉人孙旭超提交新证据1，山东华山拖拉机制造有限公司财务记账凭证3份；拟证明被上诉人与山东华山拖拉机制造有限公司等潍坊地区厂家是买卖双方，上诉人只是作为代理人为被上诉人销售产品及市场推广，协助催收货款。新证据2，退回的不合格产品图片及视频，拟证明被上诉人提供的产品存在严重质量问题，虽然退货和罚款时间在对账单之前，但这是由于被上诉人拖延所致。晨锋公司对上述证据未予质证。对于上诉人孙旭超二审提交的其他证据，系其一审期间已经提交并经质证，故不作为二审新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，晨锋公司、孙旭超签订销售代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，双方合同明确约定如孙旭超连续三个月无销售回笼，则立即与晨锋公司结清全部货款。然自2017年底起晨锋公司再未提供产品给孙旭超销售，且2018年12月26日孙旭超向晨锋公司对账确认销售的尚有478226.72元货款未给付晨锋公司。故现双方合同约定的孙旭超向晨锋公司给付货款的条件已经成就，孙旭超负有向晨锋公司给付货款的义务。综上，对于孙旭超辩称其作为代理人没有给付货款义务的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人孙旭超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8474元，由孙旭超负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年五月十四日书记员  李雅婷
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初208号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈胜仔（曾用名陈胜），男，汉族，1972年2月2日出生，初中文化，广东省湛江市遂溪县人，公民身份号码440************994，住遂溪县*******。2012年曾因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因本案，于2020年1月2日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，1月22日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］156号起诉书，指控被告人陈胜仔犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈胜仔有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈胜仔表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人陈胜仔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日11时许，被告人陈胜仔经过杨柑镇松树村委会路口路段时，遇到吸毒人员韩爵仔，韩爵仔问被告人陈胜仔是否有毒品海洛因卖点给他，陈胜仔说有并问韩爵仔要多少，韩爵仔说要购买100元便从身上拿出一张面值100元人民币递给陈胜仔，被告人陈胜仔接过钱后从身上拿出一小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因交给韩爵仔。被告人陈胜仔与韩爵仔交易后准备离开时，被公安民警当场查获。公安民警从陈胜仔身上搜出一张面值壹佰元人民币，从韩爵仔身上搜出一小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因。经称量，从韩爵仔身上缴获的1小包毒品净重0.12克，经鉴定，检材中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈胜仔在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押清单、随案移送清单；现场勘查笔录、现场图、照片；称量笔录、称量照片、湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字（2020）21号《检验报告》、鉴定意见通知书；违法犯罪记录查询情况、判决书、吸毒人员管控信息；常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜仔无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖海洛因一次，营利100元，被缴获毒品海洛因净重0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈胜仔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈胜仔归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节。公诉机关提出对被告人陈胜仔的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈胜仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币一百元、毒品海洛因净重0.12克，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年五月九日书记员  詹力源附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初862号 原告：张艳英，女，1982年7月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：田白洁，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼，统一社会信用代码：91130100718318894B。 法定代表人：王晓军，该公司总经理。 第三人：石家庄完美房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街万达写字楼C座1510室，统一社会信用代码：91130108730276535T。 法定代表人：杨立红，该公司总经理。 第三人：石家庄博雷房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦第26层05室，统一社会信用代码：911301040872878168。 法定代表人：俞志强。 原告张艳英与被告石家庄市金明房地产开发有限公司、第三人石家庄完美房地产经纪有限公司、第三人石家庄博雷房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张艳英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艳英撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 璇 ——
文书内容南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）赣71行初1号原告：许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市红谷滩新区。被告：南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人：黄喜忠，该市代理市长。委托诉讼代理人：陈金强，南昌市司法局工作人员。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。原告许卓云诉被告南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）土地管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告许卓云诉称，根据江西省高级人民法院于2018年11月27日作出的（2018）赣行终896号行政裁定书认为“但案涉房屋所占土地为集体土地”与（2018）赣行申161号行政裁定书认定“由此可见，被诉公告明显属于为实施征收前的告知和听取意见的过程性行为”，且案涉土地批复已超过法定两年期限，依法失效，不具有任何法律效力，证明被告非法占用土地的行政行为没有依据，实体和程序均属于违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）、《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》及司法判决精神等规定，请求依法确认被告征收南昌市红谷滩凤凰洲片区C-1地块的行政行为违法并判令被告负担本案诉讼费用。原告许卓云向本院提供了洪国土资红字〔2019〕14号《关于许卓云要求确认违法占地事项的处理意见书》、国土资函〔2005〕668号《关于南昌市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《批复》）、江西省高级人民法院（2018）赣行终896号《行政裁定书》、（2018）赣行申161号《行政裁定书》。被告南昌市政府答辩称，1、被告并非原告所称征收集体土地行为违法的适格主体。被告因城市建设发展需要，将红谷滩新区内部分地块纳入南昌市2004年度第二批次城市建设用地范围并报请江西省人民政府审核，后江西省人民政府依法向国务院报请审批，中华人民共和国国土资源部于2005年8月18日作出《批复》审批同意请示。根据《土地管理法》第四十五条规定，作出征收集体土地行政行为的单位应当为省级及以上人民政府，故被告非本案适格被告；2、原告的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条第三款的规定，提起诉讼应当有具体明确的诉讼请求。本案原告诉请为要求法院依法确认被告征收南昌市红谷滩凤凰洲片区C-1地块的行政行为违法，但集体土地征收行为并非单独、独立的行政行为，其包含征收土地批复的作出、征收土地公告的公布、征收安置补偿的事实等内容，故其属于典型的多层次、多步骤、多阶段的行政行为，原告应当明确其具体诉讼所指向的内容，否则属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件，依法应当驳回；3、综合原告其他诉讼情况，足以认定本案属于滥诉行为。根据（2019）赣71行初51号等判决书认定，原告就其案涉土地已提起相关行政复议、行政诉讼达数十余件，仍旧不断增加，其法律权益已经得到保障，甚至远不止于溢出状态，其严重浪费行政资源、司法资源。根据其系列案件实际情况，请求法院依法认定其行为属于滥用诉权、恶意诉讼。综上，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，《行政诉讼法》第四十九条第三款规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中原告的诉请为请求法院依法确认被告征收南昌市红谷滩凤凰洲片区C-1地块的行政行为违法，但根据相关法律法规规定及在卷相关材料，案涉土地征收过程中的行政行为，涉及征地批复、征地公告、征地补偿安置方案公告、实施征地补偿安置、执行等多个行政行为，且这些行政行为系在征地不同环节由不同行政机关具体实施。原告以南昌市政府为被告提起诉讼，但南昌市政府在此过程中作出何种外部行政行为，其并未提供相应的证据加以证明。原告的诉讼请求不明确，提起诉讼没有事实根据。本院无法对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告许卓云的起诉。案件受理费50元，退回原告许卓云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 谭 闻审判员 张庆文审判员 帅晨薇二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理郑怡书记员刘程琦
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初154号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人穆某,男,1986年12月1日出生,群众，户籍所在地山西省朔州市应县。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人穆某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年12月24日21时38分许,被告人穆某持有C1驾驶证、醉酒后驾驶×××小型轿车,行驶至110国道与公忽洞路交叉口处时,被北郊大队民警查获,办案民警将穆某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验,血中乙醇浓度结果为104.3mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人穆某违反道路交通安全法规,醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后,能如实供述自己的罪行,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人免于刑事处罚。被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押物品清单、驾驶信息查询结果单、车辆信息查询、提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告、被告人供述、查获经过、视频光盘等证据证实被告人穆某实施危险驾驶犯罪的时间、地点、经过及被查获等相关情况。2、被告人穆某户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪记录的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人穆某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某到案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人穆某血液酒精含量104.3mg/lOOml，且未发生交通事故，无其他严重情节，属于犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郅 飞 二〇二〇年五月十四日书记员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保238号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：谢武中，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市， 被申请人：邹桂兵，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市， 被申请人：刘冰，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县， 被申请人：苏爱红，女，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省新邵县， 被申请人：谢彦强，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省新邵县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人谢武中、邹桂兵、刘冰、苏爱红、谢彦强申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款263353.26元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1837元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执415号申请执行人：薛朋厚，男，生于1957年6月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：袁金峰，男，生于1977年10月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行薛朋厚与袁金峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初1878号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人袁金峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛朋厚申请强制执行，本院已立案受理，经审查，申请执行人薛朋厚的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1878号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年五月十四日书记员  潘 婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执510号申请执行人：沈荣根，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：黄怡，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人沈荣根与被执行人黄怡追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年03月05日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月十八日法官助理程玉峰书记员汪庭润
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3526号上诉人（原审被告）：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨自勋，男，1963年5月4日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。原审被告：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师。上诉人石林同策旅游文化产业投资有限公司（以下简称同策投资公司）因与被上诉人杨自勋，原审被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司（以下简称宾酒店管理公司）合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。石林同策旅游文化产业投资有限公司上诉请求：撤销原判第三、四项，依法改判驳回对方对投资公司的全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：投资公司并未向被上诉人出具过承诺书，该承诺书并非针对被上诉人所作，一审法院判令投资公司承担连带责任没有依据。上诉人和原审被告是两个独立的主体，并不存在人格混同的情形。杨自勋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司认为，同意上诉人的意见。杨自勋向一审法院起诉请求：一、请求判令被告尚宾酒店管理公司支付自2017年6月起至2020年2月的托管收益81264元；二、判令被告尚宾酒店管理公司支付原告违约金16434元；三、判令被告同策投资公司承担连带责任。一审法院经审理确认以下事实：2012年10月16日，原告与被告尚宾酒店管理公司签订《石林同策戴斯大酒店酒店物业委托管理协议》，约定原告将石林老街东门坊一期1幢2107号房产交给被告用于开办石林戴斯酒店，协议期限自2014年2月28日起至2024年2月27日止，前三年收益按购房总价的7%计算，后7年按7.5%计算，逾期支付按同期银行利率的双倍计算违约金。2012年10月13日，原告与被告同策投资公司签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的石林老街东门坊一期1幢2107号房产，合同价款为419426元，原告已经支付购房款。被告尚宾酒店管理公司、同策投资公司是关联公司。2017年6月，被告尚宾酒店管理公司以资金紧张为由不再支付原告托管收益；被告尚宾酒店管理公司于2018年8月2日、2018年9月21日共计支付原告1066元。因被告以资金紧张为由一直拖欠托管收益，原告等业主曾多次与被告协商，2017年3月13日，被告同策投资公司出具承诺书，保证于2017年6月1日前一次性支付三个月租金，其余九个月租金于2017年10月30日前一次性付清，如有违约自愿双倍归还租金。因被告未付清拖欠的托管收益，原告向一审法院起诉，要求二被告连带支付托管收益和支付违约金。一审法院认为，原告与被告尚宾酒店管理公司签订石林同策戴斯大酒店物业委托管理协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。因被告尚宾酒店管理公司未按合同约定按时足额支付托管收益，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告尚宾酒店管理公司支付拖欠的托管收益和支付违约金的诉讼请求，有事实依据，符合双方的约定也符合法律规定，本院予以支持。原告主张的托管收益计算81264元，未超出双方约定的数额范围，一审法院予以支持。但对于被告尚宾酒店管理公司于2018年8月2日、2018年9月21日共计支付原告1066元，应作为支付的托管收益进行扣减，计算为80198元；违约金计算为7720.08元（81264×4.75%×2）。根据原告提交的《承诺书》等证据，能够证实被告同策投资公司与被告尚宾酒店管理公司具有关联性质，被告同策投资公司承诺愿意对拖欠的租金承担清偿责任，故被告同策投资公司与被告尚宾酒店管理公司拖欠原告的托管收益、违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨自勋托管收益80198元。二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨自勋违约金7720.08元。三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1121元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院确认的案件事实，上诉人认为，并未向被上诉人出具过承诺书。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。经本院审查，被上诉人陈述，其向三十多名业主出具过承诺书，但是没有登记，承诺书亦没有载明承诺的对象。现被上诉人在二审中提交了承诺书原件予以核对，故本院对上诉人所提异议不予确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担责任？本院认为：首先，各方对于一审法院判令原告被告支付被上诉人托管收益、违约金均无异议，本院予以维持。其次，二审中，上诉人陈述，持有其出具的承诺书原件的业主，上诉人同意承担连带清偿责任。现经本院审查，被上诉人确实持有上诉人出具的承诺书原件，故一审法院判令上诉人对原审被告的付款义务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121元，由石林同策旅游文化产业投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年五月十四日法官助理王本福书记员王雨薇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1196号原告：张玲，女，1984年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高会明，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县，原告张玲系其儿媳。被告：王宝珍，女，1960年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：崔福海，男，1959年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：安阳市家家（森家）房地产中介，住所地安阳市。负责人：李梅芹。原告张玲与被告王宝珍、崔福海，第三人安阳市家家（森家）房地产中介房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玲撤回起诉处理。审 判 员 李强二〇二〇年五月十八日书记员代 云琪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢144号之一申请执行人：蹇华艳，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。委托诉讼代理人:王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被执行人：赵达华，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。被执行人：李佑芝，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。被执行人：陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行蹇华艳申请执行赵达华、李佑芝、陈大兵民间借贷纠纷[（2018）川1523民初1361号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵达华名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人赵达华名下所有的小型轿车，查封期限为二年。二、被执行人赵达华负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人赵达华可以使用被查封的车辆；但因其过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人赵达华不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇二〇年五月九日书记员 李科材
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初860号之六 申请人：李强，男，汉族，1962年1月23日出生，住保定市蠡县。 被申请人：吴文学，男，汉族，1954年10月11日出生，住保定市蠡县。 被申请人：吴东亮，男，汉族，1978年2月2日出生，住保定市蠡县。 原告李强与被告吴文学、吴东亮民间借贷纠纷一案，申请人李强于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文学、吴东亮的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴东亮开户行中国建设银行股份有限公司xx支行账号xxxx银行存款660000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年五月十四日 书记员  史伟业
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2314号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：敖秀红，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告敖秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告敖秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月24日的借款本金160273.33元、利息20013.44元及手续费616.23元、逾期还款违约金21299.3元，以上合计202202.3元；2、判令被告支付自2019年12月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金160273.33元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告敖秀红向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2016年8月4日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月24日，被告欠原告信用卡透支本金160273.33元、利息20013.44元及手续费616.23元、逾期还款违约金21299.3元。被告敖秀红透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告敖秀红未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）敖秀红于2016年7月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告敖秀红办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告敖秀红于2016年8月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月24日，被告敖秀红尚欠原告信用卡透支本金160273.33元、利息20013.44元及手续费616.23元、逾期还款违约金21299.3元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告敖秀红归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告敖秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖秀红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月24日的信用卡透支本金160273.33元、利息20013.44元、手续费616.23元； 二、被告敖秀红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金160273.33元为基数，从2019年12月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告敖秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初435号原告：杨启兴，男，1953年6月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：王伟，男，1986年1月5日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨启兴与被告王伟委托合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启兴已到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还6600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月原告口头委托被告代为办理房产证事宜，后原告分三次预付了6600元税费给被告，但被告直至2019年7月仍未办理。2019年11月原告自行完成房产证的办理。原告多次要求被告返还6600元未果，特提起诉讼。为证明自己的主张，原告杨启兴向本院提交了如下证据：原告与王伟通话录音、原告与被告的短信聊天截图等。被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理本院查明如下事实：原告在余庆县上里社区麦园组有木房一栋，未办理房屋产权证。2018年7月，原告委托被告代为无偿办理该房屋的产权证。后原告分三次支付了6600元给被告用于缴纳办理产权证的费用。被告一直未办理。2019年8月，原告将办证资料收回后自己办理了房屋的产权证。后原告要求被告退还6600元未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的陈述及其向本院提交的与被告的通话录音、短信聊天记录等，可以证明其与被告之间存在委托办证合同及多次向被告追索6600元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告接受委托后，未按双方约定代为办理产权证书，其收取的办理费用应退还原告。但至今未退还，应承担违约责任，对原告要求被告退还6600元的请求，本院予以支持。对被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王伟在本判决生效后十日内返还原告杨启兴6600元;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王伟负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年五月八日书记员  白安黔
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执131号申请执行人哈斯额日登，男。被执行人敖登巴雅尔，男。被执行人额日勒太，男。哈斯额日登与敖登巴雅尔、额日勒太民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初397号民事调解书，向被执行人敖登巴雅尔、额日勒太发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人敖登巴雅尔、额日勒太的草场补贴款发放于额日勒太在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的的账户当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结额日勒太在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款10050.00元（壹万零伍拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年五月八日书记员 阿拉腾格日勒
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执203号之二申请执行人：刘桂风，女性，汉族，1965年12月23日出生,住宁省辽阳市宏伟区。被执行人：高光云，女性，汉族,住山东省潍坊市坊子区。被执行人：山东巨业精细化工有限公司,住所地济南市济阳县济北开发区仁和街107号。法定代表人：高鑫，总经理。申请人刘桂凤与被执行人高光云、山东巨业精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7672号民事调解书已发生法律效力，调解确认一、山东巨业精细化工有限公司、高光云欠刘桂凤借款本金500000元及利息129000元，合计629000元，山东巨业精细化工有限公司、高光云于2019年5月1日前偿还300000元，2019年12月31日前偿还329000元。二、案件受理费9650元，减半收取4825元，财产保全费3445元，由山东巨业精细化工有限公司、高光云负担。因被执行人高光云、山东巨业精细化工有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高光云、山东巨业精细化工有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘桂凤进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十四日书 记 员  柏金泉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2344号原告:梁杏梅，女，1967年12月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：左八一，男，1967年9月4日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县，原告梁杏梅诉被告左八一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杏梅到庭参加了诉讼。被告左八一经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杏梅诉称，被告与原告的丈夫是多年的同乡关系，2018年1月26日被告因资金周转向原告借款10万元用于经营，并向原告出具了借条，约定利息1分5厘，时间两个月还。原告于2018年1月26日16时8分在中国建行广州仓边路支行的柜员机上用原告的银行账号实时转账到被告的收款账号10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即原告与被告的借款合同关系于2018年1月26日16时正式生效。借款到期后原告丈夫不断通过电话、微信的方式向被告催收还款，被告不接听电话、不回复微信，没有偿还借款的意向。现起诉要求，被告向原告支付欠款本金10万元及利息，利息从2018年3月26日开始至还清之日止按月息1.5%（且每年递增10%）计算，本案诉讼费由被告负担。被告左八一没有提出答辩意见。经审理查明，2018年1月26日原告通过银行转账向被告支付了10万元。同日被告向原告手写出具了一份《借条》，表示，“今借到梁杏梅人民币拾万元整（10000.-），给予利息1分5厘，时间2个月还（即3月26日前）。”诉讼中原告称，被告收到借款后偿还了两个月的利息，具体的利息数额不记得。本院认为，原告主张被告向其借款10万元，并提供了银行转账凭证和被告出具的《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条上约定的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款，构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金10万元及利息。关于利息的计算标准问题，考虑到《借条》中记载的“给予利息1分5厘，时间2个月还”，应认定1.5%是两个月的利息，即年利率为9%，原告要求按月利率1.5%且每年递增10%计算利息，事实依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应从2018年3月27日起按年利率9%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左八一在本判决生效之日起10日内向原告梁杏梅偿还借款本金10万元及利息，利息从2018年3月27日起至实际付清之日止按年利率9%计算；二、驳回原告梁杏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2489元，由被告左八一负担。被告左八一在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费2489元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年五月十四日书记员  程琛琦周彦丞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2222号上诉人(原审被告）：刘洋，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨诚坡，住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张伊利，系辽宁万宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时洪山，住址沈阳市铁西区，现于沈阳第一监狱服刑。上诉人刘洋因与被上诉人杨诚坡、时洪山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初10962号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘洋于2020年4月24日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人刘洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘洋撤回上诉。二审案件受理费555元，由刘洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年五月八日书记员 曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6016号原告：诺基亚公司，住所地芬兰共和国埃斯坡02610卡拉波帝3号。法定代表人：耶雷米·瓦盖尔，授权签字人。（未到庭）法定代表人：萨纳·努尔米宁，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：西安卓恰生物科技有限公司，住所地中华人民共和国陕西省西安经济技术开发区尚稷路8989号C座0303室。法定代表人：肖杰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：柴俪祯，女，1983年12月15日出生，西安卓恰医疗器械有限公司员工，住中华人民共和国陕西省西安市未央区。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第257648号关于第18186361号“Jokia”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年12月29日本院受理时间：2019年5月30日开庭审理时间：2019年7月16日被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第（七）项及第（八）项、第十三条、第三十条、第四十四条第一款的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标与第14506531A号“NOKIA”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，根据2014年商标法第三十条规定，诉争商标应予以无效宣告；二、原告“NOKIA”商标在“无线电话、电讯用专用网络终端设备”商品上已构成驰名商标，诉争商标是对原告在先驰名商标的抄袭、摹仿，极易误导相关公众并致使原告利益受到损害，根据2014年商标法第十三条第三款的规定，诉争商标应予以无效宣告。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明：一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：181863613．申请日期：2015年10月29日4．专用权期限至2026年12月6日5．标志：Jokia6．核定使用商品（第21类，类似群2101-2103;2105）：茶叶罐；茶具（餐具）；茶壶；茶叶浸泡器；瓷器；陶器；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；家用器皿；家用手动研磨机；铁壶二、引证商标1．注册人：原告2．注册号：14506531A3．申请日期：2014年5月4日4．专用权期限至2026年11月6日5．标志：NOKIA6．核定使用商品（第21类，类似群2101-2115）家用或厨房用容器；家用器皿；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）等三、其他事实原告在商标评审阶段提交了以下证据：1．证明引证商标知名度的证据：诺基亚“NOKIA”商标使用历史、历年在《财富》世界500强中的排名、诺基亚在中国的办事机构列表、诺基亚宣传广告及宣传费用统计、历年财务信息统计、获奖情况、引证商标被认定为驰名商标的记录等。该组证据显示，原告于1865年成立，1985年在北京开设第一家办事处，每年用于广告宣传的费用达上千万元，1999年至2010年年均营业利润达几十亿欧元；在诉争商标申请日前曾被中华人民共和国商务部中国世界贸易组织研究会、国家广电总局中国广播电视协会评为“2005中国品牌风云榜：手机行业中国国民品牌”，被《财富》杂志评为“中国50个最受尊敬的企业：第9名”；中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局于2008年4月9日作出的（2008）商标异字第01917号商标异议裁定中认定在“无线电话、电讯用专用网络终端设备”商品上的“诺基亚”“NOKIA”商标为驰名商标。2．证明诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的证据：原告网站对其智能健康设备和健康管理服务的介绍、在先相关裁定。原告在诉讼阶段又补充提交了相关新闻报道和裁定。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标“Jokia”与引证商标“NOKIA”，仅首字母不同，二者在整体字母构成、呼叫等方面较为近似；诉争商标指定使用的商品类似群亦被引证商标完全覆盖，二者指定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近，属于类似商品。相关公众施以一般注意力，易将诉争商标与引证商标相混淆，或认为二者存在某些联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条的规定。鉴于驰名商标“按需认定”的基本原则，由于本案已通过2014年商标法第三十条对原告的商标权益予以保护，故本案已无适用2014年商标法第十三条第三款之必要，对于诉争商标是否构成2014年商标法第十三条第三款规定之情形，本院不再予以评述。综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，被诉裁定认定事实不清，本院应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第257648号关于第18186361号“Jokia”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告诺基亚公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人西安卓恰生物科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  姚 彤人民陪审员  杨冬菊二〇二〇年五月八日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初767号原告张永，男，现住包头市。被告杜文兵，男，52岁，现住包头市。原告张永诉被告杜文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张永于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永撤诉。案件受理费25元，由原告张永负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年五月八日书记员 姜 琳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执766号之二申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：王前进，男性，住西华县。被执行人：胡清霞，女性，住西华县。被执行人：谢存海，男性，住西华县。被执行人：王战旗，男性，住西华县。被执行人：王洪海，男性，住西华县。西华县农村信用合作联社与王前进、胡清霞、谢存海、王战旗、王洪海借款合同纠纷一案,于2020年05月09日向被执行人王战旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王战旗在财付通支付科技有限公司085e9858e9d60c4d270f610b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币11068.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月九日书记员 王 珂
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1126号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢秀敏，男，1996年7月21日出生于江西省信丰县，公民身份号码360************010，汉族，文盲，农民，户籍所在地信丰县******江坑。2018年8月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月1日刑满释放。因本案于2019年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈志辉，男，1994年12月13日出生，公民身份号码431************917，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县********。2014年2月14日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月8日刑满释放。2019年7月14日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）820号起诉书指控被告人谢秀敏、陈志辉犯盗窃罪，鉴于被告人谢秀敏、陈志辉自愿认罪认罚，建议分别判处被告人谢秀敏、陈志辉有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金三千元至四千元。经审理查明：1.2019年5月21日，被告人陈志辉在中山市*******艾格卫浴有限公司宿舍301房盗得被害人唐勇的银行卡若干及现金人民币100元，在该宿舍303房盗得被害人黄德华的现金人民币1200元。后被告人陈志辉持上述被盗银行卡刷卡套现人民币2781元。2.2019年6月20日，被告人谢秀敏、陈志辉在广东省佛山市南海区尊刚科技有限公司宿舍204房盗得被害人杨云勇的VIVO牌X9型手机1部（价值人民币300元），在该宿舍205房盗得被害人谢文生的银行卡若干及现金人民币100元。后二人持上述被盗银行卡刷卡套现人民币1130元。同年7月14日，被告人陈志辉被抓获，并被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。3.2019年6月22日，被告人谢秀敏、陈志辉在中山市三角镇银马体育制衣厂C304房，盗得被害人陈佳的银行卡及现金人民币200元。后二人持上述被盗银行卡刷卡套现人民币715元。4.2019年8月3日，被告人谢秀敏、陈志辉在中山市三角镇美极电器厂宿舍211房，盗得被害人刘方金银行卡。后二人持上述被盗银行卡刷卡套现人民币206元。5.2019年8月6日，被告人谢秀敏在中山市南头镇八达电器厂宿舍222房，盗得被害人丁小琴银行卡。后被告人谢秀敏持上述银行卡刷卡套现人民币3294元。2019年8月17日，公安人员在广东省东莞市**镇家乡住宿207房将被告人谢秀敏、陈志辉抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谢秀敏、陈志辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢秀敏、陈志辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人谢秀敏、陈志辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人谢秀敏、陈志辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢秀敏、陈志辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谢秀敏、陈志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢秀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人陈志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人陈志辉退赔被害人唐勇2881元、被害人黄德华1200元，责令被告人谢秀敏、陈志辉共同退赔被害人被害人杨云勇300元、被害人谢文生1230元、被害人陈佳915元、被害人刘方金206元，责令被告人谢秀敏退赔被害人丁小琴3294元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月九日书记员  区伟杰谢晓玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1820号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人王永汉，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省巢湖市和县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王永汉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02205号民事判决书，责令被执行人王永汉自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人王永汉至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人王永汉名下中联牌泵车一台（车牌号为：陕Ａ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王永汉名下中联牌泵车一台（车牌号为：陕Ａ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月八日书记员  李 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4291号 原告：谭敬，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省陵水县。 委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路155号5楼。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住所地成都市武侯区中学路6号。 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。 第三人：罗泳铧，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告谭敬与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭敬的委托诉讼代理人明杰，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海，第三人罗泳铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭敬向本院提出诉讼请求：1.疾控中心与统建中心将成都市青羊区槐树街51号1栋7楼3号房屋不动产权属转移登记至谭敬名下；2.统建中心、疾控中心承担诉讼费。事实与理由：2005年10月14日，统建中心与疾控中心签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约分配房屋。2008年11月8日，谭敬与统建中心签订《四川省疾病预防控制中心综合楼房屋认购协议书》，约定统建中心将案涉房屋转让给谭敬，谭敬已按约将全部购房款支付给项目经办人罗泳铧，统建中心按约将案涉房屋交付给谭敬。房屋交付后，统建中心至今未为谭敬办理不动产权登记证书，现案涉房屋登记在疾控中心名下，为维护谭敬的合法权益，故起诉至人民法院。 被告统建中心辩称，谭敬在补缴完毕房屋面积差价后，统建中心愿意在疾控中心的配合下为谭敬办理不动产权登记证书。 被告疾控中心辩称，疾控中心不是本案涉及的房屋买卖合同的相对方，本案与疾控中心无关，疾控中心也不应当承担本案诉讼费用。 第三人罗泳铧述称，案涉《房屋认购协议》经由统建中心确认，购房款也确认收到，应当为谭敬办理不动产权证。 本院经审理认定事实如下：2008年11月8日，谭敬（认购人）与统建中心（出让人）签订《房屋认购协议》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）7楼3号房屋转让给谭敬；谭敬应当在接到统建中心通知后3日内或统建中心发布公告5日内，与统建中心签订正式购房合同。《房屋认购协议》尾部有调解中心项目部盖章，经办人罗泳铧签字，认购人谭敬签字。谭敬于2008年11月8日向经办人罗泳铧付清购房款（槐树街51号7层3号）418600元。2009年4月2日，统建中心确认，罗泳铧以投资款购得案涉房屋，该房屋所有权归罗泳铧确定的买受人名单上载明的人员所有。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉房屋位于成都市青羊区槐树街51号1栋7楼3号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，谭敬、统建中心签订的《房屋认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《房屋认购协议书》的约定，谭敬应当在接到统建中心通知后3日内或统建中心发布公告5日内，与统建中心签订正式购房合同。虽然统建中心并未依照协议的约定与谭敬签署正式购房合同，但协议签订后，谭敬已向经办人罗泳铧支付购房款共计418600元，统建中心也将案涉房屋交付谭敬，谭敬对案涉房屋一直占用、使用至今，应认为双方之间房屋买卖合同关系已经事实成立，出卖方统建中心负有将案涉房屋所有权转移登记至买受人谭敬名下的义务。虽然目前案涉房屋的产权登记于疾控中心名下，但由于统建中心和疾控中心均认可双方之间的分配约定，案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至谭敬名下。故谭敬要求统建中心、疾控中心协助办理案涉房屋的不动产权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上，谭敬的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省疾病预防控制中心协助四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内将成都市青羊区槐树街51号1栋7层3号房屋的不动产权属转移登记至谭敬名下。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年五月九日 书记员 洪 莹 速录员 卢友妹