wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初255号原告：呼和浩特市浩溶商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：侯某委托诉讼代理人：马某，山西XX（太仆寺）律师事务所律师。被告：山阴县嘉国达生产设备维修运营有限公司，住所地山阴县北周庄镇。法定代表人：宋某原告呼和浩特市浩溶商贸有限责任公司与被告山阴县嘉国达生产设备维修运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告呼和浩特市浩溶商贸有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市浩溶商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市浩溶商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费5847元（呼和浩特市浩溶商贸有限责任公司已交纳），减半收取，由呼和浩特市浩溶商贸有限责任公司负担2923.5元。审判员 王 富二〇二〇年五月二十二日书记员 康文青
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初689号之一原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：郇玉杰，男，1993年10月28日生，汉族，住杞县。被告：郇宝忠，男，1970年7月28日生，汉族，住杞县。被告：李霞，女，1971年1月20日生，汉族，住杞县。被告：孟现委，男，1976年5月22日生，汉族，住杞县。被告：李娜，女，1973年3月5日生，汉族，住杞县。被告：李红丽，女，1966年2月14日生，汉族，住杞县。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告郇玉杰、郇宝忠、李霞、孟现委、李娜、李红丽金融借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全的申请，要求对被告郇玉杰、郇宝忠、李霞、孟现委、李娜、李红丽所有的价值20万元的财产予以查封，并出具担保函。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告郇玉杰、郇宝忠、李霞、孟现委、李娜、李红丽所有的价值20万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年五月二十六日书记员  王莉娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26473号之一 申请执行人麦振江，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人潘杰，男，1980年8月26日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人李娟，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人麦振江与被执行人潘杰、李娟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）清仲字第567号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付本金1450000元及违约金、律师费170000元、仲裁费26165元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费21513元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆、房产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院分别于2019年11月20日轮候查封被执行人李娟名下位于东莞市松山湖科技产业园区沁园路7号×××地下一层车库×××（房产证号：17××46）、于2019年10月22日轮候查封被执行人潘杰名下位于东莞市松山湖科技产业园×××的房产（房产证号：17××97），上述房产和车位的查封期限均为三年，由于上述房产和车位由本院另案正在处理【案号：（2020）粤1971执恢1072号】，本案已向该案申报债权，故本案不予处理。于2019年11月25日档案轮候查封被执行人潘杰名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26473号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖  萧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2957号 申请人：李品龙，男，1990年12月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：唐太彬，南宁市南湖法律服务所法律工作者。 被申请人：广西绿宁渣土运输有限公司，住所地：南宁市兴宁区东州路**瀚林美筑**楼商业**。统一社会信用代码：91450100399308612F。 法定代表人：邹毅。 原告李品龙与被告广西绿宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李品龙向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人广西绿宁渣土运输有限公司购买的即本案标的物移动式1315型反击破碎机设备一套（查封价值338000元）。申请人李品龙以其向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李品龙的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人广西绿宁渣土运输有限公司的移动式1315型反击破碎机设备一套（查封价值338000元）。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初3516号 原告：崔永革，男，1969年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：石双，系辽宁明格律师事务所律师。 原告：王树环，女，1940年7月14日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：石双，系辽宁明格律师事务所律师。 被告：辽宁中医药大学附属第二医院，住址沈阳市皇姑区黄河北大街**。 法定代表人：张燚，系该医院院长。 本院在审理原告崔永革、王树环诉被告辽宁中医药大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告崔永革、王树环撤回起诉。 本案受理费2346元（原告已垫付），退回原告崔永革、王树环2346元。 审判员  苏宏伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨婧 书记员李宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2871号之一移送执行人：本院九龙人民法庭。被执行人：曾翔宇，女，汉族，住广州市从化区。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人曾翔宇追缴诉讼费一案，依据广州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）粤01民终23272号民事判决书，被执行人曾翔宇应缴纳一审案件诉讼费7049元。因被执行人曾翔宇未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人曾翔宇邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人曾翔宇履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费7049元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人曾翔宇的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人曾翔宇名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆；其名下的银行账户无存款余额或只有小数额存款余额；其名下财付通账户有余额425.38元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人曾翔宇有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾翔宇依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下财付通账户余额425.38元外，尚未发现被执行人曾翔宇具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2871号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初466号之二申请人：孙世永，男，1982年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：赵雷，男，1982年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：崔鹏，女，1984年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人孙世永与被申请人赵雷、崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0302民初466号民事裁定书，裁定查封被申请人崔鹏名下位于洛阳市涧西区珠江路369号洛阳升龙城B区13幢1-2001（预告登记证号：洛房预市字第**）房产。现申请人孙世永向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙世永的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人崔鹏名下位于洛阳市涧西区珠江路369号洛阳升龙城B区13幢1-2001（预告登记证号：洛房预市字第：洛房预市字第**本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执747号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人王丽，女，1979年1月1日生，汉族，农民，住昌图县申请执行人昌图县人民法院与被执行人王丽罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初196号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初732号   原告王某,住甘肃省陇南市汉王镇   委托代理人：黄某,陇南朝阳律师事务所律师,一般诉讼代理   被告高某,住甘肃省陇南市   原告王某诉被告高某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人黄某参与诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告高某赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计5744.38元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年7月1日，原告向被告高某父亲高兴春出借了40000元款项，被告父亲高兴春向原告表示两个月后会偿还借款，但是被告一直未偿还。2019年7月17日，原告和妻子何成菊前往被告家里要钱，但是被告高某却对原告夫妻二人恶语相向，被告夫妻二人理论了几句，被告朝原告妻子脸上一巴掌，并用拳头在原告妻子头上猛砸，原告见状上前拉劝，被告抡起椅子砸向原告头部，导致原告严重受伤。原告向武都区公安局报了案，武都区公安局对被告作出行政拘留七日、罚款二百元的处罚。被告的暴力殴打行为给原告造成了严重的身体伤害，原告受伤以后被送往陇南市第一人民医院治疗，经医院诊断原告的伤为脑震荡、额部头皮裂伤、左肩皮肤划伤、多处软组织损伤。为了治疗伤情，原告住院6天，产生了1、医疗费：2652.38元；2、误工费6天×146元=876元；3、护理费6天×146元=876元；4、住院伙食补助费；5、营养费6天×40元/天=240元；6、鉴定费：500元，以上费用合计5744.38元。因原、被告就赔偿未达成合意，原告遂提起诉讼。   原告为证明自己主张，向法院提交如下证据：证据1、行政处罚决定书，证明被告殴打原告造成原告严重受伤的事实；2、住院病历，证明原告受伤住院的事实；3、费用结算单、住院票据，证明原告花费医疗费的事实；4、鉴定票据，证明原告做伤情鉴定花费费用的事实。   被告未答辩，也未提交证据。   原告向本院提交的证据，被告高某未出庭质证，本院审查认为，原告提交的第一、二、三组证据来源合法，与本案有关联性，对其真实性和证明目的本院予以采信；原告的证据四，司法鉴定项目收费凭证因不是正式发票，不符合合法证据的要件，故本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年7月17日，原告王某和其妻子何成菊到被告高某要求被告偿还借款，与高某发生口角后发生打架，高某用塑料凳子砸王某额头，致王某额头受伤。原告王某在陇南市第一人民医院接受治疗，前后住院6天，被确诊为1、脑震荡；2、额部头皮裂伤；3、左侧肩部皮肤划伤；4、多处软组织损伤。因原被告未就损害赔偿达成一致，原告遂提起诉讼。   另查明，2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年。   本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告高某对原告王某进行殴打并导致原告受伤住院，被告高某应当对其打伤王某的行为承担相应的赔偿责任。经本院对原告主张的各项赔偿请求审查确认，1、医疗费为2652.38元；2、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，原告的误工天数为6天，因原告为农村居民，其误工费参照《甘肃省2019年道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年计算为：53130元/年÷365天×6天=874元；3、护理费参照误工费为53130元/年÷365天×6天=874元；4、住院伙食补助费为20元/天×6天=120元；营养费因没有医嘱，故对该项请求本院不予支持，以上共计4520.38元。对于原告关于鉴定费的请求，因提交的票据不是正式发票，故对该项请求本院不予支持。   据上意见，本院依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告高某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费等共计4520.38元   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元由被告高某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。   审 判 长 张熙汉   人民陪审员 李世祥   人民陪审员 张正玉     二〇二〇年五月二十八日   法官 助理 李 瑞   书 记 员 胡景文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执20号 申请执行人:李金成，男，1974年9月19日生，汉族，临桂区市容局干部，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 被执行人:黄志东，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李金成与被执行人黄志东民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄志东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李金成于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人黄志东发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志东即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志东未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人黄志东在财付通支付科技有限公司有存款。本院认为，被执行人黄志东有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄志东在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e194a1027796b61b9@wx.tenpay.com的账户存款人民币44.89元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执794号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：内蒙古新世界娱乐有限公司。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与内蒙古新世界娱乐有限公司其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执16号之二申请执行人苏恒，女，1967年8月14日出生，汉族，现住广西横县。被执行人零耀柑，男，1982年7月5日出生，壮族，住广西横县。被执行人韦倩芬，女，1983年10月3日出生，壮族，住广西横县。申请执行人苏恒与被执行人零耀柑、韦倩芬民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初2868号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了本院查封了被执行人的房地产，因该房地产抵押银行，抵押债权已经超过该房地产评估价格，被执行人在本院同时涉及其他执行案有六件，所以无法处置该房地产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年5月14日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了上述房地产不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年五月二十五日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初893号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，行长。被告：王美红，女，1970年11月6日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市服装工业城**。被告：伍海福，男，1964年7月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市服装工业城**。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告王美红、伍海福金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员何程
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执623号 申请执行人韦世标，男，1986年3月15日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人韦守群，女，1959年12月29日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 韦世标与韦守群民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初5123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦守群未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人韦世标于2020年4月20日向本院申请执行，申请标的：34718元，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年5月19日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4892号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：秦龙，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告富德财产保险股份有限公司与被告秦龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款93984.05元；2、被告向原告支付拖欠的保费4970元；3、被告支付违约金7879.92元。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、富德财产保险股份有限公司索赔申请书、还款凭证、武汉众邦银行个人借款合同、借据、账户明细查询、个人二手住房贷款合同等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2017年12月22日，原告向被告出具个人贷款保证保险保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为武汉众邦银行股份有限公司，保险金额185100元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.0420，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和欠付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。同日，被告（借款人）与武汉众邦银行股份有限公司（出借人）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告向武汉众邦银行股份有限公司借款15万元，借款期限36个月，借款年利率7.8%，用途用于个人消费或者经营等。同日，武汉众邦银行股份有限公司依约将15万元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年7月8日向武汉众邦银行股份有限公司支付代偿款93984.05元，武汉众邦银行股份有限公司向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款93984.05元且尚欠原告保费4970元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向武汉众邦银行股份有限公司支付保险赔偿金93984.05元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项、欠付保费等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及欠付保费之和为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止，但应以不超过原告诉请的违约金金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告秦龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款93984.05元。二、被告秦龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付欠付保费4970元。三、被告秦龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款及欠付保费之和98954.05元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止，以不超过7879.92元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，由被告秦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十九日书记员 司徒丹琳法庭记录员王琼娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初404号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周某柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所实习律师。 被告：陈某军，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：张某庭，男，1982年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：武某花，女，1980年7月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，与被告张某庭系夫妻关系。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告陈某军、张某庭、武某花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人何淑贞、侯婷婷，被告陈某军、张某庭到庭参加诉讼，被告武某花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1、判令被告陈某军、张某庭、武某花共同偿还原告贷款本金30000元及贷款利息2805.45元，本息合计32805.45元（利息按照月利率8.906‰自2018年7月8日计至2019年5月19日）；2、判令被告陈某军、张某庭、武某花共同偿还原告逾期利息694.68元（逾期利息按照月利率13.36‰自2019年5月20日计至2019年7月10日，后期利息按照月利率13.36‰另计算至借款全部清偿之日）；以上本息共计33500.13元3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告陈某军辩称，对诉状基本事实都认可。 被告张某庭辩称，对诉状基本事实都认可。 被告武某花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就查明的事实分述如下： 2016年5月19日，被告（借款人）陈某军与原告（贷款人）郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行签订《个人借款合同》，合同编号为（1890XXXX00）借字［2016］第00XXXX92号，该合同约定：一、借款金额为30000元人民币，借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准。二、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为8.9062‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比125.0%）。贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。三、借款人与贷款人约定借款到期分期还款方式还款。四、本合同项下借款为担保贷款，担保事宜见另行签订的担保合同，担保合同编号为（1890XXXX00）保字［2016］第00XXXX16号。五、借款人联系地址为湖南省郴州市苏仙区××街道××村××组。借款合同还对保险、陈述和保证、借款人承诺、贷款人承诺、违约等进行了约定。 借款合同签订的当天，被告（保证人）张某庭、武某花与原告（债权人）郴州农商行白鹿洞支行签订《保证合同》，合同编号为（1890XXXX00）保字［2016］第00XXXX16号，一、该合同是为了确保陈某军与债权人于2016年5月19日签订的编号为（1890XXXX00）借字［2016］第00XXXX92号的借款合同履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。二、被担保的主债权种类、金额、期限依主合同之约定。三、本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。四、本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。五、保证人联系地址为湖南省郴州市苏仙区××街道××村××组。保证合同还对保证期间、保证人承诺、保证合同的效力等进行了约定。同时，保证人张某庭、武某花向郴州农商行白鹿洞支行出具《保证担保承诺书》，该承诺书表明其自愿为陈某军在白鹿洞支行的30000元借款提供连带责任保证。 借款合同、保证合同签订的当天，陈某军与原告分支机构签订《湖南省农村信用社借款借据》，该借据显示借款人陈某军借款用途为种植葡萄，借款利率8.9062‰，借款金额30000元，借款日期为2016年5月19日，还款方式为按季还息，到期还本，借款到期日为2019年5月19日。 另查明，张某庭与武某花于2004年8月4日登记结婚。 判决的理由和结果 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告的分支机构与被告陈某军签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的权利与义务。本案原告的分支机构依约向被告陈某军发放借款30000元，被告陈某军应依约按期归还借款本息。现被告陈某军逾期未归还原告借款本息，构成违约。被告张某庭、武某花对陈某军的上述30000元的借款本息提供连带保证责任的担保，该担保行为合法有效。被告张某庭、武某花依法应对陈某军的30000元借款本息承担连带保证责任。被告张某庭、武某花承担保证责任后，可依法向债务人陈某军行使追偿权。综上，原告诉请被告陈某军偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的按照月利率8.906‰自2018年7月8日计算至2019年5月19日利息2805.45元以及按照月利率13.36‰自2019年5月20日暂计至2019年7月10日的逾期利息694.68元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某军在本判决生效之日起十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元、利息3500.13元，合计32805.45元（后期利息以借款本金30000元按月利率13.36‰自2019年7月11日计算至借款全部清偿之日止）； 二、被告张某庭、武某花对被告陈某军的上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.5元，减半收取318.75元，由被告陈某军、张某庭、武某花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2957号 申请人：陆兵，男，1989年9月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：马世强，男，1982年11月5日出生，壮族，住广西西林县。 申请人陆兵与被申请人马世强民间借贷纠纷一案，申请人陆兵于2020年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马世强名下价值人民币50000元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为50000元的保单保函【保险单号：63505128020200000120】，为申请人陆兵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆兵的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马世强名下价值人民币50000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  程倩明
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终25号上诉人（一审被告）开封市禹王台区房屋征收办公室。法定代表人马晓弟，主任。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）索晨，男，1991年1月2日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人燕素青，与索晨系母子关系，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）燕素青，女，1963年10月4日生，汉族，住址同上。索晨、燕素青诉开封市禹王台区房屋征收办公室（下称禹王台区征收办）履行房屋征收安置补偿协议一案，开封市禹王台区人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫0205行初91号行政判决。禹王台区征收办不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，原告索晨与原告燕素青系母子关系。2013年7月6日，被告禹王台区征收办与原告索晨签订房屋征收补偿安置协议书（货币补偿安置协议书），对原告所有的位于开封市禹王台区中山路南段15号付13号的房屋（面积39.9㎡）进行征收补偿安置，总计补偿款项为692731元。同日，禹王台区征收办又与索晨、燕素青签订房屋征收补偿安置协议书（房屋产权调换协议书），为二原告异地安置开封市大河柳苑A区11号楼4单元1层东户期房一套，建筑面积为82.87㎡。房屋产权调换协议中写明：过渡期为24个月，自2013年7月6日起至2015年7月5日；对不属被征收人或公有房屋承租人的原因造成超期过渡，对自行过渡的，自逾期之月起双倍支付临时安置费或非住宅停产停业补偿费。2019年3月22日，被告禹王台区征收办在报纸刊登回楼通知，通知3月27日至3月29日（9：00～17:00）在开封市禹王台区一营房街51号（原公路段院内）办理火车站周边棚户区改造一期项目安置在大河柳苑A区9#至21#楼回楼手续。现因被告未按协议约定时间交付安置房，原告诉至法院要求被告双倍支付逾期交房的安置费及其他费用。一审法院认为，被告禹王台区征收办为了征收工作的顺利进行，与二原告签订了房屋征收补偿安置协议书（房屋产权调换协议书），即原告索晨、燕素青申购的房屋，是禹王台区征收办对索晨实施征收补偿安置工作的一部分，涉案协议书系行政协议。原告按照协议的约定履行了搬迁交房、支付房款等义务，配合了被告的征收工作，基于诚实信用和信赖利益保护原则，禹王台区征收办亦应按照协议履行按期交付房屋的义务。被告禹王台区征收办逾期交房，应承担相应的违约责任。鉴于行政协议的特殊性，参照开封市征收补偿安置的相关规定，被告禹王台区征收办应单倍支付原告自逾期之月起的临时安置费，被告共逾期交房45个月，按照安置房房屋面积82.87㎡,10元/平方米/月的标准计发。原告要求双倍支付过渡费的请求本院不予支持。关于原告主张为解决纠纷所付出的交通费、误工费1000元，本院酌定该损失为200元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，一审判决：一、被告开封市禹王台区房屋征收办公室于本判决生效之日起十日内支付原告索晨、燕素青临时安置费37291.5元；二、被告开封市禹王台区房屋征收办公室于本判决生效之日起10日内支付原告索晨、燕素青交通费、误工费损失200元；三、驳回原告索晨、燕素青的其他诉讼请求。禹王台区征收办不服一审判决，上诉称：2013年7月6日，上诉人与被上诉人签订征收补偿协议，并依据开封市相关政策规定及时足额对被上诉人进行了补偿，被上诉人选择货币补偿，对于应补偿的自行安置补助费、停业补助费等各项费用均已履行完毕，征收行为已经结束。因被上诉人家庭困难，又分配房屋一套，对该套房屋所达成的协议是在征收行为已经达成协议的情况下另行签订的，被上诉人要求赔偿双倍的过渡费不合情理。同时，根据汴政（2012）12号文件规定，过渡费应按被征收房屋合法面积计算，而不是按照安置房面积计算。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人索晨、燕素青未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉《房屋征收补偿安置协议书》系上诉人禹王台区征收办与被上诉人索晨、燕素青自愿签订，内容符合法律规定，双方均应履行。在被上诉人履行协议义务后，上诉人未按协议约定的时间交付房屋，违反了诚实信用原则，损害了行政相对人的信赖利益和协议约定的义务，应当承担违约责任。但行政协议是一种特殊类型的行政行为，行政机关签订征收补偿安置协议是行政机关履行征收法定职责，以代替单方作出征收补偿决定的一种方式，协议内容一般以征收补偿法律规范、征收补偿安置方案为基础。本案中，案涉协议系上诉人对被上诉人原有经营性房屋进行征收补偿的组成部分，因第一份协议已对被上诉人的非住宅停产停业损失进行了货币补偿，综合考量签订案涉协议的目的，参照开封市房屋征收补偿安置的相关规定，一审法院酌定由上诉人单倍支付被上诉人安置过渡费，基本符合公平原则。一审根据本案实际情况，酌定上诉人赔偿被上诉人损失200元，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人禹王台区征收办的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市禹王台区房屋征收办公室负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年五月十四日书记员 段 瑾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1244号申请人齐超，男，1989年12月21日生，汉族，农民，住辉县。被执行人赵小朋，男，1987年1月10日生，汉族，住辉县。齐超申请执行赵小朋民间借贷纠纷一案，申请人齐超依据生效的（2020）豫07民终572号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，要求被执行人赵小朋给付其借款43000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费438元。执行期间查明,被执行人赵小朋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵小朋名下存款以43990元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十六日书记员 徐 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保721号申请人：曹振亚，男，1951年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。被告：聊城市盛瑞食品有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区韩集吴窎村北工业园园内。法定代表人：韩金祥，总经理。被申请人：韩金祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民5395号民事裁定书，于2020年5月19日立案执行，申请人曹振亚向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款110000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市盛瑞食品有限公司、韩金祥银行存款110000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年五月十九日书记员  吴小凤
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉03执53号之四申请执行人：中共四平市委四平市人民政府信访局。法定代表人：刘红军，局长。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被执行人：四平不夜城房地产开发有限公司。法定代表人：陈幼西，董事长。委托诉讼代理人：田平，执行董事。本院在执行申请执行人中共四平市委四平市人民政府信访局与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司无因管理纠纷一案中，责令被执行人四平不夜城房地产开发有限公司履行本院（2017）吉03民初149号民事判决确定的义务，即：给付中共四平市委四平市人民政府信访局代其履行职责所支付的款项共计70994200.86元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费459224.21元及保全费5000元。被执行人四平不夜城房地产开发有限公司未履行前述判决确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人四平不夜城房地产开发有限公司名下位于四平市铁东区平东街不夜城2-8号楼8101号、面积14182.46平方米房屋（经测绘，-1层面积为7649.4平方米，1层面积为6533.06平方米）评估、拍卖。前述房屋因无人竞买流拍，流拍价值为8322.16万元。中共四平市委四平市人民政府信访局已接收前述流拍房屋抵债，前述抵债资产不足以清偿全部债务，四平不夜城房地产开发有限公司应继续偿还中共四平市委四平市人民政府信访局未受清偿的迟延履行期间的加倍债务利息2748204.55元。中共四平市委四平市人民政府信访局申请撤销未受清偿的迟延履行期间加倍债务利息的执行申请。本院认为，中共四平市委四平市人民政府信访局的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉03执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明祥执行员  栾 爽执行员  丁庆伟二〇二〇年五月十四日书记员  马天宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1434号之一原告：佛山市南海电缆材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区****平洲夏西工业区，统一社会信用代码914***********731U。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李小军、陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：广东双利电缆有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914************390。法定代表人：伍某1。原告佛山市南海电缆材料有限公司诉被告广东双利电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海电缆材料有限公司撤回起诉。本案受理费3007元,财产保全费2020元，由原告佛山市南海电缆材料有限公司承担。审判员  邓文凤二〇二〇年五月七日书记员  谭景文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2822号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩华，广西昭盛律师事务所实习律师。 被申请人：黄淦，男，1962年1月11日出生，汉族，住南宁市邕宁县。 被申请人：梁杏林，女，1965年7月1日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄淦、梁杏林金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄淦、梁杏林名下价值人民币49548.2元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄淦、梁杏林名下价值人民币49548.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 俐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2951号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张涛，男，仡佬族，住贵州省大方县六龙镇。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人张涛追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初702号刑事判决书，被执行人张涛应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金10000元。因被执行人张涛未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人被羁押于广东省武江监狱，本院委托该监狱向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人张涛履行生效法律文书所确定的缴纳罚金10000元的义务。张涛向本院报告了财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张涛的银行、证券、工商、车辆等信息，结合张涛的财产报告情况，经查询，被执行人张涛名下无房产、无证券、对外无持股权，其名下工商银行福建晋江安海成功支行账户有存款余额831.37元，财付通账户有余额59.71元，本院予以扣划；其名下有车牌号为贵FXXX**的汽车，本院已委托贵州省毕节市大方县人民法院对该车辆档案予以查封。此外，暂未发现被执行人张涛有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初702号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下工商银行福建晋江安海成功支行账户存款余额831.37元、财付通账户余额59.71元，查封其名下车牌号为贵FXK1**的汽车档案外，尚未发现被执行人张涛具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2951号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初173号原告：李洪权，女，1978年1月24日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：李国强。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告李洪权与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪权委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告周晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪权向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代领原告的工资90000元。事实和理由：2019年2月至2019年12月，被告周晓邀约原告等人外出务工，被告为原告等工人的带班人，负责与安徽籍老板吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，每月先支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后、春节前统一支付，工资标准为临点工280元／天、承包工473元／天—581元／天。原告等工人刚开始在山东省济南市局的建筑工地务工，工程完工后，吴咸胜又安排原告等工人到天齐公司的建筑工地务工。2019年12月初，原告等工人陆续返回施甸，但剩余工资一直未领到，带班人周晓手机关机失去联系，后原告等人联系吴咸胜，吴咸胜告知原告等人除向工人的9个账户分别打款50000元外，之前就陆续打款给周晓1100000元用于支付该批工人工资，并出具了一张2020年1月23日转账给周晓450000元的截图，表明所有的农民工工资已经结清。被告周晓未作答辩。原告李洪权围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.施甸县公安局旧城派出所出具的《关于周晓拖欠农民工工资调查情况》一份，欲证实老板吴咸胜已向周晓支付所有工人工资，周晓未向原告支付工资等情况。2.《工人杨张武与吴咸胜微信聊天记录截图》一份，欲证实吴咸胜支付工资情况。3.施甸县公安局旧城派出所调取的《车辆监控图片》一份，欲证实2020年1月25日，被告周晓驾驶的车辆在镇康县南伞镇国门口岸出现。4.《银行转账记录截图》一份，欲证实吴咸胜转账给周晓原告等人工资的事实。5.施甸县公安局旧城派出所出具的《吴咸胜通过银行转账给周晓记录》一份，欲证实吴咸胜通过银行转账给周晓原告等人工资的事实。6.《施甸县公安局行政处罚决定书》一份，欲证实被告周晓曾因吸食毒品被治安处罚。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年12月期间，被告周晓邀约原告李洪权等22人前往山东省济南市务工，雇佣原告等工人的为安徽籍人吴咸胜，被告周晓作为该批工人的带班人负责与吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，工人工资先每月支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后春节前支付，之后，吴咸胜按月支付给被告周晓该批工人生活费，再由周晓转交给该批工人。原告等工人的工资标准，周晓作为带班人先进行提成，提成后，原告等工人的工资标准为临点工280元/天、承包工男工为473元/天—581元/天，女工为453元/天—561元/天，被告周晓同时负责对原告等工人的工作量进行记录。2019年12月初，原告等工人务工结束陆续返回施甸，经原告李洪权与被告周晓口头结算，原告李洪权未领工资为40000元。另查明，在被告周晓失联后，原告等工人向施甸县公安局旧城派出所反映后，公安机关进行了调查。查实2020年1月21日，周晓向原告等工人索要银行卡账户后，吴咸胜向其中9人转账50000元工资，2019年3月3日至2019年1月25日，吴咸胜向周晓通过微信转账共57笔44420元，吴咸胜通过银行转账给周晓共20笔917000元，吴咸胜自称共转账给周晓1100000元。本院认为，被告周晓邀约原告原告李洪权等人外出务工，并作为带班人与吴咸胜对接工作，同时对其邀约的工人工资获取提成。在务工过程中，因原、被告同属寨邻，原告出于对被告的信任，原告的工资也一直由被告周晓向吴咸胜领取，再转交给原告。原告的剩余工资也已与被告进行了口头结算，在吴咸胜向周晓支付原告等人的工资后，周晓应当如数支付给原告剩余工资，被告周晓未出庭应诉，本院对原告起诉的事实予以确认。现被告无故占有原告的工资，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告周晓取得的不当利益应当予以返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周晓于本判决生效之日起十日内返还原告李洪权工资90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇二〇年五月十三日书 记 员  段三梅
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初86号原告惠州鑫天悦劳务派遣服务有限公司，住所地：惠州市惠城区*************。法定代表人张龙。委托代理人田令玉，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。委托代理人李治宏，广东伟伦律师事务所律师。被告惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区*********。负责人黄冠奕，局长。委托代理人黄剑锋，该局工作人员。委托代理人阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。被告惠州市惠城区人民政府，住所地：惠州市惠城区*********。法定代表人翟树宇，局长。委托代理人夏波华，惠州市惠城区司法局工作人员。委托代理人邱汉基，惠州市惠城区公职律师事务所律师。第三人惠州市百惠源实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人陈战喜。委托代理人王春华，该公司员工。第三人惠州市煜耀玻璃有限公司，住所地：惠州市惠城区*********。法定代表人高攀峰。委托代理人郭荣清，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。第三人吴清全，男，汉族，1969年9月7日出生，身份证住址：河南省信阳市。委托代理人高红久，河南省天基律师事务所律师。本院在审理原告惠州鑫天悦劳务派遣服务有限公司诉被告惠州市惠城区人力资源和社会保障局、惠州市惠城区人民政府，第三人惠州市百惠源实业有限公司（以下简称百惠源公司）、惠州市煜耀玻璃有限公司（以下简称煜耀公司）、吴清全不服工伤认定一案中，2020年5月25日，原告（甲方）与第三人煜耀公司（乙方），第三人百惠源公司的股东王春华（丙方），第三人吴清全及其两个儿子吴某、吴某1（丁方）达成和解协议,内容如下：一、本协议签订之日，丁方应向甲方、乙方、丙方提供高某某所有第一顺位继承人的亲属关系证明、户口本、身份证、结婚证等证件，证明其为高某某第一顺位继承人，有权签订本和解协议，领取赔偿、补偿及相关费用。二、丁方已明确知悉按照法律法规的相关规定高某某死亡可能获得的所有赔偿项目及赔偿数额，自愿同意按照本协议约定的赔偿、补偿及相关费用达成和解。三、各方一致同意：甲乙丙三方本着人道主义原则，同意支付给丁方人民币肆拾捌万捌仟陆佰壹拾柒元整（￥488617.00）作为高某某死亡的全部赔偿、补偿及相关费用。其中，甲方支付人民币叁拾伍万贰仟元整（￥352000.00）；乙方支付人民币壹拾万零陆仟陆佰壹拾柒元整（106617.00）[已于2019年6月25日前支付84617元，本协议签订后再支付22000元]；丙方支付人民币叁万元整（￥30000.00）。以上全部赔偿、补偿及相关费用包括但不限于以下具体内容：死亡赔偿金（死亡补助金）、丧葬补助金（丧葬费）、被抚养人生活费、供养亲属抚恤金、家属一次性抚恤金、家属精神损害赔偿、高某某劳务费用、劳动关系补偿金、人道主义补偿等一切费用（包括所有家属处理事情往返的交通费、食宿费、误工损失等）以及国家和地方相关法律法规规定高某某死亡可能获得的其他各项费用、补贴等全部费用。四、付款时间及支付方式1、在本协议签订之日，甲乙丙三方将本协议第三条约定的款项，分别按协议约定支付至丁方指定账户。2、丁方指定如下收款账户作为收取本协议书第三条约定的全部费用的唯一账户：户名：吴清全账号：621****************开户行：XX银行五、丁方承诺：1、本协议项下的费用支付给丁方后，丁方负责在高某某的家属及所有继承人中合理分配。由此产生的争议，概由丁方负责，与甲乙丙三方无关。2、本协议签订后，丁方承诺放弃依据惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的编号5521255号《认定工伤决定书》向甲方、乙方、丙方提出仲裁、诉讼、反映或投诉、信访等任何索赔。3、本协议签订后，丁方确保高某某的家属及所有继承人不得再以任何理由、任何方式向甲乙丙三方或甲乙丙三方关联公司、个人主张权利，不得干扰、阻碍甲乙丙三方经营生产、干扰甲乙丙三方相关人员工作及生活、损害甲乙丙三方名誉，不得就此事再向任何单位或部门提出理赔、反映或投诉、信访等，不得再以同一事实和理由对甲乙丙三方提起诉讼或仲裁。4、如丁方违反本协议约定义务或承诺，甲乙丙三方有权要求丁方退还本协议项下已支付的全部款项，并要求丁方支付违约金人民币拾万元。六、本协议签订且甲乙丙三方付款后，甲方同意向博罗县人民法院申请撤回（2020）粤1322行初86号案件的起诉。七、本协议签订且丁方收到全部赔偿、补偿及相关费用后，甲乙丙丁四方关于高某某死亡赔偿的权利义务终结，各方不再有任何争议及债权债务关系。八、本协议是甲乙丙丁四方平等自愿达成的，系各方真实的意思表示，各方确认知悉协议全部内容，本协议签订不存在任何欺诈、胁迫，不存在任何重大误解、显示公平，各方承诺将严格履行本协议的约定。九、本协议经各方签字盖章后生效。本协议一式伍份，甲乙丙丁四方各执壹份，另提交壹份至博罗县人民法院留档备案。本院经审查认为,原告与第三人惠州市煜耀玻璃有限公司，第三人惠州市百惠源实业有限公司的股东王春华（丙方），第三人吴清全及其两个儿子吴某、吴某1（丁方）自愿达成和解协议,原告向法院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州鑫天悦劳务派遣服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 叶彩云二〇二〇年五月二十六日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执387号申请执行人：王利品，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：付玉川，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省嵩县。王利品与付玉川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，付玉川应给付王利品借款本金33000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费384元。因付玉川未按上述生效法律文书履行义务，王利品向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记和住房公积金缴存信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月十六日书记员  张安宁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人林余海已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3854号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1986号原告：张娇娇，女，1984年10月19日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：党战立，男，1987年9月13日生，汉族，住河南省杞县。原告张娇娇与被告党战立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娇娇委托诉讼代理人卫伊光，被告党战立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张娇娇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款原告35000元及并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日计算至欠款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告党战立向原告借款35000元，后经原告多次催要，被告均未偿还借款。为此，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款35000元及利息。党战立辩称，原告所出具35000元欠条是被告书写属实，但被告系在胁迫所下书写。2016年2、3月份，被告和原告正在谈朋友，原告知道被告从事代别人还款业务，原告感觉这业务能挣钱，即协商与被告合作，约定利润一人一半，原告投资20000多元不足30000元，而且这些钱直接转到了客户账上，即原告直接代客户偿还借款了。从原告投资到胁迫被告书写欠条期间，被告合计转给原告20000多元，完成一笔后利润就直接分了，后来生意赔了，原告要求退伙，并纠集社会人员胁迫被告为其出具一份欠条，胁迫的地点是在被告公司，被告公司当时也有在场人。胁迫书写35000元欠条之后，被告又说欠条不算数了，并继续让被告与其合作，被告并将自己所有的设备：电脑三台、十台左右刷卡机、手机一部、还有文件搬到原告处之后，原告即将被告及其同事给控制起来，并胁迫被告找钱，后来被告同事报警，是在未来路派出所处理的，被告的设备现均在原告处。2017年、2018年原告又带人到被告家闹事，并威胁被告父母，被告父亲借了200元给付原告，原告并将欠条张贴在被告村内各处。所以对于借款不属实，被告不同意偿还。经审理本院认定事实如下：2016年5月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“甲方：张娇娇乙方：党战立手机：151××××****乙方借甲方（张娇娇）35000元整（叁万伍仟）整，按银行利息记息，期限2016.5.29至2016.6.29日，借款人：党战立，2016.5.29”。原告诉称，经催要被告至今未给付。庭审中，被告辩称其与原告之前系合伙关系，该35000元借条系被告胁迫下书写，且2017年、2018年原告曾去被告父母处闹事，被告父母给原告200元，原告认为被告陈述均系虚假的，其与被告不存在合伙关系，原告通过老乡与被告认识，约定被告为原告养卡，并每月给付被告500元，被告刷卡后由被告负责为原告还，之后不久原告老乡说被告是骗子，让原告将自己的卡拿走，原告才将自己的卡从被告处拿走，但之前被告刷原告卡的资金没有还，原告报警郑州市公安局祭城派出所民警出警后，民警在场情况下被告为原告出具的欠条，所以不存在合伙和胁迫情形，原告去被告家追要欠款属实，并在被告家中住了一夜，当时被告不在家，被告父母说没有钱，第二天一早原告和自己同学才离开被告家，不存在被告父母给原告200元的情况，被告对其陈述，未能提供证据，但被告申请法院至郑州市公安局未来路派出所调取其2016年5月至7月份，因其电脑等被扣押，被告报警及派出所记录情况，本院根据原告申请至郑州市公安局未来路派出所进行调查，但根据被告所提供线索，未能查到被告报警及派出所出警及询问的记录等。本院认为，原告持被告为其出具的欠条向本院提起诉讼，且被告认可欠条系自己出具，故本院认定双方系民间借贷关系，原告要求被告偿还借款35000元，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条系胁迫下书写，原告不予认可，被告对此亦未提交证据予以证实，且经被告申请，本院对郑州市公安局未来路派出所对2016年5月至7月份的出警记录进行调查，根据原告所提供报警电话等线索，未能查到原告报警信息及相关记录，故此对于被告辩解理由，本院不予采信；被告辩称原告去其家要账时，被告父母给付原告200元，原告不予认可，被告对此未提供证据予以证实，本院亦不予采信。欠条显示双方约定按银行利息计算利息，根据借款习惯及生活常识，对于借款利息本院认定应为银行同期贷款利息，原告要求被告按同期银行贷款支付利息，自借款之日计算至欠款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告党战立于判决书生效后十日内偿还原告张娇娇借款35000元及利息（利息按照同期银行贷款利息自2016年5月29日计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告党战立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙 军审 判 员  叶乾锋人民陪审员  赵普智二〇二〇年五月十八日书 记 员  苗体伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2282号 申请人：广西华辉装饰集团有限公司，住所地：南宁经济技术开发区国凯一支路****。统一社会信用代码：91450100715181482M。 法定代表人：杨景忠，董事长。 委托代理人：阮慧明，广西天华阳光律师事务所律师。 委托代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 被申请人：广西南宁市优程共和酒店有限公司，，住所地：南宁市兴宁区民主路**职工之家第**、第**统一社会信用代码：91450102MA5L3QG474。 法定代表人：吴健生。 原告广西华辉装饰集团有限公司与被告广西南宁市优程共和酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人广西华辉装饰集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西南宁市优程共和酒店有限公司名下的财产价值900192.88元。申请人广西华辉装饰集团有限公司以其向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨芳萍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请广西华辉装饰集团有限公司名下价值900192.88元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执379号之二十二被执行人：刘殿国，男性，汉族，1973年03月17日生，身份证：2101111973********，住所地：溪湖区后石路**附近华春建设工程公司。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人刘殿国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿国在中国银行292150686968CNY0账户内存款人民币23905.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年五月二十七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4444号 申请人：张武，男，1981年9月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈艳蕾，广西全德律师事务所律师。 被申请人：劳荣臻，男，1982年9月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人张武与被申请人劳荣臻民间借贷纠纷一案，申请人张武于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人劳荣臻名下价值人民币1517000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1517000元的保单保函【保险单号：ANANAH1Z0120Q000004J】，为申请人张武提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张武的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人劳荣臻名下价值人民币1517000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  程倩明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2437号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨钧衡，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人杨钧衡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4907号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：杨钧衡应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金74550.55元、利息（截至2019年4月26日为7583.15元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费6158.64元。因被执行人杨钧衡未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨钧衡邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人杨钧衡履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨钧衡的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人杨钧衡名下无证券、无房产、对外不持有股权，银行账户无存款余额或只有小数额存款余额；其名下有车牌号为粤HXXX**号车辆，肇庆市公安局高要分局交通警察大队车辆管理所对该车辆档案予以查封；其名下有车牌号为桂DXXX**号车辆，广西壮族自治区梧州市公安局交通警察支队车辆管理所已对该车辆档案予以查封。暂未发现被执行人杨钧衡有可供执行的财产。由于被执行人杨钧衡拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将杨钧衡纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人杨钧衡可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人杨钧衡其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4907号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人杨钧衡应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨钧衡具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人杨钧衡可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十九日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执542号申请执行人：郭俊栓，男性，1993年02月06出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：徐锦枫，男性，1996年09月20出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行郭俊栓与徐锦枫合伙企业纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月十五日书记员 赵小龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2873号移送执行人：本院九龙人民法庭。被执行人：石建伟，男，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人石建伟追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12054号民事判决书，被执行人石建伟应缴纳案件诉讼费1512元。因被执行人石建伟未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人石建伟邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人石建伟履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费1512元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石建伟的银行、证券、工商等信息。经查询，被执行人石建伟名下无证券、对外无持股权、无房产；其名下的深圳前海微众银行账户有存款余额764.35元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人石建伟有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初12054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石建伟依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下深圳前海微众银行账户存款余额764.35元外，尚未发现被执行人石建伟具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2873号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执840号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人李强，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李强罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初184号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执366号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘海银，系该公司董事长委托代理人：刘全有（风险合规与法律事务部副经理）被执行人：赵博，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：徐久贵，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：李秋月，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：苗桂华，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：张海金，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：赵宏英，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：袁培培，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2017）内2527民初1172号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月九日书记员  袁博研
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2769号原告：张整训，男，1968年1月19日生，汉族，住滑县被告：曹振营，男，1985年12月12日生，汉族，住滑县。被告：王东林，男，1978年1月29日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还给原告借款5万元及1分5利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹振营、王东林于本判决生效后十日内偿还原告张整训借款50,000元并支付利息，利息以本金50,000元为基数按照年利率18%自2013年4月15日起计算至被告曹振营、王东林实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告曹振营、王东林负担。本判决为终审判决。审判员  冯军强二〇二〇年五月十八日书记员  周云龙
西藏自治区察雅县人民法院执行裁定书                                                            （2020）藏0325执30号申请执行人：付元均，男，汉族，1967年9月30日出生，系重庆市潼南县人。 被执行人：余太刚，男，汉族，1982年7月14日出生，系四川省安县人。 申请执行人付元均与被执行人余太刚买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2019）藏0325民初43号民事调解书，执行标的为15000元，因被执行人余太刚未及时履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人与2020年5月18日向我院申请强制执行,我院于2020年5月19日依法立案,并向被执行人余太刚发出执行通知书，责令被执行人余太刚履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中,我院执行到余太刚的执行款1726539.49元，现已按百分之三十二点六七八的比例进行兑现，可兑现到4902元，申请执行人付元均也考虑到目前被执行人无偿还能力同意和解，经双方协商达成和解 一、本协议签署后，申请执行人待被执行人有可供执行财产后申请强制执行，剩余款有10098元。 二、本协议经双方签字或盖章后即发生法律效力。三、本协议一式三份，双方各执一份，察雅县人民法院留存一份故本案以执行和解长期履行终结执行予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）藏0325民初43号民事调解书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应对扣除。本裁定送达后即发生法律效力。                                                            审 判 员 四郎曲西                                                         二〇二〇年五月二十七日                                                             书 记 员 泽仁卓嘎
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执64号 申请执行人:河源汇联混凝土有限公司，住所地：东源县仙塘镇观塘村观塘石场。 法定代表人：兰利农，该公司总经理。 委托代理人：叶晓珍。 被执行人：陈建强，男，1981年5月14日出生，汉族，住河源市源城区。 申请执行人河源汇联混凝土有限公司与被执行人陈建强买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1625民初132号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人陈建强应向申请执行人货款11380元及利息。案件受理费188元，公告费260元，由被执行人承担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划了被执行人陈建强的资金账户436元。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执64号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄志放 审判员陈华成 审判员 邓克 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄小挺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初10784号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。被告：陈德芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码412************526。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与陈德芳物业服务合同一案，本院于2020年5月8日受理后，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。佛山市南海区豪信物业管理有限公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年五月二十五日书记员  潘绮雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9376号 关于申请人东莞市详政实业有限公司与被申请人惠州市强生鞋业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：叶颖恒
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终102号   上诉人（原审原告）：吉某，男，汉族，1963年出生，住址山西省沁水县。   委托诉讼代理人：王某、姚某，山西三晋（长治）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：沁水县人民政府。住所地：沁水县新建西街**。   法定代表人：任某，该县人民政府县长。   委托诉讼代理人：樊某，沁水县退役军人事务局局长。   委托诉讼代理人：赵某，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：晋城市退役军人事务局。。住所地：晋城市城区红星东街**   法定代表人：张某，该局局长。   委托诉讼代理人：桑某，山西权洲律师事务所律师。   上诉人吉某因诉沁水县人民政府、晋城市退役军人事务局烈士行政认定一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行初64号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉某以自愿撤回上诉，重新向相关部门提出申请为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人吉某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人吉某撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 闫成先   审判员 魏晓俊   审判员 石春英     二〇二〇年五月二十八日   书记员 高 天
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4211号 申请人：李献勤，女，1961年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被申请人：吴传翔，男，1971年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄磊，男，1966年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市族一新餐饮有限责任公司，住所地南宁市桃源路70—1号综合市场一、二格。 法定代表人：黄磊。 申请人李献勤与被申请人吴传翔、黄磊、南宁市族一新餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李献勤于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴传翔、黄磊、南宁市族一新餐饮有限责任公司名下价值人民币328093元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为328093元的保单保函【保险单号：6615492020450124000013】，为申请人李献勤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李献勤的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴传翔、黄磊、南宁市族一新餐饮有限责任公司名下价值人民币328093元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更278号 罪犯孔大朋，男，1989年1月14日出生，满族，籍贯辽宁省岫岩满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2013年12月19日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人孔大朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人孔大朋不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月9日以（2014）辽刑四终字第35号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年7月20日以（2016）辽刑更827号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯孔大朋，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯孔大朋的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2045年5月15日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1799号原告：山东百金石化有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺乡镇驻地。法定代理人：荣学军，经理。委托诉讼代理人：皱洪荣，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。被告：郭得方，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。原告山东百金石化有限公司与被告郭得方返还原物纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还营业证副本、公章、财务专用章、法定代表人名章、网银优盾；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系有限责任公司，于2017年8月3日成立，注册资金8518万元，股东发起人为郭得方、冯道伟、荣学军，原法定代表人为郭得方。2019年11月15日，公司召开临时股东会，决定免去郭得方法定代表人及总经理职务，同时选举荣学军为公司法定代表人及总经理职务。但被告郭得方拒不归还公司公章等物品，致使原告无法正常经营以及工商变更登记，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告辩称，冯道伟、荣学军不是山东百金石化有限公司真正意义上的股东，只是与被告一次生意的合伙人，并不是完整的股东。2019年1月3日，被告与中铁十四局的济南绕城高速公路第一标段项目部签订了柴油采购合同。为保证合同后期顺利履行，被告于2019年2月21日与冯道伟、荣学军协商，就该项目签订了《股权出让合作合同》，约定：冯道伟、荣学军以现金方式出资占股，冯道伟、荣学军各出资150万元，答辩人将其66%的股份转让给冯道伟、荣学军。第二条第三款规定：各股东如继续投资后期新合同，视所需资金按以上约定比例出资。本次投资仅限于《济南高速耳环线柴油供应项目》的投资，故三方并不是真正意义上的有限公司股东之间的关系。二人恶意窜通，违背诚实信用原则，违反合同约定。被告和公司按照《股权出让合作合同》第三条二款的约定，于2019年11月1日通过微信及电话方式向冯道伟、荣学军下达了股权解除回购通知，解除收回了其所持股权，并通过公司账户支付了股权回购款。即使冯道伟、荣学军为真正意义的股东，二人实际所持公司的股份不足二分之一，无权作出更换公司法定代表人及总经理职务的决议。股东会决议的效力存在争议，在未经司法程序确认有效的前提下，荣学军代表公司起诉，不具备主体资格。综上，应依法驳回原告起诉。本院经审查认为，本案双方对股东会决议效力及被告股权是否收回存在争议，在没有确认股东会决议效力及被告股权是否收回的问题前，荣学军作为原告法定代表人起诉，不是适格主体，要求被告返还实物于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东百金石化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年五月六日法官助理徐青书记员吴小凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2747号 原告：余达增，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：潘俊梅，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告余达增与被告潘俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 余达增向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的鸡蛋款6800元，利息286元，共计7086元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用以及其他费用。事实与理由：潘俊梅从余达增处购买鸡蛋，余达增将鸡蛋送到潘俊梅处后，潘俊梅以资金周转困难为由，要求延迟几天支付，余达增同意后，潘俊梅迟迟不支付鸡蛋款。余达增多次催要后，潘俊梅于2018年11月29日向余达增出具欠条一份，载明欠余达增鸡蛋款6800元。截止到起诉之日，潘俊梅一直未支付货款。 本院经审查认为，原告向法院起诉必须有明确的被告。本案中，余达增未在民事起诉状中列明被告的明确身份信息，经本院履行送达程序，亦未找到潘俊梅。经本院向余达增释明，在本院指定期限内，余达增未向本院提供潘俊梅明确的身份信息，故本案被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余达增的起诉。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐丽冬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执199号之一 申请执行人：李林海，男，1993年9月23日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李志明，男，1993年5月6日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李林海与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志明应向申请执行人李林海偿付借款本金19000元及利息。因李志明未按上述生效法律文书履行义务，李林海向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执199号案件终结本次执行程序。 被执行人李志明负有继续向申请执行人李林海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月六日 书记员  吴鸿飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2416号 原告：胡银宝，男，汉族，1981年7月11日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：谢先军，男，汉族，1982年7月17日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。 原告胡银宝诉被告谢先军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡银宝的委托诉讼代理人周一凡、宋洁到庭参加诉讼，被告谢先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡银宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款45700元，以及该款自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事油漆喷涂作业，从被告处承接了世联书院等油漆喷涂项目。2017年5月8日，被告向原告出具了一份欠条，主要内容为：“于2017年结欠胡银宝人民币伍万零柒佰元整(50700元)，于2017年9月1日前支付贰万元整(20000元)，于2018年元月1日前付清。”时至今日，虽经原告多次催讨，被告尚结欠原告45700元。为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告谢先军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡银宝从被告谢先军处承接了部分喷涂业务。2017年5月8日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告人民币50700元，并承诺于2017年9月1日前支付2万元，于2018年1月1日前付清。后，被告仅于2019年3月7日支付原告5000元，尚余45700元未支付。 本院认为，被告谢先军结欠原告胡银宝人民币45700元的事实有欠条等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付欠款45700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时向原告支付款项，应承担支付逾期付款利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢先军于本判决生效之日起十日内支付原告胡银宝欠款45700元及利息（自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元，由被告谢先军负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨帆
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保71号申请人：郭军，男，1970年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张学海，男，1971年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人郭军与被申请人张学海诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共计800000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以查封（被申请人所有的山东沾化恒信盐化有限公司15号滩）。保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计800000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月二十五日书记员  耿梦月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2738号之一移送执行人：本院九龙人民法庭被执行人：王德均，男，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。被执行人：罗代兰，女，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。被执行人：王文杰，男，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。被执行人：王文俊，男，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人王德均、罗代兰、王文杰、王文俊追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112民初434号和广州市中级人民法院（2019）粤01民终13354号民事判决书，被执行人王德均、罗代兰、王文杰、王文俊应缴纳诉讼费22674.8元。因被执行人王德均、罗代兰、王文杰、王文俊未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人王德均、罗代兰、王文杰、王文俊邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人王德均、罗代兰、王文杰、王文俊履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费22674.8元、执行费240元的义务。该邮件被签收，但王德均、罗代兰、王文杰、王文俊未向本院报告财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王德均、罗代兰、王文杰、王文俊的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人王文杰、王文俊、罗代兰名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。被执行人王德均名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆；其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区发兴营业所账户有存款余额2569.62元，财付通账户有余额93.52元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人王德均、罗代兰、王文杰、王文俊有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其发出限制消费令，并将被执行人王德均、罗代兰纳入失信被执行人名单。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初434号和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王德均、罗代兰、王文杰、王文俊依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划王德均名下中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区发兴营业所账户存款余额2569.62元、财付通账户余额93.52元外，尚未发现被执行人王德均、罗代兰、王文杰、王文俊具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2738号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。