wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执341号申请执行人：许洪新，男，1965年4月2日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：朱小峰（受许洪新特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：于宾飞，男，1981年6月1日出生，汉族，住宜兴市。许洪新与于宾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0282民初2355号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：于宾飞结欠许洪新借款41000元。本案案件受理费减半收取412元，由于宾飞负担。因于宾飞未履行上述调解书确定的义务，申请执行人许洪新向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年4月17日达成执行和解协议，该和解协议约定，被执行人已于2020年2月17日支付申请人10396.29元，双方确认剩余债务以31000元计算，被执行人于同年4月17日支付5000元，同年6月底前支付10000元，同年10月底支付16000元，本案执行完毕。执行费由被执行人承担。为此，申请执行人许洪新向本院申请撤销执行申请。现已执行到位15396.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十三日书记员  裴嘉宽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初43号原告：朱星，男，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：萧衍军，男，1960年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告朱星与被告萧衍军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因采用其他方式无法向被告萧衍军送达法律文书，于2020年2月24日裁定本案转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱星到庭参加诉讼，被告萧衍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱星向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付原告工资40440元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月，原告受雇于被告到被告承包的重庆市开州区中和镇“永农村退耕还草”项目处从事挖机工作，由原告自行提供挖机，约定报酬为每小时160元，到2018年6月左右，经双方核实原告共计做工259小时，工资为41440元，被告于2018年4月初支付了原告1000元后至今未支付剩余的工资，后原告多次要求被告支付剩余的工资，被告总是找各种理由推卸，于2018年5月25日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币40440元(朱星)，备注在永农村做退耕还草项目259×160元/小时”综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告萧衍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月原告在被告承包的重庆市开州区中和镇“永农村退耕还草”项目处从事挖机工作，挖机由原告自行提供，约定报酬为160元/时。2018年6月左右，经原、被告结算，原告共计做工259小时，工资共计41440元，结算后被告向原告支付了工资1000元，剩余的40440元工资一直未支付。2018年5月25日被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到人民币40440元(朱星)大写肆万零肆佰肆拾元正，备注在永农村做退耕还草项目259×160元/小时。欠款人萧衍军2018.5.25XXXX”，被告在该欠条上签字捺印。被告向原告出具欠条后至今未支付原告该欠款。上述事实有当事人的陈述、原、被告的身份证明材料、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中被告未支付原告工资40440元，被告以欠条的形式进行了确认，该欠条可以视为双方结算的依据，被告应当按照欠条的约定支付原告工资40440元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧衍军在本判决生效后十日内支付原告朱星工资40440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，公告费260元，共计666元，由被告萧衍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 祥人民陪审员  程崇国人民陪审员  程井福二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王春燕书 记 员  周 欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执128号 申请人：张飞，男，1988年9月10日出生，无固定职业，住阜康市，现住喀什地区巴楚县。 被执行人：托呼塔尔·吐尔洪，女，哈萨克族，1956年1月30日出生现住阜康市，现住阜康市。 被执行人：那孜古丽·阿力木汗，女哈萨克族，1956年1月30日出生现住阜康市博峰花园小区**楼****。 申请执行人张飞与被执行人托呼塔尔·吐尔洪、那孜古丽·阿力木汗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初65号民事判决书发生法律效力后，被执行人托呼塔尔·吐尔洪、那孜古丽·阿力木汗未履行民事判决书确定的金钱给付义务，申请人张飞向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行。申请执行标的80000元，已执行标的0元。2020年5月被执行人托呼塔尔·吐尔洪、那孜古丽·阿力木汗就本案执行标的进行了另案诉讼，与本案有关联，2020年5月17日，申请执行人张飞与被执行人托呼塔尔·吐尔洪、那孜古丽·阿力木汗就本案的执行达成一致意见，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执128号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 张 静 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年五月十七日 法官助理 古丽倩 书 记 员 韩 娟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1239号原告：江西向群律师事务所，住所地：吉安市井冈山大道**吉安商务中心**，统一社会信用代码：31360000781451567D。负责人：罗燕飞，主任。委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。被告：江西登云房地产开发有限公司，住，住所地：吉安市吉州区吉安商会大厦第**一社会信用代码：91360800091097708B。法定代表人：洪智军，公司董事长。委托诉讼代理人：夏鸿泉，公司总经理。原告江西向群律师事务所与被告江西登云房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄平、被告委托诉讼代理人夏鸿泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西向群律师事务所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的委托代理合同合法有效；2、判令被告支付原告律师代理费103250元及利息损失（自2019年5月8日起按月利率5‰的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2018年10月22日，被告因建设工程施工合同纠纷一案，被江西新辉建设实业有限公司起诉至吉安市中级人民法院，诉请金额为1000余万元。被告为应诉，于2018年12月12日和原告达成委托代理合同，合同约定被告委托原告代理江西新辉建设实业有限公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案，代理费用按照一审法院处理的金额按阶梯计算，100万元至500万元按照2.5%标准收取。合同签订后，原告指派律师担任被告一审代理人，原告代理该案后经过多次询问、开庭、协调沟通和努力，最终被告与江西新辉建设实业有限公司在2019年5月8日达成调解协议，被告仅需支付江西新辉建设实业有限公司413万元工程款。根据原、被告双方的委托代理合同约定，被告应支付原告律师费用103250元。原告多次催要律师费未果。被告江西登云房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请。1、双方签订的《委托代理合同》因被告没有签字而未生效，不是被告的真实意思表示；2、委托代理合同即使生效，按合同约定，计付律师费的方式是按一审判决金额的一定比例，而一审是调解结案，不存在判决。原告围绕诉讼请求依法提交了执业许可证、律师证、江西新辉建设实业发展有限公司起诉状、应诉通知书、《委托代理合同》、代理词、申请书、（2018）赣08民初142号民事调解书、保单等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告江西登云房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案被江西新辉建设实业发展有限公司起诉至吉安市中级人民法院。2018年12月12日，原告江西向群律师事务所与被告江西登云房地产开发有限公司签订《委托代理合同》，约定被告因建设工程施工合同纠纷一案委托原告并由原告指派黄平律师为被告与江西新辉建设实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷案的一审代理人，代理权限为全权代理；原、被告双方同意按照一审法院判决金额为标准计算律师一审代理费，判决金额在100万元-500万元按2.5%收取律师费，在500万元-1000万元按2%收取律师费，被告在收到一审判决书后按上述标准一次性支付律师费给原告；本合同有效期自签订之日起至本案本审终结止（包括判决、调解、案外和解或撤诉）；本合同自原、被告双方签字、盖章之日起生效。原、被告在合同上盖章。合同签订后，原告按约代理被告到吉安市中级人民法院出庭参加诉讼。2019年5月8日，江西新辉建设实业发展有限公司与被告经吉安市中级人民法院主持调解，达成了调解协议，确认被告尚欠江西新辉建设实业发展有限公司工程款4130000元，定于2019年8月7日之前支付完毕。后被告未按约定支付律师代理费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《委托代理合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告辩称上述《委托代理合同》因双方未签字而未生效，本院认为原告已履行了为被告提供诉讼代理服务的约定，且在双方约定的民事委托代理案件所涉的法律文书中也明确记载了原告受委托的诉讼地位，双方已形成法律服务合同关系，故本院确认双方签订的《委托代理合同》合法有效。原告代理双方约定的民事委托代理案件后经过参与开庭审理、沟通协调，最终促成被告与江西新辉建设实业发展有限公司达成调解，合同亦排除了被告与案外人在诉讼中达成调解减免律师费的情形，故被告理应按合同约定支付原告全部律师费。因代理合同并未对代理费支付的具体期限及逾期付款的违约金作出约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告江西向群律师事务所与被告江西登云房地产开发有限公司于2018年12月12日签订的《委托代理合同》合法有效；二、被告江西登云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西向群律师事务所律师代理费103250元；三、驳回原告江西向群律师事务所的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，财产保全费1070元，合计2294元，由被告江西登云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇二〇年五月二十二日法官助理张琼书记员王敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6304号申请执行人宜兴兰香园餐饮管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道君悦天禧广场****，统一社会信用代码91320282MA1UWB238H。法定代表人：严振兰，该公司总经理。被执行人宜兴海啦啦旅游文化有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道解放东路****第****一社会信用代码91320282MA1NM1QJ33。法定代表人：王东海。宜兴兰香园餐饮管理有限公司与宜兴海啦啦旅游文化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0282民初5519号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宜兴海啦啦旅游文化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴兰香园餐饮管理有限公司66257.19元及利息。本案案件受理费927.5元，由宜兴海啦啦旅游文化有限公司负担850.5元。因宜兴海啦啦旅游文化有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴兰香园餐饮管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月19日通过法院专递的方式向被执行人宜兴海啦啦旅游文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年11月19日、2020年2月7日、4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴海啦啦旅游文化有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市国土资源局查询了被执行人宜兴海啦啦旅游文化有限公司名下的财产情况，查明其名下无房产、土地及车辆登记。4、本院于2020年5月7日至被执行人宜兴海啦啦旅游文化有限公司住所地宜城街道解放东路调查其财产情况，查明其在住所地无可供执行的财产。5、本院已对被执行人宜兴海啦啦旅游文化有限公司法人王东海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月9日向申请执行人宜兴兰香园餐饮管理有限公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年五月十二日书记员  胡桢豪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初857号原告：马瑜，女，汉族，2000年9月10日出生，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：马彦军（系马瑜父亲），男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省西峡县，特别授权代理。被告：西峡县五里桥镇封店村七组。负责人：王稳，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省西峡县，该组组长。原告马瑜与被告西峡县五里桥镇封店村七组（以下简称封店七组）为侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑜及其委托诉讼代理人马彦军，被告封店七组的负责人王稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年土地补偿款4100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告组里的村民，户口登记在被告组里，自幼在被告组里居住成长。2019年之前被告均如数将土地补偿款分配给原告，但2019年被告没有将土地补偿款4100元分配给原告，原告多次索要，被告以不合法理由拒绝。被告辩称，原告为封店××组村名，在组里出生长大，但不清楚原告户口是否还在本组。封店××组土地补偿款存在企业，从2011年起每年按人头给包括原告在内的村民分发数额不等的利息收益，2019年封店××组每人应分7100元。后来没有给原告发放是因为原告于2017年出嫁，出嫁女不再享受分红等村民待遇，是封店××组约定俗成的。2018年，原告的父亲以原告年龄小出嫁后无法办理户口为由向封店××组说情，2018年的分红款又给原告如数发放，故2019年分红款原告不能再要求发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告马瑜出生落户××××组，在该组出生、长大，户口依法登记在该村民小组。2017年9月22日原告与案外人王某某举行结婚仪式，但未办理结婚登记，之后在王某某家中居住生活，原告在封店××组有责任田。2011年到2018年，封店××组向包括原告在内的本组村民发放集体分红款（土地补偿款利息收益）。2019年度，封店××组向村民每人发放7100元，马瑜未分。后原告诉至本院。本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，即原始取得和加入取得，原始取得主要表现形式是出生取得。本案中，原告马瑜出生落户××××组属于原始取得，并已获得责任田等基本生产资料，故马瑜具备封店××组集体成员资格。被告封店××组辩称按照组内出嫁女不再享受分红待遇的村规民约的约定，马瑜于2017年结婚后即丧失相应集体待遇。根据庭审查明事实，马瑜至今并未与他人登记结婚，且根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，以及第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，故被告主张剥夺原告的集体待遇资格，与其村规民约相违背，也不符合前述法律中关于保护妇女、儿童合法权益的相关规定。对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，集体组织所有的财产，属于本集体成员集体所有。封店××组2019年度分红款该组其他成员已经获得分配，马瑜既然具备村民小组成员资格，理应和其他成员一样获得相应分红款。原告诉请应分配2019年度分红款4100元，系其对自己民事权利的自行处分，故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，判决如下：被告西峡县五里桥镇封店村七组于本判决生效后十日内向原告马瑜支付2019年集体分红款人民币4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由西峡县五里桥镇封店村七组负担，剩余25元退回马瑜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年五月十三日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执369号 申请执行人：徐云山，男，1957年12月10日出生，汉族。 申请执行人：魏英侠，女，1972年9月9日出生，汉族。 申请执行人：王建成，男，1962年8月24日出生，汉族。 被执行人：顾开祥，男，汉族，其他：不详。 被执行人：顾开玲，女，汉族，其他：不详。 被执行人：陈定国，男，1957年10月12日出生，汉族。 被执行人：秦朝兴，男，1963年8月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人徐云山、魏英侠与被执行人王建成、顾开祥、顾开玲、陈定国、秦朝兴农村土地承包合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2018）新2323民初2085号民事判决书己发生法律效力。申请执行人徐云山、魏英侠于2020年4月18日向本院申请执行，申请执行标的1906700元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人徐云山、魏英侠于2020年5月28日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵宏亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执308号申请执行人：彭某，统一社会信用代码11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭某依据（2019）宁0425民督46号支付令申请执行李某追偿权纠纷一案，申请执行标的17528.02元。本案在执行过程中，被执行人李某履行2600元后双方达成和解协议，李某于2020年7月31日前剩余14928.02元偿还完毕，现申请执行人彭某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民督46号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年五月十二日（法官助理 王翠霞书记员 马 军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执529号潘莉：本院作出的（2016）新4003刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人潘莉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执608号之十执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执529号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初754号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴颖雪
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2020）晋09行终15号上诉人：杜永宁，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住山西省阳泉市。被上诉人：山西省宁武县公安局交通警察大队，住所地，宁武县凤凰大街**。法定代表人刘某，职务，大队长。委托代理人韩某，山西五峰律师事务所律师。上诉人杜某因道路行政强制一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年3月25日、7月30日、2019年4月26日，原告杜某分别与阳泉市天顺运输服务有限公司、阳泉天恒运输服务有限公司签订挂靠协议，租赁阳泉市天顺运输服务有限公司×××车、×××、×××和阳泉天恒运输服务有限公司×××车，雇佣司机挂靠上述两公司从事运输经营。2019年5月15日，司机董海军驾驶×××、×××车左转弯后停车，致王凯驾驶的×××、×××重型半挂车撞到停放在路边的司机高巨锁驾驶的×××、×××车尾部，后×××、×××车又与×××、×××车刮擦，致三车不同程度损坏的交通事故。事故经被告山西省宁武县公安局交通警察大队受理，同日，被告将案涉肇事车辆扣留，并分别向三司机送达了公安交通管理行政强制措施凭证，其中向董海军、高巨锁送达的编号为×××号及1409253000300615号公安交通管理行政强制措施凭证中载明：扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证。2019年5月17日，被告作出道路交通事故认定书，认定董海军负主要责任，王凯、高巨锁负次要责任。董海军不服，向忻州市公安局交通警察支队申请复核。2019年5月28日，事故车辆所有人阳泉市天顺运输服务有限公司、阳泉天恒运输服务有限公司出具车辆所有证明，并派工作人员前来取车，同日，被告将车辆放行。2019年5月31日，忻州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持了原交通事故认定书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。×××、×××、×××、×××重型半挂牵引车系原告杜某分别从阳泉天恒运输服务有限公司和阳泉市天顺运输服务有限公司租赁，挂靠上述两公司经营，系行政行为的利害关系人，具备本案的诉讼主体资格。案涉车辆发生交通事故，根据《道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》相关规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证，故被告山西省宁武县公安局交通警察大队具有本案的行政管理职能。2019年5月17日交通事故认定书作出后，原告取车过程中，被告发现原告并非车辆所有人，要求车辆所有人出具领取车辆的合法手续，阳泉天恒运输服务有限公司和阳泉市天顺运输服务有限公司于2019年5月28日提供后被告于同日将车辆放行，符合相关法律法规规定。综上，被告作出的公安交通管理行政强制措施认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杜某的诉讼请求。判后，杜某不服上诉称，一、被上诉人未提供任何证据证实其扣留车辆及货物行为违法。二、一审法院认定被上诉人因收集证据的需要，可以对车辆进行扣留，无事实依据和法律依据。三、一审法院认定因未确定车辆所有人故不能放车，无事实依据。四、被上诉人扣留上诉人货物违法。五、被上诉人执法程序严重违法，执法人员不具备执法资格。二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，根据《道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》相关规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆。被上诉人在扣留本案所涉车辆过程中出具了行政强制扣押凭证，凭证中未记载扣留车辆所载货物，机动车驾驶人或者货物所有人自行处理。在交通事故认定书作出后未及时放行系核对车辆所有人所致。故被上诉人执法程序无明显不当，一审法院适用法律认定事实准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二О二О年五月二十八日书记员 张晓娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执534号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：钱泽龙，该行行长。 委托代理人：王卓，女，1980年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该行员工。 委托代理人：杨权伟，男，1970年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该行员工。 被执行人：孟现荣，女，1960年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任嵬。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与孟现荣、淮北市新中原置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孟现荣、淮北市新中原置业有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还下欠借款本金82334.52元，利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1135元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟现荣、淮北市新中原置业有限责任公司名下的银行存款83469.52元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执119号 申请执行人：艾合拜尔·阿不都英，男，1975年7月7日出生，维吾尔族，住所地乌鲁木齐市。被执行人：新疆新大陆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：刘生清，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：刘生清，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初538号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司、乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司的存款、收入32408.42元（其中本金32028元，执行费380.42元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司、乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司、乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司、乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司、乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   钱 芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执57号 申请执行人：安某，女，1974年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：刘某，男，1978年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。安某与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）新2324民初337号民事调解书已发生法律效力。安某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为24000元（不含执行费），已执行标的额1621.21元，未执行标的额22378.79元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人刘某在银行、土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。公安部车辆管理系统车查询被执行人刘某名下登记的×××比亚迪牌轿车已注销。被执行人刘某无财产可供执行，申请执行人安某亦无法提供被执行人刘某其他可供执行的财产。申请执行人安某同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人刘某作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执361号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：王林，男，1960年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王亚琴，女，1982年8月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵树林，男，1957年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：肖勇军，男，1985年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：肖付全，男，1960年10月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与王林、王亚琴、赵树林、肖勇军、肖付全公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执361号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执516号 申请人:刘新忠，男，汉族，1970年9月24日，住呼图壁县。 被执行人:张新耀，男，汉族，1971年6月1日出生，住呼图壁县。 申请执行人刘新忠依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民特41号民事裁定书申请执行被执行人张新耀借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人张新耀支付案件款13000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曹培松
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2032号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，经理。 被申请人：房泉，男，1988年6月29日生，汉族，住寿光市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款110000元或同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房泉银行账户存款110000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘雪梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初2527号原告：陕西恒丰酒业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000752102050C。法定代表人：董小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:刘惠文，男，汉族，1980年10月18日出生，住陕西省榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX010181011。原告陕西恒丰酒业有限公司（以下简称恒丰公司）与被告刘惠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰酒业委托诉讼代理人胡梦姣、苏洁，被告刘惠文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒丰酒业诉称，2019年1月28日，被告刘惠文到原告处以其父住院医治需要巨额医疗费,自己公司经营困难等理由向原告提出借款请求，原告鉴于与被告所经营的公司有良好的的合作关系，同意向其支付借款。原告于当天通过公司财务向被告以现金方式支付50000元。被告在收到50000元后向原告出具了按有手印的借条。后原告多次向被告请求返还借款，均遭拒绝。故起诉至人民法院，请求依法判令:1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月1日计算至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘惠文辩称，被告刘惠文为横山县利惠达商贸有限责任公司（以下简称利惠达公司）前法定代表人，在利惠达公司与恒丰公司合作过程中，恒丰酒业尚欠被告刘惠文所在公司返利款等各项费用合计665.5393万元；2019年1月28日，被告刘惠文再次来到原告处，要求支付返利款等费用，原告哄骗被告写下借条，且借条不符合常理，故认为原告恒丰公司的诉请无事实、法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月28日，被告刘惠文向原告恒丰公司出具借条一张，该借条载明:“今借陕西恒丰酒业有限公司，现金伍万元正（50000.00）” 。庭审中，被告刘惠文认可当日收到原告的50000元，但辩称该借条是原告哄骗被告写的。以上事实有借条及当事人陈述庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘惠文向原告恒丰公司出具借条载明其向原告借款50000元，被告也认可收到了原告50000元，原、被告之间借款关系成立，被告应当依法返还原告借款50000元。至于被告刘惠文所称恒丰公司尚欠利惠达公司返利款665.5393万元，与本案并非同一法律关系，且刘惠文并非恒丰公司与利惠达公司合同的相对人，故本院对其认为本案所涉及50000元系原告给付其返利款的辩解不予采信。对于原告要求被告支付逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告请求以同期贷款利率标准要求被告自递交诉状之日起支付逾期利息，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘惠文于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西恒丰酒业有限公司借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月1日起计算至实际支付之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告刘惠文负担。因原告已预交，以上被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长  张  丽  华审  判  员    杨      博人民陪审员    郝  小  平   二〇二〇 年 五 月十一日 书 记 员  刘  丽  娜  打印：王博闻    校对：王博闻    2020年  月  日送达 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执184号 申请执行人：高娜，女，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人高娜与被执行人马幸福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1925号民事判决书已生效。权利人高娜于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人马幸福发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款170000元，并自2019年6月8日起以本金170000元为基准按月利率1.7%计算利息至款付清之日止，案件受理费1850元，保全费1370元，执行费2498元。 本案执行过程中，于2020年1月15日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人马幸福的存款、车辆信息，后查明被执行人马幸福因涉嫌非法吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查，被执行人马幸福财产已被吉木萨尔县公安局控制，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2001号 上诉人（原审被告）：吴治金，男，1963年1月5日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：吴硕（曾用名：郑永康），男，1999年2月10日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 上诉人吴治金因与被上诉人吴硕生命权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴治金上诉请求：撤销一审判决，驳回吴硕的诉讼请求或发回重审；诉讼费由吴硕负担。事实和理由：其给吴硕出具的欠条载明在财产保险赔付到位后付清10万元，现其与保险公司的赔付问题正在审理中，财产保险赔偿款未予赔付，故本案尚未到达双方协议约定的生效条件，其无义务向吴硕支付该10万元。 吴硕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。 吴硕向一审法院起诉请求：1、依法判令吴治金向吴硕支付拖欠赔偿款100000元；2、本案诉讼费等费用吴治金负担。 一审法院认定的事实：吴硕系张忠清（曾用名张忠连、张忠青，已故）之子。2016年9月23日，张忠清在吴治金的纺织厂打工时，因火灾去世。2016年10月14日，吴治金（甲方）与张忠山、郑永祥、吴治松（乙方）达成死亡赔偿协议，该协议约定：甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等共计人民币53万元（包括死亡赔偿金及抚恤金50万元、云南方食宿交通费2万元、截至十月十四日尸体存放费1万元）；自甲、乙双方签订本协议，乙方收到甲方赔偿款之日起，甲乙双方同意终结张忠清的死亡赔偿纷争，自愿放弃基于张忠清死亡所产生的各项权利及所享有的仲裁、诉讼的权利；本协议签订后，乙方及其近亲属不得再就张忠清赔偿的事宜向甲方提出任何形式的赔偿要求，不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议，不得要求甲方将死者张忠清的尸体运回云南省昭通市，而应就地在殡仪馆进行火化处理，如果乙方违反上述规定，则构成违约，应承担相应的法律责任；甲方在乙方父母、两个儿子三方达成合理分配方案后，支付乙方赔偿金伍拾叁万元，乙方开具收款收条；乙方自行负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关；乙方同意出具授权委托书和提供相关有效资料给甲方，按照甲方的要求提供一切符合法律规定的手续。本协议自甲乙双方签字或盖章之日起发生效力。 2016年10月20日，张朝先、江业秀、郑绪田、郑永祥（甲方）与吴硕（乙方）签订协议书一份，该协议对上述死亡赔偿协议中涉及的52万元（除尸体存放费1万元）进行了分割：对于上述甲方所得各项赔偿款只要求分割22万元赔偿款，包括交通费、食宿费用等。剩余30万元赔偿款全部归乙方所有。对于甲方所应分割的部分，扣除22万元赔偿款后余款自愿放弃继承，全部留归乙方所有；对于上述22万元赔偿款由四甲方自行协商分割，与任何人无关；对于乙方所分割的30万元赔偿款，上述甲乙双方共同协商同意由昌邑市饮马镇杨屯村吴治松负责保管；乙方的30万元赔偿款是除乙方所得继承份额外，由张朝先、江业秀给付2万元的困难补助，由郑绪田、郑永祥给付2万元的困难补助，对于乙方所应分割的赔偿款，扣除30万元赔偿款后余额自愿放弃继承。2016年10月21日，吴治金为吴硕出具欠条一份，载明：今欠吴硕赔偿款贰拾万元正，其中十万元用吴治金土地租赁费赔付，十年付清，另外十万元等吴治金财产保险赔付到位后付清。另查，张朝先系张忠清之父，江业秀系张忠清之母，郑绪田系张忠清之夫，郑永祥系张忠清长子。 一审法院认为，吴硕虽然没有在死亡赔偿协议中签字，但其在随后的协议书中签字，应视为对死亡赔偿协议内容的追认。涉案死亡赔偿协议与协议书均系签约双方真实意思表示，真实合法有效，签约双方应按照上述协议约定履行义务。吴治金在死亡赔偿协议签订后，为吴硕出具欠条，欠条中承诺“另外十万元等吴治金财产保险赔付到位后付清”，吴治金承诺给付的时间并不确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应视为履行期限不明确，且双方未在原死亡赔偿协议基础上达成有确定付款时间的新协议，故吴硕可随时依据上述死亡赔偿协议及协议书的约定向吴治金主张赔偿款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴治金支付原告吴硕赔偿款100000元，于本判决生效后十日内付清;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，上诉人吴治金给被上诉人吴硕出具的欠条约定在财产保险赔付到位后付清10万元，但吴治金承诺给付的时间并不确定，应视为履行期限不明确，且双方未在赔偿协议基础上达成有确定付款时间的新协议，故吴硕可随时向吴治金主张权利。上诉人吴治金主张本案尚未到达双方协议约定的生效条件，其无义务向被上诉人吴硕支付该10万元，该主张与本案查明的事实不符，不予支持。 综上所述，上诉人吴治金上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人吴治金负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 然
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执307号 申请执行人深圳市谷展贸易有限公司。 被执行人江西特克泰欧纺织有限公司。 本院执行申请执行人深圳市谷展贸易有限公司与被执行人江西特克泰欧纺织有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西特克泰欧纺织有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西特克泰欧纺织有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4174290元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余 松
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执29号之一 申请执行人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，统一社会信用代码:91510812555780661C，住所地：广元朝天区朝天镇潜溪路一段**。 法定代表人：何俊，系该公司董事长。 被执行人:广元市宗田房地产开发有限公司,统一社会信用代码:510721196109124435,,住所地:广元市利州区电子路** 法定代表人：左宗田，系该公司执行董事。 被执行人：左宗田，男，汉族，1961年9月12日，四川省江油市人，住四川省江油市新安镇。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的(2019)川0812民初208号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人广元市宗田房地产开发有限公司、左宗田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人左宗田名下五菱牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七十条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人左宗田所有的五菱牌车辆一台； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚 凯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执432号申请执行人：汪萍，女，1966年3月4日出生，汉族，塔城市水利局退休职工，住塔城市。 被执行人：刘井义，男，1984年10月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省邳州市。 汪萍诉刘井义民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年1月16日作出的（2017）新4201民初2051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行，被执行人刘井义应偿还本息45225元、案件受理费1850元、公告费710元、执行费578元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年4月16日通过张贴公告方式向被执行人刘井义送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年4月16日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘井义反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有摩托车登记信息汪萍表示不要未采取查封措施。 3.2020年4月23日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人刘井义名下无房产登记信息。 4.2020年4月23日在塔城市不动产登记中心查询被执行人刘井义名下无不动产登记信息。2020年5月23日在邳州市不动产登记中心查询被执行人刘井义名下无土地、房产和不动产登记信息。 5.2020年5月18日委托江苏省邳州市人民法院到邳州市土山镇刘井村村委会对被执行人刘井义实地走访调查。 6.本院依法于2020年5月16日对被执行人刘井义采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的本息45225元、案件受理费1850元、公告费710元、执行费578元未能执行。 8.2020年5月25日，本院对申请执行人汪萍进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汪萍表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘井义负有继续向申请执行人汪萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年五月三十一日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执504号 申请执行人：程娜娜。 被执行人：曹雷。 本院在执行程娜娜与曹雷附带民事赔偿一案中，责令被执行人曹雷履行法律义务，给付申请人案件款27861.85元，执行费310元，。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨曹雷储蓄存款28171.85元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 楚燕韩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1745号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：段文国，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯玉兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二审被上诉人（一审被告）：段学志，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人段文国因与被申请人冯玉兰、二审被上诉人段学志民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终865号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院根据案涉《借条》《银行转账凭证》、段文国女儿段林签名并加盖合伙项目部公章的《收据》以及证人梁某的当庭证言等证据，并结合段学志的陈述能证明，段文国、段学志等人合伙承包工程，段学志在合伙事务中主要负责对外借款用于工程项目，除本案所涉的70万元借款外,冯玉兰以及通过冯玉兰介绍的多名案外债权人曾多次多笔向段文国、段学志合伙项目出借资金。故段文国主张与段学志除了共同向冯玉兰、案外人朱小林、张国兰借款70万元外，并不存在其他共同债务，段文国个人不存在其他债务，也没有委托段学志向他人借款的理由不能成立。由于本案案涉的借款人系三人，且金额为70万元，而段文国向冯玉兰转款的金额为60万元，其还款金额并不足以全额偿付案涉70万元的借款，且段文国在原审中均不能明确陈述或者提供相应证据证明其向冯玉兰转款60万元的还款对象及范围。而作为合伙人之一的共同借款人段学志却在原审认可其指使冯玉兰代为向梁某、唐宇转款以偿付其债务，段学志的陈述与冯玉兰的陈述以及冯玉兰在收到段文国转款60万元后立即将该60万元中的40万元、10万元分别转账给案外人梁某、唐宇，并于次日转6万元给段学志的银行转账流水情况能够相互印证。对此，上述事实能充分证明冯玉兰受段学志的指使将该60万元代段文国、段学志偿还了梁某、唐宇的债务。因案涉借款中的朱小林、张国兰的借款已另案处理，故原审判决认定段文国、段学志应共同偿还冯玉兰借款本金30万元及利息并无不当。段文国主张原审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回段文国的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 乔晨乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1349号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360600MA37REMR5E，住所地贵溪市雄石路**。法定代表人：姚建伟，行长。被执行人：苏眉华，男，汉族，1971年4月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴勇，男，汉族，1992年2月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王雷，男，汉族，1992年4月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市月湖区万佳信息咨询有限公司，统一社会信用代码91360602MA35F1KJ45，，住所地余江区马鞍岭大道法定代表人：吴勇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人苏眉华、吴勇、王雷、鹰潭市月湖区万佳信息咨询有限公司责令退赔纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602刑初1号刑事判决书，于2020年5月20日向被执行人苏眉华、吴勇、王雷、鹰潭市月湖区万佳信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏眉华、吴勇、王雷、鹰潭市月湖区万佳信息咨询有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏眉华、吴勇、王雷、鹰潭市月湖区万佳信息咨询有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏眉华、吴勇、王雷、鹰潭市月湖区万佳信息咨询有限公司的银行存款计人民币273950元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执781号 申请执行人：袁国湖，男，1970年4月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡。法定代表人：周水良，董事长。申请执行人袁国湖与被执行人新疆晶鑫硅业有限公司劳动争议纠纷一案，玛纳斯县劳动人事仲裁委员会作出的玛劳人仲字（2019）98号仲裁裁决书已发生法律效力。该案被执行人新疆晶鑫硅业有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人柳世荣支付欠款17100元，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人新疆晶鑫硅业有限公司的财产已在本院另一执行案件中查封，并进行处置。申请执行人玛纳斯县森润木片厂与被执行人新疆晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执595号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结玛劳人仲字（2019）98号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执358号 申请执行人：乌鲁木齐凯立西电有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区翠泉路********202。 被执行人：新疆新华能电气股份有限公司，社会统一信用代码916523007611465307，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区创业大道div> 法定代表人：王建友。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐凯立西电有限公司与被执行人新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐凯立西电有限公司与被执行人新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初262号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款305070.00元（不含延期利息及案件执行费4476元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执319号   申请执行人：刘云华,男,汉族，1968年8月8日出生,农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被执行人：朱培臣,男，汉族，1956年8月9日生，个体，住新疆维吾尔自治区第四师。   本院在执行申请执行人刘云华与被执行人朱培臣买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成了执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2020)新4023执319号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   赵 棣   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   木扎提
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2250号 原告:陈敦贵，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严林英，福建伟峰律师事务所实习律师。 被告:王炜，男，1991年7月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告陈敦贵与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦贵到庭参加诉讼；被告王炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈敦贵向本院提出诉讼请求：判令王炜偿还陈敦贵借款本金820200元及利息，利息按月利率2%自2017年4月7日起计至款项还清之日止。事实与理由：陈敦贵与王炜因钢材生意结识。陈敦贵分别于2016年3月22日、2016年3月23日、2016年3月27日向王炜支付钢材购货款300000元、300000元、80174元（共计680174元）。但王炜并未依约向陈敦贵交付钢材，后经双方协商，王炜自愿向陈敦贵补偿损失20558元，并将上述总计700732元的款项转为借款。此外，王炜于2016年3月26日因经营钢材需要流动资金向王炜借款154268元。以上两笔借款由王炜分别出具《借条》交给陈敦贵收执，并约定上述两笔借款自2016年4月7日起均按月利率2%计息。2017年4月7日，王炜将其名下一辆车牌号为闽Ａ×××××的奥迪小轿车（估价380000元），扣除贷款余额及违章、年检、过户等费用14万元后，用以抵偿240000元债务（先还利息再还本金）。按照上述抵债方式，先扣抵以借款本金855000元（700732元＋154268元）按月利率2%自2016年4月7日至2017年4月7日这一期间的利息205200元后，尚有34800元用以抵扣借款本金855000元，因此，王炜尚欠陈敦贵借款本金820200元。嗣后，经催讨，王炜仍拖欠上述借款本金820200元及相应利息未予偿还。 王炜未作答辩，也未举证、质证。 因王炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈敦贵所提供的证据进行审理。经审理查明，陈敦贵所述事实基本属实。 以上事实，有陈敦贵的居民身份证、《借条》二份、银行交易明细清单、王炜的居民身份证复印件、山西晋冠威商贸有限公司出具的《证明》、《机动车行驶证》和《营业执照》、中国工商银行电子银行回单、王炜出具的《还款协议》、证人林某、陈某的证人证言及陈敦贵的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，经结算，王炜尚欠陈敦贵借款本金820200元，主要有《借条》二份、银行交易明细清单、《还款协议》等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，王炜应当予以偿还。双方当事人约定利息按月利率2%计且已结算至2017年4月7日，故陈敦贵诉请要求王炜偿付以借款本金820200元为计算基数按月利率2%自2017年4月7日起计至还清款目之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。王炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 王炜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈敦贵借款本金820200元及利息，利息按月利率2%自2017年4月7日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17497元，减半收取8748.5元，由王炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 钟金仁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郑开怀 书 记 员 林 凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执856号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行,统一社会信用代码915201007801961628,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人王宇。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。被执行人周丽，女，1978年10月06日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4385号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人周丽发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人周丽银行存款等收入人民币6426.38元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月十九日书记员  杨瑜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7203号 原告：潘建波，男。 被告：王奎文，男。 原告潘建波诉被告王奎文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建波到庭参加了诉讼，被告王奎文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建波向本院提出诉讼请求：一、判令被告王奎文偿还原告借款本金人民币60000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月14日，被告向原告借款30000元。2014年5月20日，被告又将原告代理被告朋友的代理费30000元挪用，至今未还。故诉至贵院，望判如所请。 被告王奎文未答辩。 经审理查明，原告提交2012年10月14日的借条一份，载有：“为了资金周转，今借潘建波人民币叁万元整，¥30000。借款人王奎文2012年10月14日”。为证明资金交付情况，原告提交交通银行流水一份，该流水显示原告于2012年10月14日取现30000元，原告称其将现金30000元交付被告。 原告提交2014年5月20日的借条一份，载有“潘建波在办理我朋友于修杰的工伤案件中获得代理费3万元，在于修杰的媳妇李秀红委托我交给潘建波时，由于我急用钱，将潘建波的3万元代理费借用了。借款人王奎文2014年5月20日”。原告为证明其主张，提交（2013）青行终字第385号行政附带民事调解书一份，证明其代理的工伤死亡案件，代理费30000元由被告挪用。 另，庭审中，原告称被告于2019年7月17日通过微信还款2000元。 上述事实，有原告提交的借条两份、银行流水、行政附带民事调解书一份、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告王奎文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，原告提交被告出具的借条、银行明细以及行政附带民事调解书等证据，可以证明被告王奎文向原告潘建波借款60000元的事实。原告称被告已还款2000元，系对自己权利的处分，本院予以照准，故被告应偿还原告借款人民币58000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、之规定，判决如下： 一、被告王奎文于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建波借款人民币58000元； 二、驳回原告潘建波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由原告潘建波承担57元，被告王奎文承担1843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  王伦央 人民陪审员  纪 纲 二〇二〇年五月九日 书 记 员  罗晓莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执269号申请执行人：罗菊香，女，1964年10月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州兴利鞋业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张远兴，总经理。申请执行人罗菊香与被执行人扬州兴利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3927号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州兴利鞋业有限公司应给付申请执行人罗菊香货款本金79500元。因被执行人扬州兴利鞋业有限公司未主动履行，本院依申请执行人罗菊香的申请于2020年1月8日立案执行。执行过程中，发现被执行人扬州兴利鞋业有限公司早已停产歇业，且在另案中被移送执行转破产程序。2020年5月13日，本院审理部门依法裁定受理扬州兴利鞋业有限公司破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏1003破申4号民事裁定书证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已依法裁定受理扬州兴利鞋业有限公司的破产清算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3927号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  胡凌飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初891号原告：区广良，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省中山市******xxxxxxx房。委托诉讼代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市小榄镇仲亚电线制品厂，住所地广东省中山市**************之2。经营者：杨子昊，男，1995年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区************xx。被告：杨子昊，身份信息同上。被告：贺培蒂，女，1999年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区****************。原告区广良诉被告中山市小榄镇仲亚电线制品厂（以下简称仲亚厂）、杨子昊、贺培蒂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓月梅到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款26710元及利息（以26710元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告仲亚厂素有业务往来，由原告向被告仲亚厂提供线材。经与被告杨子昊对账，截止至2020年1月5日，被告仲亚厂尚欠原告货款26710元。经原告多次追索，被告仲亚厂、杨子昊以各种理由拒不支付。被告仲亚厂系个体工商户，被告杨子昊系其经营者应对上述债务承担连带责任。被告贺培蒂与被告杨子昊系夫妻关系，涉案的债务发生在夫妻关系存续期间，被告贺培蒂与被告杨子昊以家庭共同财产为经营成本，收入为家庭所用，被告贺培蒂与被告杨子昊应对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告仲亚厂之间存在买卖合同关系，原告向被告仲亚厂供应线材。2020年1月13日，原告提交欠条等证据诉至本院，以三被告拖欠货款26710元为由，要求三被告支付拖欠的货款及利息。欠条载明：“今欠区广良（442************716）货款金额贰万陆仟柒佰壹拾元整（26710）”。被告杨子昊在欠款人一栏书写“仲亚电线制品厂”并签名捺印确认。另查明，被告仲亚厂系被告杨子昊于2019年3月14日投资设立的个体工商户。被告杨子昊与被告贺培蒂是夫妻关系，两人于2019年6月3日登记结婚。本院认为，原告与被告仲亚厂之间存在买卖合同关系。被告仲亚厂尚欠原告货款26710元的事实，有原告提交的欠条及原告当庭的陈述为凭，被告仲亚厂未提出异议，本院予以确认。被告仲亚厂未及时全额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告仲亚厂支付拖欠的货款26710元及利息，理据充分，本院予以支持。被告杨子昊作为被告仲亚厂的个体经营者，应当对被告仲亚厂的上述债务承担清偿责任。原告主张涉案的货款系夫妻共同债务，被告贺培蒂承担连带清偿责任。但原告未举证证明被告贺培蒂参与被告仲亚厂的经营及涉案债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇仲亚电线制品厂、杨子昊于本判决生效之日起七日内向原告区广良支付货款26710元及利息（以26710元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告区广良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告中山市小榄镇仲亚电线制品厂、杨子昊负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月十四日书记员  孙铭斌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执986号申请执行人:中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地位于白银区。法定代表人：刘云涛，系该行行长。被执行人:巴怀春，女，汉族，生于1975年3月3日，住白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与巴怀春借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初5059号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴怀春的银行存款24615.23元（其中借款24350.23元，执行费265元）。二、扣留、提取被执行人巴怀春的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴怀春应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月二十八日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2928执恢197号  申请执行人：木合塔尔·买买提，男，维吾尔族，1969年12月31日出生，教师，住阿瓦提县。   被执行人：沭阳县金鼎家禽孵化场，住所地江苏省沭阳县庙头镇东柳村**。   法定代表人：徐维春，该厂厂长。   被执行人：徐维春，男，汉族，1981年1月6日出生，个体工商户，住江苏省沭阳县。   木合塔尔·买买提与沭阳县金鼎家禽孵化场、徐维春养殖回收合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年9月9日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控被执行人徐维春名下银行卡有存款17866元扣划回来支付给了申请人，并将其银行卡全部冻结，并依法将被执行人沭阳县金鼎家禽孵化场、徐维春纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人沭阳县金鼎家禽孵化场、徐维春现无任何财产可供执行且下落不明，申请人也无法提供被执行人财产情况，故被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也书面同意案件终结本次执行程序）。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也同意终结本次执行程序）故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。     审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   艾克拜 尔 ·木沙   审  判  员   买合木提江·依来克         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日     书  记  员   张   文   全
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7845号 赵春华： 被执行人赵春华保险纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11856号民事判决书确认的赵春华应负担的诉讼费331元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7845号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1619号 被执行人：吴普格，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省金阳县。 被执行人吴普责令退赔一案，本院（2019）闽0181刑初126号刑事判决已发生法律效力，继续追缴被执行人吴普格违法所得人民币3876元退赔被害人李聿鉥、陈若男、郑绮文。本院于2020年4月8日立案执行后查明，该责令退赔部分判决已于2019年5月16日立案执行，执行案号：（2019）闽0181执2475号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初126号刑事判决主文中关于责令退赔部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈泽妃
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎社，住所地重庆市綦江区。负责人：霍之槐，该社社长。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付邦，男，汉族，1977年6月24日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍之龙，男，汉族，1957年7月7日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：李军，该公司执行董事。一审第三人：重庆市綦江区永城镇温泉村村民委员会，住所地重庆市綦江区。法定代表人：霍小敏，该委员会主任。再审申请人重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎社（以下简称大秋坎社）、付邦、霍之龙因与被申请人重庆綦江西南水泥有限公司（以下简称綦江西南水泥公司）、一审第三人重庆市綦江区永城镇温泉村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大秋坎社、付邦、霍之龙申请再审称，（一）大秋坎社与綦江西南水泥公司签订涉案租用林地合同，没有根据法律规定召开村民大会或村民代表大会，也没有报经乡（镇）人民政府批准，同时该合同违规改变了土地使用用途，致使土地全部被毁损，应当认定无效。（二）綦江西南水泥公司提交的2017年6月21日的村民小组会议与本案无关联，重庆市林业局作出的行政许可决定，原重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的临时用地批复均超出各自职权范围，侵犯了村民集体组织成员合法权利，均不应作为有效证据采信。大秋坎社、付邦、霍之龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于大秋坎社与綦江西南水泥公司前身重庆科华建材（集团）有限公司签订的矿山开采租用林地合同效力问题。首先，根据《村民委员会组织法》规定，大秋坎社作为基层群众性自治组织，在管理属于本集体经济组织农民集体所有的土地和其他财产时应向村民会议、村民代表会议负责并报告工作，故大秋坎社在和重庆科华建材（集团）有限公司签订矿山开采租用林地合同时，应保证对内就上述合同的签订已经经过了民主议定程序，此为其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务。现大秋坎社作为缔约主体以该合同未经过民主议定程序为由主张合同无效，其实质是将自己没有尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚信原则。因二审判决并未以2017年6月21日的村民小组会议来认定大秋坎社村民同意出租涉案林地，大秋坎社、付邦、霍之龙称二审法院对该证据错误采信的理由亦不成立。其次，上述合同签订时，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题规定（试行）》仍在适用。根据该司法解释第二十五条规定，若承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对发包方以违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包为由要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。本案中，案涉合同已签订并履行多年，綦江西南水泥公司亦进行了大量投入，故不宜认定该合同无效。最后，重庆市林业局作出准予行政许可决定书，同意綦江西南水泥公司石灰岩采矿点项目使用包括大秋坎社集体林地2.9710公顷在内的集体林地10.5488公顷，原重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出批复，同意綦江西南水泥公司使用包括大秋坎社106.69亩集体土地在内的355.96亩集体土地作为石灰岩采矿点临时用地。行政机关作出的行政行为在未撤销前，依法具有拘束力。大秋坎社、付邦、霍之龙主张前述行政许可决定书、批复不应予以采信，案涉合同违规改变了林地用途理由亦不成立。综上，二审法院认定涉案矿山开采租用林地合同有效并无不当。大秋坎社、付邦、霍之龙申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎社、付邦、霍之龙的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4919号李倩文、李腾辉：你与田田不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31874号民事判决书已发生法律效力。权利人田田于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年五月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6277号原告：王威，男，1989年6月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路********，统一社会信用代码91110000693210835L。法定代表人：夏志强。被告：北京抱财金融信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀大街**楼****一社会信用代码91110108099196727L。法定代表人：王尔明。被告：北京中联创投电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区海淀大街**楼****用代码91110108078573343E。法定代表人：王尔明。原告王威与被告北京海大富林融资担保有限公司、北京抱财金融信息服务有限公司、北京中联创投电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告王威于2020年05月17日向本院申请撤回对被告北京海大富林融资担保有限公司、北京抱财金融信息服务有限公司、北京中联创投电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告王威向本院申请撤回对被告北京海大富林融资担保有限公司、北京抱财金融信息服务有限公司、北京中联创投电子商务有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王威撤回对被告北京海大富林融资担保有限公司、北京抱财金融信息服务有限公司、北京中联创投电子商务有限公司的起诉。案件受理费1940元，已减半收取970元，由原告王威负担。审 判 长  曹 文人民陪审员  朱晓英人民陪审员  汤惠连二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑诗韵
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初61号 原告：弥渡县国有资产经营有限责任公司。 住址：弥渡县弥城镇中和路31号。 法定代表人:李春，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘黄旺，男，1972年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：杨丽（系刘黄旺之妻），女，1976年1月27日出生，白族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告弥渡县国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告刘黄旺、杨丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的特别授权委托诉讼代理人邹学正，被告刘黄旺、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告支付拖欠至2016年6月20日的利息163367.17元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月30日，中国农业银行股份有限公司弥渡县支行（原名中国农业银行弥渡县支行，）与弥渡县国有资产经营有限责任公司签订了《委托资产批量转让协议》，由中国农业银行股份有限公司弥渡县支行把包括被告所欠借款本金及利息的部分债权一次性转让给弥渡县国有资产经营有限责任公司，自此，弥渡县国有资产经营有限责任公司对被告欠中国农业银行股份有限公司弥渡县支行的借款本金及利息享有所有权、追偿权。被告从事农副产品经营，2006年8月25日，因流动资金不足，向中国农业银行股份有限公司弥渡县支行申请贷款10万元。2006年8月25日，双方签订了《个人借款合同》，由中国农业银行股份有限公司弥渡县支行借款10万元给被告，借款期限至2007年8月20日。借款利率为年利率7.965%，按季结息。此款由刘琼芬担保，担保期限为贷款到期两年。被告杨丽作为刘黄旺的妻子，承诺共同还款。借款到期后，银行多次书面通知被告归还借款本金及利息，但被告均以各种理由拒不归还借款本金及利息。2017年2月21日，原告方工作人员在银行工作人员的配合下，再次到被告住所地向被告送达了“债权转让通知书”和“还款通知书”，同时要求被告偿还欠款。被告领取了通知书，但没有按时偿还欠款。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘黄旺、杨丽共同辩称，2006年我没有在中国农业银行股份有限公司弥渡县支行开过户办过卡，也没有做农副产品生意。 中国农业银行股份有限公司弥渡县支行没有将合同中的贷款现金交付给我，所以合同无效，利息也无从说起。原告所说的银行通知书我从没见过，农行与原告之间的债权转让通知书和还款通知书我也没有见过。因此，我要求法院依法判决合同无效；原告立即停止对我的各种权利侵害，消除对我的不良影响；赔偿本案对我造成的经济及精神损失；诉讼费由原告承担。 原告国资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、弥渡县国有资产经营有限责任公司营业执照复印件1份，2、法定代表人身份证明1份，3、委托资产批量转让协议1份，4、个人借款合同1份，5、个人借款凭证1份，6、保证担保承诺书1份，7、共同还款承诺书1份，8、贷款到期通知书1份，9、债务逾期催收通知书2份，10、贷款申请书1份，11、债权转让通知书（回执）1份，12、还款通知书1份，13、农业银行借款利息计算方式1份。以上证据真实、合法且与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月25日，被告刘黄旺与中国农业银行弥渡县支行（现更名为中国农业银行股份有限公司弥渡县支行）签订了《个人借款合同》。合同约定，刘黄旺向中国农业银行弥渡县支行借款100000元，借款期限自2006年8月25日起至2007年8月20日止，借款年利率为7.956%，按季结息。被告杨丽作为共同还款人在共同还款承诺书签名。签订合同当日，中国农业银行弥渡县支行向刘黄旺发放贷款100000元。借款到期后，刘黄旺未按合同约定归还欠款及利息，中国农业银行弥渡县支行多次催收未果。后中国农业银行弥渡县支行更名为中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。截止2016年6月20日，刘黄旺共欠中国农业银行股份有限公司弥渡县支行借款本金100000元，利息163367.17元。2016年11月30日，中国农业银行股份有限公司弥渡县支行将包括被告在内的179人所欠的贷款本金及利息一次性转让给弥渡县国有资产经营有限责任公司。2017年2月27日，弥渡县国有资产经营有限责任公司向刘黄旺之父刘亮送达了债权转让通知书还款通知书，刘亮在回执上签字确认。至今，刘黄旺未向弥渡县国有资产经营有限责任公司偿还欠款本金及利息。 本院认为：债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。本案中，中国农业银行股份有限公司弥渡县支行将包括被告在内的179人所欠的贷款本金及利息一次性转让给国资公司的行为即为债权转让行为。债权转让后，国资公司已经及时通知了被告的父亲刘亮。且国资公司起诉后，两被告已经领取了诉状副本及相关应诉材料，即两被告已经明确得知中国农业银行股份有限公司弥渡县支行已将自己所欠贷款本金及利息转让给了国资公司。该转让行为已经对刘黄旺、杨丽发生了法律效力。债权转让生效后，债权受让人弥渡县国有资产经营有限责任公司取代原债权人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行成为新的债权人行使对原债务人刘黄旺、杨丽的债权。故原告弥渡县国有资产经营有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由被告刘黄旺、杨丽偿还原告弥渡县国有资产经营有限责任公司借款本金100000元，并支付自2006年8月25日起至2016年6月20日止的利息163367.17元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告刘黄旺、杨丽负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐凤平 审 判 员  杨凤林 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李雪娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3246号之一 申请执行人：厦门市迅佳捷贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：蔡阳芳，总经理。 委托诉讼代理人：戴江**、江淑君（实习），福建牛京律师事务所律师。 被执行人：官科明，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪彩虹，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门市迅佳捷贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7032号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求被执行人官科明、洪彩虹对厦门巨发科技有限公司就（2014）思民初字第221号民事判决书项下未清偿债务（货款71620元及利息）向厦门市迅佳捷贸易有限公司承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国执行网络查控系统于2020年4月8日冻结被执行人名下尾号4179的农业银行厦门账户的存款，实际冻结金额18010.4元，冻结期限一年，于2020年4月23日扣划该账户存款18010.4元，收取诉讼费2178元、执行费974元后，向申请执行人发放执行款14858.4元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿14858.4元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人官科明、洪彩虹名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市迅佳捷贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执844号之五 申请执行人：白淑芸，女，1967年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张树，男，1958年8月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：窦文山，男，1954年2月3日生，汉族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人白淑芸申请被执行人张树、窦文山民间借贷纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人白淑芸向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖志红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终41号上诉人(原审被告)：枣阳市大红桥酒店，住所枣阳市南城西三环路王家湾十号楼。经营者：尹林，女，1982年2月23日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人(原审原告)：孙俊峰，男，汉族，1977年6月11日出生，住枣阳市沙店民营区。被上诉人(原审被告)：尹林伟，男，汉族，1989年6月22日出生，住枣阳市。上诉人枣阳市大红桥酒店因与被上诉人孙俊峰、尹林伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。枣阳市大红桥酒店上诉请求：撤销原判，驳回孙俊峰对尹林的诉讼请求，诉讼费由孙俊峰、尹林伟负担。事实和理由：孙俊峰没有证据证明自己向枣阳市大红桥酒店供应了冷鲜食品，尹林伟所称从孙俊峰处购买冷鲜系其个人行为，与枣阳市大红桥酒店无关。孙俊峰辩称，服从原判。尹林伟辩称，自己不应当承担责任。孙俊峰向一审法院起诉请求：请求枣阳市大红桥酒店和尹林伟共同偿还其冷鲜食品款28878元。一审法院认定事实：枣阳市大红桥酒店系个人经营的个体工商户，营业执照登记经营者为尹林。尹林伟系该酒店采购员。2018年，尹林伟受尹林指派在孙俊峰处购买冷鲜肉等食材，累计欠孙俊峰货款28878元未付。此款后经孙俊峰催要未获，为此双方发生纠纷，孙俊峰遂来院起诉，要求解决。一审法院认为，枣阳市大红桥酒店拖欠孙俊峰冷鲜食品款28878元未还事实清楚证据确凿。孙俊峰诉求枣阳市大红桥酒店偿付货款有理，但其诉称尹林伟共同经营该酒店，要求尹林伟共同偿还，因未提供证据，不予支持，尹林系枣阳市大红桥酒店员工，其采购行为系职务行为，因此形成的法律后果应由枣阳市大红桥酒店承担。枣阳市大红桥酒店经法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、枣阳市大红桥酒店偿付孙俊峰货款28878元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回孙俊峰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审认定属实，本院予以确认。本院认为，尹林伟与尹林系亲姐弟关系，尹林伟在一审中陈述其曾经是枣阳市大红桥酒店的员工，其从孙俊峰处购买冷鲜食品送到其姐姐尹林所开枣阳市大红桥酒店，并出具三张累计拖欠货款28878元的欠条，该事实并有孙俊峰与尹林的通话录音予以佐证。因此，应当认定孙俊峰与枣阳市大红桥酒店之间存在合法的买卖合同关系，下欠货款应当由枣阳市大红桥酒店承担支付义务。综上所述，枣阳市大红桥酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人枣阳市大红桥酒店负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年五月二十六日书记员  王 硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异330号案外人：薄立祯，男，1957年11月28日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人：徐伟，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：薄占鳌，男，1934年12月21日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人：杨海玲，女，1961年12月29日出生，汉族，户籍地北京市通州区。本院依据（2017）京0108民初54166号民事调解书，在执行徐伟与杨海玲、薄占鳌民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执16503号]过程中，案外人薄立祯对本院执行位于北京市通州区XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。薄立祯述称，请求法院中止对XXX号房屋的查封、拍卖及执行。事实与理由如下：薄立祯系薄占鳌与张书玉之子，XXX号房屋系薄占鳌与张书玉的夫妻共同财产。张书玉于2014年9月去世，当时薄占鳌给杨海玲提供担保时，并没有经过房屋共有权人张书玉同意，也没有征得子女同意。XXX号房屋的50%份额应当属于薄占鳌与其子女共有状态，属于共有物，法院不应执行，故提出执行异议。本院经审查查明：本院于2018年1月29日作出（2017）京0108民初54166号民事调解书，对徐伟与杨海玲、薄占鳌民间借贷纠纷一案，确认双方自愿达成如下协议：一、被告杨海玲偿还原告徐伟借款本金一百五十万元及利息六十五万元，共计二百一十五万元，上述钱款于二Ｏ一八年九月三十日之前给付一百一十万元，于二Ｏ一九年九月三十日之前给付一百零五万元。二、如杨海玲未按照上述约定及时履行还款义务，则每逾任何一期，原告徐伟有权对上述全部债权向法院申请强制执行，且利息计算方式变更为以一百五十万元为基数，按照年息百分之二十四，自二Ｏ一一年六月二十三日起计算至实际付清之日止。三、被告薄占鳌对上述债务承担连带保证责任。四、如被告薄占鳌承担连带清偿责任，则有权在其承担责任的范围之内，向被告杨海玲进行追偿。在该案审理过程中，本院依徐伟提出的财产保全申请，于2017年11月29日查封了XXX号房屋。另查，XXX号房屋登记的所有权人为薄占鳌，共有情况为单独所有。再查，薄占鳌与张书玉原系夫妻关系，薄立祯系二人之子。张书玉于2014年9月28日因病去世。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，XXX号房屋登记在被执行人薄占鳌名下，故本院将其视为薄占鳌的财产予以查封，符合法律规定。案外人薄立祯对房屋主张所有权，但其权利未在不动产登记簿上进行登记，依据上述法律规定，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回薄立祯的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭丽娜
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执169号孔令厚、栾川县海建建筑劳务分包有限公司、盘州市交通运输局：孔令厚申请执行栾川县海建建筑劳务分包有限公司、盘州市交通运输局建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0222民初7616号民事判决书，现被执行人栾川县海建建筑劳务分包有限公司、盘州市交通运输局已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执616号 申请执行人：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园**宝深路科陆大厦****。法定代表人:饶陆华，系该公司董事长。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区iv>法定代表人:吴党新，系该公司总经理。被执行人：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**iv>法定代表人:高华路，系该公司总经理。申请执行人深圳市科陆电子科技股份有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司、被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初1350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市科陆电子科技股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行立案。申请执行标的额1584883元（不含执行费18249元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态；被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初1350号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1134号 申请人：张恒，男，1974年2月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘建立，男，1974年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘建军，男，1967年10月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张恒于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘建立、刘建军名下银行账户、微信、支付宝内存款43000元予以冻结。申请人张恒以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘建立、刘建军名下银行账户、微信、支付宝内存款43000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保104号 马永志、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的马永志申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1411号原告：刘瑞，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇**身村。法定代表人：李国瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。原告刘瑞与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会（以下简称北房身村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞及其委托诉讼代理人董青山、被告北房身村委会法定代表人李国瑞、委托诉讼代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年7月30日，原告承包了原哈拉哈达镇新井村北山的土地，承包期为30年，合同到2019年7月30日终止。在合同履行过程中，原、被告在2005年12月26日经镇政府主管农经站批准，续签了10年的土地承包合同。原告又补交了10年的土地承包费，合同终止日期为2029年7月30日。2019年，被告违反合同约定将正在实际履行的合同违法强行收回，另行发包。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》、《合同法》《物权法》等相关法律规定，原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告在1989年7月30日所签订的合同是有效的合同，但该合同已经到期履行完毕，已经失效，原告没有经营权了。续签的十年合同是不合法的。《土地承包法》明确规定发包方将土地的用途、面积、价格应当向村民公示，并委派代表入户征求意见。这些程序是必走的，不走这些程序就是违法的。而且，《土地承包法》规定本集体经济组织成员先选出承包工作小组，承包小组依据法律、法规拟定、公布承包方案，依法召开本集体经济组织村民会议讨论承包方案，并向政府出示的书面报告。《土地承包法》也明确规定必须附有村民代表大会的决议，没有村民代表大会的决议，就是镇政府的批准也是乱作为，也没有法律效力。此合同是2005年订立的，而涉及合同的地块在2019年7月30日到期，那么这个合同距原合同到期还有14年半的时间就作出违法的续包，不符合常理，有理由让人怀疑是暗箱操作出来的。况且，合同的变更还有个情势变更，就是根据社会、形势的多因素变化。而此合同在14年半以前就对涉案土地作出了续包，14年前的土地价格和现在的土地价格相比，没有可比性，现在的土地价格比14年前翻很多倍。这份合同侵害了该村的广大群众利益，是一份无效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘瑞与原哈拉哈达乡新井村民委员会（现合并到哈拉哈达镇北房身村民委员会）签订荒山承包合同。该合同确定承包期限为从1989年7月30日到2019年7月30日止，合同目的为治理荒山、植树造林、恢复生态平衡。2005年12月30日，被告下发了《关于承包荒山合同延期的征求意见书》。内容是主要是：“北房身村西新井自然村根据实际情况，为了清偿村欠个人往来款，把村原承包合同从1989年7月30日至2019年7月30日再延期10年，到2029年7月30日为止。原承包荒山合同户要在2005年12月31日前交清每亩承包费190元（此款为承包荒山到2019年7月30日的每亩承包费）后，如同意承包，再按合同规定的每年、每亩交款10元的承包费，再延长10年，至2029年7月30日止，付款方式为一次性交100元承包费（此款为10年承包费一次性交清），甲方（注：村委会）负责给乙方（注：承包户）延期合同书一份，乙方如不同意承包，甲方可以另包他人”。原告刘瑞在该征求意见书上签字同意延期承包10年，并交纳了10年的承包费、签订了延期10年的合同。2019年，被告以原承包期限为30年的荒山承包合同到期为由，将原告刘瑞的承包土地另包他人。上述事实有原、被告提交及本院调取的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求是请求确认与被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效，被告应诉对在1989年7月30日签订的荒山承包合同并不持异议，所以对于涉案的在1989年7月30日所签订的荒山承包合同，本院认定为有效合同。关于原告刘瑞与被告在2005年续签的延期10年的荒地合同，本院认为，从被告下发的《关于承包荒山合同延期的征求意见书》的内容来看，合同延期的目的是为了清偿村级债务，要求原承包户交清原来尾欠的承包费，并一次性交清延期的10年承包费，这可以提早化解村级债务，避免债务的利息增加，减轻村级债务的负担。从实际执行情况来看，原告及其他续签合同的承包户的续签合同已经在上级主管部门备案，相应的承包费也上交入账，因此不应视为暗箱操作；被告现在将涉案土地以50元（每亩／年）的价格另行发包，虽然续签10年承包合同的每亩承包费是10元（每亩／年），但不能仅看数字的差异，还应考虑时间节点、物价上涨等因素，其实际差异并不是很大，因此不能认定存在恶意串通损害集体利益的行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：原告刘瑞与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份荒地承包合同有效。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 侯晓辉 二0二0年五月二十二日书记员 姚金玉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1082号 原告：林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门蜜果儿童摄影有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖光路**西裙楼**2F、3F，统一社会信用代码：91350203MA2XQHJN8N。 原告林忠与被告厦门蜜果儿童摄影有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告林忠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林忠负担。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈淑芳 代书记员  廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。