wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37150号之四原告：深圳市吉康利电子有限公司，统一社会信用代码91440300562755800A。法定代表人：王铁春。被告：深圳市悦星科技有限公司，统一社会信用代码914403006658894498。法定代表人：刘彩玉。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，原告深圳市吉康利电子有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市吉康利电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，按规定减半收取25元，保全费675.87元，合计700.87元，由原告深圳市美尔俊箱包有限公司承担。原告已预交案件受理费1440元，本院应向其退还1415元。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 杨  李  胜人民陪审员 王  大  宏二〇二〇年五月二十八日书 记 员 邓文彤（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24369号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海缘源娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号地下一层A区。法定代表人：何金根。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缘源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十八日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4002号 申请执行人高祖余，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘特色工业小区物华路29号。 法定代表人俞博元。 被执行人俞红旭，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人高祖余与被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0782民特321号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人高祖余向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等支付申请执行人高祖余工程款34580元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4002号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高祖余。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2162号原告：张彬，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴海军，男，1972年4月29日生，汉族，住河南省杞县。原告张彬与被告吴海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告吴海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：判令被告吴海军赔偿其修车费用5362元。被告吴海军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2019年12月14日11时27分许，被告吴海军驾驶电动四轮车沿河南省郑州市中牟县郑汴物流通道由东向西行驶至广惠街交叉口时，与沿广惠街由北向南的张彬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。该起事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，张彬无事故责任，吴海军负该起事故全部责任。另查明，原告张彬将其涉案受损车辆豫Ａ×××××号小型轿车送至郑州顺兴汽配贸易有限公司进行维修，张彬支付车辆维修费用5362元。2020年3月25日，该公司为张彬出具维修发票一份。本院认为，案涉事故经过、责任划分事实清楚，权利义务关系明确。被告吴海军驾驶电动四轮车与原告张彬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张彬涉案机动车损坏，吴海军负该事故全部责任，故对于张彬因此次交通事故而产生的车辆维修费用5362元，被告吴海军应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告吴海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彬车辆维修费五千三百六十二元。被告吴海军可直接将应履行款项转入原告张彬指定的账户：户名张彬，开户行郑州银行股份有限公司中牟支行，账号62×××39。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴海军承担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年五月二十八日法官助理朱琳琳书记员王开展
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1084号 原告：黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：冷殿刚，总经理。 委托诉讼代理人：张永钢，男，1974年5月6日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省汪清县。 被告：长春博方财富投资管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号长春市中远快运有限公司3楼306室。 法定代表人：姜飞伯，负责人。 原告黑龙江省嘉润房地产开发有限公司（简称嘉润公司）与被告长春博方财富投资管理有限公司（简称博方公司）之间商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人张永钢到庭参加诉讼。被告博方公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉润公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告2016年11月与被告签订的汪清县红博地下商业街X区XX号商品房买卖协议。事实与理由：原告与被告在2016年11月签订了汪清县红博地下商业街X区XX号商品房买卖协议，协议约定原告将自己开发的汪清县红博地下商业街X区XX号商铺出售给被告，被告同意一次性付款，双方签订协议后，原告在汪清县房屋产权管理中心为被告购买的汪清县地下商业街X区XX号房屋作了商品房预售登记备案，履行了合同约定的义务。原告多次催促被告履行合同义务，要求被告按照合同约定支付购房款，但被告一直未支付，拒不履行合同义务。被告的行为已构成违约，双方签订的合同已无法履行，故请求法院判令解除合同。 博方公司未答辩。 嘉润公司为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 1.营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告就涉案房屋签订了商品房买卖合同，约定涉案房屋用途为商业，面积为15.63平方米，房屋单价每平方15,000元，总金额234,450元，约定一次性付款，合同第七条约定，如买房人未按合同规定的时间付款，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同并承担违约责任支付相应的违约金； 3.申请书及委托书复印件各一份，证明2017年6月22日原告与被告的委托人向汪清县房屋产权管理中心提出申请，因被告自身原因导致无法完成购房，特申请退出购房。退出购房的商铺共计48个。 博方公司未提供证据。 经庭审质证，嘉润公司提供的全部证据，博方公司未到庭提出质证意见，因上述证据来源合法，能够互相印证，本院对上述证据予以采纳。 本院经审理认定如下事实：2016年11月21日，原告嘉润公司与被告博方公司签订商品房买卖合同，嘉润公司将位于吉林省汪清县嘉润红博地下商业街X区XX号预售商品房出售给博方公司，商品房用途为商业，面积为15.63平方米，商品房单价15,000元/平方米，总价234,450元。双方约定一次性付款，并约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。2016年11月24日，原告协助被告在汪清县房屋产权管理中心登记商品房预售合同备案。嘉润公司称博方公司至今未支付购房款。 另查明，博方公司曾向嘉润公司购买汪清县嘉润红博地下商业街多套房屋。2017年6月22日，博方公司向汪清县房屋产权管理中心提出申请，因购买人自身原因导致无法完成购房，特申请退出购房。退出购房的房屋共计48套，其中不包括涉案房屋。汪清县嘉润红博地下商业街至今尚未验收，涉案房屋至今未达到交付条件。 再查明，2017年，长春市工商行政管理局南关分局以博方公司通过登记的住所或者经营场所无法联系为由，决定将该公司列入经营异常名录。2017年8月18日，博方公司法定代表人姜飞伯在首都机场出境前往韩国，后未有入境记录。 本院认为，原告嘉润公司与被告博方公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制或禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。博方公司未按合同约定支付购房款，已构成违约。博方公司在2017年已提出因自身原因无法完成购房，特退出部分购房的申请，可以佐证博方公司履约能力不足。双方签订合同至今已近四年，博方公司现无法查找，故应认定双方签订的商品房买卖合同已无法继续履行，合同目的难以实现，应当予以解除。原告主张解除双方之间的商品房买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自判决生效之日起，解除原告黑龙江省嘉润房地产开发有限公司与被告长春博方财富投资管理有限公司于2016年11月21日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》。 案件受理费50元，公告费650元，由被告长春博方财富投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁明国 人民陪审员  姜征武 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  白 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3819号原告：晏某，女，汉族，1986年10月1日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：向某，男，汉族，1988年6月27日生，住贵阳市南明区。原告晏某诉被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某及委托诉讼代理人许玉友、被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏某诉请：1、依法判决确定价值465100元的位于贵阳市南明区房屋的所有权归原告所有；2、判决被告在还清贷款后10日内协助原告贵阳市南明区房屋的抵押注销手续；3、判决被告在抵押权登记注销手续完成后10日内协助原告将贵阳市南明区房屋过户至原告名下。4、判决被告偿还贵阳市南明区房屋剩余按揭贷款本金和利息共计513775.24元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方曾系夫妻关系，因感情不和于2019年9月6日在重庆市万州区民政局离婚，局当日签订了离婚协议书，约定：位于贵阳市南明区房屋归原告所有，房屋剩余贷款由被告承担；车牌号为渝Ｆ-×××××越野车归原告所有，双方登记离婚后，被告并未按照离婚协议履行，被告不让原告在房屋居住及处置，按期应该由被告承担的房屋贷款，被告也不再进行还款，属于原告的车辆更是私自占有，不肯交付给原告，上述种种违约的行为给原告带了巨大的心理压力，也给严重损害了原告的合法利益，致使原告合法权益受损，故诉来你院。被告向某辩称：我们之前离过婚，后面又复婚了，我2月24日已经将房子交付给原告了，房子只是还没有办理过户，之后口头协商原告将房子拿去租给别人得的钱用于偿还房屋的贷款，当时房子是婚后买的，离婚后我已将把本金都已经交给原告了，我不知道原告为什么起诉我，我现在没有能力去支付这个钱。经审理查明：原、被告原系夫妻，2019年9月6日双方在重庆市万州区民政局协议离婚，约定：“……位于贵阳市南明区房屋的不动产权归女方所有；渝Ｆ×××××越野车归女方所有，无其他财产分割。购买贵阳市南明区房屋的剩余按揭由男方承担，无债权……”，后二人又于2019年11月5日复婚，复婚后原、被告口头协商涉案房屋剩余贷款由原告将涉案房屋租赁，所得收益用于归还房屋贷款，2020年1月10日原、被告在重庆市万州区民政局又办理了协议离婚，约定：“……三、财产分割：婚内无共同财产。四、债权债务：婚姻存续期间无债权债务。五、其他事项：无……”，现原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、离婚证、离婚协议、房屋所有权证等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在民政局第一次协议离婚时双方对财产进行了约定，涉案的房屋归原告晏某所有，原告晏某诉请确定位于贵阳市南明区房屋归其所有，于事实和法律有据，本院予以确认。原、被告虽第一次协议离婚约定涉案房屋剩余贷款由被告承担，但在双方复婚后对涉案房屋剩余贷款由谁承担重新进行了口头协商，第二次协议离婚时又未再进行约定，应依法履行双方的口头约定，故原告晏某请求判令涉案房屋剩余贷款由被告向某负责偿还，本院不予支持。因涉案房屋登记在被告向某名下，办理涉案房屋的抵押注销手续和过户手续，被告有协助的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告向某名下位于贵阳市南明区房屋（产权证号：黔（2018）南明区不动产权第XXXX号）归原告晏某所有；二、待上述房屋贷款偿还完毕后，被告向某协助原告晏某办理该房的抵押权注销手续和房屋过户手续。三、驳回原告晏某的其余诉讼请求。案件受理费4194元，减半收取2097元，由原告晏某承担1097元，被告向某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年五月二十八日书记员  吴思琪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：李某，男，1973年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  刘蕊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘美宏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3495号原告（反诉被告）：郭利云，女，1988年3月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李中超，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克定，男，1984年5月12日出生，汉族，住舞阳县。系郭利云之夫。被告（反诉原告）：李巧玲，女，1982年4月17日出生，汉族，现住浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。第三人（反诉被告）：李恩姣，男，1989年6月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。原告郭利云与被告李巧玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，第三人李恩姣参加本案诉讼，被告李巧玲对郭利云、李恩姣提出了反诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭利云及其委托诉讼代理人李中超、孙克定，被告李巧玲及其委托诉讼代理人王宏，第三人李恩姣的委托代理人孙新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利云向本院提出诉讼请求：依法判令李巧玲立即从宏基城市花园D-16楼2单元2层西户中搬出，并将钥匙交还我方，如有损坏应予赔偿。事实和理由：我与李恩姣在2012年10月15日登记结婚，2012年11月19日我与郑州宏基伟业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房屋，2014年4月3日房屋交付使用。2018年7月13日，我与李恩姣登记离婚，并订立离婚协议书（在民政局备案），约定上述房屋归我所有。李巧玲系李恩姣的姐姐，自房屋交付后即无权占有至今，故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李巧玲答辩并反诉称：郭利云、李恩姣的协议分割的房屋实际属我所有，其二人离婚协议中对我的房屋的约定侵害了我的合法权益，故应驳回原告诉讼请求，请求撤销其二人离婚协议中对争议房屋的约定（婚后共同财产位于宏基2单元2楼202室归女方所有）。原告郭利云针对反诉辩称：本案反诉的对象超出了本诉的当事人范围，且与本诉的诉讼标的、事实、理由无关，应当驳回反诉原告的反诉。李恩姣与我方的离婚协议对双方婚后购买的共同财产进行的处理合法有效，应保护我方的合法权利，支持我方诉请。第三人李恩姣述称：案涉房屋的实际购买人为李巧玲，所有的费用也都是李巧玲支付的，是李巧玲借用郭利云的名义购买房屋，我与郭利云协议离婚时并非是真实意思表示，离婚后我没有了房子，就能逼迫我的父母给我买房，我俩约定假离婚后一年复婚，之所以发生矛盾，是郭利云将离婚假戏真做。所以我同意撤销我和郭利云离婚协议里关于房屋的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据有效证据、当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告郭利云、第三人李恩姣原系夫妻关系（2012年10月15日登记结婚），被告李巧玲与第三人李恩姣系姐弟关系。2012年5月10日，被告李巧玲为购买浚县黎阳路西段宏基城市花园D-16楼2单元2层西户房屋与郑州宏基伟业房地产开发有限公司订立商品房认购书，并缴纳了定金1000元。后因故无法以本人名义购买上述房屋，被告李巧玲便于2012年11月19日借用原告郭利云的名义与郑州宏基伟业房地产开发有限公司订立正式的商品房买卖合同，被告李巧玲向郑州宏基伟业房地产开发有限公司缴纳了首付款55120元，并就下余购房款以原告郭利云的名义与浚县农业银行办理了按揭贷款（签约日：2013年1月6日），其后该按揭贷款均由被告李巧玲按月归还。上述房屋自2014年4月3日房屋交付使用，被告李巧玲以自己的名义签署了楼宇交接书，对房屋进行了装修、置办家具家电并在该房屋居住至今。2018年7月13日，原告郭利云与第三人李恩姣因故登记离婚，并订立离婚协议书（在民政局备案），约定上述房屋归郭利云所有。2019年6月27日，被告李巧玲得知李恩姣、郭利云离婚及处置上述房屋之事后，与李恩姣到郭利云家要求将上述房屋过户回自己名下，双方意见不一因而发生冲突，后由公安机关依法予以处理。上述房屋买卖合同已在产权登记机关备案，但未办理产权证书。诉讼中，原告郭利云主张本案房屋首付款中有部分款项系其通过银行转账的方式交纳，经其委托诉讼代理人申请，本院依法向其签发律师调查令，用于调取相关银行转账记录未果，随后主张该款项系其直接向开发商银行账户存款的方式交纳。本院认为，当事人有义务提交证据证明自己的主张。本案争议房屋虽以原告郭利云名义购买，但被告李巧玲提供了足够的证据证明其为该房屋的实际购买人，被告李巧玲向本院提交的商品房认购书、订金收据、首付款收据、书面证明均系郑州宏基伟业房地产开发有限公司提供，该组证据与银行交易记录相互印证，形成了完整的证据链条，且该房屋由被告李巧玲从开发商处接收房屋后不仅逐月偿还了银行按揭贷款的月供，并在装修后入住至今，由此可以认定被告李巧玲的相关主张成立，应予支持；原告郭利云主张本案部分首付款（2万元）系其通过转账方式交纳，在通过其委托代理人依法调取相关银行账户信息未果后，又主张该部分首付款系其直接存入开发商账户，其该项主张与开发商出具的相关收据上注明的“转账”字样不相一致，故其该项主张不能成立，本院不予采信；原告郭利云在与第三人李恩姣离婚（2018年7月13日）后，特别是被告李巧玲与原告郭利云因房屋过户之事发生严重分歧及剧烈冲突后，并未及时主张权利，在较长时间内没有主张权利，且其有关李巧玲等人骗取其父母借款未及时归还，自愿以偿还银行贷款月供的方式代为偿还借款利息的主张不但没有证据证明，而且其主张前后矛盾、逻辑混乱，明显不能自圆其说，故本院认为，关于原、被告之间相对立的事实主张，被告李巧玲的主张有较为明显优势的证据予以证明，故应予以支持。第三人李恩姣与原告郭利云订立的离婚协议中有关涉案房屋的约定侵犯了被告李巧玲的合法权利，应属无效，不能发生物权变动的效力，故被告李巧玲的相关诉请成立，本院予以支持，同理，原告郭利云以享有争议房屋物权为由要求被告李巧玲搬出争议房屋并交还的诉讼请求不能成立，应予驳回。本案本诉与反诉的法律基础均是物权的保护，第三人参加诉讼后，为减少当事人之间的诉累，反诉人对原告和第三人提出反诉并无不当，并未超出案件审理的范围，符合诉讼经济原则，故原告郭利云相关反诉部分的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认反诉被告郭利云、第三人李恩姣于2018年7月13日订立的离婚协议书中有关浚县黎阳路西段宏基城市花园D-16楼2单元2层西户房屋的内容无效；驳回原告郭利云的其他诉讼请求。案件受理费3880元，由郭利云负担，反诉费50元，由郭利云、李恩姣均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张焯琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终620号 上诉人（原审原告）：四川希布恒达建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区双丰路28号。 法定代表人：段峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鲜虎，男，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。 法定代表人：孙建国，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司东方分公司，住所地河北省高邑县北新街。 负责人：韩兴光，系该公司经理。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：普安县金州天然气发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇环城路凤凰山庄处。 法定代表人：胡晓宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 上诉人四川希布恒达建筑劳务有限公司因与被上诉人中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司东方分公司、普安县金州天然气发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（(2019)黔2323民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1946号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人四川希布恒达建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费19410元，予以退回。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 罗 倩 书 记 员 黎晓雅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15038号 本院立案执行广州华侨物业发展有限公司与丁奇志物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人丁奇志已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15038号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民申1号再审申请人（一审被告）：焦勇，男，1966年2月5日出生，苗族，住凯里市。被申请人（一审原告）：梁瑞峰，男，1962年8月15日出生，侗族，住凯里市。被申请人（一审被告）：张秀鸿，女，1973年7月3日出生，苗族，现被关押。再审申请人焦勇因与被申请人梁瑞峰、张秀鸿民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔2601民初888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，焦勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 琴审判员 王 莹审判员 粟周萍二〇二〇年五月二十八日法官助理谭慧书记员袁瑛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2131号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：马建新，男，1971年1月29日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告马建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加了诉讼，被告马建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计64715.33元（截至2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年5月29日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款90000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年5月29日至2021年5月29日，月利率0.969%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年8月13日被告尚欠原告贷款本息合计64715.33元，故诉至法院。被告马建新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款90000元用于家电消费，借款期限为36期，借款期限自借款发放之日起至2021年5月29日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.32300‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年5月29日向合同项下的指定帐户发放贷款90000元，被告自2019年6月2日开始未按约还款。截至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金63397.18元，利息1205.78元、罚息112.37元，合计64715.33元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建新于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金63397.18元及利息、罚息（暂至2019年8月13日的利息1205.78元、罚息112.37元，自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取709元，保全费668元，合计1377元，由被告马建新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1649号                  立案时间              2019-3-13              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              王绍东，男，汉族，1975年12月10日生，户籍地：大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求               1、依法判令被告偿还原告借款本金189255.2元及自2019年1月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年2月12日，被告欠付利息28693.89元、罚息9599.23元、复利5264.78元），以上暂合计232813.1元；      2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：平银（大连）个信贷字（2018）第x】                  借款人              王绍东                  签订时间              2018/6/29                  贷款金额              22万元                  贷款用途              其他消费性用途                  贷款期限              2018/6/30至2021/6/28                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              22万元                  实际贷款期限              自2018/6/30至2021/6/28                  借款人逾期还款日期              2019年1月20日                  欠付本金（截止日期）              189203.77元（2020/5/21）                                还款情况              偿还本金51.43元                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告王绍东偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告王绍东经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王绍东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金189203.77元；      二、被告王绍东自2019年1月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费4790元，由被告王绍东负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    毕桂莲人民陪审员    郝宏晓      二Ο二Ο年五月二十八日                                      书  记  员    于晓丽
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初798号原告：王金叶，女，1969年3月8日出生，汉族，住洛宁县。被告：张洪民，男，1966年7月17日出生，汉族，住洛宁县。原告王金叶与被告张洪民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王金叶到庭参加诉讼，被告张洪民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31000元，利息22680元，共计53680元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款时间：第一笔2014年5月20日；第二笔2015年元月1日。二、借款本金：第一笔2万元；第二笔4万元。三、借款方式：现金。四、借款用途：未约定。五、还款时间：未约定。六、借款利息：第一笔月息2分；第二笔月息1.5分。七、归还情况：第一笔借款本息还清；第二笔分三次支付利息8000元，于2018年归还本金9000元。八、催款情况：多次催要未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张洪民于本判决生效后十日内偿还原告王金叶借款本金31000元及截止2020年5月14日的利息22680元，共计53680元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告张洪民负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年五月二十八日书记员  夏 雨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2132号 原告：陈财富，男，1989年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤。 委托诉讼代理人：郑丽珍。 被告：庄小炜，男，1988年7月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：庄竹顺，男，1991年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈财富与被告庄小炜、庄竹顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈财富的委托诉讼代理人郑丽珍到庭参加诉讼，被告庄小炜、庄竹顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈财富向本院提出诉讼请求：1．依法判令庄小炜、庄竹顺连带偿还陈财富借款本金30000元及利息1800元（自2019年8月11日起以本金30000元为基数按月利率2%暂计至2019年11月10日），并自2019年11月11日起至还清借款之日止以本金30000元为基数按月利率2%计付利息；2．依法判令庄小炜、庄竹顺承担本案的诉讼代理费2500元。事实和理由：庄小炜以经商缺乏成本为由，于2018年5月11日向陈财富借去现金30000元，并约定按2%的月利率计付利息。庄竹顺自愿为陈财富实现该债权本息提供连带责任担保。庄小炜、庄竹顺自借款后偿付利息至2019年8月10日止，此后均未再偿还本息。另，庄小炜、庄竹顺承诺其未能依约支付本息，则愿承担诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。 庄小炜未提出答辩意见。 庄竹顺未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈财富提交借据、法律事务委托代理合同、发票各一份，庄小炜、庄竹顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄小炜因资金之需，于2018年5月11日向陈财富借款30000元，并于借款同日出具借据一张交陈财富收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2018年12月11日，同时约定若逾期还清，则自还款期限届满之日起至借款本息全部还清之日止按日千分之一向出借人支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于律师费、保全费等费用。庄竹顺作为上述债务的保证人在借条上签名确认，保证期限自借款之日起至还款期限届满之日止。借款后，庄小炜按约如期支付利息至2019年8月10日，后上述借款本息经陈财富多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。庄小炜向陈财富借款的事实，有其出具并经庄竹顺签名确认的借据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保合同关系明确，合法有效。庄小炜负有及时还本付息的义务，故陈财富请求庄小炜偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且月利率2%的利息主张符合法律规定，本院予以支持；请求庄小炜支付陈财富为实现本案债权支出的律师代理费2500元，虽有双方的约定为据，但陈财富请求支付的利息已为月利率2%，再次主张律师代理费将超过相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，故对其该主张，本院不予支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，借据中约定的保证期间自借款之日起至还款期限届满之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款关于“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”之规定，本案债务应视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日（即2018年12月11日）起六个月，故本案债务已超过六个月的保证期间，陈财富请求庄竹顺承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，陈财富的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院对有事实和法律依据的诉讼请求予以支持。庄小炜、庄竹顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄小炜应于本判决生效之日起十日内偿还陈财富借款本金30000元，并支付自2019年8月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈财富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由陈财富负担24元，由庄小炜负担305元，庄小炜负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33224号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海鑫开源娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵柏荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海鑫开源娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2127号 原告：何飞，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路1498号科技广场1号楼1410室。 委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA283FQA2Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路369号。 法定代表人：陈圣泳，该公司董事长。 原告何飞与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称宁波天蒂家公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，以书面方式审理。本案现已审理终结。 原告何飞向本院提出诉讼请求：确认被告在2016年12月15日作出的股东大会决议中关于“选举何飞为监事会成员，任期三年”的决议内容无效。事实与理由：2016年12月15日，被告公司的全体设立股东陈圣泳等人召开股东大会，并作出股东会决议，决议3项内容为“选举曹永汉、何飞为监事会成员，任期三年；职工代表监事待公司成立后由职工代表大会选举产生，并向公司登记机关备案。”该份决议将原告选举为被告公司监事。后被告将该决议交由宁波市市场监督管理局办理设立登记。原告因此被登记为被告公司监事。然而，原告从未参与过被告监事选举，对该股东会决议内容也毫不知情。2019年，原告现就职单位拟对原告调整职务，在对原告进行任职背景资料调查时发现原告被登记为被告公司监事，就此询问原告。原告由此发现自己姓名被冒用登记为被告公司监事。为此，原告联系到被告法定代表人陈圣泳，提出要求被告公司立即纠正。陈圣泳对冒用一事予以确认，也同意纠正，但至今未果。原告认为，原告对被告召开股东大会选举监事一事毫不知情，该股东大会召开时既未通知原告，也未通知职工代表参与，而将原告选举为监事更未征得原告同意。因此，被告上述股东会决议从程序到内容都已违法，给原告造成了严重损害。 被告宁波天蒂家公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原告于2016年3月入职广州天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称广州天蒂家公司），2017年7月从广州天蒂家公司离职。广州天蒂家公司于2016年2月3日登记成立，法定代表人陈圣泳。宁波天蒂家公司于2016年12月22日登记成立。2016年12月15日，宁波天蒂家公司首次股东大会由陈圣泳召集，由发起人股东陈圣泳、邓赐群、刘俊参加，通过了首次股东大会决议，内容如下：1.通过宁波天蒂家公司公司章程；2.选举陈圣泳、邓赐群、刘俊、陈波、陈垂增为公司董事会成员，任期三年；3.选举曹永汉、何飞为监事会成员，任期三年；职工代表监事待公司成立后由职工代表大会选举产生，并向公司登记机关备案。该股东大会决议由全体董事会成员签字，并报宁波市市场监督管理局备案。2019年6月16日，陈圣泳出具《情况说明》一份，载明：“本人陈圣泳，身份证号码3504271977××××××××，系宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称“公司”）法定代表人。我（公司）承认何飞在不知情、也未同意或授权同意的情况下被我公司备案为监事的事实。我将向宁波市市场监督管理局说明情况，并代表公司向宁波市市场监督管理局申请撤销何飞在我公司的监事职务”等。同时查明：原告未在宁波天蒂家公司任职。 以上事实有原告提交的公司登记基本情况、《情况说明》、员工离职申请表、个人就业登记信息及社保缴纳明细、劳动合同、报警回执等证据，本院调取的宁波天蒂家公司档案资料为证。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百一十七条规定，股份有限公司设监事会，其成员不得少于三人。监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表。董事、高级管理人员不得兼任监事。宁波天蒂家公司选举公司监事的股东大会决议应当符合上述法律规定方为有效。宁波天蒂家公司于2016年12月15日通过首次股东大会决议，选举原告为公司非职工代表监事，并报公司登记机关备案。但是，现有证据证明，原告并非宁波天蒂家公司股东，也从未在宁波天蒂家公司任职，其身份不符合担任宁波天蒂家公司监事的条件，更没有在宁波天蒂家公司履职监事的相关记录；结合宁波天蒂家公司法定代表人陈圣泳出具的《情况说明》也进一步证明原告是在不知情情形下被选举为宁波天蒂家公司监事；故本院综合上述事实认定涉案股东会决议中任命原告为宁波天蒂家公司监事的内容应属无效；且因监事会是一个整体，故该决议中的组成监事会的决议内容也应归于无效。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司于2016年12月15日作出的首次股东大会决议第3项（选举曹永汉、何飞为监事会成员，任期三年；职工代表监事待公司成立后由职工代表大会选举产生，并向公司登记机关备案）无效。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈栎桦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3599号 起诉人:余言伟，男，1974年6月6日生，汉族，住广西全州县。 本院收到起诉人余言伟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人南宁中海宏洋置业有限公司（以下简称“中海置业”）、浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称“大经建设”）支付劳务价款173853.43元及利息（按6%年利率，自2019年12月5日起计算至实际付清之日）；二、本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人大经建设为南宁中海·国际社区14#地块的施工总承包人，大经建设将该工程项目中9#楼、10#楼砌筑及二次结构分包给第三人张辉实施，实际由起诉人完成。后第三人将大经建设前付款全部转让给起诉人，并向大经建设邮寄了《债权转让通知书》。起诉人保质保量完成砌筑作业内容，起诉人的费用全部是人工费，是劳务工人的工资，大经建设随意扣款，不仅损害起诉人利益，也损害劳务人员权益。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案双方建设工程劳务分包合同履行过程中发生的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”，本案被起诉人南宁中海宏洋置业有限公司为涉外资公司，本案属于南宁市中级人民法院一审管辖的涉外民商事案件，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对余言伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初922号 原告：吴梅华，女，1965年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：杨国安，男，1980年8月17日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 被告：陈兰，女，1980年6月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 本院立案受理了原告吴梅华诉被告杨国安、陈兰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴梅华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴梅华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴梅华撤回起诉。 案件受理费15447元，减半收取7723.5元，由原告吴梅华负担。 审 判 长  赵 涌 人民陪审员  罗中平 人民陪审员  杨会华 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  祁 靓 书 记 员  张良友
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初310号原告：何转娣，女，1979年12月3日出生，汉族，住珠海市斗门区*************，公民身份号码440************024。被告：吴广荣，男，1990年6月4日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份号码440************07X。原告何转娣与被告吴广荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何转娣到庭参加诉讼，被告吴广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何转娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金95000元；2、判令被告支付逾期欠款利息，利息的计算以95000元为基数，从2016年1月1日起至清还日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息从2015年1月1日开始计算。事实和理由，2013年3月31日至2014年2月15日被告以做生意需资金周转为由向原告借款共计95000元，约定每月偿还不少于5000元，24个月内还清，但被告至今分文未还，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：借据证明、中国建设银行个人活期明细信息、中国银行历史交易明细清单。被告吴广荣缺席，没有提交答辩状和证据。上述证据，经当庭出示，原告质证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日被告吴广荣因需资金周转，向原告何转娣借款5000元，当天被告收款后向原告出具《借据证明》；同年5月2日被告再次向原告借款60000元，当天被告收款后向原告出具《借据证明》；2014年2月15日被告第三次向原告借款30000元，当天被告收款后向原告出具《借据证明》。上述三次借款原、被告均没有约定借款期限，2014年9月原告无法与被告取得联系，因此提出诉讼。本院认为：被告吴广荣因需资金周转向原告何转娣借款，双方构成民间借贷关系，经查没有违反法律规定，受法律保护。被告借款后经原告催收，应偿还借款给原告，被告至今未清还已违约，因此原告诉请被告偿还借款本金95000元，并提供相关借款凭据及银行流水进行佐证，有理有据，应予支持；至于原告诉请被告支付利息的问题，本院审查认为，由于原告未能提供证据，以证明双方对借款期限及利息有约定，因此被告借款期限届满之日，应为原告向被告催收借款之日，即原告向本院提起诉讼之日（2020年1月8日）。原告主张此期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应自原告催收借款之日起，按年利率6%的标准，向原告支付自逾期还款之日起至清还之日止期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴广荣于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告何转娣偿还借款本金95000元；二、被告于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告支付逾期还款利息，利息以借款本金95000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月8日起计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告吴广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院审 判 长  赵明超人民陪审员  林艳芳人民陪审员  吴小冰二〇二〇年五月二十三日书 记 员  周高凡附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1743号原告：吴珊珊，女，1980年6月22日出生，土家族，住贵州省凯里市电厂新村一生活区。被告：冉仕能，男，1983年5月27日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告吴珊珊诉被告冉仕能民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴珊珊到庭参加了诉讼，被告冉仕能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告原为同事关系，2019年7月30日被告因资金周转，向原告借款。同日，原告通过邮政银行的手机银行向被告的工商银行账户分别转入3万元和2万元，同时使用微信平台分两次转入2万元，共计7万元。原告多次要求被告清偿借款本金，但无果。现被告已离职，为躲避原告，已失联。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告冉仕能未答辩。本院根据原告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告冉仕能向原告吴珊珊提出借款。同日，原告通过其邮政银行的手机银行向被告的中国工商银行账户分别转入3万元和2万元，通过微信分两次转入2万元（每次转1万元）给被告，共计7万元。2020年1月19日原告吴珊珊以被告冉仕能未偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告冉仕能未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然借款没有书面的借据予以证明，但根据原告所提交的微信聊天记录，可以认定被告向原告提出借款的事实，根据原告提交的银行转账凭证和微信转账记录，可以认定原告已交付借款7万元的事实。综上，原告诉请被告偿还借款7万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冉仕能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告冉仕能在本判决生效之日起十日内偿还原告吴珊珊借款本金7万元。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费200元，共计1750元，由被告冉仕能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨正华人民陪审员  张志成二〇二〇年五月二十八日书 记 员  文生燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初882号 原告：柯华胜，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告柯华胜诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5677号原告：刘蜀屏，女，1948年5月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告刘蜀屏诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘蜀屏到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费156元以及利息。事实与理由：原告于2009年7月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年4月20日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费156元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年7月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年4月20日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费156元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告刘蜀屏交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年4月20日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1158号 原告：叙永富康房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城5号楼1-6。 法定代表人：潘静。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 被告：梁宏，女，生于1985年5月7日，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永富康房地产开发有限公司与被告梁宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告叙永富康房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回对被告梁宏的起诉。 本院认为，原告叙永富康房地产开发有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叙永富康房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，被告梁宏自愿负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  佘顺连
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市永安路12号。被执行人：孙文有，男，1984年2月4日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：邵丹，女，1987年6月24日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：利镇，男，1984年6月25日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：孙玲玲，女，1986年5月27日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：潘殿军，男，1970年11月6日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：赵星，女，1971年7月26日出生，现住辽宁省海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人孙文有、邵丹、利镇、孙玲玲、潘殿军、赵星借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初87号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人雷强，男，1989年7月10日出生，住麻阳苗族自治县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2010年12月20日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，于2018年4月14日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2020年2月13日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新取保候审。2020年5月13日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人罗坤，男，1979年12月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码431226197912210439，苗族，本科文化，麻阳苗族自治县司法局工作人员，住麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区二小区影院路037号。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人雷强犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈世成出庭支持公诉，被告人雷强及其辩护人罗坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2017年11月，张某某与他人合伙在麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村开采煤矿亏损资金便放弃了开采经营。2018年7月份，被告人雷强到郭公坪乡川岩坪煤厂他人手中现金进购煤干石销售给麻阳县城一砖厂，因张某某欠该砖厂5000元人民币砖款，张某某便与该砖厂老板打招呼要求从雷强所送煤干石货款中抵扣5000元人民币欠款以弥补其此前开采煤矿亏损部分。被告人雷强获悉后以张某某无端扣除其货款，便于2018年7月30日18时许将张某某约至麻阳苗族自治县锦和镇进站路锦和体育彩票店商谈扣款事宜。雷强以其是买煤方，且是现金购煤，张某某开采煤矿亏损与己无关，为此双方发生口角争执，继而互相推搡，雷强便将张某某按在彩票店一长桌上对张某某拳打脚踢，后被谭某劝止。 案发后，被害人张某某的损伤程度于2018年8月31日经怀化市方正司法鉴定所鉴定，张某某左侧第6、7肋骨前肋骨折，系他人用拳脚打击所致，其损伤程度已构成轻伤二级。2018年10月16日，被告人雷强与被害人张某某在麻阳苗族自治县锦和镇人民调解委员会主持调解下，双方自愿达成调解由雷强赔偿张某某因伤受到经济损失4.4万元人民币（已兑付），张某某自愿放弃追诉雷强刑事和民事责任的协议。 2019年10月17日，被告人雷强主动到麻阳苗族自治县公安局锦和派出所投案，并如实供述自己所犯罪行，还签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人雷强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的被告人雷强的常住人口信息、接报案登记表、线索来源和抓获经过、人民调解协议书和收条及悔过书、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞刑初字第1239号刑事判决书和释放证明书以及前科查询资料，证人谭某、雷某的证言，被害人张某某的陈述，被告人雷强的供述和辩解，怀化市方正司法鉴定所[2018]临鉴字第212号、第241号司法鉴定意见书及伤情照片、现场检测报告书，现场勘查笔录和照片、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为：被告人雷强因张某某扣除其销煤货款不能冷静对待和依法处理，而将张某某殴伤，故意伤害其身体，造成其轻伤二级的后果，被告人雷强的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关据此指控被告人雷强犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷强犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人雷强认罪认罚，可以从宽处罚。被告人雷强案发后业已赔偿了被害人全部经济损失，加之被害人扣款的过错行为，对本案矛盾引发激化负有责任，可酌定对被告人雷强从轻处罚。另被告人雷强刑满释放后，在五年内又重新犯罪。综合本案量刑情节，确定宣告刑在拘役刑之间，故而依法不能认定被告人雷强系累犯，应当认定为犯罪前科，量刑时可酌定从重处罚。公诉机关提请本院对被告人雷强在拘役三个月至六个月幅度范围内量刑建议恰当，本院予以支持。被告人雷强的辩护人以被告人雷强具有自首、认罪认罚、赔偿等从轻情节，请求本院从轻处罚的理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷强犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案刑期的起止时间以执行通知书确定的日期为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16155号之一原告：长沙中电软件园有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号。法定代表人：夏利锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐绪胜，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：喻坚成，男，1971年4月21日出生，汉族，广东省珠海市香洲区。被告：李正艺，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘军，男，1975年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙中电软件园有限公司与被告喻坚成、李正艺、刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇二〇年五月三十一日法官助理任青书记员谭佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4276号之二 申请执行人：国旅（深圳）国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码×××283。 法定代表人：韩育锋。 被执行人：深圳市南粤建成国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道向西村综合楼A1-602，统一社会信用代码×××Ｊ3Ｕ。 法定代表人：李建成。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被执行人深圳市南粤建成国际旅行社有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8569号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市南粤建成国际旅行社有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4040号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门天天乐百货店，住所地广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区1号厂房铺位，注册号为441********5515。经营者：熊斌，男，1992年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县************，公民身份号码为362************277。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市虎门天天乐百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用普通程序审理。本院于同日向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司送达预交诉讼费通知书，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  陈韵菲审民判审员黄凤平审民判审员邓秀琳二Ο二Ο年五月二十五日书记员王嘉怡蔡凤怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2851号之一 被执行人：曹勇鑫，男，1983年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终576号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月16日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人曹勇鑫须缴纳罚金40000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查询到被执行人名下有车牌号为津Ｌ×××××的汽车，本院已登记查封上述车辆，因未扣押到车辆实物，暂无法进行处置。 未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 胜
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1377号 原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路。 法定代表人：冯晨晨，总经理。 委托诉讼代理人：秦亚军，该公司员工。 被告：季晓华，男，1976年9月18日生，汉族，住南通市如东县。 关于原告江苏辰星物业管理有限公司与被告季晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，且未发现存在规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执999号申请人肖作允，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城瑞龙食品有限公司，住所地：郓城县潘渡镇佀庄村，统一社会信用代码：91371725672249642W。法定代表人：樊庆田，经理。本院在执行申请人肖作允与被执行人郓城瑞龙食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因本案查封的财产被另案判决予以拆除，该判决尚未生效，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意待最终判决后再决定是否予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3767号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：赵立敏，男，1973年2月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告赵立敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼，被告赵立敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安陕西分公司诉称，2018年9月5日，赵立敏驾驶陕AXXXXX轻型货车，沿西安绕城高速由东向西行驶至59公里处时，与李某某驾驶陕AXXXXX号车首尾相撞，后陕AXXXXX号车向前与窦某某驾驶陕KXXXXX号车首尾相撞，并与道路中央护栏发生擦挂，陕KXXXXX被撞后向前与张某某驾驶的陕AXXXXX号车首尾相撞。造成四车受损的交通事故。经高速大队认定，赵立敏负全部责任，张某某无责任。张某某驾驶车主西安飞翔建筑劳务有限公司（以下简称“飞翔公司”）车辆在平安陕西分公司投保了车辆损失险，事故后向平安陕西分公司申请了理赔，平安陕西分公司已经向飞翔公司支付了事故车辆损失理赔款9854元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆损失人民币9854元，并按人民银行同期贷款利率支付利息自2018年9月5日起至实际支付之日止；同时承担本案律师费3000元；以上共计15000元；2、被告承担本案案件受理费。被告赵立敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月5日8时20分，赵立敏驾驶车牌号为陕AXXXXX的轻型货车，沿西安绕城高速由东向西行驶至59公里800米处时，与李某某驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车首尾相撞，后陕AXXXXX的小型客车向前与窦某某驾驶车牌号为陕KXXXXX的小型客车首尾相撞，并与道路中央护栏发生擦挂，陕KXXXXX的小型客车被撞后向前与张某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车首尾相撞，陕AXXXXX的小型客车被撞后又向前与另一小型客车（该车车损轻微放弃赔偿）相撞，陕AXXXXX的轻型货车驾驶人赵立敏受伤及陕KXXXXX的小型客车乘车人孟婷二人受伤，四车受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，赵立敏负全部责任，李某某、窦某某、张某某、孟婷无责任。另查明，飞翔公司为陕AXXXXX号车在平安陕西分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，其中，机动车损失保险责任限额为52288元，保险期限为2018年2月1日0时起至2019年1月31日23：59:59止。事故发生后，陕AXXXXX号车产生拖车费700元。平安陕西分公司对陕AXXXXX号车进行定损，核定修理费9154元，飞翔公司遂于2018年9月16日将车辆送至陕西盛威汽车销售服务有限公司修理，实际支付维修费9154元。2018年10月26日，飞翔公司同意将赔款金额9854元向责任方追偿的权利转让给中国平安保险公司，并授权中国平安保险公司以飞翔公司或保险公司名义向责任方赵立敏追偿。2018年11月2日，中国平安财产保险股份有限公司转账给飞翔公司9854元。庭审中，平安陕西分公司称其为向赵立敏追偿而聘请律师代理诉讼，产生代理费用2956.2元，该费用应由赵立敏承担，针对该意见，平安陕西分公司提交委托代理合同予以证明。经询，平安陕西分公司称律师费3000元虽未实际支付，但是是必然要支付的。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，平安陕西分公司的被保险人飞翔公司名下陕AXXXXX号车因赵立敏的损害而造成交通事故，且赵立敏承担此次事故的全部责任，该事故发生在保险期限内，平安陕西分公司已向飞翔公司赔偿保险金9854元，并取得追偿权，平安陕西分公司可在赔偿范围内代位行使飞翔公司对赵立敏请求赔偿的权利，故赵立敏应当支付平安陕西分公司赔偿金9854元。平安陕西分公司要求赵立敏支付利息损失及律师费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告赵立敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款9854元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告赵立敏承担150元，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担25元。鉴于原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，被告赵立敏应于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费一并支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    朱      华审 判 员    王      丹审 判 员    蒲  婷  婷 二〇二〇年  五月二十五日 书 记 员    魏      艳 1
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初110号 原告：张霞，女，汉族，1966年7月4日出生，住浙江省嵊泗县。 被告：鲍杨龙，男，汉族，1990年11月12日出生，住浙江省嵊泗县。 第三人：嵊泗县听海旅行社有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇翡翠苑8号楼1-2单元中间物业用房，统一社会信用代码91330922344065297E。 法定代表人：叶伟红，执行董事。 第三人：叶伟红，女，汉族，1969年12月26日出生，住浙江省嵊泗县。 原告张霞与被告鲍杨龙，第三人嵊泗县听海旅行社有限公司（以下简称听海公司）、叶伟红股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞、被告鲍杨龙、第三人听海公司执行董事兼第三人叶伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的股权转让协议；2.被告及第三人听海公司、叶伟红返还原告股权转让款140000元并支付利息损失（2016年12月26日起至实际归还日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告及第三人叶伟红承担。事实和理由：第三人嵊泗县听海旅行社有限公司成立于2015年6月23日，注册资本30万元，由被告鲍杨龙与第三人叶伟红各持50%股份。2016年11月23日，经第三人叶伟红介绍，原告与被告鲍杨龙签订股权转让协议，约定鲍杨龙将其所有的第三人听海公司50%股权以14万元价格转让原告。协议签订后，原告将14万元股权转让款汇入第三人听海公司账户由公司转付给被告鲍杨龙，2016年11月28日，原告经工商部门核准登记为第三人听海公司股东，持股份额为50%。此后，原告得知在案涉股权协议签订前，被告鲍杨龙已经将其股权份额转让于第三人叶伟红，且原告与被告鲍杨龙签订的股权转让协议中的“鲍杨龙”签名并非被告鲍杨龙本人签字，而是第三人叶伟红所签。故原告认为叶伟红的行为系无权代理，案涉股权转让协议并非被告鲍杨龙的真实意思表示，应当予以撤销。此外，原告于2020年初查看公司账目时发现，2015年至2016年初，被告鲍杨龙已经将其实际缴纳的15万元注册资本抽逃14万元，该行为发生在案涉股权转让协议签订之前，被告与第三人叶伟红隐瞒了该情况将被告鲍杨龙的股权份额转让于原告，存在欺诈，原告有权撤销案涉股权转让协议。综上，原告根据《合同法》相关规定诉至法院。 被告鲍杨龙辩称，1.2016年，因家中有事，其有意退出听海公司的经营，并委托第三人叶伟红找人接手其在听海公司的50%股权，虽然案涉股权转让协议签订系第三人叶伟红以其名义签订，其对案涉股权转让协议的效力予以认可，不存在无权代理的行为；2.不存在抽逃注册资本的情况，听海公司注册资本30万元都是实缴的，存放在银行的旅游质保金就有20万元，公司成立前期存在支付房租、购置办公用品及其他各项资金支出，公司资金均用于公司经营。 第三人听海公司及叶伟红辩称，1.原告诉称案涉股权转让协议并非被告鲍杨龙真实意思表示不符合事实，虽然股权转让协议上的“鲍杨龙”系第三人叶伟红所签，但其已经获得了被告鲍杨龙的授权委托，被告鲍杨龙事后亦对该协议予以认可并收取了股权转让款，案涉股权转让协议系被告鲍杨龙真实意思的表示；2.在案涉股权转让发生前，第三人叶伟红已经全面的向原告披露了公司经营及财务状况，告知其公司存在亏损，原告对嵊泗旅游前景期望很大，自愿接受部分亏损，不存在原告所称的欺诈行为；3.原告诉称的被告鲍杨龙抽逃注册资金并不属实，被告鲍杨龙在暂借公司备用金14万元后又向公司账户转入15万元，原告并未仔细查看公司账目；4.原告受让听海公司股权至提出本案诉讼已经超出三年的诉讼时效。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1.股权转让协议复印件1份、原、被告微信聊天记录及录音光盘各1份，拟证明案涉股权转让协议系第三人叶伟红在无权代理的情况下与原告签订，并非被告的真实意思表示。经质证，被告及第三人听海公司、叶伟红对上述证据的真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。 2.要求账户更正说明1份及取款凭证3份，拟证明被告及第三人叶伟红在案涉股权转让过程中对原告隐瞒了被告已经抽逃14万元注册资本的事实，原告及第三人叶伟红的上述行为构成欺诈。经质证，被告及第三人听海公司、叶伟红对上述证据的真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明效力不予认可，认为原告提交的证据不足以证明其要证明的事实。 被告鲍杨龙及第三人听海公司、叶伟红未向本院提交证据。 经第三人听海公司、叶伟红申请，证人车亚华到庭作证，并发表证言如下：证人车亚华系听海公司的会计，因2016年做账时听海公司三笔支出相应无凭单附件，故由其填写了三张支款凭单，将第三人叶伟红列为支款人，2019年12月在获取银行取款凭证后将上述三张支款凭证的支款人调整为被告，上述行为系会计基于其工作做出的正常调整，不存在其他目的。本院审查后对证人的上述证言予以采信。 经审理，本院对本案的主要争议焦点归纳如下：1.第三人叶伟红与原告签订的股权转让协议是否系无权代理。被告在庭审中确认第三人叶伟红系基于其委托出让被告所有的听海公司50%股权份额，且案涉股权转让协议签订后，被告对该协议的效力亦予以认可并收取了相应股权转让款。故案涉股权转让协议系被告鲍杨龙真实意思表示。案涉股权转让协议签订后，原告取得了被告所有的听海公司50%股权份额并依法在工商登记机关进行了变更登记，故案涉股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2.案涉股权转让行为发生过程中，是否存在被告与第三人叶伟红隐瞒公司相应情况和欺诈原告的行为。原告认为股权转让发生前，被告已经抽逃了其出资14万元，对原告构成欺诈。经本院查明，被告于2015年8月至2016年1月间分3次以备用金名义借用公司资金14万元，此后又于2016年3月汇入公司账户15万元，与原告的陈述不符。原告主张被告和第三人叶伟红向原告隐瞒公司实际经营状况，足以对原告决定是否受让股权产生影响，但并未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。 本院认为，原告以14万元的对价从被告处受让取得第三人听海公司50%股权份额系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已经按约支付了14万元的股权转让款，并完成了公司股权的工商变更登记，案涉股权转让协议成立并生效。原告并未提供充足的证据证明其主张的案涉股权转让存在无权代理和隐瞒欺诈等行为，本院对其主张的事实不予采信。综上，原告的诉讼请求缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张霞的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  范凯凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1565号 申请执行人：王方学，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王喜，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15457号民事调解书，受理王方学申请执行王喜民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人王喜在毕节市七星关区有自建住房可供执行。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 查封被执行人王喜的位于毕节市七星关区房屋一栋（四层半，约220平方米），查封期限为三年。限被执行人王喜十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人王喜管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周 宣
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1210号 原告：宋振海，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 被告：张东，男，1981年11月生，汉族，住泊头市。 原告宋振海与被告张东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振海的委托代理人安宝生、被告张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款510000元及利息（按月息2%计算，自2014年7月9日始至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告通过朋友刘卫军介绍，向原告借款50万元用于银行倒贷，承诺借款的期限至2014年7月20日止，借款利率为月息3%等，并为原告出具借据一份。原告通过银行转账打给被告的银行账户50万元后，被告称偿还银行贷款还需要再借1万元，原告又出借给被告1万元，将共计51万元出借给被告。借款到期后，被告未能如约还款。2016年5月26日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款，借款金额为51万元，借款用途为借新还旧，借款期限至2018年5月26日。借款再次到期后。原告多次找被告催要借款，被告仍一直未能偿还，2018年7月9日双方再次签订借款合同，约定还款期限为2019年7月9日，但借款到期后被告仍没有偿还，故原告诉至法院。 张东辩称，我不认识宋振海，2014年时我是通过他人向合作社借款，接待我的是刘卫军，中间人当时说每天利息500元。在开庭前一两个月我才知道是宋振海，当时是宋振海的银行卡给我转的借款。我当时借款50万元是为了申办贷款，但是贷款没有办理成功。 宋振海提交证据支持自己的主张：1、2014年7月9日被告给原告出具的借款借据一份，借款借据上书写了被告借款50万元，利率为月息千分之三十，借款人是被告以及被告的存款账号；2、沧州银行账户交易明细一份，证实2014年7月10日原告通过银行转账将51万元交付给被告；3、2016年5月26日双方签订的借款合同一份，借款用途为借新还旧；4、2018年7月9日双方签订的借款合同一份，借款用途为借新还旧。 张东质证认为，2016年5月26日的合同我记不清楚，2018年7月9日的借款合同是我签字，我签字时借款方是空白的。对借款51万元及月息2%没有异议，借款后我没有偿还过本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提交借据一份、银行交易记录一份、借款合同两份，证明被告借款的事实，且被告对借款无异议，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告应偿还原告借款510000元，原告主张按月息2％支付利息，被告同意，故应予支持，自借款之日起（2014年7月9日）至本金偿清之日止计付。 被告辩称不认识原告，但认可系原告转付的借款，且借据及借款合同均有原、被告签字，故被告的抗辩不影响借款合同效力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告张东于判决生效后七日内偿还原告宋振海借款510000元，并自2014年7月9日起至本金偿清之日止按月利率2％计付利息。 案件受理费7939元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4696号之一 申请执行人潘丽容，女，汉族，1969年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冼湛林，男，汉族，1964年12月8日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人冼丽芳，女，汉族，1963年8月9日出生，住广东省佛山市高明区。 关于潘丽容与冼湛林、冼丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人潘丽容偿还借款本金125000元及逾期利息（利息以实际欠款为基数，自2018年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，但不得超过年利率6%）；负担案件受理费、财产保全费合计4192元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人潘丽容向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执4696号，本案执行费1926元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4696号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  练宝兰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初154号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行法定代表人：张晓波，系该支行行长。地址：甘肃省。社会统一信用代码：。委托诉讼代理人：王怀民，系该支行客户经理。被告：任有飞，男，1983年9月3日出生，汉族，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告任有飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。本院预收原告受理费25元，退还其25元。审判员  解永生二〇二〇年五月二十八日书记员  闫瑞君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健怡，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：邹燕芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系李健怡的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：游剑锋，镇长。原审第三人：佛山市南海区大沥镇泌冲村星光股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇泌冲村。负责人：邹永权。再审申请人李健怡因与被申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）、原审第三人佛山市南海区大沥镇泌冲村星光股份合作经济社（下称星光经济社）集体经济组织成员待遇确认行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李健怡申请再审称：一、星光经济社实行公司化改革和实行土地承包经营权股份制改革，李健怡也以本人分配的土地承包经营权入股，李健怡属于星光经济社的原始村民且是在星光经济社股权永久固化到个人后才随母迁至大沥镇XX村，也没有再获得其他集体经济组织的成员资格以及承包地或与承包经营权对应的股权，理应继续享有星光经济社的股份权益。二、按照《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年12月29日施行）第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”的规定，仅属政府规章的《广东省农村集体经济组织管理规定》不能作为判定李健怡集体经济组织成员资格的依据。退一步讲，《广东省农村集体经济组织管理规定》也仅部分指出成员资格取得和取消，并未就取消后的土地承包经营权或与之对应的股权有其他规定，也从未允许原集体经济组织随意剥夺或收回，在星光经济社实行永久股权且李健怡未能获得现居住地的承包地或与之相对应的股权的情况下，星光经济社更不能以户籍迁移为由剥夺李健怡的合法股份权益。三、成员资格本质上属于身份确认，而股份权益则是由土地承包经营权产生的财产权益的确认，两者适用的法律依据不同。综上，原一、二审法院查明事实不清，适用法律不当，驳回李健怡的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销大沥镇政府作出的沥府行决［2018］124号《行政处理决定书》，责令大沥镇政府限期重新作出行政处理决定。本院认为，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月1日施行，2006年废止）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，李健怡于1997年12月13日出生后入户星光经济社处，后于2001年11月23日将户口从星光经济社处迁出。依照上述规定，对于包括李健怡在内的此类户口迁出人员，除非星光经济社章程另有规定，否则其集体经济组织成员资格随之取消。由于《黄岐镇泌冲股份（集团公司）星光公司章程》（1996年）、《黄岐区泌冲股份（集团）公司星光公司章程》（2000年）和《南海区大沥镇泌冲村星光股份合作经济社章程》（2017年）中均未规定户口迁出星光经济社处的人员仍具有其集体经济组织成员资格，李健怡之后亦未将户口重新迁回星光经济社处，故应认定李健怡的集体经济组织成员资格已因其户口迁出的事实而丧失。据此，李健怡向大沥镇政府提出确认其具有星光经济社满股股权并恢复其满股分红待遇的请求缺乏依据，大沥镇政府作出的沥府行决［2018］124号《行政处理决定书》不予支持其请求的理据充分，原一、二审法院判决驳回李健怡关于撤销被诉行政处理决定及重作的诉讼请求并无不当。李健怡申请再审认为其是在星光经济社股权永久固化到个人后才迁出户口，坚持主张其应继续享有星光经济社的股份权益，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，李健怡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李健怡的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33213号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海美维娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。