wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1633号原告：李峰，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：范继国，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李峰与被告范继国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人王海东、王奇，被告范继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款17000元，以及以17000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年2月1日，被告以急需用钱为由向原告借款17000元，并出具欠条一张。现原告要求被告偿还借款，但被告至今未偿还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。范继国辩称，涉案欠条持有人应该是杜晓华，该款项是其赌博输钱后被杜晓华逼迫出具，已向周村区丝绸路派出所报案。李峰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，要证明2019年2月1日，范继国为原告出具欠条一份，载明欠到李峰现金17000元，范继国在欠条上签字确认。经质证，范继国对该证据无异议。范继国未提交证据材料。本院审查后认为，李峰提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告范继国向原告李峰借款17000元，范继国为李峰出具欠条一份，欠条载明“今欠到李峰现金壹万柒仟元￥17000范继国2019.2月1号”。原告催要借款未果，提起本诉。本院认为，被告范继国向原告李峰借款17000元，由范继国出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于被告范继国辩称涉案借款系其赌博输钱后被杜晓华逼迫出具，但其未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由本院不予采信。关于原告李峰主张借款逾期利息，因原被告双方作为自然人未约定借款利息和还款期限，应视为不支付利息，对该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范继国于本判决生效后五日内偿还原告李峰借款17000元；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，保全费190元，共计303元，由原告李峰负担23元，由被告范继国负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年五月二十二日书记员  王炎炎
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执205号 申请执行人李茜云，女，1987年10月生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人覃玉周，男，1987年1月生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人李茜云与被执行人覃玉周借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂1281民初2705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李茜云向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、偿还申请人李茜云借款30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费275元、执行费355元。 在执行过程中查明，被执行人覃玉周名下有大众牌小型汽车一辆，车牌号码桂Ｍ×××××，我院于2020年4月1日对该车辆进行查封，并查明，该车辆于2018年3月15日已办理抵押登记，抵押权人为世祥非融资性担保（深圳）有限公司。因该车辆下落不明，无法处置。此外，被执行人覃玉周名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人覃玉周采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初817号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，职务总经理。被告：路洪明，男，1978年3月20日出生，汉族，现住第二巴陵街。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告路洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年五月七日书记员  王明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5379号 被执行人：王小明，男，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省长顺县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初224号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元，退赔被害人覃某640元、黄利飞1890元，合计5530元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2017年9月22日起至2019年2月21日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1976号 原告：杨英杰，男，1975年4月30日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：李黎明，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：焦守峰，男，1986年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：任守义，男，1987年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨英杰、李黎明与被告焦守峰、任守义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨英杰、李黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨英杰、李黎明撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月七日 书记员  王雨情
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3985号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：冯阳，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告冯阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1720.95元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息130.05元、逾期还款违约金67.11元、账单分期手续费3.66元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计1921.77元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金1720.95元、利息130.05元、逾期还款违约金67.11元、账单分期手续费3.66元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金1720.95元、利息130.05元、逾期还款违约金67.11元、账单分期手续费3.66元，2019年6月13日之后的利息应以1720.95元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年6月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告冯阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1720.95元、逾期还款违约金67.11元、账单分期手续费3.66元及利息（暂计至2019年6月13日的利息130.05元，此后的利息以透支款本金1720.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯阳负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月六日书记员  郭玮珺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2429号原告：沈巍，男，1986年12月12日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**阳，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：昆山翡翠房地产开发有限公司，住所地昆山市开发区长江南路1164号，统一社会信用代码913205837883835878。法定代表人：戴国龙，该公司董事长。原告沈巍与被告昆山翡翠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同编号为2016044137的《商品房购销合同》，协助原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告向原告支付违约金暂计125827.49元(以515000元为基数，自2017年3月13日起算至2018年5月22日，计435日，按日万分之二计算违约金计44805元；以818409元为基数，自2018年5月23日起算至产权实际过户之日，暂计至2019年9月30日，暂计495日，按日万分之二计算违约金，暂计81022.49元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月21日与被告签订合同编号为2016044137的《商品房购销合同》，约定原告向被告购买昆山市开发区天骄翡翠名都花园X号楼XXX号商品房，购房总价款为818409元。签约当日，双方至昆山市房产交易中心办理网签，原告于当日共计支付购房款515000元，并约定剩余房款按揭贷款支付。现原告已按商品房购销合同全额支付了购房款，被告应按合同约定为原告办理房屋产权登记的手续，但被告一直未予办理，根据商品房购销合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权登记手续，否则应承担已付房款日万分之二的违约金。被告的上述行为已根本违反了双方签订的商品房购销合同，严重侵害了原告的合法权益。依据双方签订的房屋购销合同第十五条约定及相关法律条款的规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院请求贵院支持原告的全部诉讼请求。本院认为，根据原告提供的不动产查询信息，位于昆山开发区天骄翡翠名都花园X号楼XXX号商品房登记在被告名下，涉案房屋分别在2017年9月25日被本院查封，查封案号（2017）苏0583民初14662号，查封期限自2017年9月25日至2020年9月24日止；在2019年9月10日被无锡市新吴区人民法院查封，查封案号（2019）苏0214执2536号，查封期限自2019年9月10日至2022年9月9日止，轮候查封。本案在审理中，原告申请对涉案房屋查封，查封期限自2020年5月7日至2023年5月6日止。鉴于（2017）苏0583民初14662号案件原告已申请撤诉，查封不能延续至本案，在本案查封前，涉案房屋已被无锡市新吴区人民法院查封，且查封在本次起诉之前，原告应首先通过执行异议程序确定能否排除执行，继而才能提起相应的过户及违约赔偿请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈巍的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇二〇年五月二十二日书记员  张俊宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3974号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁玉坚，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码**************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁玉坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告梁玉坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9713.88元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月**日尚欠利息727.08元、逾期还款违约金549.08元、账单分期手续费138.95元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计11128.99元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金9713.88元、利息727.08元、逾期还款违约金549.08元、账单分期手续费138.95元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金9713.88元、利息727.08元、逾期还款违约金549.08元、账单分期手续费138.95元，2019年2月13日之后的利息应以9713.88元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年2月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁玉坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9713.88元、逾期还款违约金549.08元、账单分期手续费138.95元及利息（暂计至2019年2月13日的利息727.08元，此后的利息以透支款本金9713.88元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.11元（原告已预交），由被告梁玉坚负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月六日书记员  郭玮珺
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1102号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：舒胜龙，男，1971年8月21日出生，住贵州省荔波县。 被告：江琳，女，1978年5月2日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告舒胜龙、江琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以被告已自行缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙建顶
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初211号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人蒋本菊，女，1951年2月5日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市七星关区，因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人王卫，贵州威迪律师事务所律师。 辩护人刘一江，贵州威迪律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人蒋本菊犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人蒋本菊及其辩护人到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案裁定中止审理，因疫情解除，本案恢复审理，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2018年以来，被告人蒋本菊利用其位于毕节市七星关区粮管所的房屋，在赶场天开设赌场，供附近的村民到其家中用骰子摇大小赌博，蒋本菊在庄家通杀赢钱时，按照每100元抽5元的比例抽头渔利。2020年1月14日，毕节市公安局七星关分局民警在蒋本菊家中将聚赌的二十余人当场抓获，扣押赌资人民币4355元，截止到被抓获时，蒋本菊从中获利八千余元。 公诉机关并向本院提供了被告人蒋本菊的供述，证人雷某、张某、王某等人的证言，户籍信息、抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等书证，认为被告人蒋本菊到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人蒋本菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、张某、王某等人的证言，户籍信息、抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等书证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋本菊的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋本菊的辩护人辩称被告人蒋本菊系初犯，归案后能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人蒋本菊提供场所和赌博工具供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。被告人蒋本菊当庭认罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从轻判处。被告人蒋本菊已满69周岁，对其适用缓刑不致再危害社会。对公安机关扣押的赌资人民币4,355元，予以没收，上缴国库。据此，根据被告人蒋本菊的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋本菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、对公安机关依法扣押的赌资人民币4,355元，予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 荣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1063号 申请执行人:中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路615号。 负责人：张辉，该行行长。 委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：黄锦金，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行中国银行股份有限公司当涂支行与黄锦金信用卡纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄锦金的存款28428.02元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执493号申请执行人:吴长和,男,1944年3月4日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。被执行人：王德胜，男，1979年11月22日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人吴长和与被执行人王德胜买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年7月20日作出的（2017）吉0103民初1672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人王德胜名下银行存款有余额65780.67元，业已划拨到我院账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1672号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨   春   风审判员 于福权审判员赵亮二〇二〇年五月二十二日书记员 刘   晓   丹
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终62号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）余细生，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省黄石市大冶市，现住大冶市。因寻衅滋事行为，于2003年被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人余细生犯非法拘禁罪一案，于2020年1月17日作出（2019）鄂0281刑初677号刑事判决：以被告人余细生犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。原审被告人余细生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余细生书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余细生申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余细生撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年五月二十二日法官助理杨倩书记员付晓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保143号 本院于2020年4月13日立案受理申请人龙召壮与被申请人韦家盼、韦美元诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人韦家盼、韦美元诉讼财产保全一案按保全完毕予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更770号 罪犯杨善军，男，1987年9月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年7月23日作出（2009）北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨善军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年10月11日起至2028年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人杨善军不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年5月5日交付广西南宁监狱执行。2014年10月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2027年2月10日止），剥夺政治权利三年不变，已经缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西南宁监狱于2020年5月8日以（2019）南狱减字第829号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员龙锦华、姚望，执行机关代表胡某、谢某出庭履行职务，罪犯杨善军到庭参加庭审活动，证人吴某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯杨善军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨善军减去有期徒刑八个月。 罪犯杨善军认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨善军报请减刑的程序合法，罪犯杨善军符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯杨善军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人吴某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯杨善军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨善军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶联玮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1053号 原告：泉州市嘉骏汽车零配件有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区兴泰路皇美工业大楼2楼。 法定代表人：曾志良，执行董事。 被告：泉州市技峰汽车服务有限公司，住所地：福建省南安市溪美镇河滨北路南安技峰汽修厂。 法定代表人：黄国清。 原告泉州市嘉骏汽车零配件有限公司与被告泉州市技峰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。泉州市嘉骏汽车零配件有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市嘉骏汽车零配件有限公司自愿撤回对泉州市技峰汽车服务有限公司的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市嘉骏汽车零配件有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由泉州市嘉骏汽车零配件有限公司负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年五月七日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3340号 起诉人:谭娟，女，1970年7月11日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 诉讼委托代理人：尚满庆，广东德纳（武汉）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。 本院收到起诉人谭娟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人范源庆停止侵害，并删除所有虐猫视频；二、判令被起诉人赔偿精神抚慰金5000元；三、判令被起诉人向起诉人赔礼道歉；四、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年4月13日，起诉人在微博、微信朋友圈和各种微信群、QQ群里不时看到“山东理工大学生虐猫”的热搜和推文。起诉人点开相关微博和视频，看到了被起诉人拍摄的虐猫视频，即被起诉人在猫还存活的情况下，用剥皮、掏肠、火烧、电击等方式对猫进行虐待并拍视频的记录。且相关微博曝光的相关聊天记录还显示，被起诉人在社交软件上贩卖其拍摄的虐猫视频。起诉人为爱动物人士，自己也养有宠物。被起诉人的此种极其残忍和冷血的行为给起诉人造成了严重的打击。在观看了虐猫视蜘及及图片之后，起诉人的精神状态受到了严重的损害。至今仍然彻夜失眠，时常感到惊恐、烦躁和不安。晚上只能通过服用安眠药来辅助睡眠，以缓解精神压力。猫属于伴侣性动物的一种，能够与人生活在一托与人进行亲密的沟通和情感交流，能够给人们带来生活快乐。对于有养猫的人来说，猫已经成为了“朋友”其至“家庭成员”；对于起诉人来说更是如此。被起诉人的这种虐待猫的行为已触犯了人的道德底线，触犯了起诉人的精神情感，给起诉人的身心和健康造成了巨大的影响，侵犯了起诉人的健康权。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案双方因健康权损害发生的纠纷，属于健康权纠纷，应由侵权行为地或者被起诉人住所地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人提交证据显示被起诉人卢积佳的住所地位于山东省潍坊市坊子区。关于侵权行为地，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，受侵权的公民的住所地可以认定为侵权结果发生地，起诉人未提交证据证实侵权行为地所在地，本案应侵权结果发生地起诉人住所地所在地人民法院管辖，本案中，起诉人的住所地位于桂林市秀峰区。因此，本案无证据证明被告的住所地及侵权行为实施地、侵权结果发生地在南宁市兴宁区，故本院对本案无管辖权本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对谭娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1818号 申请执行人钱某勤，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人陈某星，男性，1963年08月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人钱某勤与被执行人陈某星民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7166号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈某星至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈新星存款计人民币328515.38元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年五月二十二日 书记员  刘景龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1159号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：兰敏清，该支行员工。 被执行人：徐飞，男，1981年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 本院2020年3月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人徐飞信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6000号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29943.04元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初755号 原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。 法定代表人：黄**圣，总经理。 委托诉讼代理人：任仁君、汪垒，公司员工。 被告：项城市中等专业学校，住所地河南省项城市莲花大道西段139号。 法定代表人：刘福亚，校长。 委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。 原告浙江天煌科技实业有限公司与被告项城市中等专业学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后驳回被告对本案管辖权提出的异议。后本院公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人任仁君、汪垒，被告的委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付货款50000元并支付逾期付款利息损失27142元（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率标准，自2009年1月31日起暂计算至2019年10月1日，要求计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买综合实验装置10套，总价100000元，该款应于货到验收合格后15日内付清。合同签订后，原告依约交付了货物，并经验收合格。但被告仅支付了50000元货款，剩余50000元经原告多次催讨，被告仍拖延不付。要求判如所请。 被告答辩称：第一，经与时任会计核实，原告主张的50000元货款被告已经以现金方式支付给原告的经办人员，故被告无需支付货款及逾期利息损失。第二，案涉《产品购销合同》于2008年11月签订，原告于2020年才提起本案诉讼，已经超过3年的诉讼时效。第三，原告主张欠付货款依据不足，其应当提交欠条等欠款凭证证明其主张，否则应承担不利后果。 经查明，2008年11月13日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买10套THKSCM-1型单片机开发综合实验装置，总金额100000元，合同签订后一个月内到货，货到验收合格后，15日内付清全部货款。2018年11月28日，原告依约交付了货物，被告确认数目齐全，并验收合格。2009年1月19日，被告支付货款50000元。后原告每年通过电话、上门等方式向被告催讨剩余50000元货款，并陆续于2010年12月、2012年12月、2014年12月、2015年4月、2017年9月、2017年12月向被告发函催收货款。 上述事实有《产品购销合同》、送货验收单、货物签收单、增值税普通发票、支付凭证、《企业函》、《企业催款函》、《律师函》、快递凭证及当事人陈述在案佐证。被告提交的记账凭证不足以证明被告支付货款50000元给原告，本院不予认定。 本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自2017年10月1日起诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。本案中，根据原、被告双方于2008年11月13日签订的《产品购销合同》中的约定，被告应于货到验收合格后15日内付清全部货款。根据被告出具的送货验收单，2008年11月28日，货物验收合格，故被告应于2008年12月13日前支付全部货款。自上述履行期限届满之日起应当计算二年诉讼时效期间。根据本院查明事实，原告自履行期限届满之日起至今每年向被告主张欠付货款50000元，并陆续向被告送达催收函件催收案涉款项，因本案存在前述催收行为，诉讼时效中断，诉讼期间应重新计算，故原告于2020年2月25日向本院起诉，未超过法律规定的诉讼时效期间。 关于原告主张的欠付货款。被告辩称其已支付全部货款，原告应提交欠条等证据证明被告未履行货款支付义务。对此，本院认为，合同的履行应由负有履行义务的一方承担举证责任。根据《产品购销合同》约定，原告应当按约履行交付货物的义务，被告应当按约支付价款。根据送货验收单、货物签收单所载，原告已按约履行了货物交付义务，被告应按约于2008年12月13日前支付货款100000元，货款支付义务已实际履行的举证责任应由被告承担。现有证据证明被告仅支付50000元货款。被告主张其已以现金形式支付了剩余50000元货款，但未提交有效证据予以证明，故相应不利后果应由被告承担。原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款已构成违约，应承担违约责任。《产品购销合同》中未明确约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现原告以被告违约为由，要求自2009年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院将2019年8月20日后的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。逾期付款利息损失暂计算至2019年10月1日为28437.32元，按原告主张的27142元计。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、项城市中等专业学校于本判决生效之日起十日内支付浙江天煌科技实业有限公司货款50000元； 二、项城市中等专业学校于本判决生效之日起十日内支付浙江天煌科技实业有限公司逾期付款利息损失27142元（暂计算至2019年10月1日，2019年10月2日起至款清之日止的利息损失以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取864元，由项城市中等专业学校负担。 浙江天煌科技实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；项城市中等专业学校于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年五月七日 法官助理 鲁琳 书 记 员 詹鋆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6676号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：赵金英，女，1970年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告广发银行股份有限公司与被告赵金英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××95二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月16日,欠本金64409.9元、利息22280.65元，其他手续费2326.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵金英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月16日的信用卡透支欠款本金64409.9元、利息22280.65元，其他手续费2326.75元，以及从2019年2月17日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告赵金英负担2135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1741号 原告：张力，现住吉林省榆树市。 被告：长春市锌星装饰装潢工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地吉林省榆树市三盛路港榆小区南区102底商。 法定代表人：蒋福宽，经理。 被告：蒋福宽，现住吉林省榆树市。 原告张力与被告长春市锌星装饰装潢工程有限公司（下简称锌星工程公司）、蒋福宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力、被告锌星工程公司、蒋福宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付所欠的五金电料款963100.00元且二被告互负连带责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系在榆树市市场街经营五金电料的鑫百盛油漆电料店的个体业主，被告蒋福宽系在榆树市三盛路港榆小区南区102底商所经营的锌星工程公司的法定代表人。2018年1月份至9月份二被告从事吉林省汉龙房地产开发有限公司承建的天悦城装修工程，从原告处赊欠五金电料等商品，至2018年9月5日经原被告结算确认二被告尚欠原告五金电料款963100.00元。此款经原告多次索要二被告未给付。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。 被告锌星工程公司辩称：原告陈述的均属实，我公司同意给付原告所欠电料款。我公司和吉林省汉龙房地产开发有限公司在2017年12月2日签订装修合同，使用原告的电料，电料款是由我公司承认并出具接收条后由吉林省汉龙房地产开发有限公司直接给付，并由我公司出具收据。在2018年4月4日，已经支付给原告一笔82万元的电料款，是由吉林省汉龙房地产开发有限公司直接支付的。关于现在欠原告的这笔963100.00元电料款及出具的结算单，我公司均承认。因现在我公司与吉林省汉龙房地产开发有限公司没有结算完工程款，并请吉林省汉龙房地产开发有限公司代为支付我公司所欠原告电料款963100.00元，后我公司会与吉林省汉龙房地产开发有限公司的结算中予以扣除。 被告蒋福宽辩称：因为与吉林省汉龙房地产开发有限公司签订合同时是以被告锌星工程公司的名义来签订的，所以欠原告的电料款应该由被告锌星工程公司承担，不应由我个人承担。 经审理查明：被告锌星工程公司从原告张力处赊购五金电料，2018年8月16日被告锌星工程公司给原告出具了榆树市天悦城装修工程电料结算单一枚，载明：“金额小写963100.00元，大写玖拾陆万叁仟壹佰元整，情况说明：张力供应天悦城整体电料部分截止今日尾款已全部结清，备注：此款为二次结算部分，第一次结算已于2018年4月结清，至此张力供应电料部分已全部完毕，此款由甲方代付，从本公司工程款中扣除，2018年8月16日，加盖单位公章、财务专用章及法定代表人印章。”2018年9月5日被告锌星工程公司给原告出具收据一枚，载明：“今收到吉林省汉龙房地产开发有限公司（天悦城装修款）为长春市锌星装饰装潢工程有限公司（现金）人民币玖拾陆万叁仟壹佰零拾零元零角零分（¥963100.00），本公司同意将此电料工程款打入张力个人银行（建行×××）。”原告未收到该笔款项。现原告为要求二被告给付电料款诉来本院。 以上事实有当事人陈述、收据、相互佐证，并经庭审质证认证。 本院认为，被告锌星工程公司从原告处赊购五金电料，并在收据和工程结算单上加盖被告公章，应认定原告与被告锌星工程公司基于真实的意思表示自愿达成了买卖合同，该合同合法有效，原告已履行向被告交付五金电料的义务，被告应按结算单向原告支付五金电料价款，故对原告要求被告锌星工程公司支付五金电料款的诉讼请求予以支持。被告锌星工程公司辩称由吉林省汉龙房地产开发有限公司代为向原告支付五金电料款，但被告出具的结算单和收据上没有吉林省汉龙房地产开发有限公司签字盖章，原告又未收到诉争款项，故对被告的辩解不予采纳。被告锌星工程公司作为依法成立的独立法人，以公司财产对公司债务承担责任，故对原告要求被告蒋福宽支付电料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 一、被告长春市锌星装饰装潢工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张力货款963100.00元； 二、驳回原告张力的其他诉讼请求。 案件受理费6720.00元，由被告长春市锌星装饰装潢工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苑凇鸽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1065号申请保全人:刘文燕，女，1963年2月22日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人:井乐东，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市市中区。申请保全人刘文燕与被申请人井乐东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0103民初2527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人井乐东银行存款9000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月七日书记员  周晓燕
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2258号 原告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号 法定代表人：田卫国，董事长。 委托诉讼代理人：范延龙，系原告单位职工。 被告：王凯。 委托诉讼代理人：陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。 第三人：中国建筑第五工程局烟台工程公司，住所地山东省烟台市芝罘区奇山南街6号。 法定代表人：郭建雄，总经理。 原告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）诉被告王凯、第三人中国建筑第五工程局烟台工程公司（以下简称中建五局烟台公司）执行异议之诉纠纷一案， 本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建五局公司委托诉讼代理人范延龙，被告王凯委托诉讼代理人陈秉武到庭参加了诉讼，第三人中建五局烟台公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中建五局公司向本院提出诉讼请求：依法撤销（2019）鲁0705执异51号执行裁定书，驳回被告追加被执行人的申请，停止对原告的执行程序。事实与理由：一、该案办案程序违法。一是执行程序中听证通知未提前15天送达，亦未告知举证期限，二是追加被执行人程序应当作为执行异议程序办理，办理执行实施案件的人员不得参与，本案听证时仅由执行法官一人主持，程序违法；二、追加申请已过法定时效。被告自知道判决无法履行之日起即应起算追加时效，时至今日已过近20年，在诉讼时效早已超过的情况下法院追加原告显然不当；三、第三人系全民所有制企业，自主经营、自负盈亏，独立核算，根据我国《全民所有制工业企业法》，其不属于公司法范围内的公司，不存在股东，只有主管机构，不存在一人股东情形，原告当然不是其股东；四、第三人属于独立法人单位，应当独立承担民事责任，无法定或约定的其他连带责任主体情况下，依法由其自身承担责任。综上，请求判如所请。 被告王凯辩称，原告理由不成立，执行办案程序合法，追加未超诉讼时效，裁定追加有合法依据，应依法驳回原告起诉。原告作为开办单位、出资人负有清算责任而没有清算。中国建筑工程总公司现名中国建筑集团有限公司早已完成改制,性质是由全民所有制变更为有限责任公司(国有独资),原告是中国建筑集团有限公司下属二级法人,第三人是中国建筑集团有限公司下属三级法人单位，原告和第三人已经随着母公司企业性质的改变而改变,已经不是原告所称的全民所有制企业。由国有独资公司出资成立的法人属于一人有限公司范畴。公司法第六十三规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告未举证证明第三人财产独立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定法院据此作出（2019）鲁0705执异51号裁定并无不当。综上，（2019）鲁0705执异51号裁定书裁定追加原告中国建筑第五工程局有限公司为（1999）奎经初字第744号民事判决书被执行人符合事实和法律规定，请合议庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求,准于对原告的执行。 第三人中建五局烟台公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王凯与第三人因购销沙子、石子欠款纠纷一案，本院作出（1999）奎经初字第744号民事判决书，判令第三人于判决生效之日起十日内偿还王凯欠款15696元。因第三人未履行判决书确定的还款义务，王凯申请强制执行。2001年1月3日本院作出（2000）奎法执第536号执行裁定书，以第三人被吊销营业执照且无财产可供执行为由，裁定中止对案件的执行。2019年2月20日，王凯申请追加开办单位中建五局公司作为被执行人，要求其承担连带还款责任。2019年6月5日，本院作出（2019）鲁0705执异51号执行裁定书，裁定追加中建五局公司为（1999）奎经初字第744号民事判决书被执行人。中建五局公司不服，诉至本院。 另查明，中建五局公司系第三人的组建单位和主管部门。1993年10月29日第三人经烟台市工商行政管理局批准设立，企业性质为全民所有制企业，注册资金350万元，1997年9月注册资金变更为1100万元。2000年7月25日，烟台市工商行政管理局对第三人作出烟工商企处字（2000）第0397号行政处罚决定书，以第三人未按规定参加1999年度企业年检为由，决定吊销第三人营业执照。决定书载有：当事人在接到本处罚决定后，应由主办单位、投资人负责清算。公司章程第十七条终止程序载有，由于各种原因使本公司需终止经营时，由经理提出书面申请，报经主管部门批准，并由主办单位清算债权债务，办理注销登记手续。 本院认为，本案是因（2019）鲁0705执异51号执行裁定认为第三人中建五局烟台公司系原告中建五局公司出资设立的一人有限公司，并裁定追加第三人为（1999）奎经初字第744号民事判决书被执行人，原告对此不服提出的执行异议之诉，因此本案的审查范围为原告与第三人间的法律关系应否成为王凯申请追加中建五局公司为被执行人的依据。 根据查明的事实，中建五局烟台公司是具有法人资格的国有企业，其组建单位和主管部门为中建五局公司，从主体资格看，原告和第三人系各自独立的民事责任主体，且从工商登记查询的情况看，中建五局烟台公司企业类型为全民所有制企业，该企业尚未完成公司改制，王凯也无证据证明该公司系一人有限公司，故王凯依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加中建五局公司为被执行人证据不足。王凯依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，主张原告未尽出资人清算义务，故应当与第三人承担连带还款责任。从该条规定看，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东是否存在“未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的”，或“因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任”情形，均属实体性权利义务，并非本案的审查范围，如王凯认为中建五局公司应当履行清算义务或未履行清算义务给其造成损失，其应当另行通过诉讼程序解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款规定，判决如下： 不得追加原告中国建筑第五工程局有限公司为（1999）奎经初字第744号民事判决书的被执行人。 案件受理费215.40元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  王胜梅 人民陪审员  赵 冰 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  陈要香 书 记 员  马明彤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终121号上诉人（原审被告）：郑华江，男，1979年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：路永胜，男，1974年2月10日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住泰州市姜堰区。上诉人郑华江因与被上诉人路永胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑华江上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：郑华江已按调解方要求向派出所工作人员转账5万元，后拒付3万元是因为路永胜没有按照调解协议提供合法的检测报告，检测报告和产品生产日期不符，郑华江并未违约；路永胜提供的琉璃瓦尾脊系假冒产品，非百盛品牌，使用不到半年已严重褪色。被上诉人路永胜辩称，其按双方口头约定提供了百盛牌琉璃瓦，后又按郑华江要求提供了检测报告和合格证，郑华江一直拖欠货款，不讲诚信，请求二审依法判决。路永胜向一审法院起诉请求：判令郑华江给付货款3万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月，郑华江向路永胜购买琉璃瓦，2019年7月30日，郑华江向路永胜出具欠条一份，载明：今欠到路永胜弥陀安养院用瓦余款伍万元整，于2019年8月20日前付清。郑华江逾期未付，双方产生纠纷并报警。郑华江向姜堰区公安分局桥头派出所工作人员转账5万元，经姜堰区桥头镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议如下：甲方（郑华江）先付乙方(路永胜)2万元；余款3万元在乙方出齐送货单和百盛公司检测报告后付款……。调解当日郑华江给付2万元。后路永胜催要余款时双方再次产生争执报警，桥头派出所在接处警工作登记表中记载：“路永胜将送货单和百盛公司检测报告交郑华江，郑认为检测报告不是当时的，拒绝履行协议”。郑华江从派出所工作人员处取走3万元。路永胜催款无着，涉诉。一审法院认为，路永胜、郑华江之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。双方经人民调解委员会调解，路永胜按调解协议提交了相关资料，郑华江不按约付清货款，应当承担继续履行的民事责任。判决：郑华江于判决生效后十日内支付路永胜货款3万元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，路永胜、郑华江之间的口头买卖合同合法有效，履行合同过程中双方发生纠纷，经人民调解委员会调解达成调解协议，双方应按调解协议履行各自的义务，路永胜提交检测报告等资料后，郑华江未按约付清货款，应当承担继续履行的民事责任。郑华江以路永胜未提交合法的检测报告为由拒付货款，缺乏事实和法律依据。郑华江另主张路永胜提供了假冒产品、产品存在质量问题，但其提交的照片等证据并不足以证明自己的主张。因此，一审法院判令郑华江支付剩余货款，并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人郑华江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑华江负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年五月七日书记员  黄 璐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执844号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人王学伟，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生,汉族。 被执行人：李来亮，男，1973年5月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡瑞梅，女，1972年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邢则生，男，1969年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马莉，女，1972年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭夕军，男，1979年1月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王竹玲，女，1980年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李召华，男，1965年6月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨淑君，女，1964年11月29日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李来亮、胡瑞梅、邢则生、马莉、郭夕军、李召华、杨淑君借款合同纠纷一案，双方已达成庭外和解，申请人于2020年5月21日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4784号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  范永亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1954号原告：菏泽市中顺建筑材料有限公司。统一社会信用代码：9137172706438084XF住所地：菏泽市开发区上海路南段。法定代表人：宋明梅，总经理。委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司。统一社会信用代码：91320000134750763A住所地：南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，董事长。原告菏泽市中顺建筑材料有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告菏泽市中顺建筑材料有限公司在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告菏泽市中顺建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  潘友朋二〇二〇年五月二十二日书记员  李 哲
山西省平定县人民法院   民事判决书   （2020）晋0321民初394号     原告：郑芳兰，女，1965年11月16日出生，汉族，现住平定县。     被告：山西春明激光科技有限公司。     法定代表人：张国华，总经理。     委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。     被告：阳泉市德胜融资担保有限公司。     法定代表人：郑树琴，总经理。     委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。     原告郑芳兰与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，根据被告山西春明激光科技有限公司（以下简称“春明激光公司”）的申请，追加阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称“德胜融资公司”）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳兰、被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。被告春明激光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。     原告郑芳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告郑芳兰于2018年6月1日入职春明激光公司工作，因公司拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬40000元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，该委作出（2020）平劳不字第2号不予受理通知书。原告不服，故具状起诉，望判如所请。     被告德胜融资公司辩称，春明激光公司作为能独立承担民事责任的企业法人，所负债务应由公司独立承担。2018年5月19日，春明激光公司召开新、旧股东经营权的移交会议，2018年5月1日之后的债务由新股东负责，故所欠原告劳动报酬应由春明激光公司及新股东给付。     被告春明激光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。     原告郑芳兰为支持己方诉求，向本院提交了记载有春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单。     被告德胜融资公司提交证据如下：1、春明激光公司2018年5月19日向新股东移交公司经营权责划分的会议纪要；2、郑树琴出任春明激光公司总经理的董事会决议。     被告春明激光公司申请追加德胜融资公司为本案被告时，提交证据如下：春明激光公司与德胜融资公司于2017年12月8日签订的《转让协议》，2018年3月8日签订的《转让协议之补充协议》，2018年3月28日签订的《转让协议之补充协议二》。     本案证据另有本院向平定县人民检察院调取的载有原告郑芳兰在内春明激光公司欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细和对春明激光公司出纳郭某某、总经理助理马某某的询问笔录。     对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，德胜融资公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在某控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑某1名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。至此，春明激光公司完成了形式上的股权转让变更手续。     2018年5月20日，原告郑芳兰入职春明激光公司工作，担任库管。因公司拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬共计40000元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，该委作出（2020）平劳不字第2号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。     对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、现有证据能否确认原告在春明激光公司的欠薪金额。春明激光公司拖欠员工劳动报酬系列案件经平定县人民检察院调查取证，本院调取了包括原告在内欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细。庭审结束后，春明激光公司代理人出具代理意见认为原告还应提供每天的出勤打卡记录，方能证实原告的日常出勤工作。本院认为，平定县人民检察院的欠薪明细及相关人员询问笔录足以证明春明激光公司拖欠原告劳动报酬之事实，且该公司没有证据证实此工资业已支付，公司拖欠原告的工资金额以欠薪明细记载为准，原告郑芳兰2018年12月1日至2019年7月31日共计40000元，本院予以确认。2、德胜融资公司应否承担本案的民事责任。《转让协议之补充协议》签订之后，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票。随后，春明激光公司按照《转让协议之补充协议二》约定，配合德胜融资公司先行完成以德胜融资公司指定股权持有者60%的股权转让、变更登记事宜，另根据春明激光公司董事会决议，郑树琴出任公司总经理。据此事实，郑树琴出任总经理之后春明激光公司形成的债权债务系实际控制经营人德胜融资公司所负，涉拖欠原告工资，德胜融资公司负有给付责任。     本院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告工资之事实客观存在，具体金额以平定县人民检察院提供的欠薪明细为准，原告所诉本院予以支持。该民事行为发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告山西春明激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告郑芳兰2018年12月1日至2019年7月31日的工资共计40000元。     二、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。     案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。     审 判 员 王朝阳     二〇二〇年五月七日     书 记 员 郭丽璇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终366号上诉人（原审原告）：贵州浩翔投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路58号恒峰步行街写字楼17层。法定代表人：惠建昌。被上诉人（原审被告）：肖安华，男，1965年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告：黄光强，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审被告：吴贵莲，女，1975年4月14日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审被告：贵州香伯廷空间设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路君悦华庭Ａ栋3层1号。法定代表人：黄光强。原审被告：印江土家族苗族自治县盛源小额贷款有限公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道泉州商贸城。法定代表人：唐方，该公司执行董事。原审被告：印江土家族苗族自治县裕丰融资担保有限公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道西环大道41号。法定代表人：黄强，该公司执行董事。上诉人贵州浩翔投资担保有限公司（以下简称浩翔公司）因与被上诉人肖安华，原审被告黄光强、吴贵莲、贵州香伯廷空间设计工程有限公司、印江土家族苗族自治县盛源小额贷款有限公司、印江土家族苗族自治县裕丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔01民初851号民事判决，肖安华不服该判决提出上诉，本院以（2017）黔民终950号民事裁定撤销前述判决并将该案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。贵州省贵阳市中级人民法院审理后，作出(2018)黔01民初1407号民事判决。浩翔公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，浩翔公司未按一审要求预交二审案件受理费。二审中，经本院多次查找，该公司未在注册地营业，无法联系，本院遂于2020年5月8日向上诉人浩翔公司一审送达地址确认书中载明的地址，通过邮政司法专递邮寄送达《诉讼费收费通知》，浩翔公司于2020年5月14日收到该通知，但仍未在指定期限内缴纳二审案件受理费。基于以上情况，本院认为，浩翔公司未按时预交二审案件受理费，经本院催缴后仍拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州浩翔投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范淑婷审判员  罗 二审判员  谭董新二〇二〇年五月二十二日法官助理任婧书记员李茂青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1641号 原告：周巍，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师。 被告：岳阳铭泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道421号广播电视局院内6栋3楼。 法定代表人：王亚军，经理。 第三人：岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘居委会。 破产管理人：岳阳君明清算事务有限公司。 原告周巍与被告岳阳铭泰房地产开发有限公司（以下简称铭泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0602民初5992号民事判决书，后铭泰公司不服该判决向岳阳市中级人民法院提起上诉。岳阳市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）湘06民终403号民事裁定书，以岳阳华盛置业有限公司（以下简称华盛公司）与案件有直接利害关系，而未追加其参与诉讼为由，裁定撤销本院（2019）湘0602民初5992号民事判决书，将案件发回本院重审。本院于2020年3月20日立案，并追加华盛公司作为第三人参加诉讼。华盛公司于2020年4月30日向本院提出管辖权异议申请。 原告周巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭泰公司继续履行2012年6月18日原告周巍与华盛公司签订的《拆迁还建协议书》及《补充协议》。2、判令被告铭泰公司立即将“金鹗花园二期”项目住宅楼某号房、某号房两套拆迁还建房屋以及标准车位一个办理相关房屋过户手续登记至原告名下,并依法交付给原告。其中，某号房位于22楼西边，面积约140㎡，2203号房位于22楼西南边，面积约90㎡，且紧挨某号房并共墙，车位是占总车位数比例最多的标准车位。3、判令被告向原告支付截止至2019年6月18日的拆迁过渡费差额共计43200元（48个月×900元），此后按照2400元/月的标准向原告支付拆迁过渡费，直至实际交付涉案房屋之日后的三个月为止。4、由被告承担本案所有的诉讼费用。 第三人华盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，岳阳市中级人民法院已受理华盛公司的破产清算申请，原告提起的民事诉讼在岳阳市中级人民法院受理华盛公司的破产申请后，故本案应移送岳阳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，华盛公司与本案有直接利害关系，本院为查明案件事实依法追加其为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款的规定，由人民法院通知参加诉讼的第三人，系属于案件处理结果与其有利害关系的无独立请求权第三人。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。故华盛公司作为本案第三人无权提出管辖权异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下： 驳回第三人岳阳华盛置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴丹册
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）323号            被告人      基本情况              被告人宋某某，男，汉族，1982年6月14日出生，户籍地山东省青岛市即墨区。2009年7月14日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，2019年9月3日刑满释放。                  判决结果              一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。      （刑期自2020年1月9日起至2021年1月8日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）      二、扣押物品由扣押机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    于      宁                  二〇二〇年五月七日       法官助理    刘  佳  丽      书 记 员    姜  博  文                  诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]192号起诉书指控：2019年12月6日晚，被告人宋某某伙同蔡某某（另案处理）至青岛市城阳区惜福镇街道百福山庄G区55-1，撬开窗户后进入被害人胡某某家中，盗窃红酒、白酒、床上用品、两个红木马扎、九阳破壁机、监控机、功放机等物品，以及现金人民币约240元。被告人宋某某于2020年1月8日被公安机关抓获。      公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宋某某的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某某系累犯，依法应从重处罚并不得假释。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更767号 罪犯秦全基，男，1982年5月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）北刑一初字第66号刑事判决，以被告人秦全基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2013年3月11日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月8日以（2019）南狱假字第6号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员龙锦华、姚望，执行机关代表胡某、谢某出庭履行职务，罪犯秦全基到庭参加庭审活动，证人潘某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯秦全基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯秦全基予以假释。 罪犯秦全基认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯秦全基报请假释的程序合法，罪犯秦全基符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯秦全基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员。广西北海市铁山港区司法局于2019年11月7日出具调查评估意见书，评估意见为:对罪犯秦全基可以适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北海市铁山港区司法局出具的调查评估意见书和出庭证人潘某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯秦全基原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯秦全基的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦全基予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶联玮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1481号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行，住所地：运城市盐湖区解放北路517号。负责人：孙冰，该行行长。被执行人运城市韩韩汽车销售服务有限公司，住所地：运城市盐湖区运临东路（关公像北200米）。法定代表人：韩建民。被执行人张力军，男。被执行人乔海亭，女。被执行人李军波，男。被执行人张永青，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行与被执行人运城市韩韩汽车销售服务有限公司、张力军、乔海亭、李军波、张永青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）晋0802民初6467号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市韩韩汽车销售服务有限公司、张力军、乔海亭、李军波、张永青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市韩韩汽车销售服务有限公司、张力军、乔海亭、李军波、张永青银行账户存款元或扣留、提取被执行人运城市韩韩汽车销售服务有限公司、张力军、乔海亭、李军波、张永青的收入元或查封、扣押、冻结被执行人运城市韩韩汽车销售服务有限公司、张力军、乔海亭、李军波、张永青价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王 媛
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1106号原告：王某某，男，汉族，居民，住泗水县龙城书香门第南区。被告：代某某，男，汉族，居民，住泗水县。原告王某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告代某某向案外人孟超借款50000元，借款期限至2015年3月6日，由原告对该借款提供担保，并由原、被告双方向孟超出具借条一份。借款到期后，被告未按照约定向孟超还款。2019年5月20日，原告履行担保责任，向孟超偿还借款50000元，孟超在收到还款后，向原告出具了收到条一份，收到条载明了原告替被告还款的金额及时间。原告在履行担保义务后，向被告主张追偿权利，被告均推诿不还，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法公断。代某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告代某某系朋友关系，2014年12月6日被告代某某由原告王某某担保向案外人孟超借款50000元，被告向孟超出具借条一份，载明：“借条今借孟超现金伍万元（￥50000.00元），借用叁个月，还款日期2015年3月6日。借款人：代某某担保人：王某某借款日期：2014年12月6日。”借款到期后，被告未向孟超偿还该借款，孟超要求原告履行保证责任，代被告偿还借款本息50000元，且孟超于2019年5月20日为原告出具《证明》一份，内容为：“证明今收到王某某担保代某某借款伍万元整（50000元），王某某替代某某已偿还。特此证明孟超2019年5月20日”。原告向被告催要该代偿款未果，故诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供了担保，并在被告违约后依法承担保证责任代偿借款本金50000元，即依法取得了对被告的追偿权，因此，原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年五月七日书记员 余领航
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2228号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陆智花，女，1977年1月18日出生，壮族，身份证住址：广西隆林各族自治县************，公民身份号码：452************821。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222243号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2358元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222243号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陆智花的粤S.L728X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2358元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陆智花承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初105号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人逯某某，男，1985年6月23日出生。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年3月6日被本院取保候审。   指定辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人逯某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人逯某某及其指定辩护人孙雄志到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人逯某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人逯某某认罪态度好，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人部分损失，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，鉴定结论，现场勘验笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人逯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人案发前没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后垫付被害人医疗费62925元，本案民事部分没有结案，请法庭对被告人判处拘役二至三个月，适用缓刑。   经审理查明，2019年1月6日21时许，被告人逯某某驾驶“吉利牌”小型轿车由南向北行驶至临汾市尧都区某某路段时，与同方向行驶的被害人乔某某驾驶的“旺亿牌”电动三轮车相撞，致乔某某及乘坐人李某某受伤，两车损坏。经临汾市尧都区公安局交警大队事故责任认定：逯某某负事故的全部责任，乔某某、李某某无责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：逯某某血液中乙醇含量为140.85mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分经济损失。   上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人逯某某在侦查机关的供述及陈述，被害人乔某某、李某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安局交通经查大队事故处理中队出具的到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，人体尿样毒品检测报告，临汾市人民医院诊断证明书，山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书（乔某某七级伤残），乔某某与李某某放弃伤情鉴定的声明，被告人逯某某提供垫付乔某某医院医疗费票据，本院（2019）晋1002民初6485号民事判决书，山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人逯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人逯某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人逯某某负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人逯某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能够赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人逯某某负事故的全部责任，没有全额赔偿被害人经济损失，不宜适用缓刑，故其辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人逯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 张晓玲   人民陪审员 崔丽华     二〇二〇年五月七日   书 记 员 宋斌斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初426号 原告：太仓市胜昔工程机械修理厂，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊胜昔村，统一社会信用代码91320585750514123A。 投资人：李雄祝，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：孔德玉，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告太仓市胜昔工程机械修理厂与被告孔德玉修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告太仓市胜昔工程机械修理厂的投资人李雄祝到庭参加诉讼。被告孔德玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市胜昔工程机械修理厂向本院提出诉讼请求：判令被告孔德玉支付原告修理费26400元。事实与理由：原、被告双方自2014年2月起发生修理合同业务关系，由被告委托原告修理工程用板控机，原告根据被告的要求进行修理。2015年4月7日，原、被告双方经过对账，确认截至2015年4月7日，被告尚结欠原告修理款26400元，后经原告多次催要，被告一直推诿不付，原告故诉至法院。 被告孔德玉未作答辩。 经审理查明：原、被告双方存在修理合同关系。2015年4月7日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到李老板板控机修理费贰万陆仟肆佰元。 原告称，每次修理完毕后原告均会跟被告对账，被告或被告儿子会在原告制作的修理费明细单上签字确认，欠条的金额是依据修理明细单计算得来的。欠条出具后，被告推诿不付引起本案纠纷。 以上事实，有原告提供的欠条、修理费明细单及其当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告孔德玉尚欠原告太仓市胜昔工程机械修理厂修理费26400元的事实，由原告提供的欠条、修理费明细单及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。现拖欠不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付修理费26400元的诉讼请求依法予以支持。被告孔德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德玉于本判决生效后十日内向原告太仓市胜昔工程机械修理厂支付修理费26400元。 原告太仓市胜昔工程机械修理厂确认如下账户为款项的接收账户：户名太仓市胜昔工程机械修理厂，开户行中国银行太仓南郊支行，账号50×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，公告费560元，合计1020元，由被告孔德玉负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  季 红 人民陪审员  朱中和 人民陪审员  陆雪元 二〇二〇年五月二十二日   书记员谢玉凤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初381号 原告：景东彝族自治县林发物流有限责任公司，住所地景东县。 法定代表人：杜林强。 被告：新平恒源糖业有限公司，住所地：新平县。 法定代表人：黄兴忠。 委托诉讼代理人：孙建辉，男，广东洛亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告景东彝族自治县林发物流有限责任公司（以下简称林发物流公司）诉被告新平恒源糖业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人杜林强、被告的特别授权委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年度的白糖运费1573054元，并支付自2019年7月16日起到实际支付之日止按年利率7%计算的利息；2、判令被告向原告支付2018年度所欠运费迟延付款资金占用费17848.13元；3、判令被告返还原告运输风险保证金50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年原、被告签订了2019年度榨季《白糖运输合同》，合同编号XXXX，根据合同要求，原告顺利完成了被告2019年度的白糖运输任务，根据进度双方分三次进行了运费结算并开据了运输发票，运费总额383566元，已经付款2290512元，至今尚欠1573054元。根据合同的约定，被告需在一个月内向原告付清全部款项（运输于2019年5月结束），被告已经严重违约。根据合同被告应于2019年7月15日前付款，2019年7月16日后应按7%的年利率计算资金占用费。 原告也是被告2018年度的白糖承运方，双方签订了2018年度榨季《白糖运输合同》，合同编号XXXX，2018年度被告同样存在逾期付款的情形，2018年度应付款项至2019年4月3日才全部付清，根据合同约定，原被告双方对2018年度欠款资金占用利息进行了结算，共计17848.13元，至今未付。 原、被告双方是多年的合作关系，2014年2月24日原告向被告支付了5万元的白糖运输风险保证金，原告根据要求一次性打入了被告总公司（云南凤庆糖业集团有限责任公司）20万元运输风险保证金，涉及本案公司的系50000元。根据合同约定后当年白糖运输结束后，被告需及时退还原告风险保证金，保证金一直滚动至今拖欠未付。 原告多次催收款项未果，请人民法院判如所请。 新平恒源糖业有限公司辩称，1、原、被告双方所签署的白糖运输协议属于显失公平的合同，被告有权撤销，根据原、被告签署的白糖运输合同第三条第一款，双方约定从恒诚公司到昆明的运输价格是265-270元每吨，而实际市场价格是140元到150元之间，双方签署白糖运输价格超出市场价格将近2倍，显然是违反了公平等价有偿原则；2、双方合同对利率的约定不明确，双方合同虽然约定按七厘利息支付给原告方，但是并未约定是按年利率、月利率、日利率，还是整个合同履行期间的利息，属于利息约定不明，按照合同法第211条规定，利息约定不明的，不支付利息；3、原告要求被告支付2019年度白糖运费1573054元的证据不足；4、原告要求被告支付2018年度榨季所欠运费迟延利息17848.13元没有证据证明；5、原告要求被告返还运输保证金也没有证据证明，其提供的转账凭证不能证明被告曾收取过原告50000元风险保证金；6、原告要求被告承担诉讼保全的保险费，没有法律依据，该费用属于商业保险，并不是因本案必然发生的诉讼费用，其性质与律师费等相同，在双方没有明确约定该等追索债权费用由败诉方承担的情况下，原告无权要求被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年原、被告签订了2019年度榨季《白糖运输合同》，合同编号XXXX，根据合同要求，原告完成了被告2019年度的白糖运输任务，经结算被告应付原告运费总额3863566元，已经付款2290512元，至今尚欠1573054元。根据合同被告应于2019年7月15日前付款，2019年7月16日后应按7%的年利率计算资金占用费。2018年度，原、被告双方还签订了2018年度榨季《白糖运输合同》，合同编号2017-2018-HC-041，2018年度应付款项至2019年4月3日才全部付清，根据合同约定，被告应付原告2018年度欠款资金占用利息17848.13元。 上述事实有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。关于2019年度的运费，被告认为原告提交的证据都是复印件，不认可其真实性，本院认为原告提交的证据虽然是复印件，但是能够相互印证，关于2018年度的资金占用费，被告提交的证据能够反映被告的付款时间，本院结合原被告双方签订的合同对原告的诉称的事实予以采信。 本院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中,原、被告达成的运输合同,意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制规定,且已实际履行,系合法、有效的民事合同,双方应当严格按照约定履行各自的义务。被告未依约定向原告支付运费及资金占用利息，已构成根本违约,故原告要求被告支付运费及资金占用利息的请求本院予以支持，原告的第3项诉讼请求与本案1、2项诉讼请求的合同没有直接的关联性，且收款方与本案被告不是同一主体，本院认为原告应依据与付款行为相对应的合同向对应的主体主张权利，故原告的第3项诉讼请求,本院依法不予支持,予以驳回。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中被告否认拖欠原告运费及资金占用利息，但被告未向法庭提交任何证实其已经足额支付原告运费及基金占用费的证据，故本院对被告的辩解不予采信。综上,依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百八十八条,判决如下: 一、由被告新平恒源糖业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告景东彝族自治县林发物流有限责任公司2018-2019年度白糖运费1573054元,并以尚欠实际运费金额为基数按年利率7%计算支付原告景东彝族自治县林发物流有限责任公司自2019年7月16日起至实际清偿之日止的资金占用利息; 二、由被告新平恒源糖业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告景东彝族自治县林发物流有限责任公司2017-2018年度的资金占用利息17848.13元; 三、驳回原告景东彝族自治县林发物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19118元,减半收取计9559元,保全费5000元，共计14559元，由被告新平恒源糖业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘千荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨泓铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19753号之一 申请执行人：袁庆玉，女，汉族，1957年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：梁思贵，男，汉族，1961年8月29日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人袁庆玉与被执行人梁思贵机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初17670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年五月三十一日 书记员 黄 威
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初1572号 原告：王海文，男，1989年11月19日生，汉族，住诸城市。 被告：王福，男，1969年4月23日生，汉族，住诸城市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 本院在审理原告王海文与被告王福、安盛天平保险保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告王海文于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王海文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海文负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年五月七日 书记员  张志莲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执301号关于马战广罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已交纳刑事罚金8000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725刑初350号（原审情况案号）刑事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6720号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：杜昊丰，男，1975年6月1日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告广发银行股份有限公司与被告杜昊丰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××24二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月22日,欠本金107945.98元、利息7008.86元，其他手续费6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杜昊丰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月22日的信用卡透支欠款本金107945.98元、利息7008.86元，其他手续费6元，以及从2019年2月23日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告杜昊丰负担2692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2366号之一被执行人：母某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人母某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十二日书记员  周科发
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执636号申请执行人:马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区科技创新园，统一社会信用代码9134050210992103738。法定代表人：程晓林。被执行人：李东，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行××马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司与被执行人李东买卖合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款140609元，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0521民初3755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5467号 上诉人（原审原告）：莫思宇，女，2000年10月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所：南宁市西乡塘区位子渌19号。 负责人：梁勇生。 上诉人莫思宇因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 莫思宇上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人莫思宇系南宁市西乡塘区位子渌社区居民。自出生一直至今户口都落在位子渌社区不变。上诉人与该社区的其他居民一样，都是该集体经济组织的成员。1994年以来，因南宁高新技术开发区建设和心圩江改造工程的需要，征用位子渌（村）社区大片土地。国家按照相关政策，给位子渌社区拨付了土地补偿等款。可是，被上诉人在土地补偿等款的分配上不一视同仁。上诉人起诉时发现从2007年8月21日至和2018年1月12日被上诉分别向本集体经济组织其他成员（不论老少）按每人口分给每人283511元。而被上诉却未分给上诉人任何分文。上诉人为了维护自己的合法权益，于2018年9月25日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。1、上诉人并未单独提起确认之诉，即单独请求确认自己在位子渌社区是否享有该集体经济组织成员资格。2、上诉人主诉的是给付之诉，并非确认之诉。3、原审认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据。4、上诉人认为，涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定有最高法院和广西区高级法院分别作出的规定。一是，最高人民法院办公厅法办【2011】442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第（四）关于土地补偿费分配纠纷处理问题“在审理土地补偿费用分配纠纷中涉及界定相关权利主体范围的，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”二是，广西区高院桂高法[2015]330号文件第四部分即“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格？中就明确了“在审理承包地征收费用分配纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格”。而且，上诉人的起诉不属于该文件第一条第（二）项规定“不作民事案件受理”的情形。5、有2016年4月18日南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1337号《民事裁定书》为例。可见，农村集体经济组织成员资格的认定是由人民法院确认有事实依据。综上，上诉人的主张符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应给予立案受理。 位子渌社区未提交书面答辩意见。 莫思宇向一审法院起诉请求：1.判令被告立即补发给原告土地征用等各种补偿款人民币共计283511元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，莫思宇主张南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故莫思宇的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回莫思宇的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，莫思宇诉讼请求成立与否以其是否具有位子渌社区集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认莫思宇是否具有集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，故莫思宇的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回莫思宇的起诉，并无不当；莫思宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 妮