湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2690号原告：涂思元，男，1977年1月5日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：王言良，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。被告：双峰县明钰建筑劳务有限公司，住所地湖南省双峰县青树坪镇开发区。法定代表人：郭新春，执行董事。原告涂思元（以下简称原告）与被告王言良、双峰县明钰建筑劳务有限公司（以下简称明钰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告王言良的委托诉讼代理人任霜到庭参加诉讼。明钰劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《车队土方运输劳务合同》；2.被告赔偿原告车辆误工费、调车费、生活费、住宿费、人员误工费等，共计80500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月8日，原告与被告王言良、明钰劳务公司签订《车队土方运输劳务合同》。2020年3月11日晚上23时，原告调集18台前四后八自卸车进入长沙市雨花区石坝路明诚驾校工地装土，当晚实际只有12台车装到土，其中牌照号为湘Ｊ×××××的自卸车未能安排卸土，之后由于天下大雨，车队停止运输。根据合同约定，被告应于3月12日19时前结清运输款，但被告未能支付运输款，也未能安排牌照号为湘Ｊ×××××的自卸车卸土，导致车队停工。原告于3月13日22时才找到现场实际负责人之一刘伟，追加了运输款，但误工费未付，牌照号为湘Ｊ×××××的自卸车也未安排卸土。由于未联系到被告，为降低损失，车队中的17台车于3月15日凌晨返回常德地区，牌照号为湘Ｊ×××××的自卸车于3月17日才回到常德。由于被告未履行合同职责，造成原告产生调车费用36000元（18台×2000元／台）、车辆误工损失29600元（18台×400元／台／天×4天＋800元）、生活费5400元（60元／人／天×30人×3天）、住宿费1500元、人员误工费8000元（400元／人／天×4人×5天），共计80500元，被告应予以赔偿。被告王言良辩称：1.被告王言良同意解除与原告签订的《车队土方运输劳务合同》，合同于2020年3月11日原告派12台自卸车完成运输作业后立即解除。2.《车队土方运输劳务合同》约定了自卸车运输单价为、450元／趟，但2020年3月11日晚上原告完成运输作业后，被告王言良实际按750元／趟支付运输费，被告王言良已不再需要支付原告任何费用。3.原告主张按2000元／台的标准计算调车费，以及原告主张的车辆误工费、停工生活费、住宿费、人员误工费；牌照号为湘Ｊ×××××的自卸车被交警扣车均缺乏事实和法律依据。4.《车队土方运输劳务合同》并没有约定调车费等内容。即使原告实际产生了调车费，也应由原告自行承担，其他11台自卸车都能正常卸土，唯独只有牌照号为湘Ｊ×××××的自卸车不能卸土，不合常理。5.被告王言良与原告签订《车队土方运输劳务合同》时，被告王言良只是借用了明钰劳务公司的公章，合同实际系由被告王言良履行，与明钰劳务公司无关。明钰劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，原告（乙方）与被告王言良（甲方）签订《车队土方运输劳务合同》1份，合同约定：“（一）乙方承包甲方明诚驾校土方运输工程，工程有效日期为2020年3月8日至2021年3月8日，双方协商每车每趟现金价450元（税后价）。（二）甲方原因造成停工误工超出24小时，应赔偿乙方车辆误工损失400元/辆。（三）工程结算方式为一天一结，每天19时前全部结清100%运输款。（四）甲方必须为乙方办理相关手续及通行卡，确保道路畅通乙方车辆能正常施工。如因乙方车辆运输过程中遇城管、交警、环保、路政等政府部门所发生的罚款、扣车和驾驶证、扣分（不含交通事故及驾驶员自身违章因素等）甲方应承担所有费用并追回车辆，造成乙方运输超过两天内未能正常作业（扣车以一天起算），甲方必须赔偿乙方，每天每辆误车费400元。在路线上行驶被执法部门扣车，甲方需在24小时内解决处理并提出车辆”。《车队土方运输劳务合同》还约定了其他内容。原告和被告王言良在《车队土方运输劳务合同》签字捺印，《车队土方运输劳务合同》的甲方落款处加盖了明钰劳务公司公章。2020年3月11日晚上，经被告王言良要求，原告召集若干台自卸车前往明诚驾校进行土方运输作业，原告与被告王言良一致确认当晚的运输费已结清。庭审中，原告陈述其当晚召集自卸车产生调车费用36000元（18台×2000元／台）；当晚牌照号为湘Ｊ×××××的自卸车被交警扣车，被告王言良对此均不予认可。原告还陈述次日晚上被告王言良再次要求原告召集自卸车进行作业，因原告要求被告王言良解决牌照号为湘Ｊ×××××的自卸车被交警扣车事宜未果，被告王言良便拒绝原告安排所有的自卸车进行装卸土方作业，原告为此产生了2020年3月12日至2020年3月15日的车辆误工损失28800元（18台×400元／台／天×4天）、生活费5400元（60元／人／天×30人×3天）、住宿费1500元、人员误工费8000元（400元／人／天×4人×5天），2020年3月16日和2020年3月17日还额外产生牌照号为湘Ｊ×××××自卸车的车辆误工损失800元，上述损失共计80500元（36000元＋28800元＋5400元＋1500元＋8000元＋800元）。被告王言良对原告主张的上述损失不予认可，并表示次日晚上其并未要求原告召集自卸车作业。另查明：庭审中，原告与被告王言良一致同意解除《车队土方运输劳务合同》，关于合同解除时间，原告主张合同于庭审当天（2020年5月9日）解除，被告王言良主张合同于2020年3月11日原告召集12台自卸车完成运输作业后便已解除。庭审中，被告王言良陈述截止原告起诉时止，被告王言良并未通知原告解除合同。原、被告因土方运输产生的赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，《车队土方运输劳务合同》，微信聊天记录（运输费支付凭证）以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其于2020年3月11日晚上召集自卸车进行装卸土方作业后，被告王言良于次日晚上再次要求原告召集自卸车进行作业，因原告要求被告王言良解决自卸车被交警扣车事宜未果，被告王言良便拒绝安排所有自卸车进行装卸土方作业，导致原告产生相关损失，但原告未提交证据证明被告王言良于次日晚上再次要求原告召集自卸车进行作业，被告王言良亦不认可，本院对原告的该主张不予支持。原告还主张2020年3月11日晚上其召集自卸车产生调车费用36000元，但《车队土方运输劳务合同》并未约定原告召集自卸车产生调车费用应由被告王言良承担，故原告的该主张缺乏合同依据，本院不予支持。庭审中，原告与被告王言良一致同意解除《车队土方运输劳务合同》，本院予以确认。关于合同解除时间，被告王言良辩称应从2020年3月11日原告召集12台自卸车完成运输作业后便已解除，但截止原告起诉时止，被告王言良并未通知原告解除合同，故本院认定合同于原告与被告王言良于庭审当日（2020年5月9日）一致同意解除时解除。明钰劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告涂思元与被告王言良于2020年3月8日签订的《车队土方运输劳务合同》于2020年5月9日解除；二、驳回原告涂思元的其他诉讼请求。案件受理费1814元，因适用简易程序减半收取907元，由原告涂思元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年五月十二日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。