湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1542号原告：熊义贤，男，1970年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：黄进良，男，住湖北省大悟县，大悟县东新乡山岗村村民委员会推荐。被告：武汉市市政工程机械化施工有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路70号，统一社会信用代码：91420100562314431N。法定代表人：朱红西，该公司董事长。委托诉讼代理人：严治，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾琰，女，该公司员工。被告：武汉祥宏建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区孔埠正街，统一社会信用代码：。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志名，男，该公司员工。被告：田红强，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告熊义贤诉被告武汉市市政工程机械化施工有限公司（以下简称市政公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中依法追加武汉祥宏建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、田红强作为本案被告参加诉讼。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失221006.87元（医疗费58050.43元，复查复诊费564.30元，住院伙食补助6800元，营养费3750元，护理费9724.25元，误工费50907.89元，后续必然费用19500元，残疾赔偿金68910元，精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费1000元，交通费1800元，合计226006.87元。被告已经垫付5000元，因此判令被告赔偿原告221006.87元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月3日，原告经被告田红强介绍到位于武汉东湖新技术开发区的“中国建设银行股份有限公司武汉生产园区防洪排涝工程”从事钢筋工工作，2017年6月4日早上，原告在搬运钢筋过程中从土坡摔下，脚撞到坡底的钢条受伤昏迷。事后，包工头余建军仅支付了5000元，便不管原告，原告因此提起诉讼，请求判如所请。被告市政公司辩称，1.市政公司与原告没有劳动关系，也不需要承担用工主体责任。市政公司作为大型国有施工企业，无任何违法转包行为。2.原告要求的赔偿金额不合理，原告为农村人口，原告的赔偿标准应按农村标准进行计算，精神抚慰金也不应赔偿。被告劳务公司辩称，我公司没有聘请原告，双方没有签订劳动合同或者劳务合同，双方之间没有任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告田红强辩称，以法庭意见为准。本院经审理查明，2017年6月3日，原告经被告田红强介绍到位于武汉东湖新技术开发区的“中国建设银行股份有限公司武汉生产园区防洪排涝工程”从事钢筋工工作，2017年6月4日早上，原告在搬运钢筋过程中从土坡摔下，脚撞到坡底的钢条受伤昏迷。原告受伤后被送往湖北省荣军医院住院治疗68天（2017年6月4日至2017年8月11日），经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：继续治疗、及时复诊等。原告为此用去医疗费58050.43元，复查复诊费564.30元。经原告委托，大悟法盾法医司法鉴定所于2018年5月16日鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为240天，护理期为90天，营养期为75天，后续治疗费19500元。原告为此支出鉴定费1000元。在审理过程中，被告劳务公司对上述鉴定意见有异议，认为系原告单方委托，要求重新鉴定，本院要求其在七个工作日内提交书面的重新鉴定申请，否则视为不申请重新鉴定。但被告劳务公司未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，其逾期提交的鉴定申请，申请中提到的理由也仅为“原告没有委托武汉本地具有司法鉴定资质的机构进行司法鉴定，反而是回到其户籍所在地大悟县进行司法鉴定，我公司对其单方委托的司法鉴定的合理性、合法性及公正性有异议”。另查明，“中国建设银行股份有限公司武汉生产园区防洪排涝工程”系由被告市政公司承建，被告市政公司与被告劳务公司之间签订有《劳务分包合同》，约定劳务承包范围为“建行武汉生产园区防洪排涝工程的挡土墙、泵站土建、雨水管道工程”，劳务承包内容为“（如：填筑、施工防排水等全部工序劳务作业），具体工作以工程量清单中的工程项目和内容为准，合同内容包括完成工程量清单中的全部施工、缺陷修复及其相关辅助工作的全部内容”。原告熊义贤系经被告田红强介绍到工地从事钢筋绑扎工作，两人在案涉工地均是接受余建军的指挥。在审理过程中，被告市政公司称余建军系被告劳务公司的人，被告劳务公司称余建军非其公司员工，也不清楚是否将钢筋劳务分包给余建军，本院要求其七个工作日内提交与余建军之间的分包合同或余建军的相关信息，但是被告劳务公司未提交与余建军相关的任何证据。再查明，原告熊义贤从2014年开始在武汉市汉阳区居住，平时以工地打零工为生。被告劳务公司的经营范围包括砌筑作业分包一级、木工作业分包一级、模板脚手架作业承包不分等级、钢筋作业分包二级等。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应由提供劳务一方和接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。根据查明的事实，原告熊义贤提供的劳务为绑扎钢筋，根据被告市政公司与被告劳务公司之间签订的《劳务分包合同》，属于被告劳务公司的劳务分包范围。原告熊义贤系接受余建军的安排提供劳务，被告劳务公司也未提交将劳务分包给余建军的相关证据，也未提交余建军相关信息，导致余建军与被告劳务公司之间的关系无法查明，应当由其承担相应不利后果，本院确定被告劳务公司为接受劳务的一方。故本案中，被告劳务公司应当对原告熊义贤的受伤承担赔偿责任，但因原告熊义贤未尽到谨慎注意义务，应当减轻被告劳务公司的责任，本院酌定被告劳务公司承担70%的赔偿责任。被告市政公司将劳务分包给有资质的被告劳务公司，在本案中不承担责任；被告田红强在本案中系介绍人，并非接受劳务的一方，在本案中不承担责任。被告劳务公司认为余建军应当承担责任的，可另行追偿。被告劳务公司以原告熊义贤单方委托鉴定为由申请重新鉴定，但逾期提交鉴定申请书，且并未能提出足以反驳鉴定结论的理由，本院对其申请不予准许，对大悟法盾法医司法鉴定所的鉴定结论予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：医疗费58614.73元，据实计算；后续治疗费19500元，根据鉴定意见确定住院伙食补助费3400元，原告住院68天，按照50元/天计算；营养费3750元，根据鉴定意见中的营养期酌定；护理费9591.04元，根据鉴定意见，原告的护理期为90天，原告按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业在岗职工平均工资标准38897元/年计算为9591.04元（38897元/年×90天÷365天/年）；误工费35339.84元，根据鉴定意见，原告误工期为240天，原告长期在建筑工地工作，本院按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业在岗职工平均工资标准53746元计算为35339.84元（53746元/年×240天÷365天/年）；残疾赔偿金68910元，根据鉴定意见，原告的伤残程度为十级，原告长期在武汉工作，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入34455元计算20年为68910元（34455元/年×20年×10%）；交通费1000元，本院酌定；法医鉴定费1000元，据实计算；精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤残情况及双方的过错，本院酌定。上述金额合计202105.61元。除精神损害抚慰金1000元外，其余部分应由被告劳务公司承担140773.93元（201105.61×70%），扣除已垫付的5000元，被告劳务公司赔偿原告136773.93元（140773.93元-5000元+1000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告武汉祥宏建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告熊义贤支付赔偿款136773.93元；驳回原告熊义贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2158元（已减半收取），由被告武汉祥宏建筑劳务有限公司负担（此款原告熊义贤已垫付，被告武汉祥宏建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告熊义贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇二〇年五月二十八日书记员  苏星蕊