山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1359号 原告：韩惠卿，女，1962年10月2日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：王文照，男，1968年3月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：于淼，公司职工。 原告韩惠卿与被告王文照、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩惠卿的委托诉讼代理人刘爱成、郭凤、被告王文照、被告保险公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩惠卿向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失139696.84元，保险公司先在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，不足部分及保险不赔付部分由被告王文照承担；2、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年3月20日06时50分许，被告王文照驾驶其所有的鲁Ｇ6Ｋ923号小型普通客车沿北海路由北向南行驶至处右转弯时，与顺行原告韩惠卿驾驶的电动二轮车发生碰撞，致韩惠卿受伤，车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告王文照承担事故的全部责任。经查，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司系鲁Ｇ6Ｋ923号小型普通客车的强制保险和商业第三者责任保险的保险人。两被告对原告的损失应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王文照辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，在第二被告处投保交强险、商业三者险50万、不计免赔，同意依法赔偿原告损失，由保险公司先行赔偿，不足部分依法赔偿。 被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万、不计免赔，事故发生在保险期间，在被告王文照提交合法有效的证件后同意在交强险分项限额内赔偿，剩余损失根据商业险合同约定及责任比例承担赔偿责任，另外我公司为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，足以证明如下基本案件事实： 2019年3月20日06时50分许，被告王文照驾驶鲁Ｇ6Ｋ923号小型普通客车沿昌邑市北海路由北向南行驶至处右转弯时，与顺行原告韩惠卿驾驶的电动二轮车发生碰撞，致韩惠卿受伤，车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队认定被告王文照承担事故的全部责任，原告韩惠卿无责任。被告王文照驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。 当事人争议的焦点问题是原告的损失，对相关的证据和事实，本院分析认定如下： 1、医疗费29286.71元。 原告提交昌邑市人民医院住院病历1份，门诊病例1份，住院收费票据1张，住院费用明细1份，门诊收费票据9张，证明原告在昌邑市人民医院住院26天，花费住院费26539.37元，门诊费2280.94元。提交柳疃镇中心卫生院门诊病历1份，门诊费收据8张，证明原告在柳疃镇中心卫生院花费门诊费466.4元，以上医疗费共计29286.71元。 被告王文照、保险公司对以上证据均无异议，本院确认为有效证据。 2、鉴定意见及鉴定费1901元、复印费78元。 原告提交潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，伤后1人护理60天，营养期60日（建议30元/日），误工时间120日。提交鉴定费单据一张，金额计1901元，提交病历复印费票据一张，金额计78元。 被告王文照对鉴定书的真实性无异议，认为不应承担鉴定费、复印费。 被告保险公司对鉴定书的真实性无异议，但对伤残等级有异议，提出需要原告方提供受伤后的影像学片子，公司根据影像学资料核定是否构成伤残，如原告不能提供影像学片子，则申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭接受质询。对误工时间有异议，认为原告已达到退休年龄，不认可误工费；对护理期限、营养期限无异议；对鉴定费和复印费单据的真实性无异议。 本院审查认为,鉴定意见书系本院技术室依法选择并委托潍坊附属医院司法鉴定中心作出的，鉴定书中的“鉴定材料项”也有昌邑市人民医院住院病历复印件及X线片、MR片的记载，说明该鉴定意见书系根据上述资料合法合理得出的鉴定结论，应认定鉴定结论为有效证据。鉴定费、复印费票据系作出鉴定结论必要的花费，亦予以认定。 3、残疾赔偿金84658元、误工费9890.63元。 原告提交户口本复印件一份、柳疃镇邓家庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告户口性质为粮农，在受伤之前一直以务农为主要收入来源，且未达到领取农村基本养老金的年龄，主张误工费以上一年度农村人均年收入（17775+12309）/365日*120日计算，计9890.63元，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算即42329*10％*20=84658元。 被告王文照无异议。 被告保险公司对以上证据的真实性无异议，但认为原告今年57岁，已超过55岁，不应承担误工费。 本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法能够相互印证，足以证实原告系村民，受伤前一直居住在农村且以务农为主要收入来源，且其发生事故时还在骑行电动二轮车，故对误工费应予支持，残疾赔偿金亦予认定。 4、护理费9097.5元、营养费1800元、住院伙食补助 费780元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。 原告提交韩惠卿丈夫邓振春工作单位潍坊七画装饰工程有限公司的营业执照副本复印件1份，潍坊七画装饰工程有限公司停发邓振春工资的证明1份，邓振春2019年1月至2019年3月共3个月的工资表3张，证明韩惠卿住院期间是其丈夫邓振春护理，邓振春系潍坊七画装饰工程有限公司职工，在韩惠卿受伤前三个月的日平均工资为151.625元，在韩惠卿受伤后因护理需要未能上班，单位停发工资，护理费应按照邓振春的平均工资计算即151.625元/日*60日=9097.5元，另外主张营养费30元/日*60日=1800元，住院伙食补助费30元/日*26日=780元，交通费（没有书面证据）500元，精神损害抚慰金1000元。 被告王文照无异议。 被告保险公司认为原告没有提交劳动合同、银行流水和收入减少的证明，对护理标准不认可，应该按照户籍性质即农村居民标准计算。对营养费、住院伙食补助费无异议，交通费无票据不认可，精神损害抚慰金不认可。 本院审查认为，原告提供的营业执照、工资表、停发工资证明等来源合法真实，相互关联，故护理费应按护理人员实际减少的收入计算，营养费、住院伙食补助费两被告均无异议，本院予以确认，交通费酌情认定300元，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，被告王文照负事故的全部责任，主张精神损失费应予支持。 5、车损价格评估结论书及车辆损失500元，评估费80元。 原告提交山东鑫泰价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估结论书1份，证明因本次事故造成韩惠卿驾驶的追风鸟电动二轮车损失625元；同时提交评估费发票1张，证明原告花费评估费80元。 被告王文照、保险公司认为评估结论书系原告单方委托，程序不合法，不予认可，也没有电动车的归属证明，不能证明是原告所有，对该损失不予认可。评估费不属于保险公司承担范围，不予认可并且不要求由法院委托相关评估机构对原告的车辆损失重新进行评估。同意车损为500元。 本院审查认为，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司虽对原告提交的车损报告提出异议，但未申请重新评估，故对原告提交的车损报告予以认定。原被告双方协商认可车损为500元，评估费80元原告自行负担，本院予以确认。 综上，本次事故给原告造成的损失，本院共计认定139371.84元。 另查明，被告保险公司在事故发生后为原告垫付了10000元医疗费。 综上，本院认为，被告王文照驾驶小型普通客车与原告韩惠卿驾驶电动二轮车发生碰撞，造成韩惠卿佳受伤，车辆损坏属实。公安机关认定，被告王文照承担事故的全部责任，原告韩惠卿不承担责任，亦属实。被告王文照驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本次事故给原告所造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额范围内首先予以赔偿，剩余部分，按照事故责任由被告王文照全部承担。被告王文照驾驶的车辆在被告保险公司还投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告王文照所承担部分，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告保险公司所垫付医疗费10000元，应在交强险范围内予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告韩惠卿残疾赔偿金84658元，误工费9890.63元、护理费9097.5元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失500元，计款105446.13元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告韩惠卿的其他损失，医疗费19286.71元、营养费1800元、住院伙食补助费780元，鉴定费1901元，复印费78元，计款23845.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，于本判决生效后之日起十日内付清。 三、评估费80元，由原告韩惠卿自行负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  魏洪松 人民陪审员  王占朋 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  付晓菲