wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初535号原告：李苏平，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李国新，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住涟源市。原告李苏平与被告李国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏平的委托诉讼代理人谢鑫、被告李国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李苏平向本院提出诉讼请求：1、被告李国新偿还原告借款本金90000元，利息从2017年2月7日按月利率1.5%计算至实际还清之日止；2、判令被告清偿14000元，并以14000元为基数按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；3、由被告承担保全费、诉讼费用。被告李国新的答辩要点：1、被告与原告素不相识，是通过原告的岳母龙柳容向原告借款；2、被告借款并非自用，而是应原告岳母龙柳容的请求，将款对外放息，被告向原告支付月息1.5%，自己对外收取月息2.5%，由被告向原告出具借据并承担还款责任，现因对外放息的借款人无偿还能力，导致被告无力偿还原告的借款本息，但被告愿意分期还款；3、本案中借款是分多次在原告处借的，之后统一补写了现有的借据，并就利息补写了欠条；4、因未还款，原告岳母等人多次到被告家争吵，对其生活造成影响，被告将报案处理。查明的事实经原、被告双方诉辩以及举证、质证，本院确定如下法律事实：1、被告李国新通过原告李苏平的岳母龙柳容多次向原告借款。2017年2月7日，原、被告对本金和余欠利息进行结算后，被告向原告出具内容为“今借到李苏平玖万元90000元（月利1.5%）李国新20**年2月7日”的借据一张以及内容为“今欠到李苏平壹万肆仟元正14000.00元（此款利息以后不再计付）李国新20**年2月7日”的欠据一张。2、2017年9月8日，被告通过原告的岳母龙柳容向原告偿还借款本金5000元，龙柳容向被告出具了内容为“李国新还李苏平本金人币伍仟元整（50000元）2017.9.8号龙柳容”。2018年12月30日，被告通过案外人邱国雄偿向原告还借款5000元，邱国雄向被告出具了内容为“今收到李国新人币伍仟圆整￥：50000元2018年12月30日”。判决的事实与理由本院认为，一、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告李国新虽与原告李苏平素不相识，但通过原告的岳母龙柳容向原告借款，并向原告出具了相应的借条，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告借款后又将款项借与他人使用，并向原告出具借据自愿承担还款责任，虽借条以及欠条中未约定还款期限，经原告李苏平催讨后，被告李国新应当在合理的期限内予以偿还，但被告李国新到目前为止，仍未还款，构成违约，应承担违约责任。二、被告出具的借据中约定了月利率1.5%，未超过法律规定的利率上限。故原告要求被告按月利率1.5%计算从2017年2月7日到还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中载明的14000元是利息，且双方在欠据中约定了“此款利息以后不再计付”，故原告要求以14000元为本金计算利息的诉讼请求，本院不予支持。三、借款后，被告通过案外人向原告偿还了10000元，其中5000元已在收据中载明系偿还借款本金，另5000元未写明该款的性质，依据先还息再还本的交易习惯，本院认定该5000元系偿还借款利息。故到2017年2月7日止，被告尚欠原告借款本金85000元，利息9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李国新在本判决生效后十日内，偿还原告李苏平借款本金85000及利息9000元，后段利息以借款本金85000元为基数，按月利率1.5%，从2017年2月7日起计算至实际清偿之日止。二、驳回原告李国新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李苏平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理李炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0523民初1197号 原告广西现代路桥工程有限责任公司 住所地：广西省玉林市苗园路76号 统一社会信用代码：91450900200438309P 法定代表人：李滔 委托代理人（特别授权）石建成，男，贵州雅实律师事务所律师，联系电话：177××××7491。 被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿 住所地：金沙县化觉镇金河村 统一社会信用代码：9152000076138677X9 企业负责人：陶然 委托代理人（特别授权）潭林靖，男。 原告广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）与被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿（以下简称金川煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人石建成、被告金川煤矿的委托代理人潭林靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金川煤矿立即给付原告工程款240000元；2、请求依法判令被告以240000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至工程款支付完毕止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告金川煤矿与案外人金沙县永盛煤矿、金沙县玉龙煤矿共同出资，由原告修建金沙县化觉乡大坝田至干沟顺江公路，其中被告出资400000元，被告及案外人金沙县永盛煤矿、金沙县玉龙煤矿与原告签订了《工程施工合同》，工程建设范围为金沙县化觉乡大坝田至干沟顺江公路全长7.874公里。原告在签订合同后即进项建设施工，2013年原告施工完毕，将涉案工程交付被告及案外人使用。现质保期及保修期均已届满，被告尚欠原告部分工程款未予支付。2019年10月22日原告找到被告要求对工程款进行结算，并支付尚欠工程款，经结算，被告向原告出具了《结算单》，载明被告应付原告工程款400000元，已支付了160000元，尚欠240000元未支付。被告拖欠工程款已经严重影响了原告的生产经营，为此提起诉讼。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了： 1、化觉大坝田及干沟顺江公路补充协议。 2、化觉大坝田至干沟顺江公路结算清单。 被告金川煤矿辩称：我们在2016年购买了金川煤矿，原告起诉的事情是发生在2012年，我们不知道这个事情。 本院经审理认定事实如下：2012年金沙县化觉乡永晟煤矿、金沙县化觉乡玉龙煤矿、金沙县化觉乡金川煤矿共同出资合伙修建金沙县化觉乡大坝田至干沟顺江公路，共同与原告路桥公司签订工程施工合同，所建公路已经验收合格且投入使用。经结算，被告金川煤矿还应支付原告路桥公司工程款240000元至今未支付。2019年10月22日被告向原告出具了《结算清单》，载明“应付广西现代路桥工程有限责任公司工程款40万元，2013年至2016年共计已支付16万元，欠24万元未付。”原告经办人签字，被告金川煤矿加盖印章后负责人陶然签字确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告路桥公司如约完成了合同约定的建设任务，且已交付并投入使用多年，双方结算清单明确载明被告应付工程款240000元，被告应当支付所欠工程款项。对于原告所主张的利息计算问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：1、建设工程已实际交付的，为交付之日；2、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；3、建设工程未交付，工程借款也未结算的，为当事人起诉之日。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告只提供了结算凭证，未提交证据证实工程交付、竣工方面的证据，但是可以确定被告已经拖延支付工程款，原告主张从起诉之日计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因同期同类贷款利率不便计算，被告拖延支付占用了原告方的应得资金，参照借贷关系中即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的利率计算方式计算，按年利率6%计算资金占用期间利息较为适宜。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿于本判决生效后5日内支付原告广西现代路桥工程有限责任公司工程款240000元，并从2020年4月1日起以240000元为基数按月利率5‰计算逾期利息至款项付清时止。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4900元减半收取人民币2450元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖**仑 二〇二〇年五月十五日 书记员  许江钒
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初79号原告：吴建宏，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：章贤青，男，汉族，广东省南澳县人，渔业养殖者，现住南澳县，居民身份证登记住址南澳县。原告吴建宏诉被告章贤青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴建宏于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴建宏申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建宏撤诉。案件受理费182元，由原告吴建宏负担。审判员  游潮茂二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓珊
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保155号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与姬华琴、陈德芬、代刚琴、李启炎借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1703号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年4月30日我院对被保全人姬华琴、陈德芬、代刚琴、李启炎名下银行账户提前查询，并以204000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人姬华琴名下银行账户共计人民币14.14元。实际冻结被保全人陈德芬名下银行账户共计人民币169.31元。实际冻结被保全人代刚琴名下银行账户共计人民币1775.21元。实际冻结被保全人李启炎名下银行账户共计人民币240.12元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3466号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：日照市宏业路桥工程有限公司，住所地山东省日照市芙蓉小区南门。法定代表人：袁从果，该公司经理。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：日照市鲁圣建筑工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区骄顶山路。法定代表人：郑淑田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。一审第三人：连云港赣榆云通水务有限公司（原名赣榆县云通水务有限公司），住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇驻地机关路。法定代表人：孟凡玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。再审申请人日照市宏业路桥工程有限公司（以下简称宏业公司）因与被申请人日照市鲁圣建筑工程有限公司（以下简称鲁圣公司）及一审第三人连云港赣榆云通水务有限公司（以下简称云通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏业公司申请再审称，（一）鲁圣公司以41万元为基数的起诉依据不足，其未提供案涉工程仅41万余元的图纸、审计材料，也与鉴定结论不符合，可见鲁圣公司起诉依据不足，涉嫌虚假诉讼。（二）同类工程即日照岚山污水厂的构筑物及基坑开挖、支护部分分项工程总价为234万余元，本案施工难度更大，人工成本加大，总价仅74万元，明显不符合常理。（三）一、二审认定分包合同合法有效，但未将该合同作为本案判决依据导致判决错误。1.合同约定固定抱死价，应当承担工艺变更的风险和成果。2.隐蔽工程在移交使用四年后才发现所谓的违约，才进行审计，明显与事实不符，涉嫌造假。3.鲁圣公司付款数额说明其认可固定价165万元。（四）一、二审对事实没有查清。1.宏业公司实际施工包括两个部分，粗格栅、提升泵房和基坑降水支护工程及构筑物支撑桩粉喷桩工程。2.鲁圣公司在起诉时自认了415923.16元为宏业公司施工，二审判决对该笔工程款不予认定是错误的。（五）一、二审法院对涉案的上述第一项工程（粗格栅、提升泵房和基坑降水支护工程），提起工程造价司法鉴定的程序违法、鉴定材料没有质证，鉴定资料不客观、不真实，一审在宏业公司不知情的情况下自行第二次委托补充鉴定，存在很多漏项，导致判决错误。1.合同约定固定总价，按照司法解释规定，不应当进行工程造价鉴定。2.即使应当鉴定，也应当根据宏业公司施工的工程量即施工工艺材料、施工措施、施工流程、施工方案等全面、客观、公平公正的不漏项的计算工程造价。鉴定机构作出的鉴定报告依据的鉴定资料，除分包合同外，均是鲁圣公司单方提供，未经宏业公司认可确认，不是实际施工所用，未经庭审质证，鉴定结论不科学、不公正。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判决结果不公平、不公正，请求依法再审。鲁圣公司提交意见称，其分包给宏业公司的系一个单项工程，不存在两项工程内容。一审法院依法委托对涉案工程进行鉴定，由于宏业公司没有提供证据证明其施工的工程量，鉴定机构鉴定合法，结果公平公正。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宏业公司的再审申请不能成立，请求予以驳回。云通公司述称，宏业公司提供的分包合同约定的合同价款165万元显然与事实不符，本案工程系单体工程，经过结算审计，价款为415923.16元，该价款包括粗格栅提升泵站、基坑开挖、排水、降水、支护及构筑物支撑桩、粉喷桩等工程。宏业公司的再审申请依法不能成立，应予驳回。本院经审查认为，（一）关于是否应当启动鉴定的问题。虽然宏业公司提供的分包合同约定工程价款采用固定总价结算方式，但是，实际施工过程中宏业公司采用的施工方案与施工前报送的施工方案不一致，且没有证据证明该施工方案变更征得了鲁圣公司的同意，在施工工艺有较大变更且工程造价亦有较大差距的情形下，仍按分包合同约定的固定总价结算案涉工程价款与实际施工状况不符。因此，一、二审确定按实结算并委托专业机构对工程造价进行司法鉴定，不违反法律规定。（二）关于鉴定结论是否正确的问题。由于宏业公司没有按照原施工方案进行施工，且双方未对宏业公司实际施工工程量进行确认，而案涉工程为隐蔽工程，已交付使用，无法直接采取现场勘验方式确定宏业公司实际施工工程量。宏业公司作为施工方，未能提供相关资料证明其实际施工的工程量，一、二审法院根据双方确认的灌注桩数量及鲁圣公司提供的相关材料委托鉴定单位对案涉工程进行鉴定，并无不当，且宏业公司亦无证据推翻该鉴定结论。（三）关于宏业公司主张构筑物支撑桩粉喷桩工程款问题。宏业公司主张按照鲁圣公司与甲方结算时确定的基坑防护止水水泥搅拌桩工程款415923.16元确定该构筑物支撑桩粉喷桩工程款，经本院审查鉴定单位鉴定依据的图纸，该图纸上包含有水泥搅拌桩及粉喷桩工程。可见，鉴定机构鉴定的工程价款中已包含宏业公司主张的构筑物支撑桩粉喷桩工程款，故宏业公司该申请再审亦不能成立。综上，宏业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照市宏业路桥工程有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年五月十一日书记员  王 婷
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执28号之一申请执行人：彭华，男，1977年9月9日出生，汉族，住上栗县。被执行人：萍乡市一田旅游开发有限公司,住所地萍乡市安源区昭萍东路滨河大厦,统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人:彭恩,执行董事。被执行人：萍乡市绿客装饰工程有限公司,住所地萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码91360300MA35N4MR17。法定代表人:彭恩,执行董事。被执行人：彭图，男，1965年6月19日出生，汉族，住萍乡市安源区。本院依据已发生法律效力的（2019）萍仲调字第54号调解书，于2020年3月18日立案执行申请执行人彭华与被执行人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市绿客装饰工程有限公司、彭图民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月19日，向被执行人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市绿客装饰工程有限公司、彭图发出了执行通知书、报告财产令。2、2020年3月19日，在全国法院网络执行查控系统对被执行人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市绿客装饰工程有限公司、彭图的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市绿客装饰工程有限公司、彭图有零星银行存款。3、2020年4月17日，在萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市绿客装饰工程有限公司、彭图的财产信息进行查询，反馈被执行人彭图名下有位于安源区房屋一宗，不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第**房产。执行过程中，案外人文晓琴（彭图之妻）申请以其名下位于萍乡凤凰山庄12栋，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第××号，名下位于绿洲花园8号楼1005号房屋、名下位于长沙市开福区角洲奥城Ｅ5区2栋，不动产权证号为长房权证开福字第**房屋用于偿还彭图本案债务。本院于2020年4月17日分别查封了彭图位于安源区房屋一宗，不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产产权第**产，文晓琴（案外人）名下位于萍乡凤凰山庄12栋，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第××号，名下位于绿洲花园8号楼1005号房屋，其中彭图名下房屋为轮候查封，查封期限为三年，从2020年4月17日起至2023年4月16日止。于2020年4月26日委托长沙市芙蓉区人民法院查封案外人文晓琴名下位于长沙市开福区角洲奥城Ｅ5区2栋，不动产权证号为长房房权证开福字第**屋，查封期限为三年，从2020年4月26日起至2023年4月25日止。2020年4月16日，申请执行人彭华与被执行人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市绿客装饰工程有限公司、彭图达成执行和解协议，申请执行人彭华于2020年5月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲调字第54号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年五月十四日法官助理陈苏书记员胡鹏波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园**商铺。负责人：胡家友，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薄建英，女，1932年3月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小余，女，出生年月不详，汉族，住江苏省新沂市（户籍所在地贵州省大方县）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：訾波，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省新沂市。二审上诉人（一审原告）：许露露，女，1994年12月25日生，汉族，住江苏省新沂市。二审上诉人（一审原告）：许畅，男，1996年11月6日生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被申请人许畅、许露露、薄建英、罗小余、訾波机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的符合再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年五月八日书记员  白金凤
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑终25号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱军茹，男，1963年9月1日出生，住金昌市金川区。2020年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局监视居住。现在家。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人朱军茹犯故意伤害罪一案，于2020年3月30日作出（2020）甘0302刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人朱军茹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱军茹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2018年8月12日19时许，被害人蒋某酒后来到被告人朱军茹家,协商解决双方之间的房产纠纷，为此双方发生争吵、撕扯。期间，被告人朱军茹用拳头击打被害人蒋某面部，造成蒋某1＋2两枚牙齿脱落为轻伤二级，24＋32牙齿Ⅱ°松动为轻微伤的后果。本案审理过程中,双方达成赔偿协议,由被告人朱军茹赔偿被害人蒋某经济损失70000元,已履行完毕。被害人蒋某对被告人朱军茹的犯罪行为给予谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人蒋某的陈述、证人石某、朱某等人的证言、司法鉴定意见、刑事照片、情况说明、到案经过、住院病历、谅解书、收条、户籍证明及被告人朱军茹的供述等证据。原审法院认为，被告人朱军茹遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱军茹的辩护人所提其行为属正当防卫的辩护意见,与本案客观事实不符，不予采信。被告人朱军茹能如实供述主要犯罪事实，且赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定,判决：一、被告人朱军茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、随案移送的物证破碎的太阳镜1副、并排相连的牙齿3颗，依法存档。上诉人朱军茹的上诉意见是，原判认定部分事实有误，其行为属正当防卫，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人朱军茹犯故意伤害罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人朱军茹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人朱军茹所提原判认定部分事实有误的意见。经查，在案的上诉人朱军茹的供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、刑事照片、住院病历、情况说明等证据，足以证实上诉人朱军茹实施故意伤害犯罪的事实。关于上诉人朱军茹所提其行为属正当防卫的意见。经查，上诉人朱军茹在其妻石某与被害人蒋某因协商解决房产纠纷发生争吵、撕扯后，用拳头击打蒋某面部，具有明显的主观伤害故意，其行为不具有防卫性质，依法不构成正当防卫。原判根据上诉人朱军茹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处的刑罚亦适当。上诉人朱军茹所提上诉意见均不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年五月十五日书记员  赵菊梅
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申384号左兴国：你因非法经营一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初820号刑事判决和江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07刑终200号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，适用法律错误，你不构成非法经营罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原裁判认定事实不清，适用法律错误，你不构成非法经营罪”的申诉理由。经查，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条规定：“野生动物资源属于国家所有，国家保护依法开发利用野生动物资源的单位和个人的合法权益”。《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第二十六条第二款规定：“持有狩猎证的单位和个人需要出售依法获得的非国家重点保护野生动物或者其产品的，应当按照狩猎证规定的种类、数量向经核准登记的单位出售，或者在当地人民政府有关部门指定的集贸市场出售。”上述行政法规对经营、利用猎捕的非国家重点保护野生动物有严格的种类、数量限制，同时“引种方”也需经核准登记。涉案的非法猎捕的被列为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。“三有动物”系“行政法规规定的限制买卖的物品”，经营、利用行为应履行相关的行政审批手续，你经营行为违反国家关于“保护资源、永续利用”的规定，大量非法收购迁徙到连云港的候鸟，经营对象来源本就违法，且目的是为了高价出售而非引种，显属非法经营罪中所规定的“未经许可”的情形。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款规定“依照全国人民代表大会常务委员会《关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。”该条款进一步说明“收购非法猎捕的非国家重点保护野生动物”的社会危害性已达到刑罚规制的范围。你明知经营利用猎捕的“三有动物”必须具备相关审批资质，在你本人无相关资质，对原审被告人曹开亮的相关资质应查验而未查验的情况下，仍指使原审被告人黄文佰、周福贵到曹开亮处收购非法猎捕的“三有动物”，用于出售，你的行为既构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时亦构成非法经营罪。你违反国家规定未经许可经营被非法猎捕的“三有动物”，扰乱市场秩序，情节严重，你的行为已构成非法经营罪。原裁判对你定罪量刑并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2711号原告：抚州高新技术产业开发区小彭廓郎源酒营业部，住所地：抚州市高新技术产业开发区临川区贸易广场安置点******。经营者：彭小平。被告：袁泽枢，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************410。本院受理原告抚州高新技术产业开发区小彭廓郎源酒营业部诉被告袁泽枢合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者彭小平、被告袁泽枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年08月06日，原告与被告在广东省东莞市*******巷16号会谈，取得原告方与被告双方的同意，共同确定了品牌廓朗酒销售合作承诺。第一笔货款于2019年10月18日到期，在2019年10月16日，原告方电话提示被告准备第一笔货款（34380元），被告说正在想办法，同时要求要延期到2019年10月底支付，原告方同意被告延期到10月底。10月27日，原告方再一次提示被告货款是否准备好并向被告表达28日支付，被告说还没到月底。在10月30日，原告方工作人员向被告催款，被告告知31日支付，31日原告并未收到货款。2019年11月4日原告方亲自到被告住所之地，再一次提出支付之事，被告说他不合作了，把库存的货品退回给原告，原告方当场表示同意。被告又反悔说再给他2-3天时间筹款，原告方同意，6日见面被告说没钱支付，于是原告方请示被告写欠条，被告拒绝写欠条，原告方提出清点库存相应的货品并提走，被告拒绝，后被告自行离开。之后被告联系原告方工作人员说11月8日支付，几小时后被告方又告知原告方工作人员说15日支付。被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼,请求判令:1、被告偿还货款75636元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、2019年7月至8月，被告与原告商谈廓郎酒的合作事宜，但是至今双方未达成合作承诺，未签订合作合同。二、确认货款金额，确认收到了货物。但是被告不认可现在支付货款。原告给被告寄送过合作承诺，被告也提出了合作建议，但双方未就付款条件及时间达成一致意见及协议。双方可以继续就什么时候支付货款进行商议。经审理查明，2019年7月，原告与被告通过微信视频洽谈了销售酒品的合作事宜，双方就被告从原告处拿货、货物价格为382元一瓶达成了一致意见。2019年7月17日，原告将一份合作承诺书与货物、送货单一起通过快递发送给了被告，货物数量共18瓶，金额6876元。2019年8月6日，原、被告在东莞见面，再次就被告从原告处拿货进行销售的事宜进行了磋商，并就拿货数量182瓶、单价382元/瓶、全国统一零售价769元、市场销售价格不得低于650元/瓶等达成了一致意见，但双方未签订书面合同。2019年8月17日，原告将一份合作承诺书与货物、送货单一起通过快递发送给了被告，货物数量共182瓶，金额68760元。2019年10月，原告通过电话向被告催款，被告要求延期付款。2019年11月4日，原告到被告住所处再次进行催款，提出可将剩余货物退还给原告后进行货款的结算，被告未同意退货，称需要时间销售货物，销售完货物后再付款。庭审中，双方就付款时间存在争议，原告主张，双方已就付款时间达成一致意见，与合作承诺书约定一致。被告否认，称其未在合作承诺书上签名确认，双方未就付款时间达成一致意见，本案货款尚未到付款期限，被告不愿意将剩余的货物退还给原告，被告可在2020年12月31日之前将货款付清给原告。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、合作承诺书，被告提交的建议书、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告对双方之间存在原告向被告销售酒品、再由被告对外销售的合同关系，以及原告在2019年7月、8月共向被告送货75636元的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否应当将案涉货款支付给原告。被告拒绝支付的理由为双方未约定付款时间，原告则主张双方已在合作承诺书上约定了付款时间。从本案查明的事实可知，原告提交的两份合作承诺书，未有被告的签名确认，故该付款承诺书不能视为双方已对付款时间达成一致意见。但被告主张付款时间是在2020年12月31日前，亦没有依据。因双方对货款的履行期限存在争议，且均无法提交相关证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告可以随时要求被告支付货款。原告已在2019年10月、11月向被告催要过款项，可视为已给过被告必要的准备时间，现原告起诉要求被告支付货款75636元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁泽枢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告抚州高新技术产业开发区小彭廓郎源酒营业部支付货款75636元。本案受理费845元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年四月二十三日书记员  朱蕾钟沛君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初369号原告：匡子志，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王桂英，女，1956年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：匡振博，男，1982年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙艳密，女，1984年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告匡子志、王桂英与被告匡振博、孙艳密民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇二〇年五月二十七日书记员  刘亚楠
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1386号申请执行人：李祥，男，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：邹楠，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人李祥与被执行人邹楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李祥于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的56000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人邹楠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封了被执行人车辆，已拍卖完毕，拍卖款27160元已发放给申请执行人，查封了被执行人邹楠所有的位于牟平区鱼鸟河西路36号6号楼1单元11502号房产一幢，申请执行人同意先终结本次执行程序，待评估完毕再恢复执行拍卖该房产。再未查询出其他可供执行的财产。本院于2020年5月13日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十七日书记员  毕志强
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢231号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：蓬安县相如镇建设中路**，组织机构代码：20990113-3。 法定代表人任定明，理事长。 被执行人：钟小军，男，生于1970年3月16日，汉族，住营山县。 被执行人：文雪梅，女，生于1960年1月5日，汉族，住营山县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字第1409号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行钟小军、文雪梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人钟小军、文雪梅位于营山县抵押给蓬安县农村信用合作联社的房屋【房产证号分别为：营房权证营字第××号、20××84号、20××90号，国有土地证号分别为：营国有（2012）第××号、第05921号、第05925号】已被统一征收，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人钟小军、文雪梅位于营山县抵押给蓬安县农村信用合作联社的房屋【房产证号分别为：营房权证营字第××号、20××84号、20××90号，国有土地证号分别为：营国有（2012）第××号、第05921号、第05925号】征收款到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何海兰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1015号   上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司。   法定代表人：严世红。   委托诉讼代理人：鲍正，该公司包头第一分公司负责人。   被上诉人（原审原告）：稀土高新区艾仕布艺经销部。   经营者:何旭东，男，1974年3月19日出生，汉族，住内蒙古包头市稀土高新区、。   委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。   原审被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司，营业场所：内蒙古包头市青山区富强路赵家营村东口10号底店。   负责人：鲍正。   上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司因与被上诉人稀土高新区艾仕布艺经销部、原审被告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 董婷婷     二○二○年五月十二日   法官助理 贺 颖   书 记 员 常慧青   附：本裁定所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督51号   申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。   法定代表人：张某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   法定代表人：程某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人：刘某，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人刘某拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人刘某立即偿还精准扶贫专项贷款50000元。   本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元。   申请费350元，由被申请人刘某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 陈艳     二〇二〇年五月七日   书记员 侍欢
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初817号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈财宝，男，1984年1月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，中共党员，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。现在家候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈财宝犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人陈财宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月10日4时30分许，被告人陈财宝醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市店面，砸坏其前妻林某店面玻璃墙，后被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈财宝的血液中乙醇浓度为128.50ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，上述损坏的玻璃墙价值人民币1651元。案发后，被告人陈财宝已赔偿林某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈财宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈财宝拘役一个月，并处罚金四千元；并适用缓刑。公诉机关提交了证人林某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，监控视频及截图，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，治安调解协议，谅解书，户籍信息，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人陈财宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，在审理过程中，被告人陈财宝向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈财宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈财宝归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人陈财宝主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈财宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁银汉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄少雄 书 记 员 吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰崇芳，女，1952年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈鸣钧（系邰崇芳丈夫），住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚源，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨龙彬，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱靖，男，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。再审申请人邰崇芳因与被申请人姚源、杨龙彬、朱靖、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邰崇芳申请再审称，1.一、二审法院曲解鉴定意见书中的“在伤后恢复初期其一般日常生活需要他人帮助，存在护理”、“护理期限以伤后90日为宜”意见，将这段表述中的“初期90天”认定为“全部康复护理期为90天”错误。2.邰崇芳从事钢琴教学培训工作，一、二审法院有悖其已构成十级伤残的结论，认定误工期仅为180天错误，误工期应计算至70周岁。3.邰崇芳伤后诸种后遗并发症均是车撞所致，与交通事故存在直接因果关系。4.交通费实际发生2600元，只判决500元；精神损失费主张4万元，只判决5000元，均无法接受。5.对于后续医疗费、护理费、误工费尚未发生，一、二审法院无权否定邰崇芳尚未行使的相关诉权。综上，邰崇芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人朱靖提交意见称，1.朱靖系涉案机动车的实际所有人。事故发生地点道路狭窄，驾驶员姚源为避让对面突发来车，撞倒骑车的邰崇芳，致其左脚受伤，本案并非邰崇芳所称“撞飞再二次碾压”，邰崇芳存在夸大事实。2.事故发生后，我方已第一时间将邰崇芳送至其指定的江苏省中医院治疗，并垫付费用。医生诊断为左踝关节骨折，建议该年龄的病人保守治疗（打石膏）即可，但邰崇芳及其家属坚持手术治疗。3.邰崇芳出院后，我方主动联系按保险理赔程序处理，但其不予回应，并诉至法院索要天价赔偿199万元，最终仅获法院支持15万余元。4.邰崇芳申请再审虽降低索赔金额，但其主张仍不合理。综上，请求驳回邰崇芳的再审申请。本院经审查认为，涉案交通事故发生后，邰崇芳入院诊断为左踝关节骨折，其于2016年4月1日行左踝关节骨折切开复位固定术，又于2017年7月4日行左踝关节骨折术后内固定取出术。在其两次手术之后，邰崇芳于2017年8月1日自行委托南京康宁司法鉴定中心进行伤残等级、误工、护理、营养期限鉴定。鉴定机构认为：“邰崇芳左胫腓骨下段骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残。在其伤后住院治疗及出院恢复期间需要休息，存在误工；在伤后恢复初期其一般日常生活需要他人帮助，存在护理。结合邰崇芳伤后治疗及恢复情况，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜。”该鉴定机构具备鉴定资质，经对被鉴定人查体检查，并结合病史及影像学等资料所作出的鉴定意见，鉴定程序合法、依据充分，一、二审法院予以采信，并无不当。关于护理、误工期限认定问题，鉴定意见已作出明确认定，依据邰崇芳的伤情及恢复治疗情况，在邰崇芳伤后恢复初期才存在护理需要，护理期限确定为伤后90日为宜。邰崇芳将鉴定意见理解为鉴定机构仅鉴定出伤后恢复初期的护理期限为90日，将中期以及更远的护理期限交由法院裁定。邰崇芳的上述意见与鉴定意见明显不符，对其要求将护理期限计算至80周岁的请求，本院不予支持。对于误工期限，鉴定意见认定为伤后180日为宜，邰崇芳并无充分证据否定鉴定意见，其主张将误工期限计算至70周岁，亦无事实及法律依据。关于医疗费问题，邰崇芳治疗骨伤的医疗费已获法院支持，其申请再审主张的其他医疗费系有关肾脏、心脏、呼吸道、精神等方面产生的治疗费用，邰崇芳未能提供充分证据证明上述费用与涉案交通事故存在因果关系，一、二审法院未予支持该部分费用，并无不妥。关于交通费及精神抚慰金，一、二审法院考虑邰崇芳的伤情及治疗就诊情况，酌定支持交通费500元，并无不当。邰崇芳因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，一、二审法院考虑过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神抚慰金为5000元，亦无不当。关于后续医疗费问题，邰崇芳一审主张按每月2229元标准计算15年，由于邰崇芳所主张的该费用并未实际发生，一、二审法院未予支持该费用，并无不当。综上，邰崇芳的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邰崇芳的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年五月十五日书记员  朱亚萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐晓祥，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段鼓楼区政府大楼**825。法定代表人张占涛，该局局长。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐州市化工医院，住所地徐州市复兴北路**。法定代表人钮辉，该医院院长。再审申请人徐晓祥因诉徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（原徐州市鼓楼区住房和建设局，以下简称鼓楼区住建局）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐晓祥申请再审称：再审申请人与徐州市化工医院是公房承租关系，被申请人在未给予再审申请人补偿的情况下强拆案涉房屋违法。被申请人损坏再审申请人的物品违法应赔偿损失；再审申请人的起诉符合法定条件。原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，程序严重违法，驳回再审申请人的起诉错误。请求本院：1、撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初468号行政裁定和江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终150号行政裁定；2、裁定本案依法再审。鼓楼区住建局未向本院提交答辩意见。徐州市化工医院提交答辩状称：1、一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回徐晓祥的起诉并无不当；2、一、二审法院审理程序合法。请求本院驳回徐晓祥的再审申请。本院认为：本案中，案涉房屋系徐州市化工医院自管性质的公房，产权系徐州市化工医院所有。再审申请人主张其为案涉房屋的公房承租人，但未提供租约或者租赁协议等相关证据予以证明，在卷证据仅能证明其曾经使用案涉房屋，而徐州市化工医院否认再审申请人为案涉房屋的公房承租人。双方就公房承租权出现争议，有赖于公房承租权的确定，而公房承租权的确定问题不属于法院行政诉讼受案范围。对此，再审申请人可依法通过其他途径主张权利。再审申请人起诉鼓楼区住建局于2016年3月17日强制拆除案涉房屋行为违法，而案涉房屋系徐州市化工医院所有，徐州市化工医院作为被征收人已经与鼓楼区住建局于2015年6月19日签订了《征收安置协议》，该协议第七条约定：徐州市化工医院自协议签订之日起30日内确保将全部可移动资产搬空，将现有房屋面积4543.97㎡交给鼓楼区住建局拆除。同日，徐州市化工医院在《鼓楼区堤北农贸市场旧城区改造项目房屋拆除单》中“被征收人同意拆除签字指模”处签署“同意拆除”并加盖公章，将房屋交付鼓楼区住建局拆除，故被诉拆除行为并非行政强制行为。原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，徐晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐晓祥的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年五月十九日书 记 员 张 丰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初269号原告：钟星文，男，1986年3月30日出生，汉族，住台山市**********之三。公民身份号码：440************359。被告：许锦标，男，1986年10月20日出生，汉族，住台山市*****************。公民身份号码：440************577。原告钟星文与被告许锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭理行了审理。原告钟星文到庭参加诉讼，被告许锦标经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟星文向本院提出诉讼请求：1.判令许锦标偿还借款1700元；2.判令由许锦标承担本案诉讼费用。事实和理由：钟星文与许锦标是同学关系,许锦标因资金周转困难于2018年3月21日向钟星文借款3000元,承诺于同年3月25日前偿还，钟星文于同年3月23日通过银行转账支付借款给许锦标。借款到期后，许锦标分三次通过微信转账还款合共1300元，剩余借款1700元钟星文经多次催收未果，特向法院提起本案诉讼。许锦标未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟星文提供以下证据：一、钟星文《居民身份证》；二、2018年3月1日至2018年3月31日中国建设银行个人活期账户交易明细表一份；三、《微信聊天记录》十七张。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：许锦标因资金周转困难于2018年3月21日向钟星文借款3000元,钟星文于同年3月23日通过中国建设银行账户转账支付借款3000元给许锦标。事后，许锦标通过微信转账分别于2018年8月11日还款700元、2019年2月2日还款200元、2019年3月14日还款400元，共计还款1300元，尚欠借款1700元。钟星文经多次催收无果，遂于2020年1月10日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告钟星文主张的借款事实有其提交的微信聊天记录及中国建设银行个人活期账户交易明细表记录等证据为证，双方的借款事实清楚，借贷关系成立有效，本院依法予以确认。许锦标收到借款3000元仅偿还1300元，应承担继续履行还款义务。钟星文诉请许锦标清偿借款1700元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。许锦标经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许锦标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟星文偿还借款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，保全费37元，合共87元，由被告许锦标负担。原告钟星文预交的案件受理费50元、保全费37元，由本院予以退回。被告许锦标应向本院补缴案件受理费50元、保全费37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  刘任仁人民陪审员  雷国祥二〇二〇年五月十八日法官 助理  盘其然书 记 员  黄灼辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执442号 申请执行人韦x，男，1978年8月10日出生，仫佬族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人鄢x，男，1970年5月4日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾x银行依据本院作出的（2019）桂1302民初1807号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行鄢x金融借款合同纠纷一案，申请标的：20300元及利息，本院于2020年3月16日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人鄢x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人鄢x名下有可供执行财产。本院依法将鄢x纳入失信被执行人名单并限制消费，将鄢少真共计4个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人鄢x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1807号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初1807号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月十八日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1026号 申请执行人：平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县平阳大厦**，组织机构代码MB1558049。 法定代表人：陶孟载。 被执行人：平阳县怀溪镇高堡村村民委员会，，住所地平阳县怀溪镇高堡村 法定代表人：季绍奄，村主任。 申请执行人平阳县自然资源和规划局与被执行人平阳县怀溪镇高堡村村民委员会行政非诉一案，被执行人平阳县怀溪镇高堡村村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执755号之三 申请执行人：李见波，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郝风正，男性，住所地：沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人郝风正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝风正在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  田宝乐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢184号之三申请执行人李丽，女，1965年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区、环湖西路东侧。法定代表人周治国，该公司董事长。被执行人周怀锋，男，1971年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人杜长逊，男，1955年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李丽与被执行人徐州松芝置业有限公司、周怀锋、杜长逊借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院立案受理。在执行过程中查明，本院作出的（2018）苏0312财保145号民事裁定书依法查封了被执行人徐州松芝置业有限公司名下位于徐州市经济技术开发区金龙湖公馆共计26套房产。执行中，申请执行人李丽书面请求对被执行人所有的上述房产进行评估、拍卖。本院依法委托江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司进行价值评估，江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司于2019年12月10日作出（江苏）苏北（2019）（房估）第号房地产估价报告，确定上述房产在估价时点2019年11月27日的房地产市场价值为人民币14062900元。上述估价报告送达后，双方当事人均无异议。因被执行人仍未履行义务，本院通过徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，买受人蒋秀芝（居民身份证）以最高价合计5710860元竞得徐州市经济技术开发区金龙湖公馆房产十四套，并交纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、徐州市经济技术开发区金龙湖公馆房产十四套归买受人蒋秀芝（居民身份证）所有。二、买受人蒋秀芝（居民身份证）应持本裁定书在30日内到不动产登记部门办理权属登记变更手续。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十三日书记员  张贵
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执810号 申请执行人：奚邦国，男，1970年11月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖乾升装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。 被执行人：被执行人：潘亭胜，男，汉族，1989年9月9日生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请人奚邦国与被执行人芜湖乾升装饰有限责任公司、潘亭胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘亭胜银行账户存款131013.93元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年五月十四日 书记员  方 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3482号 申请人：刘秋玲，女，1991年10月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被申请人：李海生，男，1984年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘秋玲与被申请人李海生民间借贷纠纷一案，申请人刘秋玲于2020年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李海生名下价值人民币258740元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保险金额为258740元的保单保函【保险单号：6051801046020200000026】，为申请人刘秋玲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘秋玲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李海生名下价值人民币258740元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月九日 书记员  程倩明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初976号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓文涛，男，1991年12月22日出生，汉族，大学文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年5月13日继续对其取保候审。辩护人卢宇斌、苏伶贞，广东长航律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]803号起诉书指控被告人邓文涛犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人邓文涛及其辩护人苏伶贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月24日1时29分许，被告人邓文涛醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********与丰顺中路路口处时与粤X*****小型轿车、粤X*****小型轿车和灯杆发生碰撞，事故造成灯杆及三车不同程度损坏，邓文涛明知对方报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人邓文涛血液中检出乙醇成份，含量为239.5mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，邓文涛承担此事故的全部责任。被告人邓文涛已与证人陈某乐、周义东达成赔偿协议并获得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人邓文涛的供述；证人陈某乐、周某东的证言；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；警情信息表；协议书、损害赔偿凭证及谅解书；工作记录；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；检验报告；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人邓文涛拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人邓文涛对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人邓文涛的辩护人提出如下辩护意见：1.邓文涛自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好；2.邓文涛具有自首情节；3.邓文涛系初犯，主观恶性相对较小；4.邓文涛积极进行赔偿并取得谅解。综上，请求法庭对邓文涛适用缓刑。另查明，被告人邓文涛对安盛信达科技股份公司进行了赔偿，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人邓文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓文涛血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人邓文涛明知他人报警，留在现场等待处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人邓文涛已向对方作出赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出适用缓刑的量刑意见，与被告人邓文涛的罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人邓文涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年五月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡中硅科技有限公司，住所地在江苏省江阴市青阳镇工业集中区**锡澄路**。法定代表人：孙丙涛，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏振发控股集团有限公司，住所，住所地在江苏省无锡市建筑西路**第**div>法定代表人：查正发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴可偲，江苏云崖律师事务所律师。一审被告：孙勇，男，汉族，1975年2月14日出生，住江苏省无锡市新区。一审被告：冠德光电材料（无锡）有限公司，住所地在江苏省无锡，住所地在江苏省无锡新区新加坡工业园**地块v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙丙涛，该公司董事长。一审被告：王岳明，男，汉族，1962年10月17日出生，住江苏省无锡市南长区。再审申请人无锡中硅科技有限公司（以下简称中硅公司）因与被申请人江苏振发控股集团有限公司（以下简称振发公司），一审被告孙勇、冠德光电材料（无锡）有限公司（以下简称冠德公司）、王岳明企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中硅公司申请再审称：1.《股权收购框架协议》尚未解除，不涉及到案涉款项返还的事宜。《股权转让框架协议》约定，股权转让的相对方为振发公司和孙勇、王岳明及其他案外人林健、顾丽萍、周军、鲍梅芬，孙勇无权代表王岳明及其他案外人确认解除《股权收购框架协议》。振发公司未能举证其向案外人林健、顾丽萍、周军、鲍梅芬主张或通知过解除合同的相关事项，故《股权收购框架协议》尚未解除，理应继续履行。本案一、二审在没有追加林健、顾丽萍、周军、鲍梅芬为第三人以查明相关事实的情况下，便错误地认定《股权收购框架协议》在孙勇确认后即已解除，属于认定事实不清。振发公司实现合同目的的方式是取得中硅公司的股权，如若在振发公司取得股权前，中硅公司的股东出于商业上的安排，不排除由其他主体代持股权的情况，但只要能确保股权最终变更到振发公司名下即可认定中硅公司的股东完全履行了《股权收购框架协议》合同义务。2.案涉1000万元系属孙勇、王岳明及其他案外人林健、顾丽萍、周军、鲍梅芬所有，中硅公司仅为代收。《借款合同》、《还款协议书》均形成在《会议纪要》之前，也即在孙勇无权代理王岳明及其他案外人林健、顾丽萍、周军、鲍梅芬与振发公司确认解除《股权收购框架协议》之前。振发公司错误地以权属于他人的款项作为其对于中硅公司的借款，实际未履行本金交付义务，因此案涉企业借贷关系并未成立，中硅公司也无需承担款项返还义务。综上，请求再审本案。振发公司提交意见称，1.《股权收购框架协议》已解除，《借款合同》的签订、股权出让方将相应股权出售给他人以及《会议纪要》均显示《股权收购框架协议》已解除。现中硅公司涉及多起诉讼并被列入失信被执行人名单，股权已被查封，相应协议客观上无法履行。2.中硅公司签订《借款合同》后，另行出具《还款协议书》以及在《会议纪要》中再次确认还款计划均可以显示相关借款已经实际履行。故请求驳回中硅公司的再审申请。王岳明提交意见称，《股权收购框架协议》解除后，相应款项已转变为中硅公司借款，王岳明虽曾为上述借款提供担保，但相应担保责任已过法定诉讼期间，不应承担还款责任。本院认为：《股权收购框架协议》已经解除，振发公司和中硅公司之间系借款合同关系。2014年7月22日《会议纪要》明确振发公司与中硅公司签订的《股权收购框架协议》已经解除，并由时任中硅公司的法定代表人孙勇签字确认。2010年12月10日，孙勇作为股权转让方的授权代表与振发公司签订《股权收购框架协议》，但该协议签订后孙勇、林健、鲍梅芬、顾丽萍分别将股权转让予他人，并未按照《股权收购框架协议》的约定履行转让股权义务，导致客观上《股权收购框架协议》已经无法履行。中硅公司称孙勇、王岳明、林健、鲍梅芬、顾丽萍转让股权系出于商业安排考虑，但并未得到振发公司认可，其另行转让股权的行为表明不会履行《股权收购框架协议》，故中硅公司要求追加林健、顾丽萍、周军、鲍梅芬为第三人，没有事实和法律依据。中硅公司与振发公司签订了《借款合同》，明确对于案涉2010年12月15日和2011年4月1日到账的两笔500万元，约定由中硅公司向振发公司借款，并由孙勇提供保证担保。此后的《还款协议书》中，中硅公司再次确认欠付振发公司借款本金1000万元，冠德公司、孙勇、王岳明作为保证人签章确认。中硅公司主张中硅公司收款系代表原股东收款，但自振发公司将两笔500万元汇付至中硅公司后，原股东并未提出异议或主张，也未要求振发公司支付剩余股权转让款，而是将股权转让给他人，故一、二审法院认定《股权收购框架协议》事实上已经解除，并无不当。《股权收购框架协议》解除后，就案涉1000万元振发公司和中硅公司之间形成借款合同关系，中硅公司应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡中硅科技有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年五月七日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18723号原告：袁水平，男，1957年7月15日生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：龚文贵，男，1964年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，该公司经理。委托诉讼代理人：王家珍，该公司员工。原告袁水平与被告龚文贵、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁水平委托诉讼代理人唐杭军，被告龚文贵，被告人寿保险昆山支公司委托诉讼代理人王家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁水平向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失医药费6832.92元、误工费14000元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金97346.2元（94400元+2946.2元被扶养人生活费）、精神损害赔偿金5000元(在交强险优先赔偿)、鉴定费3060元、交通费741元、住院伙食补助费800元(16*50)、衣物损失费700元、电动车修理费600元,合计139280.12元，扣除被告人寿保险昆山支公司垫付款10000元，损失共计129280.12元；2、被告人寿保险昆山支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告龚文贵承担；3、判令被告龚文贵向原告公开赔礼道歉。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为102112元（不包含被扶养人生活费2946.2元）。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告龚文贵在昆山市开发区高鼎路郭泽路路口南侧路段发生事故，交警认定被告龚文贵负事故全部责任。事故发生时，被告龚文贵驾驶的苏Ｅ×××**车辆在被告人寿保险昆山支公司处投保交强险及商业险30万元含不计免赔。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告龚文贵辩称：对事故的发生和责任认定无异议，在本案中没有垫付。被告人寿保险昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险30万元含不计免赔，事发后我司垫付了10000元。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2018年12月12日，原告与被告龚文贵在昆山市开发区高鼎路郭泽路路口南侧路段发生事故，交警认定被告龚文贵负事故全部责任。事故发生时，被告龚文贵驾驶的苏Ｅ×××**轻型普通货车在被告人寿保险昆山支公司处投保交强险及商业险30万元含不计免赔。事发后，被告人寿保险昆山支公司为原告垫付10000元。原告住院16天，产生医疗费合计6832.92元。2019年6月13日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残等级、休息时间、营养期、护理期、护理人数进行评定。2019年7月15日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定结论，原告因车祸致左肱骨大结节骨折，目前遗留左肩关节功能障碍评为十级伤残，休息时间为伤后210日，护理期为住院期间及出院后60日（1人护理），营养期为住院期间及出院后60日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告龚文贵负事故全部责任，原告不负事故责任，被告龚文贵应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告龚文贵驾驶车辆在被告人寿保险昆山支公司投保交强险、商业险，故被告人寿保险昆山支公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告龚文贵承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费6832.92元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金99674.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车维修费600元、鉴定费3060元。误工费，事发时原告已过退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其存在误工费，故误工费本院不予支持。衣物损失证据不足不予支持。原告损失共计126667.22元，由被告人寿保险昆山支公司在保险范围内赔偿，扣除被告人寿保险昆山支公司已赔偿的10000元后，被告人寿保险昆山支公司还应赔偿原告116667.22元。原告要求被告龚文贵赔礼道歉的诉讼请求不属于本案受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告袁水平116667.22元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告袁水平指定收款账号：43×××13，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省株洲县火车站营业所，户名：袁水平）二、驳回原告袁水平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1046元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月十四日书记员 马雪刚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初153号 原告：刘宗友。男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 原告：赵小奎，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：赵恒阳，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘宗友、赵小奎与被告赵恒阳居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗友、赵小奎及其委托诉讼代理人周智，被告赵恒阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗友、赵小奎向本院提出诉讼请求：1.被告赵恒阳立即给付居间报酬（居间服务费）21.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求的金额是按照总工程价格的4%计算的。事实和理由：原告刘宗友、赵小奎经过多方努力，成功促成了被告赵恒阳与李成华等就泸州市江阳区江北镇农贸市场工程达成协议，并实际承建了上述工程。2016年10月10日，被告赵恒阳与原告刘宗友、赵小奎签订了《居间合同》，合同中双方对居间服务费作了明确约定，上述居间工程早已建成，工程款也早已结算，但被告至今尚未向原告支付居间报酬，原告多次催促付款未果。 被告赵恒阳辩称，当时二原告为我与建设方签订江北农贸市场工程的协议在中间进行的磋商，向我提供了签订该合同的信息，我们也签订了居间合同，但据我所知原告方还在业主方收了对方8万元，我还拿了5万元诚意金交给甲方，之后才听甲方说这5万元也是给了原告的，合同签订之后甲方从基础到工程完，均未拨过任何款项，垫付的资金也没有回笼，原告明知修建方李成华是老赖的情况下，还介绍促成工程，工程已经结算，因为我借给了李成华65万多，我们结算时是把这65万和工程款420几万、违约金、利息等全部加在一起共540万，但是我一分钱的工程款都未拿到，抵了江北农贸市场门市给我，无产权，也无法执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院认定的证据，结合证据认定规则，本院认定事实如下： 2016年10月10日，原告刘宗友、赵小奎与被告赵恒阳签订《居间合同》，约定原告刘宗友、赵小奎向被告赵恒阳中介业主单位或总承包人泸州市江阳区江北农贸市场改建工程的工程信息，负责被告赵恒阳与业主单位或总承包人签合同前的协调工作，签合同后，由双方执行合同中约定的权利和义务，居间人不负责任何责任，被告应付居间人中介服务费的计算方式为按四川15年定额工程总造价金额4%，一切税费由委托人赵恒阳自行负责，付款方式为按甲方工程款支付提取。后原告刘宗友、赵小奎介绍促成被告承建了江北农贸市场排危改建工程，工程价款已结算，工程款由案外人李成华以门市抵清，被告陈述前述工程结算价款为420多万元，二原告均同意按工程款420万元来计算居间报酬。 本院认为，原、被告签订《居间合同》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付居间报酬，被告以抵债门市无法卖出为由拒绝支付，但其抵债资产是否变现不影响工程款债权确已实现的事实，被告应当向二原告支付居间报酬168000元（420万元×4%）。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下： 被告赵恒阳于本判决生效之日起五日内支付原告刘宗友、赵小奎居间报酬168000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270元，由被告赵恒阳负担1766元，由原告刘宗友、赵小奎负担504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终72号 上诉人（原审被告）：南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450107753724257E。 法定代表人：付丽君，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李秀喜，男，汉族，1958年2月2日生，住广西桂林市临桂区。 原审被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**统一社会信用代码：91450000198229934T。 上诉人南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司因与被上诉人李秀喜，原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人从未签订过劳务用工合同，双方之间无任何合同关系，本案依法应由上诉人（原审被告））住所地人民法院管辖桂林市临桂区人民法院对本案无管辖权。因上诉人的住所地位于在广西南宁市塘区，故本案应移送广西南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，被上诉人是在桂林经济技术开发区山水科技双创园（二期）的工地施工时发生人身损伤事故，该地点属于桂林市临桂区范围，因此，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。原审人民法院依法对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静 书 记 员 肖 叶
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执704号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与李富山劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李富山于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民申4号再审申请人（一审原告）：张某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人（一审被告）：付某，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区，现住蓬莱市。再审申请人张某某因与被申请人付某返还原物纠纷一案，不服本院（2012）烟牟民一初字第106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张某某于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回再审申请。审判长  于秀丽审判员  宋继宝审判员  隋素平二〇二〇年五月十三日书记员  栾琪嵩
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执15号张恒、罗有富、杨涛坤：张恒与罗有富、杨涛坤建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计17183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17183.00元。由习水县劳动监察大队已经将该款直接转付给张恒。至此，张恒向本院申请执行的（2020）黔0330执15号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初97号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊某，男，1992年11月14日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，户籍地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月12日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案因“新冠”疫情期间依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日19时5分，被告人熊某驾驶号牌鄂Ａ×××**号小型轿车，在汉川市m处，与被害人周某1驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人周某1死亡、二车受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人熊某承担此事故的全部责任。案发后，被告人熊某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故调查报告书、交通事故认定书，视频光盘，鉴定委托书及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，被害人周某1的户籍信息、急救病历、家庭成员信息及火化证明，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人熊某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人熊某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1881号 原告：丁显军，男，1976年10月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：杨馨碧，女，1981年4月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告丁显军、杨馨碧诉被告广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁显军、杨馨碧撤回起诉。 案件受理费361元，因撤诉结案减半收取180.5元，由原告丁显军、杨馨碧负担。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 璇
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保182号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与雷忠仁借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初761号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年5月13日通过网络查控，以人民币55000.00元为限冻结了雷忠仁的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了雷忠仁的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币25.40元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1794号原告：崔某，人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：梁某，人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××被告：孙某，人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××原告崔某与被告梁某、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告崔某因被告梁某、孙某怠于履行给付义务，拖欠原告崔某欠款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令，1、被告梁某立即偿还欠款20000元并支付原告利息，自2019年5月30日至今的利息（20000元×0.015×9个月=2700元），本息合计22700元；2、被告孙某承担连带保证责任；3、被告支付利息至实际清偿日止；4、本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告梁某拖欠原告崔某化肥款20000元及利息，此债务由被告孙某担保属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后立即给付原告崔某欠款本金20000元；二、被告梁某于本判决生效后向原告崔某支付利息，以欠款本金20000元为基数，自2019年5月30日起至实际债务清偿日止，按年利率18%计算；三、被告孙某对被告梁某的上述债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告梁某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二0年五月十四日书记员 王海峰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执841号 申请执行人：平阳县创泰工艺品厂，住所地平阳县万全镇尤里村**，组织机构代码MA2CA1TW5。 经营者：倪小香，女，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：浙江硕而博科技股份有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区大庆路**织机构代码MA2867JN9。 法定代表人：刘丽莉。 申请执行人平阳县创泰工艺品厂与被执行人浙江硕而博科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江硕而博科技股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执158号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人李伟，该公司执行董事。被执行人秦正林，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35008号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年5月11日向本院申请执行被执行人秦正林履行偿还借款本息共计902.22元、逾期利息10.38元、逾期违约金227.88元（暂计算至2020年4月28日）、仲裁费50.00元，合计1,190.48元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人秦正林因网络借贷债务纠纷一案，于2018年9月5日向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2018年9月14日作出（2018）穗仲网案字第35008号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，中国广州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，中国广州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用手机短信电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人秦正林对中国广州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35008号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月十四日书记员  杨 康
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1047号 申请执行人：高晓燕，女，住浙江省平阳县。 被执行人：温州雄屹皮业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇雁荡东路**，组织机构代码56818472X。 法定代表人：林高峰。 申请执行人高晓燕与被执行人温州雄屹皮业有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州雄屹皮业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1009号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗美林，男，1990年5月7日出生，公民身份号码431************516，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县********。因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月4日刑满释放。因犯抢劫罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月21日刑满释放。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人罗美林犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗美林已接受中山市法律援助处指派的黄惠桃律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人罗美林到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年12月28日上午11时许，被告人罗美林来到市民众镇义仓村民定四队合众水产养殖场，以投掷毒猪肉的方式将被害人陈日星放养的一只白色土狗（价值人民币420元）毒死，随后将该狗搬上摩托车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。同年12月29日上午8时许，被告人罗美林来到中山市民众镇裕安村裕安路64号对开路段，以投掷毒猪肉的方式将被害人黄伟杰放养的一只德国牧羊犬（价值人民币1660元）毒死，因该狗体型过大难以隐藏，遂放弃盗走该狗。2020年1月7日，被告人罗美林在中山市火炬开发区**********被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人罗美林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗美林无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。罗美林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗美林如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗美林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗美林退赔被害人陈日星经济损失人民币420元;退赔被害人黄伟杰经济损失人民币1660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年五月七日书记员  王 艳卜璐
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执恢45号 申请执行人:林宗军，男,1966年12月28日出生,居民身份证号码3426251966××××××××住含山县。 被执行人：周付强，男,住含山县。 本院在执行林宗军与周付强追索劳动报酬纠纷一案中，经查，周付强在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周付强在金融机构账户内存款人民币20760元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金小燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8429号之一原告：深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区*********，统一社会信用代码914***********554D。法定代表人：王凯，任董事长。委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。被告：广东宏正工程咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914********139。法定代表人：陈敏珊。被告：佛山市新城开发建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************102，统一社会信用代码914***********395X。法定代表人：黎颂泉，任董事长。委托诉讼代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。原告深圳市凯铭电气照明有限公司与被告广东宏正工程咨询有限公司、佛山市新城开发建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市凯铭电气照明有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，理由为：2020年4月26日，广东宏正工程咨询有限公司、佛山市新城开发建设有限公司发布了《佛山新城夜景亮化项目（一期）（I标段）（二次）中标结果》公告，鉴于广东宏正工程咨询有限公司、佛山市新城开发建设有限公司的侵权行为已经实施完毕，故请求判令停止侵权行为已无实际意义，现决定撤回起诉。本院认为，原告深圳市凯铭电气照明有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许深圳市凯铭电气照明有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 莫文华二〇二〇年五月十三日法官助理 陈永琪书 记 员 黄泳欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2194号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘全良，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘全良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年五月二十八日书记员  宁 莉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执567号申请执行人：牟平区佳忠家用电器经销处，住烟台市牟平区。被执行人：烟台红安起重机械有限公司，住烟台市莱山区。本院在执行牟平区佳忠家用电器经销处与烟台红安起重机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人牟平区佳忠家用电器经销处与被执行人烟台红安起重机械有限公司达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年五月二十九日书记员  高仁旭