wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初102号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人林石树，男，1988年2月27日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，打工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人林石树犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人林石树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日晚，被告人林石树在东山县燕琼大排档与其朋友一起喝酒。当晚20时30分左右，林石树在醉酒（经鉴定，血样中乙醇含量为123.55ｍｇ／100ｍｌ）状态下驾驶闽Ｅ×××××号五羊本田摩托车从东山县康美镇往铜陵方向行驶，途经铜陵花花公子服装店门口时被公安执勤民警查获。案发后，林石树如实供述自己的犯罪事实。 2020年5月12日，被告人林石树与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对林石树判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。2020年5月9日，经东山县司法局调查后认为，林石树符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人林石树在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证血样照片、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、前科查询证明、认罪认罚具结书、审前社会调查报告等书证、被告人林石树的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林石树醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。林石树归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。林石树认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于林石树犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对林石树宣告缓刑。林石树必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林石树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉玲，男，1945年12月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆德，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉军，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆国，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉柱，男，1952年11月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉宝，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省巨野县人民政府。住所地：山东省巨野县麒麟大道路北。 法定代表人：王东，该县人民政府县长。 原审第三人：张兆杰，男，1951年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人张玉玲、张兆德、张玉军、张兆国、张玉柱、张玉宝、张玉锋（以下简称张玉玲等7人）因诉被申请人山东省巨野县人民政府（以下简称巨野县政府）土地承包经营权行政登记一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1063号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉玲等7人请求本院依法撤销一、二审行政判决，撤销被申请人为原审第三人张兆杰颁发的证号为371724105269010128J的农村土地承包经营权证。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人在二审中提交的足以推翻原判决的新证据，二审法院未予采纳；一、二审法院认定被申请人的颁证程序合法缺乏证据证明，在事实认定及所作判决中存在多处法律错误；一审法院的审判组织根本不是“合议庭”，违反法律强制性规定，同时影响公正审判，二审法院对此没有依法予以纠正。上述不公正、不严谨的审判行为严重侵害了再审申请人的合法权益。 本院认为：本案的核心争议系被申请人巨野县政府为原审第三人张兆杰颁发证号为371724105269010128J的农村土地承包经营权证是否合法。再审申请人张玉玲等7人的原审诉讼请求为判决撤销巨野县政府于2014年11月20日为张兆杰颁发的农村土地承包经营权证。结合原审法院查明的事实，首先，涉案土地属于山东省巨野县大谢集镇文化张行政村（以下简称文化张村）集体所有，张玉玲等7人自1995年起经文化张村村民委员会临时分配开始在涉案土地上种植树木，未与该村签订书面承包合同，且与张玉玲等7人的农村土地承包经营权证所载明的地块范围不存在重合的情形。同时，原审法院认为张玉玲等7人在涉案土地上种植了树木，被诉颁证行为已经对其继续使用涉案土地种植树木的权益造成影响，故认可其与被诉颁证行为之间具有利害关系，具有原告主体资格，并无不当。但是，在文化张村可用于分配的家庭承包地较为紧张的现实情况下，文化张村通过村民自治决议决定收回涉案土地，并发包给张兆杰，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。其次，从巨野县政府颁证行为的程序来看，根据该府在原审中提交的发包方调查表、承包方调查表、承包地块调查表、农村土地承包经营权申请书、户主声明书、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿、农村土地承包经营权公示结果归户表、农村承包地块示意图等材料，能够证明该府为张兆杰颁发的涉案农村土地承包经营权证，系依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、鲁农确权办字（2013）2号《山东省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》的相关规定，履行了审核、公示、登记、发证等流程，程序合法。至于张玉玲等7人所称涉案农村土地承包经营权证的档案中存在一些栏目空白、未签署日期和经办人名字，涉案土地实为村头荒地而记载为基本农田、地力等级为五级而登记为一级等问题，一、二审法院对此已作了充分的阐述，无明显不当。总体上看，张玉玲等7人对涉案土地所享有的临时使用权无法对抗张兆杰基于与文化张村签订的农村土地承包经营合同所享有的农村土地承包经营权，其申请再审的事实和理由依法难以成立。其在涉案土地上种植树木等权益宜以其他途径另行主张。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决，法律和事实依据充分，分析理由和处理结论正确，本院予以认可。 综上，张玉玲等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张玉玲、张兆德、张玉军、张兆国、张玉柱、张玉宝、张玉锋的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李林涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18296号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王先强，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县石海镇顺河村****。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王先强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王先强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金57,405.55元，支付利息4,249.86元、逾期还款违约金11,561.43元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,405.55元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王先强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金57,405.55元；二、被告王先强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,405.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235.14元，减半收取计617.57元，由被告王先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1121号 申请人：张建智，男，1963年1月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨季新，男，1963年7月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王国军，男，1976年5月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李海善，男，1962年11月11日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张建智于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨季新名下在奇台县垦区法院可领取的执行案款137860元。申请人张建智以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张建智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨季新名下在奇台县垦区法院可领取的执行案款137860元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执145号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园**楼。法定代表人：邓煜凡，行长。被执行人：赵真，男，1979年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：颜国龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：洛阳东景贸易有限公司，，住所地：洛阳市西工区王城大道**紫金城******法定代表人：赵真，执行董事兼总经理。被执行人：黄媛，女，1981年12月15日出生，汉族，广东省珠海市人，住洛阳市涧**。中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与赵真、颜国龙、洛阳东景贸易有限公司、黄媛借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵真、颜国龙、洛阳东景贸易有限公司、黄媛偿还原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行3999245.97元及利息，受理费、保全费被告承担。因赵真、颜国龙、洛阳东景贸易有限公司、黄媛未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵真、颜国龙名下有位于洛阳市西工区××大道××区××号的房产（产权证号：洛房权证市字第**）以及位于洛阳市西工区××大道××区××号的房产（产权证号：洛房房权证市字第**）上述房屋由洛阳市西工区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人黄媛名下有一辆汽车（车牌号：粤Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3999245.97元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产、已查封未控的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵真、颜国龙、洛阳东景贸易有限公司、黄媛负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年五月二十六日书记员  赵海龙
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初697号 原告：冯永娇，女，1989年12月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：房雪纯，女，1997年9月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告冯永娇与被告房雪纯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告冯永娇于2020年5月28日向本院提出撤回对被告房雪纯起诉的申请。 本院认为，原告冯永娇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯永娇撤回对被告房雪纯的起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告冯永娇负担（已交纳）。 审判员  田同勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  党军红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1317号申请执行人贵阳中铁置业有限公司,统一社会信用代码915201006754092425,住所地贵阳市观山湖区观山西路**。。法定代表人：刘可，职务董事长。委托诉讼代理人：侯棋淞，贵州吉元律师事务所律师。被执行人卢德相，男，1964年12月14日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初3521号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人卢德相发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢德相至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人卢德相银行存款等收入人民币9138.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月二十二日书记员  杨瑜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执229号 申请执行人：吉木萨尔县城镇辉力地暖管材厂，统一社会信用代码：92652327L39385529Y，现住吉木萨尔县北庭镇余家宫村。 法定代表人：郑万才（总经理） 被执行人：王百显，男，汉族，1969年03月12日出生，现住乌鲁木齐市。 申请执行人吉木萨尔县城镇辉力地暖管材厂与被执行人王百显买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2663号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县城镇辉力地暖管材厂于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月18日向被执行人王百显发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人吉木萨尔县城镇辉力地暖管材厂给付案款131706元，案件受理费：2606元，本案执行费1915元，合计136227元。 本院在执行过程中，申请执行人吉木萨尔县城镇辉力地暖管材厂于2020年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宝 尔 汗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保397号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:康荣，男，汉族，1988年4月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人康荣名下的银行存款6066.05元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人康荣的银行存款合计6066.05元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1126号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈金钟，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈金钟信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈金钟立即支付卡号为62×××45的信用卡暂计至2017年11月12日的欠款合计3668.07元，其中本金2723.43元、利息757.16元、违约金（滞纳金）168.58元、其他费用18.9元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈金钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××45。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2014年3月31日。 四、开卡日期：2013年12月30日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、账单分期手续费的约定：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 八、欠款最新截止时间：2017年11月12日。 九、欠款本金金额：2723.43元。 十、欠款利息金额：757.16元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：168.58元。 十二、其他费用：账单分期手续费18.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金钟应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××45的信用卡暂计至2017年11月12日的欠款合计3668.07元，其中本金2723.43元、账单分期手续费18.9元、利息757.16元、违约金（滞纳金）168.58元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈金钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执899号申请执行人：九江银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822581608558Q，住江西省吉安市吉水县文水路**，负责人：刘真真。被执行人：周富苟，男，1975年6月8日出生，汉族，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>被执行人：廖秋华，女，1975年6月22日出生，汉族，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>关于申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行与被执行人周富苟、廖秋华金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初925号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周富苟、廖秋华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币130494.99元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年五月十九日书记员  陈 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1244号 申请人：杨立德，男，1980年3月4日出生，汉族被申请人：常立刚，男，1982年5月28日出生，汉族被申请人：陈生莲，女，1959年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾镇柳树河子村****。被申请人：常建荣，男，1957年3月8日出生，汉族，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾镇柳树河子村****申请人杨立德于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人常立刚、陈生莲、常建荣名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。申请人杨立德全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨立德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人常立刚、陈生莲、常建荣名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1848号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马乾坤，男，1989年10月22日出生，居民身份证号码：412********022*411，文化程度大专，务工，户籍所在地为河南省周口市太康县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被羁押并被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审。辩护人信息辩护人董其运,广东星啸律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1319号起诉书，指控被告人马乾坤犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人马乾坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人马乾坤有自首情节、系初犯、建议判处缓刑的辩护意见。查明事实2019年12月28日23时多，被告人马乾坤醉酒（经鉴定，马乾坤血中乙醇含量为213.37mg/100ml）后驾驶粤S*****号小型轿车从道滘北上京港澳高速路行驶，途经京港澳高速公路*******+600米路段，变更车道过程中与李**驾驶粤B*****号牌大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，路政巡逻车辆经过，并报警。后赶到的交警在高速出口（**收费站）将现场等待处理的马乾坤抓获。交警认定马乾坤负此事故的全部责任，李**不负此事故责任。马乾坤已赔偿损失，并获得李**谅解。本院意见被告人马乾坤的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻情节，血中乙醇含量较高、在高速路行驶的加重情节。辩护人提出对马乾坤判处缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。其他意见，经查属实，予以采纳。判决被告人马乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月十二日书记员 陈莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6963号 申请执行人：厦门金瑞佳泰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路****，统一社会信用代码91350203MA2Y0TTF8N。 法定代表人：张碧卿。 委托诉讼代理人：朱慧娟，公司职员。 被执行人：宝聚阁（厦门）企业管理有限公司，住所地厦门市思明区，住所地厦门市思明区台南路**汇金国际中心****1350200MA2XT3Y979。 法定代表人：陈德彬。 本院在执行申请执行人厦门金瑞佳泰酒店有限公司与被执行人宝聚阁（厦门）企业管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8922号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宝聚阁（厦门）企业管理有限公司的银行存款人民币181056元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陆文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执70号之一 申请执行人：杜建清，女，1966年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：王泽，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省西和县。 申请执行人杜建清与被执行人王泽民间借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）新0121民初1066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王泽未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人杜建清向乌鲁木齐县人民法院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案申请执行标的为10000元，已执行到位标的为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2020年5月28邮寄送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2020年2月26日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人王泽无银行及互联网银行存款、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年5月21日通过执行指挥平台委托被执行人户籍所在地甘肃省西和县人民法院洛峪镇法庭对被执行人住所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月26日告知申请执行人杜建清，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二十六日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1122号 申请人：史生成，男，1965年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何德强，男，1974年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人史生成于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人何德强名下银行账户、微信、支付宝内存款55000元予以冻结。申请人史生成以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人史生成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人何德强名下银行账户、微信、支付宝内存款55000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢359号扬州恒精机械有限公司：关于申请执行人扬州恒精机械有限公司与被执行人扬州和诚机械有限公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1235号解除保全申请人：邓国华，男，1967年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王涛，江西谨谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵定明，江西谨谦律师事务所律师。被申请人：杨启勇，男，1967年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。解除保全申请人邓国华与被申请人张洪涛、杨启勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）赣0191财保80号民事裁定书，裁定冻结张洪涛、杨启勇银行账户存款124万元或查封、扣押其相应价值的财产。邓国华于2020年5月25日向本院提出解除对杨启勇的前述保全。本院经审查认为，邓国华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对杨启勇银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年五月二十五日法官助理郭家豪书记员罗春
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执612号刘金明：关于申请执行人刘金明与被执行人徐志龙劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执190号 申请人：刘义江，男，1966年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：余静，女，1969年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：哈密浩宏嘉和生态畜牧有限公司。法定代表人：秦斌，职务：总经理。联系电话：136XX****XX被执行人：秦斌，男，1979年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市，电话：136XX****XX本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初747号民事调解书，即申请执行人刘义江、余静与被执行人哈密浩宏嘉和生态畜牧有限公司、乌鲁木齐德银盛合投资管理有限公司、秦斌股权转让纠纷一案，申请执行标的2226739元，执行费24667元。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下，银行、房产、土地、车辆等均无其他可供执行的财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 晖审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   沈 飞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执933号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：郑建峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林淑婵，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人郑建峰、林淑婵诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初1154号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为5130元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执217号申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人郑建峰、林淑婵追偿权纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执217号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执933号案件并入(2019)闽0123执217号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 兰 楠
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执193号之一 申请执行人河北森耀建筑工程有限公司。 住所地广平县城东工业园区。 法定代表人：张瑞军。 被执行人河北极度新能源科技有限公司。 住所地广平县锦泰东路南侧。 法定代表人：王彦凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终2259号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，但被执行人河北极度新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北极度新能源科技有限公司相当511071.16元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北极度新能源科技有限公司负责保管。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年五月二十日 书记员  张宏斌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执616号 申请执行人：吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社，住所地：现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：郭岩春，该合作社理事长。 被执行人：江连兵，男，汉族，1962年12月8日出生，住所地：现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡。 申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社，与被执行人江连兵纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特830号民事裁定书已生效。权利人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年05月19日向本院申请执行，本院于2020年05月21日向被执行人江连兵发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还滴灌带款24300及利息，执行费265元，合计24565元。 本案在执行过程中，于2020年05月28日同日双方当事人达成执行和解协议。同日申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张  龙
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民特3号申请人：天水天宝置业有限责任公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某1，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，甘肃法音律师事务所律师。被申请人：胡某，男，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：王某1，天水市秦州区法律服务所法律服务工作者。申请人天水天宝置业有限责任公司（以下简称天宝公司）因与被申请人胡某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。天宝公司称，天水仲裁委员会作出的（2019）天仲裁字50号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项的规定，应依法予以撤销。事实与理由：1.仲裁申请主体错误。在借款合同及两份补充协议中，胡某、陈建平、霍小原身份为天水市第二建筑工程有限公司（以下简称天水二建公司）的委托代理人，产生纠纷后，仲裁申请人应当是天水二建公司，故仲裁申请主体错误，裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”的规定，应予撤销；2.仲裁申请的案由错误。从2016年1月26日签订的借款合同对借款、还款时间，利息约定变更或者之后历次补充协议对借款金额的约定分析，其最基础的合同是天宝公司与天水二建公司签订的关于工程施工的合作框架协议，因此本案的案由应当是工程合同纠纷，而不是借款合同纠纷；3.仲裁裁决书中的利息计算方式错误。天水二建公司与天宝公司于2016年12月6日签订补充协议中明确约定将1000万元转化为天宝名都项目的履约保证金，因此天水二建公司应基于工程合同要求返还，并且该1000万元在施工期间不能计算利息。胡某称，在涉案仲裁前，胡某、天水二建公司作为原告，以天宝公司为被告向天水市秦州区人民法院提起诉讼，天宝公司以与陈建平、胡某、霍小原签订的补充协议中约定了仲裁条款为由，提出了管辖权异议，天水市秦州区人民法院下发（2019）甘0502民初2153号民事裁定，认为天水二建公司并未实际出资，涉案1300万元系胡某、霍小原、陈建平出资，该案系借款合同纠纷，应依据2016年1月26日签订的借款合同审理，陈建平、胡某、霍小原与天宝公司于2016年7月8日针对该借款合同签订了补充协议，补充协议第5条约定由当地仲裁部门仲裁，故双方达成的仲裁条款有效，该案应驳回起诉。该民事裁定书送达后，天宝公司未提出上诉，视为认可天水市秦州区人民法院的认定，现又提出主体错误,没有仲裁协议的主张没有依据，且天宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应驳回天宝公司的申请。经审查查明：2019年11月6日，天水仲裁委员会作出（2019）天仲裁字50号仲裁裁决：天宝公司在裁决书送达之日起10日内，给付胡某2010000元及利息，利息按年利率6%，自2019年1月1日起计算到上述款项付清时止。本院认为，本案争议焦点是天宝公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及相关司法解释的规定，人民法院对仲裁裁决应否撤销只能进行程序性审查。该条第一款第二项规定，人民法院审查仲裁裁决，存在裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，应当予以撤销，该规定指的是仲裁庭不得对未在仲裁协议中列明的争议进行仲裁，仲裁委员会不得对不属于管辖范围的争议进行仲裁。本案中，胡某、霍小原、陈建平签字的2016年7月8日补充协议中，明确约定了仲裁条款，在天水市秦州区人民法院生效的（2019）甘0502民初2153号民事裁定中，对其三人作为权利主体主张权利已进行了确认，故不存在仲裁事项不属于仲裁协议范围及不属于仲裁管辖的情形，天宝公司以申请仲裁主体错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。至于案由及利息计算问题，则属于案件实体认定及判处问题，依法不属于本案审查范围。综上，天水天宝置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回天水天宝置业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人天水天宝置业有限责任公司负担。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年五月二十日法官助理  姚文丽书 记 员  刘 宇
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1404号 原告：吴政炎，男，1986年2月3日出生，汉族，住连城县。 被告：黄晓冬，男，1984年1月10日出生，汉族，住连城县。 原告吴政炎与被告黄晓冬合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴政炎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴政炎申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴政炎撤诉。 案件受理费57.8元，减半收取28.9元，由吴政炎负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  林 惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执874号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411624875798959L，地址：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：李平,女性,1965年10月18日出生,汉族,住沈丘县；被执行人：黄丽,女性,1968年10月20日出生,汉族,住沈丘县；被执行人：许长林,男性,1962年4月15日出生,汉族,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0902号裁决书，于2020年5月14日向本院申请执行李平、黄丽、许长林借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0902号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年五月二十八日书记员 王子宽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执488号 申请执行人:郑吉明，男，汉族，1958年7月2日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨军，男，汉族，1989年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人郑吉明与被执行人杨军房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初2832号民事判决书已生效。权利人郑吉明于2020年04月22日向本院申请执行。本院受理后于2020年04月24日向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人给付房款505596元，受理费8856元，执行费：7545元，合计521997元。 本院在执行过程中，申请执行人郑吉明于2020年05月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 龙
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0783刑初1012号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张晓雨，男，1989年5月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化，住黑龙江省宾县。2018年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 辩护人张希国，山东泰中律师事务所律师。 本院于2020年2月21日以(2019)鲁0783刑初1012号刑事裁定书，对寿光市人民检察院起诉的被告人张晓雨交合同诈骗一案中止审理。 经查，现因不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  田文远 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  许希荣 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨程程
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执恢25号申请执行人：王俊有，男，1964年9月6日出生，住天津市津**。被执行人：张建，男，1981年11月26日出生，住天津市津**。本院在执行王俊有与张建民间借贷一案中，案件受理后本院即责令被执行人张建履行法院生效判决的义务，但被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张建名下房产两套，本院依法拍卖张建名下房产两套，将房屋拍卖款727696.19元发还申请执行人，现被执行人名下无可供执行执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人王俊有享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  蒋金伟审判员  王岩强二〇二〇年五月十三日书记员  谢荣刚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初65号原告:白埃伴，女。被告:万巨红，男，现住呼和浩特市。原告白埃伴与被告万巨红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年5月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白埃伴、被告万巨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白埃伴向本院提出诉讼请求：1、判令被告万巨红，给付原告租赁库房款1万元，及其利息（按银行利息计算）。并从2018年2月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，截止起诉之日，利息为7125元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因做大米生意租用原告位于××旗西库房，作为存放粮食之用，起初租金为每年3万。但被告再三以生意不好等各种理由，拒不支付租金。原告多次催收无果，于2018年02月14日，原告在毫无办法的情况下，为要回库房租金，以半价的形式作为了结，并要求被告出具了1万元欠条，后原告无法联系到被告，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告万巨红辩称：我在大东营租库房是事实，我不是跟原告直接租赁的库房，我不欠库房租赁款，已经全部结清，打过欠条之后我给原告的丈夫打过钱，原告的丈夫给我出过收条，今天没带。原告白埃伴为证明其主张向本院提交以下证据：欠条一张，拟证明被告万巨红欠原告白挨伴库房款一万元。被告万巨红发表如下质证意见：对证据的真实性认可，欠条是租赁库房的房款，需要出示住房合同，我已经还清了，我一直和刘爱平来往，刘爱平曾经给我打过欠条，刘爱平欠我的欠款和我欠他的房租相互抵顶了，我不欠原告钱。本院根据原告向本院提交的欠条及原、被告当庭陈述认定事实如下：被告万巨红租赁原告白埃伴的库房存放粮食，并于2018年2月14日出具欠条一张，载明今欠库房款一万元整。本院认为，被告为原告出具的欠条是其真实意思表示，可以认定双方存在房屋租赁合同关系。债务应当清偿，被告应承担给付原告租赁费的民事责任。原告请求判令被告万巨红给付租赁费10000元的诉请，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月14日起至实际给付之日利息的诉请，本院支持以欠款本金为基数自2018年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告万巨红于本判决生效后五日内给付原告白埃伴租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告万巨红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 陈永红 二〇二〇年五月二十日书 记 员 温佳宝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1222号 申请执行人：李海生,1974年3月10日出生,被执行人：单来喜,1967年8月19日生，王英萍,1967年6月12日生，(本院在执行申请执行人李海生与被执行人单来喜、王英萍借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年6月15日达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院2020年6月15日执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保106号 包锐业、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的包锐业申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1100号 申请执行人：苏某某，女，回族，1981年1月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吐某某某，男，维吾尔族，1981年6月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，回族，1989年9月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人苏某某与被执行人吐某某某、马某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月25日出的（2019）新0109民初2254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吐某某某、马某某在银行和其他金融机构帐户存款15283元（其中案款15156元、执行费127元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   单娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保160号申请保全人：胥兰，女，1987年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路商服**楼****。委托代理人：戴福洋，男，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文苑小区武装部家属楼****。被保全人：玛纳斯县广东××乡民委员会，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东××乡div>法定代表人：赵勇，该村民委员会主任。申请人胥兰与被保全人玛纳斯县广东××乡民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初43号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人玛纳斯县广东××乡民委员会在银行及玛纳斯县农村信用合作联社无存款且账户已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新2324执保160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   李雪莲
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初738号 原告：殷术良（曾用名：尹树良），男，1960年4月12日出生，汉族，海沟金矿退休工人，住延吉市。 委托诉讼代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙成兰（殷术良之妻），女，1964年4月1日出生，汉族，安图纺织厂退休工人，住延吉市。 被告：吉林海沟黄金矿业有限责任公司，住所地安图县。 法定代表人：刘志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴勇，吉林海沟黄金矿业有限责任公司人力资源处处长。 原告殷术良诉被告吉林海沟黄金矿业有限责任公司（以下简称海沟金矿）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。殷术良及其委托诉讼代理人杨畅、孙成兰，海沟金矿委托诉讼代理人葛红及其委托诉讼代理人李兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷术良向本院提出诉讼请求：1、请求判令海沟金矿按照每年6000元的标准赔偿殷术良自2015年4月至2019年4月的损失，共计24000元，以后每年也按6000元标准赔偿至原告百年之日；2、本案的诉讼费用由海沟金矿承担。事实与理由：殷术良1988年开始在海沟金矿处工作，从事采矿工作，2006年初，海沟金矿声称给殷术良缴纳2000年至2006年的养老费，要求殷术良个人缴纳8%，并收取了殷术良个人缴纳部分10400元。后经核实，海沟金矿并没有按收取的费用给殷术良缴纳养老金，海沟金矿收取殷术良费用后只是给殷术良缴纳了2020元。现殷术良于2015年4月份退休，如果当初海沟金矿按规定给殷术良缴纳养老金，殷术良在2015年退休时，可以领取2300元的养老金，但因海沟金矿没有按着规定给殷术良缴纳养老金，导致殷术良现每月少领取500元养老金，因殷术良多次与海沟金矿就此事协商，均没有结果，为维护殷术良的合法权益，诉至贵院，希望公判。 海沟金矿辩称，本案不属于人民法院受理范围，理由如下：1.本案违背了劳动仲裁前置的法律规定，因此应驳回殷术良的诉讼请求；2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中答辩人已经给殷术良办理了社会保险手续，殷术良是对答辩人为其交纳的社会保险费和享受的社会保险待遇有异议要求赔偿而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。 本院经审理认定事实如下：殷术良于1988年1月份到海沟金矿上班，非单位正式员工，一直在小海沟金矿的井下从事岩助工作。2000年1月1日，殷术良开始参保养老保险。殷术良根据自己工资袋上的数额记载的自2000年至2006年其年度工资总额依次为10937元、17132元、9404元、24670元、24830元、25203元、19800元。根据个人应缴纳8％的比例计算自2000年至2006年殷术良应交10558.08元。2006年，海沟金矿按照殷术良工资的8%部分收取10400元作为殷术良个人缴纳部分。2011年4月11日，海沟金矿开会决定将包括殷术良在内的一批员工于2006年缴纳养老保险金额中属于单位缴纳的部分退还给个人，殷术良应退还6966.12元。海沟金矿通知所有人领取退回保险金后，其他二十几人均已领取完毕，殷术良一直没有领取。 2015年7月份，殷术良退休工资为1863元。2015年7月份同类正式工退休工资为2353元。殷术良比同工种的正式员工退休工资少500元。 认定上述事实的主要证据有：身份证、社保收费表、养老关系接续卡、收据、仲裁申请书、不予受理案件通知书、工资袋、关于支付2006年员工参保买入工龄个人养老账户金额的协议及当事人的陈述等。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险。”本案中，殷术良主张海沟金矿未足额缴纳其个人部分致使自2015年4月至殷术良百年之日按照每年6000元标准赔偿其损失的诉求，实质上是殷术良认为社会保险经办机构未按规定审核社会保险缴费基数，导致其退休后所享受的社会保险待遇标准不满产生的争议，不属于人民法院民事案件的审理范围。 另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应同时具备三个前提条件，一是用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。本案中，海沟金矿已经为殷术良参加了基本养老保险，不存在未为殷术良办理社会保险手续的情形，且殷术良已经退休，开始享受基本养老保险待遇，不具备上述三个前提条件，故不属于人民法院民事案件的审理范围。 综上所述，对于殷术良的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告殷术良的起诉。 案件受理费400元，退还给原告殷术良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  潘 萍 人民陪审员  胡文芳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘芷君
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执156号之二 申请执行人梁梅，女，1986年5月7日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 被执行人梁作远，男，1977年11月17日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 被执行人甘青云，女，1979年10月29日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人梁梅与被执行人梁作远、甘青云民间借贷纠纷一案,申请执行人梁梅依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初4043号民事判决书于2020年1月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额175120元，已执行到位金4794.46元，未执行到位金额170325.54元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构的存款4794.46元已被本院依法扣划，该款不足以支付本案债务；被执行人梁作远名下的两幢房产，一幢房产【权证号：横房权证字第××号，横国用（2006）第00003887号】已被本院另案【（2019）桂0127执872号】查封，另一幢房产【权证号：横房权证字第××号，横国用（2009）第00008856号】有抵押且被本院依法查封，查封财产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1229号 上诉人（原审被告）：黄向前，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈贻羡，男，1956年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。 上诉人黄向前因与被上诉人陈贻羡劳务合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初11275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄向前上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：陈贻羡于2016年1月7日向黄向前催讨劳务款，并要求黄向前出具本案《结算单》，陈贻羡亦自认2016年1月7日找黄向前对账过，另2016年1月7日又是农历春节前夕，从习惯看，劳务报酬一般在离职交割工作时结清，尤其是春节前结清，故陈贻羡自2016年1月7日起就已知道自己的权益受到损害，本案诉讼时效期间应自此计算，在此之后陈贻羡未再向黄向前主张过权利，其本案起诉已超过诉讼时效期间。 陈贻羡辩称，双方在一审中就黄向前尚欠陈贻羡劳务费47000元的事实均予确认。黄向前未能举证证明结算时间为2016年1月7日，因双方未约定还款期间，陈贻羡可随时主张权利，本案诉讼时效期间应自陈贻羡起诉之日起算。请求驳回上诉，维持原判。 陈贻羡向一审法院起诉请求：判令黄向前立即向陈贻羡支付劳务费47000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：陈贻羡外号“安啊”，有其所在的丰州镇铺顶村民委员会出具的证明为证。陈贻羡于2015年8、9月份至2016年1月7日间受雇于黄向前从事烧石工作。之后，双方进行结算，黄向前结欠“安啊”劳务费共计47000元，有黄向前出具给陈贻羡的《结算单》1份为据。《结算单》未约定还款期限及违约责任，也未写明结算时间。结算后经催讨，黄向前未能付款，陈贻羡遂于2019年9月3日提起诉讼，后于2019年10月16日提出撤诉申请，一审法院裁定准予其撤回起诉。现陈贻羡再次起诉主张权利。 一审法院认为，黄向前雇佣陈贻羡从事烧石工作，双方之间的雇佣关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，雇佣关系成立、合法有效。黄向前结欠陈贻羡劳务费47000元，有黄向前出具给陈贻羡的《结算单》为证，事实清楚，证据充分，黄向前应依法履行支付劳动报酬的义务。结算后经催讨，黄向前未能付款，违背了诚实信用原则。双方在《结算单》中未对还款期限进行约定，陈贻羡作为债权人可随时要求黄向前还款，黄向前主张诉争劳务款已超过诉讼时效期间，不予采纳，现陈贻羡请求黄向前支付劳务费47000元，符合法律规定，予以支持。双方虽未对违约责任作出约定，但黄向前未能按时支付劳动报酬必然给陈贻羡造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条有关“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，现陈贻羡请求黄向前支付自起诉之日即2019年11月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，合理合法，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故逾期付款利率的标准依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。黄向前主张其不应支付陈贻羡利息，依法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：黄向前应于判决生效后的10日内支付陈贻羡劳动费47000元及利息（利息自2019年11月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费975元，减半收取计488元，由黄向前负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案《结算单》未明确记载出具时间，黄向前主张系2016年1月7日出具，陈贻羡则主张系2016年底出具，但经查，在黄向前与陈贻羡发生劳务合同关系及黄向前于2016年出具欠条时，双方均未明确约定欠款的支付期限，本案亦无证据证明陈贻羡曾向黄向前主张权利且其明确表示不履行义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条有关“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”规定，陈贻羡于2019年9月3日提起诉讼撤诉后，于2019年11月19日再次起诉主张权利，并未超过诉讼时效期间，双方就《结算单》具体是2016年何月出具的争议，不影响本案诉讼时效期间的认定，就此不作认定。 综上所述，黄向前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由黄向前负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初211号 原告：汪春玲，女，1973年9月11日出生，现住。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：吴雪丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告汪春玲与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春玲、被告怀来恒天房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪春玲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2017年8月31日签订的《北京·恒大文化旅游城楼宇认购书》；2.判决被告双倍返还原告定金4万元；3.判决被告返还原告购房款1081291及利息（利息计算方式为：以1101291元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月31日计算至实际给付之日止）；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告经被告公司销售周琼介绍，于2017年8月31日与被告签订《认购书》，签约时被告承诺可以签订正式购房合同，办理产权证。《认购书》签订后，原告按照被告要求支付了定金和全部购房款1101291元。购房款付清后，原告要求被告签订购房合同并办理产权，但被告以各种理由拒绝办理。后经原告再次要求，被告才告知合同及产权无法办理。综上所述，原告认为被告存在违反国家法律售房欺诈原告的行为，经与被告协商未果，特诉至贵院，恳请法院依法裁判。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方签订的认购书是双方真实意思表示，原告已交纳了房款，认购书已经转化为买卖合同。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年8月31日签订《北京·恒大文化旅游城楼宇认购书》，原告认购北京·恒大文化旅游城B2幢1单元302房，面积89.06平方米，房屋总金额为1101291元。其中就付款方式约定为“一次性付款：乙方（原告）须于2017年9月3日前支付首期房款108129元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》”。2017年8月31日原告支付定金20000元及部分房款381291元、2017年9月23日支付部分房款400000元；2017年10月14日支付部分房款260000元。原告交纳房款后催促被告签订《商品房买卖合同》，但被告至今未履行签订《商品房买卖合同》义务，原告遂诉至法院。 本院认为，原告汪春玲与被告恒天公司签订的《北京·恒大文化旅游城楼宇认购书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为房地产开发企业与原告签订《商品房认购书》后收取其房款，但未依约签订《商品房买卖合同》，致使原告的购房目的不能实现，符合合同法规定的解除条件，故对原告要求解除双方签订的《北京·恒大文化旅游城楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告的实际损失即购房款被占用期间的利息损失，故对原告要求被告公司返还已支付的购房款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因定金已转化为购房款，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告汪春玲与被告怀来恒天房地产开发有限公司于2017年8月31日签订的《北京·恒大文化旅游城楼宇认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪春玲购房款1101291元及利息（以1101291元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年10月14日起计算至实际给付之日）； 三、驳回原告汪春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7446元由被告怀来恒天房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 王志春
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执404号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：王海妹。 被执行人：刘聪，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的（2018）穂仲网案字第13813号裁决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，即：一、请求执行被执行人刘聪应向申请人偿还的借款本金人民币1298517.06元（币种下同）、支付2018年4月当期利息25970.34元及逾期违约金（违约金以1298517.06元为基数，按月利率2%的标准，自2018年4月6日起计至实际清偿之日止）；二、申请人对被执行人申请人位于福建省厦门市翔安区的房产【他项权证号：闽（2017）厦门市不动产证明第0103508号】在本案债权的范围内享有优先受偿权。被执行人刘聪应承担执行费15860元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人刘聪发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人刘聪签收后，被执行人刘聪逾期未报告财产，且未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被执行人刘聪金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人刘聪名下坐落于厦门市翔安区，拍卖得款2661280元。中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对厦门市翔安区房产享有的抵押权，按照抵押登记的先后顺序优先受偿，中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行抵押登记在先，本案无余额可供分配。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人刘聪有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人刘聪采取了限制高消费措施，且将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘聪暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执884号 申请执行人：张凯，男，1986年7月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄德谷，男，1972年12月9日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初56号民事判决书，向被执行人黄德谷发出执行通知书，责令被执行人黄德谷立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄德谷银行存款限额320000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十四日 书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4004执141号 申请执行人：新疆财信融资担保有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市合作区辽宁路管委会附**。 法定代表人：夏文蕊，系公司执行董事。 被执行人：霍尔果斯麦尔哈巴袜业有限公司，住所地：霍尔果斯口岸工业园区北京路**麦斯特公司院内。 法定代表人：买买提托合提·买买提敏，系公司总经理。 被执行人：买买提托合提·买买提敏，男，维吾尔族，1980年6月11日出生。 被执行人：巴依姆罕·阿卜杜拉，女，维吾尔族，1986年9月20日出生，住霍尔果斯口岸上海路袜子厂**。 申请执行人新疆财信融资担保有限责任公司与被执行人霍尔果斯麦尔哈巴袜业有限公司、买买提托合提·买买提敏、巴依姆罕·阿卜杜拉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）新4004民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年8月10日向被执行人霍尔果斯麦尔哈巴袜业有限公司、买买提托合提·买买提敏、巴依姆罕·阿卜杜拉发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定书的义务，2020年5月13日双方达成和解协议，申请人出具撤回申请执行书。依据《》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2019）新4004执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年五月十三日 书记员 帅   丽   娜
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终220号 上诉人（原审起诉人）：周天华，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人周天华因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初300号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人周天华上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初300号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执285号 赵爱霞、赵粉霞、赵广生：本院于2020年4月14日受理的申请执行人赵爱霞与被执行人赵粉霞、赵广生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2020年4月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 三 日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初134号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈先虎
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0682执异19号异议人（被执行人）：定州市杨家庄乡八里店村民委员会。法定代表人：孟宪明，该村民委员会主任。申请执行人：马联辉，男，1970年1月2日出生，回族，定州市人。在本院执行异议人定州市杨家庄乡八里店村民委员会（以下简称八里店村委员）与申请执行人马联辉债务纠纷一案中，异议人八里店村委员对本院作出的（2008）定执字第327号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。2020年5月13日异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人定州市杨家庄乡八里店村民委员会。回异议申请。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年五月十三日书 记 员  白 静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1493号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人余腊生，男，1961年1月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市，现住址山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初205号刑事判决书。于2020年5月28日向被执行人余腊生发出执行通知书，责令被执行人余腊生交纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余腊生银行存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十八日书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1107号 申请执行人：马某，女，1976年2月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王某，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被执行人：马某1，男，1968年5月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马某与被执行人马某1借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2019）新0109民初5034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某1其他金融机构帐户存款2519756元（其中案款2492432元、执行费27324元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   张晓慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终999号 上诉人（原审被告）：李昌利（曾用名李长利），男，1954年7月24日出生，汉族，现住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙利民，男，1966年10月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 上诉人李昌利因与被上诉人孙利民买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系被上诉人孙利民依据买卖合同起诉上诉人李昌利偿还砂石款128690元，李昌利抗辩主张涉案行为系代表案外人山东水利工程总公司潍坊分公司（以下简称潍坊水利工程公司）的职务行为、货款已全部结清，二审中为此提交了潍坊水利工程公司出具的证明与工资表、孙利民出具的收款收据3份，其中收据涉及金额94960元。孙利民对上述书证的真实性未提出异议，主张证明与工资表不具有相应证明效力，收到的94960元系已结清的与潍坊水利工程公司之间发生的全部买卖砂石业务款项。同时，对于如何区分购买人是潍坊水利工程公司还是李昌利本人，孙利民称“有送料单子，公司的单子都收回了，剩下的是都是李昌利的。给李昌利供货是在前面，给公司供货是在后面。”，对与潍坊水利工程公司的业务起止时间，孙利民称“2012年8月份开始供货，10月份结束的”。而李昌利一审中提交的由孙利民签字确认的工程款结算证明明确载明：“在合同期间签署的所有工程量完成证明等相关资料作废，工程施工协议书终止。”，孙利民为证明本案诉请所提交的债权凭证反映的买卖业务量为598700元，显示形成时间亦为2012年8月至10月。再者，孙利民二审中提交的其在山东昌邑农村商业银行股份有限公司6223190716366429号账户交易明细显示，2013年2月8日潍坊水利工程公司、李昌利之子李官峰分别向其付款50000元，同时提交的由其本人制作的涉案业务流水账亦有该两笔收款记录。综上，因二审出现新证据，导致一审法院对于本案买卖合同法律关系的主体及合同履行情况这一基本事实认定不清，判令李昌利偿还孙利民买卖砂石欠款128690元及利息的依据不足，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3470号民事判决； 二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人李昌利预交的二审案件受理费2873.8元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2323执1002号 申请人：刘清刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马岩萍，女，1988年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马银海，男，1963年11月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马岩萍，与被告马银海系父女关系。 申请人刘清刚与被执行人马岩萍、马银海借款合同纠纷一案，申请人刘清刚依据已经发生法律效力的（2020）新2323民初250号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行。申请人刘清刚与被执行人马岩萍于2020年6月8日达成和解协议，申请执行人刘清刚于2020年6月8日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年五月二十三日 书记员 马宝钰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1684号原告：张涛，男，1978年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。被告：董海波，男，1977年1月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。第三人：中国铁路武汉局集团有限公司襄阳机务段，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄镇襄北车站路**（自贸区）。负责人：梁杰。第三人：襄阳高新区米庄镇米庄社区居民委员会，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄镇希望路**。负责人：刘仕焕。本院在审理原告张涛与被告董海波，第三人中国铁路武汉局集团有限公司襄阳机务段、襄阳高新区米庄镇米庄社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告张涛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张涛撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛撤回起诉。案件受理费680元依法减半收取计340元，由张涛负担。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年五月二十日法官助理王晗书记员汪晨睿
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申17号再审申请人(原审被告)：邓国辉，男，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市于洪区********，公民身份号码：210************019。委托诉讼代理人：刘小辉、黄凯玉，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：惠州恒通能源科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺工业区中星小区航天科技工业园**厂房第**。法定代表人：王友林。原审被告：惠州市粤森电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村塘井。法定代表人：王正英。原审被告：王正英，女，汉族，1984年8月9日出生，身份证住址：云南省绥江县******************。原审被告：彭一特，男，苗族，1982年8月8日出生，身份证住址：贵州省穗县**********，公民身份号码：522************412。原审被告：王学煌，男，汉族，身份证住址：江西省龙南县***************。原审被告：王涛，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县************。原审被告：张二利，男，汉族，身份证住址：辽宁省朝阳关市************。原审被告：陈美珍，女，汉族，1979年9月3日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾西区************，公民身份号码：441************627。再审申请人邓国辉因与被申请人惠州恒通能源科技有限公司、原审被告惠州市粤森电子有限公司、王正英、彭一特、王学煌、王涛、张二利、陈美珍侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2009）惠阳法民二初字第51号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人邓国辉申请称：一、申请人有新的证据证明原审判决认定事实的主要证据，即申请人的身份信息系被他人冒用。首先，再审申请人在2007年4月5日前曾遗失过身份证，并于2007年4月5日向沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所重新申请补办身份证。其次，原审法院审判人员于2009年5月20日在惠阳看守所对彭一特作的笔录中，彭一特陈述粤森公司为其一人开办，其他人不知情，由其个人承担被申请人的损失。彭一特还陈述“邓国辉”是其聘请的人，且身份证不属实，好像是沈阳人。再次，申请人家人、单位同事均可证明在2007年至2008年期间，申请人从未离开过沈阳，根本没有作案的时间。另外，申请人已于2019年10月23日到惠州市公安局惠阳区公安分局经侦大队配合公安调查核实情况，恳请贵院向惠阳区公安分局经侦大队调查核实申请人与该(2008)惠阳法刑初字第410号一案中的“邓国辉”是否为同一人。由此可见，原审存在“邓国辉”的身份证信息为他人冒用或被申请人列错诉讼主体的情形，即原审因此错误判决申请人承担连带赔偿责任，严重损害了申请人的合法利益，有悖事实及公平原则。二、原审送达程序不合法，对申请人直接公告送达，侵害了申请人的知情权、辩论权。首先，根据申请人提供的证据可知申请人长期居住在身份证上载明的地址：辽宁省沈阳市于洪区********，原审诉讼材料及传票完全可以邮寄送达。其次，根据原审卷宗可知，原审法院在未对申请人邮寄传票、裁定、判决的情况下直接进行公告送达，该送达程序不合法。由此可知，原审法院在未对序请人邮寄送达的情况下直接公告送达，严重侵害了申请人的知情权、辩论权，依法应当重新审理。三、原审判决据以认定基本事实的刑事判决书未对“邓国辉”作出刑事处理，且该刑事判决书事实认定部分存在明显错误。首先，原审判决据以认定主要事实的(2008)惠阳法刑初字第410号刑事判决书并未对“邓国辉”作出处理。根据惠州市惠阳区人民法院于2008年12月9日作出的(2008)惠阳法刑初字第410号刑事判决书的判决内容可知，该刑事判决书仅对彭一特作出判决，并判处刑事责任，并未对“邓国辉”作出刑事判决。其次，(2008)惠阳法刑初字第410号刑事判决书认定事实存在错误，不足以作为原审判决的裁判依据。根据该刑事判决书的内容可知，除证人证言外，无任何证据证明再审申请人与彭一特参与了合同诈骗犯罪，且在原审案卷中原告提交的2007年12月5日黎平对邓国辉的辨认资料中辨认人存在两个签名，该组证据不符合刑事证据规则，亦应当依法排除。因此，该刑事判决书在缺乏证据支持，无法排除合理怀疑的情况下认定申请人与彭一特一起开办了粤森公司、向陈统光承租厂房、委托代理机构注册公司等事实存在明显错误。因此，在(2008)惠阳法刑初字第410号刑事判决书未对申请人作出处理，认定事实存在明显错误，且原审笔录中存在明显疑问的情况下，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，原审判决认定事实缺乏证据支持，且存在申请人身份被冒用、送达程序不合法及出现新证据足以推翻原判决的情况，符合《民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)及(十)项应当再审的法定情形。因申请人于2019年6月在银行取款时发现自己银行账户被冻结后才得知原审案情及判决内容，现特向贵院提出再审申请，恳请贵院依法维护再审申请人的合法权益!再审请求：1、请求依法撤销惠州市惠阳区人民法院作出的(2009)惠阳法民二初字第51号民事判决书中的第一项，并改判申请人对被申请人的货物损失不承担赔偿责任或发回重审；2、请求判决申请人不承担原审诉讼费用。本院经审理认为，原审法院于2009年7月2日作出（2009）惠阳法民二初字第51号民事判决书，判令再审申请人与原审被告惠州市粤森电子有限公司、彭一特、张二利连带赔偿被申请人货物损失款项。经本院查阅原审卷宗显示，原审法院作出上述判决的主要依据为该院于2008年12月9日作出的（2008）惠阳法刑初字第410号刑事判决书查明：彭一特伙同“邓国辉”使用他人身份成立惠州市粤森电子有限公司，并通过开具空头支票的方式向供应商大量采购物资货物后低价转让。彭一特的行为构成合同诈骗罪，同案犯“邓国辉”则显示为在逃状态。现再审申请人邓国辉提供了（2008）惠阳法刑初字第410号案的部分辨认材料、彭一特的供述笔录、于洪公安派出所受理信息查询表、于洪区迎宾路派出所出具的无犯罪记录证明、相关居住证明及工作证明、证人证言等证据材料，但经本院查阅公安侦查卷宗后，发现关于上述刑事案件的同案在逃犯“邓国辉”的侦查工作尚未完结。因此，再审申请人应待刑事侦查工作等前置程序完成后，再寻其他法律途径进行救济。综上所述，再审申请人邓国辉再审申请理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回邓国辉的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
奇台县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新2325执626号  申请执行人:伍石松  被执行人:董占忠,杨晓芳,董玉萍 本院执行的伍石松与董占忠、杨晓芳、董玉萍保证合同纠纷一案，经被执行人董占忠、杨晓芳、董玉萍自动履行，执行金额23296元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执异9号 案外人：李晓燕，女，汉族，1983年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 申请执行人：信阳市第三建筑工程公司，住所地河南省信阳市。 法定代表人：周明虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 被执行人：新疆富中房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-团结南街**。 法定代表人：韩新远，该公司董事长。 本院在执行申请执行人信阳市第三建筑工程公司（以下简称信阳公司）与被执行人新疆富中房地产开发有限公司（以下简称富中公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李晓燕对执行富中公司位于奎屯市××里房屋提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李晓燕称，2016年6月-2017年7月共向富中公司交付143万房款，2017年5月9日其与富中公司了签订《认购协议》，其已通过合法途径购买了涉案房屋，请求法院依法停止对奎屯市××里房产的执行。 申请执行人信阳建筑公司称，《认购协议书》的真实性无法确认，且该协议无法对抗执行申请，请求驳回案外人李晓燕的异议请求。 本院查明，申请执行人信阳公司与被执行人富中公司建设工程施工合同纠纷一案，信阳公司于2016年10月8日向本院申请诉前保全，本院于2016年10月8日作出（2016）新40财保第28号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人富中公司价值4,000万元的财产。2016年10月10日本院在奎屯市不动产登记中心依法查封富中公司包括位于奎屯市××房屋等在内的21套房产，查封期限自2016年10月10日至2019年10月9日，查封期间不得办理买卖、过户、变更等手续。2017年3月信阳公司、富中公司均以查封超标的为由，向本院申请对超标的查封的房屋予以解封，本院于2017年5月2日在奎屯市不动产登记中心依法解除对富中公司位于奎屯市××-北京××路×幢、××街50幢包括上述房产在内的21套房产的查封。2017年7月7日本院在奎屯市不动产登记中心依法查封富中公司位于奎屯市××-北京××路×幢、××街50幢包括上述房产在内的21套房产，查封期限自2017年7月7日至2020年7月7日止，查封期间未经本院许可，不得办理转让、抵押、过户等手续。本院作出（2017）新40民初18号民事判决，判决：一、富中公司于判决生效后十五日内支付信阳公司工程进度款23,880,000元；二、富中公司于判决生效后十五日内支付信阳公司欠付工程进度款利息995,497.5元，及以欠付工程进度款23，880，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计付，自2016年10月16日起至付清欠款之日止的利息；三、富中公司于判决生效后十五日内返还信阳公司工程保证金10,000,000元；四、富中公司于判决生效后十五日内返还信阳公司工程保证金利息463,875元，及付清工程保证金之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中9,000,000元自2016年10月16日起算，1，000，000自2018年6月27日起算）；五、信阳公司在富中公司欠付工程进度款23,880,000元范围内，对案涉奎屯市××小区富中汇金广场工程依法折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；六、驳回信阳公司的其他诉讼请求。富中公司不服上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年4月29日作出（2019）新民终82号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，富中公司未履行判决书确定的义务，信阳公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立（2019）新40执61号案执行。7月11日本院作出（2019）新40执61号执行裁定，裁定：一、查询、冻结、划拨被执行人富中公司在有关单位的存款35,821,972.1元（其中含本案执行费103,119元）及利息；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人富中公司应当履行义务部分的财产。9月26日本院在奎屯市不动产登记中心依法续查封富中公司位于奎屯市××房屋在内的33套房产；查封期限为三年，时间：2019年9月26日至2022年9月25日。对此，李晓燕提出涉案房屋已归案外人所有，并提供了2017年5月9日签订的《富中·汇金广场商品房认筹协议书》及收款收据。奎屯市××里房屋建筑性质为商用，2018年10月李晓燕对外出租至今，李晓燕至今未签订《商品房买卖合同》或进行网签。 另查明：奎屯市××里房屋已抵押乌苏市农村信用合作联社。 本院认为，案外人李晓燕在本院（2019）新40执61号执行案件中提出执行异议，该执行案件属金钱债权给付执行案件，案外人争议的执行标的属作为房地产开发企业富中公司名下的商品房，对于异议是否能够成立应适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。由于异议所涉及到的房屋属人民法院依法查封的房屋，房屋系商用性质，且案外人未依法签订《商品房买卖合同》，不符合执行异议成立的法定条件，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李晓燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨国栋 审判员  马晓梅 审判员  陈富山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚如梦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执724号 申请执行人：乌鲁木齐恒信华证耐火材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南四巷**西岸雅轩****商业**。法定代表人：韩雪，该公司执行董事。委托代理人：张琦煜，系该公司员工。被申请人：新疆晶鑫硅业有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡法定代表人：周水良，董事长。申请执行人乌鲁木齐恒信华证耐火材料有限公司与被执行人新疆晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2366民事调解书已发生法律效力。该案被执行人新疆晶鑫硅业有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人乌鲁木齐恒信华证耐火材料有限公司支付欠款151703元，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人新疆晶鑫硅业有限公司的财产已在本院另一执行案件中查封，并进行处置。申请执行人玛纳斯县森润木片厂与被执行人新疆晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执595号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新2324民初2366民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1228号原告：付广伟，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人：冯炳春，男，系黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：李雪民，男，1982年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告付广伟与被告李雪民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告述称：2012年2月17日，被告在原告处赊购车辆一台，价款8500元，当时约定2012年6月1日给付此款，逾期给付2份利息，并出有欠条。时至今日，原告多次索要，说给就是不给，无奈只有诉至法院，望法院根据法律的相关规定裁决被告立即给付购车款8500元及利息。本院认为:根据原告提供的被告李雪民的送达地址无法向被告李雪民送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告付广伟对被告李雪民的起诉。案件受理费25.00元，退还原告付广伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 阳