太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初348号原告：娄圣金，男，1986年7月16日出生，汉族，山西巨擘天浩科技有限公司工程师，住山西省太原市。委托诉讼代理人：成彩红，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜万义，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原市小店区百味嘉餐厅，住所地太原市小店区长风街**百盛商场****，统一社会信用代码：×××（1-1）。经营者：乔亚男，女，1988年11月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区南上庄村中街****，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张兴旺，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建元，山西华炬律师事务所实习律师。原告娄圣金与被告太原市小店区百味嘉餐厅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄圣金及其委托诉讼代理人成彩红、杜万义，被告太原市小店区百味嘉餐厅的委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄圣金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费57249.05元、护理费7674元、误工费6495.83元、住院伙食补助费900元、营养费450元、伤残抚慰金66524元、被抚养人生活费14811.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，取后续固定材料费10000元，共计169404.18元，原告自愿放弃一部分，仍按163991.88元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年5月19日晚，原告和同事在被告处就餐。大约晚上九点多，原告途径走廊去厕所时，因地面有油水湿滑，导致原告当场摔倒无法起身。当时被告处员工见状均对原告不予理睬。原告只能打电话求助一同就餐的同事拨打了120。当晚原告被送往山西医科大学第二医院救治。经诊断原告的伤势为右胫腓骨骨折。2015年5月29日原告出院，共住院9天。花费医疗费57249.05元。后续，原告多次找被告商谈赔偿事宜，被告不予理睬。综上，被告作为餐饮行业在自己的经营场所对顾客的安全予以保障的义务。因被告的不当行为导致原告损伤，被告有义务赔偿原告的各项损失。现原告根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告太原市小店区百味嘉餐厅辩称，答辩人在具有完全民事行为能力的被答辩人因其自身对行走安全未尽到审慎注意义务，疏忽大意，不慎自行摔倒受伤的过程中，不存在任何不当或侵权行为，依法不构成侵权。而且，本案被答辩人不慎摔倒受伤的走廊地面亦平整、干净、无任何障碍物，完全具备正常通行条件，不存在任何不安全因素或隐患，答辩人已经尽到了合理限度范围内最大安全保障义务，无任何过错。所以本案被答辩人不慎自行摔倒的损害后果与答辩人之间无任何事实及法律上的因果关系，依法应驳回其诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2019年5月19日晚，原告与同事到被告处就餐。当晚9点多，原告途径走廊去厕所时不慎摔倒，后原告被送往山西医科大学第二医院医治，入院诊断为右胫腓骨骨折。原告住院9天，支出医疗费57249.05元。审理过程中，原告提出伤残鉴定申请，本院依法进行了委托鉴定，山西钧衡司法鉴定中心于2019年11月15日出具晋钧衡司鉴中心［2019］司鉴字第774号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人娄圣金所受损伤构成拾级伤残，出院后的护理天数21-51日，其手术取内固定材料费用约10000元。另查明，原告提供的光盘中的视频显示，事故发生现场附近并未放置警示标语。原告申请证人赵某出庭作证，证人陈述脚踩在地上就感觉滑，应该是刚拖完地。原告申请证人苏某出庭作证，证人陈述地面是滑的，可以看到有大量水渍，就是没有干的拖布拖得地。被告提供了照片并申请证人马某出庭作证，证人陈述现场没有水渍，店里有摆设提示标语，基本上拐弯处、台阶处有地贴“小心地滑”。原告质证称，被告提供的照片地上均没有相应的地标，照片的拍摄时间也不明确，不认可证明目的。证人马某是被告处的店长，与被告是雇佣关系，存在法律上的利害关系，对证人证言不予认可。确认以上事实的证据，有身份证、企业信息、经营者信息、身份信息和证人证言、光盘、住院病案、门诊票据、劳动合同、中国民生银行个人账户对账单、晋钧衡司鉴中心［2019］司鉴字第774号司法鉴定意见书、褚萌及原告的常住人口登记卡、结婚证、娄某常住人口登记卡、出生医学证明、照片等，上述证据，经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，法律规定，公民享有生命健康权。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告作为从事餐饮活动的公共场所经营者，应当为前来就餐的顾客提供安全就餐的环境。原告在被告处就餐时摔倒，是原、被告双方均认可的事实。结合原、被告双方提供的证据，原告摔倒的位置并无设置相应警示标牌，原告虽未能举出充分的证据证明被告的地面湿滑致其摔倒，但其在被告处摔倒受伤属实，且原告并不存在故意摔倒的主观故意。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对于可能存在的危险应具有相应的预估能力并采取合理措施避免，其未尽到观察、注意与自我保护义务，对造成的损害后果自身也存在一定过程。综合本案实际情况，结合原、被告举证、质证、过错程度，酌定原告与被告各按照50%的责任比例承担事故责任。关于被告提出的重新鉴定申请，本案原告申请由人民法院依法依职权指定鉴定机构，本院依法委托了具有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费、出院后的护理天数进行了鉴定，被告称对该鉴定结果存有异议，但证据不足，本案不存在重新鉴定的事由，对被告提出的重新鉴定申请意见，本院不予采纳。本案原告的各项经济损失包括：1、医疗费57249.05元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的《劳动合同》及银行流水显示其月均工资为8000元，原告误工期间的2019年6月实发工资4789.47元，工资损失为8000元－4789.47元=3210.53元，2019年7月实发工资4714.7元，工资损失为8000元－4714.7元=3285.3元，误工费为6495.83元（3285.3元+3210.53元）。3、护理费，结合诊断证明并考虑原告住院天数，护理人员按一人计算，计算30天，计算标准参照山西省2018年居民服务业收入，为46693元/年÷365天×30天＝3837元。4、营养费，原告住院9天，每天营养费按50元计算，为450元。5、、住院伙食补助费原告住院9天，每天100元，计算为900元。6、残疾赔偿金，以山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，为33262元/年×20年×0.1＝66524元。7、被抚养人生活费，事故发生时原告的儿子娄某4岁，以山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元计算，为（21159元/年×14年×0.1）÷2=14811.3元。8、精神损害抚慰金，酌情认定为5000元。9、交通费，原告未提供证据证明，但原告住院及复查治疗均需支出交通费，本院酌定为300元。后续治疗费原告可待实际发生后另行主张。以上经济损失共计155567.18元，由被告按照50%比例承担，被告应赔偿原告经济损失共计77783.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市小店区百味嘉餐厅于本判决生效后十日内赔偿原告娄圣金经济损失77783.6元。二、驳回原告娄圣金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元（原告已预交），由原告娄圣金负担347元，由被告太原市小店区百味嘉餐厅负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇二〇年五月二十一日书记员 王晓锦