wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执23号之二被执行人：冯志琼，女性，1963年01月25日生，住所地：大宁县三多乡后楼底村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志琼在中国邮政储蓄银行601785003200074729账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯文明二〇二〇年五月二十八日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系电话：13935770105
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17199号原告：深圳市摩登时代网络科技有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城较场尾路11-2。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：雷衍祥，广东滨都律师事务所律师。被告：联动优势电子商务有限公司，注册地北京市西城区新街口外大街28号B座510。法定代表人：高章鹏，执行董事。委托诉讼代理人：赵武，北京市华一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奎，男，该公司法务，联系地址同单位。原告深圳市摩登时代网络科技有限公司（以下简称摩登时代公司）与被告联动优势电子商务有限公司（以下简称联动优势公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告摩登时代公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告结算交易资金1108326.33元（1142604.46元×0.97）；2、被告支付原告利息222773.59元（从2018年5月1日计算至2020年2月29日，共670天，每日万分之三，1108326.33元×0.0003×670）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告签订编号为UME（2018）-BJ-0013的联动优势U付服务协议，由被告为原告提供支付服务。协议约定被告按交易资金0.3%收取服务费，结算周期T+1，被告未按期结算的，按每日万分之三支付违约金。2018年4月，被告借故不予资金结算，经原告多次交涉方于2018年10月结算100万元，至今还有1142604.46元拒不结算，已令原告无法正常经营，严重损害原告利益。原告无奈向法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的注册地在北京市西城区新街口外大街28号B座510，其提交2020年4月13日海联金汇（北京）金融科技有限公司（以下简称海联金汇公司）出具的《联动优势电子商务有限公司办公场所证明》、2018年9月天安人寿保险股份有限公司与海联金汇公司签订的《房屋租赁合同》、其与北京安警保安服务有限公司签订的《保安服务合同书》、乔迁通知电子邮件、2020年4月22日北京市石景山区市场监督管理局作出的京石市监工古责改[2020]042201号责令改正通知书，证明其自2019年12月起实际经营地在北京市石景山区。《联动优势电子商务有限公司办公场所证明》的内容为：“我公司海联金汇公司自2018年9月20日起承租北京市石景山区古城南街9号院1号楼（天安人寿中心）22-23层用于办公，租期至2023年9月19日止。海联金科作为联动优势公司的关联企业，为充分利用办公资源，降低其经营成本，双方经友好协商，达成一致，自2019年11月起，我司将北京市石景山区古城南街9号院1号楼（绿地环球文化金融城）22层01-12单元提供给联动电商办公使用，使用期间为2019年11月-2023年9月19日。特此证明。”《保安服务合同书》约定联动优势公司（甲方）、北京安警保安服务有限公司（乙方），甲方聘用乙方保安员，服务期限1年，自2020年2月26日起至2021年2月25日。乔迁通知电子邮件显示，发送时间为2019年12月2日，通知内容为电商公司计划于本周末（12月6日晚下班后-12月8日）整体乔迁至石景山新办公区，石景山办公区地址为北京市石景山区古城南街9号院1号楼天安人寿中心大厦22层、23层（部分）。原告对被告提交的上述证据均无异议。被告的住所地为北京市石景山区，故被告提出的管辖异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市石景山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二〇年五月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  孙 艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15268号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陶桂荣，男，1964年x月x日出生，汉族，住浙江省，经常居住地广州市海珠区。 本院于2019年12月30日依据本院（2018）粤0105民初16077号民事判决书立案执行陶桂荣受理费一案，被执行人陶桂荣需缴纳一审受理费891元。 在执行过程中，本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执15268号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢1106号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。被执行人彭和，男，1963年8月7日生，汉族，住德惠市建设街红星委1组。被执行人王金龙，男，1985年5月4日生，汉族，住德惠市建设街迎新村龙凤山屯1组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人彭和、王金龙租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第227号的执行。申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  葛传生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜春雨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2601号原告：叶振才，男，1978年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军、邱金儿，均系广东华誉品智律师事务所律师。原告叶振才诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利首饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶振才，被告喜利首饰公司的委托诉讼代理人赵圣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶振才向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告叶振才从2001年5月18日至2020年3月13日之间和被告喜利首饰公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告喜利首饰公司承担。事实与理由：原告叶振才在2001年5月18日入职被告喜利首饰公司至今，工作岗位为生产工。双方从2001年6月份开始签订劳动合同。现因被告喜利首饰公司停工、停产，并解除与原告叶振才的劳动关系，原告叶振才多次与被告喜利首饰公司不成，找有关部门解决无果。因被告喜利首饰公司不承认与原告叶振才的劳动关系，故请求法院查明事实并依法确认双方之间存在劳动关系的事实。诉讼中，原告叶振才将其诉讼请求第一项变更为：确认原告叶振才从2001年5月18日至2002年6月30日之间和被告喜利首饰公司存在劳动关系原告叶振才提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕45号不予受理通知书原件1份、工牌原件1份、缴费历史明细表原件1份、个人所得税纳税清单原件1份。被告喜利首饰公司答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。原告叶振才请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告叶振才的诉讼请求。被告喜利首饰公司没有提供证据。案件事实叶振才围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、企业成立情况：喜利首饰公司成立于1994年5月26日。二、办理入职登记以及签订劳动合同情况：有办理入职登记并签订了劳动合同。三、缴纳个人所得税情况:喜利首饰公司为叶振才申报2006年1月1日至2019年7月31日的个人所得税。四、缴纳社会保险情况：喜利首饰公司从2002年7月起为叶振才缴纳社会保险中的各险种保险，社会保险缴纳至2020年1月。五、解除劳动关系时间：2020年3月17日。六、申请仲裁时间：2020年3月2日。七、仲裁请求：确认与喜利首饰公司在2001年5月18日至2002年6月30日存在劳动关系。八、仲裁时间及结果：2020年3月10日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕45号不予受理通知书，决定不予受理。九、入职时间：双方对此项事实存有争议。叶振才主张于2001年5月18日入职喜利首饰公司，喜利首饰公司不确认叶振才的入职时间。法院认定及理由：叶振才主张于2001年5月18日入职喜利首饰公司，叶振才提供的工牌明确记载其入职时间为2001年5月18日，喜利首饰公司不确认叶振才的入职时间，但不能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信叶振才所主张的入职时间为2001年5月18日。裁判理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案。叶振才自2001年5月18日入职喜利首饰公司后至2020年3月17日一直与喜利首饰公司存在劳动关系，叶振才在双方劳动关系存续期间申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。喜利首饰公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。叶振才要求确认其与喜利首饰公司在2001年5月18日至2002年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告叶振才与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2001年5月18日至2002年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年五月二十九日书记员  梁楚莹书记员  麦秋菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33246号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚亨宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅灵敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚亨宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初20号原告：江门市江海区*******民委员会，住所地：广东省江门市江海区*********上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区*********上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区****法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区********办事处，住所地：广东省江门市江海区*********。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：陈翠婷，女，汉族，1985年7月14日出生，住广东省江门市江海区外海南兴里17号，公民身份号码：440************849。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区********办事处、第三人陈翠婷镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  温少卿人民陪审员  关碧君人民陪审员  吕慧珍二〇二〇年五月二十二日法官 助理  易泳欣书 记 员  胡玉筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初253号 原告：王雪艳，女，1972年8月20日出生，系乌鲁木齐市米东区西冠恒洁纸制品加工厂经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。被告：新疆亚欧美酒店用品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：陈成，系该公司总经理。原告王雪艳诉被告新疆亚欧美酒店用品有限公司（以下简称亚欧美公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，并于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告王雪艳的委托诉讼代理人宋泽锋、被告亚欧美公司的法定代表人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办理安全许可证费用20,000元、环评批复费用20,000元、环评验收费用29,000元、预缴电费31,500元，合计100,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月，原告承租被告位于乌鲁木齐市××区的厂房用于生产。在承租前，被告向原告承诺帮助原告办理相应的安全生产许可证、环评等手续。原告与被告签订为期一年的《房屋租赁协议》。并依被告要求，预交了电费31,500元，以及办理安全许可证费用20,000元、环评批复费用20,000元、环评验收费用29,000元，合计100,500元。但截至2019年4月，被告未能帮助原告办理相关手续。2019年5月，原告搬离被告厂区。被告应退还收取的上述款项。双方协商未果，诉至法院。被告亚欧美公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告不存在租赁关系，是合租关系，实际出租人是李小龙。我和原告也签订过合作合同，在原告那里。2019年4月，我把相关手续都办齐了。同年5月，原告自行搬离，给我造成了很大的损失。我方保留诉讼的权利。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，确认如下事实：原告举证的中国农业银行乌鲁木齐东山支行交易明细单显示，2018年5月27日，原告向案外人刘雅倩转账300,000元。被告法定代表人陈成当庭自认其与案外人刘雅倩系夫妻。并认可收到前述300,000元为房屋租金。此外，原告出示2018年6月至2019年1月期间的微信转账记录、中国农业银行乌鲁木齐东山支行账户明细、收条及微信聊天记录1组，拟证实在此期间，共计向被告支付办理安全许可证费用20,000元、环评批复费用20,000元、环评验收费用29,000元，并预交了电费31,500元，合计100,500元。被告法定代表人陈成当庭自认收到了前述款项100,500元。本院对此予以确认。原告举证的通话录音显示，2019年5月12日，原告与被告法定代表人陈成就办理相关手续等事项产生争议。双方在通话过程中，陈成曾说：“你是交给我了，认为我装腰包里了，现在我把钱退给你”、“我不退，你去找，你分开我就把所有的钱退给你。”原告在通话中谈及其曾向被告超付电费，双方继而通过报警等方式解决纠纷，陈成未予否认。2019年5月下旬，原告搬离被告厂区。另查，2018年4月24日，被告（乙方）与案外人李小龙（甲方）签订《厂区租赁合同》1份，约定乙方承租甲方位于乌鲁木齐市××区4,992平方米厂房及四层办公楼。年租金848,800元。租期为2018年6月1日至2021年6月1日。2018年4月27日，被告（乙方）于米东区化工工业园管理委员会（甲方）签订了《米东区化工工业园租赁入驻企业投资协议书》，约定，甲方同意乙方进驻工业园，从事年产2,000吨食品包装餐盒及纸制品生产项目生产经营。此后，被告陆续办理了项目备案、环评、安全生产等手续，通过了环保验收，并取得安全生产标准化证书。以上事实有银行交易明细单、微信转账记录、收条、微信聊天记录、通话录音、《厂区租赁合同》、安全生产标准化证书，以及各方当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告返还办理安全许可证费用20,000元、环评批复费用20,000元、环评验收费用29,000元、预缴电费31,500元的诉讼请求能否成立。原告主张最早承租被告部分厂房，此后，委托被告办理环评、安全生产等手续。并基于委托合同向被告请求返还前述款项合计100,500元。被告对此予以否认。并辩称和原告系合租、合作关系。经审查全案现有证据，对于被告与原告是合租还是转租关系问题。本院认为，被告辩称双方系合租关系，但未出示合租的相关协议等。被告方出示的租赁协议系被告从案外人李小龙处承租涉案厂房。原告搬离涉案厂区后，被告与案外人之间协商处理相关后续事宜。被告又承认收取了原告的租赁费300,000元。以上过程可以看出，被告承租涉案厂房并将部分厂区转租给原告，并收取原告相应租赁费的事实，本院对此予以确认。对于原告向被告支付的上述费用是否应当返还的问题。原告主张由于被告未能为原告办理相关手续，故原告在租赁期限届满后搬离涉案厂区，被告应当返还上述费用。被告辩称其所办理的环评等手续中包含纸制品生产，其与原告系合作关系。故不应返还上述费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，如果双方确系合作关系，应当签订书面的合伙或合作协议等。被告主张双方系合作关系，曾签订合作合同，但未能进行充分举证，原告对此不予认可。被告方办理的项目备案、环评、安全生产等手续，以及所取得的安全生产标准化证书中，均无原告个体工商户字样。原告方系个体工商户，其承租被告部分厂区，不代表其愿意并入被告企业，并以被告名义从事生产等。被告未能为原告办理相关手续，在原告与被告的通话过程中，被告亦表示只要双方分开就退还款项。原告遂搬离了涉案厂区。被告未完成原告相关委托事项，应当返还上述费用。综上所述，本院对原告要求被告亚欧美公司返还办理安全许可证费用20,000元、环评批复费用20,000元、环评验收费用29,000元、预缴电费31,500元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其与原告之间系合租、合作关系，但未能举证证实其主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆亚欧美酒店用品有限公司于本判决生效后五日内向原告王雪艳返还办理安全许可证费用20,000元、环评批复费用20,000元、环评验收费用29,000元、预缴电费31,500元，合计100,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,155元（原告王雪艳已预交）、邮寄送达费60元，合计由1,215元。由被告新疆亚欧美酒店用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张亚丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   刘 伟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初418号原告：官煌成，男，汉族，1966年10月29日出生，住德安县。委托代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。被告：陈卫亮，男，汉族，1976年2月7日出生，住共青城市。委托代理人：左孝军，江西擎天律师事务所律师。原告官煌成诉被告陈卫亮合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告官煌成及其委托代理人徐奇、被告陈卫亮及其委托代理人左孝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告官煌成诉称，原、被告就蒙娜丽莎瓷砖共青城专卖店转让一事于2019年10月19日签订协议，该协议对转让内容、价款、支付期限均做了约定。原告按约履行了义务但被告尚欠尾款70,000元至今未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付转让款70,000元。被告陈卫亮辩称，欠款属实，但应扣除租赁合同押金20,000元及品牌代理押金20,000元。经审理查明，2019年10月19日，原、被告就蒙娜丽莎瓷砖共青城专卖店转让事宜签订一份《协议》，该协议约定：原告的义务：1.协助被告与厂家、代理商做好对接工作；2.协助被告与华东共青建材市场过户租赁合同；3.协助被告过户营业执照；4.协助被告清点仓库库存；5.协助被告过渡期接生意。原告的权利：1.收被告450,000元转让金，含店面装修、饰品、电脑、库存、三轮车。2.在未收齐租金前，原告接单仍算原告业绩。被告义务：1.协定好之日起，先支付定金30,000元；2.待原告履行好义务的第1.2.3.4条条款后支付300,000元余款；3.原告离店之日支付余款120,000元。上述协议签订后，原告按约履行了上述义务并于2019年12月搬离该店。被告已向原告支付转让款380,000元，尚欠70,000元。原告催讨余款未果，故提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《协议》等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告官煌成与被告陈卫亮因转让店铺形成的合同关系合法有效。双方均应按约全面履行合同，故原告要求被告支付尚欠转让款70,000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称应扣除租赁合同押金及品牌代理押金，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈卫亮在本判决生效后十日内向原告官煌成支付转让款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告陈卫亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年五月二十日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6303号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：乌海凤，女，1972年5月25日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉县平房乡太平梁村一组48号，身份证号码：132624197205256242。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金112682.95元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）20544.41元、复利2230.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：220000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月14日发放，2019年11月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金112682.95元、利息（含罚息）20554.41元、复利2230.75元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌海凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金112682.95元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）20544.41元、复利2230.75元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2019年11月14日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504.68元（原告已预交），由被告乌海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张一侃，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张一侃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告张一侃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币23,903.35元(包含本金22,444.06元、利息72.82元、手续费1,112.61元、违约金273.86元)(暂算至2018年12月7日)；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币23,903.35元(暂算至2018年12月7日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告张一侃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一侃应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月29日9时-9时30分十四法庭的信用卡欠款本金22,444.06元；二、被告张一侃应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,903.35元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.58元，减半收取198.79元，由被告张一侃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初1320号              案由                    土地承包合同纠纷                        立案时间                          2020年4月27日                    适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                          刘英伟，男，1962年12月29日出生，汉族，住偃师市      。委托诉讼代理人（特别授权）：郝会菊，女，1968年6月2日出生，住址同上，系刘英伟弟媳                        被告              郝松波，男，1972年12月23日出生，汉族，住偃师市城关镇                  原告诉讼 请求                          请求判令被告支付原告承包款共计4000元并承担本案诉讼费用。                        被告答辩意见                    虽然双方签订了土地承包合同，但合同未履行，双方之间不存在租赁关系，被告不欠原告承包金。原告所诉无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。                                                法院认定 事实                    2011年6月11日，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定“原告将自家责任田2亩承包给被告，承包期限自2011年6月15日起至2029年6月15日止，期限17年；租金每亩按1000斤杂小麦，按本村市场收购价格计算；由被告于每年6月10日至20日付清当年承包款……”。合同签订后，双方按合同约定履行至2015年。被告未按合同约定支付2016年、2017年两年租金4000元。2018年6月，双方自愿解除土地承包合同。                                    裁判理由              土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。原、被告签订的《土地承包合同》合法、有效。原告出让土地经营权，被告应当按合同约定支付承包金。被告未按双方约定支付承包金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告提出双方的合同签订后，并未实际履行的答辩意见，因缺乏事实依据且与事实不符，本院不予采信。                        裁判依据                    依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地承包方》第九条、第十条。                                          裁判主文                    一、 被告郝松波于本判决生效之日起五日内支付欠原告刘英伟土地承包款4000元。      二、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告郝松波负担。                              权利告知                      本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员  马永旭            二○二○年五月二十九日            书记员  杨鹏媛
广西壮族自治区凌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1027行初10号 起诉人韦贵贤，男，1995年10月8日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 诉讼委托代理人：梁革，广西源厚律师事务所律师。 2020年5月25日，本院收到起诉人韦贵贤的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告凌云县自然资源局于2020年5月14日下发“关于要求韦敏定、韦永香、韦昌友、韦贵贤等4户违法建设采取停电措施的函”是违法并予以撤销；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：起诉人在2006年撤掉旧房建新房，因之前本屯村民的房子都是危房，政府给每户危房改造补助款3万元，起诉人在原来的宅基地上建造房子，多年来没有任何机关单位认定起诉人的房子是属于违法建筑，起诉人在2020年5月14日收到被告送达“关于要求韦永香、韦昌友、韦敏定、韦贵贤等4户违法建设采取停电措施的函”，才知道被告以起诉人私自占用耕地建设住房为由，要求第三人凌云县水利电业有限公司停掉起诉人的家庭用电。2020年5月17日下午约18时，第三人凌云县水利电业有限公司把起诉人家庭用电断电了，给起诉人一家人的生活带来很大困难。由于第一、起诉人是在原来的宅基地上建房，没有占用耕地建房；第二、起诉人没有私拉电线或欠缴第三人电费，第三人没有理由断开起诉人的家庭用电，违反了电业法的规定，应当立即恢复起诉人的家庭用电。被告超越职权和违反法律规定，对起诉人家庭用电采取停电措施，侵犯了起诉人的合法权益，依法应当予以撤销。为此起诉人提出上述诉讼请求，望判如诉求。 本院经审查认为，本案起诉人于2020年5月14日收到被告送达“关于要求韦永香、韦昌友、韦敏定、韦贵贤等4户违法建设采取停电措施的函”，是凌云县自然资源局与第三人凌云县水利电业有限公司的内部函件，第三人凌云县水利电业有限公司不是凌云县自然资源局的下属职能部门，凌云县水利电业有限公司是国有企业，有独立行使自己经营权利，其行为不受凌云县自然资源局约束和支配，凌云县自然资源局的“函”只是一个意见或建议，凌云县水利电业有限公司可以不予采纳，且凌云县自然资源局没有实施具体的行政行为，故本案不是行政案件的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，裁定如下： 对起诉人韦贵贤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  罗宗凡 审判员  姚祖誉 审判员  廖凌燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆春伊
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初12号原告:武汉市东西湖区飞腾钢管租赁站。住所地：武汉市东西湖区常青花园11小区27栋1403室。经营者：杨美成,男，1969年5月17日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。被告:左新爽，男，1977年5月14日生，汉族，住云梦县，原告武汉市东西湖区飞腾钢管租赁站（以下简称飞腾租赁站）与被告左新爽租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。飞腾租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令左新爽返还租赁物（钢管3600米、扣件115140套），并支付租金38170.08元；2.判令左新爽按月租金11010.60元，支付从2019年11月1日起至租赁物实际返还之日的租金；3.判令左新爽按每月550.53元的标准支付违约金至实际返还租赁物之日；4.左新爽承担案件诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，飞腾租赁站与左新爽签订租赁合同1份，约定飞腾租赁站将钢管和扣件租给左新爽使用，双方对租赁期限及租金进行了约定，合同签订后飞腾租赁站将钢管、扣件交给了左新爽。1个月后，左新爽违反了每月结算付清租金的约定，拖欠租金不付。经多次催要，左新爽总是口头答复，没有行动。2019年7月19日，经律师调解，飞腾租赁站与左新爽达成调解协议，约定左新爽于2019年10月前将钢管3600米、扣件115140套还给飞腾租赁站，免除以前租金，若违约则按总价值5%支付违约金。2019年10月过后，左新爽没有按约定返还租赁物。现诉至法院，请求判如所请。左新爽承认飞腾租赁站在本案中所主张的事实。但认为目前租赁物仍在建筑工地上使用，暂时难以返还，可以分期分批全部返还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。飞腾租赁站依约提供租赁物，左新爽亦应依约给付租赁费。经飞腾租赁站催要，左新爽未返还租赁物，也未给付租金，显属违约。双方约定2019年10月前左新爽返还租赁物，飞腾租赁站免除以前租金，若违约则每月按总价值的5%支付违约金。飞腾租赁站诉请左新爽给付2019年11月1日之后的租赁费并支付违约金符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。飞腾租赁站主张2019年10月31日之前的租金，因双方对该期间的租金作出了免除的约定且未附加条件，故对飞腾租赁站要求左新爽给付2019年10月31日之前租金的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、被告左新爽向原告武汉市东西湖区飞腾钢管租赁站返还租赁物（钢管3600米、扣件115140套）；二、被告左新爽从2019年11月1日起按月租金11010.60元的标准向原告武汉市东西湖区飞腾钢管租赁站支付租赁费，直至租赁物实际返还之日；三、被告左新爽从2019年11月1日起按每月550.53元（11010.60元×5%）的标准向原告武汉市东西湖区飞腾钢管租赁站支付违约金，直至租赁物实际返还之日；四、驳回原告武汉市东西湖区飞腾钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告左新爽负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年五月二十九日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4209号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执4209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。被执行人：陆勇健，男，汉族，1968年2月5日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初6021号民事判决，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币12,494.35元，被执行人还应承担案件执行费人民币87.42元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆勇健银行存款人民币12,581.77元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年五月二十九日书记员  陈声雷附：相关法律条文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初742号原告：姚琼，女，汉族，1979年11月27日生，住潢川县。委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，1984年10月26日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川法律援助中心法律工作者。原告姚琼与被告李红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月14日，李红驾驶电动自行车在潢川县××南道，致其受伤，电动车受损，请求法院判令被告赔偿176742.18元。被告辩称，1、对事故责任有异议，首先，认定事实是2019年4月14日17时20分，原被告同向行驶驾驶非机动车发生碰撞致原告受伤两车受损的事故，既然原被告同向行驶，认定被告李红违反道路交通安全法第38条的规定，那么原告姚琼当然也应该违反该条规定，故不应当认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任，显然该认定错误；其次原被告双方均驾驶电动车又是同向行驶发生交通事故，事故责任当然不能认定一方无责一方全责。根据道交安全法规定，简易程序适用轻微交通事故，双方当事人均无异议方可作出认定。而本案的认定书并没有被告李红的签字，就是说没有获得双方当事人对该事故的认可，并且通过原告主张的医疗费花费近8万元可以看出，该事故属于重大交通事故，不应当使用简易程序，故使用该程序的认定书不符合法律规定，不能作为定案依据。同时被告依法向人民法院提出申请要求调取卷宗材料，经法院查实，该认定结论不符合客观事实也不符合法律规定，故请求法院不能将此认定书作为划分双方民事责任赔偿的当然依据。2、对原告的鉴定结论有异议，程序不合法不具有公信力，不符合鉴定程序，结论不客观不真实，认定受害人姚琼十级伤残，不符合十级的标准，鉴定膝关节必须满足韧带撕裂、膝关节轻微骨折、膝关节外侧损伤，方可达到十级，如不具备，构不成十级伤残，故被告人李红申请对该鉴定要求重新鉴定。3、对原告的请求项目标准不合情合理部分，请求法院不予支持。经审理查明，2019年4月14日17时20分许，被告李红驾驶电动自行车，沿潢川县××南道由北向南行驶至消防队对面时，与同方向行驶姚琼驾驶的电动自行车发生相撞，致姚琼受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李红负事故的全部责任，姚琼无责。姚琼受伤后，在潢川县人民医院和河南骨科医院治疗，医院诊断：膝关节前十字韧带完全断裂等，行“韧带重建术”，共花费医疗费62548.8元。姚琼的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1300元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告李红驾驶电动自行车在潢川县航空南××消防队对面，违法行驶，致姚琼受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，姚琼的赔偿款为：一、医疗费62548.8元；二、护理费9000元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×77天＝3850元；五、交通费2000元；六、鉴定费1300元；七、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.1＝63748.38元；八、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计149247.18元，由李红赔偿。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告李红于本判决生效之日起三日内给付原告姚琼赔偿款149247.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1911元，由原告姚琼负担200元，被告李红负担1711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月二十九日书记员  罗惠娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1551号罪犯于焕江，男，1970年5月5日出生于山东省商河县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年九月一日，山东省滨州市中级人民法院作出(2014)滨中刑二终字第36号刑事判决，以被告人于焕江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。二〇一四年九月一日，山东省滨州市中级人民法院作出(2014)滨中刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于焕江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于焕江在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于焕江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯于焕江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于焕江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16514号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐春宝，男，1960年12月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐春宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告徐春宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币270,290.16元(包含本金248,742.77元、利息2,385.93元、手续费18,351.33元、违约金810.13元)(暂算至2018年12月7日)；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币270,290.16元(暂算至2018年12月7日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告徐春宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月29日9时-9时30分十四法庭的信用卡欠款本金248,742.77元；二、被告徐春宝应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2018年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金270,290.16元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,354.35元，减半收取2,677.18元，由被告徐春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33260号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚亨宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅灵敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚亨宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1767号原告：邓继华，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省英德市******委会兰二组。公民身份号码：44188*****08257431。被告：成增新，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省英德市*******。公民身份号码：440************117。原告邓继华诉被告成增新民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2020年05月18日公开开庭进行了审理。原告邓继华到庭参加诉讼，被告成增新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓继华诉称，原、被告是朋友关系，2018年8月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借了伍千元，原告通过微信转账向被告交付了所借款项并由被告签署《借条》交由原告收执。《借条》上对还款日期及逾期利息均有约定。时至双方约定的还款日期，经原告多次催促，被告均不履行其应尽的还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金人民币伍仟元并自2019年3月3日起以此数为本金按2%月利率计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告邓继华在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.借条，证明被告向原告借款的事实；2.微信转账记录，证明原告向被告交付所借款项的事实。被告成增新未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年8月4日，被告成增新向原告邓继华出具《借条》给原告收执，该《借条》的内容为：“为解决资金周转困难，今收到邓继华（身份证号：44188*****08257431）以微信转账形式出借的￥5000（人民币伍仟元整），借期陆个月，于2019年3月2日前还清，如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：成增新。身份证号码：440************117。2018年8月4日。”，之后原告通过微信于2018年8月16日向被告微信转账5000元。借款到期后，被告未归还欠款本金及支付逾期利息。庭审中，关于被告出具借条的日期早于原告向被告微信转账日期，原告解释称是因为本案涉案《借条》系后来补写，因当时查找微信转账记录比较麻烦，就让被告写了双方商谈借款的时间。本院认为，被告向原告借款5000元，有原告提供的被告成增新签名的《借条》以及原告微信转账记录以及原告当庭陈述予以佐证，而被告成增新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。原告要求被告归还欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2019年3月3日起按月利率2%计至还清欠款之日止的逾期利息，不违反双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告成增新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓继华偿还欠款人民币5000元及逾期利息（逾期利息自2019年3月3日起以5000元为基数按月利率2%的标准计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告成增新负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  邓积舜
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执恢26号 申请执行人：保定市龙泰化工有限公司，住所地保定市乐凯北大街1588号，统一社会信用代码：9113060274017628XU。 法定代表人：黄振山，该公司董事长。 被执行人：石家庄中冀正元化工有限公司，住所地石家庄市无极限城工业区，统一社会信用代码：911301007651810188。 法定代表人：赵述东，该公司董事长。 保定市龙泰化工有限公司申请石家庄中冀正元化工有限公司买卖合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院作出的（2018）冀0602民初50号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人保定市龙泰化工有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602执恢26号 案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘保升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4990号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该司员工。被告：黄志东，男，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：林伟梅，女，1968年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告中安金控资产管理有限公司与被告黄志东、林伟梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告黄志东立即偿还原告代偿款34594.16元及代偿款利息（代偿款17407.12元自2018年3月20日起暂计至2019年12月12日止的利息7370.9元，代偿款17187.04元自2018年7月20日起暂计至2019年12月12日止的利息5872.8元，此后的利息按日利率0.067%计算至债务清偿之日止）；2、被告林伟梅对前述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费996元由两被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。两被告均无答辩，亦未提交证据资料。经审理查明：2017年9月8日，原告（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告黄志东（乙方）、林伟梅（丁方、保证人）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;在分期付款还款期内，若乙方未按时足额向银行归还款项时，丙方将按其于银行间的协议预约受让该逾期债权且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款，当丙方支付预约受让价款后，乙方应在丙方付款的次日归还所拖欠的银行本息、罚息、违约金等。丙方有权按其支付预约受让价款的实际占款天数向乙方收取预约受让价款金额的0.067%/天的资金占用费。丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任；保证责任范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金等。2017年9月27日，被告黄志东（乙方）与案外人银行（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，乙方向汽车经销商购买汽车车辆总价为158000元，乙方自行支付首付款48000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为11万元；甲方将透支资金一次性划付至原告账户，乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，被告出具授权委托书，表示其不可撤销地向银行授权，其因办理信用卡专项分期付款业务，向原告支付综合服务费18279元。同日，原告向银行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保；三、全额全程担保等。2017年11月2日，银行向被告发放贷款11万元，该款直接转账给原告。被告未依约还款，银行向原告主张代偿。2019年11月，银行向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年3月20日为被告代偿17407.12元、2018年7月20日为被告代偿17187.04元。原告主张，被告在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、投资咨询、为汽车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。庭审中法院依法向原告释明，经过审理后，如果法院认定涉案《购车分期付款服务合同》无效，原告是否变更诉讼请求，原告至今未向法院提出需要变更诉讼请求。本院认为，原告为被告黄志东提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融放贷资质，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告黄志东的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告黄志东签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告黄志东应向原告返还因《购车分期付款服务合同》取得的财产，即代偿款34594.16元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为宜。被告林伟梅为被告黄志东向原告提供了反担保，由于《购车分期付款服务合同》被认定无效，根据担保法关于“主合同无效，担保合同无效”的规定，被告林伟梅的担保行为无效。对此，原告和两被告均有过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，被告林伟梅应对被告黄志东不能清偿本案债务部分承担1/3的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志东向原告中安金控资产管理有限公司返还34594.16元，并支付资金占用费（资金占用费分段计算：自2018年3月21日起至2018年7月20日止以17407.12元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；自2018年7月21日起以34594.16元为本金至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以34594.16元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、被告林伟梅对被告黄志东不能清偿本案债务部分承担1/3的赔偿责任，被告林伟梅承责后有权向被告黄志东追偿；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，由原告中安金控资产管理有限公司负担270元，由被告黄志东、被告林伟梅负担726元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  江结卿人民陪审员  胡广全二〇二〇年五月二十九日书 记 员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1275号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人袁培文，男，I960年3月27日出生于广东省怀集县，公民身份号码442************017,汉族，高中文化，无固定职业，住怀集县***************号，因本案于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1275号起诉书指控被告人袁培文犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，袁培文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日凌晨零时许，被告人袁培文饮酒后驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车，在行驶至佛山市南海区*********处时，被执勤民警查获。经检测，袁培文的血液中检出乙醇成分，含量为141.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人袁培文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁培文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处袁培文拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁培文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁培文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁培文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。袁培文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁培文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初789号 原告：张明生，男，1971年3月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：韩国友，男，1959年5月15日出生，汉族，公民身份证地址：江苏省常州市新北区。 原告张明生与被告韩国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，在审理的过程中，发现不适宜使用简易程序，后转为普通程序并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张明生及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告韩国友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明生向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款45000元人民币，利息5400元（按占用资金年息6%从2017年12月至2019年12月，诉后利随本清）。事实与理由：被告韩国友于2015年在原告处要了50000元塑料粒子货，并于2016年2月24日写了张于2016年5月份归还清上述货款的给欠条原告收执。被告于2017年12月间给了原告5000元货款，剩余货款被告韩国友以种种借口推辞不给，故于2020年1月15日向本院提起诉讼。 被告韩国友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条凭证一张、通话录音一份，被告韩国友经本院依法传票传唤，未到庭参加庭审，亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩国友于2015年在原告处购买塑料粒子，2016年2月24日被告出具一张凭条交原告收执，凭条载明“由韩国友2015年欠张明生粒子货款计五万余元，定于2016年5月止还清金款（具体金额按对账单为准）。此据”并签名捺印。原告自认于2017年12月间收到被告5000元货款。被告出具凭条后，并未按照凭条约定进行支付。原告追讨无果后，遂诉至本院，产生本案纠纷。 另查明，原告因被案于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，并预缴保全申请费540元。 本院认为，债务应当清偿。被告韩国友未按照约定数额支付价款，并为原告出具欠款凭条。虽凭条上对所欠货款另有“具体金额按对账单为准”之约定，但被告未提交任何书面答辩意见、质证意见、辩论意见，视为被告放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，故被告韩国友应支付原告张明生货款45000元及逾期利息损失。因双方当事人没有约定逾期利息损失，本院确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张逾期利息从2017年12月起计算，系其对处分权的行使，本院予以支持。此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告未依约付款所致，故本案相应的诉讼费用应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告韩国友支付原告张明生货款45000元及逾期利息损失（逾期利息损失从2017年12月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1060元、案件申请费540元（原告均已预交），由被告韩国友负担并径付给原告张明生。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林欣欣 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄丽银 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执行裁定书（原本） （2020）内2501执304号之一 申请人周东朝，男，1977年01月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙翔建材城F座南1号。 被执行人卢玉龙，男，1982年08月06日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市富皇汽贸城宜磊宾馆201房。 本院在执行周东朝申请执行卢玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人卢玉龙的银行存款，现因申请人申请解除被执行人银行账户的冻结《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人卢玉龙的银行存款 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员  王智伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执653号之一被执行人：王振强，男，1964年06月07日生，汉族，住临泉县。本院在执行王振强犯贩卖毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振强在中国银行520967154196CNY0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十日书记员  姚先明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初389号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎兆棉，男，1980年7月29日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************415，壮族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市************。2019年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月17日刑满释放。因本案于2019年11月1日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖旭东，广东粤法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人黎兆棉犯盗窃罪，鉴于被告人黎兆棉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。经审理查明：2019年11月1日凌晨1时许，被告人黎兆棉在中山市*****************某出租屋的走廊内，盗得被害人王某1停放在该处的雷致牌电动车1辆（价值人民币2260元）。得逞后，被告人黎兆棉逃离至小榄镇某大街附近被公安人员人赃并获。案发后，公安人员已将缴回的上述被盗电动车发还被害人王某1。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黎兆棉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人黎兆棉如实供述并自愿认罪认罚。本院认为，被告人黎兆棉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎兆棉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎兆棉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎兆棉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黎兆棉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人黎兆棉如实供述并自愿认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎兆棉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  麦智和人民陪审员  黄镇兴二〇二〇年五月十八日书 记 员  区伟杰卢筠贤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执71号申请执行人：松原市宁江区某信用合作联社,统一社会信用代码9122XX，住宁江区。法定代理人：王洪野，系理事长。委托诉讼代理人：庞观静，系该单位职员。被执行人：松原市某机械设备有限公司，社会统一信用代码9122XX，住所地宁江区。法定代表人：杨德鹏。被申请人：松原市某石油机械有限责任公司，社会统一信用代码9122XX，住所地宁江区。法定代表人：杨德鹏。被申请人：杨德鹏，男性,1983年3月28日生，汉族，住宁江区。被申请人：项梦，女性,1985年7月25日生，汉族，住宁江区。本院在执行松原市宁江区某信用合作联社与松原市某机械设备有限公司、松原市某石油机械有限责任公司、杨德鹏、项梦借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月21日作出（2019）吉0702民特59号民事裁定书，裁定如下：被执行人松原市某机械设备有限公司给申请人松原市宁江区某信用合作联社借款本金450万元，并自2018年9月27日起至给付之日止按合同约定逾期利率（按执行利率6.343750‰上浮50%）计算支付利息。二、被执行人松原市某机械设备有限公司未按协议第一项约定内容履行给付义务，申请人松原市宁江区某信用合作联社对被执行人松原市某石油机械有限责任公司设定的抵押物{房屋所有权证号为：松房权证宁字第00XX43号、松房权证宁字第00XX46号、松房权证宁字第00XX47号、松房权证宁字第00XX48号、松房权证宁字第00XX49号；国有土地使用证号为：松国用2011第07XX49号；不动产登记证号为：吉（2016）松原市不动产证明第00XX62号、吉（2016）松原市不动产证明第00XX63号、吉（2016）松原市不动产证明第00XX64号、吉（2016）松原市不动产证明第00XX65号、吉（2016）松原市不动产证明第00XX66号}依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归松原市某石油机械有限责任公司所有，不足部分由被执行人松原市某机械设备有限公司继续清偿。三、被执行人杨德鹏、项梦承担连带给付责任。四、申请人松原市宁江区某信用合作联社实现债权的费用由被执行人松原市某机械设备有限公司承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）调解费19150元，由被执行人松原市某机械设备有限公司承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年1月13日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年1月13日对被执行人进行了限制高消费，经申请人申请，本院于2020年6月3日作出（2020）吉0702执70号之一执行裁定书，查封及被执行人松原市某石油机械有限责任公司所有的房屋一处予以查封。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月二十九日书记员  毕远杰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢116号申请执行人：许先芝，女，住所地公安县，被执行人：周铭，男，住公安县，本院在执行申请执行人许先芝与被执行人周铭交通事故纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执恢116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢德山审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十日书记员  魏 巍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4304号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，地址:池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码：91341702670937118Q（1-1）. 负责人:陈小浩,支行行长 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。 被告：纪有苗，男，1973年9月13日生，汉族，户籍地住安徽省池州市贵池区，现住贵池区。 被告：桂爱红，女，1975年11月1日生，汉族，户籍地住安徽省池州市贵池区，现住贵池区。 被告：纪良高，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉被告纪有苗、桂爱红、纪良高金额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同向原告归还借款本金3.07万元;2、被告一、被告二共同向原告归还截止2019年11月20日借款利息及罚息3543.89元,共同归还自2019年11月21日起至还清之日止的利息(利率按合同约定7.83%)、罚息(按合同约定的年利率加50%)按本金3.07万元计算;3、被告一、被告二支付原告律师代理费3000元;4、被告三对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2016年10月18日,原告与被告一、被告二签订《个人额度借款(担保)》合同,约定被告一在借款额度有效期间2016年10月18日至2018年10月18日内,可向原告借款5万元,被告三为被告一、被告二的该笔借款提供连带保证担保责任。原告于2017年10月20日向原告放款5万元,现结欠3.07万元本金及利息未还。现借款已到期,被告一未按合同约定按期还款,被告二与被告一系夫妻关系,因共同承担还款责任。被告三也未按合同约定承担连带保证担保责任。现原告为维护自身合法权益,特具状至贵院,请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，被告纪有苗、桂爱红向原告借款50000元，因原告不能举证区分被告已还本金、未还本金的数额，其向本院起诉，诉讼标的额不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行的诉讼请求。 案件受理费731元，予以退回。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费731元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪 俊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1218号原告:郭喜光，男，1983年12月14日出生，汉族，住偃师市。被告：李素亚，女，1976年6月5日出生，汉族，住偃师市。原告郭喜光诉被告李素亚租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告郭喜光于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭喜光的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭喜光撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭喜光负担。审判员  马永旭二〇二〇年五月二十九日书记员  杨鹏媛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢4号之二申请执行人杨秀珍，女，1963年10月3日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐新民，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖千桃，女，1958年7月15日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司。住所地安远县九龙工业园。法定代表人魏浩本院在执行申请执行人杨秀珍申请执行被执行人唐新民、杨千桃、安远县立强房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执恢4号执行裁定书，于2020年4月22日至2020年4月23日在江西省赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人唐新民名下位于广东省惠州市新沥路**号伟豪领御世家*栋*单元**层**号房屋。买受人王敏燕（身份证号码3326021979××××××××）以人民币￥1712000.00元（壹佰柒拾壹万贰仟元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除广东省惠州市新沥路**号伟豪领御世家*栋*单元**层**号房屋［权证号：粤（2018）惠州市不动产权第005****6号］的查封。二、广东省惠州市新沥路26号伟豪领御世家2栋6单元22层**号房屋［权证号：粤（2018）惠州市不动产权第005****6号］所有权归买受人王敏燕（身份证号码3326021979××××××××）所有。三、买受人王敏燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年五月二十日书记员 谌 松
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1297号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何明花，女，1975年4月16日出生于湖南省郴州市，公民身份号码432************123，汉族，文盲，农民，户籍所在地郴州市桂阳县*********。2013年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月1日刑满释放；2018年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年9月22日刑满释放。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）938号起诉书指控被告人何明花犯盗窃罪，鉴于被告人何明花自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年1月8日上午11时许，被告人何明花在中山市小榄镇盛丰社区*埒墟市，扒窃被害人杨某丽口袋内的华为牌手机1部（价值人民币1160元）。随即，巡逻至此的公安人员发现并将被告人何明花人赃并获。破案后，赃物已发还被害人杨某丽。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何明花在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何明花无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何明花在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何明花盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何明花归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何明花自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人何明花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何明花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  区伟杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3903号 原告：固省建材有限公司，住所地晋江市永和镇力争村歧山96号，统一社会信用代码91350582MA345LU440。 法定代表人：朱仁义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张思春、陈杰，福建鼎飞律师事务所律师、实习律师。 被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人：张金池，该公司总经理。 原告固省建材有限公司与被告福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固省建材有限公司的委托诉讼代理人张思春到庭参加诉讼，被告福建省泉州市东海建筑有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固省建材有限公司向本院提出诉讼请求：福建省泉州市东海建筑有限公司立即偿还其拖欠货款40150元，并自2019年8月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率加付利息。事实和理由：福建省泉州市东海建筑有限公司因承接福州市中海环宇天下四期项目的建设，自2018年10月31日起至2019年8月15日止向其购买防水涂料等各项建筑材料，材料款共计150150元，并加盖福建省泉州市东海建筑有限公司福州中海寰宇天下项目专用章出具《结算单》1份加以确认。嗣后，福建省泉州市东海建筑有限公司仅2019年2月4日、4月4日、7月17日、11月22日分别付款10000元、20000元、30000元、50000元，便未再付款，至今尚欠货款40150元。 福建省泉州市东海建筑有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：福建省泉州市东海建筑有限公司因承接福州市中海环宇天下四期项目的建设，自2018年10月31日起至2019年8月15日止向固省建材有限公司购买防水涂料等各项建筑材料，材料款共计150150元，并加盖福建省泉州市东海建筑有限公司福州中海寰宇天下项目专用章出具《结算单》1份加以确认。嗣后，福建省泉州市东海建筑有限公司仅2019年2月4日、4月4日、7月17日、11月22日分别向固省建材有限公司付款10000元、20000元、30000元、50000元，便未再付款，至今尚欠固省建材有限公司货款40150元。 本院认为，固省建材有限公司与福建省泉州市东海建筑有限公司间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。福建省泉州市东海建筑有限公司尚欠固省建材有限公司货款40150元，事实清楚，证据充分，予以认定。固省建材有限公司请求福建省泉州市东海建筑有限公司立即偿还货款40150元，并自2019年8月20日起计算逾期付款利息，本院予以部分支持。因银行同期同类贷款利率基准利率已取消，故逾期付款应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院认为，福建省泉州市东海建筑有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省泉州市东海建筑有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还固省建材有限公司货款40150元，并自2020年4月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 二、驳回固省建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元，因适用简易程序减半收取计421元，由福建省泉州市东海建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执1051号 任艳华、时李阳（申请执行人）、界首市汇鑫置业有限公司（被执行人）： 任艳华、时李阳与界首市汇鑫置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计39916.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位39916.4元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月29日暂算至2020年5月11日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。本院已于2020年5月29日将该款转付给任艳华、时李阳（申请执行人）。至此，任艳华、时李阳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1282执1051号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执495号之二 申请执行人:李泉贵,男，汉族，住福建省南安市。 被执行人:刘学,男，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人李泉贵与被执行人刘学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5409号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人刘学应支付本金2120000元，诉讼费、保全费合计29100元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执495号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，已经查封执行人名下车辆2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人刘学有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人刘学有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 麦启亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32788号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海煌族宫娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢宗乐。被告：上海钱宸餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海煌族宫娱乐有限公司、上海钱宸餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执864号 正安领杰物业管理有限公司、王开勇： 申请执行人正安领杰物业管理有限公司与被执行人王开勇服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2859号民事判决书已发生法律效力。被执行人王开勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安领杰物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，请求被执行人支付服务费725.28元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执864号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14862号原告：宋美瑶，女,1986年12月29日出生,汉族,住址河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：左齐，男，1988年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈子航，男，1990年8月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告宋美瑶诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人高占联、被告的委托诉讼代理人左齐、陈子航到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1.被告支付原告车辆损失人民币33202.92元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日21时30分许，宋得贤驾驶原告所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车行驶至济广高速公路下行线558KM+500M处润河特大桥路段，发生五车相撞的交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队交警三大队认定，宋得贤承担次事故的同等责任。经查：事故发生在交强险、机动车辆保险的有效期内，车辆正常年检，司机未饮酒或者吸毒等，不存在保险免赔事由。该车辆购买有车辆损失险156420元、第三者责任险500000元、全车盗抢险133895.5元、车上人员责任险司机50000元、乘客4×50000元。2017年4月25日经过平安财产保险公司亳州中心支公司定损并签订《车辆定损协议》，确定粤Ｂ×××××号小型普通客车定损金额（不含残值金额）人民币33202.92元。2018年10月24日因肇事车辆第三者赔偿超出限额，故向被告提出车损险索赔，至今未得到赔付。被告辩称，一、本案已过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告诉请。依据《保险法》第26条规定：人寿保险以外的其他被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本次事故发生在2017年1月31日。答辩人定损完成时间在2017年4月25日，其后因原告方一直未向答辩人申请索赔处理。二、诉讼费不应由答辩人承担。本案是保险合同纠纷，事故发生后答辩人有积极定损，在本次事故中没有任何过错，因此不应承担本案的诉讼费用。故请求法院支持答辩人的上述理由，驳回原告对答辩人不合理的诉请。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故责任为同等责任；2.保险单和保险条款，证明事故发生在保险有效期内，原告购买有车损险；3.车辆定损报告，证明定损金额人民币33202.92元；4.车辆定损协议，证明车辆定损金额，及车辆残值处理结果；5.索赔申请及声明，证明原告未从其他事故车辆保险中受偿，向自己购买的车损险中索赔。被告质证认为，认为证据1.无原件；对证据2.3.4.无异议；对证据5.认为被告并未收到此份材料。本院审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告未向本院提供书面证据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案事实可以认定如下：2017年1月31日，原告所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车在济广高速公路下行线558KM+500M处发生交通事故，该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速交警三大队《道路交通事故认定书》认定，原告所有的车辆负同等责任。2017年4月25日，原告与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司签订《定损报告》《车辆定损协议》，约定向原告理赔车损金额为33202.92元。另查明，1.原告曾用名为宋杜鹃；2.原告所有的车辆在被告处投保，保险期间为2016年7月25日至2017年7月24日；3.被告自认认可原告与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司签订《定损报告》《车辆定损协议》对其发生效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告与案外人达成协议的时间为2017年4月25日，其诉讼时效届满期间应为2020年4月24日，原告向本院起诉的时间为2020年2月17日，所以，被告的辩解于法无据，不予支持。因此，原告要求被告支付理赔款33202.92元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十五日内向原告宋美瑶支付车辆定损理赔款33202.92元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（均已由原告预交）。适用简易程序减半收取315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二〇年五月二十日书记员 胡文悦附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。