山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终895号 上诉人（原审原告）:陈勇，男，1955年10月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：谭爱红（系上诉人之妻），住址同上。 被上诉人（原审被告）：王瑞文，男，1981年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：张立举，女，1991年1月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。 上诉人陈勇因与被上诉人王瑞文、张立举健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈勇上诉请求：一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2058号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：2018年7月13日，上诉人爱人谭爱红到本小区物业公司（北国之春物业）购电时，被上诉人张立举利用职务之便故意刁难谭爱红，双方为此发生争执。随后，被上诉人张立举指示其丈夫王瑞文到上诉人家中恐吓威胁上诉人，致使上诉人受刺激后昏迷住院，花费住院费用等合计20000元。上诉人提交的证人证言及其他证据足以证明二被上诉人侵权行为成立，但一审法院未予采纳，致案件事实认定不清，判决结果错误，损害了上诉人合法权益。 王瑞文、张立举辩称，上诉人陈勇住院治疗完全系因自身疾病所致，与二被上诉人无关，二被上诉人并不存在侵权行为；上诉人陈勇之妻谭爱红及女儿曾与北国之春小区物业发生纠纷，并对被上诉人张立举进行殴打，经派出所处理，上诉人亲属对被上诉人赔礼道歉并进行了经济赔偿，现上诉人在被上诉人放弃追究其亲属刑事责任后提起侵权之诉并不属实。 陈勇向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王瑞文赔偿医疗费、陪护费、精神损害抚慰金及营养费等共计20000元，张立举承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由王瑞文、张立举承担。 一审法院认定事实：潍坊市中医院病案（病案号0000491016）记载：陈勇于2018年7月20日21时18分至2018年8月8日10时21分入住潍坊市中医院脑病十一区住院治疗19天，出院西医诊断为：脑梗死，Ⅱ型糖尿病，Ⅱ型糖尿病周围神经病变，高血压Ⅰ级（很高危），冠状动脉粥样硬化性心脏病，脑梗死后遗症，双膝关节炎，陈勇因本次住院支出医疗费3756元。陈勇称住院系因其亲属购电时与张立举发生纠纷，张立举指使其丈夫王瑞文到家中进行恐吓、威胁，造成其住院抢救。为此，陈勇提供潍坊市公安局奎文分局大虞派出所（简称大虞派出所）于2019年2月12日出具的出警证明一份，内容为：2018年7月20日19时13分，谭爱红报警称：在潍坊市奎文区与物业发生纠纷。诉讼中，陈勇申请郭孝春出庭作证，郭孝春证实：“大约去年7月20日六点左右我吃完饭下楼溜达，隐约听到陈勇家中有争吵声，六点半过后，我回楼上拿打火机抽烟，看见陈勇家的门开着，陈勇倒在餐桌上，表情很痛苦，陈勇的妻子要把陈勇抬到床上去，一个人搬不动，我就到五楼叫了杜某和杜某的儿子一起来帮忙，陈勇妻子打了120，我们一起把陈勇送到了救护车上”。提供护理人员刘树勇、时爱萍证言各一份，证明支出护理费7600元。提供视频资料一份，证明其家人到物业购电时，被物业人员张立举刁难。经质证，王瑞文、张立举对上述证据均不予认可。因陈勇未能提供证据证明王瑞文、张立举存在其所称的侵权行为，后法院向陈勇发出限期举证通知书，要求其提供证据。陈勇称大虞派出所已对该案进行了调查，申请法院调取案涉询问笔录。经到大虞派出所调取王瑞文、证人杜某的询问笔录，上述证据均不能证明王瑞文、张立举存在陈勇所称的侵权行为。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。陈勇称因购电与物业产生纠纷，并受张立举刁难，后张立举指使王瑞文到家中对其恐吓、威胁，造成其住院抢救，对此陈勇应当对王瑞文、张立举存在侵权行为承担举证责任，因王瑞文、张立举对此予以否认，陈勇提供的证据不能证明王瑞文、张立举存在前述行为，法院调取的公安机关询问笔录亦不能证明二人存在陈勇所称的侵权行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因陈勇提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规定，判决如下：驳回原告陈勇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈勇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈勇在二审中提交大虞派出所出具的辨认笔录（辨认时间2020年3月23日）一份，该笔录显示，报案人谭爱红称：2018年7月20日18时45分左右，北国之春物业公司会计张立举的丈夫王瑞文因谭爱红的女儿与张立举打架，非法侵入位于潍坊市奎文区的住宅进行恐吓，现场只有陈勇、谭爱红与王瑞文。因王瑞文称从未到过陈勇家，又因陈勇常年生病卧床，若王瑞文未去过陈勇家，则双方不可能见面，据此要求公安机关安排陈勇对王瑞文进行辨认。经派出所安排，陈勇对七名人员进行逐一辨认后，辨认出了王瑞文。上诉人陈勇据此主张王瑞文确实在物业处发生纠纷后到过上诉人家并对其进行恐吓。经质证，二被上诉人对该辨认笔录真实性提出异议，并主张该证据的形成时间系在2020年3月23日，诉讼过程中，上诉人有机会见到被上诉人王瑞文的身份证，了解到王瑞文的相貌特征，且该笔录未对任何事实进行确认，不能证实上诉人的主张。 另查明，2018年7月20日21：18上诉人潍坊市中医院治疗，入院记录记载：“患者2小时前因情绪激动，突发晕厥，并摔倒在地”，既往2型糖尿病史10余年；血压曾经偏高，未予诊疗；脑梗死病史4年，遗留左侧肢体活动欠灵，能辅助短距离缓慢行走；右足中趾外伤骨折术后10余年；双膝骨性关节炎病史多年；否认冠心病病史。西医诊断：脑梗死、糖尿病、糖尿病周围神经病变、高血压1级（很高危）、脑梗死后遗症、双膝骨性关节炎；中医诊断：中风病、风火上扰证。上诉人陈勇持二级肢体残疾证。本次住院治疗19天，扣除医保，个人支出医疗费3721.85元。 再查明，根据潍坊市公安局奎文分局治安调解协议书记载：2018年7月14日10时许，在北国之春小区3号楼3单元门口，陈娟（上诉人陈勇之女）与张立举发生口角争执，陈娟殴打了张立举左脸一下又踢了张立举四五下，谭爱红打张立举胳膊一下，踢了张立举两三下，造成张立举头部、小腹疼痛。经双方协商，陈娟、谭爱红赔偿张立举医疗费2600元、误工费1000元，合计3600元，张立举不再追究陈娟、谭爱红法律责任。 针对王瑞文是否到陈勇家对其进行恐吓一事，2019年9月17日，大虞派出所对王瑞文的询问笔录中，被询问是否到过3号楼3单元时王瑞文称：其对象张立举被打后，带孩子去该小区接过张立举，孩子进过一个单元，他进去找过孩子。2019年9月10日大虞派出所对证人杜某的询问笔录中，杜称：当时自己下班回家上楼还未到三楼，就听到一声摔门声，然后就碰上了一个男人骂骂咧咧的下楼，自己跟他打了个照面，谭爱红从家里跑出来，说就是那个人到她家里恐吓她、骂她，自己就让谭爱红报警。过了一会，谭爱红就来找自己帮忙，让抬一下她对象（陈勇），自己就和孩子还有四楼一个男的，一起帮着谭爱红把她对象抬到了床上，当时看到她对象在客厅躺着，后来谭爱红打了120，又帮着抬到120车上，跟着一起去了医院。 2019年9月18日大虞派出所对证人杜某的询问笔录中，杜称：对2018年7月20日到谭爱红家的男子打了一个照面，但已经不能辨认其面貌了。 本院认为，本案争议焦点虽是被上诉人王瑞文是否对陈勇存在侵权行为致其住院治疗一事，但从审理查明的事实看，诉辩双方的争议自2018年7月14日的纠纷延续而来，治安调解并未真正化解双方矛盾。上诉人为证实被上诉人王瑞文对其存在侵权行为，提供了证人证言、辨认笔录及诊疗证明等为证，据此可形成有效证据链证实其主张。被上诉人王瑞文虽予以否认，但未提交证据，上诉人提交的证据较被上诉人的否认性抗辩更具证明力，对上诉人的主张本院予以采信。同时，因上诉人本身存在多种疾病，王瑞文的侵权是原因力之一，非全部因素，考虑过错程度、损害后果等，并兼顾公平合理的基本原则，可由被上诉人王瑞文承担上诉人损失的50%，即1861元（医疗费3721.85元）。上诉人另主张的陪护费用、营养费，证据不足，本院不予支持。诉辩双方家人在面对纠纷时均未能采取理性理智的态度处理，致纠纷扩大升级，双方均有过错，上诉人主张精神损害抚慰金理由欠妥，本院不予支持。上诉人并未提交证据证实被上诉人张立举对其存在侵权行为，王瑞文因个人侵权形成的债务系个人债务，其要求被上诉人张立举承担连带责任理由不当，本院不予支持。 遇事能理智处理，不被情绪所控制，才能防范于未然，化解矛盾于无形，才是真正的维护自身权益。愿双方早日走出消极负面的情绪，致力于眼前的生活与工作中，共同维护安定有序、诚信友爱的社会环境，利己利人。 综上，陈勇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2058号民事判决； 二、被上诉人王瑞文赔偿上诉人陈勇损失1861元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回上诉人陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，均由被上诉人王瑞文负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 旭