wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初823号原告：石纪广，男，汉族，1976年9月17日出生，住漯河市源汇区。委托代理人张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。法定代表人:吴春钰，经理。委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。原告石纪广诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石纪广的委托代理人张其昂，被告人保漯河分公司的委托代理人曹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月24日16时30分许，原告石纪广驾驶所有的豫Ｌ×××××号轿车行驶至漯河市郾城区淞江路阳光老年公寓处因操作不当撞上路边树木，致使该车车损的单方事故。后原告及时拨打被告保险电话，被告保险公司勘验事故发生地点及拍照。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险及商业险，并且在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内直接支付赔偿金。双方事后协商无果。现根据法律相关规定，特提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。1、依法判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费等各项损失共计20055元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保漯河分公司辩称，一，若本案事故属实，且在保期内，涉案车辆证驾相符，车辆及驾驶员不存在免赔拒赔情形，对原告的合理损失我司在保险范围内进行赔付。二，诉讼费由原告自行承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：证据一：原告行驶证、驾驶证复印件各一份。证明原告驾驶所有的豫Ｌ×××××号轿车，原告作为本案的诉讼主体适格。证据二：报案记录截屏。证明2019年8月24日16时30分许，原告石纪广驾驶所有的豫Ｌ×××××号轿车行驶至漯河市郾城区淞江路阳光老年公寓处因操作不当撞上路边树木，致使该车车损的单方事故。后原告及时拨打被告保险电话，被告保险公司勘验事故发生地点及拍照。证据三：交强险及商业险保险单复印件各一份。证明原告车辆在该保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额给直接理赔原告损失。证据四：价格评估报告结论书、评估费票据。证明事故发生后，原告车辆经过法院委托鉴定机构车损共计18055元，评估费2000元。证据五：车辆维修清单、维修发票。证明该事故发生后，该车实际维修费用19060元。被告人保漯河分公司的质证意见：证据三，涉案车辆交强险商业险保险单复印件的真实性予以认可，但不认可原告在保险限额内直接理赔原告损失的主张。证据四，评估报告中交通事故损失明细单载明，涉案车辆受损后无修复，全部为更换材料，违反了河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定中受损车辆应以修复为主、更换为辅的原则，存在扩大损失的情形，且原告更换材料价值达16905元，而这些更换材料的残值仅评定为50元，进行扣减，我们认为残值评定明显偏低，客观上扩大了损失，且在该评估结论第十部分声明3.中，已明确指出，结论中损失金额有包括其他间接费用，却未列明间接费用的明细，因此对该评估结论的客观真实性我司有异议，不予认可，故申请对涉案车辆的实际损失重新鉴定。证据五，原告无论是否真实修理该车辆，都不应当以此证据作为原告实际车损的事实依据，因原告维修行为发生在评估之前，那么修理厂接受维修业务应当以接受承认车损评估鉴定结论为前提，并在维修完毕后应出具维修竣工证明，显然，原告该组证据与河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定第十六条的规定明显不符，涉及程序不合法问题。因此该组证据不应当予以支持。经审理查明，2019年8月24日16时30分许，原告石纪广驾驶所有的豫Ｌ×××××号轿车行驶至漯河市郾城区淞江路阳光老年公寓处因操作不当撞上路边树木，致使该车车损的单方事故。石纪广所有的豫Ｌ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和机动车损失保险，保险期间为2019年8月21日至2020年8月20日，事故发生在保险期间。涉案车辆在郾城区沙北辉腾汽车维修中心维修花费19060元。后经本院委托河南豫华价格事务所有限公司进行评估，豫Ｌ×××××号车辆的损失价值为18055元，评估费为2000元。以上事实，有驾驶证、行车证、机动车保险单、评估结论书、发票等证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告主张车辆损失价值为18055元，评估费为2000元，提供有相应的评估报告，该评估报告系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，于法有据，对此本院予以认定。被告人保漯河分公司辩称对原告车辆评估结论的客观真实性有异议，但未提供充足证据，故对该辩称本院不予认可。综上，被告人保漯河分公司应在商业险范围内向原告支付赔偿金20055元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十五日内向原告石纪广支付保险金20055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费150元，原告已经缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年五月十九日书记员  闫博雅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保90号申请人：栾先达，男，1987年10月4日出生，汉族，现住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张戈，系新疆初维律师事务所律师。被申请人：杜婷，女，1993年12月16日出生，汉族，现住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。栾先达于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜婷在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款130490元予以保全。中国平安财险保险股份有限公司沙湾支公司以130490元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人栾先达的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人杜婷在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款130490元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1172元，由申请人栾先达负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   牛挺学   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日 书  记  员   张 园
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保239号申请人：刘秉才，男，1937年1月21日出生，汉族，北京市海淀区西土城路25号6号楼411号。委托诉讼代理人：张敏，北京新儒律师事务所律师。被申请人：纳什凯旋科技（北京）有限公司，住北京市密云区。法定代表人：张剑。申请人刘秉才向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纳什凯旋科技（北京）有限公司在招商银行北京慧忠北里支行开立的账号为×××内的95287.5元进行保全，并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保函作为保全的担保。本院认为：申请人刘秉才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人纳什凯旋科技（北京）有限公司在招商银行北京慧忠北里支行开立的账号为×××内的95287.5元。案件申请费973元，由申请人刘秉才负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 葛明柱二〇二〇年五月十九日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执210号申请执行人：陈刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：刘奇，男，1988年12月22日出生，汉族，住崇仁县。江西省崇仁县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）赣1024民初438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘奇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘奇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘奇所有的坐落于崇仁县东门口60号房产（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，建筑面积461.36m2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年五月九日书记员  邵辰曦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执555号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。 负责人：李辉，该行行长。 委托执行代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托执行代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：贾运动，男，1984年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路48号。统一社会信用代码91340600150820805X。 法定代表人：王越峰，该公司经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与贾运动、安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾运动、安徽省房地产综合开发集团公司自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付126146.66元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1792元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾运动、安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司名下的银行存款127938.66元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月九日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初957号 原告：翟云芳，男，1960年7月15日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：包金平，男，1966年7月6日生，汉族，住海门市。 被告：陆永生，男，1962年5月12日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施祖琴（系被告陆永生的妻子），女，1964年12月10日生，汉族，住海门市。 原告翟云芳与被告包金平、陆永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人宋一鸣，被告陆永生的委托诉讼代理人施祖琴到庭参加诉讼。被告包金平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟云芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币（以下币种同）30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至判决生效之日），审理中变更为仅要求被告包金平承担上述还款义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，被告包金华以其承包工地需购买建材、缺少资金为由，向原告借款30000元。当时原告根据被告的指示，将现金30000元交给被告陆永生，陆永生收款后即向原告出具借条一份，载明系为被告包金华代写。后原告索要借款无着，为此起诉至法院并提出如上诉请。 被告包金平未答辩。 被告陆永生辩称，原告所述借款经过是事实，本案实际借款人是包金平，当时其系工地材料员，仅为包金平代写借条、代收钱款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条、本院（2014）苏0684门包民初字第0614号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，2012年6月其接到被告包金平电话，被告包金平以其承包工地需要资金购买建材为由，向原告借款30000元，未约定借期及利息。因包金平当时不在工地，原告称根据包金平的指示，将现金30000元交由工地材料员陆永生代收。陆永生承认依被告包金平的电话指示收款后，出具借条一张，载明：“今借翟云芳人民币叁万元正（30000）。经手人：陆永生代包金平，2012年6月8号。”依据已生效的本院（2014）苏0684门包民初字第0614号民事判决书，被告包金平在海城市因承包工地需要，雇佣了被告陆永生在工地负责购买材料，被告陆永生因购买材料出具的欠条，在该案中本院也认定为实际是被告包金平所欠，而原告在工地上负责钢筋工管理。因原告至今未能收回借款，遂成本诉。 本院认为，原告翟云芳系工地上的钢筋工管理者，其交付被告陆永生的30000元钱款，在无证据说明该款有其他特定用途外，只能认定为出借目的，加之被告陆永生出具的借条中，明确系借款，应认定形成借贷合意。被告陆永胜承认收到该笔借款，并注明其本人为经手人，系代包金平所为，碍于其从业身份以及平时所为，原告有理由相信其能代表被告包金平收取借款，故无论原告翟云芳所称与被告包金平电话通话的陈述是否属实，其有理由相信其与被告包金平之间形成了借贷关系并履行了出借义务。本案中，借贷双方虽未约定还款期限，但经催告后被告包金平仍未返还，现原告要求被告包金平归还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年3月13日计算至判决生效之日），不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告翟云芳自愿放弃对被告陆永生的全部诉请，本院照准。被告包金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金平于本判决生效之日起十日内归还原告翟云芳借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月13日计算至判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告包金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周海云 书 记 员  余 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10622号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：彭小军，男，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭小军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告彭小军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2014年7月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××74。截至2019年12月9日止累计欠款141842.19元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141842.19元（截止2019年12月9日，欠款本金90942.84元、利息19210.31元、滞纳金元、账单分期手续期3944.95元、现金分期手续费1080元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告陈述，由于笔误，起诉状诉讼请求中滞纳金为26664.09元，此后违约金不再主张。被告彭小军无答辩。经审理查明，被告于2014年7月2日向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对最低还款额、透支利息、预借现金手续费、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金90942.84元、利息19210.31元、现金分期手续费1080元、账单分期手续费3944.95元，以及从2015年12月9日至2016年6月9日的滞纳金26664.09元。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的欠款本金90942.84元、利息19210.31元、现金分期手续费1080元、账单分期手续费3944.95元、滞纳金26664.09元；2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告彭小军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告彭小军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金90942.84元、现金分期手续费1080元、账单分期手续费3944.95元、滞纳金26664.09元及利息（截至2019年12月9日利息19210.31元，自2019年12月10日起的利息以90942.84元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由被告彭小军负担，被告彭小军应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年五月十九日书记员  李 越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3837号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李金盛，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************635。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李金盛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计17501.06元，其中本金15003.39元、利息1261.11元、逾期还款违约金850.16元、手续费386.40元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年12月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********228。二、信用卡开卡时间：2013年5月28日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金15003.39元、利息1261.11元、逾期还款违约金850.16元、手续费386.40元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2019年12月7日，被告尚欠透支本金15003.39元、利息1261.11元、违约金850.16元、手续费386.40元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月7日止的信用卡欠款本金15003.39元、利息1261.11元、手续费386.40元，及以本金从2019年12月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费237.53元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1号 申请执行人：周宗绍，男，汉族，住福建省福州市。 申请执行人：邵金钗，女，汉族，住福建省福州市。 被执行人：福州市上好家装修设计有限公司，住所地福建省福州市。 申请执行人周宗绍、邵金钗与被执行人福州市上好家装修设计有限公司装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1490号民事判决书，被执行人福州市上好家装修设计有限公司应向申请执行人周宗绍、邵金钗返还装修款46453元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执842号 骆弟平、冯仕途、韦胜青： 申请执行人骆弟平与被执行人冯仕途、韦胜青租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4633号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯仕途、韦胜青逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆弟平向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费15000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯仕途主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执842号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执171号之一 申请执行人：陈曾荣，男，1974年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：李世杰，男，1993年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈曾荣与被执行人李世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6056号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其赔偿申请执行人款项853088元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2410号 原告：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层。 代表人：连智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林志清，男，1972年1月9日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州银行股份有限公司惠安支行与被告林志清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司惠安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司惠安支行负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳晓萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6185号上诉人（原审被告）：李美仙，女，汉族，1973年8月30日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：李献书，男，汉族，1950年7月29日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。原审第三人：李能坤，男，汉族，1974年4月7日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。上诉人李美仙因与被上诉人李献书、原审第三人李能坤土地租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，组成合议庭进行审理。上诉人李美仙，被上诉人李献书均到庭参加诉讼，原审第三人李能坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人李美仙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审法院认定事实不清，上诉人没有将承租的土地转租给第三人，也没有收过第三人的任何租金，法院据此裁判上诉人违约并解除合同没有事实依据。上诉人在2012年8月6日承租土地后对土地进行了投资改造，使原本荒芜的土地可以正常耕种，上诉人租赁土地仅6年，前三年根本没有任何收益，假如法院判决解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同，上诉人要求被上诉人赔偿其的经济损失，故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人李献书答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。原审第三人李能坤未到庭答辩。被上诉人李献书在一审中起诉主张：1、解除原被告签订的《承包土地转租协议》；2、判令被告支付原告违约金3000元；3、被告返还原告租赁的土地（包括：大海田、自留地、秧田，面积为2亩左右）并且恢复原状。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李献书（甲方）与李美仙（乙方）签订承包地转租协议书，约定：甲方将名下新村路大海田、秧田、自留地按现状有偿转租给乙方耕种，面积为2亩余，租期自2012年8月6日起至政府征用止，承租价每亩每年2500元，计5000元。任意一方违约，需支付违约金3000元。2018年4月，李美仙将部分承租土地转租给李能坤耕种，双方因租地纠纷调解无果，诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的土地租赁合同真实、合法、有效，合同各方应按约全面履行。被告未经原告同意擅自将部分土地转租，属违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”承租人未经出租人同意转租租赁物，是解除合同的法定事由。原告主张解除合同、返还土地及恢复原状的请求予以支持。对于原告主张的违约金，结合合同履行情况及给原告造成的损失，一审法院酌情支持1500元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、于本判决发生法律效力之日起解除原告李献书与被告李美仙签订的《承包地转租协议书》；二、由被告李美仙在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李献书支付违约金1500元；三、由被告李美仙于本判决生效之日起三十日内将向原告李献书租赁的土地恢复原状，将其使用权返还给原告李献书；四、驳回原告李献书的其余诉讼请求。双方当事人对于一审法院所确认事实均无异议，本院对于双方当事人无异议的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：应否解除双方当事人签订的《承包地转租协议书》并由上诉人向被上诉人支付违约金1500元？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，上诉人的确存在将承租的土地转交由第三人承租的情况，且并未经过被上诉人的同意，因此，一审法院判决解除该《承包地转租协议书》并无不妥之处。至于违约金问题，因双方当事人在该协议书中约定的违约金为3000元，一审法院根据查明的事实，酌情支持1500元亦无不妥之处。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求因无事实及法律依据不能得到支持，故对于上诉人的上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李美仙负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年五月十九日书记员  郭亭恋
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1186号原告深圳柒贰肆快印技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道民田路福建兴业银行大厦一楼189号，统一社会信用代码91440300591894607Y。法定代表人杨德宇，该公司总经理。被告深圳市福田区应急管理局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号区委办公大楼29层，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。法定代表人张红军，该局局长。本院在审理原告深圳柒贰肆快印技术有限公司诉被告深圳市福田区应急管理局行政处罚一案中，原告以其无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告深圳柒贰肆快印技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳柒贰肆快印技术有限公司负担，原告深圳柒贰肆快印技术有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审判长 王 瑞 瑾审判员 田 晓 燕审判员 曾   姝二〇二〇年五月十九日书记员 覃莹（兼）附：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终567号上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1962年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群，行长。上诉人刘俊杰因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《个人信用贷款合同》约定发生争议向乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方即被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月九日书记员 黄淑珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3966号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：侯玲轩，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省西平县****************，送达地址广东佛山市南海区桂城南约礌岗圩公产15-2号佛山市南海区桂城名君服饰店，公民身份号码412************316。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计13740.09元，其中本金11847.43元、利息1216.24元、逾期还款违约金676.42元、手续费0.00元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年12月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********316二、信用卡开卡时间：2019年1月28日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金11847.43元、利息1216.24元、逾期还款违约金676.42元、手续费0.00元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告侯玲轩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11847.43元、利息1216.24元、违约金676.42元，及以上述本金从2019年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计71.75元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月九日书记员  冯颖然
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保19号申请人：疏勒县永兴建材租赁站，住所地新疆喀什地区疏勒县乌和路（南疆齐鲁工业园黄河西路4号）。经营者：陈志良，该租赁站负责人。被申请人：新疆华安美建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区伽师县迎宾路38号东威新丝路小镇7-2002-01号。法定代表人：孙剑。被申请人：袁恩礼，男，汉族，1971年9月23日出生，住陕西省扶风县。申请人疏勒县永兴建材租赁站于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆华安美建设工程有限公司、袁恩礼存款300818元或查封、扣押其他等额财产。申请人疏勒县永兴建材租赁站以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDM202065310000000094）提供担保。本院经审查认为，申请人疏勒县永兴建材租赁站为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华安美建设工程有限公司、袁恩礼银行账户存款300818元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费2025元，由申请人疏勒县永兴建材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   龚成立
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1352号 申请执行人：邱达锋，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢家莲，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月1日立案受理的申请执行人邱达锋与被执行人谢家莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8353号民事调解书，被执行人应支付申请执行人利息及保全费9700元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人谢家莲所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年4月22日止），但未实际扣押；冻结被执行人所持有的龙岩市加联物流有限公司的股权，该股权暂无价值，暂不处置；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月十九日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2588号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：刘爱平，女，汉族，1972年8月18日生，现住平度市。被告：张锡龙，男，汉族，1971年3月4日生，现住平度市，系被告刘爱平之夫。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘爱平、张锡龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人单鹏、被告刘爱平、张锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付代偿款17472.32元；二、判令二被告立即支付欠付保费4875.12元；三、判令二被告以代偿款为基数，自2016年3月28日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年4月10日为17169.47元；四、本案诉讼费用由二被告承担。（合计：39516.91元）事实与理由被告为向平安银行银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2013年8月8日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为7万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2016年3月28日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款17472.32元。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。被告刘爱平、张锡龙辩称，原告所述属实，请求法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘爱平、张锡龙支付原告代偿款、保金及违约金23000元，于2020年6月18日前支付13000元，2020年7月18日前支付5000元，2020年8月18日前支付5000元；上述款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04。二、如被告对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照26000元就被告全部未付款项申请强制执行全部欠款。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告刘爱平、张锡龙负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年五月十九日书记员  许月翠
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初22号原告：王鲸淮，男，汉族，1994年2月12日生，四川省古蔺县人，住贵州省水城县。诉讼委托代理人（特别授权）：安启全。执业证号：32409101102228。被告：邱天兰，女，汉族，1978年5月6日生，贵州省水城县人，住水城县。被告：范元中，男，汉族，1975年6月13日生，贵州省水城县人，住水城县。第三人：陈绍鹏，男，汉族，身份信息不详，贵州省水城县人，住水城县。原告王鲸淮与被告邱天兰、范元中、第三人陈绍鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲸淮及其委托代理人安启全，被告邱天兰、范元中到庭参加诉讼，第三陈绍鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲸淮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告门面租金68000元；2、资金占用利息2380元，以上合计70380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，原告看见位于水城县门面上张贴一张门面转让广告纸条，原告便照广告留下的电话号码条过去询问门面转让事宜，在需要租赁的门面里看见二被告坐在里面，这个门面看上去是开餐馆的，正好原告需要开餐馆，原告就与二被告在门面里协商转让价格。二被告称门面是他家的，不需要转让费，但必须先交两年的租金60000元（每年30000元），先付租金后使用，门面内8张桌凳、消毒柜、冰柜和锅碗筷折价8000元卖给原告，另还有8个大蜂窝煤及大米一袋，原告另支付200元给二被告。双方达成协议后，原告当日就支付了以上款项给二被告，租期从2019年4月10日计算至2021年4月10日。直到2019年11月2日，第三人陈绍鹏叫原告马上搬走并把门面上锁，原告才知道门面不是二被告的。综上所述，二被告合蒙冒用他人姓名签订合同欺骗原告，造成损失巨大，为维护公民的合法权益，根据相关法律法规及司法解释的规定，特诉至贵院请求判决如诉请。被告邱天兰辩称，原告所诉纯属虚构，我不能接受原告诉请，理由如下：1、原告2019年4月10日看见位于水城县门面上张贴转让广告纸条，而不是张贴的门面出租广告纸条，这充分说明我没有欺骗原告。2、原告称2019年4月10日在需要租赁的门面里看见一男一女坐在里面，说门面是他家的说法不切实际，事实是2019年3月29日原告来到该门面与我协商转让事宜，我主动向原告出示了我与第三人陈绍鹏签的租赁合同原件，并告知原告转让该门面转让期最少要使用到2021年1月31日，理由是我与第三人陈绍鹏签订的租赁合同是从2018年2月1日至2021年1月31日。原告当时满口答应说不是问题，门面转给他使用后，所有的费用由他承担，但在没有转给他之前的相关费用均由我结算清楚，双方协商达成一致意见后，原告就用微信转账3000元给我作为定金。3、在签订合同时，我问原告合同是签我的名字还是签房东的名字，原告说就按原始合同签，原件你都给我了，就签房东的名字，反正费用又不变，我已经把合同原件交给了原告，原告却说我与范元中合蒙欺骗，如果是我自己的门面，就用不着自己向自己写租赁合同了。4、原告与我签订的合同租期是3年，从2018年2月1日至2021年1月31日，租金每年30000元，而原告诉称租期是从2019年4月10日至2021年4月10日，租金每年30000元，两年60000元，两者之间明显不一致，如果说我欺骗原告，为何不要求原告交90000元租金呢？这说明我没有欺骗原告。请求驳回原告的诉讼请求。被告范元中辩称，原告诉我与邱天兰合蒙欺骗他纯属虚构，捏造事实，原告提交的租赁合同与我无关，原告无权起诉我，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈绍鹏未述称。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告邱天兰（承租方即乙方）与第三人陈绍鹏（出租方即甲方）签订《租赁合同》一份，合同约定陈绍鹏将坐落于八中主干道约40平方米的门面租给邱天兰使用，租期3年，即2018年2月1日至2021年1月31日，租金每年30000元。《租赁合同》第七条第四项约定“在乙方有以下行为时：擅自将房屋整修转租、转让或转借；利用承租房进行违规及违章经营和非法活动，损害公共利益时，拖欠租金的行为。甲方有权提前终止合同，并提出赔偿。乙方租赁期间内可以部分面积招租或招商，甲方不得以任何理由干涉”。2019年4月10日，原告看到该门面上的出租广告后，便与二被告（同居关系）协商门面租赁事宜。双方协商好后，原被告双方就将第三人陈绍鹏与被告邱天兰签订的《租赁合同》合同范本作为新合同签订，除将尾页的承租方邱天兰更改为王鲸淮外，其余均无改动。庭审中，原被告双方均认可约定的租金仍为每年30000元，但原告认为租期为2019年4月10日至2021年4月10日，被告则认为租期为2019年4月10日至2020年4月10日，其余为装修费、转让费、办公品折价费。原告于2019年4月10日向二被告交纳了68000元人民币，二被告向原告出具了《收条》，收条载明“今收到王鲸淮身份证5105251994××××××××交来转门面费680000元整，大写陆万捌仟元整，如有反悔，双倍赔偿”。二被告均在《收条》的“转让方收款人”处签名捺印。另查明，因第三人陈绍鹏把门面上锁，原告王鲸淮在第三人陈绍鹏租给被告的门面内经营饮食业的期间为2019年4月10日至2019年11月2日。上述事实，有《租赁合同》《收条》及当事人的陈述在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，第三人陈绍鹏将租赁物交与被告邱天兰使用，且签订了《租赁合同》，合同明显约定有不准转租的条款，而承租人邱天兰未经出租人陈绍朋同意将租赁物转租给原告，原被告的转租行为无效，原告明知租赁物不是原告的仍租赁，双方均有过错。在转租合同无效的情况下，承租人邱天兰原则上应当向次承租人返还全部租赁费，但次承租人已经使用了该租赁房屋，其也间接获取了利益，可按年租金30000元÷365天=82.19元/天计算，扣除其承租期间202天的租赁费16603元，被告邱天兰与第三人陈绍鹏约定的租期为2018年2月1日至2021年1月31日，以此可以推定，原被告双方租赁的有效期应为2019年4月10日至2021年1月30日，共计650天，从《收条》记载的内容分析，其余款项应是装修费、转让费、办公品折价费，故被告应退还原告租金36820.5元（650天×82.19元/天-16603元）。二被告系同居关系，且二被告均在《收条》的“转让方收款人”处签名捺印。故二被告应连带返还原告租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告邱天兰、范元中于本判决生效后十日内连带返还原告王鲸淮门面租金36820.5元。二、驳回原告王鲸淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，因本案适用简易程序减半收取780元，由原告王鲸淮负担420元，被告邱天兰、范元中连带负担360元（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告王鲸淮可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇二〇年五月十九日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执790号之一申请执行人：河南宝光电气设备有限公司，住所地:郑州市管城区南曹乡石油路8号。法定代表人：陈建，该公司总经理。被执行人：郑州福幸电力工程安装有限公司,住所地:新密市袁庄乡袁庄村二组。法定代表人：陈小福，该公司执行董事。被执行人：荥阳市崔庙镇强盛机械厂，住所地：荥阳市崔庙镇马寨村。经营者：王喜萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初7772号民事调解书，在执行河南宝光电气设备有限公司诉郑州福幸电力工程安装有限公司、荥阳市崔庙镇强盛机械厂买卖合同纠纷一案中，查明本院于2019年10月11日以（2019）豫0183民初7772号民事裁定书查封了被执行人郑州福幸电力工程安装有限公司所有的位于新密市袁庄乡靳沟村房产三处（产权证号：09××19、09××20、09××21）。2020年4月29日本院向郑州福幸电力工程安装有限公司送达限期履行义务通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人郑州福幸电力工程安装有限公司所有的位于新密市袁庄乡靳沟村房产三处（产权证号：09××19、09××20、09××21）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月十九日书记员  魏弘毅
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1185号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：蔡某某,女,1990年11月6日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告：马某某,男,1990年7月26日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告蔡某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告蔡某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡某某、马某某立即偿还到期借款本金50000元及利息6132.92元，本息合计56132.92元。其余逾期利息以本金50000元自2018年6月21日按年利率12.3%×1.5倍计算至借款结清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告蔡某某、马某某向原告借款50000元，年利率12.3%，每月20日结息，到期日为2018年6月20日。该借款到期后，被告至今未付借款本金及利息、逾期利息。 被告蔡某某、马某某未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年7月30日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款借据为合同的组成部分，原告同意依约向被告发放贷款。2017年7月26日，被告蔡某某、马某某向原告借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年6月20日；借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放借款。借款到期，被告于2020年5月8日偿还借款本金5000元，剩余借款本金、利息及逾期利息至今未还。 上述事实，有原告提交的借款借据、农户小额信用借款合同、二被告身份证复印件、结婚证复印件等证据及庭审陈述证实，本院经审核予以采信。 本院认为，原告与被告蔡某某、马某某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。蔡某某、马某某应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司借款本金45000元、利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年6月26日计算至2018年6月20日）及逾期利息（以50000元为本金按年利率12.3%*1.5从2018年6月21日计算至2020年5月8日，以45000元为本金按年利率12.3%*1.5从2020年5月9日计算至实际给付之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费602元（已减半收取，由原告预交），由被告蔡某某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申 请强制执行期限为二年。 审 判 员 郭胜利 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王志强 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1052号 申请执行人：刘长生，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：福建省紫鑫建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）B501，统一社会信用代码91350800689374378X。 法定代表人：邓朝芬，总经理。 本院2020年3月16日立案受理的申请执行人刘长生与被执行人福建省紫鑫建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3574号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款本金336042.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月十九日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1067号原告：杨惠英，女，香港居民，1975年12月1日出生，现住广东省博罗县**镇枫景花园五期二单元502室，身份证号码：H10135701。委托代理人：王剑荣，系博罗县法律援助处律师。被告一：黄玉宏，男，汉族，1980年1月22日出生，住广东省博罗县**镇埔连村委会黄屋小组，身份证号码：441************016。被告二：潘绍珍，女，汉族，1982年3月8日出生，住广东省博罗县**镇埔连村委会黄屋小组，身份证号码：441************945。原告杨惠英诉被告黄玉宏、潘绍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑荣、被告黄玉宏、潘绍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告杨惠英诉称，2018年11月18日黄玉宏，潘绍珍以需资金周转为由向原告借了50000元，并向原告出具了（借条），约定月息2分（即月息1000元），还款时间为：2019年11月18日一次性还清。从2018年12月23日起再没支付过利息。经原告向被告多次追讨，要求被告还款本金及利息，被告多次承诺什么时候还，但每次都找借口一拖再拖。在原告的一再追讨下，被告于2018年12月23日开始不接电话，原告也找不到被告，原告就这样被被告哄骗着，半年多都没把借款追回。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请！原告杨惠英的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按月利率2%从2018年12月18日至还清本金为止）。2、判令被告承担本案诉讼费。原告杨惠英为其诉称向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告与原告民间借贷关系；4、协议；5、微信聊天记录；补充证据1、协议，证明两被告承诺如果不能按时还款，愿意以其拥有的约1.2亩的地抵债；补充证据2、手机信息截屏，证明2018年11月18日，原告向被告黄玉宏转账支付借款50000元；补充证据3、银行卡照片，证明被告黄玉宏收到借款的银行卡是：中国农业银行，卡号622*************377；补充证据4、微信信息截屏3张，证明（1）被告黄玉宏的微信备注名是“不才（黄玉宏）”，手机号码是135*****499；（2）被告黄玉宏于2018年12月23日向原告微信转账支付一个月利息1000元，之后未再支付利息，（3）因为还不了款，被告黄玉宏于2019年2月23日向原告道歉。被告黄玉宏、潘绍珍未提出书面答辩意见及证据。庭审时，两被告表示对原告的起诉没有意见。本院查明的事实经审理查明，原告杨惠英与被告黄玉宏、潘绍珍均为博罗县**镇人，被告黄玉宏与潘绍珍系夫妻关系，原、被告经朋友介绍相识。两被告因农业生产需要资金周转，向原告借款50000元，并于2018年11月18日向原告出具《借条》，约定利息为月利率2%的标准支付，于2019年12月18日一次性还清借款。同时，双方签订了一份协议，约定若以上借款到期无法还清，则两被告同意将集体所分得的责任田卖给原告。同日，原告通过银行转账50000元给被告一。原告借款给被告后，被告一仅支付了一个月利息1000元，此后未再还款给原告，也未按照协议约定将田地卖给原告，故引发本案诉讼。本院判决的理由及结果本院认为，两被告向原告借款50000元，有原告提供的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等为证，且两被告对此亦无异议，本院予以确认。双方约定月利率为2%，被告仅归还一个月利息1000元，故原告请求被告返还借款50000元及自2018年12月18日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄玉宏、潘绍珍应于本判决发生法律效力之日起7日内返还借款50000元及支付利息给原告杨惠英，其中利息应自2018年12月18日起以本金50000元为基数，按月利率2%支付至借款清偿之日止。案件受理费1050元，由被告黄玉宏、潘绍珍承担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟翔能人民陪审员  田伟军人民陪审员  刘纯思二〇二〇年五月八日法官 助理  马刘星书 记 员  朱欣彤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4672号之一原告：广东穗鑫工程质量检测中心有限公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路18号7栋Y120房，统一社会信用代码91440000742989911G。法定代表人：杜恒媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：方国先，男，系该公司监事。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人：潘必义，系该公司董事长。被告：中国十九冶集团有限公司广州分公司，营业场所广东省广州保税区东江大道340号中冶大厦五楼南区，统一社会信用代码914401165622693279。负责人：刘浩青，系该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：瞿志文，男，系中国十九冶集团有限公司员工。原告广东穗鑫工程质量检测中心有限公司与被告中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团有限公司广州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告广东穗鑫工程质量检测中心有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东穗鑫工程质量检测中心有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东穗鑫工程质量检测中心有限公司撤回起诉。案件受理费21400元，由原告广东穗鑫工程质量检测中心有限公司负担。审判员  邓布兰二〇二〇年五月十九日法官助理冯文瑶书记员郑悠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执633号之五被执行人：高伟，男，1974年03月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行高伟贪污罪一案中，向被执行人高伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  姚先明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1781号原告：马林，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为512************759。被告：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市樟铺镇占公堂15号，公民身份号码为440************916。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年3月18日公开开庭进行审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还借款本金31830元及2016年11月2日至2019年10月17日按年利率24%支付利息22430元，共计54260元；2.被告向原告按年利率24%支付利息至实际还清之日；3.案件受理费由被告全部承担。认定与分析评述2016年期间，通过借贷宝平台，原告（出借人）、被告（借款人）与人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）签订五份《借款协议》，具体如下表：序号借款时间还款时间（展期后）借款本金年利率12016-10-272016-11-29158024%22016-11-22016-12-250024%32016-11-72016-12-7800024%42016-11-72016-12-72100024%52016-11-252016-12-2675024%主要条款如下：1.还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利；2.借款流程：出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司的资金账户（以下简称“支付账户”），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日视为宽限日，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定借款利率（24%）计算利息；自宽限期次日起，以截止至当日未偿还本金为基数，按照年化24%的利率计收利息。原告并提交了自借贷宝平台打印的转账记录及还款转账记录为证，其上显示原告于2016年10月27日至2016年11月25日期间陆续向被告出借本金31830元；已还本金、已还利息及还款金额总和为0。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告诉请被告偿还借款本金和利息，合法有据，本院予以支持，但借款利息的计算方式应符合双方约定，按以下方式计算：以1580元为基数，自2016年10月28日起算；以500元为基数，自2016年11月3日起算；以29000元为基数，自2016年11月8日起算；以750元为基数，自2016年11月26日起算；以上均按照年利率24%计算至实际清偿之日为止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告黄金明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马林借款本金31830元及利息（以1580元为基数，自2016年10月28日起算；以500元为基数，自2016年11月3日起算；以29000元为基数，自2016年11月8日起算；以750元为基数，自2016年11月26日起算；以上均按照年利率24%计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费578元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年五月十二日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初953号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。负责人：彭定博，该公司总经理。委托代理人：林海萍，该公司员工。委托代理人：刘晓红，该公司员工。被告：伍尚强，男，汉族，1980年9月29日出生，住广东省肇庆市广宁县*************，公民身份号码******************。被告：钟惠芬，女，汉族，1982年5月4日出生，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份号码******************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司诉被告伍尚强、钟惠芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司于2020年5月15日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审判员  陈晓成二〇二〇年五月十九日书记员  凌卉翘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5273号 被执行人：高伦红，男，1987年5月18日出生，汉族，住江西省万载县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1413号刑事判决书。 案由：责令退赔纠纷 立案日期：2020年2月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向被害人东莞市康尔清洁服务有限公司支付退赔414413元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈宝琪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异39号 异议人（案外人）：刘金叶，女，1987年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：崔花叶，女，1969年2月8日出生，汉族，住沾化区，系被害人韩某之妻。 申请执行人：韩洪凯，男，1991年5月21日出生，汉族，住沾化区，系被害人韩某之子。 被执行人：王朋波，男，1988年2月11日出生于滨州市滨城区，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人崔花叶、韩洪凯与被执行人王朋波附带民事赔偿纠纷一案中，异议人刘金叶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘金叶异议称，请求法院解除因(2019)鲁1602执2436号案件被查封的滨州市xx房产。事实和理由：因交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人崔花叶、韩洪凯向法院申请强制执行，执行案号为(2019)鲁1602执2436号。本案执行过程中，法院查封了王朋波位于滨海××聚龙花园××楼××室房产。法院的上述查封行为于法无据，侵犯了异议人的权益。异议人刘金叶与被执行人王朋波原系夫妻关系，该房产登记在刘金叶名下，被执行人王朋波系共同共有人，双方已于2018年7月20日协议离婚并办理离婚手续，约定涉案房产归异议人刘金叶所有。因该房产当时不具备过户条件，尚未完成过户，但依法应属异议个人财产且异议人一直实际居住并控制该房产。法院因崔花叶、韩洪凯与王朋波之间的纠纷将异议人的个人财查封于法无据，应予解除查封。同时异议人保留对申请执行人错误查封对异议人造成经济损失追偿的权利。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，崔花叶、韩洪凯与王朋波、山东省惠民县宏兴运输有限公司、沧州市顺驰汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1602刑初146号刑事附带民事判决书，判决内容如下：一、王朋波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年11月19日至2020年2月18日。）二、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿崔花叶、韩洪凯死亡赔偿金110000元、医疗费用2616.02元；对崔花叶、韩洪凯在交强险范围内不足部分由王朋波赔偿死亡赔偿金680980元、丧葬费34652.5元、交通费1000元。三、山东省惠民县宏兴运输有限公司对由王朋波承担赔偿部分承担连带赔偿责任。四、驳回崔花叶、韩洪凯其它诉讼请求。 判决生效后，崔花叶、韩洪凯向本院申请执行，立案案号为（2019）鲁1602执2436号。本院于2020年4月7日作出（2019）鲁1602执2436号执行裁定，裁定查封被执行人王朋波所有位于滨州市××龙花园××楼××室，预告证明号：鲁（2016）滨州市不动产证明第xxx号项下所有房产，面积116.23平方米。 另查明，刘金叶与王朋波原系夫妻关系，于2018年7月20日登记离婚。双方签订离婚协议约定：xx室住房一套归女方所有。 再查明，涉案房屋于2016年11月14日办理不动产登记，权利人为刘金叶、王朋波。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现涉案房产登记在异议人刘金叶与王朋波名下，系二人共有财产，双方在离婚协议中约定该房产归异议人所有，这是王朋波对自己在该房产中应有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接产生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。王朋波作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其财产权益，符合法律规定，并无不当。异议人提交的证据不足以证明其有排除执行的权利，故异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘金叶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年五月九日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  敬晓彤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2510号原告：张贵明，男，1978年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李银霞，女，1974年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告张贵明与被告李银霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张贵明提出的撤回对被告李银霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵明撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告张贵明负担。审判员 陈 铭二〇二〇年五月十九日书记员 凡益新
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初149号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：赵某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院征得公诉机关及被告人赵某同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指控：2019年09月20日22时56分许，被告人赵某持有C1驾驶证，醉酒后驾驶×××小型轿车，沿青北路由北向南行驶至110国道与青北路交叉口处时，被北郊大队民警查获。办案民警将赵某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为99.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处免予刑事处罚。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 慧 二〇二〇年五月九日书记员 徐佳伟本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保97号   申请人：王宝安，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化程度，山西省乡宁县双鹤乡崖下街道，公民身份号码×××。   被申请人：曹小茂，男，1974年11月2日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人王宝安与被申请人曹小茂借款合同纠纷一案，申请人王宝安向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人曹小茂银行存款、微信及支付宝账户下39000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人曹小茂银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初252号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人盘某坚，男，1985年12月30日出生，居民身份证号码441************513，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区*****。2011年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月9日刑满释放；2019年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年8月28日刑满释放。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）212号起诉书指控被告人盘某坚犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人盘某坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日凌晨4时许，被告人盘某坚窜到广东省清远市清城区****办事处名都肉菜市场北门摩托车停车位处，利用携带的自制钥匙盗窃被害人易某阳停放在该处的一辆台铃牌蓝色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1211元。公诉机关认为，被告人盘某坚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盘某坚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人盘某坚判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了：涉案电动车、钥匙等物证；发还清单、刑事判决书等书证；证人徐某麟、钟某娣等人的证言；被害人易某阳的陈述；被告人盘某坚的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等其他证据证实。被告人盘某坚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盘某坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盘某坚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盘某坚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人盘某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人盘某坚的刑期自2020年1月2日起至2020年9月1日止。）二、随案移送的钥匙一串，是作案工具，依法没收销毁；人民币300元，冲抵罚金。随案移送的助力车一辆、电动车二辆（均暂存清远市公安局清城分局），与本案无关，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  汤永泉人民陪审员  聂 炜二〇二〇年五月十一日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执557号本院在执行崔兴华与济阳县崔寨镇张纸村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出（2019）鲁0125民初4628号民事调解书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年5月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初4628号民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月十九日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初133号原告：马超达，男，1983年1月26日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。被告：罗池亮，男，1967年5月1日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。原告马超达诉被告罗池亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马超达到庭参加诉讼，被告罗池亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8940元及利息（以8940元基数，自起诉之日起按月利率1%的标准计付至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼庭审过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告支付货款8440元及利息（以8440元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款项之日止）。事实与理由：2011年2月至4月期间，被告罗池亮因工地建设需要向原告购买价值为8440元的建筑材料，并言明完工后付清货款。但被告罗池亮不守信誉，至今未向原告付清货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗池亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件11份。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年2月至4月期间，被告罗池亮因工地建设需要多次向原告购买建筑材料，并在原告提供的《收款收据》中签名，确认收到原告提供的建筑材料。截至2011年4月15日止，被告罗池亮尚欠原告货款合计8840元未付。原告经多次向被告催收无果，遂于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间没有签订书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告以被告签名确认的11份《收款收据》主张其与被告罗池亮存在买卖合同关系，本院予以支持。被告罗池亮向原告购买建筑材料，至今尚欠原告货款8440元未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行即向原告支付货款8440元的违约责任。关于原告诉请被告罗池亮支付逾期付款利息的问题。本案中，原告主张逾期付款利息以8440元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款项之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗池亮经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗池亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马超达支付货款8440元及逾期付款利息（以8440元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗池亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  陈卓惠二〇二〇年五月八日法官 助理  黄巧喜书 记 员  古发强
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初495号 原告：王志钊，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：龙建军，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王志钊与被告龙建军加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志钊到庭参加诉讼。被告龙建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志钊向本院提出诉讼请求：1.判令龙建军立即向王志钊偿付加工款210,645元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准率计算）；2.判令龙建军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龙建军因经营之需，委托王志钊加工布料针纺织品辅料，至今尚欠王志钊加工款210,645元，该事实有龙建军于2018年4月8日出具的《结欠条》为凭。王志钊认为，龙建军未偿付拖欠加工款的行为，已违反法律的有关规定，侵犯了王志钊的合法权益。 龙建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龙建军委托王志钊加工布料针纺织品辅料，后于2018年4月8日签具一份《结欠条》交王志钊收执，载明其结欠王志钊欠款240,645元，定于2019年12月3日前付清，龙建军在结欠条上签名。审理过程中，王志钊自认龙建军于2018年5月24日支付欠款30,000元。 上述事实有身份证、户籍证明、结欠条，并结合当事人的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，龙建军委托王志钊加工布料针纺织品辅料，现尚欠加工款210,645元的事实，有结欠条结合当事人陈述可以证实，双方加工合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。龙建军承诺于2019年12月3日前付清欠款，现仍未能履行全部付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现王志钊请求龙建军支付加工款210,645元及自起诉之日（2020年1月8日）起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。因国家贷款利息基本标准发生变化，王志钊主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。龙建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 龙建军应于本判决生效之日起十日内支付王志钊加工款210,645元，并赔偿自2020年1月8日起至实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,460元，减半收取计2,230元，由龙建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7069号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：吴水泥，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴淑敏，女，1968年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告吴水泥、吴淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因招商银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢265号申请执行人马旻，女，汉族，1968年6月29日生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南爱迪科技有限公司。住所地：昆明市青年路延长线53号滨江大厦B座一、二、四层。法定代表人：尹子琴。被执行人昆明市滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司。住址：云南省昆明市滇池路十公里海埂公园内。法定代表人：尹子琴。被执行人尹子琴，女，汉族，1968年6月25日生，住云南省昆明市。被执行人李立松，男，汉族，1967年12月20日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明市分行与被执行人云南爱迪科技有限公司、明市滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司、尹子琴、李立松合同纠纷一案，昆明市真元公证处于2016年5月4日作出的（2016)云昆真元执字第12公证书已经发生法律效力，被执行人云南爱迪科技有限公司、明市滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司、尹子琴、李立松应支付申请人案款费共计人民币53764638.04元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向昆明市中级人民法院申请强制执行，我院于2017年2月13日接中院指定执行，同日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。经本院二次拍卖流拍。进行以物抵债程序。金额为35700000.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月十九日法官助理樊则志书记员李敬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1233号原告：陈光强，男，汉族，1985年1月1日出生，住茂名市茂南区****************，身份证号码：440************310。被告：薛思海，男，汉族，1991年10月15日出生，住茂名市**********，身份证号码：440************37X。本院在审理原告陈光强诉被告薛思海民间借贷纠纷一案中，原告陈光强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈光强撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取650元，由原告陈光强负担。审判员  陈耀荣二〇二〇年五月九日书记员  傅 龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保419号 申请人：乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司。 住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号。 法定代表人：张义春，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：阜康市宏盛源铸业有限公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东区。 法定代表人：辛林峰，系该公司总经理。 申请人乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜康市宏盛源铸业有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司瑶池支行8081050101201100018762账户的存款323364.97元。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA182149。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市宏盛源铸业有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司瑶池支行8081050101201100018762账户的存款323364.97元。 案件申请费2137元，由申请人乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱淑芳