云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初441号原告:徐道理，男，1974年9月26日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：**，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨会琼，女，1974年2月27日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：张发超，男，1998年1月26日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：余周，男，1991年8月1日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、255号商铺3-4层。统一社会信用代码：91530302678701484N。负责人：高华峰，经理。委托诉讼代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告徐道理与被告杨会琼、张发超、余周、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司(以下简称人寿财保曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐道理及其委托诉讼代理人**、被告杨会琼、余周、人寿财保曲靖支公司的委托诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼。被告张发超经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐道理向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨会琼、余周、人寿财保曲靖支公司赔偿原告医疗费92191.85元、住院伙食补助费2500元、误工费227.35／天ｘ（25＋120）天＝32965.75元、护理费227.35元／天ｘ（25＋60）天＝19324.75元、营养费50元／天ｘ（25＋60）天＝4250元、残疾赔偿金33488元／年ｘ20年ｘ10%＝66976元、后期医疗费15000元、鉴定费2580元、交通费2000元、拖车费1200元、车辆维修费11675元、精神抚慰金5000元（交强险项下优先赔付），共计255663.35元，其中交强险限额内赔偿122000元；2.判令被告杨会琼、余周、人寿财保曲靖市支公司在超出交强险责任范围外对133663.35元连带承担50%的赔偿责任，即66831.67元，剩余50%由被告张发超承担；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告杨会琼驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿澄川线行驶至立昌小沙田花台缺口左转时，车头右侧与行经路口由张发超驾驶的云Ａ×××××小型客车（车主为原告）发生碰撞，造成原告等车上人员受伤及车辆受损的道路交通事故。经澄江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张发超、杨会琼负同等责任。原告受伤后到澄江县人民医院门诊就诊，后被送至昆明医院住院治疗25天。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后期医疗费评估为15000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。杨会琼驾驶的云Ａ×××××车辆系被告余周所有。该车辆的交强险、商业第三者责任险均投保于人寿财保曲靖支公司，事故发生时尚在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判决支持全部诉请。被告杨会琼、余周的答辩意见与人寿财保曲靖支公司一致。被告人寿财保曲靖支公司辩称，对交通事故的责任认定及相关事实没有异议。原告没有举证证明其固定收入情况及护理人员收入情况，故对其主张的误工费、护理费计算不予认可，应该按照106.25元/天的标准计算，误工天数按120天、护理天数按25天计算；原告主张的营养费过高；伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；交通费无相关证据证实，请法庭酌情考虑；精神抚慰金没有相关依据，不应得到法庭支持。本院于2020年4月2日通过邮寄方式向被告张发超送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，签收时间显示为2020年4月3日。张发超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、交通事故认定书、余周的机动车行驶证、病历、出院证明、诊断证明书、医院处置单、住院治疗费发票及明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、修理费发票、误工费及护理费证明、租房合同、居住证及发放回执。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2019年5月24日8时59分，杨会琼驾驶云Ａ×××××号小型轿车（车主为余周）沿澄川线行驶至立昌小沙田花台缺口左转时，车头右侧与行经路口未减速通行、张发超驾驶的属原告所有的云Ａ×××××小型七座客车（车上乘坐原告、徐小惠、曹奎稳、杨云伟、徐双英、唐富香）发生碰撞，造成两车车上人员不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经澄江市公安局交通警察大队作出第53042220190000934号《道路交通事故认定书》，认定张发超、杨会琼均负同等责任。徐道理受伤后被救护车送到澄江县人民医院门诊就诊，后被救护车转送至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗25天，支付医疗费91391.05元，陪护费800元。徐道理的伤情经诊断为:1.右侧液气胸；2.右侧肋骨骨折；3.双肺挫裂伤；4.左侧胸腔少量积液；5.胸骨骨折。出院医嘱:1.加强营养摄入，避免剧烈运动；2.加强肺功能锻炼；3.注意术后卫生，胸引管置管口于拔管后14天拆线，隔两日换药一次，避免感染；4.1年后返院取出内固定装置；5.出院后1、3、6月、1年、2年来院复诊，不适随诊。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，徐道理的损伤构成十级伤残，后期医疗费评估为15000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。徐道理支付鉴定费2580元。被告杨会琼驾驶的云Ａ×××××车辆在人寿财保曲靖支公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。徐道理及其家人自2014年4月起在昆明租房居住，于2018年5月2日取得五华公安分局王家桥派出所发放的居住证。2018年9月至2019年12月，徐道理在云南光远建筑有限公司煕悦花园项目部从事钢筋工工作。另查明，事发时，杨会琼、张发超均取得符合准驾车型的机动车驾驶证。事发后，云Ａ×××××小型七座客车产生拖车费1200元，维修费11675元。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因云Ａ×××××号车的驾驶员杨会琼承担事故的同等责任且该车在人寿财保曲靖支公司投保了交强险，因此，首先应由人寿财保曲靖支公司在交强险赔偿限额内对徐道理的合理损失承担赔偿责任，交强险赔偿后剩余的损失，依交通事故认定书责任的划分，由杨会琼承担50%的赔偿责任，因余周为该车投保了商业第三者责任险，故由承保第三者责任险的人寿财保曲靖支公司代替杨会琼予以赔偿。因原告主张的鉴定费不在保险公司赔偿范围内，故鉴定费由杨会琼赔偿50%。扣减上述赔偿费用，剩余损失本来应由张发超承担，但考虑事发时张发超系出于好意帮忙开车，故应适当减轻张发超的赔偿责任，本院确定剩余损失由张发超承担60%的责任，徐道理自行承担40%的责任。余周将检验合格的车辆借给取得驾驶证的杨会琼使用，并无过错，不需要承担任何赔偿责任。本案原告的损失依法核算为：1、因原告提供的2019年6月3日门诊收费收据项目名称为陪护费，故该笔费用应当计算在护理费项下，除此，医疗费按原告提交的医疗发票核定为91391.05元；2、后期治疗费按鉴定意见15000元支持;3、营养费按鉴定天数酌情支持30元/天×60天＝1800元；4、住院伙食补助费依法核定为100元/天×25天＝2500元；5、原告主张的误工费标准227.35元/天，有云南光远建筑有限公司煕悦花园项目部出具的证明予以证实，本院予以支持，误工天数按鉴定意见支持，即227.35元/天×120天＝27282元；6、原告主张的护理费标准过高，本院采纳保险公司的意见计算为106.25元/天×60天＝6375元，外加住院期间的陪护费800元，共计7175元；7、鉴定费2580元；8、交通费虽无证据证实，但系必要支出，本院酌情支持500元；9、拖车费及维修费按发票金额支持12875元；10、原告提供的证据证明其居住于昆明，收入来源地为城镇，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为33488元/年x20年x10%＝66976元，以上合计228079元。因交通事故系意外非故意侵权，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告乘坐的车辆共有七人受伤，仅有原告及徐小惠提起诉讼，其余5人明确表示放弃索赔。庭审中，因徐小惠明确表示人寿财保曲靖支公司在交强险限额内赔付的120000元，优先赔给徐道理，如有剩余再赔给其。对徐小惠的上述赔付意见，本院予以尊重。综上，保险公司在交强险范围内赔偿徐道理的费用为:医疗费10000元、误工费27282元、护理费7175元、交通费500元、残疾赔偿金66976元、车辆修理费2000元，合计113933元；保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿的费用为(91391.05元+15000元+1800元+2500元+12875元－10000元－2000元）x50%＝55783元；杨会琼赔偿的费用为:2580元x50%＝1290元；张发超赔偿的费用为:(91391元+15000元+1800元+2500元+1290元+12875元－10000元－2000元－55783元）x60%≈34243.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告徐道理各项损失169716元；二、由被告杨会琼于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告徐道理鉴定费1290元；三、由被告张发超于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告徐道理各项损失34243.8元；四、驳回原告徐道理对被告余周的诉讼请求；五、驳回原告徐道理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，按简易程序减半收取2567元(原告徐道理已预交），由被告杨会琼负担1284元，被告张发超负担770元，原告徐道理负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇二〇年五月六日书记员  李晶欣