宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初59号原告：范振文，男，1954年8月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：王士钊，男，1968年12月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：黄登荣，男，1966年2月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：吴小丽（黄登荣之妻），女，1971年7月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告范振文与被告王士钊、黄登荣、吴小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2020年4月14日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告范振文及其委托诉讼代理人刘超、被告王士钊到庭参加诉讼，被告黄登荣、吴小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振文诉称，2015年2月4日，被告王士钊与湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行（以下简称三峡农商行）签订《个人借款合同》，向三峡农商行贷款250万元。同日，原告与三峡农商行签订《抵押合同》、《保证合同》，为被告王士钊的贷款提供房屋抵押担保及连带责任保证。后因被告王士钊未能按时还款，三峡农商行将被告及原告等诉至宜昌市夷陵区人民法院。该案经夷陵区人民法院调解，各方达成调解协议。但被告王士钊未能按照调解书确定的义务履行，遂三峡农商行向法院申请强制执行。在法院强制执行过程中，原告为保住住房不被拍卖，无奈之下向他人以年利率24％的利息标准借款，代为偿还执行款1215286元。请求判令被告向原告偿还代偿款1215286元，并从2019年11月25日起，按年利率24％赔偿原告资金占用损失至实际清偿之日止。被告王士钊辩称，原告与黄登荣是朋友关系，我与原告不认识，因为原告和黄登荣合伙开采磷矿，需要流动资金，黄登荣找到与我协商，由黄登荣和原告提供各自住房作抵押，以我名义办理银行贷款，贷款到我账户后，我就把钱都转给了黄登荣，黄登荣给我出具了收据及说明。银行贷款的实际贷款人是原告和黄登荣，与我无关，在法院执行时也没有找我承担责任，而是由实际借款人的原告和黄登荣承担的执行义务。请求法院追加黄登荣及其妻子吴小丽为本案共同被告，判决驳回原告对我提出的诉讼请求。被告黄登荣、吴小丽未提出答辩意见。经审理查明，2015年2月4日，被告王士钊以自己名义与三峡农商行签订一份《个人借款合同》，向三峡农商行贷款2500000元，周青（王士钊前妻）、范振文、叶菊珍（范振文之妻）、黄登荣、吴小丽（黄登荣之妻）之妻向三峡农商行出具《担保人家庭成员连带责任保证书》，承诺对王士钊贷款承担连带保证责任。同日，三峡农商行与范振文、叶菊珍、黄登荣签订《抵押合同》，约定由范振文、叶菊珍提供位于宜昌市××区小溪××街道办事处××房屋以及××区小溪××街道办事处××路房屋作为前述贷款的抵押担保。2015年2月10日，三峡农商行与范振文、叶菊珍、黄登荣就上述两套房屋办理了抵押权登记。同日三峡农商行与范振文、叶菊珍、黄登荣签订《保证合同》，约定由范振文、叶菊珍、黄登荣对前述贷款承担连带责任保证。2015年2月13日，王士钊在三峡农商行办理了借款凭证，由三峡农商行将贷款2500000元划入王士钊银行账户。2015年2月14日，黄登荣向王士钊出具收据一份，该收据载明“今收到王士钊人民币187万元整（大写壹佰捌拾柒万元），注：此款系范振文、黄登荣用住房二栋抵押给农商行，以王士钊的户头贷款237万元，其中王士钊用款伍拾万元作为贷款利息备用”，对其余130000元未作备注说明，王士钊承认该130000元已由其使用。同时查明，截止2017年3月28日，王士钊共向三峡农商行偿还贷款本息675337.87元（含留存的500000元贷款利息备用金），对于超出500000元贷款备用金还贷部分，由黄登荣于2017年3月21日向王士钊出具了100000元借条一份。因原被告及周青、叶菊珍、吴小丽等未及时偿还三峡农商行的贷款，2017年3月9日三峡农商行将上述当事人起诉至本院后，在本院主持下达成了调解协议：一、被告王士钊欠三峡农商行借款本金2399999.35元，在2017年11月30日前偿还欠款及利息；二、范振文、叶菊珍、黄登荣、吴小丽、宜昌骅旺汽车运输有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由王士钊、黄登荣在2017年11月30日之前赔偿三峡农商行律师代理费130000元。本院于2017年5月18日依此协议制作了（2017）鄂0506民初568号民事调解书。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，三峡农商行于2017年8月9日向本院申请强制执行，用黄登荣房屋拍卖款偿还了本息1400000元，原告范振文于2019年11月25日代为偿还了执行款1215286元。原告代偿款系以其子范家元名义向吴华东、张柳借款1500000元而来，并实际按月利率1.5％承担利息。2020年1月3日原告向本院提起诉讼，要求被告王士钊偿还代偿款1215286元，并按年利率24％赔偿原告资金占用损失，本院在本案审理中依被告王士钊的申请，追加了黄登荣、吴小丽为本案的共同被告参加诉讼，被告黄登荣、吴小丽未出庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、（2017）鄂0506民初568号民事调解书、（2018）鄂0506执恢168号执行裁定书、银行进账单、法院结算票据、《抵押借款合同》、银行账户明细，有被告王士钊提交的黄登荣出具的收据、转款凭证二张、王士钊、范振文出具的情况说明、银行还款明细、何坚强的证言及情况说明、黄登荣向王士钊出具的借条、李国军的情况说明、三峡农商行的处理决定书的照片、离婚证、夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初2242号、2243号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告范振文作为被告王士钊金融借款的抵押担保人和连带责任保证人，代为借款人（主债务人）履行了还款义务后，有权向主债务人追偿。从本案查明事实看，被告王士钊、黄登荣是三峡农商行金融借款实际用款人，二人应当按照谁使用谁负责偿还的原则，按实际使用银行借款的比例向原告返还代偿款。王士钊实际使用130000元，黄登荣实际使用1870000元；500000元作为王士钊、黄登荣偿还银行利息备用金，应视为其二人均为备用金的使用人。因此被告王士钊应当承担原告代偿款13/200的责任（即78993.59元），被告黄登荣应当承担原告代偿款187/200的责任（即1136292.41元），二被告并应向原告承担相应代偿款的资金实际占用损失。被告吴小丽作为被告黄登荣的妻子，也是金融借款的担保人，其应当对被告黄登荣因家庭共同经营所负债务与黄登荣共同承担责任。被告王士钊声称原告范振文与被告黄登荣是金融借款的实际使用人，没有充足证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王士钊在本判决发生法律效力后一月内，偿还原告范振文代偿款78993.59元，并从2019年11月25日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％赔偿原告范振文资金占用损失。二、由被告黄登荣、吴小丽在本判决发生法律效力后一月内，偿还原告范振文代偿款1136292.41元，并从2019年11月25日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％赔偿原告范振文资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7869元（原告已预交），由被告王士钊负担511元，由被告黄登荣、吴小丽负担7358元，由三被告负担的部分由其在履行本判决义务时一并转付给原告范振文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇二〇年五月二十七日书记员  王红