北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25199号原告：陈永超，男，1984年10月9日出生，汉族，职员，住河北省保定市。委托诉讼代理人：安娜，北京雷石律师事务所律师。被告：贺培根，男，1987年3月9日出生，汉族，职业不详，住山东省日照市五莲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。负责人：李卧生，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。原告陈永超与被告贺培根、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称：人保宜丰支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永超及委托诉讼代理人安娜、被告人保南昌分公司委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。被告贺培根、被告人保宜丰支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永超向本院提出诉讼请求：1.贺培根、人保宜丰支公司、人保南昌分公司赔偿陈永超因此事故所造成的医疗费87500.23元、二次手术费20000元、误工费48000元、护理费12300元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费6300元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费59380.96元、残疾辅助器具费5920元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元，合计386331.19元；2.人保宜丰支公司在交强险范围内承担赔偿责任；人保南昌分公司在商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由贺培根予以赔偿；3.本案诉讼费用由贺培根、人保宜丰支公司、人保南昌分公司承担。事实和理由：2019年4月15日21时30分许，我驾驶车牌号为×××的二轮摩托车沿大兴区芦花路由南向北行驶至大兴区黄村镇狼垡路口北加油站门前时，适有贺培根驾驶车牌号为×××小型轿车由西向南转弯行驶，两车临近发生碰撞，造成我身体受伤。公安交通管理部门认定贺培根负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到北京丰台右安门医院救治，经该院诊断为：右胫腓骨骨折、右踝关节骨折、右小腿软组织损伤伴皮擦伤、右侧腓总神经损伤，并因伤在该院住院治疗23天。出院后我按照医嘱在家休息并定期进行复查。我所受损伤经鉴定构成10级伤残，伤残赔偿指数为10%。贺培根垫付医疗费10000元，但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，贺培根驾驶的车牌号为×××小型轿车登记在贺培根名下，该小型轿车分别在人保宜丰支公司、人保南昌分公司投保了机动车交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，故起诉要求贺培根、人保宜丰支公司、人保南昌分公司赔偿我因此事故所造成的损失。贺培根未作答辩。人保宜丰支公司提交了答辩状辩称，陈永超所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议。贺培根驾驶的车牌号为×××的小型轿车在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在保险限额内先行赔偿陈永超因此事故受伤造成的合理经济损失，但超过交强险限额部分我公司不同意赔偿；误工费数额过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费，故不同意陈永超的诉讼请求。人保南昌分公司辩称，陈永超所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议。贺培根驾驶的车牌号为×××的小型轿车在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在保险限额内先行赔偿陈永超因此事故受伤造成的合理经济损失，但数额过高部分不同意赔偿，误工费、护理费、营养费数额过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，我公司不承担鉴定费、诉讼费，故不同意陈永超的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2019年4月15日21时30分，陈永超驾驶车牌号为×××的二轮摩托车沿北京市大兴区芦花路由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇狼垡路口北加油站门前时，适有贺培根驾驶的车牌号为×××小型轿车由西向南转弯行驶，两车临近发生碰撞，造成陈永超身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队处理，认定贺培根负此事故全部责任，陈永超无责任。事故发生后，陈永超即被送往北京丰台右安门医院救治，经该院诊断为：右胫腓骨骨折、右踝关节骨折、右小腿软组织损伤伴皮擦伤、右侧腓总神经损伤，陈永超于2019年4月16日至2019年5月9日因伤在该院住院治疗23天。住院期间需1人护理。陈永超支付护理费2400元。右下肢支具（需外购）保护6-8周；加强锻炼及营养支持。出院后陈永超遵医嘱休息并定期复查。陈永超为治伤、复查在北京丰台右安门医院支付医疗费共计97241.71（实际主张87500.23元）。本案在审理中，依陈永超的申请，本院委托北京法源科学证据鉴定中心对陈永超因此交通事故受到损伤是否构成伤残、伤残等级、伤残赔偿指数以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京法源科学证据鉴定中心于2019年12月17日出具司法鉴定意见书，经鉴定陈永超因此交通事故右胫骨骨折、右踝关节骨折切开复位内固定术后，遗留右踝关节活动部分受限，致残程度为10级，赔偿指数为10%；被鉴定人陈永超之损伤综合评定误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。为此陈永超支付鉴定费3150元。陈永超因此交通事故致伤购买轮椅、坐便椅、拐杖、外固定护具支付5920元。陈永超现有父亲陈占房（1953年10月13日出生）、母亲霍俊杰（1953年8月13日出生）由陈永超、陈素兰、陈素琴赡养；陈永超现有女儿陈思含（2010年3月12日出生）由陈永超、胡然然抚养。事发时陈永超为北京合欣机电有限责任公司职员，其每月平均收入为6196元。陈永超陈述贺培根垫付医疗费10000元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。另查明，贺培根驾驶的车牌号为×××小型轿车登记车主为贺培根；车牌号为×××小型轿车在人保宜丰支公司投保了机动车交强险，保险期间为2019年1月13日至2020年1月12日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。贺培根驾驶的车牌号为×××小型轿车在人保南昌分公司投保了机动车辆商业三者险，为不计免赔险，保险期间为2019年1月13日至2020年1月12日，赔偿限额分别为500000元。经核实，此交通事故给陈永超造成的合理经济损失有：医疗费87241.71元、误工费30980元、护理费7950元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费4900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）195360.96元、残疾辅助器具费5920元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告贺培根、被告人保宜丰支公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，应视为其放弃了当庭答辩、质证等诉讼权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中陈永超驾驶二轮摩托车与贺培根驾驶的小型轿车发生交通事故造成陈永超人身损害，由此陈永超因此事故所造成的损失应由人保宜丰支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保南昌分公司按照商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由事故责任人贺培根承担赔偿义务。对于残疾赔偿金的赔偿陈永超虽为农业户口但其向本院提供充足有效证据证明其长期在城镇工作，故对陈永超的残疾赔偿金应依据城镇居民标准确定。因此，对陈永超要求贺培根、人保宜丰支公司、人保南昌分公司赔偿此事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费的讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合陈永超的伤情、治疗、复查、误工、保险、双方的过错等实际情况，酌情予以确定。关于人保南昌分公司主张陈永超残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于陈永超起诉要求贺培根、人保宜丰支公司、人保南昌分公司赔偿此事故所造成二次手术费的诉讼请求，因二次手术尚未发生,应待后续治疗费实际发生后另行解决为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈永超医疗费10000元、误工费30980元、护理费7950元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59650元、残疾辅助器具费5920元、精神抚慰金5000元，合计120000元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿陈永超医疗费77241.71元、住院伙食补助费2300元、营养费4900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）135710.96元，合计220152.67元（于本判决生效后十日内履行）；三、贺培根赔偿陈永超鉴定费3150元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回陈永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由陈永超负担248元（已交纳）；由贺培根负担3300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申家杰二〇二〇年五月八日法官助理 朱前卫书 记 员 高惠军-8--2--1-