福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金宝大厦二楼沿街北面。 法定代表人：杨艺斌，总经理。 委托诉讼代理人：林思扬、林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：王荣，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：余涛、杜德海，福建天翼律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司（以下简称“财险芗江支公司”）与被告王荣、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“财险厦门分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财险芗江支公司委托诉讼代理人林思扬、财险厦门分公司委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，王荣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财险芗江支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王荣与财险厦门分公司偿还中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司垫付的闽Ｅ×××××号车辆损失赔偿共计77412元（币种人民币，下同）；2.本案诉讼费用由王荣与财险厦门分公司承担。事实与理由：2019年6月20日2时许，王荣驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在漳州市芗城区佰乐门门口路段时碰撞到正常行驶的由朱艺军驾驶的闽Ｅ×××××车头左侧，造成双方车损的交通事故。事故发生后，王荣逃离现场。经漳州市芗城区交警支队芗城大队认定，王荣在本次事故中依法承担全部责任，朱艺军无责任。经查，朱艺军所有的闽Ｅ×××××号轿车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车损失险，保险金额为260800元并附加不计免赔。保险期自2018年10月16日至2019年10月15日止，事故发生在保险期限内。另，事故发生后，闽Ｅ×××××号轿车车辆损失扣除残值后定损金额为76952元；朱艺军支出车辆施救费460元。财险芗江支公司为此与朱艺军协商一致，签订《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》。现财险芗江支公司已按合同约定及朱艺军的授权将车辆损失、施救费共计77412元直接赔付给朱艺军，因此，财险芗江支公司依法取得向王荣追偿的权利。据了解，王荣驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车依法向财险厦门分公司购买了交强险、商业险，故财险厦门分公司依法应优先在交强险财产损失赔偿限额内即赔偿2000元给财险芗江支公司；且由于王荣在事故中承担的是全部责任，对于超过交强险赔偿限额的合理损失，财险厦门分公司、王荣依法应承担剩余全部的赔偿责任，赔偿数额为77412元。为此，财险芗江支公司为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。 王荣辩称：首先，关于本案事由。2019年6月20日2时许，王荣驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在漳州市芗城区佰乐门门口路段时与朱艺军驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，经漳州市芗城区交警大队承担事故的全部责任。闽Ｅ×××××小型轿车修理费77412元；其次，车辆发生交通事故时，因王荣从未遇到此类事件，当时心想车辆有保险公司赔偿，急着回武汉公司。王荣就把车辆停在那里，天亮王荣就走了，过了几天才来处理，请求撤销肇事逃逸，承担全部事故责任；第三，闽Ｅ×××××小型轿车修理费用太高，不符合实际修理费用，换下的配件核实清楚。 财险厦门分公司辩称：首先，本案的实际侵权人是王荣，财险厦门分公司仅是基于与被保险人王荣的保险合同关系及《道路交通安全法》第76条的规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定，事故认定书予以确定；其次，财险厦门分公司在商业险限额内不承担赔偿责任。王荣在发生事故后逃离事故现场，严重违反了《道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的禁止性规定，且根据商业险保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的规定，王荣在发生事故后逃离事故现场，属于商业第三者责任险免责情形，财险厦门分公司在商业险限额内不承担赔偿责任；第三，王荣在事故发生时也应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格且被保险车辆应具有经审验合格的行驶证，并向财险厦门分公司提交上述证件材料。若王荣及被保险车辆不符合上述理赔条件，则财险厦门分公司也不承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任；第四，诉讼费：根据保险条款的规定，不属于财险厦门分公司的赔偿责任范围。 财险芗江支公司围绕其诉讼主张，向本院提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《代为求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》、业务回单作为证据。财险厦门分公司为支持抗辩主张向本院提交《机动车交通事故强制保险条款》及商业险条款、投保单作为证据。王荣未提交任何证据。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月20日2时许，王荣驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在漳州市芗城区佰乐门门口路段时碰撞到正常行驶的由朱艺军驾驶的闽Ｅ×××××车头左侧，造成双方车损的交通事故。事故发生后，王荣逃离现场。经漳州市芗城区交警支队芗城大队认定，王荣在本次事故中依法承担全部责任，朱艺军无责任。 朱艺军所有的闽Ｅ×××××号轿车向财险芗江支公司投保了机动车损失险，保险金额为260800元并附加不计免赔。保险期自2018年10月16日至2019年10月15日止，事故发生在保险期限内。事故发生后,朱艺军就其车辆损失向财险芗江支公司申请保险理赔,朱艺军经维修并经财险芗江支公司定损后,财险芗江支公司于2019年7月19日向朱艺军支付保险赔偿金77412元。朱艺军已将闽Ｅ×××××小型轿车的保险权益转让给了财险芗江支公司。 另查明,王荣驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在财险厦门分公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险每次事故财产损失保险金额2000元,商业第三者责任险保险金额15万元。保险期间自2018年12月22日起至2019年12月21日止。双方在《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第二十四条第（二）项约定:在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,财险厦门分公司均不负责赔偿。包括该条款在内的免责条款均用黑体字标明。投保人王荣在投保单中声明:保险人已将投保险种对应的保险条款，并对其中免除保险人责任的条款，包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）向投保人作了明确说明。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,财险芗江支公司向朱艺军支付保险赔偿金后,朱艺军将闽Ｅ×××××小型轿车的机动车保险权益转让给了财险芗江支公司,财险芗江支公司由此取得了向王荣代位求偿的权利。 关于本案赔偿责任分配的问题。王荣驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在财险厦门分公司投保了交强险和第三者责任商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”之规定，财险厦门分公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。虽肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在财险厦门分公司亦投保了第三者责任商业险,但是在本起事故中,漳州市芗城区交警支队芗城大队的《交通事故认定书》已经认定:王荣逃离现场负本起事故的全部责任。因此,可以认定王荣具有逃离事故现场的行为。结合双方在《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第二十四条约定:在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,财险厦门分公司均不负责赔偿。对该免责条款,财险厦门分公司已经用黑体字加粗,足以引起投保人注意,且投保单投保人声明处有投保人王荣的签名,说明财险厦门分公司已履行了明确说明和提示义务。因此,该免责条款合法有效。财险厦门分公司抗辩主张对第三者商业险不负责赔偿,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司2000元; 二、王荣于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司75412元; 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1735元，适用简易程序减半收取为867.5元，由王荣负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶彩女 书记员陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十三保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。