安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初3320号 原告：马鞍山市金斌劳动服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园67-301。 法定代表人：金崇柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市雨山区采石街道办事处，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石牛渚商务广场A座。 法定代表人：计震，该处主任。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 原告马鞍山市金斌劳动服务有限公司（以下简称金斌劳务公司）与被告马鞍山市雨山区采石街道办事处（以下简称采石街道办）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 金斌劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令采石街道办支付金斌劳务公司劳务费人民币341930元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清时止；2.采石街道办承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年初，采石街道办进行采石街道零星工程整治，采石街道办将部分垃圾清理、违建拆除、厂房拆除的劳务工程发包给金斌劳务公司施工，并就各单项工程与金斌劳务公司签订合同。金斌劳务公司陆续按照合同约定履行了全部义务。但是采石街道办仅支付了部分单项合同和部分工程的劳务费，自2018年6月6日起的十三份单项合同（合同明细见附页）尚欠劳务费（合计341930元）未付。虽经金斌劳务公司多次催要，采石街道办一直推诿未付。为维护金斌劳务公司合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 采石街道办辩称：金斌劳务公司是已经按照合同约定对于采石街道办确实施工并经采石街道办验收审核后，确定的工程款，基本已经支付给金斌劳务公司，这一点金斌劳务公司在诉状中已经认可，至于案涉合同是因为金斌劳务公司手续不全，合同所涉工程有无实际履行，工程量是多少，已经无从核实审计，而采石街道办现任领导及工作人员，对合同内容多数是不知情，有些合同是确实存在并已经履行。 经审理查明：2018年6月6日，采石街道办（甲方）与金斌劳务公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定陈家圩沙场丁字路口由乙方承包，工程总价为37580元，该工程结束后，甲方验收后向乙方付款，合同还约定了其他事项。采石街道办原主任汪某在合同落款甲方处签字，金斌劳务公司在合同上加盖公司合同专用章，并在落款乙方处加盖公司法定代表人金崇柱印章。 2018年7月16日，马鞍山市雨山区采石街道横江社区居民委员会（以下简称横江社区，甲方）与金斌劳务公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定横江社区垃圾清运工程由乙方承包，工程总价为38640元，该工程结束后，甲方验收后向乙方付款，合同还约定了其他事项。横江社区在落款甲方处加盖社区公章，横江社区主任吴玉丰在落款甲方处签字，金斌劳务公司在合同上加盖公司合同专用章，并在落款乙方处加盖金崇柱印章。 2018年7月17日，采石街道办（甲方）与金斌劳务公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定采石街道陈家圩天宇船厂拆除垃圾清运、场地整平工程由乙方承包，工程总价为22530元，该工程结束后，甲方验收后向乙方付款，合同还约定了其他事项。汪某在落款甲方处签字，金斌劳务公司在合同上加盖公司合同专用章，并在落款乙方处加盖金崇柱印章。2018年7月24日，汪某在费用报销审批单上签字。 2018年8月18日，采石街道办（甲方）与金斌劳务公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定采石太白楼、春华茶干厂拆除、清理运输工程由乙方承包，工程总价为44480元，该工程结束后，甲方验收后向乙方付款，合同还约定了其他事项。采石街道办在落款甲方处加盖单位公章，汪某在落款甲方处签字，金斌劳务公司在合同落款乙方处加盖公司合同专用章及金崇柱印章。2019年4月17日，采石街道工作人员周勇在费用报销审批单上签字并注明环保举报案件，按区领导要求限期拆除厂房、设备，请城管中队核实。 2018年8月20日，采石街道办（甲方）与金斌劳务公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定石材厂拆除与废品站点垃圾清理工程由乙方承包，工程总价为22480元，该工程结束后，甲方验收后向乙方付款，合同还约定了其他事项。汪某在落款甲方处签字，金斌劳务公司在合同落款乙方处加盖公司合同专用章及金崇柱印章。2019年4月17日，周勇在费用报销审批单上签字并注明环保整治事宜，具体费用由现场工作人员核实并审计。 2018年8月22日，采石街道办（甲方）与金斌劳务公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定环保整治采石火车站玻璃厂垃圾清运工程由乙方承包，工程总价为35860元，该工程结束后，甲方验收后向乙方付款，合同还约定了其他事项。采石街道办在落款甲方处加盖单位公章，汪某在落款甲方处签字，金斌劳务公司在合同上加盖公司合同专用章，并在合同落款乙方处加盖金崇柱印章。 2018年8月23日，采石街道办（甲方）与金斌劳务公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定采石外桥建材厂整治垃圾清运工程由乙方承包，工程总价为38820元，该工程结束后，甲方验收后向乙方付款，合同还约定了其他事项。采石街道办在落款甲方处加盖单位公章，汪某在落款甲方处签字，金斌劳务公司在合同落款乙方处加盖公司合同专用章及金崇柱印章。2019年4月17日，周勇在费用报销审批单上签字并注明环保举报案件，陈家村三旺贸易公司环保整治事宜，请城管中队核实。 2018年8月23日，采石街道办（甲方）与金斌劳务公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定采石街道纺配厂周边环保集中整治工程由乙方承包，工程总价为26340元，该工程结束后，甲方验收后向乙方付款，合同还约定了其他事项。汪某在落款甲方处签字，金斌劳务公司在合同落款乙方处加盖公司合同专用章及金崇柱印章。2019年4月17日，周勇在费用报销审批单上签字并注明环保整治事宜，具体费用由现场工作人员核量、审计。 2018年9月18日，采石街道办（甲方）与金斌劳务公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定陈家圩违建拆除工程由乙方承包，工程总价为15000元，该工程结束后，甲方验收后向乙方付款，合同还约定了其他事项。采石街道办在合同落款甲方处加盖单位工作，周勇在落款甲方处签字，金斌劳务公司在合同落款乙方处加盖公司合同专用章及金崇柱印章。2019年4月17日，周勇在费用报销审批单上签字并注明违建拆除事宜，请城管中队核实。 2018年9月26日，采石街道办（甲方）与金斌劳务公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定锁溪河清理菜地杂树、垃圾清运工程由乙方承包，工程总价为9400元，该工程结束后，甲方验收后向乙方付款，合同还约定了其他事项。汪某在落款甲方处签字，金斌劳务公司在合同落款乙方处加盖公司合同专用章及金崇柱印章。2018年10月8日，汪某在费用报销审批单上签字。 2018年6月14日，采石街道办（甲方）与金斌劳务公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定拆除采石长江段违建渔网工程由乙方承包，工程总价为32520元，该工程结束后，甲方验收后向乙方付款，合同还约定了其他事项。汪某在落款甲方处签字，金斌劳务公司在合同落款乙方处加盖公司合同专用章及金崇柱印章。 2018年6月25日，采石街道办（甲方）与金斌劳务公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定拆除采石长江段违建渔网工程由乙方承包，工程总价为34800元，该工程结束后，甲方验收后向乙方付款，合同还约定了其他事项。汪某在落款甲方处签字，金斌劳务公司在合同落款乙方处加盖公司合同专用章。 2018年7月20日，采石街道办（甲方）与金斌劳务公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定拆除采石长江段违建渔网工程由乙方承包，工程总价为42800元，该工程结束后，甲方验收后向乙方付款，合同还约定了其他事项。汪某在落款甲方处签字，金斌劳务公司在合同上加盖公司合同专用章，并在合同落款乙方处加盖金崇柱印章。 上述合同签订后，金斌劳务公司自认收到劳务费59320元。 另查明，采石街道办在本案立案后，分别于2019年11月13日、12月24日向金斌劳务公司支付劳务费2万元、17463.06元，合计37463.06元。 上述事实有当事人陈述、《劳务承包合同》十三份、证人汪某证言、财政直接支付凭证复印件2份等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案当事人的陈述、案涉的《劳务承包合同》、汪某作为采石街道办原主任的身份以及汪某当庭作证的证人证言等证据能够形成较为完整的证据链，足以证明案涉《劳务承包合同》系当事人真实意思表示，并已实际履行完毕，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。案涉《劳务承包合同》总金额401250元，金斌劳务公司自认已收到59320元，采石街道办在本案起诉后又举证证明支付了37463.06元，故劳务费尚欠304466.94元（401250元-59320元-37463.06元＝304466.94元），金斌公司请求采石街道办支付其劳务费304466.94元及逾期付款利息（自2019年8月15日起，以304466.94元为基数，按年利率6%的标准计算至付清时止）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、马鞍山市雨山区采石街道办事处应当于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市金斌劳动服务有限公司劳务费304466.94元及逾期付款利息（自2019年8月15日起，以304466.94元为基数，按年利率6%的标准计算至付清时止）； 二、驳回马鞍山市金斌劳动服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3214元，由马鞍山市金斌劳动服务有限公司负担352元，马鞍山市雨山区采石街道办事处负担2862元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  方良燕