广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初46号原告：李志武，男，1989年2月25日出生，汉族，住址广东省新丰县*************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。被告：李建德，男，1984年4月22日出生，汉族，住址广东省新丰县*********，公民身份号码：440************015。被告：赵健，女，1989年8月20日出生，汉族，住址广东省新丰县*********，公民身份号码：440************026。原告李志武诉被告李建德、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志武的委托诉讼代理人郭丽芬到庭参加诉讼，被告李建德、赵健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建德向原告李志武偿还借款307000元及利息（利息自2019年3月1日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；2、被告赵健对被告李建德的借款承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费用由被告李建德、赵健承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李建德向原告李志武偿还借款307000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）。事实和理由：原告李志武和被告李建德是朋友关系。被告李建德因资金周转困难，从2017年开始多次向原告借款。截至2018年2月1日被告李建德向原告借款累计147000元，并与原告签订《借条协议书》，被告李建德的妻子被告赵健自愿承担连带保证责任，并在该《借条协议书》的担保人处签名确认。后被告李建德又因资金周转困难，继续向原告借款。从2018年2月1日至2018年8月18日，被告李建德向原告借款160000元，并与原告签订《借条协议书》，被告赵健自愿承担连带保证责任，并在该《借条协议书》的担保人处签名确认。被告李建德向原告借款合计307000元，其已确认收到上述借款。被告李建德借款后，不定期向原告支付了部分利息。2018年9月起，被告李建德便没有再向原告偿还利息，随后经原告多次向被告李建德催收借款，被告李建德于2018年11月28日向原告作出书面还款计划，承诺从2019年3月开始每月向原告偿还2万元，直至还清所有借款，并承诺到期如不归还按年利率24%计算利息。但从2019年3月至今，被告李建德从未按照还款计划向原告履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，诉请法院支持原告诉求。被告李建德、赵健缺席，未作答辩，未向本院提交证据。原告李志武围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、《李志武借予李建德款项汇总》，证明原告向被告支付借款的时间、金额及方式；3、李志武中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2017.12.01-2018.01.30）、周品君中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2018.07.01-2018.07.31）复印件，证明原告有足额的款项借给被告；4、《借条协议书》复印件，证明被告向原告借款147000元的事实；5、《借款协议书》复印件，证明被告向原告借款160000元的事实；6、《还款计划》复印件，证明被告李建德承诺分期还款但未按照还款计划偿还借款307000元。被告李建德、赵健未到庭质证。原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据2与原告陈述内容存在部分不一致，本院不予采信。结合本案证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告李志武与被告李建德、赵健是朋友关系。2016年被告李建德、赵健在新丰县经营德丰水产海鲜店期间，因生意资金周转困难，向原告提出借款请求。后原告陆续以现金等方式支付借款给被告李建德，截至2018年2月1日，被告李建德向原告累计借款147000元。2018年8月15日，被告李建德又向原告提出借款160000元的请求，原告提出被告李建德对2018年2月1日前的147000元借款补签《借条协议书》的要求。2018年8月18日，原告以现金方式将160000元借款支付给被告李建德。同日，被告李建德作为借款人、被告赵健作为担保人，对147000元借款补签《借条协议书》（落款时间：2018年2月1日）一份、对160000元借款签订《借条协议书》（落款时间：2018年8月18日）一份，并将上述两份《借条协议书》交由原告收执。两份《借条协议书》均未约定借款期限及利息，均约定担保人承担连带责任保证，贷款方处均为李志武签名及按捺指模，借款方处均为李建德签名及按捺指模，担保人处均为赵健签名及按捺指模。《借条协议书》下方分别备注“本人李建德收到李志武现金借款人民币160000元。”及“本人李建德收到李志武现金借款人民币147000元。”借款后，被告李建德未履行还款义务。2018年11月28日，被告李建德向原告作《还款计划》。该《还款计划》载明：“李建德向李志武承诺：从2019年3月开始每月最低还款10000元起；借款人李建德与出借人李志武协商：就李建德借李志武的两笔借款共计307000元，李建德保证向李志武每月还款20000元，直至还清所有借款。过期如不归还按年利率24%计算利息。2019年3月至今，被告李建德未根据《还款计划》约定时间还款，拒不偿还全部借款。2020年1月3日，原告诉请本院支持原告诉求。本院立案后向被告李建德、赵健公告送达诉讼材料。本院认为，被告李建德向原告李志武借款307000元，并出具了两份《借条协议书》，双方民间借贷关系合法有效。原告李志武与被告李建德在《借条协议书》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李建德拒不偿还全部借款，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，原告李志武要求被告偿还借款本金307000元，本院予以支持。原告李志武与被告李建德在两份《借条协议书》均未约定利息，但被告李建德向原告作《还款计划》：“承诺从2019年3月开始每月最低还款10000元起，并与原告协商每月还款20000元，直至还清所有借款。过期如不归还按年利率24%计算利息。”原告提出利息以307000元为本金按年利率24%自起诉之日（2020年1月3日）起计至借款还清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告赵健在两份《借条协议书》担保人处签名并按捺指模。原告李志武、被告赵健在《借条协议书》上约定担保人承担连带责任保证，被告赵健的担保属于连带责任保证。原告李志武与被告李建德在两份《借条协议书》均未约定利息，但后被告李建德与原告李志武将利息计算方式进行了变更，且未书面通知被告赵健，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，该利息计算方式的变更，加重了被告李建德的债务，被告赵健对加重的部分不承担保证责任。被告李建德、赵健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，依法应作缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李建德于本判决生效之日起十日内偿还原告李志武借款本金307000元及利息（利息按年利率24%自2020年1月3日起计至借款还清之日止）；二、被告赵健对被告李建德上述借款本金307000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元（原告李志武已预交），由被告李建德、赵健负担，限在本判决生效之日起十日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  郑旭涛人民陪审员  罗 丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谭芳菲