wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执763号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地惠州市惠城区东平达利商务中心**广东指针律师事务所。法定代表人：洪粮钢。 被执行人：刘帅，男性，1983年11月18出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5325号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付424318.84元，并承担本案执行费6265元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘帅发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘帅未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘帅名下的财产。 1.查明被执行人有位于博罗县罗阳镇××福·山××海花园××住宅楼××单元××房的房屋（产权证号：粤（20**）博罗县不动产证明第5033919号），该房屋由博罗县人民法院另案首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人有位于博罗县罗阳镇××福·山××海花园××住宅楼××单元××房的房屋（产权证号：粤（20**）博罗县不动产证明第5033919号），该房屋系被执行人刘帅与案外人朱苑俞共同共有，本院予以查封，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人刘帅发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘帅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘帅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执763号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘帅保险人代位求偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执961号 申请执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：彭希祥，该公司董事长。 被执行人：何性民，男，1989年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1152号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何性民银行账户余额560000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩雅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7811号 原告：曹国锋，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：王晓刚，男，1966年12月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告曹国锋与被告王晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹国锋委托诉讼代理人李超、李诗琦到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57440元并支付利息38216.75元（按月利率2%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾进行多笔生意往来，被告于2016年5月9日向原告出具欠条，确认结欠原告货款57440元，承诺于2016年12月30日前分三次还清，并约定了逾期利息。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 王晓刚未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告曾有生意往来，原告向被告供货。2016年5月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“王晓刚欠曹国锋货款57440元，伍万柒仟肆佰肆拾元整，2016年”，并承诺于2016年8月1日前还10000元、2016年10月1日前还25000元、2016年12月31日前还22400元。同日，被告向原告出具借条一份，载明被告结欠原告的货款57440元转换为借款形式，并约定如借款未还清则从2017年1月1日起以月息2%计算利息，2017年6月30日前必须一次性还清，否则原告有权在南通市通州区人民法院提起诉讼。之后，被告仅还款7440元，尚欠货款50000元至今未付，原告催要无果，故诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告持有的被告出具的欠条、借条及提交的送货单能够证明被告尚欠原告货款50000元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时给付。原、被告以书面形式约定逾期付款利息按月利率2%即年利率24%计算，未超出法律规定范围，原告据此主张逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告王晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹国锋货款50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告曹国锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，由原告曹国锋负担284元，被告王晓刚负担1908元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2192元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长 季 琴 人民陪审员 施 箭 人民陪审员 龚启兵 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 陆涯天 书 记 员 高竹君
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1373号                               开庭时间                       2020年5月14日15时                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行             负责人：周蓉，系该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。             委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省广安市广安区，系该行职工，一般授权。                               被告                       被告：杨黎明，男，汉族，生于1976年5月9日，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、请求人民法院依法判决被告杨黎明偿还信用卡剩余本金17974.12元及利息、费用（利息、费用按信用卡“重要提示”第3款，“领用合约”第三条、第十一条及“章程”第五章的相关规定计算，自最近连续同时产生违约金和利息首个日期的上期起始日，即2019年4月18日起算，计算到偿还全部欠款之日止）；             2、请求人民法院依法判决本案受理费、公告费由被告承担。                               被告辩称                       被告未作答辩                               争议事项认定                       无                               本院认定事实                       信用卡申请约定情况                       信用卡申请表填写日期                       2017.6.15                               信用卡发放日期                       2017.8.8                               信用卡卡号                       5189××××2890                                                     信用卡发放额度                       20000                               使用情况                       未偿还本金                       17974.12元                               逾期还款利息起算日期                       2019.4.18                               利息、费用                       按信用卡“领用合约”、“章程”的相关约定计算                               判决主文                       被告杨黎明在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡借款本金17974.12元，以及利息、费用（利息、费用按信用卡“领用合约”、“章程”的相关约定从2019年4月18日起计算至还清借款之日止）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条                               诉讼费                       本案受理费250元，减半收取125元，由被告杨黎明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。                               迟延履行责任                       义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。                               审判组织                       审 判 员 谭媛媛                         二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日                         书 记 员 张睿智
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保104号申请人：任金美，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：马满意，男，1975年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：孟宪云，女，1977年5月11日出生，汉族住徐州市贾汪区。申请人任金美与被申请人马满意、孟宪云租赁合同纠纷一案，申请人任金美向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马满意、孟宪云银行存款3万元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人任金美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结马满意、孟宪云的银行存款3万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十八日书记员  杨 慧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1124号原告：张红霞，女，汉族，1967年1月8日出生，住河南省偃师市。被告：杨智民，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省偃师市。原告张红霞诉被告杨智民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告杨智民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告轮胎款9880元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨智民在经营大货车期间，经常在我处购买轮胎，到2007年11月9日经算账后下欠我5000元，后在2008年2月12日在我处取轮胎一条2330元，2008年3月20日被告让我往顾县给其送轮胎一条2330元，钢圈一个300元，以上合计共欠我轮胎及钢圈款9880元。事后经我多次讨要未果，诉至贵院，请法院依法维护原告合法权益。被告杨智民辩称：并非原告所说经常在原告处购买轮胎，因为原告做生意声誉不好，原告找其他人找我要账，2007年经双方算账后我给原告出具了一张条子，写明欠轮胎款5000元。在2003年到2007年我共计经营3辆车，原告称在2008年2月12日我在他处取轮胎一条价值2330元，2008年3月20日原告给我送轮胎一条，价值2330元，钢圈一个价值300元，我不清楚这轮胎和钢圈是用在哪辆车上，也没有这回事，原告所说不属实。经审理查明：原告张红霞系从事销售轮胎，被告杨智民有三辆货车，2007年被告杨智民在原告张红霞处购买轮胎，在购买轮胎期间，原告在自己的记账单上记录销售情况，后被告汇总后予以签名确认所欠具体款项。至2007年11月9日，被告杨智民在原告的记账单上写明：“欠轮胎款伍仟元￥5000杨智民07.11.9号”。原告讨要无果于2020年4月21日诉至本院。另查明，2008年2月12日，原告在销售记账单上记录被告取轮胎价值2330元，2008年3月20日原告在销售记账单上记录给被告送轮胎及钢圈，轮胎价值2330元及钢圈价值300元，扣除收取被告旧轮胎折抵的80元，共计4880元，但被告对此未认可。上述事实，由原告提交的欠条、销售记账清单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告从原告处购买轮胎，应当付款。被告在原告记账单上写明的内容明确载明了欠款数额5000元，原告要求被告杨智民支付该款的诉求，本院予以支持。原告提交的4880元的记账单中被告杨智民并未签名确认，原告据此要求被告支付的4880元，证据不足本院不予支持，原告可待其证据完善后另行主张。关于利息，被告在原告讨要货款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自原告起诉之日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨智民于本判决生效之日起10日内支付原告张红霞5000元及利息（按5000元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨智民承担。本判决为终审判决。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年五月十三日代书记员 马 玺
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1032号之二申请执行人：河南金支点投资担保有限公司，住所地州市郑东新区集聚区京津路。法定代表人：廖放。被执行人：洛阳盟拓机械有限公司，住所地河南省孟津县陈观镇牛步河村。法定代表人：张顶山。被执行人：洛阳利智机械设备有限公司，住所地洛阳市涧**工农乡尤东村。法定代表人：聂霞。被执行人：张顶山，住河南省孟津县。被执行人：张双，住河南省孟津县。被执行人：曾鸣，住河南省孟津县。被执行人：聂霞，住涧**。本院在执行申请执行人河南金支点投资担保有限公司与被执行人洛阳盟拓机械有限公司、洛阳利智机械设备有限公司、张顶山、张双、曾鸣、聂霞借款合同纠纷一案的（2013）涧民一初字第252号判决书一案中，申请执行人河南金支点投资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）豫0305执恢272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年五月十八日书记员 ：谭熠龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7550号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：严振，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严振信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月20日，欠信用卡透支欠款本金105973.8元、利息27493.69元、违约金14088.15元、账单分期手续费4523.59元、现金分期手续费6750元。截至2016年12月31日，欠滞纳金11567.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月21日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告严振应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月20日的信用卡透支欠款本金105973.8元、利息27493.69元、账单分期手续费4523.59元、现金分期手续费6750元以及截至2016年12月31日的滞纳金11567.77元，利息从2019年11月21日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担306.57元，由被告严振负担3401.43元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9088号之四 申请执行人:徐琏。 被执行人:杨福林。 申请执行人徐琏与被执行人杨福林合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14588号判决书已经发生法律效力，被执行人杨福林应履行支付295390.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2863.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 郭 冲 审判员 郭永发 二〇二〇年五月九日 书记员 陈勇强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3324号被执行人：陈荣兴，男，1988年6月30日生，汉族，住福建省漳州市平和县。江苏省昆山市人民检察院指控陈荣兴销售伪劣产品罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2225号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人陈荣兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年9月19日止。）二、涉案的假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理；扣押的黑色OPPO手机一部、黑色苹果手机一部、仓库钥匙一串由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的黑色OPPO手机一部、黑色苹果手机一部、仓库钥匙一串依法处理。7、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的50000.00元，实际执行到位0元，剩余50000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2225号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2181号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王万英，女，1970年6月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张晓旭，山东九州天衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈京青，男，1936年10月8日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：陈立光，男，1967年12月24日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：青州市长途汽车运输有限公司，住，住所地青州市益王府北路**一社会信用代码91370781169372029W。 负责人：杜德永，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人王万英、陈京青、陈立光、青州市长途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年4月28日，以其公司已与王万英达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。 二审案件受理费4730元，减半收取2365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月六日 书记员  李昱萱
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执455号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与李志刚行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200元，书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初610号 原告：程金茂，男，1966年1月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李吉亮，男，1965年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李国宏，男，1963年9月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告程金茂与被告李吉亮、李国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金茂到庭参加诉讼，被告李吉亮、李国宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程金茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款至2020年3月16日的本息共计61000.00元，并支付自2019年12月16日至2020年3月16日的违约金1000.00元。利息及违约金按照年利率24%计算至债务全部偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李吉亮于2012年10月15日借到原告30000.00元，2012年11月21日借到原告15000.00元，两次共借款45000.00元，借款目的为被告李吉亮装修东兴商住楼7单元102的房子，当时约定利息为年复利百分之十。后经原告多次索要无果。2019年12月10日李国宏担保本金、利息及违约金。现借款还款日期已到，被告均未偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李吉亮、李国宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1.借条2张；证据2.担保书；证据3.借条说明，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日、2012年11月21日，李吉亮向程金茂借款。李吉亮于2012年10月15日出具借条“今借程金茂人民币现金30000.00元，借期一年，利息为每万元1000.00元。还时为还人民币33000.00元。”李吉亮于2012年11月21日出具收条“今借程金茂人民币现金15000.00元，借款人：李吉亮。”2019年12月10日，担保人李国宏出具担保书“李吉亮欠程金茂人民币本息共计六万零五百元，其中本金四万五千元，利息一万五千五百元。我自愿保证李吉亮每年按时归还程金茂利息五千五百元，如果有一次没有按时归还，我担保连本带利息及违约金我都替李吉亮归还。按时归还日期为每年的11月21号，今年延缓到2019年12月16号。（备注：利息按照百分之十的年复利计算，违约金按照每年百分之14计算）……担保人：李国宏。证明人：……程金茂李吉亮。” 另查明，2019年12月10日后，李吉亮共向程金茂给付利息1500.00元。 本院认为，原告程金茂与被告李吉亮之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。根据李吉亮出具的借条记载，其共向程金茂提供借款本金共计45000.00元，本院对此数额予以确认。对于利息，因担保书中载明截止到2019年12月10日的利息为15500.00元，故本院对此期间的利息数额予以确认。原告认可2019年12月10日之后，李吉亮共向其给付利息1500.00元，其同意利息及违约金自2020年4月5日开始计算，本院对此予以认可。对于利息计算标准，因担保书中约定的利息为年利率10%、违约金为年利率14%，现原告主张利息及违约金按照年利率24%进行计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。因担保人李国宏出具担保书承诺：如李吉亮未按时还款，愿意为借款本息共计60500.00元（其中本金45000.00元、利息15500.00元）、违约金（按照年利率14%）替李吉亮归还。由于李国宏自愿对李吉亮的借款本息承担连带保证责任，且未过保证期间，故对原告请求被告李国宏对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李吉亮、李国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李吉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程金茂借款本金45000.00元、利息及违约金（其中截止到2019年12月10日的利息15500.00元，2020年4月5日以后的利息及违约金按照年利率24%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告李国宏对本判决第一项承担连带偿还责任。 被告李吉亮、李国宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取675.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 坤 ——
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1006号原告：章厚有，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：罗俊坚，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：蔡宝珊，女，1977年10月25日出生，汉族／族，住广东省汕头市潮阳区。原告章厚有与被告蔡宝珊、罗俊坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理审理。原告章厚有向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告欠款人民币96558元整；二、请求法院判令被告支付上述借款的逾期付款利息（从2016年7月10日起每年按本金96558元的10%（即9656元）计算,直至欠款付清为止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月10日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币合计96558元整。被告并亲笔写下字据，欠原告章厚有人民币96558元，并口头约定近两月之内还清。后直至原告起诉之日，期间原告曾多次向被告催收无果，且被告没有还款的意图。原告认为，原、被告之间的借款关系受法律保护，被告没有依法履行其还款义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告送达地址确认书，本院无法送达，且原告也未进一步提供被告的其他具体送达信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章厚有的起诉。案件受理费2214元，全部退还原告章厚有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年五月八日书记员  李 琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4040号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。法定代表人：常云安，公司总经理。被告：腾祥军，男，1987年11月19日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告腾祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李秀娟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢225号之一申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路东段**。组织机构代码：68416375-8。法定代表人：庞允东，董事长。被执行人：苟仲元，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：卿立英，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市被执行人：钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与苟仲元、卿立英、钟思凡追偿权纠纷一案，经查，被执行人苟仲元、钟思凡名下登记有房屋。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人苟仲元名下位于四川省彭州市升平青春村9组3号1、2、3、4栋1楼3号房屋一套；二、查封登记在被执行人钟思凡名下位于四川省彭州市三界镇春山村8组16号1栋1楼房屋一套；三、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 王诗雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2134号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：魏松（曾用名：未松），男，生于1968年11月6日，四川省三台县人，汉族，小学文化，四川松心惠电子商务有限公司董事长，住四川省三台县。 被执行人：王亮（化名：纳兰叶），男，生于1984年5月27日，陕西省三原县人，汉族，本科文化，四川松心惠电子商务有限公司法定代表人、技术总监，住陕西省三原县。 被执行人：赵岗强，男，生于1974年3月19日，四川省三台县人，汉族，初中文化，四川松心惠电子商务有限公司执行董事，住四川省三台县。 被执行人：王廷勇，男，生于1969年2月9日，四川省三台县人，汉族，小学文化，四川松心惠电子商务有限公司法务部部长，住四川省三台县。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川0703刑初477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人魏松、王亮、赵岗强、王廷勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人魏松、王亮、赵岗强、王廷勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王云波
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执600号 申请执行人：蔡水明，男性，1980年09月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李耀清，男性，1985年02月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人蔡水明与被执行人李耀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5018号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人蔡水明向本院申请强制执行，要求被执行人支付109200.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1538.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李耀清发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李耀清未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李耀清名下的财产，但未查找到被执行人李耀清有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李耀清发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李耀清所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人蔡水明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李耀清有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执600号申请执行人蔡水明与被执行人李耀清民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执153号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代理人：王某，董事长。委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：刘彦波，男，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：游翠，女，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：代磊，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦波、游翠、代磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕舒婷二〇二〇年五月二十日书记员  田礼民
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执428号申请执行人：王军、阙飞飞。被执行人:李川。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李川的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年五月十八日书记员  廖文超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5696号原告：张德平，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：高春香，女，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。原告张德平诉被告高春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年5月22日,原告张德平、高春香经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,且原告未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张德平、高春香撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年五月二十二日书记员  张贤飞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执591号申请执行人：李志军，女，汉族，1965年11月27日出生，居民，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被执行人：罗俊华，女，汉族，1964年8月5日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：杨晓林，男，汉族，1961年8月10日出生，居民，住四川省乐山市峨边彝族自治县关于李志军与被告罗俊华、杨晓林民间借贷纠纷一案，申请执行人李志军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2515号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人罗俊华、杨晓林应共同偿还申请执行人李志军借款本金1200000元及利息（从2019年9月21日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，按年利率15%计算）；承担案件受理费8205元。执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成了执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人从2020年6月起，每月20日之前至少支付4000元直至付清涉案执行标的为止；被执行人杨晓林自愿以其所在单位的职业年金及住房公积金偿还涉案执行标的；被执行人罗俊华自愿以其开办的个人独资企业（峨眉山市港东嘉利饼业食品厂）产生的收益偿还涉案执行标的；因上述协议和解期间较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年五月二十一日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初295号 原告：葛宁丽，女，1959年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 被告：杨建平，女，1953年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。 原告葛宁丽与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛宁丽的委托诉讼代理人裴立宇到庭参加诉讼。被告杨建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛宁丽向本院提出诉讼请求：1.被告杨建平偿还原告合计借款本金人民币25000元及相应的自欠款之日至清偿之日的利息（6%)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为原安庆市氮肥厂多年同事的退休员工，自2017年以来，被告杨建平利用当年老同事情谊，多次编造儿子车祸、家庭变故等谎言，向原告借款共计人民币25000元，至今未还。到期后，被告杨建平谎言不断，一直回避偿债责任，在原告积极催收后仍然拒绝偿还，给原告造成极大损失。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院望依法予以裁判。 杨建平未作答辩。 葛宁丽围绕诉讼请求依法提交了证据，杨建平未到庭质证。本院经审查对葛宁丽提交的原被告身份证、借条、结婚证、户口簿、转账信息、受理通知书、民事裁定书等证据予以认定，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日，杨建平向葛宁丽借款25000元。当天，葛宁丽通过其丈夫黄一喜的银行账户将25000元转账到杨建平指定的账户，杨建平同时向葛宁丽出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到葛宁丽人民币贰万伍仟元整（￥25000），利息照付。半年内归还。”因杨建平一直未还款，葛宁丽诉至本院，要求判如所请。庭审中，葛宁丽将诉讼请求中的利息明确为年利率6%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案葛宁丽提供的证据可以证实杨建平向葛宁丽借款合计25000元的事实，故对葛宁丽要求杨建平偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。因借贷双方约定了借款期限，虽对利息约定不明，葛宁丽主张自欠款之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨建平自本判决生效之日起五日内偿还原告葛宁丽借款本金25000元及利息（自2018年10月16日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杨建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许 鑫 人民陪审员  陈书学 人民陪审员  杨美玲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执958号 申请执行人：徐春莲，女，1978年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：郑丽，女，1978年9月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市（广德奇点装饰工程有限公司）。 申请执行人徐春莲与被执行人郑丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初182号民事判决书，于2020年5月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人48179元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 军
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执820号 申请执行人：广德县新杭镇张维家店经营部，住所地安徽省广德市新杭镇路东社区长安路文广中心斜对面，统一社会信用代码92341822MA2QTJC55。 经营者：张维，女，1992年6月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：王武昌，男，1969年9月25日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初2780号民事调解书 立案标的：6025元 本院（2020）皖1822执820号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢161号 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：唐夜生，男，1957年6月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。。 本院执行的唐夜生与四川省资中东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司借款合同纠纷一案。因据以执行的本院（2013）资中民初字第2422号民事判决和四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第183号民事判决书被四川省高级人民法院（2016）川民再263号民事判决书判决撤销。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行回转，请求本院执行回转被执行人取得的2150000元。本院于2018年1月31日裁定“被执行人唐夜生应在本裁定生效之日起十日内向西南水泥有限公司返还2150000元”，本院于2018年9月22日裁定终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行，本院于2020年5月9日恢复执行，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款2150000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费23900元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用第解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐夜生的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2173900元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年五月十五日 书记员  林念萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1098号 申请执行人：晁单，女，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥学府教育图书有限公司，住所地安徽省合肥市香樟大道**科技实业园**楼**，统一社会信用代码913401007050549140。 法定代表人：戈晓倩，经理。 本院在执行晁单与合肥学府教育图书有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥学府教育图书有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥学府教育图书有限公司银行存款人民币9891.49元（其中支付未签劳动合同双倍工资差额5752.87元、加班工资2338.62元、经济补偿金1750元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢鹏宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2028号原告：南通众望生物质能源有限公司，住所地江苏省海安市经济技术开发区丰产村**。法定代表人：仲海泉，执行董事。委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：如皋市泰尔特染整有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇前进村**。法定代表人：张奎宏，执行董事。原告南通众望生物质能源有限公司与被告如皋市泰尔特染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案。本案在审理过程中，原告南通众望生物质能源有限公司于2020年05月18日向本院申请撤回对被告如皋市泰尔特染整有限公司的起诉。本院认为，原告南通众望生物质能源有限公司自愿撤回对被告如皋市泰尔特染整有限公司的起诉，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通众望生物质能源有限公司撤回对被告如皋市泰尔特染整有限公司的起诉。案件受理费1200元减半收取600元，由原告南通众望生物质能源有限公司负担。审 判 员 吴剑平二〇二〇年五月二十八日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执682号申请执行人张武法，男，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：伍天顺，总经理。张武法申请执行卢氏县三山矿业开发有限公司租赁合同一案，因被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2195号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结卢氏县三山矿业开发有限公司在中国工商银行1713022009045096411账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月九日书记员  莫其昌
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初234号原告：肖加文，男，汉族，1971年9月10日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱芳艳，江西事事律师事务所实习律师。被告：杨国强，男，汉族，1970年9月4日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：杨国荣，男，汉族，1981年11月19日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。原告肖加文与被告杨国强、杨国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖加文的委托诉讼代理人李旭明、邱芳艳，被告杨国强、杨国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖加文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金370000元及利息，2018年5月6日至2019年10月31日期间的借款利息116530元（注：2018年5月6日至2018年11月28日按500000元为基数月利率1.5%计息为50500元，2018年11月28日至2019年9月13日按400000为基数月利率1.5%计息为57200元，2019年9月13日至2019年10月31日按月利率1.5%计息为8830元），上述本息合计486530元。2、判决两被告共同承担自2019年10月31日起，以借款本金370000元为基数按月利率1.5%（日利率万分之五）向原告支付借款利息直至借款本金清偿之日止。2、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年1月6日，原、被告签属借条，约定被告向原告借款500000元，月利息为百分之一点五（借条上约定月息为0.15元，实际为0.015元），但未约定借款期限，签署当日原告按被告要求通过中国农业银行转账向被告杨国强个人账户转款500000元。2018年5月6日，被告向原告支付16个月利息共计120000元（自2017年1月6日至2018年5月6日），其中100000元通过银行转账支付，20000元为现金支付。2018年11月28日被告通过现金支付方式归还原告共100000元本金（其中五万本金归还时间具体不确定），又于2019年9月13日通过现金支付方式归还原告30000元本金，之后未再还款和支付利息。被告杨国强、杨国荣辩称：确实欠了原告的钱，本来10月份打算还一笔钱，但是原告不同意，就是要起诉。我们想和解，我们先还点钱，但是原告不同意。被告杨国荣是担保人，借钱是转给杨国强。被告杨国荣不认识原告，钱是被告杨国强向原告借的。原、被告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的借条、银行明细，被告提供的原告收条、予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨国强因从事养鱼缺乏资金，于2017年1月6日向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条，约定借款利率为月息1.5%，被告杨国荣作为担保人在借款人处签名，借条未写还款日期。同日，原告通过银行账户向被告杨国强支付了借款本金500000元。2018年5月6日，被告杨国强向原告支付2017年1月6日至2018年5月6日借款利息120000元；2018年7月3日，归还借款本金50000元；2018年11月28日，归还借款本金50000元；于2019年9月13日归还借款本金30000元。此后，因两被告未还款和支付利息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了两被告出具的借条、支付借款本金的转账记录，两被告对借款、还款、尚未归还借款的事实予以认可，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率为月息1.5%，未超过年利率24%，故被告杨国强应按约定的利率归还利息。2018年5月7日至7月3日借款本金为500000元，产生的利息金额为14250元；2018年7月4日至11月28日借款本金为450000元，产生的利息金额为32400元；2018年11月29日至2019年9月13日借款本金为400000元，产生的利息金额为56800元；2019年9月14日至10月31日借款本金为370000元，产生的利息金额为8695元，以上利息合计112145元。被告杨国强除应归还上述已经产生的利息外，还应自2019年11月1日起以借款本金370000元按月息1.5%计付利息至全部借款本金付清之日止。被告杨国荣辩称自己并非借款人，而是被告杨国强的担保人，原告对此予以认可，本院确认被告杨国荣为被告杨国强的担保人。原、被告并未约定被告杨国荣的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照上述法律规定，被告杨国荣应对被告杨国强承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告杨国强于本判决生效后七日内支付原告肖加文借款本金370000元及利息112145元，并自2019年11月1日起按月息1.5%计算利息至全部借款本金付清之日止；二、被告杨国荣对被告杨国强上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖加文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8598元，减半收取4299元，由被告杨国强、杨国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂建斌二〇二〇年五月八日法官助理张戈书记员李众豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初918号原告：杜鹃，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张建明、黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：龚月桃，女，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告杜鹃与被告龚月桃返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案登记，适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜鹃的委托代理人张建明，被告龚月桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹃向本院提出诉讼请求：1、判令被告将登记在原告名下的车牌为鄂Ａ×××**的机动车返还给原告；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2011年7月，原告购买一辆车牌为鄂Ａ×××**的机动车后交给父亲杜勇使用。2019年5月3日，父亲去世。在住院期间，父亲告知原告鄂Ａ×××**的机动车曾借给被告使用。料理完毕父亲丧事后，原告数次要求被告将鄂Ａ×××**的机动车返还，被告以各种理由推脱。特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告龚月桃辩称：1、本案所涉及的车辆仅仅是挂名而已，并不是原告的资金购买所得；2、原告的夫妻杜勇在被告处借钱的时候其自己将车抵给原告，并不是被告借用原告父亲杜勇的车辆；3、原告的父亲在被告处借款本金120万元原告是知情的，原告的父亲把欠被告钱的事告知了原告；4、被告没有侵犯原告的任何权益，原告的诉讼请求完全是虚假诉讼。原告杜鹃为支持其主张，向本院提交证据：机动车登记证书、微信聊天记录。被告龚月桃向本院提交证据：借条、微信聊天记录、评估报告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，车牌号为鄂Ａ×××**的机动车在武汉市公安局交通管理局车管所进行注册登记机动车所有人为杜鹃。2016年6月，原告杜鹃的父亲杜勇将鄂Ａ×××**的机动车交给被告龚月桃。本院认为：公民的私有财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为鄂Ａ×××**的机动车登记在原告杜鹃名下，原告杜鹃为该车所有人，原告杜鹃要求被告龚月桃返还鄂Ａ×××**的机动车的诉讼请求，本院予以支持。被告龚月桃辩称该车用于抵账，但未提供相应的证据证实，本院难以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚月桃自本判决生效之日起十日内将鄂Ａ×××**机动车归还给原告杜鹃；二、驳回原告杜鹃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告龚月桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇二〇年五月二十日书记员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：闫国栋，男，1985年4月30日出生，汉族，住山东省东营市广饶县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告闫国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告闫国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫国栋偿还原告信用卡欠款本金75444.34元，支付截止至2019年12月19日的利息5784.23元、费用（违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费）14143.23元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费；2、被告闫国栋承担本案案件受理费。事实和理由：2017年7月15日，被告闫国栋向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告闫国栋用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告闫国栋未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告闫国栋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告闫国栋向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告闫国栋在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告闫国栋提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告闫国栋发放了浦东银行信用卡一张。但被告闫国栋自2017年9月12日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告闫国栋尚欠本金75444.34元。本院认为，被告闫国栋向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告闫国栋发放了案涉信用卡，被告闫国栋收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告闫国栋用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告闫国栋偿还信用卡欠款本金75444.34元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告闫国栋支付利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告闫国栋在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金75444.34元；二、被告闫国栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金75444.34元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告闫国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李秀娟
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异44号 异议人(案外人)：淄博高新技术产业开发区规划建设土地局。 申请执行人：淄博高新技术产业开发区财政局。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司行政征收一案中，异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局于2020年5月11日向本院提出书面异议，本院于2020年5月11日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局称，根据淄博市人民政府办公厅《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）建设项目“一费制”试点工作到期，淄博市财政局2019年1月1日起不再代收城市基础设施配套费、防空地下室易地建设费和水土保持补偿费等三项收费，不再办理相关业务。根据上述规定和《山东省政府性基金项目目录清单》、《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）、《淄博高新技术产业开发区财政局关于明确建设项目执收主体的通知》，高新区财政局撤销建设项目“一费制”收费窗口，自2019年2月1日起，高新区城市基础设施配套费执收主体由高新区财政局调整为建设土地局。现请求将淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391执911号案件的申请执行人变更为异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、行政裁定书、《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）、《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）等证据。 本院查明，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司行政征收一案，本院于2018年7月4日立案执行，执行案号为（2018）鲁0391执911号，执行依据为本院（2018）鲁0391行审12号行政裁定书；案件执行中，异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局于2020年5月11日向本院提出书面异议，请求法院依法变更其为本案的申请执行人。 另查明，根据淄博市人民政府办公厅《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）和《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）、《淄博高新技术产业开发区财政局关于明确建设项目执收主体的通知》等文件，自2019年2月1日起，高新区城市基础设施配套费执收主体由高新区财政局调整为建设土地局；据此，异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局向本院提出上述执行异议。2020年5月13日，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局书面确认异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局取得本院（2018）鲁0391执911号执行裁定书和（2018）鲁0391行审12号行政裁定书确定的债权。 上述事实，由执行立案审批表、执行异议申请书、执行裁定书、行政裁定书、《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）、《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）、债权书面确认书等证据证实，足以认证。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局，且书面认可异议人取得该债权；异议人申请变更其为该执行案件申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局为本院（2018）鲁0391执911号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谭歆琮
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑129号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田志勇，男，出生于1981年6月21日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。曾因盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被偃师市公安局取保候审，同年5月6日被偃师市人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕113号                  指控事实              2020年12月23日晚18时50分许，被告人田志勇酒后驾驶豫CXXX**号小型普通客车沿军民路由西向东行驶至偃师市建龙化工厂路段时，追尾了刘某停放在路边的豫CXX**/CXXXX挂号重型半挂牵引车，造成田志勇及乘坐人王占某受伤、两车受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，田志勇血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。偃师市公安交通警察大队认定，田志勇应承担该事故全部责任，刘某、王某无责任。案发后，被告人田志勇与被害人刘某达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个半月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人田志勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人田志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月另十五日，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳五千元）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   董会民                   二〇二〇年五月二十日               法 官助 理   姬慧勇           书 记 员  任颖娣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初72号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人辛明阳，男，1997年10月18日生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，现住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月6日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年6月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年5月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年5月14日，经本院决定取保候审。 辩护人李春艳，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人辛明阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人辛明阳及其辩护人李春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日22时许，被告人辛明阳与刘某在围场满族蒙古族自治县围场镇伊水家园小区对面夜市处发生口角，后被告人辛明阳将刘某打伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 上述事实，公诉机关出示受案登记表、立案决定书等书证；证人司某、徐某等证人的证言；被害人刘某的陈述；被告人辛明阳的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法意见书；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人辛明阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人辛明阳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人辛明阳具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议被告人辛明阳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月24日22时许，被告人辛明阳与刘某在围场满族蒙古族自治县围场镇伊水家园小区对面夜市处发生口角，后被告人辛明阳用扎啤杯将刘某致伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人辛明阳因此次殴打刘某被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十日。 另查明，案发后被告人辛明阳一次性赔偿了被害人刘某各项损失人民币6.7万元，被告人辛明阳取得了被害人刘某2的谅解。 被告人辛明阳在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体量刑建议。 上述事实有被告人辛明阳的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人司某、徐某的证言；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴［2019］临鉴字第0325号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、图及照片；视听资料等。 除上述证据外，另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、前科说明、到案经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、违法犯罪前科情况等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人辛明阳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人辛明阳的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人辛明阳的刑事责任。被告人辛明阳持扎啤杯犯罪，量刑时予以考量。辩护人提出的被告人辛明阳如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，可以酌定对被告人辛明阳从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人辛明阳适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人辛明阳犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人辛明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王跃峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  迟玉鑫
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执263号 申请执行人：张利，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：艾燕，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行张利与艾燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向张利偿还借款本金人民币950000元及利息和迟延履行期间的债务利息，保全费人民币4241.07元，但被执行人艾燕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日以（2020）川1124民初24号民事裁定书查封了乐山市市中区的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖乐山市市中区的住房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月九日 书记员  王昆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初607号原告：康福春，男，1973年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码362************337。被告：广东汇恒文化发展有限公司，住所地佛山市南海区*****************************、1916室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52R6DUXR。法定代表人：彭某1。原告康福春与被告广东汇恒文化发展有限公司（以下简称“汇恒公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序由审判员杨风娥担任审判长，与人民陪审员曾春前、甄广坚组成合议庭，并于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告康福春到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退服务费40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告委托被告拍卖银元，应被告要求支付服务费40000元，然而被告没有按合同约定在期限内把银行拍卖出去，原告要求被告退回服务费，遭到被告拒绝。为此，原告提起本案诉讼。被告未答辩。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2019年8月5日，汇恒公司（甲方）与康福春（乙方）签订《艺术品委托服务协议》，约定：乙方藏品（民国三年袁大头签字版，民国三年袁大头，2件）委托甲方在其艺术品交易平台进行服务。服务内容系指在协议期内，甲方为乙方的藏品进行展览销售而做出的服务行为，具体服务方式包括如下：物品征选全过程、网站网销（甲方网站宣传）、国内外直销（甲方人员直销）、国内外展销（甲方展厅店销）等。服务期限为2019年8月5日至2019年12月5日，约定服务期限届满后，本协议自动终止。乙方应当支付甲方委托交易的基础服务费为40000元。协议签订当日，乙方应向甲方一次性支付基础服务费。乙方的藏品一经成交，甲方在收到买受方的成交款后即可从该项中扣除乙方应支付的代理服务费（佣金），具体金额为乙方藏品成交额的7%。任何一方不完全履行本协议义务，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于本协议第七条第1项约定的基础服务费50%的违约金。因乙方原因造成协议无法履行的或在签署协议后乙方擅自将藏品撤场的，即视为乙方违约，乙方已经支付的基础服务费，甲方不予退还。同日，康福春向汇恒公司支付了40000元服务费。2018年7月28日至2019年12期间，康福春与微信昵称为“AA名耀金牌顾问”多次通过微信沟通。2019年8月23日，“AA名耀金牌顾问”向康福春发送消息：“图录和邀请函已经寄出，应该明天会到，请查收。”同月25日，康福春回复：“快递已收到，我想问下那本书里面的藏品都参加这场拍卖吗？”庭审中，康福春确认与其沟通的“AA名耀金牌顾问”是汇恒公司的工作人员2018年8月5日至2019年12期间，康福春与微信昵称为“汇恒国际曾君”多次通过微信沟通。2019年9月7日，“汇恒国际”曾君向康福春发送一段小视频。庭审中，康福春称“汇恒国际曾君”是汇恒公司的员工，汇恒公司称上述视频是拍卖现场的图片，但无法确认是否是拍卖涉案银元的现场视频。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《艺术品委托服务协议》中约定康福春委托汇恒公司拍卖涉案的银元，在服务期间内，汇恒公司向康福春寄送了藏品图录、邀请函且发送过相关的视频，能证明汇恒公司履行过协议的部分义务，但汇恒公司并未到庭抗辩或举证证明其履行了协议的约定的全部服务义务。至于康福春认为汇恒公司发送的视频是否真假，康福春未能举证予以证明。协议约定的服务期限现已届满，汇恒公司不完全履行义务已构成违约。结合汇恒公司履行义务的情况及双方约定的一方未完全履行义务应支付相当于基础服务费50%的违约金，本院酌定汇恒公司退还服务费20000元至康福春。康福春主张的数额超出本院酌定的部分，因依据不足，本院不予支持。汇恒公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、广东汇恒文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还服务费20000元至康福春；二、驳回康福春的其他诉讼请求。广东汇恒文化发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费800元（康福春已预交800元），由康福春、广东汇恒文化发展有限公司分别负担400元，广东汇恒文化发展有限公司负担的数额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予康福春，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨风娥人民陪审员  曾春前人民陪审员  甄广坚二〇二〇年四月二十七日书 记 员  宁伟杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初661号 原告:凌杰，男，1974年10月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。 被告：李庆利，男，1975年3月13日出生，汉族，住蚌埠市。 原告凌杰与被告李庆利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 帅
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执586号 徐占斌： 你／你单位与正定县汇海小额贷款股份有限公司的借款合同纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2019）冀0123民初1836号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××34 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：郭素芳5联系电话：6911×××8 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：薛惠贞，女，1985年3月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛惠贞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月25日，欠信用卡透支欠款本金92664.59元、利息18460.73元、违约金17602.17元、账单分期手续费19208.78元、现金分期手续费315元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告薛惠贞应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金92664.59元、利息18460.73元、账单分期手续费19208.78元、现金分期手续费315元，利息从2019年10月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担387.66元，由被告薛惠贞负担2877.34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2722号之一 申请执行人：王金星，男，1983年2月23出生，汉族，住山东省五莲县。 委托代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。 委托代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。 被执行人：卢世勇，男，1990年3月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8058号民事判决书，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人卢世勇名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计1.06万元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王天宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3332号被执行人：吴情稳，男，2000年1月30日生，汉族，住山东省郯城县。江苏省昆山市人民检察院指控吴情稳盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初96号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人吴情稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吴情稳赔偿被害人张某人民币二百五十元；赔偿被害人郭某人民币七百元；赔偿被害人李某、被害人马某及被害人甘某相应财产损失。三、追缴被告人吴情稳违法所得人民币二百四十元，与公安机关依法扣押的人民币一百六十元，一并予以没收，上缴国库；扣押的灰色电脑包一个发还被害人甘某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月13日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的人民币一百六十元，一并予以没收，上缴国库；扣押的灰色电脑包一个发还被害人甘某。7、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的2190.00元，实际执行到位0元，剩余2190.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初96号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1285号申请执行人：王铃铃，女，1998年7月17日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：江苏华厦易货电子商务有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：朱廷景。申请执行人王铃铃与被执行人江苏华厦易货电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1450号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人江苏华厦易货电子商务有限公司按照南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1450号仲裁调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人江苏华厦易货电子商务有限公司银行存款人民币9379元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王姝娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34090号之一原告：上海徐铎商贸有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路****。法定代表人：徐祖铎，总经理。委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被告：上海昌杰生态建设工程有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈美林，执行董事。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程田，上海祺道律师事务所律师。第三人：陆军，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省海门市余东镇殷忠村****。第三人：赵凤生，男，1964年9月3日出生，汉族，住江，住江苏省昆山市玉山镇亭林新村****div>原告上海徐铎商贸有限公司与被告上海昌杰生态建设工程有限公司、第三人陆军、第三人赵凤生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海徐铎商贸有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海徐铎商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海徐铎商贸有限公司负担。审 判 长  樊 华人民陪审员  程静宜人民陪审员  潘玉叶二〇二〇年五月二十七日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1212号 原告：衡水力能新材料工程有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：高金丽，执行董事。 被告：河北漫山花溪谷生态旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰。 原告衡水力能新材料工程有限公司（以下简称“力能公司”）与被告河北漫山花溪谷生态旅游开发有限公司（以下简称“漫山公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 衡水力能新材料工程有限公司诉称，1、要求被告给付货款2199064元、利息损失208911元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《加工承揽合同》，被告委托原告加工定做钢波纹管。原告按要求如期按质完成，被告却违反约定，被告至今欠原告货款2199064元。被告没有按要求履行付款义务。原告向被告多次催要，被告总以经济困难为由推拖。现原告提起诉讼。要求被告立即给付货款及逾期损失。 河北漫山花溪谷生态旅游开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据《民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十八条建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应当移交至灵寿县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，根据合同提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案并非建筑工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，故应按合同纠纷案件管辖的一般规定予以处理。本案中原、被告并未就合同履行地进行约定，且双方争议的标的系货款的给付，原告力能公司作为收款方，其住所地即为合同履行地，衡水市桃城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回河北漫山花溪谷生态旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 李双双 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1089号 原告:徽商银行股份有限公司六安新安支行,住所地安徽省六安市新安镇六单路与育才路交叉口,统一社会信用代码91341500MA2N16Q5X1。 负责人:马家发,该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶，女，该行员工。 被告:朱思文,男,1970年11月6日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安新安支行诉被告朱思文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人马家发及诉讼代理人吴玉瑶到庭参加诉讼，被告朱思文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告立即偿还原告信用卡逾期本金59735.02元,逾期利息10332.55元,逾期费用44143.96元(截至2020年1月19日),共计114211.53元,后续利息及逾期费用按合同约定至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月28日,被告向原告申请办理徽商银行信用卡,并签订了《徽商银行信用卡申请表》。该信用卡开通后,被告自2017年10月20日开始刷卡消费,截至2020年1月19日,被告已逾期11期,透支信用卡累计本金59735.02元,逾期利息10332.55元,逾期费用44143.96元。原告多次催要未果,特诉至法院。 被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过； 3、贷记卡客户交易明细、逾期客户明细，证明截至2020年1月19日,被告已逾期11期,累计透支信用卡本金59735.02元,逾期利息10332.55元,逾期费用44143.96元； 4、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告未到庭、未质证、未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2017年9月28日，朱思文向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订了信用卡申请表，书面确认愿意遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》《徽商银行信用卡章程》的各项规则。此后，原告向朱思文发放了卡号为62×××90的信用卡。该信用卡开通后，朱思文自2017年10月20日开始刷卡消费，截至2020年1月19日，累计欠透支本金59735.02元、逾期利息10332.55元、逾期费用44143.96元。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告透支信用卡消费后应该按照约定及时偿还透支款。被告未按约偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金59735.02元，于法有据，本院予以支持。鉴于领用合约既约定了透支利息，又约定了滞纳金和其他费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以选择主张透支利息、滞纳金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故对原告的逾期利息、逾期费用请求，本院酌定支持原告的逾期利息请求，后续利息自2020年1月20日起以59735.02元为基数按年利率24%计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱思文于本判决生效之日起三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安新安支行信用卡透支款本金59735.02元、逾期利息10332.55元以及自2020年1月20日起以59735.02元为基数按年利率24%计算至款清时止的后续利息； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安新安支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元减半收取1290元，由被告朱思文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。