江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初846号原告：尤超超，男，1990年3月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：闫娜，女，1989年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：闫长瑞，男，1956年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：闫亮，男，1981年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：闫刚，男，1987年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：闫凯，女，1989年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：渐雪花，女，1989年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告尤超超与被告闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤超超及委托诉讼代理人黄折名、被告闫娜、闫长瑞到庭参加诉讼，被告闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤超超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8287.6元、护理费1650元、住院伙食补助费550元、营养费440元、误工费8200元、交通费1000元，合计20127.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尤超超与被告闫娜因离婚事件发生矛盾，被告将原告致伤，原告受伤后，被送至徐州矿务集团第二医院进行治疗，其在住院期间的医疗费被告分文未予支付。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫娜辩称：1、我与原告系夫妻关系。2、本案中其他几被告系我的家人。3、对本次纠纷发生的事实无异议，但起因是2019年12月12日上午原告到我单位先去殴打的我，并将我致伤，当时也报警了，当天下午我及家人一起去我与原告的住处询问原告殴打我的原因，原告随后又殴打了我，我的家人就动手打了原告。被告闫长瑞辩称：1、原告系我的女婿，其他几被告系我的子女及儿媳。2、对于本次纠纷发生的事实无异议。殴打原告的有我、闫刚、闫亮。3、对于原告请求的各项赔偿，我们已经在派出所调解完毕，不需要赔偿。被告闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花未到庭，亦未提供答辩状当事人围绕诉讼请求依法提交了：徐州市公安局贾汪分局大泉派出所调解协议书、询问笔录、受案登记表、鉴定文书、徐州矿务集团第二医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、CT检查报告单、DR检查报告单、费用清单、医疗费发票等证据证实，对方对证据已质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤超超与被告闫娜系夫妻关系，被告闫娜与被告闫长瑞系父女关系，被告闫娜与被告闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花系兄弟姐妹关系。2019年12月12日10时许，原告尤超超到被告闫娜的工作单位（贾汪区鹿庄公路养护站院内），因婚姻感情问题发生争执，互相撕扯，双方撕扯导致原告尤超超及被告闫娜不同程度受伤。2019年12月12日17时许，被告闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花前往原告尤超超住处，了解询问原告尤超超与被告闫娜上午因何发生争执、撕打，在还未询问时，原告尤超超与被告闫娜先行发生了口角后相互撕扯，继而原告尤超超与被告闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花相互殴打，致原告尤超超受伤。原告尤超超于2019年12月12日18时56分至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、右侧顶部头皮裂伤；3、双侧顶部头皮血肿；4、右侧面部挫伤。出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧顶部头皮裂伤；3、双侧顶部头皮血肿；4、右侧面部挫伤。出院医嘱为：门诊随访，休息一个月。住院11天，支付医疗费8237.6元。原告尤超超系城镇户口。另查明，2020年1月6日，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室出具的贾公物鉴（临床）字[2019]211号法医学人体损伤程序鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人尤超超头皮瘢痕的损伤程度不构成轻微伤。”2020年2月21日徐州市公安局贾汪分局大泉派出所出具贾公（泉）字[2020]第27号调解协议书，协议内容为：“一、经双方自愿协商由闫娜一方给女儿尤舒馨购买43100元的太平洋“聚宝盆”保险和6896.06元的太平洋金福人生保险，在孩子未满十八周岁之前，双方任何一方不得退保或将保险取出，如有违反，退保一方双倍授保金额赔偿给另一方。二、双方婚姻、财产及其子女的问题，由双方自行协商解决，协商不成通过法院起诉解决。三、尤超超、陈春红、陈娟及其家人不要求公安机关追究闫娜、闫长瑞、闫亮、闫凯、闫刚及其家人的法律责任；闫娜、闫长瑞、闫亮、闫凯、闫刚及其家人不要求公安机关追究尤超超、陈春红、陈娟及其家人的法律责任。四、本协议为一次性调解，签字生效后不得反悔，公安机关也不再处理此事。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”。本案中，原、被告均系家庭成员关系，本应和睦相处。2019年12月12日上午10时左右，原告尤超超与被告闫娜因婚姻关系产生矛盾，发生争执，互相撕打。当天下午17时左右，被告闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花一同到原告尤超超住处了解情况时，原告尤超超与被告闫娜先行发生争吵，相互撕扯，被告闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花见状后，没有采取劝阻、冷静等方式解决矛盾，而是采取殴打方式将原告尤超超致伤，被告闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花应承担相应的责任。原告尤超超在处理与被告闫娜夫妻之间的矛盾时，未能采取理智的方式解决矛盾，而是至被告闫娜的工作岗位吵闹、相互撕扯。同时在2019年12月12日下午在其家中与被告闫娜发生撕扯，互相殴打，其亦存在一定的过错，根据双方的过错程度，本院确认，原告尤超超承担40%的责任，被告闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花承担60%的责任。关于被告闫长瑞主张被告闫凯、渐雪花在本案中未参加打架的问题。本院认为，根据公安机关所作的询问笔录显示，被告闫凯、渐雪花均参与打架，在庭审中被告未提供证据证明未参加打架的事实，故，本院不予采信。关于被告闫长瑞提出双方对此次纠纷在公安机关已处理完毕，原告尤超超不能再要求赔偿的问题。本院认为，公安机关对双方当事人就此纠纷进行调解，从公安机关出具的调解协议可以看出，双方当事人均不要求公安机关对方人员追究法律责任，而并不是双方当事人就损害赔偿问题已经达成了协议，因此，被告闫长瑞该项主张，本院不予采信。原告尤超超各项请求应认定为：医疗费8237.6元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、营养费为440（11天×40元/天）元；3、住院伙食补助费为550（11天×50元/天）元；4、护理费为880（11天×80元/天）元；5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告尤超超未提供足够的证据证明从事何种工作及因误工减少的实际损失，故，原告尤超超误工费应按照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，误工期限参照住院天数及医院医嘱予以认定，即5735.06[（51056元/年÷365天×（11天+30天）]元，本院予以支持；6、交通费。由于原告尤超超因该纠纷住院治疗，必将产生一定的交通费用，虽原告尤超超未提供交通发票，根据原告尤超超住院天数及所住医院与其居住地的距离，本院酌定200元。综上，原告尤超超医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计16042.66元，由被告闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花承担60%的赔偿责任，即9625.6（16042.66元×60%）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤超超赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计9625.6元；二、驳回原告尤超超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告尤超超负担80元，被告闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年五月十五日书记员 权雪怡