安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初122号 原告：冯学元，男，汉族，1954年8月15日出生，从事个体拖拉机运输职业，住含山县。 委托诉讼代理人：张静，男，汉族，1975年1月10日出生，住安徽省含山县。 被告：范新宇，男，汉族，1992年2月20日出生，公务员（含山县市场监管局），住和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 原告冯学元与被告范新宇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学元及其委托诉讼代理人张静、被告范新宇及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）的委托诉讼代理人吕涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯学元向本院提出诉讼请求：1.判令被告范新宇、被告人保合肥市分公司赔偿原告各项损失共计130918元〔1.医药费2222元；2.营养费50元／天×60天＝3000元；3.住院伙食补助费：50元／天×17天＝850元；4.护理费：132.88元／天×60天＝7972元；5.交通费：1735元；6.误工费：235元／天×150天＝35250元；7.鉴定费：1300元；8.精神抚慰金：6000元；9.残疾赔偿金：34393元／年×（80-64）年×10%＝55028元；10.拖拉机损坏维修费用：6800元；11.被抚养人生活费：21523元／年×（80-65）年×10%÷3＝10761元〕；2.判令被告人保合肥市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日17时40分许，被告范新宇驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿含山县105省道行驶至105省道89公里200米时，其车头与原告冯学元驾驶的05Ｈ0409拖拉机发生追尾碰撞，致使原告冯学元受伤、两车损坏，造成交通事故。后经含山县公安局交通管理大队认定，被告范新宇负全部责任，原告冯学元无责任。事故发生后，原告被送至含山县中医院抢救，经该院治疗，于2018年12月29日出院。原告的伤势经安徽江东司法鉴定所鉴定：四处横突骨折，影响功能，评定为十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。在此期间被告范新宇垫付了大部分医药费，该起交通事故造成原告各项经济损失共计人民币130918元。被告范新宇系皖Ａ×××××车辆的驾驶人及所有人，被告范新宇于2018年7月15日在被告人保合肥市分公司处购买了交强险及不计免赔的商业险，且该事故发生时间在投保期间内，故两被告应当承担相应的赔偿责任，原告就赔偿事宜多次与被告协商解决未果。为维护自身权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告范新宇辩称，我希望垫付的医药费还给我，垫付8186.1元，且我买了不计免赔商业保险，所以由保险公司赔付。 被告人保合肥市分公司辩称，1.对事实经过责任认定和车辆保险情况无异议；2.原告诉请过高的部分请法庭依法核减；3.诉讼费鉴定费不由保险公司承担，其他意见质证陈述。 经审理查明：2018年12月13日17时40分左右，范新宇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿含山县105省道行驶至105省道89公里200米时，其车头与冯学元驾驶的05／Ｈ0409拖拉机发生追尾碰撞，致冯学元受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经安徽省含山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人范新宇负全部责任，当事人冯学元无责任。事故发生当日，冯学元即被送往到含山县中医医院住院治疗，于同年12月29日出院，出院诊断：骨折病伴筋伤、气滞血瘀症、左多发腰骶横突骨折、头部损伤等。其住院期间的医疗费用5706.1元及护工费用2240元、租被子费用240元，均由被告范新宇垫付。冯学元出院后，又相继在含山县人民医院、江苏省南京鼓楼医院等门诊治疗，个人支出医药费1525.32元。2019年3月29日，安徽江东司法鉴定所受理了冯学元的个人委托，对其受伤的伤残等级及“三期”进行评定，安徽江东司法鉴定所于2019年4月4日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人冯学元四处横突骨折，影响功能，评定为十级伤残；2.被鉴定人冯学元误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，以上均包括住院治疗期间。冯学元支付鉴定费1300元。 另查明：1.案涉皖Ａ×××××小型客车在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（50万不计免赔），且均在保险有效期内；2.案涉05／Ｈ0409拖拉机的驾驶证、行驶证及案涉皖Ａ×××××小型客车的驾驶证、行驶证均在检验有效期内；3.被告范新宇垫付的5706.1元的医药发票由范新宇本人持有，且不在原告的诉请之列；4.被告范新宇所支付的护工及租被子费用，范新宇明示不要求原告返还，以视作看望冯学元的慰问金；5.事故造成冯学元的05／Ｈ0409拖拉机损坏，其支付维修费用6800元；6.冯学元自2018年3月至事故发生前，一直利用案涉拖拉机向含山县环峰镇华阳社区花园小区改造项目工地运货，从事个体运输业务；7.冯学元的妻子王夕文，出生于1953年11月23日（公民身份号码3426251953××××××××），肢体残疾等级为二级，冯学元是其监护人，冯学元、王夕文婚后一子冯文成、一女冯文玲。 上述事实，有当事人的陈述及冯学元向本院提交的身份证、拖拉机驾驶证、行驶证、范新宇驾驶证复印件、行驶证复印件、人保合肥市分公司的企业信用信息公示报告、范新宇的交强险和商业险保险单、交通事故责任认定书、安徽江东司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、含山县中医医院出具的病历、入出院记录、医药发票、车票、冯学元平时运输记账簿及接受运输方开具的运费收据、鉴定费发票、冯学元所在行政村出具的证明、拖拉机维修费发票、被抚养人王夕文的身份证、残疾证、户口簿复印件、所在行政村证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据事故责任划分，被告范新宇负事故的全部责任，依法其应对造成原告冯学元人身及财产损失负全部赔偿责任。由于案涉车辆皖Ａ×××××小型客车在人保合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，所以该人保合肥市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿。对人保合肥市分公司抗辩称冯学元从事个体运输无许可证及无劳务合同，无法律和事实依据，本院不予采纳；但对其质证冯学元请求误工费过高的意见，本院予以采信，虽然原告提供证据能够达到其证明从事个体运输的事实，但不能证明其获得相应的运输收入金额，故本院依从事交通运输业从业人员年平均工资予以支持；对人保合肥市分公司抗辩原告诉请误工费损失天数应至定残日前一天的主张，符合法律规定，本院予以采纳，即冯学元的误工期应为自2018年12月13日至2019年4月3日止（计112天）；对人保合肥市分公司抗辩不予支持原告诉请被扶养人生活费的意见，本院不予采纳，因原告的妻子王夕文系肢体二级残疾，基本丧失劳动能力，在负有法定义务人责任之外请求并无不当，本院予以支持；对于冯学元因伤治疗及鉴定所产生的必要合理的交通费支出，本院酌定为300元；对范新宇放弃要求冯学元返还其垫付的护工及租被子费用，与法无悖，本院予以准许；对范新宇所垫付的医药费用可自行向人保合肥市分公司申请理赔。综上，根据法律及法律适用规定的规定，本院对冯学元各项损失费用认定如下：1.医疗费1525.32元；2.营养费1800元（30元／天×60天）；3.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；4.护理费7409元（45070元／年÷365天×60天）；5.交通费300元；6.误工费22097元（72012元／年÷365天×112天）；7.伤残赔偿金55029元〔34393元／年×（20-4）年×10%〕；8.精神抚慰金6000元；9.财产损失费6800元；10.被扶养人生活费10761元〔21523元／年×（20-5）×10%÷3〕；11.鉴定费1300元，上述合计113531.32元。 综上所述，人保合肥市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告冯学元各项损失费用108731.32元；人保合肥市分公司应在商业三者险中赔偿原告冯学元财产损失费用4800元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告冯学元各项损失费用113531.32元； 二、驳回原告冯学元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郑海波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙玲玲 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。