贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2046号原告：马啟翥，男，1982年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘英，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301199611168859。委托诉讼代理人（特别授权）：牟城，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201311210447。被告：贵州水城水务投资有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码：9152022159078668XO。法定代表人：沈勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘清海，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201510858180。委托诉讼代理人（一般授权）：陈亚，系贵州崇典律师事务所实习律师，实习证号：23082005110008。第三人：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江南路**，统一社会信用代码：91431100090865859L。法定代表人：乔晓红，系该公司董事长。原告马啟翥与被告贵州水城水务投资有限责任公司（以下简称：“水务投资公司”）及第三人湖南国基荣腾建设工程有限公司（以下简称：“国基荣腾公司”）债务转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，2019年5月29日，国基荣腾公司申请对公司公章进行鉴定，2019年11月7日，贵州警察学院司法鉴定中心作出《贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（编号：贵警院司鉴【2019】文检鉴字第374号）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马啟翥的委托诉讼代理人刘英、牟城，被告水务投资公司的委托诉讼代理人刘清海、陈亚到庭参加诉讼。第三人国基荣腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马啟翥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还150万元，并承担自2018年6月28日起至款项实际退还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失（暂算至2019年5月15日为58362.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。2020年4月15日，马啟翥将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告退还150万元，并承担自2018年6月28日起至款项实际返还之日止按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年1月29日，国基荣腾公司与水务投资公司签订《水城县农村安全饮水建设工程（一）期果布嘎乡大黑岩山塘工程施工准备工作协议》，协议约定：国基荣腾公司向水务投资公司一次性交纳20万元保证金，若国基荣腾公司未履行施工协议中第一条以外的内容，水务投资公司应在完成工程招投标程序后的1个月内将保证金全数归还国基荣腾公司，如超过上述日期，水务投资公司从到期之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用费，最长延期不超过半年。2018年1月29日，国基荣腾公司与水务投资公司签订《水城县农村安全饮水建设工程（一）期果布嘎乡杨家沟山塘工程施工准备工作协议》，协议约定：国基荣腾公司向水务投资公司一次性交纳130万元保证金，若国基荣腾公司未履行施工协议中第一条以外的内容，水务投资公司应在完成工程招投标程序后的1个月内将保证金全数归还国基荣腾公司，如超过上述日期，水务投资公司从到期之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用费，最长延期不超过半年。上述两份协议签订后，马啟翥用其个人资金于2018年1月31日分别向水务投资公司汇入20万元和130万元，共计150万元，同日，水务投资公司向国基荣腾公司开具收据。2018年5月28日，水务投资公司公布投标结果，上述两个项目均由贵州隆瑞建设有限公司中标。按协议约定，水务投资公司应退还保证金。2019年4月7日，国基荣腾公司与马啟翥签订《债权转让协议书》，约定将水务投资公司的债权转让给马啟翥，2019年4月22日，马啟翥通过邮寄送达了《债权转让告知书》和《债权转让协议书》，2019年4月24日，被告签收文件，但至今为止，水务投资公司未履行支付款项义务。水务投资公司辩称，一、马啟翥与国基荣腾公司之间的债权转让协议无效。2019年11月7日，贵州警察学院司法鉴定中心作出《贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》证实该债权转让协议书和债权转让告知书所盖的章与国基荣腾公司的印章不是同一枚印章，可见该债权转让协议书系原告仿造，其债权转让不具备真实性及合法性，故该债权转让协议无效。二、原告变更诉讼请求无法律依据。原告请求退还的是招投标保证金，经鉴定为假冒印章后又变更诉讼请求，从本诉来看属于债权转让合同纠纷，而变更后属于不当得利纠纷，变更的是诉讼标的，变更的诉讼标的与本案并非同一诉讼，不能在本案进行审理，需撤诉后另案起诉。三、原告变更诉讼请求不应得到支持。原告请求返还150万元没有法律依据，从本案公司印章鉴定结果来看，被告取得150万元是原告冒用他人名义参与投标的保证金，并非不当利益，其行为涉嫌违法，必须对自己的违法行为结果负责，应当承担相应的过错责任。原告主张不当得利，就无利息一说，诉讼请求都是自相矛盾的。四、原告伪造公司印章，以国基荣腾公司的名义投标，给被告造成损失，应当依法承担责任。经鉴定得知原告冒用国基荣腾公司的名义招投标，被告在工程招投标的前期准备工作中，为其投入了大量的财力和物力，耽误了招标工程进度，影响了本次招标的公平性，给被告造成了不必要的经济损失，被告保留向原告索赔的诉讼权利。五、原告涉嫌仿造公司印章，请求将本案称送公安机关立案侦查，依法追究其刑事责任。司法鉴定意见书证实了原告私刻国基荣腾公司的印章并使用，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，该行为构成伪造公司印章罪，应当依法追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。根据以上事实和法律，请求人民法院将本案移送公安机关或检察机关立案侦查，依法追究刑事责任。国基荣腾公司述称，我公司在贵州省内没有工程，也没有人去过贵州省内任何地方，关于本案的这些人，我公司不认识，更谈不上授权做任何事。我公司也没有与本案的单位和个人有账务往来，请求对公司印章进行鉴定。本院经审理认定如下事实：2018年1月31日16：03分和16：13分，马啟翥分别向水务投资公司汇入20万元和130万元，共计150万元，同时，水务投资公司向国基荣腾公司（马啟翥）开具收据，收据载明：“今收到湖南国基荣腾建设工程有限公司（马啟翥）布嘎乡大黑岩山塘工程保证金200000元，果布嘎乡杨家沟山塘工程保证金1300000元，合计1500000元”。2019年4月26日，马啟翥到云南省昆明市国正公证处对马啟翥于2019年4月22日十五时三十五分到中国邮政正义路邮政支局（昆明市正义路33号）填写的1081510413118号单据（全球邮政特快专递，收件人：沈勇／刘云，电话：185××******，公司名称：贵州水城水务投资有限责任公司，地址：贵州省六盘水市水城县）进行行为保全，证明马啟翥通过邮寄送达了《债权转让告知书》和《债权转让协议书》。水务投资公司未履行支付款项义务。2019年11月7日，贵州警察学院司法鉴定中心对《债权转让告知书》和《债权转让协议书》上国基荣腾公司的公司印章进行鉴定，《贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（编号：贵警院司鉴【2019】文检鉴字第374号）鉴定意见：《债权转让告知书》和《债权转让协议书》上盖的国基荣腾公司的印章与其提交送检的印章不是同一枚印章。上述事实有马啟翥提交的身份证复印件、华夏银行网上银行交易电子凭证2张、收据、中标通知书2份、施工承包合同2份、被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，贵州警察学院司法鉴定中心作出《贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（编号：贵警院司鉴【2019】文检鉴字第374号）证实了《债权转让告知书》和《债权转让协议书》上盖的国基荣腾公司的印章与其公司印章不是同一枚印章，说明了《债权转让告知书》和《债权转让协议书》不具有真实性、合法性，其协议内容无效。水务投资公司又实际接收了马啟翥的“工程保证金”150万元，庭审中原告也认可被告是不当得利，故本案的案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法的根据取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当得利。”的规定，水务投资公司无合法依据取得马啟翥的“工程保证金”150万元，应予返还，故对原告主张被告返还150万元的请求，本院予以支持。因马啟翥与水务投资公司之间无相关损失约定，对其损失请求，本院不予支持。关于原告是否涉嫌犯罪及是否先刑事后民事问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，水务投资公司与国基荣腾公司签订《水城县农村安全饮水建设工程（一）期果布嘎乡大黑岩山塘工程施工准备工作协议》和《水城县农村安全饮水建设工程（一）期果布嘎乡杨家沟山塘工程施工准备工作协议》，水务投资公司未识别出国基荣腾公司印章的真假，更别说自然人马啟翥了，马啟翥基于信任将“工程保证金”150万元支付给水务投资公司，水务投资公司也未举证证实马啟翥存在过错行为或马啟翥仿造了国基荣腾公司印章，故该案可分开处理，对被告的这一辩称，本院不予支持。综上所述，水务投资公司应退还马啟翥的“工程保证金”150万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州水城水务投资有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告马啟翥“工程保证金”150万元；二、驳回原告马啟翥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18826元，因适用简易程序，减半收取9413元，鉴定费2000元，合计11413元，由原告马啟翥承担281元，被告贵州水城水务投资有限责任公司承担11132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年五月八日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶