wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审120号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人温州市鹿城区双屿刘鹏烧烤店，住所地温州市鹿城区双屿街道康华路51号康裕大厦1、2幢103室-11号。经营者刘鹏，男，1999年2月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人温州市市场监督管理局于2020年4月26日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2019）330号行政处罚决定确定的被执行人温州市鹿城区双屿刘鹏烧烤店履行加处罚款一案。经申请执行人补充材料后，本院于2020年5月19日受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年9月11日作出温鹿市监处字（2019）330号行政处罚决定并于9月19日送达被执行人温州市鹿城区双屿刘鹏烧烤店，责令被执行人改正违法行为，并处以50000元罚款，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2019年9月11日作出的温鹿市监处字（2019）330号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为50000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 麻永和二〇二〇年五月二十一日代书记员 黄家铭
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1323号原告：朱淑玉，女，1941年4月16日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦宗社，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：哈小梅，女，1965年1月8日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告朱淑玉与被告哈小梅确认合同无效纠纷一案中，原告朱淑玉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱淑玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱淑玉撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告朱淑玉负担。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十一日书记员  高 茜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执439号申请执行人：徐某，男，，汉族，住所地：包头市东河区。被执行人：张某，男，汉族，住所地：包头市东河区。被执行人：郭某，女，汉族，住所地：包头市东河区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某、郭某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年五月十八日书记员  王丽君
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执260号 申请执行人：杨盛龙，男性，1988年11月25出生，布依族，住独山县。 被执行人：双芾，女性，1986年10月08出生，汉族，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的的（2019）黔2726民初2792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人建设银行存款人民币4000元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年五月十八日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4829号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地:来宾市兴宾区柳来路137号。统一社会信用代码:914513007738559593。 负责人：莫晓涛,行长。 委托诉讼代理人：李冬,男,中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行个人金融部员工。 委托诉讼代理人：韦兰辉,男,中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行风险管理部员工。 被告：钟柳松，男，1963年10月10日出生，汉族,住广西柳州市柳北区广雅路一巷3号1单元701室，住广西来宾市兴宾区文化路254号5栋1-1-4，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告钟柳松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬、韦兰辉到庭参加诉讼，钟柳松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟柳松归还原告借款本金89591.69元及利息21193.85元，逾期还款违约金5186.35元，手续费1771.73元。（利息暂算至2019年8月2日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月25日在原告下属网点来宾分行城中支行办理信用卡一张，卡号：62×××48，主账户账号：20×××37，授信一般信用额度为6万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2013年5月24日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年7月7日贷记卡累计取现消费分期等透支749笔。2018年5月6日该卡账单开始出现连续逾期，于2018年8月7日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金89591.69元及利息21193.85元，逾期还款违约金5186.35元，手续费1771.73元。经原告多次催收，被告均未还款，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。依据被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告钟柳松未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因被告钟柳松未答辩，在举证期限内未提交证据，视为放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月25日在原告下属网点来宾分行城中支行办理信用卡一张，卡号：62×××48，主账户账号：20×××37，授信一般信用额度为6万元。《中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行客户协议》上载明了发卡银行对持卡人的还款、正常还款，货记卡还款的顺序及货记卡计息规定等，钟柳松已知晓信用卡产品的相关信息，并在客户协议上签字按指印。 钟柳松开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2013年5月24日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年7月7日贷记卡累计取现消费分期等透支749笔。2018年5月6日该卡账单开始出现连续逾期，于2018年8月7日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金89591.69元及利息21193.85元，逾期还款违约金5186.35元，手续费1771.73元。经原告多次催偿，被告均未偿还。原告为此向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。钟柳松收到中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行给予信用卡后，一直使用,主要用于取现、消费及分期，在使用过程中已自愿接受《中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡客户协议》的约束，自觉接受银行提供的先消费，后还款的这种借款形式，双方形成事实上的借款合同关系。故中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行依照《来宾兴宾支行信用卡客户协议》请求人民法院依法判决钟柳松立即偿还逾期还款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自判决生效之日起十日内，钟柳松偿还中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行截至2019年8月2日止，逾期本金89591.69元及利息21193.85元，逾期还款违约金5186.35元，手续费1771.73元,共计117743.62元； 二、自判决生效之日起十日内，钟柳松给付中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行自2019年8月2日起的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至贷款实际清偿之日止；如果钟柳松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655.00元，公告费520.00元，由钟柳松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陆金发 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1042号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，该支行职员,住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，该支行职员,住福建省惠安县。 被告：许汉强，男，1990年3月14出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：许根彬，男，1963年3月25出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：许祺鑫，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告许汉强、许根彬、许祺鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案借款本息已全部结清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  张达惠 二〇二〇年五月十八日 书记员  张寅超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7624号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周国青，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周国青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告周国青到庭参加诉讼，经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周国青立即偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金44443.48元、利息6750.82元、费用6391.58元、违约金1352.35元,并支付自2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金44443.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6750.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周国青承担。事实和理由：2017年9月19日，周国青向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周国青从其信用卡账户中透支，截至2020年2月13日共透支本金44443.48元、利息6750.82元、费用6391.58元、违约金1352.35元未给付。被告周国青辩称，信用卡是本人办理及使用的，对建行重庆市分行诉请的本金、利息、费用、违约金无异议，但是利息、费用过高请求予以调整，现在经济困难，无力一次性偿还欠款，希望与建行重庆市分行协商分期还款。经审理查明，2017年9月19日，周国青向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。周国青在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周国青发放了信用卡。周国青从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月13日，周国青尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44443.48元、利息6750.82元、费用6391.58元、违约金1352.35元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周国青与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周国青发放了信用卡，周国青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周国青应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周国青在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月13日的信用卡透支本金44443.48元、利息6750.82元、费用6391.58元、违约金1352.35元；并支付从2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金44443.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6750.82元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取637元，由被告周国青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申21号 再审申请人（原审被告）：陈欢欢，女，1988年5月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李明凤，男，1957年5月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈少涌、曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 原审被告：陈秋梅，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人陈欢欢因与被申请人李明凤、原审被告陈秋梅合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陈欢欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3086号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人黄武堂，男，1972年12月27日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄武堂的银行存款人民币及其它款项人民币7973元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张凤豈
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6346号原告：何苏思，女，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：王生奎，男，汉族，1968年5月12日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告何苏思与被告王生奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苏思、被告王生奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何苏思向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款12.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告借款12.4万元，到了预定归还时间迟迟未还，故申请立案起诉。原告庭审中明确其诉求为要求被告偿还借款本金12.4万元及利息（月利率为2%），并抵扣被告已偿还的5万元。被告王生奎承认原告在本案中所主张的借款事实，其陈述原来的借款是10万元，后来双方重新对账后出具了本案借条确认尚欠金额为124000元，起诉后被告有偿还过50000元款项。庭审中，双方均确认原告于2017年1月25日支付98000元款项给被告，口头约定利息为月利率2%；2018年4月15日之前的利息被告已经付清；2018年4月15日之后至2019年4月13日未支付利息；双方于2019年4月13日对账，被告向原告出具借条，载明被告收到原告的借款金额124000元，其中24000元系利息，借款期限为2019年4月13日至2019年7月13日，未载明借款利率；2019年9月5日、2019年10月31日被告通过网银分别向原告账户还款30000元、20000元。原告主张被告应当按照借条载明的借款金额自2019年4月13日起继续按照月利率2%支付利息，被告则抗辩称应当按照银行基准利率计算此后的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，关于本金金额，原告实际支付的本金为98000元，对于双方已按100000元支付利息且无争议的部分（2017年1月15日至2018年4月15日期间），本院予以确认。本案的争议焦点在原被告对前期本息结算后将利息计入后期借款本息并重新出具重新出具债权凭证上未涉及利息约定的情况下，被告应否支付利息及利息该如何计算。本院认为，双方均确认重新出具债权凭证前口头约定了利率为月利率2%，且债权凭证上载明借款期限为三个月即被告准备短期内偿还，但被告未及时偿还相应款项，故对于原告主张被告仍应按照前期约定的利率支付利息的诉求，本院予以支持，但双方前期约定的利率已达年利率24%，故对于原告要求按照借条上载明的前期本金及利息合计124000元为本金计算利息的诉求，本院不予支持，按照原告实际支付的本金数额自2018年4月15日起以月利率2%的标准计算，抵扣被告已偿还的金额后，截至2019年10月31日被告尚欠原告借款本金84978.67元（计算经过详见附表）。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王生奎应于本判决生效之日起十日内支付原告何苏思借款本金84978.67元及利息（利息以本金84978.67元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告何苏思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告负担953元，原告负担437元。前述案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应由其负担的诉讼费用953元迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年五月八日陈兴书记员    刘影            何苏思借款本金98000元自2018年4月15日起利息及本金计算附表（单位：元）                  起始时间              当日支付借款本金数额              月利率              借款本金合计金额              截止时间              计息天数              计算期间应付利息              还款金额              尚欠利息合计数额              偿还利息后剩余金额              尚欠本金金额              备注                  2018-4-15              98000              0.02              98000.00               2019-4-15              365              23846.67               0              23846.67               0.00               98000.00                                  2019-4-13              0              0.02              98000.00               2019-9-5              145              9473.33               30000.00               3320.00               0.00               98000.00                                  2019-9-5              0              0.02              98000.00               2019-10-31              56              3658.67               20000.00               0.00               13021.33               84978.67                                  合计                                                                                                        50000.00                                                                   附表：
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1205号 申请执行人：南昌骜崛服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路28号。统一社会信用代码：91360100746051023U。 被执行人：江西好运来汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路28号。统一社会信用代码:91360100746074823E。 法定代表人：胡俊。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市人民法院作出的(2019)赣0103民初6514号民事判决书，向被执行人江西好运来汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西好运来汽车服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西好运来汽车服务有限公司银行存款639638.34元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月八日 书记员  彭鑫妮
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0682民初390号原告：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。负责人：潘松，行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：刘琪，男，1989年11月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地：临湘市长安镇世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。法定代表人：袁炎飞，总经理。原告中国银行股份有限公司临湘支行与被告刘琪、临湘市鲲鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国银行股份有限公司临湘支行向本院提出诉讼请求，一、责令被告刘琪偿还原告借款本金234652.59元及利息2104.47，罚息33.21元，后段利息及罚息自2019年12月5日起按按合同约定计算至还清之日止；二、原告为实现上述债权所支付的律师费11839.51元；三、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；四、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费由被告共同承担。本院经审查认为，临湘市公安局以嫌疑人李学红为被告临湘市鲲鹏置业有限公司的实际管理人，涉嫌用被告临湘市鲲鹏置业有限公司开发的“尚品公寓”商品房骗取贷款，已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回起诉。因此本院依照上述法条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司临湘支行的起诉。案件受理费2515元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任刚德人民陪审员  陈凤玲人民陪审员  余祥辉二〇二〇年五月八日法官助理刘欣书记员余驰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7780号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：罗艺，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗艺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗艺立即偿还截至2020年2月5日的信用卡透支本金44972.48元、利息3277.29元、费用3552.98元,并支付自2020年2月6日起至欠款付清时止，以本金44972.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3277.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗艺承担。事实和理由：2011年6月21日，罗艺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗艺从其信用卡账户中透支，截至2020年2月5日共透支本金44972.48元、利息3277.29元、费用3552.98元未给付。被告罗艺未答辩。经审理查明，2011年6月21日，罗艺向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗艺在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗艺如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗艺承担。罗艺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗艺发放了信用卡。罗艺从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月5日，罗艺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44972.48元、利息3277.29元、费用3552.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗艺与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗艺发放了信用卡，罗艺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗艺应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告罗艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗艺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月5日的信用卡透支本金44972.48元、利息3277.29元、费用3552.98元；并支付从2020年2月6日起至欠款付清时止，以本金44972.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3277.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取605元，由被告罗艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2796号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨伟旗，男，1975年9月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县**********，公民身份号码：430************316。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225926号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225926号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨伟旗的粤S.8550D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨伟旗承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2804号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李珮珊，女，1991年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************360。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225973号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2167元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225973号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李珮珊的粤S.N830W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2167元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李珮珊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：麦广，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************497。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员郭景兰、叶瑞婵组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告麦广尚欠借款本金7960.78元、利息890.64元、违约金669.53元、手续费236.84元。2020年3月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。原告针对其诉讼请求提供证据材料。本案开庭前，被告结清上述欠款，但没有支付诉讼费用，原告变更诉讼请求为请求被告支付案件受理费117.64元，财产保全费147.06元，合共264.7元。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据材料。本院认为，民事诉讼一旦为法院受理，就构成诉讼费用的支付内容。本案原告起诉被告，已由法院受理，受理费117.64元，财产保全费147.06元，合共264.7元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担的或同意败诉方直接向其支付的除外。本案中，被告在原告起诉之后才支付欠原告的款项，被告依法应负担本案的诉讼费用，本案中原告申请缓交诉讼费，则本案诉讼费应由被告向本院交纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本案适用普通程序审理，案件受理费117.64元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  郭景兰人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年五月八日书 记 员  伦健安
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7544号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：戚易成，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告戚易成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告戚易成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、戚易成立即偿还截至2020年2月19日的信用卡透支本金48948.68元、利息6533.62元、费用1068.38元,并支付自2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金48948.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6533.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由戚易成承担。事实和理由：2015年6月10日，戚易成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。戚易成从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日共透支本金48948.68元、利息6533.62元、费用1068.38元未给付。被告戚易成未答辩。经审理查明，2015年6月10日，戚易成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定戚易成在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。戚易成如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由戚易成承担。戚易成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向戚易成发放了信用卡。戚易成从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月19日，戚易成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48948.68元、利息6533.62元、费用1068.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戚易成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向戚易成发放了信用卡，戚易成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。戚易成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告戚易成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚易成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月19日的信用卡透支本金48948.68元、利息6533.62元、费用1068.38元；并支付从2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金48948.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6533.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取652元，由被告戚易成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初205号 原告：杨利，男，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。 被告：潘荣美，女，户籍地辽阳市太子河区。 被告：潘荣梅，女，户籍地辽阳市太子河区。 被告：王明昌，男，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。 被告：周岩，男，户籍地辽宁省太子河区。 原告杨利为与被告潘荣美、潘荣梅、王明昌、周岩民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告杨利及其委托代理人孙祥到庭参加诉讼，被告潘荣美、潘荣梅、王明昌、周岩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨利诉称：原告杨利与被告王明昌是朋友关系，被告潘荣美与潘荣梅系同胞姐妹，被告潘荣美与被告王明昌系夫妻，被告潘荣梅与被告周岩系夫妻。2017年12月10日，四被告以做生意资金周转不开为由向原告杨利借款250000.00元。同日，四被告给原告杨利出具借条和收条各一份，约定借款期限为12个月，即从2017年12月10日起至2018年12月10日止。借款期限届满后四被告没有按时还款，经催要至今未还。为维护自己合法权益不受侵害，原告依据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判令四被告共同返还原告借款本金250000.00元整；由四被告承担本案诉讼费用。 被告潘荣美、潘荣梅、王明昌、周岩未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告潘荣美、潘荣梅、王明昌、周岩于2017年12月10日向原告杨利借款人民币250000.00元，原告杨利实际向四被告提供借款金额为225000.00元。后四被告偿还原告杨利部分利息，对于本金至今未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告杨利出具的借条、收条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告潘荣美、潘荣梅、王明昌、周岩未在承诺的还款日期偿还欠款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告杨利主张四被告偿还借款本金250000.00元，但其自认实际向四被告提供借款金额为225000.00元，故借款本金应为225000.00元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘荣美、潘荣梅、王明昌、周岩偿还原告杨利借款本金225000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5050.00元、公告费560.00元，均由被告潘荣美、潘荣梅、王明昌、周岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  李春妮 人民陪审员  杨 薇 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢321号之一申请执行人：吴俊卿，男，汉族，1967年12月27日出生，住汝州市。被执行人：杭进京，男，汉族，1962年10月19日出生，住汝州市。被执行人：王信强，男，汉族，1972年7月13日出生，住汝州市陵头镇杨楼沟村4组。身份证号：4104821972××××××××。案由：民间借贷。关于申请执行人吴俊卿申请执行被执行人杭进京、王信强民间借贷纠纷一案，本院作出的(199)汝经初字第1279号经济调解书已发生法律效力，并已进入程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杭进京名下的东风日产牌机动车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）予以扣押。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  郭顺奇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执281号之一 申请执行人：舒城县城关镇学存建材经营部，住所地安徽省舒城县。 经营者：乔学存，男，1950年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴成保，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人舒城县城关镇学存建材经营部与被执行人吴成保买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）皖1523民初2998号民事判决：被告吴成保于本判决生效之日起十日内向原告舒城县城关镇学存建材经营部支付货款141460元及其利息（2019年2月4日起至还清货款时止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，由吴成保负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人吴成保送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下有位于舒城县***的房产，有查封；被执行人吴成保在舒城县***有收入未结清。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人吴成保的银行存款账户；于2020年4月23日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；扣留了被执行人的收入，因不符合提取条件，暂无法提取；对被执行人吴成保采取了限制消费措施。2020年5月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴成保负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 伟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执517号申请执行人：赵霞，女，1985年7月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：侯永富，男，1983年11月17日生，汉族，住南京市溧水区。赵霞与侯永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人赵霞同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年五月八日书记员  喻洋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初第374号原告：叶运厚，男，1956年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇红湖农场三十一队83号，公民身份号码：440************911。被告：戴新强，男，1982年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************415。原告叶运厚与被告戴新强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶运厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶运厚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告戴新强支付所欠的木材款伍万壹仟柒佰肆拾元（51740元）整给原告叶运厚，并承担本案的受理费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告原在廉江市华源木片厂工作，双方曾合作做木材生意。2019年6月2日，在被告租住的位于廉江市*************的家里，经双方结算，被告欠到原告的木材款共伍万壹仟柒佰肆拾元整（51740元），立有欠据为凭，并定于2019年10月1日前支付清。但逾期之后，被告并没履行，并拒绝接听原告的电话，鉴于被告的这种态度，特此诉状至贵院，恳请法院判令被告支付所欠的木材款51740元。被告戴新强未作答辩。原告叶运厚围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：《居民身份证》、《欠据》、《民事裁定书》、《生效证明》各一份，照片二张，被告戴新强未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告戴新强没有提供任何证据。本院依职权调取《证明》一份，原告对本院依职权调取的证据均无异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买木材，因被告不支付货款，经原告催收，被告于2019年6月2日立下《欠据》一份给原告，该《欠据》上记载：“叶运厚与戴新强合作做木材生意。经两人双方结算，戴新强欠到叶运厚的木材款共（大写：伍万壹仟柒佰肆拾元整（51740.00元）定于2019年10月1日前支付清。”。被告立下《欠据》后，没有支付过货款给原告。本院认为，一、本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《欠据》可以确认被告戴新强欠原告叶运厚木材款51740元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告叶运厚请求被告戴新强付清尚欠货款理由充分，本院予以支持，被告戴新强应付清尚欠货款51740元给原告叶运厚。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴新强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶运厚支付货款51740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093.50元，由被告戴新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  杨海燕人民陪审员  周 荣二〇二〇年五月七日书 记 员  李晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0725民初1200号 原告：李法龙，男，1981年12月4日出生，汉族，昌乐县红河镇东李家庄村173号，住昌乐县。 被告：南国成，男，1962年10月17日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。 案由：买卖合同纠纷。 原告李法龙与被告南国成买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 被告南国成欠原告李法龙饲料款105560元，于2020年8月31日之前偿还55560元，于2020年12月31日之前偿还50000元，双方债权债务即清。 案件受理费2410元，减半收取1205元，保全费1048元，共计2253元，原告李法龙自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  田守会 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 栋
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初273号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人崔某，男，1988年2月2日出生，汉族，中专，户籍所在地山西省阳泉市盂县。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、检察院助理赵丹娜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盂县人民检察院指控，2019年10月22日晚，被告人崔某醉酒后驾驶×××黑色哈弗牌小型汽车从盂县南娄镇东宋村时代名苑小区到××县途中，23时9分行驶至××道段时被执勤交警查获。2019年10月23日盂县公安局聘请山西方正司法鉴定所进行了鉴定，作出的司法鉴定意见书（晋方正司鉴【2019】鉴字第1087号）检验结果为：从送检的崔某血液中检出酒精含量为234.97mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔某拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月22日晚，被告人崔某醉酒后驾驶×××黑色哈弗牌小型汽车从盂县南娄镇东宋村时代名苑小区前往盂县聚景苑小区，23时9分，崔某驾车行驶至××道段时被执勤交警查获。2019年10月23日，盂县公安局聘请山西方正司法鉴定所对崔某血液中的酒精含量进行了鉴定，该所作出的晋方正司鉴【2019】鉴字第1087号司法鉴定意见书检验结果为：从送检的崔某血液中检出酒精含量为234.97mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、被告人常住人口基本信息、人体尿样、唾液毒品检测报告、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获材料说明、崔某驾驶的×××黑色哈弗牌小型汽车照片、酒精呼气测试结果单、崔某机动车驾驶证及机动车行驶证复印件等书证；被告人崔某的供述；山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2019】鉴字第1087号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院,或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年五月八日 书 记 员  梁 霞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1581号申请执行人：马自高，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张永霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被执行人：田红飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。马自高与田红飞劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫0923民初2100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告田红飞于判决生效后十日内支付原告马自高工资1690元”。因田红飞未履行上述生效法律文书履行义务，马自高向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人田红飞银行账户内有921.56元，该笔款项已向申请人办理了转款手续，其它账户内的零星存款申请人表示不用采取强制措施。未查到田红飞房屋的相关登记资料。未查到田红飞车辆的相关登记资料。未查到田红飞持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田红飞负有继续向申请执行人马自高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月八日书记员  吴 帅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初546号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人宁功明，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。被告人王桃林，男，1975年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人宁功明、王桃林犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民出席法庭支持公诉，被告人宁功明及其指定辩护人李宗常，被告人王桃林及其指定辩护人喻敏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日，被告人王桃林邀约被告人宁功明等人到昆明市官渡区大板桥街道办事处小哨老公山上盗挖云南省种畜繁育推广中心铸铁水管九根1.4吨，2019年11月11日再次盗挖时被被害单位云南省种畜繁育推广中心工作人员唐红等人发现并报警，后在被告人宁功明住处三轮车上发现被盗铸铁水管并抓获被告人王桃林、宁功明。经鉴定，被盗铸铁水管价值2933元，现已发还被害单位。上述犯罪事实、罪名及量刑建议，被告人宁功明、王桃林及二被告人指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人宁功明、王桃林已签字具结，且有经庭审质证的有关物证、书证、证人证言、被害单位报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁功明、王桃林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁功明、王桃林到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。被告人王桃林邀约其同伙实施盗窃，事先有预谋，对指定辩护人提出被告人王桃林系偶犯的意见不予采纳。鉴于涉案被盗物品已发还被害单位，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人宁功明、王桃林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人宁功明、王桃林六个月以上九个月以下，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与二被告人罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人宁功明、王桃林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宁功明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王桃林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  高琼芬人民陪审员  王琼惠二〇二〇年五月十八日书 记 员  展兴海
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2822号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该社主任。 被执行人：孙民望，男，1980年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：何龙琴，女，1985年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙加民，男，1980年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄锦彬，男，1970年3月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人孙民望、何龙琴、孙加民、黄锦彬金融借款合同纠纷一案的（2019）闽0521民初4875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2020）闽0521执2822号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱培阳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保173号 申请人：田志胜，男，1961年12月19日出生，汉族，住。 被申请人：刘X，男，1974年12月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：秦X，女，1971年1月28日出生，汉族，住五莲县。 本院在审理申请人田志胜诉被申请人刘X、秦X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 保全费920元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年五月八日 书记员  陈雯雯
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2451号 原告：张某某，男，1963年5月29日出生，汉族，住高密市。 委托代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。 被告：施某某，男，1976年1月30日出生，汉族，住高密市。 原告张某某与被告施某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：请求依法判令被告立即支付支模板人工费170000元及利息；被告承担全部诉讼费。 被告辩称：欠工程款属实，请求调解处理。 经审理查明，被告曾多次将其承包工程中的支模板工程分包给原告施工。截止2020年5月18日，被告尚欠原告170000元，起诉来院，要求被告偿还欠工程款，并承担利息损失。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告施某某欠原告张某某工程款170000元及利息损失，原告自愿放弃利息损失，本金170000元自2020年6月1日始，每月30日前付4722元，直至付清之日止； 二、若被告有一笔不按时偿付，原告可就剩余借款及约定利息一并申请法院强制执行； 三、案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年五月十八日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执92号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区。主要负责人：吴小龙，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：王安银，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：周淑群，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初65号民事判决书在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人王安银、周淑群金融借款合同纠纷一案中，经查，位于乐山市五通桥区牛华镇商业街房产（房权证号：五房监证字第0052012号；土地使用权证号：五国用【2009】第967号）登记于被执行人周淑群名下,并登记抵押予申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记于被执行人周淑群名下位于乐山市五通桥区牛华镇商业街房产（房权证号：五房监证字第0052012号；土地使用权证号：五国用【2009】第967号），查封期限为三年；被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担。申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杜永琰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1481号 原告:宋修锐,男,汉族,1991年7月6日出生,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋德如，男，汉族，住安徽省霍邱县，系原告父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告:六安锦兴合成革有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号,统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人:宋德忠,该公司总经理。 原告宋修锐与被告六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋修锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款30238元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日至被告实际履行之日期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2010年12月前往被告处工作至2019年11月份，是被告技术部工作人员。原告工作期间，被告未足额支付工资。2019年11月30日，被告向原告出具了书面欠条，载明尚欠原告工资30238元，但被告拒不支付上述款项。原告催要未果，故诉至法院。 原告宋修锐为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告企业登记信息、欠条原件，经本院审查认为，原告所举全部证据符合真实性、合法性、关联性，故均予以认定。 被告六安锦兴合成革有限公司未作答辩且未向本院提供任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2010年12月，原告宋修锐进入被告六安锦兴合成革有限公司技术部工作，于2019年11月离职。2019年11月30日，双方经结算，被告出具欠条一份注明尚欠原告工资款计30238元。因该款一直未付，原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告宋修锐与被告六安锦兴合成革有限公司之间形成的劳务合同关系明确，被告所欠原告劳务工资款事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。因双方未明确约定利息，本院对原告主张的利息请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此导致对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告宋修锐工资款30238元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费610元，依法减半收取305元，由被告六安锦兴合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执86号 申请执行人：徐肖洁，男，汉族，1981年11月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙志文，男，汉族，1988年9月4日出生，现住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人徐肖洁与被执行人孙志文借款合同纠纷一案中，申请执行人徐肖洁向本院申请撤回对被执行人孙志文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初696号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张光波 二〇二〇年五月十八日 书记员  元 斐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1185号 原告：张敬伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：曹卫立，女，1984年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区，系原告之妻。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 原告张敬伟与被告国泰财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张敬伟的委托诉讼代理人曹卫立、被告国泰财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付猝死保险金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日原告张敬伟通过支付宝平台于被告国泰财产保险有限责任公司处，给父亲张新保投保了一份价值45.95万元的意外伤害保险乐享生活综合意外险升级版，保障期限自2019年5月27日0时起至2020年5月26日23时59分59秒止。其中包含意外身故伤残30万元，意外医疗3万元，意外伤害住院津贴9000元，意外救护车费用500元，运动骨折及韧带撕裂1万元，食物中毒医疗1万元，猝死10万元保险责任。被保险人张新保2019年09月05日15：40在北京次子张程伟家中发生意识丧失，心脏呼吸骤停，16：24送至中国人民解放军总医院急诊，经抢救1小时后，医院口头告知家属抢救无效。如果在中国人民解放军总医院宣布死亡，根据北京市殡葬相关管理规定，院内所有死亡患者一律由医院太平间办理遗体运送。为了让死者张新保回老家见老母亲最后一面，故家属强烈要求出院。当天紧急赶往河北省定州市老家办理丧事。按中国人民解放军总医院规定，如在离院后发生死亡，无法开具“医学死亡证明”。2019年9月6日16：00左右，原告电话报案给被告。被保险人张新保在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，符合乐享生活综合意外险升级版保险条款猝死的规定，按投保的乐享生活综合意外险升级版，原告以家属身份向被告索要猝死保险金10万元，但被告拒不全额支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 国泰财产保险有限责任公司辩称，对原告的起诉不然认可。死者并非死于意外猝死，不符合保险规定，所以我方拒赔。诉讼费用为非保险项目，属于间接费用，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月25日原告张敬伟为其父张新保在被告保险公司投保乐享生活意外险一份，保险期间自2019年5月27日0时至2020年5月26日23时59分59秒，其中附加猝死保险条款的猝死责任保险金额为100000元。附加猝死保险条款第三条规定：在保险期间内，若被保险人遭遇猝死，则保险人按本附加保险合同约定的保险金额给付猝死身故保险金，本附加保险合同终止。本附加保险合同中的“猝死”，是指表面健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定以医疗机构的诊断或公安部门的鉴定为准。 2019年9月5日14:25:19时，被保险人张新保因：“腹胀、嗳气4天，胸闷65分钟，意识丧失44分钟”入中国人民解放军总医院进行抢救，病历显示其脉搏0次、呼吸机辅助呼吸15次／分、血压测不出，17:55时患者仍无自主心率，2019年9月5日17:55:20时家属带其离院。离院时医生交代在转运过程中随时可能发生死亡，离院诊断为：1、呼吸心跳骤停：心源性猝死？脑血管病变？2、高血压病3级很高危；3、气管插管术后；4、心肺复苏术后。同日，被保险人张新保去世。被告保险公司未赔付猝死责任保险金。 另查明，被保险人张新保的乐享生活意外险保险单的受益人为法定受益人。张新保的第一顺序法定继承人为其母郭秋果，其妻朱惠欣，其子张敬伟、张程伟。郭秋果、朱惠欣、张程伟均放弃保险利益，同意由本案原告张敬伟享有。 上述事实，有保险单、保险条款、户口本、病历、死亡证明、死亡注销证明、火化证、鉴定书及当事人的庭审陈述证实。 本院认为，原告张敬伟为其父张新保在被告保险公司投保的乐享生活意外险，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应按照保险合同的约定全面履行各自义务。原告交纳了保险费，被告即应履行保险赔付责任。被保险人张新保在保险期间内，意识丧失进入医院抢救，在抢救无效后亲属愿意接其回家，实属人之常情，被保险人发病当日死亡，符合猝死的条件。因此，被告保险公司应履行保险赔付责任，赔偿原告猝死责任保险金100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张敬伟款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  刘丽云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王一凡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9715号原告：李汝芬，男，1978年5月18日出生，汉族，住清远市清城区东城附城渔业公司45号，公民身份号码：441************154。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告：朱锡均，男，1973年9月3日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码：441************010。被告：唐满球，女，1972年3月29日出生，汉族，住清远市清城区朝阳花苑十四座903，公民身份号码：441************521。原告李汝芬与被告朱锡均、唐满球民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁含烟到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝芬向本院提出诉讼请求判令：两被告共同归还原告借款18万元以及从起诉之日起按月利率2%支付利息，直至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告李汝芬与被告夫妻是经朋友介绍相识多年，期间被告夫妻多次向原告借款，当时约定了相应利息，直至2017年9月13日，被告尚欠原告借款本金18万元，由被告夫妻重新出具借据给原告，约定在2018年1月13日一次性归还，并且口头约定借款利息为月利率3%。签订借据后，该笔借款被告并没有依时归还，上述借款及利息经原告多次催收，两被告一直以资金周围困难为由拖延，后来被告开始故意避开原告。据上，原告为保护自身的合法权益，唯有通过法律途径向被告追讨，望法院依法支持原告诉求。被告朱锡均、唐满球未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，二被告向原告立下《借条》表明，二被告因资金周转需要向原告借得现金18万元，定于2018年1月13日一次性归还。其后，二被告一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。在诉讼中，原告陈述认为，原告是搞餐饮船的商户，与二被告在2013年经朋友介绍认识；从2013年开始，二被告经常以资金周转为由向原告借款，原告每次都是以3万元、5万元等通过现金形式出借，合计约30万元至40万元左右；后二被告都已经偿还了大部分还款，到2017年确认尚欠本金18万元，重新出具了借条。两被告在借条中也明确借款是通过现金交收的，所以无银行转账记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方签署的《借条》及原告的陈述，当事人之间的民间借贷关系成立并生效。二被告未按约定还款，应依法承担偿还借款本息的民事责任涉案《借条》载明，二被告向原告借款本金为18万元，结合原告的陈述，原告就在于二被告欠其18万元借款本金的主张，本院予以采纳。关于借款利息的计算，因原告无证据证明当事人之间的借款存在利息约定，故其关于按月利率2%计算的主张缺乏依据，借款利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱锡均、唐满球于本判决生效之日起十日内，向原告李汝芬共同偿还借款本金18万元及其利息（利息从2019年11月21日起按18万元为基数及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告李汝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告朱锡均、唐满球共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  卢小冰人民陪审员  徐爱连二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2829号原告：詹明，男，1996年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：赵大年，男，1969年11月24日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告詹明与被告赵大年健康权纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告詹明负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保217号 申请人：李某，女，汉族，1978年9月13日生，住昌乐县。 申请人：高某1，女，汉族，2006年7月19日生，住址同上。 申请人：高某2，男，汉族，2012年3月20日生，住址同上。 法定代理人：李某，女，汉族，1978年9月13日生，住昌乐县，系高某1、高某2之母。 申请人：高仕忠，男，汉族，1949年5月14日生，住址同上。 被申请人：高瑞龙，男，汉族，1978年3月4日生，住昌乐县。 本院在审理申请人李某等人诉被申请人高瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月十八日 书记员  郄本江
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘13行初96号原告王长宽，男，汉族，1933年7月12日出生，住湖南省涟源市。委托代理人王美娇，女，汉族，1971年7月30日出生，住广州市越秀区。系王长宽之女。委托代理人王英姣，女，汉族，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。系王长宽之女。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人刘杰，该市市长。委托代理人刘征文，该市征地拆迁事务局工作人员。委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。原告王长宽诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王长宽的委托代理人王美娇、王英娇，被告涟源市人民政府的委托代理人刘征文、吴齐升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长宽诉称，原告之子王和进是一个二级××患者，房屋的产权人是原告，因此被告与原告之子王和进签订的房屋拆迁安置补偿协议是违法无效的，且被告趁原告不在家，强行将原告的房屋予以拆除，严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求判决被告签订的房屋拆迁安置补偿协议违法无效；被告强拆原告的房屋严重违法。原告王长宽向本院提交了如下证据：1、房屋拆迁补偿安置协议书；2、王长宽的宅基地证；3、王长宽患多发性骨髓瘤症诊断证明书；4、王和进的残疾人证；5、涟源市国土资源局责令停止违法行为通知书；6、涟源市自然资源局涟自然资罚告字（2019）21号行政处罚告知书；7、田地互换协议；8、建设用地申请报告；9、八分耕地管理证图片；10、图片15张，拟证明原告的八分地被强行占用0.18亩修路，被告非法强拆原告房屋且破坏了原告家里的家具；11、王英娇户口；12、王美娇向谢学龙书记所发短信照片；13、征地补偿安置方案公告及征地补偿标准附件；14、王和进的户口；15、领据、银行电子回执、房屋补偿明细表、会审表、房屋计算表、丈量登记表、安置面积及金额明细表、收据；16、王长宽的残疾证；17、龙塘镇政府公告；18、报告一份；19、行政赔偿判决书图片。以上证据拟证明被告与王和进签订的拆迁补偿安置协议违法，被告强制拆除原告的房屋违法。被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、13、15的三性无异议，原告提交的其他证据与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。被告涟源市人民政府辩称，原告已有87岁高龄，因此，房屋的丈量、登记都是由原告之子王和进在参与，王和进在签订协议的时候精神状况是好的，被告与王和进所签订房屋拆迁补偿安置协议并没有侵害原告的合法权益，系合法有效的。在协议签订后，房屋系原告方自行拆除，被告并没有强制拆除原告的房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告涟源市人民政府向本院提交了如下证据：第一组证据：（2017）政国土字第179号审批单，涟政土公（2017）2号土地征收方案公告，（2018）第3号征地补偿安置方案公告；拟证明征地拆迁程序合法。第二组证据：拆迁房屋原始丈量登记表（一）、（二），权属认可、房屋计算表、安置会审表、安置明细表，协议书；拟证明房屋拆迁安置协议书主体合法、内容合法。第三组证据：付款凭证及领款依据；拟证明补偿款已支付到位。原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但是征地未经国务院批准，未按娄底市新的标准实施补偿安置，违反了法律规定，不能达到被告证明目的；对第二组证据的真实性有异议，不合法，对被告提供的房屋丈量面积有异议，丈量登记表上登记的内容与房产证上登记的内容不一致，房屋计算表与实际不符，安置会审表与实际不符，安置人口应为8人，协议书也不合法，是无效的；对第三组证据不予认可，不能达到被告的证明目的。对原、被告提交的证据结合本案事实综合分析认定。经审理查明，因修建龙琅高速公路，需征用该路段红线范围内的土地。2017年2月15日，经湖南省人民政府（2017）政国土字第179号《农用地转用、土地征收审批单》共计征收涟源市及新化县辖区内489.0595公顷土地，用于该路段的建设。2017年3月5日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2017）2号《土地征收方案公告》，对征收土地的位置、土地权属、地类、征地拆迁补偿标准等都进行了公告。2018年4月13日，涟源市国土资源局发布了（2018）第3号《征地补偿安置方案公告》。2019年5月17日，原告王长宽之子王和进在拆迁房屋原始丈量登记表（一）、拆迁房屋情况登记表（二）、权属认可、龙琅高速公司项目龙塘段房屋计算表、房屋拆迁补偿安置会审表、房屋补偿安置明细表等签字确认，并于当天与涟源市龙琅高速公路建设指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，领取了安置补偿款94770元及按时拆除奖励资金14620元。2019年6月，原告方家庭自愿拆除房屋，镇政府工作人员协助原告对屋内物品进行搬迁并将房屋予以拆除。2019年7月，王和进经娄底市康复医院诊断为精神分裂症，建议长期服药治疗。后原告认为房屋拆迁补偿安置协议无效，被告强行拆除原告房屋违法，遂于2019年11月向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本案争议的两个问题：1、王和进与涟源市龙琅高速公路建设指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》是否有效？2、被告是否强制拆除了原告的房屋？本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，因原告王长宽年岁已高，且腿脚行动不便，王和进作为原告同住的成年家属与被告签订了房屋拆迁补偿协议，现原告认为王和进属于××人，其签订的协议无效，但原告并无证据证明王和进在签订协议时系其××发病期间，且该协议的签订并没有减损原告权利或增加义务，不属于法律规定无效的情形。在协议签订后，原告方家庭自愿拆除房屋，领取了房屋拆迁补偿款及按时拆除奖励资金，后涟源市龙塘镇政府工作人员协助原告将其屋内物品搬至别处，并将房屋拆除，不属于强制拆除行为。综上，原告主张涟源市龙琅高速公路建设指挥部与王和进于2019年5月17日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，并要求确认被告强制拆除其房屋违法的理由均不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王长宽的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王长宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方人民陪审员  陈 瑜二〇二〇年五月二十一日法官助理谭琛代理书记员  陈潇伟附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保194号申请保全人：李仁华,男，1973年2月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区公安分局宿舍区6号楼2单元301室。被保全人：张慧芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道××楼××单元××号。被保全人：刘军，男，1979年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人李仁华与被执行人张慧芳、刘军民间借贷纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款41000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月十八日书记员  王 莹
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执693号之四 申请执行人：辽宁芳鑫律师事务所，住所地大连市旅顺口区启明路238号。 负责人：王**，该事务所主任。 被执行人：刘明涛，男，1958年02月24日出生，住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1211号民事调解书关于辽宁芳鑫律师事务所与刘明涛委托合同纠纷一案中，经查被执行人刘明涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明涛在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币3,495.70元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月八日 书记员 殷海云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢75号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：黄**其，男，1972年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄银辉，男，1969年3月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社螺城信用社与黄**其、黄银辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄**其、黄银辉应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社款项51734.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12334号原告：樊荣，女，1981年6月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李茹，女，1980年12月25日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：韩明杰，男，1970年2月12日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。原告樊荣与被告李茹、韩明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣到庭参加诉讼。被告李茹、韩明杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款190000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日债务人李茹、韩明杰夫妇从原告处借款190000元整，并当场向原告写下欠条一张和一份个人借款合同，承诺2017年11月15日前还清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告李茹、韩明杰偿还原告樊荣190000元及利息以维护原告的合法权益。被告李茹未作答辩。被告韩明杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的个人借款合同、欠条、收条、银行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月23日，二被告与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款250000元，于2017年11月15日偿还。二被告向原告出具了收条、欠条。原告于当日通过银行转账向被告李茹支付190000元。剩余款项原告未支付给二被告。现原告以二被告未偿还借款本金为由，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，应承担到期偿还的义务。现原告提供的证据足以证明原告实际出借给二被告190000元，二被告未到庭，未提供证据证明已经偿还部分或全部借款，故二被告应承担偿还借款190000元的义务。另外，关于原告主张利息的诉讼请求，双方均为自然人的借贷关系，未约定利息的应认定为无息借款；对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%给付逾期还款利息。故，对原告主张被告偿还借款本金190000元的诉讼请求本院予以支持，被告应自逾期还款之日即2017年11月16日起以190000元为基数，按年利率6%支付利息至实际偿还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茹、韩明杰于本判决生效后十五日内，偿还原告樊荣借款本金190000元及以借款本金190000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月16日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告樊荣的其他诉讼请求。案件受理费4100元，公告费800元，由被告李茹、韩明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李卓月
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1477-1号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊慧莉、于杨，河南周晓华律师事务所律师。被告：袁文省，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱平丽，女，1968年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：席杰，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨晓东，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告袁文省、朱平丽、韩秀画、席杰、杨晓东金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁文省、朱平丽、韩秀画、席杰、杨晓东的银行存款30万元予以冻结。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告袁文省、朱平丽、韩秀画、席杰、杨晓东的银行存款予以冻结（以30万元为限额）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全义二〇二〇年五月八日书记员  李珊珊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保183号申请保全人：于奎锡，男，汉族，1984年11月15日出生，住潍坊市××城区于河街道××号。被保全人：郑泽成，男，汉族，1987年7月20日出生，住潍坊市寒亭区海龙路与富亭街路口潍坊亚晨建筑工程有限公司。申请执行人于奎锡与被执行人郑泽成建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人郑泽成银行存款184755.44元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人郑泽成价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月十八日书记员  王 莹
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执83号张艳军、张小莉：申请执行人张艳军、张小莉与被执行人陈海涛借款合同纠纷一案，2020年5月18日被执行人向申请执行人全部履行。本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执529号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王万强，该单位客户经理。 被执行人：孙利刚，男，1979年7月1日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：周美利，女，1980年3月17日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：翟巧妮，女，1987年2月16日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：王明刚，男，1983年2月24日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：葛素萍，男，1984年7月13日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙利刚、周美利、翟巧妮、王明刚、葛素萍金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中,申请执行人于2020年5月20日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2020年5月20日向申请执行人进行约谈，约谈中申请执行人明确表示申请终止本次执行程序，本院予以照准。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯永欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7890号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李家明，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李家明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告李家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李家明立即偿还截至2019年11月29日的信用卡透支本金33141.63元、利息3044.89元、费用1087.27元,并支付自2019年11月30日起至欠款付清时止，以本金33141.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3044.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李家明承担。事实和理由：2011年8月3日，李家明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李家明从其信用卡账户中透支，截至2019年11月29日共透支本金33141.63元、利息3044.89元、费用1087.27元未给付。被告李家明辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对所欠金额没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。经审理查明，2011年8月3日，李家明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李家明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李家明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李家明承担。李家明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李家明发放了信用卡。李家明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月29日，李家明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33141.63元、利息3044.89元、费用1087.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李家明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李家明发放了信用卡，李家明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李家明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李家明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月29日的信用卡透支本金33141.63元、利息3044.89元、费用1087.27元；并支付从2019年11月30日起至欠款付清时止，以本金33141.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3044.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取404元，由被告李家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠