wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初933号原告：安阳市瑞鑫运输有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县城南环路东段南侧（西长固村）。法定代表人：崔怀文，职务总经理。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人：李占富，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，1984年1月20日生，汉族，住，系职工。原告安阳市瑞鑫运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市瑞鑫运输有限公司的委托诉讼代理人武同安、被告华安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人李晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市瑞鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、第三者损失等共计78330元（以鉴定结果为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，李超驾驶豫Ｆ×××**轻型普通货车，沿聆海大道自东向西行驶至聆海大道黎阳××村路口左转弯时，与沿聆海大道自西向东行驶关现明驾驶的豫Ｅ×××**、豫E76**重型半挂牵引车发生交通事故，两车相撞后失控冲出道路，致豫豫Ｅ×××**豫豫E76**型半挂牵引车受损。经浚县公安交通警察大队出具事故认定书，关现明负事故的次要责任。豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E76**半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险、商业险及不计免赔。原告赔偿第三者损失10000元，经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告华安财险安阳中心支公司辩称，原告事故车辆在我公司承保交强险和商业险，本次事故我公司承保车辆承担次要责任，我公司在交强险、商业险分项限额内赔偿本案原告各项合理费用，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告在被告处为豫Ｅ×豫Ｅ×××**购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、机动车第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免赔险等，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、机动车损失保险金额为197955元、三者险保险限额为1000000元，保险期间均为2018年10月20日至2019年10月19日；为豫E7豫E76**种车第三者责任保险及不计免赔险，特种车第三者责任保险限额为50000元，保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日。2019年9月21日20时00分许，李超驾驶豫Ｆ**豫Ｆ×××**货车，沿聆海大道自东向西行驶至聆海大道黎阳××村路口左转弯时，与沿聆海大道自西向东行驶关现明驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**豫E**豫E76**挂牵引车发生交通事故，两车相撞后失控冲出道路，此事故致两车不同程度损坏，路外交通标志标牌、警示柱、绿化树、线杆、网线、蔬菜大棚、耕地内农作物受损。经浚县公安交通警察大队认定，李超承担此次事故的主要责任，关现明承担此次事故的次要责任，原告为此花费施救费7000元。事故发生后，经内黄县人民法院委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司于2019年12月10日作出鉴定意见，鉴定结论为：委评车辆在鉴定基准日的车牌号为豫Ｅ×**豫Ｅ×××**豫E76**格为68730元，原告为此支出鉴定费4500元。上述事实，有原告提供的车辆行驶证、关现明的驾驶证、资格证、保险单、事故认定书、案外人的身份证复印件及出具的收据、施救费票据、评估报告及鉴定费票据、浚县人民法院民事判决书，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点为，一、被告是否应当赔偿原告的损失；二、原告的损失数额。关于焦点一，原告车辆在被告处投有交强险、三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，且原告事故不属于被告公司的免赔情形，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的合法合理损失。关于焦点二，浚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，李超负事故的主要责任，关现明负事故的次要责任。原告提供的评估报告是由内黄县人民法院委托、双方共同选择的鉴定机构依照法定程序作出的，本院予以采信。原告支出的鉴定费4500元，是原告为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告公司应当予以承担。综上，原告的损失数额为：车辆损失68730元、鉴定费4500元、施救费7000元×30%=2100元、第三者财产损失10000元×30%=3000元（其中第三者财产损失3000元由被告在交强险限额内赔偿2000元，下余1000元由被告在三者险限额内予以赔偿），以上损失共计78330元由被告华安财险安阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告。在本案事故中，因关现明承担事故的次要责任，被告公司在向原告履行完毕赔偿义务后，对于对方车辆或者对方车辆保险公司应当承担的车辆损失责任部分，被告有权进行追偿。综上，原告要求被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、第三者损失等共计78330元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后30日内赔偿给原告安阳市瑞鑫运输有限公司车损、鉴定费、施救费、第三者损失等共计78330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十一日书记员  康中亚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3050号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：蒋受宗，男，1947年03月20日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告蒋受宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13358号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区棠德南路****，统一社会信用代码91440106664045316U。法定代表人：崔延红，经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，公司职员。被告：苏州和安机电安装工程有限公司，住所地，住所地苏州工业园区东环路******会信用代码91320594072789338P。法定代表人：王孝强。被告：王某，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告苏州和安机电安装工程有限公司、王某财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  杨巧云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  肖 梅
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执378号南阳市卧龙区塔子山永进梅花繁育专业合作社、南阳市卧龙区万兴农林种植农民专业合作社：本院在执行南阳市卧龙区塔子山永进梅花繁育专业合作社与南阳市卧龙区万兴农林种植农民专业合作社不正当竞争纠纷一案中，双方和解并履行完毕，现申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1181号 申请执行人：许福华，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：武汉方德机器人科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******。 法定代表人：张德合。 本院在执行申请执行人许福华与被执行人武汉方德机器人科技有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字[2019]第180号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉方德机器人科技有限公司银行存款人民币27,522.93元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月六日 书记员  王观胜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初867号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：黄凤成，女，1979年6月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告黄凤成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告黄凤成的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄凤成向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月的物业费625.3元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告黄凤成负担15元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18492号之一原告：中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园****。法定代表人：孙艳春。委托诉讼代理人：魏再旭，广东商达律师事务所律师。被告：河南中油佳汇防水科技有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路与正光北街交叉口天明国际广场****>法定代表人：徐言冬。被告：徐言冬，男，1968年11月26日出生，汉族，住址湖北省公安县。原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司与被告河南中油佳汇防水科技有限公司、徐言冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司撤诉。案件受理费10916.41元、保全费4078.2元，共计14994.61元（已由原告预交），本院收取9536.4元，由原告负担。审判员 周  予  晴二〇二〇年五月十八日书记员 林永青（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保275号 申请人:新疆联创煤炭销售有限公司,单位地址：新疆库尔勒市塔什店,法定代表人：何素琴。被保全人:新疆嘉格森新能源材料股份有限公司，住址：新疆伊犁州，法定代表人：陈芳星，系该公司董事长。本院受理申请人新疆联创煤炭销售有限公司诉被保全人新疆嘉格森新能源材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出保全申请，请求法院冻结被保全人新疆嘉格森新能源材料股份有限公司名下价值12361223.05元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：请求法院冻结被保全人新疆嘉格森新能源材料股份有限公司名下价值12361223.05元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二〇二〇年五 月 十一日书  记  员   魏嘉尔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终102号 上诉人（原审被告）：苏树生，男，1974年7月28日出生，澳门特别行政区居民，国内联系地址：广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审原告）：苏觉明，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王姨真，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官怡婷，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 上诉人苏树生因与被上诉人苏觉明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10177号民事裁定，向本院提起上诉。 苏树生上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市香州区人民法院审理。事实和理由：一、本案合同履行地应为苏树生所在地，一审裁定认定苏觉明所在地为本案合同履行地属理解法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”很明显，该条规定的“如果”后面的五种情形都是指业已发生的情形而非将来才发生的不确定情形。本案是民间借贷纠纷，双方的履行内容均为给付货币，但未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此双方所在地均可能是合同履行地。而苏觉明支付借款的行为在起诉时已经发生，苏树生则还未还款，故应以已经发生的履行行为来判断本案的合同履行地，故显然应以苏树生所在地为合同履行地。二、苏树生所在地在澳门特别行政区，在内地没有住所，且苏树生在珠海市香州区有代表机构，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，本案应由苏树生在广东省珠海市香州区的代表机构所在地法院管辖。综上所述，本案应移送广东省珠海市香州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因苏树生系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。一审裁定根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款的规定，认定福建省泉州市丰泽区人民法院对本案有管辖权并无不当。苏树生主张本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖，于法无据，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1254号 申请执行人张晓丽，女，1967年8月6日生，汉族，住周村区。 被执行人杨宏蕾，女，1975年5月19日生，汉族，住张店区。 本院的（2019）鲁0303民初4038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张晓丽在银行（或其他金融机构）的存款459670元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1238号申请执行人：范腾龙，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：范红军，男，1969年2月5日出生，汉族，住温县。申请执行人范腾龙与被执行人范红军买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0825民初865号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人范红军在阳光新城B-4号楼2单元3层东户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范红军位于阳光新城B-4号楼2单元3层东户房产。二、被执行人范红军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人范红军可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建纯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初659号 原告：李楠，女，1983年4月26日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市太子河区。 被告：陈鲜柔，女，1974年2月5日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 原告李楠诉被告陈鲜柔买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告李楠到庭参加了诉讼；被告陈鲜柔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李楠向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈鲜柔支付欠款20000元及利息1333元（从2019年10月28日至2020年2月28日按年利率20%计）；2．本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告李楠有一间药店，整体转让给被告陈鲜柔。2019年10月28日，被告陈鲜柔出具了一份欠条，承诺在2019年12月23日前结清欠款。原告多次向被告催促未果，为此诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈鲜柔没有提交证据，没有提交任何答辩意见。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2019年6月28日，原告李楠与被告陈鲜柔签订了一份名为《药店转让》的协议，主要载明原告将济民堂大药房转让给陈鲜柔，转让费30000元，2019年6月28日先付3000元，6月29日再付7000元，变更完付剩余20000元。协议签订当日，原告李楠依约将药店整体交付给被告陈鲜柔，被告陈鲜柔依约交付了转让款3000元。次日，被告陈鲜柔再次向原告交付了转让款7000元。 原告李楠将药店整体交付给被告后，多次向被告陈鲜柔催促付款，为此被告陈鲜柔以陈群柔名义于2019年10月28日向原告出具了一份《欠条》，承诺前述转让费用20000元于2019年12月23日前结清。2019年11月1日，原告李楠依约协助被告陈鲜柔办理了药店相关的工商登记变更事项。 本院认为，原告李楠与被告陈鲜柔签订的名为《药店转让》的协议及《欠条》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有约束力。 本案以民间借贷纠纷进行立案，本院经审理后认为，双方当事人之间约定的系药店转让事项，应属买卖合同关系范畴，现予以纠正，以买卖合同纠纷进行审理。 原告李楠已整体交付了药店，并协助被告陈鲜柔办理了药店相关的变更事项，履行了自己的义务。被告陈鲜柔没有按照约定支付欠款，已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请要求被告支付欠款20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。案涉药店在2019年11月1日办理了工商登记信息变更手续，被告陈鲜柔于2019年10月28日承诺在2019年12月23日前结清余款，现被告未按前述期限支付剩余转让款，依法应当向原告支付资金占用期间的费用。资金占用期间的费用，应以尚欠款项为基数，参照民间借贷纠纷关于未约定借款期限内利息以及未约定逾期利息的相关规定即按年利率6%计付，从欠款应付未付之日即2019年12月24日起计至付清之日止，暂计至2020年2月28日计67天，为220.27元（20000元×6%÷365天×67天=220.27元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈鲜柔于本判决生效后七日内支付给原告李楠欠款本金20000元及资金占用期间的费用220.27元（资金占用期间的费用暂计至2020年2月28日，此后以欠款本金为基数，按年利率6%计算，从2020年2月29日计至付清全部欠款本金时止）； 二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告李楠负担8.5元（已交纳），被告陈鲜柔负担158元（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告李楠在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱子吉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1127号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：陈先平，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告陈先平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈璇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1679号申请执行人：李庆良,男，1963年11月9日出生,住范县。被执行人：姚广信,男，1975年10月1日生，住范县。被执行人：田雪真,男，1961年8月28日生，住台前县。李庆良与姚广信、田雪真（曾用名田玉芝）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初1821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚广信、田雪真未按上述生效法律文书履行义务，申请人毛重向向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田雪真有银行存款1000.89元，本院已扣完1000.89元，已经支付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将二被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1000.89元已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月十三日法官助理申才勇书记员谢勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1378号之四申请执行人：郭晓东，男，汉族，1967年12月29日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张华，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：牟俊清，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘艳，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人张明、牟俊清、刘艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人牟俊清在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟俊清在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保201号 申请执行人：刘春香，女，汉族，1958年10月2日出生，河南驻马店人，现住库尔勒市。被执行人：孙振安，男，汉族，1952年8月8日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：孙凯，男，汉族，1987年10月11日出生，现住库尔勒市。被执行人：巴州中驰融资担保有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：乔敏。申请执行人刘春香申请执行被执行人孙振安、孙凯、巴州中驰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初2284号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人刘春香提供了被执行人孙振安、孙凯、巴州中驰融资担保有限公司财产信息，请求冻结被执行人孙振安、孙凯、巴州中驰融资担保有限公司名下价值364298.22元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙振安、孙凯、巴州中驰融资担保有限公司名下价值364298.22元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1541号 原告：苏伟洪，男，2001年9月2日出生，汉族，福建省南安市人，现住广西钦州市钦**。 被告：广州诺大药妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村北路********。统一社会信用代码：91440101MA5ARM731M。 法定代表人：李盛冰，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告苏伟洪与被告广州诺大药妆生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告苏伟洪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏伟洪撤诉。 案件受理费已减半收取25元(原告苏伟洪已预交)，由原告苏伟洪负担。 审判员 陈 勋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 章丰梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1131号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：陈晓艳，女，汉族，1982年3月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告陈晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈璇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执273号之一 申请执行人杨林，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人马依俤，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人杨林与被执行人马依俤承揽合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初6483号民事判决已发生法律效力。被执行人马依俤应支付申请执行人杨林12500元及利息。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人马依俤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及闽侯县不动产登记和交易中心对被执行人马依俤名下财产进行了查询，未发现被执行人马依俤名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人马依俤高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人杨林，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人马依俤有可供执行的财产，申请执行人杨林也未向本院提供被执行人马依俤的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6483号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈安妮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9768号 关于申请人东莞市宝基电子科技有限公司与被申请人深圳市建创电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：刘志威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                    (2019)新2801执恢552号申请执行人:热汗古力·艾比，女，维吾尔族，1975年1月31日出生，库尔勒市人，住所地:库尔勒市。被执行人:买尔旦·吐尔洪，男，维吾尔族，1983年7月27日出生，住所地:库尔勒市。被执行人：马依热·赛买提，女，维吾尔族，1984年3月5日出生，住所地：库尔勒市。关于申请执行人热汗古力·艾比与被执行人买尔旦·吐尔洪、马依热·赛买提民间借贷纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年10月16作出的（2017）新2801民初1288号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行，恢复后的执行标的为：609460元。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人银行存款，互联网银行，证券，保险等财产信息，未查询、冻结到大额存款。冻结并扣划被执行人买尔旦·吐尔洪工资24369元，被执行人马依热·赛买提自动履行254130元，查封被执行人买尔旦·吐尔洪、马依热·赛买提名下库尔勒市XXX房产相关手续，抵押金额260000元，库尔勒市XXX房产，抵押金额360000元。上述房产均设立抵押，无法处置。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，被执行人均已限制消费，纳入失信被执行人名单，本案未结标的330961元，申请执行人同意书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   杨  新  宇审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   艾合买 提艾尼
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执50号申请执行人：陈艳霞，女，汉族，1971年12月15日出生，住新安县。被执行人：刘毛毛，男，汉族，1972年5月3日出生，住新安县。本院在执行陈艳霞与刘毛毛借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0323民初1519号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘毛毛于判决生效之日起十日内向原告陈艳霞偿还借款本金80900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告刘毛毛到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳霞于2020年1月8日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人刘毛毛邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月9日、3月5日、4月1日、4月26日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人刘毛毛名下的银行卡信息并冻结了刘毛毛名下的银行卡账户。本院于2020年3月19日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息，查询反馈无。三、本院于2020年5月8日执行工作人员前往被执行人刘毛毛居住的地方，发现被执行人现在居住地方不在户籍所在地，周围邻居均表示不清楚。四、本院于2020年1月10日向被执行人刘毛毛以法院专递的形式发出限制消费令、5月11日发出失信决定书。五、本院于2020年5月9日约谈申请人陈艳霞，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人陈艳霞同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执50号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 路
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0204民初1521号 原告：胡俊，女，1976年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：朱秦凤，女，1975年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告胡俊与被告朱秦凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加了诉讼，被告朱秦凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡俊向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担；3.在起诉之后未还清之前，按年利率的6%支付利息。事实理由：被告在2018年向原告出具借条借款30000元，约定至2019年底还清，经原告多次追讨，被告至今未还，将届诉讼期限。原告认为，被告故意不还借款，违反双方约定。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告朱秦凤未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告朱秦凤书写一借条交由原告胡俊收执，内容为：“今借到胡俊人民币叁万元正（¥30000）一年还清。”被告逾期未还，原告遂于2020年3月5日诉至本院。 庭审中，原告陈述本案借款发生在2017年，2018年原告向被告催收借款，被告未能还款故向原告出具了本案的借条，本案借款系一次性支付，银行转账支付了28500元，现金支付1500元。对于利息的支付，原告主张从2020年3月5日起，按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 被告朱秦凤向原告胡俊借款，有借条为据，本院予以确认。被告逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。 关于借款利息，双方当事人在借条中未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付的利息为：以30000元为本金，按年利率6%，从2020年3月5日计算到借款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱秦凤向原告胡俊偿还借款30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，按年利率6%，从2020年3月5日计算到借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元（胡俊已预交），由朱秦凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  覃珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1251号 申请人：新疆海西融资担保有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：滕增，职务：经理。被执行人：苏婵娟，女，汉族，1982年8月18日出生，现住：库尔勒市。被执行人：严文博，男，汉族，1981年12月21日出生，现住:库尔勒市。被执行人：陈玉琴，女，汉族，1968年7月14日出生，现住：和硕县。被执行人：严文英，女，汉族，1983年11月18日出生，现住：库尔勒市。申请执行人新疆海西融资担保有限公司与被执行人苏婵娟、严文博、陈玉琴、严文英借款合同纠纷一案，因被执行人苏婵娟、严文博、陈玉琴、严文英未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆海西融资担保有限公司于2020年05月22日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初6380号民事调解书，执行标的为72807.50元，执行费992元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   郭培均
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执异11号案外人：韩江红，女，汉族，1970年1月16日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人:宋海刚，河南琮同律师事务所律师。申请执行人：浙江城投建设有限公司。住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司。住所。住所地濮阳市黄河路中段万利财富广场**div>法定代表人：余佳龙，该公司董事长。在本院执行浙江城投建设有限公司与濮阳市豫龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩江红于2020年4月14日对濮阳市豫龙置业有限公司名下位于濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场1号楼0526号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩江红称，其与濮阳市豫龙置业有限公司在2014年10月26日签订了位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××房商品房买卖合同，2014年10月26日交房款155432元，2014年10月30日交房款147000元。豫龙置业有限公司向韩江红出具了购房收据，该合同详细的记录了韩江红购买的是万利财富广场二期0526号商品房和购房金额及韩江红的身份信息。另根据豫龙置业公司关于整栋楼统一精装修的要求，韩江红在签订商品房买卖合同的当天又与濮阳市三阳装饰工程有限公司签订了房屋装修合同，并交清了装修款32800元，该公司向韩江红出具了收据。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，韩江红和豫龙置业公司在2014年10月26日就签订了以变动标的物所有权为目的的合同。韩江红已经履行支付按买卖合同约定价款的全部义务，豫龙置业公司也将该涉案房屋交给韩江红占有、使用。至于本案中没有对涉案房屋进行网签、备案及过户的原因不在于韩江红，韩江红是善意的、无过错的买房人。濮阳市中级人民法院做出（2017）豫09民初37-2号民事裁定书和(2018）豫09执102执行裁定书将申请人实际所有的登记在濮阳市豫龙置业有限公司名下0526号房进行查封，侵害了申请人的合法权益。综上，申请依法中止执行（2018）豫09执102号之八执行裁定书。本院查明，本院在审理浙江城投建设有限公司与濮阳市豫龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月26日作出了（2017）豫09民初37-2号民事裁定书，查封了濮阳市豫龙置业有限公司名下，位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××楼××号等房产。本院于2018年2月6日作出（2017）豫09民初37号民事判决书，判决主要内容：一、濮阳市豫龙置业有限公司支付浙江城投建设有限公司16657495.83元及利息、违约金，限于本判决生效后10日内付清；二、濮阳市豫龙置业有限公司支付贴息255200元，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回浙江城投建设有限公司的其他诉讼请求。因濮阳市豫龙置业有限公司未在期限内履行法定义务，浙江城投建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，2018年9月23日作出（2018）豫09执102号之八执行裁定书，续行查封了濮阳市豫龙置业有限公司名下，位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××楼××号等房产。另查明，韩江红与濮阳市豫龙置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定韩江红购买濮阳市豫龙置业有限公司位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××楼××号商品房，房屋总价款302432元，依据合同于2013年9月8日、2013年9月9日、2014年11月30日分三次缴清了全部购房款。2014年10月26日，韩江红与河南三阳装饰工程有限公司签订了一份装修合同，装修费用32800元。又查明，2015年11月5日，原告董彩丽与被告吴西伟、豫龙公司借款担保合同纠纷一案诉至华龙区法院。2015年11月19日，华龙区法院裁定查封了被告豫龙置业名下位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××套房屋，其中包括本案涉案房产。2016年3月21日，华龙区法院作出（2015）华法民初字第7051号民事判决书，判决被告吴西伟偿还原告借款1420万元及利息，被告豫龙公司在房产价值13941937元范围内，对该债务承担清偿责任。在执行期间，韩江红曾以其对涉案查封房产享有足以排除执行的权利为由，向华龙区法院提出案外人执行异议。2019年9月4日，华龙区法院经审查认为，被告韩江红所提供的证据能够排除执行，遂裁定中止对涉案房产的执行。董彩丽对排除执行的执行裁定不服，提起执行异议之诉，华龙区法院经审理认为，韩江红对涉案房产享有排除强制执行的民事权益，2019年12月2日作出(2019)豫0902民初10641号民事判决书，驳回了董彩丽的诉讼请求。判决生效后，华龙区人民法院于2020年1月7日作出（2016）豫0902执3225号执行裁定书，裁定：解除对位于濮阳市××与××路交叉口万利财富广场二期1号楼0526号商品房，即本案涉案房产的查封。本院认为，对案外人提出排查执行异议的请求，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，韩江红提交了其与濮阳市豫龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、濮阳市豫龙置业有限公司出具的购房款收据及其与河南三阳装饰工程有限公司签订的装修合同等书面证据，并且未办理过户登记的原因非在韩江红本人，同时，华龙区法院在审理董彩丽与韩江红执行异议之诉案件中，已认定韩江红对本案涉案房产享有排除强制执行的民事权益，且该判决已经产生法律效力，对于法院生效判决书认定的事实，本院予以认定。韩江红以其对涉案房屋提起要求排除执行的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对濮阳市豫龙置业有限公司名下位于濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场1号楼0526号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年五月二十八日法官助理张晓娜书记员王申
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1820号 申请执行人：杨敏，女，1990年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵俊平，男，1961年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李进德，男，1958年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初6801号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入362,947.0元，执行费5,344.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   杨永虎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初41号 原告：赵川东，男，1986年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：贺艳艳，女，1983年11月08日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告赵川东与被告贺艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵川东到庭参加诉讼。被告贺艳艳经本院合法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵川东向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告贺艳艳偿还原告赵川东借款3000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年10月22日被告贺艳艳向原告赵川东借款3000元整，写下借条一份，约定一周偿还，经多次催要至今尚未偿还，特诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告贺艳艳未出庭亦未答辩。 本院经审理查明，2013年10月22日被告向原告借款，被告为原告出具借条一张，借条内容为：“今借赵川东现金3000元借款人：贺艳艳。2013年10月22日一周”。后经催要，被告拒不支付。 本院认为，被告贺艳艳尚欠原告赵川东欠款3000元未付，事实清楚，被告负有偿还原告欠款的义务。关于利息，因原告在庭审中不在要求，本院予以认可。被告贺艳艳经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺艳艳在本判决生效之日起十日内偿还原告赵川东欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告贺艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张继文 人民审判员  周文革 人民陪审员  鲁 军 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  高 瑞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初26号原告：徐娟娟，女，生于1991年9月5日，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理（特别授权代理）。原告徐娟娟与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟娟的委托诉讼代理人杨新顺、被告镇声公司的委托诉讼代理人陈家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金13600元；2、判令被告配合原告完成居民用电单独开户手续。事实和理由：原告与被告于2012年9月9日签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告将其开发的位于潜阳中路××镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元1605号房出卖给原告。2、价款为400000元，于2012年8月26日付清全款。3、被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4、供电开户费由原告负担。5、其他责、权、利约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告收取了原告的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，被告因未办理房屋产权登记出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告与业主达成协议，内容为：被告于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期以已付房款为基数，按照日万分之五赔偿各业主违约金。协议约定的办证期限届满，原告未取得上述两证。2017年3月8日，被告发出公告，通知各业主办理不动产证。但因被告违约要求原告多补缴房款，导致原告房屋不动产产权证书至今未办理。基于上述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已对原告的合法权益构成严重侵犯，依法应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告镇声公司辩称：1、原告诉请被告承担使其办理不动产权属登记的违约金已超过法定诉讼时效，依法不应支持。经人民调解委员会调解，被告承诺于2016年12月31日前为业主办证。从2016年12月31日起至原告诉讼之日止已近三年，早已超过了法定诉讼时效。2、逾期办证的责任不在被告，原告为获取不当利益而拖延办证，依法不应支持，原告诉求违约金过高，请求依法予以调整。办证是双向的，被告多次通知原告提交办证资料，但因原告不提供相关办证资料及文件，被告无法协助办理。原告对此存在过错，其应承担逾期办证的责任。再者，根据民法通则中权利与义务对等的原则，原告应承担房款补差滞纳金，计算方式为应交房款补差×天数（2015年9月4日起算）×日万分之五。3、原告诉求被告配合其完成居民用电单独开户手续，被告愿意协助配合，但能否办理之责任被告概不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书，其在2014年8月12日调解协议中承诺计算逾期办理不动产权属登记的违约金以商品房买卖合同约定的购房价款为基数。还查明，原告所主张的违约金系以购房款为基数，从2017年1月1日起至2017年3月8日止（68天）按日万分之五计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。被告未按该协议约定的时间（2016年12月31日前）履行办证义务，应承担违约责任。原、被告双方在调解协议中约定的履行期限届满之日2016年12月31日至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日止未满二年，至原告向本院主张民事权利之日2019年12月27日止未满三年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院主张民事权利尚在诉讼时效期间内，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于被告未向本院提交原告为获取不当利益而拖延办证的证据，故被告辩称逾期办证的责任不在被告，对原告诉请不予支持的意见，本院不予采纳。被告未按协议约定的时间履行办证义务，违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（被告通知业主办理不动产证的时间）计67天，按购房价款400000元的日万分之五计算应为13400元，原告要求被告支付违约金13600元过高，对超过本院核算的部分，本院不予支持。对被告提出的“原告诉求违约金过高，请求依法予以调整”的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告辩称原告应承担房款补差滞纳金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告收取了原告的用电开户费用后，未按约定向原告提供直供电，而是向原告提供自供电，系违约行为，应承担违约责任，且被告辩称愿意协助配合办理，故对原告要求被告配合其完成居民用电单独开户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北镇声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐娟娟逾期办理不动产权属登记的违约金13400元；二、被告湖北镇声房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告徐娟娟完成居民用电单独开户手续；三、驳回原告徐娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告徐娟娟负担1元，被告湖北镇声房地产开发有限公司负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年五月八日法官助理杨涛书记员史婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执403号 申请执行人：吴**义，男，1970年10月8日出生，汉族，四川省中江县人，现住库尔勒市。被执行人：郑先君，男，1972年7月18日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人吴**义与被执行人郑先君民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2188号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的38805元，执行费482元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、土地、有价证券等财产信息，名下房产手续已被本案轮候查封，因设定抵押并被另案查封在前，无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行38805元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   崔  瑜  航
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5812号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：闵艳，女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山街道梁山路****7-2，身份证号码：5105251981********。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告闵艳金融借款合同纠纷一案，2020年4月29日，原告平安银行股份有限公司东莞分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。本案收取受理费3270.89元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月三十日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1866号 申请执行人：乌鲁木齐海华通达钢铁贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李镇海,该公司总经理。被执行人：赵玉超，男，1979年11月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆冬鹏建设有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：包冬吉，该公司董事长。被执行人：罗顺国，男，1964年7月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：包冬吉，男，1966年11月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初1235号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入782887.98元，执行费10229元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   哈布努
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2466号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人聂东风，男，1981年8月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县*************，公民身份号码：430************495。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223723号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223723号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人聂东风的粤S.E27**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人聂东风承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保224号 申请执行人：李军，女，汉族，1969年10月07日出生，现住库尔勒市。被执行人：夏多涛，男，汉族，1969年01月11日出生，现住新疆巴州。申请执行人李军申请执行被执行人夏多涛合同纠纷一案，(2020)新2801财保49号已发生法律效力，经查，申请人李军提供了被执行人夏多涛财产信息，请求冻结被执行人夏多涛名下价值54664元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人夏多涛名下价值54664元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   高诗敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢175号申请执行人：陈某,1987年2月15日出生,住范县新区。被执行人：申某,1990年9月6日生，居民身份证号码3729251990××××××××住山东省单县曹庄乡赵庄乡行政村洪庙村。本院在执行申请执行人陈某与被执行人申某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年五月十四日书记员  石秀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执193号之一 申请执行人：阿依古力热依木，女，1972年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：依再提阿不力克木，女，2002年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：阿依古力热依木，女，1972年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：祖力比卡阿不力克木，男，1995年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：阿依古力热依木，女，1972年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：帕尔哈提买买提，男，1962年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿依古力热依木、祖力比卡阿不力克木、依再提阿不力克木与被执行人帕尔哈提买买提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人帕尔哈提买买提未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阿依古力热依木、祖力比卡阿不力克木、依再提阿不力克木向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行标的50000.00元，已执行标的为7000.00元，未执行标的为43000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人帕尔哈提买买提送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月3日、2020年4月4日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人帕尔哈提买买提名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人帕尔哈提买买提名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月27日查询被执行人帕尔哈提买买提在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人帕尔哈提买买提名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年1月13日、2020年3月3日经过公安部车辆信息查询发现被执行人帕尔哈提买买提名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年5月7日限制被执行人帕尔哈提买买提高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年5月25日纳入被执行人帕尔哈提买买提失信名单并已发布。 7、本院于2020年5月6日约谈申请执行人阿依古力热依木、祖力比卡阿不力克木、依再提阿不力克木告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人帕尔哈提买买提的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月25日告知申请执行人阿依古力热依木、祖力比卡阿不力克木、依再提阿不力克木其表示无异议且不能提供被执行人帕尔哈提买买提的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月二十五日 书记员 努尔比亚
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1164号原告：黎少华，男，汉族，1962年4月16日出生，住广州市越秀区***************，公民身份号码：440************511。被告：清远市俊鑫房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**************会议中心1层101。法定代表人：薛某1。原告黎少华诉被告清远市俊鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黎少华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎少华申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黎少华撤诉。本案受理费1667元（已减半收取），由原告黎少华负担（已预交）。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年五月六日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1368号上诉人(原审被告)：王树生，男，1963年4月30日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周志庐，男，1960年3月9日出生，汉族，住大冶市，法定代理人：周某(系周志庐之子)，1983年10月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。原审被告：骆佳清，女，1966年10月27日出生，汉族，住黄石市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险黄石公司）。住所地：黄石市华新路****。统一社会信用代码91420200878468904X。代表人：张旭明，该公司经理。上诉人王树生因与被上诉人周志庐、原审被告骆佳清、平安保险黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院(2018)鄂0281民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。现已审理终结。王树生上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定案件基本事实错误，对周志庐损失的计算不符合法律规定。一、未认定周志庐在交通事故中至少应承担部分责任的事实；二、认定周志庐全部护理依赖，与事实不符；三、对周志庐损失的计算不符合法律规定。残疾赔偿金应予适当调整降低，同时赔偿数额过高超出了其给付能力，应确定其以定期金方式给付相关费用。周志庐向原审法院起诉请求：判令王树生、骆佳清、平安保险黄石公司赔偿其各种损失共计1985688.77元，并承担本案的诉讼费用。原审判决认定：2017年12月15日7时10分许，王树生驾驶鄂Ｂ×××**牌号小轿车沿大冶市罗金大道由东往西行驶，当车行至陈少岗湾路段时与周志庐发生碰撞，造成周志庐多处受伤。该交通事故经交警部门认定，由王树生负全部责任，周志庐无责任。周志庐受伤后，同日被送往大冶市人民医院治疗至同年12月24日，后转入武汉同济医院冶疗至2018年2月8日，后又转入黄石市爱康医院治疗至同年7月1日出院，以上共计住院198天，支付医疗费401193.97元、转院运输费4900元、支付购买人血白蛋白费用8628.80元、器具费396元，以上共计415118.77元；另在武汉同济医院期间，聘请护工25天支付费用5100元，在黄石市爱康医院2018年4月22日至同年7月1日计69天期间支付护工费用10500元。周志庐的伤情被诊断为急性重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、双侧额叶、左颞叶多发血肿形成、颅底骨折、顶骨骨折、右侧颧骨骨折等伤症。2018年7月6日，交警部门委托有关鉴定机构对周志庐的伤情进行鉴定，周志庐的损伤被鉴定为：一级伤残；后续颅骨修补治疗费约35000元；二年内康复治疗费约1500元；属完全护理依赖；伤后营养期24个月。周志庐为此支付鉴定费3160元。此后，各方因赔偿问题协商未果，故向原审法院提起诉讼。另认定，周志庐居住在城镇，伤前在大冶市晟机械制造有限公司工作，月平均工资为2792.20元。王树生驾驶的车辆系骆佳清所有，该车辆向平安保险黄石公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。周志庐住院期间，平安保险黄石公司垫付了医疗费217329.28元，支付了王树生赔偿款10000元。原审诉讼中，平安保险黄石公司对上述鉴定不服，申请重新进行鉴定，2019年1月11日，大冶弘法法医鉴定所经鉴定，其意见与上述鉴定基本一致。原审判决认为：王树生驾驶车辆在道路上与周志庐相撞，致周志庐受伤。该交通事故经交警部门认定，由王树生负全部责任，周志庐无责任。该责任认定，并无不妥，予以认定。对该事故造成周志庐的损失，王树生应全部赔偿，因其驾驶的车辆向平安保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险黄石公司应在交强险限额范围内及商业三者险责任限额范围内依法予以赔偿，不足部分由王树生赔偿；骆佳清在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。周志庐在住院期间，聘请了护理人员支付了部分护理费，该护理费应予赔偿，但应扣除聘请人员护理时日，不再另行重复护理费。周志庐的损失核定为：医疗费414722.77元（401193.97元+4900元+8628.80元）、器具费396元、住院伙食补助费15840元（80元/天×198）、误工费36391.67元（391天÷30×2792.20元）、护理费114684.96元[（391-94+365×2）×35214元/年÷365+5100元+10500元](从定残之日起计算2年的护理费，此后的护理费当事人可另行主张)、残疾赔偿金637780元（31889元/年×20）、精神损害抚慰金50000元、交通费认定4000元、后期治疗费71000元[35000元+（1500×24）]、鉴定费3160元，以上共计人民币1347975.40元，由平安保险黄石公司赔偿1120000元，扣减其垫付的227329.28元(原审判决写为227975.40元系笔误，本院予以更正)，还应赔偿892670.72元；王树生赔偿212375.40元，扣减其支付的17300元（平安保险黄石公司支付王树生的赔偿款10000元已计算至赔偿周志庐名下），还应赔偿210675.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决：一、平安保险黄石公司应赔偿周志庐因交通事故所遭受的各种损失共计人民币892670.72元，王树生赔偿周志庐损失210675.40元，上述款项定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回周志庐的其余诉讼请求。一审案件受理费16770元，由王树生负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：一、本次交通事故经交警部门作出了道路交通事故认定书，认定王树生负本次事故的全部责任，柯华国无责任。道路交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析作用，是一个专业的技术性的分析结果，系公文书证，具有较高的证明效力。在没有相反证据推翻的情况下，人民法院对该认定书应予采纳。原审判决据此认定王树生承担本次事故的全部赔偿责任，并无不当。二、虽然交警部门和原审法院分别委托的鉴定结论对周志庐的护理依赖程度表述不完全一致，但周志庐所伤害的伤残等级为一级伤残，其生存是必须完全护理依赖的。三、虽然法律规定“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，但本案伤者周志庐所受伤害为一级伤残，完全丧失劳动能力，且其伤后无收入来源，其不属于该法律条款规定的调整情形。赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金的，应当提供相应的担保，并且人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。本案中王树生未提供任何担保，原审法院根据其承担的赔偿金额以及给付能力，判决王树生一次性赔偿，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4460元，由王树生负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年五月八日书记员 万 莹
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢29号 苏善光、农方义： 本院执行申请执行人苏善光与被执行人农方义民间借贷纠纷一案的过程中，2020年5月6日本院依法扣划被执行人农方义中国邮政储蓄银行尾号1230银行账户存款11828.28元汇入本院银行账户。扣除本案执行费76.28元，已将案件款11752元转付至申请人苏善光指定的银行账户。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢129号之一 申请执行人：晏玲，女，1990年7月6日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：高世伟，男，1977年8月14日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人晏玲与被执行高世伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初5197号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人给付申请人167810元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人高世伟无房产登记信息；无车辆登记信息；在银行查询被执行人高世伟基本无银行存款、有少量互联网银行账户存款，已冻结扣划；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐 得 伦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5400号原告：上海同罡建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区中春路**第******。法定代表人：赵殿峰，执行董事。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告：北京特希达科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****法定代表人：蒋剑彪。原告上海同罡建筑工程有限公司与被告北京特希达科技有限公司租赁合同纠纷一案。原告上海同罡建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海同罡建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海同罡建筑工程有限公司撤诉。审判员  杜春龙二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 瑶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1130号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：何希，女，汉族，1984年7月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告何希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈璇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地:河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：任永超，男，1979年2月28日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告任永超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告任永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任永超偿还原告借款本金16621.9元，违约金2463.67元，利息1949.8元及起诉后至还款之日止利息、罚息等，具体金额以到还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告在我行申请信用卡（金卡）一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约）卡号为62×××23，信用卡额度18000元，2018年6月21日开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理费用。为保证公务卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放公务卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致发生纠纷。现原告向法院起诉，望法院依法查明后判如所请。被告任永超未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告任永超在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××23，信用卡额度为18000元，约定还款方式为全额还款。该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告按约定发放公务卡后，被告任永超使用该卡进行透支消费，2018年6月21日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告任永超尚欠原告本金16621.9元、违约金2463.67元、利息1949.8元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上事实，有原告提供的被告公务卡申请表、身份证复印件、工作证明复印件、逾期表、消费记录及催收记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告于2013年2月4日向原告申请办理额度为18000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的借款本金16621.9元、违约金2463.67元、利息1949.8元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约中有关利息、违约金的规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告任永超偿还原告借款本金16621.9元、违约金2463.67元、利息1949.8元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任永超应于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金16621.9元、违约金2463.67元、利息1949.8元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金16621.9元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告任永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年五月八日书 记 员  康中亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7774号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：钟建斌，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告鲁永祥诉被告钟建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费799元，减半收取399.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2141号原告：崔某，男，1968年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：某服务中心，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**，营业执照号：360902600189177。负责人：肖某,男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市。原告崔某诉被告某服务中心健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告崔某以另行主张权利为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费500元，减半收取计币250元，由原告崔某负担。审 判 长 朱军宜二〇二〇年五月七日代书记员 肖丽娓
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0221行初55号原告：王峰，男，1971年10月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杞县湖岗乡人民政府。住所地：杞县湖岗乡湖后村。负责人：刘振严，代理乡长。委托诉讼代理人：李国红，被告单位工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王峰诉被告杞县湖岗乡人民政府要求确认行政行为违法及赔偿一案。原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院于2019年9月30日受理后，于2019年10月5日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王峰及其诉讼代理人纪德建、被告杞县湖岗乡人民政府诉讼代理人郭亮、李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月10日，被告根据县委、县政府要求针对主干道周边私搭乱建的情况，为进一步促进城乡管理力度再加大、管理标准再提高、管理档次再升级，向沿街和沿主干道的商户、住户发出告知书：所有沿街商户、住户存在私搭乱建的情况的，请于2019年1月20日之前自行拆除，逾期不拆除的，依据《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规，湖岗乡人民政府将依法组织人员对你户违法建筑进行强制拆除；根据有关要求，如有阻挠拆除的商户、住户，将依照有关规定，予以严厉打击。2019年5月26日，被告组织工作人员对涉案房屋进行了强拆。原告诉称，2019年3月，原告在自家老宅基地上翻建房屋。在建设过程中，2019年5月26日，被告组织人员，在没有下发任何法律手续的情况下，强制将原告所建房屋拆除。造成原告损失40万元。原告认为，被告强拆原告房屋的行为属行政乱作为，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告的强制拆迁行政行为违法；2、判令被告双倍赔偿原告房屋经济损失40万元。被告辩称，被告是根据县委、县政府的要求对违法、违规用地进行专项整治，被告在本乡范围内张贴（沿213省道两侧）对违法违建设施限期拆除的公告，经多次催告原告拒不拆除，本政府依法组织全乡工作人员进行强制拆除。原告在基本农田建房没有任何合法手续，属违法建筑，被告的拆除行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。被告的拆除行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告在杞县湖岗乡霍那村南X008县道西侧，拥有宅基地一处，杞县人民政府于2005年7月为原告颁发了杞集用（2005）字第649号集体土地使用证。该土地使用证载明土地使用者王峰，颁证土地位于霍那村南，用途为住宅，使用权面积为117平方米，东、北邻公路，西邻王中周，南邻王中宣，东西长9米，南北长13米，东、北边界距公路路边石13米。经现场勘验，原告所建涉案房东墙外皮距008县道公路西边界7.2米，该房屋东西总长为5.8米，该房屋未建在原告持有的土地使用证所载明的土地使用权范围内。2019年1月10日，被告根据县委、县政府要求针对主干道周边私搭乱建的情况，为进一步促进城乡管理力度再加大、管理标准再提高、管理档次再升级，向沿街和沿主干道的商户、住户发出告知书：所有沿街商户、住户存在私搭乱建的情况的，请于2019年1月20日之前自行拆除，逾期不拆除的，依据《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规，湖岗乡人民政府将依法组织人员对你户违法建筑进行强制拆除；根据有关要求，如有阻挠拆除的商户、住户，将依照有关规定，予以严厉打击。2019年5月26日，被告组织工作人员对涉案房屋进行了强拆。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人享有的权利要求、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩……。本案中，被告在未告知原告享有陈述、申辩权及听证权，行政强制措施未经负责人批准，违反了法定程序，依法应予撤销。由于被告的行政强制措施已实施完毕，不再具有可撤销内容，应认定被告所实施的行政行为违法。因原告涉案房屋未建在原告持有的土地使用证所载明的土地使用权范围内，对涉案房屋所占用的土地没有取得使用权，涉案房屋属违法建筑，被告的强拆行为未侵犯原告的合法权益，原告要求被告双倍赔偿原告房屋经济损失40万元的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告杞县湖岗乡人民政府拆除原告王峰房屋的行政行为违法。二、驳回原告王峰要求被告杞县湖岗乡人民政府行政赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  邢国锋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蒋雨晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执221号 申请人：库琦隆，男，汉族，1992年12月18日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。申请人：银庭芳，男，汉族，1965年12月8日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。关于库琦隆申请执行银庭芳农业承包合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库琦隆依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2845号民事判决书向本院申请执行，执行标的111484.44元，执行费1572元。本院在执行库琦隆申请执行银庭芳农业承包合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明本院已对被执行人名下车辆相关权证手续予以冻结，因无法实际控制，故无法处置。被执行人名下无证券、房产、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执221号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行111484.44元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日书  记  员   郭培均
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执290号之一 申请执行人：宋荣梅，女，1990年4月20日，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：刘发富，男，1984年9月18日，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张威，男，1980年2月22日，彝族，住贵州省织金县。现在黔西县康复医院强制医疗。 法定代理人：鲍红珍（系被告张威之妻），女，住贵州省织金县。 被执行人：鲍红珍，女，1982年12月18日，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行宋荣梅、刘发富申请执行张威、鲍红珍生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初4602号民事判决书，张威、鲍红珍应支付申请执行人刘发富、宋荣梅因其子刘万华死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计281782元，负担案件受理费2763元，申请执行费4127元。但二被执行人未履行。本院于2020年3月24日作出（2020）黔0524执290号执行裁定书，查封了被执行人张威、鲍红珍位于织金县自建房屋一栋两层9格砖混结构房屋（未办理产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张威、鲍红珍共有的位于织金县自建房屋一栋两层9格砖混结构房屋（未办理产权登记）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  陈宏亮 审判员  段家勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾 朝
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初×××号原告：崔某。被告：孟某。原告崔某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年×××月×××日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告崔某与被告孟某离婚；2、判令被告返还原告婚前个人财产嫁妆；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于×××年×××月相识，未充分了解，原告便被迫于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚登记仪式。双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前相处时间较短，婚后又因生活习惯差异和生活琐事经常生气吵架，双方一直没有联系，也没有和好，仍旧分居。综上，原、被告长期分居，夫妻感情已经达到婚姻法所规定的破裂地步，无任何和好的可能，原告依法具状起诉至贵院，望判如所请。孟某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于×××年×××月份相识。同年农历×××月×××日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日在沈丘县民政局补办结婚登记，领取结婚证。在共同生活期间，原、被告未生育子女，因家务琐事有闹矛盾的现象发生，双方产生矛盾后未能和好，诉至本院。本院认为，原、被告有一定的感情基础，应珍惜这来之不易的夫妻感情。在共同生活中，双方应互敬互爱，相敬如宾，因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，彼此宽容。但不注重夫妻感情的培养，因家务琐事产生矛盾后即起诉离婚，致使夫妻感情逐渐疏远，产生隔阂，双方不珍惜重归于好的机会，分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，判决如下：准予原告崔某与被告孟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二○二○年×××月×××日书记员 李颂歌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终202号上诉人（一审被告）：赵贯超，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省永城市。被上诉人（一审原告）：魏强，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省永城市。上诉人赵贯超因与被上诉人魏强商标合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14知民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵贯超于2020年5月9日向本院书面申请撤回对河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14知民初288号民事判决的上诉。本院认为，赵贯超在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵贯超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由赵贯超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇二〇年五月十二日法官助理江辉书记员刘芙熔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2558号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100711759136A（1-1）。 负责人：夏民，行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：李兵，男，1988年8月2日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区/div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金58980元、利息3112.22元、违约金1719.28元（透支利息暂计算至2019年12月12日，此后按借款合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2018年4月20日，被告向原告申领信用卡，2018年5月4日，原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及收费表约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利。 3、合同履行：被告于2018年5月16日开卡启用，自2019年6月5日开始逾期偿还账单，信用卡于2019年9月6日被停止使用。截至2019年12月12日，被告拖欠透支本金58980元、利息3112.22元、违约金1719.28元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张违约金的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行信用卡透支本金58980元、利息3112.22元（利息暂计算至2019年12月12日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为698元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1100号 原告：王庆萍，女，1987年3月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 被告：周志轩，男，1970年4月10日出生，壮族，户籍地广西柳江区，现住广西来宾市兴宾区。 原告王庆萍诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）、周志轩服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告王庆萍到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款4,798元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告分别于2018年11月29日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同充值会员卡金2,200元用于美发，2019年2月11日充值5,000元用于美发，2019年在该店美容部预付了198元作为正骨体验。综上所述，会员卡金剩余4,798元左右。但被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告卡金金额与其付款金额能相互印证一致的，被告方才认可，被告方同意继续履行。同时，被告在收取消费者交纳款项后，多次将款项回转给周志轩，周志轩应当承担相应责任。 被告周志轩辩称，其本人不是涉案合同的主体，原告将其列为被告没有事实与法律依据。歌特公司丽格分公司登记时周志轩曾是负责人，但在2018年7月19日已变更为蒋信军，工商登记信息也进行了相应变更。根据合同的相对性以及公司法人制度，原告诉请要求被告周志轩承担责任没有事实与法律依据，请求法院判决驳回原告对被告周志轩的诉讼请求。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2018年11月29日，原告王庆萍向歌特公司丽格分公司支付了2,200元款项，收款商户为柳州市城中区歌特美发店。2019年2月11日，原告王庆萍向歌特公司丽格分公司支付了3,200元款项。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》等材料，经查，原告王庆萍在总会员名单上无法查询到会员登记信息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告王庆萍已依约向被告歌特公司支付了相关服务费用，双方成立服务合同关系，被告歌特公司应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 原告王庆萍依约向歌特公司丽格分公司支付了款项5,400元，被告歌特公司应当及时在会员系统、管理账簿上录入相关信息。根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告王庆萍在被告歌特公司会员系统、消费记录系统上没有相关信息，被告应承担举证不能的责任，原告王庆萍付款金额，本院认定为5,400元。原告王庆萍陈述，交纳了198元正骨体验费用，但没有提交证据进行证实，本院不予支持。原告王庆萍主张要求被告退还4,798元，根据举证责任分配原则，本院予以支持4,600元。 被告周志轩不是合同相对人，原告王庆萍诉请要求被告周志轩承担责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告歌特公司辩解，多次回款给被告周志轩，周志轩应当承担相应责任，系其内部管理问题，与本案无关，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告王庆萍预付款4,600元； 二、驳回原告王庆萍的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳州市歌特企业管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执170号申请执行人：樊勇，男，1972年6月9日出生，住库尔勒市。被执行人：李明霞，女，1985年2月6日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：欧阳银林，男，1970年10月2日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人樊勇与被执行人李明霞、欧阳银林借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2546号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的19548元，执行费193元。本案在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。申请人申请撤案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   袁经伟