wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2310号原告：张亮，男，汉族，1973年7月10日出生，住址上海市虹口区。原告：点亮投资管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路947号1幢1559室，统一社会信用代码913101130800203427。法定代表人：李翀，执行董事、总经理。两原告共同委托诉讼代理人：马良，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。被告：深圳市点亮股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道2007号创新广场A903，统一社会信用代码91440300359309194N。法定代表人：蔡恒。第三人：文品，1985年12月3日出生，男，香港特别行政区居民，第三人：蔡恒，男，汉族，1985年10月2日出生，住址湖北省天门市。原告张亮、点亮投资管理（上海）有限公司与被告深圳市点亮股权投资基金管理有限公司、第三人文品、蔡恒公司决议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张亮、点亮投资管理（上海）有限公司请求：1.依法确认被告2018年4月23日变更公司章程所依据的股东会决议不成立；2.依法判令被告自判决生效之日起10日内将深圳市点亮股权投资基金管理有限公司的工商变更信息恢复至2018年4月23日变更前的状态；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告点亮投资管理（上海）有限公司（下称：上海点亮）、原告张亮、第三人文品、蔡恒均系被告深圳市点亮股权投资基金管理有限公司（下称：深圳点亮）股东，其中上海点亮持股比例为29%，张亮持股比例为51%，文品持股比例为11.1%，蔡恒持股比例为8.9%。2018年4月23日，文品、蔡恒利用其公司法定代表人、执行董事等职务便利，控制深圳点亮公司印章、证照，未依法通知原告，未经股东会表决同意，擅自变更公司章程，变更股东表决权，并进行公司工商变更。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条和深圳点亮公司《章程》第二十二条规定：“召开股东会议，应当于会议召开十五日前以书面通知全体股东。……修改公司章程，必须经过全体股东人数半数人（含半数）以上，并且代表三分之二以上表决权的股东同意，股东会决议方为有效。”被告变更公司章程未按照上述规定通知原告，未召开股东会，原告未对变更股东表决权的事项进行表决，被告、第三人恶意变更公司章程，导致合计持股比例为20％的第三人文品、蔡恒取得80%的表决权，严重侵害了原告及公司的合法权益，上述股东会决议依法应当不成立，根据不成立的股东会决议而进行的相应工商变更理应予以撤销并恢复至变更前的信息状态。综上，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告深圳市点亮股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。在本案中，原告张亮及第三人文品均系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事案件，按照批复规定，应当由深圳前海合作区人民法院集中管辖。本院经审查认为，本案案由为公司决议纠纷，该类纠纷的被告虽然为标的公司，但争议的实质则是标的公司内部股东之间的纠纷，是股东之间对于公司的决议是否成立有效发生争议。具体到本案，从原告起诉所主张的事实与理由来看，原告主要是以“文品、蔡恒二人作为被告公司股东，利用职务便利，未经股东会表决同意，擅自变更公司章程，变更股东表决权，并进行公司工商变更，损害被告公司以及原告作为被告公司股东的权利”为由提起诉讼，这说明了本案的争议是原告与文品、蔡恒作为被告公司股东发生的公司内部纠纷，是股东之间的纠纷，原告主张文品、蔡恒实施了侵害其股东权益的侵权行为，所以，文品、蔡恒与本案争议有着直接的实质性的法律上的利害关系。原告在其提交的起诉状中就已经将文品、蔡恒直接列为第三人，本院也依法追加文品、蔡恒二人作为本案的第三人参加诉讼。根据被告向本院提交的身份证明，第三人文品系香港居民，经本院核查其证件原件，该情况属实。而如前所述，文品与本案争议有着直接的实质性的法律上的利害关系，是原告起诉指向的实施侵害其股东权益的侵权人。因此，本案应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定认定为属于涉港商事案件。根据深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件集中管辖的相关规定，本案应由深圳市前海合作区人民法院管辖。据此，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告深圳市点亮股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇二〇年五月十一日书记员  于 雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1517号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：清远市富麟房地产有限公司，住所地：清远市清城区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼205。 法定代表人：梁焕南。 被执行人：彭波,男性，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院追缴被执行人彭波,清远市富麟房地产有限公司诉讼费一案，（2019）粤1802民初6222号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费11358元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年03月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1517号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 铭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1565号 原告：林俊龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈琼珍，女，1973年1月6日出生，汉族，住惠安县。 原告林俊龙与被告陈琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊龙到庭参加诉讼，被告陈琼珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林俊龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款43700元，并按商业银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求：判决被告偿还原告借款43700元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2020年3月4日，被告因需要资金向原告借款43700元，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告不予还款。 被告陈琼珍未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2020年3月4日向原告借款43700元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2020年3月4日向原告借款43700元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款43700元，并自2020年3月26日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈琼珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林俊龙借款43700元，并按月利率0.5%支付自2020年3月26日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892.5元，减半收取446.25元，由被告陈琼珍负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告林俊龙预交的892.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2482号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫成文，男，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省绥宁县*********，公民身份号码：430************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223854号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223854号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫成文的粤S.K198B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫成文承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初624号原告：宗坤坤，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。被告：李合军，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告宗坤坤与被告李合军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗坤坤委托诉讼代理人陈郁松到庭参加诉讼，被告李合军经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗坤坤向法院提出诉讼请求：1、判决李合军偿还借款本金330000元,并自2019年5月14日起,按年利率6%计算利息至息随本清；2、李合军承担本案诉讼费用。事实和理由:宗坤坤与李合军系朋友关系。2018年11月13日,李合军因欠他人债务无力偿还,向宗坤坤提出借款。宗坤坤通过银行转账方式出借330000元,李合军向宗坤坤出具借条一张,并承诺半年内还款。后经多次催要，现李合军仍分文未还，故宗坤坤诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，宗坤坤提交如下证据：1号证据，原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份情况；2号证据，借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一张，证明宗坤坤于2018年11月13日通过银行转账方式向李合军出借330000元，双方约定半年内还清。针对宗坤坤的诉请、举证，李合军未提出答辩及质证意见。李合军未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：宗坤坤所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系书证原件，为直接证据，且能相互印证，来源及形式合法，故对上述二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:宗坤坤与李合军系朋友关系。2018年11月13日,李合军因欠他人债务无力偿还，从宗坤坤处通过银行转账方式借款330000元,并出具李合军签字并捺印的借条一张：“借条今2018年11月13日，借宗坤坤33万元。还款周期半年以内结清。借款人：李合军3424221987040623382018.11.13”。后经多次催要，李合军至今分文未还。本院认为：债务应当清偿。李合军立据认可向宗坤坤借款330000元，事实清楚，证据充分，宗坤坤与李合军实际形成了合法、有效的借款合同，宗坤坤已履行交付借款义务，李合军依法应当清偿。双方约定半年内，即2019年5月13日前还清借款，现经催要，李合军逾期不还，宗坤坤要求李合军从2019年5月14日起，按照年利率6%计算利息至息随本清，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李合军于本判决生效后十日内一次性偿还原告宗坤坤借款本金330000元；被告李合军以330000元为基数，从2019年5月14日起，按年利率6%，支付原告宗坤坤利息，至息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告李合军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘树恒审 判 员  许国文人民陪审员  张心蕊二〇二〇年五月二十五日书 记 员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1622号原告：骆柱兴，男，1992年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：李树茂，广东知泓律师事务所律师。被告：苏锦辉，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：朱楚仪，女，1991年7月18日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区，原告骆柱兴诉被告苏锦辉、朱楚仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，由审判员关则深依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告骆柱兴的委托代理人李树茂，被告苏锦辉、朱楚仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆柱兴提出如下诉请：1.被告向原告偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按每月2%，自2018年3月1日起计至清偿之日止）；2.受理费由被告负担。事实和理由：苏锦辉因资金周转需要，向原告借款30000元，原告与两被告于2016年3月签订《借款协议书》，约定苏锦辉向原告借款30000元，期限为六个月，自2016年6月3日起至2017年1月2日，协议还约定苏锦辉每月需按4%计付利息，朱楚仪作为连带保证人，同意连带承担偿还本金、利息及支付差旅费、律师费等责任。原告于2016年6月3日以现金形式向苏锦辉交付30000元，苏锦辉当天出具相应收据确认收到借款。2019年2月1日，苏锦辉向原告出具《还款承诺书》，承诺于同年2月15日前偿还全部借款本息，但期限届满至今，被告仍未偿还借款本息。被告苏锦辉辩称：协议约定借款金额为30000元，但我仅收到原告现金交付的借款28500元，其中1500元已经作为利息予以扣除。2018年3月份之前的利息都是按照月利率5%计付，且我已经全部支付。我向原告借款是用于赌博，当时告诉过朱楚仪借款事宜。被告朱楚仪辩称：苏锦辉曾向我提过向原告借款一事，但没有说明用途，涉案借款我并没有使用，且借款协议书约定的担保期限已经届满。我对于苏锦辉出具的还款承诺书并不知情，且该承诺书并未经我本人签名确认。经审理查明：原告与两被告于2016年6月3日签订《借款协议书》，约定苏锦辉向原告借款30000元，借款期限自2016年6月3日至2017年1月2日，借款利息按每月4%计付；朱楚仪作为连带保证人，同意与苏锦辉承担连带返还本金、利息及追讨借款产生的律师费等责任；合同另就其他权利义务进行约定。同日，苏锦辉向原告出具收据，确认收到原告交付的现金30000元。2019年2月1日，苏锦辉向原告出具《还款承诺书》，确认其于2016年6月3日曾向原告借款30000元，还确认当日收到原告交付的30000元现金，确认按每月4%支付利息至2018年3月，并承诺于2019年2月15日前偿还借款30000元及利息。苏锦辉在诉讼中抗辩其实际收到原告交付的借款为28500元，另有1500元作为首月利息预先扣除。除上述收据和《还款承诺书》外，原告并无其他证据证明其向苏锦辉交付借款的金额。另查，两被告于2016年2月25日登记结婚，于2018年10月19日登记离婚。以上事实，有《借款协议书》、收据、《还款承诺书》、结婚证、离婚证和当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与苏锦辉签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其以现金形式向苏锦辉交付借款30000元，但苏锦辉抗辩其仅收到原告交付的借款28500元，另有1500元作为首月利息预先扣减，原告未提供充分证据证明其向苏锦辉交付借款为30000元，应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案借款本金为28500元。苏锦辉未按约还款已构成违约，应清偿尚欠原告的借款本金28500元。苏锦辉在《还款承诺书》中承诺月利率为4%，该利率明显超过法律有关民间借贷利率上限的规定，现原告将月利率调整为2%，符合相关法律规定，本院予以采纳。双方确认苏锦辉已经支付2018年3月之前的利息，故利息自2018年3月1日起计付至借款本金清偿之日止。朱楚仪作为案涉借款的保证人，但并无约定具体的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为自借款期限届满之日起六个月，涉案借款期限于2017年1月2日届满，故保证期限为自2017年1月2日起的六个月，原告无证据证明其在保证期限内要求朱楚仪承担保证责任，苏锦辉于2019年2月1日承诺还款时，朱楚仪也并无承诺继续承担保证责任，现保证期限已经经过，原告要求朱楚仪承担保证责任，本院不予采纳。但是，涉案借款发生期间，朱楚仪与苏锦辉尚处于婚姻关系存续期间，其明知苏锦辉向原告借款的事实，但未向原告申明借款是否为苏锦辉个人债务，还为涉案借款提供保证，且所借款项金额并未明显超过日常生活所需，朱楚仪仅以其未实际使用该笔借款为由抗辩借款是苏锦辉个人债务，并且抗辩其不清楚苏锦辉借款的具体用途等，明显缺乏合理性，现原告认为案涉借款是两被告共同债务，要求朱楚仪承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告苏锦辉向原告骆柱兴偿还借款本金28500元并支付利息（利息以28500元为本金，按月利率2%，自2018年3月1日起计付至清偿之日止）；二、被告朱楚仪对上述第一项判决承担连带责任；三、驳回原告骆柱兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元，由被告苏锦辉和朱楚仪共同负担（原告已预交受理费935元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年五月十一日书记员  周家怡
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保127号申请人：庞立果，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：于鹏，男，1992年6月6日出生，汉族，住莒县。申请人庞立果于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于鹏驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于鹏驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费720元，由申请人庞立果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月十一日书记员  刘华正
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2813号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 被执行人：黄皇招，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人黄皇招银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱培阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1082号申请执行人吕珍，女，1974年2月2日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人太原市市场监督管理局（原太原市工商行政管理局），住所地太原市新建南路139号，统一社会信用代码×××。法定代表人郭德魁，局长。本院在执行申请执行人吕珍与被执行人太原市市场监督管理局行政诉讼一案中，申请执行人吕珍于2020年5月22日申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0106执1082号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年五月二十五日书记员 郭 梁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执465号之一 申请执行人：吴师力，男，1989年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘世强，男，1989年2月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴师力与刘世强借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5553号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20800.00元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5969号原告：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所:广东省东莞市常平镇常东路北3号。负责人:沈芳芳。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。被告：陶福远，男，汉族，1979年5月2日出生，住址：广西钟山县回龙镇茅栗岗14-1号，公民身份号码：450421197905029414。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行诉被告陶福远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的委托诉讼代理人肖志、被告陶福远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金120000元及利息、复利、罚息（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计至清偿借款本息之日止）；2.判决被告向原告支付为实现债权而支付的律师费5235.88元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转所需，于2018年10月通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款120000元，上述借款的执行利率为5.568%，借款期限为一年，还款的方式是一次性利随本清还款，原告已经将被告的上述借款汇入其账号，但是，还款期限已满，被告却没有依约还款，截止至2019年10月5日，被告尚欠原告贷款本金120000元及相应的利息6639.84元、复利49.30元、罚息890.88元。综上，被告的行为已严重违反了双方的合同约定，且损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请求判如所请。被告陶福远辩称，被告确认向原告贷款120000元，现因资金困难无法偿还。经审理查明，2018年8月7日，被告在原告处申请办理了中国农业银行个人开卡业务。2018年10月6日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订了一份《个人自助小额借款合同》，主要约定：自2018年10月6日起至2019年10月5日（额度有效期）止，借款人可以在120000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式由借贷双方确定为利随本清，到期一次性归还借款本息，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告分别于2018年10月6日、10月13日、10月25日向被告发放贷款30000元、70000元、20000元，共计120000元。原告主张截止至2019年10月5日，被告尚欠贷款本金120000元、利息6639.84元、复利49.3元、罚息890.88元。2020年2月11日，原告与广东今久律师事务所签订《委托代理协议》，约定由广东今久律师事务所接受原告的委托处理本案纠纷相关事宜，原告为此产生律师费5235.88元。庭审中，被告确认《个人自助小额借款合同》系其本人签名，被告称因经济困难并未归还过借款本金及利息。原告于2020年4月2日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有欠款明细表、中国农业银行个人开卡业务申请书、业务凭证、《个人自助小额借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《委托代理协议》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属合法有效之合同，双方当事人应当按照合同严格履行各自的义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告亦应按时足额偿还贷款。现被告自2019年10月5日起未按时偿还贷款本息的行为已构成严重违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金120000元并支付利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。被告支付的利息、复利、罚息计算方式应以《个人自助小额借款合同》的约定为准。关于律师费的问题。《个人自助小额借款合同》约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现被告未按时偿还贷款本息的行为已构成严重违约，原告主张因催收贷款本息而产生律师费5235.88元，有原告提交的《委托代理协议》为证，本院予以采信。故原告诉请被告支付律师费5235.88元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陶福远应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行借款本金120000元并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人自助小额借款合同》约定的计算标准计至实际清偿之日止）；二、被告陶福远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行支付律师费5235.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元，原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行已预交，由被告陶福远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年五月二十日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4727号之一 申请执行人：蓝宗眉，女，1952年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：孔汉荣，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：孔银英，女，1980年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：孔汉兴，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上述申请执行人共同委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：伍浩波，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 被执行人：东明县第二运输公司，住所地山东省菏泽市东明县黄河路与106国道交叉口路西南角。 负责人：朱万灵。 申请执行人蓝宗眉、孔汉荣、孔银英、孔汉兴与被执行人伍浩波、东明县第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6367号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人伍浩波于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿391052.70元；被执行人东明县第二运输公司对上述赔偿承担连带清偿责任；案件受理费7147元由被执行人伍浩波负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人东明县第二运输公司于2019年9月25日向本院报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人东明县第二运输公司名下有牌号为鲁Ｒ×××××号货车，本院依法向山东省菏泽市公安局交通警察支队查询该车辆基本情况，查明该车辆已被注销而无法查封。另查明，被执行人东明县第二运输公司名下有牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××等车辆，但上述车辆均去向不明，无法查扣。又查明，被执行人伍浩波所在的广东省广州市增城区新塘镇群星村委会简边经济合作社有分红收益，本院依法对被执行人伍浩波名下分红收益进行截留。除此外，无发现被执行人伍浩波、东明县第二运输公司名下有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4727号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘伟烈
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1230号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：李云洋，男性，汉族，1960年02月25日生。身份证：4129221960××××××××，住所地：方城县城关镇裕州南路374号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初3500号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云洋在中国建设银行6214672590008990341_156_1账户内存款人民币207519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年五月十一日书记员  白 杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1201号 周响来： 本院已经受理中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉你（单位）保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7904号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：高秀含，女，1990年11月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区************，公民身份号码441************102。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高秀含信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告高秀含未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5644.78元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息457.87元、逾期还款违约金279.19元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********784的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金5644.78元、利息457.87元、逾期还款违约金279.19元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金5644.78元、利息457.87元、逾期还款违约金279.19元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告高秀含应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5644.78元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息457.87元、违约金279.19元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告高秀含在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告高秀含负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执650号 申请执行人：覃春庭，男，1968年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：珠海市海力燃气有限公司，住所地珠海市斗门区黄杨大道4433号，统一社会信用代码9144040075560948XM。 法定代表人：王忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：左万景，人力资源经理。 本院在执行覃春庭与珠海市海力燃气有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院提出撤销强制执行（详见2020年5月9日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更143号 罪犯蒋银，男，汉族，1986年9月4日出生，小学文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年3月13日作出（2012）淮刑初字第00016号刑事判决，以被告人蒋银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋银在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋银减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年10月2日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更126号 罪犯李付同，男，汉族，1964年1月23日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2017年12月14日作出(2017)皖1225刑初226号刑事判决，以被告人李付同犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币六万元，违法所得予以追缴。被告不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）皖12刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李付同在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李付同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李付同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李付同减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保130号 周亚敏、贺桂花、谢彬： 2020年5月18日，申请人周亚敏申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初852号民事裁定书关于申请人周亚敏与被申请人贺桂花、谢彬民间借贷纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人贺桂花、谢彬名下的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1139号原告：秦某，女，1970年4月10日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：泗水县泗张镇某某小学，地址泗水县泗张镇三某某村。法定代表人：侯某某，校长。被告：尹某某，男，1988年5月17日出生，汉族，泗水县泗张镇北陈小学职工，住泗水县。被告：王某某，男，1958年4月1日出生，汉族，住。原告秦某与被告王某某、尹某某、泗水县泗张镇某某小学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人冯家旺、被告尹某某到庭参加诉讼，被告泗水县泗张镇某某小学、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告餐饮费3817元。事实和理由：原告在泗水县经营某某饭店，被告尹某某曾是被告泗水县泗张镇某某小学的校长，被告王某某系该学校的会计，被告经常到原告经营的饭店就餐，有时没有及时给原告支付餐饮费。2008年3月31日，经原、被告双方结算，被告至今尚欠原告餐饮费3817元。现原告多次找被告索要该笔费用，但被告却拒绝支付，无奈，为维护原告的合法权益特起诉到法院，请予以支持。尹某某辩称，对数额没有异议，我是2005年9月到2008年10月任某某小学校长，2008年10月31日移交给接管人校长张东，当时移交账目中有该笔餐饮费，餐饮费主要是招待，当时有个前任校长的招待费，算了一个总账，一直也没还这个钱。泗水县泗张镇某某小学未做答辩。王某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦某在泗水县经营某某饭店，被告尹某某曾任被告泗水县泗张镇某某小学（以下简称某某小学）的校长，被告王某某系该学校的会计。被告某某小学在2005年至2008年期间，因招待在原告经营的某某饭店用餐，被告尹某某、王某某于2008年3月31日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠某某饭店生活费3817元（叁仟捌佰壹拾柒元整）某某小学：尹某某、王某某2008年3月31日”。原告多次催要该款未果，于2020年4月26日诉至本院。本院认为，被告某某小学由于接待用餐与原告之间形成餐饮服务合同关系，被告某某小学应当按原告的要求及时付清费用，其尚欠3817元餐费未付属违约行为，因此，原告要求其支付该费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告尹某某、王某某虽在欠条上签字，但并非为其个人事务，故本案债务非其个人债务，对原告要求尹某某、王某某承担责任的诉请，本院不予支持。被告泗水县泗张镇某某小学、被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告泗水县泗张镇某某小学于本判决发生法律效力后十日内支付原告秦某餐饮费3817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗水县泗张镇某某小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年五月十一日书记员 余领航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1291号 原告：罗家祺，男，1998年8月20日出生，京族，户籍所在地：南宁市江南区，现住南宁市江南区。 被告：唐家丽，女，2001年1月10日出生，住广西桂林市临桂县。 原告罗家祺与被告唐家丽名誉权纠纷一案，本院立案后，定于2020年5月11日下午15:30公开开庭审理。开庭时，原告本人未到庭参加诉讼，本院亦未收到原告提交的委托诉讼代理人的书面文件。被告未到庭参加诉讼。经查，原告未提出不到庭的正当理由。 本院认为，当事人、代理人应当按照法院的传票和通知书的规定的时间，按时到庭参加诉讼。原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，本案按原告撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告罗家祺撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗家祺负担。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘贵兴 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7887号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：任刚，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省射洪县**********************，公民身份号码510************695。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告任刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告任刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7817.53元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息367.61元、逾期还款违约金337.68元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********061的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金7817.53元、利息367.61元、逾期还款违约金337.68元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金7817.53元、利息367.61元、逾期还款违约金337.68元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告任刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7817.53元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息367.61元、违约金337.68元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告任刚在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告任刚负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执27号之一 申请执行人：吴杰云，男，1980年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张国平，男，1967年6月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴杰云与张国平买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4945号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项92000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的蒙Ｂ×××××车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1295号上诉人（原审原告）：程清松，男，1987年1月14日生，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人：赵文（特别授权），云南意衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都镇源辰丰汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915101003319353454。住所：成都市金牛区金府路财富中心24楼。法定代表人：刘沛灵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：成都镇源辰丰汽车服务有限公司昭通分公司。住所：昭阳区乌蒙古镇126号商墅。负责人：李文全，男，1982年9月5日生，汉族，云南省昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人程清松因与被上诉人成都镇源辰丰汽车服务有限公司、成都镇源辰丰汽车服务有限公司昭通分公司合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5240号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为：程清松与成都镇源辰丰汽车服务有限公司签订的《信用理财购车服务合同》第十条约定：“甲、乙双方在合同履行中或对本合同中某一条款有争议，应友好协商解决，协商不成可向当地仲裁委员会提请仲裁。”本案双方当事人在书面合同中约定了解决争议的条款即仲裁条款，故程清松只能向约定的仲裁机构申请仲裁而不能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回程清松的起诉。案件受理费50元，不予收取。宣判后，程清松不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由：一审裁定适用法律错误。上诉人程清松与成都镇源辰丰汽车服务有限公司签订的《信用理财购车服务合同》约定了仲裁机构，但该仲裁机构并未约定明确具体的仲裁地点，属于约定不明。原审人民法院并未经过认真审查便认为应当向约定的仲裁机构申请仲裁，而不应向人民法院提起诉讼的裁定属于适用法律错误，当事人可以依法向人民法院提起诉讼。被上诉人成都镇源辰丰汽车服务有限公司、成都镇源辰丰汽车服务有限公司昭通分公司未作答辩。在二审中，上诉人对原审认定事实部分未提出异议，对原审认定双方无异议的事实本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，程清松向原审法院提起诉讼时未声明有仲裁协议，成都镇源辰丰汽车服务有限公司、成都镇源辰丰汽车服务有限公司昭通分公司在首次开庭前未提交仲裁协议，并且在首次开庭前未对人民法院受理本案提出异议，原审法院应当继续审理。原审法院认定程清松只能向约定的仲裁机构申请仲裁而不能向人民法院起诉不当，本院予以纠正。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定的起诉条件，原审法院应予以审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5240号民事裁定书；二、指令云南省昭通市昭阳区人民法院继续审理。审判长 马 春审判员 杨稳香审判员 肖荣蓉二〇二〇年五月二十五日书记员 游 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3424号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：杨忠周，男，1984年12月05出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨忠周的银行存款人民币及其它款项人民币95700.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 游
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执857号之一申请执行人：马路，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐成好，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行马路与徐成好财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人徐成好发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐成好在安徽省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币4566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十五日书记员  章 磊
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2055号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水大街9号酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金乾，男，1999年7月17日出生，汉族，住广东省中山市*************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）因与被上诉人黄金乾劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。星煌沉香酒店上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持星煌沉香酒店的一审诉请。事实与理由：星煌沉香酒店与黄金乾已经办理了相关离职手续，并结清了全部工人工资，根本不存在任何劳动争议。另外，退一步而言，即使星煌沉香酒店要承担责任，因星煌沉香酒店的法定代表人及股东吴照初与中山市利桂物业管理有限公司（以下简称利桂公司）、星煌沉香酒店另一股东朱秀云于2019年3月28日经协商达成《协议书》，由利桂公司承接吴照初的股权，并承担全部债权债务，且吴照初已依约退场移交全部资料，故利桂公司也是本案共同责任人之一。黄金乾辩称，1.黄金乾从没办理过书面离职手续。2.星煌沉香酒店更换老板没有提前通知黄金乾，只是临时告知黄金乾结清工资不用做了，导致黄金乾失业。事实上，星煌沉香酒店也没有主动结清工资，而是黄金乾到劳动局反映问题后才被迫结清工资。星煌沉香酒店与利桂公司签订的相关协议与黄金乾没有任何关系，星煌沉香酒店应自行承担相应的后果，不能以此作为上诉理由。星煌沉香酒店向一审法院起诉请求：判令星煌沉香酒店无须支付黄金乾解除劳动关系的经济补偿3100元。一审法院认定事实：黄金乾于2018年8月25日入职星煌沉香酒店，担任打荷工作，双方已签订劳动合同。黄金乾在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，黄金乾等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字〔2019〕1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付黄金乾等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中黄金乾应得经济补偿金3100元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。一审另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，黄金乾应发工资3100元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。星煌沉香酒店主张其与黄金乾已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于星煌沉香酒店没有提供证据证明黄金乾离职的原因，结合星煌沉香酒店已停止经营的状况，以及黄金乾已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由星煌沉香酒店提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。星煌沉香酒店未提交工资台账等证据证明黄金乾工资标准，现有证据显示黄金乾月应发工资为3100元，一审法院根据该标准核算星煌沉香酒店应支付黄金乾解除劳动关系经济补偿金3100元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、星煌沉香酒店于判决生效之日起七日内向黄金乾支付解除劳动关系经济补偿金3100元；二、驳回星煌沉香酒店的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由星煌沉香酒店负担。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，星煌沉香酒店未举证证明黄金乾已办理离职手续。2019年3月28日，吴照初与利桂公司、朱秀云就星煌沉香酒店股权转让事宜达成协议书。本院认为，关于解除劳动关系问题。用人单位对劳动者的离职负有基本管理义务，星煌沉香酒店主张黄金乾已办理离职手续，但未提供证据予以证明，应由星煌沉香酒店承担举证不能的不利后果，为此本院对星煌沉香酒店的主张不予采信。一审根据星煌沉香酒店于2019年4月1日停业的事实，视为由星煌沉香酒店提出且经双方协商一致解除劳动关系，并认定星煌沉香酒店应向黄金乾支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。另外，本案为劳动合同纠纷，涉及的基础法律关系为劳动合同法律关系，民事权利义务主体为用人单位和劳动者，星煌沉香酒店提及的内部股权转让协议不影响星煌沉香酒店作为用人单位承担本案用工主体责任。综上，星煌沉香酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月三十日书记员 张志欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初32号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人翁祥希，男，1974年7月15日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住址宁德市蕉城区。曾因吸毒于2016年8月13日被广州市公安局白云分局行政拘留15日；于2018年9月26日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留11日，于2018年10月7日被责令社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月13日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]718号起诉书指控被告人翁祥希犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉。被告人翁祥希到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年10月24日17时许和次日，被告人翁祥希在宁德市蕉城区单石碑加油站公交车站附近，先后二次将各0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）均以300元人民币的价格贩卖给肖某。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人翁祥希违反国家对毒品的监管制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺计0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁祥希到案后自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人翁祥希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月24日17时许和次日，被告人翁祥希在宁德市蕉城区单石碑加油站公交车站附近，先后二次将各0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）均以300元人民币的价格贩卖给肖某。 2019年10月30日，被告人翁祥希在宁德市蕉城区单石碑加油站公交车站附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人肖某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录，行政处罚决定书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明，被告人翁祥希的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁祥希违反国家对毒品的管制规定，二次贩卖毒品甲基苯丙胺计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人翁祥希有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人翁祥希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人翁祥希于判决生效之日起十日内退出赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执394号 申请执行人：楼冬娇，女，汉族，住所地昭平县五将镇。 被执行人:广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人楼冬娇与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法对被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执394号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执534号申请执行人蔡从喜，男，1944年2月10日出生，汉族，住。被执行人蔡震，男，1976年8月11日出生，汉族，住。申请执行人蔡从喜与被执行人蔡震赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）鄂0691民初3454号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人蔡震未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡震24056元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8031号之一 申请执行人：佛山市玄黄投资有限公司，住所地佛山市禅城区绿景西路8号盛南新都花园B区10座二层15号铺（住所申报），统一社会信用代码914406040702290035。 法定代表人：卢艺中，董事长。 被执行人：林明枝，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市玄黄投资有限公司与被执行人林明枝追偿权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初13599号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，本案执行费为3209元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8031号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈盛豪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执590号 申请执行人独山县人民法院、被执行人洪昌炜： 关于独山县人民法院诉洪昌炜罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的(2020)黔2726刑初46号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初9402号 原告：王爱国，男。 原告：袁德春，男。 上列原告共同委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：陈光华，男。 本院在审理原告王爱国、袁德春与被告陈光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王爱国、袁德春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王爱国撤诉。 案件受理费收取25元，由王爱国、袁德春负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  孟凡昊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2772号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地泉州市台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边一楼店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。 法定代表人：赖继水。 被执行人：何娟娟，女，1991年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王丽娥，女，1987年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈小燕，女，1994年12月4日出生，汉族，住。 被执行人：张聪林，男，1984年9月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社屿头分社与被执行人何娟娟、王丽娥、陈小燕、张聪林银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王志谦
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更135号 罪犯刘红宇，男，汉族，1991年5月14日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖1522刑初121号刑事判决，以被告人刘红宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘红宇在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘红宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘红宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘红宇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1421号原告：李献军，男，1971年10月1日生，汉族，住汝阳县。被告：王向伟，男，1980年5月8日生，汉族，住汝阳县。被告：段天才，男，1964年7月13日生，汉族，住汝阳县。原告李献军与被告王向伟、段天才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭对案件进行了审理。原告李献军、被告王向伟、段天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李献军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王向伟偿还原告借款本金50000元及利息（按月息3分，自2015年10月8日起，计算至实际还款之日）；2、被告段天才对上述借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，经被告段天才介绍并作为借款担保人，原告借款30000元给被告王向伟，约定借款利息为月息3分。2015年11月8日，还是经被告段天才担保，原告又借20000元给被告王向伟。之后，原告多次向二被告讨要借款本息，二被告推脱不还。被告王向伟辩称，两次借款共50000元属实，但并没有约定利息。被告王向伟愿意还款，但生意作赔了，目前还款，存在困难。第二次追加的借款20000元，被告段天才并不知道。被告段天才辩称，被告段天才对第一次借款30000元进行了担保，愿意承担担保责任，但借款并未约定利息；对第二次借款20000元不知情，不应承担责任；被告段天才已分5次共偿还原告18000元，应予扣除。经审理，本院确认以下法律事实：2015年10月8日，经被告段天才介绍并作为借款担保人，原告借款30000元给被告王向伟用于作工程使用。在被告出具给原告的借条上，被告段天才作为担保人签有名字，但借条并未载明有利息约定。2015年11月8日，原告再次借款20000元给被告王向伟，但被告王向伟并未另行给原告出具借据，而是在第一次给原告出具借条上注明追加20000元，共计借款50000元。之后，经原告讨要，被告段天才以担保人身份分5次共给付原告18000元，原告并给被告段天才出具有收到条，但收到条上仅显示为收到款项，并不显示利息。原告另提交被告王向伟转账支付给原告1500元款项的凭据，被告王向伟认可有此转账，并称该金额是给原告的好处费，并不是所谓利息。本院认为，原告两次共借款50000元给被告王向伟的事实清楚，被告王向伟应偿还相应借款。原告称有约定利息，但一方面被告王向伟、段天才均不认可，另一方面，无论是被告王向伟出具给原告的借条，还是原告出具给被告段天才的收到条均未显示有利息字样，本院关于原告对利息部分的陈述，不予采信。没有证据证明被告段天才对第二次借款20000元也同意进行担保，被告段天才仅对第一次借款30000元，承担担保责任。被告段天才已偿还的款项，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王向伟于本判决生效后十日内偿还原告李献军借款32000元；被告段天才对被告王向伟上述应还款项中的12000元承担连带偿还责任；驳回原告李献军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，减半收取525元，由原告李献军承担125元，被告王向伟、段天才承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年五月二十五日书记员  商佟佟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢10号之一申请执行人刘爱军，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被申请人邹平县昌兴钢结构有限公司，住所地：邹平市孙镇霍坡村，组织机构代码：69442124-7。法定代表人王健忠，该公司经理。被申请人霍小昌，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人刘爱军与被执行人邹平县昌兴钢结构有限公司、霍小昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王 超
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初692号原告：山东铭建钢结构有限公司。住所地：寿光市稻田镇东风亭村西北角。统一社会信用代码：91370783MA3HJNJB5W。法定代表人：魏明建，总经理。委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：孙徐周，男，1971年2月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。原告山东铭建钢结构有限公司（以下简称“铭建钢结构公司”）与被告孙徐周财产损害赔偿一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铭建钢结构公司的法定代表人魏明建及其委托诉讼代理人赵庆刚、孙徐周及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭建钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损失86010元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告从被告处定做钢结构板房12个。被告交货后，原告将该钢结构板房转卖给山东三箭建设工程管理有限公司使用。在2019年7月5日晚上至6日下雨期间该板房出现质量问题，不同程度塌陷、漏水，造成山东三箭建设工程管理有限公司设备损坏，被告既不对该损毁的板房进行维修，也不进行赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。孙徐周辩称：原告所诉没有事实和法律依据。原告确实到被告处加工定做过板房，但被告仅是根据原告提供的设计图纸、要求的材质进行加工、定做，并没有对产品的质量以及质保进行约定。该板房在交货时原告已经验收合格后装车发往原告指定的地点。原告将板房出售给第三方后，第三方在使用过程中存在违规操作，私自在板房顶部加装广告牌，在大风、大雨天气下导致房顶超出承重力度。对于板房是否存在质量问题应当由专业的鉴定机构进行鉴定，原告未进行鉴定，自愿赔付给第三方费用，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日至同年6月份期间，孙徐周先后为铭建钢结构公司制作钢结构板房12个，铭建钢结构公司先后共计支付孙徐周报酬65000元。后铭建钢结构公司又将该12个板房转售给山东三箭建设工程管理有限公司，并对板房进行了部分内部装修，山东三箭建设工程管理有限公司亦在部分板房外部加装广告牌、字体及安装空调外机。同年7月5日晚至7月6日下大雨期间，部分板房屋面塌陷、漏雨给山东三箭建设工程管理有限公司造成损失。同年7月7日，铭建钢结构公司与山东三箭建设工程管理有限公司签订协议，由铭建钢结构公司赔偿山东三箭建设工程管理有限公司损失86010元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。铭建钢结构公司主张孙徐周制作的钢结构板房存在质量问题应依法提供证据证实。综合本案庭审中双方提交的证据及双方陈述，本院认为铭建钢结构公司主张孙徐周制作的板房存在质量问题证据不足，理由如下：一、双方未签订书面合同，对双方是否约定质量标准及何种标准，铭建钢结构公司未提供证据证实，且铭建钢结构公司亦未提供证据证实孙徐周制作的板房不符合相关行业的质量标准；二、铭建钢结构公司及山东三箭建设工程管理有限公司均在孙徐周交付板房后进行了部分装修或加装，其是否会对板房的承重、结构等造成影响，进而导致部分板房在使用过程中受损，本院无法排除合理怀疑；三、部分板房是在下大雨期间出现屋面坍塌、渗漏，期间是否存在不可抗力因素本院亦无法排除。综上，因铭建钢结构公司未提供充分证据证实孙徐周制作的板房存在质量问题，故其主张损失86010元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回山东铭建钢结构有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由山东铭建钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇二〇年五月十一日书 记 员  任国良
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初205号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人范小平，男，1981年3月7日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年8月5日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检五部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人范小平犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员王三忠、李俊杰出庭支持公诉，被告人范小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年5月至8月，被告人范小平在本市海曙区卖面桥村望童路上的6号性保健品店内销售蚁力神200余粒给单某等人，获利人民币二千余元。2019年8月5日，被告人范小平在店内向单某销售蚁力神后被当场抓获，民警在其暂住处广源公寓203室查获蚁力神20粒。经检验，上述产品均含西地那非成分。 为证实以上事实，公诉机关当庭宣读，出示了证人单某的证言、辨认笔录，照片材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，宁波市药品检验所出具的检验报告、检测情况说明、照片材料，抓获经过，常住人口信息，被告人范小平的供述和辩解、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人范小平违反国家食品安全管理制度，为牟取非法利益，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人范小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月至8月，被告人范小平在宁波市海曙区××镇××村××路上的6号性保健品店内销售蚁力神200余粒给单某等人，获利人民币二千余元。2019年8月5日，被告人范小平在店内向单某销售蚁力神50粒后被当场抓获，民警在其暂住处宁波市海曙区集士港镇卖面桥村广源公寓203室查获蚁力神20粒。经检验，上述产品含西地那非成分。 上述事实有经法庭质证、确认的证人单某的证言、辨认笔录，照片材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，宁波市药品检验所出具的检验报告、检测情况说明、照片材料，抓获经过，常住人口信息，被告人范小平的供述和辩解、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范小平销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人范小平能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人范小平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。同时禁止被告人范小平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人范小平的违法所得予以追缴，查获的蚁力神予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范小平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、禁止被告人范小平在缓刑考验期限从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人的违法所得人民币二千元予以追缴，查获的蚁力神予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胡琼 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  闻 传 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2480号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐友刚，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证住址：陕西省紫阳县******红阳，公民身份号码：612************512。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223826号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1781元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223826号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐友刚的粤S.767N2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1781元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐友刚承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1160号 申请人：潘艳霞，女，高青县芦湖镇。 被执行人：张丹丹，女，滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行丁培燕与被执行人张丹丹劳务合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1160号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙志良
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执160号申请执行人：于洪泽，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会。申请执行人于洪泽与被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1987号民事调解书已发生法律效力，权利人于洪泽于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会名下无银行开户信息；二、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会无房产登记信息；三、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会名下无车辆登记信息；四、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会名下无企业登记、保险及证券登记信息。本院已将被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会法人代表李广财列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执160号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年五月二十八日书记员 吴永男