河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初6496号原告：穆红兵，男，1973年4月26日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段。统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人：左海涛，系该公司总经理。被告：商丘市万锦实业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道中段北。统一社会信用代码：91411426571030000X。法定代表人：左海涛，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告穆红兵与被告商丘市万锦置业有限公司、被告商丘市万锦实业有限公司撤销合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人闫进生、邵世光、二被告的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。在庭理过程中，被告提起反诉，要求判令反诉被告履行和解协议，交付房产并承担违约责任。经审查，被告的反诉状既无被告的印章，也无法定代表人的签字，不能确定是被告的诉讼意思表示。故对被告的反诉，本院不予准许。本案现已审理终结。原告穆红兵向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2018年12月2日签订的《和解协议书》。事实与理由：原、被告于2014年9月签订借款合同，被告借用原告300万元，双方对借款期限、利息和其他事项均作了约定，并经夏邑县公证处办理了具有强制执行效力的公证书。后因被告逾期未还，原告申请法院依法执行，至2017年11月27日被告欠原告借款本息计388万元。2018年10月29日法院依法裁定将被告位于夏邑县万锦上上城小区30号楼301、302,305、306、307.、308六间商铺所有权转移给原告，抵偿部分借款。不久，被告到夏邑县公安局对原告提起刑事控告，对原告进行威胁恐吓，原告受被告欺诈胁迫，违心的签订了《和解协议书》。按照该《和解协议书》第1.2条，原告不但必须将法院依法执行给原告的六间一千多平米商铺和一套154平米的住房退还给被告，而且原告还要申请法院终结执行，对被告所欠款项全部放弃，然后，被告出具撤回控告书、刑事谅解书，不再追究原告的刑事责任。该《和解协议书》是在原告受到欺诈胁迫情况下签订的，又显失公平。现依法起诉，请求法院判如诉请。被告商丘市万锦置业有限公司、商丘市万锦实业有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。该调解协议是双方根据平等自愿、协商一致的原则且经过三个案外人见证和核算账目后所达成的。在签订协议过程中，原告的哥哥穆某多次要求与被告法定代表人及在场人杨国庆算账，经过三次算账后，在见证人见证下分开签字。在签订过程中，原、被告没有见过面，不存在原告所称的欺诈胁迫。原告与被告达成和解协议的原因是左海涛去公安机关控告原告存在非法占有为目的的刑事犯罪，且该案公安机关正在侦查中。原告为了争取左海涛本人的谅解，提出在算账后将6套房屋退还给被告，其承接时6套房屋的价格170万元。另外提出反诉，要求判令反诉被告履行和解协议，交付房产并承担违约责任。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商丘市中级人民法院于2018年10月19日做出的（2018）豫14执复64号执行裁定书一份；2、夏邑县人民法院于2018年10月29日作出的（2017）豫1426执1509号执行裁定书一份；3、2018年12月2日原、被告签订的《和解协议书》一份。上述证据用以证明被告欠原告借款及利息，夏邑县人民法院依法强制执行。被告胁迫原告签订了《和解协议书》，要求原告将法院已经执行给原告的六间1010平方米商铺、154.45平方米住房全部退还给被告，还要放弃全部正在法院执行的剩余债权债务（216万元及利息），无条件申请终结法院的强制执行，以上义务原告必须在本协议生效后三日内履行完毕，原告履行上述义务后，被告为原告出具撤回控告申请书、刑事谅解书，保证被告及其他人员（徐沛、申俊杰、李威、刘迪、魏工、苏会计等）不再追究原告因双方之间纠纷所产生的任何法律责任（刑事责任、行政责任、民事责任）。该协议是在原告受到欺诈胁迫的情况下、违背真实意志签订的，并且内容显失公平，符合《合同法》规定的可撤销条件。4、穆某的出庭证言。用以证明因被告向公安机关控告原告违法犯罪，散布公安局已经立案的信息，原告受到欺诈威胁，被迫在《和解协议书》上签名。该证言与《和解协议书》第三条相互印证。5、案外人杨国庆发给原告穆红兵的手机短信一份；6、原告穆红兵与案外人李某的电话录音资料一份；7、案外人王鑫、李春峰及原告穆红兵谈话录音资料一份；8、案外人王鑫、穆某及原告穆红兵的谈话录音资料一份；上述证据用以证明《和解协议书》签订后，被告方继续实施欺诈胁迫行为，迫使原告履行《和解协议书》。该组证据与《和解协议书》第三条及穆某的证言相互印证，构成完整证据链条，足以证明《和解协议书》是在原告受到欺诈胁迫的情况下违心签订的，符合《合同法》规定的可撤销合同的条件。8、裁定书两份。用以证明原告申请执行被告一案，被告对夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426执恢34号民事裁定不服，提出执行异议。2019年4月30日夏邑县人民法院依法作出了（2019）豫1426执异31号执行裁定书，驳回了被告的异议请求，被告不服该裁定，提出申请复议。2019年6月24日，商丘市中级人民法院作出了（2019）豫1426执复48号执行裁定书，驳回了本案被告的复议申请，维持了夏邑县人民法院的执行裁定，应当继续执行。为支持其辩解，被告向本院提交以下证据：1、调解时算账明细一份。2、穆红兵已领款的明细。3、和解协议签约的同步录像光盘。上述证据用以证明和解协议是双方协商一致情况下达成的，不存在胁迫，显失公平，原告已经领取被告总价值7722820元实物及现金，扣除应退还的6套房产价值170万元，仍然收到原告总价值6022820元的实物及现金。4、收款条十份及银行转账记录、往来汇总统计表各一份。用以证明原告在2018年2月2日前从被告处先后领取了2776000元，且不包括原审出示的证据的数据，原告所领取的款项，均是由其哥哥穆红卫转给穆红兵的崔庄新苑工程款，而原告按照民间借贷纠纷收取高额利息，违背事实，是双方刑事控告的主要原因。收款条材料，进一步印证被告所出示的在和解协议签订前的算账明细，经过了双方的计算，执行调解协议是双方妥协所达成。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案关联性的协议书及本院作出的裁判文书，本院予以确认并在卷佐证。对其余证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，二被告作为甲方、原告作为乙方签订和解协议书，双方约定：乙方自愿保证于本协议生效时做到：一、1、立即将通过法院执行裁定到乙方名下的夏邑《万锦上上城》1010平米商铺六间，全部退还给甲方并无条件协助将所涉房产变更备案给甲方指定人名下，剩余和乙方关联的300平方米商铺因牵涉第三人查封，待甲方与郭素真协调完毕后，双方告知原告后，乙方无条件配合甲方转户要求。2、上上城小区第16号楼10层东户1001(154.45平方米）及剩余正在法院执行甲方的所有债权乙方自愿全部放弃，并无条件申请终结法院的强制执行。3、撤回在夏邑县公安局对甲方及甲方法人代表和相关人员的控告。4、以上义务乙方必须在本协议生效后三日内全部履行完毕。二、乙方应申请夏邑县人民法院终结执行对甲方所有的执行案件。三、甲方保证在乙方履行上述义务后，立即为乙方出具撤回控告申请书、刑事谅解书、并保证甲方及其他相关人员（徐沛、申俊杰、苏会计等)不再追究乙方因双方之间纠纷所产生的任何法律责任（刑事责任、行政责任、民事责任）。四、对于乙方之前己经通过夏邑县人民法院拍卖过的万锦上上城小区第36号楼六间门面商铺及住宅和甲方为归还乙方欠款出售的16号楼6套商品房以及双方协商抵债的16号楼201-2O2两套住宅及现金，甲方自愿放弃一切权利。保证以后不得再以任何理由任何借口向乙方提出任何权利主张。并保证在本协议生效后，立即无条件配合办理上述房产的备案变更登记。五、甲方自愿于乙方履行本协议约定义务后三日内归还之前向乙方的借款现金三万元（30000元）和乙方之前己经支付过的涉案房产备案费用一万三千元(13000元）。六、待双方均递交撤回在夏邑县公安局对对方的控告申请后，三日内把之前所持有的对方出具的一切原始债权凭证退还。如不能退还，必须给对方出具原始债权凭证作废声明。七、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，见证人各留存一份，具有同等效力。自双方当事人和见证人签字后立即生效。八、本协议生效后，双方应共同遵守、善意履行。任何一方均不得再以双方之间所涉争议对对方提出任何形式的控告及骚扰，以及以签订本协议时存在欺诈、胁迫、重大误解、乘人之危等虚假理由主张本协议无效、可撤销等。如果甲方违反本协议约定，自愿将本协议约定乙方退还的所有财产和利益全部返还给乙方，并不得再以任何理由主张权利追究乙方法律责任。如果乙方违反本协议约定，自愿将之前已经拍卖过的所有房产及双方协商抵债的房产、现金等再全部返还给甲方。原、被告（包括其法定代表人）及见证人穆某、李某、杨国庆分别在协议书上签字及盖章。协议签订后，除双方各自撤回向夏邑县公安局对对方的控告外，对和解协议的其他内容均未履行。另查明，2014年9月23日，原告与二被告签订民间借借款合同一份，二被告向原告借款3000000元并向原告出具借据一份。该借款合同及借据经河南省夏邑县公证处公证，赋予强制执行力。借款到期后，二被告未能偿还借款，河南省夏邑县公证处于2015年1月12日出具执行证书一份。2015年1月12日，原告申请强制执行，夏邑县法院以（2017）豫1426执1509号执行案件立案执行。2018年10月29日，夏邑县法院作出（2017）豫1426执1509号之三执行裁定：一、将被告商丘市万锦置业有限公司所有的坐落于夏邑县万锦上上城小区30号楼301、302号两间商铺，交付原告穆红兵抵偿债务610232元；将被告商丘市万锦置业有限公司所有的坐落于夏邑县万锦上上城小区30号楼305、3O6、307、308号四间商铺，交付原告穆红兵抵偿债务1110592元。上述房产的所有权自本裁定送达原告穆红兵时起转移。二、待该财产具备办理产权登记条件时，原告穆红兵可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。在执行过程中，原告于2018年12月4日撤回执行申请，夏邑县法院于同日作出（2017）豫1426执1509号之四执行裁定，终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1509号的执行。2019年2月25日，原告向夏邑法院申请恢复执行，同日，夏邑县法院立案以（2019）豫1426执恢34号执行案恢复执行。恢复执行后，夏邑县法院于2019年3月1日作出（2019）豫1426执恢34号执行裁定，对涉案财产进行续行查封。二被告于2019年3月14日向夏邑县法院提出执行异议，提交了原、被告签订的和解协议书，请求终结执行程序，解除对涉案财产的查封。夏邑县法院作出（2019）豫1426执31号执行裁定，驳回二被告的执行异议申请。二被告不服，向商丘市中级人民法院申请复议。商丘市中级人民法院审查认为，原告在申请执行时效内再次申请执行，夏邑县法院依法立案恢复执行，符合法律规定。应原告的申请，夏邑县法院对查封即将届满的财产裁定续行查封，亦符合法律规定。双方的和解协议，目前不能成为终结执行的依据。从而裁定维持夏邑法院（2019）豫1426执31号执行裁定。本院认为，夏邑县人民法院立案以（2019）豫1426执恢34号一案恢复执行，是对夏邑人民法院（2017）豫1426执1509号执行案的恢复执行。被告对该恢复执行提出异议，本院作出（2019）豫1426执异31号执行裁定，驳回了被告的异议请求，商丘市中级人民法院维持了该裁定。2018年12月2日，原、被告双方签订了《和解协议书》。该和解协议在（2017）豫1426执1509号执行案终结执行前没有提交执行法院，且《和解协议书》约定的原告的权利与被告的义务是对执行裁定确定的权利和义务的变更，原、被告除双方各自撤回向夏邑县公安局对对方的控告外，对和解协议的其他内容均未履行。在本院（2017）豫1426执1509号、（2019）豫1426执恢34号执行案件作出的系列执行裁定、（2019）豫1426执异31号执行裁定、商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14执复48号执行裁定未被撤销的情况下，原、被告双方签订的《和解协议书》不发生法律效力。原告要求撤销原、被告于2018年12月2日签订的《和解协议书》，其前提条件是该协议已经生效，在案涉协议不生效的情况下，不能提起撤销合同的诉讼。虽然《和解协议书》约定了该协议自双方及见证人签字后立即生效，且原、被告及见证人也均在协议上签字，确定了协议的生效时间，但该协议依然不发生法律效力。故对原告要求撤销原、被告于2018年12月2日签订的《和解协议书》的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告穆红兵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告穆红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  付德运二〇二〇年五月十八日书记员  程 宇