wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0606刑初148号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人史磊，男，1979年9月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，个体，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人史磊犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人史磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日21时55分许，被告人史磊饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**黑色丰田牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区前进东路右拐清河便道路段时，被民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人史磊的血液中检测出乙醇，其含量为100.45mg/100ml，为醉酒后驾车。 公诉机关认为，被告人史磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人史磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，申请，车辆照片，现场抽血及讯问同步录音录像等视听资料，查获经过及户籍信息等证据证实。 被告人史磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人史磊到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人史磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史磊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏化军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许思源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9572号原告：邓子超，男，1951年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱恩剑，山东泺源律师事务所律师。被告：烟台荣特进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路付**。法代表人：孙立刚，董事长。被告：胡绍凯，男，1953年8月13日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告邓子超与被告烟台荣特进出口有限公司（以下简称荣特公司）、胡绍凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓子超及其委托诉讼代理人鲁兵、邱恩剑到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓子超向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣特公司归还借款500000元及2015年12月8日至2019年3月30日期间的利息257150.69元（500000元×24%÷365天×1208天－已支付的140000元），此后以500000元为基数、按月息2%计付利息至借款偿清之日止；2.被告胡绍凯对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣特公司于2013年6月9日向原告出具借条一份，内容为“兹借到邓子超同志人民币50万元，每月按2%利息支付，使用期限暂定12个月。”同时注明“该款项以银行进账时间为准。”该借款由被告胡绍凯提供担保。2013年8月21日，原告将500000元汇入被告胡绍凯62×××99号账户内。借款初期被告尚能按时付息，2018年2月14日付息后即以经营困难为由拖欠利息，经原告多次催要，被告胡绍凯数次承诺还款，但至今未予偿付。被告荣特公司、胡绍凯缺席，均未作答辩。经审理查明，2013年6月9日，被告荣特公司作为借款人、被告胡绍凯作为担保人共同向原告出具借条，内容为“兹借到邓子超同志人民币伍拾万元正（500000.00），每月按2%利息支付。使用期暂定12个月。注：款项以银行进账时间为准收款人：胡绍凯开户行：工行烟台分行西大街支行帐号：62×××99”。同年8月21日，原告通过工商银行向借据中指定的被告胡绍凯银行账户汇款500000元。原告称借条内容均是被告胡绍凯书写，借条原件已丢失，在（2019）鲁0602民初9571号原告邓子超诉被告胡绍凯民间借贷纠纷案件审理过程中，胡绍凯对本案中提交的500000元借条复印件是认可的。经查阅（2019）鲁0602民初9571号案件2019年12月11日庭审笔录，被告胡绍凯在该案中答辩称“借款情况我不清楚，一共四个借条共计借款108万，我们是一起付息的，50万和58万的利息你是怎么分开的，2017年9月份之前的利息我都还清了，后来经营出了问题利息没还本金也没有还。”9571号案件中原告邓子超主张的是借款580000元及利息，且在该案诉讼中双方当事人确认一致被告欠付原告的2015年12月7日前的利息100000元（包括本案500000元借款的利息69896元）已转为本金在9571号案件中予以审理。原告认可被告胡绍凯于2015年12月7日之后先后偿还其涉案500000元借款的利息共140000元，分别是：2016年2月3日偿还10000元、3月26日偿还10000元、7月8日偿还20000元、11月4日偿还10000元、11月21日偿还10000元、2017年1月25日偿还10000元、4月28日偿还10000元、8月23日偿还30000元、10月27日偿还20000元、2018年2月14日偿还10000元。关于原、被告之间的关系。原告称，其与被告胡绍凯是战友，胡绍凯讲其在荣特公司担任总经理，其成立了一个蔬菜公司，向原告借钱用于资金周转，原告表示同意，胡绍凯在向其出具借条时将借款人写为荣特公司，当时其不同意，胡绍凯就以担保人的身份在上面签了字，说荣特公司还不了由其偿还，借条上荣特公司的印章是胡绍凯加盖的；借条中载明的暂定借期届满后，胡绍凯表示继续借用，并且陆续偿还利息，以此双方没有约定具体的还款期限，提起本案诉讼前被告胡绍凯表示把本金还上，利息以后再说。原告认为荣特公司是名义上的借款人，实际借款人是胡绍凯，借款直接打入胡绍凯的账户，除10000元的利息是胡绍凯担任法定代表人的青岛恒润丰食品有限公司转账外，其余利息均是被告胡绍凯偿付的，涉案借款本息应由两被告共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡绍凯与原告达成500000元的借贷合意，胡绍凯向原告出具了荣特公司为借款人、其为担保人的借条，被告荣特公司缺席本案庭审，视对其诉讼权利的放弃，被告胡绍凯虽以担保人的身份在借条上签字，但结合原告关于借款过程的陈述、被告胡绍凯在9571号案件庭审过程中关于借款的自认以及还款情况，本院依法采信原告关于胡绍为实际借款人的主张，原告要求由两被告承担共同还款责任，本院依法予以支持。虽然原告主张借条原件丢失只提供了借条复印件，但被告胡绍凯在2019年12月11日（2019）鲁0602民初9571号案件庭审中认可举借原告的本金没有偿还，且该认可行为发生在原告提起本案诉讼之后，故本院对原告关于借款本金500000元未予偿还的主张依法予以采信。原告主张的利息金额及计算方法符合双方约定且不违反法律规定，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台荣特进出口有限公司、胡绍凯于本判决生效之日起10日内偿还原告邓子超借款本金500000元及利息257150.69元，并以500000元为基数、自2019年3月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计付利息给原告。如果被告烟台荣特进出口有限公司、胡绍凯未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11904元，由被告烟台荣特进出口有限公司、胡绍凯负担；公告费530元，由被告烟台荣特进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  郝建平人民陪审员  张金枝二〇二〇年五月十八日书 记 员  任 玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执138号之一 申请执行人:张雯雯，女，1984年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:郭达懂，男，1999年5月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人张雯雯与被执行人郭达懂机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10726号以及南宁市中级人民法院作出的(2018)桂01民终10261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雯雯于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执138号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人赔偿医疗费17160.34元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费8406元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费646元、及执行费369元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人郭达懂的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，除扣划被执行人的银行存款150元以及微信存款765.49元合计915.49元以外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人要求对该款予以提存。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本院执行到位金额为915.49元，本院将该款予以提存，本案尚未执行标的为本金30339.85元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年5月29日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 莫裕荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3870号原告：东莞市高诚陶瓷制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅路工业区***。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢天，常宁市宜城法律服务所辅助人员。被告：雷丹超，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省公安县*********,公民身份号码：421************950。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所律师。原告东莞市高诚陶瓷制品有限公司（以下简称高诚公司）与被告雷丹超劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托诉讼代理人谢妃寨，被告雷丹超的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：雷丹超向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：确认双方在2016年9月5日至2019年10月14日期间存在劳动关系；支付2019年9月1日至2019年9月30日工资7000元、2019年10月1日至2019年10月14日工资3266.67元、2018年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资3218.8元、2019年1月1日至2019年10月14日未休年休假工资2574.72元；支付无故克扣2019年7月工资137元、8月工资136.6元；支付经济补偿金24500元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2019］228号仲裁裁决书，裁决如下：（一）确认双方于2016年9月5日至2019年10月14日存在劳动关系；（二）高诚公司在裁决书生效之日起三日内通知并退还雷丹超2019年7月工资137元及8月工资136.6元，支付2018年、2019年带薪年休假工资5685.02元、经济补偿金24042.9元；（三）驳回雷丹超的其他申诉请求。高诚公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，雷丹超未起诉。二、高诚公司向本院提出诉讼请求：1.高诚公司无需向雷丹超支付工资、经济补偿金30001.52元；2.受理费由雷丹超承担。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年9月5日。二、岗位：三检包装工人。三、参加社会保险情况：无。四、离职时间：2019年10月14日。五、工资情况：双方确认2019年9月、10月工资已结算，金额无异议。双方有争议的事项为：一、关于离职前月平均工资。原告向本院提交2018年11月至2019年10月薪资表到庭，被告对薪资表予以确认，根据薪资表核算，被告离职前月平均工资为6869.4元。二、关于克扣工资的问题。被告主张原告克扣其2019年7月工资137元、8月工资136.6元，其提交的工资条与被告提交的薪资表相互吻合，2019年7月、8月“品质奖罚”分别显示扣款137元、136.6元。原告称该项目并非克扣工资，但未能说明扣减原因，本院对原告的主张不予采信，故，原告应退还被告2019年7月工资137元、8月工资136.6元。三、关于经济补偿金。被告于2019年10月13日以“未足额支付劳动报酬”及“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，原告确认于次日收到该通知书。原告主张被告私自离开属于自离，违反厂规制度，并于2019年11月15日通过快递方式向被告邮寄《通告》，要求被告于2019年11月18日到公司上班，如未按期前来上班视为自动辞职。被告对此不予确认。本院认为，原告确未依法为劳动者缴纳社会保险费，被告以此为由解除劳动关系的通知书已于2019年10月14日送达原告，且被告于2019年10月14日已离开原告处，故双方的劳动关系已于2019年10月14日解除，原告应当向被告支付经济补偿金。被告工作年限为3.5年，经济补偿金计算为6869.4元/月×3.5个月=24042.9元。四、关于年休假。被告主张原告未支付2018年、2019年年休假工资，原告未能提交被告休年休假或年休假工资支付凭证到庭，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张予以采信。被告于2019年10月14日离职，2019年度年休假折算为4天，故本院依法支持被告2018年度5天及2019年度4天的带薪年休假。因原告提交的薪资表未能区分加班费金额，本院依照被告月平均工资6869.4元作为计算年休假工资的基数。又因被告已经领取正常工作时间的工资，故原告应支付被告未休年休假工资为6869.4元÷21.75天×9天×2倍=5685.02元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市高诚陶瓷制品有限公司与被告雷丹超于2016年9月5日至2019年10月14日存在劳动关系；二、原告东莞市高诚陶瓷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还被告雷丹超2019年7月工资137元、8月工资136.6元；三、原告东莞市高诚陶瓷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告雷丹超经济补偿金24042.9元；四、原告东莞市高诚陶瓷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告雷丹超2018年、2019年带薪年休假工资5685.02元；五、驳回原告东莞市高诚陶瓷制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市高诚陶瓷制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘桂明二〇二〇年四月二十日书记员  陈晓琪
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执423号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘海银，系该公司董事长委托代理人：刘全有（风险合规与法律事务部副经理）被执行人：张宝凤，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：郭文成，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：杨世梁，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：张利文，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2018）太执字第60号公证债权文书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月二十一日书记员  袁博研
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执939号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：魏祥，男，1972年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3621号民事判决书，于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏祥在中国农业银行62×××15账户内存款人民币254326.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月九日 书记员  李红旭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1880号之二 被执行人周观福，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院执行被执行人周观福罚金一案，本院依据（2019）粤1881刑初193号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1880号案件终结本次执行程序。 被执行人周观福负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十九日 本院与原本核对无异 书记员  华楚洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢76号 申请执行人:黄玉莲，女，1988年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人:钟邦松，男，1974年12月8日出生，汉族，住陆川县。 本院执行申请执行人黄玉莲与被执行人钟邦松买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金50000元及利息，负担案件受理费700元，申请执行费650元，但被执行人一直未履行。本院对被执行人采取限制消费措施，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施。被执行人坐落在陆川县温泉镇东滨路的房屋一套[国有土地使用权证号：陆国用（2005）字第010110102－43号；房屋所有权证号：陆川县房权证陆房证字第××号]，本院已于(2019)桂0922执638号案件依法二拍成交，成交价324640元，本案参与分配金额共21396.78元，扣除案件受理费、执行费、评估费，余款10307.58元抵偿本案案款，本院已另案每月扣划被执行人钟邦松工资收入2500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 川
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终843号上诉人（原审原告）：勐海云璞大河矿业有限公司。统一社会信用代码：9153282267874234X2。法定代表人：胡庆恒，执行董事。委托诉讼代理人：汤绍卿，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄春，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘晓铭，男，1955年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京云璞环球贸易有限公司。统一社会信用代码：9111010580171744XX。法定代表人：刘晓铭，执行董事。上诉人勐海云璞大河矿业有限公司因与被上诉人刘晓铭、北京云璞环球贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2822民初1017号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐海云璞大河矿业有限公司上诉请求：一、本案为损害公司利益责任纠纷，一审法院应当立案并依法进行审理。本案发生时，被上诉人系上诉人的股东，2011年8月18日，被上诉人与上诉人签订《债务转让协议》，约定将被上诉人对刘少琳负有的780万元债务转移给上诉人，在被上诉人未对上诉人享有任何债权的情况下，该债务转让行为严重损害了上诉人的利益。二、一审法院适用法律错误。根据《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》、《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷抓人的通知》，《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》的规定和精神，本案为民事纠纷，公安机关不得越权干预，而一审法院以本案有经济犯罪嫌疑，驳回了上诉人的起诉，致使上诉人和被上诉人之间的损害公司利益责任纠纷，将没有其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，请求依法撤销勐海县人民法院（2019）云2822民初1017号民事裁定，指令勐海县人民法院进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人诉请要求被上诉人退还其利用职务便利侵占的资金，涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，一审法院认为本案不属于人民法院受理的民事案件范围，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，勐海云璞大河矿业有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 璇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2855号移送执行人：本院九龙人民法庭被执行人：黄瑞文，男，汉族，住广州市黄埔区。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人黄瑞文追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2415号民事判决书，被执行人黄瑞文应缴纳诉讼费1188元。因被执行人黄瑞文未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人黄瑞文邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人黄瑞文履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费1188元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄瑞文的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人黄瑞文名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。暂未发现被执行人黄瑞文有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2019）粤0112民初2415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄瑞文依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人黄瑞文具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2855号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4230号原告：王黎，女，1979年10月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：李寿高，男，1946年1月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王黎与被告李寿高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王黎撤回起诉处理。审判员 傅 萍二〇二〇年五月二十日书记员 孙俊超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6584号 被执行人：白国伟，男性，汉族，1988年08月08日出生，身份证地址河南省驻马店市上蔡县。 本院移送执行的被执行人白国伟罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初176号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人白国伟名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6584号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执28号 申请人：杨太宁，男，汉族，1984年7月23日出生，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人：杨梅，女，壮族，1973年1月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。 申请执行人杨太宁与被执行人杨梅借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初547号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人杨梅没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。欠款本金17000元、案件受理费922元、执行费179元、支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人杨梅有可供执行的财产。此外，本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款本金17000元、案件受理费922元、执行费179元、支付迟延履行期间债务利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年5月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人安家琨并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十日 书记员 莫裕荣
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初935号 原告：赵林铃，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：纪新兵，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告赵林铃与被告纪新兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵林铃于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵林铃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵林铃撤诉。 案件受理费213元，由原告赵林铃负担。 审判员  郭太辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  易春霖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1318号申请人段尚武，男，1953年10月29日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王守成，男，1971年1月18日生，汉族，住辉县。段尚武申请执行王守成民间借贷纠纷一案，申请人段尚武依据生效的（2019）豫0782民初3353号民事调解书，于2020年5月26日向我院申请执行,要求被执行人王守成给付其借款33000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费375元。执行期间查明,被执行人王守成名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王守成名下存款以33776元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9966号 关于申请人谭仲珂与被申请人东莞市中熙房地产开发有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：刘志威
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更274号 罪犯刘淑学，男，1966年2月28日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2017年8月21日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12刑初16号刑事附带民事判决，以被告人刘淑学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘淑学服判，报请本院复核。经本院审理，于2017年9月25日以（2017）辽刑核93324092号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月17日起至2019年10月16日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯刘淑学，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘淑学的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月17日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民申7号再审申请人(原审被告)骆初泉，男，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区***********。再审被申请人(原审原告)区思幸，男，汉族，1988年1月27日出生，身份证住址：广西灵山县******委会。再审申请人骆初泉因与再审被申请人区思幸装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2019年10月22日作出的(2019)粤1322民初3545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人骆初泉申请再审称，一审审理查明及认为：“原告与被告成立装饰装修合同关系，双方虽未签订书面合同，但经口头约定，订金支付及对账等形式予以明确，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务”。申请人认为：“双方应按合同履行各自的义务”。但被申请人不好好协商处理，而是采用不当的手段将己安装好的门全部拆卸了下来抵扣工程款，当时经报博罗县公安局长宁派出所处理，经查实属于经济纠纷的行为而未作处理。事后申请人为了房屋的财产安全雇人看管房屋时间3个多月，并支付了人工费16000多元。被申请人的不当强行拆走窗门行为，严重影响了申请人的名誉，在周边造成极大的负面影响，被申请人应对此纠纷承担全部责任。被申请人因末付清工程尾款产生纠纷，强行拆走门窗抵扣未作处理，实属欠妥，理应纠正。本院审查查明，原审原告区思幸诉原审被告骆初泉装饰装修合同纠纷一案，原审法院于2019年10月22日作出的(2019)粤1322民初3545号民事判决书，判决如下：“限被告骆初泉在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告区思幸支付工程款10000元。”原审法院将上述民事判决书送达给双方当事人，双方当事人均未上诉。该判决于2019年12月25日已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的,其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原一审判决后骆初泉签收了民事判决书，但未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现骆初泉提出再审申请，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且再审申请人骆初泉也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。因此，骆初泉的申请再审理由依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回骆初泉的再审申请。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 王 渊审 判 员 廖秉廉二〇二〇年五月十八日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2514号 陈格辉、徐靖杰 本院执行的陈格辉申请徐靖杰民间借贷纠纷一案，经被执行人徐靖杰自动履行，执行金额96000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保72号申请人：李某1，女，2012年12月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：李某2，男，1990年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。系李某1之父。被申请人：王承龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住济南市历下区。申请人李某1与被申请人王承龙诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ａ×××**号轿车予以保全，保全价值45000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁Ａ×××**号轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值45000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月二十日书记员  耿梦月
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终385号上诉人（原审被告）：郑围围，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：夏银磊，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人郑围围因与被上诉人夏银磊合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑围围上诉请求：撤销一审判决，改判驳回夏银磊的全部诉讼请求。事实和理由：夏银磊通过强占上诉人手机，封堵上诉人经营场所等方式胁迫上诉人签署了《和平解约协议》，并非上诉人真实意思表示，不能作为认定事实的依据。夏银磊在支付首付款30万元后未再支付余款，违约在先，约定由上诉人赔偿其损失2万元有失公平，夏银磊出具的收条中载明双方的房屋买卖合同等手续全部作废，其中就应该包括《和平解决协议》，因此不能据此要求被上诉人支付任何费用。夏银磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏银磊向一审法院起诉请求：郑围围支付款项20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月6日起支付至实际给付之日。一审法院认定事实：2019年1月7日，原告与被告及弋江区金鑫地产中介签订《芜湖市房地产交易中介合同》一份，约定被告将其名下所有的位于弋江区鲁港新镇西区49栋2单元401室安置房（面积91平方米）一套出售给原告，双方约定所售房屋不含储藏室售价为650000元，并约定原告于2019年1月7日支付定金100000元，首付款（含定金）为250000元，尾款为400000元等事项。合同签订后，原告向被告共计支付定金及首付款合计300000元。2019年2月13日，原告与被告协商签订《协议书》一份，约定解除双方于2019年1月7日签订《芜湖市房地产交易中介合同》，并载明各方之间无任何债务纠纷，再无任何争议。后双方更换中介为弋江区易居房产中介服务部，继续商谈案涉房屋的买卖事宜，双方一直未签订新的书面购房协议。2019年6月初，被告将案涉鲁港新镇********安置房售予他人，原告得知后，遂与被告协商退款及补偿事宜。2019年6月6日，在弋江区易居房产中介服务部见证下，双方签订《和平解约协议》，约定被告于7个工作日内退还原告购房款300000元，并在2019年9月6日前补偿原告20000元，如被告未履约，则由被告按银行利息支付给原告违约金。上述协议签订后，被告于2019年6月9日向原告退还了300000元购房款后，剩余20000元补偿金未支付。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付补偿金20000元，有其提供的《和平解约协议》为凭，不违反法律规定，予以支持。被告辩称其受到原告胁迫情况下签订《和平解约协议》，因其未提供充分证据证明，对此辩解不予采信。被告提供的2019年6月9日收条上并未明确载明原告放弃补偿金20000元的事实，故本院对被告该项辩称意见亦不予采信。原告诉请要求被告自2019年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息稍有不当，因中国人民银行已经自2019年8月20日起取消贷款基准利息这一标准，本院酌定由被告自2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、郑围围于判决生效之日起十日内支付夏银磊补偿金20000元并自2019年9月7日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日；二、驳回夏银磊其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由郑围围负担。二审期间双方当事人均未提交新证据，本院二审对一审法院认定事实予以确认。本院认为，郑围围主张夏银磊以胁迫的方式要求其签署了《和平解约协议》，因其未提交相应证据予以证实，对其所称的被胁迫事实无法认定。郑围围主张夏银磊存在不支付购房款的违约情形，但双方于2019年2月13日签署的解约协议并未认定该事实，亦未要求夏银磊承担相应责任，且《和平解约协议》在后，应当依据最后形成的协议认定双方的权利义务。双方在《和平解约协议》中约定的2万元补偿，系争议解决条款，具有独立的法律效力，不因夏银磊出具的收据而作废。综上，郑围围的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑围围负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇二〇年五月十二日书记员  裴丽平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢20号之二 申请执行人秦善玉，男，1972年6月1日生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 被执行人王玉先，男，1969年9月25日生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第906号民事判决书，于2020年5月26日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人王玉先与翟剑梅名下共有的位于桂林市临桂区临桂镇西城北路2号耀辉·美好家园17幢2单元11-12层02号房产一套[房屋所有权人：王玉先、翟剑梅；不动产权证书号：桂（2017）临桂区不动产权第0004114号；建筑面积：169平方米]。2020年5月27日买受人阳玲（公民身份号码）以608000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、桂林市临桂区临桂镇西城北路2号耀辉·美好家园17幢2单元11-12层02号房产一套[房屋所有权人：王玉先、翟剑梅；不动产权证书号：桂（2017）临桂区不动产权第0004114号；建筑面积：169平方米]的所有权及相应的其他权利归买受人阳玲（公民身份号码）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人阳玲时起转移给买受人。 二、买受人阳玲可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执752号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人任辉，男，1979年4月14日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。申请执行人昌图县人民法院与被执行人任辉罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初28号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初392号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗智平，男，1985年9月23日出生，公民身份号码431************03X,汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市北湖区***********（以上均为自报)。因本案于2019年10月23日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄俊鹄，广东凯行事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人罗智平犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，罗智平及其辩护人黄俊鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日晚，被告人罗智平使用手机号码为188*****418的手机与陈某飞联系后，通过其微信号W158*****268收取陈某飞毒资人民币300元。被告人罗智平去到中山市***********将毒品交给陈某飞。同年10月23日，被告人罗智平在中山市沙溪镇金宝达市*附近被公安人员抓获。2020年1月7日，公安人员扣押被告人罗智平的手机1部（电话号码188*****418)。归案后，被告人罗智平如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗智平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、微信截图、开户资料、通话记录、电子数据现场提取笔录、清单、手机照片、户籍信息、辨认笔录，证人陈某飞的证言，罗智平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗智平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。罗智平归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控罗智平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处罗智平有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于辩护人提出罗智平贩卖的毒品数量较少，贩卖对象特定，社会危害性相对较低的辩护意见，经查，贩卖毒品的对象无论特定或不特定，数量无论多少，都具有社会危害性而构成犯罪，且间接性危害后果难以估量，故不能认定罗智平社会危害性较低。辩护人所提理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗智平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具手机一部依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  何子慧人民陪审员  佘 慧二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 艳吴曼榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1158号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：张潇民，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人张潇民信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张潇民名下价值人民币126530.12元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张潇民名下价值人民币126530.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执188号 申请执行人：姚淑英，女，汉族，1962年12月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：熊林根，男，汉族，1963年7月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：熊华丹，男，汉族，1983年9月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：南昌市郊区华丹粮食加工厂，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇京川村 法定代表人：姚淑英。 被执行人：蒋解放，男，汉族，1951年12月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：龚国华，女，畬族，1956年7月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：蒋子威，男，畬族，1993年12月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：蒋莉，女，畲族，1978年5月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李前进，男，汉族，1979年3月19日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市骏利实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区桃花镇五村 法定代表人：蒋解放，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2020年3月10日作出的（2019）赣01民初513号民事判决书，向被执行人南昌市骏利实业有限公司、南昌市郊桃花粮食加工厂、蒋解放、蒋莉、李前进、蒋子威、龚国华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市骏利实业有限公司、南昌市郊桃花粮食加工厂、蒋解放、蒋莉、李前进、蒋子威、龚国华银行存款14213440.97元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇二〇年五月八日 书记员  刘昀
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1577号 原告:魏江，男，1981年5月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州古莱茜贸易有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区香江路**，统一社会信用代码91320581094158596T。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红兵,江苏兴吴律师事务所律师。 原告魏江与被告苏州古莱茜贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏江、被告苏州古莱茜贸易有限公司的法定代表人张伟及其委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资45000元；2、请求判令被告支付原告网络APP借款38309.69元、个人借款25000元。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年9月至2019年1月在被告公司担任客服主管职务，自2018年3月至2019年1月未支付工资累计45000元，有农业银行每月工资转账记录和微信聊天记录截图、多位同事共同作证。 被告苏州古莱茜贸易有限公司辩称，原告提供了57页银行交易流水，但未看出工资发放情况，请原告明确工资发放在哪里。原告提供的聊天截图看不出时间，无法说清双方实际关系，原告诉讼已超过仲裁时效，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：魏江于2016年进入苏州古莱茜贸易有限公司工作，岗位为客服人员，后为客服主管。苏州古莱茜贸易有限公司法定代表人张伟每月向魏江支付工资，当月工资于下月10号左右发放。自2017年7月至2018年2月张伟向魏江发放的2017年6月至2018年1月的工资均为每月5000元。2018年8月1日、9月6日，张伟分别向魏江支付工资4000元、6000元。 2019年12月9日，魏江等人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人苏州古莱茜贸易有限公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出常劳人仲不字2020第0089不予受理通知书，认为已超过仲裁时效，决定不予受理。魏江不服，起诉至本院。 在审理中，原告魏江主张，其工作至2019年1月19日，天猫店铺被处罚的事情其开始并不清楚，后来老板想办法做了淘宝直播、童装、外贸，直播店铺名称为黑桃皇后、奶牛叔叔，在拼多多上也有店铺，其工作就是客服主管，黑桃皇后店铺以张伟名义注册，其并不清楚哪些店铺是以被告名义经营、哪些以个人名义经营，对于原告来说工作内容没有区别，也都是张伟进行管理，故原告认为是为被告提供劳动，被告应支付工资。自2018年2月至2019年1月未按约支付工资，12个月共计60000元，扣除2018年春节时放假期间等，原告主张11个月工资，扣除已支付的10000元，被告还需支付工资45000元。 为支持自己的主张，原告提供了以下证据： 1、银行流水、黑桃皇后店铺客服主管子账户认证信息、经营期间和买家的聊天记录、发货订单情况、粉丝群相关材料打印件，证明原告主张的工作期间一直在为被告工作的事实。 2、原告与张伟的微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件、外卖订单打印件，证明截止2019年1月19日原告仍在被告处工作。 被告对上述证据的质证意见为，无法证明原告实际离职时间，被告被天猫处罚后就不再经营，对原告主张的工作时间不予认可。 被告苏州古莱茜贸易有限公司主张，2018年6月10日被告在天猫上经营的店铺被天猫处罚后就不再经营，故欠付的工资并没有原告主张的那么多。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。按照相关法律规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字，用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告主张工作至2019年1月19日，提供了黑桃皇后店铺客服主管子账户认证信息、经营期间和买家的聊天记录、发货订单情况、粉丝群相关材料，以及与被告法定代表人张伟之间的微信聊天记录，显示该期间仍在担任客服主管职务，其在天猫店铺及淘宝其他店铺工作内容、岗位均为客服主管，均由被告法定代表人张伟直接管理、负责，工资发放也是由张伟直接向原告支付，故对原告主张该期间系为被告提供劳动，本院予以采信。根据原告提供的银行流水，对原告主张其每月工资5000元，本院予以支持。自2018年2月至2019年1月19日的工资被告未按时发放，原告在扣除春节放假期间后主张11个月工资系其对自身权利的处分，并不违反相关法律规定，本院予以确认。扣除被告2018年8月1日、9月6日支付的4000元、6000元，原告要求被告支付其工资45000元，本院予以支持。被告关于2018年6月10日后原告不再为其提供劳动的主张，未提供相应证据，本院不予支持。原告工作至2019年1月，被告主张本案超过仲裁时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十七条规定，判决如下： 被告苏州古莱茜贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏江工资45000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告苏州古莱茜贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王焕 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏芸
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2740号之一移送执行人：本院九龙人民法庭被执行人：黄计祥，男，汉族，住广州市黄埔区。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人黄计祥追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4877号民事判决书，被执行人黄计祥应缴纳诉讼费8166元。因被执行人黄计祥未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人黄计祥邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人黄计祥履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费8166元、执行费50元的义务。该邮件被签收，黄计祥到本院接受询问，称其愿意履行缴款的义务，但其一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄计祥的银行、证券、工商等信息。经查询，被执行人黄计祥名下无证券、对外无持股权、无房产，其名下深圳前海微众银行账户有存款余额416.15元，本院予以扣划；其他银行账户无存款余额或因他案被冻结；其名下有车牌号为粤YXXX**的车辆，本院已委托相关法院代为查封车辆档案。此外，暂未发现被执行人黄计祥有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2019）粤0112民初4877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄计祥依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人黄计祥名下深圳前海微众银行账户存款余额416.15元外，尚未发现被执行人黄计祥具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2740号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初174号原告：王光福，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：李国强。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告王光福与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光福委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告周晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光福向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代领原告的工资35000元。事实和理由：2019年2月至2019年12月，被告周晓邀约原告等人外出务工，被告为原告等工人的带班人，负责与安徽籍老板吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，每月先支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后、春节前统一支付，工资标准为临点工280元／天、承包工473元／天—581元／天。原告等工人刚开始在山东省济南市局的建筑工地务工，工程完工后，吴咸胜又安排原告等工人到天齐公司的建筑工地务工。2019年12月初，原告等工人陆续返回施甸，但剩余工资一直未领到，带班人周晓手机关机失去联系，后原告等人联系吴咸胜，吴咸胜告知原告等人除向工人的9个账户分别打款50000元外，之前就陆续打款给周晓1100000元用于支付该批工人工资，并出具了一张2020年1月23日转账给周晓450000元的截图，表明所有的农民工工资已经结清。被告周晓未作答辩。原告王光福围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.施甸县公安局旧城派出所出具的《关于周晓拖欠农民工工资调查情况》一份，欲证实老板吴咸胜已向周晓支付所有工人工资，周晓未向原告支付工资等情况。2.《工人杨张武与吴咸胜微信聊天记录截图》一份，欲证实吴咸胜支付工资情况。3.施甸县公安局旧城派出所调取的《车辆监控图片》一份，欲证实2020年1月25日，被告周晓驾驶的车辆在镇康县南伞镇国门口岸出现。4.《银行转账记录截图》一份，欲证实吴咸胜转账给周晓原告等人工资的事实。5.施甸县公安局旧城派出所出具的《吴咸胜通过银行转账给周晓记录》一份，欲证实吴咸胜通过银行转账给周晓原告等人工资的事实。6.《施甸县公安局行政处罚决定书》一份，欲证实被告周晓曾因吸食毒品被治安处罚。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年12月期间，被告周晓邀约原告王光福等22人前往山东省济南市务工，雇佣原告等工人的为安徽籍人吴咸胜，被告周晓作为该批工人的带班人负责与吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，工人工资先每月支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后春节前支付，之后，吴咸胜按月支付给被告周晓该批工人生活费，再由周晓转交给该批工人。原告等工人的工资标准，周晓作为带班人先进行提成，提成后，原告等工人的工资标准为临点工280元/天、承包工男工为473元/天—581元/天，女工为453元/天—561元/天，被告周晓同时负责对原告等工人的工作量进行记录。2019年12月初，原告等工人务工结束陆续返回施甸，经原告王光福与被告周晓口头结算，原告王光福未领工资为40000元。另查明，在被告周晓失联后，原告等工人向施甸县公安局旧城派出所反映后，公安机关进行了调查。查实2020年1月21日，周晓向原告等工人索要银行卡账户后，吴咸胜向其中9人转账50000元工资，2019年3月3日至2019年1月25日，吴咸胜向周晓通过微信转账共57笔44420元，吴咸胜通过银行转账给周晓共20笔917000元，吴咸胜自称共转账给周晓1100000元。本院认为，被告周晓邀约原告原告王光福等人外出务工，并作为带班人与吴咸胜对接工作，同时对其邀约的工人工资获取提成。在务工过程中，因原、被告同属寨邻，原告出于对被告的信任，原告的工资也一直由被告周晓向吴咸胜领取，再转交给原告。原告的剩余工资也已与被告进行了口头结算，在吴咸胜向周晓支付原告等人的工资后，周晓应当如数支付给原告剩余工资，被告周晓未出庭应诉，本院对原告起诉的事实予以确认。现被告无故占有原告的工资，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告周晓取得的不当利益应当予以返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周晓于本判决生效之日起十日内返还原告王光福工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告周晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇二〇年五月十三日书 记 员  段三梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2631号原告：刘东明，男，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：黄波，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘东明与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东明及其委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘东明向本院提出如下诉讼请求：黄波立即向刘东明支付借款144909.87元。事实和理由：双方系高中同学，从2018年3月起，黄波多次以经济困难为由向刘东明借款，并怂恿刘东明在京东等平台贷款供其使用。刘东明将款项悉数转给黄波，共计144909.87元。出于信任，未签订借据等。黄波未还款，刘东明遂起诉至法院。被告黄波未答辩。经审理查明，刘东明通过支付宝账户向黄波于2018年3月9日转款2500元，3月12日转款4000元，3月13日转款4500元，3月25日转款1000元，5月10日转款250元，5月18日转款951元；以上共计13201元。刘东明通过银行账户向黄波银行账户于2018年3月15日转款2500元，3月16日转款4000元，3月23日转款1700元、7999元，3月25日转款20000元，3月28日转款10000元，3月30日转款16000元，4月5日转款12000元，4月6日转款21205.29元、12000元，4月7日转款13697元，4月9日转款2000元、1000元，4月10日转款2800元、5000元，4月17日转款100元，4月18日转款2000元、382元，4月19日转款11000元、2500元，4月25日转款2000元，4月26日转款5000元、700元、3500元、400元，5月4日转款5000元，5月5日转款4000元；以上共计168483.29元。刘东明通过微信转账或付款的方式，向黄波于2018年3月10日支付6000元，3月13日支付1500元，3月21日支付4900元、2200元；以上共计14600元。黄波通过银行账户向刘东明于2018年3月21日转款3000元，3月22日转款3000元，3月24日转款14000元、6000元，4月5日转款30000元、10000元，4月10日转款5000元；以上共计71000元。刘东明自认黄波有其他还款14900元。上述事实，有银行转款凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘东明与黄波虽然没有签订书面的借贷凭证，但刘东明通过金融机构向黄波转，应当认定双方民间借贷关系成立。刘东明向黄波支付共计196284.29元（13201元+168483.29元+14600元），冲抵还款后，黄波尚欠110384.29元（196284.29元-71000元-14900元）。综上，对刘东明的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效之日起十日内归还原告刘东明借款110384.29元；二、驳回原告刘东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3198.2元，由原告刘东明负担198.2元，由被告黄波负担3000元；公告费300元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  郭 麟人民陪审员  何裕霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陶 颖
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执470号申请执行人：杨俊荣、陈菊青、胡桂芝。被执行人:钟开喜。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人钟开喜的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年五月二十六日书记员  廖文超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保530号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台汉联化工有限公司。。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**法定代表人：刘洪强，该单位经理。被申请人：烟台萬泰实业有限公司。住所。住所地：烟台市芝罘区环海路**div>法定代表人：史本义，该单位经理。被申请人：烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会。住所地。住所地：烟台市芝罘区幸福六村iv>负责人：史本义，该单位主任。被申请人：斯瑞尔重工业(烟台)有限公司。住所地。住所地：山东省蓬莱市开发区iv>法定代表人：禹荣浚，该单位经理。被申请人：烟台远盛钢管有限责任公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**iv>法定代表人：刘洪强，该单位经理。被申请人：刘洪强，男，1968年5月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张述彦，男，1978年9月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被申请人烟台汉联化工有限公司、烟台萬泰实业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会、斯瑞尔重工业(烟台)有限公司、烟台远盛钢管有限责任公司、刘洪强、张述彦申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行撤回申请处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年五月六日书记员 盖镭（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执802号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人张喜，男，1982年4月1日生，汉族，无业，住昌图县申请执行人昌图县人民法院与被执行人张喜罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初198号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执388号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。法定代表人：燕某。被执行人：杞县百仓粮油有限公司，，住所地杞县公路南侧东关转盘东1500米）。法定代表人：张某。被执行人：河南省飞翔种业有限公司，，住所地杞县泥沟乡泥沟村法定代表人：王某某。被执行人：张某，男性，1977年06月06日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与杞县百仓粮油有限公司、河南省飞翔种业有限公司、张某借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3552号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杞县百仓粮油有限公司、河南省飞翔种业有限公司、张某的银行存款11919999.32元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杞县百仓粮油有限公司、河南省飞翔种业有限公司、张某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年五月二十二日书记员  李文朋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人孔超已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3729号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初888号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，行长。被告：王家武，男，1971年4月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告王家武金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员何程
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2623号之一移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：蒙永华，男，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：高灵，女，汉族，住广东省广州市白云区。本院综合审判庭移送执行的向被执行人蒙永华、高灵追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2901号民事判决书，被执行人蒙永华、高灵应缴纳案件受理费10928元及诉保费4083.92元。因被执行人蒙永华、高灵未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人蒙永华、高灵邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人蒙永华、高灵履行生效法律文书所确定的缴纳受理费10928元、诉保费4083.92元、执行费125元的义务。该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人蒙永华、高灵的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人蒙永华名下无证券、对外无持股权，银行账户无存款余额或只有小数额存款余额；其名下有位于广州市白云区倚水二巷5号901房的房产和位于广州市白云区倚水二巷11号地下一层249号车位，该房产和车位均已被其他多家法院查封；其名下有车牌号为粤AJ52**、粤A591**的汽车，该车辆也已被其他法院查封。被执行人高灵名下无证券、对外无持股权；其名下广发银行股份有限公司广州体育东路支行账户有存款余额709.87元、中国工商银行股份有限公司广州冲口支行账户有存款余额2344.06元、广发银行股份有限公司增城支行账户有存款余额2691.06元、中国工商银行股份有限公司广州鹤洞支行账户有存款余额100.87元，其名下财付通账户有余额504.1元，本院予以扣划；其名下有车牌号为粤BXXX**的车辆，广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所已对该车辆档案予以轮候查封。此外暂未发现执行人蒙永华、高灵有其他可供执行的财产。因被执行人蒙永华、高灵未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒙永华、高灵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙永华、高灵依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人高灵名下银行账户存款余额5845.86元、财付通账户余额504.1元，轮候查封高灵名下车牌号为粤BXXX**的车辆档案外，尚未发现被执行人蒙永华、高灵具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2623号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申401号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李文武，男，汉族，1978年5月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人李喜凤，女，汉族，1958年2月4日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局南关街分局。住所地：河南省郑州市管城回族区陇海南里**。法定代表人顾健，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局。。住所地：河南省郑州市金水区北二七路**负责人马义中，该局局长。再审申请人李文武因诉郑州市公安局南关街分局、郑州市公安局撤销强制戒毒决定及复议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文武申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据不足，定案证据系伪造。《现场检测报告书》中载明的现场检测地点与照片显示不符。《现场检测报告书》没有公安机关印章，没有提供检测人资质证明文件，被申请人无法对此作出合理解释。本案不存在四位民警进行吸毒成瘾认定的情形。（三）二审判决违反法定程序，庭审仅有一名法官出庭。综上，请求依法提审或指令再审。本院认为，根据本案卷宗中证据材料和查明事实，郑州市公安局南关街分局在依法查明事实的基础上，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条和四十七条之规定，做出了对申请人强制隔离戒毒两年的决定证据充分，具有法律依据。郑州市公安局在查明事实的基础上作出的行政复议决定，并无不当。申请人的再审申请理由没有充分证据予以证明，不予支持。李文武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李文武的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执340号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘海银，系该公司董事长委托代理人：刘全有（风险合规与法律事务部副经理）被执行人：王秀军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：邓亚君，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：王志刚，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2018）内2527民初1354号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月七日书记员  袁博研
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初884号     原告：张某，男，2006年10月30日出生，汉族，第五师中学初一学生，住博乐市。   法定代理人：何某（曾用名何新梅，系原告张某母亲），女，1973年8月10日出生，汉族，住博乐市。   被告：翟某，男，2006年10月24日出生，汉族，第五师中学初一学生，住博乐市。   法定代理人：于某（系被告翟某母亲），女，1980年10月26日出生，无固定职业，住博乐市。   委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。   第三人：新疆生产建设兵团第五师小学，统一社会信用代码1299050045847120XA，住所地博乐市新华路**。   法定代表人：刘涛，该学校书记。   委托诉讼代理人：翟俊清。   委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。   原告张某与被告翟某健康权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。2020年1月9日，被告向本院提出申请，请求追加新疆生产建设兵团第五师小学作为本案第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人何某，被告翟某法定代理人于某、委托诉讼代理人逯彦云、第三人新疆生产建设兵团第五师小学（以下简称第五师小学）委托诉讼代理人翟俊清、周燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告20000元；2、请求判令被告支付原告利息，自2018年4月13日算到2019年9月20日，按照20000元Ｘ5‰Ｘ17个月＝1700元；3、诉讼中发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告在学校楼道内将原告摔倒，致使原告门牙被摔后一颗完全脱落，另一颗大门牙松动，旁边一颗虎牙也已经松动。事发后同班同学通知班主任李老师到场，李老师到场后通知双方家长到校。原告被其母亲送往第五师医院进行治疗，经诊断：外伤完全脱位（现已根管治疗固定）；成年后种植牙齿。当日，在李老师的见证下，原、被告双方法定代理人签订了赔偿协议，该协议书约定由被告代理人先行赔付原告已掉牙齿费用30000元，松动的牙齿出现问题再行协商。该协议签订后，李老师作为见证人签字。后被告法定代理人向原告方支付10000元医疗费，剩余20000元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付利息2400元。   被告辩称，1、原告受伤属实，事后双方法定代理人确实在学校李老师的见证下签订协议书，该协议书由李老师书写。当时老师以及医生均表示原告受伤非常严重，如果不签字原告本人将承担刑事责任。原告法定代理人为了不影响孩子，且原告方当时承诺此事以后都与被告方无关，故签订了协议。2、被告方给原告方支付了10000元，并给医院交纳了1200元医疗费用。3、学校未尽到教育管理职责，应当对原告受伤的事实承担一定赔偿责任。4、原告本人首先追逐被告，被告的反应出于本能，原告应当承担一定责任。   第三人第五师小学辩称，1、从原告起诉来看，学校并不是本次赔偿合同纠纷案件的适格当事人，且被告无权追加学校。本案的原告并未起诉学校，且根据原告起诉的事实与理由来看，原、被告之间针对相关赔偿达成了赔偿协议，原告起诉的原因是被告仅履行了部分赔偿协议，原告将剩余未履行部分进行诉讼。因此可以看出，原告选择的是合同诉讼，因此第五师小学不是本次赔偿协议的当事人，且被告无权将第五师小学追加为本案当事人。2、原、被告之间达成的赔偿协议对第五师小学不产生法律效力。3、原、被告之间协商的赔偿金额不予认可，且与第五师小学无关。综上，希望驳回要求第五师小学承担责任的诉讼请求。   经审理查明，2018年4月12日，就读于第三人第五师小学的原告张某与被告翟某在课间时追逐打闹，打闹过程中，翟某将张某摔倒，张某脸部着地。当日张某被送往第五师医院检查治疗，经医院检查，证实其一颗门牙完全脱位，另一颗门牙松动。同日，第五师医院出具疾病诊断证明书载明原告伤情，医嘱对松动的牙齿进行结扎固定术，门诊随访。检查期间，翟某家中为此支付医疗费1200元。事情发生后，张某母亲何某、翟某母亲于某在第五师小学老师李云的见证下签订协议书，协议中约定：“翟某家长先赔付张某已掉落牙齿费用3万元整，以后有关已掉牙齿费用与翟某无关。如今后松动牙齿出现问题，再行协商。”何某、于某在协议书上签字确认。2018年4月16日，第五师医院出具疾病诊断证明书，建议张某转上级医院鉴定、复诊，门诊随访。2018年5月20日，于某向何某支付10000元，何某出具收条一张。事发后，张某多次在父母陪同下前往乌鲁木齐市进行检查、治疗，花费一定医疗费用。因翟某家长一直未能履行协议约定，故原告诉至法院。   认定上述事实的证据有：2018年4月12日，原告张某母亲何某与被告翟某母亲于某签订的协议书一份、2018年4月12日第五师医院疾病诊断证明书一份、2018年4月12日第五师医院门诊收费票据两张、2018年4月12日现场监控视频一份、照片五张、2018年4月16日第五师医院疾病诊断证明书一份、2018年5月20日何某出具的收条一份及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，公民的健康权受到法律保护。原告张某因被告翟某的行为导致门牙掉落及松动，其理应获得相应赔偿。因张某与翟某均系未成年人，二人法定代表人可以代表其履行部分权利。2018年4月12日，张某母亲何某、翟某母亲于某在第五师小学老师李云的见证下达成的赔偿协议，是双方在自愿、平等基础上达成的，是双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。因被告未能按照约定履行义务，故原告进行诉讼。且在法庭调查中，经法庭释明，原告明确表示此次诉讼属于对协议履行的合同之诉，并非侵权之诉。这是原告对自己诉讼权利的处置，且不违反法律禁止性规定，应当予以支持。第三人第五师小学辩称此次诉讼与其无关，本院予以支持。被告辩称学校应当承担赔偿责任，本院不予采信。被告已经实际支付11200元，剩余未给付的赔偿款亦应当支付，故对原告要求被告支付赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持18800元，因翟某系限制行为能力人，其给他人造成损害的，由其监护人即于某承担赔偿责任。因双方未在协议中约定逾期给付的违约责任，故对原告要求被告支付逾期给付利息2400元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告翟某于本判决生效之日起十日内支付原告张某赔偿款18800元；此款由被告翟某法定代理人于某代偿；   二、驳回原告张某其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，由原告张某承担58元，被告翟某承担302元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判长  孟庆辉   审判员  贾娜提古丽   审判员  赵志威         二〇二〇年五月十八日     书记员  陈    然
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6303号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8837号原告：敦豪全球货运(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄国哲，董事长。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告：华域皮尔博格泵技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张海涛。原告敦豪全球货运(中国)有限公司诉被告华域皮尔博格泵技术有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告敦豪全球货运(中国)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付运杂费3,291,750.02元，并赔偿逾期利息损失。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订一份《国际航空运输服务协议书》，约定由原告为被告办理进口货物的空运货运代理事宜。截至2019年8月，原告共计为被告完成约36票货物的进口，但被告仅支付运杂费4,755,990.27元，尚有3,291,750.02元运杂费至今未付。为维护自身权益，原告遂诉至法院。经查明，原、被告签订的《国际航空运输服务协议书》的第1.1条约定，本协议须包括：本信件、被告的提单和海运单及原告的空运单、标准交易条款(见附件一的第一部分)……；第1.2条约定，“构成本协议的所有文件将被视为一个整体。如果构成本协议的文件中的条款有任何模糊、不一致或冲突，其效力按照以上1.1条设定的优先顺序排列(由高到低)”；第8条约定，“本协议的适用和解释遵循中华人民共和国法律，协议各方均无条件服从中华人民共和国专属管辖法院的管辖”；附件中的《标准交易条款》第20条约定，“本条款根据中国现行法律进行解释和适用，因履行本条款而发生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不成，则应将争议提交在中国的上海国际经济贸易仲裁委员会，依其仲裁规则仲裁，仲裁地和开庭地为上海，仲裁裁决是终局的”。本院认为：系争《国际航空运输服务协议书》第8条不属于对管辖的约定；《标准交易条款》作为系争《国际航空运输服务协议书》的附件，是协议书的组成部分。依照《标准交易条款》第20条的约定，《国际航空运输服务协议书》项下争议的解决方式为仲裁，且有选定的仲裁委员会，故本案应由仲裁机构仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告敦豪全球货运(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年五月七日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执379号之二十被执行人：刘殿国，男性，汉族，1973年03月17日生，身份证：2101111973********，住所地：溪湖区后石路**附近华春建设工程公司。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人刘殿国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿国在辽宁省农村信用社联合社13×××86账户内存款人民币23905.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保67号 关于申请人韦必建与被申请人钟代伟、罗伦、广西三潮建设工程有限公司、周高升财产保全一案，本院（2020）桂0124民初746号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，冻结了被申请人周高升在中国建设银行柳州河东支行6227003381300139981-156-1账号内存款187863.36元，并以206952.62元为上限作冻结处理，冻结期限至2021年5月20日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请保全费人民币1555元已由申请人韦必建预交。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2862号移送执行人：本院九龙人民法庭被执行人：杨贵文，男，汉族，住广东省深圳市龙华区。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人杨贵文追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7561号民事判决书，被执行人杨贵文应缴纳诉讼费150元。因被执行人杨贵文未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨贵文邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人杨贵文履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费150元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨贵文的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人杨贵文名下无证券、对外无持股权、无房产，银行账户无存款余额。暂未发现被执行人杨贵文有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2018）粤0112民初7561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨贵文依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人杨贵文具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2862号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保149号 黄杰、黄享昭、广西旺盟建筑工程有限公司： 关于申请人黄杰与被申请人黄享昭、广西旺盟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日依据本院作出的（2020）桂0109民初940号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西旺盟建筑工程有限公司名下银行存款，额度为54300元，开户行、账户：1.建设银行南宁福建园支行、450501604951****0109，实际冻结54300元，冻结期限为一年，自2020年5月6日至2021年5月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初54300号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月六日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初303号 原告：李维付，男，汉族，1972年10月19日生，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）威远镇河东村民委员会芒转村民小组，现住该组。 被告：田庆华，男，汉族，1967年9月2日生，户籍地景谷县，现无法联系。 原告李维付与被告田庆华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维付到庭参加诉讼，被告田庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维付向本院提出诉讼请求：1、判令田庆华支付所欠李维付的劳务费16816.00元。2、案件受理费由田庆华承担。事实和理由：2015年3月份，田庆华找到李维付，让李维付到景谷县扎把山移民房区搞内外墙体刷漆、粉墙等劳务。李维付陆续为田庆华在此处工地从事房内外墙施工，截至2016年10月份结算时扣除田庆华己支付李维付的劳务费外，田庆华尚欠李维付劳务费16816.00元。当时田庆华声称没有拿到工程款，要求李维付延缓两个月。此后，李维付多次找到田庆华催要欠款，但田庆华一直没有支付。2017年3月4日，李维付在景谷县运政所找到田庆华催要欠款，田庆华又以各种理由推脱不予支付欠款。在李维付的多次要求下，田庆华才向李维付书写了欠条，并声称一两个月定支付欠款。约定期限届满后，李维付又多次找田庆华催要欠款均无果。李维付为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持李维付的诉讼请求。 被告田庆华未做答辩。 经审理查明，2015年3月份，田庆华找到李维付，让李维付到景谷县扎把山移民房区从事外墙体刷漆、粉墙等工作。2016年10月，田庆华与李维付结算后，扣除田庆华己支付李维付的劳务费外，田庆华尚欠李维付劳务费16816.00元。田庆华声称没有拿到工程款，要求延缓一两个月支付。约定给付期限届满后，经李维付多次催要，田庆华均未支付款项。2017年3月4日，李维付再次找到田庆华催要劳务费，田庆华未予支付，在李维付的多次要求下，田庆华才向李维付书写了“欠条”，载明“欠扎把山移民房内外墙施工费16816.00元，大写壹万陆仟捌佰壹拾陆元。欠款人：田庆华签字、按了手印。”田庆华声称一两个月定支付劳务费。约定期限届满后，田庆华未按约定向李维付支付劳务费。李维付为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持李维付的诉讼请求。 以上事实有欠条（原件）及庭审笔录中李维付的陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，李维付为田庆华从事外墙体刷漆、粉墙等工作，双方经结算田庆华尚欠李维付劳务费16,816.00元，故对于李维付的诉请，本院予以支持。田庆华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 由被告田庆华于本判决生效之日起十日内支付原告李维付劳务费16,816.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元，由被告田庆华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  叶常林 人民陪审员  谢应平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨秋迪 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2418号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：李春凤，女，1983年3月17日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：韦进新，男，1982年2月14日出生，壮族，住广西横县。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人李春凤、韦进新保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李春凤、韦进新名下价值人民币34658.85元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为34658.85元的保单保函【保险单号：6050101046020200000006】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李春凤、韦进新名下价值人民币34658.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执139号申请执行人：齐清富，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：董文，男，1979年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年9月23日作出的（2019）赣1181民初1426号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人董文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人董文银行存款、收入43.4万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年五月十三日书记员  李乐勇