广东省开平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0783民初842号 原告：余嘉诚，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省开平市****1巷3号。公民身份号码：440************2。 委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。 被告：温炎华，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省开平市****1号302房。公民身份号码:440************0。 原告余嘉诚与被告温炎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，由合议庭进行审理，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告余嘉诚的委托诉讼代理人余惠玲、伍锦燕，被告温炎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余嘉诚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款239403元及利息（以本金239403元为基数，从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是初中同学，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺按月息2%-3%支付利息给原告，利息约一个星期支付一次。2018年12月10日至2019年4月期间，原告根据被告的要求，以支付宝和微信转账的方式共计借款339618元给被告，被告偿还本金100215元及利息14407元，尚欠本金239403元未付，该款经原告多次催讨，被告承诺在2019年5月1日前还清。但上述期限届满，被告仅于2019年8月、9月、11月向原告支付利息2800元，本金分文未还。 被告温炎华辩称，我向原告借款时没有承诺过按月利率2%-3%支付利息，也没有承诺过支付利息的时间；对原告起诉主张的金额有异议，原告向我交付的借款金额为303780元，而我偿还了121922元，尚欠181858元。尚欠的借款同意分期偿还给原告，可每月偿还500元至款项还清之日止。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。诉讼中，本院依法向财付通支付科技有限公司调查余嘉诚与温炎华的微信用户注册信息及双方从2018年12月1日起至2019年4月30日止的账户交易记录情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据，本院经核证认定如下：温炎华提交的款项往来汇总表（收入/支出），其内容是温炎华单方制作的，属温炎华自述事实，本院结合涉案微信转账记录、支付宝账单等证据另作认定；温炎华提交的微信聊天记录（时间：2019.3.11、2019.3.18、2019.3.25、2019.3.26、2019.4.1、2019.4.8、2019.4.15、2019.4.22），因余嘉诚对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。余嘉诚提交的2019年3月18日微信转账记录（6000元）、2019年3月18日支付宝账单（3000元）、2019年3月25日支付宝账单（5000元）、2019年3月26日支付宝账单（11226元）、2019年4月1日微信转账记录（514元）、2019年4月8日微信转账记录（2130元）、2019年4月22日支付宝账单（7968元）【合共35838元】，温炎华对此提出异议，认为上述七笔款项是余嘉诚的朋友向其支付游戏充值款项，由余嘉诚代为转交，并非借款，并提交双方2018年12月10日至2019年4月28日微信聊天记录予以佐证，结合双方此前数笔借款所形成的交易习惯及当事人陈述，该七笔资金涉及微信聊天记录内容与双方借款约定内容明显不同，不足以证明双方对温炎华收取的上述七笔款项已形成借贷合意，并对借贷内容约定明确具体，故本院对上述证据的关联性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下： 余嘉诚与温炎华是初中同学关系。2018年12月10日至2019年4月12日期间，温炎华以资金周转困难为由先后多次向余嘉诚借款，余嘉诚通过微信转账、支付宝转账形式提供借款共计303780元给温炎华，具体为：2018年12月10日转账30000元（10000元+10000元+10000元）、2018年12月11日转账35600元（10000元+10000元+10000元+2000元+1600元+2000元）、2018年12月12日转账2900元、2018年12月14日转账3000元、2018年12月18日转账2500元、2019年1月3日转账700元、2019年1月4日转账4000元、2019年1月5日转账1700元（1000元+700元）、2019年1月12日转账46700元（40000元+6700元）、2019年1月16日转账240元、2019年1月20日转账63000元（10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+3000元+5000元+5000元）、2019年2月7日转账1800元、2019年2月9日转账3800元（1400元+2400元）、2019年2月16日转账6440元（6000元+440元）、2019年2月19日转账3000元、2019年2月21日转账3000元、2019年2月28日转账3000元、2019年3月6日转账1400元、2019年3月8日转账20000元（10000元+10000元）、2019年3月13日转账70200元（70000元+200元）、2019年4月12日转账800元。余嘉诚陈述另于2019年3月18日转账9000元（微信：6000元，支付宝：3000元）、2019年3月25日支付宝转账5000元、2019年3月26日支付宝转账11226元、2019年4月1日微信转账514元、2019年4月8日微信转账2130元、2019年4月22日支付宝转账7968元，合共借款35838元给温炎华。余嘉诚与温炎华确认借款期间双方没有签订过书面债权凭证。温炎华称，双方仅对2018年12月10日、2019年1月12日、2019年1月20日、2019年3月13日借款约定利息，具体为：2018年12月10日借款100000元，约定按月利率6%计付利息，余嘉诚向其支付借款时扣除了利息6000元及扣减其案外应还款项25500元，于同年12月10日、11日、12日支付借款共计68500元；2019年1月12日借款50000元，约定每周支付利息1300元，余嘉诚向其支付借款时扣除了利息1300元及扣减其案外应还款项2000元，实际出借46700元；2019年1月20日借款70000元，约定按月利率10%计付利息，余嘉诚向其支付借款时扣除了利息7000元，实际出借63000元；2019年3月13日借款80000元，约定按月利率8%计付利息，余嘉诚向其支付借款时扣除了利息6400元及扣减其案外应还款项3600元，实际出借70000元。借款后，温炎华通过银行转账、支付宝转账和微信转账形式分别于2018年12月19日还款4500元、2018年12月28日还款130元、2018年12月31日还款800元、2019年1月2日还款10000元（3000元+7000元）、2019年1月19日还款1300元、2019年1月26日还款1300元、2019年1月30日还款30000元、2019年1月31日还款10000元、2019年2月2日还款2135元（1000元+1135元）、2019年2月3日还款3000元、2019年2月9日还款3100元（1800元+1300元）、2019年2月16日还款1300元、2019年2月20日还款6800元、2019年2月21日还款3000元、2019年2月23日还款4300元、2019年3月2日还款1300元、2019年3月5日还款4100元、2019年3月7日还款1400元、2019年3月9日还款1300元、2019年3月11日还款880元（350元+530元）、2019年3月15日还款500元、2019年3月16日还款1000元、2019年3月17日还款600元（300元+300元）、2019年3月20日还款6000元（4200元+1800元）、2019年3月23日还款1300元、2019年3月30日还款1300元、2019年4月2日还款2000元、2019年4月3日还款4000元、2019年4月13日还款3000元（2950元+50元）、2019年4月15日还款200元、2019年4月16日还款7000元、2019年4月28日还款1300元、2019年4月29日还款277元、2019年8月9日还款500元、2019年9月7日还款1300元、2019年10月11日还款1000元，合共还款121922元给余嘉诚。余嘉诚对温炎华偿还款项121922元予以确认，并主张温炎华偿还借款本金104715元、支付利息17207元，且认为温炎华上述小额还款或支付固定金额1300元系清偿借款利息，此后至今，温炎华没向其清偿过任何款项。温炎华主张2019年1月19日、1月26日、2月9日、2月16日、2月23日、3月2日、3月9日、3月16日及17日、3月23日、3月30日、4月28日的还款（每期固定1300元）是支付2019年1月12日借款50000元的利息，2019年2月9日、2月20日、3月15日、3月17日的还款（1800元、6800元、500元、300元）是支付2018年12月10日借款100000元的利息，2019年3月20日的还款（4200元）是支付2019年1月20日借款70000元的利息，2019年4月13日的还款（2950元、50元）是支付2019年3月13日借款80000元的利息，合共支付利息30900元，且均已超过年利率36%。余嘉诚对涉案借款多次向温炎华催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告余嘉诚主张被告温炎华以资金周转困难为由先后多次向其借款，余嘉诚通过微信转账和支付宝转账形式交付借款给温炎华，温炎华对该借款事实无异议，本院予以确认。关于余嘉诚和温炎华之间的借款金额和还款金额是多少的问题。余嘉诚主张于2019年3月18日、3月25日、3月26日、4月1日、4月8日、4月22日通过微信转账和支付宝转账形式合共借款35838元给温炎华，温炎华抗辩认为上述七笔往来款项性质是游戏充值款项，双方之间不存在借贷关系。结合温炎华提交的微信聊天记录、双方此前数笔借款所形成的交易习惯及当事人陈述，该七笔资金涉及微信聊天记录内容与双方借款约定内容明显不同，余嘉诚所举证据不足以证明双方对温炎华收取的上述七笔款项已形成借贷合意，并对借贷内容约定明确具体，且余嘉诚并未提供其他证据进行补强，应承担举证不能的不利后果，余嘉诚主张往来款项35838元为借款，理据不足，本院不予支持。因双方对余嘉诚已向温炎华提供借款303780元的事实均没有异议，故本院依法确认双方就涉案303780元存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。余嘉诚对温炎华偿还款项121922元予以确认，本院予以认可。 关于借款利息和温炎华欠款数额的问题。温炎华主张双方对2018年12月10日、2019年1月12日、2019年1月20日、2019年3月13日借款约定利息，从余嘉诚交付借款和温炎华还款的时间、金额及当事人陈述来看，2019年1月12日借款，余嘉诚出借款项46700元与涉案微信聊天记录及温炎华关于“借款50000元，每周支付利息1300元，余嘉诚向其支付借款时扣除了利息1300元及扣减其案外应还款项2000元”的陈述相互印证，该笔借款预扣利息和温炎华偿还款项亦相符；2019年1月20日、2019年3月13日两笔借款，余嘉诚出借款项（63000元、70000元）与涉案微信聊天记录及温炎华关于借款金额、给付利息、预扣利息等款项的陈述相互印证；至于2018年12月10日借款，双方在微信聊天中确定借款内容（即借款100000元，按月利率6%计付利息，预扣利息6000元及扣减案外款项20000元，“一共给74000元”）与余嘉诚于同年12月10日至12月18日出借74000元相吻合，故这四笔借款本金应按实际支付金额认定。综上所述，纵观全案事实，相较而言，本案温炎华的陈述更具高度盖然性，亦符合日常生活经验逻辑，应认定双方就涉案2018年12月10日、2019年1月12日、2019年1月20日、2019年3月13日四笔借款约定计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案实际情况，本院分别认定如下：1、余嘉诚与温炎华对2018年12月10日、2019年1月12日、2019年1月20日、2019年3月13日四笔借款约定借期内利息计算标准已超过法律法规规定，应予以调整，该还款期间（2018年12月10日至2019年10月11日）的利息可按年利率36%计算。因余嘉诚与温炎华对本金与利息的偿还顺序未有约定，故温炎华偿还的款项应先清偿当期的借款利息，超出部分再行清偿借款本金。2、本案借款均未明确约定还款期限，应视为均已到期，除前述四笔借款约定计付利息外，余下的50080元借款没有约定利息，该部分借款的清偿顺序都应该后于有利息约定的四笔借款（74000元、46700元、63000元、70000元）。3、因温炎华每期还款均没有指明是偿还哪一笔借款，根据双方对2019年1月12日借款的利息约定和庭审中双方的陈述，本院确认温炎华2019年1月19日、1月26日、2月9日、2月16日、2月23日、3月2日、3月9日、3月16日及17日、3月23日、3月30日、4月28日、9月7日的还款是支付2019年1月12日借款的利息，此外，从保护债权人利益出发，温炎华其余的还款应先抵充债务负担较重的借款债务。经本院核算：1、对2019年1月12日借款46700元在2019年1月12日至同年9月7日结算本息余额情况如下：①2019年1月12日至2019年1月19日以本金46700元按年利率36%计算利息为373.6元，2019年1月19日还款1300元后结余借款本金45773.6元（46700元+373.6元-1300元）；②2019年1月20日至2019年1月26日以本金45773.6元按年利率36%计算利息为320.42元，2019年1月26日还款1300元后结余借款本金44794.02元（45773.6元+320.42元-1300元）；③2019年1月27日至2019年2月9日以本金44794.02元按年利率36%计算利息为627.12元，2019年2月9日还款1300元后结余借款本金44121.14元（44794.02元+627.12元-1300元）；④2019年2月10日至2019年2月16日以本金44121.14元按年利率36%计算利息为308.85元，2019年2月16日还款1300元后结余借款本金43129.99元（44121.14元+308.85元-1300元）；⑤2019年2月17日至2019年2月23日以本金43129.99元按年利率36%计算利息为301.91元，2019年2月23日还款4300元后结余借款本金39131.9元（43129.99元+301.91元-4300元）；⑥2019年2月24日至2019年3月2日以本金39131.9元按年利率36%计算利息为273.92元，2019年3月2日还款1300元后结余借款本金38105.82元（39131.9元+273.92元-1300元）；⑦2019年3月3日至2019年3月9日以本金38105.82元按年利率36%计算利息为266.74元，2019年3月9日还款1300元后结余借款本金37072.56元（38105.82元+266.74元-1300元）；⑧2019年3月10日至2019年3月17日以本金37072.56元按年利率36%计算利息为296.58元，2019年3月16日还款1000元、3月17日还款300元后结余借款本金36069.14元（37072.56元+296.58元-1000元-300元）；⑨2019年3月18日至2019年3月23日以本金36069.14元按年利率36%计算利息为216.41元，2019年3月23日还款1300元后结余借款本金34985.55元（36069.14元+216.41元-1300元）；⑩2019年3月24日至2019年3月30日以本金34985.55元按年利率36%计算利息为244.9元，2019年3月30日还款1300元后结余借款本金33930.45元（34985.55元+244.9元-1300元）；⑪2019年3月31日至2019年4月28日以本金33930.45元按年利率36%计算利息为983.98元，2019年4月28日还款1300元后结余借款本金33614.43元（33930.45元+983.98元-1300元）；⑫2019年4月29日至2019年9月7日以本金33614.43元按年利率36%计算利息为4437.10元，2019年9月7日还款1300元后尚欠借款本金33614.43元、利息3137.10元（4437.10元-1300元）。2、对借款74000元自2018年12月10日起结算本息余额情况如下：①2018年12月10日至同月19日以本金30000元计算利息为300元，2018年12月11日至同月19日以本金35600元计算利息为320.4元，2018年12月12日至同月19日以本金2900元计算利息为23.2元，2018年12月14日至同月19日以本金3000元计算利息为18元，2018年12月18日至同月19日以本金2500元计算利息为5元（均按年利率36%计算），2018年12月19日还款4500元后结余借款本金70166.6元（30000元+35600元+2900元+3000元+2500元+300元+320.4元+23.2元+18元+5元-4500元）；②2018年12月20日至同月31日以本金70166.6元按年利率36%计算利息为842元，2018年12月28日还款130元、12月31日还款800元后结余借款本金70078.6元（70166.6元+842元-130元-800元）；③2019年1月1日至同月2日以本金70078.6元按年利率36%计算利息为140.16元，2019年1月2日还款10000元后结余借款本金60218.76元（70078.6元+140.16元-10000元）；④2019年1月3日至同月31日以本金60218.76元按年利率36%计算利息为1746.34元，2019年1月30日还款30000元、1月31日还款10000元后结余借款本金21965.1元（60218.76元+1746.34元-30000元-10000元）；⑤2019年2月1日至同月3日以本金21965.1元按年利率36%计算利息为65.90元，2019年2月2日还款2135元、2月3日还款3000元后结余借款本金16896元（21965.1元+65.90元-2135元-3000元）；⑥2019年2月4日至同月9日以本金16896元按年利率36%计算利息为101.38元，2019年2月9日还款1800元后结余借款本金15197.38元（16896元+101.38元-1800元）；⑦2019年2月10日至同月21日以本金15197.38元按年利率36%计算利息为182.37元，2019年2月20日还款6800元、2月21日还款3000元后结余借款本金5579.75元（15197.38元+182.37元-6800元-3000元）；⑧2019年2月22日至2019年3月5日以本金5579.75元按年利率36%计算利息为66.96元，2019年3月5日还款4100元后结余借款本金1546.71元（5579.75元+66.96元-4100元）；⑨2019年3月6日至同月7日以本金1546.71元按年利率36%计算利息为3.09元，2019年3月7日还款1400元后结余借款本金149.8元（1546.71元+3.09元-1400元）；⑩2019年3月8日至同月11日以本金149.8元按年利率36%计算利息为0.60元，2019年3月11日还款880元，故温炎华截至2019年3月11日已还清借款本金74000元及其利息，且多支付729.6元（880元-0.60元-149.8元）。3、对借款63000元在2019年1月20日至2019年10月11日结算本息余额情况如下：①2019年1月20日至2019年3月15日以本金63000元按年利率36%计算利息为3465元，2019年3月15日还款500元及此前多支付729.6元冲抵利息后结余借款本金63000元、利息2235.4元（3465元-500元-729.6元）；②2019年3月16日至同月20日以本金63000元按年利率36%计算利息为315元，2019年3月17日还款300元、3月20日还款6000元后结余借款本金59250.4元（63000元+2235.4元+315元-300元-6000元）；③2019年3月21日至2019年4月3日以本金59250.4元按年利率36%计算利息为829.51元，2019年4月2日还款2000元、4月3日还款4000元后结余借款本金54079.91元（59250.4元+829.51元-2000元-4000元）；④2019年4月4日至同月13日以本金54079.91元按年利率36%计算利息为540.80元，2019年4月13日还款3000元后结余借款本金51620.71元（54079.91元+540.80元-3000元）；⑤2019年4月14日至同月16日以本金51620.71元按年利率36%计算利息为154.86元，2019年4月15日还款200元、4月16日还款7000元后结余借款本金44575.57元（51620.71元+154.86元-200元-7000元）；⑥2019年4月17日至同月29日以本金44575.57元按年利率36%计算利息为579.48元，2019年4月29日还款277元后结余借款本金44575.57元、利息302.48元（579.48元-277元）；⑦2019年4月30日至2019年8月9日以本金44575.57元按年利率36%计算利息为4546.71元，2019年8月9日还款500元后结余借款本金44575.57元、利息4349.19元（302.48元+4546.71元-500元）；⑧2019年8月10日至2019年10月11日以本金44575.57元按年利率36%计算利息为2808.26元，2019年10月11日还款1000元后尚欠借款本金44575.57元、利息6157.45元（4349.19元+2808.26元-1000元）。此后至今，温炎华未再清偿过任何款项，故温炎华截至2019年10月11日尚欠余嘉诚借款本金198270元（33614.43元+44575.57元+70000元+50080元）、利息9294.55元（3137.10元+6157.45元）。余嘉诚诉请温炎华从本案起诉之日（即2020年2月18日）起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告温炎华应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金198270元、利息9294.55元及其后利息（以198270元为基数，从2020年2月18日起至款项清偿之日止按年利率6%计付）给原告余嘉诚； 二、驳回原告余嘉诚的其他诉讼请求。 如果被告温炎华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4891.04元（此款原告余嘉诚已预交），由原告余嘉诚负担650.46元，被告温炎华负担4240.58元。原告余嘉诚预交的案件受理费4240.58元由本院予以退回，被告温炎华应向本院补缴案件受理费4240.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  谭玉媚 人民陪审员  陈**辉 人民陪审员  吴美双 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谭丽娜