wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1065号 原告：潘光远，男，汉族，1985年5月15日出生，住广西北海市海城区。 原告：王肖凤，女，汉族，1958年9月27日出生，住广西北海市海城区。 被告：叶春瑞，男，汉族，1985年11月12日出生，住广西北海市银海区。 原告潘光远、王肖凤与被告叶春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光远、王肖凤到庭参加诉讼。被告叶春瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘光远、王肖凤向本院提出诉讼请求：判令被告叶春瑞向原告潘光远、王肖凤归还借款人民币柒拾万元整(￥700,000.00元)及支付利息（利息计算：月息1.2%计算，自2019年12月1日起计算至清偿之日)。事实与理由：原告王肖凤与潘光远是母子关系，原告潘光远与被告叶春瑞是同学、朋友关系。由于被告经商缺乏资金，2017年9月15日向原告借款人民币陆拾万元整（Y600,000.00元），并出具借条：“今叶春瑞因生意周转特向王肖凤借到人民币陆拾万元整（600,000元整），利息为月息1.2%,每个月15号付息，特立此据为凭。”另外，被告叶春瑞又分别于2019年5月23日借到原告人民币伍万元及2019年7月23日借到原告人民币伍万元。因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告叶春瑞未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶春瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告王肖凤、潘光远系母子关系。 2017年9月15日，被告叶春瑞向原告王肖凤出具一份《借条》，载明：“今叶春瑞因生意周转特向王肖凤借到人民币陆拾万元整（600000.00元整），利息为月息1.2%，每个月15号付息。” 2019年5月23日，原告潘光远通过网银转账向被告叶春瑞支付8500元；通过微信扫二维码付款向被告支付6500元；通过银行转账向被告支付35000元。以上合计共50000元。被告叶春瑞在与原告潘光远的微信聊天中表示“已经收到借款5万元”。 2019年7月23日，原告潘光远通过微信转账向被告叶春瑞支付2200元；通过微信扫二维码付款向被告分别支付5000元、6800元；通过银行转账向被告支付36000元。以上合计50000元。被告叶春瑞在与原告潘光远的微信聊天中表示“收到借款5万元”。 庭审中，两原告述称600000元借款由两原告于2014年至2017年期间一起凑钱分多次支付给被告叶春瑞，被告叶春瑞于2017年9月15日合并出具上述600000元的借条。同时表示上述600000元借款及后期100000元借款均是两原告共同出借。并确认被告已支付利息至2019年11月。 本院认为，被告叶春瑞向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。原告主张的600000元借款，有《借条》证实，并有两原告提供的银行流水、存折取现记录予以佐证，足以证明两原告的资金支付能力。本院对被告借到原告600000元予以确认。另100000元虽未出具欠条，但有微信聊天记录、转账记录、当事人陈述为凭，可以证实该100000元款项的性质及支付情况，本院对被告借到原告100000元亦予以确认。根据两原告的主张并结合二者身份关系考虑，本院确认上述700000元借款为两原告的共同债权。被告叶春瑞借款700000元后未归还的行为构成违约，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。现原告主张被告归还借款本金700000元，合理有据，本院予以支持。 对于600000元借款的利息，双方约定月利率1.2%，被告已付利息至2019年11月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率1.2%从2019年12月1日起计算利息至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于100000元借款的利息，因双方约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的未超过年利率6%部分的利息，本院予以支持。但资金占用期间的利息应从主张债权之日起即2020年3月23日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告叶春瑞于本判决生效之日起十日内向原告潘光远、王肖凤归还借款本金700000元及支付利息（利息计算：以600000元为基数，按月利率1.2%计算，自2019年12月1日起计至清偿之日止；以100000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月23日起计至清偿之日止）； 2、驳回原告潘光远、王肖凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告叶春瑞负担（该费用原告潘光远、王肖凤已向本院预交，由被告叶春瑞在履行上述义务时一并返还给原告潘光远、王肖凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月八日 法官助理  黄素莹 书 记 员  叶怡昭
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执177号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路。 被执行人：蒲文雯，女，汉族，1988年8月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7117号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与蒲文雯银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲文雯的银行存款68152.48元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执300号 欧耳翠、曹勇、罗江乾： 关于欧耳翠申请执行曹勇、罗江乾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为775.00元。在执行过程中，被执行人曹勇、罗江乾已自行将本案案款全部支付给申请人欧耳翠，该案现已执行完毕，本院已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执异5号 案外人：方丽娇，女，1986年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：冯胜基，男，1968年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：贺建忠，男，1980年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 在本院执行申请执行人冯胜基与被执行人贺建忠民间借贷纠纷一案中，案外人方丽娇于2020年5月18日对本院作出的(2019)新2327执1976号执行裁定书即扣留被执行人贺建忠在麻旦旦处的到期债权170000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方丽娇称，本人与贺建忠原系夫妻关系。位于昌吉市××区在2011年8月取得时即约定将房屋产权证办理在方丽娇名下。2016年4月29日，方丽娇与贺建忠将该房屋转让给麻旦旦。2018年9月6日，方丽娇与贺建忠因感情不和离婚，在离婚协议中也明确将该房屋分割给方丽娇，因开发商原因房产证一直未办理。为此，该房屋的转让款应归方丽娇所有。现贵院(2019)新2327执1976号执行裁定书侵害了方丽娇的权益，为此申请贵院中止(2019)新2327执1976号执行裁定书的执行。 申请执行人冯胜基称，法院执行贺建忠与方丽娇的共同财产即该房屋出售后未付完款项合法，不应该中止，应该驳回方丽娇的异议。 被执行人贺建忠称，该房屋取得及转让给麻旦旦的情况均属实。现贺建忠因债务无法清偿，让法院扣留提取该房屋的债权。为此，法院的扣留提取合法。 本院查明，2008年10月21日，贺建忠与方丽娇结婚。婚后取得昌吉市二十一号小区二期3号楼二单元501室一套89.97平方米楼房及昌吉市海棠公馆3期15-2-1702室一套91.98平方米楼房，约定将取得的昌吉市××区产权证办理到方丽娇名下，但产权证至今并未办理。2016年4月29日，贺建忠与方丽娇将昌吉市二十一号小区二期3号楼二单元501室以310000元出售给麻旦旦，在出售合同中约定甲方系贺建忠，乙方系购房人麻旦旦，房款由甲方收取，该房款尚未付清。2017年12月20日，贺建忠因农资经营周转需要资金向冯胜基借款177000元，贺建忠未按期偿还。2018年9月6日，贺建忠与方丽娇在吉木萨尔县民政局协议结婚，双方在离婚协议中约定婚后所有欠款全部由男方偿还，婚后两套住宅，即昌吉市二十一号小区二期3号楼二单元501室及昌吉市海棠公馆3期15-2-1702室产权归女方所有。2019年1月13日，因贺建忠未归还前述借款，冯胜基将其诉至本院；经本院审理后双方达成调解协议，内容为一、被告贺建忠于2019年9月30日前偿还原告冯胜基借款本金177000元及利息（利息以177000元为基准自2017年12月21日起按月利率20‰计算至款付清之日止）；二、本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告贺建忠负担。本院遂依照双方的协议作出了(2019)新2327民初243号民事调解书。但贺建忠未按调解书确定的协议内容履行。为此冯胜基向本院申请执行。进入执行程序后，因贺建忠无能力履行，遂其认为自己在麻旦旦处尚有未付清的房款，让法院执行人员扣留麻旦旦尚未付清的房款。本院经向麻旦旦调查后作出了(2019)新2327执1976号执行裁定书，裁定扣留贺建忠在麻旦旦处的到期债权170000元。该裁定书发出后，方丽娇得知该情况，认为裁定侵害了其合法权益，向本院提出执行异议。 本院认为，贺建忠与方丽娇出售昌吉市二十一号小区二期3号楼二单元501室后，贺建忠对麻旦旦未付清的房款是否享有清收权利系本案争议焦点。针对争议焦点，本院认为，虽然贺建忠与方丽娇在离婚协议中约定婚后所有欠款全部由男方偿还，婚后两套住宅，即将包括昌吉市二十一号小区二期3号楼二单元501室在内的房屋约定归女方所有，但事实上该房屋早在双方协议离婚前即2016年4月29日就已经将该房屋出售，为此，双方应对该房屋出售后未收取的债权-房款进行约定，但双方并未约定。而根据争议房屋出售协议约定甲方是贺建忠，房款也应该由甲方即贺建忠收取事实，贺建忠应该对麻旦旦未付清的房款享有清收权利，为此本院根据贺建忠请求调查核实后，裁定扣留贺建忠到期债权并无不当。案外人方丽娇的异议理由不能成立，本院对其请求不予支持。 综上，因方丽娇的异议理由不成立，为此，本院应对其请求中止执行(2019)新2327执1976号执行裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回方丽娇的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建国 审判员  马守元 审判员  马玲玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 辉
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执2号之六 申请执行人：大同农村商业银行股份有限公司府西支行，所在地大同市新荣区府西街。 负责人：落红艳。系该行行长。 被执行人郭某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地大同市新荣区堡子湾乡×××。 被执行人白某某，女，1969年3月12日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡×××。 被执行人王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡×××。 被执行人郭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡×××。 委托代理人：刁某某，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地大同市新荣区破鲁乡×××。（以上四人均委托刁某某） 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初213号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人于2020年5月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)晋0212执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世梁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  解 俊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执269号王永艳、余支健：王永艳申请执行余支健承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人余支健于2020年5月21日履行了（2019）黔0222民初5637号民事判决书所确定的全部义务，其中，标的25464.5元，执行费282元，案件受理费218元,以上款项共计25964.5元。至此，王永艳向本院申请执行的（2019）黔0222民初5637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执220号 申请执行人：李振功，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX。 被执行人：谷水利，男，1958年2月19日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。 申请执行人李振功依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1297号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月14日向被执行人谷水利发出执行通知书，报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款587498元，向本院交纳执行费8275元，合计595773元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月16日及2020年5月8日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年3月26日对被执行人谷水利的证券、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产; 4、于2020年5月9日对被执行人谷水利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月15日通过谈话方式将被执行人谷水利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人谷水利尚无财产可供执行,且申请执行人李方在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的587498元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人谷水利尚无其他财产可供执行，故依照,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努尔古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月十五日 书记员 邱 文 龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2349号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码×××351。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市福田区华强广场鑫星蓝经营部，住，住所地深圳市福田区华强北街道华强路西华强广场裙楼****一社会信用代码×××58Ｊ。经营者：龚文。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区华强广场鑫星蓝经营部侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。因原告深圳唐恩科技有限公司变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长 蒋 筱 熙审判员 张 苏 柳审判员 兰 诗 文二〇二〇年五月二十七日书记员 陆平（兼）
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初32号原告：王志平，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。被告：王显库，男，1969年5月9日出生，汉族，自由职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住河北省唐山市乐亭县。原告王志平与被告王显库承揽合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平、被告王显库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志平向本院提出诉讼请求：1.要求王显库向王志平返还工程履约材料配件押金5万元；2.要求本案诉讼费用由王显库承担。事实和理由：2018年10月1日，王志平与王显库签订农村气代煤壁挂炉安装施工合同，工程规定地点天津市蓟县，合同签订后，王显库安排王志平于天津市宁河区中燃廉庄镇服务站所属辖区赵路村施工，王显库委派其会计王晓红（系王显库妹妹）全权负责该区域施工事宜。王志平按约定于2018年10月底完成工程施工，并与王显库进行工程结算。依照合同约定，工程结算后王志平交给王显库的材料配件押金应返还王志平，但被告一直不予返还。王志平与王显库多次协商未果，遂向法院提起诉讼。王显库辩称，不同意王志平的诉讼请求。合同约定半路退场或材料丢失及人员不及时入场等情况押金不予退还，上述情况除材料丢失外王志平都存在，且王志平离场后因其施工不合格，王显库又重新返工。王志平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.农村气代煤壁挂炉安装协议一份，证明王显库收了5万元押金;2.文件交接单复印件一份，证明王志平施工的工程质量符合要求;3.收据一份、微信转账记录一份，证明王显库收了王志平5万元押金；4.王志平施工过程中自购材料单据一组，证明王志平没有提前退场。被告王显库未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对王志平提交的证据，本院结合案件情况及王显库的质证意见予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，王志平与王显库签订《农村气代煤壁挂炉安装协议》，约定：王志平承包案涉农村气代煤壁挂炉安装工程，工程地点为天津市宁河区，王志平在王显库处领取安装中所需的原材料和管道配件，同时交纳原材料和管道配件押金5万元，结算时王显库扣除王志平领取的原材料和管道配件款，同时返还材料押金。协议签订当日，王志平以微信转账方式向王显库交纳押金2万元，由王显库妹妹王晓红代收；2018年10月4日王志平再次向王显库交纳押金3万元，王晓红再次代收后为王志平出具3万元的收据一份，收据同时载明“材料保证金，要是工人闹事、恶意讨薪、半路退场、材料丢失，保证金不退”。工程施工过程中，王显库指派人员对王志平的安装工作进行现场指导监督。2018年10月底，王志平完成对涉案工程的安装后，向廉庄燃气公司服务站交接工程，王志平与王显库并就涉案工程进行结算。但工程押金5万元，王显库至今未返还王志平。本院认为，王志平与王显库达成并已实际履行的壁挂炉安装工程协议，系双方真实意思表示，王志平按照协议约定完成对涉案工程的安装施工并交付，已如约履行了合同义务，王显库亦应按照协议约定履行相应义务。王显库以王志平存在延迟入场、中途退场、工程质量不合格为由拒绝返还工程押金的抗辩理由，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。王志平要求王显库返还押金5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告王显库返还原告王志平押金5万元。被告王显库如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王显库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十九日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保18号   申请人：富蕴兴通劳务派遣有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：何莹，该公司总经理。   被申请人：富蕴县海通化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：段玉红，该公司总经理。   本院在执行富蕴兴通劳务派遣有限责任公司与富蕴县海通化工有限公司财产保全一案中，申请人富蕴兴通劳务派遣有限责任公司请求将被申请人富蕴县海通化工有限公司在富蕴县人民法院的案款予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》迪二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   扣留被申请人富蕴县海通化工有限公司在富蕴县人民法院的案款253万元。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执359号申请执行人：牙克石市盛方物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵岩，该公司经理。被执行人：郭春莲，女，1964年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人牙克石市盛方物业服务有限公司与被执行人郭春莲物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3807号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭春莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙克石市盛方物业服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人牙克石市盛方物业服务有限公司与被执行人郭春莲达成给付协议：郭春莲给付物业服1500元，交纳执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初3807号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1609号 上诉人（原审被告）：李凯，男，1986年6月22日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高密市奇强制底厂，住所地山东省高密市朝阳街道大街北。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：杜其臻，高密天元法律服务所法律工作者。 原审被告：葛晓彤，女，1990年8月18日生，汉族，住山东省高密市，系李凯妻子。 上诉人李凯因与被上诉人高密市奇强制底厂、原审被告葛晓彤买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李凯于2020年5月27日向本院提交撤回上诉书面申请。 本院认为，上诉人李凯在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6962.50元，减半收取3481.25元，由上诉人李凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵建盛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1131号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：赵永洲，男，1959年4月2日出生，汉族，住高邮市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与赵永洲银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1775号民事判决书已经生效。根据判决，被执行人赵永洲应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付本金102268.01元、零售利息3237.35元（以上截至2019年2月16日，自2019年2月17日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人赵永洲未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵永洲发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位4939元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月8日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执1131号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月八日书记员  胡凌飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚桂13**民初2578号 原告：覃荣才，男，1979年2月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李运新，男，1991年7月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃荣才诉被告李运新民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告覃荣才到庭参加诉讼，被告李运新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃荣才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月21日，被告因家庭经济困难向原告借款10000元，被告承诺2018年12月31日一次性还清。还款日到期后，经原告多次催促，被告均未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李运新未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月16日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告依约交付给被告10000元。经原告多次催告还款，但被告均以种种理由拒不还款。原告遂诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告未偿还给原告借款，已构成违约，应承担偿还借款本金的责任。故原告诉请被告偿还借款本金10000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李运新偿还给原告覃荣才借款本金共计10000元； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50元，减半收取，由被告李运新负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  兰思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                             (2019)新0105执1459号之一 申请执行人：魏博，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京路环球酒店后**。申请执行人于2019年11月5日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民特411号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人给付案款4275000元。 本院在执行过程中，：1、本院于2019年11月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，佘佳其拥有的银行账户25个，新疆川汇达融资担保有限公司拥有银行账户12个，仅有零星存款对其银行帐户依法进行冻结。3、本院于2019年11月7日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2019年11月7日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，轮候冻结被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下×××号奔弛牌车辆、×××号维拉克斯牌车辆、×××号捷达牌车辆、×××号东南牌车辆、×××号猎豹牌车辆、×××号捷达牌车辆、×××号奥迪牌车辆、×××号荣威牌车辆行车手续,因轮候查封我院暂无法处置。5、2019年12月17日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，轮候查封被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下所有的位于乌鲁木齐市××区、6栋1层、2号1层、15栋1层、13栋1层、35栋1层、33栋1层、34栋1层、27栋1层、21栋1层、29栋1层、32栋1层、26栋1层、19栋1层、20栋1层、1栋1层、3栋1层、14栋1层、25栋1层、36栋1层、12栋1层、16栋1至3层、18栋1层、22栋1至3层、24栋1至6层、28栋1至4层、30栋1层、31栋1至2层，上述房产因轮候查封，我院暂无法处置。6、本院于2020年5月9日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月17日走访本案判决书中确定的被执行人地址：乌鲁木齐市××区，被执行人公司已不在此地址经营。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，4275000元案款未执行到位，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。                           审 判 长 张 洁                             审 判 员 地力夏提                                                             审 判 员 马 生 明                            二0二0年五月九日                                                              书 记 员 马 磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执262号被执行人：杨宏亮,男性,居民身份证号码2301251980********。本院在执行杨宏亮罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初5号刑事判决书，被执行人杨宏亮应缴纳罚金50000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人杨宏亮实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽楠
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1号 上诉人（原审原告）：秦娥。 上诉人（原审原告）：秦吉宪。 上诉人（原审原告）：陈涛。 上诉人（原审原告）：饶明喜。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人秦娥、秦吉宪、陈涛、饶明喜诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初130号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告各自名下均有一套合法房产，且原告各自均持有合法的国有土地使用证及房屋产权证。2017年年底，原告所居住的房屋被非法拆迁。经2018年10月12日申请政府信息公开原告得知，原告房屋所合法使用的土地使用权，未经法定征收程序，非法转让给了第三人。被告在没有合法征收、合理补偿的情况下将地块违法招拍挂出让，违法审批交易，其间于2012年12月20日与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》。被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.被告与第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》的行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告秦娥、秦吉宪、陈涛、饶明喜的起诉。 上诉人秦娥、秦吉宪、陈涛、饶明喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初130号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执370号 孙林娟、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月23日受理的申请执行人孙林娟与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执275号 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 被执行人：方静，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司与方静服务合同纠纷一案中，经查，被执行人方静至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1643号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人方静所有的银行存款、其他应收款4000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执509号 林生勇、左莉莉、贾立志、龙彩霞：本院于2020年5月18日受理的申请执行人林生勇、左莉莉与被执行人贾立志、龙彩霞租赁合同纠纷一案。执行标的36,655元，执行费450元。在执行过程中，2020年5月18日本院依法向被执行人贾立志、龙彩霞送达执行通知书，责令被执行人贾立志、龙彩霞向申请执行人林生勇、左莉莉支付案款36,655元。被执行人贾立志、龙彩霞已自动履行完毕全部还款义务，本案已执行完毕。特此通知二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1045号申请执行人舒婷，男，1972年10月15日生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司,统一社会信用代码91520115666951531P,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼**。法定代表人：孙志文。委托诉讼代理人：王静，贵州维拓律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）筑观法民初字第1944号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司银行存款等收入人民币108501.08元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月十八日书记员  杨瑜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢42号喀左某某房地产开发有限公司：你单位与汤某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1324民初920号判决已发生法律效力。申请执行人汤某某于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款100000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1630元，申请执行费1424元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十五日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执223号之一 申请执行人：李春风，男，1976年10月17日生，汉族，住新疆霍城县。 委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被执行人：戴新江，男，1976年4月24日生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行李春风与戴新江买卖合同纠纷一案中，申请执行人李春风于2020年1月13日向我院申请强制执行。在执行过程中，2020年1月13日我院依法向被执行人戴新江送达了执行通知书，2020年5月12日申请执行人李春风与被执行人戴新江达成执行和解协议，现申请执行人李春风请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年五月十四日 书记员 阿依鲜姆古丽
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初950号 原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：马某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××，系巴彦淖尔市君华物业服务有限公司监事。 委托诉讼代理人：乔某，现住磴口县，公民身份号码×××。 被告：陈某，其他身份信息不详。 原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年五月九日 书记员  王丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执18号之一 申请执行人：阿克苏利海节水灌溉有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市喀拉塔勒镇产业园。 法定代表人：曹润锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。 被执行人：陈荣洪，男，汉族，1973年12月28日出生，住阿克苏市。 本院在执行申请执行人阿克苏利海节水灌溉有限责任公司与被执行人陈荣洪买卖合同纠纷一案，向被执行人陈荣洪发出执行通知书后，申请执行人阿克苏利海节水灌溉有限责任公司与被执行人陈荣洪达成执行和解协议，约定被执行人陈荣洪分期给付申请执行人阿克苏利海节水灌溉有限责任公司执行款。2019年3月24日，申请执行人阿克苏利海节水灌溉有限责任公司向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请人阿克苏利海节水灌溉有限责任公司以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回强制执行申请，该请求符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新29执18号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 臧 苏 红 审判员 郜   峰 审判员 黄   理 二〇二〇年五月十八日 书记员 哈尼祖热木
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2911号 安徽国士建筑工程有限公司： 你（或你单位）与刘亚玲劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘亚玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013664 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1544号上诉人（原审被告）：平舆县东方民乐置业有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县奚仲路**。法定代表人：杜小春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国强，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。原审被告：陶雷风，男，1979年5月16日出生，平舆县东方民乐置业有限公司员工，住河南省驻马店市平舆县。上诉人平舆县东方民乐置业有限公司因与被上诉人李国强、原审被告陶雷风租赁合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院程序不当。本案中，李国强在一审期间提出确认合同租赁合同的诉讼请求，一审法院对此未作处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初645号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。平舆县东方民乐置业有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢8号之一   申请执行人：谢兹彬，1976年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：祁耀红，1966年12月出生，乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司市场部经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：龚新民，该公司总经理。   谢兹彬与祁耀红、乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）新0106民初448号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行标的78483.06元，已执行57000元，未执行标的为21483.06元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人祁耀红名下在乌鲁木齐市××区，昌吉市10区3丘2栋2501号有房屋，但申请执行人谢兹彬表示被执行人在乌鲁木齐市××区的房屋本案件诉讼之前已被拆迁过，因本案未执行的标的较小，处置昌吉市10区3丘2栋2501号有房产，导致超标的执行，且申请执行人也同意不处置该房产。。   4、因被执行人祁耀红、乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月29日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人祁耀红、乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执165号 申请执行人:广西柳城农村合作银行，地址广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人：蒋玉兰，女，1959年5月24日出生，住广西柳城县。 被执行人：梁东平，男，1988年5月27日出生，住广西柳城县。 被执行人：梁恬，女，1988年8月24日出生，住广西柳城县。 被执行人：陈荣进，男，1954年1月14日出生，住广西柳城县。 本院于2020年1月21日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行陈荣进、梁恬、蒋玉兰、梁东平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初372号民事判决书，被执行人陈荣进、梁恬、蒋玉兰、梁东平应支付申请人广西柳城农村合作银行案款180000元及相应利息，承担执行费3033.77元、案件受理费4368元。本院已执行0.0元,现因被执行人陈荣进、梁恬、蒋玉兰、梁东平与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年五月八日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第10号案外人：聂研，男，汉族，1986年5月18日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：王友志,男性,1974年1月16日出生,住萝北县。被执行人：孙红柳,女性,1984年1月12日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人王友志与被执行人孙红柳借款合同纠纷一案过程中，案外人聂研于二Ｏ二Ｏ年四月九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂研称，贵院在办理王友志与孙红柳一案，于2019年下达了（2019）黑0421执恢85号民事裁定书，裁定查封了哈尔滨市香坊区房产，申请人于2017年4月12日与孙红柳签订了房屋买卖协议书，协议约定案涉房产出售给申请人，申请人于协议签订当日交付购房全款，银行尚未清偿贷款由申请执行人承担，2017年4月12日买卖双方办理了房屋公证委托手续。协议签订后房屋已经交付申请人实际使用，相关房屋产权证照均交付给申请人。申请人向本院提供了他项权证书复印件、交通银行哈尔滨开发区支行凭证复印件、房屋所有权证书复印件、收条复印件、房屋买卖居间服务合同复印件及孙红柳委托其丈夫张宇翔代办有关不动产的相关事宜的公证书。本院查明，本院于2018年6月21日经通过查询发现被执行人孙红柳名下位于哈尔滨市香坊区的房产，并进行了查封。执行裁定书号为（2016）黑0421执509号。本院认为，不动产登记以不动产登记簿为准，双方虽于2017年4月12日签订了房屋买卖协议书，公证委托书也只是委托张宇翔代办有关不动产的相关事宜，并不是申请人称的买卖双方办理了房屋公证委托手续，且截至本院查封，双方并未办理产权变更登记，本院查封被执行人孙红柳名下的房产并无不当。依照《》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二、第二十八条的规定，裁定如下：驳回聂研的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年五月八日书记员  林宇生
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1396号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司员工。 被告：曾艳，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 纪 宝 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张琦（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初218号 原告：耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会6组。住所地：耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会**。 诉讼代表人：周善成，男，1965年3月27日出生，汉族，住耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会**。 诉讼代表人：周爱军，男，1979年12月18日出生，汉族，住耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会**。 委托代理人：陈亮，北京京益律师事务所律师。 被告：衡阳市自然资源和规划局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路**。 法定代表人：廖义智，该局局长。 委托代理人：刘娟。 委托代理人：刘佩。 本院在审理原告耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会6组诉被告衡阳市自然资源和规划局未履行法定职责一案中，原告耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会6组以“因被告衡阳市自然资源和规划局已向原告耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会6组作出答复”为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会6组申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会6组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会6组负担。 审判长  陈明灿 审判员  沈铁仁 审判员  雷 健 二〇二〇年五月十五日                                                                      法官助理 杨惠                                                                        书记员 李静珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初918号原告：东莞市永榉网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******新基综合大厦306室，统一社会信用代码：91441900MA4UM05R4G。法定代表人：李慧朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。被告：雷昊，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区*******宗庄组，公民身份号码：342************310。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。原告东莞市永榉网络科技有限公司（以下简称永榉公司）诉被告雷昊劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告永榉公司的委托诉讼代理人陈威，被告雷昊及其委托诉讼代理人朱启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永榉公司向本院提出如下诉讼请求：1、原告无须向被告支付2018年2月4日至2018年12月28日期间医疗费用差额107310.2元。事实和理由：2018年1月15日，被告入职原告公司，双方签订《劳动合同》，约定被告从事外卖配送员工作，劳动合同期限为1年，自2018年1月15日至2019年1月24日，工资为1510元/月，绩效薪酬按照员工每月绩效考核表确定。同日，双方签订了《东莞市永榉网络科技有限公司关于直接发放社保费用的协议》。协议第一条约定“因乙方个人原因，虽经甲方详细向其阐述了甲方缴纳社保的法定义务，乙方仍不愿意甲方为其缴纳社会保险费用……”，第四条约定“乙方承诺如果乙方以甲方未给乙方缴纳社保费用的为由发生任何纠纷，乙方愿意将甲方额外发给乙方的社保费用退还给甲方。如乙方要求甲方补缴社保费用的，还应当由乙方承担缴纳社会保险费用中个人应承担的部分。双方签订本协议后，如双方发生劳动争议，乙方不得以甲方没有为乙方购买社保为由要求甲方支持经济补偿金，否则甲方所有损失由乙方承担。”也就是说，双方已达成不缴纳社保的协议，该协议对于双方均有约束力。本案被告在仲裁阶段要求原告支付医疗费用差额，该部分费用本应由社保基金支付，由于被告主动放弃原告为其购买社保的权利，导致相关医疗费无法赔付，该责任由被告自行承担。被告雷昊辩称，原告本来是同意向医院交付医疗费的。被告出院的时候，原告要求被告先垫付，再凭着票据去公司领取相应的费用，但等被告交完费用后到原告公司处报销时，原告不允许被告进入公司。后经过报警处理，说这个需要通过法律途径解决。经审理查明，被告系原告的员工，被告并未为原告购买工伤保险。2018年2月4日，被告发生交通事故而受伤，该次受伤后被东莞市社会保障局认定为工伤，被告为此花费了医疗费183310.2元，原告仅向被告支付了医药费76000元。余款107310.2元至今未付。被告于是向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申请仲裁。2019年12月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭出具东劳人仲院石排庭案字【2019】245号仲裁裁决书，一、非终局裁决如下：（一）、对被申请人（永榉公司）作缺席裁决；（二）、被申请人（永榉公司）须支付申请人（雷昊）如下款项：1、2018年2月4日至12月28日期间医疗费差额107310.2元。以上款项共107310.2元在本裁决书生效后5天内，被申请人（永榉公司）须支付给申请人（雷昊）。（三）、驳回申请人（雷昊）的其他请求。其后，原告永榉公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告永榉公司提供劳动合同、协议，主张被告主动放弃社保，其无权要求原告支付应由社保基金给付的款项。被告承认其在劳动合同及协议中签名，但认为名字是被告在住院期间不清醒的状态签署的。被告在协议中签名时没有看里面的内容，且协议的内容也是违法的，签署的时间亦并非是2018年1月15日。以上事实，有原告永榉公司提供的劳动合同、协议、仲裁裁决书，被告雷昊提供的医药费发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方存在劳动关系。本案的争议焦点为：原告应否向被告支付医药费。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，原告必须为被告参加社会保险费，而原、被告双方在《协议》中约定无须缴纳社会保险费，双方该约定违反法律强制性规定，应属无效。其次，原告未为被告缴纳社会保险费，被告发生工伤的，由原告按照规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付医疗费。因此，被告要求原告支付医疗费107310.2元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《广东省工伤保险条例》第二条、第五十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市永榉网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日向被告雷昊支付2018年2月4日至12月28日期间医疗费差额107310.2元；二、驳回原告东莞市永榉网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（该款原告东莞市永榉网络科技有限公司已预交），由原告东莞市永榉网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇二〇年四月十六日书记员  李艳珊附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《广东省工伤保险条例》第二条职工有依法享受工伤保险待遇的权利。本省行政区域内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当在生产经营所在地依法参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。国家机关和与其建立劳动关系的职工，依照本条例执行。第五十七条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3647号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东观街道东北社区东街。法定代表人：冉隆金，系晴隆供电局负责人。委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省公路开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道附**贵阳高新信息软件中心**。法定代表人：袁泉，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明飞（系死者左彪之母），女，黎族，1968年11月6日出生，住贵州省晴隆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：左隆兴（系死者左彪之父），男，黎族，1963年2月26日出生，住贵州省晴隆县。一审被告：陈勇，男，汉族，1985年6月1日出生，住贵州省晴隆县。再审申请人贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局（以下简称晴隆供电局）因与被申请人贵州省公路开发有限责任公司（以下简称公路公司）、左隆兴、杨明飞及陈勇触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晴隆供电局申请再审称，电能的特殊性决定了高压电经营者的多元性，本案应该查明发生触电事故处的高压电经营者的具体身份，才能明确应当承担无过错责任的主体，电力设施产权人对高压作业具有控制支配权并享有运行利益，触电纠纷应以电力设施产权人作为高压电经营者。原判决认为本案发生触电伤害的危险源不是输电线路而是高压电能，晴隆供电局作为高压电能的经营者应承担无过错责任，而不论发生触电事故的输电线路的产权归属，该认定系适用法律错误。据此，晴隆供电局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕晴隆供电局提出的申请再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，高压输电线路致人损害，应由经营人承担赔偿责任。在高度危险活动中，作为责任主体的经营者，应当是对高度危险设备拥有支配权并享有运营利益的人。本案中，晴隆供电局享受供电线路的营运利益，其作为高压电能的经营者，在高压输电线路致人损害之时，应当承担相应的赔偿责任，故原判决综合本案事实及行为人过错程度认定晴隆供电局承担20%的赔偿责任于法有据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。晴隆供电局主张二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，晴隆供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年五月十五日法官助理罗洁书记员刘庭芳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初72号 原告:周德强，男，1962年1月16日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人:黄振乐，横县法律服务中心法律工作者。 被告：刘靖，男，1994年12月7日出生，汉族，住广西横县。 原告周德强与被告刘靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告周德强的委托诉讼代理人黄振乐到庭参加诉讼，被告刘靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告购鱼款22000元,并从2018年8月1日起以22000元为基数，按年利率6%向原告计付利息至还清欠款止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年年初到原告的鱼塘里购买一批草鱼，己付了部分款。至2018年3月29日止尚欠原告的鱼款22000元，并定于2018年7月30日付清（详见“欠条”）。逾期后，原告一直催促被告归还借款，但被告至今未履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘靖无答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年年初到原告的鱼塘里购买一批草鱼，己付了部分款。2018年3月29日，被告向原告出具一张《欠条》，内容是“今欠到周德强鱼款22000元，定于2018年7月30日付清，特立此据。欠款人：刘靖2018年3月29日。”期限届满后，被告未能按期支付购鱼款，至今尚欠原告购鱼款22000元未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。原告提交的《欠条》证据足以证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系，以及被告尚欠原告购鱼款22000元未付的事实，但被告未能按约定的期限履行付款义务，至今尚欠22000元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付尚欠购鱼款22000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方对利息未作约定，现原告主张从2018年8月1日起按年利率6%计算利息并未超过相关法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘靖向原告周德强支付购鱼款22000元及逾期利息（计算方法：以22000元为本金，按年利率6%的标准自2018年8月1日起计至清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元（原告周德强已预交175元），由被告刘靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦秋洁 人民陪审员  韦乃嵩 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄山桂
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保470号 申请人：蔡玉芬，女，1957年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系阜康市村民。 被申请人：新疆德天利农业发展股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇维民村惠达路**。 法定代表人：宋德林，该公司董事长。 申请人蔡玉芬于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司银行存款11382元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人蔡玉芬的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司银行存款11382元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 娟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1970号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终696号上诉人(原审原告)：胜桂珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人(原审被告)：刘会玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。上诉人胜桂珍因与被上诉人刘会玲合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜桂珍、被上诉人刘会玲及其委托诉讼代理人张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜桂珍上诉请求：撤销一审判决,改判刘会玲向胜桂珍返还执行款50%即75000元及利息。二审庭审中明确利息以75000元为基数,自2013年12月1日开始,按照月息20‰计算至付清之日。事实和理由：一、胜桂珍与刘会玲的共同债权经同一判决确认和同一执行申请进行确权分配,一审法院直接认定案外人卓某某还款只是针对刘会玲部分，而与胜桂珍无关，没有法律和事实依据。胜桂珍与刘会玲共同对卓某某享有到期债权,包括本金212300元及利息、违约赔偿金10615元等,双方对上述债权各自享有50%的份额。在执行程序中，执行到卓某某财产150000元,但该笔款项在未通知胜桂珍的情况下由刘会玲领取完毕,胜桂珍未能分配任何财产。二、一审判决可能导致胜桂珍的债权没有实现可能性。根据公平原则及债权平等性,应当依据债权份额对执行款150000元进行分配。即刘会玲应依法向胜桂珍返还执行款75000元。三、刘会玲与卓某某达成的执行和解协议明显违背法律规定及债权平等原则,严重侵害刘会玲的合法权益。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第二款规定,一方当事人向人民法院提交书面和解协议,其他当事人予以认可的。关于执行和解协议，胜桂珍不知情,该协议无效。刘会玲辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确。刘会玲与胜桂珍之间的合伙债权属于按份共有。一审判决刘会玲与胜桂珍各享有50%的债权。因胜桂珍与卓某某之间有其他债权债务纠纷,卓某某已经抵偿了对胜桂珍所负的50%债务,且胜桂珍在此之前从未否认过。正是基于胜桂珍与卓某某之间其他债权债务关系，在执行过程中,刘会玲与卓某某针对刘会玲所享有的50%债权达成和解。卓某某付给刘会玲的和解款项并未超出刘会玲享有的50%份额。综上,请求驳回上诉,维持原判。胜桂珍向一审法院起诉请求：判决刘会玲返还已领走执行款的50％即75000元及利息（利息自刘会玲收到第一笔执行款起至付清之日，按月息16‰计算）。一审法院认定事实：胜桂珍、刘会玲与卓某某、王某某民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2013）华法民初字第3992号民事判决，判决王某某偿还刘会玲、胜桂珍借款212300元及利息，并支付违约赔偿金10615元，卓某某对上述债务承担连带清偿责任。濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民开终字第700号民事判决维持前述判决。前案进入强制执行程序后，刘会玲提起诉讼，请求与胜桂珍分割前述判决确认债权。2016年12月29日，濮阳市中级人民法院判决刘会玲对前述判决确认本金212300元及利息、违约赔偿金10615元等债权享有50％的所有权。一审法院另查明，前述债权强制执行过程中，刘会玲于2017年9月26日与被执行人卓某某达成执行和解，刘会玲收取卓某某缴纳执行款150000元，向一审法院执行部门出具收条1份，内容为：今收到卓某某还来执行款拾万元整（100000元），加上次还款伍万元整（50000元）共计十五万元整（150000元），执行款已还清，多余利息自动放弃，以后不再追究。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。案涉执行债权系胜桂珍、刘会玲合伙过程中形成的合伙债权，根据法律规定，合伙人对合伙财产系按份共有。执行过程中，根据胜桂珍、刘会玲的诉讼请求，濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终2609号判决对上述债权进行了分割，刘会玲据此债权分割结果与债务人卓某某在强制执行程序中达成执行和解，就其享有的债权份额进行了处分，该执行和解内容意思表示明确具体，未涉及胜桂珍享有的债权部分，被执行人根据该和解协议并经执行部门执行自愿对刘会玲先行履行其享有的债权份额，没有证据证明刘会玲领取的执行款包含有胜桂珍的财产。在双方当事人对案涉执行债权份额分割后，刘会玲与刘会玲约定先行实现自己债权份额且业已执行完毕，胜桂珍现时要求刘会玲返还50％的份额，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定一审判决：驳回胜桂珍的诉讼请求。案件受理费1675元，由胜桂珍负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，刘会玲、胜桂珍诉卓某某、王某某民间借贷纠纷一案中，一审法院作出（2013）华法民初字第3992号民事判决，判决王某某偿还刘玲、胜桂珍借款212300元及利息，并支付违约赔偿金10615元，卓某某对上述债务承担连带清偿责任。卓某某不服提出上诉，本院作出（2014）濮中法民开终字第700号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后刘会玲、胜桂珍共同向一审法院申请强制执行该判决确定的义务内容。在执行过程中，刘会玲提起诉讼，请求确认其在（2014）濮中法民开终字第700号民事判决中所确定的权利份额。本院于2016年12月29日作出（2016）豫09民终2609号民事判决，确认刘会玲对（2014）濮中法民开终字第700号民事判决确定的债权享有50%的所有权。本院认为：胜桂珍提起本次诉讼，主张刘会玲按照二人债权份额返还其所得执行款的50%及利息，主要理由为刘会玲与卓某某达成的执行和解协议未经其同意，该协议无效；执行程序中，一审法院对执行到位的案涉执行款未按照二人债权份额平均分配。该诉求实质是胜桂珍对其同刘会玲与卓某某、王某某民间借贷纠纷一案执行程序中的执行行为有异议，应当通过执行程序的救济途径进行处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10397号民事判决；二、驳回胜桂珍的起诉。一审案件受理费1675元，退还胜桂珍；上诉人胜桂珍预交的二审案件受理费1675元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 瑞
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1404号 原告：林荣海，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王维金，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林荣海与被告王维金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告林荣海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林荣海在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林荣海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林荣海负担。 审判员  林春国 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终66号上诉人（一审被告）：王昌征，男，汉族，1969年9月2日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙春雷，河南龙大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。一审被告：范县麻口加油点，，住所地河南省濮阳市范县投资人：王昌征。上诉人王昌征因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司及一审被告范县麻口加油点侵害商标权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09知民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王昌征及范县麻口加油点因与中国石化销售股份有限公司河南石油分公司就本案纠纷达成和解并已履行完毕为由，于2020年4月29日向本院书面申请自愿撤回上诉。中国石化销售股份有限公司河南石油分公司向本院表示不再执行一审判决。本院认为，王昌征在本案审理期间因与中国石化销售股份有限公司河南石油分公司就本案纠纷达成和解且已履行完毕向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王昌征撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由王昌征负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 赵 筝二〇二〇年五月六日书记员 谢园园
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1967号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初713号原告：陈嘉莉，女，1995年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：刘莉，女，1998年4月26日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。原告陈嘉莉诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈嘉莉的委托诉讼代理人周思颖到庭参加诉讼。被告刘莉经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈嘉莉诉称：被告因经济周转原因，向原告借款人民币10000元，双方签订《借款合同》，原告依据约定委托刘骠向被告汇款，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还本付息，已严重损害原告的财产利益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元；2、被告以10000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年5月28日起算至还清全部欠款之日止的利息，暂计至2019年7月5日为2686.67元；3、被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费3000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘莉辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告通过朋友介绍认识，被告因经济周转需要向原告借款，原告同意出借10000元并将款项交付被告，被告借款后未按期还款，现借款期限届满，被告未偿还任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、借款合同及收款收据，显示原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额10000元，借款期限为18个月，自2018年5月28日起至2019年11月27日止，借款利率为月利率3%，借款用途为消费；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，利息按月计收结息日为每月的27日；若乙方未经本合同约定如期还款的，乙方从逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息，乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、律师代理、诉讼等全部费用）。协议下方借款人处有被告签名并捺印。同日，被告出具收款收据确认收到银行转账10000元。2、转账凭证及委托付款证明，显示案外人刘骠在2018年5月28日向被告账户转账10000元。委托付款证明显示原告委托刘骠向被告交付借款10000元，刘骠同意委托并于2018年5月28日向被告转账10000元。3、委托代理合同及律师费发票，显示2019年7月5日，原告因与被告民间借贷纠纷一案，与广东鸿蒙律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，委托该律所律师为其代理诉讼法律事务，约定律师费3000元。上述协议签订后，原告向广东鸿蒙律师事务所支付律师费3000元，该律所向原告开具了相应发票。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。以上事实，有借款合同、收款收据、转账凭证、委托付款证明、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告提交的借款合同、收款收据、转账凭证等证据，足以证实原告与被告之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定原告与被告之间就涉案10000元借款成立民间借贷法律关系。现借款合同约定的借款期限届满，被告未依约还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。至于利息，原告确认被告从款项出借至今未偿还任何款项，涉案借款合同约定借款利息为月利率3%，逾期还款利息为年利率36%，该利息标准约定过高，故利息应从2018年5月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。对于律师费的问题，涉案借款合同约定因逾期还款产生的相关费用包括律师费、诉讼费等费用由被告承担，现因被告逾期还款，原告遵循诉讼途径要求被告返还借款，并为此支付律师费3000元。本院按照《广东省律师服务政府指导价》核算，以诉讼标的计算，律师费3000元未超过上述政府指导价的最高限额，其要求被告清偿上述律师费用具有合同及法律依据，本院亦予以支持。被告刘莉经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告刘莉偿还原告陈嘉莉借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2018年5月28日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起五日内，被告刘莉偿还原告陈嘉莉律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告刘莉负担。该受理费原告陈嘉莉已预交，原告同意由被告刘莉在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年五月二十七日书记员 翁向雯
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执361号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：史美娟，女性，1986年03月27出生，汉族，身份证号码：2302081986********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：肖万海，男性，1983年12月23出生，汉族，身份证号码：1521221***********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：吕明久，男性，1957年09月02出生，汉族，身份证号码：2302081957********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：李莲英，女性，1958年06月01出生，汉族，身份证号码：2302081958********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：吕明霞，女性，1959年03月06出生，汉族，身份证号码：2302081959********，住梅里斯区大八旗村本院受理中国邮政储蓄银行与史美娟、肖万海、吕明久、李莲英、吕明霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人史美娟、肖万海、吕明久、李莲英、吕明霞借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终176号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张环，女，1963年9月7日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。指定辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人张环犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月19日作出（2019）豫1722刑初978号刑事判决。宣判后，张环不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李玉宏、亓泽帅出庭履行职务，上诉人张环及其辩护人杨廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年2月21日，常某6（张环前夫）因对父亲常15未经自己同意把村西头坟地给常某1（常15之弟）不满，当日将常15的被子、衣服等东西从家中扔到家门口南边过道口处，拒绝再让常15进家，不再尽赡养义务。从当天起，常15四处流浪，晚上睡在村中大街上。2017年2月24日，常某6和张环办理离婚手续，把夫妻共同财产全部分给张环，以逃避履行赡养常15的义务。常某6以没有住所没有能力赡养常15，张环以已与常某6离婚没有义务赡养常15为由拒绝常15进家门。2017年2月至2018年元月份，在常15在村中流浪期间，被告人张环多次无故辱骂常16、范某、常某14等因可怜常15给常15拿吃的热心村民，导致后来再无人敢给常15拿吃的。常15于2018年2月4日在张环家门口南边过道口死亡。同时查明，被告人张环于2019年7月16日晚在北京市大兴区黄村镇狼垡一村被上蔡县公安局刑警大队抓获，同月17日被上蔡县公安局刑事拘留。认定上述事实的证据有被告人张环供述，被害人常某14、范某、常16的陈述，证人常某1、杨某、常某2、常某3、邝玉红、常某4、常某5、刘某、常某6、廉某、常某7、常某8、常某9、常某10、常某11、常某12、常某13的证言，户籍证明，前科查询证明，到案经过，上蔡县民政局申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证复印件，上蔡县司法局杨集司法所调查笔录，上蔡县杨集镇人民政府土地确权证明，上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初335号刑事判决书，杨集镇前常营村群众联名信，上蔡县公安局上公（杨集）行罚决字〔2017〕10006号、10007号行政处罚决定书等。原审法院认为，被告人张环多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张环系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决：被告人张环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人张环上诉称，没有骂过帮助常15的任何一个人，不应构成寻衅滋事罪。其辩护人意见张环系初犯,建议对张环从轻处罚。出庭检察员意见，本案事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张环多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于张环的上诉理由，经查，被害人的陈述和相关证人证言均证实张环多次辱骂他人，故张环的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审量刑时已考虑张环系初犯的情节，并对其从轻处罚，故辩护人意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李佩泽
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初1910号之二申请人：李某，男，1977年12月9日出生，汉族，贵州省黔西县人.委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师。委托代理人：赵正奎，贵州宗庭律师事务所实习律师。被申请人：贵州兴源矿业有限公司，住所地：贵州省黔西县新仁乡文化村，统一社会信用代码：91520000MA6HQ97A61.法定代表人：黄家伦，系该公司经理。本院在审理被申请人李某与被申请人贵州兴源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人李某的申请，依法裁定对通过本院执行查控系统查询的被申请人贵州兴源矿业有限公司的银行存款在1387600.00元元限额内予以保全行财产保全。现申请人李某以其已与被申请人贵州兴源矿业有限公司以经本院调解双方自愿达成协议为由，自愿向本院申请解除对被申请人贵州兴源矿业有限公司银行账户的冻结。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州兴源矿业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  黄彬彬二〇二〇年五月十八日书记员  马 婧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1514号原告：洪建，男，1965年1月30日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁海萍(原告洪建之妻)，1968年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。被告：蒋焕清，男，1931年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。原告洪建与被告蒋焕清相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建及其委托诉讼代理人丁海萍，被告蒋焕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告将本市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)厨房与同号302室房屋(以下简称302室房屋)厨房共用墙体修复，恢复该墙原有的承重功能；2、判令被告拆除安装于共用通道上的302室房屋脱排油烟机排油烟管道及燃气热水器排废气管道。事实和理由：原告为301室房屋产权人。被告为302室房屋产权人。301室房屋与302室房屋位于同一楼层，301室房屋厨房与302室房屋厨房由共用墙体(以下简称涉讼墙体)相隔。2019年，原告对301室房屋装修，发现被告将涉讼墙体凿开形成一个长方形空洞，破坏房屋承重结构，造成安全隐患。另被告将302室房屋脱排油烟机排油烟管道及燃气热水器排废气管道穿出室外，将油烟及废气排放至该楼层共用通道内，破坏居住环境。原告与被告交涉无果，故起诉。被告蒋焕清辩称，涉讼墙体厚度约为30厘米(包括粉刷层)。被告在1987年凿开该墙体做成壁柜，未破坏房屋承重结构。当时原告之父作为业主表示同意。后原告成为业主多年来亦未提出异议。302室房屋脱排油烟机及燃气热水器管道安装并无不当，对原告并无妨害，且被告现已换用电热水器。原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告为301室房屋产权人。被告为302室房屋产权人。301室房屋与302室房屋位于同一楼层，301室房屋厨房与302室房屋厨房由共用的涉讼墙体相隔。审理中，经现场勘查，302室房屋厨房一侧的涉讼墙体被开凿形成长约120厘米，宽约60厘米，深约21厘米的长方形空洞，用于置放物品；302室房屋厨房北墙临该楼层共用通道，该北墙原始建有窗户；302室房屋内的脱排油烟机的排油烟管道及燃气热水器的排废气管道穿出302室房屋厨房北墙，开口于该楼层共用通道上方；302室房屋原始未建排油烟气专门通道。审理中，双方当事人均认可涉讼墙体厚度为24厘米(不包括粉刷层)，属承重墙。上述事实，有房地产权证、照片以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，双方当事人对涉讼墙体属于承重墙均无异议。双方当事人均系该共用隔墙的共有人。被告在涉讼墙体上开凿形成较大空洞，显然在一定程度上致使该墙体牢固程度降低，承重及隔音功能减弱。原告请求判令被告修复该墙体，恢复该墙原有的承重功能，于法有据，本院予以支持。从302室房屋的房型结构来看，其厨房北墙原始建有窗户，厨房中的油烟气本就通过窗户散发于室外。302室房屋脱排油烟机排油烟管道及燃气热水器排废气管道走向与窗户朝向一致，且302室房屋原始未建排油烟气专门通道。原告请求判令被告拆除上述管道，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告蒋焕清应于本判决生效之日起十日内，将上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房与同号302室房屋厨房共用墙体修复，恢复该墙原有的承重功能；二、驳回原告洪建的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告洪建负担20元，被告蒋焕清负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇二〇年五月二十九日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执异265号 异议人（被申请人）：新疆巨源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区开发区嵩山街北二巷**。法定代表人：李泽汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市/div>法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。本院在审理（2019）新01民初431号民事案件中，经保全申请人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）申请，本院查封了新疆巨源房地产开发有限公司（以下简称巨源公司）名下的520套房产，异议人巨源公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人巨源公司于2020年5月15日向本院提交申请书撤回异议申请。本院认为，异议人巨源公司提出撤回其异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人新疆巨源房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 颖审  判  员   刘瑞东审  判  员   严 斌二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   孙雪芹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1114号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：姚兴钟，男，1978年11月21日出生，汉族,住福建省罗源县。 本院在执行被执行人姚兴钟诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执858号申请执行人吴维生与被执行人姚兴钟借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执858号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1114号案件并入（2019）闽0123执858号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1114号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 倪 钦
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1959号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1208号上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1980年12月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：华侨永亨银行（中国）有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大景山路**水湾大厦****及****。负责人：梁瑞珍，该银行行长。原审被告：徐昌标，男，汉族，1963年10月12日出生，住上海市虹口区。原审被告：上海元昌置业发展有限公司（原名：上海元昌置业投资发展有限公司）。住所地：。住所地：上海市黄浦区中华路****v>法定代表人：陈建民。上诉人陈强因与被上诉人华侨永亨银行（中国）有限公司珠海分行、原审被告徐昌标、原审被告上海元昌置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人陈强于2020年1月17日签收了《预交上诉费通知书》后，向本院申请缓交诉讼费。本院经审查认为其不符合缓交诉讼费的相关条件，作出《不准许缓交通知书》，上诉人陈强于2020年4月23日签收上述通知，但仍未按时预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年五月七日书记员  林千钰