文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初11698号原告：王小波，男。被告:肖聪成，男。被告：黄雪英，女。两被告的委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。原告王小波与被告肖聪成、黄雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。被告肖聪成在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院于2019年12月30日作出（2019）湘0481民初11698号之一民事裁定，驳回了被告肖聪成提出的管辖异议。被告肖聪成不服，提起上诉。2020年3月19日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民辖终29号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王小波、被告肖聪成、黄雪英的委托诉讼代理人肖俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小波向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告返还原告借款875560元；2、两被告支付以875560元为本金，按月息2.2%从2018年10月1日起计至结付清为止的借款利息（暂计算至2019年11月1日止，为254410元）；3、两被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：两被告因生意经营需要，主动向原告借钱，原告考虑朋友情谊同意借钱给被告。被告肖聪成在2014年1月22日借到原告资金款350000元，并开具收款收据，约定从2014年1月22日开始，按月息1.5%计算利息。2015年7月31日，由两被告的财务人员王淑球汇总，被告肖聪成分别于2014年1月22日、2014年6月25日、7月10日、7月11日、7月31日借到原告资金合计530000元，分别按月息1.5%计算到2015年7月31日，本息合计577965元。2017年10月1日，被告肖聪成向原告开具以本金577965元为基础的资金借条，合计742000元，约定借期一年，月利息1.5%。但是，被告肖聪成到期没有按约定偿还借款。原告无奈之下，于2018年10月1日与被告肖聪成签订了资金借条（此款为2017年10月1日借款本金和利息的结转），约定：被告肖聪成向原告借款本金875560元，按月息1.5%从2018年10月1日起算至2019年10月1日前还清，逾期未还清借款，借款人必须按月息2.2%计算借款利息，直到还清为止。2019年10月1日到期后，两被告仍未偿还款借款本金及利息，原告多次向被告肖聪成催讨未果。由于两被告系夫妻，上述借款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。被告肖聪成辩称：1、原告在诉状中的陈述与事实不符，被告肖聪成向原告的借款只有两笔，共35万元；2、被告肖聪成已经向原告偿还了11万多元利息；3、原告请求的交通费、住宿费等没有事实及法律依据。被告黄雪英辩称，对被告肖聪成与原告之间的借款不知情，被告肖聪成的借款没有用于家庭生活，且被告黄雪英已与被告肖聪成离婚，因此，被告黄雪英对本案借款没有偿还的义务。经审理查明，两被告曾系夫妻，已于2016年3月17日登记离婚。原告与被告肖聪成系朋友关系，2013年4月16日，被告肖聪成提出向原告借款35万元，原告通过本人的工商银行账户（账户尾号4927），以转账方式向被告肖聪成的个人账户（账户尾号2167）支付了35万元，2014年1月22日，被告肖聪成向原告出具收款收据，确认向原告借款35万元，约定月利率1.5%，每月利息5250元，起息时间为2014年1月22日，并在收据上注明：此款包括2013年4月16日借款部分。2014年6月25日，被告肖聪成再提出向原告借款5万元，原告通过本人的建设银行账户（账户尾号4245），以转账方式向被告肖聪成的个人账户（账户尾号2681）支付了5万元。2014年7月10日、11日，原告两次通过本人的建设银行账户（账户尾号4245），以转账方式向被告肖聪成的个人账户（账户尾号2681）各支付了5万元。被告肖聪成于2014年7月11日向原告出具借条，确认收到原告上述三笔借款共15万元。2014年7月31日，原告以现金方式向被告肖聪成支付了3万元借款。上述合计，被告肖聪成共向原告借款53万元。之后，被告肖聪成支付利息至2015年1月31日止。2015年7月31日，经案外清算人王淑球对借款及利息进行结算，确认上述53万元借款按月利率15‰计算，自2015年2月1日至7月31日，共应支付利息47965元（其中35万元借款的利息为31675元、三笔5万元借款的利息各为4525元、3万元借款的利息为2715元），并将利息转为借款本金，新借款按577965元计算。原告与被告肖聪成均在清算表上签名。同时，原告将被告肖聪成为原借款出具的借条退回给了被告肖聪成。之后，被告肖聪成支付了部分利息。2017年10月1日，原告与被告肖聪成对上次结算后形成的借款577965元的利息进行了结算，将自2015年8月1日至2017年9月30日止产生的利息164035元再转为新借款，被告肖聪成为此再向原告出具新借条，确认向原告借款742000元（577965元+164035元），约定月利率仍为15‰，从2017年10月1日起计息，借款期限一年。到期后，被告肖聪成没有支付利息，双方于2018年10月1日又一次进行结算，确认新借款742000元产生的利息为133560元，又将该利息转为新借款，被告肖聪成又向原告出具资金借条，确认向原告借款877560元（742000元+133560元），借款期限一年，约定借期内的月利率为15‰，超过还款时间，必须按月利率22‰计算利息，直到还清为止；被告肖聪成还在该借条上备注：此款为2017年10月1日所借款及利息转为。到期后，被告肖聪成仍未归还及支付利息，原告多次催讨无效，从而引起纠纷。另查明，两被告曾于2008年7月9日注册成立了广州廉源贸易有限公司（曾用名广州聪成装饰工程设计有限公司、广州聪成贸易有限公司）。2013年，被告肖聪成邀请原告合伙经营酒类生意，2013年5月10日，原告通过个人账户（账户尾号4927）向被告肖聪成的个人账户（账户尾号2167）转账支付了15万元，被告肖聪成向原告出具收据，确认“收到王小波先生投资共同经营酒类股金人民币壹拾万元”，但双方未签订合伙协议。2015年4月1日，被告肖聪成从个人账户（账户尾号0066）向原告的账户（账户尾号4927）转账支付了10万元。原告于2015年8月11日向被告肖聪成出具收据，确认“收到肖聪成先生退回入股经营酒本金合计壹拾万元，退款时间2015年4月1日”。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告肖聪成2014年1月22日出具的35万元借条、转账凭证、账户（账户尾号4927）流水、2015年7月31日的借王小波资金利息清算表、被告肖聪成2017年10月1日、2018年10月1日分别出具的借条、2013年5月10日转账15万元的银行凭证、被告肖聪成出具的股金收据、原告2015年8月11日出具的退股金收据（存根联）；有两被告的辩述、两被告提供的账户（账户尾号0066）流水、原告退回的由被告肖聪成2013年4月16日、2014年7月11日出具的借条证实，经当庭质证属实，均予以认定。两被告提供的由原告2013年8月4日的出具的10350元利息收条，已统计在2015年8月1日的利息结算表中，不应另行统计，与本案无关，不予认定。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告肖聪成分五笔共向原告借款53万元，其中4笔计50万元，既有被告肖聪成出具的借条，也有原告向被告肖聪成转账支付约定借款的凭证，足以证实该4笔借款的真实性；另3万元虽无转账凭证，但有经双方签名的结算表证实，且原告具有以现金支付该3万元借款的能力，也能证实该3万元借款的真实性。因此，涉案53万元借款已实际支付，原告与被告肖聪成之间因53万元借款产生的借贷关系已经生效。自2015年2月1日起，原告与被告肖聪成对53万元借款的利息多次结算，并将结算后的利息345560元计入借款本金，于2018年10月1日形成新借款本金875560元（530000元+345560元），故前期（共44个月）的结算月利率仅为14.81‰（345560元÷530000元÷44个月），未超过法律限制性规定，为有效结算，即至2018年10月1日止，被告肖聪成共向原告借款875560元。被告肖聪成逾期没有返还，构成违约，原告要求被告肖聪成返还借款875560元，符合法律规定，予以支持。原告与被告肖聪成就该借款约定借期内的月利率15‰，未超过法律限制性规定，予以支持，至2019年9月30日，被告肖聪成应支付利息157600元（875560元×15‰×12个月）；约定的逾期月利率22‰，超过了法律限制性规定，超过部分不予保护，应按月利率20‰支付逾期利息至付清之日止。被告黄雪英与被告肖聪成虽曾系夫妻关系，涉案借款也发生在两被告夫妻关系存续期间，但债务金额显然大大高于夫妻共同生活所需的正常开支;且原告作为债权人，如认为涉案借款是两被告的夫妻共同债务,在借款发生时,本有能力要求被告黄雪英作为债务人即被告肖聪成的配偶以共同债务人身份在借条上签名，却未要求被告黄雪英签名，应视为原告不要求将涉案借款作为两被告的夫妻共同债务，只要求作为被告肖聪成的个人债务。原告现要求被告黄雪英共同承担偿还责任，不符合法律规定，不予支持。被告黄雪英关于不承担共同返还责任的反驳主张，符合法律规定，予以采纳。被告肖聪成关于只向原告借款两笔共35万元的反驳主张，与查明的事实不符，不予采纳；关于2015年4月1日向原告转账支付的10万元属于返还借款、支付利息，应予抵减涉案借款、利息的反驳主张，经查，原告与被告肖聪成之间除涉案53万元借款外，还在2013年5月10日建立了酒类经营合伙关系，原告另向被告肖聪成转账支付了15万元股金，被告肖聪成向原告出具了10万元股金收条。但被告肖聪成并未提供其他证据证实因该10万元股金产生的合伙关系已终止，已另向原告退还了10万元股金；且原告提供了2015年8月11日向被告肖聪成出具的收到退回股金10万元的收条存根，明确记载了该笔退款发生在2015年4月1日，为此未另行要求被告肖聪成退还10万元股金。同时，该笔款项发生在2015年4月1日，但之后双方无论是在2015年8月1日，还是在2017年10月1日及2018年10月1日，在作借款及利息结算时均未将该笔款项纳入抵扣范围，显然均认可该笔款项与涉案借款无关，故被告肖聪成的该项反驳主张与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖聪成返还原告王小波借款875560元，支付借期内的利息157600元，并按月利率20‰支付自2019年10月1日起至清偿之日止的逾期利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告王小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费14970元，减半收取7485元，保全申请费5000元，合计12485元，由被告肖聪成负担12049元，原告负担436元。原告已垫付12049元，被告肖聪成应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年五月十四日代理书记员  邓 良                校对责任人：曹兰兰          打印责任人：邓良