wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6398号申请执行人周拥军，男，1967年9月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人程永军，男，1967年2月22日生，汉族，住宜兴市。周拥军与程永军劳动争议一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0282民初7181号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：程永军于本判决发生法律效力之日起十日内给付周拥军14400元。如果程永军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（已减半收取），由程永军负担。该款已由周拥军预交，周拥军不申请退回，程永军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周拥军。因程永军未按判决书确认的义务履行，周拥军向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月26日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月25日、2020年2月18日、2020年5月12日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月22日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下无房产登记、无公积金开户，只有一辆号牌为苏Ｂ×××**的汽车，本院已依法查封，但该车目前下落不明，故无法处置。4、2020年1月7日，本院执行人员前往被执行人程永军的登记住址宜兴市寻找被执行人，但未发现其行踪，据当地村委工作人员反映，被执行人长年在外，下落不明，因被执行人目前下落不明，故本院暂无法对其采取司法拘留等强制措施。5、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话联系将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院提供书面说明，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年五月十三日书记员  许 超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执356号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：党旭中，该分行职员。被执行人：张怀东，男，1959年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：黄素芬，女，1965年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人张怀东、黄素芬借款合同纠纷一案。执行标的288,682.49元，执行费4,230元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款288,682.49元，执行费4,230元，合计292,915.49元。现双方达成和解，被执行人张怀东、黄素芬已履行完毕全部案款，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行向本院申请撤回对被执行人张怀东、黄素芬的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   宋   全审  判  员   王德云审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   杨慧文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2112号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨团结，又名杨玉德,男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：太和县东兴助剂有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县开发区太何路**。 法定代表人：张仲英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。 再审申请人杨团结因与被申请人太和县东兴助剂有限公司（以下简称东兴助剂公司）劳动争议一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终1922民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨团结申请再审称，1、原判认定东兴助剂公司为其参加养老、医疗、工伤、失业等社会保险并按时足额缴纳社会保险费，缺乏证据证明，认定事实错误。东兴助剂公司没有为其办理社会保险参保登记，也未为其参加法定项目的养老、医疗、工伤等社会保险。其以个人身份参加养老保险，并自行缴纳养老保险费用，不能认定东兴助剂公司实际缴纳的费用，更不能据此减免东兴助剂公司应为其足额缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社会保险费的法定义务。即便东兴助剂公司以每月200元补贴形式随工资向其发放个人所交养老保险费用，此行为也因违反强制性规定而无效。2、按照法律规定，用人单位未依法缴纳社会保险费而劳动者解除劳动关系时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。其据此要求东兴助剂公司支付经济补偿金合法有据，无须举证证明。原判决以“因杨团结未提供证据证明太和县东兴助剂有限公司对其离职存在过错，故其主张经济补偿金依据不足”为由，适用法律、裁决结果错误。杨团结依照《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 东兴助剂公司提交意见称，1、其公司为改制企业，因历史遗留原因，杨团结在其公司工作期间以个人名义缴纳了个人养老保险。公司改制后，自2006年至2012年，每年为杨团结报销2000元的社会保险费用，2013年之后，每月为杨团结多发放200元工资，并在工资组成部分注明为社保费，杨团结均签字领取，未提出异议，也未要求以公司名义为其缴纳社保费。故其公司实际上已经承担了为杨团结缴纳社会保险费的责任。2、无证据证明杨团结系因公司未为其缴纳社保费离职，其公司对杨团结的离职没有过错。杨团结是擅自离岗，离职前未通知公司解除劳动关系，也没有要求公司为其缴纳社会保险。杨团结以公司未为其缴纳社保费为由，要求公司支付其经济补偿金，没有事实和法律依据。请求驳回杨团结的再审申请。 本院经审查认为，1、原判并未认定东兴助剂公司为杨团结参加养老、医疗、工伤、失业等各项社会保险以及按时足额缴纳社会保险费，杨团结该申请再审理由与原判认定事实不符。2、从案件已查明的事实看，东兴助剂公司为改制企业，因历史遗留原因，杨团结以个人身份参加养老保险，自行缴纳个人养老保险费，东兴助剂公司给杨团结发放补贴，杨团结在本起诉讼发生前从未提出异议。杨团结自2018年2月23日开始不再上班，并于2018年4月11日申请劳动争议仲裁，故可以认定杨团结离职的原因非东兴助剂公司未给其办理社会保险并缴纳社会保险费用，系自行离职，不符合解除劳动关系用人单位应支付经济补偿金的情形。综合上述两点，原判认定杨团结主张用人单位支付经济补偿金依据不足，对杨团结要求东兴助剂公司给予经济补偿金的诉请不予支持，并无不当。 综上，杨团结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨团结的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复20号 复议申请人（被执行人）：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，乌鲁木齐新时尚装饰公司退休职工，住乌鲁木齐市。复议申请人（被执行人）：王以琳，女，汉族，1955年4月6日出生，新疆冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区南湖基督教堂（原名乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会），住所地乌鲁木齐市。法定代表人:汲均昌,该教堂主任。复议申请人陶新明、王以琳不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）作出的（2020）新0105执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。水区法院查明，该院在执行（2019）新0105执975号案件中，申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区南湖基督教堂（以下简称南湖基督教堂）与被执行人陶新明、王以琳占有物返还纠纷一案，被执行人陶新明、王以琳向水区法院提出书面异议，请求该院依法撤销冻结、划扣陶新明、王以琳银行存款575846.18元的（2019）新0105执975号执行裁定，其理由为执行依据错误，不应当予以执行。水区法院认为,异议人陶新明、王以琳作为（2019）新0105执975号执行案件的被执行人，依法可以向执行法院就该案在执行过程中的违法执行行为提出书面异议，但其提出的执行异议，实质上是针对执行依据的，不属于执行异议，因此异议人的异议请求不属于人民法院受理执行异议案件的范畴，应不予受理。陶新明、王以琳认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。遂裁定：对异议人陶新明、王以琳的执行异议不予受理。复议申请人陶新明、王以琳复议称，请求撤销水区法院(2020)新0105执7号执行裁定,解除水区法院对其价值575846.18元房屋拆迁款的冻结，理由是案件的执行依据判决其返还义务错误。本院经审查查明，南湖基督教堂与陶新明、王以琳占有物返还纠纷一案，水区法院作出（2004）水民一初字第540号民事判决书，双方均未上诉，该判决发生法律效力。2006年水区法院对该案进行再审，作出（2006）水民一再字第4号民事判决书，双方均未上诉。2015年5月，本院作出（2015）乌中民监字第3号民事裁定书，决定提审（2006）水民一再字第4号民事案件，提审后作出（2015）乌中民提字第4号民事裁定，裁定撤销（2006）水民一再字第4号民事判决书，发回水区法院重审。水区法院于2016年9月29日作出（2015）水民初字第1821号民事判决，陶新明、王以琳不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月29日作出(2017)新01民终1303号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陶新明、王以琳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人南湖基督教堂向水区法院申请强制执行。水区法院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，水区法院作出（2019）新0105执975号执行裁定书，并先后对被执行人陶新明、王以琳名下的银行存款账户及其房屋拆迁款进行冻结。之后，复议申请人陶新明、王以琳以执行依据有错误，导致水区法院错误冻结复议申请人财产行为为由，向水区法院提出异议。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据该规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。所提异议只有针对执行行为的,才属于执行异议;形式上针对执行行为,实质上针对执行依据的,不属于执行异议,不符合受理条件。本案中,陶新明、王以琳以生效法律文书判决错误，导致执行行为错误为由,请求撤销水区法院的执行行为。其提出的异议事项,是形式上针对执行行为,实质上是针对执行依据,不属于执行异议,不符合执行异议受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”故陶新明、王以琳的异议请求不属于执行异议案件的受理范围,应当裁定驳回其异议申请。水区法院在立案后发现陶新明、王以琳的异议申请不符合受理条件，应当适用该规定，裁定驳回陶新明、王以琳的异议申请。水区法院裁定不予受理陶新明、王以琳的异议请求不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2020)新0105执异7号执行异议裁定;二、驳回陶新明、王以琳的异议申请;三、驳回复议申请人陶新明、王以琳的复议申请。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓 颖审  判  员   马木提审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   孙雪芹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终25号 原公诉机关浦城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李仕远，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，个体，住浦城县，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2011年4月24日被公安机关抓获，2011年4月29日被刑事拘留，2011年6月3日被取保候审，2012年5月31日被监视居住，2012年11月29日解除监视居住，2018年8月26日被刑事拘留，2018年9月10日被逮捕，2019年1月2日被取保候审，2019年10月28日经浦城县人民法院决定被逮捕，现羁押于浦城县看守所。 辩护人张云斌，福建武夷律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李仕松，男，1970年1月25日出生，汉族，小学文化，浦城县人，住浦城县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2011年8月2日被取保候审，2012年8月1日被监视居住，2013年1月24日解除监视居住，2018年11月24日被公安机关抓获，2018年11月26日被刑事拘留，2018年11月28日被取保候审，2019年10月28日经浦城县人民法院决定被逮捕，次日被取保候审，现由南平市级人法院取保候审。 辩护人邓长春，福建九越律师事务所律师。 浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人李仕远、李仕松非法运输国家重点保护植物罪一案，于2019年11月4日作出(2019)闽0722刑初46号刑事判决，认定被告人李仕远犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；认定被告人李仕松犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。原审被告人李仕远、李仕松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员张盛焚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李仕远及其指定辩护人张云斌、上诉人（原审被告人）李仕松及其指定辩护人邓长春到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院(2019)闽0722刑初46号刑事判决； 二、发回浦城县人民法院重新审判。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年五月二十日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1904号原告：柳菊霞，女。委托诉讼代理人：柳建社，男，系原告柳菊霞弟弟。委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：运城市今日温州城商贸有限公司。委托诉讼代理人：鲁家维，山西法实威律师事务所律师。本院在审理原告柳菊霞与被告运城市今日温州城商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柳菊霞于2020年5月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳菊霞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳菊霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳菊霞承担。审判员  姚国强二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 睿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执111号 申请执行人：刘雄刚，男，汉族，1993年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：费勤，男，1959年12月5日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人刘雄刚与被执行人费勤运输合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初993民事判决书已发生法律效力。该案被执行人费勤未履行生效法律文书确定的向申请执行人刘雄刚支付案款14704.65元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人费勤的财产已在本院另一执行案件中查询、处置。申请执行人赵建军与被执行人费勤运输合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执507号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新2324民初993民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7182号原告：夏某，男，1971年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方嵘，上海廖得律师事务所律师。被告：郑某某，女，1972年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告夏某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告夏某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：其与被告结婚后生育一女。婚后双方因缺乏沟通，感情渐淡。2019年8月双方分居至今。现请求判如所请。被告郑某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己自2013年居住在上海市徐汇区XX路XXXX弄XX弄XXXX室至今。故本案应当由上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，原告户籍所在地系上海市虹口区山阴路****，经常居住地为上海市徐汇区XX路******。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郑某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十二日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初118号原告：鲁学秀，女，1963年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站。经营者：王玉凤，女，1964年12月24日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南十一委****，公民身份号码×××。原告鲁学秀与被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站（以下简称王小峰姐弟货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学秀到庭参加诉讼，被告王小峰姐弟货站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁学秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款13,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月6日起在被告处发货，并由被告代收货款，总欠我货款13,500元，在此期间被告陆续三次付给我1758元。之后原告多次催要，被告均以不同理由拒绝给付，故起诉至法院。被告王小峰姐弟货站未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告鲁学秀通过被告王小峰姐弟货站向其客户发货，货物为照片，被告负责运输并约定由被告代收货款。运输结束后，被告未能依照约定及时向原告返还其代收的货款。经原告催要，被告于2016年10月31日向原告开具欠据两枚，金额分别为13,000元及2258元，合计15,258元，上述欠据由被告王小峰姐弟货站的经营者王玉凤签字确认。后被告陆续向原告返还货款1758元，现被告尚欠原告代收货款13,500元。上述事实有原告提供的2枚欠据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告，但被告却未按照约定履行该义务，并向原告出具欠据对所欠代收货款的金额进行了确认，被告应承担继续履行的义务。据此，原告要求被告给付代收货款13,500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站给付原告鲁学秀代收货款13,500元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元，由被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇二〇年五月二十五日书记员  齐文笈附：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初25号 原告：刘亚明，又名刘五儿，男，汉族，现住柳林县。 委托诉讼代理人：郭益东，山西晋凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李计钢，山西晋凯律师事务所律师。 被告：刘树章，又名侯牛子，男，汉族，现住柳林县。 原告刘亚明与被告刘树章物权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序。于2020年5月12日依法公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即返还侵占原告的住房；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年前后，柳林县三交镇坪上村村委根据国家扶贫政策，在村内实施特困解困工程，修建扶贫解困住房，解决村内符合条件的贫困户住房问题。原告刘亚明（小名刘五儿），早年父母双亡，生活贫困，一直无住房，符合贫困解困条件，并于2009年5月13日，向村委支付肆万元房款。2010年5月份左右，村委分配住房时，原告因在太原工作及其他客观原因无法参加分配，直到2017年6月份回村后，前村支书刘平生告知原告，已将北排西面第一户房屋给原告留存，并亲自交接给原告。 原告接收房屋后，被告刘树章（外号侯牛子）将村委给原告分配的房屋侵占，并向原告扬言“这套房子你住不上”，原告多次要求被告搬离，但被告拒不履行；同时，本村村干部和镇领导也多次协调处理，被告口头答应搬离，但直到现在仍侵占该房屋，拒不返还。 被告刘树章针对原告刘亚明的诉讼请求作了口头答辩： 被告刘树章认为本案所诉房屋系村委所有，与原告刘亚明无关。被告与原告并没有纠纷，只是因为被告给其儿子出资购买的扶贫解困房存在质量问题，村委没有合理解决，所以强占了村委的房屋。 原告刘亚明为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料： 1、书证2份，1、2018年9月15日坪上村委员会证明一份。其载明“柳林县三交镇坪上村，2009年集资修建的，特困解困工程房，北排（坐北朝南）西面第一户为本村村民刘亚明（五儿）的集资房，集资款肆万元整。（附：收据一张）坪上村委员会2018年9月15日”。 2、2009年5月13日的刘五儿交款的收据一份。 （以上证据均为复印件） 3、时任三交镇坪上村村支书刘平生当庭证言，证明刘树章所占房屋系村委留给刘亚明的，由于刘树章因分配房屋时，与村委发生争执，所以抢占了最后一套本应留给刘亚明的房屋。村委曾经多次与刘树章协商解决矛盾，其也同意将该房屋腾出，只是一直无实际行动。 被告刘树章未向法院提交证据。 根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下： 2009年前后，柳林县三交镇坪上村村委根据国家扶贫政策，在村内实施特困解困工程，修建扶贫解困住房，解决村内符合条件的贫困户住房问题。原告刘亚明根据坪上村委的要求，交纳40000元集资款。2012年因当时村委未及时分配解困房，由各集资户自行抢占了房子，尚余北排（坐北朝南）西面第一户。柳林县三交镇坪上村委默认村民的占房事实。被告刘树章以扶贫解困房存在质量问题，村委没有合理解决为由，强占该房子。2017年村委干部刘平生将该房子分配给原告刘亚明，但被告刘树章一直未腾房。上述事实有当事人陈述、三交镇坪上村委证明、收据、调查笔录等足以证实。 本院认为，原告刘亚明根据村委规定交纳扶贫解困住房集资款，并经村委分配房屋之后，即享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，非经其本人同意，他人不得擅自侵占。被告刘树章以扶贫解困房存在质量问题，村委没有合理解决为由，强占村委给原告刘亚明的房子，无合法根据，也侵犯了原告的合法权益，依法应及时腾出涉诉房屋交付原告。 故依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下： 被告刘树章在本判决生效后十日内，腾出占用原告刘亚明的房屋。 案件受理费80元，由被告刘树章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘维军 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  白玉刚 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  魏 殊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2598号原告：法安思简化股份公司，住所地法兰西共和国巴黎75010布沙东街**。法定代表人：拉弗尔卡德·阿涅斯，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫美霓，北京市汉鼎律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王戈，北京市汉鼎律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第221740号关于第30347993号“ENFANCEPARIS”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年3月9日开庭审理时间：2020年5月8日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：被告作出被诉决定所依据的第15532978号“ENFANCETEMPS”商标（以下简称引证商标一）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，请求法院暂缓审理本案，待该商标权利状态最终确定后再恢复审理。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：303479933.申请日期：2018年4月19日4.标识：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305；0306）：香皂;香精油;化妆品;洗发液;香水;美容面膜;浸卸妆液的薄纸等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：香港盛世发展有限公司2.申请号：155329783.申请日期：2014年10月17日4.专用权有效期至：2025年12月6日5.标识：6.指定使用商品（第3类，类似群0306）：防汗剂（化妆品）;晒黑制剂（化妆品）;减肥用化妆品;防皱霜;增白霜;美容面膜;皮肤增白霜;化妆品;化妆洗液;护肤用化妆剂等。（二）引证商标二1.申请人：汉高股份有限公司2.申请号：69722893.申请日期：2008年9月25日4.专用权有效期至：2021年3月20日5.标识：6.指定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：染发乳;护发香波;免洗亮发露;染发香波;染发膏;护发素;香波;发胶;摩丝;化妆品;染发剂;增光增亮发乳;发蜡;头发修护液;焗油制剂等。（三）引证商标三1.申请人：汉高股份有限公司2.申请号：12676733.申请日期：1998年1月13日4.专用权有效期至：2029年4月27日5.标识：6.指定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：染发乳;护发香波;免洗亮发露;染发香波;染发膏;护发素;香波;发胶;摩丝;局油等。（四）引证商标四1.申请人：汉高股份有限公司2.申请号：12876453.申请日期：1998年4月1日4.专用权有效期至：2029年6月27日5.标识：6.指定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：化妆品;染发剂;香波;局油;护发素;摩丝;发胶;增光增亮发乳;发蜡;头发修护液等。三、其他事实原告在复审阶段提交了引证商标一案件的有关资料作为主要证据。原告在诉讼阶段提交了引证商标一的撤销决定作为新证据。庭审中，原告对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标行政程序以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册相是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标与各引证商标构成相同或类似服务不持异议，故本院仅对诉争商标的标志与各引证商标是否构成相同或类似进行评述。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标二至四整体区别较为明显，不构成相同或类似商品上的近似商标。诉争商标所占比例较大的“enfance”部分与引证商标一中置于显著识别部分的“ENFANCE”相同。在中文使用环境下，外文商标的字母组成、字母排列顺序及视觉效果对于相关公众识别商品来源具有重要作用，故诉争商标与引证商标一构成了类似商品上的近似商标。原告虽称其针对引证商标一提出了连续三年不使用撤销申请，但至本案开庭时该商标仍为有效商标，仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告法安思简化股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告法安思简化股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告法安思简化股份公司可于判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  张一凡人民陪审员  黄宝红二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2668号 上诉人（原审原告）：潍坊和盛园食品有限公司，驻安丘市凌河镇蒲家埠村西。 法定代表人：范开梅，总经理。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑秀明，女，1969年8月24日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 原审第三人：菏泽劳联人力资源服务有限公司，驻菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。 法定代表人：吴同美，总经理。 上诉人潍坊和盛园食品有限公司（以下简称潍坊和盛园）因与被上诉人郑秀明、原审第三人菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽劳联）劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 潍坊和盛园上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人虽然于2013年8月到上诉人处工作，但系原审第三人派遣到上诉人处，与上诉人系劳务派遣关系而非劳动关系。 郑秀明未提交书面答辩意见；菏泽劳联未提交书面陈述意见。 潍坊和盛园向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告与被告不存在劳动关系；2.案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告为生产、销售肉制品、速冻食品的企业，住所地为安丘市凌河镇。2013年8月被告到原告处工作，主要从事熟食加工工作。双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。原告每月向被告发放工资至被告的银行账户。2016年9月22日，被告发生交通事故，后未到原告处工作。另查明，2012年9月9日，原告与菏泽劳联签订了“劳务派遣协议”约定菏泽劳联向原告派遣劳务人员，派遣期限自2012年9月9日起至2018年9月8日止。2014年7月26日，被告与菏泽劳联签订劳动合同。约定固定期限为2014年7月26日至2018年7月26日； 被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。该委于2018年1月9日作出安劳人仲案字〔2017〕第518号裁决书，裁决：原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院。法院原审认为，原告自2013年8月至2016年9月三年期间每月为被告发放工资至被告的银行账户，原告称其代菏泽劳联支付被告工资，未提供证据证明，法院不予认定。被告在原告处工作已经三年，超过六个月，不符合劳务派遣关于临时性、辅助性或替代性的要求；原告提供的被告与菏泽劳联签订的劳动合同、原告与菏泽劳联签订的劳务派遣合同等，与法院查明的事实不符，被告与菏泽劳联不存在劳动关系，原告与被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求依法应予驳回。遂于2018年10月23日作出（2018）鲁0784民初914号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊中院审理后认为：因本案涉及劳务派遣法律问题，相关证据亦与案外人菏泽劳联相关联，为查明案件事实，一审法院应当依法通知案外人菏泽劳联参加本案诉讼，进一步查清事实，依法作出裁判。一审认定事实不清，应予发回。遂于2019年7月15日作出（2019）鲁07民终2437号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初914号民事判决；二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 一审法院认为，首先，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；…”被告提供的银行账户交易明细能够证明，原告自2013年8月至2016年9月三年期间每月为被告发放工资，且被告账户一直未变更，原告虽主张是代菏泽劳联支付被告工资，但未提交其与菏泽劳联之间相关资金往来的证明和其他有效证据，被告亦不予认可，故法院对其主张不予采信；被告提供的着工作服照片、证人证言和银行账户交易明细等，环环相扣，互相印证，能够形成完整的证据链条，足以证明被告在原告处工作已经三年，一直从事非临时性劳动，能够认定原被告之间存在劳动关系。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定：“劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过6个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。”《劳务派遣暂行规定》第三条规定：“用工单位决定使用被派遣劳动者的辅助性岗位，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并在用工单位内公示。”被告长期在原告处从事熟食加工工作，为非临时性劳动，工作时间超过6个月，不符合劳务派遣具有的临时性、辅助性或替代性的特征，且原告潍坊和盛园一直通过银行转账形式向被告发放工资，故本案不符合劳务派遣用工的法律规定；原告虽然提供了与菏泽劳联签订的劳务派遣合同、被告与菏泽劳联签订的劳动合同及派遣人员明细等证据，但原告未对劳务派遣手续的办理及劳务派遣工使用程序的合法性，提供有效证据予以证明，法院不予认定。故原告主张的劳务派遣关系未提交其他有效证据证明，被告及第三人亦不认可，且与本院查明的事实不符。因此，原告的主张无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条，参照《劳务派遣暂行规定》第三条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告潍坊和盛园食品有限公司与被告郑秀明存在劳动关系。案件受理费10元，由原告潍坊和盛园食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》的相关规定，被上诉人长期在上诉人处从事熟食加工工作超过六个月，不符合劳务派遣具有的临时性、辅助性或替代性的特征，且被上诉人提供的工资明细、工作服照片、证人证言等能够证明其在上诉人处长期工作，上诉人关于其与被上诉人之间系劳务派遣关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊和盛园食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 雪
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执729号 申请执行人：郑算清,1977年2月12日出生,住呼图壁县。 被执行人：张生军,1978年9月18日生，居民身份证号码×××；住乌鲁木齐新市。； 被执行人：刘**,1970年11月25日生。 本院在执行申请执行人郑算清与被执行人张生军、刘**买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民初2782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑算清向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人郑算清与张生军、刘**于2020年5月28日达成和解协议，申请执行人郑算清于2020年5月28日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新4004执93号 霍尔果斯市人民法院于2018年01月28日作出的（2018）新4004民初23号民事调解书生效后，因被执行人买木尔拜阿依别克未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋传英向本院申请强制执行，要求被执行人买木尔拜阿依别克履行给付义务。执行过程中，被执行人买木尔拜阿依别克已按照调解书内容履行完义务，申请人蒋传英对上述协议无异议并出具结案申请书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请人蒋传英与被执行人买木尔拜阿依别克借款合同纠纷一案，即（2018）新4004民初23号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申955号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：全椒椒之源房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇电视台路，统一社会信用代码9134112455329802XQ（1-1）。 法定代表人：聂群枝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦阳，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县南麓东路**，统一社会信用代码9134112452780317C（4-4）。 法定代表人：阮洪章，该公司总经理。 再审申请人全椒椒之源房地产开发有限公司（以下简称椒之源公司）因与被申请人韦阳、安徽华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人椒之源公司申请再审称：1、二审法院认定事实错误。（1）关于韦阳是否有权主张工程款。涉案工程并未通过竣工验收，主要原因在于消防和人防没有通过竣工验收，根据椒之源公司与华宇公司之间的《建设工程施工合同》，消防和人防系合同内容，涉案工程未经竣工验收备案系施工单位的责任，因此，韦阳无权主张工程款。（2）关于涉案工程量认定错误。一、二审法院均未能查明涉案工程的实际工程量，属于事实认定不清，也即原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案工程有减少工程量，二审中，椒之源公司在庭审中已经明确涉及工程减量的项目，同时，也提交了初步证据予以证明，二审判决中并未提及椒之源公司提交的《天润雅居工程减项或变更统计表》等，属于原判决认定事实的主要证据未经质证。椒之源公司一直明确，本案应当做全部工程量的鉴定不应当仅就增加工程量做鉴定，只有做工程量鉴定才能查明本案增项、减项的全部事实情况。椒之源公司二审庭审中提出要求全案鉴定，还提交了书面的鉴定申请，二审并未对此予以回复，属于事实不清，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、二审法院适用法律错误、超出诉讼请求。二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条，错误认定椒之源公司、华宇公司2014年8月15日签订的《补充协议》为“变相降低工程价款，背离中标合同实质性内容，故该补充协议无效，对当事人不具有法律约束力。”这并非任何一方合同当事人的意思表示，不论一审、二审中，椒之源公司、华宇公司作为2014年8月15日《补充协议》的合同主体，均认为该合同合法、有效，应当继续履行，作为招标人和中标人并未以该合同背离中标合同实质性内容为由请求确认无效，二审法院径行认定该《补充协议》无效，属于适用法律错误，超出诉讼请求。综上，椒之源公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十一项的规定，申请再审。 本院经审查认为：涉案工程虽未通过竣工验收，但已交付使用，故韦阳作为实际施工人有权主张工程价款。本案椒之源公司与华宇公司签订的系固定价合同，椒之源公司虽认为韦阳部分工程未施工完毕，但并未提供充分证据予以证实，二审据此对椒之源公司要求对涉案全部工程进行鉴定的请求不予准许并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条规定，招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。招标人和中标人在中标合同之外就明显高于市场价格购买承建房产、无偿建设住房配套设施、让利、向建设单位捐赠财物等另行签订合同，变相降低工程价款，一方当事人以该合同背离中标合同实质性内容为由请求确认无效的，人民法院应予支持。本案中，椒之源公司与华宇公司经依法招投标后在签订了建设工程施工合同，为固定价合同，此后双方又签订了补充协议，该补充协议约定了让利17%内容。根据上述司法解释规定，该让利约定变相降低工程价款，背离中标合同实质性内容，二审法院据此认定该补充协议无效，对当事人不具有法律约束力准确。人民法院有权依职权对合同效力进行审查，椒之源公司认为二审法院认定补充协议无效系超出诉讼请求，属于适用法律错误的理由不能成立。综上，椒之源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回全椒椒之源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 廖永结 审判员 余乃荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执620号申请执行人：袁峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：李小桥，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小桥在银行的存款计人民币361466元（其中欠款356223元，申请执行费5243元，利息另计）；或提取其劳动收入361466元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年五月十九日书记员  李 怡
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1326号之一原告：杜晓玲，女。被告：吕永升，男。被告：都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：任博博，男，该公司员工。原告杜晓玲与被告吕永升、被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杜晓玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜晓玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晓玲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜晓玲负担。审判员 齐 莉二〇二〇年五月十九日书记员 石舒宁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终477号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新开发区北海路梨园街东南角联运大厦。 负责人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，1985年2月4日生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王新茂，男，1965年1月12日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蓓蓓，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王运发，男，1987年10月28日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“亚太保险潍坊支公司”）、因与被上诉人王新茂、王运发机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理认为，上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司主张在商业三者险范围内免责，提交投保单及投保人声明，被上诉人王运发对投保单及投保人声明上签名“王运发”提出异议，认为该签名不是其本人所写。一审在未向当事人释明是否申请鉴定情况下，通过肉眼比对直接认定亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司未尽到提示和明确说明义务，该认定证据不足。综上，一审对亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司关于免责条款是否向投保人尽到了告知和明确说明义务没有查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2832号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。 上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司预交的二审案件受理费4415元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年五月十一日 书记员  童瑶涵
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1131号 原告：永泰县万方包装有限责任公司，住所地：福建省永泰县北门太平口，统一社会信用代码：913501257706543425。 法定代表人：陈锋，总经理。 被告：福州凯丰工艺品有限公司，住所地：福建省永泰县城峰镇太原村银场**，统一社会信用代码：91350125MA349KKT4T。 法定代表人：王益家，总经理。 原告永泰县万方包装有限责任公司与被告福州凯丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告永泰县万方包装有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县万方包装有限责任公司撤诉。 案件受理费1554元，减半收取777元，由永泰县万方包装有限责任公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 岳 脉 书 记 员 鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4367号申请执行人:吴玉峰，男，汉族，1974年9月12日出生，濮阳县。被执行人：南乐县三杰洗涤用品有限公司，住所地：南乐县杨村南孟庄村懂，统一社会信用代码：91410923MA3XB9AN9D。法定代表人：胡志辉，该公司经理。被执行人：胡志辉，男，1983年10月3日出生，住南乐县。被执行人：郭丽霞，女，1982年3月2日出生，住址同上。被执行人：胡聪聪，女，1991年5月29日出生，住址同上。被执行人：刘建普，男，汉族，1970年8月15日出生，住南乐县。申请执行人吴玉峰申请执行被执行人南乐县三杰洗涤用品有限公司、胡志辉、郭丽霞、胡聪聪、刘建普民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7696号民事评价书已发生法律效力。因被执行人未按评价书确定的义务履行，申请人于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执4367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十五日书记员  孙洪生
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执363号 申请执行人：李琳，女，1959年11月24日，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：许明娇，女，1990年9月13日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人李琳与被执行人马幸福、许明娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2568号民事判决书已生效。权利人李琳于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月5日向被执行人马幸福、许明娇发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款60000元及利息3840元案件受理费758元，执行费869元。 本案执行过程中，于2020年4月4日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人马幸福、许明娇的存款、车辆信息，后查明马幸福、许明娇因涉嫌非法吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查，被执行人马幸福、许明娇财产已被吉木萨尔县公安局控制，被执行人马幸福、许明娇无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1106号 申请人：张文菊，女，1990年3月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王永红，男，1985年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李文瑞，女，1985年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李常山，男，1971年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐晓燕，女，1967年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙学礼，男，1987年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张文菊于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人王永红、李文瑞、李常山、徐晓燕、孙学礼名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结；2、依法对被申请人孙学礼名下位于××县房产予以查封。申请人张文菊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张文菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人王永红、李文瑞、李常山、徐晓燕、孙学礼名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结；二、依法对被申请人孙学礼名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执103号 申请执行人：李春芳，女，1965年4月14日出生，汉族，现住吐鲁番市托克逊县。 被执行人：罗美春，男，1967年4月25日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行李春芳与罗美春民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人罗美春送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人罗美春的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，工商登记情况、车辆、证券、不动产等均未查到有可供执行财产；被执行人罗美春银行账户内有存款295.01元、网络资金233.25元。现本院已冻结了被执行人罗美春的银行账户及网络资金、发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人李春芳，申请执行人李春芳同意该案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人纳入被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1536号之一申请执行人：邱志旺，男，1986年1月7日出生，汉族，阿荣旗农村信用合作联社退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕亚民，男，1970年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人周明德与被执行人吕亚民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕亚民在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕亚民在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1213号原告：张金红，女，1968年12月28日出生，汉族，住西峡县。被告：乔思磊，男，1971年3月5日出生，汉族，住西峡县。原告张金红与被告乔思磊合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金红到庭参加诉讼，被告乔思磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金红向本院提出诉讼请求：依法判令被告乔思磊支付乔泳2019年建房款50000元。事实和理由：原、被告于1996年1月16日登记结婚，于2005年5月20日生儿子乔泳。2007年被告乔思磊与第三者张某以夫妻名义同居，2015年1月18日被告因涉嫌重婚罪被刑事拘留，为取得原告谅解，原、被告双方于2015年1月24日达成协议，约定被告乔思磊支付乔某某房费250000元，自签订协议之日起每年支付50000元，五年支付完。2015年1月30日原被告登记离婚，现被告乔思磊不按协议履行2019年的建房费50000元，为此原告张金红诉至本院。被告乔思磊经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年1月16日登记结婚，于2005年5月20日生儿子乔泳。2007年被告乔思磊与第三者张某以夫妻名义同居，2015年1月18日被告因涉嫌重婚罪被刑事拘留，为取得原告谅解，原、被告双方于2015年1月24日达成协议，协议书显示：“甲方乔思磊，乙方张金红，丙方张某……。三、乔泳住房问题：甲方先付40000元用于建一室一厅发板费，房屋建设费由甲方向乙方打欠条25万元，从今天起5年内付清……。2015年元月24日”，附件：“关于乔某某房费具体支付办法乔某某房费：建房费250000元5年内付清，具体办法是协议签订之日每年支付5万元”，被告乔思磊在协议书和补充协议上签名捺印。2015年1月30日原、被告登记离婚，被告乔思磊未按协议履行2019年的建房款50000元，为此原告张金红将被告乔思磊诉至本院。本院认为，原、被告签订的协议书及补充协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力。被告乔思泳不按约履行义务，有违诚实信用原则，故对原告张金红要求被告乔思磊支付2019年乔某某房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔思磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔思磊于本判决生效后十日内付原告张金红50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔思磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 雪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1441号之十五被执行人：张建举，男性，汉族，1974年02月02日生，住所地：河南省新蔡县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人张建举在中国农业银行95×××19账户内余额人民币312.48元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建举在中国农业银行95×××19账户内存款人民币7133.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月九日书记员 刘锦熙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5036号原告：宋付成，男，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳市蓝田房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡郭家庄。法定代表人：何海新，职务：经理。被告：何海新，男，1970年1月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：桑陈喜，男，1957年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘阳献，男，1958年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴新红，女，1982年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴志红，女，1975年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告吴新红、吴志红共同委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告吴新红、吴志红共同委托诉讼代理人：徐少伟，大沧海律师事务所（实习）律师。原告宋付成与被告安阳市蓝田房地产开发有限责任公司(以下简称蓝田公司)、何海新、桑陈喜、刘阳献、吴新红、吴志红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋付成及其委托诉讼代理人宋有安、被告蓝田公司法定代表人何海新、被告何海新、被告吴新红、吴志红共同委托诉讼代理人陈金龙、徐少伟到庭参加了诉讼，被告桑陈喜、刘阳献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋付成向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝田公司偿还原告借款10万元及利息，利息从2011年10月28日起至偿还完毕之日止按月息1.5分计算。其余被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝田公司因资金周转困难，向原告等人借款。2011年10月20日，被告与原告宋付成及张金泉、宋存录、刘新芳、张顺只、张天友、李金霞、尚连顺、宋保平、张合顺十人签订借款协议一份，协议约定：蓝田房地产公司因资金周转困难，向安阳开发区张七里店社区居民10人有偿集资，集资款按每个人集资款票据的累计数字为准。借款利息按照月息3.5%计算，每1个月为结息时间，借款期限共计12个月等内容，其余被告对该借款做了抵押担保。具体内容详见借款协议、自愿担保书。协议签订后，原告借给被告现金10万元，后因原告经济紧张，多次要求被告偿还借款及利息，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院在查明事实后，按照原告的诉讼请求公正判决。被告蓝田公司辩称，蓝田公司已经非法集资，被刑事判决了，现在由龙安区非法集资办和市住保处负责管理。原告应该向集资办解决。被告何海新辩称，一、蓝田公司向原告借款属于非法集资，法院不应受理原告的起诉；二、房产抵押不生效，答辩人依法不承担担保责任。答辩人虽用房产抵押，但并未办理抵押登记。被告桑陈喜、刘阳献未到庭亦未答辩。被告吴新红、吴志红辩称，原告陈述的蓝田公司借款10万元的事实及房产担保属实，但担保人吴新红、吴志红不应再承担担保责任。原因：1.蓝田公司向原告借款10万元系非法集资行为，借款协议明确显示为“集资”，且蓝田公司已经法院宣判为非法吸收公众存款罪，本案借款已统计在犯罪金额里，并非合法的民间借贷关系，本案借款不应再另案诉讼，依法也不应得到法律的保护；2.本案借款期限为一年，2011年10月20日借款，2012年10月19日到期，未约定担保期限的担保期限为六个月，吴新红、吴志红至本案诉讼前，原告从未向其主张借款及担保，本案已超过诉讼时效，担保期限早已届满；3.本案借款约定月息3.5分，以远远超过法定最高利率月息2分，显然为高利贷行为，也印证了本案系集资行为；4.南湖新村的担保房产系吴新红所有，只是写在吴志红名下，担保时应吴新红要求吴志红才去签名，吴志红自始至终不清楚，不了解本案。综上应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋付成提交了1、借款协议书原件；2、自愿担保书原件；3、借据原件一张；4、抵押担保人的房产证原件3份；5、龙安区人民法院（2015）龙民一初重字第2号民事裁定书复印件一份；6、龙安区人民法院（2013）龙刑初字第75号刑事判决书复印件一份；7、安阳方正会计事务所有限责任公司关于对安阳市蓝田房地产开发有限责任公司集资户笔录情况司法会计鉴定意见书（方正（2013）会鉴字017号）复印件；8、何海新出具的请求释放桑陈喜的补充协议书及2013年2月4日单据原件各一份；9、委托办理土地开发手续协议书复印件。被告蓝田公司、何海新、吴新红、吴志红提交了1、龙处非办（2014）40号文件；2、关于暂停执行何海新、刘阳献诉讼案的函；3、蓝田公司未报案融资户统计明细表；4、（2013）龙刑初字第75号刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告蓝田公司与原告宋付成及张合顺、张金泉、宋存录、刘新芳、尚连顺、张天友、李金霞、宋保平、张顺只10人签订借款协议书，协议约定：安阳市蓝田房地产开发有限责任公司因资金周转困难，特要求向安阳开发区张七里店社区居民10人有偿集资，集资款按每个人集资款票据的累计数字为准，并对该借款做了担保抵押，将刘阳献、张凤芹、何海新、桑陈喜4户房产证作为担保抵押给10个出资人，其中张凤芹名下房产因已出售，由吴志红和吴新红代办一切手续。自协议签订之日起，月息按3.5%计算，借款期限为从每个出资人集款票据上的日期开始计算利息，期限共12个月。另查明，2013年9月13日龙安区人民法院作出（2013）龙刑初字第75号刑事判决书，判决安阳市蓝田房地产开发有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50万元，桑陈喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。该判决查明蓝田公司共非法吸收40户社会群众存款，该40户不包括本案原告。安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组办公室于2020年5月19日向我院出具证明在安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组办公室专审报告即京润信专审（2014）第011号专审报告中显示蓝田公司未报案融资户统计明细表中有本案原告宋付成。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。原告提供的借款协议书上载明蓝田公司向安阳开发区张七里店社区居民10人有偿集资。且京润信专审（2014）第011号专审报告显示原告宋付成为蓝田公司未报案融资户，故本案原、被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应依法驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋付成的起诉。案件受理费2300元，退还原告宋付成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘顺臣审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年五月二十六日代理书记员  陈 玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2937号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李新峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区星言办公用品经营部，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附75号，统一社会信用代码92500107MA5YH8LD1B。经营者：夏会利，女，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告高新技术产业开发区星言办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  费兴智人民陪审员  郑洪宽二〇二〇年五月二十六日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更233号 罪犯吴达荣，男，1965年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）芜中刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人吴达荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月29日作出（2013）皖刑复字第00050号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00560号刑事裁定，将罪犯吴达荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴达荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴达荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴达荣受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吴达荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴达荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定书                                                                                    (2020)新2827执103号 申请执行人：何泳欣，男，1969年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：李春明，男，1960年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治和静县。本院在执行申请人何泳欣与被执行人李春明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的和静县人民法院（2019）新2827民初1434号民事判决书，申请强制执行被执行人欠款21，000元。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的储蓄存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人存款、房产、车辆等其他可供执行的财产及其他财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，以上执行措施已向申请执行人告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   蒋志超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐开旺，男，1951年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓月明，男，1951年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人唐开旺因与被申请人邓月明买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）桂03民终3823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐开旺申请再审称，2018年3月10日晚双方结算货款及房租时，申请人所欠货款70800元已经在被申请人欠申请人房租100800元中抵扣，涉案欠据应当场撕坏作废，申请人因大意未发现被申请人把欠据撕成两半却并未撕坏，原判采信已作废的欠据认定本案事实错误，请求立案再审。 本院经审查认为，原审庭审中申请人承认涉案欠据是其因向被申请人购买一批钢筋检材后出具，被申请人出示的涉案欠据是原件，不存在无效或者可撤销事由，被申请人要求申请人给付欠据中载明的欠款70800元有事实和法律依据。申请人在本案一审、二审、再审审查期间均主张涉案欠据已因双方结算抵扣房租而作废，因被申请人不诚信行为未撕毁涉案欠据，申请人提交的（2018）桂03民终3743号民事判决书中查明事实部分并未认定本案涉案欠据已经因结算而作废，该生效判决书已经一审庭审举证质证，并非原审庭审结束后新发现的证据，亦不足以证明申请人的主张，申请人应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐开旺的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2925执834号   申请执行人：郇素华,女，1970年5月20日出生,汉族。   申请执行人：张功良,男，1970年10月30日出生,汉族，住新和县。   被执行人：朱和平,男，1970年1月1日生，汉族。   被执行人：张静,女，1976年4月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：新疆好运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县依其艾日克镇。   法定代表人：朱和平,该公司董事长。   本院在执行郇素华、张功良与朱和平、张静、新疆好运房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，（2018）新2925民初680号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的133076.67元，本院依法受理执行。   在执行过程中,本院查明,被执行人新疆好运房地产开发有限公司董事长朱和平下落不明,名下新疆好运房地产开发有限公司在建游乐广场项目抵押于新和县农村信用合作联社,除此之外，在本院另有多起被执行人案件，涉案标的733万余元，且一直未能履行，除此未发现执行人的其他财产线索。   本院认为,申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护,但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案因被执行人朱和平下落不明,故暂未能对其采取强制拘留措施。本院已向被执行人朱和平发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人,听取了其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1040号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林忠勇，男，1979年11月20日出生，汉族,住罗源县。 被执行人：林书国，男，1964年1月19日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人：赵燕丹，女，1985年4月16日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人：林训炎，女，1964年1月25日出生，汉族,住福建省罗源县。 本院在执行被执行人林忠勇、林书国、赵燕丹、林训炎诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执186号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林忠勇、林书国、赵燕丹、林训炎借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执186号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1040号案件并入（2018）闽0123执186号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1040号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 倪 钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10217号原告：郭彦来，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址为辽宁省瓦房店市****************，公民身份号码为232***************。被告：雷长顺，男，1979年11月8日出生，汉族，身份证住址为湖北省长阳土家族自治县**********，公民身份号码为420***************。原告郭彦来诉被告雷长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭彦来到庭参加诉讼，被告雷长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦来诉称，被告雷长顺于2019年11月24日，需要原告帮忙交付生意上的定金，故被告向原告借款现金35000元，并写下借条约定2020年1月10日前还清。截至2020年1月10日被告一直未还款，此后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，不接听电话，联系未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告雷长顺归还向原告所借的35000元；二、被告雷长顺支付原告郭彦来延迟的违约利息；三、被告承担全部诉讼费用。被告雷长顺经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，根据原告提供的借条记载，被告确认借到原告35000元，承诺于2020年1月10日前还清，如逾期归还愿意承担原告为追索案涉借款所支付的诉讼费、律师费等费用，借条落款处有被告雷长顺签名捺印，时间为2019年11月24日。原告主张，其与被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2019年11月24日在被告家里将现金35000元出借给被告，当时鉴于双方关系较好，没有要求被告当场出具借条，后因被告一直未归还借款，经原告催告，被告于2020年1月初补充出具了借条给原告，并承诺了于2020年1月10日清偿。庭审中，原告表示被告出具案涉借条后一直未归还借款，故明确要求被告偿还借款35000元，并要求自逾期之日2020年1月11日起按照年利率6%支付利息给原告。以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项35000元，已提供借条证明，故本院对于原告主张的借款事实予以认定。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款本金35000元及按照年利率6%自逾期之日起计付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以35000元为本金，自2020年1月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告雷长顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭彦来偿还借款35000元；二、被告雷长顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭彦来支付逾期利息，利息以35000为本金，自2020年1月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费337.5元，已由原告郭彦来预交，由被告雷长顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年五月二十八日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执547号 覃月花： 本院执行的本院刑事审判庭移送执行覃月花罚金一案，经被执行人覃月花自动履行，执行金额4000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
河北省涞水县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）冀0623执恢32号 赵振军： 本院于2019年12月17日作出的（2019）冀0623执823号执行裁定，终结执行（2019）冀0623执823号一案。现因你未按和解协议履行，申请人江民华申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人22000元。 (2)负担本案执行费230元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涞水县支行 账户名称：涞水县人民法院 账号：50×××67 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：联系电话： 本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院 邮编：074199
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执479号吴敏杰：吴敏杰与赵锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计61,621.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币60,000.00元，未执行到位的1,621.67元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月27日将该款转付给吴敏杰。至此，吴敏杰向本院申请执行的（2019）黑0227民初2554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2201执2575号申请执行人:新疆华博建筑工程有限公司，住所地：哈密市伊州区天山北路豫商大夏酒店****。法定代表人：汪志伟，经理。被执行人：哈密市太阳房地产开发有限责任公司，，住所地：哈密市伊州区向阳东路法定代表人：尹忠杰，董事长申请人新疆华博建筑工程有限公司与被执行人哈密市太阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）新2201民初3266号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初3266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 日书  记  员   巴 哈 尔 古 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1048号申请执行人：努尔阿理亚·努斯热提，女，2002年1月3日出生，维吾尔族，住奇台县被执行人：吾斯满·阿不都热依木，男，1977年5月21日出生，维吾尔族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325执1048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8500元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8500元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 五 月 二 十 日书  记  员   徐  霞
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终664号上诉人（一审原告）：张红春，男，1948年12月15日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被上诉人（一审被告）：张天才，男，1973年8月27日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。上诉人张红春因与被上诉人张天才赡养费纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2020）赣1127民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人张红春的上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判被上诉人每年支付赡养费5,442.5元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、张天才自幼是跟随祖父母生活，但张天才3岁时，张红春就与前任妻子离婚，张天才祖父母60余岁，没有经济来源，因此，张天才成年前的生活费是张红春提供的。同时，张天才结婚时的费用也是张红春给付的较多。2、张红春在一审庭审时陈述“次子每年给付赡养费15,000元”的事实是用来讽刺张天才不赡养的行为，其实次子本人无稳定工作，没有买房，有小孩抚养，结婚时间不长，不可能一年给付15,000元。若次子一年给付15,000元赡养费，张红春也就不会起诉张天才。3、一审法院认定“张红春每年有养老金1,500元，六七百元的农业补贴”的事实，没有证据证明，违背客观事实。4、一审法院认定张天才生活困难与事实不符，张天才两个儿子均已成年，其在外包工，由几十万的年收入。被上诉人张天才辩称，1、张天才愿意赡养张红春，但张红春的要求太高。张天才3岁时，张红春就与张天才的生母离婚，之后对张天才几乎不管不顾，张红春于上世纪90年代便一直在外打工，经济条件较好，其在2018年一年就赚了4万余元，但都被其现任妻子掌控。张天才成年后，二人便断绝来往，张红春从未到过张天才家中，现在张天才的两个儿子将要成家，张红春都不认识。尽管这样，张天才也愿意承担自己的法律义务。2、张红春于现任妻子育有一子，在上海工作，有房有车，张红春对次子照顾有加，父子关系良好，张红春想要多少钱，次子都会给，单是2019年就给了15,000元，张红春通过村干部给的补贴也有2,000余元，这些足够张红春生活。3、张天才生活艰难，自小孤苦无依，均靠张天才做泥工维持全家开支，两个成年的儿子亟待成家，经济不堪重负。请求二审法院查明事实，依法判决。张红春向一审法院起诉请求：判令张天才每年负担张红春赡养费8,000元。一审法院认定事实：张红春生有两子，长子张天才，系张红春与前妻所生，次子张起才，系张红春与现任妻子（张莲子）所生。在张天才不满3周岁时，张红春与结发妻子分开，张天才自幼由祖父母抚养长大，期间，张红春关心照顾较少，其娶妻礼金也由众亲属帮忙凑齐。张红春自1995年至2018年一直在外务工，近些年月收入3,000元左右。张红春自认，其次子每年给付赡养费15,000元，张红春每年有养老保险金1,500元，还有六七百元农业补贴款。另查，张天才年收入不高，其两子均已成年待娶妻，负担较重，家庭生活也比较困难，其于2019年已给付1,500元赡养费；2018年度江西省农村居民人均年消费支出10,885元。一审法院认为，抚幼赡老是中华民族传统美德，也是法律所赋予公民的法定义务。父母年迈，无劳动能力或生活困难时有权要求子给付赡养费的权利。本案中张红春年事已高，劳动能力不足，虽其未完全尽到抚养张天才的义务，但不影响其要求张天才承担赡养义务，故张红春要求张天才支付赡养费诉请，予以支持。但张红春诉请赡养费数额明显过高，综合考虑张红春每年获得的养老保险金及农业补贴款、次子张起才给付的赡养费、张天才的经济能力、家庭负担等，结合本地区的农村消费水平和风俗习惯，经合议庭合议，酌情确定张天才每年向张红春给付赡养费2600元较为适当。张红春称其患有慢性疾病并长期用药，并未提供证据，故不予认可。综上，判决张天才于判决生效后每年农历12月30日前给付张红春赡养费2600元（医疗费除外）。案件受理费由张红春负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赡养父母是中华传统美德，更是法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款对此作出规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”。本案中，被上诉人张天才愿意承担赡养义务，仅对赡养费的多少提出异议。本案的争议焦点为一审法院酌情判决赡养费2,600元的金额是否妥当。首先，根据两任村支书的笔录以及张红春一审庭审时陈述，其于1995年至2018年均在外务工，近几年的月收入约3,000元，有一定的经济来源和积蓄，也可推定张红春并非完全丧失劳动能力；其次，张红春在一审时陈述，其次子每年付给他15,000元的赡养费，但在二审中又变更为5,000元以上，可以得知其次子每年给付一定的赡养费；第三，根据两任村支书的笔录以及张红春一审庭时的陈述，张红春每年另有1,500元的养老金与几百元的农田补贴等经济来源；第四，张天才的家庭并不富足，有两个未成家的儿子，其自身没有固定收入来源。据此，一审法院根据张红春的自身经济情况、张天才的经济承受能力以及当地生活消费水平等综合因素，酌定张天才每年给付张红春2,600元的赡养费，合情合理，本院予以维持。综上，上诉人张红春的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张红春负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 万利剑二〇二〇年五月二十六日书记员 王丽红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执311号彭领军、姜军、王琴：申请执行人彭领军与被执行人姜军、王琴借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）新4003民初1787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姜军、王琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭领军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1787号民事调解书，姜军、王琴应支付给彭领军案款70,000元、执行费950元合计70,950元。全部案款70,950元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执311号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执711号 申请执行人：陈国强,1982年4月16日出生被执行人：张玉,1989年10月23日生，……本院在执行申请执行人陈国强与被执行人张玉借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执711号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7169号上诉人（原审原告）：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园****，统一社会信用代码×××01Ｂ。法定代表人：林合广。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄灿发，男，汉族，1994年8月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，上诉人深圳广师傅文化传播有限公司因与被上诉人黄灿发侵害商标权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36678号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）深圳广师傅文化传播有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对被上诉人（原审被告）黄灿发的起诉。本院认为，上诉人深圳广师傅文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36678号民事判决；二、准许深圳广师傅文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由深圳广师傅文化传播有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由深圳广师傅文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 虹审判员 叶 艳审判员 刘 燕二〇二〇年五月十一日书记员 余再丰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执304号 申请执行人:张祖国; 被执行人:纳比·喀来勒张祖国与纳比·喀来勒民间借款纠纷一案，申请执行标的共计6729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其中，本金6729元，利息271元，张祖国（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民初1939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执680号 申请执行人：赵腾腾，女，1989年4月生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘乾坤，男，1984年3月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 本院在执行赵腾腾与刘乾坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘乾坤自收到通知书之日起向申请执行人赵腾腾偿借款本金170000元并支付自2018年5月22日起按年利率6%至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费426元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘乾坤名下的银行存款172450元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月七日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执422号申请人：张某，男，1967年12月20日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡祥发村。被执行人：张某1，男，1971年5月4日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡祥发村。被执行人：张某2，女，1960年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡祥发村。被执行人：张某3，女，1963年5月11日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡祥发村。本院依据富裕县人民法院作出的（2020）黑0227民初616号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：富裕县人民法院作出的（2020）黑0227民初616号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  于永亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1241号 申请人：马晓莉，女，1986年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：韩俊，男，1986年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞瑞清，男，1981年9月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马晓莉、韩俊于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人俞瑞清名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。申请人马晓莉、韩俊全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马晓莉、韩俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人俞瑞清名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执408-1号 申请执行人刘风慧，女，1970年3月29日出生，汉族，住正定县。 被执行人马永辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住正定县。 刘风慧与马永辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，查封／冻结了被执行人马永辉名下银行存款，现被执行人已主动履行，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人马永辉名下银行存款或同等价值财产的查封／冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭素芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦立辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1075号 靳立贤（申请执行人）、李菊青、李文新、赵新萍（被执行人）： 申请执行人:靳立贤、申请执行人:靳立贤、 被执行人:李菊青,李文新,赵新萍...    借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，靳立贤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特1283号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执183号 申请执行人：高娜，女，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人高娜与被执行人马幸福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1926号民事判决书已生效。权利人高娜于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人马幸福发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款200000元，并自2019年6月17日起以本金200000元为基准按月利率1.6%计算利息至款付清之日止，案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2955元。 本案执行过程中，于2020年1月15日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人马幸福的存款、车辆信息，后查明被执行人马幸福因涉嫌非法吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查，被执行人马幸福财产已被吉木萨尔县公安局控制，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮