wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初565号原告：崔爱玲，女，1977年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：孙青明，男，1986年4月16日生，汉族，乾通国际物业公司员工，住邳州市。原告崔爱玲与被告孙青明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告崔爱玲及委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼，被告孙青明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱玲向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告购房款6万元，并按年息6%支付自2018年7月4日起至清偿日止期间的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，被告将乾通国际3A-3062房屋出售给原告并收取原告房款6万元。后被告既未将该房交付给原告，也不返还原告购房款。该款虽经原告多次催要，但被告拒绝返还。故原告具状诉至贵院，请求依法判处。被告孙青明未答辩。经审理认定事实如下：2018年，原告崔爱玲经人介绍购买被告孙青明在乾通国际一期的房产一套。2018年7月4日，原告支付被告购房款6万元，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到3A-3062购房款陆万元整，房屋总价贰拾捌万柒仟元整。此房包改一手房”。双方未签订书面房屋买卖合同。后双方在合同履行过程中产生争议，被告将该房屋转卖他人，原告索要前期支付购房款未果，产生纠纷。上述事实，有当事人庭审陈述、证人证言、收条一张等在卷证实。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面房屋买卖合同，但根据证人证言及被告向原告出具的收条，可以证明双方成立事实房屋买卖关系。被告在双方因买卖合同产生争议情况下未通过法律途径解决，直接将房屋转卖，导致原告合同目的不能实现，其行为有悖诚信，原告享有解除合同及要求被告返还前期购房款6万元的权利。因被告行为造成原告购房款利息损失，原告主张按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙青明于本判决生效之日起十日内返还原告崔爱玲购房款6万元及利息（以6万元为本金，按年利率6%自2018年7月4日起计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元、公告费600元，均由被告孙青明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  陈建梅人民陪审员  李本波二〇二〇年五月十五日书 记 员  杲菁菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1134号 原告：蚌埠高科能源装备有限公司，统一社会信用代码:913403005675441649，住所地：安徽省蚌埠市黄山大道**。 法定代表人：高恒林，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91340300568981956M，住所，住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路**财政所**div> 法定代表人：杨光，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨清贵，该公司员工。 原告蚌埠高科能源装备有限公司与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠高科能源装备有限公司的委托诉讼代理人周自明、被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨清贵到庭参加诉讼。经审查，本院认为本案案由应为不当得利纠纷。本案现已审理终结。 原告蚌埠高科能源装备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还1200000元利息（以1200000元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年11月22日计算至被告实际返还本金之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原被告签订了一份《建设工程施工合同》，对工程名称、地点、承包范、地点期等作出约定，工程总造价750000元。合同签订后，原被告均按约定履行了义务。但在给付工程款时，因工作人员工作失误导致在向被告转账时多支付了1200000元。原告发现后多次与被告沟通要求返还，被告均置之不理。综上，被告没有合法依据，取得不当利益，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司辩称：原告1200000元转给我们账上了，但是我方又原数转给工程施工人了，转账的期限跨了两三年，第一笔是2014年1月27日，最后一笔是2016年11月22日，不是工作失误造成的。 经审理查明：2013年10月22日，原被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告负责原告办公楼装饰工程，工程总造价750000元，具体施工由陈文军负责。同时陈文军代表其他公司负责原告厂房建设工程。原被告之间的装饰工程结束后，原告依合同将750000元支付给被告。因装饰工程和厂房建设工程均具体由陈文军负责，故原告误将厂房建设工程的工程款1200000元亦转给被告，后被告在未经原告授权的情况下将诉争款项支付给陈文军。原告认为被告对该款的取得无法律依据，系被告的不当得利，故原告诉至法院。 以上事实，有工商登记材料、施工合同、徽商银行客户回执、结算发票、转账凭证、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证质证，足以认定。 本院认为：不当得利系因他人没有法律依据，取得不当利益，导致他人遭受损失，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提起诉讼的理由为被告没有获得诉争款项的依据，从庭审查明的事实可知，原被告双方具有法律关系的事实为被告负责原告办公楼装饰工程，该工程竣工验收后，原告依约支付工程款750000元，该笔工程款的支付具有法律上的依据。而关于1200000元，被告并没有相关证据证明其对该笔款项的获得具有法律上的依据，且其在未经原告授权的情况下对该笔款项进行了处分，导致原告利益受损，因此本院认为被告的行为构成不当得利，依法应当返还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”利息为不当利益产生的一种法定孳息，为孳息的一种，故而应当支付。结合本案，具体期间从最后一笔不当得利转入被告账户之日起按同期银行存款利率计算至本息还清时止。 综上所述，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告蚌埠高科能源装备有限公司人民币1200000元及利息（以1200000元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率从2016年11月22日计算至被告实际返还本金之日止，利随本清）； 二、驳回原告蚌埠高科能源装备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取为7800元，由被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年五月六日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1091号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65路。法定代表人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾偃飞，该行客户经理。被告：杜秋平，女，1963年10月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：山炎洪，男，1975年12月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：袁康辉，女，1979年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告杜秋平、山炎洪、袁康辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加诉讼，被告杜秋平、山炎洪、袁康辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告杜秋平偿还原告借款本金400000元及所欠利息，2018年2月26日至2019年2月26日贷款合同期内，按照月利率10‰计算，2019年2月27日至借款本金还清之日，利率按照月利率15‰计算。2、山炎洪、袁康辉承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，杜秋平与原告签订借款合同，金额40万元，月利率10‰。同日原告与担保人山炎洪签订了该笔借款的连带责任担保合同，与袁康辉签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款，至今尚欠我行借款本金40万元及利息。请求判令被告清偿借款本金及利息。被告杜秋平、山炎洪、袁康辉逾期未答辩。经审理查明，2018年2月24日，被告杜秋平向原告出具申请书，向原告申请贷款400000元。2月26日，原告与被告杜秋平签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额肆拾万元，贷款期限12个月，从2018年2月26日到2019年2月26日。月利率10‰。借款用途为购茶叶。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告山炎洪为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年2月24日，被告袁康辉向原告出具担保人配偶承诺书一份：本人与山炎洪（担保人）系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意山炎洪为杜秋平在贵行（信贷品种）个体经营类短期借款（币种、大写金额）人民币肆拾万元，期限12个月，用于购茶叶，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。以上合同签订后，原告如约交付被告杜秋平400000元。借款贷出后，被告杜秋平向原告偿还利息33333.49元。剩余本金400000元及其他利息未向原告偿还。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证、承诺书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告杜秋平签订有借款合同，与被告山炎洪签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告杜秋平还款，被告山炎洪承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告袁康辉作为被告山炎洪的妻子向原告出具承诺书，愿意承担担保责任。原告请求被告袁康辉承担担保责任，合法有据，该诉求本院予以支持。被告山炎洪、袁康辉在承担清偿责任后，有权向借款人杜秋平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜秋平于本判决生效之日起十日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息（自2018年2月26日起算至实际履行之日止。2019年2月26日前按月利率10‰支付利息，逾期利息按月利率10‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息33333.49元）。二、被告山炎洪、袁康辉对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人杜秋平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告杜秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年五月十三日书记员  张雅丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初876号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。 被告：李林春，男，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告：刘萍（系李林春之妻），女，1972年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告：李开辉，男，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告：齐东丽，女，1988年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告李林春、刘萍、李开辉、齐东丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫妍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保128号申请人：李臣礼，男，1958年2月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：魏拥军，男，1971年6月2日生，汉族，住内黄县。申请人李臣礼于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人魏拥军名下位于内黄县的房产进行查封，保全金额600000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏拥军名下位于内黄县的房产，保全金额600000元，查封期限为三年。保全申请费3520元，由申请人李臣礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月十一日书记员  申俊岩
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初5号原告马何军。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**。负责人刘国胜，该局局长。委托代理人段改燕，该局工作人员。委托代理人董彬，河南成务师事务所律师。原告马何军诉被告中牟县自然资源和规划局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马何军诉称，被告所出具证明依据的事实认定不清。一、2016年10月9日原告购买了赵永刚的房屋，并为此支付了全部款项，契税已缴纳，房管局过户手续全部办理完毕（房屋买卖交易确认单已出具），该套房屋里应属于原告所有，且系统查询也已在原告名下。但是2017年在李彬诉赵永刚民间借贷一案中，中牟县房管局却出具该套房屋登记在赵永刚名下的文书，违法将本属于原告所有的房屋确认在赵永刚名下，导致李彬查封了该套房屋，现已进入执行阶段。二、通过中牟县雁鸣湖派出所查询，原告得知，该所于2016年6月21日已将赵永刚（410122xxxx0419xxx4）户籍信息注销，即在法律层面该主体已消失。而中牟县房管局却于2017年确认原告房屋属于一个不存在的主体名下，明显错误。综上，被告作出中牟县西环路西、中万路北侧1号楼102号房产属于赵永刚的行政确认行为严重违法，请查明事实，依法确认无效。请求：被告赔偿因其渎职行为给原告造成的经济损失暂计50000元。被告中牟县自然资源和规划局辩称，原告提出的赔偿请求，被告不是本案的适格主体，未实施过原告请求的行政行为，无论原告是否有损失，该损失均不应由被告承担，其次原告并未举出其损失的具体证据。综上所述，请求驳回原告起诉。经审理查明，因被执行人赵永刚未履行中牟县人民法院已经生效的（2017）豫0122号民初3197号民事判决书确定的义务，2017年11月26日，中牟县人民法院作出（2017）豫0122号执2218号执行裁定，查封赵永刚价值830000元的财产，依据该裁定，中牟县人民法院于2017年12月20日向被告下属机构中牟县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了位于中牟县西环路西、中万路北侧1号楼102号房屋（房屋所有权证号：1401319xx7）。2020年4月14日，中牟县住房保障和房地产管理局向马何军出具编号：2020-06-3316-002360《中牟县个人房屋权属信息表》，权属信息查询结果：权利人为马何军，权利号码：1610052xx9，房屋坐落：中牟县西环路西、中万路北侧1号楼102号。建筑面积：290.86平方米。故原告马何军提起本次行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关作出的行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，受害人取得赔偿权利。本案中，原告请求赔偿的费用，并非被告作出行政行为造成的，且本院（2020）豫7101行初31号《行政裁定书》已经驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马何军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  邵新来审 判 员  刘建梓人民陪审员  李 霞二〇二〇年五月八日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢751号 申请执行人:林进剑，男，1992年4月18日出生，住平阳县。 被执行人:柯和凯，男，1986年9月21日出生，住平阳县。 被执行人:叶之江，男，1990年9月10日出生，住平阳县。 申请执行人林进剑与被执行人柯和凯、叶之江民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0326执1680号，现被执行人柯和凯、叶之江已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1221号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65路。法定代理人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，缑氏支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李志龙，缑氏支行客户经理。被告：魏旭，男，1983年4月11日生，汉族，住偃师市。被告：董**，男，1997年5月22日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告魏旭、董**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳、李志龙，被告魏旭到庭参加诉讼，被告董**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告魏旭偿还原告借款本金300000元及所欠利息，2018年3月6日至2019年3月6日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2019年3月7日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算。2、董**承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，魏旭与原告签订借款合同1笔，金额30万元，月利率8.91‰，到期日为2019年3月6日。同日原告与担保人董**签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金30万元及相应利息。请求依法判令被告清偿借款本金及利息。被告魏旭辩称，借款属实。我没有用钱，我将钱给张相文了，我刚开始贷款就是给张相文贷的款。现在找不到张相文了。被告董**逾期未答辩。经审理查明，2018年2月25日，被告魏旭向原告出具申请书，向原告申请贷款300000元。同日，被告董**向原告出具担保承诺书一份：本人董**，身份证号，对以下事项作出承诺：同意为魏旭在贵行办理的个体经营类短期借款（币种、大写金额）人民币叁拾万元，期限12个月，用于购石子、沙，提供连带责任保证担保。3月6日，原告与被告魏旭签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额叁拾万元，贷款期限12个月，从2018年3月6日到2019年3月6日。月利率8.91‰。借款用途为购石子、沙。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告董**为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约交付被告魏旭300000元。借款贷出后，被告魏旭向原告偿还利息17900元。剩余本金300000元及其他利息未向原告偿还。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证、承诺书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告魏旭签订有借款合同，与被告董**签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告魏旭还款，被告董**承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告董**在承担清偿责任后，有权向借款人魏旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏旭于本判决生效之日起十日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2018年3月6日起算至实际履行之日止。2019年3月6日前按月利率8.91‰支付利息，逾期利息按月利率8.91‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息17900元）。二、被告董**对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人魏旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告魏旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年五月二十日书记员  张雅丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王凡已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5529号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14130号原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市越秀区大沙头二马路**之五。法定代表人：蔡旭波，职务所长。委托诉讼代理人：容春碧，女，该所员工，联系地址。委托诉讼代理人：陈颖思，女，该所员工，联系地址。被告：梁伟德，男，1963年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市东山区）文德里25号地下。原告广州市越秀区第三房屋管理所与被告梁伟德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租赁关系;2.判令被告立即将广州市越秀区文明路文德里25号地下腾空交回给原告；3.判令被告向原告缴交广州市越秀区文明路文德里25号地下自2017年8月起暂计至2020年3月3日的租金；4.判令被告向原告缴交广州市越秀区文明路文德里25号地下自2020年3月4日起的房屋占用费（按建筑面积计算），实际计至被告腾空交回房屋之日止（按房管部门公布的同期同地段《广州市房屋租金参考价》居住用房标准计算；5.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：广州市越秀区文明路文德里25号地下是原告管辖的直管房，承租面积30.87平方米，建筑面积43.8651平方米，租金为212.9元/月，用途为住宅，由被告租住。2012年6月30日租赁期满后，原、被告双方未续签任何书面合同。2014年6月起，被告开始拖欠租金，原告多次电联、上门要求被告履行缴付义务，均未果。原告分别于2014年8月、2016年1月通过法律诉讼方式向被告追缴租金及有关费用，经法院两审终审，判决被告应按每月212.9元的标准将拖欠的租金费用支付给原告，但被告一直未履行。另核查，被告与家庭成员作为共同申请人于2015年3月已申请承租入住位于广州市荔湾区的公租房。2020年3月4日，原告通过上门现场张贴通知、邮寄等方式，书面告知被告即日起解除双方租赁关系，并要求其3月10日前到原告处办理退租手续、履行法院判决、缴交拖欠的租金和相关费用，并腾空交回房屋。逾期未处理的，原告将通过法律途径按同期同地段《广州市房屋租金参考价》居住用房标准收取房屋占用费，但被告未予理会。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方形成的租赁合同关系属行政协议关系，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第三房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  钟香华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯诗欣
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初582号 原告：马鞍山飞博机械制造有限公司，住所地马鞍山市含山县经济开发区安徽赛飞电动厂**厂房，统一社会信用代码91340522MA2QQ05G9X。 法定代表人：夏祖俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路**，统一社会信用代码913204130877981658。 法定代表人：郭小铭，该公司执行董事。 原告马鞍山飞博机械制造有限公司（以下简称飞博机械公司）与被告江苏威龙新能源汽车有限公司（以下简称威龙汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。2020年4月13日，根据原告飞博机械公司申请，本院裁定冻结被告威龙汽车公司账户中的存款160000元。2020年5月12日由审判员阮法明公开开庭进行了审理，原告飞博机械公司法定代表人夏祖俊及其委托诉讼代理人林晓彬到庭参加诉讼，被告威龙汽车公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞博机械公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告未付货款154950元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请为判决被告偿还原告未付货款104950元及逾期付款利息（自2019年5月21日，按人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 事实与理由：原被告双方具有长期业务往来，原告一直为被告提供汽车配件。截止2018年9月30日，供货金额共为304950元，被告向原告陆续支付货款共200000元，现被告实际欠原告未付货款为104950元。双方于2019年5月21日就账目往来进行核对，尾欠款为154950元。原被告对此付款情况均予以确认无异议，但此后原告虽长期催要,被告一直拖延不予支付。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定,特诉至人民法院，望判如所请。 威龙汽车公司未进行答辩。 飞博机械公司为支持其诉请，提交对账单一份，证明原被告于2019年5月21日对账目进行核对，被告欠原告货款154950元。威龙汽车公司未提交证据材料。 经审查，飞博机械公司提交的对账单，盖有威龙汽车公司合同专用章，真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞博机械公司（供方）与威龙汽车公司（需方）有长期买卖业务关系，但双方没有签订买卖合同。2019年5月21日，双方就往来账目进行核对，威龙汽车公司欠飞博机械公司货款154950元，经供方催要，在本案立案前后，威龙汽车公司两次共计支付给飞博机械公司50000元，现尚欠货款104950元。 本院认为：飞博机械公司与威龙汽车公司买卖业务关系，合法有效，威龙汽车公司欠飞博机械公司货款104950元，应予支付。鉴于买卖双方没有签订合同，未约定付款期限，威龙汽车公司不能及时支付货款，应从欠款确定之日起，按中国人民银行贷款基准利率偿付飞博机械公司利息损失。飞博机械公司诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏威龙新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付给原告马鞍山飞博机械制造有限公司货款104950元，并偿付利息损失（以104950元为基数，自2019年5月21日至实际给付之日，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，适用简易程序审理减半收取1700元，财产保全费1320元，共计3020元，由被告江苏威龙新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初315号原告：中山市福泰制漆有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：何强周，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省双流县*******************。原告中山市福泰制漆有限公司诉被告何强周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款167820元及利息（以167820元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与成都强博涂装电动车配件有限公司（以下简称强博公司）存在油漆产品交易。2017年11月28日，强博公司出具《对外欠款确认书》，确认其应向原告支付货款167820元。出具确认书后，强博公司非但没有向原告支付货款167820元，反而于2019年7月17日注销登记。强博公司系一人有限公司，被告系强博公司的唯一股东，被告应对强博公司的上述债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，主张上述请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告提交《对外欠款确认书》、送货单、对账表、《还款协议书》等证据诉至本院，以被告拖欠货款167820元为由，要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息。《对外欠款确认书》主要载明：强博公司于2017年11月29日与成都当肯车业有限公司解除了双方签订的《承揽合同》，强博公司履行《承揽合同》期间尚有欠款296479元未付，其中原告的货款为167820元。强博公司及被告在确认书下方签名盖章确认。送货单9份载明的收货单位均为成都当肯车业，且列明了品名、规格、数量、单位等项目，但未载明单价及金额。对账表为原告单方制作，载明的客户为成都当肯车业有限公司，未有相对方盖章或签名确认。对账表载明的送货日期、产品名称、数量与送货单列明的项目相对应，但对应各项产品列明单价和金额，显示2017年6月27日至同年7月5日共送货合计167827元。庭审中，原告述称因强博公司租用成都当肯车业有限公司涂装车间，送货的地址系成都当肯车业有限公司的经营场地，故送货单及对账表载明的客户为成都当肯车业有限公司，但实际交易对象为强博公司。《还款协议书》由被告与原告于2020年4月23日签订，协议中约定被告确认尚欠原告货款167820元。另查明，强博公司系被告投资设立的一人有限公司，已于2019年7月17日注销登记。本院认为，原告与强博公司之间存在买卖合同关系。强博公司拖欠原告货款167820元的事实，有原告提交的《对外欠款确认书》、送货单、《还款协议书》及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。强博公司未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。强博公司现已注销，被告作为强博公司的唯一股东，应对强博公司的债务承担清偿责任。原告诉请被告支付货款167820元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何强周于本判决生效之日起七日内向原告中山市福泰制漆有限公司支付货款167820元及逾期付款利息（以167820元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3656元，诉讼保全费1359元，两项合计5015元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  张 静审判员  吴柏强二〇二〇年五月二十日书记员  余亿玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保13号申请人：陈继林，男，1984年3月22日生，汉族，住陕西省商南县。被申请人：郭跃波，男，1984年11月9日生，汉族，住灵宝市。申请人陈继林于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭跃波所有的位于灵宝市阳平镇麻沟村村西选厂内员工宿舍五间、球磨机三套、传送带一套、浮选机一组、浓密池一座、吸附车间予以查封。申请人陈继林以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈继林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郭跃波所有的位于灵宝市阳平镇麻沟村村西选厂内员工宿舍五间、球磨机三套、传送带一套、浮选机一组、浓密池一座、吸附车间(查封期限二年）。案件申请费2713元，暂由申请人陈继林负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓林二〇二〇年五月六日书记员  光鑫钊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执761号申请执行人陈某，女，2014年1月18日出生，汉族，学生，住湖北省随县。被执行人随州市中心医院。住所地：湖北省随州市曾都区龙门街**。法定代表人张振建，院长。本院在执行申请执行人陈某与被执行人随州市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人随州市中心医院履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2019）鄂13民终945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严政凯二〇二〇年五月二十一日书记员  尹 行
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11901号原告：张家祥，男，2006年5月5日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：张利民（原告张家祥之父）。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：李子凡，男，2006年2月17日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：李正义（原告李子凡之父）。法定代理人：时建萍（原告李子凡之母）。委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。原告张家祥与被告李子凡、李正义、时建萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家祥及其委托诉讼代理人郭国桢，被告李子凡及其委托诉讼代理人雷宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家祥向本院提出诉讼请求：判令李子凡、李正义、时建萍赔偿张家祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等损失共计147168.26元。事实和理由：2019年3月22日20时10分许，李子凡驾驶电动两轮车在新郑市风××路××风××门口西100米处发生单方交通事故，导致该电动两轮车乘车人张家祥受伤。事故发生后，李子凡丢下张家祥，驾驶电动两轮车离开现场。张家祥当即被送往医院抢救，处于昏迷状态。住院21天，发生医疗费50592.29元，还需继续治疗。新郑市公安局交巡警大队认定李子凡承担此事故的全部责任。为此，特提起诉讼。李子凡辩称，1.张家祥、李子凡和另一同学刘雨航骑两辆电动车行至子产路时，因道路正在施工，致使李子凡骑的电动车侧翻。李子凡随即打电话让其姐到现场，及时拨打了110，也通知了张家祥母亲。张家祥家长到现场后，李子凡与刘雨航共同将张家祥的电动车送到他家。发生事故属实，但事故发生的根本原因在于施工单位未在施工处设立明显的施工标志，施工单位应予赔偿。涉案事故认定不能作为定案依据，理由是交警部门对关键人刘雨航和施工单位没有进行调查。2.张家祥与李子凡都是未成年人，各自的监护人也未尽到监护义务，比如说未成年人不能骑电动车上路，张家祥对事故发生也有一定责任，应自行承担相应的责任。3.张家祥主张的费用过高，尤其是后期治疗费10000元没有依据。综上，请求法庭查清事实后公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：张家祥与李子凡系同学关系。2019年3月22日20时10分许，李子凡驾驶电动两轮车沿新郑市风苑路由东向西行驶至郑风苑西门口处时，发生单方交通事故，造成电动两轮车损坏及乘车人张家祥受伤。发生事故后，李子凡驾驶电动两轮车离开现场。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据受案登记表、现场勘查笔录现场图现场照片、当事人询问笔录及证人证言等，作出第410184120190000157号道路交通事故认定，认为李子凡未满16周岁驾驶电动两轮车上道路行驶未按规定载人，发生交通事故后逃逸，其行为违反相关法律规定，是形成事故的全部原因，承担此事故的全部责任；张家祥无与事故相关过错，不承担此事故责任。张家祥在郑煤集团总医院新郑医院支出医疗费344.63元，随即入住新郑市人民医院治疗，被诊断为急性重型开放性颅脑损伤、左上中切牙牙冠折、软组织损伤、肺挫伤，住院21天，支出医疗费50591.75元。出院医嘱：巩固治疗、注意休息、择期复查、择期修补牙齿。出院后，张家祥在新郑市人民医院支出CT费351元。2019年9月20日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，作出郑华信司鉴所[2019]临鉴字第284号伤残鉴定意见，认为张家祥因交通事故致左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，行左侧颅内血肿清除术+凹陷骨折整复术，其伤残程度评定为十级伤残。张家祥为此支付鉴定费700元。本院认为，涉案事故经交警部门处理,认定李子凡承担事故的全部责任，张家祥不承担事故责任。李子凡虽对事故认定提出异议,但并未提供充分证据予以反驳或推翻,该事故认定能够证明事故经过及责任划分,本院对此予以确认。李子凡申请追加施工单位郑州宏浩建筑安装有限公司等作为本案被告参与诉讼，于法无据，本院不予准许。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。由于李子凡在事故发生时系限制民事行为能力人，李子凡一方未向本院提供证据证明李子凡有自己的财产、李正义和时建萍尽到了监护责任，故李子凡应承担的责任，应当由其监护人即李正义、时建萍承担。张家祥请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）根据医疗机构出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据证明张家祥产生医疗费51287.92元。（二）按照50元/天的标准，住院21天，可计住院伙食补助费1050元。（三）按照20元/天的标准，考虑到张家祥的伤情，酌情计算51天，可计营养费1020元。（四）参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准，根据张家祥的伤情酌情按一人护理计算36天，可计护理费4505.04元。（五）按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，结合张家祥年龄和伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金68401.94元。（六）鉴定费为700元。（七）本次事故造成张家祥伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。（八）张家祥主张交通费420元，符合有关规定，本院予以准许。张家祥以上损失共计132384.9元。张家祥主张后期医疗费10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李正义、时建萍于本判决生效后十日内赔偿原告张家祥损失132384.9元；二、驳回原告张家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，由原告张家祥负担326元，被告李正义、时建萍负担2917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  尚延年人民陪审员  许红霞二〇二〇年五月八日代理书记员  刘 冉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执970号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行 被执行人：张敏、李大学 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行与被执行人张敏、李大学借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4326号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二〇年五月九日 书记员  魏雯雯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执826号申请执行人:项传德，男，1963年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：高文飞，男，1970年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王学刚，男，1966年6月4日生，汉族，住山东省日照市五莲县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人高文飞、王学刚银行存款17000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人高文飞、王学刚价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年五月二十五日代书记员 李春蓉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1433号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65路。法定代理人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，缑氏支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李志龙，缑氏支行客户经理。被告：刘世隆，男，1993年7月23日生，汉族，住偃师市。被告：赵冬冬，男，1987年9月27日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告刘世隆、赵冬冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳、李志龙到庭参加诉讼，被告刘世隆、赵冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告刘世隆偿还原告借款本金300000元及所欠利息，2018年7月26日至2019年7月26日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2019年7月27日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算。2、赵冬冬承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，刘世隆与原告签订借款合同1笔，金额30万元，到期日为2019年7月26日。同日原告与担保人赵冬冬签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，尚欠我行本金30万元及部分利息。请求支持原告的诉讼请求。被告刘世隆、赵冬冬逾期未答辩。经审理查明，2018年7月14日，被告刘世隆向原告出具申请书，向原告申请贷款300000元。同日，被告赵冬冬向原告出具担保承诺书一份：本人赵冬冬，身份证号，对以下事项作出承诺：本人愿为借款人刘世隆在贵行人民币金额叁拾万元，期限12个月，用途为购化肥、农药的贷款，提供连带责任保证担保。7月26日，原告与被告刘世隆签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额叁拾万元，贷款期限12个月，从2018年7月26日到2019年7月26日。月利率8.91‰。借款用途为购化肥、农药。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵冬冬为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约交付被告刘世隆300000元。借款贷出后，被告刘世隆向原告偿还利息30905.05元。剩余本金300000元及其他利息未向原告偿还。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证、承诺书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告刘世隆签订有借款合同，与被告赵冬冬签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告刘世隆还款，被告赵冬冬承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告赵冬冬在承担清偿责任后，有权向借款人刘世隆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世隆于本判决生效之日起十日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2018年7月26日起算至实际履行之日止。2019年7月26日前按月利率8.91‰支付利息，逾期利息按月利率8.91‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息30905.05元）。二、被告赵冬冬对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人刘世隆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘世隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3477号 申请人：南宁市德顺建材经营部，住所地南宁市青秀区仙葫曾屋路******。 经营者：江国享，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被申请人：重庆易发建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****div> 法定代表人：刘光伟。 申请人南宁市德顺建材经营部与被申请人重庆易发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市德顺建材经营部于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人重庆易发建筑劳务有限公司名下价值人民币525875元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为525875元的保单保函【保险单号：11427003900957176217】，为申请人南宁市德顺建材经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市德顺建材经营部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人重庆易发建筑劳务有限公司名下价值人民币525875元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月七日 书记员  程倩明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4386号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：昆山市淀山湖镇浦兴水暖器材批发部，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路******。经营者：林观垣，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：昆山添乐福企业管理有限公司，住所，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路******社会信用代码91320583MA1XR88B95。法定代表人：金玉信。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告昆山市淀山湖镇浦兴水暖器材批发部、昆山添乐福企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以其与被告昆山市淀山湖镇浦兴水暖器材批发部达成和解协议且协议已经履行完毕为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年五月二十六日书记员  顾鸣娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初121号 原告：姚明惠，女，1976年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：韦园园，女，1981年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北昊森园林工程股份有限公司，住所地：正定县正定镇恒州南街**楼****。 法定代表人：韦园园。 原告姚明惠与被告韦园园、河北昊森园林工程股份有限公司（原河北昊森园林工程有限公司，以下简称昊森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明惠到庭参加诉讼，被告韦园园、河北昊森园林工程股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明惠向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方借款合同，判令被告立即偿还原告借款本金949600元及从2018年1月至2018年12月还清该款本息之日止的利息227900元。2、判令被告河北园林工程股份有限公司承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系相邻小区邻居。被告因银行抽贷导致资金周转困难，向周围朋友募集资金，并承诺给予利息，原告本着朋友关系拿出积蓄给予其两笔分别为期1年和10个月的短期借款。原告于2016年9月30日转账20万元，10月1日转账20万元，10月3日转账20万元，共60万元，转账银行为工商银行，银行卡号62×××44，对方承诺2017年9月30日归还；2017年2月8日转账39万元，转账银行为浦发银行，银行卡号为62×××19，承诺2017年12月7日归还，以上借款共99万元，被告写下两张借据，承诺到期还款，月利息2分，后被告共支付给了原告244200元的利息。被告声明承诺的还款日期到期后，但是被告未及时归还全部借款，从借款到期日至今，原告只在2018年6月、10月及2019年2月还了40400元。原告几经追讨借款，被告说其手头没钱无法归还借款。 被告韦园园、河北昊森园林工程股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年10月1日60万元借款协议、收据，证明韦园园收到姚明惠借款60万元。2、2016年9月30日浦发银行汇给原告20万元，10月1日20万元，10月3日20万元。共60万元。3、2017年2月8日39万元借款协议、收据，证明韦园园收到姚明惠借款39万元。4、2017年2月8日工商银行汇给原告39万元。5、企业登记信息，证明被告河北昊森园林工程股份有限公司原名称为河北昊森园林工程有限公司，于2018年7月19日更名为河北昊森园林工程股份有限公司。被告韦园园、河北昊森园林工程股份有限公司未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告韦园园向原告借款60万元，期限一年，自2016年10月1日至2017年9月30日，月息2%；被告昊森公司作为保证人，承担连带还款责任。原分别告于2016年9月30日向被告韦园园转账20万元，10月1日转账20万元，10月3日转账20万元，共60万元，被告出具收据。2017年2月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告韦园园向原告借款39万元，期限自2017年2月8日至2017年12月7日，月息2%；被告昊森公司作为保证人，承担连带还款责任。同日，原告向被告韦园园转账39万元，被告出具收据。以上借款共99万元。之后，被告韦园园向原告支付利息共计244200元，偿还本金共计40400元。尚欠本金949600元，自2018年1月至12月一年的利息共计227900元。 另查明，被告河北昊森园林工程股份有限公司原名称为河北昊森园林工程有限公司，于2018年7月19日更名为河北昊森园林工程股份有限公司。 本院认为，根据借款协议、收据、银行转账记录，原告与被告之间成立民间借贷及担保合同关系，原告向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款本息。根据银行转账记录和原告庭审陈述的事实，被告收到原告借款99万元后，偿还部分本息，现尚欠借款本金949600元，应予偿还。根据协议约定，利息为月2%，该标准未超出法律规定范围，原告按此标准仅主张一年的利息227900元，符合法律规定，本院予以支持。 根据协议约定，被告昊森公司作为保证人，应对上述欠款承担连带保证责任。根据企业登记信息，被告昊森公司现已更名为河北昊森园林工程股份有限公司，原告主张将被告更名为河北昊森园林工程股份有限公司，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦园园于本判决生效之日起十日内偿还原告姚明惠借款本金949600元及利息227900元。 二、被告河北昊森园林工程股份有限公司对上述欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15398元，由被告韦园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴朝莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211财保29号申请人：昆明菩丕经贸有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区桃李家园北厢苑10幢1单元1002号。统一社会信用代码：915301036626195747。法定代表人：李万春。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋岚，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南牧宝车居股份有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地（经营场所：开封市陇海三路和第十大街交叉口）。统一社会信用代码：91410200567271645M。法定代表人：马伟，董事长。申请人昆明菩丕经贸有限公司诉被申请人河南牧宝车居股份有限公司合同纠纷一案，申请人昆明菩丕经贸有限公司2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款8011049.6元或查封同等价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南牧宝车居股份有限公司银行存款8011049.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 征二〇二〇年五月十四日书记员 鲁志杰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保236号申请人：张毅，男，1986年12月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：曹卫平，男，1985年1月30日出生，汉族，住偃师市。申请人张毅于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹卫平名下车牌号为豫Ｍ×××**的机动车，保全价值70000元。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张毅申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹卫平名下车牌号为豫Ｍ×××**的机动车一辆，期限为二年。案件申请费720元，由申请人张毅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月二十日代书记员 李好真
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初265号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县建设路**盛世铭庭B3商业综合**商铺。法定代表人：黄智强。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：卢扬灵，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省信丰县遥田镇大埔村蕉上组**。公民身份号码：4402331986********。被告：马佩文，女，1990年1月31日出生，汉族，，住广东省信丰县遥田镇大埔村蕉上组**公民身份号码：4402241990********。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告卢扬灵、马佩文物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月27日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司以被告已履行交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审判员  林树鸿二〇二〇年五月十三日书记员  肖 锋
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1130刑初49号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人孙×，山西省吕梁市交口县人。   交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)54号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王×、张×出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月22日21时51分许，交口县交警大队康城中队民警在桃临线11km处例行检查，发现被告人孙×酒后驾驶悬挂车牌号为×××（真实车牌为×××）小型轿车，被民警当场查获，经过酒精呼气检测结果为210mg/100ml。经山西省交口县司法鉴定中心晋交司鉴[2020]醇鉴字第26号司法鉴定意见书鉴定：从孙×的血样中检出酒精，酒精含量为201.29mg/100ml。   上述事实，被告人无异议，有常住人口基本信息、受案登记表和回执、吸毒检测报告书、提取血样登记表、查获经过、现场酒精测试单、行车证复印件、驾驶员信息查询单、前科劣迹调查表；被告人孙×供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人孙×认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李 珩     二〇二〇年五月二十一日   书记员 刘计琴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢608号申请执行人陈范娟，女，1964年11月6日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人殷琴，女，1980年10月23日生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人陈范娟与被执行人殷琴继承纠纷一案，本院（2014）钟民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月26日立案予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因本院于2014年12月24日已作出（2014）钟执字第2031号执行裁定书及（2014）钟执字第2031号协助执行通知书，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执恢100号案件的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十七日书记员  卢 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2297号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：白某，人，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告：马某，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：韩某，人，无文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵某，人，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告马某、韩某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因被告马某、韩某、赵某怠于履行偿还义务，拖欠借款本金60000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告马某、韩某、赵某立即偿还借款本金60000元，利息26701.25元，合计：86701.25元（利息截止至2020年4月15日）；2、要求被告承担迟延履行期间的债务利息（本金以6万元为基数，利息以15.3045‰，从2019年10月21日计算至本息偿还完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担；4、要求被告赵某承担保证责任。本院基于查明的事实，被告马某、韩某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金60000元，由被告赵某来提供担保，现本金60000元、利息25711.56元【正常利息60000元×10.203‰×24个月（2017年3月27日至2019年3月25日）=14692.32元，逾期利息60000元×15.3045‰×12个月（2019年3月25日至2020年3月25日）=11019.24元】未能偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告马某、韩某于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗信用合作联社借款本金60000元，利息25711.56元，本息合计：85711.56元；二、被告马某、韩某于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗信用合作联社利息，以借款本金60000元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿日止，按月利率15.3045‰计算；三、被告赵某对被告马某、韩某的上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，由被告马某、韩某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安 二0二0年五月二十七日书记员 王昊昱
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初83号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人蔡某某，男，生于1985年11月9日。2006年8月1日因盗窃被兰州市公安局七里河分局行政拘留五日；2011年9月22日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留十日；2014年1月7日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年2月12日刑满释放。2020年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当日被金昌市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2020年4月13日被依法逮捕，现押于金昌市金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日至17日凌晨，被告人蔡某某先后四次窜至本市金昌扬帆飞翔工贸有限公司，翻墙进入公司厂区,盗窃作案四起，窃得镍块、镍渣共计10袋，净重332.5千克。作案后，被告人蔡某某将窃得的赃物藏匿在其家小房。案发后，公安机关从被告人蔡某某家小房内查获镍块、镍渣332.5千克。经鉴定，被盗物品价值共计33135元，其中未遂一起，价值25元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了被害人陆某某报案材料及陈述、证人周某某证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检斤笔录及照片、取样笔录、金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频、同步录音录像、常住人口信息表及被告人蔡某某的供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蔡某某有坦白情节，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人蔡某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人蔡某某对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人蔡某某于2013年7月起在金昌扬帆飞翔工贸有限公司工作，2017年11月从该公司离职。2020年2月期间，被告人蔡某某利用其对该公司环境熟悉之情况，多次在该公司厂区实施盗窃。 1、2020年2月10日凌晨1时许，被告人蔡某某骑乘其电动车窜至金昌扬帆飞翔工贸有限公司西侧外墙处，翻墙进入公司厂区，发现新车间门未锁，便在车间5-6号生产线槽子内盗窃4半编织袋镍块后逃离现场。作案后，被告人蔡某某将窃得的镍块藏匿在其家小房。 2、2020年2月11日凌晨3时许，被告人蔡某某再次窜至金昌扬帆飞翔工贸有限公司，发现车间门上锁，便将放置在车间南侧配电室旁小门门口的部分镍渣盗窃4半编织袋后逃离现场。作案后，被告人蔡某某将窃得的镍渣藏匿在其家小房。 3、2020年2月13日凌晨2时许，被告人蔡某某再次窜至金昌扬帆飞翔工贸有限公司新车间，发现车间门上锁，便翻窗进入新车间，在车间5-6号生产线槽子内盗窃2半编织袋镍块后逃离现场。作案后，被告人蔡某某将窃得镍块藏匿在其家小房。 4、2020年2月17日凌晨2时许，被告人蔡某某再次窜至金昌扬帆飞翔工贸有限公司新车间实施盗窃时被公司工人发现并报警。公安人员赶赴金昌扬帆飞翔工贸有限公司将被告人蔡某某抓获，并在其衣服口袋内查获镍块5块，经检斤，净重240.61克。 2020年2月17日12时许，公安机关依法对被告人蔡某某居住的本市21区81栋3口1楼中间室家中及小房进行搜查。公安机关在被告人蔡某某家小房内查获镍块及镍渣10袋予以扣押。经检斤，镍块及镍渣共计净重为332.5千克。经金昌市金川区发展和改革局价格认定，被盗镍块及镍渣共计价值33135元。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中无异议，且有被害人陆某某报案材料及陈述、证人周某某证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检斤笔录及照片、取样笔录、金川集团有限公司检测中心金属原料分析报告票、金川集团有限公司产品质量证明书、采购入库单、金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频、同步录音录像、认罪认罚具结书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、常住人口信息表及被告人蔡某某的供述等证据在案证实，足以认定。 综上，被告人蔡某某盗窃作案4起（其中未遂1起），共计盗窃价值33135元，其中未遂1起，价值25元。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某某虽经劳动改造，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。被告人蔡某某盗窃未遂部分，可比照既遂从轻处罚。被告人蔡某某盗窃作案时被当场抓获后能如实供述其盗窃犯罪的事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且又能如实供述公安机关未掌握的盗窃犯罪的同种类犯罪事实，属坦白情节，可从轻、从宽处罚。考虑本案案发后赃物已被全部追回，未给失盗单位造成损失，可对被告人蔡某某酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年8月12日止；罚金限判决生效之日缴纳） 二．随案移送的物证黑色羽绒服一件、裤子一条、帽子一个、手套一双依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  石 靖 人民陪审员  郭永梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保149号申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被申请人：李现青，男，汉族，1961年1月21日生，住内黄县。被申请人：张馈钦，女，汉族，1963年8月16日生，住内黄县。被申请人：刘宝川，男，汉族，1978年12月11日生，住内黄县。被申请人：田菁，女，汉族，1989年4月12日生，住内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额200000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李现青、张馈钦、刘宝川、田菁名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人李现青、张馈钦、刘宝川、田菁名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计200000元。案件申请费1520元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十二日书记员  焦超超
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保251号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：毛留根，男，1965年5月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张培红，女，1965年10月29出生，汉族，住偃师市。被申请人：李会卿，男，1967年1月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：丁俐鸽，女，1968年8月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：焦非，男，1989年4月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：徐雅敏，女，1990年8月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛留根、张培红、李会卿、丁俐鸽、焦非、徐雅敏的银行存款360200元予以冻结，或查封被申请人毛留根、张培红、李会卿、丁俐鸽、焦非、徐雅敏相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛留根、张培红、李会卿、丁俐鸽、焦非、徐雅敏的银行存款360200元，期限为一年；或查封被申请人毛留根、张培红、李会卿、丁俐鸽、焦非、徐雅敏价值360200元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2321元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年五月二十五日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执542号 被执行人张x，男，1955年10月17日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 本院作出的（2016）桂1302刑初502号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行罚金，申请标的：200000元及利息，本院于2020年4月7日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人张x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人张x名下有可供执行财产。本院依法将张x纳入失信被执行人名单并限制消费，将张x的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人张x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的罚金未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302刑初502号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请执行重新恢复立案，恢复（2016）桂1302刑初502号刑事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初186号     原告：王安生，男，1970年12月3日出生，汉族，住第五师八十六团。   被告：刘江，男，1968年8月10日出生，汉族，住第五师八十七团。   原告王安生与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安生、被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王安生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59000元，利息3982元（59000X1.5%月X135天，自2019年11月7日至2020年3月22日），共计62982元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告急需用钱，向原告借款59000元，约定于2019年年底还清。到期后，被告未能履行约定，故原告诉至法院。   被告刘江辩称，欠款数额属实，对利息也认可，但是现在无能力支付。   经审理查明，2018年11月7日，经张杰介绍，被告在原告处借款50000元，双方约定借款期限一年，利息按照年利率18%计算为9000元。被告向原告出具借据一张，载明借款金额为59000元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月7日。借款到期后，被告未能按照约定向原告偿还借款。2019年11月18日，被告向原告承诺于2020年1月18日前偿还借款，并在协议书上签字确认。到期后，被告未能履行约定，故原告诉至法院。   认定上述事实的证据有被告于2018年11月7日出具的借据一张、被告2019年11月18日签字确认的协议书一张及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告在原告处借款，并出具借据，被告应当按照约定期限向原告偿还借款。虽然借据中载明的借款金额为59000元，但根据庭审查明的事实，实际借款本金为50000元，9000元为借款期限内利息。应当认定借款本金为50000元。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5%计算支付自2019年11月7日至2020年3月22日利息3982元，与借期内利息9000元相加未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告偿还借款本金50000元、利息12982元，共计62982元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：   被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还原告王安生借款本金50000元、利息12982元，共计62982元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1374元，减半收取687元，由被告刘江承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年五月十五日     书记员  陈然
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执627号 王某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 王某某与李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计182152.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人经协商后达成以下执行和解协议：约定由被执行人李某某自2020年5月20日起，每个月给付3万元，直至付清。且被执行人李某某得到申请人王某某同意，解除其限制高消费与失信黑名单。本案执行费2632.00元由被执行人李某某承担。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1131号原告：周新刚，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：周成硕，男，1988年11月13日出生，汉族，住金乡县。原告周新刚与被告周成硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新刚到庭参加诉讼。被告周成硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周新刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款二万元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系，2017年7月1日被告以生意上资金周转急用钱为由，向原告借款二万元整，并出具了借条一张。当时双方口头约定月息二分，借款期限为六个月，到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推迟还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告周成硕在本案审理期间未作答辩。原告周新刚围绕其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明被告周成硕于2017年7月1日借到我现金20000元。截止到目前被告分文未还。其陈述借款来源是当时被告因资金周转急用钱，打电话向我借钱，共借了2万元，后来我就把自己的建设银行银行卡给被告，告诉他密码，他去银行取的这2万元，当时我还有短信通知。另外，当时我们口头约定借款利息为月息2分并且借款期限为六个月。被告周成硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审质证的权利，故对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到周新刚现金（捺印）贰万圆整借款人：周成硕（捺印）（捺印）2017年07月01日”。截止目前，被告周成硕未偿还原告上述借款。本院认为，被告周成硕以做生意资金周转困难为由向原告周新刚借款20000元，通过原告陈述及原告提交的借条证据结合借款金额等生活常识，应当认定上述借款事实存在。故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因是原、被告双方口头约定，且原告未能提供相关证据加以证明，属于对支付利息没有约定或约定不明确，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告周成硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告周成硕于本判决生效后十日内偿还原告周新刚借款20000元。二、驳回原告周新刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告周成硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年五月二十二日书记员  汤 勇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0824执924号   申请执行人曹某某，男，1965年2月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人赵某某，男，1971年10月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人赵某某，男，1968年10月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人曹某某与被执行人赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行                   （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年五月二十一日                                      书记员：刘仰军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初9172号之一原告：河南省光大路桥工程有限公司。住所地：河南省濮阳市开州路**院内。法定代表人：魏方谦，董事长。被告：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**鑫海大厦法定代表人：陈世华，董事长。原告河南省光大路桥工程有限公司诉被告贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情原因，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年五月十二日书记员  申亚强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 2020桂01**刑初246号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗孝光，男，1975年4月24日出生于南宁市武鸣区，壮族，文盲，无业，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]174号起诉书，指控被告人罗孝光犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人罗孝光对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2015年5月4日凌晨0时许，被告人罗孝光醉酒、无证驾驶已达到报废标准的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿武鸣县城厢镇解放街从风情街往农坛路方向行驶，适逢罗瑞颂醉酒驾驶电动车沿解放街从东门桥方向往风情街方向行驶。双方驾车行驶至解放街旧武鸣县公安局门前路段会车时，因罗瑞颂驾车越过道路中心线，致使两车发生碰撞，造成罗瑞颂受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，罗瑞颂应负该事故的主要责任，罗孝光应负事故的次要责任。经鉴定，罗孝光在案发时的血液中乙醇含量为196mg/100ml。 本院意见被告人罗孝光的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽从轻情节，依法给予从宽从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，依法给予从重处罚。 判决主文被告人罗孝光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交，本判决生效后予以执行）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年五月六日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执151号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，被执行人饶伟华，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1615号裁决书，申请执行人史莉莉于2020年4月29日向本院申请执行被执行人饶伟华履行偿还借款本金920.00元、利息4.14元、逾期利息463.68元（暂计算至2020年1月2日）、加倍迟延债务利息29.10元（暂计算至2020年1月2日）、仲裁费45.67元，合计1,462.59元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人史莉莉与被执行人饶伟华因网络借贷债务纠纷一案，于2019年5月8日向珠海仲裁委员会申请仲裁。珠海仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月28日作出珠仲金字（2019）第1615号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，珠海仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，珠海仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用手机短信电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人饶伟华对珠海仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1615号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月十一日书记员  杨 康
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2335号原告：文世祥，男，1987年2月14日生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，住文山市。被告：肖文柱，男，29岁，汉族，住文山市。原告文世祥与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告文世祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文世祥撤回起诉处理。审判员  何秋杰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘镇源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4081号 申请人：吴骏华，男，1990年4月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃秋云，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：梁小红，女，1966年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人吴骏华与被申请人梁小红装饰装修合同纠纷一案，申请人吴骏华于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁小红名下价值人民币17319元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为17319元的保单保函【保险单号：6051108046020200000191】，为申请人吴骏华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴骏华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁小红名下价值人民币17319元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  程倩明
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8108号原告：王某，女，1981年10月22日出生，汉族，苏州浩欧博生物医药销售有限公司重庆片区销售员，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张志异，北京德和衡律师事务所律师。被告：谭某，男，1972年9月9日出生，汉族，重庆御城环保有限公司总经理，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。原告王某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张志异，被告谭某某的委托诉讼代理人柳松到庭参加了诉讼。本案因管辖异议，扣除异议期限2019年12月14日至2020年5月18日。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告依据离婚协议书偿还原告借款400000元及逾期利息1100元（计算至起诉之日）；2.被告支付违约金10000元，暂计算至起诉之日。事实理由：2016年2月3日，原告、被告登记结婚。2019年7月25日，原告、被告登记离婚。登记离婚的协议中约定：被告应于2019年7月31日、10月31日、12月31日前分三次归还原告借款400000元。到原告起诉之日，被告没有向原告归还过借款。原告通过多种方式要求被告归还借款，被告均不予理会。被告的行为违反了离婚协议的约定，严重损害原告的权益。请求人民法院判如原告所请。被告谭某某答辩：1.离婚协议书中的借款关系并非真实的，金额也不属实。2.离婚协议书中有涉及的财产没有进行分割，被告将提起撤销之诉。3.由于离婚协议可能被撤销，建议法院中止审理。经审理查明:2016年2月3日，原告、被告登记结婚。2016年5月12日，被告给原告出具借条一份。借条载明：“现借到王某现金45万元，于2016年8月22号偿还，如逾期未还愿将位于重庆市渝北区房屋面积108平方米交对方处理，对方有权对房屋采取买卖，借款方全方位配合，所卖房款全部归王某所有。”2019年7月25日，原告、被告登记离婚。登记离婚的协议中第三条夫妻婚前财产处理约定：双方共同确认,各自名下所有的一切婚前所有的固定资产、存款、股权、投资等,一切资产归各自所有。双方不得以任何理由提出异议并进行权利主张。男方借女方婚前财产人民币450000元,已偿还50000元，现欠人民币400000元。经双方协商，男方承诺按如下方式偿还上述借款：1.在2019年7月31日之前还款100000元；2.2019年10月31日前还款100000元；3.2019年12月31日前还款200000元。若男方未如期还款，男方名下车，房产等所有资产无条件过户给女方用于冲抵债务。第六条违约责任：本协议签订之后，男女双方均需严格按照协议约定履行自己的义务。乙方故意拖延办理离婚登记证、房屋车辆过户等相关协议约定手续，违约方须每日向对方支付1000元作为补偿付费用，直至相关手续办妥为止。到原告起诉之日，被告没有向原告归还过借款，也未用财产冲抵债务。前述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚证、离婚登记、离婚协议、借条、银行交易流水、全日制劳动合同书、企业信用信息公示报告、重庆易广达生物科技有限公司股东会决议。这些证据经庭审质证，予以认定。原告提供的律师函、EMS快递单、EMS投递邮件快递投递情况网页截图、微信聊天截图、谭某某微信号截图，因原告不能提供原始载体核实其真实性，其真实性不能确定，对该部分证据不予认定。被告提交的不动产登记信息查询记录，不能证明该房屋的具体交易时间，该证据不能证明与案件的关联性，对该证据不予确认。本院认为，原告王某、被告谭某某签订并在婚姻登记机关办理离婚登记的离婚协议中涉及的夫妻婚前财产处理的协议，是双方当事人合意的真实意思表示，该协议依法成立，对双方具有法律效力。被告没有按照离婚协议中的约定时间分期归还原告借款，被告已经违约。原告起诉之日应当认定被告分期支付原告的借款全部到期，被告应当承担归还原告借款并支付违约金的民事责任。原告、被告约定的一方违约，违约方每日向对方支付1000元违约金的约定过高，且本案具有民间借贷的性质，其违约金按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十条的规定，调整为民间借贷的年利率24%标准支付借款利息。支付利息的期限为原告违约之日至付清借款时止。被告答辩的离婚协议书中的借款关系并非真实的、金额不属实的抗辩理由，没有提供证据证明，对其意见不予采纳。综上所述，被告违反离婚协议中婚前债务给付约定，被告应当承担向原告返还借款并支付利息的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十条的规定，判决如下：一、被告谭某某返还原告王某借款400000元、给付借款利息6000元（2019年8月1日至10月30日期间，100000元×2%/月×3月）及给付以借款本金400000元从2019午10月31日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。限本判决生效后10日内被告谭某某履行给付义务。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告负担48元，被告谭某某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年五月二十五日书记员  刘诗琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初756号原告：新沂市阿湖镇林头村第七村民小组，住所地新沂市阿湖镇林头村**。负责人：高金全，该小组组长。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉珍，该小组组员，男，1950年12月18日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市阿湖镇人民政府，住所地新沂市阿湖镇。法定代表人：李金宝，该镇镇长。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。原告新沂市阿湖镇林头村第七村民小组（以下简称林头村七组）与被告新沂市阿湖镇人民政府（以下简称阿湖镇政府）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告林头村七组向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还林头村原窑厂占用65亩土地，并恢复原土地的耕种条件。事实和理由：1989年12月4日，被告（原黑埠乡政府）经原新沂县土地局批准，将林头村三组、四组耕地65亩用于建砖厂制砖，用地期限为1989年12月4日至1991年12月4日。依据土地局的批准通知书内容规定，使用期满应当恢复土地耕种条件并按时归还原用地单位。现土地使用期满，被告未归还土地，亦未恢复土地原状。特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。阿湖镇政府辩称，一、原告诉状中列明的诉讼代表人无法代表林头村小组。该小组满18周岁的村民一共205人。现原告诉讼代表人提交的诉状推荐签名只有30多人，未达到法定人数，故该诉状并不能代表七组村民真实意思表示。二、涉案土地备案档案中显示为林头村集体所有，不属于林头村村民所有。三、1979年，原黑埠乡因建设砖瓦厂需要，征用林头村原三组、四组部分土地。征收土地时，镇里支付了青苗补偿费，并免除了该地块的农业税、公粮及各项提留。当年土地法还未实施，不需要办理土地变更备案手续。1987年有了第一部土地法，本镇按当年政策补办了用地手续。1992年左右，镇里与村里协调，将原林头中学苹果园地近40亩土地置换给林头七组村民耕种。涉案土地已经不属于林头村所有。四、涉案土地在2007年全国第二次土地调查中，土地性质已经从农用地变更为采矿用地。五、林头村认为涉案土地属于集体所有，不属于林头村七组。综上，原告的主体不适格，诉请亦不能成立。经审理查明，1989年5月3日，原黑埠乡人民政府向县政府申请补办用地，载明：我乡砖瓦厂建于一九八一年五月，目前实际占地面积为柒拾柒亩，其中窑基、堆晒坊占地为五十五亩，取土用地壹拾亩…….1989年12月4日，新沂县土地管理局向黑埠乡政府下发临时用地批准通知书，载明：经研究同意你单位窑厂临时用黑埠乡林头村三、四组土地陆拾伍亩，其中耕地65亩。用地期限从一九八九年十二月四日至一九九一年十二月四日止。禁止在临时用地上修造永久性建筑物。用地单位对原有土地、耕地层要妥善保护。使用期满之后，应恢复土地的耕种条件，并按时归还被用地单位。上述65亩土地位于新沂市阿湖镇林头村，东邻七组土地、西邻林头河，南邻路、北邻二组土地。2019年1月4日，新沂市国土资源局对徐汉珍、任现林、徐中朝的政府信息申请公开进行答复：1.原黑埠乡砖瓦厂地块未进行土地征收。2.原黑埠乡砖瓦厂地段是集体所有。另查明，1.2018年11月7日，新沂市国土资源局出具证明一份，内容为：经实地勘测及资料查询，林头老窑厂地块为采矿用地。2.2020年2月22日，新沂市阿湖镇林头村委会出具证明一份，内容为：原黑埠砖瓦厂地块在1979年被征用。因当时用地手续要求不严格，所以后续的土地变更手续没有办理。现涉案土地在土地部门登记仍为林头村集体所有，该地块林头村并没有划分给林头村7组（即老三组）所有，所以该地块权属应属于林头村集体所有。3.2020年4月22日，新沂市阿湖镇林头村委会出具证明一份，内容为:关于原黑埠砖瓦厂地块，是1979年被政府征用用于窑厂建设，1995年窑厂停产后，政府将窑厂地块发包给他人种地及养鱼。因建窑厂征用了原林头村老三组、四组的部分土地，阿湖镇政府已经给予林头组老三组青苗补偿费，并免去该地块农业税、公粮及各项提留。后在1992年左右，又将林头中学苹果园近40亩置换给林头老三组村民种植至今。现砖瓦厂地块土地性质经第二次全国土地调查，确定为采矿用地，属于林头村集体所有。再查明，2017年9月8日，吴太青向本院起诉，要求李福志返还侵占的土地等。本院经审理于2018年3月8日作出（2017）苏0381民初6926号民事判决。该判决认为，争议土地是原黑埠砖瓦厂的废弃土地，黑埠镇于2000年撤销并入阿湖镇，阿湖镇企管站作为发包方将土地发包给吴太青，不违反法律的规定，判决：李福志于本判决生效之日起三十日内将位于原黑埠砖瓦场土地上的瓦房和猪圈拆除并恢复原状，将土地返还给吴太青。李福志不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2018年7月19日作出苏（2018）苏03民终3390号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，林头村七组主张涉案地块原系林头村六组、七组所有,但阿湖镇政府认为涉案地块属林头村集体所有，林头村村委会亦出具书面材料称该地块属集体所有。在涉案土地未依法确权登记的情况下，涉案地块所有权权属不明，存在争议，该争议应由人民政府予以解决，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回新沂市阿湖镇林头村第七村民小组的起诉。案件受理费80元，由本院退回新沂市阿湖镇林头村第七村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈 双人民陪审员  刘祖红人民陪审员  张春玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周秉政
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初648号 原告：赵玉田，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王剑平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：赵小均。 被告：王述明，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：刘登鳌，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告赵玉田与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司（以下简称兄弟房地产公司）、被告王述明、第三人刘登鳌损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告赵玉田向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告与第三人于2017年10月31日签订的《协议书》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月，原告赵玉田出资4,000,000元，成为兄弟房地产公司股东，享有50%股权。2017年10月31日，二被告与第三人签订《协议书》，被告兄弟房地产公司法定代表人赵小均在原告不知情情况下擅自以公司房产对被告王述明与第三人刘登鳌的债务提供担保，直到2020年3月27日收到四川省广安市前锋区人民法院协助执行通知书时，原告才知道此事。原告赵玉田认为，被告兄弟房地产公司法定代表人赵小均违反公司章程，未经公司股东大会决议，私自与被告王述明及第三人签订协议，将公司房屋为被告王述明的债务提供担保，其行为损害了原告的合法利益，故要求确认该协议无效。 本院审查认为，广安市前锋区人民法院于2020年4月24日受理的（2020）川1603民初438号刘登鳌与王述明、兄弟房地产公司合同纠纷一案中，原告刘登鳌的诉讼请求是要求被告王述明返还投资款并支付利润15,449,139.81元及资金占用利息，被告兄弟房地产公司承担连带支付责任。该案原告刘登鳌上述诉讼请求依据的是2017年10月30日的《协议书》。而本案原告赵玉田的诉讼请求是确认2017年10月31日签订的《协议书》无效。两案诉讼请求指向的是同一份协议的效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十七条“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。由于（2020）川1603民初438号立案在先，且尚在审理过程中，原告赵玉田对同一诉讼标的向本院提出相反的诉讼请求，实质上违反了“一事不再理”原则，构成了重复起诉，应当驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉田的起诉。 案件受理费74,754元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王思懿 书 记 员  王俊英