wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华因诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定。 本院经审查认为，赵继华的申请不构成法定意义上的政府信息公开申请，静安区人民政府不予受理其行政复议申请并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 萌
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执58号 武汉天诚之家房地产代理有限公司： 本院受理的申请执行人陈红与你租赁合同纠纷一案，现执行完毕，予以结案。 特此通知。      执行员   田野     二〇二〇年五月二十八日     书记员 邓晨雨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5698号原告：李庆武，男，1977年4月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住贵州省凯里市。原告：侯良燕，女，1977年9月29日出生，汉族，江西省宜春市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告李庆武、侯良燕诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李庆武、侯良燕到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费121元以及利息。事实与理由：原告于2010年4月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年5月11日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费121元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2010年4月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年5月11日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费121元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告李庆武、侯良燕交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年5月11日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申502号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇雄县以勒佳鑫采石场。住所地：镇雄县以勒镇毛坝村民委员会苏玛村民小组。投资人：王聪，男，1975年7月9日生，汉族，云南省镇雄县。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈洪元，男，生于1968年9月6日，汉族，住云南省盐津县。再审申请人镇雄县以勒佳鑫采石场因与被申请人陈洪元合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，镇雄县以勒佳鑫采石场向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，镇雄县以勒佳鑫采石场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许镇雄县以勒佳鑫采石场撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年五月二十八日书记员 罗 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6789号 申请执行人：佛山市南海区西樵楼晓卡窗帘配件店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城桃源街16-18号首层，统一社会信用代码92440605MA4YBRRN9N。 经营者：楼晓卡。 委托代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。 委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 关于申请执行人佛山市南海区西樵楼晓卡窗帘配件店与被执行人邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22666号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款15207元及从2019年1月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息予申请执行人，并负担案件受理费90.09元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；颜孔成名下位于佛山市南海区×××××32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区×××××时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市×××××有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元；颜洁莹于中国农业银行尾数后六位为5××××6银行账号有存款8491.72元，本院已依法扣划。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈嘉詠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1638号原告:李海燕，女，1985年1月30日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。被告：张荣平，男，1983年7月6日出生，个体户，住泗洪县。原告李海燕与被告张荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人张尧尧到庭参加诉讼，被告张荣平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年3月24日按年利率24%计算至实际履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，口头约定半年归还本金，另按月息2分计算利息，原告通过支付宝转账至被告银行账户。2016年11月原告开始催要，被告拒不履行还款义务，后被告于2018年年底向原告补寄借条一张，承诺2019年3月10日前归还，但至今未履行还款义务。故提起诉讼，请求判如所请。被告张荣平未作答辩。原告李海燕围绕诉讼请求依法提交了由被告张荣平出具的借条、转账明细各一份。被告张荣平未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告张荣平向原告借款50000元并约定还款期限的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告张荣平向原告借款50000元。后经原告催要，被告张荣平向原告出具一份借条，约定利息还款时另行计算，还款时间为2019年3月10日。原告催要借款未果，因而成讼。本院认为，原告李海燕与被告张荣平之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，被告张荣平未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。现原告主张自借款之日即自2016年3月24日按年利率24%计算利息，但其未提供证据证明双方之间对利息进行了明确约定，属约定不明。故原告李海燕可以本金50000元为基数，自逾期之日即2019年3月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海燕借款本金50000元及逾期利息（自2019年3月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李叙叙二〇二〇年五月二十八日法官助理 沈利军书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录1.原告李海燕提供的由被告张荣平出具的借条一份，欲证明被告张荣平向原告借款50000的事实。2.原告李海燕提供的转账明细一份，欲证明原告通过转账方式交付借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4276号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵寿法，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 再审申请人邵寿法因诉江苏省无锡市人民政政府、无锡市国土资源和规划局、无锡市滨湖区人民政府、无锡市滨湖区城市管理局、无锡市滨湖区雪浪街道办事处行政强制拆除一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终769号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邵寿法以一审、二审法院认定事实和适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法提审或指令再审。 本院经审查认为,邵寿法并未提供无锡市人民政府、无锡市国土资源和规划局等五家单位共同实施了强制拆除行为的证据，且该五家单位涉及不同的管辖法院，故一审法院不予立案并无不当。邵寿法的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵寿法的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 萌
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初50号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人刘建仁，男，1984年5月29日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，于2012年10月3日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人刘建仁犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、检察官助理黄巧仙出庭支持公诉，被告人刘建仁到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄夏冰为被告人刘建仁提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年4月1日19时许，闽清县公安局坂东派出所民警在202省道闽清县坂东镇鹿角路段设卡夜查酒驾，查获被告人刘建仁涉嫌酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车。经提取刘建仁的血样送福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为128.06ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 2020年4月2日，被告人刘建仁经传唤到闽清县公安局坂东派出所接受调查。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘建仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建仁系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘建仁拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘建仁在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；刘建仁指认车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量吹气测试单及结果告知书；当事人血样提取登记表、抽血照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；被告人刘建仁的供述；闽清蓝豹救援突击队志愿者刘建仁积极参加坂东镇疫情防控工作的证明、照片；到案经过；（刘建仁）人员基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建仁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建仁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘建仁的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人刘建仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执339号 申请执行人：史京凯，男，1970年5月1日出生，现住赵县。 被执行人：潘平利，男，1970年3月26日出生，现住赵县。 本院在执行史京凯与潘平利借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为冀Ａ×××××的机动车登记在被执行人潘平利名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘平利的车牌号为冀Ａ×××××的机动车，期限为2年，自2020年6月4日至2022年6月3日。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二〇年五月三十一日 书记员  殷林红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终12号上诉人（原审原告）：童健，男，1959年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原告被告）：鞍山市人民政府。住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路36号。法定代表人：余功斌，该政府市长。委托诉讼代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。上诉人童健因诉被上诉人鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）行政行为违法一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初84号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在新冠疫情防护期间，对本案进行书面审理。童健诉称，在2017年全国“两会”期间和“十九大”期间，鞍山市政府组织部署了有关部门人员，对童健和家人实施24小时全天的“死看死守”和变相的“监视居住”的违法措施，其严重违反法律、践踏人权，有照片、录音和视频为证。请求：1、根据事实和证据，依法查处鞍山市人民政府行政违法——对本人和家人违法实施监视居住（限制人身自由）的违法行为；2、依法查清对童健实施监视居住（限制人身自由）的违法行为的组织者和参与人，并公布其名单；3、根据事实和法律，依法要求鞍山市政府在造成负面影响的范围内公开道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿家人精神损害抚慰金2万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，本案童健所诉请求查处、查清行为及行为的组织者和参与人，并道歉、赔偿，童健希望通过本案诉讼查清行为及实施者。根据上述法律规定，所诉行政行为的存在举证责任在童健，童健在立案时提供的材料及补充的相关材料不能证明鞍山市政府所诉行政行为的存在，因此，本案应当驳回童健的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项、（十）第三款之规定，裁定：驳回童健的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还童健。童健不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、一审裁定用杜撰手法，肆意曲解上诉人诉讼请求；2、一审法官用臆断方式违法裁定上诉人提交的证据；3、本案中一审法院存在实体和程序违法事项。本次行政裁定书与前次行政裁定书的承办法官同为一人，理应依法予以回避，上诉人两次提出要求一审承办法官回避，但均遭到一审法院的回绝。请求撤销一审裁定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，童健起诉称鞍山市政府在2017年全国“两会”期间和“十九大”召开期间，对其进行“死看死守”“监视居住”的措施，要求查处违法行为，查清组织者和参与人，并要求公开道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金2万元。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原审裁定认为童健在立案时提供的材料及补充的相关材料不能证明被诉行政行为存在正确。童健所提出的诉讼请求不是行政案件审理范围，原审裁定驳回童健的起诉正确。童健提出，鞍山市中级人民法院两次审理为同一法官违法。鞍山市中级人民法院（2018）辽03行初122号行政裁定的结果是对童健的起诉不予立案，该案件并未进行审理。本院指令审理后由原承办人审理不违反法律规定。综上所述，一审裁定认定事实清楚，结果正确，依法可予以维持。上诉人童健的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年五月二十八日法官助理浦欣书记员鞠林
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初63号原告：卢建珍，女，1961年出生，住元江县。被告：王江艳，女，1970年出生，住元江县。被告：李荣昆，男，1971年出生，住元江县。原告卢建珍与被告王江艳、李荣昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢建珍到庭参加诉讼。被告王江艳、李荣昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款60000元及利息45600(自2015年12月19日至2019年12月19日止，按年利率4.75%的四倍计算);2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告于2015年12月19日向原告借款60000元，定于2017年12月31日前还清，经双方约定，借款利息从借款时起至还款时止，按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期不还每日加收1%的违约金。二被告向原告出具了《借条》一份，债务清偿期限届满后，二被告不履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王江艳、李荣昆未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据。本院经审理认定法律事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年，二被告以资金周转为由向原告提出借款请求。原告将60000元借款交付给二被告后，二被告于2015年12月19日向原告出具《借条》：“今借到卢建珍人民币现金60000元陆万元整，定于2017年12月31日前还清，借款利息从借款起到还款时止，按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期不还每日加收1%违约金。借款用途：（用于资金周转）。借款人王江艳、李荣昆”。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。经原告催要未果，现原告诉至法院要求解决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告已按约将60000元借款本金交付给二被告，二被告理应按约定认真履行还款义务。然而，借款期限届满后，二被告却未按约履行还款义务，二被告的行为已构成违约。原告按年利率19%计收借款期间的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。故，原告要求判令二被告偿还尚欠的60000元本金及利息45600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为二被告放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王江艳、李荣昆向原告卢建珍偿还借款本金60000元及利息45600元，共计105600元，于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告王江艳、李荣昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  李永生人民陪审员  白会珍二〇二〇年五月二十八日法官助理束璐瑶书记员李维
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1646号 原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市高新区。 负责人：雷兴权，总经理。 委托诉讼代理人：翟建勇，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1999年12月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：黎朋波，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杜蒙，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区。 负责人：宋旗。 委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合西安支公司）与被告刘杰、黎朋波、杜蒙、锦泰财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称锦泰财保临潼支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合西安支公司委托诉讼代理人翟建勇，被告刘杰、黎朋波、杜蒙、锦泰财保临潼支公司委托诉讼代理人赵曼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告陕AXXXXX号车辆理赔款35300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月27日13时30分许，刘杰驾驶陕AXXXXX号轿车沿秦唐大道由西向东行驶至吊庄路十字时，与前方临时停车等待信号灯的党某某驾驶的陕AXXXXX号车辆相撞，陕AXXXXX号车辆被撞后又与前方临时停车等待信号灯的刘博文驾驶的陕AXXXXX号轿车相撞，陕AXXXXX号被撞后又与前方临时停车等待信号灯的张家骏驾驶的陕AXXXXX号轿车、程涛涛驾驶的的陕AXXXXX号轿车相撞，五车部分损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，刘杰负事故全部责任。党某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在中华联合西安支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，党某某依据保险合同的约定就其车辆损失向原告提出理赔，原告向党某某支付陕AXXXXX号车辆维修费34800元、施救费500元，并取得追偿权，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失。 刘杰辩称，其对事故过程及责任划分无异议，杜蒙让其驾驶陕AXXXXX号车辆，发生事故致涉案车辆损坏，但因其无赔偿能力，愿承担部分赔偿责任。 黎朋波辩称，其系陕AXXXXX号车辆所有人，事发时其将该车借给杜蒙，杜蒙又私自将车辆借给刘杰驾驶，其无过错，不承担赔偿责任。 杜蒙辩称，其愿与刘杰各半承担原告损失。 锦泰财保临潼支公司辩称，该公司对事故过程及责任划分无异议，因刘杰无证驾驶机动车辆且肇事后逃逸，该公司不承担赔偿责任。 本院认为，刘杰、黎朋波、杜蒙、锦泰财保临潼支公司承认中华联合西安支公司在本案中主张的事实，故对中华联合西安支公司主张的事实予以确认。另查明，黎朋波将陕AXXXXX号车辆借给杜蒙，杜蒙明知刘杰无驾驶证，仍让刘杰驾驶该车为其办事。本院已生效的（2020）陕0115民初320号民事判决书判令锦泰财保临潼支公司在交强险财产限额内赔偿党某某2000元，财产限额已用尽。 综上所述，刘杰驾驶陕AXXXXX号车辆发生交通事故致党某某所有的陕AXXXXX号车辆受损，原告已按保险合同理赔陕AXXXXX号车辆维修费34800元、施救费500元，并取得追偿权。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，刘杰负事故全部责任，故刘杰应承担原告相应的损失。杜蒙明知刘杰无驾驶证，仍将车辆交予刘杰驾驶，其存在重大过错，应连带赔偿原告的损失。黎朋波在本案中无过错，其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杜蒙、刘杰于本判决生效之日起十日内连带赔偿中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司理赔款35300元。 二、黎朋波、锦泰财产保险股份有限公司西安市临潼支公司不再承担赔偿责任。 三、驳回中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.5元，减半收取计341.25元，由刘杰、杜蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年五月十八日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初196号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍文操，男，1984年8月18日出生于广东省台山市，公民身份号码440************138，汉族，文化程度初中，无业，住台山市************之二。因犯赌博罪于2006年11月21日被本院判处拘役五个月，2006年12月3日刑满释放。因本案于2019年11月29日被台山市公安局取保候审，2020年3月2日因本案被羁押，同月4日被台山市公安局***住。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人伍文操犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人伍文操提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人伍文操到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2019年8月3日6时许，被告人伍文操酒后去到台山市******“面对面”大排档处，手持木棒无故殴打被害人郑某文致其受伤。经广东省台山市********鉴定，被害人郑某文所受损伤为轻伤二级。同年11月29日，被告人伍文操去到台山市公安局环南派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人伍文操已赔偿被害人郑某文25000元，并取得谅解。二、故意伤害罪2020年1月21日14时30分许，被告人伍文操去到台山市大江镇忠信印花厂一楼，因债务纠纷殴打被害人陈某荣致其受伤。经广东台山市********鉴定，被害人陈某荣所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人伍文操在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某文、陈某荣的陈述，证人钟某枢、赵某杰、陈某鹏、陈某聪、梁某珍的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍文操无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应数罪并罚。被告人伍文操犯寻衅滋事罪后有自首情节，犯故意伤害罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人郑某文25000元，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍文操的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人伍文操以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至九个月，以故意伤害罪判处有期徒刑七个月至十个月，数罪并罚的量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍文操因本案被先行羁押三日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人伍文操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、台山市公安局扣押但未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇二〇年五月二十七日书记员  杨丽河
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执631号之十一被执行人：郑义，男，1975年10月15日生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行郑义贪污罪、受贿罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑义在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币4611.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十八日书记员  姚先明
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执309号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：孙祖明，男,1965年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘素芹，女,1970年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘德林，男,1973年12月23日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与孙祖明、刘素芹、刘德林借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初2258号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行，2020年01月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年04月03日向被执行人发出限制消费令。并于2020年05月29日纳入失信人名单。本院于2020年01月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具，查有车辆已被其他案件查封、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月28日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月二十八日书记员  郑洪强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5231号 原告:唐天艳，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张树仁。 原告唐天艳与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初5234号原告车国权与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5234号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初43号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区*****。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告：苏泽林，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码：445************655。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人:孙沁，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告苏泽林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告九牧厨卫股份有限公司以其与苏泽林达成和解并已解决本案纠纷为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈婷婷书 记 员  徐宜真
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初92号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人罗亮益，男，1966年5月10日生，布依族，专科文化，贵州省荔波县人，住荔波县。因本案于2020年2月10日被取保候审。                               指控事实                       2019年12月28日22时50分许,被告人罗亮益醉酒后驾驶小型轿车经玉屏街道绿宝石大道行驶至月亮湖路口+150米处时，被覃承勇醉酒后驾驶的一辆普通二轮摩托车追尾，造成覃xx受伤及两车不同程度受伤的交通事故后被查获。经鉴定,被告人罗亮益血液乙醇含量为234.80mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人罗亮益饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人罗亮益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年五月二十八日             书 记 员 黎 德 喜
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百二十六移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人刘洪刚，男，1986年10月18日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。判决生效后，本院于2018年10月9日立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层7号的房屋（合同备案号：***）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层7号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2020年5月3日10时至2020年5月4日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。2020年5月4日，买受人刘洪刚以344112元的最高价竞得。现需要解除吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层7号的房屋的查封，将该房屋过户至买受人刘洪刚名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层7号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘洪刚所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘洪刚时起转移。二、买受人刘洪刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层7号的房屋（合同备案号：***）的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 兵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2557号 唐光明： 本院追缴被执行人执行一案，经本院立案执行，被执行人已缴清罚金。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4187号原告：李伟彬，男，1998年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘梓良，男，1997年7月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告李伟彬与被告刘梓良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟彬到庭参加诉讼，被告刘梓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款15000元及月利率3%利息，从2019年9月15日起计算，暂计至起诉之日为3150元，实际利息计算至全部清偿为止。以上本息共计18150元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月15日向原告借款15000元，约定一个月内归还本金加利息17500元。一个月后被告未还款，屡次催促被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告刘梓良未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、借条两张、微信聊天记录、微信转账记录。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，原告通过微信向被告转账15000元。原告提交两张《借条》，称被告于2020年1月13日补充出具《借条》，第一张《借条》部分缺失，原告称因该张借条仅记载的被告本人刘梓良向李伟彬于2019年9月15日借款15000元人民币，利息100元一天等，后双方协商将2019年9月15日开始计算的利息及本金15000元一起计算，被告重新出具第二张《借条》，载明被告于2020年1月13日向原告借款26400元，一日100元利息等。庭审中，原告称借款时双方约定借款期限一个月，后被告补出《借条》给原告时双方没有约定何时还款，被告未还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款15000元，并提交借条、微信转账记录等予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。原告称双方约定借款期限1个月，在2020年1月13日补充签订《借条》时没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以在合理期限内催告被告返还借款，故原告要求被告返还借款15000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持被告支付以15000元为本金，自2019年9月15日起按月利率2%计至全部清偿日止的利息，对超出部分不予支持。被告刘梓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘梓良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伟彬返还借款15000元及支付利息（以15000为本金，按月利率2%自2019年9月15日起计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告李伟彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告李伟彬负担11元，由被告刘梓良负担116元。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年五月二十八日书记员 张淋丽相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初674号原告：李某。住甘肃省会宁县。被告：张某。住甘肃省会宁县。（缺席）原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告多次乘坐原告出租车后双方相识，2018年1月25日晚，被告以其孩子被车撞伤急需住院为由向原告借现金20000元，被告承诺支付利息3000元并在半年内还清，有微信截屏为证。嗣后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现诉至法院，要求被告依法偿还原告借款本金20000元并支付利息。被告张某未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月25日晚，被告张某以急需用钱为由向原告李某借现金20000元，被告承诺支付利息3000元并在半年内还清，有微信截屏为证。期限届满后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付利息。本案因张某外出江苏打工，人民法院通过微信向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及原告提交的微信截屏记录，被告张某收到后无正当理由未到庭，但承认其向原告李某借现金20000元的事实，并表示同意偿还原告借款本金20000元并给付利息3000元。本院认为，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了参加应诉、答辩及质证的权利，但是对原告提交的微信截屏记录通过微信送达方式送达后，张某回信对借款金额予以认可，没有异议，并同意给付利息3000元。对此本院认为原告提供的微信截屏记录证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告李某与被告张某之间的民间借贷关系，故对该微信截屏记录确认具有证明效力，予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后30日内偿还原告李某借款本金20000元，给付利息3000元，共计23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平 二〇二〇年五月二十八日书记员 吴彦玺
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初345号 原告：娄中超，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：吴年真，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 第三人：胡丽君，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告娄中超与被告吴年真及第三人胡丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄中超的委托诉讼代理人单佳佳、被告吴年真的委托诉讼代理人刘和兵、第三人胡丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄中超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元整,并支付原告逾期还款利息暂计8472.46元（以40000为基数,按照年利率13.33%计算,自2019年1月1日起暂计算至2020年3月13日,为6472.46元,再加上2017年4月7日至2018年4月6日期间未付的利息2000元,合计8472.46元）,剩余逾期还款利息自2020年3月14日起按照年利率13.33%计算至款清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。诉状中的事实和理由如下:原告与被告经第三人介绍相识,后被告因资金周转困难,于2017年4月7日向原告借款90000元,并与原告签订《私人汽车抵押借款合同》一份,约定将其名下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车质押给原告作为担保,并对借款期限和借款利息做了明确约定。2018年4月7日,被告偿还借款本金50000元和利息10000元后,将被质押的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车开走,并承诺剩余借款在2018年年底结清。但被告并未履行承诺,经原告多次催要,至今未偿还任何借款及利息。开庭审理中，原告主张的事实和理由如下:原告与被告经第三人介绍相识,后被告因资金周转困难,于2017年2月22日通过第三人支付被告借款170000元用于赎车,后于2017年4月7日在被告通过第三人向原告还款80000元后签订《私人汽车抵押借款合同》一份,约定将其名下车牌号为浙Ｅ×××××的汽车质押给原告作为担保,并对借款期限和借款利息做了明确约定。2018年4月7日,被告偿还借款本金50000元和利息10000元后,将质押的车辆开走,并承诺剩余借款在2018年年底结清。但被告并未履行承诺,经原告多次催要,至今未偿还任何借款及利息。 吴年真辩称，1.本案原、被告双方没有90000元借款交付的事实，同时本案的事实不清，被告并不认识陈超凡；2.合同约定，如不按期还款，就将对车辆进行处置，这不排除涉嫌套路贷的嫌疑，请求法院依法移送公安机关。 胡丽君述称，当时，被告说其车子在贷款公司，每个月的利息特别高，请求第三人帮他借钱把车子赎出来，第三人没有钱，就找了原告。当时，第三人和被告去了原告的公司，被告说借款170000元，过两天就还给原告，原告在2017年7月22日就把钱打到第三人的建设银行卡上。下午的时候，被告就带第三人去赎车，把第三人卡上的钱转账到贷款公司陈超凡的账户，然后被告就把车子开回来了。过了1个多月，经过第三人的手被告还了原告现金80000元，是直接存在了原告账户上的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对娄中超提交的吴年真及胡丽君的身份证、《私人汽车抵押借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。相关认定的证据能否达到当事人的证明目的，本院将综合案件的全部证据进行审查判断。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 娄中超与吴年真签订的《私人汽车抵押借款合同》载明：吴年真将自己名下的汽车，牌照为浙Ｋ×××××，向娄中超作质押，车辆实际质押时间为2017年4月7日开始；吴年真向娄中超借款90000元；借款利息叁拾日（月）利息1000元；借款期限自2017年4月7日起至2018年4月6日止。娄中超在该合同的甲方（质押权人）处签名捺印，落款日期为2017年2月22日；吴年真在乙方（质押人）处签名捺印，落款日期为2017年4月7日；胡丽君亦在空白处签名捺印。另吴年真于2018年4月7日在该合同底部空白处写明：本人吴年真2018年4月7日车子开走，以上结款以还50000，付利息10000元，总计60000元，余下40000，年底全部结清，车子不在底押。 另查明，2017年2月22日，娄中超转款170000元至胡丽君账户。当日，胡丽君转款179592元至陈超凡账户。 又查明，庭审后，经本院询问，胡丽君称车辆的实际牌照为浙Ｅ×××××。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同以借款实际交付为生效要件。本案中，吴年真在《私人汽车抵押借款合同》中写明其已还50000元及利息10000元，余款尚有40000元。虽然娄中超的诉讼请求与该记载一致，但是，娄中超提交的转款证据不能证明该转款即为案涉《私人汽车抵押借款合同》的出借款；且关于借款的事实，娄中超在当庭陈述时与其在诉状中的陈述不一致，胡丽君的当庭陈述亦有不同；另《私人汽车抵押借款合同》中的签订时间前后相差1个多月，案涉车辆号牌在诉状中、当庭陈述、庭后陈述均不一致；本案娄中超提交的证据及当事人的陈述不足以使本院确信吴年真与娄中超之间存在真实、合法的民间借贷关系，故对娄中超要求吴年真偿还借款本息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告娄中超的诉讼请求。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告娄中超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初57号原告：沈辉，女，汉族，1984年3月30日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，被告：李锦美，女，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈辉到庭参加诉讼，被告李锦美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1.被告偿还借款20000元并支付利息1266.7元（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计至2019年11月19日）；2.被告承担诉讼费用。二、合同履行情况：2018年7月19日，被告向原告借款20000元，口头约定借款期限一个月，未约定借款利息；2019年5月28日，原告通过微信向被告催要款项，被告回复“二万七月份贷款下来还你”，2019年9月2日，原告再次向被告催要款项，被告回复“看下周能不能到款”。被告至今仍未偿还借款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当按照约定及时偿还借款，并支付相应利息。原告提供的证据足以证明自己的主张，在被告未到庭视为其放弃答辩的情况下，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锦美应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈辉借款人民币20000元，并支付逾期付款利息（2018年8月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币165.83元，由被告李锦美负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告沈辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇二〇年五月二十八日书记员 刘纯（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6881号 原告：陈海伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：平安普惠投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7B。 法定代表人：周立新，职务不详。 委托诉讼代理人：魏昊天，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐英，系公司员工。 原告陈海伟与被告平安普惠投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海伟撤诉。 案件受理费25元，由原告陈海伟负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李仕芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执379号之九申请执行人孙家创，男，1962年4月8日生，汉族，住河南省光山县马畈镇街道二组。公民身份号码413025196204083033。被执行人赵辉，男，1977年12月26日生，汉族，住驻马店市驿城区解放路217号2号楼5号。公民身份号码412801197712260936。本院在执行申请执行人孙家创申请被执行人赵辉借款合同纠纷一案中。经查，被执行人赵辉有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国农业银行6228482049381289979账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  张德鸿
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初34号原告：曹某某，女性，汉族。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，系原告表妹。被告：王某某，女性，汉族，。202013423原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年4月23日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告曹某某向本院提起诉讼保全并提供担保，本院依法将被告王某某在长安银行横山区北大街小微支行代发放的工资账户XXXXXXXXXXXXXXX6007予以冻结。原告曹某某的委托诉讼代理人周某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息，利息从2018年4月24日起至还清之日止，按照月利率25‰的利息(已付利息4500元)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告王某某因资金周转困难为由，向原告曹某某借款100000元，约定月利率为2.5分，被告王某某向原告出具借据一支。2019年7月份被告王某某向原告偿还利息4500元，之后本息未付，后经原告向被告索要贷款本息未果，向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。原告曹某某向法庭提交以下证据。借据一支，证明被告于2018年4月24日向原告借款100000元，约定月利率2.5分的事实。被告王某某辩称：原告所诉贷款属实，但该笔贷款系原来的贷款重新倒的借据，并且已经将倒过借据后的贷款利息清偿至2018年6月18日，之后于2019年7月向原告偿还4500元利息，之后本息未付。因现在无能力偿还，将剩余100000元本金分期偿还给原告。被告王某某向法庭提交以下证据。11、收据一支，用于证明将原告的借款利息偿还至2018年6月18日的事实。2、借据一支，用于证明原告诉被告100000元是2013年6月18日向原告贷款的，2018年4月24日被告重新向原告出具借据的事实。被告王某某对原告曹某某所举证据发表如下质证意见。20184241025对原告所举的证据的真实性无异议，但已经将利息清偿至2018年6月18日，后于2019年7月向原告偿还了4500元。原告曹某某对被告王某某所举两组证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原、被告所举的证据作如下认定：原、被告提供的证据均系原始的书面证据，且有原、被告均无异议，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实，2013年6月18日，被告王某某因资金周转困难为由，向原告曹某某借款100000元，约定月利率为25‰，2018年4月24日被告王某某就该笔贷款向原告重新出具借据一支。2018年6月18日被告王某某就该借款从2013年6月18日至6月18日所付利息与原告曹某某进行结算，原告向被告出具收条一支，载明：“今收到王宏英2013年6月18日至2018年6月18日利息共计150000元”。2019年7月份，被告王某某向原告偿还利息4500元，之后本息未付，后经原告向被告索要贷款本息未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告提供了贷款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息。故原告诉求被告偿还原告贷款本息之合理诉求，本院予以支持。原、被告约定利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此该笔贷款约定的利率应当予以调整，调整月利率按20‰计；诉前被告自愿支付原告月利率25‰的利息本院不予干涉，据此被告于2019年7月份向原告偿还利息4500元，将贷款利息清偿至2018年8月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告曹某某贷款本金人民币100000元及利息，月利率按20‰计，利息从2018年68月1813日起至债务履行完毕之日止4500。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费100元，保全保险费1000元，共计2250元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员拓福成   二〇二〇年四月二十七日 书记员刘长清 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2160号 申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区三组。 法定代表人：郭继富，该组组长。 被执行人：赵娟，女，1978年9月23日出生，汉族，身份证住址：四川省盐亭县，现住四川省盐亭县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6784号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭馨莲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3386号原告：吴昌岳,男,1961年9月24日出生,汉族，住浙江省。原告：吴昌艺,男,1964年5月29日出生,汉族，住浙江省。两原告共同委托诉讼代理人：林健，上海正策律师事务所律师。被告：上海锦鑫娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶忠军,执行董事委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告吴昌岳、吴昌艺与被告上海锦鑫娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴昌岳、吴昌艺于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴昌岳、吴昌艺撤回起诉。案件受理费人民币8282元，减半收取，计人民币4141元，由被告上海锦鑫娱乐有限公司负担。审 判 员  曹 彬二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执300号申请执行人王某某。被执行人李某某。本院于2020年4月1日立案执行王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1825号民事判决书，被执行人赔偿王某某车辆维修费7909元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，我院执行回案款2270.63元，并对被执行人李某某采取了网络查控、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询等手段，现已穷尽执行措施，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产，现因被执行人李某某暂无履行能力亦无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘10021执300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月二十八日书记员  邵允政
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初377号原告：鲁田生，男，1988年3月17日出生，汉族，现住洛阳市老城区。被告：沛县中州电动车行。住所地：沛县胡寨镇中心街34号。经营者：李威威。原告鲁田生与被告沛县中州电动车行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁田生到庭参加诉讼，被告沛县中州电动车行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁田生向本院提出诉讼请求：1.解除鲁田生与沛县中州电动车行的买卖合同关系；2.退还鲁田生购车款7000元及物流费600元；3.本案诉讼费由沛县中州电动车行承担。事实和理由：鲁田生于2019年4月18日通过淘宝平台在沛县中州电动车行注册的淘宝店铺诚信电动车行购买一辆半封闭电动三轮车，并支付车款7000元。2019年5月3日，鲁田生到洛阳市老城区道北汽配城物流公司提车，并支付物流费600元。经试车后发现诸多质量问题，鲁田生于2019年5月4日向沛县中州电动车行提出退车退款申请，遭到拒绝。后经双方多次协商，未能退车退款。被告沛县中州电动车行庭后向本院提交答辩状称，1.双方存在不支持7天无理由退换货的约定。鲁田生购买商品时，沛县中州电动车行在淘宝店铺醒目位置提示了是否包邮、是否支持七天无理由退换货等关键信息，该信息应当视为双方的合同约定。暂且不论案涉商品是否符合质量要求，鲁田生在明知双方存在不支持七天无理由退换货的约定下，仍执意要求退货，经过淘宝投诉流程后被驳回退货要求。沛县中州电动车行认为双方的约定应当被遵守，鲁田生退货的要求没有法律依据。2.鲁田生没有提供案涉商品不符合质量要求的证据，应当承担举证不能的不利后果。沛县中州电动车行提供的商品符合国家质量要求，也通过了淘宝官方的验证，得以在淘宝销售至今。为此，沛县中州电动车行提供了案涉商品的质量合格证书。鲁田生提出案涉商品不符合质量要求，应该提供权威检测机构的检测报告，否则应当承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：诚信电动车行系沛县中州电动车行在淘宝网注册登记的网店。2019年4月18日，鲁田生通过淘宝购物平台在沛县中州电动车行购买了一辆大将牌半封闭电动三轮车，并支付货款7000元。其购买时知道该商品不支持七天无理由退货。后沛县中州电动车行发货，鲁田生于2019年5月3日收到电动三轮车及电动车辆出厂合格证，并支付了600元运费。试用后，鲁田生认为电动三轮车做工太粗糙，存在质量问题，于2019年5月4日以电动三轮车做工粗糙/有瑕疵为由申请退款，2019年5月19日退款窗口关闭，处理依据为买家反馈商品存在描述不符/质量问题，但未提供有效凭证。后鲁田生与沛县中州电动车行协商未果，持状诉至本院。本院认为，原告鲁田生通过淘宝购物平台向被告沛县中州电动车行购买电动三轮车并支付货款，被告沛县中州电动车行向原告鲁田生交付电动三轮车，双方之间成立合法的网络购物合同关系。现原、被告已经按照合同约定履行完毕，而原告鲁田生未提供证据证明电动三轮车存在质量问题，故对其要求解除合同、退还购车款及物流费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告鲁田生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告鲁田生负担。本判决为终审判决。审判员  袁玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员  席 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7725号原告：上海嘉隆物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：温春晖，公司总经理。委托诉讼代理人：刘一品、王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海雍记餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陆小莉。委托诉讼代理人：胡文娟。原告上海嘉隆物业管理有限公司(以下简称嘉隆公司)与被告上海雍记餐饮管理有限公司(以下简称雍记公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告嘉隆物业委托诉讼代理人王宇锋、被告雍记公司委托诉讼代理人陆小莉、胡文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉隆公司诉称，原告系位于上海市嘉定区德富路XXX号国资大厦物业服务公司，被告雍记公司系该大厦内裙房二层201室及三层301室的承租人。原、被告签订《嘉定区国资金融大厦物业服务协议》，约定：原告为被告承租经营的区域提供物业管理服务，建筑面积4758.6平方米，物业服务费标准为每月每平方米人民币18元(以下币种均为人民币)，每月物业服务费为85,654元；承租物业产生的水电费由被告雍记公司负担；物业服务费按月支付，逾期支付按照未付金额每日千分之三收取违约金；如被告雍记公司与资产管理方签订的租赁合同提前终止的，则本协议相应终止。被告雍记公司无故拖欠2019年2月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1,284,810元以及2019年12月1日至2020年4月30日期间的电费82,834.90元、2019年10月1日至2020年4月30日期间的水费14,855元不付，故依法提起诉讼，要求判令被告雍记公司立即支付上述费用并偿付逾期付款违约金353,579.71元。被告雍记公司辩称，原告所述事实基本属实。对于拖欠水电费的金额没有异议，按照国家政策，自2020年2月起，电费应当按照95%支付，但原告并未执行该项政策。被告拒付物业服务费有以下理由：首先，在被告经营期间，因原告管理不善致无法满足来用餐顾客的停车位需求量，影响被告正常经营，自2016年始多次向原告反映，车位问题始终未得到妥善解决；其次，被告承租的物业面积为2869平方米，多年来，原告均按照4758.6平方米收取物业服务费，故被告多支付的物业服务费应当返还，希望与本案一并解决；第三、自2020年1月底以来被告一直停业至今，与出租方上海绿洲东云房产有限公司协商，双方间的租赁合同于3月31日提前终止，出租方免除了被告二个月的租金；由于一直未经营，故并未享受原告提供的各项物业管理服务，因此原告应免除相应的物业服务费。综上，希望法院酌情处理。经审理查明，原告嘉隆公司系位于上海市嘉定区德富路XXX号国资大厦的物业服务公司，被告雍记公司系该大厦内裙房二层201室及三层301室的承租人。原、被告签订《嘉定区国资金融大厦物业服务协议》，约定：原告为被告承租经营的区域提供物业管理服务，建筑面积4758.6平方米，物业服务费标准为每月每平方米人民币18元(以下币种均为人民币)，每月物业服务费为85,654元；承租物业产生的水电费由被告雍记公司负担；物业服务费按月支付，逾期支付按照未付金额每日千分之三收取违约金；如被告雍记公司与资产管理方签订的租赁合同提前终止的，则本协议相应终止。2016年始，被告雍记公司以原告未能满足其30个停车位，导致营业额下降等事由多次与原告交涉；2020年1月底被告雍记公司停业至今。另查明，2020年4月28日，被告雍记公司与出租人上海绿洲东云房产有限公司签订《关于解除房屋租赁合同的协议书》，约定：双方间签订的《上海市房屋租赁合同》以及补充协议于2020年3月31日提前终止，对于剩余租金的给付以及租赁房屋交接等作了约定。审理中，原、被告均确认上海绿洲东云房产有限公司免除了被告2020年2月、3月的房租。以上事实，有物业服务合同及管理规约、服务记录、相关发票、催款凭证、相关来往信函、解除租赁合同协议书和当事人当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原、被告签订的《嘉定区国资金融大厦物业服务协议》真实有效，对缔约双方均具有法律约束力。原告物业公司依据《物业服务协议》对被告经营区域提供了相应的物业管理服务，被告雍记公司理应按约支付相应的物业服务费用；至于给付物业服务费用的物业管理区域和物业费计算标准，协议作了明确约定，故对于被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。结合出租方与被告协议于2020年3月31日提前解除租赁关系，被告实际使用的物业于2020年1月底一直停业至今，未全部享受原告提供的物业服务以及出租方主动免除被告2020年2月、3月租金等情况，被告提出要求原告适当免除部分物业费的抗辩意见，本院予以采纳。双方就拖欠的水电费金额无异议，但被告提出国家规定对于2020年2月后的电费计收应当按照95%计算的意见，原告认为均按照全额向电力管理机构，故对于原告主张的电费、水费金额，本院予以确认。至于原告主张被告偿付逾期付款滞纳金353,579.71万元的请求，本院认为，因原、被告对于服务质量、服务区域等长期存有争议，导致被告拖欠物业服务费用具有一定合理事由，虽物业服务协议对逾期付款应偿付违约金有约定，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告上海雍记餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉隆物业管理有限公司2019年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费人民币1,027,848元；二、被告上海雍记餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉隆物业管理有限公司2019年12月1日至2020年4月30日期间的电费人民币82,834.90元；三、被告上海雍记餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉隆物业管理有限公司2019年10月1日至2020年4月30日期间的水费人民币14,855元；四、被告上海雍记餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉隆物业管理有限公司逾期付款违约金人民币3万元；五、驳回原告上海嘉隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币7,599.50元，由被告上海雍记餐饮管理有限公司负担(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2438号原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市重庆南路167。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丛麟，该公司员工。被告：杨希忠,男,1962年5月10日出生,汉族,住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地:市北区山东路117号商业网点A26号。负责人：林辉，该公司总经理。本院在审理原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告杨希忠、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛海博客运出租汽车有限公司于2020年5月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告杨希忠、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。本院认为，原告青岛海博客运出租汽车有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回对被告杨希忠、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。原告青岛海博客运出租汽车有限公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海博客运出租汽车有限公司承担25元。审判员  孙丕云二〇二〇年五月二十八日书记员  周 彩
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0782刑初40号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人文合领，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省项城市，住河南省项城市。因本案于2019年7月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月9日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人文合领犯故意杀人罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、张鹏飞出庭支持公诉。被告人文合领及其辩护人张凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2011年6月6日晚，被告人文合领得知其子文某（案发时未满16周岁）驾驶三轮摩托车将被害人程某1（82岁）撞伤后，立即赶往辽宁省北镇市沟帮子立康医院，到达后指使文某离开，文某随即离开医院。立康医院医生见被害人伤势较重，建议被告人文合领将被害人转院治疗。被告人文合领遂带被害人离开立康医院返回家中，后深夜驾车将被害人带至人迹罕至的赵家大地，并连车带人一起遗弃，随后返回家中，次日凌晨乘火车离开北镇。2019年7月27日，被告人文合领被公安机关抓获。同年9月20日，被告人文合领家属赔偿被害人近亲属经济损失125000元，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人文合领在其子交通肇事后，明知伤者生命垂危，不履行救助义务，深夜将伤者带至人迹罕至地点，致使伤者丧失被救助机会，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条，应以故意杀人罪追究其刑事责任在开庭审理过程中，被告人文合领对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，辩称是被害人死后扔的。其辩护人提出：一、本案定性应为遗弃（侮辱）尸体罪；二、被告人认罪态度好，出具了具结书；三、被告人没有前科，属于初次犯罪；四、被告人家属积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2011年6月6日晚，被告人文合领得知其子文某（案发时未满16周岁）驾驶三轮摩托车将被害人程某1撞伤后，立即赶往辽宁省北镇市沟帮子立康医院，到达后指使文某离开，文某随即离开医院。立康医院医生见被害人伤势较重，建议被告人文合领送被害人到沟帮子第二人民医院做CT检查。被告人文合领遂带被害人离开立康医院，未直接到沟帮子第二人民医院，而是返回家中找钱，但未找到钱，又怕公安机关抓捕其子，后驾车将被害人带至人迹罕至的赵家大地，连车带人一起遗弃。次日，村民发现三轮车及被害人尸体并报警。后被告人文合领及其子故意逃避公安机关抓捕离开北镇，在天津打工，直至2019年7月27日，被告人文合领被公安机关抓获。同年9月20日，被告人文合领家属赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：1.户籍证明，证明被告人文合领具有刑事责任能力，已达到刑事责任年龄。2.在逃人员登记表，证明被告人文合领于2011年6月9日被立为网上逃犯。3.程某1死亡注销证明，证明被害人程某1于2011年6月8日因死亡注销户口。4.照相申请单、专用门诊处方笺，证明被告人文合领带被害人到立康医院接受治疗及当时对被害人的处置情况。5.收条、谅解书，证明被告人家属已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。6.证人程某2证言，证明向公安机关报案称被害人程某1于2011年6月6日被撞身亡的事实。7.证人张某证言，证明2019年6月7日在人迹稀少的大地旁发现被害人程某1尸体的事实。8.证人齐某证言，证明被告人文合领带被害人程某1在沟帮子利康医院治疗，后因医疗设备问题医生建议其转院检查。9.证人王某1证言，证明辨认出涉案三轮神牛车归租住其房屋的文合领所有。10.证人王某2证言，证明案发当天，文合领曾向其打电话借钱的事实。11.证人曲某证言，证明文合领在天津打工期间，曾到过文某和其家中住过。12.证人文某的证言，证明其开车肇事后逃逸，并听文合领说将其放路边的事实。13.被告人文合领的供述与辩解，证明其明知被害人程某1受伤严重，生命垂危，仍在夜间将被害人程某1拉至人迹罕至的荒地，致使被害人程某1失去救助机会，致使死亡的事实。14.锦州市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，证明在涉案车辆发现的血迹与被害人程某1血液成分相同。15.锦州市公安物证鉴定所医学尸体检验鉴定书，证明被害人程某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。16.情况说明，证明鉴定文书上使用锦州市公安局司法鉴定中心鉴定专用章的原因及该文书上的文字及照片均为原件。17.现场勘验检查笔录，证明被告人文合领作案现场情况，并依法提取涉案车辆上血迹情况，系DNA鉴定书中血迹样本来源。18.指认照片，证明被告人文合领指认沟帮子立康医院旧址、在沟帮子居住地点及遗弃伤者的地点及证人文某指认交通事故地点。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人文合领在其子交通肇事后，为使其子逃避法律追究，指使其离开医院，明知伤者生命垂危，不履行救助义务，深夜将伤者带至人迹罕至地点，致使被害人丧失被救助机会，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人文合领犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。公诉机关认为被告人文合领拒不认罪，从宽处理法定情节不能适用，重新作出对被告人文合领判处十年以上十年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以支持。其辩护人提出本案定性应为遗弃（侮辱）尸体罪，但无证据证明被害人在遭遗弃前已经死亡，其辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对被告人文合领因系初犯，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，根据被告人文合领的犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人文合领犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2030年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健人民陪审员  吕艳娇人民陪审员  刘 芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹 洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1977号 原告：浙江嘉富融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301090743362283，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路99号萧山经济技术开发区管委会大楼503B室。 法定代表人：袁运州，公司总经理。 委托诉讼代理人：童彬超、吴莹洁,浙江泽大律师事务所律师。 被告：潘红侠,女，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告浙江嘉富融资租赁有限公司诉被告潘红侠车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉富融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘红侠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉富融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由浙江嘉富融资租赁有限公司负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 超
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执287号 封开县人民法院刑事审判庭、莫俭锋： 被执行人莫俭锋罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执287号案件结案。 特此通知。 二０二〇年五月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3310号原告：上海新畅路基材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴宝芹，总经理。委托诉讼代理人：毕世元，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海康潜建筑装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建明，经理。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。第三人：张哲，男，1991年11月4日生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海新畅路基材料有限公司(以下简称新畅公司)与被告上海康潜建筑装饰材料有限公司(以下简称康潜公司)、第三人张哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毕世元，被告法定代表人张建明、委托诉讼代理人王志新，第三人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新畅公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款65,640元。事实和理由：原、被告双方因经营地址均位于本区五四农场的水石头路上，故相互熟识。2015年11月30日始，被告向原告采购水泥砖，截至2018年1月31日尚欠货款65,640元，欠条由本案第三人，即被告康潜公司财务人员张哲(与张建明系父子关系)出具。后因康潜公司对欠条记载事项不予认可拒绝付款，原告向湖北省武穴市人民法院提起诉讼，向张哲追讨货款，经法庭审理，该院以张哲出具欠条的行为系职务行为为由，驳回了原告的诉讼请求。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告康潜公司辩称，欠条中的总金额110,240元是由2015年的66,645元和2016年的43,595元两部分组成，具体意见如下：1、对2015年的金额66,645元予以认可，对已付款44,600元亦予以认可；2、对2016年的金额43,595元不予认可，因被告在该年并未向原告采购水泥砖，而是向案外人上海耀圣新型墙体材料有限公司(以下简称耀圣公司)采购了水泥砖；3、原告在2018年、2019年亦从被告处购买了水泥砖，尚欠货款62,450元。综上，两项债务互相抵销后，原告还应支付被告货款40,405元。第三人张哲述称，欠条确系其本人所写，但是存在重大误解，因其当时在康潜公司只是从事检验工作，欠条内容是按照原告的要求所写。围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告新畅公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条；2、民事判决书。被告康潜公司提交了证据：1、原、被告之间2015年、2016年对账单；2、2016年耀圣公司对账单；3、对账单、送货单。第三人未提供证据。结合庭审的内容，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对欠条内容部分不予认可；对证据2真实性认可，但对证明内容不予认可。原告对被告提供的证据真实性均不予认可。第三人对原告提供的证据1真实性认可，但认为存在重大误解；对证据2真实性认可，但对证明内容不予认可；对被告的证据均予以认可。经审核，本院对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联系均予以确认并在卷佐证。被告提供的证据均系复印件，且证据2、3与本案亦无关联，本院均不予确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告康潜公司向原告新畅公司购买水泥砖。2018年1月31日，原告派人拿着一叠送货单到被告公司处进行对账。被告工作人员张哲在核对送货单后出具欠条，记载如下：“2015年11月30日起至2016年8月2日止买新畅水泥砖总计金额110,240元，已付44,600元，下欠65,640元。小票已收确认人张哲2018年1月31日。”后因原告向被告康潜公司催讨上述货款遭拒，原告遂以张哲为被告向湖北省武穴市人民法院提起诉讼，该院经审理查明：张哲与张建明系父子关系，并于2017年10月到其父亲担任法定代表人的康潜公司从事记账工作，其出具欠条的行为系履行康潜公司记账工作的职务行为。据此，该院于2019年11月18日作出(2019)鄂1182民初3346号民事判决书(以下简称前案判决书)，判决驳回原告诉讼请求。后，涉案双方均未提起上诉，该判决已生效。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买水泥砖，被告理应及时支付原告货款，被告逾期付款显属违约。理由如下：关于被告对欠条中2016年货款不予认可的辩称、第三人对欠条内容存在重大误解的述称，本院认为，前案判决书已确认了第三人出具欠条时在被告康潜公司从事记账工作，出具欠条系其职务行为，且欠条亦是第三人对原告提供的一叠送货单进行核对后出具的。本案庭审中，被告虽对欠条金额有异议，但其未能提供原始送货单供法庭予以核对，而其现有的举证亦不能够推翻该欠条的内容，故其应该承担举证不利的后果，本院对于上述被告的辩称及第三人的述称不予采纳。关于被告申请证人姜会计(姜宏标)出庭作证的申请，本院认为，首先，被告未能向本院提供证人的身份信息，其次，被告辩称姜会计可以证实其2016年系向耀圣公司购买了水泥砖，与原告没有发生业务，但本院认为，被告是否向耀圣公司购买水泥砖，与其是否向原告购买了水泥砖并没有必然联系，即使其向耀圣公司购买水泥砖系事实，也不能据此排除其向原告购买水泥砖的可能。另需说明的是，被告的书面申请书及原告的核实情况证明(原告核实其曾有员工“江宏标”于2017年3月开始在公司从事记账工作，同年12月离职)均能确认：所谓的姜会计在2016年既非原告的员工，亦非被告的员工。故本院对其申请证人出庭作证的申请不予准许。关于被告辩称原告亦向其购买了水泥砖62,450元，两项债务抵销，原告还应支付其货款40,405元。鉴于庭审中，原告对被告辩称的该买卖事实、金额等均不予认可，经法庭释明，已告知被告另行起诉，本案中不予处理。综上，原告诉请要求被告支付货款65,640元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海康潜建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新畅路基材料有限公司货款65,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442元，减半收取计721元，由被告上海康潜建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年五月二十八日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11221号原告：杨兴鲁，男，1988年1月19日生，汉族，户籍所在地山东省济南市。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：孟晨。原告杨兴鲁与被告上海洲实资产管理有限公司(以下简称洲实公司)、被告中铁中基供应链集团有限公司(以下简称中铁中基公司)间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洲实公司返还原告投资款120万元，并按10%的年利率，向原告支付自2019年3月16日至判决作出之日的投资收益(暂计至2019年9月15日为6万元)；2.判令被告中铁中基公司对上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告洲实公司签订编号为ZTSW01-283的《上海洲实-中铁商网私募投资基金一期·基金合同》，其中原告为基金份额持有人，被告洲实公司为基金管理人。双方还签订了《基金份额认购书》，约定认购金额120万元，年化收益率10%，期限12个月，按季度分配收益。截止起诉之日，原告尚未收到任何投资收益。2018年12月，被告洲实公司代表上述基金与案外人北京中汇祥达供应链管理有限公司及该公司原股东签订《增资协议》一份，约定被告洲实公司募集资金投资于该公司。同时，洲实公司又与案外人中安正信(北京)科技发展有限公司、北京中汇祥达供应链管理有限公司及被告中铁中基公司签订《股权回购协议》，约定由中安正信公司回购相应股权，被告中铁中基公司提供担保。另，被告中铁中基公司在2018年12月12日向被告洲实公司出具过一份《担保函》，承诺为北京中汇祥达供应链管理有限公司在与“上海洲实-中铁商网私募投资基金一期”有关股权投资协议、基金合同等基金投资文件项下合同义务履行提供连带保证。故原告诉至法院，要求判如所请。经审查，本院认为，被告上海洲实资产管理有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨兴鲁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月二十八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执8号申请执行人邓某某。被执行人段某某。本院于2020年1月3日立案执行邓某某与段某某提供劳动者受害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初746号民事判决书，被执行人段某某赔偿申请人邓某某出院后检查费、住院期间误工费、住院期间护理费等共计45257.6元。本案在执行过程中，本院对被执行人段某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施。现因被执行人段某某下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执8号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月二十八日书记员  周志锋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1915号 原告：唐宗海，男，1960年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被告：天津商品交易市场有限公司，住所地天津市开发区黄海路98号A座101室212房间，统一社会信用代码91120116668810919C。 法定代表人：倪传流，总经理。 委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。 原告唐宗海与被告天津商品交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 天津商品交易市场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在天津市滨海新区，实际经营场所也在该地址，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另，原告诉称的款项，并不属于民间借贷，而是原告与被告在2011年因合伙共同经营的投资款项，被告仅作为代收款项的中间人，并非实际占有该款项，代收款项已第一时间向双方合伙经营的公司交付，并不存在占有行为。本案应移送至天津市滨海新区人民法院或其他有管辖的法院管辖。 唐宗海认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，可由接收货币一方，即原告所在地人民法院管辖。怀远县人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。 本院经审查认为，本案原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，被告认为涉案款项并不属于民间借贷，而是原被告合伙共同经营的投资款项，且原告提交的现有证据不足以证明本案系民间借贷纠纷。故本案不宜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定本院具有管辖权，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于天津市滨海新区，故本案由天津市滨海新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 天津商品交易市场有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10531、10532号之二 申请执行人黄俊标,男性,1980年10月8日出生,汉族,住东莞市。 被执行人深圳市入民医药连锁有限公司桃源居分店，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源居盛景园22栋112A，统一社会信用代码914403003354152080。 法定代表人李洁贤。 被执行人深圳市入民医药连锁有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）8号601，统一社会信用代码914403005800850701。 法定代表人林靖富。 申请执行人黄俊标与被执行人深圳市入民医药连锁有限公司桃源居分店、深圳市入民医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终12132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项11800元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币290元及执行费人民币77元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终12132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终12132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈嘉慧