wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异8号 异议人：奇台县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇幸福北路********。法定代表人：高亮，该局局长。委托诉讼代理人：景云，男，1988年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金奇润泽小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该局公路科干事。申请执行人：吴志春，男，1976年2月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路安居一巷********，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被执行人：奇台县江山建设有限公司，住所地，住所地新新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区团结路**12丘**v>委托诉讼代理人：姜雪山，男，1980年10月4日出生，汉族，住新，，住新维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县泰和锦苑小区**楼****疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司员工。在本院执行申请人吴志春与被申请人奇台县江山建设有限公司（以下简称“江山公司”）执行案件中，异议人奇台县交通运输局对本院（2019）新2325执458号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，异议人的委托诉讼代理人景云、申请人吴志春、被申请人奇台县江山建设有限公司的委托诉讼代理人姜雪山参加了听证，本案现已审查终结。异议人奇台县交通运输局申请撤销奇台县人民法院（2019）新2325执458号执行裁定书。异议理由：一、江山公司在奇台县交通局没有存款也没有有效债权。被执行人施工工程未经相关单位验收结算；二、执行裁定书中所列的500000元并不是被执行人奇台县江山建设有限公司的工程款，而是五家渠华凯劳务派遣有限责任公司的农民工多次上访，为维护社会稳定，经异议人和社保局协商一致，申请现人民政府特别批准，通过预借的方式，拨付款项500000元的专项款用于支付农民工工资，并且通过农民工工资保证金专用账户支付，由社保局劳动监察部门进行监督发放。工资发放后，异议人还要对该笔款项进行追偿。申请人吴志春称，不同意解除划拨，江山公司一直没有给其付过钱，每次账户到钱都说是给农民工的工资。被申请人江山公司没有意见。异议人奇台县交通运输局向本院提供了：1、奇台县交通运输局奇交字【2019】64号《关于解决奇台县-吉布库镇公路改建加宽项目农民工工资的请示》一份；2、奇台县劳动保障监察大队行政协调调解建议书一份；3、奇台县人力资源和社会保障局《关于通过农民工工资保证金专用账户支付刘振华农民工工资相关事宜的答复》一份；4、单位预算追加指标申请书一份。申请人吴志春对上述证据的真实性无异议。被申请人对上述证据无异议。本院对上述证据真实性予以确认。申请人吴志春向本院提供了民事起诉状复印件一份、奇台县人民法院（2018）新2325民特901号民事裁定书一份。申请执行人及被申请人对该证据均没有异议，本院对该证据予以确认。本院查明：2018年11月27日，吴志春向奇台县人民法院起诉江山公司，要求江山公司给付拖欠的运费1183537.54元并支付利息76929.9元。2018年11月29日，吴志春与江山公司达成如下协议：“一、奇台县江山建设有限公司自愿向吴志春支付运费1133537.54元，于2018年12月25日前支付566768.77元，剩余款项与2019年1月25日之前全部付清；二、若奇台县江山建设有限公司未按时履行第一项调解内容，除第一项调解内容外，奇台县江山建设有限公司自愿向吴志春按照欠款本金1133537.54元，月利率10‰承担自2017年10月25日起至全部欠款付清之日止的利息”。后申请人吴志春向本院提出申请书，申请强制执行。2020年1月7日，本院做出（2019）新2325执458号执行裁定书，裁定扣留奇台县交通局向奇台县江山建设有限公司支付的500000元。另查明：2019年12月30日奇台县劳动保障监察大队出具行政协调调解建议书，奇台县交通运输局、江山公司、刘振华达成协议，江山公司于2020年1月20日之前支付刘振华劳务费500000元。奇台县交通运输局在2019年12月31日支付江山公司500000元优先用于支付刘振华劳务费。同日奇台县交通运输局出具解决奇台县-吉布库公路改建价款项目农民工工资的请示，请示500000元劳务费。2020年4月9日，奇台县人力资源和社会保障局就支付刘振华农民工工资相关事宜出具答复：同意交通运输局将支付刘振华劳务费500000元转入奇台县人力资源和社会保障局农民工工资保证金专户，再通过银行转账的方式发放刘振华工人工资，交通运输局、人力资源和社会保障局、江山公司共同监管发放。本院认为，本案争议的焦点是本案被查封的500000元是否属属专项资金，能否被执行。专项资金，是国家或有关部门或者上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金的特点：一是来源于财政或上级单位；二是用于特定事项；三是需要单独核算。本案中，异议人提供的《关于解决奇台县-吉布库镇公路改建加宽项目农民工工资的请示》；行政协调调解建议书；《关于通过农民工工资保证金专用账户支付刘振华农民工工资相关事宜的答复》；单位预算追加指标申请书能够证实500000元的资金来源。500000元资金因奇台县-吉布库镇公路改建加宽项目农民工上访，经奇台县劳动保障监察大队出具调解建议书由奇台县交通运输局支付500000元优先用于农民工工资，奇台县交通局请示奇台县财经委员会拨付500000元。涉案资金系上级单位拨付专项用于农民工工资的支付，符合专项资金的性质，本院认定涉案500000元属专项资金。申请执行人吴志春对专用于支付农民工工资的500000元查封不符合法律规定，本院对异议人异议请求予以支持，故撤销对奇台县交通运输局向奇台县江山建设有限公司支付的500000元的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销对奇台县交通运输局向奇台县江山建设有限公司支付的500000元的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昌吉回族自治州中级法院申请复议。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   达建军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   谢依达
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执592号之一 申请执行人：丁鸿鸿，女，1989年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王义明，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人丁鸿鸿与被执行人王义明婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初565号民事判决]中，于2020年3月5日向王义明发送执行通知书、报告财产令。鉴于王义明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案中，王义明每月应支付2018年4月至2020年2月期间的抚养费共计22000元，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现王义明有可供执行财产。现本院已告知丁鸿鸿在限定期限内提供王义明可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无王义明可供执行的财产，丁鸿鸿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26876号原告：陈健升，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告：陈泽钦，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈健升与被告陈泽钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝团到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付货款77715元以及逾期付款利息（以77715元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告一直向原告购买货物，截至起诉之日，被告拖欠原告货款77715元。原告多次催促，被告都没有履行付款义务。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单作为证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以采信。本院认定以下事实：原告持有一份对账单，内容显示2016年11月1日至2016年12月31日期间，2016年11月应收金额123526元，已收金额55000元；2016年12月应收金额230666元，已收金额145000元，合计结欠金额为154192元。经核对，截至2016年12月31日止，确认欠佛山市長豊纺织陈健升货款金额人民币：¥154192元。落款确认签名处有手写字体“陈泽钦”并捺指印，日期处手写“2017年1月6日”。庭审中，原告确认被告已转账还款76477元。本院认为，原告持有对账单显示双方成立买卖合同关系，被告确认欠其货款154192元，则被告应举证证明还款情况。现原告主张被告尚欠货款77715元未付，而被告既不到庭应诉，也没有举证反驳原告的主张，应由被告承担举证不能的相应后果，故本院对原告的主张予以采信。原告请求被告支付货款77715元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持，故被告应向原告支付货款77715元及以该款项为本金自2019年10月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈泽钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈健升支付货款77715元及利息（以77715元为基数，自2019年10月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1742.88元（陈健升已预交），由陈泽钦负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于陈健升预交的受理费1742.88元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  罗志深二〇二〇年五月二十二日书 记 员  梁梓柔
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执166号 申请执行人：哈密丰泰机电设备有限公司,住所地哈密市伊州区。 法定代表人：周亚红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱昆鲁，该公司业务经理。 被执行人：巴里坤哈萨克自治县明鑫煤炭有限责任公司,住所地哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。 法定代表人：唐仁，该公司总经理。 申请执行人哈密丰泰机电设备有限公司与被执行人巴里坤哈萨克自治县明鑫煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）新2222民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈密丰泰机电设备有限公司向本院申请强制执行。申请执行金额144232.75元，诉讼费1592.33元，本院于2020年4月6日立案执行，本案的执行费为2087元。 本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人巴里坤哈萨克自治县明鑫煤炭有限责任公司于2020年5月20日前履行案款20000元，剩余案款从2020年7月开始每季度付款不少于15000元，直至2021年8月30日前将案款付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执166号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月十二日 书记员 美克巴 努 乃买提
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内04刑终108号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人(原审被告人)白某,男,1969年3月18日出生于辽宁省阜新市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，捕前住阜新市太平区花园一小区**楼**。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月17日被宁城县公安局刑事拘留，同月26日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1952年3月31日出生，汉族，居民，住阜新市。系被害人张某2丈夫。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1979年3月31日出生，汉族，居民，住阜新市。系被害人张某2长子。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人白某犯交通肇事罪,原审附带民事诉讼原告人张某1、张某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）内0429刑初314号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）白某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2019年6月30日10时30分许，被告人白某驾驶×××号大型普通客车载着张某2等46名乘客，沿S207线由南向北行驶至39KM+800M处时，因疏忽大意，采取措施不当，致使车辆驶出道路与路旁的树木相撞后车辆发生侧翻，造成车辆及树木受损，被告人白某及46名乘客不同程度受伤，其中，被害人张某2因胸腹多脏器损伤当场死亡；王伟、张晟妍人体损伤程度评定为轻伤一级；李桂芬、尚书玲等20余人住院治疗。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人白某负本次道路交通事故的全部责任。本案系李竞民于2019年6月30日10时51分报警。经查，被害人张某2（1950年1月18日出生）的死亡赔偿金为人民币421355元、丧葬费人民币31542元，合计人民币452897元。肇事车辆×××号大型普通客车在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险及客运承运人责任险，其中每人赔偿限额为80万元,事故发生在保险期间。2019年11月22日，附带民事诉讼原告人张某3、张某1与浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司签订了赔偿协议书，浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险责任范围内给付张某3、张某1死亡赔偿金、伤葬费、家属误工费、家属交通费等赔偿款427816元。×××号大型普通客车的车主张磊给付张某3、张某1丧葬费3万元。原审法院认为，被告人白某驾驶机动车上路行驶疏忽大意，采取措施不当致使车辆驶出道路与路边树木相撞后发生侧翻的交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆×××号大型普通客车在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险及客运承运人责任险，每人赔偿限额为80万元，故附带民事诉讼原告人的合理经济损失（452897元）在客运承运人责任险限额内可足额赔付，且附带民事诉讼原告人已与浙商财产保险股份有限公司签订了赔偿协议，附带民事诉讼原告人主张被告人白某应赔偿其死亡赔偿金的请求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人白某赔偿运尸费、接尸费、寿衣、存尸费、殡葬服务费、骨灰盒和殡葬用品、死者整容费的主张，已包含在赔偿协议中的丧葬费里，对该项主张不予支持。根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人张某3、张某1的诉讼请求。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。上诉理由是一审判决量刑重，他具有自首情节，请求改判其有期徒刑一年。辩护人孙迪的辩护意见与白某的上诉理由一致。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,且有受案登记表，立案决定书，嫌疑人前科查询结果，张某1、李桂芳、尚书玲等乘客的陈述，证人胡某、孙某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片,当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证信息、车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，保险单，赔偿协议，收条，户籍信息，上诉人白某的供述等证据证实。足以认定。本院认为，上诉人白某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤、多人受伤，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。上诉人白某及其辩护人孙迪提出白某具有自首情节，请求改判白某有期徒刑一年的上诉理由、辩护意见。经查，事故发生后，系李竞民拨打110报警电话，白某在事故中受伤被送往医院，不符合自首的成立条件；上诉人白某驾驶大型普通客车在天气恶劣、路面湿滑的环境下，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡、二人轻伤、多人受伤，原审法院根据白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚并无不当，该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王德华审 判 员 福 祥审 判 员 胡晓静 二〇二〇年五月十九日法官助理 潘杭池书 记 员 陈 戈
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初290号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：郭克生，男，1980年01月10日出生，汉族，住所地：河南省范县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郭克生金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金166,637.52元，并支付利息7,899.89元、罚息207.93元（暂计至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日止，利随本清）。本息合计174,745.34元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年04月08日，原告向被告提供于2021年04月08日到期贷款本金280,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月08日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金166,637.52元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%的，2%-3%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克生在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金166,637.52元、自2019年10月08日起至2019年12月13日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告郭克生在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,814.00元，减半收取1,907.00元（原告已预交），由被告郭克生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 决 定 书(2020)苏1204民监5号监督机关：泰州市姜堰区人民检察院。申诉人（原审被告）：射阳县后羿汽车运输有限公司，住所地盐城市射阳县千秋镇东阳村****。法定代表人：胡卫东，该公司董事长。被申诉人（原审原告）：华小碗，男，1990年2月23日出生，住泰兴市。原审被告：韩朝阳，男，1968年6月2日出生，住盐城市射阳县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，统一社会信用代码67489233-2，住，住所地盐城市射阳县合德镇解放路**/div>负责人：周云峰，该公司经理。申诉人射阳县后羿汽车运输有限公司（以下简称射阳县汽车公司）因与被申诉人华小碗、韩朝阳、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人寿财险射阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）苏1204民初4288号民事判决书，向泰州市姜堰区人民检察院申诉，泰州市姜堰区人民检察院以姜检民（行）监[2019]32128400025号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：泰州市姜堰区人民检察院的检察建议书中认为西南政法大学司法鉴定中心[2018]鉴字第3594号《司法鉴定意见书》为新证据，足以推翻原审判决，所谓新证据主要包括以下情形：一、原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；二、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三、原审庭审结束后原作为鉴定结论、勘验笔录重新鉴定，勘验、推翻原结论的证据。本案中射阳县汽车公司向人寿财险射阳公司投保了机动车交强险及商业三者险，该投保单在原审庭审结束前已经客观存在，亦不属因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，且申诉人射阳县汽车公司在本院审理的（2016）苏1204民初5538号、（2017）苏1204民初1808号、（2017）苏1204民初2114号、泰州市中级人民法院审理的（2017）苏12民终1863号相关联的三案及原审中均未提出对投保单中“印文与打印的投保单签名日期的先后时间进行鉴定”，故该证据而形成的[2018]鉴字第3594号《司法鉴定意见书》不符合民事诉讼法中规定的新证据的形成要件。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对姜检民（行）监[2019]32128400025号民事再审检察建议，不予采纳。审判长  曹士平审判员  周爱兰审判员  陈晓红二〇二〇年五月三十日书记员  刘 颖
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5672号原告：许加国。被告：刘亚芳。原告许加国与被告刘亚芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告许加国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许加国撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘 理
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7331号原告：李成员，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省永城市，系××李晓之父。原告：陈巧芝，女，1964年5月13日出生，汉族，住河南省永城市，系××李晓之母。原告：施素侠，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省永城市，系××李晓之妻，原告李施、李耀法定代理人。原告：李施，女，2010年12月31日出生，汉族，住河南省永城市，系××李晓之女。原告：李耀，男，2013年4月24日出生，汉族，住河南省永城市，系××李晓之子。五原告委托诉讼代理人：李顺、李玉洁（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高朋威，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高朋燕，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李成员、陈巧芝、施素侠、李施、李耀与被告高朋燕、高朋威合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成员、陈巧芝、施素侠、李施、李耀及其委托诉讼代理人李顺、李玉洁，被告高朋燕、高朋威之委托诉讼代理人朱开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成员、陈巧芝、施素侠、李施、李耀向本院提出诉讼请求：1、请法院依法确认2017年6月18日至2017年10月12日李晓（××）与被告共同合伙做石料生意合伙关系成立并生效；2、请求法院判令被告偿还合伙投资款4万元及合伙期间的利润3.4万元；3、请求人民法院判令被告向原告补偿因李晓处理合伙事务导致死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及因处理本次事故所支付的费用等费用合计60万元。事实与理由：2017年6月18日李晓（死亡）出资4万余元与被告在浙江省椒江区合伙做石料生意，直至2017年10月12日凌晨3时55分李晓为了处理合伙事务在临海市××号重型自卸车发生事故导致李晓当场死亡。后经原告与被告多次协商赔偿事宜，被告也多次承诺同意赔偿，但至今未向原告进行赔偿。被告高朋燕、高朋威辩称，原告所述与事实不符，李晓与被告根本不存在合伙关系，更不存在分红，被告无赔偿责任，原告已经在浙江省宁海市法院提起诉讼，判决已经生效，判决书证明与被告无关，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证5、6能够证明××李晓与被告高鹏燕系合伙关系，该证据应作为本案认定事实的依据；原告提交的证8系生效的法律文书，应作为本案的有效证据。原告提交的其余证据能够证明××为合伙利益而发生事故死亡的事实，该部分证据可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李成员之子李晓与被告高朋燕在浙江省椒江区合伙经营运输生意，2017年10月11日晚因他人给高朋燕电话联系要求其组织车辆去临海市拉泥土，高朋燕即让李晓通过微信群联系了相关车辆。2017年10月12日案外人王振驾驶皖Ｄ×××**号重型自卸货车，该车登记所有人联谊公司，实际所有人王振，该车装载泥土从临海市东塍镇上三村驶往椒江区时，案外人王振因道路太危险，返程时不敢驾驶，××李晓按照双方的约定为王振义务帮工，驾驶皖Ｄ×××**号重型自卸货车在3时35分左右途径临海市东塍镇山周村对面山路弯道时，因操作不当至车辆坠入道路左侧山崖，造成李晓当场死亡及车辆严重损坏的非道路交通事故。事故发生时，事故车辆曾出现气压不够的情况，该事故经临海市公安局交通警察大队作出非道路交通事故认定书，认定李晓驾驶车辆遇急转弯山路时因操作不当至车辆坠入道路左侧山崖，该违法行为在事故中起直接作用，李晓承担事故的全部责任。事故发生后，五原告于2018年4月14日向浙江省临海市人民法院提起诉讼，该院于2018年10月8日作出（2018）浙1082民初4496号民事判决书，判决：一、王振于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李成员、陈巧芝、施素侠、李施、李耀各项经济损失共计401699.10元；二、驳回李成员、陈巧芝、施素侠、李施、李耀的其他诉讼请求。该判决认定，五原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费等合理经济损失共计769498.50元，由王振承担60%的赔偿责任。因原告未提供有关交通费、住宿费的证据，上述判决未对交通费、住宿费予以支持。本案在审理中，原告提供了交通费票据共计6352元、住宿费单据共计6640元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，根据被告高朋燕的自认，可以确定李晓与高朋燕系合伙经营运输生意，但原告未供证据证明高朋威参与了上述合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第157条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，原告李成员之子李晓与被告高朋燕存在合伙关系，李晓因为双方共同的利益发生事故死亡，对此被告高朋燕并无过错，但其作为合伙成员，对原告因此造成的经济损失，应给予适当补偿。原告支出的交通费、住宿费，本院酌定为7000元，临海市人民法院在判决中认定原告的合理经济损失（不含交通费、住宿费）为769498.50元，因此原告合理经济损失共计为776498.50元,被告应适当补偿，根据本案的具体情况，本院认为被告应补偿原告合理经济损失的15%为宜。原告没有提供足够的证据证明被告高朋威系合伙人之一，其要求被告高朋威承担责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中李晓与被告高朋燕虽是合伙关系，但双方并未进行结算，原告未提供足够证据证明李晓向高朋燕支付了合伙投资款40000元并有合伙利润34000元在高朋燕处，因此对原告要求被告返还投资款及利润的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高朋燕与李晓合伙关系成立；二、被告高朋燕于本判决书生效之日起三十内补偿原告李成员、陈巧芝、施素侠、李施、李耀经济损失116474.78元；三、驳回原告李成员、陈巧芝、施素侠、李施、李耀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，由原告李成员、陈巧芝、施素侠、李施、李耀负担6000元，被告高朋燕负担4540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年五月十日书记员  洪亚春
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申61号 再审申请人（原审被告）：福州市鼓楼区八号餐厅，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道北环西路220号1#楼二层。 投资人：陈祥镇。 委托诉讼代理人:龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵震，男，汉族，1994年9月15日出生，住河南省息县。 再审申请人福州市鼓楼区八号餐厅（以下简称“八号餐厅”）因与被申请人赵震劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 八号餐厅申请再审称，一、申请人未经传票传唤且缺席判决，应当再审。1、申请人原利用案涉场地福州市鼓楼区北环西路220号二楼开办八号餐厅。2016年7月2日，案涉场所(含现状装修、设备设施、餐具等)由案外人郝景租赁使用，并口头约定由郝景自行办理营业执照等。郝景使用该场所后，申请人即未再开展经营活动。2017年1月1日起，郝景与案外人林政利用案涉场所合伙经营餐厅。2017年7月31日，郝景与林政终止合伙，并由林政继续利用案涉场所开展经营。2、鼓楼区人民法院在受理本案后，申请人从未收到鼓楼区人民法院传票传唤。本案被申请人系林政雇佣的人员，其与林政发生劳动争议后向鼓楼区人民法院提起诉讼。在被申请人填写的《原告对被告地址的告知书》上，虽然地址填写为申请人的地址，但预留电话却为林政的手机号码。鼓楼区法院在向申请人邮寄送达开庭传票等诉讼文书时，邮寄面单上收件人的电话亦为林政的电话号码。同时，在该邮寄面单“收件人或代收人签名”栏中的签名字样同样为“林政”。可见，投递员系按照邮寄面单上的电话号码联系林政并送达诉讼文书的。此外，鼓楼区人民法院《案件送达情况备忘表》中所登载的被告联系电话为林政的电话号码，在该表的“送达事项，结果”栏中注明“联系被告调解无果”。可见，鼓楼区法院所联系的被告，实际上均为林政本人而非申请人。申请人认为:林政租赁案涉场所开展经营活动，其并非申请人的法定代表人、负责人或申请人的工作人员，亦未取得申请人的授权，因此，其无权代表申请人签收传票等诉讼文书。因此，申请人未经传票传唤，缺席判决。在此前提下，本案应重审。二、本案应驳回被申请人的诉讼请求。本案中，申请人仅与林政之间发生场地租赁关系，与林政所雇佣的被申请人之间不存在任何关系。而被申请人受林政雇佣担任厨师职务，工资由林政支付，其与申请人之间亦未有在任何劳动关系。因此，申请人并非本案适格的被告，应驳回被申请人的诉讼请求。请求撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初10844号民事判决书，并依法发回鼓楼法院重审；驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为：八号餐厅主张仅与林政之间发生场地租赁关系，但未提交证据证明，本院不予采纳。一审法院以法院专递方式向八号餐厅邮寄送达传票等诉讼文书的收件地址正是其营业执照上载明的住所地址。传票等诉讼文书由作为经营者的林政签收，并无不当。因此，八号餐厅认为一审法院未经传票传唤缺席判决的申请理由，与事实不符，本院不予支持。林政以八号餐厅的名义对外进行经营活动，经营者林政与八号餐厅之间的内部关系，并不影响八号餐厅对外承担法律责任。因此，原审判决八号餐厅支付工资，并无不当。综上所述，八号餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市鼓楼区八号餐厅的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执332号之二申请执行人：徐艳丽，女，1972年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：魏桂玲，女，1968年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人徐艳丽与被执行人魏桂玲侵权责任纠纷一案中，申请执行人徐艳丽撤销了对魏桂玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十一日书记员  王艳慧
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执757号之一 申请执行人：马某，男，1987年1月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谯某，男，1971年9月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马某与被执行人谯某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）新0109民初3677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某向本院申请强制执行，申请标的为45465.95元，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人谯某协商自行解决,故于2020年5月6日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执757号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   张晓慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6241号 原告：喜相逢集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，社会统一信用代码91500112MA5U3AUD41。 法定代表人：于建爱。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘远文，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在受理原告喜相逢集团有限公司重庆分公司与被告刘远文融资租赁合同纠纷一案后，原告喜相逢集团有限公司重庆分公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告喜相逢集团有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告喜相逢集团有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1477号原告：郑西虎，男，1979年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。被告：王雪龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告郑西虎与被告王雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告郑西虎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑西虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑西虎撤回起诉。案件受理费1025元，由原告郑西虎负担。审判员 赵 潇二〇二〇年五月二十六日书记员 魏志旭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初92号 原告：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地广西田东县百通金穗五巷**，统一社会信用代码91451022MA5KU09J05。 法定代表人：俞渊峰，该公司总经理。 委托代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被告：李加木，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司与被告李加木追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司委托代理人李剑全到庭参加诉讼，被告李加木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还450445元，并按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年3月30日原告与被告签订《承包开采加工辉绿岩石碴协议书》，协议约定被告承包原告的第三生产线的加工业务，协议中的第三条第3款约定：被告所雇用的人员的工资由被告自行负责；第5款约定被告自主开采、自主加工、自负盈亏。被告在承包期间，恶意拖欠其所雇用的人员工资，导致原告承担连带清偿责任，截止至起诉之日，已代为清偿450445元，原告所代为清偿的款项应该由被告向原告返还。综上，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司向本院提交的证据有：1、《承包开采加工辉绿岩石碴协议书》，证明协议中约定被告所雇请的员工工资由被告自行负责，被告自主开采、自主加工、自负盈亏；2、（2018）桂1022民初17号判决书、支付凭证，证明被告雇请林金贤因拖欠其劳务费64165元，导致原告承担连带清偿责任和原告支付了64165元的事实；3、（2018）桂10民特1、2、3、4号民事裁定书，证明被告雇请卢桂华、农标、黄崇侣、韦家海因拖欠其劳务费18310元，导致原告承担连带清偿责任和原告支付该款项的事实；4、（2019）桂1022执834-842共9份执行通知书，证明被告雇请李汉教等9人因拖欠其劳务费237970元，导致原告承担连带清偿责任和原告已支付相关款项的事实；5、（2019）桂10民终708号民事判决书，证明被告雇请黄赞因拖欠其劳务费196500元，导致原告承担连带清偿责任和原告支付了其中70000元的事实；6、（2019）桂10民终709号民事判决书，证明被告雇请黄玉养因拖欠其劳务费77716元，导致原告承担连带清偿责任和原告支付了其中20000元的事实；7、（2019）桂10民终704号民事判决书，证明被告雇请杨斌荣因拖欠其劳务费250000元，导致原告承担连带清偿责任和原告支付了其中40000元的事实。 被告李加木未答辩，亦无证据提交。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2011年3月30日，原、被告签订了《承包开采加工辉绿岩石碴协议书》，协议约定被告承包原告的第三生产线的加工业务，同理约定被告所雇用的人员的工资由被告自行负责，由被告自主开采、自主加工、自负盈亏。后被告在承包期间，恶意拖欠其所雇用的人员工资，导致原告因此被法院裁决承担连带清偿责任，至本案起诉之日，原告依照生效裁判文书已代替被告清偿了450445元。原告认为其所代为清偿的款项应由被告向其返还，为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告根据生效的法院裁判文书，连带清偿了债务450445元，履行了裁判文书确定的义务，其因此与被告之间形成了合法的债权债务关系，其作为代偿款项的债权人，依法有权向债务人被告李加木要求返还，对其要求被告返还代偿的450445元的请求，本院予以支持。对于原告要求按年利率6%支付利息的请求，因原告代偿行为是基于生效法律文书的认定，原、被告之间并没有相关代偿的约定，原告代偿后，被告应及时向原告返还代偿的款项，而被告未能及时返还，实际已造成了原告相关资金占用的利息损失，故原告要求按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持，关于利息的计算，因双方没有相关逾期还款的约定，应从原告向本院提起民事诉讼之日计至债务清偿之日止为宜。被告李加木无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相关不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加木于本判决生效后十五日内向原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司偿还债务450445元及支付资金占用利息（以450445元为基数，从2020年1月15日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8057元，由被告李加木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  张 钢 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄青妮 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  梁悦箫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1351号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人马结祥，男，聋哑人，1995年12月16日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初190号刑事判决书。于2020年5月19日向被执行人马结祥发出执行通知书，责令被执行人马结祥交纳罚金人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马结祥银行存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年五月十九日书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保22号   窦玉玉、陈沛伦：   窦玉玉与陈沛伦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16787.50元。经本院立案保全，现已对被申请人陈沛伦名下所以账户按申请标的进行冻结。至此，窦玉玉向本院申请执行的（2020）新2925民初317号已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9936号原告：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区*******之一，统一社会信用代码914************443。主要负责人：丘扬，该行行长。委托诉讼代理人：钟东文，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：易文偲，男，系该行工作人员。被告：佛山市美化创奇家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口工业区冠业路**B15仓，统一社会信用代码91440606MA4UJT231Y。法定代表人：周波。被告：周波，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区*************，身份证号码430***********。被告：刘秋巨，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省中山市西区******，身份证号码430************。委托诉讼代理人：周波，男，系被告刘秋巨的配偶。原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告佛山市美化创奇家具有限公司（以下简称“美化创奇公司”）、周波、刘秋巨金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟东文、易文偲、被告美化创奇公司的法定代表人、被告周波以及被告刘秋巨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告美化创奇公司立即归还与原告签订的合同编号为0201300250-2018（石湾）字00269号《网上小额贷款借款合同》项下的融资本息（暂计至2020年2月20日尚欠贷款本金376985.92元、利息4660.02元、复利14.4元、罚息0元）及至实际清偿日止的罚息、复利，罚息以剩余贷款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%计算，复利以应还未还利息为基数按逾期执行利率计算，迟延履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告周波、刘秋巨对被告美化创奇公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。三被告主要答辩意见为：借款及欠款属实，但因为美化创奇公司已经停止经营，被告刘秋巨因为催款被打成轻微脑震荡在家休养，没有收入。我现在在一家家具厂做业务，但因为疫情原因，收入较低，暂时没有能力偿还本案借款。现在车子被别人开走了、房子也抵押给了银行。我希望原告能减免利息、罚息并且延期还款期。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告美化创奇公司作为借款人通过其企业网银在网上与原告签订《网上小额贷款借款合同》，合同约定借款金额分别为38万元，借款期限为2018年10月15日至2019年10月15日；借款利率以提款日相应档次中国人民银行贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为借款利率基础加收50%，对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款按日计息、按月结息、每月20日为结息日、到期一次性偿还借款。二、履约情况：原告于2018年10月15日向被告美化创奇公司发放贷款38万元。现借款已到期，被告美化创奇公司未按时足额偿还借款本金息。三、欠款情况：暂计至2020年2月20日，被告美化创奇公司尚欠贷款本金376985.92元、罚息4660.02元、复利14.4元。四、保证情况：2018年9月20日，被告周波、刘秋巨分别向原告出具《保证承诺书》，承诺在100万元的最高余额内，对本案借款提供连带责任保证。本院认为:本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，被告美化创奇公司未按时偿还，已构成违约，原告要求被告美化创奇公司偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故，对2020年2月20日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于罚息计算标准，涉案合同约定的罚息利率是以中国人民银行公布的基准利率为基础计算的，但根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，本案罚息利率的计算基数如何确定，本院认为，中国人民银行〔2019〕第30号公告是要求金融机构与存量浮动利率贷款客户进行协商，但本案中，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整进行协商并达成了新的约定。故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为年利率7.1775%。关于保证，被告周波、刘秋巨自愿为本案借款提供连带责任保证，现借款人未按时足额偿还借款，原告主张保证人承担责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市美化创奇家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还拖欠本金376985.92元、罚息4660.02元、复利14.4元（罚息暂计至2020年2月20日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.1775%）；二、被告周波、刘秋巨对被告佛山市美化创奇家具有限公司的上述第一项判项确定的债务在最高额100万元的限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3513元、财产保全费2428元，合计5941元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十日书记员  利锦仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1910号 申请执行人：吐鲁番市世纪顺达商贸有限公司，住所地吐鲁番市高昌区大河沿镇商业路复兴街******。法定代表人：吴文武，吐鲁番市世纪顺达商贸有限公司总经理。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，，住所地江苏省海安县中坝南路**法定代表人：笪鸿鹄，江苏省苏中建设集团股份有限公司董事长。申请执行人吐鲁番市世纪顺达商贸有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司的存款、收入162446.70元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担本案执行费2337元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执225号 申请执行人：杨秀花，女，1971年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：马俊，男，1978年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人杨秀花与被执行人马俊（2017）新4022民初457号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计58789元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人马俊于2020年5月28日给付申请执行人5000元,于2020年6月30日之前给付5000元，自2020年7月30日开始每月偿还2000元直至案款给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十八日 书记员 永 晶 晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1058号 上诉人（原审原告）：山东省昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会，住所地：潍坊市昌乐县鄌郚镇金山村。 法定代表人：李丰升，村主任。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：翟志强，男，1961年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李明禹，山东王杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史远，山东王杨律师事务所律师。 上诉人山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会因与上诉人翟志强农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2004年3月12日，山东省昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会与翟志强签订的《“金山”开发承包协议》经山东省昌乐县公证处公证，并已实际履行15年。现山东省昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会主张协议无效并请求返还土地、恢复原状，原审应对协议的效力及双方的过错、财产损失等情况作进一步审查认定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3194号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人山东省昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会与上诉人翟志强预交的二审案件受理费300元均予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月十二日 书记员  田 然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初748号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市赛格电子市场海融电子产品展销柜，经营场所：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格电子市场**，统一社会信用代码×××71Ｔ。经营者：孙奇。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市赛格电子市场海融电子产品展销柜侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年五月二十六日书记员 侯嘉敏（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0103执249号之一 申请执行人：张国生，男，1965年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市乐康老年公寓，住所地乌鲁木齐市。经营者：张玲玲，女，1969年12月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路西街1巷**。申请执行人张国生与被执行人乌鲁木齐市乐康老年公寓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初756号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市乐康老年公寓民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国生于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市乐康老年公寓给付申请执行人张国生案款152294.87元。执行中，申请执行人张国生与被执行人乌鲁木齐市乐康老年公寓自愿达成执行和解协议:1、被执行人乌鲁木齐市乐康老年公寓欠付申请执行人张国生案款78676.66元，被执行人乌鲁木齐市乐康老年公寓于2020年9月15日前支付30000元；于2020年12月15日前支付30000元；剩余18676.66元及迟延履行期间的债务利息于2021年3月15日前付清。2、和解协议履行期间,申请执行人张国生同意解除对被执行人乌鲁木齐市乐康老年公寓名下银行账户的冻结措施及其经营者张玲玲的限制消费措施。本院认为，申请执行人张国生与被执行人乌鲁木齐市乐康老年公寓民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结(2020)新0103执249号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   吴   雪   姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异14号 异议人（申请执行人）：新疆璞豪商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路**诚信钢材市场****。法定代表人：武赞红，该公司经理。被执行人：王兆红，男，1970年12月15日出生，新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司法定代表人，原住乌鲁木齐市，现下落不明。被执行人：新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司，住所地：乌，住所地：乌鲁木齐市米**化工工业园开泰南路**>法定代表人：王兆红，该公司经理。第三人：马西明，男，1972年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人新疆璞豪商贸有限公司（以下简称“璞豪公司”）与被执行人王兆红、新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司（以下简称恒运公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人璞豪公司向本院申请追加第三人马西明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。申请执行人璞豪公司称：申请执行人璞豪公司与被执行人王兆红、恒运公司买卖合同纠纷一案，经贵院审理后形成（2016）新0109民初3509号民事判决书。判决生效后，申请执行人申请强制执行。经申请人核查，被执行人由股东王兆红、马西明、李志强、赵文山、徐启华共同设立，认缴出资时间为2020年1月20日之前。在本案执行过程中，被执行人恒运公司资产不足以清偿法律文书确定的债务，未提供债务明细，被执行人王兆红及其他股东也没有履行出资义务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加马西明为被执行人。被执行人恒运公司、第三人马西明经本院邮寄送达拒绝签收传票，也未参加本院询问。本院查明，申请执行人璞豪公司与被执行人王兆红、恒运公司买卖合同纠纷一案，经本院（2016）新0109民初3509号民事判决书判决：王兆红于判决生效后立即支付璞豪公司钢材款658130元，利息9871.95元，恒运公司对上述给付款项承担连带清偿责任；案件受理费、邮寄送达费、公告费共计11401.3元由王兆红、恒运公司承担。判决生效后，申请执行人于2017年7月12日申请强制执行。本院作出（2017）新0109执1413号之一执行裁定书：本院查询到被执行人王兆红名下有车牌号为×××号雪佛兰牌车辆，因该车没有实际控制故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施发现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人对被执行人暂无其他可供财产执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权679403.25元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故终结本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。2015年1月6日，被执行人恒运公司经工商登记成立，公司章程中股东、出资方式、出资额及出资时间分别为：王兆红，认缴出资总额780万元，占注册资本39%，认缴出资方式为货币，认缴出资时间2020年1月20日之前；马西明，认缴出资总额600万元，占注册资本30%，认缴出资方式为货币，认缴出资时间2020年1月20日之前；李志强，认缴出资总额220万元，占注册资本11%，认缴出资方式为货币，认缴出资时间2020年1月20日之前；赵文山，认缴出资总额200万元，占注册资本10%，认缴出资方式为货币，认缴出资时间2020年1月20日之前；徐启华，认缴出资总额200万元，占注册资本10%，认缴出资方式为货币，认缴出资时间2020年1月20日之前。本院执行案件中查询，被执行人恒运公司名下无任何可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人恒公司的公司章程明确股东缴足出资的日期为2020年1月20日。而出资义务是股东的法定义务，章程中关于出资期限的约定仅是对其法定义务作出的具体安排，但该安排不能对抗股东的法定义务。本院穷尽财产调查措施发现被执行人暂无其他可供执行财产，由此说明其股东包括第三人马西明未依法履行其向恒运公司的出资义务，故其应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人马西明为本案被执行人；二、限第三人马西明于本裁定生效之日起三日内在600万元的范围内向申请执行人新疆璞豪商贸有限公司承担责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   冯桂英人民 陪 审员   朱 琳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   苏美娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执66号 关于申请执行人李光、蔡林香与被执行人广西桂裕控股有限责任公司被执行人广西桂裕控股有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3112号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西桂裕控股有限责任公司没有履行生效法律文书确定向申请执行人支付逾期交房违约金的义务，二申请执行人于2020年2月17日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 在申请执行之前，桂裕公司分别于2019年6月24日、11月15日、2020年1月22日支付了三笔款项到李光的账户，总计6819.36元。本院在执行过程中，通知桂裕公司在5月31日前将剩余部分违约金缴纳至本院账户，现桂裕公司已于5月27日将剩余的款项6889.87元全部缴纳至本院，申请执行人已到庭领取标的款并书面同意本案执行完毕结案。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李光、蔡林香基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币71.54元已由被执行人广西桂裕房控股有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1223号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司特殊资产业务部客户经理 委托诉讼代理人：解晶，该公司三路里支行副行长。 被告：李益勇，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李益勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼，被告李益勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李益勇归还借款本金20000元及利息（2019年4月17日至2020年4月16日利息按月利率9.8‰计算，2020年4月17日起至款还清日利息按月利率14.7‰计算）；判令被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告李益勇于2018年4月16日与原告三路里支行签订《农户小额信用贷款合同》，2019年4月17日从原告三路里支行借款20000元，约定月利率9.8‰，还款日期为2020年4月16日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定。之后原告三路里支行按约发放了借款，但被告李益勇未按约还款，期间从未结息，经原告人员多次催收，被告均以各种理由推托，根据合同编号为096××01的《农户小额信用贷款合同》第11条第11.1之规定，要求被告立即归还本金及款还清日利息。 被告李益勇未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李益勇未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的借款人身份证复印件、“福农贷”农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、合同签订影像资料、记账凭证，能够证实原、被告之间存在借款合同关系，本院予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，被告李益勇与山西运城农村商业银行股份有限公司三路里支行签订《农户小额信用贷款合同》，约定：贷款20000元，月利率为9.8‰，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％，借款期限为2019年4月17日至2020年4月16日。合同同时约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。借款后，被告李益勇至今未还过借款本金及利息。 本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司三路里支行与被告李益勇签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告李益勇未能按合同约定还款付息，显属违约，故原告要求李益勇归还借款本金20000元及至款还清日的利息、罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李益勇于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至款还清日利息（2019年4月17日至2020年4月16日利息按月利率9.8‰计算；2020年4月17日起至款还清日利息按月利率9.8‰加罚50%即14.7‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告李益勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年五月十二日 书记员  南盼
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终307号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩守波，男，1972年8月13日出生。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人韩守波犯危险驾驶罪一案，于2020年3月26日作出（2020）豫0311刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人韩守波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年9月28日1时10分许，被告人韩守波酒后驾驶哈雷牌无号牌883型两轮摩托车，沿洛阳市洛龙区古城路自西向东行驶至长夏门街西侧掉头导向车道东30米处时，两轮摩托左侧车身与绿化带护栏相撞，造成韩守波受伤、车辆受损的交通事故，韩守波负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，韩守波血液中检出乙醇含量为213.8mg/100ml，超过醉酒临界值。原审另查明，2019年10月24日，被告人韩守波被吊销机动车驾驶证（A2E）五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款200元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人韩守波的供述和辩解；2.证人宋某的证言；3.河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；4.到案经过、被告人韩守波的户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书等。原判根据以上事实和证据，认定被告人韩守波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人韩守波上诉称：上诉人认罪悔罪，系初犯、偶犯，且事故属于单方事故，可适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人韩守波提出可适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人韩守波酒后驾驶机动车发生交通事故，检测酒精含量为213.8mg/100ml，负事故全部责任，属法律规定的“情节严重”的情形，不符合缓刑适用条件。本院认为，上诉人（原审被告人）韩守波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据原审查明的事实，韩守波存在驾驶无号牌摩托车，酒精含量在200mg/100ml以上，且对事故负全责等从重情节，本应从严惩处，但鉴于上诉不加刑原则，本院对原审判决予以维持。综合本案事实、证据，上诉人韩守波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年五月二十八日法官助理王博文书记员杨晓勉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1068号申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南．富力中心B1栋。负责人吴晓楠。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人刘建军，男，1983年07月07日生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10101号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人刘建军银行存款等收入人民币63231.45元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月十九日书记员  杨瑜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县穿洞街道富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587负责人：洪明，该行行长。委托诉讼代理人：徐松、汪希荣。代理权限：一般授权代理。被告：丁刚武，男，1988年1月3日出生，汉族，住贵州省普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告丁刚武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐松、汪希荣到庭参加诉讼，被告丁刚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的个人购房担保借款合同；2、请求判令被告提前偿还我行贷款本金147429.28元及利息；3、请求依法确认原告对抵押物的优先受偿权；4、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告申请个人购房贷款18.6万元，2013年1月28日双方签订《个人购房担保借款合同》，合同期限20年，还款方式为按月分期还款，抵押方式为所购房屋抵押，并办理了房屋抵押登记手续，贷款利率为6.55％。借款人自2019年6月1日归还前面所欠的第76期后未再还款，截止2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金147429.28元，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权，故诉至人民法院。被告丁刚武未答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、普房他证普定字第××号，证明被告提供普定县房屋抵押，并办理抵押登记；4、贷款申请表、借款合同，证明被告向原告申请借款的事实；5、借款凭证，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；6、银行流水，证明被告还款情况。被告未进行质证。被告丁刚武未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年1月28日，被告丁刚武因购买普定县紫金铭城8栋1单元9层2号房屋向原告申请借款，同日，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款186000元，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，逾期按执行利率上浮50％计收罚息，还款方式为按月等额本息还款，并约定被告提供其购买位于普定县房屋111.53平方米抵押，并办理抵押登记，登记证号为：普房他证普定字第××号，同时，双方约定若借款未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。签订合同后，被告按月偿还等额本息1392.25元至2019年6月1日，共偿还本金38570.72元和利息63236.72元后，现欠本金147429.28元。同时查明：2013年1月28日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.55%，上浮50%为9.825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告丁刚武签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约向被告丁刚武提供了购房款本金186000元，被告丁刚武虽偿还本金38570.72元和利息63236.72元，但其从2019年6月28日未按合同每月偿还本息1392.25元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张解除双方签订的合同，由被告偿还贷款本金147429.28元及相应的利息，并确认对抵押房屋享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告丁刚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告丁刚武签订的个人购方担保借款合同；二、被告丁刚武在本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金147429.28元及相应利息（利息以借款本金147429.28元为基数，从2019年6月28日起按年利率9.825%计算至借款还清之日止）；三、若被告丁刚武未按上述期限履行义务，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行对被告丁刚武所提供的登记证号为：普房他证普定字第××号的抵押房屋享有折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，抵押物权折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分被告丁刚武继续清偿。案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告丁刚武承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年五月十九日法官助理李余书记员张淼
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执139号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：侯端文，男，1979年5月19日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人侯端文借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11164号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日立案执行。现因被执行人侯端文的居住地及财产所在地位于山东省新泰市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）鲁09执139号案件由山东省新泰市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1059号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐士建，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省罗定市**************，身份证号码441************014。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告唐士建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********733）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10982.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月22日，尚欠利息9958.99元、滞纳金182.03元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年4月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐士建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10982.01元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告唐士建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  黄艳媚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1113号 申请人：梁永兵，男，1973年9月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郭永存，男，1967年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人梁永兵于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郭永存名下银行账户、微信、支付宝内存款186300元予以冻结。申请人梁永兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人梁永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郭永存名下银行账户、微信、支付宝内存款186300元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执64号之一申请执行人：雷安武，男，苗族，1976年11月17日生，住贵州省黄平县。被执行人：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地：重庆市北碚区龙凤一村**，统一社会信用代码：915XXXX。法定代表人：庞家德，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初442号民事调解书，向被执行人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司发送达执行通知书，责令被执行人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司支付申请人雷安武工程款2281805.48元；承担案件受理费16621.00元、执行费25218.00元，执行中被执行人先后向申请人支付货款1800000.00元，尚余481805.48元及本案受理费、执行费未履行完毕。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部05XXXX账户内存款523644元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇二〇年五月二十五日书记员  文 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1088号 原告：梁文杰，男，汉族，1965年11月27日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：裴钦兰，女，汉族，1986年5月19日出生，住广西北海市海城区。 原告梁文杰与被告裴钦兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁文杰的委托诉讼代理人冯贤光到庭参加诉讼。被告裴钦兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁文杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币5000元及支付利息（利息计算：以5000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日起计算至清偿之日）。事实与理由：被告于2019年3月17日向原告借款5000元并出具《借条》，被告收到借款后至今未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告裴钦兰未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴钦兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年3月17日，被告裴钦兰向原告梁文杰出具一份《借条》，载明：“今借到梁文杰伍仟元人民币（5000.00）期限一个月归还。借款人：裴钦兰。”庭审中，原告确认被告已支付利息至2019年9月。 本院认为，涉案《借条》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告借到原告5000元的事实予以确认。借款期限届满，被告未依约归还借款的行为构成违约，原告主张被告归还借款本金5000元，合理有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的未超过6%部分的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴钦兰于本判决生效之日起十日内向原告梁文杰归还借款5000元并支付利息[利息计算：以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（超过年利率6%的，以年利率6%计算），自2019年10月1日起计至清偿之日止]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴钦兰负担（该费用原告梁文杰已向本院预交，由被告裴钦兰在履行上述义务时一并返还给原告梁文杰）。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月十四日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4005号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。法定代表人孙建平。 被执行人陈俊宏，男，1975年4月26日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈俊宏保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈俊宏的银行存款人民币及其它款项人民币33051.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月三十日 书记员 林春铧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2002号 黄**： 你与合肥首佳物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则                               ，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1597号申请执行人李新，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初4115号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年五月十八日书记员 李   海   鑫
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更225号 罪犯周杰，男，1966年8月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）淮刑初字第00011号刑事判决，以被告人周杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周杰不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月29日作出（2013）皖刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00623号刑事裁定，将罪犯周杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯周杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周杰受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯周杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执424号胡积乐、张国前、陈俊、马集龙、新疆昌盛建筑工程有限责任公司：申请执行人胡积乐与被执行人张国前、陈俊、马集龙、新疆昌盛建筑工程有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）新4003民初95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国前、陈俊、马集龙、新疆昌盛建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡积乐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003民初95号民事判决书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执424号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1728号原告：杜棉扇，女。被告：李豪飞，男。被告：于芬，女。原告杜棉扇与被告李豪飞、于芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，在审理过程中，原告杜棉扇因被告名字错误，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜棉扇申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜棉扇撤诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告杜棉扇负担。审判员  游小红二〇二〇年五月七日书记员  贾瑞芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执861号申请执行人：袁邦祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州跃进通达客车有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杨进海。申请执行人袁邦祥与被执行人扬州跃进通达客车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人扬州跃进通达客车有限公司应于判决发生法律效力之日起30日向申请执行人袁邦祥返还借款本金486.7万元及利息。根据申请执行人袁邦祥的申请，本院于2020年3月3日立案执行。本案执行中查明，被执行人扬州跃进通达客车有限公司已处于停产歇业状态。2020年3月30日，本院已裁定受理扬州跃进通达客车有限公司破产清算案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5558号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  胡凌飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6850号原告：凌丽，女，汉族，1979年2月14日生，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡新华村先锋村民组**。被告：张斌，男，汉族，1978年1月30日生，，住上海市嘉定区江桥镇临夏路******原告凌丽与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凌丽及被告张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告张斌返还原告借款人民币(以下币种同)45,000元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2015年，被告因其父亲住院需要资金而向原告借款共计人民币4.5万元，被告承诺2016年1月30日前还清借款，但至今未还，且被告将原告的微信拉黑。原告现诉至法院，要求判如所请。被告张斌辩称，确认曾向原告出具过欠条、借条，但只是因开玩笑写的，原告并未收到欠条、借条上所写的借款金额。2014年、2015年左右被告曾收到原告给的几千元的生活费。被告的父亲之前患了尿毒症，但并未因父亲治病向原告借款，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告凌丽围绕其诉讼请求依法提交了，证据1、借条1份、欠条1份；证据2、两份中国邮政储蓄银行ATM客户凭单。以上证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、原、被告原系男女朋友关系，2015年9月2日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款2万元。2015年9月8日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款2.5万元，并承诺2016年1月30日前归还该借款。2、本案庭审中，原、被告均确认2014年底至2015年9月期间，双方系男女朋友关系，交往期间，被告未向原告出借过款项，双方之间也不存在数额超过百元的赠与行为。原告在庭审中表示借款4.5万元的给付方式，有多次的现金给付，也有多次的ATM存款给付，部分存款的凭单找不到了。此外，被告虽在庭审中表示借条、欠条是写着玩的，但原告当庭对此予以否认，被告亦未对其说法向本院提供相应的依据。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款之后，理应按约履行还款义务，现其并未还款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告返还借款45,000元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张斌应于本判决生效之日起十日内返还原告凌丽借款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.50元。由被告张斌负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年五月二十五日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4418号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴豫源，男，1991年12月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：许燕如，女，1995年12月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告吴豫源、许燕如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告吴豫源、许燕如经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴豫源偿还晋江农商银行安平支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息4411.70元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．许燕如对吴豫源所负上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由吴豫源、许燕如负担。 吴豫源、许燕如未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2018年5月16日与吴豫源签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年5月16日起至2021年5月15日止，晋江农商银行安平支行在最高贷款本金余额100000元内，对吴豫源一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年5月15日。贷款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，晋江农商银行安平支行与许燕如签订一份《最高额保证合同》，约定：许燕如为吴豫源的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及诉讼费等其他应付费用。合同签订后，晋江农商银行安平支行依约发放了贷款，但吴豫源未依约还本付息，许燕如亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴豫源应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息4411.70元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许燕如对吴豫源所负上述债务承担连带保证责任，许燕如承担保证责任后有权向吴豫源追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，因适用简易程序减半收取计1194元，由吴豫源、许燕如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初714号原告：明路欣，男，汉族，1994年3月27日出生，住河南省栾川县。被告：洛阳市西工区壮大门业商行，住所地河南省洛阳市西工区居然之家负**DS27-1-B-005。经营者：李博。第三人：李博，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省济源市。原告明路欣诉被告洛阳市西工区壮大门业商行（以下简称壮大门业商行）、第三人李博劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明路欣到庭参加了诉讼，被告壮大门业商行、第三人李博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。明路欣向本院提出诉讼请求为：1.要求被告支付拖欠工资总金额的双倍工资共计13686元；2.原告由于被告所经营的店面倒闭而离职，要求被告赔付经济赔偿金一个月工资2500元；3.要求被告赔偿原告工作期间未缴纳的社保及五险一金，具体金额按照国家标准计算；4.被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2019年3月9日，原告经人介绍到被告所经营的路易凯旋家具店面与龙鼎天著木门门店担任设计师一职（这两个店面在被告接手经营后均未办理营业执照），双方约定每月底薪2500元，工作的设计及量房提成按照合同总金额的3%给予提成（入职后被告一直未与原告签订劳动合同），每月正常公休为4天。路易凯旋家具门店于2019年5月20日转让他人，龙鼎天著木门于2019年5月23日因厂家撤销其代理权而撤场，原告于2019年5月20日被被告因店面转让为由辞退。原告在店面工作两个多月，共计所得工资9843元，2019年7月2日被告女友朱润微信转付工资3000元，剩余工资经多次上门以及电话催要，被告均拒绝支付。原告于2019年9月3日到劳动部门申诉讨要工资，被告也不予支付，劳动仲裁部门下发了不予受理通知书，原告不服此通知书，遂提起诉讼。壮大门业商行未到庭，未作答辩。李博未到庭，未作陈述。明路欣围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：明路欣称其于2019年3月9日经人介绍到壮大门业商行所经营的路易凯旋家具店面与龙鼎天著木门门店担任设计师一职，双方未签订书面合同，口头约定每月底薪2500元，工作的设计及量房提成按照合同总金额的3%计算，每月正常公休为4天。路易凯旋家具门店于2019年5月20日转让他人，龙鼎天著木门于2019年5月23日因厂家撤销其代理权而撤场，其于2019年5月20日被壮大门业商行因店面转让为由辞退。明路欣于2019年10月31日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求李博支付欠付工资总数的双倍工资、经济补偿金、缴纳社保及五险一金，以上共计16186元。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出西劳人仲案字[2019]第267号不予受理通知书，认为明路欣的仲裁请求不属于本委受案范围。明路欣对该通知书不服，遂提起本案诉讼。庭审中，明路欣提交了微信聊天记录、牛世红等人书写证明、工资明细、商场地图等证据，予证实其主张；微信记录上不显示聊天人身份，证明上未书写时间、证人亦未到庭，工资明细无人签字确认。本院认为，合法的劳动关系应受到法律保护。本案中，明路欣称其与壮大门业商行之间存在劳动关系，但其提交的证据均无法明确体现是与壮大门业商行发生关联，亦无法证实其曾为壮大门业商行提供劳动，故对其各项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：驳回明路欣的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由明路欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年五月九日书记员  齐英萍