wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29557号原告深圳市雅加亿电子科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区第二工业区大洋三路7号二层、三层西，统一社会信用代码914403006803734754。法定代表人丘俊达，董事长。委托代理人张献忠，男，汉族，1958年4月27日出生，身份证住址河北省唐山市路南区，系该公司员工。被告广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰二期工业区金凤凰大道东二路五号，统一社会信用代码91441900592114182W。法定代表人胡汉明，总经理。诉讼代表人广东法制盛邦（东莞）律师事务所，系被告广东莱盛隆电子股份有限公司的破产管理人。委托代理人郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘晓晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告罗文星，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址湖南省茶陵县，委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。上列原告深圳市雅加亿电子科技有限公司与被告广东莱盛隆电子股份有限公司（以下简称莱盛隆公司）、罗文星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告深圳市雅加亿电子科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月25日已结支票被告账户金额不足未实现支付的货款80,325元及相应的利息6,426元（按中国人民银行同期贷款利率进行计算，暂从2018年6月25日起至2019年8月31日止，后续利息至付清货款及利息之日止）；2、判令被告向原告支付2018年6月19日已开出发票未结算货款134,268元及相应的利息10,070元（按中国人民银行同期贷款利率进行计算，暂从2018年6月19日起至2019年8月31日止，后续利息至付清货款及利息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告与被告莱盛隆公司曾存在业务往来，由原告向被告莱盛隆公司供应无线充电主板。2018年5月14日，原告向被告供应5100个无线充电板，货款总计114,750元，被告莱盛隆公司仅支付34,425元，尚欠货款80,325元。2018年5月16日，被告莱盛隆公司向原告开具金额为80,325元的支票，因账户余额不足被退票。2018年6月15日，原告又向被告供应5010个无线充电主板，货款共计134,268元，原告已向被告莱盛隆公司开具增值税专用发票。2018年7月28日，被告莱盛隆公司向原告出具《欠款单》，确认被告莱盛隆公司欠原告货款共计214,593元，并承诺于2019年8月30日前支付。被告罗文星作为连带责任担保人在该《欠款单》上签名捺印。后两被告未按约定期限支付货款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，东莞市第三人民法院于2020年2月21日裁定受理莱盛隆公司破产清算一案，并指定广东法制盛邦（东莞）律师事务所为莱盛隆公司破产管理人。被告罗文星系被告莱盛隆公司的股东，原告于庭审中当庭撤回对被告莱盛隆公司的起诉。以上事实，有原告提交的送货单、发票、发票签收单、农业银行账户交易明细单、支票、退票证明、欠款单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告莱盛隆公司之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向莱盛隆公司供货，莱盛隆公司未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交了两被告出具的《欠款单》以证明欠款事实，两被告对欠款单上公章及签名的真实性不予认可，但不申请司法签订，故本院对该份《欠款单》予以采信，并据此确认两被告拖欠原告货款214,593元。原告当庭撤回对被告莱盛隆公司的起诉，系原告对自身民事权利的处分，本院依法予以准许。被告罗文星作为连带责任保证人在《欠款单》上签名捺印，原告请求被告罗文星对货款承担清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《欠款单》，被告应于2019年8月31日前支付货款，故逾期付款应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月31日起算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗文星应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市雅加亿电子科技有限公司货款214,593元及逾期付款利息（逾期付款利息以214,593元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月31日起计至款项付清之日止）；罗文星承担支付义务后有权向债务人广东莱盛隆电子股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,766元，由被告罗文星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 姜  包  根人民陪审员 张    晶二〇二〇年五月十三日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初4798号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：关心宇，男，1973年10月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告关心宇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告关心宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付信用卡欠款本金145301.93元、零售利息17460.3元、分期手续费5889.5元、违约金35709.49元，合计204361.22元（截至2019年1月4日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2014年12月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，已发生欠款本金145301.93元、零售利息17460.3元、分期手续费5889.5元、违约金35709.49元，共计204361.22元（截至2019年1月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告关心宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告关心宇向原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告为被告核发了卡号为：62×××95信用卡。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2019年1月4日，被告欠款本金145301.93元、零售利息17460.30元、分期手续费5889.50元、违约金35709.49元。原告多次催收无果后，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关心宇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××95）借款本金人民币145301.93元； 二、被告关心宇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××95）欠款零售利息17460.30元、分期手续费5889.50元、违约金35709.49元（截至2019年1月4日，利息、违约金自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按《领用合约》的规定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，公告费800元，由被告关心宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  雍 力 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  姜 岳 书 记 员  刘 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6814号原告：王万香，女，1955年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆厚鉴律师事务所律师。被告：谭蜀泉，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：彭玲玲，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告王万香与被告谭蜀泉、彭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王万香的委托诉讼代理人蒋愉平到庭参加了诉讼。被告谭蜀泉、彭玲玲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万香向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告立即向原告归还借款人民币200万元及资金占用利息(以人民币200万元为本金，按照年利率6%从2019年6月7日起计算至付清之日止)。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年至2012年期间，二被告多次向原告借款，用于做生意，双方约定月利率3分。借款后，被告支付了原告部分利息。2016年6月6日，经双方结算，截至2016年6月6日止，被告累计欠原告借款本息400万元。因原告考虑到被告无力偿还加之其与原告存在亲戚关系，原告同意二被告归还借款200万元，并且同意3年内不支付利息二被告给原告出具借条一张。为维护自己的合法权益，向贵院起诉，望判如请。被告谭蜀泉、彭玲玲未作答辩。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年7月至2012年12月13日期间，二被告先向原告借款170万元，双方约定月利率按3%计算。2016年6月6日，二被告给原告出具借条一张，该借条载明：借款人因为生意周转，于2010年到2012年期间多次向王万香借款，截至目前尚有200万元未归还。经双方协商借款人承诺3年内(2019年6月6日前)还清。不计利息。事后，二被告未归还原告借款，原告诉至本院。诉讼中，原告自认借条载明的200万元由借款本金170万元、利息30万元组成。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行打款凭证等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告借款后应按约定偿还原告借款，但被告却未按约定偿还原告借款，被告应承担归还原告借款170万元和利息30万元，并以借款本金170万元为基数从2019年6月7日按年利率6%计算利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谭蜀泉、彭玲玲在本判决生效后10日内偿还原告王万香借款本金170万元和利息30万元，共计200万元，并以借款本金170万元为基数从2019年6月7日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，公告费600元，合计23560元，由被告谭蜀泉、彭玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 黎 霞人民陪审员 罗 佳人民陪审员 杨芝芬二〇二〇年五月十八日书 记 员 简 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4318号之一解除保全申请人：吴凡，女，1964年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区兵工路XXX号。解除保全申请人：吴宪，女，1987年12月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区龙润山庄36幢02室。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被申请人：邢江材，男，1966年8月30日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。第三人：李丹江，1984年7月13日生，汉族，住陕西省西安市户县兆丰东路天裕丰苑XXX号楼1单元601室。申请人吴凡、吴宪与被申请人邢江材、第三人李丹江借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出(2020)沪0120民初4318号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行上海芷江路支行)的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邢江材银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行上海芷江路支行)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  范火明二〇二〇年五月七日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执2号 新丰县梅坑供销中心合作社、李观产： 关于你们排除妨害纠纷一案，根据本院2016年10月27日作出并已发生法律效力的（2016）粤0233民初283号民事判决书，被告李观产应履行拆除其在原告新丰县梅坑供销中心合作社土地使用证：新国用（2001）字第02330600014号范围内的土地上所砌围墙[南北走向，自被告李观产房屋北墙（靠李海沙房屋处）向北2.8米原告新丰县梅坑供销中心合作社老石脚（旧墙脚）位置，至被告李观产房屋北墙向北13.7米原告老石脚（旧墙脚）位置之间的10.9米围墙]，将该围墙占用原告的土地归还给原告使用。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李观产发出拆除围墙公告，责令被执行人在2020年4月27日前自行拆除在原告土地证范围内土地上所砌围墙。到期仍不履行，本院将依法强制执行。经执行，被执行人己履行了上述义务;并缴交案件受理费100元及本案执行费100元。至此，本院的（2016）粤0233民初283号民事判决确定的被执行人李观产应当履行的义务己执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终926号 上诉人（原审被告）：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：高凤英，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：李安，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润房地产公司）因与被上诉人高凤英、李安商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中润房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其少支付违约金10000元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。 高凤英、李安答辩称：上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 高凤英、李安向一审法院起诉请求：1.判令中润房地产公司向其二人支付逾期办理产权证的违约金35232.12元；2.判令中润房地产公司返还因交付房屋减少面积误差款18067.5元；3.本案的诉讼费用由中润房地产公司承担。事实和理由：2016年1月24日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二人购买中润房地产公司开发的“东旭华庭”小区住房一套，房屋总价款为人民币1386000元。按照合同约定，中润房地产公司应于2016年12月31日前向二人交付房屋，并在房屋交付之日起120日内为二人办理该商品房的房屋所有权证书。但因中润房地产公司的原因导致二人于2019年9月12日才取得房产证，根据合同约定，中润房地产公司应承担逾期登记办证的违约责任，给付违约金35232.12元。另根据双方商品房买卖合同约定，二人购买商品房面积为112平方米，而中润房地产公司为原告办理的不动产权证书登记面积实为110.54平方米，比原告购买的面积减少了1.46平方米，因此，中润房地产公司要返还房屋的面积差价款18067.50元。 一审法院认定事实：2016年1月24日，高凤英、李安夫妻二人与中润房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的界首市“东旭华庭”1幢1单元1-2层东旭路756号商业用房一套，预测建筑面积112平方米（其中套内建筑面积109.24平方米、分摊共有建筑面积2.76平方米），房屋总价款1386000元，二人一次性付清该商品房的全部价款。双方签订的《商品房买卖合同》第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年3月12日，中润房地产公司将该房交付高凤英、李安。2018年12月14日，中润房地产公司与高凤英签订协议书，其中第一条约定：“根据双方签订的商品房买卖合同第二十条约定，因甲方不能在合同约定的期限内为乙方办理所购商品房的不动产权证构成违约，经双方确认，截至2018年12月31日共计729.6天，甲方应支付高凤英违约金数额为101122.56元”，后中润房地产公司按约支付了该笔违约金。2019年8月2日，中润房地产公司为界首市“东旭华庭”1幢楼办理了产权登记，同时通知业主提供办理不动产权转移登记所需材料。2019年8月7日，李安、高凤英向房产管理部门缴纳物业专项维修基金。2019年9月12日，中润房地产公司为李安、高凤英办理了该房所有权转移登记，证号皖（2019）界首市不动产权第0003923号，产权证书登记的房屋面积为110.54平方米，比合同约定预测面积少1.46平方米。 一审法院认为，2018年12月14日，高凤英、李安与中润房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应的义务。高凤英、李安按约定支付了房屋的全部价款，中润房地产公司虽然履行了交付房屋的义务，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书。而高凤英、李安于2019年9月12日取得房屋所有权证书，根据合同约定“买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，中润房地产公司已构成违约，应承担违约责任。 中润房地产公司已按约支付了自房屋交付之日起至2018年12月31日的违约金，此后的违约金应按合同约定标准，自2019年1月1日计算至2019年8月1日，为29383.20元（1386000元×212天×0.1‰）。 双方签订的《商品房买卖合同》载明的房屋预测面积为112平方米，而不动产权证书登记的房屋面积为110.54平方米，两者相差1.46平方米，故中润房地产公司应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第六条第2项及第十三条第2项的约定返还高凤英、李安房屋面积减少的差价款18067.50元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第一项之规定，一审法院判决：一、界首市中润房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付高凤英、李安违约金29383.20元；二、界首市中润房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还高凤英、李安房屋面积减少的误差款18067.50元；三、驳回高凤英、李安的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由高凤英、李安负担73元，界首市中润房地产开发有限公司负担493元。 二审中，各方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，高凤英、李安与中润房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。高凤英、李安依约向中润房地产公司支付全部购房款后，中润房地产公司并未能按照约定及时履行为二人办理房屋所有权转移登记的义务，依法应承担违约责任。中润房地产公司虽上诉称逾期办理房产证的原因不全在于其，其不应承担全部违约责任，但并未提供充分证据予以证明。故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由界首市中润房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月十三日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初996号原告：高晓龙，男，1994年3月23日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被告：田学森，男，1965年3月8日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：田广森，男，1946年4月5日出生，汉族，住洛阳市老城区，系被告田学森哥哥。第三人：高建森，男，1967年1月5日出生，汉族，住偃师市，系原告高晓龙之父。第三人：偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂。住所地：偃师市岳滩镇前马郡村。经营者：侯淑霞（已故）、高建森。原告高晓龙诉被告田学森及第三人高建森、偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂执行异议之诉纠纷一案，本院后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓龙及其委托代理人黄新武，被告田学森及其委托代理人田广森到庭参加了诉讼。第三人高建森、偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓龙向本院提出诉讼请求：一、依法撤销偃师市人民法院（2019）豫0381执异60号执行裁定书裁定内容，停止查封拍卖原告合法所有的偃师市皇家花园××楼××单元××房产，估值480085元；二、本案诉讼费用费由被告承担。事实与理由：原告并非田学森诉高建森、偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂买卖合同纷纷一案的当事人。偃师市人民法院作出了（2018）豫0381民初2717号民事判决书，该判决未判决原告承担本案的任何责任。原告系偃师市皇家花园××楼××单元××房产的合法所有人。原告合法所有的涉案房屋系原告于2015年1月份出资购买的。原告与涉案房屋的开发商签订了《商品房预售合同》、《洛阳市商品房买卖合同》，并与偃师市信用合作联社签订了《偃师市预购商品房抵押合同》、《个人购房借款（综合）合同》，原告向开发商交房款并持有该公司给原告出具的《销售不动产统一发票》，原告是购房人、付款人，系该房屋的实际所有权人。原告购房后与其妻子一起在该房居住，偃师市人民法院对该房产采取查封、拍卖的执行程序，没任何事实和法律依据，严重侵犯了原告的合法财产权益。执行过程中，原告向偃师市人民法院提出执行异议，偃师市人民法院作出（2019）豫0381执异60号执行裁定书。综上，原告认为该裁定书认定的事实是错误的，缺乏事实和法律依据。故向本院提出执行异议之诉，请求判如所请。被告田学森向本院提出答辩意见称：偃师市人民法院在执行程序中，依法裁定拍卖被执行人高建森所有的涉案房屋，事实清楚、证据充分，被执行人高建森是该房的购房人、出资人，是该房产唯一的合法所有权人，该房产的首付系高建森所付。2015年1月该房产买卖合同上将买受人变更为其子高晓龙，这是被执行人高建森对自家家产选择的一种标记。原告提出其为房产的所有权人与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求，维持偃师市人民法院在执行程序中作出的（2019）豫0381执异60号执行裁定书裁定。第三人高建森未向本院作出陈述意见。第三人偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂未向本院作出陈述意见。经原告起诉，被告答辩，组织当事人对证据进行质证、认证，本院确认如下事实：。侯淑霞已将2016年5月份之前货款支付给田学森。田学森与侯淑霞于2018年5月23日对2016年5月份至2016年12月份双方之间发生的买卖三轮摩托车后桥帐目进行了结算，并于当日出具了欠条。田学森持该欠条，起诉侯淑霞、高建森、高晓龙、偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂清偿货款的买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）豫0381民初2717号民事判决书，判决“一、被告侯淑霞、高建森、偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告田学森货款737700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年7月16日起算至实际履行之日止）；二、驳回原告田学森的其他诉讼请求。”该判决生效后，田学森于2018年12月6日以该判决书为依据，向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案受理。本院于2019年12月6日作出（2018）豫0381执1889号之七执行裁定书，裁定“拍卖被执行人高建森位于偃师市皇家花园××楼××单元××房产”。2019年12月18日，高晓龙向本院提出书面异议申请，本院经听证后认为“涉案房产虽登记在高晓龙名下，但与房地产销售公司签订的认购协议系高建森签名。2014年9月18日及2014年11月21日，房产销售公司出具的两张收款凭证显示，首付款实际为高建森、侯淑霞支付。自2015年1月22日至2019年6月25日，高晓龙名下还贷帐号的银行卡客户交易明细显示，高建森和侯淑霞名下的银行卡共计向高晓龙转帐41次用于还贷，还贷人实际为高建森和侯淑霞，且高晓龙系高建森、侯淑霞之子。因此从认购协议、首付款、按揭还款都可以看出该涉案房产实际所有人为被执行人高建森、侯淑霞而非案外人高晓龙”。本院于2020年3月26作出（2019）豫0381执异60号民事裁定书，裁定“驳回案外人高晓龙的异议请求。”另查明，高晓龙于2015年1月27日与涉案房产的销售方河南省中成房地产开发集团有限公司签订商品房预售合同。2015年1月28日高晓龙与偃师市农村信用合作联社签订预购商品房抵押合同，2015年2月4日，该房产销售公司给高晓龙出具了预收购房款196384元的发票。2016年3月17日，该房产销售公司给高晓龙开具了付购房283701元的发票。该款为按揭贷款数额，2016年3月25日，偃师市地方税务局收到高晓龙住房买卖税7201.27元。2016年3月25日，偃师市房产管理局、偃师市物业管理领导小组办公室给高晓龙出具收取专项维修基金11592元的票据。涉案房产自交房之日起一直由高晓龙占有、使用。以上事实由本院（2018）豫0381民初2717号民事判决书、（2018）豫0381执1889号之七执行裁定书、房产销售公司出具的票据、税务机关发票、本院（2019）豫0381执异60号民事裁定书及庭审笔录在卷资证，足以认定。本院认为，高晓龙与房产销售公司签订房产销售合同的时间为2015年1月27日。侯淑霞给田学森出具欠货款条的时间为2018年5月23日。生效判决认定，2016年5月份之前高建森、侯淑霞与田学森之间无任何债权债务关系，即便购房首付款及还房贷的部分资金来自高建森、侯淑霞给高晓龙，双方之间赠与合同成立并生效。我院（2019）豫0381执异60号民事裁定书认定，查封、拍卖涉案房屋的涉案房产虽登记在高晓龙名下，但系本院（2018）豫0381民初2717号案件被执行人高建森、侯淑霞出资购买，对该房产进行查封、拍卖，缺乏事实及法律依据。高晓龙所提供证据，足以证明其享有排除对涉案房产强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行登记在高晓龙名下位于偃师市皇家花园27号楼2单元2003号房产。案件受理费8500元，由被告田学森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马永旭二〇二〇年五月十七日书记员  杨鹏媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13921号原告：上海胤捷酒店用品有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：唐泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛明亮，男。被告：上海紫丹印务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆卫达。原告上海胤捷酒店用品有限公司与被告上海紫丹印务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胤捷酒店用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海胤捷酒店用品有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 张文星二〇二〇年五月十三日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初67号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人李建，男，1965年8月10日出生，公民身份号码413021196508103819，汉族，初中文化，户籍所在地河南省息县，住息县小茴店镇政通街村0361号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月15日被息县公安局刑事拘留；2020年1月20日被息县公安局取保候审；2020年5月6日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人李建犯危险驾驶罪。建议判处李建拘役一个月，并处罚金5000元。                  辩护意见              被告人李建认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年1月13日17时45分许，被告人李建驾驶一辆车牌为豫S57117的中型普通客车，沿S337省道息县路段由西向东行驶至息县项店高速公路处时，被息县交警大队执勤交警查获，后经交警大队民警现场清点被告人李建所驾驶的豫S57117号牌的中型普通客车，实际载客29人，其额定载客为19人，被告人李建驾驶的中型客车实际载客超过额定载客人员10人以上，严重超过额定乘员载客。                  本院意见              被告人李建在道路上驾驶机动车从事公路客运，严重超过额定载客乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。被告人李建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   李学国                                                二O二0年五月七日                                   法 官 助 理    宋  伟                              书  记  员    杨  光
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5570号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1990年8月9日生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人蒋伟，上海锦名律师事务所律师。被告人周某某，男，1990年11月18日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。辩护人嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。辩护人黄菲，上海市新华律师事务所律师。被告人杜某某，男，1994年12月22日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县新河社区通河街东市。辩护人郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。辩护人徐天洛，上海申渝律师事务所律师。被告人宋某某，男，2000年1月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告人嵇某某，男，1987年9月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告人徐某，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地浙江省。被告人李某某，男，1991年1月9日生，汉族，户籍地河南省。辩护人林兴，北京中银(台州)律师事务所律师。被告人张某某，男，1993年3月30日生，汉族，户籍地河南省。辩护人陈莉，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9785号起诉书指控被告人高某某犯组织卖淫罪、被告人周某某、杜某某、宋某某、嵇某某、徐某、李某某、张某某犯协助组织卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王美玲人民陪审员  顾浩俊人民陪审员  胡林扣二〇二〇年五月七日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1037号申请执行人：郭某某，男，汉族，1969年3月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱某某，男，汉族，1987年1月20日出生，无固定职业，住巴州且末县。申请执行人郭某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月21日出的（2018）新0109民特88号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民特88号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱某某在银行和其他金融机构帐户存款11674元（其中案款11600元、执行费74元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   单娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10391号申请人：阳自国，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：吴林峰，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被申请人：邱志芬，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。申请人阳自国与被申请人吴林峰、邱志芬等民间借贷纠纷一案，申请人阳自国于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴林峰、邱志芬价值人民币349,800元的财产。担保人阳自国、朱桂梅以其位于上海市徐汇区淮海西路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴林峰、邱志芬价值349,800元的财产；二、查封担保人阳自国、朱桂梅位于上海市徐汇区淮海西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年五月七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3487号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市。法定代表人王淑萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16673号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人长春坤弘工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春坤弘工程机械有限公司的银行存款50.2375万元；或扣留、提取其收入50.2375万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十三日书记员  李佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初425号 原告：孙红鸽，女，1968年12月31日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被告：伊犁哈萨克自治州驻乌鲁木齐办事处，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路815号。法定代表人：徐丽，该办事处主任。委托诉讼代理人：马建军，男，伊犁哈萨克自治州驻乌鲁木齐办事处副主任,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯霞，新疆元正盛业律师事务所律师。原告孙红鸽与被告伊犁哈萨克自治州驻乌鲁木齐办事处劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙红鸽向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付因其过错造成原告精神损失费10000元。事实和理由：因被告未按国家法律法规妥善保管原告人事档案，造成原告延迟退休，医疗保险无法补缴，六次前往伊犁，七次前往奎屯补办档案，多次前往自治区信访局、市、区社保经办机构，被告才于2019年3月补缴了原告的养老保险，2019年5月找到原告的人事档案，原告于2019年6月正式办理退休。因被告档案管理混乱，造成原告经济损失，故向法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，一、2019年10月23日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：１、被告向原告支付因其过错造成养老金损失10708.38元；2、被告向原告支付因其过错造成多缴纳社会保险费5042.74元；3、被告向原告支付因其过错造成的医保损失37548.56元；4、被告向原告支付因其过错造成的交通费损失1852.5元。2019年12月12日该仲裁委以乌劳人仲字（2019）第1320号仲裁裁决书裁决：驳回原告全部申请请求。原告收到该裁定后，向我院提起诉讼。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此劳动争议诉讼是以劳动争议仲裁为前提，原告向本院提起诉讼要求被告支付因其过错造成精神损失费的诉讼请求，未经过法定仲裁程序，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙红鸽要求被告伊犁哈萨克自治州驻乌鲁木齐办事处给付精神损失费的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   蒲梦兵二 〇 二 〇 年 五 月 四 日书  记  员   马春燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保50号 申请人：昌吉准东经济技术开发区德惠鑫云计算数据中心服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区九洲物流园九洲大厦综合大楼5-1-1号。 法定代表人：刘文龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。 被申请人：乌鲁木齐市米东区鑫佳辉装饰材料商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号机电区二期2栋27号。 经营者：樊佳宇，男，1994年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。 申请人昌吉准东经济技术开发区德惠鑫云计算数据中心服务有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市米东区鑫佳辉装饰材料商行在银行（金融机构）的存款人民币326782.82元予以冻结或查封（扣押）上述被申请人名下价值326782.82元的财产。申请人昌吉准东经济技术开发区德惠鑫云计算数据中心服务有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人昌吉准东经济技术开发区德惠鑫云计算数据中心服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乌鲁木齐市米东区鑫佳辉装饰材料商行在银行（金融机构）的存款人民币326782.82元或查封（扣押）上述被申请人名下价值326782.82元的财产。 案件申请费2154元，由申请人昌吉准东经济技术开发区德惠鑫云计算数据中心服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月七日 书记员  丁学燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢400号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：方丽娟，女，1978年09月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王士山，男，1980年02月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与方丽娟、王士山金融借款合同纠纷一案中，于2016年06月06日作出（2016）皖1602执997号执行裁定书，查封了被执行人方丽娟名下位于谯城区商贸城小区3＃（（2）幢402）（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人方丽娟名下位于谯城区商贸城小区3＃（（2）幢402）（房地权证亳字第××号）的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执159号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：张春玲，女，1973年7月25日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住淄博市张店区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的张春玲盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初535号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张春玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张春玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初535号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张春玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月七日 代理书记员  齐晓梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执178号之一 申请执行人：刘友民，男，1963年1月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请执行人：李淑欠，女，1963年4月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人：杨艳明，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被执行人：赵奎江，男，1968年3月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人：赵伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请执行人刘友民、李淑欠与被执行人杨艳明、赵奎江、赵伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日依法立案执行，经依法查询，被执行人杨艳明、赵奎江、赵伟名下银行存款、房产、车辆、证券、公积金、保险收益等均无可供执行的财产。本院依法将被执行人杨艳明、赵奎江、赵伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人刘友民、李淑欠申请执行的数额为33017.8元及迟延利息，已执行到位0元，未执行到位的金额为33017.8元及迟延利息，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年五月十三日 书记员  郄丽鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初301号原告：李煜茹，女，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。被告：上海圣益企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李选志。原告李煜茹与被告上海圣益企业管理有限公司(以下简称圣益公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告李煜茹的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告圣益公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李煜茹向本院提出诉讼请求，请求判令圣益公司返还李煜茹加盟费25万元。事实和理由：2017年12月7日，李煜茹与圣益公司签订《餐饮服务协议书》(以下简称系争协议)，约定餐饮项目名称为热麦喜，圣益公司同意李煜茹在安徽省合肥市肥东区、肥西区设立的自营餐饮店面使用项目标识，并为李煜茹进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等，李煜茹需一次性支付相关费用24万元以及每年支付项目品牌管理服务费1万元。系争协议签订后，李煜茹按约向圣益公司支付了25万元，而圣益公司却一直未确认李煜茹提供的店面选址，导致李煜茹无法开店。因久未确定店面选址，李煜茹向圣益公司要求将系争协议的合同期限延长一年，圣益公司已口头表示同意。后李煜茹发现，圣益公司就系争协议授权的项目标识并无合法使用权，就系争协议所约定的项目并未进行特许经营备案，圣益公司在项目宣传资料中使用了虚假的明星代言，且圣益公司已处于简易注销程序之中，还涉及多件诉讼纠纷，故李煜茹认为系争协议已无法继续履行。鉴于圣益公司既未提供系争协议约定的设备、用具，也未提供培训、指导等服务，故李煜茹诉至本院，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，请求判如所请。圣益公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，圣益公司(甲方)与李煜茹(乙方)签订《餐饮服务协议书》，约定：1.1餐饮项目名称：热麦喜；1.2.2项目标识“区域使用服务”，即甲方同意乙方在安徽省合肥市肥东区、肥西区设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识，乙方在该区域设立店面时并拟使用本合同项目标识的，应事先告知甲方并取得甲方书面同意；1.3合同期限自2017年12月7日起至2018年12月6日止；1.3.1合同期满前乙方必须提前1个月向甲方申请免费续约；1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用24万元(该费用包含：全套可移动厨房设备及用具、项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用)，合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还；1.5从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目品牌管理服务费1万元；2.2乙方依据合同1.2.2项获得代理权后，可委托甲方在该区域发展其他合作商户，甲方在其代理区域每发展一家商户需按照合同金额的30%奖励乙方，乙方收取甲方返点金额的视为乙方已经同意委托甲方在其代理区域发展其他合作商户；2.3乙方推荐给甲方并促成意向客户与甲方签约的，甲方按照合同金额的50%奖励乙方；3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；3.2.4甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；3.2.5乙方经营的项目研发新产品时甲方有通知乙方派员来参加培训学习的义务；3.2.6甲方应于合同签订后的次日与本合同的设备材料制造商签订订货合同，以此保证甲方能按时按量提交乙方经营所需的相关设备；3.2.7甲方收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料，设备和材料甲方办理托运，物流费用由乙方承担；4.1本合同的任何变更均由双方协商一致并以书面形式作出。系争协议签订后，李煜茹按约支付了系争协议第1.4、1.5条约定的费用总计25万元。圣益公司成立于2015年4月10日，经营范围为企业管理咨询(除经纪)，从事信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让等。经查询，圣益公司就“热麦喜”品牌并未进行商业特许经营备案。国家企业信用信息公示系统显示，圣益公司正在进行简易注销公告，公告期为2019年6月5日至2019年7月20日。李煜茹于2019年9月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，李煜茹与圣益公司签订的系争协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。李煜茹称经圣益公司口头同意系争协议的合同期限已延长一年，但李煜茹未能就此提供相应的证据，且系争协议明确约定系争协议的变更需以书面形式作出，故李煜茹的该项诉称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据系争协议约定，圣益公司除将项目标识授权李煜茹使用外，还应当为李煜茹提供相应的设备以及培训、营运指导、咨询、技术支持服务等。现李煜茹主张圣益公司未向其提供设备以及培训、指导等服务导致其无法开店经营构成违约，圣益公司未能提供相反的证据，故对于李煜茹的该项诉称意见，本院予以支持。李煜茹称其曾通过微信、电话催促过圣益公司履行合同义务，但未能提供相应证据，且李煜茹亦认可其未能在双方就系争协议的履行发生争议后采取积极有效的措施，直至系争协议到期约九个月之后方才诉至本院要求圣益公司承担违约责任，故本院认为，李煜茹亦应就系争协议未能正常履行承担一定责任。据此，关于系争协议第1.4条约定的费用，本院综合考虑系争协议的履行情况以及双方的过错程度等因素，酌定圣益公司返还李煜茹20万元。关于品牌管理服务费，鉴于李煜茹未实际开店经营，圣益公司亦未提供相应的管理服务，故李煜茹要求全额返还该笔费用，于法不悖，本院予以支持。圣益公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海圣益企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李煜茹合同款21万元；二、驳回原告李煜茹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由原告李煜茹负担808元，由被告上海圣益企业管理有限公司负担4,242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王莉莎人民陪审员  居致琪人民陪审员  陈 琦二〇二〇年五月七日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执191号申请执行人：抚州市伟平贸易有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区文昌大道东侧，统一社会信用代码：91361003058814058B。法定代表人：李赵平，总经理。委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：汪国强，男，1977年2月15日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市。本院在执行抚州市伟平贸易有限公司与汪国强买卖纠纷一案中，查明被执行人汪国强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。二、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。三、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）1栋房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。四、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县西郊路（时代雅居）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。五、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县西郊路（时代雅居）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。六、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县西郊路（时代雅居）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执191号崇仁县不动产登记中心：关于抚州市伟平贸易有限公司与汪国强买卖纠纷一案中，本院作出的（2020）赣1024执191号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：73.99㎡），期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日止。二、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：55.24㎡），期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日止。三、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县世纪大道（东升花园）1栋房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：46.48㎡），期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日止。四、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县西郊路（时代雅居）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：86.5㎡），期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日止。五、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县西郊路（时代雅居）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：72.92㎡），期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日止。六、查封被执行人汪国强、杨艳所有的位于崇仁县西郊路（时代雅居）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：86.5㎡），期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日止。附：（2020）赣1024执191号执行裁定书一份二〇二〇年五月九日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16001号原告：李想，男，1985年11月27日生，汉族。被告：肖蓉，女，1984年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人：王玮（肖蓉丈夫），1983年12月4日生，汉族，。原告李想与被告肖蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼。被告肖蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋租金16600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，其与被告在南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）介绍下签订《房屋租赁合同》1份，约定被告将坐落于南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园泊客公寓1幢719室的房屋出租给其，月租金1900元，押1付12。租赁期自2018年5月10日至2020年5月9日止，共计2年。其已如约履行两次支付租金的义务。2019年6月中旬，由于其妻子怀孕，现承租房屋已不能满足正常居住需要，故向被告提出解除房屋租赁合同，被告予以同意。经双方协商，其于2019年7月5日搬离房屋，并将房屋钥匙交还给链家公司工作人员，被告应返还其剩余期限的租金。在减去相应的水电物业费之后，被告确认应退还16600元。现其早已搬离房屋，但被告以各种理由推脱不予返还剩余租金。故其诉至法院。被告肖蓉未到庭，但其庭前到庭辩称：原告在2019年7月5日退租是事实，退租时钥匙给了中介，但中介没有告知其房屋情况。其在同年7月16日回国后发现墙上有大量污渍、孔洞，客厅茶几损坏，窗帘被撤掉，椅子全部损坏，冰箱损坏，故其要求原告赔偿相应损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告李想（乙方）与被告肖蓉（甲方）经链家公司居间，签订《房屋租赁合同》1份，约定：甲方将其所有的江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园泊客公寓1幢719室房屋出租给乙方居住；居住人数为2人，最多不超过2人；租赁期限自2018年5月10日至2020年5月9日；租金1900元/月；押金1900元。合同第十条第（二）项约定：租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还租赁合同剩余期限相应的租金。合同签订后，原告李想依约支付了租金和押金。其中2019年4月4日支付第二年租金21000元。2019年6月中旬，原告李想通过微信向被告肖蓉的丈夫王玮提出解除合同。协商后，原告李想于同年7月5日搬离案涉房屋并向被告肖蓉委托的人员交接了房屋钥匙。同日，双方通过微信进行结算，确认应退还租金金额为16606元。后被告肖蓉未能支付该款项。另，被告肖蓉庭前答辩称案涉房屋交接后发现有家具物品损坏等损失，经本院释明后，其未在法定期限内提起反诉。上述事实，有房屋租赁合同及附件、微信转账明细、微信聊天截图及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的房屋租赁合同关系应予保护。原告李想提交的证据可以证实其与被告肖蓉在案涉合同解除后，经双方确认应退租金16606元的事实，被告肖蓉未能及时返还租金，应承担相应的责任。故对于原告李想要求被告肖蓉返还房屋租金16600元的诉请，本院予以支持。关于被告肖蓉庭外提出的要求原告李想赔偿损失的意见，因其未在法定期限内提起反诉，故在本案中不予处理，被告肖蓉有权另案诉讼。被告肖蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖蓉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李想房屋租金16600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费215元，由被告肖蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年五月七日书 记 员  李珠月
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初1123号原告：肇庆市欧陶新型材料有限公司。住所地：肇庆市高要区蛟塘镇塱下第一经济合作社（蛟塘镇沙田工业园）。统一社会信用代码：914***********572X。法定代表人：欧阳天生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡益兴、陈葆盈，均为广东百言律师事务所律师。被告：四会市千亿陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市*****布管理区（下布陶瓷厂北面）。统一社会信用代码：914***********422U。法定代表人：何某1。原告肇庆市欧陶新型材料有限公司与被告四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市欧陶新型材料有限公司的委托诉讼代理人陈葆盈到庭参加诉讼。被告四会市千亿陶瓷有限公司经本院公告传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肇庆市欧陶新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款110130元；2.判令被告向原告支付以57130元为基数，按照日利率0.02%，从2019年9月1日起暂计至2019年12月23日止的违约金1302.56元；以53000元为基数，按照日利率0.02%，从2019年11月1日起暂计至2019年12月23日止的违约金561.8元。违约金计算至被告实际清偿完毕之日止。违约金合计共1864.36元；以上合计：111994.36元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购解胶剂，双方于2018年11月12日签订《供需合同》。合同第五条约定：发货到收款120天之内；合同第六条第2款约定：甲方必须在协议约定期限内向乙方支付货款，若甲方未按时支付货款的，每延迟一天按未付货款的万分之二向乙方支付违约金。原告于2019年4月、6月向被告送货若干批次，并于2019年5月15日、2019年7月2日就上述货款开具发票（发票号为25729172，发票金额57130元；发票号为49082531，发票金额53000元）。被告分别于2019年5月15日、2019年7月15日向原告出具对账单，确认如上事实。按照合同约定，被告最迟应在2019年9月1日前支付货款57130元，在2019年11月1日前支付货款53000元，但被告至今未付。因此，被告应按合同约定向原告支付违约金。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.《供需合同》；2.对账单（2份）；3.广东增值税发票（2份）。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。根据原告提交的经庭审核实的证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告四会市千亿陶瓷有限公司的经营范围为生产、销售陶瓷制品等。2018年11月12日，原、被告双方签订一份《供需合同》，约定原告向被告供应解胶剂，被告收货后120天之内付款，若被告未按时支付货款的，每延迟一天按未付货款的万分之二向原告支付违约金等内容。原告于2019年4月和2019年6月向被告供应两批解胶剂，货款合计110130元，并于2019年5月15日、2019年7月2日就上述货款开具发票。被告于2019年5月15日、2019年7月15日向原告出具《对账单》，确认两批货款为57130元和53000元。本院认为，原、被告签订《供需合同》，约定由原告向被告供应解胶剂，后原告向被告提供了其所需货物，双方成立买卖合同关系，被告四会市千亿陶瓷有限公司有向原告支付相应货款的义务。原告起诉主张签订合同后，向被告供应两批解胶剂，货款合计110130元，有被告出具的《对账单》证实，事实清楚，证据充分。原告称上述货款110130元被告逾期未付，经多次催促至今仍未支付，被告未提出答辩及提供已支付上述货款的证据，本院对原告主张的被告拖欠货款110130元未支付的事实予以认定。被告未按合同约定的付款期限向原告支付货款，其行为已构成违约，损害原告利益，现原告请求被告付清欠款110130元及按合同约定支付逾期付款违约金的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四会市千亿陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告肇庆市欧陶新型材料有限公司付清货款110130元并支付违约金（违约金按照日利率0.02%，从2019年9月1日起，以57130元为本金，从2019年11月1日起以53000元为本金，计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交），由被告四会市千亿陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  聂文伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁始延
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终935号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔玉芳，女，1950年8月21日出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县，系崔玉芳之女。 被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县。 被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县。 原审被告：华新峰，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：**飞，河北子牙律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔玉芳、张晓丽、张晓东、原审被告华新峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人刘勇进、被上诉人张晓丽、张晓东及崔玉芳的委托诉讼代理人张晓丽、原审被告华新峰的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：部分撤销一审判决，依法判令保险公司在一审基础上少承担27182元。事实和理由：1．我方承保车辆在本次事故中承担同等责任，超出交强险部分承担的赔偿比例不应超过50%，一审判决按照60%的比例确定赔偿金额法律依据不足。2．我方承保车辆在本次事故中超载，依照保险合同的约定，三者险部分免赔10%，一审判决未能确认。 崔玉芳、张晓丽、张晓东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。非机动车与机动车发生交通事故，同等责任的，机动车应承担70%-80%的责任。本案保险公司未提供已经向投保人就格式条款进行了明确说明义务，故其主张机动车超载，保险公司应免赔10%不成立。如保险公司不承担，则由华新峰赔偿。 华新峰辩称，请求二审法院驳回上诉人的第二项即机动车超载，保险公司应免赔10%的上诉请求。 崔玉芳、张晓丽、张晓东向一审法院起诉请求：1．华新峰赔偿崔玉芳、张晓丽、张晓东损失278577.28元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费由保险公司、华新峰承担。 一审法院认定事实：2019年9月24日，被告华新峰驾驶鲁Ａ×××××号轻型封闭货车沿北外环公路由东向西行驶至北外环田庄村北路段，与张文明驾驶的自行车发生碰撞，造成张文明死亡、自行车损坏的交通事故，经交警认定，张文明与被告华新峰负事故的同等责任。事故发生后被告华新峰为原告垫付了丧葬费20000元。因事故给三原告造成的合理损失有医疗费4154.8元、死亡赔偿金197982元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费4520元、交通费2900元、车辆损失800元共计296173.3元。被告华新峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在两份保险的有效期内。 一审法院认为，对道路交通事故认定书，双方无异议，可确认双方对事故的发生负有同等的责任，由于张文明驾驶的非机动车，被告华新峰应承担60%民事赔偿责任，鉴于被告华新峰驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按60%比例进行赔偿；被告保险公司主张超载免赔10%的意见，未举证证明对格式合同条款中免除保险人责任的部分，向投保人进行了明确的说明，对被告保险公司的主张不予以支持。三原告的合理损失中，包括在交强险医疗损害赔偿限额内的只有医疗费4154.8元，由保险公司直接赔付；包括在死亡伤残限额内的损失（死亡赔偿金197982元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费4520元、交通费2900元）共291218.5元，超过了交强险110000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险内足额赔付110000元，其余损失181218.5元，从商业第三者责任保险限额内按60%比例，由被告保险公司赔偿108731.1元。三原告主张的财产损失800元，由被告保险公司从交强险财产损害赔偿限额内赔付。被告华新峰为原告方垫付的丧葬费，应该由三原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告崔玉芳、张晓丽、张晓东损失共计114954.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者限额内赔偿原告崔玉芳、张晓丽、张晓东损失共计108731.1元；三、原告崔玉芳、张晓丽、张晓东于本判决生效后十五日内返还被告华新峰垫付的丧葬费20000元。四、驳回原告崔玉芳、张晓丽、张晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元。由原告崔玉芳、张晓丽、张晓东负担50元，被告负担789元。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于保险公司应否按60%比例进行赔偿问题。本案涉及的道路交通事故认定书认定华新峰与张文明负事故同等责任，但交通事故责任与侵权民事赔偿责任并不当然重合，法院需要根据事故发生原因、过错程度、受伤害情况综合进行判决。华新峰驾驶机动车，张文明驾驶非机动车，根据危险负担原则及衡水市司法实践，可加重机动车方10%的责任，故一审判令华新峰承担60%民事赔偿责任，并由保险公司按60%比例进行赔偿，并无不当。关于保险公司应否免赔10%的问题。本案中，华新峰驾驶的机动车超载，保险公司主张免赔10%，并在二审中提交了保险条款、投保人声明、商业险投保单及投保时采集的华新峰的图片，但上述文件中投保人签章处的签名均为“华新”，保险公司未能提供证据证明华新即为华新峰，而且《投保人声明》中方格内手书部分为空白，不能证明保险公司已就免除保险人责任的条款的内容及法律后果对华新峰尽到了明确说明义务，故该免责条款不生效，保险公司免赔10%的上诉主张不能成立。 综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年五月十三日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124财保4号申请人：刘加云，男，1966年8月19日出生，汉族，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。被申请人：魏建忠，男，1979年1月1日出生，汉族，建筑承包商，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：魏敬耀，男，汉族，系魏建忠亲属。被申请人：高东方，男，1981年8月8日出生，汉族，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：魏雪峰，男，汉族，系高东方好友。申请人刘加云于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏建忠、被申请人高东方在新疆维吾尔自治区阿尔塔什水利枢纽工程移民安置区小亚斯墩口粮田1标、3标、4标和大亚斯墩干渠1标工程项目应收工程款、质保金中的223782元予以财产保全。申请人刘加云在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额223782元。本院经审查认为，申请人刘加云的诉前财产保全申请符合法律规定，并已在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏建忠、被申请人高东方在新疆维吾尔自治区阿尔塔什水利枢纽工程移民安置区小亚斯墩口粮田1标、3标、4标和大亚斯墩干渠1标工程项目应收工程款、质保金中的223782元，冻结期限为一年。案件申请费1639元，由申请人刘加云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张        磊二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   阿不都热合满江·吐逊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢315号 申请执行人游惠斌，1984年1月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人丁红旗，男，1967年10月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人毛速军，女，1970年11月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人游惠斌与被执行人丁红旗、毛速军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初429号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年11月15日立案恢复执行受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人毛速军名下有位于房屋（房产证号为瑞××号）及土地使用权（土地证号为高国用（2011）第1027号）和位于威尼斯花苑6幢1层东03Ｄ室房屋（房产证号为瑞10××88）及土地（土地证号为高国用（2011）第1036号），2020年5月1日买受人樊思梦（身份证号：3622331994××××××××）以最高价1080000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人毛速军名下有位于房屋（房产证号为瑞××号）及土地使用权（土地证号为高国用（2011）第1027号）和位于威尼斯花苑6幢1层东03Ｄ室房屋（房产证号为瑞10××88）及土地（土地证号为高国用（2011）第1036号）的所有查封。 二、被执行人毛速军名下有位于房屋（房产证号为瑞××号）及土地使用权（土地证号为高国用（2011）第1027号）和位于威尼斯花苑6幢1层东03Ｄ室房屋（房产证号为瑞10××88）及土地（土地证号为高国用（2011）第1036号）归买受人樊思梦所有。 三、买受人樊思梦应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年五月七日 书记员  付志平
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执346号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，理事长。 委托代理人：余开禧、苏标取，该社员工。 被执行人：张继萍，女，1993年2月16日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：郭立实，男，1965年10月1日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：郭立加，男，1985年10月7日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：余明妹，女，1974年3月2日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人张继萍、郭立实、郭立加、余明妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额为95994.18元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十三日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢456号申请执行人郝江洪,男,1973年8月17日出生。被执行人徐象敏，男，1984年11月10日出生。本院在执行申请执行人郝江洪与被执行人徐象敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝江洪依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0112民初13139号民事判决于2019年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，由于被执行人徐象敏名下再无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，已终结本案的本次执行程序。2020年4月14日申请人向本院申请恢复强制执行，执行中，双方已自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回本案的执行，此撤案申请与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月十三日书记员  关海霞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执353号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，理事长。 委托代理人：余开禧、苏标取，该社员工。 被执行人：郭秀花，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林乐耕，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林维群，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑宣斌，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈克昌，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郭秀花、林乐耕、林维群、郑宣斌、陈克昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额为109238.32元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人郑宣斌名下有近报废期限的闽Ｇ×××××车辆一台外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人郑宣斌名下有近报废期限的闽Ｇ×××××车辆一台外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十三日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初396号原告：常熟市幸福玻璃建材有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园区。法定代表人：苏利红，执行董事。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。被告：汕头市幸星新能源科技有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区**********。法定代表人：瞿连芬，总经理。委托诉讼代理人：陈晓钊，该公司员工。第三人：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司，住所地江苏省常熟市********。法定代表人：瞿某1。原告常熟市幸福玻璃建材有限公司与被告汕头市幸星新能源科技有限公司、第三人常熟阿特斯阳光电力科技有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告常熟市幸福玻璃建材有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市幸福玻璃建材有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告常熟市幸福玻璃建材有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常熟市幸福玻璃建材有限公司负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郑晓微
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执344号申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人：刘洋，董事长。被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。被执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号）。法定代表人：李明虎。被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号。法定代表人：贺国军。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。法定代表人：张旭鸣。被执行人：李明虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：项群，女，1961年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初131号民事判决书，已向被执行人合肥银联文化投资有限公司、安徽国融融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、李明虎、项群发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人合肥银联文化投资有限公司、安徽国融融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、李明虎、项群未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司、安徽国融融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、李明虎、项群银行存款人民币五千二百零一万一千一百一十一元一角一分及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、李明虎、项群应向申请执行人中融国际信托有限公司支付的违约金（以信托投资本金人民币五千万元为基数，自二〇一六年十二月三十一日起；以第十三期逾期未付信托收入人民币一百零一万一千一百一十一元一角一分为为基数，自二零一六年九月二十一日起；以第十四期逾期未付信托收入人民币一百万元为基数，自二零一六年十二月二十一日起，以上均按照日百分之零点零五的标准计算至实际清偿之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、李明虎、项群应负担的律师费人民币八万元；四、申请执行人中融国际信托有限公司就（2017）京02民初131号民事判决第一项、第二项、第三项确定的被执行人合肥银联文化投资有限公司的债务，有权对被执行人合肥银联文化投资有限公司质押的（皖工商）股质设立准字[2013]第78号《股权出质设立登记核准通知书》项下（质权登记编号为×××）安徽江淮银联重型工程机械有限公司1470万股股权及股权收益权（中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记-初始登记证明编号为01168355000143914712）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司、安徽国融融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、李明虎、项群应负担的案件受理费人民币三十一万二千五百零五元二角、保全费人民币五千元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;六、冻结、划拨被执行人安徽国融融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、李明虎、项群应负担的公告费人民币一千八百元；七、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人合肥银联文化投资有限公司、安徽国融融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、李明虎、项群应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年五月七日书记员  刘仲良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3052号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟。委托诉讼代理人：许灵华。被告：上海华泓钜盛房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海华泓钜盛房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟、被告上海华泓钜盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁晓波律师、王婷婷律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付佣金380,933.25元；2、要求被告向原告支付利息，以380,933.25元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止。事实和理由如下：原、被告就原告代理销售上海市静安区平陆路999弄“静安府”项目签订了《静安府销售分销合同》。合同约定，原告推荐客户给被告，成交后，被告应支付佣金给原告。上海市静安区平陆路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1202室)、206号1601室(以下简称1601室)、205号2401室(以下简称2401室)均由原告推荐的客户购买，但被告一直未支付佣金(其中1202室佣金122,594.68元、1601室佣金108,953.34元、2401室佣金149,385.23元)，故诉至法院，请求判如所请。被告上海华泓钜盛房地产开发有限公司(以下简称华泓公司)辩称，不同意原告诉请。1202室的买家任炜是北京华润北贸医药经营有限公司的员工，属于华润集团，是按照公司员工政策认购的房屋，按照协议约定，被告的员工不属于可提取佣金的客户。况且客户确认单上是蒋女士签字，蒋女士与任炜的关系不明。1601室的买家朱敏洁早在2016年7月19日就已经被录入被告的客户管理系统，只是朱敏洁看房时登记了另外一个电话号码，系统查不到，不属于协议约定的可提取佣金的客户。2401室的交易确已完成，但原告一直没有提交付款申请书，所以佣金未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，中原公司就代理商品房销售一事与华泓公司签订了《静安府销售分销合同》，双方合作期限自2018年11月6日至2019年1月31日。合同约定：华泓公司保留案场在合作期限开始(不含当日)之前所有来电来访客户，2018年11月6日(不含当日)之前接待并录入客户管理系统的客户，不予确认为中原公司有效客户；华润置地、华发集团上海所有项目老业主及直系亲属，不予确认为中原公司有效客户；有效的中原公司客户的关联企业及父母、子女、夫妻成交，中原公司能提供合法关系证明文件的，客户确认单和前述证明文件可视为有效客户确认文件和佣金支付凭证；中原公司陪同客户到访售楼处时，须提交客户确认单，客户确认单经华泓公司签署后，该客户视为有效的客户；合同期满后90天内，有效的客户成交且符合佣金支付条件，华泓公司按照约定的比例向中原公司支付佣金；公寓产品的佣金比例为1.2%；支付佣金前，中原公司需向华泓公司提供《客户确认单》、《付款申请文件》、增值税专用发票；客户房款全部到账后，佣金应当支付至100%。1202室、1601室、2401室相关房款均已付清。1202室买家任炜与看房人蒋女士系母女关系，其本人承认系华润集团员工，但不是华润集团或华发集团的老业主。华泓公司现场工作人员在1601室买家朱敏洁的《客户确认单》上签字确认。2020年1月22日，华泓公司收到了本院送达的起诉状副本。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。中原公司与华泓公司之间就佣金的支付作出了明确的约定，应当照此履行。1202室看房人系购房人任炜之母，且华泓公司并未提供证据证明任炜系合同约定的老业主，故本院对华泓公司的该项抗辩意见不予采纳。华泓公司的行为已经构成违约，应当支付中原公司相应佣金122,594.68元，并按照中国人民银行同期存款利率赔偿中原公司自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息损失。华泓公司虽然主张1601室的购房人朱敏洁早已被录入其管理系统，但并未举证证明2018年11月6日前朱敏洁已经作为客户被录入，也未提供任何证据证明双方就已录入的客户情况进行确定。况且，华泓公司工作人员在现场已经以签字方式确认了朱敏洁的客户身份，故本院对华泓公司的该项抗辩意见不予采纳。华泓公司的行为已经构成违约，应当支付中原公司相应佣金108,953.34元，并按照中国人民银行同期存款利率赔偿中原公司自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息损失。中原公司未向华泓公司提交2401室佣金的付款申请文件，故华泓公司的该项抗辩本院予以部分采纳。但华泓公司已于2020年1月22日收到了起诉状副本，其效力等同付款申请文件，因此华泓公司自2020年1月22日起负有付款义务，应当支付佣金149,385.23元，其拒不付款的行为构成违约，应当按照中国人民银行同期存款利率赔偿中原公司自2020年1月23日起至实际支付之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海华泓钜盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司231,548.02元，并以上述金额为基数，按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告上海中原物业顾问有限公司自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息损失；二、被告上海华泓钜盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司149,385.23元，并以上述金额为基数，按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告上海中原物业顾问有限公司自2020年1月23日起至实际支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,965.80元，减半收取为4,982.90元，由被告上海华泓钜盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 洁书 记 员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初819号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人叶建斌，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，现住东莞市厚街镇三屯社区****************，户籍所在地为云南省罗平县*****************，身份证号码：530************930。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人叶建斌犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法于2020年3月12日转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉，被告人叶建斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年10月26日1时许,被告人叶建斌酒后驾驶小型轿车搭载被害人肖某甲（女，殁年31岁，湖南省宜章县人)从东莞市********镇，二人在车内发生争执。当车辆行驶至东莞市***********路段附近，肖某甲下车步行，叶建斌驾车跟随，期间叶因操作不当，车头左侧碰撞肖后将其碾压。事故后,叶建斌驾车送肖某甲到厚街人民医院，肖经抢救无效死亡，医院报警，民警到场将叶带回公安机关。经鉴定，肖某甲系肝脏挫碎、急性大出血死亡；案发后叶建斌血中乙醇含量为175.01mg/100ml；叶建斌负事故全部责任,肖某甲不负此事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，证人证言，物证小轿车,扣押清单等书证，视听资料监控录像，被告人叶建斌的供述与辩解等证据。并据此认为被告人叶建斌违反交通运输管理法规，醉酒驾车并发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人叶建斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶建斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶建斌违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶建斌犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶建斌能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，但未能综合考虑被告人系醉酒驾驶机动车发生交通事故，且归案后拒不供述犯罪事实等情节。量刑建议过轻，不能与被告人所犯罪行相适应，本院不予采纳。视被告人叶建斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人叶建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年五月七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1075号 原告：广西日立广立电梯空调工程有限公司，住所地南宁市鲤湾路6-2号。 法定代表人：苏建军，该公司经理。 被告：广西百色市工业区投资开发有限公司，住所地百色市右江区六塘银海路1号。 法定代表人：廖和利，该公司经理。 原告广西日立广立电梯空调工程有限公司诉被告广西百色市工业区投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉系行使其诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西日立广立电梯空调工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告广西日立广立电梯空调工程有限公司负担。 审判员  马海鹰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江金蔚
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保32号   申请人：和硕县乃仁克尔包乡尔图村村委会，地址：和硕县乃仁克尔乡包尔图村乃仁克尔路1号，统一社会信用代码：546528285725307365。   负责人：尼木比力克,该村委会主任，男，1987年2月6日出生，蒙古族，现住和硕县。   被申请人：巴特，男，1970年5月25日出生，蒙古族，保安，现住和硕县。   申请人和硕县乃仁克尔乡包尔图村村委会于2020年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人巴特名下信用社社保卡内草原奖补资金3.58万元。申请人和硕县乃仁克尔乡包尔图村村委会负责人尼木比力克以本人名下车牌号为×××作为担保。   本院经审查认为，申请人和硕县乃仁克尔乡包尔图村村委会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人巴特名下信用社社保卡内草原奖补资金3.58万元，卡号：×××。   二、依法查封申请人和硕县乃仁克尔乡包尔图村村委会负责人尼木比力克名下车牌号为×××。   案件申请费378元，由申请人和硕县乃仁克尔乡包尔图村村委会负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   曹霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6787号起诉人：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人:何新文，总经理。2020年4月24日本院收到起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（包括律师费4000元及购买产品费用12.9元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月29日与第三人雷波签订了《著作权转让合同》，取得了雷波创作美术作品《长颈鹿》的著作权，该著作权已在重庆版权保护中心登记，登记号为渝作登字-2020-F-10044177。故原告是本案适格的原告。被告在淘宝/天猫销售的“防爆加厚羊角球儿童蹦蹦球跳跳球充气球健身球瑜伽球手抓球手柄球”产品及宣传上使用的卡通图案与该美术作品高度一致，侵犯了原告的产品发行权和网络传播权。原告为证明被告的侵权行为，购买了被告生产的产品，花费12.9元。另外，原告为向被告主张权利，与广东华誉品智律师事务所签订《民事委托代理合同》委托律师代理该案件并支付律师费4000元。原告根据《中华人民共和国著作权法》向被告主张赔偿10000元，请法院予以支持。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为浙江省温州市，且起诉人提交的现有证据不能证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏或查封扣押地位于东莞市第三人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，依法不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯鼎臣二〇二〇年四月三十日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执244号之一 申请执行人：殷洪雨，男，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：张树顺，男，1965年7月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王志国，男，1976年10月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行殷洪雨与张树顺、王志国民间借贷纠纷一案中，因张树顺、王志国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张树顺名下的冀Ｆ×××××长安牌汽车、冀Ｆ×××××奥迪牌汽车各一辆，期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年五月十三日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1626号 原告：庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处 法定代表人：张红林，主任。 被告：曹全国 被告：韩学成 原告庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处与被告曹全国、韩学成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。 本院经审查认为，2007年5月23日，原告与庆阳市科丰粮油贸易有限公司签订《办公用房协议书》，该协议合同相对人为原告与庆阳市科丰粮油贸易有限公司，并非二被告，现原告起诉二被告，诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处的起诉。 案件受理费5809元，退付原告庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王玉泉 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 茁