云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终1078号上诉人（原审被告）：郭世军，男，生于1975年6月1日，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审原告）：邱洪玮，男，1982年4月26日出生，汉族，云南省彝良县人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：邱仕君，男，生于1956年5月8日，汉族，云南省彝良县人，住昆明市盘龙区，系邱洪玮之父。委托权限：特别授权。原审被告：彝良县同兴建材经营有限公司。住所地：彝良县角奎镇水保办职工宿舍一单元3楼1号。组织机构代码：55779473-3。法定代表人:郭世军，总经理。原审被告：邰龙坤，男，生于1966年11月30日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原审被告：石祥聪，男，生于1967年3月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人郭世军因与被上诉人邱洪玮、原审被告彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2012年10月18日彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪作为借款人向邱洪玮借款10万元并出具借条，借条载明：“今借到邱洪玮现金100000.00元（壹拾万元正），月利息0.03（叁分），按季度支付利息，借款时间2012年10月18日。此据。借款人：彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪，2012年10月18日。”其中加盖“彝良县同兴建材经营有限公司印章”。邱洪玮于2012年10月18日通过银行卡转帐，将借款10万元转到彝良县同兴建材经营有限公司财务人员张绪梅帐户。2013年2月7日，彝良县同兴建材经营有限公司按约定向邱洪玮支付第一个季度的利息9000.00元。2016年8月8日，邱洪玮等众多债权人委托黄明波等五位代表向郭世军主张偿还债务，在协商过程中，郭世军陈述“还彝良的钱肯定不够，够不够由我负责。”及“先把本金还完，利息付得多没有利息了，我首先得保证本金，没付过的或少的，最后商量。”等内容。2016至12月21日及2017年4月2日，户名为邓贤玉（郭世军妻子）的帐户向邱洪玮以电子汇款方式各汇款18000.00元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪均作为借款人向邱洪玮出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪作为债务人应当履行清偿债务的义务。关于郭世军是否应承担责任的问题。在邱洪玮等众多债权人向郭世军主张债权过程中，结合郭世军陈述内容，郭世军承诺对诉争债务承担还款责任，先还本金并有还款计划。在郭世军与债权人的代表进行协商后，由邓贤玉个人账户向债权人进行汇款的事实过程。邓贤玉个人并无向债权人进行还款的义务，之前进行的还款均由彝良县同兴建材经营有限公司进行还款，基于邓贤玉与郭世军系夫妻关系，邓贤玉进行汇款应为受郭世军安排进行的还款，且该还款行为通过个人账户进行，并无证据表明系代表彝良县同兴建材经营有限公司进行的还款，郭世军的行为属第三人自愿代替债务人“彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪”履行债务，并无债务人“彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪”、郭世军及邱洪玮三方之间关于债务转让的内容，郭世军也未明确表示对债务人的债务承担保证责任，且无书面的保证合同形式，债权人邱洪玮亦接受了郭世军债务的履行，亦无证据表明免除了债务人“彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪”的还款责任，郭世军承诺还款具有并存的债务承担的法律特征，郭世军与债务人“彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪”形成连带债务关系，对邱洪玮承担连带偿还责任。关于邓贤玉所支付款项属偿还借款本金还是借款利息的问题。邓贤玉所支付款项均为向邱洪玮支付，另案李兴芸主张邓贤玉所支付款项中部分是对李兴芸的还款，基于邱洪玮系李兴芸的儿子的事实，该主张，应予确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定内容，在邱洪玮等众多债权人向郭世军主张债权过程中，郭世军陈述“先把本金还完，利息付得多没有利息了，我首先得保证本金，没付过的或少的，最后商量。”内容，邱洪玮并未与郭世军达成系偿还本金的约定，郭世军进行的还款应依据“先息后本”的偿还顺序予以确认，且邓贤玉分两次各向原告偿还9000.00元，该数额亦和借条中约定月利率及按季度支付利息约定相互一致，即每季度支付利息9000.00元的数额相互吻合，邓贤玉的汇款应为支付利息。关于利息计算的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪已偿还邱洪玮按月利率3%计算利息27000.00元，即已合计支付9个月利息，彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪另应偿还邱洪玮自2013年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱洪玮借款本金100000.00元及利息（利息计算为：以本金100000.00元为基数，从2013年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息）；二、被告郭世军对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告邱洪玮的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由被告彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪、郭世军共同负担。原审判决宣判后，郭世军上诉认为，1、其未在借条上签字或捺印，不是本案适格的诉讼参与人；2、2016年8月8日的谈话记录与客观事实不符，其是以公司法定代表人的身份参与交谈，谈话内容对其没有约束力；3、其与邓贤玉非夫妻关系，其向被上诉人汇款系受公司的委托。请求二审撤销原判，依法改判其不承担连带偿还责任。被上诉人邱洪玮作了服判的二审答辩。原审被告彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，本院依法予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：原审判决上诉人郭世军承担连带偿还责任是否恰当。针对本案的争议焦点，结合双方当事人的诉辩主张，本院评判如下：首先，根据2016年8月8日谈话记录等证据，能够证明上诉人郭世军承诺对其妻邓贤玉、邰龙坤、石祥聪及彝良县同兴建材经营有限公司向彝良县众债权人借款产生的债务，由其全部负责偿还。对该谈话记录中上诉人承诺的内容，上诉人并未提供证据证明是履行公司法定代表人履行职务的行为，再结合彝良县人民法院（2016）云0628民初1652号民事调解书处理结果，能够印证上诉人郭世军履行承诺偿还相关债权人债权的事实。故其认为不承担连带偿还责任的主张不能成立，本院不予支持。其次，根据上述谈话记录以及邓贤玉通过银行向邱洪玮还款的事实，亦能够印证上诉人郭世军履行偿还债务承诺的情况。其上诉认为其与邓贤玉非夫妻关系，邓贤玉向被上诉人汇款系受公司的委托，既没有证据证明，也不能达到否定其应当承担连带责任的证明标准。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郭世军的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人郭世军负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年五月二十八日法官助理李燕书记员秦绍娟