福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1567号 原告：黄达松，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑银聪，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：秦能，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省随县。 原告黄达松与被告郑银聪、秦能合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达松、被告郑银聪均到庭参加诉讼，被告秦能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄达松向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务工资款37278元并支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因建筑工地需要多次向原告购买建材并雇佣原告劳务，截至2019年11月15日，被告秦能与原告结算，共结欠原告建材款26578元，劳务工资款70700元，合计97278元。有被告秦能出具交原告收执的确认书1份为证。此后，两被告共支付原告60000元(其中被告郑银聪支付10000元、被告秦能支付50000元)，至今尚欠原告款项37278元未能支付。 被告郑银聪辩称，一、被告秦能系受其雇佣，本案款项均为其结欠，与被告秦能无关。二、经双方协商确认，至2019年12月1日，其结欠原告款项22500元，后其又支付原告12000元，故现尚结欠原告10500元。 经审理查明，2019年11月15日，被告秦能出具确认书1份交原告收执，其内容主要载明“本人系受郑银聪聘请的工地负责人，截止至2019年1月14日，本人向黄松达购买水泥、沙煤灰、砖、益胶泥、白水泥等材料合计26578元。并雇佣黄松达组织工人到台商投资区张坂镇前头村世贸天玺湾工地打墙、浇灌水泥板……等工资70700元，合计应付黄达松材料款和劳务工资款97278元。”2019年12月1日，双方再次对欠款进行结算，原告出具结算单1份交被告郑银聪收执，其内容主要载明“经双方核对，工资计71963元、泥水材料计26578元，合计98541元，折后88000元，已收到65500元，余款22500元”。此后，被告郑银聪支付原告12000元。 以上事实，有原告提供的确认书、被告郑银聪提供的结算单，以及原告与被告郑银聪的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点： 一、被告秦能应否对本案债务承担共同偿还责任。 原告认为，被告秦能虽受被告郑银聪雇佣，但材料都是送给被告秦能，故被告秦能也应共同承担还款责任。 被告郑银聪认为，被告秦能系受其雇佣，本案款项均由其承担，与被告秦能无关。 本院认为，被告秦能是被告郑银聪雇佣的管理人员，其在确认书上签名确认，属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由雇主即被告郑银聪承担，故被告秦能不应对本案债务承担共同偿还责任。 二、被告尚结欠原告款项应如何认定。 原告黄达松认为，双方于2019年12月1日结算，约定若被告于2020年元月前偿还全部欠款，则原告同意将全部欠款98541元打折为88000元，扣除被告已经支付的65500元，被告尚结欠原告22500元（88000元-65500元）。此后，虽然被告偿还了12000元，但没有按约定的期限偿还全部债务，故原告不同意将欠款打折，被告至今尚结欠原告款项21041元（98541元-65500元-12000元）。原告相应提供证据1即工程结算单1份，以此证明被告没有按约定期限履行还款义务，故被告提供的结算单无效。证据2即微信聊天记录1份，以此证明被告结欠原告款项。被告郑银聪质证称，对原告提供的证据1真实性有异议，原告并未在该结算单上签名确认。证据2无异议。 被告郑银聪认为，双方于2019年12月1日结算，被告尚结欠原告22500元，此后，被告又支付原告12000元，现只尚结欠原告10500元（22500元-12000元）。被告郑银聪相应提供证据3即结算单1份，以此证明至2019年12月1日，被告尚欠原告22500元。证据4即微信聊天记录1份，以此证明被告支付原告12000元，至今尚结欠原告10500元。原告质证称，对证据3、4均无异议。 本院经审查认为，原告提供的证据1工程结算单，为原告持有，且只有原告签名确认，被告并未签名确认，且被告对其真实性有异议，故本院不予采信，不能证明原告的主张。证据2，经被告质证后无异议，本院予以采信，能够证明原告的主张。被告郑银聪提供的证据3、4，经原告质证后，无异议，本院予以采信，能够证明被告郑银聪的主张。综合以上证据，能够认定，2019年12月1日，原告与被告郑银聪确认被告郑银聪尚结欠原告22500元。此后，被告郑银聪偿还原告12000元，尚结欠原告10500元（22500元-12000元）。 综上事实，本院认为，被告郑银聪向原告购买水泥、沙煤灰等材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告郑银聪将世贸天玺湾工地打墙、浇灌水泥板等工作任务交给原告施工，双方构成劳务承包合同。双方已就货款和劳务工资款进行结算，债权债务关系清楚明确，应予认定。至2019年12月1日，被告郑银聪尚结欠原告工资款、泥水材料款合计22500元，已偿付12000元，现尚欠原告10500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑银聪经原告起诉催告仍未能付清款项，应承担相应的民事责任。原告请求被告郑银聪偿还尚欠的款项并支付利息，予以部分支持。鉴于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故其请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。被告秦能作为被告郑银聪雇佣的管理人员，其在确认书上签名确认，属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由雇主即被告郑银聪承担。原告请求秦能共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告秦能经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑银聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄达松款项10500元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月26日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告黄达松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取366元，由原告黄达松负担334元（多预交的受理费397元予以退回）。由被告郑银聪负担32元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年××月××日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。