wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27973号原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会风华路东日豪庭一座7楼。法定代表人：陈天祥。委托诉讼代理人：文伟豪，男，1994年8月13日出生，系原告公司的员工。被告：伍彩莲，女，1969年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告伍彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文伟豪到庭参加诉讼，被告伍彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年12月5日至2019年5月31日的物业管理服务费32400元；2.被告向原告支付2011年12月5日至2019年5月31日的逾期违约金29005元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月11日，被告与开发商佛山市顺德区小王布房产发展有限公司（以下称：小王布房产公司）签订了《东逸湾物业管理公约》，约定被告购买的位于佛山市顺德区****(以下简称：****)，指定原告负责前期物业管理服务，并约定自该房屋通知交楼之日起，被告无论业主是否入住或使用均应向原告按月支付物业管理服务费，因****的房型为L型房型，被告每月向原告支付的物业管理服务费为280元(2012年1月调整为360元/月)。被告伍彩莲于2006年6月2日办理验收与入住手续，开始按月向原告支付280元物业管理服务费。2012年1月12日，原告依法调整小区物业管理服务费，将原每月支付280元物业管理服务费调整为每月支付360元物业管理服务费，被告依照新价格按月向原告支付物业管理服务费。于2011年12月5日开始，被告无故不缴纳物业管理服务费，原告通过发函、致电、公告等途径多次催促被告缴纳物业管理服务费，被告仍拒不支付，原告保持此追讨被告物业服务费的状态至2019年5月31日，被告仍拒不支付。2011年12月5日至2019年5月31日，被告总共欠缴32400元的物业管理服务费及2011年12月5日至2019年5月31日的违约金29005元。原告特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了认购协议、《东逸湾物业管理公约》（前期物业管理服务协议）、商品房买卖合同补充协议、房型分布图、物业管理费备案回执、东逸湾业主入住管理合同书、业主入住登记表、现场催缴图片、律师函、物业管理费催缴通知书、滞纳金减免申请书、管理费明细表、违约金计算表等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并佐证在卷。本院经审理查明本案事实如下：被告是****的业主。2005年3月11日，被告与东逸湾小区的开发商小王布房产公司签订《东逸湾物业管理公约》（前期物业管理服务协议），约定被告购买的东逸湾五期紫晴苑十街21号指定由原告负责前期物业管理服务，自该房屋通知交楼之日起，被告无论业主是否入住或使用均应向原告按月支付物业管理服务费，****的房型为L型房型，被告每月向原告支付的物业服务费为280元，并约定若住户逾期交纳物业费，每逾期一天需增交千分之五的滞纳金等。被告于2006年6月2日办理案涉房屋的验收与入住手续，开始按月向原告支付280元物业服务费。2011年1月12日，原告依法调整小区物业服务费，将原每月支付280元物业服务费调整为每月支付360元，该调价方案已向佛山市顺德区发展规划和统计局备案并得到该局同意。2011年12月5日起，被告开始拖欠物业服务费，原告多次进行追收无果。从2011年12月5日至2019年5月31日，被告总共欠缴物业服务费32400元。原告于2019年11月26日向本院提起诉讼。《东逸湾物业管理公约》（前期物业管理服务协议）约定，首家管理公司可由发展商授权管理五年，期满后业主满意可继续管理等。原告作为发展商授权管理的首家管理公司自进入案涉小区至2019年5月31日一直为该小区的物业管理服务公司。本院认为，被告与案外人小王布房产公司签订的《东逸湾物业管理公约》（前期物业管理服务协议）是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方在公约中指定了原告作为被告案涉房屋所在小区的物业服务管理单位，原告接受指定为上述小区的物业服务管理公司，故原被告双方均受《东逸湾物业管理公约》（前期物业管理服务协议）的约束，按照该合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取上述费用，被告没有按约向原告交纳物业服务费已构成违约。原告诉请被告支付物业服务费合理有据，本院予以支持。对原告违约金的诉请，双方在合同中虽没有约定逾期付款违约金，但被告逾期支付物业服务费客观上造成了原告资金被占用的利息损失，原告提交的违约金计算表计算出从2011年12月5日至2019年5月31日止原告的资金被占用的损失金额为29005元，本院认为，该金额已经超出被告因逾期付款使原告的资金被占用所受到的损失，有失公平，本院酌定被告一次性向原告赔偿利息损失15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍彩莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付2011年12月5日至2019年5月31日的物业服务费32400元及利息损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1335.13元（原告已预交），由被告伍彩莲负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  梁艳嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7803号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄明善，男，1982年9月17日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码452************612。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄明善信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告黄明善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7921.77元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息272.02元、逾期还款违约金372.39元、消费分期手续费172.72元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********529的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年7月10日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金7921.77元、利息272.02元、逾期还款违约金372.39元、消费分期手续费172.72元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为是高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金7921.77元、利息272.02元、逾期还款违约金372.39元、分期手续费172.72元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄明善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7921.77元、逾期还款违约金372.39元、消费分期手续费172.72元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为272.02元，此后的利息以透支款本金7921.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄明善负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执650号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：赵丹琪，该行行长。 被执行人:任贝贝，男，1985年5月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与任贝贝信用卡纠纷一案中，责令被执行人任贝贝自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行偿还信用卡透支本金26092.43元、利息3500.02元、逾期还款违约金1509.13元，合计31101.58元（计算至2019年5月30日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任贝贝名下的银行存款31468.58元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保13号申请人：于生贵，男，1967年11月2日出生，汉族，住甘肃省高台县宣化镇利号村七社03号。被申请人：伊吾县金胡杨酒店管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县伊吾镇振兴路19号。法定代表人：孙淑梅，系该公司执行董事。被申请人：新疆冰雪果业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县盐池镇轻工业加工园区。法定代表人：孙淑梅，系该公司执行董事兼总经理。申请人于生贵于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊吾县金胡杨酒店管理有限责任公司、新疆冰雪果业有限责任公司178323元银行存款。申请人于生贵以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于生贵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊吾县金胡杨酒店管理有限责任公司、新疆冰雪果业有限责任公司名下银行账户资金178323元，期限为1年。案件申请费1412元，由申请人于生贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   陈     蕊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2789号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：陈清华，男，1986年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉清，男，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈剑华，男，1982年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑贻芬，女，1986年11月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈清华、陈玉清、陈剑华、郑贻芬信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1301号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈李华（曾用名陈彪成），男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈李华信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××15的信用卡暂计至2018年7月27日的欠款合计95436.71元，其中本金64062元、利息27019.91元、违约金（滞纳金）3741.82元、其他费用612.98元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××15。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、消费分期手续费标准：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 六、欠款截止时间：2018年7月27日。 七、欠款本金金额：64062元。 八、欠款利息金额：27019.91元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3741.82元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费612.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈李华应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××15的信用卡欠款本金64062元、利息27019.91元、违约金3741.82元、信用卡分期手续费612.98元（利息、违约金暂计至2018年7月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取计1093元，由陈李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8736号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李聪，男，1993年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金463.55元、截至2019年3月16日的利息9.27元；2、判令被告立即支付自2019年3月17日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金463.55元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年3月17日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李聪未作答辩。 本院经审理查明：被告李聪（乙方）于2018年3月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李聪提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年3月17日起至2019年3月16日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年3月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款，截至2019年3月16日，尚欠原告借款本金463.55元以及利息9.27元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李聪经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年3月16日的借款本金463.55元、利息9.27元； 二、被告李聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年3月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金463.55元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢715号 申请执行人:陈寿章，男，汉族，1948年10月2日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：饶智敏，男，汉族，1971年7月2日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人邹淑文、陈寿章、陈春艳与被执行人饶智敏机动车交通事故责任纠纷三案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院邹淑文申请执行饶智敏机动车交通事故责任纠纷一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田梦云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1243号之一申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号，统一社会信用代码913400001490407562。法定代表人：张来生，总经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨路与环翠路交口维c派B座24楼，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝，执行董事兼总经理。本院在执行建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人安徽建海建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽建海建设工程有限公司在徽商银行10×××82账户内存款人民币743181.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3987号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：丘伟婷，女，1996年3月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告丘伟婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告丘伟婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6900.23元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月13日尚欠利息351.45元、逾期还款违约金270.23元、账单分期手续费29.56元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计7551.47元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金6900.23元、利息351.45元、逾期还款违约金270.23元、账单分期手续费29.56元。2019年2月13日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金1761.13元、利息390.5元、逾期还款违约金276.44元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金1761.13元、利息390.5元、逾期还款违约金276.44元，2020年4月18日之后的利息应以1761.13元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于2020年4月18日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告丘伟婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1761.13元、逾期还款违约金276.44元及利息（暂计至2020年4月18日的利息390.5元，此后的利息以透支款本金1761.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告丘伟婷负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郭玮珺
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1185号 申请执行人：淮北市东鑫科技经营部，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路78号中央花城北区11号写字楼2楼2036号。统一社会信用代码340600600025233（1-1）。 法定代表人：谢卫东。 被执行人：李玉胜，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××东鑫科技经营部与李玉胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玉胜名下的银行存款人民币12650元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1526号 原告：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海．新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人：欧阳岗，行长。 委托诉讼代理人：黄锦川，男，该行员工。 被告：黄钦南，男，1975年4月8日出生，汉族，住惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告黄钦南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担（多预交的3036.4元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执436号申请执行人：马会民，男，1969年9月18日出生，汉族，住山西省晋城市。被执行人：郭亚丽，女，1987年1月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：李暄，男，1980年3月27日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人马会民与被执行人郭亚丽、李暄房屋买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1686号民事判决书，已经生效。被执行人郭亚丽、李暄未自动履行生效法律文书，申请执行人马会民于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被执行人郭亚丽、李暄强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭亚丽、李暄在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币338980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人郭亚丽、李暄在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭亚丽、李暄的相应等值财产。四、本案执行费4985元由被执行人郭亚丽、李暄承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 崔鹏丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执321号 申请执行人：纪国冈，男性，1973年10月08出生，汉族，住博罗县。 被执行人：唐善坤，男性，1966年08月01出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人纪国冈与被执行人唐善坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3111号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人纪国冈向本院申请强制执行，要求被执行人支付679688元，并承担本案执行费9197元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐善坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人唐善坤未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐善坤名下的财产，但未查找到被执行人唐善坤有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人唐善坤发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人唐善坤所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人纪国冈。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人唐善坤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执321号申请执行人纪国冈与被执行人唐善坤买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2016号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：潘珊珊，该行员工。 委托诉讼代理人：郑兆益，该行员工。 被告：陈锦山，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告陈锦山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告陈锦山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈锦山偿还计至2020年3月27日的透支本金13650.09元，利息、复利1630.91元，费用1999.63元，暂计17280.63元，并支付自2020年3月28日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由陈锦山承担。事实和理由：2016年7月27日，陈锦山向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：乙方透支及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支账单日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金（最低10元）；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容。随后，邮储仙游县支行向陈锦山发放了卡号为62×××52的信用卡，授信额度为1.5万元。该卡开户日期为2016年8月12日，激活日期为2016年8月21日。2016年9月30日，邮储仙游县支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容是将申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。自2018年10月14日起，陈锦山的信用卡开始逾期，截至2020年3月27日，陈锦山尚欠透支本金13650.09元，利息、复利1630.91元，费用1999.63元，暂计17280.63元。邮储仙游县支行多次要求陈锦山还本付息，但其仍拒绝履行还款义务。 陈锦山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，陈锦山向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约和章程。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定，章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在网站发布公告，宣布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。随后，邮储仙游县支行向陈锦山发放了卡号为62×××52的信用卡，陈锦山激活使用该卡进行透支消费，截至2020年3月27日，陈锦山尚欠透支本金13650.09元，利息、复利1630.91元，费用1999.63元。因索款无着，邮储仙游县支行于2020年4月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行的陈述以及邮储仙游县支行提供的身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、账单、公告等。 本院认为，邮储仙游县支行与陈锦山签订的信用卡领用合约及章程是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈锦山向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、费用，有邮储仙游县支行提供的交易明细、账单等为证，事实清楚，应予认定。陈锦山消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息、复利、违约金。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈锦山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈锦山应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金13650.09元、利息（含复利）1630.91元、费用1999.63元并支付利息、复利、违约金，利息、复利、违约金计算方法：以本金13650.09元为基数，自2020年3月28日起按领用合约及章程规定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。上述利息、复利、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、复利、费用如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由陈锦山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 琳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1495号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林海、杨丹（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：林锦，男，汉族，1984年11月5日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告林锦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告林锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林锦立即归还普通记卡本金19973.29元（包括罚息、复利、费用，由2016年7月21日起按年利率24%计息）及至贷记卡还清时产生的利息,暂计至2020年3月18日利息为17709.65元，本息合计共37682.94元；2、请求依法判令被告负担诉讼费、公告费与其他实现债权的一切费用。现当庭变更诉讼请求为：判令被告林锦立即归还普通贷记卡本金19973.29元及其项下利息（利息从2017年1月1日起算，按日万分五计收），以及2016年7月21日至2016年12月31日产生的利息、滞纳金共计2140.6元（原告自愿调整为按年利率24％计算）。事实与理由：被告林锦因家庭消费缺乏资金，于2012年9月7日向原告连江县农村信用合作联社浦口信用社申请信用卡授信2万元，经原告审核批准后，同意予以授信2万元，并与2012年12月6日消费该信用卡，卡号62×××04。借该卡期限由2012年12月至2018年11月。在2012年12月至2016年7月期间，被告均能正常用信及按期还款付息，没有产生违约现象。从2016年8月开始逾期至2020年3月，被告累计用信19973.29元。我社请求的金额为本金19973.29元以及利息、滞纳金、违约金及其他费用，由2016年8月21日起至贷记卡本金还清之日止，按照年利率24%计息，其中利息、滞纳金、违约金及其他费用暂计至2020年3月18日的总额为（计算过程：19973.29＊24%／360＊1330＝17709.65元），故我社请求本金19973.29元以及利息、滞纳金、违约金及其他费用17709.65元。 被告林锦未作答辩也未提交证明资料。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原被告之间签订的领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放信用卡的义务，而被告在使用信用卡透支消费后未按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告林锦偿还欠款本金19973.29元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张被告林锦归还从2016年7月21日至2016年12月31日产生的利息、滞纳金，因双方约定过高，原告自愿调整按年利率24%计算，经结算合计2140.6元。诉讼中，被告林锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林锦应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款本金19973.29元及利息（包括已结算利息、滞纳金合计2140.6元，以及自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息，按双方合约和章程约定计息，逾期按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，因适用小额诉讼程序，减半收取371元，由被告林锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终844号 上诉人（原审原告）：李山，男，1983年2月27日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：高家雯，山东艾立特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭玉强，男，1967年10月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人李山因与被上诉人谭玉强房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审判决后，涉案房屋即被拆除，一审应根据涉案房屋已经被拆除的实际，结合双方当事人提交的证据，依法作出裁判。一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初2539号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人李山预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年五月九日 书记员  褚诗舒
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执355号 王**乾： 关于王**乾申请执行李仁富机动车交通事故责任纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。  习水县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执383号之四申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：黎达，男，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124刑初301号刑事判决书，向被执行人黎达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黎达所有的位于肥西县桃花镇新华阳光国际小区×××××栋×××××室。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月十五日书记员  孙 玄
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1039号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被申请人陆肖芳、陈庆文申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初600号原告：广东富华重工制造有限公司，住所地：广东省台山市*******，统一社会信用代码：914***********768E。法定代理人：吴志强，是该公司的董事长。委托诉讼代理人：谭先彬，广东大彬律师事务所律师。被告：梁山亚隆机械制造有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县*******，统一社会信用代码：913************117。法定代表人：王华美。原告广东富华重工制造有限公司与被告梁山亚隆机械制造有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广东富华重工制造有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富华重工制造有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东富华重工制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元（已由原告预交5800元），由原告广东富华重工制造有限公司负担，原告多预交的2900元由本院予以退回。审 判 长  李柳云审 判 员  庄华伟审 判 员  李月贤二〇二〇年五月六日法官助理  朱晓燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执128号之一申请执行人：苏文娟，女，1987年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省仙桃市），被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐游戏公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕。被执行人：武汉市青印联合娱乐游戏公司，住所地武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城三层03-32号商铺。法定代表人：李硕。关于苏文娟与武汉市花叶间儿童娱乐游戏公司、武汉市青印联合娱乐游戏公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0107民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗勇于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市花叶间儿童娱乐游戏公司、武汉市青印联合娱乐游戏公司应当履行下列义务：1、向申请执行人苏文娟偿还1261元；2、向申请执行人苏文娟支付迟延履行期间的债务利息（以1261元为基数，从2019年11月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。现被执行人已自承租的经营场所搬迁，目前下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、已将被执行人纳为失信被执行人，并通过最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执128号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十七日执行员  廖福海书记员  胡志豪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执672号之一 申请执行人鲍烟江，男，1973年12月06日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人王剑飞，男，1982年03月12日出生，住安徽省蒙城县，现羁押于莆田监狱。 本院于2020年03月02日立案执行申请执行人鲍烟江与被执行人王剑飞人格权一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6268号民事判决书，被执行人王剑飞应支付申请执行人鲍烟江款项8175元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王剑飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王剑飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王剑飞发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王剑飞有可供执行的财产。现被执行人王剑飞尚有款项8175元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王剑飞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之十九 被执行人：大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五惠路29号1单元11层B区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人大连鸿瑞德融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连鸿瑞德融资担保有限公司在中国工商银行账户内存款人民币10267106.35元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年五月七日 书记员  廉皓翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3396号 申请人:深圳益联鑫电子有限公司 法定代表人：熊水华。 被申请人：深圳市群鑫电路有限公司 法定代表人：祝中青。 被申请人：祝中青 被申请人：史艳花 申请人深圳益联鑫电子有限公司与被申请人深圳市群鑫电路有限公司、祝中青、史艳花加工合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保9073号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市群鑫电路有限公司、祝中青、史艳花名下价值人民币1404395.70元的财产。申请人于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市群鑫电路有限公司、祝中青、史艳花名下价值人民币1404395.70元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月九日 书记员  胡铁梅
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初350号原告杨东生，男，汉族，1984年10月19日生，现住陇川县。被告吴绍军，男，汉族，1964年8月17日生，现住保山市腾冲县。本院于2020年4月7日受理原告杨东生与被告吴绍军劳务合同纠纷一案，原告杨东生于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨东生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东生承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年五月二十日书记员 何 怡
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1902号之一 被执行人施源顺，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施源顺犯走私制毒物品罪一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）闽0181刑初1637号刑事判决已发生法律效力,被执行人施源顺应缴纳罚金20000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人施源顺送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将施源顺纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳定金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1637号刑事判决第五项中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余莹瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1190号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地龙岩市新罗区北环西路20号（德兴裕锦园）1号楼132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。 负责人：陈鸿洋，行长。 委托代理人：杨柳，女，1975年6月14日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘继洪，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行与被执行人刘继洪信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初10074号民事判决书，被执行人应归还申请执行人透支本金18364.68元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人刘继洪名下银行存款680元，收取执行费175元，诉讼费142元，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行领得执行款363元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行与被执行人刘继洪达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1190号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初75号 原告:邱禹英，女，生于1975年10月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杨忠铮，男，生于1978年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告邱禹英与被告杨忠铮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员杨红担任审判长与人民陪审员李相群、聂世会共同组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邱禹英的委托诉讼代理人王小玲到庭参加了诉讼；被告杨忠铮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱禹英提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款27000元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告邱禹英于2017年和2018年期间持续向五美集庄箱餐吧供应猪肉，后与该餐吧经营者吴小蓉结算，共欠原告货款42000元。吴小蓉于2018年12月将五美集庄箱餐吧转让给被告杨忠铮经营时，将该债务一并进行了转让，被告杨忠铮于2018年12月12日向原告出具了42000元的欠条一份，承诺一年内付清，被告出具欠条，后依约定支付10000元，2019年4月又支付了5000元，现尚欠货款27000元，原告多次催收未果，故提出前述诉讼请求。 被告杨忠铮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邱禹英系销售猪肉的个体工商户。在2017年和2018年期间，原告向五美集庄箱餐吧持续供应猪肉，该餐吧经营者吴小蓉向原告支付了部分货款，后经双方结算尚欠原告货款42000元。2018年12月，吴小蓉将五美集庄箱餐吧转让给了被告杨忠铮经营，并在征得原、被告同意后将该餐吧欠原告42000元货款的债务一并转让给了被告杨忠铮，被告杨忠铮于2018年12月12日向原告出具了欠条一份，载明：今欠邱禹英猪肉款42000元（肆万贰仟元整），承诺12月30日前先付1万元，剩余32000元在1年内付清，欠款人：杨忠铮，2018.12.12，17382936374”。被告杨忠铮在欠款人处签名。到期后，被告支付了15000元，现尚欠货款27000元，原告多次催收未果，后与被告失去联系；2020年1月15日，泸州市纳溪区x街道x社区居民委员会出具情况说明被告杨忠铮未居住在该辖区，不认识也不了解此人。故原告向本院起诉提出前述诉讼请求。 以上事实除原告的陈述外，还有原告出示的原告身份证复印件、被告杨忠铮人口信息（户籍）证明、原告个体工商户营业执照、五美集庄箱餐吧个体工商户登记基本信息、杨忠铮出具给邱禹英的欠条原件一份、杨忠铮分别出具给汪洪兴、吴烈奎、罗彬的欠条复印件三份、调查笔录一份、短信信息照片四张，泸州市纳溪区x街道x社区居民委员会出具的情况说明一份等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。五美集庄箱餐吧因经营餐饮需猪肉向从事猪肉销售的原告购买，在2017年和2018年期间双方形成了长期的供销关系，原告按双方约定供应猪肉，五美集庄箱餐吧在此期间也向原告给付了部分货款，双方之间的买卖合同成立并生效。因此，该合同约定的权利义务对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定享有权利和承担义务。原告履行了供货义务，经结算尚欠原告货款为42000元。2018年12月，经营者吴小蓉将五美集庄箱餐吧转让给了被告杨忠铮，并征得原、被告双方同意后，将该餐吧尚欠原告货款42000元的债务一并转让给了被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；本案债务转移征得了原、被告双方的同意，且被告杨忠铮在接收转移的债务后，于2018年12月26日向原告出示了欠条一份，故可以确认被告杨忠铮成为所欠货款的债务人，并约定付款期限为一年，被告杨忠铮仅支付货款15000元，已经违反了合同约定，故对原告起诉要求被告给付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨忠铮给付原告邱禹英货款27000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告杨忠铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 红 人民陪审员  李相群 人民陪审员  聂世会 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  费德芹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28700号原告：佛山市鑫益纸箱有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：章光华，总经理。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告:汪忠太，男，1970年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告佛山市鑫益纸箱有限公司诉被告汪忠太买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖贻青到庭参加诉讼，被告汪忠太没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100387元；2.被告向原告支付违约金10038.7元；3.被告支付原告为实现债权而支付的律师费9000元；4.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应纸箱，被告收货后未及时付款。2018年12月13日，被告向原告出具《确认书》，确认截至2018年12月11日止尚欠原告货款183267元；承诺于2018年12月31日前支付货款10000元，2019年1月20日前、3月30日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前各支付货款30000元，2019年7月30日前付清余款；如逾期还款，被告同意支付所欠款项的10%作为违约金；如导致原告诉诸法院，被告同意支付由此产生的诉讼费、保全费、财产保全费、律师费等一切维权费用。之后，被告陆续支付了货款82880元，仍欠货款100387元。原告多次催收未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2(确认书、对账单)是原件且相互印证买卖过程，本院予以采信。原告出示的证据3（银行交易明细）是付款记录，本院确认其真实性。原告出示的证据4（民事委托代理合同、广东增值税普通发票）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应纸箱。双方于2018年12月13日对账后,被告签订《确认书》，确认截至2018年12月11日止，尚欠原告（供货期间2017年10月至2018年11月）货款183267元；承诺于2018年12月31日前付款10000元，于2019年1月、3月至6月各付款30000元，于2019年7月30日前付清余款；逾期付款的，被告计付当月所欠款项10%的违约金并承担原告由此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切维权费用。之后，被告向原告共支付（包括银行转账、微信付款、以物抵债等方式）货款82880元。2019年11月16日，原告委托广东聚英华律师事务所代理诉讼，支出律师服务费9000元。2019年11月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款100387元（按183267元-82880元计），事实清楚，证据充分。双方约定的付款期限（最后一期为2019年7月30日前）已届满，被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求被告结清货款100387元，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约。原告要求被告计付违约金10038.7元（按尚欠货款余款100387元的10%计），符合约定，本院予以支持。原告为实现债权而委托律师事务所代理诉讼支出了费用（律师服务费）9000元。原告要求被告承担该费用，符合约定，本院予以支持。被告汪忠太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪忠太应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100387元予原告佛山市鑫益纸箱有限公司；二、被告汪忠太应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10038.7元予原告佛山市鑫益纸箱有限公司；三、原告因实现本案债权而支出的律师服务费9000元由被告汪忠太承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告佛山市鑫益纸箱有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688.51元、财产保全费1070元，合共3758.51元（原告已预交），由被告汪忠太负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市鑫益纸箱有限公司已预交的诉讼费3758.51元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  范健良二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈柔君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初924号原告：王烁，男，1986年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:高晶，女，1956年11月19日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牛静，黑龙江惠园律师事务所律师。原告王烁与被告高晶财产损害赔偿纠纷一案，因发生疫情不能抗拒原因，为了保障当事人生命安全及身体健康，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨振宇二〇二〇年五月二十日书记员  刘思昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7707号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：秦宗琼，女，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦宗琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告秦宗琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦宗琼立即偿还截至2020年2月29日的信用卡透支本金97862.15元、利息7393.83元、费用4681.76元,并支付自2020年3月1日起至欠款付清时止，以本金97862.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7393.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦宗琼承担。事实和理由：2016年12月13日，秦宗琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦宗琼从其信用卡账户中透支，截至2020年2月29日共透支本金97862.15元、利息7393.83元、费用4681.76元未给付。被告秦宗琼未答辩。经审理查明，2016年12月13日，秦宗琼向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向秦宗琼发放了信用卡。秦宗琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月29日，秦宗琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金97862.15元、利息7393.83元、费用4681.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦宗琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦宗琼发放了信用卡，秦宗琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦宗琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告秦宗琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦宗琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月29日的信用卡透支本金97862.15元、利息7393.83元、费用4681.76元；并支付从2020年3月1日起至欠款付清时止，以本金97862.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7393.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1355元，由被告秦宗琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初210号原告：王飞，男，1986年7月18日出生，住江苏省无锡市。被告：齐志善，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住江苏省无锡市。原告王飞与被告齐志善买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告齐志善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1.判令齐志善支付货款45990元及利息（自2018年12月1日起，按照每日22.9元计算）；2.判令齐志善承担本案诉讼费用。诉讼中，王飞变更第一项诉讼请求为判令齐志善支付货款45990元及利息（自2019年1月30日起，以45990元为基数，按照日利率0.05%计算）。事实与理由：王飞与齐志善系业务合作关系，双方约定王飞向齐志善供应油漆材料，齐志善向王飞支付相应款项。2019年12月4日，经双方对账并签订欠条，确认齐志善结欠王飞油漆货款45990元，双方约定齐志善需每日支付相应利息。因剩余货款45990元始终未支付，故王飞诉至法院。齐志善承认王飞主张的全部事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。齐志善承认王飞的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：齐志善应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王飞货款45990元及利息（自2019年1月30日起至实际给付之日止，以45990元为基数，按照日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计577.50元、保全费720元，二项合计1875元，由齐志善负担。该款已由王飞预交，齐志善于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1634号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵智锋，男，1976年8月7日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，无业，住河源市东源县******************。公民身份号码441************61X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1577号起诉书指控被告人赵智锋犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人赵智锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月28日21时许,被告人赵智锋未取得机动车驾驶证醉酒(血液中的乙醇含量为238.46mg/100ml)驾驶二轮摩托车行驶至东莞市**********时,被执勤民警查获。以上事实，被告人赵智锋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人赵智锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵智锋犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人赵智锋醉酒驾驶机动车，血中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵智锋判处拘役二个月十天，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人已签署《认罪认罚具结书》，本院予以支持。被告人赵智锋提出其有家人需要照顾及担任公司主管职务的辩解意见，并非法定从轻处罚的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赵智锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十八日书记员  黄景然邹艳芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保146号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：任玉仙，女，1986年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 被申请人：孙树彪，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任玉仙、孙树彪的银行存款230993.79元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结任玉仙、孙树彪的银行存款230993.79元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1675元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执201号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：李乐点，男，1978年4月29日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李乐点金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李乐点邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人李乐点进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人李乐点名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人李乐点的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十五日书记员  张 坤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执487号申请执行人：李某，女，汉族，1977年出生，住河南省平舆县古槐镇。被执行人：杨某，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020）豫1723民初123号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月九日书记员  张慧康
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3531号 原告：杭州智诺科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1217号3幢2001室。统一社会信用代码：9133010069708360XT。 法定代表人：王增锹，董事长。 委托诉讼代理人：邹蓉，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立平，浙江三道律师事务所律师。 被告：宿迁祥天网络科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼410室。统一社会信用代码：91321300686573873C。 法定代表人：王其军。 原告杭州智诺科技股份有限公司（下称原告）为与被告宿迁祥天网络科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹蓉、被告的法定代表人王其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年12月3日，被告向原告采购ZN-NC-GDR3130L-I3S-6mm-CN网络摄像机175台、ZN-NC-GDR3130L-I3S-8mm-CN网络摄像机35台，及数字硬盘录像机13台，以上设备均含智诺相关软件V1.0，订货总金额共计40474元。原告已向被告交付了全部货物，并开具了全额发票。但被告一直未支付任何款项。后经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付。故请求判令：被告支付原告货款40474元，并支付至生效判决确定的履行日期间的逾期付款利息5287元（按同期贷款年利率4.75%计算，自2016年12月5日暂计至2019年9月4日）；本案诉讼费用由被告负担。案件受理后，发现截至2016年12月5日，被告退回原告上述网络摄像机85台及数字硬盘录像机1台，故变更诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款26001元，并支付至生效判决确定的履行日期间的逾期付款利息3396.38元（按同期贷款年利率4.75%计算，自2016年12月5日暂计至2019年9月4日）；本案诉讼费由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据材料： 1、订货单二份，用以证明被告向原告购买产品总价40474元的事实。 2、发票一份，用以证明原告向被告开具了所购产品的发票事实。 被告答辩称：双方买卖业务中，产品的进货出货均由原告经办人沈通签收。在原告供货后，被告在2016年2月2日将原告供应的ZN-NC-GDR3130L-I3S-6mm-CN网络摄像机125台、以及数字硬盘录像机12台退回了原告，并由原告的经办人沈通出具了收条。尚余网络摄像机85台的及数字硬盘录像机1台，原告确认在2016年11、12月左右，也由被告退回了原告。之后多年以来，原告一直没有提出任何异议。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 为证明以上辩称事由，被告向本院提交如下证据材料： 1、聊天记录两份，用以证明被告向原告退回85台网络摄像机及1台数字硬盘录像机，已由原告确认的事实。 2、收条一份，用以证明原告业务员沈通从被告处拿走退回的125台网络摄像机、12台数字硬盘录像机（货物价值26001元）的事实。 被告对原告提供的证据1、2的三性无异议，本院审查认为，该二项证据符合有效证据要件，予以确认。 原告对被告提供的证据1三性没有异议；对证据2的三性有异议，认为沈通从被告处收到该批货物无法确认，也没有授权沈通调货。本院审查认为，原告对收条是否系沈通签名确认的真实性存在异议，未能提供相应的反驳证据，且也未申请鉴定，因沈通系签合同时代表原告的经办人，收条载明收货的内容明确，日期也属于沈通在原告单位任职期限内，故本院确认该证据的证明力。 根据以上证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2015年12月3日，被告向原告（业务销售人员沈通）采购ZN-NC-GDR3130L-I3S-6mm-CN网络摄像机175台、ZN-NC-GDR3130L-I3S-8mm-CN网络摄像机35台，以及数字硬盘录像机13台，设备均含智诺相关软件V1.0，上述货物总价款40474元。随即原告向被告交付了上述采购的全部产品，并开具了相应全额的发票。2016年2月2日，被告将原告所供的ZN-NC-GDR3130L-I3S-6mm-CN网络摄像机125台、以及数字硬盘录像机12台交给了原告业务经办人沈通，并由沈通出具了收条一份。尚余向原告采购的网络摄像机85台以及数字硬盘录像机1台，被告在2016年11、12月左右退还给了原告。另外，根据原告委托诉讼代理人的庭审陈述，案涉业务人沈通在2015年8月入职原告公司，于2016年4月离职。 本院认为，被告向原告采购货物所形成的买卖合同关系依法成立并生效。原告按合同约定将货物交付被告后，被告已将原告所供的ZN-NC-GDR3130L-I3S-6mm-CN网络摄像机125台、以及数字硬盘录像机12台交还给了业务经办人沈通。因沈通系案涉买卖业务代表原告的经办人，合同履行中，沈通在职期间收到被告退还的货物，视为代表原告的职务行为，其收货后相应的后果由原告承担。基于原告已收到了被告退还的全部货物，缺乏向被告请求支付货款的基础。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州智诺科技股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费944元，减半收取472元，由原告杭州智诺科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院 审判员  陈自勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理谈建明 书记员  杜 洁
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初460号 原告(反诉被告)：藤州达利装饰材料店，住所地藤县藤州镇西厚路120号，注册号：4504226000707371-1。 经营者：陈宇宁，女，1965年8月7日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告(反诉原告)：宋家海，男，1977年12月13日出生，汉族，广西北流市人，居民，身份证住址：广西北流市，现住北流市。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告：凌家伟，男，1975年10月22日出生，汉族，广西北流市人，居民，广西北流市。 原告(反诉被告)藤州达利装饰材料店与被告(反诉原告)宋家海、被告凌家伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告(反诉被告)藤州达利装饰材料店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)宋家海于2020年5月29日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)藤州达利装饰材料店自愿向本院提出撤回起诉、被告(反诉原告)宋家海自愿向本院提出撤回反诉，均是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)藤州达利装饰材料店撤回起诉； 二、准许被告(反诉原告)宋家海撤回反诉。 案件受理费502元，减半收取251元（原告已预交），由原告藤州达利装饰材料店负担；反诉受理费222元(被告已预交)，由被告宋家海负担。 审 判 长  黄深功 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  黎玉霞 书 记 员  苏姿静 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9079号原告：东海县天邦稻麦种植专业合作社，统一社会信用代码933207223388433125，住所地江苏省东海县平明镇关墩村。法定代表人：张家山，负责人。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：唐秋刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住东海县。被告：朱玉平，女，1970年10月5日出生，汉族，住东海县。被告：张开道，男，1969年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：唐秋荣，女，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈魏，男，1988年2月14日出生，汉族，住东海县。被告：唐元，女，1989年5月15日出生，汉族，住东海县。原告东海县天邦稻麦种植专业合作社诉被告唐秋刚、朱玉平、张开道、唐秋荣、陈魏、唐元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天邦稻麦合作社的法定代表人张家山及其委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼，被告唐秋刚、朱玉平、张开道、唐秋荣、陈魏、唐元经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县天邦稻麦种植专业合作社诉称：1.依法判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息17100元(诉前利息自2018年2月22日起，按月利率1.8%计算至起诉之日；诉后利息自起诉之日，按月利率1.8%。计算至被告本息偿还完毕之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐秋刚、朱玉平因农用的原因，向原告东海县天邦稻麦种植专业合作社借款50000元，并签订借款合同一份，借款借据载明借款利息为月息1.8%。被告张开道、唐秋荣、陈魏、唐元对上述借款本金、利息、实现债权等费用承担连带担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特依照我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所诉。被告唐秋刚、朱玉平、张开道、唐秋荣、陈魏、唐元在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年2月22日，被告唐秋刚、朱玉平因资金周转需要，向原告东海县天邦稻麦种植专业合作社借款50000元，双方约定：借款利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年。被告张开道、唐秋荣、陈魏、唐元对上述债务承担保证责任。借款到期后。经原告催要，被告未归还上述借款。另查明，原告天邦稻麦合作社依法登记的经营范围不包含金融借贷的内容。原告东海县天邦稻麦种植专业合作社在支付借款时扣除了3000元保证金，实际支付给被告47000元。本院认为，民事活动应当遵守法律,法律没有规定的，应当遵守国家政策；违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，损害社会公共利益的民事法律行为无效。原告东海县天邦稻麦种植专业合作社业务范围并不包含金融借贷业务，其向被告借款的行为违反了国家有关金融借贷方面的强制性法律规定，故原被告之间借贷合同系无效合同。被告唐秋刚、朱玉平作为共同借款人据此合同收到的借款应当予以返还本金，并参照银行同期贷款利率标准返还资金占用费。因原告东海县天邦稻麦种植专业合作社实际支付给被告47000元，其扣除的保证金无法律及合同依据，双方之间的借款本金应当按照47000元计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告张开道、唐秋荣、陈魏、唐元自愿为借款人提供担保，客观上亦负有过错。故依照上述法律规定，担保人应承担债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。被告唐秋刚、朱玉平、张开道、唐秋荣、陈魏、唐元未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐秋刚、朱玉平于本判决生效之日起十日内返还原告东海县天邦稻麦种植专业合作社人民币47000元及资金占用费（自2018年2月22日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告张开道、唐秋荣、陈魏、唐元对上述款项的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告东海县天邦稻麦种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1478元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  翟龙海人民陪审员  姜成丽二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（三）《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5619号之二 申请执行人:王媛,女,1990年10月25日出生,汉族,住湖南省临澧县。 被执行人:深圳大开信息咨询服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道展滔科技大厦C座1201号，统一社会信用代码：91440300MA5ECJLG0M。 法定代表人：汪剑锟 申请执行人王媛与被执行人深圳大开信息咨询服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]889号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳大开信息咨询服务有限公司应履行支付30161.70元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3196元。本院扣除案件执行费352元、余款支付给申请人2844元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  何婉欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2270号 原告:正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路天巢广场物业服务中心（配电房二楼），统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12(1-1)。 负责人:肖连杰,该公司总经理。 被告:王棒，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司合肥分公司与被告王棒物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  花洁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执28号 申请执行人：曾炳师，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈敏树，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人曾炳师与被执行人陈敏树借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人55000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林昆印
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7865号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李传锐，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省英德市******XXX，公民身份号码441************873。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李传锐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告李传锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2841.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息285.53元、逾期还款违约金81.59元、消费分期手续费20.62元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********963的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年6月9日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金2841.11元、利息285.53元、逾期还款违约金81.59元、消费分期手续费20.62元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效的送达地址。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金2841.11元、利息285.53元、逾期还款违约金81.59元、分期手续费20.62元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李传锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2841.11元、逾期还款违约金81.59元、消费分期手续费20.62元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为285.53元，此后的利息以透支款本金2841.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李传锐负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3154号 起诉人:梁顺，男，1984年5月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人梁顺的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人偿还借款9900元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人为网友关系，2020年1月27日，被起诉人以其妻子疑似感染新冠××需住院为由向起诉人借款l万元，双方未约定具体还款日期，2020年1月28日，起诉人通过银行柜员机转账方式向被起诉人提供的银行卡号：62×××70的工商银行账户转入9900元，被起诉人收到借款后第二天便失联，并在电话中否认为本人，经多次催促无果，为维护起诉人的合法权益,为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案双方民间借贷履行过程中发生的纠纷，属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，起诉人未能提交被起诉人的身份户籍信息，因被起诉人身份信息不明确，故不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对梁顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴