江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初757号原告：甘银秀，女，1944年10月03日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：刘建平，男，1965年10月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：刘建华，男，1967年12月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：刘照美，男，1970年06月09日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：刘建英，女，1972年09月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：刘建波，女，1975年04月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。上述六原告委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××0279。被告：徐小辉，男，1978年10月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：徐小芳，女，1976年11月08日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。执业证号码：136××××32074。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。执业证号码：136××××38773。原告甘银秀、刘建平、刘建华、刘照美、刘建英、刘建波与被告徐小辉、徐小芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘照美及委托诉讼代理人胡小凯、被告徐小辉、徐小芳、被告中平保上海分公司委托诉讼代理人施丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币183805.5元（详见赔偿清单）。2、判令被告三在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告徐小辉答辩要点，我与原告方达成了协议，我赔偿了47000元，原告不再追究我的责任。被告徐小芳答辩要点，我与被告徐小辉的答辩意见一致。被告中平保上海分公司答辩要点，因原告起诉的杨浦杨树浦路营销服务部没有主体资格，中国平安上海分公司作为上一级机构，同意变更被告为上海中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。本案系死亡案件，需要出具出警记录，交通事故认定书等；需核实驾驶证、行驶证我司在保险责任及法律条款下承担责任；死者及其原告均为农村户口，应当按照农村标准计算赔偿，且死者是长期居住在农村；商业险范围内我司承担不超过50%的责任，因死者同责精神抚慰金不应当支持，其他诉请过高，依法核减；诉讼费我司不承担。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年12月25日10时40分许，在丰城市路口，被告徐小辉驾驶赣Ａ×××**小型普通客车与正在实施转弯的刘水星（死者）驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成刘水星当场死亡的一起道路交通事故。此事故经江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐小辉负本次事故同等责任，死者刘水星负本次事故同等责任。肇事车赣Ａ×××**的登记车主为被告徐小芳，该肇事车辆在被告中平保上海分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险有效期间内。另查明，原告甘银秀系死者刘水星之妻。原告刘建平、刘建华、刘照美系死者刘水星之子。原告刘建英、刘建波系死者刘水星之女。2019年12月27日原告甘银秀等人与被告徐小辉达成交通事故损害赔偿调解书。由被告徐小辉赔偿死者刘水星的各项费用由肇事车赣Ａ×××**所投保的保险公司理赔。被告徐小辉自愿补偿死者刘水星家属47000元。六原告与被告中平保上海分公司因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。因此六原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。六原告系本案交通事故受害人死者刘水星法定第一顺序继承人，依法具有本案原告诉讼主体资格。六原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告徐小辉负本次事故同等责任，死者刘水星负本次事故同等责任。据此，六原告的损失应由被告徐小辉承担同等赔偿责任（即50％）。因六原告未能向本院举证证明被告徐小芳在本案事故中存在过错，故原告对其诉请本院不予支持。被告中平保上海分公司是肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法在交强险及商业三者险责任限额内对原告损害承担同等赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1、死亡赔偿金169095元。本院依法核定该费用为169095元（5年×33819元）。2、丧葬费35386元。本院依法核定该费用为35386元。3、误工费1078元。本院核定该费用为（43733元/年÷365天×3天×3人=1078元）。4、交通费90元（3人×3天×10元）。5、精神抚慰金50000元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的各项损失合计为255649元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告甘银秀、刘建平、刘建华、刘照美、刘建英、刘建波因本次交通事故造成的各项损失182824.50元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告甘银秀、刘建平、刘建华、刘照美、刘建英、刘建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，由原告甘银秀、刘建平、刘建华、刘照美、刘建英、刘建波负担20元，被告徐小辉负担3956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  兰春生人民陪审员  谢园园二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。