wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初145号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人刘明红，男，1979年10月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被上蔡县公安局刑事拘留、2020年1月9日被逮捕。指定辩护人郭一博，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人刘明红犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人刘明红及其指定辩护人郭一博、被害人近亲属白某的诉讼代理人胡国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日4时许，被告人刘明红驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）沿331省道由东向西行驶至上蔡县杨集镇邮政银行门前时，与相荣华驾驶的豫Ｑ×××××大型普通客车发生交通事故，造成被害人董某、白某受伤。2019年12月30日经上蔡县公安局交警大队认定，刘明红负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘明红违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，至一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。刘明红在案发后及时让人拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，建议判处刘明红一年至一年六个月，可视民事赔偿情况适当调整。公诉机关提交了被告人刘明红的供述与辩解，证人白某、辛某的证言，书证被告人刘明红的户籍证明、非党员证明、前科查询证明、到案经过、现场勘察笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、110接警记录、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2477号检验报告、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2019]97号检验报告书、上通检字【2019】第135号车辆技术检验报告单、上公交认字[2019]第456号道路交通事故认定书及视频资料等证据证实。被告人刘明红及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；其辩护人提出的辩护意见是刘明红系初犯、偶犯，案发后自首，认罪认罚，且民事赔偿部分案件正在审理中，被害人的损失一定会得到相应赔偿，应对刘明红从轻处罚。被害人近亲属的诉讼代理人述称，被告人刘明红及其家属在案发后从未去看望慰问过被害人家属，证明其没有认罪悔罪的诚意，建议对刘明红从重处罚。但如民事赔偿达成协议，被害人近亲属愿表示对刘明红谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人刘明红系初犯，案发后刘明红主动让人拨打“110”报警电话，后如实供述了自己的犯罪事实。经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检测，刘明红驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车安全技术不合格。本案在审理过程中，刘明红的近亲属与被害人的近亲属达成刑事和解协议，补偿了被害人近亲属民事案外经济损失人民币80000元。被害人的近亲属对刘明红表示谅解。本院认为,被告人刘明红违反交通运输管理法规，在道路上驾驶安全技术不合格的机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。刘明红系初犯，案发后自首，认罪认罚，且双方达成了和解协议，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘明红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  史 瑶人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李凯丽
关于海南今生置业有限公司诉张丽英、甘裕雄侵权纠纷一案的审查报告海 南 省 东 方 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）琼9007民初1294号海 南 省 东 方 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）琼9007民初1294号原告：王远扬，男，1984年12月25日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市，公民身份号码：×××。被告：符大科，男，1992年1月24日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市，公民身份号码：×××。原告王远扬诉被告符大科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，经本院主持调解，原告于2020年5月25日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王远扬撤回起诉。案件受理费1600元，免予收取。 审 判 员 刘世俊  二○二○年五月二十五日 书 记 员 李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条 人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条 发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。审核：刘世俊 拟稿：刘世俊 校对：李子强 印刷：杨秀真东方市人民法院 2020年5月25日印发 （共印6份）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初920号原告：夏伟，男，1986年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡廷全，男，1971年3月17日生，汉族，住重庆市綦江县。原告夏伟诉被告胡廷全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟到庭参加诉讼，被告胡廷全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏伟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告胡廷全归还所欠原告夏伟的装修款9100元；二、判令被告胡廷全给付所欠原告夏伟的代金券列示货物的价值37708.5元；三、判令案件受理费由被告承担。原告夏伟诉称，2018年3月27日，原告夏伟与以被告胡廷全为法定代表人、董事长的贵州骅锶装饰有限公司签订房内装饰装修工程施工合同，工程工期从2018年3月29日至90个工作日的2018年6月29日。但是装修到期后，工程未能完工，违约直至一年以后的2019年12月份。现在，被告胡廷全不履行归还原告夏伟该得的装修款9100元及代金券37708.5元的货物，又不接电话，且在2019年10月30日注销了贵州骅锶装饰有限公司。原告夏伟为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告胡廷全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院组织庭审，原告夏伟围绕诉讼请求提交证据材料，被告胡廷全未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证的权利。根据原告夏伟提交证据材料及陈述，本院查明如下事实。2018年3月27日，夏伟（甲方）与贵州骅锶装饰有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程施工合同》约定，工程地点为普天国际5栋2401号房屋；工程承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分主材；工程期限90工作日，开工日期为2018年3月29日；工程总价款为119600元。该合同落款处有乙方设计师康业英签名及公司印章。夏伟自2017年9月15日至2018年7月4日期间，分四次向贵州骅锶装饰有限公司支付装修款项合计116012元。2018年8月23日，由夏伟及贵州骅锶装饰有限公司设计师康业英共同签字确认的《骅锶装饰客户选材单》载明在装修套餐范围里提供价值50128.5元的家具、家电、洁具、灯饰和窗帘等材料，夏伟认可已收到抽油烟机、燃气灶及两台热水器，合计价值12420元，尚有价值37708.5元的货物未收到。之后，贵州骅锶装饰有限公司未能如期完成装饰装修工程，2018年11月8日，贵州骅锶装饰有限公司与胡廷全共同向夏伟出具《欠条》载明“本人胡廷全（身份证5102231971××××××××）现欠夏伟（身份证号5201031986××××××××）装修工程收尾款项共计玖仟壹佰元整（9100元），还款时间于2019年12月31日前付清，逾期未还清，按银行利息年利息的6.3%计算违约支付。欠款人：胡廷全2018年11月18日”。另查明，贵州骅锶装饰有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，胡廷全为该公司唯一股东，该公司于2019年10月30日核准注销登记。本院认为，原告夏伟与贵州骅锶装饰有限公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，内容合法，应属有效，各方应按合同约定履行义务。原告夏伟已按约交付装修款项，贵州骅锶装饰有限公司未能按照合同约定完成涉案装饰装修工程及按照《骅锶装饰客户选材单》提供货物，已构成违约，应承担违约责任。贵州骅锶装饰有限公司及被告胡廷全已自认尚欠原告夏伟装修工程收尾款项9100元，原告夏伟有权要求返还。涉案《骅锶装饰客户选材单》所列示货物属于原告夏伟在涉案装饰装修合同项下应得的利益，贵州骅锶装饰有限公司未能如数提供货物，原告夏伟有权主张剩余应得货物的价款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告夏伟作为一人有限责任公司的贵州骅锶装饰有限公司的唯一股东，其未能提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现贵州骅锶装饰有限公司已注销登记，公司债务应由被告胡廷全负担。故对原告夏伟要求被告胡廷全退还装修款9100元及给付《骅锶装饰客户选材单》中未兑现货物的价款37708.5元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告胡廷全于本判决生效之日起十日内退还原告夏伟装修款人民币9100元；二、被告胡廷全于本判决生效之日起十日内给付原告夏伟未兑换货物的价款人民币37708.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告胡廷全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年五月十三日法官助理刘川平书记员余爽爽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执370号 申请执行人：姜家兴，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广德宝丰机械有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区（建设路以东，站场路以北），统一社会信用代码913418227964364823。 法定代表人：胡小琴，该公司总经理兼执行董事。 姜家兴与广德宝丰机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月19日作出的（2018）皖1822民初2563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20400元，本案申请执行费210元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中发现广德宝丰机械有限公司于2017年由广德经济开发区管委会通过嫁接方式将广德宝丰机械有限公司在广德经济开发区范围内的土地使用权及该宗土地上的房产转让给了其他企业。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初2563号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年五月十三日 书记员  望程
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执482号申请执行人：胡定田，男，汉族，1970年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北润捷农业产业科技开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村六组。法定代表人：邹昌菊，该公司经理。申请执行人胡定田与被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司施工合同纠纷一案，十堰市裁委员会于2015年6月10日作出的(2015)十仲裁字第41号仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2015年9月29日，申请执行人胡定田向十堰市中级人民法院申请执行。2020年4月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03执恢7号执行裁定书，指定该案件由十堰市郧阳区人民法院办理。2020年5月18日，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司的银行存款（或合法收入）1300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庹明霞二〇二〇年五月二十五日书记员  韩新华
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终927号上诉人(原审原告)：卢连合，男，汉族，1948年9月9日出生，住郸城县。被上诉人(原审被告)：卢加聘，男，汉族，1954年4月24日出生，住郸城县。上诉人卢连合因与被上诉人卢加聘财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢连合，被上诉人卢加聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢连合上诉请求：1.依法判决撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：卢连合对2019豫1625民初6111号判决不服,卢加聘是非法侵占和侵害。卢连合对河南省郸城县人民法院2019豫1625民再2号判决不服,向河南省周口市中级人民法院提起上诉，但河南省周口市中级人民法院2019豫16民终3442号民事判决驳回卢连合的上诉请求,维持原判，卢连合才提起上诉。卢连合的宅基证是在2018年9月13日经郸城县人民政府批准颁发的,其在没有领宅基证之前,在2016年起诉到郸城县人民法院,郸城县人民法院第一次判决驳回卢连合的诉讼请求，理由是因为卢连合没有宅基证被驳回,但是卢连合是在领到宅基证后又延长一个月的时间才动工建房,卢加聘称卢连合侵占了他的宅基地,并多次阻挡其建房，卢连合需多支付工人工钱。卢加聘为了多占宅基地，非法侵占卢连合的宅基地。2015国家对民房住宅进行改革,执行一户一宅的规定,空宅一律归公于集体,卢加聘所在村民组出具的证明和行政村证明都是非法证明。卢加聘以行政村划宅基为名非法侵占宅基地,利用行政村干部砍伐卢连合宅基地上的28棵树木。卢加聘称卢连合侵占了他的宅基地，扒掉卢连合筑好的地梁,并多次阻挡卢连合建房,给卢连合造成误工损失41500元、建材废料损失以及沙子、石子、水泥、砖头、钢筋丢失钱损失,共合计10万元,扒掉地梁两米多损失10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第117条第2款、《中华人民共和国物权法》第2条《中华人民共和国诉讼法》第21条之规定,请求依法支持卢连合的诉讼请求。卢加聘辩称，以前行政村有统一规定：每户必须有两个男孩以上、年龄18岁,由四户同村同民共同申请生产队、大队、乡土管所要宅基地,每处宅基地南北长四丈三、东西长四丈。卢连合盖房侵占其宅基一米左右,经大队调解未成,大队的意见是在调解未成前任何人不得私自盖房,卢加聘阻挡不住就把卢连合侵占卢加聘一米左右的地梁拆除,经乡政府调解未成,卢连合把卢加聘起诉到郸城县人民法院,法院判决没有支持卢连合的诉讼请求。卢连合向大队和乡政府纠缠不清,乡派出所抓过卢连合一次，乡纪检委书记通知卢加聘向人民政府复议。其有宅基地证明、有丈量宅基的人员卢学习、卢昌民证明、有生产队长出具卢连合抢宅基的证明。卢连合的宅基证是违法的，侵占了卢加聘一米左右土地。村委会18年没划过宅基地、发过证，只给卢连合划一处宅基地。卢连合建房地梁损失10000元以及树木、建材等财物100000元不是事实,他的宅基地内没有那么多树，停工损失责任在他，因为纠纷没有解决前他就动工建房。一审法院去现场看沙子、石子、水泥都没有,没有痕迹,没有损失。卢连合向一审法院起诉请求：1、判令卢加聘赔偿卢连合建房地梁损失10000元，卢加聘毁坏卢连合树木、建材等财物100000元，共计110000元；2、诉讼费、评估费等费用由卢加聘承担。一审法院认定事实：2014年10月,卢连合动工盖房,并筑好了地梁,卢加聘以地梁筑在其宅基地里而阻止卢连合建房,并拆除了其宅基地上的地梁,双方发生争执,经乡土地管理所、行政村调解未果,卢连合诉至本院。一审法院于2016年4月12日作出(2016)豫1625民初633号民事判决书,认为其使用该处宅基没有法定的集体土地建设用地使用证,其要求卢加聘停止侵权、排除妨害的请求,没有合法依据支持,属证据不充分,依法不予支持。卢连合要求卢加聘赔偿损失10000元的请求,因未提供损失的事实依据和应当赔偿的法律依据,其请求无法律依据和事实依据,依法不予支持。判决驳回了卢连合的诉讼请求。2016年8月26日,郸城汲水乡人民政府作出汲政[2016]33号文件,汲水乡人民政府关于卢岭行政村卢连合与卢加聘土地争议的处理决定,位于汲水××××西南角小洼地北头,西邻路,北邻路,南,卢加聘,东邻卢卫星,东西宽13米32,南北长13米32【双四丈】土地归卢连合管理使用。郸城国土资源局于2018年9月13日颁发了豫(2018)郸城不动产权第0002404号不动产权证书,权利人卢连合,共有情况为单独所有,坐落于河南省周口市××乡××行政村,不动产单元号为411625202201JC00001WO0000000,权利类型为宅基地使用权,权利性质为批准拨用,用途为农村宅基地,面积为177.42m。西邻路,北邻路,南空地,东邻卢卫星,东西宽13米32,南北长13米32。上述事实,有卢岭村委会出具的证明、汲水乡人民政府关于卢岭行政村卢连合宅基地确权的决定、郸城国土资源局为卢连合颁发的不动产权证书、现场图片、郸城县人民法院(2019)豫1625民再2号民事判决书、周口市中级人民法院(2019)豫16民终3442号民事判决书等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明。土地使用权人有权依法利用集体所有的土地建造住宅及其附属设施。卢连合持土地管理部门颁发的不动产权证书,主张自己的权利,理应得到支持。但卢连合要求卢加聘赔偿地梁损失10000元的请求,已经本院(2019)豫1625民再2号民事判决、周口市中级人民法院(2019)豫16民终3442号民事判决进行处理,因其未提供损失的事实依据和计算标准,其请求没有得到支持。卢连合对此不服,应当按照审判监督程序在法定期限内向上级人民法院申请再审,本院不再予以处理。关于卢加聘毁坏其10手以上树木20-30棵一事,卢连合没有提供其向公安机关报警要求处理和向林业管理部门请求进行处理的证据,且卢加聘予以否认,对其要求赔偿的诉讼请求,不予支持;关于卢连合诉称建筑材料、沙子、水泥、石子的损失100000元要求赔偿的诉讼请求,因受客观条件所限,职能部门不能对此相关财产进行科学的评估,其虽然提供“杨山峰的工程师证明”、“韩自强销售给其钢筋的证明”,但该二份证明不符合证据的形式要件,二人亦未到庭当庭进行作证,不能证明二人证明的真实性及合法性,故不予采信。卢连合不能提供证据证明自己的主张,应依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回卢连合的诉讼请求。案件受理费2500元,由卢连合负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认为，本案双方争议的焦点是：卢加聘是否应赔偿卢连合地梁损失10000元及树木、建材等损失100000元。卢连合诉请要求卢加聘赔偿其地梁损失10000元及树木、建材等损失100000元，一审认定卢连合不能提供证据证明自己的主张,应依法承担对其不利的法律后果，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。卢连合待有新证据后可另行主张。综上所述，卢连合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由卢连合负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年五月二十五日法官助理李晨瑛书记员党瑞云
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执278号 申请执行人王海勇,男,1973年9月生，汉族,个体户,户籍所在地淅江省温岭市,现居住地广西河池市宜州区。 被执行人蔡立宗,男，1959年11月生，汉族,户籍所在地河池市金城区,现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人王海勇与被执行人蔡立宗合伙企业纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年5月10日作出的（2018）桂12民终102号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人王海勇6754384.68元及利息（利息从2016年1月28日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2016年7月28日止）。二、申请执行人王海勇的利息损失（其中1800万元的利息从2014年1月17日起、1408.75万元的利息从2014年2月17日起、26.53万元的利息从2014年3月18日起、1108.75万元的利息从2014年4月18日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2016年1月5日止）由蔡立宗承担79.7%。负担案件执行费61172元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执278号。 本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行,查明，被执行人蔡立宗下落不明。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，发现被执行人蔡立宗名下位于河池市宜州区庆远镇月山路及南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城有不动产,但上述不动产己分别向银行抵押贷款且分别被南宁市中级人民法院、河池市金城区区人民法院等在先查封，目前无法处置，除此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人蔡立宗目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执278号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5971号之一 申请执行人朱贵英，女，汉族，1974年3月23日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人苏欣茹，广东华文律师事务所律师。 被执行人庞旺初，男，汉族，1987年8月17日出生，住广西浦北县。 申请执行人朱贵英与被执行人庞旺初机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤1971民初29441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人庞旺初应向申请执行人朱贵英赔付第三人东莞市社会保险基金管理中心341962.67元、受理费5671.28元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人庞旺初录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5971号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢兰玉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5132号 申请执行人：陈翔，男，汉族，1990年8月15日出生，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：申姣林，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 被执行人：清远市易百装饰设计工程有限公司，住所地：清远市清城区环城二路39号豪美.湖景湾花园5号楼01号商铺。 法定代表人：陈爱龙。 关于陈翔申请执行清远市易百装饰设计工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3579号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内提供该公司自2017年2月9日起至判决生效之日止的财务会计报告、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供申请执行人查阅、复制。二、被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内提供该公司自2017年2月9日起至本判决生效之日止的会计账簿供原告查阅。案件受理费50元，由被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司负担。因被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司拒不履行法定义务，申请执行人陈翔向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司已不在住所地清远市清城区环城二路39号豪美.湖景湾花园5号楼01号商铺经营，因此本院暂无法将该公司的财务会计报告、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供申请执行人查阅、复制。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的人身下落及其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司已不在住所地清远市清城区环城二路39号豪美.湖景湾花园5号楼01号商铺经营，申请执行人亦无法提供被执行人的人身下落其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘靖婉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4055号原告：李青，女，1989年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张建新，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。被告：安阳恒信万佳物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区大华商贸城一期44号楼1层123-124号。法定代表人：王书敏。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷雷，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。法定代表人：杨银玲，职务董事长。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司安阳供电公司，营业场所安阳市龙安区中州路与文源街交叉口西南角。负责人：杜利民，职务总经理。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。原告李青与被告安阳恒信万佳物业服务有限公司、安阳市宜居房地产开发有限公司、国网河南省电力公司安阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李青于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告李青负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  郭晨曦二〇二〇年五月十六日代理书记员  石 岚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执116号申请执行人徐太保，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王联合，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王江，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行徐太保与王联合、王江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月八日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月8日、2020年5月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年5月17日依法把被执行人王联合、王江纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 博
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）342号            被告人      基本情况              被告人苏某某，男，汉族，1990年6月23日出生，户籍地山东省郓城县。                  判决结果              被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                   二○二○年五月十三日               法官助理   刘  佳  丽       书  记  员   姜  博  文                   公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]206号起诉书指控：2019年12月27日21时49分许，被告人苏某某醉酒后驾驶鲁RP336R号小型普通客车沿城阳区绣城路由北向南行驶至兴阳路路口处时，被执勤民警查获。经检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为128.4mg/100ml。2020年1月18日，被告人苏某某经公安机关传唤主动到案。         公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏某某的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币五千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1223号 中国对外经济贸易信托有限公司、容汝杰、余翠霞： 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人容汝杰、余翠霞国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28554号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人向申请执行人偿还借款本金331929.10元及支付2018年12月当期应当支付的利息6638.58元、逾期违约金；并承担仲裁费人民币5000元、迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2019年11月3日立案执行该裁决。本院在淘宝网司法拍卖平台变卖成交被执行人容汝杰名下位于江门市蓬江区港口一路13号之二13C室的房产，得款50万元，在清偿完毕申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司474146.88元债务、支付执行费7012.20元、拍卖辅助服务费2000元后，余款16840.92元全部退还给被执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2019）粤07执1223号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4928号之六申请执行人杨某某，女，汉族，1969年7月25日出生，住河南省汝州市。被执行人石某某，男，汉族，1959年4月19日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人杨某某申请执行被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6019号民事调解书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市大峪乡营业所的存款，限额220000元（账号：62×××64）。冻结限期十二个月。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3175号之一原告：王旭飞，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：徐斌，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省南江县。被告：陈魏文，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南航天建筑工程有限公司第二分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园21栋2单元1104房。负责人：曹智勇。被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征。第三人：刘欧，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理原告王旭飞诉被告徐斌、陈魏文、湖南航天建筑工程有限公司第二分公司、湖南航天建筑工程有限公司以及第三人刘欧合伙协议纠纷一案后，被告湖南航天建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告不存在合同关系，本案不属于合伙协议纠纷，应按普通民事纠纷处理，应移送至其公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院审理。经审查，据原告王旭飞提交的起诉材料所载，其与被告徐斌、第三人刘欧于2016年3月15日签订《建筑工程投资合伙协议》，合作建设被告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司承包参建的湖南威斯珈生物科技有限公司钢结构厂房、厂区道路及辅助工程项目，同年4月8日，被告徐斌与陈魏文以参建单位被告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司负责人名义签订《建筑工程投资合伙协议》。2016年12月30日，原告王旭飞与被告陈魏文、徐斌三方签署《退股协议书》，其称嗣后退股款未如约付清，遂诉至本院，其中要求被告湖南航天建筑工程有限公司作为其所设立的第二分公司承担公司法上责任。本院认为，基于对原告起诉主张与起诉材料的形式审查，被告住所地法院均有管辖权。本案被告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司住所地为长沙市雨花区，故本院具有管辖权，被告湖南航天建筑工程有限公司的管辖权异议不成立。至于合伙关系及其责任认定，属实体审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回被告湖南航天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年五月十三日书记员  夏 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23447号之一本院于2020年5月22日对原告上海寸银实业有限公司与被告苏州铌尔镁紧固件有限公司、第三人上海霍富汽车锁具有限公司、烟台霍富汽车锁有限公司、重庆霍富汽车部件有限公司其他合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初23447号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初23447号民事判决书中第一页第六行、第二页第十二行、第三页第十八行“苏州铌尔美”补正为“苏州铌尔镁”。审判员 奚 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他117号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店A座12层。法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：湖北神农昌贸易有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道华中光彩大市场金属材料交易中心07-1-102号。法定代表人：郭金梅，该公司经理被执行人：何如，女，汉族，1964年7月17日出生，住址襄阳市，被执行人：郭金梅，女，汉族，1969年12月13日出生，住址襄阳市樊城区，被执行人：张竟仪，女，汉族，1984年3月3日出生，住址襄阳市，被执行人：何易恒，男，汉族，1965年1月4日出生，住址襄阳市樊城区，被执行人：湖北裕景担保有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路7号。法定代表人：何易恒，该公司经理。被执行人：襄阳骏盛置业有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路7号。法定代表人：杨杏芳，该公司经理。被执行人：湖北裕景实业投资有限公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区中心街银杏园。法定代表人：刘重敏，该公司经理。襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与湖北神农昌贸易有限公司、何如、郭金梅、张竟仪、何易恒、湖北裕景担保有限公司、襄阳骏盛置业有限公司、湖北裕景实业投资有限公司担保服务合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案执行。执行中，因被执行人湖北神农昌贸易有限公司的财产所在地主要集中在襄阳高新技术产业开发区人民法院辖区内，为便于对被执行人财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第028号裁决书指定由襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定立即执行。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年五月二十五日书记员 胡瞾华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初457号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王鹏。委托诉讼代理人：刘汉春。被告：柴西元，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴美娜，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：柴红文（柴西元之姐），女，1980年3月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行（以下简称农商银行）与被告柴西元、吴美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘汉春、被告委托诉讼代理人柴红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴西元、吴美娜偿还原告借款本金1376397.28元及利息4777.25元，本息合计1381174.53元(利息截至2019年12月19日)及余欠利息至贷款还清之日；2.依法判令被告以抵押的财产承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人柴西元于2013年8月12日向原告借直客式住房贷款1550000元,到期日为2043年8月11日,用柴西元坐落于蓟县翠湖东路北端东侧,山水颐城北侧天一绿海城(揽秀园)16-1-201的房地产做抵押担保。每月19日为被告的还款日,但自2019年12月19日至今被告未按合同约定的日期足额归还贷款本息,现欠贷款本金1376397.28元,利息4777.25元(截止2019年12月19日)。经过多次催要被告以种种理由拒绝归还,原告为了维护自身合法权益,依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉讼请求。柴西元、吴美娜承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告借款本息，但现在无力一次性清偿，要求先将利息全部还清，再按照合同约定按月还款。本院认为，柴西元、吴美娜承认农商银行在本案中主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。原、被告签订个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，截至原告起诉之日，被告尚未足额偿还借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。综上所述，农商银行要求柴西元、吴美娜偿还所欠借款本息，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、柴西元、吴美娜偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金1376397.28元，截至2019年12月19日的利息4777.25元及余欠利息至贷款还清之日；柴西元、吴美娜于本判决生效之日起10日内直接汇入天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行账户，账号为9062××××2701；二、柴西元、吴美娜以抵押的财产承担抵押担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8615元（已减半），由柴西元、吴美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初294号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谢鑫杰（曾用名谢菊），女，1986年9月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因醉酒后驾驶机动车，2019年12月2日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月13日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，2019年11月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2020年4月20日经重庆市涪陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人王晓东，重庆大江律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人谢鑫杰犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人谢鑫杰及辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日2时4分许，被告人谢鑫杰饮酒后驾驶渝D7XXXX小型轿车从XXXX出发经XX大道、XXXX沿103省道往涪陵区XX镇方向行驶，当行驶至103省道XX公里涪陵区XXX隧洞出口路段时被交巡警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为175mg/l00ml。随后谢鑫杰被公安机关带往医院抽取静脉血送检。2019年9月16日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人谢鑫杰案发时血液中乙醇含量为214mg/l00ml。被告人谢鑫杰到案后如实供述上述犯罪事实。被告人谢鑫杰对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认可公诉机关提出对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：谢鑫杰系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，到案后如实供述，认罪悔罪，具有立功表现，建议从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人谢鑫杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.现场草图；5.指认笔录及照片；6.血样提取登记表、提取照片；7.驾驶人、机动车信息查询结果；8.驾驶证、行驶证复印件；9.呼气式酒精检测单、检验报告；10.情况说明；11.认罪认罚具结书；12.证人王某某、郑某某的证言；13.被告人谢鑫杰的供述和辩解。本院认为，被告人谢鑫杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢鑫杰案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于被告人谢鑫杰的辩护人提出谢鑫杰主观恶性和社会危害性较小、建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人谢鑫杰饮酒后驾驶机动车，其案发时血液中乙醇含量达到214毫克/100毫升，犯罪主观恶性和社会危害性较大，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人谢鑫杰的辩护人提出的谢鑫杰具有立功表现的辩护意见。经查，侦查机关对谢鑫杰检举他人犯罪行为尚未查证属实，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定的规定，判决如下：被告人谢鑫杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇二〇年五月二十五日法官助理 彭 麟书 记 员 周江燕
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初687号原告：张志勇，男，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律服务工作者。被告：刘永武，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。原告张志勇为与被告刘永武租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志勇及其委托诉讼代理人陈硕瑞、被告刘永武及其委托诉讼代理人孟献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志勇向本院提出诉讼请求：1.返还租金20，000.00元；2、给付赔偿款68，657.00元；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年4月15日至2020年4月15日原告租用被告位于大洼区坝外鱼池14.5亩稻田地，8.5亩用于河蟹养殖及冬储。每年租金20，000.00元。2019年11月14日，被告在未通知原告的情况下，开始抽取原告用于冬储河蟹的鱼池用水。2019年11月17日，被告雇佣推土机、挖掘机，将原告冬储河蟹鱼池及稻地推毁重新规划。2019年11月25日，原告到储蟹池查看时，发现所储存的成蟹全部灭失。原告报警，经公安机关侦查后，发现是被告实施的行为，建议原告向人民法院起诉处理。原告在鱼池内储存成蟹5000余斤，价值67,569.00元。原告要求被告给付赔偿款，被告以种种理由拒绝向原告支付赔偿款，原告无奈诉至人民法院要求被告立即给付赔偿款。原告认为，原、被告在达成租赁鱼池稻地协议，应按双方协议履行，被告在原告租赁鱼池期间将原告财物毁损、违约，应依法退还原告鱼池租金20，000.00元，原告财物损失：防逃塑料布400多米价值1088元、成蟹价值67，569.00元，被告应予赔偿。为保护原告合法权益不受侵害，经济利益得到保护，望人民法院依法维护原告的诉讼请求。刘永武辩称，1、被告与原告之间不存在租赁合同关系。被告从未将鱼池租给原告，与原告之间也不认识，双方无任何接触。2、被告将鱼池租给了东屯的村民崔某，租金都是由崔某支付的。被告在重新规划该鱼池之前，被告的妻子曾找过崔某三次，崔某表示同意重新规划施工。3、被告施工时，鱼池内没有河蟹。在施工前将防逃塑料布卷好、放好，目前还是完好存在，故不存在损失问题。4、如果崔某将鱼池转租给原告，因未经被告同意属于无效出租，崔某与原告之间的纠纷与被告无关。5、如果原告5000余斤的河蟹因被告的过错受到灭失，这是一起刑事案件，贵院应移送公安机关处理。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，且属于不实诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告通过崔某介绍租赁被告鱼池14.5亩、稻田地8.5亩，用于河蟹养殖。原告通过崔某向被告支付了2017年4月15日至2018年4月15日期间的租金18,000.00元、2018年4月16日至2019年4月15日期间的租金20,000.00元、2019年4月16日至2020年4月15日期间的租金20,000.00元。2019年11月17日，被告为扩大鱼池面积，将鱼池14.5亩、稻田地8.5亩推毁重整。现原告起诉至法院，请求判令被告返还租金20，000.00元，并给付赔偿款68，657.00元。上述事实，有原、被告陈述、证明在卷佐证，予以采信。原告提供的收款收据，出具方式不具有合法性，不予采信；原告提供的营业执照，与本案不具有关联性，不予采信；原告提交的影像资料、证人修某和李某某的证言，被告提交的照片、光盘、证人刘某的证言，无其他证据相佐证，不予采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告通过崔某租用被告鱼池和稻田地多年，已形成事实上的租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。租赁合同关系成立后，原告按约定向被告支付2017年4月15日至2018年4月15日期间的租金18,000.00元、2018年4月16日至2019年4月15日期间的租金20,000.00元、2019年4月16日至2020年4月15日期间的租金20,000.00元。2019年11月17日，被告在租赁期内将鱼池和稻田地推毁重建，租赁合同无法继续履行，合同目的不能实现，应予以解除，被告应向原告返还推毁重建后剩余租期的租金，即2019年11月17日至2020年4月15日期间的租金8333元（20000元÷12个月×5个月）。关于原告要求被告赔偿损失68，657.00元的诉讼请求，因证据不足，且被告对损失不予认可，故不予支持。关于被告提出与原告不存在租赁合同关系的抗辩理由，因被告未提供证据予以证明，故该理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永武于本判决生效后七日内返还原告张志勇租金8333元。二、驳回原告张志勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元（张志勇已预交），减半收取1008元，由刘永武负担50元，张志勇负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年五月二十五日书记员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3339号 起诉人：彭华，男，1980年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：李铖，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：黄翔，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 本院收到起诉人彭华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人农杰、梁佩娟偿还起诉人借款本金140000元及利息17360（2017年12月26日起计至2018年6月30日）；2、两被起诉人支付律师费59550元；3、两被起诉人支付交通费1000元；4、两被起诉人支付通信费500元；5、本案诉讼费用由两被起诉人负担。事实和理由：两被起诉人系夫妻关系。2017年12月26日，被起诉人农杰以业务周转需要为由陆续向起诉人多次借取现金合计人民币140000元，以借条为据。借条裁明：被起诉人农杰向起诉人承诺于2018年6月30日前还清，约定月息2%;若被起诉人农杰逾期还款，应向起诉人支付逾期部分违约金每日千分之二，此外还应支付起诉人为向被起诉人农杰主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。起诉人多次向被起诉人主张还款，被起诉人皆推脱，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被起诉人在《借条》中自愿选择本院管辖双方争议，但《借条》中并无合同履行地、标的物所在地的约定内容，合同签订地为南宁市，且起诉人、被起诉人住所地位于南宁市青秀区，不在本院司法所辖区域，故该协议管辖不符合上述民事诉讼法的规定，应属无效。本院认为，本案纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人诉请被起诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。据此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院司法所辖区域，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对彭华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初907号 原告：辛志强，男，1967年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。 被告：滨州三通房地产营销咨询有限公司，住所地滨州市党校，统一社会信用代码371602228003595。 法定代表人：董延光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 原告辛志强与被告滨州三通房地产营销咨询有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后。原告辛志强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛志强自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛志强撤诉。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告辛志强负担。 审判员  张青 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4917号原告：周姗，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市宝山区。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，实际经营地北京市大兴区春和路39号院1号楼6层2707。法定代表人：宋泽龙，经理。原告周姗与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽公司）缔约过失责任纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。周姗向本院提出诉讼请求：1.请求解除《院线电影项目合作投资协议书》，被告返还投资款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告（经）被告公司员工介绍，投资了电影项目投资《人间??喜剧》。被告在投资拍摄该电影，是《人间??喜剧》的制片人，拥有该片的版权，该片将在全球发行，预计上映时间2019年3月29日。投资将按照投资金额估值价格分配收益。于是在2018年12月签订了投资协议，2018年12月5日投资了15万元人民币。投资协议开始就写明:被告是《人间??喜剧》的投资制片方。第三条:“影片”利润与权利分配3.1被告拥有该电影在中国境内及海外的版权。2019年3月底，《人间??喜剧》该电影发行，在电影信息中，根本就没有被告在出品公司中。也就是被告根本就不是《人间??喜剧》的制片方，根本就不拥有该电影的版权。在发布会视频中《人间??喜剧》由万达影视传媒有限公司(简称:万达影视)、北京汉裕国际文化传媒有限公司出品(简称:汉裕国际)，江苏幸福蓝海影业有限责任公司、北京漫游谷信息技术有限公司、时代星际影业(北京)有限公司、镇江市坚果壳影视传媒有限公司、北京定格时光影视文化传媒有限公司、北京文心优品投资基金、奕齐影业(上海)有限公司、凡鱼传媒(北京)有限公司、上海茂友文化传媒有限公司、宁洋影业(广州)有限公司联合出品。后在很多新闻中予以佐证该事项。其中，在实名认证的微博：电影人间喜剧于2018年11月19日发布了《郑重声明》，《郑重声明》盖有主要出品人万达影视传媒有限公司的章，内容:我公司从未自行或授权任何第三方通过微信、微博等网络平台，以我司或电影《人间??喜剧》的名义对公众进行众筹、融资。被告无法实现的协议条款有如下:第一页开始的基础信息被告一为制片方，联合投资拍摄。协议第一条:影片基本信息，影片将在全球发行；2.2条、影片的制作管理；3.1条、被告拥有中国及海外的电影的版权；4.2条、宣传参加影展邀请原告；6.2条、甲方(被告一)权利责任义务中6.2.1条、6.2.2条、6.2.3条、6.2.4条、6.2.5条都是甲方没有按照合同执行的条款。被告共计有11条无法实现，履行合同。根据6.2.7条、合同的变更需要原告方的书面同意才能更改。原告至今也没有收到修改的相关信息，也没有口头同意。根据协议7.4条，因甲方违约，导致协议无法履行，守约方有权解除协议，并要求赔偿损失，赔偿损失范围包括不限实际损失、主张权利所支付的合理费用。查询公司营业执照，被告并没有电影拍摄制作经营许可证。而拍摄电影必须拥有此证。综上，诉至法院。荣伽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、贵院就类似案件将涉案的版权因素作为《投资协议书》是否可以撤销的重要因素考虑，也即据此认定《投资协议书》是否有效（经过原告主张后）；故本案在贵院审判逻辑里属于知识产权类案件，故本案不应该由贵院审判管辖，应移送至北京市知识产权法院审理；二、我公司实际办公地是北京市大兴区西红门镇星光视界中心1B707。综上，请求将本案移送至北京市知识产权法院或北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《投资协议书》第九条争议的处理约定：本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决。经查，甲方荣伽公司并未在注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652实际经营、办公。其向本院提交了《北京市房屋租赁合同》及录像，证明该公司租赁了北京市大兴区春和路39号院1号楼6层2707房屋并实际在此经营。经本院核实，荣伽公司的主要办事机构所在地确实为上述地址。综上，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年五月二十五日书记员  秦 杨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12865号原告：钱洁妍，女，1994年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：孔祥杰，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。共同委托诉讼代表人：韩玉秋，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。共同委托诉讼代表人：左雪萍，女，1991年5月15日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区祥东新街14号之201-2。法定代表人：饶德平，经理。被告：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。两被告的共同委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。原告钱洁妍、孔祥杰诉被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称菲力斯瑞东公司）、符金荣服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告钱洁妍、孔祥杰及其共同委托诉讼代表人韩玉秋，被告符金荣及两被告的共同委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洁妍、孔祥杰向本院提出诉讼请求：1.判令菲力斯瑞东公司、符金荣向钱洁妍、孔祥杰返还会员费共计1999元；2.判令菲力斯瑞东公司、符金荣向钱洁妍、孔祥杰支付资金占用期间的利息（利息以1999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月21日起计付至全部款项实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日为9.9元）；3.判令菲力斯瑞东公司、符金荣承担本案诉讼费（迳付）。事实与理由：2018年5月29日，钱洁妍、孔祥杰在菲力斯瑞东公司处办理了健身会员卡（情侣卡），依约支付了1999元，并由广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称菲力斯健身俱乐部）出具了盖章的收款收据。综上，钱洁妍、孔祥杰认定与菲力斯瑞东公司、菲力斯健身俱乐部存在合同关系。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”。菲力斯健身俱乐部于2019年5月22日注销，该企业系符金荣的个人独资企业，该企业的债务依法应由符金荣承担。2019年10月21日，菲力斯健身俱乐部正式全面关店，包括菲力斯瑞东公司也停止营业。鉴于菲力斯瑞东公司、符金荣始终无法正常提供相应的健身服务，并且一直拒绝返还费用，故钱洁妍、孔祥杰特诉至法院，请求法院判如所请。被告菲力斯瑞东公司、符金荣共同辩称，1.钱洁妍、孔祥杰与符金荣没有任何关系。菲力斯瑞东公司成立于2018年4月13日，钱洁妍、孔祥杰所有的购买对象即产生服务合同关系的对象为菲力斯瑞东公司，与符金荣无关。菲力斯瑞东公司与符金荣是不同的主体，钱洁妍、孔祥杰要求符金荣对菲力斯瑞东公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据。在部分收据中有加盖菲力斯健身俱乐部财务专用章，但收款行为即收款方不代表合同的相对方，收款行为不能成立合同关系。2.钱洁妍、孔祥杰的诉请没有扣除已过期的部分，请求金额不正确。3.钱洁妍、孔祥杰要求支付利息的请求没有任何事实依据，双方并没有关于支付利息的约定。本院经审理认定事实如下，菲力斯瑞东公司成立于2018年4月13日，企业类型为其他有限责任公司。菲力斯健身俱乐部成立于2010年2月10日，住所地为广州市黄埔区黄埔东路727号D幢4层，为个人独资企业，投资人为符金荣，已于2019年5月22日注销。2018年5月29日，钱洁妍、孔祥杰填写了菲力斯的《会籍申请表》，共同购买情侣健身卡，有效期一年，该《会籍申请表》未加盖公章。同日，钱洁妍、孔祥杰支付了费用1999元，菲力斯健身俱乐部出具了加盖其印章的相应金额的收款收据。该情侣健身卡尚未激活。各方当事人确认钱洁妍、孔祥杰购买健身年卡的地点是在菲力斯瑞东公司，该司的经营地点即为其法定住所地，菲力斯瑞东公司于2019年10月21日不再营业。钱洁妍、孔祥杰在庭审中明确其要求菲力斯瑞东公司和符金荣承担连带责任，依据是菲力斯健身俱乐部虽然在2019年5月已注销，但其并不知情，菲力斯健身俱乐部是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，符金荣作为投资人应承担连带责任。符金荣辩称每家健身房门店均有自己独立的收款账号。上述事实，有《会籍申请表》、收款收据、手机软件截图、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，钱洁妍、孔祥杰于2018年5月29日支付了1999元购买健身情侣卡，钱洁妍、孔祥杰付款后菲力斯健身俱乐部在收款收据上加盖印章的行为及菲力斯瑞东公司确认钱洁妍、孔祥杰支付的款项由其收取的事实，证实菲力斯健身俱乐部与菲力斯瑞东公司共同收取了钱洁妍、孔祥杰支付的款项，故菲力斯健身俱乐部及菲力斯瑞东公司共同与钱洁妍、孔祥杰建立服务合同关系。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。现菲力斯健身俱乐部已注销，钱洁妍、孔祥杰要求菲力斯健身俱乐部的投资人符金荣与菲力斯瑞东公司共同承担偿还责任于法有据，本院予以支持。由于涉案情侣健身卡尚未激活，菲力斯瑞东公司与符金荣应共同退还全部款项1999元。钱洁妍、孔祥杰主张从2019年10月21日关店之日起计算利息至款项实际付清之日止，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钱洁妍、孔祥杰退还服务费1999元并支付利息（利息以1999元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告钱洁妍、孔祥杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣共同负担。上述案件受理费原告钱洁妍、孔祥杰已预缴，被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付原告钱洁妍、孔祥杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年五月二十五日法官助理彭逸婷书记员王汝欣
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1018号原告：易秀研，女，1991年7月29日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区16幢501房，公民身份号码：441************049。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告易秀研诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秀研的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易秀研向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3553.77元给原告；4.依法判令被告退还办证费用11800元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2014年7月31日、2014年8月4日签订；2.合同当事人：易秀研（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以355377元价格将绿洲银湖商住小区二期16#501房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款115377元，按揭贷款240000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用11800元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持。2.原告请求被告退还办证费用11800元应否支持。3.原告请求被告支付逾期办证违约金3553.77元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用11800元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3553.77元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告易秀研办理绿洲银湖商住小区二期16#501房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用11800元给原告易秀研；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3553.77元给原告易秀研；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告易秀研。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保29号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺峰，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：张记民，该公司职员。一般代理。被申请人：河南云骛实业有限公司，住所地：洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：91410328MA44154451。法定代表人：裴沛。被申请人：云鹤食品有限公司，住所地：郑州市航海东路26号，统一社会信用代码：91410104779413545Y。法定代表人：张克。被申请人：河南千年冷冻设备有限公司，住所地：焦作市新区文昌街道办事处丰收路东路南段，统一社会信用代码：9141080079425444X4。法定代表人：孟祥哲。被申请人：新乡云鹤食品有限公司，住所地：郑州市航海东路26号，统一社会信用代码：914107007967829163。法定代表人：张克。被申请人：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王莉娜，女，1984年9月23日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南云骛实业有限公司、云鹤食品有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、新乡云鹤食品有限公司、孟祥哲、王莉娜名下价值12323136元的机器设备、土地、厂房等财产采取保全措施。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司申请对四被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南云骛实业有限公司、云鹤食品有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、新乡云鹤食品有限公司、孟祥哲、王莉娜名下价值12323136元的机器设备、土地、厂房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年五月十三日书记员 ：杜金子
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初820号原告：梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县*****新城百家苑东一巷21号之二102房。法定代表人：许忠达，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：陈升和，男，1966年5月9日出生，汉族，现住：五梅州市梅县区新县*****富达名城。原告梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司与被告陈升和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司于2020年5月1１日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2800元，按规定减半收取1400元，由原告梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司负担。审判员  张威二〇二〇年五月十一日书记员  谢妮
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初72号 原告：九江农博实业有限公司，住址地：江西省九江市都昌县蔡岭工业园区丹凤路农博产业园，统一社会信用代码：91360406087122149X。 法定代表人：冯家海，董事长。 委托代理人：柳常青，公司法务。 被告：孙国伟，男，汉族，1986年8月8日，住瑞昌市。 被告：柯芳，女，汉族，1993年9月10日出生，住瑞昌市，系孙国伟妻子。 原告九江农博实业有限公司诉被告孙国伟、柯芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江农博实业有限公司的委托代理人柳常青到庭参加诉讼，被告孙国伟、柯芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九江农博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还欠款23834元；2、案件受理费由被告承担。 原告诉称：2018年10月1日至2019年3月22日止，在被告的要求下。原告向被告配送大米23834元，被告于2019年3月23日书面承诺于2019年4月5日左右付清货款，但至今没有支付，为此，诉至法院，要求两被告立即偿还货款。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一、商品购销合同原件一份，与两被告签的。证据二、货单一份，证明提供的货物。证据三、孙国伟于2019年3月23日出具的欠条原件一份，证明总计欠23834元。 被告孙国伟、柯芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日至2019年3月22日止，在被告的要求下，原告向被告配送大米23834元，被告于2019年3月23日书面承诺于2019年4月5日左右付清货款，但至今没有支付。 本院认为：债务应当清偿，两被告欠原告货款不还，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 由被告孙国伟、柯芳偿还原告九江农博实业有限公司货款23834元，限在本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由被告孙国伟、柯芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓慧茹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2495号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关天灿，男，1970年5月4日出生，汉族，住阳江市江城区*********。公民身份号码：441************019。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关天灿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告关天灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：622**********029）透支款本金14839.26元、利息351.59元、违约金165.45元、手续费182元，合计15538.30元[上述款项计至2020年3月18日止，从2020年3月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月14日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********029，在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》上签名确认，于2011年11月3日持卡消费及取现至2020年3月18日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金14839.26元、利息351.59元、违约金165.45元、手续费182元，合计15538.30元。经我行多次催收无果。被告关天灿未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年3月18日，被告贷记卡共拖欠本金14839.26元、利息351.59元、违约金165.45元、手续费182元，合计15538.30元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告关天灿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********029）透支款本金14839.26元及利息、违约金、手续费[截至2020年3月18日，利息为351.59元、违约金为165.45元、手续费为182元，从2020年3月19日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元（该款原告已预交），由被告关天灿负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3371号 原告：厦门点运物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嘉禾路1299号515房。 法定代表人：张小莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周烘县，福建贸银律师事务所律师。 被告：光宇锦业（武汉）智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区文化大道10号科创广场（A座）1903室。 法定代表人：胡宣松。 原告厦门点运物流有限公司与被告光宇锦业（武汉）智能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门点运物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门点运物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门点运物流有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王夏菁 书 记 员 郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4240号原告：吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐蓉芳，执行董事。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。被告：陈荣泉，男，1949年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。本院受理原告吴江月亮湾房产有限公司与被告陈荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江月亮湾房产有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴江月亮湾房产有限公司负担。审判长  徐慧莉审判员  戴 姣审判员  郭 巍二〇二〇年五月二十五日书记员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4928号之十五申请执行人杨某某，女，汉族，1969年7月25日出生，住河南省汝州市。被执行人石某某，男，汉族，1959年4月19日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人杨某某申请执行被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6019号民事调解书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司焦村支行的存款，限额220000元（账号：000000054955312638890001）。冻结限期十二个月。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26988号原告：吴翠娥，女，1963年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码422************068。被告：黄诗文，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区***********，公民身份号码510************159。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款55000元，利息自起诉之日起至清偿之日止，以55000元为本金，按年利率6.1%计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月30日以做生意为由向原告现金借款65000元，言明于2016年12月30日归还，有借条为证。但到期被告未还款。原告后于2017年开了一间早餐店，要求被告给其打工用工资抵借款，这样才抵回1万元，余款被告不愿意归还。原告后来得知被告在广西北海与他人合伙开了一家饭店，便又急催被告还款，但被告电话不接，微信不回，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、原告与被告的微信用户首页及微信聊天记录等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的借条已提供原件核对，而相关微信证据也已当庭出示手机原始记录核实；而被告对于原告所交的上述证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告吴翠娥称与被告黄诗文于2015年认识，是朋友关系，被告因做早餐店需要而向原告借款，原告于2016年6-7月期间分两次现金出借共计65000元予被告。2016年10月30日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告现金65000元，于2016年12月30日归还。原告称被告此后再向其现金借款2500元，被告的朋友另向原告借款500元让被告归还予原告，但被告没有归还，所以被告实际欠原告的借款总额为68000元。原告又称被告在2017年左右以微信转账方式向其还款1000元，另以为原告打工用工资抵偿的方式抵减了借款1万元。2019年3月28日，原告向被告发送微信，确认到2018年4月29日止，被告已还款11000元，还欠57000元。同日，原告另向被告发送微信，确认至2018年4月份止，被告欠款57000元，原告于2018年8月27日代领了被告2000元工资，还欠55000元。被告对于原告的上述微信均无回复。原告称被告后来不接听电话，也不回复微信，还将原告的微信拉黑了。2019年10月18日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告吴翠娥就其主张被告黄诗文向其借款、还款的相关事实，已提交被告出具的借条及相关微信聊天记录为证。被告对于原告所发具有对账性质的微信虽然均无回复，但该些微信内容所反映双方之间的借款、还款情况与原告的庭审陈述一致；现原告手中仍持有被告出具的65000元借款金额的借条原件，而被告对于该笔借款的还款情况并未提交任何证据证实，为此本院采信原告所述双方之间的借款和还款情况，即在扣除原告自认被告以为原告打工方式用工资抵偿的1万元借款后，被告尚欠原告55000元借款本金未还。由于被告在借条中约定2016年12月30日的还款日期早已届满，原告为此起诉要求被告归还上述尚欠的55000元借款本金，并从其起诉之日即2019年10月18日起至实际还清之日止计付逾期还款利息损失合法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息计算标准，因借条并未约定借款期内的利息及逾期还款利息，故应按法定逾期还款年利率标准6%计付。原告要求按年利率6.1%计付没有事实和法律依据，本院对超出部分的利息请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄诗文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金55000元及该借款本金从2019年10月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告吴翠娥。二、驳回原告吴翠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（原告吴翠娥已预交），由被告黄诗文负担，并应与上述第一项借款本息同期迳付还予原告吴翠娥，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  谢俭和人民陪审员  周雪英二〇二〇年五月九日书 记 员  周静楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保132号 本院受理的申请人蒙玲与被申请人凌燕、韦文军诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1007号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖涛，男，1992年10月14日出生于湖北省来凤县，公民身份号码422************218,土家族，初中文化，无固定职业，住来凤县************，2020年2月21日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]861号起诉书指控被告人肖涛犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉,肖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日凌晨4时许，被告人肖涛酒后驾驶一辆号牌为粤E*****的普通小客车，行驶至南海区大沥镇盐步广佛新干线联河路口时单方面碰撞遒路边的绿化带，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，肖涛血液中检出乙醇成分含量为219.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖涛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；肖涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖涛拘役一个月二十五日，并处罚金。被告人肖涛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖涛酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故,酌情从重处罚。肖涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十一日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1179号原告：魏秀荣，女，1973年6月4日出生，汉族,农民，住讷河市。被告：高岩，女，1987年3月2日出生，汉族，无业，住讷河市。被告：胡兵，女，1987年4月17日出生，汉族，无业，住讷河市。魏秀荣与高岩、胡兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告魏秀荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏秀荣撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由原告负担。审判员  秦四军二〇二〇年五月十三日书记员  赵 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82981号原告：曹凯生，男，1957年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：王晓红，女，1977年5月23日出生，汉族，户籍地山东省威海市。被告：尚慧君，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地山东省威海市。被告：张爱云，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍地山东省威海市。原告曹凯生诉被告王晓红、尚慧君、张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告曹凯生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告借款本金人民币66,390.81元；2、三被告共同支付以66,390.81元为计算基数，按照年息24%，自2018年5月28日至实际归还之日止的违约金。3、诉讼费、公告费由三被告负担。事实和理由：2018年3月18日，被告王晓红作为借款人与案外人司鹏盛作为出借人在上海融颖金服平台上签订借款协议(编号：syus-050128-2018-03-016-041)，约定出借金额8万元，年回报率9.6%，出借期限12个月，按月付本金和利息，由被告尚慧君、张爱云担保。2018年4月29日，原出借人司鹏盛在上海融颖金服平台通过债权转让，将其持有的债权转让给原告曹凯生，债权转让编号为syus-050128-2018-03-16-041-2-3，转让金额66,390.81元。后经原告多次索要，被告至今分文未还，故诉至法院要求判如诉请。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告曹凯生所主张的债权由原始债权人司鹏盛向其转让得来，司鹏盛在本案审理过程中向法院提供由融颖金服及其均确认的免责声明，称其曾系融颖金服员工，因公司业务需要，提供其名下浦发、招商银行账户、网银账户和密码交由融颖金服使用，其名下融颖金服上的投资均与司鹏盛本人无关，由此操作产生的后果及法律责任一律由融颖金服公司承担。司鹏盛另向法院提供的资金流水上反映其名下出借资金来源于融颖金服的法定代表人姚霞发。现上海融颖金融信息服务有限公司及姚霞发目前因其从事的借贷义务涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。因本案原告诉请之借款发生于融颖金服经营的借款平台上，且资金来源亦与融颖金服及姚霞发相关，故本案涉及该刑事案件，不属民事案件受理范围，本院依法不予受理，应将相关材料移送公安机关予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹凯生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 闵 纯审判员 励希彦审判员 金 丹二〇二〇年五月二十五日书记员 周 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。