广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初120号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘政，男，2000年8月28日出生，居民身份证号码430************396，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省汉寿县*******四房湾组。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被惠东县公安局刑事拘留；同年11月15日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告人王*波，男，1981年5月26日出生，居民身份证号码430************91X，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省汉寿县*******枯树庙组。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月1日被惠东县公安局刑事拘留；同年10月31日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人谭建丰，广东港惠律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘政犯交通肇事罪、被告人王*波犯包庇罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。因全国发生新冠肺炎疫情的不可抗拒原因，2020年1月23日至2020年5月12日，本案中止审理。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人刘政、王*波，辩护人欧阳武、谭建丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月1日7时35分许，被告人刘政驾驶粤L*****号轻型厢式货车搭载被告人王*波从惠东县平山往深圳方向行驶，行至S356线110KM+500M处左转弯时与一辆从深圳往惠东平山方向直行由被害人简某华驾驶的三轮摩托车搭载简某明、简某平、简某1发生碰撞，造成简某华死亡，简某明、简某平、简某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：死者简某华符合因生前受巨大机械性外力作用(类车辆碰撞、倒地)致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，刘政承担事故全部责任。事故发生后，王*波与刘政商量，由王*波顶替肇事司机。随后公安机关到达现场将王*波传唤到案，王*波冒充交通事故肇事者。同年11月1日，公安机关将刘政传唤到案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘政驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王*波明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议判处被告人王*波有期徒刑一年至一年六个月，提请本院依法判处。被告人刘政辩称，我发生事故后先打电话报警，没有离开现场，公安民警到现场后没有问谁是驾驶员，我没有向公安民警说我是肇事司机，发生事故后我头脑蒙蒙的我没有听王*波说叫我不要管。被告人王*波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人欧阳武辩称，惠东县公安局交通警察大队的交通事故认定书不能作为认定被告人刘政构成犯罪的证据，被害人对案件的发生有一定过错，被告人刘政没有逃避法律责任的意图，也没有离开现场。被告人刘政自动投案，是自首,请求法庭从轻处罚。辩护人谭建丰辩称，被告人王*波没有前科劣迹，认罪认罚，案发后自动投案，如实交代了自己的犯罪，是自首，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月1日7时35分许，被告人刘政驾驶粤L*****号轻型厢式货车搭载被告人王*波从惠东县平山往深圳方向行驶，行至S356线110KM+500M处左转弯时与一辆从深圳往惠东平山方向直行由被害人简某华驾驶的三轮摩托车搭载简某明、简某平、简某1发生碰撞，造成简某华死亡，简某明、简某平、简某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：死者简某华符合因生前受巨大机械性外力作用(类车辆碰撞、倒地)致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，刘政承担事故全部责任。事故发生后，王*波告诉刘政这件事你不用管了，由王*波去交警部门处理。随后公安机关到达现场将王*波传唤到案，王洪波冒充交通事故肇事者。同年11月1日，公安机关将刘政传唤到案。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘查笔录，证实本案案发现场概貌。3、户籍证明、身份证复印件，证实被告人刘政、王*波的身份信息情况。4、到案经过，证实2019年10月1日，公安机关在现场将王*波带回调查，2019年11月1日，公安机关口头传唤被告人刘政到案。5、被告人刘政的供述，证实2019年10月1日7时35分许，我驾驶粤L*****号轻型厢式货车搭载王*波行使至惠东县******口左转弯时，与一辆摩托车发生碰撞，碰撞后我与王一起下车查看情况，然后拨打电话报警在现场等，当交警到达事故现场时，就问谁是司机，王*波说他是司机，交警把他带走了，然后我也离开事故现场。6、被告人王*波的供述，证实2019年10月1日6时左右，刘政驾驶粤L*****号货车载着我行使至惠东县******口左转弯时，与一辆摩托车发生碰撞，碰撞后我和刘政一起下车查看，我和刘政都拨打了110报警，刘政害怕，我就跟刘政说那就我去交警那里处理（意思是我替他顶罪，承认是肇事司机），刘政没有说话，他默认了。交警来了后问谁是肇事司机，我就承认是我，之后公安把我带走了。7、被害人简某1的陈述，证实2019年10月1日6时许，我父亲简某华驾驶三轮摩托车载着我哥哥简某明、妹妹简某平在白花镇谟岭村与一辆车发生碰撞，碰撞后我就受伤。8、交通事故认定书两份、道路交通事故复核结论，证实2019年11月6日，经惠东县公安局交通警察大队重新认定：刘政驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，且事故发生后为了逃避法律责任追究，未向执勤的交通警察报告，存在严重过错，承担事故全部责任，简某华不承担事故责任。9、法医学尸体检验鉴定书，证实死者简某华符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。10、机动车行驶证复印件、机动车交通事故保险单，证实涉案机动车投保情况和车主情况。11、收条，证实被害人简某华家属已收到肇事司机丧葬费53000元。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、调解书、谅解书等在卷。对控辩双方的争议问题，本院作如下评议：1、关于自首问题，被告人刘政辩称其发生事故后有电话报警，公安民警到现场后其作为驾驶员本应迅速报告执勤交通警察，但其没有向执勤交通警察报告其是肇事司机，在被传唤到案后开庭时一直辩解其当时头脑懵懵的不知道有没有听到王*波叫他不要管，没有听到现场的交通警察问谁是肇事司机，与其在公安机关审讯时交代的王*波叫他不要管，公安民警到现场后问谁是肇事司机的供述不符，没有如实交代发生事故后他人为其顶包处理的事实，不符合自首的构成要件。被告人王*波虽在现场等候处理，但其归案后交代其是肇事司机，也不符合自首的构成要件。2、关于是否构成逃逸问题。刑法上的逃逸是指发生事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，被告人刘政发生事故后应履行向执勤民警迅速报告的法定义务，但其在公安民警到现场询问谁是肇事司机的情况下未报告事故发生的基本情况，而是明知王*波为其顶包处理而隐瞒自己是肇事司机，其对自己会避免被追究法律追究责任的后果是明知的，其主观上有明显的逃避法律追究的行为，其虽未离开现场，但造成交警无法查明驾驶员是否有酒驾、毒驾、驾驶员精神状态等法律后果与离开现场相同，被告人刘政虽未积极逃离现场但属消极逃离现场，因此，被告人刘政的行为属于交通肇事后逃逸。综上，对被告人和辩护人的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘政驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人王*波明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王*波认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关对被告人王*波的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人的认罪态度、赔偿部分损失以及被害人的过错等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年4月30日止）二、被告人王*波犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  小  龙人民陪审员 陈  菊  云人民陪审员 陈  丽  娜二〇二〇年五月十八日书 记 员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。