海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初1262号   原告：谢某，男，1974年7月11日出生，彝族，住贵州省普安县。   委托代理人：梁某，河北咏远律师事务所律师。   被告：邢某，男，1974年7月14日出生，汉族，住海口市。   被告：铜鼓县嘉鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：91360926098088572A。   负责人：陈某，系该公司总经理。   被告：阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司，住，住所地海南省海口市龙华区国贸路**银通国际中心****一社会信用代码：91460100567997438Y。   负责人：韦某，系该公司总经理。   委托代理人：王某，系阳光财产保险股份有限公司海南省分公司员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地浙，住所地浙江省衢州开化县芹阳办事处江滨北路**信用代码：913308245596964599。   负责人：江某，系该公司经理。   委托代理人：吴某，系中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。   原告谢某诉被告邢某、铜鼓县嘉鑫汽运有限公司（以下简称“嘉鑫汽运公司”）、阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司（以下简称“阳光保险海口中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称“人寿保险开化县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人梁某、被告邢某、被告阳光保险海口中心支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告嘉鑫汽运公司、人寿保险开化县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。   原告谢某向本院提出诉讼请求：一、判令被告邢某、被告嘉鑫汽运公司赔偿原告的各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项经济损失合计129472.68元。二、判令被告阳光保险海口中心支公司机动车交通事故强制责任险限额内承担保险赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金。三、判令被告人寿保险开化县支公司在商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。四、判令四被告承担案件受理费。事实和理由：2018年5月29日19时30分，被告邢某驾驶牌号为×××的重型仓栅式货车沿美演路行驶至美演路0公里600米路段时，超越同向由原告谢某驾驶的无号牌普通二轮摩托车过程发生刮擦，造成原告谢某受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。根据海口市公安局交通警察支队出具的第460108420180002113号道路交通事故认定书认定：被告邢某承担事故主要责任，原告谢某承担次要责任。据了解，被告嘉鑫汽运公司为×××号机动车所有人，被告阳光保险海口中心支公司和被告人寿保险开化县支公司分别承保了×××号机动车交强险及商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生后，原告于2018年5月30日至2018年6月28日在海南省骨科医院住院治疗29天。原告父亲谢远兵因超过75周岁且无收入来源，主要生活来源靠其四个子女赡养。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：原告在海南骨科医院支出住院治疗费13314.54元，门诊费942元，医疗费合计14256.54元。2、后续治疗费：10000元。3、住院伙食补助费：原告共住院治疗29天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天，计算为100元/天×29天=2900元。4、营养费：原告受伤，身体多处功能障碍需要加强营养恢复身体机能，鉴定意见确定的营养期为60天，按照50元/天计算，营养费为50元/天×60天=3000元。5、护理费：按照海南省150元/天护工工资标准计算，鉴定意见确定的护理期为60天，护理费为150元/天×60天=9000元。6、误工费：原告于事故前在海南景高园林绿化有限公司从事监事工作，每月工资为3500元，鉴定意见确定的误工期为120天误工费暂计：3500-30天×120天=14000元。7、残疾赔偿金：按照海南省城镇居民人均可支配收入33349元/年标准计算，鉴定意见确定的伤残级别为十级，残疾赔偿金为：33349元×20年×10%=66698元。8、被扶养人生活费：根据海南省城镇居民人均生活消费性支出20372元/年计算，谢远兵的被扶养人生活费为：20372×5÷4×10%=2546.5元，谢学峰的被扶养人生活费为：20372×1÷2×10%=1018.6元，合计3565.1元。9、精神损害抚慰金：原告受伤给原告造成极大精神痛苦，主张8000元精神损害抚慰金。10、交通费：原告住院期间，加上必要陪护人员等已经实际发生大量交通费，因原告不慎保留票据，主张1200元。11、司法鉴定费：2900元。以上费用合计135519.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司应当首先在交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，在医疗赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担105363.1元，剩余损失20156.54元，因被告邢某在本次事故中承担主要责任，故应当对原告的损失承担70%赔偿责任，即14109.58元，被告嘉鑫汽运公司作为被挂靠单位应承担连带责任；被告人寿保险开化县支公司承保了×××商业第三者责任险，应当在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。综上，各被告应当赔偿原告129472.68元。现依法起诉，望判如所求!   被告邢某没有答辩意见。   被告嘉鑫汽运公司未提答辩意见。   被告阳光保险海口中心支公司辩称，一、答辩人责任承担的性质。答辩人不是本案的侵权人，对原告的人身、财产损害没有过错。答辩人就被告邢某所驾驶的×××肇事车辆签订了交强险合同，承担的是合同责任，双方权利义务应受保险合同约定的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，答辩人将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、垫付问题。答辩人在2018年6月25日直接支付1万元医疗费给原告就医的海南骨科医院有限公司。三、针对原告的各项具体诉讼请求，答辩如下：1、医疗费、住院伙食补助费和营养费和后续治疗费问题。依据交强险合同条款第八条的约定，交强险医疗费限额为10000元，该限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。即对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，答辩人在医疗费限额10000元内予以赔付，超出部分答辩人不承担赔偿责任。因答辩人已经垫付1万元医疗费，故已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付完毕。在不影响上述答辩意见的情况下，首先，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下简称最高院《人身损害赔偿解释》)第十九条的规定，医疗费根据医疗机构的正式票据为凭，并结合病历及诊断证明予以确定。而依据《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第(六)项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不承担赔偿责任。其次，答辩人认可原告主张的2900元住院伙食补助费。再次，答辩人认可原告主张的3000元营养费。最后，答辩人认可原告主张的1万元后续治疗费。2、误工费问题。首先，根据最高院《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的停发工资证明载明其单位于2018年5月30日(交通事故日之次日)停发原告工资。但是，原告的工资表显示其2018年7、8月的工资并未停发，原告提供的证据互相矛盾，不足以采信，故答辩人不予认可原告主张的误工费。3、护理费问题。根据最高院《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，本案中，原告未举证证明依照其伤情，当地护工从事同等级护理的劳务报酬的标准为150元/天，故答辩人认为应按120元/天计算护理费为宜。4、交通费问题。根据最高院《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，该费用应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应交通费票据，答辩人不予认可。5、残疾赔偿金问题。答辩人认可原告主张的66698元的残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金问题。根据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损失费应根据受诉法院所在地平均生活水平、受害人过错程度、伤情等因素予以确定。原告在本次事故中承担次要责任，依法应当减轻侵权人对受害人精神损害抚慰金的承担，答辩人认为该项费用不应超出3000元为宜。7、被抚养人生活费问题。根据最高院《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。关于谢远兵的抚养问题，首先，根据《民政部、国家发展改革委、公安部、司法部、人力资源社会保障部、国家卫生健康委关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》(民发(2020)20号)及其附件《不应由基层群众性自治组织出具证明事项清单(第一批)》，居委会不能出具居民亲属关系证明和死亡证明。这类证明应由公安部门、医疗卫生机构等相应机构出具，居委会不具有查明上述事实的能力。其次，原告未举证谢远兵丧失劳动能力又无其他生活来源，需要被扶养。综上，原告提供的证据不足以证明谢远兵为其被抚养人，也无法证明谢远兵需要被抚养，更无法证明谢远兵作为被抚养人是否有其他抚养人及扶养人的数量，故答辩人不认可原告主张的被抚养人谢远兵的生活费。关于谢学锋的抚养问题。谢学锋2001年3月13日生，至原告定残日2019年6月27日起，已经成年，不属于需要被扶养的未成年人，故答辩人不予认可原告主张的被抚养人谢学锋的生活费。8、诉讼费和鉴定费问题。根据《保险法》第六十六条的规定，该条赋予了保险合同双方当事人对诉讼费承担进行约定的权利。相应地，根据交强险合同条款第十条第(三)项和第(四)项之约定，答辩人没有承担本案诉讼费用及鉴定费用等间接费用的合同义务。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。   被告人寿保险开化县支公司提交书面答辩意见称，答辩人在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人伤及财产损害侵权赔偿责任。本案是交通事故引起的人身伤残损失，对此交警已经有明确的认定，保险公司不是侵权人，不应承担侵权的赔偿责任，保险公司在本案中只需依据保险合同，在被保险人承担赔偿责任的基础上，根据保险合同约定对被保险人承担保险理赔责任，不承担本案的诉讼费及其他相关费用。此外，对于赔偿项目必须符合保险合同的约定及法律规定，还需有相应的证据予以证明(驾驶员的驾驶证，车辆行驶证，营运证等，如车辆总质量超过4.5吨应提供驾驶员的从业资格证)否则可以不予理赔。对于超出保险合同约定范围和限额的部分保险公司没有赔偿义务。本案事故车辆×××车辆在人寿保险开化县支公司投保商业第三者险50万元及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。对于本次事故的发生及交警事故认定无异议。对于原告各项费用，我司做如下答辩意见。1、因本案事故车辆在我司投保了商业第三者责任保险，原告诉请的各项费用因在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分的费用，我司同意在符合保险合同约定，无免赔情形下，根据事故责任比例计算理赔。本次事故中，我司承保车辆驾驶员经交警认定为主要责任，原告为次要责任，双方驾驶的均为机动车辆，因此我司认为在商业险中应按50%事故责任计算理赔。2、原告诉求医疗费用14256.54元，经我司医核岗审核，核定出非医保2017.24元，可理算金额为12239.3元。3、原告诉求后续治疗费10000元，此项费用我司不予认可，原告本案中主张了残疾赔偿金，且举证了海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。根据《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”原告既然作出了鉴定意见评定出伤残，那就不应该有后续治疗费的产生；如仍然有后续治疗费的产生，那鉴定意见就不能作为客观事实的依据。残疾是伴随终生的，而后续治疗很有可能存在恢复较好，未能达到残疾的标准。因此，此项费用我司不予认可。4、原告主张住院伙食费2900元，我司无异议。5、原告诉求营养费3000元，我司认为按30元/天×60天=1800元较为合理。6、原告诉求护理费9000元，我司认为按120元/天×60天=7200元较为合理。7、原告诉求误工费14000元，我司无异议。8、原告诉求残疾赔偿金66698元，我司意见与后续治疗费答辩一致，认为原告如主张了后续治疗费用，那伤残等级就不是确定因素，不应赔偿，如放弃后续治疗费用，残疾等级认可。9、原告诉求被扶养人生活费3565.1元，我司无异议。10、原告诉求精神抚慰金8000元，原告诉求过高。我司认为，如在伤残认可的情况下，根据承保车辆驾驶员的责任，应按2000元计算为宜。11、原告诉求交通费1200元，并无相应的证据予以证明，无法确定其损失，我司不予认可。12、原告诉求司法鉴定费2900元，此项费用不属于事故的直接损失，并不在保险理赔范畴内，我司不予承担。13、诉讼费用我司不予承担。综上所诉，答辩人请求法庭依法驳回原告对中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司的不合理诉讼请求。   经审理查明，2018年5月29日19时30分，被告邢某驾驶牌号为×××的重型仓栅式货车沿海口市××路段时，超越同向由原告谢某驾驶的无号牌普通二轮摩托车过程发生刮擦，造成谢某受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。2018年6月1日，海口市公安局交通警察支队作出第460108420180002113号《道路交通事故认定书》，认定被告邢某承担事故主要责任，原告谢某承担次要责任。   事故发生后，原告谢某被送到海南骨科医院住院治疗，原告经诊断为:左肩胛骨粉碎性骨折。自2018年5月30日至6月28日，原告住院29天，住院费13314.54元，其中被告邢某垫付住院费3000元及支付门诊费用，被告阳光保险海口中心支公司垫付住院费10000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免左上肢负重活动，加强左肘和左腕负重功能锻炼；3、继续左肩部外固定，伤后前三个月左肩部每月复查1次三维CT，根据复查结果决定下一步治疗方案；4、定期复查，不适随诊。2018年8月7日，原告返回该院检查治疗，花费520元，2018年9月12日，原告到海口市第三人民医院检查花费70元，2019年1月28日，原告到海南医学院第一附属医院检查治疗，花费352元。   2019年5月22日，海南瑞永合众法律服务有限公司委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期进行评估鉴定。2019年6月27日，该鉴定中心作出琼省医鉴[2019]临鉴字第72号《司法鉴定意见书》，鉴定日期为2019年6月12日，鉴定意见为：1、被鉴定人谢某左肩损伤致左肩关节功能丧失构成十级伤残；2、被鉴定人谢某后续治疗费约需10000元；2、被鉴定人谢某三期评定为：误工120日，护理60日，营养60日，均从受伤之日起计算。原告自付鉴定费用2900元。   ×××的重型仓栅式货车的登记车主为被告嘉鑫汽运公司，被告邢某持有驾驶A2证和经营性道路货物运输从业证，被告阳光保险海口中心支公司承保了×××的重型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险，被告人寿保险开化县支公司承保了×××的重型仓栅式货车第三者责任商业保险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，被告邢某陈述其向被告嘉鑫汽运公司承包×××的重型仓栅式货车从事运输活动。   海口市琼山区云龙镇南区社区居民委员会证明，原告谢某与妻子车玉花自2017年3月起一直居住在××区，原告自2018年4月1日起承包海口市琼山区云龙镇云阁村委会美丹村的土地从事种植花木工作。   以上事实，有《道路交通事故责任认定书》、行驶证、驾驶证、身份证、从业资格证、保险单、住院病历、住院费用清单、住院票据、门诊票据、检查报告、居住证明、租房协议、土地承保合同、抚养关系证明、户口本、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、支付回单、报案记录（代抄单）及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。原告提供的工作证明、工资表、停发工资及营业执照，欲证明其系海南景高园林绿化有限公司员工，月工资收入为3500元，被告不予认可，原告未提供劳动合同、社保缴纳凭证及工资发放流水等证据佐证，对该证据的证明力不予采信。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第460108420180002113号《道路交通事故认定书》，认定被告邢某负事故的主要责任，原告谢某负事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。被告阳光保险海口中心支公司承保了×××的重型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险，被告人寿保险开化县支公司承保了×××的重型仓栅式货车第三者责任商业保险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因被告邢某作为×××的重型仓栅式货车的驾驶员对事故的发生负主要责任，故原告的损失，先由被告阳光保险海口中心支公司在承保的交强险责任限额内赔偿，超出部分再由被告人寿保险开化县支公司在承保的商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿，被告邢某不需承担赔偿金额。   对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1.医疗费14256.54元。根据原告提供的病历材料及医疗票据，证明原告的医疗费用为14256.54元，其中被告阳光保险海口中心支公司垫付10000元，被告邢某垫付住院费3000元。原告主张医疗费14256.54元，本院予以支持。   2.后续治疗费10000元，有司法鉴定意见证明，原告主张该费用，本院予以支持。   3.住院伙食补助费2900元。原告住院29天，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算为100元/天×29天＝2900元，原告主张住院伙食补助费2900元，本院予以支持。   4.营养费3000元。原告经鉴定营养期为60天，本院酌定每天营养费50元，营养费为50元/天×60天＝3000元。原告主张营养费3000元，本院予以支持。   5.护理费7200元。原告经鉴定护理期为60天，根据原告的伤情，本院酌定每天护理费120元，护理费为120元/天×60天＝7200元。原告主张护理费9000元，超出部分不予支持。   6.误工费11396.71元。（1）误工时间：经鉴定，原告因本次受伤治疗期间的误工期为120日；（2）误工标准：原告从事种植业行业，根据本省上年度农、林、牧、渔业行业职工平均工资标准34665元/年计算，其误工费为34665元/年÷365天×120天＝11396.71元。原告主张误工费14000元，超出部分不予支持。   7.交通费300元。原告虽未提交相关票据，但原告住院治疗29天，出院后又多次到医院检查治疗，交通费用必然产生，本院酌定交通费300元，原告主张交通费1200元，超出部分不予支持。   8.残疾赔偿金69244.5元。原告伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告于1974年7月11日出生，至定残之日（2019年6月12日），原告未满60周岁，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金应为：33349元/年×20年×10%＝66698元。原告主张残疾赔偿金66698元，本院予以支持。原告的父亲谢远兵于1942年8月26日出生，系农村居民，由四名女儿抚养，抚养人为4人，至原告定残日2019年6月12日已77周岁，谢远兵的抚养年限为5年，被抚养人谢远兵的抚养生活费合计为20372元/年×5年÷4人×10%＝2546.5元。原告的儿子谢学峰于2001年3月13日，至原告定残日2019年6月12日已满18周岁，原告主张谢学峰被抚养人生活费，本院不予支持。被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总计66698元＋2546.5元＝69244.5元。   9.精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故构成十级伤残，精神上受到损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金8000元，超出部分不予支持。   10.鉴定费2900元，有鉴定发票证实，本院予以支持。   以上1-10项原告共计损失123297.75元（含被告阳光保险海口中心支公司垫付的10000元，被告邢某垫付的住院费3000元），其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计30156.54元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计93141.21元。原告的以上损失金额，先由被告阳光保险海口中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元（已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付93141.21元，被告阳光保险海口中心支公司合计在交强险限额内赔偿原告10000元+93141.21元-10000元＝93141.21元，超出交强险部分，由被告人寿保险开化县支公司按照70%的比例予以赔付，扣减被告邢某已支付的3000元，被告人寿保险开化县支公司应赔偿原告（123297.75元-10000元-93141.21元）×70%-3000元＝11109.58元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、限被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢某人民币93141.21元；   二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢某人民币11109.58元；   三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1147元（原告已预缴），由原告负担147元，被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司负担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 蔡汝军   人民陪审员 李明学   人民陪审员 毛艺遐     二〇二〇年五月十五日   书记员 韩玉珠   附：相关法律及司法解释条文   《中国人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。