wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特3号申请人：李丽艳，女，1966年1月13日出生，住吉林省长春市。申请人李丽艳申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李丽艳称，被申请人李胜林与申请人李丽艳系兄妹关系。1999年外出做生意后便杳无音讯，故申请人李丽艳提起诉讼，请求法院依法宣告被申请人李胜林失踪。经审理查明：下落不明人李胜林，男，1960年9月20日出生，回族，户籍地吉林省永吉县，原住吉林省长春市永发胡同委198组曙光路28号，系申请人李丽艳的哥哥。经长春市公安局南关区分局曙光路派出所出具报警回执，载明报警内容：“2017年10月25日9时00分，报警人李丽艳自述称其亲哥哥已经20年联系不上，没有音讯。”现下落不明已满两年，申请人李丽艳申请宣告李胜林失踪后，本院于2020年2月7日在人民法院报发出寻找李胜林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李胜林仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”长春市公安局南关区分局曙光路派出所开具的报警回执证明李胜林下落不明已满二年。基于上述事实，本院发出寻找李胜林的公告，现公告期已届满，李胜林仍然下落不明。本院对李胜林失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李胜林失踪。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二〇年五月十一日书记员 邓翔匀
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2475号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁玉霞，女，1970年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********民小组梁屋坊A区118号，公民身份号码：442************529。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223785号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2351元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223785号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁玉霞的粤S.WK333车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2351元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁玉霞承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执35号之二 申请执行人张宝祥，男，1949年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张恩善，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 二申请执行人的委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。 被执行人高水茂，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人林芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人张宝祥、张恩善与被执行人高水茂、林芳合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款135万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人限制消费等执行措施。 本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6017号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈泽妃
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初167号原告：王志平，男，生于1970年12月2日，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。被告：余祖荣，女，生于1973年10月20日，汉族，住黄梅县，原告王志平与被告余祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平的委托诉讼代理人周文杰、被告余祖荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告余祖荣立即清偿原告拖拉机款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至28日，余祖荣的配偶黄留冈在原告处购买T04款拖拉机一辆，因资金不足，向原告出具欠条一张，载明下欠原告拖拉机款45000元，承诺2个月内偿还15000元，剩余款项于2016年11月30日前还清。还款期满后，经原告多次催讨，黄留冈偿还了部分欠款，下欠39000元迟迟拖延不还。2017年6月，黄留冈因故去世，原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告拒不偿还，原告无奈只有通过诉讼途径解决。余祖荣辩称，黄留冈生前在王志平处购买过拖拉机属实，但听黄留冈说过，欠款已经还清。经当庭举证质证，对双方无异议的证据本院予以确认。对双方有异议的证据及事实认定如下：关于欠条是否是黄留冈出具的问题。王志平提交了农机购置补贴资金申请表，该申请表上购机者签名处为“黄留冈”，该申请表上的“黄留冈”与欠条上“黄留冈”的字迹相像，以证明欠条是黄留冈出具的。余祖荣认为欠条上的签名与黄留冈的字迹相像，但不能确定是黄留冈书写的，欠条上的其他字迹也不是黄留冈书写的。本院认为虽然农机购置补贴资金申请表签名处的“黄留冈”与欠条上“黄留冈”的签名相像，但不能确定该两处字迹是同一人所书写，不能认定欠条是黄留冈出具的。本院经审理认定事实如下：黄留冈与余祖荣于1994年1月1日登记结婚，2015年3月27日因结婚证遗失，补办结婚证。2016年黄留冈在王志平处购买拖拉机用于家庭农业生产。2017年6月黄留冈因故去世。本院认为，虽然黄留冈生前与余祖荣是夫妻关系，但王志平不能证明欠条是黄留冈出具的，因此其要求余祖荣付清欠款39000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王志平的诉讼请求。本案受理费775元，减半收取387.50元，由王志平负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年五月二十五日书记员  胡樟楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初949号 原告：何静，女，1984年9月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地百花西路105号，统一社会信用代码9130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告何静与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志刚、被告委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款178002元、公估费12500、施救费1450元，合计191952元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日9时许，李红强驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车，行驶至保定市徐水区路段时，由于刚下完雪路面结冰躲车时与路边的树发生碰撞，后掉到沟里造成车辆受损的交通事故。事故发生后经保定市徐水区公安交通警察大队出现场勘查作出了由李红强负事故全部责任的《道路交通事故认定书》。事故发生后，经原被告双方共同委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ5Ｂ99号受损车辆的损失情况进行了公估鉴定，经鉴定损失数额为178002元。原告垫付公估费12500元，受损车辆拖到汽修厂花费施救费1450元，以上费用合计191952元。原告于2019年4月30日向被告购买了有效期为一年的全额保险，其中车辆损失险的保险金额是264719元。 被告辩称，请核实原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，来确定本案是否为保险案件；原告车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期间，原告主张的合理合法损失若无免责情况，我司同意依法赔偿；诉讼费、公估费不属于保险责任，我司不予承担。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、保定市徐水区公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，证明李红强负事故全部责任；2、原、被告共同委托汇新保险公估有限公司出具的公估报告，评估车辆损失为178002元；3、汇新保险公估有限公司出具的公估费发票，金额12500元；4、保定市清苑区海朋汽车救援服务点出具的救援服务费发票，金额1450元；5、原告在被告处购买的机动车商业保险保险单，保险金额为264719元，保险期间自2019年4月30日至2020年4月29日。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆受损，被告应依据保险合同承担保险责任。经原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对涉案事故车辆车损进行评估鉴定，车辆估损金额为178002元，被告认为估损金额偏高无相关依据，本院对公估报告予以确认。事故发生后，原告支付的施救费和受损车辆评估费，是原告为防止、减少保险标的损失和确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，是原告实际发生的损失，故本院对原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何静车辆损失178002元、公估费12500元、施救费1450元，合计191952元。（此款汇至户名：何静，开户行：中国农业银行保定市高开区支行，账号：62×××73） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔彦朝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更269号罪犯黄峰，男，1976年11月19日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2009年12月20日作出(2009)靖刑初字第225号刑事判决，以被告人黄峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年6月12日起至2022年8月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2010年2月21日作出(2010)百刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年，2017年11月13日减刑五个月，刑期至2021年3月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄峰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执506号之一 申请执行人：王于然，男，1950年6月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：唐伟韬，男，1993年9月10日生,汉族，农民，住安徽省肥西县。 申请执行人王于然与被执行人唐伟韬侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）皖1523民初2966号民事判决：一、被告唐伟韬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王于然医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计118868.5元；二、驳回原告王于然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告唐伟韬负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人唐伟韬送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人的银行存款账户，到位金额301.01元；对被执行人唐伟韬采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐伟韬负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初274号原告：方旭光，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************571。委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，广东莞茂信律师事务所实习律师。被告：陈建楚，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************530。原告方旭光诉被告陈建楚民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日提起诉讼，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭审理，原告方旭光的委托诉讼代理人王树标到庭参加诉讼，被告陈建楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方旭光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2011年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，借款当天，被告向原告书立借条，承诺于2012年12月26日前归还本金，原告在车内将现金交付给被告。被告借到款项后一直没有还款的意思，经原告多次催讨借款，被告仍以各种理由拖延。2019年6月左右，原告无法联系上被告，到被告的住处寻找发现被告已经搬离。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈建楚未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其与被告是朋友关系，2011年12月26日，被告通过电话向原告借款，原告带着30000元现金骑着摩托车到陈屋社区将款项交付给被告，被告当场出具借条给原告。原告为证明其主张提交了借条，内容为：“兹有我陈建楚借到方旭光人民币叁万元整（30000元）以2012年12月26日前归还，特此为据。”借条下方“借款人”被告陈建楚名字字样的签名，日期为2011年12月26日。原告主张其从事桶装水生意，所借的现金来源于其经营的生意。原告主张双方未约定利息，被告亦未向其归还过本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告主张被告于2011年12月26日向原告借款30000元，其提交了借条，在被告未提交反证并提出抗辩的情况下，本院对上述证据的真实性予以采纳，并据此认定原告主张的事实。被告未提交证据证明其已归还上述借款，现借条载明的还款期限已届满，原告要求被告归还本金30000元，本院予以支持。对于利息，双方未约定利息，原告诉请的利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求自起诉之日即2019年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但应以不超过年利率6%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈建楚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方旭光归还借款本金30000元；二、限被告陈建楚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方旭光支付利息，利息以本金30000元为基数，自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，但以不超过年利率6%为限。如果被告陈建楚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  熊 丹人民陪审员  方一航人民陪审员  陈海明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3181号 申请执行人：刘某，女，1984年1月4日出生，汉族，住高密市。 被执行人：杨某，男，1975年3月7日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2013）青法民初字第854号民事调解书，在执行申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为强制执行探视权，本案在执行过程中，于2019年11月28日分别向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、在执行过程中，2020年1月14日本院对被执行人杨某进行调查，杨某陈述其未阻止刘某探视孩子，同时其陈述孩子杨舒雯不愿见申请人刘某。考虑到孩子健康成长及本案执行，本院多次协商调解，但双方一直未能就探视达成一致意见。 2、本院于2020年5月25将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 3、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，但申请人提供的联系方式无法联系到申请人。 4、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2013）青法民初字第854号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）青法民初字第854号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曲 波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1017号之六申请执行人:左作为,男,1965年1月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人:吕殿付,男,1970年7月18日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初7380号民事调解书，向被执行人吕殿付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕殿付在中信银行442729230002×××01账户内存款人民币955.94元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初670号原告：杨军，男，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师。被告：李泓钢，男，1961年5月19日出生，汉族，原住重庆市綦江区，现去向不明。被告：铜仁铜锣湾广场商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区民主路（大十字福霖商贸城B601号）。统一社会信用代码：91520602322096535U。法定代表人：李泓钢。原告杨军与被告李泓钢、铜仁铜锣湾广场商业管理有限公司（以下简称铜锣湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人雷先财到庭参加诉讼，被告李泓钢、铜锣湾公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求，1、判决两被告连带偿还原告借款本金200万元并支付相应的利息（按2%月标准从2016年10月31日起计算）；2、本案的诉讼费用、保全费等由两被告承担。事实及理由：2012年7月，李泓钢实际控制的重庆渝昌国际实业有限公司作为总承包人承接“贵阳市乌当区高新北路（一期）”项目工程，并且将工程相应劳务部分转包给罗发云等人，原告从罗发云手中承包“沥青路面铺填”专项劳务工程。该工程竣工验收后，经结算由李泓钢将工程款112万元直接支付给原告。2016年4月29日，原被告经对账，被告李泓钢向原告借款的88万元及应支付的112万元工程款，合计200万元欠款。被告李泓钢应当于2016年10月31日前付清，被告铜锣湾公司对该欠款承担无限连带担保责任。经原告催要，两被告未履行还款义务，为此诉至法院，望判如所请为感。原告杨军为证明其主张，向本院提交了如下证据：转款凭证、原告的结婚证复印件、借条、重庆渝昌国际实业有限公司的企业信息公示、《工程劳务承包合同》、罗发云的身份证复印件及《情况说明》、短信记录。被告李泓钢、铜锣湾公司未提出答辩，未提供证据。被告李泓钢、铜锣湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，对原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2016年4月29日，被告李泓钢向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨军人民币大写：贰佰万元整，还款期限为5个月；2016年10月31日前还清（如未按时归还，按2分/月计息）。借款人：李泓钢，2016年4月29日。”被告铜锣湾公司并在借条上“担保单位”处加盖公章。约定的还款期到后，因被告一直未向原告还款，原告经多次催要无果且无法联系被告后，遂提出本案诉讼。审理中，因被告李泓钢、铜锣湾公司均去向不明，无法联系，故本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告李泓钢、铜锣湾公司仍未到庭参加诉讼。另，2012年7月13日，重庆渝昌国际实业有限公司（法定代表人李泓钢）与罗发云等人签订《高新北川（一期）道路工程劳务承包合同》，将工程未完工部分的劳务发包给罗发云等人。2013年2月7日，原告妻子汪云红通过银行转账方式向被告李泓钢等人转款88万元。2016年4月29日，罗发云出具《情况说明》，称其将承接的“沥青路面铺填”工程部分转包给杨军，经协商后由李泓钢将所欠的工程款112万元直接支付给杨军。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李泓钢向原告杨军出具借条，明确载明被告向原告借款200万元，并约定了还款期限及逾期违约责任，双方的意思表示真实有效。因此，就该200万元而言，无论是双方约定将被告欠付的工程款转化为借款的部分，还是被告向原告借款的部分，原告均是合法的债权人，被告对此未予抗辩，本院予以确认。被告李泓钢至今未向原告杨军清偿涉案债务，行为明显违约，应承担其相应的法律责任。故原告要求被告李泓钢偿还200万元并支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告铜锣湾公司自愿作为被告李泓钢涉案债务的担保人，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告李泓钢、铜锣湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泓钢于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款200万元，并支付逾期利息（自2016年11月1日起至全部借款清偿完毕之日止，以200万元为本金基数，按年利率24%的标准计付）；二、被告铜仁铜锣湾广场商业管理有限公司对被告李泓钢的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元，由被告李泓钢、铜仁铜锣湾广场商业管理有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  汪政洪人民陪审员  杨建英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张昌玉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执449号之一被执行人：张鹏，男性，汉族，1980年10月25日生，住所地：西平县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中原银行62×××22账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年五月十一日书记员  陈翔伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初261号原告：杨某武，男，1955年4月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：吴蒙，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦晗，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：李某民，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：李某，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨某武与被告李某民、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某武的委托诉讼代理人吴蒙、顾梦晗到庭参加诉讼。被告李某民、被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某武向本院提出诉讼请求：1.判令李某民、李某偿还杨某武借款本金335749.06元以及自2017年4月25日起暂计至2019年8月6日止的逾期利息120421.99元、自2019年8月7日起计算至清偿完毕之日止的逾期利息，按照月利率2%计算；2.本案诉讼费由李某民、李某承担。事实和理由：2017年2月23日，李某民、李某向杨某武借款200万元，李某民向杨某武出具借条1份，约定，借款期限为1个月，月利息2%。2017年2月24日，杨某武将200万元借款汇至李某中国建设银行账户。同日，李某向杨某武出具收到条，确认已经收到200万元借款。2017年3月22日，李某民、李某与杨某武协商将上述款项延期30天，并承诺于2017年4月24日结清上述借款及利息。借款到期后，李某民、李某仍未能全部履行偿还借款本金及利息的义务，至今尚欠杨某武借款本金335749.06元及逾期利息。李某民、李某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日,李某民向杨某武出具借条,载明今借杨某武现金200万元,一个月归还,月利息2%。2017年2月24日，杨某武通过尾号5556的中国工商银行账号向李某尾号8798的中国建设银行账号转账200万元。同日，李某在身份证复印件上确认收到杨某武转款200万元。2017年3月22日，李某、李某民在2017年2月23日的借条上确认，借款延期30天到4月24号结清。还款情况：2017年3月24日，李某民、李某偿还4万元。2017年4月24日，李某民、李某偿还4万元。2017年6月7日，李某通过尾号8798的银行账号转账还款100万元。2017年7月14日，李某通过尾号8798的银行账号转账还款70万元。2018年2月14日，李某民、李某偿还10万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨某武通过银行转账方式向李某给付200万元借款，李某民、李某向杨某武出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。关于借款本金及利息的问题，双方在借条中约定年息24%，不违反禁止性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2017年3月24日，李某民、李某偿还利息4万元，尚欠本金200万元。2017年4月24日，李某民、李某偿还利息4万元，尚欠本金200万元。2017年6月7日，李某民、李某还款100万元，扣除2017年4月25日至2017年6月7日期间的利息58667元（200万元×2%÷30天×44天）后,偿还本金941333元，尚欠本金1058667元。2017年7月14日,李某民、李某还款70万元，扣除2017年6月8日至2017年7月14日期间的利息26114元（1058667元×2%÷30天×37天）后,偿还本金673886元，尚欠本金384781元。2018年2月14日，李某民、李某还款10万元，扣除2017年7月15日至2018年2月14日期间的利息55152元（384781元×2%÷30天×215天）后,偿还本金44848元，尚欠本金339933元。自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息，以339933元为基数，按照年利率24%计算。李某民、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某民、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某武借款本金339933元及利息（以339933元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告杨某武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、申请费2820元，由被告李某民、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年五月十一日书记员 郭慧文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更265号罪犯覃建（曾用名覃钟阔），男，1987年1月10日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2015年11月26日作出(2015)凌少刑初字第5号刑事判决，以被告人覃建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月30日起至2021年6月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)桂10刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑六个月，刑期至2020年12月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃建能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃建在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃建减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更255号罪犯黄君杰（曾用名黄群杰），男，1980年9月17日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2012年7月23日作出(2012)东刑初字第137号刑事判决，以被告人黄君杰犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月29日起至2026年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日减刑十一个月，2018年5月18日减刑五个月，刑期至2025年3月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄君杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事罪犯组长及来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄君杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄君杰减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢114号之一 申请执行人：邓玉荣，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡艳春，男，1967年9月28日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人邓玉荣与被执行人胡艳春民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）舒民二初字第00422号民事判决：被告胡艳春于本判决生效后十日内归还原告郑玉荣借款本金130000元。本案诉讼费2900元，由被告胡艳春负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，因被执行人胡艳春查无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人邓玉荣申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案。 立案执行后，本院向被执行人胡艳春送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；对被执行人胡艳春采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人胡艳春有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡艳春负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7903号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林创校，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市*******XXX，公民身份号码441************995。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林创校信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告林创校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4134.25元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息318.68元、逾期还款违约金208.59元、消费分期手续费13.60元、消息服务通知服务费3元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**60******183的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金4134.25元、利息318.68元、逾期还款违约金208.59元、消费分期手续费13.60元、消息服务通知服务费3元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金4134.25元、利息318.68元、逾期还款违约金208.59元、消费分期手续费13.60元、消息服务通知服务费3元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告林创校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4134.25元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息318.68元、违约金208.59元、消费分期手续费13.60元、消息服务通知服务费3元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告林创校在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告林创校负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢120号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,泗水县泉兴路中段。 被执行人:马建新,男,370831197703016214,泗水县高峪镇杨家桥村。 被执行人:贾连霞,女,370831198006025427,泗水县高峪镇杨家桥村。 被执行人:马修伦,男,370831196803185512,泗水县高峪镇杨家桥村。 被执行人:陈树香,女,37083119690228548X,泗水县高峪镇杨家桥村。 被执行人:马修坤,男,370831196911145438,泗水县高峪镇杨家桥村。 被执行人:冯秀芝,女,370831196709155464,泗水县高峪镇杨家桥村。 被执行人:王永振,男,370831196901125433,泗水县高峪镇杨家桥村。 被执行人:耿凡凤,女,370831197003245446,泗水县高峪镇杨家桥村。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人马建新、贾连霞、马修伦、陈树香、马修坤、冯秀芝、王永振、耿凡凤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初3016号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执42号被执行人陈军，男，1983年7月9日出生，土家族，中专文化，农民，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月28日作出的（2018）黔06刑初23号刑事附带民事判决书，在执行被执行人陈军犯故意伤害、危险驾驶罪一案中，查明被执行人陈军因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯危险驾驶罪,被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。现被执行人陈军正在服刑。执行中，被执行人陈军的亲友于2020年5月7日已向本院缴纳罚金人民币2000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔06刑初23号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年五月十一日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执400号 申请执行人：冯佑奎,男,生于1965年3月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：张启娟,女,生于1982年6月16日,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 冯佑奎申请执行张启娟民间借贷合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2692号民事判决书书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人冯佑奎于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人支付借款本金20000.00元及利息，案件受理费300.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人张启娟在建设银行有存款3348.37元、在贵州银行有存款625.15元（以上两笔钱已被我院冻结、共划拨出3973.00元，其中兑现给执行申请人冯佑奎3923.00元，缴纳执行费50.00元），被执行人张启娟在财富通及支付宝中有存款58.05元（执行申请人冯佑奎不要求冻结、划拨），其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。查明被执行人张启娟名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询被执行人张启娟的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金信息。 5、本院于2020年4月30日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人外出下落不明，户籍所在地居委会辖区内无可供执行财产信息。 6、本院于2020年5月8日向被执行人张启娟发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的16377.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执400号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  管维东 审 判 员  简啟福 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更277号罪犯吴鹏，男，1981年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西兴安县人民法院于2016年5月16日作出(2015)兴刑初字第150号刑事判决，以被告人吴鹏犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（已履行），刑期自2013年11月23日起至2023年11月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)桂03刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴鹏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27766号原告：罗彩喜，女，1965年12月4日出生，汉族，住广东省博罗县******委会老围小组，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：陈永坚，男，1964年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************814。原告罗彩喜诉被告陈永坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告罗彩喜及其委托诉讼代理人周腾到庭参加了诉讼，被告陈永坚经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩喜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元及利息55966.66元（其中20000元从2010年10月19日开始计算利息，另10000元从2014年2月18日开始计算利息，按月利率2分计算至还清全部借款之日，暂计至2019年7月29日利息为55966.66元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由分别于2010年10月19日、2014年2月18日向原告借款20000元、10000元，并承诺按月息2分计付利息。现因原告需要资金周转，已多次敦促被告归还原告借款本金、支付利息，但被告总以资金困难为由拒绝归还。现原告诉至法院，请判如所请。庭审中，原告罗彩喜补充事实与理由称：被告借款后支付过利息，第一笔借款利息支付至2014年2月18日,2015年支付了2000元利息。诉讼中，原告罗彩喜提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告人口信息查询资料（原1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条、借据（原件各1份），用以证明原、被告之间的借贷关系。经审查，本院对原告罗彩喜提供的证据予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：罗彩喜持有《借据》原件一份，载明：“本人陈永坚借到罗彩喜20000元正（大写2万元正）。每月利息20厘，每月共400元正。立此为证，生效日期2010年10月19日。”罗彩喜还持有《借条》原件一份，载明：“今借罗彩喜壹万元正。陈永坚，2014年2月18日。”原告罗彩喜当庭称：2008-2011年期间，原、被告是同一地点工厂的工友，陈永坚在罗彩喜对面屋租房居住。2011年烟厂搬去了广州，罗彩喜去了广州工作，陈永坚没有去。2006年罗彩喜老公去世，当时罗彩喜有20000元，问陈永坚怎么理财利息会高一点，陈永坚叫罗彩喜借给陈永坚，陈永坚会支付利息，约定月息2%；罗彩喜将20000元现金交付给陈永坚，陈永坚支付了截至2014年2月18日的借款利息（现金交付利息）。后来陈永坚问罗彩喜借款10000元，罗彩喜见陈永坚有支付利息，所以继续出借，将10000元现金交付给了陈永坚，双方没有约定利息。之后被告没有支付利息，罗彩喜向陈永坚催款，陈永坚于2015年支付了2000元给罗彩喜。之后再向陈永坚催款，陈永坚也没有还款。另查，原告罗彩喜于2019年8月23日向本院提交了起诉状，经诉前调解未果，本院于2019年11月8日受理了本案。本院认为，原告罗彩喜持有《借据》、《借条》原件，且罗彩喜向陈永坚交付现金20000元、10000元的难度不大，本院采信罗彩喜出借了30000元给陈永坚。《借据》、《借条》没有约定借款期限，罗彩喜可随时要求陈永坚还款，但现有证据无法查证罗彩喜在提起本案诉讼前催还借款的确切时间，本院视罗彩喜起诉之日为催告陈永坚还款之日，被告陈永坚应还本付息。《借据》约定本金20000元按月息20厘计算，原告罗彩喜自认陈永坚已支付了截至2014年2月18日的利息，并于2015年支付了2000元，本院确认截至2019年7月29日，被告陈永坚尚欠借款本金20000元及利息24130.41元（20000元×年利率24%÷365天×2014年2月19日至2019年7月29日共1987天-2000元），应予以归还，并应以20000元为本金按年利率24%自2019年7月30日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。罗彩喜称《借条》本金10000元没有约定利息，其诉请按月息2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。但陈永坚逾期还款，的确造成罗彩喜占有资金期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告陈永坚应向原告罗彩喜归还本金10000元，并应以10000元为本金按年利率6%自2019年8月23日（原告提交起诉状之日）至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告陈永坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗彩喜归还借款本金20000元及利息24130.41元，并应以20000元为本金按年利率24%自2019年7月30日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告陈永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗彩喜归还借款本金10000元，并应以10000元为本金按年利率6%自2019年8月23日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清三、驳回原告罗彩喜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取1949.18元（原告已预交），由原告罗彩喜负担721.18元，被告陈永坚负担1228元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告罗彩喜已预交的受理费1228元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  黎燕华人民陪审员  彭彩霞二〇二〇年五月九日书 记 员  邓文婷
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初772号 原告：荆爽。 委托诉讼代理人：张玉昌，系九台城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯明君，系九台区波泥河法律服务所法律工作者。 被告：韩金龙。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所为长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅、二期商业第10A-10C、12A、12B、13A。 法定代表人：黄克伟，职务经理。 委托诉讼代理人：雷鸣，系吉林创融律师事务所律师。 原告荆爽与被告韩金龙、太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称太平财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆爽及其委托诉讼代理人张玉昌、侯明君，被告韩金龙，被告太平财险长春分公司的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费23491.53元，辅助费438元，复印费14.8元；误工费120日×147.11元=17653.2元；护理费60日×161.93元=9715.8元；住院伙食补助费55日×100元=5500元；营养费60日×100元=6000元；交通费1300元；鉴定费2600元；代理费3000元；合计69713.33元；2.上述赔偿请求首先由被告太平财产保险有限公司吉林分公司在交强险和商业险承保范围内赔偿，不足部分由被告韩金龙承担；3.诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：太平财产保险有限公司吉林分公司变更为太平财产保险有限公司长春市分公司。属于笔误。事实及理由：2019年10月18日11时20分，被告韩金龙驾驶×××号小型客车，沿东湖镇村路由东向南行驶至九台区东湖镇街里市场南10米时，将原告刮撞，造成原告多处受伤。原告受伤后经吉林大学中日联谊医院和长春骨伤医院治疗后出院。被告韩金龙车辆×××号小型客车在太平财产保险有限公司吉林分公司承保交强险和商业险，原告要求被告支付赔偿款未果，故请求人民法院依法判决。 韩金龙辩称，没异议。 太平财险长春分公司辩称，诉请真实性无异议，韩金龙驾驶的机动车在我司投保了商业险、交强险额度50万元不计免赔且事故在保险期限内。扣除不合理部分我司同意理赔，三费不在保险责任范围内，我司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日11时20分，韩金龙驾驶×××号小型客车，沿东湖镇村路由东向南行驶至九台区东湖镇街里市场南10米时，将行人荆爽刮撞，造成荆爽受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：韩金龙负事故全部责任，荆爽不负事故责任。 事故发生后，荆爽（系农村居民）在长春市骨伤医院及吉林大学中日联谊医院住院治疗55天，支出门诊费8045.16元（690元+10元+260元+11元+305.42元+2197.8元+180.5元+972.96元+11元+11元+3395.48元），住院费15447.17元，共计23492.33元。另购买拐杖费288元，拉力带费150元，共计438元。 2020年2月3日，荆爽自行委托吉林津科司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年2月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.荆爽此次外伤误工期为120日；2.荆爽此次外伤护理期为60日；3.荆爽此次外伤营养期为60日。荆爽支出鉴定费2600元。 荆爽因本案诉讼支出律师代理费3000元。 另查明，韩金龙驾驶×××号小型客车在太平财险长春分公司投保交强险及商业险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，韩金龙驾驶×××号小型客车将行人荆爽撞伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由韩金龙承担100%的责任，荆爽不承担责任。关于荆爽的损失如何赔偿的问题。本院认为，韩金龙驾驶×××号小型客车在太平财险长春分公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，荆爽的损失应由太平财险长春分公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人韩金龙予以赔偿。关于太平财险长春分公司是否就鉴定费、律师代理费、诉讼费免除责任，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、律师代理费、诉讼费属为确定荆爽损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。太平财险长春分公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。 荆爽的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为23492.33元,但荆爽仅主张23491.53元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，核算为5500元（100元/日×55日）；3.营养费，结合鉴定意见，核算为6000元（100元/日×60日）；4.误工费，荆爽系农村居民，参照2018年度农、林、牧、渔业工资标准，结合鉴定意见，误工时间计算120日，核算为17653.2元（147.11元/日×120日）；5.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为9715.8元（161.93元/日×60日）;6.残疾辅助器具费，有相应票据予以证明，核定为438元；7.交通费，荆爽主张1300元，所提供票据真实性难以确定，交通费又确属必要、合理支出，本院酌情支持200元；8.鉴定费2600元、律师代理费3000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，荆爽的损失合计为68598.53元。 根据以上本院认定的荆爽的各项损失，太平财险长春分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿荆爽因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿荆爽误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费损失合计28007元，共计38007元。交强险不足赔偿部分为30591.53元，由太平财险长春分公司在商业险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告荆爽因本起机动车交通事故造成的各项损失合计38007元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告太平财产保险有限公司长春市分公司在商业险限额范围内赔偿原告荆爽因本起机动车交通事故造成的各项损失合计30591.53元，此款于本判决生效之日立即给付。 三、驳回原告荆爽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费771元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李美琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更288号罪犯杨开平，男，1987年7月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)保中刑初字第146号刑事判决，以被告人杨开平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2014年11月6日起至2029年11月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月17日作出(2015)云高刑终字第1017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月，刑期至2029年5月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事医护卫生员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨开平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨开平减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更170号罪犯余洪亮，男，1996年11月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)保中刑初字第115号刑事判决，以被告人余洪亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年9月19日起至2024年9月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月14日作出(2015)云高刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月，刑期至2024年3月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余洪亮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余洪亮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯余洪亮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6663号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：李扣文，女，1965年3月17日出生，汉族，住广西平乐县****************，公民身份号码452************128。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李扣文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告李扣文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9048元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月23日，尚欠利息873.58元、逾期还款违约金370.74元、账单分期手续费40.56元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544**********740的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月23日，被告尚欠本金9048元、利息873.58元、逾期还款违约金370.74元、账单分期手续费40.56元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月23日，被告尚欠原告本金9048元、利息873.58元、逾期还款违约金370.74元、账单分期手续费40.56元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李扣文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9048元及利息、违约金、费用（计至2019年10月23日，利息873.58元、违约金370.74元、账单分期手续费40.56元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李扣文在2019年10月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为29.16元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李扣文负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更305号罪犯王强达，男，1985年8月14日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)云04刑初137号刑事附带民事判决，以被告人王强达犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已履行1000元），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26697.58元，追缴涉案款206731.58元。刑期自2016年5月15日起至2023年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理，钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯王强达到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强达能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王强达在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王强达减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初277号原告：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03室。法定代表人:樊保荣,总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭红，女，1993年12月2日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住山西省高平市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第242625号《关于第34290719号“ABCtimeReading”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月12日。本院受理时间：2020年1月10日。开庭审理时间：2020年5月8日。被诉决定认定：原告申请注册的第34290719号“ABCtimeReading”商标（简称诉争商标）与引证商标一、三构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所规定的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标在含义、呼叫、构成元素、整体外观上存在明显差异，以相关公众的一般注意力为标准，很容易看出诉争商标与引证商标为不同商标，不构成近似商标；诉争商标系原告创造，且系原告在先商标“ABCTIME”的延续性注册商标，经过原告长期的教育项目投入，诉争商标与原告已在相关公众间建立了唯一对应联系，故请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经传票传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：342907193.申请日期：2018年10月26日4.标识：5.指定使用商品（第42类）：计算机软件安装；软件即服务（SaaS）;计算机软件更新；计算机软件维护；包装设计；技术项目研究；技术研究；计算机程序复制；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机软件设计。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中国农业银行股份有限公司2.注册号：36511133.申请日期：2003年7月29日4.专用权期限至：2026年2月6日5.标识：6.核定使用商品（第42类）：法律服务；技术项目研究；科研项目研究；研究与开发（替他人）；计算机软件设计；计算机系统设计；包装设计；无形资产评估。（二）引证商标三1.注册人：北京径成英教育文化发展有限公司2.注册号：338387383.申请日期：2018年9月29日4.标识：5.核定使用商品（第42类）：替他人研究和开发新产品；工业品外观设计；室内装饰设计；计算机软件设计；替他人创建和维护网站；提供互联网搜索引擎；远程数据备份；云计算；艺术品鉴定；无形资产评估。三、其他事实在本案庭审过程中，原告提出引证商标三已于2020年3月20日驳回复审发文，经向被告询问，被告确认引证商标三确已于2020年3月20日驳回复审发文但未生效，经审查，本案审理终结前，引证商标三仍属于有效的在先申请商标。原告表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、三核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，但是，原告主张诉争商标的标识与引证商标一、三的标识不构成近似标识。上述事实，有诉争商标档案、引证商标一档案、引证商标三档案、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、被诉决定的作出均处于2013年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉决定的审查适用2013年商标法。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一、三是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”2013年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”引证商标三相对于诉争商标申请在先，但初步审定公告在后，故判断诉争商标与引证商标三是否构成同一种或类似服务上的近似商标，应适用2013年商标法第三十一条。引证商标一的初审公告时间早于诉争商标的注册申请日，故判断诉争商标与引证商标一是否构成同一种或类似服务上的近似商标，应适用2013年商标法第三十条。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。诉争商标“ABCtimeReading”完整包含引证商标一、三“ABC”,易使消费者误认为上述商标存在关联，已构成近似商标。诉争商标指定使用的计算机软件设计、技术项目研究等服务与引证商标一、三核定使用的计算机软件设计、替他人研究和开发新产品等服务属于同一种或类似服务，共同使用在上述服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认，在此情况下，诉争商标与引证商标一、三若同时使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众认为前述商标所指示的服务来源于同一主体或其来源存在特定联系，从而造成混淆，因此，诉争商标与引证商标一、三构成了2013年商标法第三十条、第三十一条所指的的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。其次，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，在先注册的商标与在后申请注册的商标之间并不当然具有延伸关系，即在基础商标的基础上再次申请注册与之相近似的商标，并不能因其与基础商标近似而当然获准注册。在本案诉讼阶段，从原告提交的证据1至证据7显示，仅能体现其使用过“ABCTime”、“ABCReading”标志，未能体现其使用过诉争商标“ABCtimeReading”，本院对于原告主张的使用诉争商标“ABCtimeReading”长期大量开展教育活动，已经具有很高的知名度及社会影响力并且与原告形成了稳定唯一的对于关系的主张，不予认可。因此，原告相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，作出程序合法，原告的诉讼理由缺乏相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京世纪好未来教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世纪好未来教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李 辉人民陪审员 韩 洁人民陪审员 曹军庆二〇二〇年五月二十五日法官 助理 王 赛书 记 员 王丹妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12947号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：周曙光，男，汉族，1975年7月5日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：陈冬梅，女，汉族，1977年12月24日出生，住湖南省常宁市。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人周曙光、陈冬梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13340号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周曙光、陈冬梅应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费7680.85元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人周曙光名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将被执行人周曙光列入失信被执行人名单，对被执行人周曙光、陈冬梅采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭佳珍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1057号 原告：王宏斌，男，1968年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。 被告：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：叶东升，该公司总经理。 被告：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，淮北市正源商贸有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。 被告：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，淮北周氏食品有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 原告王宏斌与被告淮北周氏食品有限公司（以下简称周氏食品公司）、胡萍、叶东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告王宏斌及其委托诉讼代理人李贺，被告周氏食品公司、叶东升到庭参加诉讼，被告胡萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令周氏食品公司、胡萍、叶东升偿还借款本金60万元，利息52.20万元（其中本金50万元暂算至2019年9月9日，本金10万元暂计算至2019年7月22日），本息合计112.20万元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2015年期间，周氏食品公司、胡萍、叶东升因生产经营所需向我分三次借款共计60万元，我通过银行转账方式出借上述款项，2018年3月17日，周氏公司、胡萍、叶东升向我出具借条，并约定利息和还款日期。后仅偿还利息0.90万元，剩余本息经多次催要均以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 周氏食品公司、叶东升在庭审中辩称，案涉借款是真实的。 胡萍未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，王宏斌通过中国银行分别转账20万元、30万元至胡萍、丁言安银行账户。2015年7月22日，王宏斌再次通过中国银行转账两笔至胡萍账户计6万元，通过中国农业银行汇入胡萍账户4万元。2018年3月17日，叶东升、胡萍、周氏食品公司向王宏斌出具借条，主要内容为“今借王宏斌陆拾万元整（其中2013.9.9转给建周氏工程款丁延安叁拾万元整，2013.9.9转胡萍中行卡贰拾万元整），2015.7.22汇胡萍中行卡壹拾万元整），2018年12月31日前还清（月息1.5%）”，叶东升、胡萍在借款人处签名，并加盖周氏食品公司印章。后周氏食品公司仅偿还利息9万元，对于本金及余下利息未予偿还，王宏斌遂诉至本院。 上述事实，有王宏斌提供的中国银行客户回单、历史交易明细，中国农业银行活期账户明细清单，借条以及当事人陈述在卷予以佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。周氏食品公司以企业生产经营所需为由向王宏斌借款，王宏斌如约履行出借款项60万元的义务，周氏食品公司在收到该款项后并于2018年3月17日出具借条，胡萍自愿以借款人身份在该借条中签名视为其对案涉债务的加入，周氏食品公司与胡萍作为借款人理应按照约定及时偿还借款本金及利息。叶东升作为公司法定代表人以企业经营所需在借条落款处借款人栏签名的行为应视为职务行为，但其对王宏斌诉其个人与公司一并承担责任并未作出任何否认性抗辩，故对王宏斌要求叶东升共同偿还案涉借款的诉请，本院予以支持。王宏斌诉请利息标准为月利率1.5%，符合双方约定及法律规定，并已扣除已还部分，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏斌借款本金60万元及利息52.20万元（按月利率1.5%计息，自2013年9月9日起以借款本金50万元为基数计算至2019年9月9日止，自2015年7月22日以借款本金10万元为基数计算至2019年7月22日止，扣除已付部分9万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14898元，因适用简易程序减半收取7449元，由被告淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王鸿 二〇二〇年五月十一日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执371号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人：赵忠武,男,1967年4月12日出生,汉族,住青州市。 被执行人：董秀伟,女,1966年8月14日出生,汉族,住青州市。 被执行人：高文福,男,1963年12月10日出生,汉族,住青州市。 被执行人：赵中梅,女,1970年8月9日出生,汉族,住青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人赵忠武、董秀伟、高文福、赵中梅借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁0781民初7687号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的160858.17元。本院于2020年2月10日立案执行。 1、本院于2020年2月11日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行财产。 2、2020年2月12日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2020年2月14日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 4、本院于2020年4月13日到被执行人登记住址所在地及村委会实地调查，被执行人家中无人，村委会工作人员讲述被执行人经常不在家，工作不清楚。 5、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，被执行人高文富、董秀伟名下有银行存款。同日，冻结被执行人名下银行存款。未发现有其它可供执行的财产。2020年5月18日，扣划被执行人高文富、董秀伟名下银行存款共计41986.03元，并已过付完毕。 6、2020年5月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的41986.03元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初7687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭帅锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1257号原告：毕建平，女，1953年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘凯（一般代理），山东华运律师事务所律师。被告：张峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张凡，男，系张峰之子，住济宁市。被告：王玉芬，女，1967年11月20日，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张凡，男，系王玉芬之子，住济宁市。被告：张凡，男，1995年8月8日出生，汉族，住济宁市。原告毕建平与被告张峰、王玉芬、张凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。原告毕建平向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同偿还原告欠款（借款本金）16万元及相应利息（从2018年4月1日起至还清之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年1月，原告向菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司（简称贝多公司）交纳本金16万元，认养其种鸽，该公司向原告按月发放分红款（即利息），贝多鸽业于2015年3月24日根据原告交纳押金的时间、金额，向原告出具了“种鸽认养合同本金返还保证书”七份，确定每次所交纳的押金的到期日期分别均为一年，并保证按承诺自到期日起，分两次一年内或者分三次一年半内返还本金，每次返还均包括同期的利息。但贝多公司未按其保证承诺的时间返还原告本金利息。2016年3月31日，三被告共同向原告出具欠款证明，承诺在2018年3月31日前偿还贝多公司所欠16万元投入资金（即本金）。到期后，原告多次催要，三被告推诿，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回毕建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年五月二十八日书记员  郑文倩
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初553号申请人：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：江西省上饶市万年县城六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人:吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：程冬生，系该行正式员工，代理权限：特别授权代理。被申请人：方兰心，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被申请人方兰心金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人方兰心银行存款31286.51元或查封、扣押房产、车辆等相关财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方兰心银行存款31286.51元或查封、扣押房产、车辆等相关财产。案件保全申请费332元，由申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤颖青二〇二〇年五月十一日书记员  袁新成
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1441号 原告：杨健，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 原告杨健与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金金额39647元(以总房款419999元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年3月31日开始计算至2019年11月4日，共计39647元)；3、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：被告于2016年3月9日实际交付了原告所购房屋。根据怀政函（2016）225号文件规定,怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不动产权证必须原告依法缴纳契税及维修资金后才能办理，而本案原告2018年11月22日才补缴，被告于2019年11月6日已经代为原告办理好了所购房屋的不动产权证，同时，原告也书面声明放弃索赔。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款419999元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年3月9日交房给原告。原告于2015年10月20日向被告交纳了代办证费1736元，于2015年10月21日交纳契税8399.98元，于2018年11月22日交纳物业专项维修资金8399元。2016年3月9日，因政府拆迁原因推迟交房，原告书面声明放弃诉讼和其他任何方式的索赔权利。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月6日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：原告的书面声明是基于“政府拆迁原因推迟交房”原因，与本案无关联性，本院不予采信。因被告提前交房给原告，此为有利于原告，因此，依《商品房买卖合同》约定，被告应在2018年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证，但原告于2018年11月22日才交纳物业专项维修资金，应给予被告代办证工作顺延宽限期(本院酌定为3个月)，即被告在2019年2月22日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证即可。被告于2019年11月6日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金10794元(419999元×0.0001×257天＝10794元,2019年2月22日至2019年11月6日相差257天)。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告杨健逾期办证违约金10794元，于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担35元，原告杨健承担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  许文镌
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1187号原告：刘开成，男，1957年5月1日出生，身份证号码：440************356，汉族，住广东省雷州市*********之6。原告：陈为琼，男，1956年12月28日出生，身份证号码：440************914，汉族，住广东省雷州市********巷165号。被告：吴妃孟，男，1968年8月12日出生，身份证号码：440***19*******437，汉族，住广东省雷州市**********。原告刘开成、陈为琼与被告吴妃孟建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘开成、陈为琼于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开成、陈为琼撤诉。案件受理费353.13元，由原告刘开成、陈为琼负担。审判员 苏 昌二〇二〇年五月二十八日书记员 陈姣桦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1274号 申请执行人：林彬，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。 被执行人：陈灿，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2018年6月6日就原告林彬与被告陈灿民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0181民初6382号民事判决。上述判决已发生法律效力，但陈灿未按生效判决履行义务。林彬向本院申请执行，执行标的为借款本金1,750,000元及利息等。2019年3月6日，本院立案执行申请执行人林彬与被执行人陈灿借款合同纠纷一案即本案。本院依法向陈灿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈灿至今未履行义务。 执行过程中，本院查明陈灿亦系本院执行的（2019）闽0181执2120号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建福硕线缆股份有限公司、福州亚舟线缆有限公司、陈灿、王莉莉、王龙、李小娟、陈乃煌、林小玲借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，陈灿系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2019）闽0181执2120号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，陈灿应继续履行（2017）闽0181民初6382号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0181执1274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  薛秀英
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1721号之一申请人：孔梅霞，女，汉族，住济源市。被执行人：吴晋光，男，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴晋光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晋光在交通银行62×××82账户内存款人民币51959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  赵雨哲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢476号申请执行人：袁香敏，女，1973年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘腾飞，男，1984年3月6日出生，汉族，老河口人，住老河口市张集镇。本院在执行袁香敏与刘腾飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘腾飞履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人刘腾飞限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人刘腾飞有房产一套，但该房产暂不宜处置，且申请执行人袁香敏也暂无法提供被执行人刘腾飞的财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更166号罪犯黄绍奇（曾用名黄绍建），男，1991年6月3日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2015年6月16日作出(2015)靖刑初字第77号刑事判决，以被告人黄绍奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔人民币37000元，刑期自2014年11月25日起至2021年5月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年8月14日作出(2015)百刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑七个月，刑期至2020年10月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绍奇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄绍奇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄绍奇减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2741号 被执行人：石建新，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1273号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元，退赔被害人朱某6210元，合计9210元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年12月22日起至2019年12月21日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1983号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：凌斐然，女，1991年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告凌斐然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼、被告凌斐然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月29日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告以信用卡为媒介向原告借款200000元。被告收款后未依约按期还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款193314元及截至2020年5月3日的手续费34800元、利息1588.28元、还款违约金4258.2元，自2020年5月4日起至清偿之日止，利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计收。二、被告承担诉讼费用。被告凌斐然辩称：确认借款的事实。经审理查明：2019年7月29日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：被告向原告借款200000元，分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡卡号为62×××51；还款方式为按月等额本金；分期手续费费率17.5%；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。该领用合约载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五等。2019年8月1日，原告向被告发放贷款200000元。截至2020年5月3日，被告尚欠借款193314元（到期借款26664元＋未到期借款166650元）、手续费34800元（到期手续费4484元＋未到期手续费30316元）、利息1588.28元、还款违约金4258.2元未清偿。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约均合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款、手续费、利息及还款违约金均符合双方约定，于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告凌斐然于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款193314元及截至2020年5月3日的手续费34800元、利息1588.28元、还款违约金4258.2元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金（其中利息以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元、财产保全费1663元，均由被告凌斐然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  杨巧云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许燕慧