山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初78号原告:邱茜，女，汉族，1988年6月12日出生，住济南市委托诉讼代理人：袁玉金，山东博翰源律师事务所律师。被告：司宁宁，女，汉族，1985年12月14日出生，住河北省保定市委托诉讼代理人：司红（系被告妹妹），女，汉族，1989年10月16日出生，住河北省保定市委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。原告邱茜与被告司宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茜及其委托诉讼代理人袁玉金，被告司宁宁的委托诉讼代理人司红、苏静平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金300万元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期还款违约金（以本金200万元为基数，自2019年9月11日起至完全清偿之日止按年利率24%计算，以本金100万元为基数，自2019年9月20日至完全偿还之日止，按年利率24%计算。截至2019年12月2日共计158000元）；3、本案律师代理费5万元由被告承担；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年7月10日原被告签订《借款合同》，双方约定原告向被告提供借款300万元，借款期限自2019年7月10日至2019年9月10日，借款实际发放日与借款起止日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延，借款人逾期还款的，自逾期之日按照0.1%每日计算违约金，借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用不包括但不限于诉讼费等，约定由济南市历下区法院管辖。原告于借款合同签订当日，通过案外人陆莹名下招商银行账户将200万元借款支付给被告，于2019年7月19日通过原告名下建设银行账户将100万元支付给被告，但被告向原告支付17万元利息外，再无任何还款行为。为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告司宁宁辩称，一、原告持有2019年7月10日借款合同，提起本案诉讼，本案客观事实是被告为保定市居民，与本案现在原告邱茜素不相识，被告是通过借款合同担保人王国栋介绍来的济南，当日签订借款合同时不知道原告是谁，也不知道真正出借人是谁，只知道是担保人王国栋为其提供的借款数额，基于本案事实作为被告在法定期限内，要求法院依职权追加王国栋为被告参加诉讼，就本案而言未查明事实，被告请求法院追加王国栋为被告参加诉讼，以便查明本案借款的出借人究竟是否是本案原告，还是借款担保人王国栋。二、原告持有的2019年7月10日借款合同，该合同约定出借数额为300万元，被告在签订合同后即支付了3万元的利息，而后收到了由陆莹分40笔款通过银行转给被告200万元，期间被告还款利息也是通过转账汇给陆莹，就本案而言原告主张200万元借款，原告与陆莹之间的关系应该有证据予以认证，或是“邱茜”的身份信息及“邱茜”受原告委托汇入被告个人卡中，本案原告如不能提供的邱茜的身份证明及委托打款证明的证据，原告主张200万元不能成立，主体不适格，法院应驳回诉讼请求。三、被告陆续收到陆莹40笔200万元后，期间偿还利息也是汇入了陆莹的个人卡号。四、原告主张其200万元的利息自2019年9月11日起至本案清偿之日止按年利率24%计算，客观事实为如果原告主张利息按年利率24%计算，被告从2019年7月10日分四次偿还陆莹利息款14万元，时间为3个半月的期限，如果本案不考虑邱茜与陆莹主体问题，认定原告主体适格，其主张利息的时间应从2019年10月25日起计算。五、原告主张100万元利率如果原告主张利息按年利率24%计算，起算时间为2020年4月19日起算，被告收到原告100万元出借款后，分三次还利息16万元，按照原告主张标准，其付款利息为8个月，起止时间2020年4月19日起算。六、由于本案的客观事实证实本案的原被告素不相识，被告签订了该借款合同，该借款合同约定的是300万元，实际本案原告邱茜只是通过银行转账出借给被告100万元，至今被告未收到原告200万元的出借款。七、原告主张律师费其主张的数额较高，请法院酌情判令其承担，同时原告还应出示律师事务所收取律师代理费的正式发票及纳税证明，否则其律师费不应支持。八、原告主张违约金158000元不能成立，原告没有履行200万元出借款的义务，被告保留主张原告履行200万元出借款追索的权利。其本案要谈违约，也是原告违约，合同只履行了一部分，不存在违约金的情形。综上，请法院基于事实及法律规定对原告主张不合理的地方进行驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，户名为陆莹，账号为6214865318860413的招商银行卡向司宁宁名下中国农业银行银行卡（账号6228461268004031379）转账40笔、每笔转账5万元，共计200万元。2019年7月19日，户名为邱茜，账号为6236682340011722138的中国建设银行卡向司宁宁名下中国农业银行银行卡（账号6228461268004031379）转账20笔、每笔转账5万元，共计100万元。2019年7月10日，邱茜（出借人）与司宁宁（借款人）签订《借款合同》，合同约定：出借人向借款人提供借款资金人民币（大写）叁佰万元整，（小写）3000000；本合同项下的借款期限2019年7月10日至2019年9月10日，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延；本合同项下双方约定相关服务费用为肆拾万元整；本合同项下借款采用银行转账方式归还；本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用包括但不限于公正费……保全费、律师代理费；借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的0.1%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日；凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向济南市历下人民法院起诉，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。合同落款处出借人邱茜、借款人司宁宁、担保人王国栋均签名捺手印并留有司宁宁向邱茜出具《收款收据》一份，该收据记载：本人司宁宁今收到人民币金额（大写）叁佰万元整、（小写）3000000。庭审中，被告司宁宁表示自己分别于2019年7月10日、7月18日、8月8日、8月30日通过其名下建设银行卡向邱茜支付利息3万元、3万元、2万元、6万元（该笔款项打入邱茜指定的赵国宝账户中），共计14万元；于2019年8月1日、8月19日、9月12日通过其名下农业银行卡向邱茜支付利息6万元、3万元、7万元（该笔款项打入邱茜指定的赵国宝账户中），共计16万元。为证实自己的主张，司宁宁提交上述银行卡账户明细，对此，邱茜对司宁宁向自己银行卡支付的利息表示予以认可，庭后向我院提交的书面材料中表示对向指定的赵国宝账户中支付的利息亦表示认可。另，司宁宁称上述转账中关于陆莹向自己转款的200万与本案无关，原告邱茜并未履行上述《借款合同》中200万元的出借义务，自己仅收到涉案借款100万元。对此，邱茜不予认可，其称陆莹系根据自己的指示在签订《借款合同》当日将200万元转至司宁宁账户中，故对于200万元的出借义务原告已履行完毕，为证实自己的主张，邱茜向我院申请证人陆莹出庭作证，陆莹在庭审中陈述称“去年原告让我给被告汇200万元，我与原告系闺蜜关系，关系很好，我也不认识被告。没有签过借款合同没有见过借款合同，200万元是邱茜的钱”。在对涉案200万元借款否认的同时，司宁宁提出《借款合同》系空白合同，空白部分内容有些是合同持有人邱茜后添加的，其指出合同第一页第四条的40万元为后添加的、第三页第23条利息0.1%系后添加的，合同第三页第25条争议解决方式中指纹并不是被告本人按捺。本院当庭询问被告是否对借款合同原件进行鉴定，司宁宁回复称“被告庭后于2020年4月20日前向法庭提交鉴定申请，逾期不提交将视为我方放弃鉴定申请”。2020年4月17日，司宁宁向我院提交《司法鉴定申请书》一份，申请内容为“对原告邱茜持有的借款合同中所有书写内容、原告邱茜、被告司宁宁本人签字、指纹的真实性进行鉴定”，本院在收到该鉴定申请书后，电话告知司宁宁需要进一步向本院明确鉴定事项、提交明确的鉴定申请书，司宁宁称律师修改后重新提交申请书，且要求减少鉴定事项。事后我院多次电话催促，司宁宁迟迟未提交申请书。2020年4月29日，我院向司宁宁自己确认的送达地址邮寄《通知书》，再次要求司宁宁7日内明确鉴定事项，递交申请书，例如对“借款合同中第几页、第几行、何内容、进行何种鉴定”予以明确。上述通知于2020年5月2日到达司宁宁确认的邮寄地址，快递员三次向司宁宁送达，邮寄单显示司宁宁确认的地址名址有误且无法联系收件人，最终该邮件退回。2020年5月11日，司宁宁向我院邮寄《司鉴鉴定申请书》，我院于2020年5月12日收到并查看，发现司宁宁再次递交的申请书鉴定事项仍不明确。综合上述情况，被告司宁宁怠于行使自己的权利，在指定的时间未递交明确的鉴定申请书，自己确认的送达地址不详，电话不通，其应当承担由此引发的相关法律后果，故对被告司宁宁的鉴定申请，我院不再受理。另查明，为支持此次诉讼，邱茜支付律师费5万元。本院认为，依据邱茜向本院提交的《借款合同》、银行流水及证人陆莹的证人证言等证据，可以证实邱茜与司宁宁之间存在借贷关系，借款金额共计300万元。司宁宁对其中的200万元借款予以否认，但未提交相应证据，综合本案现有证据，司宁宁否认收到涉案200万元借款的说辞与本案事实严重不符，其观点本院不予采纳。综上，司宁宁未能及时偿还上述借款构成违约，其应当承担偿还责任。关于利息，本案中，借款本金分为两笔，2019年7月10日的200万元及2019年7月19日的100万元。庭审中原告邱茜主张借款合同中关于对服务费用40万元的约定系对于利息的约定，该标准明显超出相关法律规定，本院调整利息支付标准为年利率24%，邱茜主张涉案借款逾期利息按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。司宁宁主张对于200万元的借款，自己分别于2019年7月10日、7月18日、8月8日、8月30日共计支付14万元利息，即三个半月的利息，所以该笔借款利息的起算时间应为2019年10月25日，最终，原告邱茜对上述四笔还款利息表示认可，本院予以确认。对于100万元的借款，司宁宁主张自己于2019年8月1日、8月19日、9月12日共计支付利息16万元，即8个月的利息，所以该笔借款利息的起算时间应为2020年4月19日，该起算时间计算有误，应为2020年3月19日，本院予以调整，最终，原告邱茜对上述三笔还款利息表示认可，本院亦予以确认。另，对于原告邱茜要求被告司宁宁支付5万元律师费的诉请，因《借款合同》中对相关费用作出了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告邱茜借款本金300万元；二、被告司宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告邱茜逾期利息（以200万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月26日起计算至实际给付之日止；以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2020年3月20日起计算至实际给付之日止）；三、被告司宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告邱茜因本案所支付的律师费5万元；四、驳回原告邱茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，由被告司宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  赵德荣人民陪审员  秦 芳二〇二〇年五月二十七日法官 助理  葛方俊书 记 员  姚目远