北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13385号原告：武金彩，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：冀云龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：冀云鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：冀雅兰，女，1993年7月3日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：庞哲学，北京市兰台律师事务所律师。被告：门振芳，女，1978年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告武金彩、冀云龙、冀云鹏、冀雅兰与被告门振芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武金彩、冀云龙、冀云鹏、冀雅兰的委托诉讼代理人庞哲学，被告门振芳，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金彩、冀云龙、冀云鹏、冀雅兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费44294.64元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1680元、误工费700元、死亡赔偿金1476980元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费63552元、处理交通事故人员误工费8333元、住宿费3656元、交通费5368.5元、财产损失500元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月14日22时0分，被告门振芳驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至北京市昌平区定泗路与岭上西路交叉路口时，与骑行的冀振仓相撞，造成冀振仓严重受伤，后经抢救无效死亡，事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，未认定责任。经核实，保险公司系肇事车辆的交强险和商业险保险公司。冀振仓的父母均已死亡，尚有配偶武金彩和三子女冀云龙、冀云鹏、冀雅兰。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院进行急诊。经诊断，事故造成原告创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、创伤性脑脊液漏、颞骨骨折、顶骨骨折、蝶骨骨折、肺挫伤、头皮挫伤、眼睑血肿、头皮血肿、弥漫性轴索损伤、脑疝、应激性溃疡伴出血、低钾血症等。因原告伤情较重，于12月15日手术治疗，后于12月18日转入首都医科大学附属北京佑安医院，因病情极重，于2018年12月21日抢救无效死亡。事故给死者造成极大伤害，给原告带来巨大的精神痛苦。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故依法诉至法院，请求查明事实、依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险100万，不计免赔，事发时在保险期。因为交警未对事故作出责任认定，在没有证据证明我方承保的车辆有责任的情况下，我方仅同意在交强险的无责限额内支付，原告主张的赔偿项目和数额存在部分不合理和不合法的情形。被告门振芳辩称，没有其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日22时0分，在北京市昌平区定泗路与岭上西路交叉路口，门振芳驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，小型轿车左侧前部将冀振仓驾驶的自行车连人带车撞出，造成冀振仓受伤，两车损坏。事发后，冀振仓被送往北京王府中西医结合医院治疗，经诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、创伤性脑脊液漏、颞骨骨折、顶骨骨折、蝶骨骨折、肺挫伤、头皮挫伤、眼睑血肿、头皮血肿、弥漫性轴索损伤、脑疝、应激性溃疡伴出血、低钾血症、凝血功能障碍、低磷血症、肝功能不全、高钠血症、高氯血症、药物过敏反应等伤情。后冀振仓被送往首都医科大学附属北京佑安医院治疗，经抢救无效于2018年12月21日死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，因门振芳驾驶小型轿车与冀振仓驾驶自行车是何种信号灯通过的路口无法确定，故此事故不认定责任。2018年12月28日，经北京中正司法鉴定所鉴定，冀振仓符合重度颅脑损伤引起死亡。武金彩系冀振仓之妻，冀振仓与武金彩婚后生育冀云龙、冀云鹏、冀雅兰。另查一，冀振仓户籍地位于河南省禹州市鸿畅镇冀村，系居民家庭户口。事故发生前，在北京银盾保安服务有限公司从事保安工作。另查二，肇事车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事发后门振芳垫付医疗费49222.19元。另查三，本案审理过程中，本院依法到北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队调取了涉案相关卷宗。各方就事故责任划分未能达成一致意见，亦未提交相关证据证明各自主张。原告的各项经济损失，在不区分责任的情况下，经本院确认为：医疗费44294.64元、住院伙食补助费700元（酌定）、营养费700元（酌定）、护理费1680元（酌定）、误工费700元（酌定）、死亡赔偿金1476980元（73849元/年×20年×100%）、精神损害抚慰金100000元（酌定）、丧葬费63552元、财产损失500元（酌定）、误工费、交通费、住宿费16000元（酌定）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通管理部门对交通事故未认定责任，各方均不能证明对方存在过错，故法院推定冀振仓与门振芳在本次事故中均有过错，结合事发时间、地点、现场照片、车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度，酌定冀振仓负40%的责任，门振芳负60%的责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险限额内先行全额赔偿，超出的部分，由门振芳按照责任比例（60%）进行赔偿。原告主张的冀振仓的医疗费，结合治疗和抢救状况，医疗费属必要、合理费用，应予支持。本院根据其提交的票据予以计算。原告主张的冀振仓的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，本院按照其住院及治疗情况酌情认定。原告作为冀振仓的法定继承人，主张死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院依据法律的相关规定及本案的具体情况，酌情予以认定，具体标准，本院根据原告的户籍情况、工作情况和居住生活情况，按照北京地区城镇标准计算。关于原告主张的误工费，系亲属办理丧葬事宜产生的误工费，因原告未能提交误工证明、完整的银行流水等证据材料证明其收入水平及因办理丧葬事宜导致的实际损失，法院根据通常办理死者丧葬事宜的需要及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持；关于原告主张的因丧葬事宜支出的住宿费、交通费一节，本院根据实际情况酌情予以确定。原告主张的财产损失，本院结合事故情况及现有证据酌情支持。关于原告主张的精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，本次事故造成冀振仓死亡，该项诉讼请求于法有据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告武金彩、冀云龙、冀云鹏、冀雅兰医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，财产损失类赔偿金500元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告武金彩、冀云龙、冀云鹏、冀雅兰各项损失共计999986.17元（其中49222.19元支付给被告门振芳），于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告武金彩、冀云龙、冀云鹏、冀雅兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20159元，由原告武金彩、冀云龙、冀云鹏、冀雅兰负担8063元，已交纳；由被告门振芳负担12096元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚小锋审 判 员 黄珑玲审 判 员 傅 静二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 成书 记 员 于静航