山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初126号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地,太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞,行长。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智武，山西得天利律师事务所律师。被告：崔玉江，男，1976年3月5日出生，汉族，无业，住太原市。被告：白静，女，1978年3月25日出生，汉族，住太原市。被告：崔玉霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：路俊芬，女，1982年9月2日出生，汉族，和谐体检中心医生，住太原市。委托诉讼代理人：邢世杰（系路俊芬之夫），1978年10月6日出生，汉族，住太原市。被告：鲁蓓，女，1978年10月30日出生，汉族，迎泽区园林绿化局高级工，住太原市。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告崔玉江、白静、崔玉霞、路俊芬、鲁蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿辉、陈智武，被告崔玉江、被告路俊芬及其委托诉讼代理人邢世杰、被告鲁蓓及其委托诉讼代理人董长春到庭参加诉讼，被告白静、崔玉霞经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔玉霞、白静、崔玉霞连带偿还原告借款本金531783.90元，截至2019年8月15日拖欠的利息21888.99元、罚息946.92元、复息503.10元，以及自2019年8月16日起至实际还清全部借款之日止按照18%计算的罚息及复息（按罚息利率按日计收的复息）；2.判令被告崔玉江、白静、崔玉霞向原告支付律师费27756.15元、保全费及其他实现债权的全部费用；3.判令被告路俊芬、鲁蓓对上述借款本息、罚息、复息及原告实现债权的律师费、保全费及其他实现债权的全部费用承担连带清偿义务；4.本案诉讼费用由五被告承担。（前三项诉讼请求列明的借款本金、截至2017年10月13日拖欠的利息及律师费合计金额为582879.06元）。事实与理由：2018年1月8日，被告崔玉江、白静、崔玉霞向原告提出零售贷款申请，被告路俊芬、鲁蓓作为保证人在该申请表上签字。2018年2月7日，原告与被告崔玉江、白静、崔玉霞签订了编号为8180206817005的《个人授信协议》，协议约定：原告向被告崔玉江、白静、崔玉霞提供总额为64万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2018年2月7日到2021年2月7日，在授信申请人不能按期归还本协议项下的贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人实现债权而支付的律师费、诉讼费、等所有费用均由授信申请人全数负担。同日，原告和被告路俊芬、鲁蓓分别签订了编号为8180206817005-从1、8180206817005-从2《个人授信最高额不可撤销担保书》，明确约定，在被告崔玉江、白静、崔玉霞不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，由保证人对贷款本息及原告实现债权的全部费用承担保证责任。2018年2月7日，原告与被告崔玉江、白静、崔玉霞签订了编号为8180206650021的《个人贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为64万元，期限为35个月，即从2018年2月7日起至2021年1月7日止，执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率加上725个基本点，即12%，以自主月供、摊还期限、等额本息的方式归还本息，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2018年2月13日，原告依约向被告崔玉江、白静、崔玉霞发放了64万元的贷款，截止2018年8月15日，被告崔玉江、白静、崔玉霞已连续4个月未按时足额偿还贷款本息，尚有借款本金531783.9元、利息21888.99元、罚息946.92元、复息503.10元及目前可确定的律师费27756.15元未清偿，故诉至法院。本院在审理过程中，原告持有编号分别为（2018）并西证经字第0395号、（2018）并西证经字第0396号、（2018）并西证经字第0397号和（2018）并西证经字第0398号的四份《具有强制执行效力的债权文书公证书》，在该四份公证书中，太原市城西公证处对案涉编号为8180206817005的《个人授信协议》、编号为8180206650021的《个人贷款借款合同》、被告路俊芬签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》和被告鲁蓓签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》进行了具有强制执行效力的公证。本院经审查认为，原告向各被告主张债权权利所依据的编号为8180206817005的《个人授信协议》、编号为8180206650021的《个人贷款借款合同》和两份《个人授信最高额不可撤销担保书》已由太原市城西公证处进行了具有强制执行效力的公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和参照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释〔2008〕17号)“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”因此本案纠纷应由原告直接向人民法院申请强制执行。各被告虽称公证文书存在错误，但根据前述规定，应当在被裁定不予执行后就争议部分后再向人民法院提起民事诉讼。因此本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、并参照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费4814元退还原告招商银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年五月二十日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉书记员梁金美玉相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题，我院陆续收到江苏、重庆等高级人民法院的请示，经研究，批复如下：