河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初243号原告滑县奥奇丽实业有限公司，住所地：滑县新区富民路与黄河路交汇处东北角1号厂区。法定代表人：李树分，职务：经理。委托诉讼代理人杨阳、赵洪涛，河南子建律师事务所律师。被告河南彩骅腾新能源车业有限公司，住所地：河南省安阳市滑县产业集聚区奥奇丽园区20号。法定代表人：张利华，职务：经理。被告张利华，女，1970年12月15日生，汉族。被告张乃旭，男，1970年11月26日生，汉族，系被告河南彩骅腾新能源车业有限公司、张利华的委托诉讼代理人。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：道口镇解放中路。负责人：刘军旗，职务：经理。委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告滑县奥奇丽实业有限公司诉被告河南彩骅腾新能源车业有限公司、张乃旭、张利华、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滑县奥奇丽实业有限公司的委托诉讼代理人杨阳、被告张乃旭、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县奥奇丽实业有限公司诉称，原告与滑县爱利达电动车有限公司（以下简称爱利达公司）于2019年5月28日签订《房屋租赁合同》，明确租赁期限自2019年8月1日至2020年7月31日，厂房坐落在院，厂房用于工业厂房使用，爱利达公司保证在2019年5月31日前一次性交清全年租金132720元，逾期未付租金，应当承担违约责任（总租金额的3%），每逾期一日按拖欠总额的3%向原告支付滞纳金。爱利达公司签订合同后未按照合同约定支付租金。经了解，爱利达公司与被告河南彩骅腾新能源车业有限公司于2019年6月24日签署公司合并协议并于当日进行了工商变更登记，被告河南彩骅腾新能源车业有限公司合并了爱利达公司，有关债权、债务由被告河南彩骅腾新能源车业有限公司承接，又经工商查询被告河南彩骅腾新能源车业有限公司原企业名称为河南臻欣福商贸有限公司，于2019年8月5日更名为被告河南彩骅腾新能源车业有限公司，根据有关法律规定原告可以向合并后的公司一并主张。2019年10月4日，在被告河南彩骅腾新能源车业有限公司使用厂房的过程中因使用不当造成严重的火灾事故，致使原告的厂房和原告提供给被告彩骅腾公司使用的电动车生产线及其他设备损毁，已安全报废无使用价值，对此被告彩骅腾公司应承担赔偿责任。在本案中，原告了解到股东被告张乃旭、张利华认缴400万元的注册资本金，到期后并未实际出资，据此被告张乃旭、张利华应对公司债务在注册资本范围内承担连带责任。爱利达公司向被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司购买了财产保险，其中被保险项目中包括原告的厂房及爱利达公司、被告彩骅腾公司、张乃旭的库存财产，原告对此具有保险利益。基于此，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司也应承担赔付责任。请求：1、依法判令被告彩骅腾公司向原告支付房屋租赁费132720元及违约金39816元；2、判令被告彩骅腾公司赔偿原告厂房损失、电动车生产线及设备损失2181809元；3、判令被告张乃旭、张利华针对诉讼请求第一、第二项在注册资本范围内承担连带责任；4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司针对第二项承担赔付责任；5、诉讼费由四被告承担。被告河南彩骅腾新能源车业有限公司、张乃旭、张利华辩称，第一和第二两个诉请应分开审理，租赁合同被告不存在违约，该合同2019年6月20日交款期限到期，被告已经明确向原告提出不再履行该合同，2019年8月1日前不再续租并搬离厂房，本次火灾发生时被告库存财产价值已经远远高出注册资本，形成了事实上的资本注入。被告张乃旭、张利华作为股东不承担连带责任。厂房损失及物品被告申请重新鉴定，原告提出的电动车生产线事实上只是一部分，被告承租时只接收了一部分正装流水线体，没有必须的电气化设备，不能正常使用，是在后期补充维修后才能正常使用的。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，本案是租赁合同纠纷，被告与原告不存在任何租赁关系，列保险公司为被告没有事实根据。其次，保险公司与滑县爱利达电动车有限公司之间存在财产保险合同法律关系，该保险并非责任保险，与本案租赁合同法律关系没有任何关联，原告无权向保险公司请求索赔保险金。经审理查明，滑县爱利达电动车有限公司成立于2011年3月4日，法定代表人为张乃旭，股东为张乃旭。2019年5月28日，原告滑县奥奇丽实业有限公司（以下简称奥奇丽公司）和滑县爱利达电动车有限公司（以下简称爱利达公司）签订房屋租赁合同，合同约定奥奇丽公司租赁给爱利达公司的房屋坐落在院，租赁期限12个月，自2019年8月1日至2020年7月31日，租赁厂房作为工业厂房使用，经营范围为电动车生产销售。整体租赁费用合计132720元，先付款后租用，2019年5月31日前一次性交清当年全部租金。若爱利达公司不按期缴纳租金，需向奥奇丽公司支付总租金额30%的违约金。合同签订后，爱利达公司即租用涉案房屋及设备，至今未向原告支付租赁费。2019年6月24日，爱利达公司和河南臻欣福商贸有限公司签订公司合并协议并进行了工商变更登记，协议约定双方实行吸收合并，河南臻欣福商贸有限公司吸收爱利达公司而继续存在，注册资本和实收资本均为400万元，股东为张利华、张乃旭，出资额均为200万元，出资比例各为50%，爱利达公司解散并注销，在相关工商变更手续办理完成之日起，爱利达公司所有财产和债权由河南臻欣福商贸有限公司享有，债务也由其承担。河南臻欣福商贸有限公司于2019年6月24日制定的章程明确规定，公司注册资本400万元，为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东为张利华、张乃旭，出资方式为货币，认缴出资额各为200万元，出资时间为2019年6月24日。公司股东应当按照章程的规定缴付出资，不得虚假出资、抽逃出资。股东张利华、张乃旭并未按规定履行实际出资义务。河南臻欣福商贸有限公司2019年8月5日更名为被告河南彩骅腾新能源车业有限公司。2019年10月4日被告河南彩骅腾新能源车业有限公司承租的厂房内因使用操作不当发生火灾，滑县消防救援大队、滑县奥奇丽实业有限公司、河南彩骅腾新能源车业有限公司委托河南省正浩价格评估有限公司对河南彩骅腾新能源车业有限公司厂区内南侧2层高面积为3029.39㎡的厂房及厂房内存货进行价格评估。2019年11月18日，河南省正浩价格评估有限公司作出价格评估结论，滑县奥奇丽实业有限公司本次评估损失价值为2181809元；河南彩骅腾新能源车业有限公司本次评估损失价值为5836498元。2019年1月7日，滑县爱利达电动车有限公司向中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保财产基本险，并按保险合同约定交付了保险费。以上事实由原告提供的营业执照、房产证、房产证存根、登记申请表、现场照片、火灾事故认定书、评估报告、租赁合同、工商登记信息、公司章程、股东会决议、公司合并协议等以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告滑县奥奇丽实业有限公司（以下简称奥奇丽公司）和滑县爱利达电动车有限公司（以下简称爱利达公司）签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定将厂房设备交付给爱利达公司使用，爱利达公司却未依约支付租赁费用，依法应承担相应的法律责任，因爱利达公司和河南臻欣福商贸有限公司合并，后又更名为河南彩骅腾新能源车业有限公司，对原告要求被告河南彩骅腾新能源车业有限公司支付租赁费132720元及违约金39816元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告河南彩骅腾新能源车业有限公司在租赁期间因使用不当发生火灾，致使原告的财产出现损失，应承担赔偿责任，对原告要求被告河南彩骅腾新能源车业有限公司赔偿厂房损失、电动车生产线及设备损失2181809元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张利华、张乃旭并未实际履行出资义务，依法应当承担在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告要求被告张利华、张乃旭承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司承担赔付责任的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。因被告河南彩骅腾新能源车业有限公司提出的重新鉴定申请不符合法律规定的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南彩骅腾新能源车业有限公司于本判决生效后五日内支付原告滑县奥奇丽实业有限公司租赁费132720元及违约金39816元，并赔偿原告滑县奥奇丽实业有限公司损失2181809元，被告张利华、张乃旭在各自认缴出资额200万元内对被告河南彩骅腾新能源车业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、驳回原告滑县奥奇丽实业有限公司的其他诉讼请求。诉讼费12817元，保全费5000元，由被告河南彩骅腾新能源车业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  冯建领二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓娟