wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1239号原告：杜朝会，男，1973年1月14日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：杜如义，男，1975年2月18日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告杜朝会与被告杜如义承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝会及委托代理人闫将军，被告杜如义及委托诉讼代理人杨正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朝会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜如义赔偿原告损失400762.79元和房屋贬值10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年需要建造四间二层楼房，由被告进行承包，2014年3月开始施工10月份建好，共计四间两层楼房和三小间厨房。2014年发现主楼楼顶和三间厨房顶全部漏水，当时被告愿意出一部分维修，但被告最后没有出钱。2015年发现一层也出现裂痕，并且很大，就找被告解决，被告不管不问，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。被告杜如义辩称，原告要求赔偿损失400762.79元和房屋贬值10万元没有事实和法律依据，原告使用的所有建筑材料全部是由其自己采购,未提供任何质量标准,被告在施工过程中是完全按照原告的要求施工,河南众惠工程鉴定服务有限公司建设工程质量鉴定意见书河南众惠(2019)质鉴字第156号司法鉴定意见书中的鉴意见事实依据不足,不具有客观性,房屋渗水与裂痕的主要原因是原告使用不合格的水泥及水泥用量不够造成的。原告为支持其诉讼请求,向法庭举证河南众惠(2019)质鉴字第156号司法鉴定意见书1份、修复工程造价意见书1份、修复方案1份，被告对该证据的形式要件无异议,但对该鉴定意见分析说明的内容及要证明的问题有异议,此份证据形式要件符合法律规定,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告杜朝会需要建造楼房，2014年3月份原、被告之间经口头协商,由被告承建该工程，承包方式为大清包，原告提供原料，被告杜如义负责施工。2014年10月份建成，后因房屋屋面出现渗漏及裂痕，原告杜朝会也未将剩余建房款支付给被告，原、被告之间发生争议。另查明，原告杜朝会与杜如义承揽合同纠纷于2019年8月21日已向本院起诉，在审理中，经原告申请新蔡县人民法院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对房屋质量、修复价格进行鉴定。在鉴定结果未送达至原告手中时，原告杜朝会申请撤诉。本院作出(2019)豫1729民初5028号民事裁定书，准许原告撤诉。河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的建筑工程质量鉴定意见书、修复工程造价鉴定意见书后，原告于2020年4月13日重新起诉。河南众惠工程鉴定服务有限公司作出质鉴字第156号司法鉴定意见书，对房屋出现质量问题的原因进行了说明：一是案涉房屋一层、二层地面起砂，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。二是案涉主房一层顶板上表面出现裂缝现象，为现浇结构外观质量严重缺陷，不符合相关规范规定，裂缝主要原因是没有配置板支座负弯矩钢筋，次要原因是砼强度偏低。一层部分顶板下挠值偏大，已不适于继续承载。主房二层顶板底筋保护层过小，并有混凝土翘皮、脱落及钢筋轻度锈蚀现象，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。三是案涉房屋二层东墙顶部的水平裂缝属于设计不当造成的质量缺陷。东墙外侧下半部抹灰层明显不垂直现象，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。四案涉房屋屋盖渗水，不符合相关规范规定，主要原因是屋面未设置防水层，次要原因是混凝土水灰比偏大及砼振捣不够密实。建议对发现的质量问题采取相应修复加固措施，以确保房屋的安全性、使用性、耐久性。同时，河南众惠工程鉴定服务有限公司对原告杜朝会的案涉房屋出具了修复方案和修复工程造价意见，需修复费用375762.79元。为此原告杜朝会支出鉴定费25000元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同,但原告建房，并提供建设材料，由被告负责施工,系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方对房屋建设的口头约定应为有效合同，双方应按约定履行。庭审中，被告对原告提供的河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的建筑工程质量鉴定意见书、修复工程造价鉴定意见书证据本身无异议，本院予以确认。在河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的建筑工程质量鉴定意见书中载明，被告所建房屋一层部分顶板下挠值偏大已不适于继续承载、主房二层顶板底筋保护层过小并有混凝土翘皮、脱落及钢筋轻度锈蚀现象、二层东墙顶部的水平裂缝、东墙外侧下半部抹灰层明显不垂直现象、混凝土水灰比偏大及砼振捣不够密实，均属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。即被告杜如义在为原告建房施工过程中，没有严格按建房规范建设，造成原告房屋出现质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告杜朝会请求被告杜如义赔偿损失，于法有据，应予支持。但损失应以庭审查明为准，根据河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的修复工程造价鉴定意见书，确定房屋修复价格为375762.79元。根据双方口头约定，原告杜朝会建房提供材料，被告杜如义负责施工，故原告杜朝会应提供合格的建筑材料、对施工进度施工规范进行监督，被告杜如义应严格按施工规范施工，确保建房质量。综合房屋质量问题及原、被告在房屋建设过程中的作用，综合确定被告杜如义负担房屋修复费用的50%，即赔偿原告杜朝会房屋修复费用187881.39元（375762.79元×50%）。对原告要求被告赔偿房屋贬值损失10万元的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。鉴定费系为查明损失而支出的费用，应由负有责举证责任义务一方承担，故应由原告杜朝会负担。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、限被告杜如义于本判决生效后十日赔偿原告杜朝会房屋修复费用187881.39元。二、驳回原告杜朝会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8807.62元，减半收取4403.81元，由被告杜如义负担1761.81元，原告杜朝会负担2642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年五月二十一日书记员  金 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1974号 原告：张某，女，1980年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨某，男，1979年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张某与被告杨某离婚后的财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张某负担。审  判  员   刘  亚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   艾里菲热
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2315号原告：周玉婵，女，1968年12月11日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：中山奇乐服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万和工业区万华楼二楼。法定代表人：吴某1。原告周玉婵诉被告中山奇乐服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年5月18日，原告周玉婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周玉婵撤诉处理。案件受理费减半收取计337元，由原告周玉婵负担。审判员  杜万枝二〇二〇年五月十八日书记员  杨展程
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3589号之二申请执行人：潘跃伟，男，1967年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘宣伟，男，1974年10月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行潘跃伟与潘宣伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘宣伟财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘宣伟在财付通支付科技有限公司085e9858e6fc0d5fbb311231a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1065.48元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十一日书记员  李小强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2677号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，该单位员工。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：易文双，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：方伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告易文双、方伟、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  凌太梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初839号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：赵庆山，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告赵庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲到庭参加诉讼。被告赵庆山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵庆山返还借款本金180000元，支付借期利息10570.50元，合计190570.50元；2.判令赵庆山以180000元为基数，按年利率8.80875%支付自2020年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令赵庆山以10570.50元为基数，按年利率8.80875%支付自2020年1月1日起至借期利息清偿之日止的复利；4、案件受理费由赵庆山负担。事实和理由：赵庆山于2019年1月1日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为180000元，借款期限一年，到期日为2019年12月31日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮35%计算，实际执行年利率为5.8725%/年。借款到期后，赵庆山未返还借款本息。现农行因索要借款本息未果，诉至本院。赵庆山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵庆山于2019年1月1日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，借款金额180000元，借款期限自签约日起至2019年12月31日止，借期内年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，利息未付清产生复利，复利利率同逾期利率，还款方式为一次性利随本清。赵庆山于2019年1月1日获得涉案借款。借款到期后，赵庆山曾还本付息。现农行以赵庆山未履行义务为由，诉请法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、个人自助小额借款合同、交易查询表、赵庆山员工基本情况及职级收入对应表、在卷佐证。赵庆山未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。赵庆山未向法院提交证据。本院认为，赵庆山与农行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。赵庆山应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请赵庆山返还借款本金、支付借期利息，并按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵庆山返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金180000元，支付借期利息10570.50元，合计190570.50元，于本判决生效之日付清；二、赵庆山支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年1月1日起至借款付清之日止，以180000元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息；三、赵庆山支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年1月1日起至借期利息付清之日止，以10570.50元为基数，按年利率8.80875%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111.40元，减半收取计2055.70元，由赵庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月二十一日书记员  闫馨附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初2448号申请人：青岛清华新能源有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路96号104户。法定代表人：周辉军，执行董事。被申请人：寿光市宏景城镇建设投资有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平西路29号。法定代表人：王鹏，董事长。申请人青岛清华新能源有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的其他财产，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款500000元或查封其等价值财产。案件申请费3020元，由申请人青岛清华新能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 琼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执666号之三被执行人：季四杰，男，1996年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季四杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季四杰在安徽省农村信用社联合社10066×××16账户内存款人民币60924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十一日书记员  姚先明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25120号原告：佛山市优哲塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会沙坑工业区5号地块之三A。法定代表人：吴杏莲。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：中山市东凤镇恒星塑料厂，住所地广东省中山市东凤镇和平开发区。投资人：郭祖洪。被告：郭祖洪，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省信宜市。两被告共同委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。原告佛山市优哲塑料制品有限公司诉被告中山市东凤镇恒星塑料厂、郭祖洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冼志敏、两被告委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款100177.53元及利息1084.11元,合共101261.64元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月3日起暂计至2019年10月21日为1084.11元，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计至被告仍付全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年3月起，原告向被告供应pet瓶胚等材料，双方约定货款月结，但被告没有按时付清货款。在2019年8月3日，被告签订了一份《佛山市优哲塑料制品有限公司对账单》，被告确认：截至2019年6月21日，被告仍拖欠原告货款共计203177.53元。此后，原告多次向被告追讨欠款，但被告只向原告支付了103000元货款，被告至今仍欠原告货款100177.53元没有清偿。综上所述，被告长期拖欠原告货款，已造成原告重大的经济损失，原告依照我国法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。两被告辩称，货款本金两被告有拖欠10万多元，因疫情影响，没有一次性支付给原告，两被告同意分期支付。因被告并非恶意拖欠原告款项，是因被告经营困难和疫情影响，没有及时支付，两被告在2019年8月3日后陆续偿还了原告103000元，因此对原告主张的利息两被告有异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月起，原告向被告供应pet瓶胚等材料，双方约定货款月结，但被告没有按时付清货款。2019年8月3日，被告签署了《佛山市优哲塑料制品有限公司对账单》，确认截至2019年6月21日，被告仍拖欠原告货款共计203177.53元。此后，被告向原告支付了103000元货款。现被告仍欠原告货款100177.53元没有清偿。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为疫情是否构成被告迟延支付款项的理由。被告于2019年8月3日即签署了涉案的《佛山市优哲塑料制品有限公司对账单》，确认了截至2019年6月21日尚欠的款项，而原、被告约定货款月结，则依理两被告应于2019年7月22日向原告支付全部的货款。现两被告于2019年8月3日签署了对账单，则两被告应立即向原告支付所欠货款。而此时，疫情尚未发生，两被告未能向原告支付全部货款，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。即便疫情为不可抗力，两被告仍不能免除责任。故，本院认定疫情不成为两被告迟延支付款项的正当理由。原告请求被告支付货款100177.53元及逾期利息有理，本院予以支持。然原告请求的利息计算方式有误，应予纠正。即2019年8月3日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，为202.96元，之后应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇恒星塑料厂、郭祖洪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市优哲塑料制品有限公司货款100177.53元及逾期利息（逾期利息暂计算至2019年8月19日为202.96元，之后以100177.53元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市优哲塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半为1162.62元，保全费1026.31元，合计2188.93元（原告已预交），由被告中山市东凤镇恒星塑料厂、郭祖洪负担并直接支付给原告，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年四月二十六日书记员  梁颖儿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执909号之二 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院立案庭。 被执行人：王发明，男，1996年4月24日出生，苗族，务工，住贵州省毕节市七星关区。 本院2020年3月9日立案受理的被执行人王发明罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初808号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执988号 申请执行人:江油市人力资源和社会保障局，住所地四川省江油市诗仙路中段98号； 法定代表人：田杰，局长。 被执行人：江油汇元影业有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段335号汇元商业广场1栋2楼3号； 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781行审16号行政裁定书与江油市人力资源和社会保障局江人社监罚决字[2019]第2号劳动保障监察行政处罚决定书，受理上列申请执行人与被执行人行政处罚执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油汇元影业有限责任公司的银行存款20000元（不含加处罚款）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费200元，从被执行人江油汇元影业有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田雪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初211号 原告：郑某，男，1988年10月13日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：赵某，男，1968年3月15日出生，汉族，住海南省东方市。 原告郑某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，被告从原告处借走60000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《欠条》一份；2.手机银行转账凭证；3.微信聊天记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年10月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告由于委托办证的事情，于2019年7月25日亏欠原告60000元，经双方协商，被告必须于2019年11月6日前全部还清。庭审后，原告按本院要求提交了证据2、3。根据原告提交的微信聊天记录，原告通过微信向被告转账四笔5000元，合计20000元。原告另通过手机银行分两笔转账给被告30000元、20000元。 本院认为，被告向原告借款60000元有《欠条》、手机银行转账凭证、微信聊天记录为证，本院对该借款事实予以认定。被告至今尚欠原告借款60000元未偿还，应承担偿还责任。因此，原告诉请被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告郑某偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈家芬
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初331号 原告：朱青，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：江周，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚若云，江苏宁嘉律师事务所律师。 原告朱青与被告毛本文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱青及委托诉讼代理人江周、被告毛本文的委托诉讼代理人江李香、姚若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱青向本院提出诉讼请求：判令毛本文支付朱青货款605710元，并自2019年4月20日始，以605710元为基数，按照月利率2%承担延期付款利息。事实和理由：毛本文于2019年4月向朱青购买青石瓜子片，朱青将青石瓜子片送到毛本文水稳站，毛本文出具欠条一张，约定于2019年10月30日内付清所有货款。到期后毛本文未能按期还款，朱青为此诉至法院。 毛本文辩称，1.朱青的主体不适格，毛本文曾在马鞍山华腾建材商贸有限公司购进石子瓜子片等建材，因朱青为该公司的法定代表人，所以毛本文向朱青出具了欠条一张，虽然朱青为该公司的法定代表人，但不能以其个人的名义对毛本文提起诉讼，其诉讼主体不适格；2、朱青主张的货款数额与事实不符，毛本文2019年4月20日所写欠条载明，毛本文购买的青石瓜子片材料款，双方确认为60万元，而非朱青主张的605710元，且毛本文分三次分别于2019年7月22日、2019年9月30日、2019年10月12日通过银行转账向朱青支付了3万元、15000元、25000元，朱青于2019年10月12日出具了7万元的收条；3.欠条中所载的2%利息，实际上是逾期付款违约金，该违约金明显高于朱青的损失，请求法院依据合同法第一百一十四条以及合同法司法解释二第二十九条的规定，依法予以减少。 朱青围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明毛本文欠朱青货款60万元，双方约定如逾期付款按月利率2%支付利息。 毛本文质证意见：对欠条的真实性无异议，但月利息2%应当是逾期付款违约金，要求法院依法予以减少。 毛本文向法庭提交了以下证据：1.收条一份、银行流水三页、结婚证一本，证明毛本文的配偶韩海霞已于2019年向朱青支付了货款7万元的事实；2、企业公示信息一份，证明朱青为马鞍山华腾建材商贸有限公司的法定代表人，公司的经营范围为石子、黄沙、混凝土等材料销售，结合朱青向毛本文出具的收条，可以证实毛本文是向马鞍山华腾建材商贸有限公司支付的材料款。 朱青质证意见：对证据1无异议，7万元汇入了朱青个人的账户中；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，欠条是毛本文向朱青个人出具的，此后也向朱青个人支付了部分货款，与朱青名下的公司无关。 本院认证意见：对朱青提交的证据及毛本文提交的证据1，因对方当事人对真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对毛本文提交的证据2，结合双方当事人提交的欠条、收条、汇款记录，本院认定案涉买卖合同的双方当事人为朱青、毛本文，本院对该证据的关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，毛本文向朱青出具欠条一份，该欠条载明“郑蒲联合水稳站毛本文欠到朱青材料款60万元（品名：青石瓜子片7126吨，单价：85元）”，并约定于2019年10月30日内付清材料款，如不履行按照材料交付时间及材料款总额按月利率2%支付利息。后毛本文分三次向朱青支付货款共计7万元。 本院认为，毛本文向朱青出具欠条，确认欠到朱青货款60万元，后支付7万元，余欠货款53万元毛本文应予支付。毛本文未按约定期限支付货款，朱青主张按双方约定由毛本文按月利率2%支付利息，该利息依法应属逾期付款违约金，毛本文主张该违约金的约定明显高于朱青的损失，违约金是否过高一般应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以综合考虑，本案中，从过错程度来看，毛本文未按约定期限支付所欠货款，属于违约，过错明显，而朱青并无过错，从实际损失来看，毛本文的逾期付款行为给朱青造成的实际损失应为资金被占用的损失，该损失与借款合同逾期还款情形最为类似，双方约定按月利率2%支付逾期付款违约金，该标准未超过朱青的融资成本即法律规定的民间借贷利率的上限，不属于过分高于实际损失的情况，朱青同时主张自出具欠条之日即2019年4月20日起计算逾期付款违约金，因双方约定的逾期付款违约金起算时间为材料交付时间，本案材料交付时间不明，朱青主张自毛本文收到材料后出具欠条的时间计算，不违反法律规定，故本院对朱青的上述主张均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告毛本文于本判决生效后十日内支付原告朱青货款53万元，并自2019年4月20日始按照月利率2%的标准承担逾期付款违约金至还清之日； 二、驳回原告朱青的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10704元，减半收取5352元，由原告朱青负担587元，由被告毛本文负担4765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3589号之一申请执行人：潘跃伟，男，1967年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘宣伟，男，1974年10月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行潘跃伟与潘宣伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘宣伟在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘宣伟在汝州农商银行62×××76账户内存款人民币限额800000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十一日书记员  李小强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1106号 原告：秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：朱长安，董事长。 委托诉讼代理人：郑金，男，1987年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 被告：卢龙县鹤鑫铸造有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县。 法定代表人：王丽影，总经理。 被告：彭鸿，男，1962年8月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司（以下简称苌安公司）与被告卢龙县鹤鑫铸造有限公司（以下简称鹤鑫公司）、彭鸿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苌安公司的法定代表人朱长安及委托诉讼代理人郑金到庭参加诉讼，被告鹤鑫公司、彭鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苌安公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付起重机欠款35848元；2.判令二被告承担双方约定的违约责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告减少诉请，要求二被告支付拖欠货款25848元，并自2017年10月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告于2017年10月22日签订《起重机合同》一份，合同金额为3.2万元。2017年10月28日，被告提货时同时提走合同以外的无接头滑线22米，每米64元，为2688元，拉紧器2个、继电器、小车2套，价款为760元。应被告要求，原告牌两人到被告现场安装合同标的物费用为1160元，合计35848元。原告一直催要所欠款项，被告一直未付还。原告向法院起诉，请支持原告诉请。在2020年春节期间，被告偿还原告1万元，原告减少诉请。 被告鹤鑫公司、彭鸿未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一，2017年10月22日原被告签订的起重机承揽合同，证明我们双方确定由原告给被告提供起重机，当时价款3.2万元。证据二，被告彭鸿在提货时签署的发票单，证明我们给被告提供货物被告收到，被告提货时同时拉走了无接头滑水线42米，价款是2688元，拉紧器2个，继电器、小车一套，价款是760元。证据三，差旅费报销单，证明我们去安装的差旅费1160元。 经审理查明，2017年10月22日，原告与被告鹤鑫公司签订《起重机械承揽合同》，被告鹤鑫公司从原告处购买单梁起重机一台，起重量为5吨，价款为含税价3.2万元；合同第三条定金预付款即交货处标注有半年内付清；在合同中标注有指导安装费项后，双方未填写内容。2018年10月28日，被告为原告签署《发货单》，内容为：1、电动单梁起重机伍吨，跨度16米（15.855米）壹台套。2、五吨电动钢丝绳电动葫芦一台。3、无接头滑水线肆拾贰米（64元/米=2688元）。4、拉紧器贰个、继电器、小车一套（三种共760元）。5、以上起重机电动葫芦配套电器具全。原告称，被告提货后，未能安装设备，要求被告派人进行安装，原告排二人进行安装，活飞差旅费1160元，该费用应由被告负担。 被告称，鹤鑫铸造厂就是彭鸿个人的，鹤鑫铸造厂的法定代表人是彭鸿找的投资方，实际铸造厂的经营都是彭鸿个人。原告提交了被告鹤鑫公司的企业信息，该信息显示，彭鸿原为该企业的高级管理人员及法定代表人，在2017年变更为现法定代表人王丽影。 以上事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告与被告鹤鑫公司签订的《起重机械承揽合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告向被告鹤鑫公司提供了起重机，被告彭鸿代表被告鹤鑫公司出具的《发货单》上签字，该发货单上标注有除起重机之外物品及价款，被告鹤鑫公司应向原告支付货款25448元（价款为35448元，扣减被告鹤鑫公司已付1万元）。被告未按双方合同约定的半年内支付货款，被告鹤鑫公司构成违约，被告鹤鑫公司应自2018年4月29日起按银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告支付安装人员的差旅费用1160元，双方在合同中没有约定，原告未举证证明被告同意支付该项费用，故对原告该主张，本院不予支持。原告要求被告彭鸿承担责任，原告所举证据不足，且原告所供设备为被告鹤鑫公司使用，故对原告要求被告彭鸿承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卢龙县鹤鑫铸造有限公司于本判决生效后7日内向原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司支付货款25448元，并自2018年4月29日起至偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息； 二、对原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告卢龙县鹤鑫铸造有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  陈永清 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  张 皓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执699号之二 申请执行人:辜爱敏,男,1984年5月3日出生,汉族,住四川省青神县。 被执行人:深圳市深世艾达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道科技大道三联狮头岭和平工业园第二栋1-3层，统一社会信用代码：91440300775581349E。 法定代表人：邹志锋。 申请执行人辜爱敏与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1090号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司应履行支付21186.50元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查，深圳市中级人民法院已受理。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何婉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6080号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告:曾宪伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************217。本院于2020年3月13日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案受理费减半收取计77.32元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十一日书记员  冯颖然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1511号申请执行人：孟良，男，被执行人：山西冲浪电子商务有限公司,法定代表人：张水林。关于申请执行人孟良与被执行人山西冲浪电子商务有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7508号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西冲浪电子商务有限公司银行账户存款6292.67元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十三日书记员  陶柏良
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1475号上诉人（原审被告）：周东风，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：王继峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人周东风因与被上诉人王继峰提供劳务者受害责任纠纷一案,不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周东风于2020年5月15日，以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人周东风申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周东风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由周东风负担。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月二十一日书记员  张艺多
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1445号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 被执行人刘立峰,男,1975年4月17日生,汉族,住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2586号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款108611元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十一日 书记员  郑云静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2007号之五申请执行人：孙艺峰,男,1966年11月7日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张立春,男,1965年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙艺峰申请执行张立春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张立春名下有电话号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张立春名下的电话号：1335117xxxx。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十一日书记员 崔文岩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6961号原告：张亚丽，女，汉族，1991年9月28日出生，住河南省。被告：河南秋丰网络科技股份有限公司，住所地：新乡市高新区火炬园综合研发楼北楼。法定代表人：张秋红。原告张亚丽诉被告河南秋丰网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽到庭参加诉讼，被告河南秋丰网络科技股份有限公司经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚丽向本院提出诉讼请求：要求被告发放拖欠原告工资3800元，并发放经济补偿金一个月的工资2362元，合计6162元。事实与理由：原告张亚丽于2017年1月16日入职河南秋丰网络科技股份有限公司，原告提前30日与被告协商一致于2017年9月30日解除劳动关系并离职。离职后被告拖欠原告2个月工资合计5200元，后由被告会计张山立从微信转账支付原告1000元。2018年4月8日，被告副总吴华伟承诺2018年5月和6月分别支付原告200元，后由会计张立山转账支付原告400元。至目前，与被告多次沟通，被告均不再支付剩余工资。2019年10月21日原告向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，同日该委作出不予受理的通知。现被告还拖欠原告3800元工资。原告已与被告根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条协商一致解除劳动关系，根据第二十八条被告应给与原告经济补偿金一个月工资（为离职前12个月平均工资）2362元。由于被告拖欠原告工资及经济补偿金，被告拒不支付，因此，原告诉至法院。被告河南秋丰网络科技股份有限公司未向本院提交答辩状。经审理查明：原告自2017年1月入职被告公司，工资自入职时的月工资2000元涨至2600元。由于被告经常拖欠原告工资，原告在离职前一个月，经与被告协商一致，于2017年9月30日离职。离职后被告还拖欠原告两个月的工资5200元，之后经原告催要被告又支付原告1400元。还剩3800元至今未支付原告。原告于2019年10月21日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。认定上述事实的证据有：1.中国银行转账明细；2、财务交接手续单；3、河南秋丰网络科技股份有限公司2017年5月工资表；4、新乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；5、高新区社会事务局关于河南丰秋网络科技有限公司关于欠薪一案情况说明。本院认为，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，并且用人单位不得无故克扣拖欠劳动者工资。本案中，原告按照法定程序与被告解除劳动关系，被告无故拖欠原告工资，故对原告要求被告支付工资3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告给予一个月工资的经济补偿金2362元。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，用人单位按照规定解除劳动合同的，应当依照国家相关规定给予经济补偿金。故原告依据离职前的平均工资2362元，要求被告支付原告经济补偿金2362元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告共拖欠原告工资3800元，应支付经济补偿金2362元，共计6162元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南秋丰网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张亚丽工资及经济补偿金共计6162元。如果河南秋丰网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南秋丰网络科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年五月二十三日书 记 员  张 冲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保92号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。委托代理人：郑金云，山西君合君律师事务所律师。被申请人:陈明熙，女，汉族，1972年7月2日出生，住太原市。被申请人:张茂锋，男，汉族，1976年1月11日出生，住太原市。被申请人：冯彩萍，女，汉族，1964年10月4日出生，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明熙、张茂锋、冯彩萍银行存款615467.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明熙、张茂锋、冯彩萍银行存款615467.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年五月二十一日书记员 薛 蓉
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初186号 原告：王立栋，男，1996年3月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：江善锋，男，1996年8月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告王立栋与被告江善锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告王立栋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告以双方已在庭外和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王立栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王立栋负担。 审判员  袁高贤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林梦杰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执268号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗静，女，2000年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人罗静罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608刑初583号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人罗静处罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执268号执行裁定书，依法扣划了被执行人罗静存款621.93元。本院作出（2020）粤0608执268号执行决定书，依法将被执行人罗静纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人罗静的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人罗静在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人罗静有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何桂文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1625号之二解除保全申请人：赵鸿君，女，1988年5月18日生，居民身份证号码511325198805181525，汉族，住江苏省苏州市相城区锦绣江南花园23幢501室。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律服务工作者。被申请人：任会元，男，1969年12月15日生，汉族，住四川省西充县。解除保全申请人赵鸿君与被申请人任会元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0507民初1625号民事裁定书，冻结被申请人任会元的银行存款人民币290000元，或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人赵鸿君于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵鸿君的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人任会元的银行存款人民币290000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二〇年五月二十一日书记员  郁誉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2603号原告：周渐红，女，1976年2月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军、邱金儿，均系广东华誉品智律师事务所律师。原告周渐红诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利首饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周渐红，被告喜利首饰公司的委托诉讼代理人赵圣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周渐红向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告周渐红从1996年5月13日至2000年4月30日之间和被告喜利首饰公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告喜利首饰公司承担。事实与理由：原告周渐红在1996年5月13入职被告喜利首饰公司工作至2020年3月13日，工作岗位为生产工。被告喜利首饰公司从2000年5月为原告周渐红购买社会保险，但没有为原告周渐红购买1996年5月至2000年4月期间的社会保险，且被告喜利首饰公司一直拒绝补缴，现因被告喜利首饰公司停工、停产，不再复工、复产，不肯为原告周渐红补缴1996年5月至2000年4月的社会保险，原告周渐红多次找有关部门解决无果。被告喜利首饰公司不承认与原告周渐红的劳动关系，故请求法院查明事实并依法确认双方之间存在劳动关系的事实。原告周渐红提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕61号不予受理通知书原件1份、工牌复印件1份、存折原件1份、荣誉证书原件1份、纪念原件1份、公休单复印件2份、劳动合同原件2份、缴费历史明细表原件1份。被告喜利首饰公司答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。原告周渐红请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告周渐红的诉讼请求。被告喜利首饰公司没有提供证据。案件事实周渐红围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、企业成立情况：喜利首饰公司成立于1994年5月26日。二、办理入职登记以及签订劳动合同情况：有办理入职登记并签订了劳动合同。三、缴纳社会保险情况：喜利首饰公司从2000年5月起为周渐红缴纳社会保险中的养老保险、失业保险、生育保险，社会保险缴纳至2019年12月。四、解除劳动关系时间：2020年3月17日。五、申请仲裁时间：2020年3月6日。六、仲裁请求：确认与喜利首饰公司在1996年5月13日至2000年4月30日存在劳动关系。七、仲裁时间及结果：2020年3月10日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕61号不予受理通知书，决定不予受理。八、入职时间：双方对此项事实存有争议。周渐红主张于1996年5月13日入职喜利首饰公司，喜利首饰公司不确认周渐红的入职时间。法院认定及理由：周渐红主张于1996年5月13日入职喜利首饰公司，周渐红提供了工牌、荣誉证书、纪念等予以证明，周渐红提供的工牌明确记载其入职时间为1996年5月13日，该工牌虽是复印件，但是，周渐红提供的喜利首饰公司于2008年2月向周渐红颁发的荣誉证书，记载周渐红在喜利首饰公司工作十年有余，周渐红提供的喜利首饰公司于2017年向周渐红颁发的纪念，记载周渐红在喜利首饰公司忠诚服务二十载，证据之间能够相互印证并能初步证明其主张的入职时间，喜利首饰公司不确认周渐红的入职时间，但不能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信周渐红所主张的入职时间为1996年5月13日。裁判理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案。周渐红自1996年5月13日入职喜利首饰公司后至2020年3月17日一直与喜利首饰公司存在劳动关系，周渐红在双方劳动关系存续期间申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。喜利首饰公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。周渐红要求确认其与喜利首饰公司在1996年5月13日至2000年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告周渐红与被告广州喜利钻石首饰有限公司在1996年5月13日至2000年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年五月二十一日书记员  梁楚莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802民初2277号原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司（以下简称XXXX）。住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人付XX，系该公司总经理。委托代理人徐X，系该公司职员。被告卢X，男，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XXXX与被告卢X供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年五月二十一日书记员  郝 慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保72号申请人：新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站，营业场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌伊公路1304区。负责人：步长明，该公司经理。委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。被申请人：托克逊县天山矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县丝绸路（天山联运院内）。法定代表人：黄伟，该公司经理。申请人新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托克逊县天山矿业有限责任公司价值380,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站提供担保。本院经审查认为，申请人新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人托克逊县天山矿业有限责任公司价值380,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费2420元，由申请人新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   何 露 露
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执247号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，统一社会信用代码91320340695458349，住所地睢宁县。负责人：张辉。该支行行长。被执行人：陈勇，男，1976年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈金龙，男，1992年10月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈军，男，1974年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨秀荣，女，1972年6月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人陈勇、陈金龙、陈军、杨秀荣借款合同纠纷一案，睢宁县公证处已作出（2019）徐睢证执字第237号执行证书，执行标的为91231.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。依法冻结了被执行人的银行账户。3、2020年2月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年5月14日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月三十日书记员  秦 镛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5636号张芳：中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行张芳借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初20672号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月二十一日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执400号之三 申请执行人：平泉市奥普达塑化包装厂。 法定代表人：高云江，男，1955年7月18日出生，住平泉市。 被执行人：张瑞甫，男，1967年5月6日出生，住衡水市武强县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3077号民事调解书，于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人张瑞甫与陈爱荣系夫妻关系，陈爱荣名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人张瑞甫配偶陈爱荣名下夫妻共同财产在中国邮政储蓄银行62××××77账户内存款人民币309594.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月三十日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初52号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人吴国荣，男，1962年1月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。1983年11月21日因制造火药枪被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1987年11月12日因犯贪污罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年10月31日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年12月27日因抢夺齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年7月5日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑三年；2016年8月25日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年2月11日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月6日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。被告人吴国荣盗窃一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院于2020年5月12日以齐铁检一部刑诉〔2020〕24号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员苏艳、被告人吴国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：1.2019年10月28日7时许，被告人吴国荣在齐齐哈尔市医学院附属第三医院急诊楼的第15楼护士休息室内，将护士王某放置在衣柜内的红色女士包盗走，包内有人民币5300元、银行卡、身份证、化妆品等物品。2、2019年10月23日左右，被告人吴国荣在齐齐哈尔市第一医院三号楼的8楼呼吸内科走廊内，将住院患者刘某放置在病床上的女士拎包盗走，包内有人民币1750元、药品、证件等物品。3、2019年10月26日14时许，被告人吴国荣在齐齐哈尔市医学院附属第三医院南院的8楼心内科护士站旁，将就诊人员史某1放置在凳子上的女士挎包盗走，挎包内有人民币1200元，华为mate黑色手机一部（价值人民币1000元）、药品，证件等物品。案发后，华为手机依法被公安机关追缴并返还被害人。综上，被告人吴国荣实施盗窃三起，盗窃金额共计人民币9250元。2019年10月31日，被告人吴国荣在齐齐哈尔市梅里斯区被公安机关抓获，其对自身上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（87）刑一字第92号刑事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院（2003）哈南刑初字第854号刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2003）哈刑终字第567号刑事裁定书、呈请劳动教养审批表、劳动教养呈批报告、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙刑初字第210号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203刑初237号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203刑初45号刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、扣押及发还清单、被盗物品及现场指认照片、情况说明；证人许某的证言；被害人王某、刘某、史某1的陈述；齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息科技局齐铁价认（刑）字[2019]165号价格认定结论书，讯问光碟五张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴国荣犯盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。吴国荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。吴国荣如实供述、认罪认罚，可从轻处罚。吴国荣多次盗窃、有同类犯罪前科、窃取医院病人财物，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪行相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止。罚金自判决生效之日起次性缴纳）二、对被告人吴国荣犯罪所得人民币8250元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年五月二十一日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初197号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人刘娴静，女，1981年10月13日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************445，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市**********，捕前住广东省湛江市霞山区***，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。指定辩护人叶贵港，广东意合律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人刘娴静犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人刘娴静及其辩护人叶贵港到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份至11月份期间，被告人刘娴静在周国辉（另案处理）处获取一网络赌博账号，在位于湛江市霞山区***的住处利用微信接受七星彩投注为其代理私彩赌博业务，并抽水渔利。经统计，开设赌场期间，刘娴静共计向上线周国辉投注人民币45000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人周国辉、黄玉梅的证言，辨认笔录及照片，微信聊天、转账记录等照片辨认材料，前科说明，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役，并处五千元以上一万元以下罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人是初犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘娴静无视国家法律，以营利为目的，为他人代理七星彩私彩赌博，利用微信向上家投注人民币45000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯、归案后如实供述、认罪悔罪的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘娴静犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄春兰人民陪审员  李燕萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初76号原告：方旺周，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住湖北省团风县***********，公民身份号码：422************312。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。被告：蔡方钊，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省潮州市湘桥区*******************之3，公民身份号码：445************314。原告方旺周与被告蔡方钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告方旺周之委托诉讼代理人曾宪荣到庭参加诉讼，被告蔡方钊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方旺周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元及利息损失（自2019年2月26日起至还清该款之日止按年利率24%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意需要资金周转，分别于2018年3月6日、6月30日向原告借款30000元和20000元，2019年2月25日，被告再向原告借款10000元，截止2019年2月25日，被告共向原告借款60000元。同日，被告出具借条给原告存执。综上，被告拒不履行还款义务，侵犯原告合法权益，请求法院查明事实，判如所请。被告蔡方钊没有作答辩，也没有提供证据。原告方旺周围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡方钊没有到庭质证表示异议，本院对原告方旺周提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日蔡方钊立下《借条》一份交方旺周存执，确认向方旺周借款60000元，该《借条》写明：“截止到2019年2月25日止，本人蔡方钊共借到方旺周人民币陆万元整。自今日起本人承担借款利息年利率24%。借款人蔡方钊身份证：445************3142019年2月25日出借人方旺周2019年2月25日”。后蔡方钊没有还款，方旺周遂于2020年1月6日诉至本院，请求处理。本院认为：蔡方钊向方旺周借款60000元，有蔡方钊所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。方旺周与蔡方钊对本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现方旺周请求蔡方钊付还借款60000元，该请求合法，应予支持。关于利息请求，方旺周与蔡方钊明确约定借款利息为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，方旺周的利息请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告蔡方钊应于本判决生效之日起10日内付还原告方旺周借款60000元及该款自2019年2月26日起至还清该款之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告蔡方钊负担，应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  陆海扬人民陪审员  林文杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑倩翰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2610号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黎淦均、李永良，该局工作人员。被执行人邝柳新，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************331。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的朗自然资（执法）决字[2019]60号《行政处罚决定书》中退还非法占用的598.89平方米土地给东莞市大朗镇水平股份经济联合社、拆除非法占用的125.06平方米一般农用地上新建的建筑物及其它设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日送达上述《行政处罚决定书》，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的朗自然资（执法）决字[2019]60号《行政处罚决定书》中退还非法占用的598.89平方米土地给东莞市大朗镇水平股份经济联合社、拆除非法占用的125.06平方米一般农用地上新建的建筑物及其它设施，本院准予强制执行，由东莞市大朗镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人邝柳新承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十二日书记员  李玉玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1198号申请人：刘明明。被执行人:刘志文。本院在执行，刘明明与刘志文健康权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款1551.25元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月二十一日书记员  阎晨浩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执518号之一被执行人：翟全红。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人翟全红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟全红在中国建设银行6214992570029691_156_1账户内存款人民币850800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年五月二十一日书记员 陈翔伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1447号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 被执行人李志香,女,1971年2月16日生,汉族,住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2591号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款100522元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十一日 书记员  郑云静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执935号被执行人：赵晋，男，汉族，1997年5月23日生。关于被执行人赵晋犯敲诈勒索罪一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702刑初457号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  岳磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6042号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：黄福来，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄福来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2738号原告：杨昆仑，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省扶沟县***********，公民身份号码为412************232。被告：唐志国，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市************，公民身份号码为410************052。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告杨昆仑诉求：1.唐志国偿还借款本金3万元；2.唐志国承担诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告杨昆仑主张，因唐志国经营的深圳市春雨鞋业有限公司拖欠其工资39282元，故唐志国于2018年6月30日向其出具《借条》，确认欠款39282元的事实，故本案为民间借贷纠纷。被告唐志国否认双方存在借贷关系，但确认《借条》的真实性，并确认其正在履行《借条》并向杨昆仑返还了9282元。对此，本院认为，被告向原告出具《借条》，实为双方合意将拖欠原告的工资转化为唐志国对杨昆仑的借款，故本案为民间借贷纠纷。二、被告唐志国庭审中主张被迫签订《借条》，但被告对其主张并未提交证据证明，本院不予以采信。《借条》并未约定还款期限，现原告以起诉的方式向被告催告，对原告诉请被告返还借款本金30000元，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容限被告唐志国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨昆仑偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告唐志国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇二〇年五月二十日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1095号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。被执行人：晶涛，男，1989年4月28日出生，住内蒙古锡林郭勒市。被执行人：马亚楠，女，1990年7月13日出生，住内蒙古锡林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1251号民事判决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人晶涛、马亚楠的财付通存款14201.85元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十四日书记员  朱 陶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执236号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：胡缤，男，住所地河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司与被执行人倪雪丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人倪雪丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪雪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押保证人胡缤价值3282865.60元的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 鑫
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初20号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号，统一社会信用代码：915226360677435391。法定代表人：陈科。委托诉讼代理人：刘龙，男，1993年1月10日生，苗族。委托诉讼代理人：吴宗亮，男，1986年2月28日生，水族。被告：莫永平，男，1989年10月30日生，布依族。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉被告莫永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人刘龙、吴宗亮，被告莫永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业费14996.26元，能耗公摊费3000元，电费7824.17元，合计25820.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵州金桥置业有限公司与原告签订了《三都金桥前期物业服务合同》，约定由原告就被告位于三都金桥商业街门面提供物业服务，收费标准为每月每平方米2.1元（含电梯房），能源公摊费按照使用面积均摊计算。2017年9月25日，被告与贵州金桥置业有限公司签订《金桥商业街租赁合同》，承租三都金桥商业街第三层多个商铺，建筑面积约595.09平方米。租赁期从2017年9月25日开始至2020年9月25日止。被告应及时交纳实际发生的水电费、物业费、能源公摊费等费用。被告从2018年11月至2019年10月共计拖欠原告12个月的物业管理费14996.16元、能源公摊费3000元、电费7824.17元，共计25820.33元。经原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的全部诉请。被告辩称，原告的物业服务不到位，很多时候都没有开电梯，影响我们的生意，因此，物业费我只愿意承担一部分。电费和能源公摊费我都交清楚了才将店面转出去的，我不认可该费用，不应交纳。本院经审理查明的事实如下：贵州金桥置业有限公司与原告签订了《三都金桥前期物业服务合同》，约定由原告就被告位于三都金桥商业街门面提供物业服务，收费标准为每月每平方米2.1元（含电梯房），能源公摊费按照使用面积均摊计算。2017年9月25日，被告与贵州金桥置业有限公司签订《金桥商业街租赁合同》，承租三都金桥商业街第三层51、52、53、54、55、56号商铺，建筑面积约595.09平方米，用于开设“十里桃花”休闲餐吧。租赁期从2017年9月25日开始至2020年9月25日止。被告在经营期间，拖欠原告从2018年11月至2019年10月累计12个月的物业管理费14996.26元和累计7个月电费7824.17元。经原告多次催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付能耗公摊费3000元的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证明材料、三都金桥前期物业服务合同、金桥商业街租赁合同、金桥电费台账、缴费通知单等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定诚信履行自己的义务。因原告已经向被告提供了物业服务，故被告应按合同约定及时交纳相应的物业费用和电费。关于被告应交纳多少物业费的问题，因被告租赁的商铺面积为595.09平方米，按每平方米2.1元计算，被告拖欠物业费为12个月，故被告应向原告支付物业服务费为14996.26元（595.09平方米×2.1元×12个月＝14996.26元）。关于被告应交纳多少电费的问题，因被告尚欠7个月的电费7824.17元未交纳，故被告还应向原告交纳电费7824.17元。关于被告主张原告提供的物业服务不到位和电费已全部交纳的抗辩理由，因被告未能提供证据证明该主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告自愿放弃要求被告交纳能耗公摊费的问题，因该项主张是原告对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告莫永平于本判决生效后十日内支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司物业服务费14996.26元，电费7824.17元，共计22820.43元；二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费508元，本院已经减半收取254元，由被告莫永平负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  蒙永丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初121号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人姚昌龙（绰号“大龙”），男，1992年12月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市郊区。曾因犯开设赌场罪于2015年5月14日被安徽省定远县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被铜陵市公安局铜官分局取保候审，同年11月29日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人姚昌龙犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉。被告人姚昌龙及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 2017年12月8日，被害人尤某经人介绍到铜陵市财富广场被告人姚昌龙处借款2万元，姚昌龙扣除当日利息350元，实际放款19650元给尤某，让其出具两张共计4万元的借条，并要求尤某按照先息后本的还款方式每日在规定时间归还350元利息，如逾期逾时则须偿还双倍利息和本金，即每日700元利息和4万元本金。后尤某在还款过程中出现逾期逾时，姚昌龙遂认定尤某违约，每日按700元计收利息，并拟收取4万元本金。2018年1月20日，姚昌龙明知尤某无力还款，带尤某到刘某处借款4万元以偿还对已债务，尤某向刘某出具一张4万元和一张8万元借条，尤某向姚昌龙支付18000元，姚昌龙又分别于2018年5月17日和7月4日向尤某母亲孙某索要两笔1万元，计2万元。2017年12月9日至2018年4月，尤某通过微信向姚昌龙转账27笔资金计62400元，通过支付宝向姚昌龙转账3笔资金计29000元。2018年5月17日，姚昌龙通过支付宝向尤某转账4000元。2019年5月5日，公安机关电话传唤姚昌龙到案，其到案后能如实自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人姚昌龙的行为构成诈骗罪且系自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金二万元。 上述事实，被告人姚昌龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、微信转账记录、支付宝转账记录、尤某建设银行和农业银行流水记录、刑事判决书、身份信息表等书证，证人孙某、刘某、王某等人的证言，被害人尤某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚昌龙以非法占有为目的，采用虚增债务、肆意认定他人违约和“转单平账”等方式骗取他人财物共计105750元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。姚昌龙有前科，酌情从重处罚；其能主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚昌龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年7月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人姚昌龙退赔被害人尤某违法所得人民币十万五千七百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王志晨 审 判 员  汪晴霞 人民陪审员  周向宇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  徐 政 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ┅┅ 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初870号原告：徐林从，男，汉族，1990年10月18日出生，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县。被告：徐红军，男，汉族，1987年9月9日出生，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县。本院在审理原告徐林从与被告徐红军合同纠纷一案中，原告徐林从于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐林从向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐林从撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告徐林从负担。审判员  黄彬彬二〇二〇年五月二十一日书记员  廖 伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15860号原告：杨书义委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：李华被告：李银亮第三人：天津市一轻集团（控股）有限公司法定代表人：邢建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊。委托诉讼代理人：吕鹏。原告杨书义与被告李华、被告李银亮及第三人天津市一轻集团（控股）有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书义的委托诉讼代理人刘芳辰，被告李银亮及第三人天津市一轻集团（控股）有限公司的委托诉讼代理人高磊、吕鹏到庭参加诉讼，被告李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书义向本院提出诉讼请求：1.请求依法对因李如祥死亡后发放的丧葬费11742元、一次性抚恤金195942元予以分割；2.本案诉讼费和公告费自愿承担。事实和理由：杨书义和李如祥是夫妻关系，二人均为初婚，婚后育有长女李华和长子李银亮两个子女。2019年4月10日，李如祥因病去世，根据相关政策，李如祥生前所在单位天津市一轻集团（控股）有限公司告知家属应发放丧葬费11742元、一次性抚恤金195942元，该钱款在天津市一轻集团（控股）有限公司账户。李如祥父母都已先于李如祥去世，李华与父母很多年前就失去联系，其父亲去世也不知情，且李华在李如祥生病期间没有尽到赡养义务，李银亮也表示将其应得份额给杨书义，杨书义和李如祥共同生活五十多年，尽了较多的扶养义务，故该笔丧葬费和抚恤金应由杨书义全部领取。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。杨书义就其主张向本院提交证据如下：1.户口本和李如祥身份证（均为复印件），证明杨书义和李如祥生前系夫妻关系；2、《天津市人民政府任命书》和《企业工商信息》（均为复印件），证明李如祥生前退休的工作单位前身为天津市一轻总公司，并担任副总经理；3、《居民死亡医生证明书》和《居民死亡殡葬证》（均为复印件），证明李如祥于2019年4月10日因病死亡；4、《李如祥干部履历表》和《因私出国审批表》（均为复印件），证明李如祥的继承人范围。李银亮辩称，杨书义和李如祥只有李银亮和李华两个子女，没有其他子女，爷爷奶奶早于父亲李如祥去世。父亲李如祥去世后，其生前所在单位要求所有继承人都到才能领取丧葬费和抚恤金，或商量好一人领取后自行分配。因李华和父母有矛盾，在2016年后就失去了联系，其他亲属也不得知其下落，只能通过诉讼。李银亮认为应占有三分之一的份额，不同意杨书义的诉讼请求。李银亮未向本院提供证据。天津市一轻集团（控股）有限公司述称，李如祥同志是天津市一轻集团（控股）有限公司退休职工。李如祥去世后，经计算丧葬费11742元、一次性抚恤金195942元，共计207684元，该款由天津市一轻集团（控股）有限公司负责发放。但家属没有办理授权委托书，故尚未发放，请法院依法判决，李华应得的份额由公司保管。天津市一轻集团（控股）有限公司未向本院提供证据。李华在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对杨书义提供的证据，李银亮、天津市一轻集团（控股）有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。李华放弃了质证的权利。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：杨书义和李如祥夫妇婚后育有李华和李银亮两个子女。2019年4月10日，李如祥因病去世，生前其父母已经去世。李如祥去世后天津市一轻集团（控股）有限公司应发放丧葬费11742元、一次性抚恤金195942元，共计207684元。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。李如祥的父母先于其去世，故依规定计算的丧葬费11742元和一次性抚恤金195942元应由杨书义、李华和李银亮共同所有，杨书义、李华、李银亮对上述丧葬费和一次性抚恤金分别享有三分之一的份额，每一份额69228元。杨书义主张分割丧葬费和一次性抚恤金符合法律规定，本院予以支持，但其主张李华未尽赡养义务，以及李银亮放弃应得份额均没有提供证据，其主张超出部分，本院不予支持。李华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。案件受理费和公告费，杨书义表示自愿负担，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、在天津市一轻集团（控股）有限公司处的李如祥丧葬费和一次性抚恤金杨书义分得69228元，李华分得69228元，李银亮分得69228元；二、驳回杨书义其他诉讼请求。案件受理费4415元，公告费560元，由杨书义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 陈 玮审判员 张艳敏审判员 刘 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 王 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28678号原告：上海梓影系统工程技术有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：李志，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丽馨，女。被告：上海御承电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：施磊。原告上海梓影系统工程技术有限公司(以下简称梓影公司)与上海御承电子科技有限公司(以下简称御承公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告梓影公司的法定代表人李志及委托诉讼代理人潘丽馨到庭参加诉讼。被告御承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(以下币种同)252,000元；2.被告支付原告以252,000元为基数，按每日5‰计算的自2017年11月18日起至2017年12月3日的违约金18,900元；3.被告支付原告以252,000元为基数，按应付款15％计算的违约金37,800元。事实和理由：原告与被告于2017年9月12日签订《销售合同》，约定被告向原告购买投影机、镜头等货物，货款总计360,000元整。被告依约支付首期款108,000元后原告备货，并于2017年9月18日送货至被告项目现场，被告当日现场签收。原告收到被告开具的出票时间为2017年11月10日、付款期限为出票之日起10天的支票，被告2017年11月17日告知因其账户内货款金额不足，原出票时间2017年11月10日的支票无法承兑。经沟通，被告同意更换新的支票，后一直未予以换票。被告至今未向原告支付该笔货款。后原告多次沟通剩余货款支付事宜均未果，为此原告曾委托北京道宁律师事务所于2018年7月25日向被告发送催款律师函催收货款，被告已经签收却未付款。后原告又于2019年4月4日向被告再次发送催款律师函，被退回。被告无故拖延支付货款行为已经违反合同第4.2条b款约定的付款时间，构成违约，已经侵害原告之合法权益，故应按合同第6.2条约定承担相应违约责任。被告御承公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告作为乙方(卖方)与作为甲方(买方)的被告签订销售合同，约定购买总金额为360,000元的设备。甲方在本合同签订后5日内按照总金额的30％支付首期款108,000元(含定金)，乙方收到款项后安排发货。剩余的70％货款252,000元开一张为期45天的支票。甲方须按合同约定付款，每延迟一日，按照当期应付款5‰的标准支付违约金；逾期超过15日，按照当期应付款15％的标准支付违约金。逾期超过30日，甲方除应当如约支付违约金外，乙方有权单方面解除合同。2017年11月10日，被告开具一张金额为252,000元的中国农业银行支票，收款人为原告，用途为货料。该支票付款期限自出票之日起十天内。现该支票未能兑付。本院认为，原告与被告签订的销售合同系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定了付款时间，现被告开具的支票无法兑现，亦未向原告开具新的支票，已构成违约，应当履行付款义务并承担违约责任。合同约定了逾期15天付款需支付应付款15％的违约金，被告于2017年11月10日开具的支票，故应适用该违约条款，而非同时适用多条违约条款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海御承电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梓影系统工程技术有限公司货款252,000元；二、被告上海御承电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梓影系统工程技术有限公司违约金37,800元；三、驳回原告上海梓影系统工程技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,930.50元，由原告上海梓影系统工程技术有限公司负担363.09元，被告上海御承电子科技有限公司负担5,567.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 何 超人民陪审员 吕 欣人民陪审员 高 杰二〇二〇年五月二十一日法官 助理 夏晓燕书 记 员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。