广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4963号 原告：钟逢娟，女，1964年10月8日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：黄琴惠，女，1973年2月2日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李**，广西海城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢，统一社会信用代码：91450500899307229M。 法定代表人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖伟鑫，该公司员工。 原告钟逢娟与被告黄琴惠、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟逢娟、被告黄琴惠的委托诉讼代理人李**、被告人保公司的委托诉讼代理人廖伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟逢娟向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告黄琴惠赔偿医药费3366.10元、误工费18000元、交通费1000元共计22366.10元给原告；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海分公司在保险范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2017年6月3日16时3分，原告驾驶二轮电动车行驶至北海市米路段时被黄琴惠驾驶的桂Ｅ×××××的小型轿车撞倒受伤，后原告被送往医院住院治疗。2018年5月23日，原告首次起诉被告。北海市海城区人民法院判决被告赔偿医疗费、住院护理费、住院伙食补助费和误工费给原告。由于原告第一次起诉时正值手术住院期间，但原告手术后出院仍需治疗及休养，故被告黄琴惠尚未赔偿2018年5月23日至2019年11月15日期间的医疗费和全休误工费给原告。因为事故车辆已在被告人保公司处投保，人保公司应在保险责任对原告予以赔偿。原告为此起诉，请求判如所请。 被告钟逢娟辩称，涉案交通事故发生于2017年6月3日，原告此次主张的医药费与本案无关；原告主张的误工费没有事实及法律依据，因为原告未提交有相应的劳动合同或误工损失证明；原告提供的医院全休证明不具备真实性，因为该证明是连续六个月的全休一月诊单，编码又是连在一起；原告主张交通费1000元也没有提交证据证明。 被告人保公司辩称，不认可原告主张的2018年5月23日至2019年10月15日期间的医疗费；原告主张误工费，但未申请误工期鉴定，也无证据，不认可；原告主张的交通费没有票据，不认可；对原告主张的其他部分无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证及庭审情况，本院认证如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，因其与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 被告钟逢娟是桂Ｅ×××××号小型汽车的车主，该车在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限均为2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失责任限额2000元，共计12.2万元；商业三者险的责任限额为20万元，不计免赔率。 2017年6月3日16时3分，原告驾驶北海M1056号二轮电动车行驶至北海市米处时，与被告黄琴惠驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成钟逢娟受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往北海市人民医院接受治疗。同日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黄琴惠承担此次道路交通事故的全部责任，原告钟逢娟不承担此次道路交通事故的责任。 2017年6月16日至2017年6月30日，原告因涉案交通事故受伤在北海市人民医院住院治疗，出院诊断为：“左胫骨近端骨折，左膝半月板损伤”，出院医嘱为：“1、注意休息，避免过度活动，继续石膏固定一周，免患肢负重；2、一周后门诊复查随诊，示复查情况拆除石膏；3、石膏拆除后进一步评估膝关节功能是否需行膝关节镜手术治疗；4、不适随诊。” 2018年5月13日至2018年5月22日，原告因涉案交通事故受伤再次在北海市人民医院住院治疗，出院诊断为：“陈旧性左膝内、外侧半月板后角损伤”，出院医嘱为：“1、全休壹月；2、伤口门诊隔日换药，术后14天拆线；3、患肢禁负重及剧烈活动；4、患肢适度进行功能锻炼；5、门诊随诊，定期复查一次/2周等。” 2018年5月24日，原告就前两次住院治疗期间（2017年6月16日至2017年6月30日、2018年5月13日至2018年5月22日）产生的费用将二被告诉至本院。2018年10月31日，本院作出(2018)桂0502民初1830号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司赔偿医疗费（25075.23元）、住院伙食补助费、护理费和误工费共计40897.56元给原告钟逢娟；二、驳回原告钟逢娟的其他诉讼请求。”该判决认定：对于原告因涉案交通事故所造成损失，应由被告人保公司优先在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告黄琴惠承担。上述判决已履行完毕。 另查明，原告前两次治疗出院后，继续于2018年6月1日、2018年6月15日、2018年6月29日、2018年7月23日、2018年8月24日、2018年9月16日、2018年9月18日、2018年9月25日、2018年10月10日、2018年10月28日、2018年11月27日、2019年11月01日、2019年11月15日前往北海市人民医院门诊治疗，该院于上述日期出具的病历载明“左膝半月板损伤术后2月”、“左膝避免过度下蹲”、“左膝半月板损伤术后半年”、“加强功能锻炼”、“避免剧烈运动”等内容。其中，2019年11月15日病历载明“左膝骨关节骨髓水肿已消失”、“半月板无继发撕裂”等内容，原告就上述治疗期间共提交了门诊医疗费发票，合计金额为3366.10元（141.58元+86.86元+600.63元+406元+310.34元+292.91元+360.91元+146.60元+161元+112.83元+373.22元+373.22元） 2019年11月22日，原告就上述治疗期间（即2018年6月1日、2018年6月15日、2018年6月29日、2018年7月23日、2018年8月24日、2018年9月16日、2018年9月18日、2018年9月25日、2018年10月10日、2018年10月28日、2018年11月27日、2019年11月01日、2019年11月15日）产生的费用再次将二被告诉至本院。 再查明，原告向本院提交了北海市人民医院出具的6份《诊断证明书》及北海市世芳粮油商贸有限公司于2019年11月11日出具的一份《收入证明》。其中，《诊断证明书》均载明“全休壹月”，日期分别为2018年6月22日、2018年7月23日、2018年8月24日、2018年9月25日、2018年10月26日、2018年11月27日；《收入证明》载明：“兹证明钟逢娟女士（身份证号：)系本单位员工，己连续在本店后勤工作四年，目前在本店担任厨师职务，近一年来，该员工在我店平均月收入为3000元”。 被告人保公司曾为原告支付1万元医疗费。 庭审中，原告称“涉案医疗费中有1527.78元是治疗冠心病的，与本案无关”，二被告称“同意涉案医疗费扣除治疗冠心病的1527.78元”。 本院认为，本案是原告针对第一次向本院起诉后的后续治疗等费用再次提起的诉讼，而本院（2018）桂0502民初1830号生效判决已认定：对于原告因涉案交通事故造成的损失，应当由被告人保公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分由被告人保公司继续在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，如仍有不足部分，由被告钟逢娟承担。本院予以确认。本案原告要求被告支付医疗费、交通费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告的请求过高，过高部分本院不予支持。二被告辩称原告第二次起诉时主张的医药费（即2018年6月1日至2019年11月15日期间产生的医药费）与涉案交通事故无关，但原告因涉案交通所受伤情为“左胫骨近端骨折，左膝半月板损伤”并被送往医院接受了手术，而原告第二次起诉时所提交的病历载明“左膝半月板损伤术后2月”、“左膝避免过度下蹲”、“左膝半月板损伤术后半年”、“加强功能锻炼”、“避免剧烈运动”等内容，即原告在2018年6月1日至2019年11月15日期间支出的医药费系原告因涉案交通事故受伤后的复诊支出，二被告关于“该期间内所产生医药费与涉案交通事故无关”的抗辩不成立，本院不予采信。 关于原告主张误工费的问题，本院认为，虽然原告提交的《诊断证明书》载明“全休壹月”，但医院的《诊断证明书》是医生综合病人病情后给出的建议，根据生活经验，医生的建议系从医学角度最为稳妥安全的考虑，并不能直接证明原告确实连续6月无法参加工作，仅能用作参考。并且，原告后续治疗已无需住院，均在门诊单日就诊，涉案2019年11月15日病历亦载明“左膝骨关节骨髓水肿已消失”、“半月板无继发撕裂”，说明原告后期治疗时伤情已得到较为良好的恢复，原告主张其误工6个月证据不足。再者，即便原告后续治疗期间确实发生了误工，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定┄┄受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告提供的《收入证明》仅能证明其收入情况，并不能证明其因后期治疗实际减少的收入。即原告就其主张的误工费未能提供充分证据证实，二被告亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担不利的法律后果，故原告要求二被告支付误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。 本案原告因涉案交通事故造成的各项损失如下：1、医药费，原告就2018年6月1日至2019年11月15日期间接受治疗所提交医疗费发票的金额为3366.10元，原告主张上述费用中“有1527.78元是治疗冠心病的，与本案无关”，二被告亦称“同意涉案医疗费扣除治疗冠心病的1527.78元”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款关于“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原告后续治疗产生的医疗费为1838.32元（3366.10元-1527.78元）；2、交通费，原告主张1000元，虽然原告未能提供相应票据，但原告因涉案交通事故受伤术后多次返回医院复诊，必然会产生交通费用，本院结合原告住所地医院距离等实际情况，对原告主张的交通费酌情支持500元。上述各项损失合计2338.32元。本案没有证据显示原告因涉案交通事故受伤构成伤残，且被告人保公司已为原告支付1万元医疗费，并已根据(2018)桂0502民初1830号民事判决支付25075.23元给原告，即人保公司已在交强险医疗费用责任险范围内赔付完毕，故上述损失2338.32元应由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应赔偿医药费、交通费合计2338.32元给原告钟逢娟； 二、驳回原告钟逢娟的其他诉讼请求。 案件受理费358元，由原告负担308元，被告黄琴惠负担50元（该费用原告已向本院预交，由被告黄琴惠支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费358元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  赖海平 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  温 柠 书 记 员  陈晓云 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第%1条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 %1、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。