广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28028号原告：郑星阳，男，2001年11月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************717。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰梦燕，广东展创律师事务所实习律师。被告：梁仁鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************815。委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。被告：田凯立，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码：432************790。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。原告郑星阳与被告梁仁鹏、田凯立提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理；后裁定转为普通程序，并再次公开开庭进行审理。郑星阳及其委托诉讼代理人李万祥，梁仁鹏的委托诉讼代理人汲广珍，田凯立及其委托诉讼代理人谢景辉到庭参加了诉讼（其中谢景辉仅参加第二次庭审）。本案现已审理终结。郑星阳向本院提出诉讼请求：1.梁仁鹏、田凯立向郑星阳赔偿260667.78元（包括医疗费103305.78元、住院伙食补助费17500元、营养费500元、护理费26250元、误工费21000元、残疾赔偿金84132元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2730元、交通费5250元、处理事故人员误工费1000元，以上共计266667.78元，扣除已支付的6000元）；2.由梁仁鹏、田凯立承担本案的诉讼费用。事实与理由：田凯立是东莞市亿创环保科技有限公司（以下简称“亿创公司”）位于东莞市茶山镇的建筑建材废料加工场的实际经营者。2019年4月14日，田凯立将该加工场承包给梁仁鹏，并签订书面承包合同，合同约定：田凯立将亿创公司的建筑建材废品承包给梁仁鹏，田凯立要给梁仁鹏所有工人购买意外险，如果出现安全事故除保险外田凯立必须负责70%，梁仁鹏负责30%。2019年4月22日，郑星阳受梁仁鹏的雇佣进入上述工场工作，负责机器设备的安装和调试。2019年5月7日9时左右，郑星阳在调试机器的过程中，右手臂被机器的卷入皮带弄伤。事故发生后，田凯立将郑星阳送入东莞市茶山医院治疗，住院三天后于5月10日转至东莞市中医院治疗，至今仍在住院治疗中。梁仁鹏辩称，一、梁仁鹏与田凯立签订的合同发生在案涉事故之前，合同对事故责任进行了约定，同意按合同约定承担保险赔偿外30%的责任。二、对郑星阳主张的赔偿项目。1.东莞市中医院的医疗费应该提供相关的医疗票据，梁仁鹏已垫付了医疗费及现金共计30000多元，东莞市茶山医院的医疗费全部由梁仁鹏承担了。2.营养费：没有医嘱，诉请无依据。3.住院伙食补助费、护理费：对郑星阳主张住院175天有异议，郑星阳实际住院约为50天至60天，其他时间为空挂床位，郑星阳本人并没有住院治疗（而是回湖南老家了），故郑星阳住院伙食补助费和护理费应按60天计算较为合适，即住院伙食费应为6000元（按每天100元计算），护理费应为9000元（按每天150元计算）。4.误工费：对郑星阳提交的工资证明等证据三性不予确认，郑星阳的误工费应按东莞市最低工资标准1720元/月计算。根据郑星阳的伤情，误工费（住院加出院休息）按120天计算较合理公平，即误工费应计算为6880元。5.伤残赔偿金：郑星阳为农业户口，应按照广东省农村居民人均纯收入标准15780元/年计算，十级伤残即为31560元。6.交通费：无票据证明，应酌定为500元。7.处理人员误工费：没有依据，应予以驳回。田凯立辩称，一、郑星阳在东莞市茶山医院治疗时，田凯立通过他人支付了10000元；同时支付了10000元给郑星阳母亲。对于医疗费的意见与梁仁鹏答辩意见一致。另从发生案涉事故后没有见过梁仁鹏出来处理，田凯立约了梁仁鹏几次出来协商，但梁仁鹏均没有出来，田凯立与梁仁鹏的合同已经交给了郑星阳，按理来说郑星阳应该见过梁仁鹏了，但是没有通知田凯立一起出来协商，可能存在诈骗的情况。二、田凯立与郑星阳不存在雇佣关系，对郑星阳受伤所造成的损失不需要承担任何责任。理由是：田凯立与梁仁鹏签订了《建筑建材废品加工承包合同》，合同约定田凯立将建筑建材废料加工场发包给梁仁鹏进行加工生产，双方之间存在承揽合同关系。郑星阳受雇于梁仁鹏并为梁仁鹏提供机器设备安装与调试的劳务服务，故郑星阳与梁仁鹏之间存在雇佣关系，与田凯立不存在雇佣关系，梁仁鹏作为接受劳务一方应对郑星阳受伤所造成的损失进行赔偿，郑星阳无须承担任何责任。三、田凯立对郑星阳所受的伤不存在任何过错，亦未对郑星阳实施侵权行为，也不存在侵权行为与郑星阳人身损害之间的因果关系。故田凯立无需对郑星阳在为梁仁鹏提供劳务过程中因受伤所造成的损失承担任何赔偿责任。四、田凯立与梁仁鹏在《建筑建材废品加工承包合同》约定“如有出现安全事故除保险外甲方必须负责70%，乙方负责30%”，此是田凯立与梁仁鹏双方之间的约定，根据合同相对性原则，此约定与本案无关。因此，请求法院驳回郑星阳对田凯立的起诉。郑星阳围绕其诉请提交了《建筑建材废品加工承包合同》、通话录音、东莞市茶山医院病历、东莞市茶山医院疾病证明书、东莞市茶山医院出院记录、东莞市中医院催款通知书两份（落款分别为2019年6月18日、2019年10月29日）、东莞市中医院住院病人费用清单、东莞市中医院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《合作建房协议》、工作证明予以证明；梁仁鹏提交了东莞市茶山医院医疗票据、东莞市茶山医院费用明细汇总清单、律师函予以反驳；田凯立提交了《建筑建材废品加工承包合同》予以反驳。另本院向东莞市中医院进行调查，东莞市中医院出具了复函。根据双方的主张及审查确认的证据，本院认定事实如下：梁仁鹏雇佣郑星阳在亿创公司位于东莞市茶山镇的厂区里工作。2019年5月7日，郑星阳在工作中被机器弄伤。2019年的5月7日至5月10日，郑星阳在东莞市茶山医院住院治疗，产生医疗费用23140.3元。出院诊断：右肱骨外侧髁开放性粉碎性骨折并骨骺损伤；右肱骨近端开放性裂隙性骨折；右桡神经损伤；右肘关节脱位；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱继续治疗。2019年5月10日，郑星阳到东莞市中医院住院治疗，至2020年4月8日产生住院费用共122202.78元，其中2019年5月10日至2019年8月2日的住院费用为91934.85元。东莞市中医院于2019年8月2日建议郑星阳出院回家康复，但郑星阳至今未办理出院结算。梁仁鹏垫付了医疗费31140.3元；田凯立垫付了医疗费10000元，并向郑星阳支付了10000元。2019年12月17日，经广东路通司法鉴定所鉴定，郑星阳被评定为伤残十级，并产生鉴定费2730元。另，田凯立与梁仁鹏签订《建筑建材废品加工承包合同》，约定田凯立将亿创公司建筑建材废料加工场承包给梁仁鹏加工生产，梁仁鹏在能正常生产的前提下每月加工产品30000立方米以上，田凯立按实际方量每立方米19元结算给梁仁鹏；为保障加工进度，梁仁鹏自行添加一台移动式破碎机进场，所有权属梁仁鹏所有；田凯立提供加工所需的宽裕场地，双方共同保证原材料方量及相关机器设备数量；田凯立保障梁仁鹏生产场所正常生产、生活秩序，该加工场和他人的债权债务与梁仁鹏无关，该加工场生产以外的费用由田凯立负责；该加工场只要有原材料来源，有产品销路并能正常运行，就必须承包给梁仁鹏加工生产，不得在茶山区域另建加工场由第三方加工生产；田凯立给梁仁鹏的工人购买意外险，而移动破碎设备的人员保险费用由梁仁鹏自行负担；如田凯立不按时支付加工费用，梁仁鹏有权停止生产；田凯立公司所有生产出有价值的物品归田凯立所有；田凯立无条件配合梁仁鹏为田凯立的机械设备整改安装、调试生产；如政府部门检查或田凯立原因导致停工，三天以上工人工资及其他费用由田凯立承担；梁仁鹏在生产中产生的所有费用自行承担；如有出现安全事故除保险外，田凯立必须负责70%，梁仁鹏负责30%等。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。关于案涉当事人之间的法律关系及责任承担问题。首先，各方均主张是梁仁鹏雇佣郑星阳，对此本院予以确认，可见梁仁鹏与郑星阳之间存在劳务关系。同时，各方对田凯立与郑星阳、梁仁鹏之间的法律关系存在争议，而从《建筑建材废品加工承包合同》内容来看，不能认定梁仁鹏所主张是田凯立雇佣梁仁鹏的事实，也不能认定田凯立与梁仁鹏之间形成合伙体从事建筑建材废品加工，即本院对郑星阳主张其是田凯立与梁仁鹏共同雇佣难以采纳。其次，郑星阳未能证明田凯立对其人身构成侵权；至于《建筑建材废品加工承包合同》中约定工人出现安全事故的责任承担等内容，是梁仁鹏与田凯立之间的权利义务，与本案属不同的法律关系，故郑星阳在本案中要求田凯立承担责任缺乏依据，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，梁仁鹏作为雇主，其应为郑星阳作业提供适宜的工作条件、必要的安全保障设施并进行监管，而梁仁鹏对此未予证实；同时，郑星阳作为完全行为能力人，也应在作业中尽到谨慎注意义务，故双方对损害的发生均存在过错。综合考虑双方的过错及本案实际情况，本院认定郑星阳对自身损害承担30%的责任，梁仁鹏对郑星阳的损害承担70%的责任。关于郑星阳在本次事故中的损失问题，计算如下：1.医疗费：东莞市中医院于2019年8月2日建议郑星阳出院回家康复，而郑星阳一直未办理出院手续，且未能提供证据证实继续住院治疗的必要性，故本院对2019年8月2日之后扩大的住院费用损失不予支持，认定郑星阳的医疗费(未抵扣垫付款项)为23140.3元+91934.85元=115075.15元。2.住院伙食补助费：如上所述，本院对郑星阳于2019年8月2日之后的住院伙食补助费不予支持，并认定其他住院期间的伙食补助费为100元/天×88天=8800元。3.营养费：根据郑星阳的伤残情况，本院酌定500元。4.护理费：结合郑星阳的伤残情况，本院对郑星阳主张住院期间需要护理予以采纳，但护理期间如上所述应为88天，即150元/天×88天=13200元。5.残疾赔偿金：郑星阳经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残，而梁仁鹏、田凯立对此不持异议，本院予以确认。郑星阳确认其为农业户口，并主张2019年3月之前在湖南省的蓝山县托斯卡纳集成吊顶装修部工作，且2017年年底住在蓝山县塔峰镇，为此提供工作证明、合作建房协议佐证。但该工作证明加盖的印章名称与蓝山县托斯卡纳集成吊顶装修部不一致，且也没有经营者的签名确认，其真实性难以采纳；而郑星阳称其父亲签订的合作建房协议，不能直接显示郑星阳的实际居住情况，故本院对郑星阳的上述主张不予采纳。因此，郑星阳提供的证据不足以证实其事发前在城镇连续居住一年以上并有较为固定的收入，故残疾赔偿金应以全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算为：17168元/年×20年×10%(伤残系数)=34336元。6.鉴定费：2730元。7.误工费：一方面，郑星阳受伤需要治疗及康复，确实存在误工的事实，而郑星阳未能提供医嘱等证据证实其在2019年8月2日之后仍需全休，故本院酌定误工时间应从郑星阳受伤当天计至2019年8月2日即共88天。另一方面，郑星阳主张梁仁鹏未发放过工作报酬，而本案也没有证据证实郑星阳的实际工作收入，结合郑星阳受伤前从事的工作及广东省全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元（即月平均工资4854.83元）的情况，本院对郑星阳主张以3600元/月的标准计算误工费予以采纳。即3600元/月÷30×88=10560元。8.精神损害抚慰金：本次事故造成郑星阳十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，郑星阳为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合郑星阳的伤残结果，梁仁鹏的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。9.交通费：郑星阳主张交通费5250元，但未能提供相关交通费票据等证据佐证，根据本案实际情况，本院酌情按30元/天计算住院88天的交通费为2640元。10.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。以上损失共计192841.15元。如上所述，梁仁鹏应承担70%的赔偿责任即134988.81元，抵扣郑星阳已得到的赔偿51140.3元后，梁仁鹏实际还应向郑星阳赔偿83848.51元。因此，对郑星阳超出上述数额的请求，本院不予支持。另外，值得一提的是，对于梁仁鹏与田凯立之间因郑星阳案涉事故产生的债权债务问题，双方可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、限被告梁仁鹏自本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑星阳赔偿83848.51元；二、驳回原告郑星阳对被告田凯立的诉讼请求；三、驳回原告郑星阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5210.02元，由原告郑星阳负担3534.02元，被告梁仁鹏负担1676元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  陈锐豪人民陪审员  王嘉怡二〇二〇年五月十五日书 记 员  袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。