wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初119号 原告：杨珍，女，1985年12月22日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘娜，女，1989年8月27日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：侯耀龙（系被告刘娜的丈夫），住内蒙古自治区包头市。 原告杨珍与被告刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨珍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨珍自愿撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨珍撤诉。 案件受理费25元，由杨珍负担。 审 判 长  陈 磊 审 判 员  袁丽云 人民陪审员  云彩虹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初3号原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾第二村民小组。代表人费世贵，小组长。原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾第三村民小组。代表人费新良，小组长。上述两原告共同委托诉讼代理人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。第三人阳新县海口湖管理区尧治村陈淑显湾第五村民小组。代表人陈迪熊，组长。第三人阳新县海口湖管理区尧治村陈淑显湾第八村民小组。代表人陈前胜，组长。上述两第三人共同委托诉讼代理人陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾第二、第三村民小组（以下简称尧治湾二组、三组）因认为被告阳新县人民政府未将燕儿墩、燕塘山确认其所有，遂于2020年1月向本院提起行政诉讼。本案组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尧治湾二组、三组诉称，尧治湾与陈淑显湾均系尧治村的自然湾。其同各湾之间相距五百至一千米。燕儿墩、燕塘山西两座相连的小山丘。2018年年初，第三人阳新县海口湖管理区尧治村陈淑显湾第五、第八村民小组（以下简称陈淑显湾五、八组）毁坏其所有的燕儿墩山场林木，其遂提起侵权之诉。法院认为，山场权属存有争议，依法应先由相关部门作出权属认定，故而被裁定驳回。上述诉讼中，其第一次获知陈淑显湾五、八组有12户承包证。其认为阳新县人民政府的颁证行为违法，随后向黄石市中级人民法院提起行政诉讼。该院未开庭即裁定驳回。其上诉至湖北省高级人民法院。该院仍裁决不予受理。为了确认山林权属，化解纠纷，其向诸多部门申请确权，均不被理会。无奈，其于2019年7月11日向包含被告阳新县人民政府在内的多个政府机关快递调解确权申请，但仍没有回音。故而只能提前行政诉讼，请求人民法院责成被告阳新县人民政府依法确认1953年颁发的149号、167号土地房产所有证登记的燕儿墩、燕塘山属其所有。被告阳新县人民政府答辩称，就本案争议的土地权属及经营问题，原告尧治湾二组、三组已向法院提起诉讼。该两村民小组又于2019年11月以相同的事实与理由提起行政确认之诉，违反一事不再理诉讼原则。本案争议的土地在第二轮土地承包时，已经合法程序由陈淑显湾五、八组发包给本组村民。陈淑显湾五、八组获得承包权后一直耕种至今，并按当时农业税费规定缴纳相关农业税费。此表明林地权属清、明晰。尧治湾二组、三组并未向其提出过林地权属确权申请。综上，请求驳回尧治湾二组、三组的诉讼请求。第三人陈淑显湾五、八组述称：一、本案尧治湾二组、三组诉求已经经阳新县人民法院、黄石市中级人民法院、湖北省高级人民法院审理，均依法驳回起诉结案。二、原告尧治湾二组、三组本次起诉，仍然是前面已经生效民事裁定处理的事项，属于重复起诉，依法应当驳回。三、原告尧治湾二组、三组的诉讼请求违反行政诉讼法规定，混淆了行政诉讼司法权管辖的范围，将依法属于行政权管理的土地使用权权属确认权直接请求人民法院诉讼处理，违反了《物权法》以及《土地管理法》有关土地所有权、土地使用权权属确定的规定，依法应当驳回起诉。四、原告尧治湾二组、三组请求人民法院责令阳新县人民政府确认燕儿墩、燕塘山归其所有没有法律和事实依据。综上，原告尧治湾二组、三组的起诉及诉讼请求违反法律规定、缺乏事实依据，应当驳回起诉及诉讼请求。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，有具体诉讼请求是指请求判决撤销行政行为，判决行政机关履行特定法定职责，等等。依据《林木林地权属争议处理办法》的规定，被告阳新县人民政府负有确定争议林木林地权属的法定职责。至于确认归谁所有，由被告阳新县人民政府根据事实及相关规定作出决定。另外，对自然资源的所有权或者使用，应由行政机关确定，对此人民法院不能通过判决的方式直接确定权利归属。故对林权权属争议类案件，具体的诉讼请求分两种。第一，如对被告阳新县人民政府作出的确权决定不服，请求人民法院予以撤销或者确认违法。第二，被告阳新县人民政府在法定期限内未作出处理决定，请求人民法院判决该县政府限期作出权属处理决定。本案中，原告尧治湾二组、三组请求人民法院责令被告阳新县人民政府确认燕儿墩、燕塘山归其所有，该诉讼请求不符合上述两种的任何一种。综上，原告尧治湾二组、三组的诉讼请求不具体，其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾第二、第三村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月十三日法官助理汪静书记员尹君
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初477号原告：田达鑫，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证号码：441************054。住址：广东省大埔县***********。被告：黄文坚,男，汉族，1974年9月4日出生，身份证号码：441************53X，住址：大埔县***********。原告田达鑫诉被告黄文坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员刘伟宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田达鑫、被告黄文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田达鑫向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币壹万玖仟伍佰元（19500元）。事实和理由：2020年2月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款19500元，约定借款期限38天，月利率2%。原告将钱款19500元通过微信转账至被告账户。借款到期后，经原告催收，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告黄文坚答辩称：被告承认向原告借款并收到原告借款19500元。借条也是被告书写的。原告存在高利贷的行为，被告曾经向原告借款多次，其中一笔向原告借款20000元，借款5日，支付了500元利息给原告。借款到期后，原告将被告的车开走，被告不同意，最终双方通过派出所调解，被告写下借条给原告。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2020年2月14日，原告购买被告的轿车并通过微信转账给被告19500元，而后，被告妻子不同意将车卖给原告，双方约定原告将车归还给被告，被告将钱款19500元退还给原告。2020年2月23日，原告按约将车归还给被告，但被告违约，双方经过派出所调解，最终由被告在派出所写下借条给原告，借条载明:我借到田达鑫人民币贰元整小写20000元，到2020年4月1日归还。黄文坚，2020年2月23日，441************53X。借条中的内容均由被告黄文坚所写。借款到期后，经原告催收，被告黄文坚未归还借款。2020年4月7日，原告遂向法院起诉，请求判如所诉。庭审中，原、被告对借条中大写金额部分写成“贰元”是被告笔误均无异议。以上事实，有原告提交的《借条》原件、原告的身份证复印件、被告的结婚证复印件、微信转账凭证，被告提交的被告身份证复印件证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款19500元，有原告提供的《借条》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。借款到期后，被告应当按照约定全面履行还款义务，但被告未按时偿还，已构成违约。现原告主张被告偿清借款19500元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告黄文坚应在本判决生效之日起15日内归还原告田达鑫借款19500元。如果被告黄文坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为144元，由被告黄文坚负担（该款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘伟宽二〇二〇年五月二十日书记员  陈珍琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12860号原告：陈志兴，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代表人：韩玉秋，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代表人：左雪萍，女，1991年5月15日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区祥东新街14号之201-2。法定代表人：饶德平，经理。被告：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。两被告的共同委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。原告陈志兴诉被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称菲力斯瑞东公司）、符金荣服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈志兴及其委托诉讼代表人韩玉秋，被告符金荣及两被告的共同委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志兴向本院提出诉讼请求：1.判令菲力斯瑞东公司、符金荣向陈志兴返还服务费共计1588元；2.判令菲力斯瑞东公司、符金荣向陈志兴支付资金占用期间的利息（利息以1588元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月21日起计付至全部款项实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日为7.8元）；3.判令菲力斯瑞东公司、符金荣承担本案诉讼费（迳付）。事实与理由：2019年5月31日，陈志兴在菲力斯瑞东公司处购买了会员卡（挑战终身卡），依约支付了1588元，并由广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称菲力斯健身俱乐部）出具了盖章的收款收据。综上，陈志兴认定与菲力斯瑞东公司、菲力斯健身俱乐部存在合同关系。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”。菲力斯健身俱乐部于2019年5月22日注销，该企业系符金荣的个人独资企业，该企业的债务依法应由符金荣承担。2019年10月21日，菲力斯健身俱乐部正式全面关店，包括菲力斯瑞东公司也停止营业。鉴于菲力斯瑞东公司、符金荣始终无法正常提供相应的健身服务，并且一直拒绝返还费用，故陈志兴特诉至法院，请求法院判如所请。被告菲力斯瑞东公司、符金荣共同辩称，1.陈志兴与符金荣没有任何关系。菲力斯瑞东公司成立于2018年4月13日，陈志兴所有的购买对象即产生服务合同关系的对象为菲力斯瑞东公司，与符金荣无关。菲力斯瑞东公司与符金荣是不同的主体，陈志兴要求符金荣对菲力斯瑞东公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据。在部分收据中有加盖菲力斯健身俱乐部财务专用章，但收款行为即收款方不代表合同的相对方，收款行为不能成立合同关系。2.陈志兴的诉请没有扣除已使用的会员卡的价值，请求金额不正确。3.陈志兴要求支付利息的请求没有任何事实依据，双方并没有关于支付利息的约定。4.陈志兴购买所有会员卡的时间在菲力斯健身俱乐部注销之后，与菲力斯健身俱乐部无关。本院经审理认定事实如下，菲力斯瑞东公司成立于2018年4月13日，企业类型为其他有限责任公司。菲力斯健身俱乐部成立于2010年2月10日，住所地为广州市黄埔区黄埔东路727号D幢4层，为个人独资企业，投资人为符金荣，已于2019年5月22日注销。2019年5月31日，陈志兴购买了菲力斯健身俱乐部1588元的挑战卡。陈志兴分别于2019年5月31日和6月5日通过微信支付给杨坤锋300元、1288元，菲力斯健身俱乐部于2019年5月31日出具了1588元的收款收据并加盖印章。菲力斯瑞东公司和符金荣确认杨坤锋是该公司员工，但抗辩无法确认上述款项有无进入公司账户，故对收款收据的真实性无法确认。此外，陈志兴提供的菲力斯连锁健身俱乐部的微信公众号截图显示为瑞东店，挑战终身卡，未激活，2019年6月5日购卡，微信支付1588元。各方确认该挑战卡尚未激活。各方当事人确认陈志兴购买挑战卡的地点是在菲力斯瑞东公司，该司的经营地点即为其法定住所地，菲力斯瑞东公司于2019年10月21日不再营业。陈志兴在庭审中明确其要求菲力斯瑞东公司和符金荣承担连带责任，依据是菲力斯健身俱乐部虽然在2019年5月已注销，但其并不知情，且收款收据加盖的是菲力斯健身俱乐部的公章，菲力斯健身俱乐部是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，符金荣作为投资人应承担连带责任。符金荣辩称收款收据上的公章是菲力斯健身俱乐部注销之前已经加盖，每家健身房门店均有自己独立的收款账号。上述事实，有收款收据、手机软件截图、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，虽然菲力斯瑞东公司和符金荣对陈志兴提交的收款收据的真实性不予确认，但其确认陈志兴购买了挑战卡，故本院对该收款收据的真实性予以确认。虽然购卡款项支付给了该司员工，但公司员工收款行为应视为执行职务行为，相应法律后果应由公司负责。菲力斯瑞东公司确认陈志兴支付的款项由其收取，双方建立服务合同关系，因菲力斯瑞东公司于2019年10月21日停业关闭，导致陈志兴购买的挑战卡在合同有效期内无法继续使用，菲力斯瑞东公司的上述行为属于违约，依法应承担违约责任。陈志兴付款后收到的收款收据加盖有菲力斯健身俱乐部印章，证实菲力斯健身俱乐部在2019年5月22日注销后，其投资人符金荣仍继续使用菲力斯健身俱乐部的印章以菲力斯健身俱乐部名义与菲力斯瑞东公司共同收取陈志兴支付的款项。陈志兴要求菲力斯瑞东公司与符金荣共同承担还款责任并支付利息，于法有据，本院予以支持。因涉案挑战卡尚未开始使用，陈志兴要求返还尚未开始使用的挑战卡费用1588元，于法有据，本院予以支持。陈志兴主张从2019年10月21日关店之日起计算利息至款项实际付清之日止，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈志兴退还服务费1588元并支付利息（利息以1588元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣共同负担。上述案件受理费原告陈志兴已预缴，被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付原告陈志兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年五月二十五日法官助理彭逸婷书记员王汝欣
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审16号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生，住云南省玉溪市易门县。 被申请执行人：王文林，男，汉族，1974年2月16日生，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人易门县自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行王文林土地管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提出强制执行申请：强制执行已生效的易自然资罚字〔2019〕第57号《行政处罚决定书》中的限期30日内拆除在非法占用439.51平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。事实和理由：王文林未经有权机关批准，擅自占用龙泉街道蔡营社区13组集体土地（基本农田）439.51平方米建养殖房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款、第六条第三款的规定，向当事人作出行政处罚决定，于2019年12月2日将《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2019〕第57号）送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行限期30日内拆除在非法占用439.51平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2020年4月7日将《履行行政处罚决定催告书》（易自然资罚催告字〔2020〕第7号）送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、项目位置示意图、现场照片、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、书面陈述、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等相关证据。 经审查查明：2019年4月21日，申请执行人对王文林涉嫌非法占用集体土地建住房和养殖房的行为立案调查，并于同日向被申请执行人发出《责令通知违法行为通知书》。经调查，被申请执行人未经有权机关批准，于2017年1月-11月份，擅自占用龙泉街道蔡营社区13组集体土地（基本农田）439.51平方米建住房和养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定。2019年11月13日申请执行人作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于同年11月28日送达被申请执行人，告知即将对其作出行政处罚的事实、依据及拟作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述申辩及申请听证的权利。2019年12月28日，申请执行人作出易自然资罚字〔2019〕第57号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地439.51平方米。2、责令限期30日内自行拆除在非法占用439.51平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定于同年12月2日向被申请执行人进行了送达。被申请执行人一直未履行处罚决定中确定的义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。复议及诉讼期届满后，申请执行人于2020年4月7日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其自觉履行行政处罚决定中确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人系易门县辖区内的土地行政管理部门，有权对易门县辖区内的土地违法行为进行查处。申请执行人作出的易自然资罚字〔2019〕第57号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。行政处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，申请执行人催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2019〕第57号行政处罚决定中，责令限期30日内拆除在非法占用439.51平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。 执行费用由被申请执行人王文林承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 勇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1033号 原告：吴志强，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：刘艳平，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上列原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告吴志强、刘艳平与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴志强、刘艳平的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志强、刘艳平向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向吴志强、刘艳平支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至吴志强、刘艳平实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年6月13日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程7＃楼8层801室 三、合同约定的购房总价款：866302元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年6月11日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 吴志强、刘艳平主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与吴志强、刘艳平所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 吴志强、刘艳平主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据吴志强、刘艳平与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月11日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使吴志强、刘艳平不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自吴志强、刘艳平应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月20日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 吴志强、刘艳平主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 吴志强、刘艳平主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之日计算违约金。 吴志强、刘艳平主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人吴志强、刘艳平支付的购房款为866302元，故逾期办证违约金的计算基数为866302元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：336日；逾期办证违约金的数额：866302元×0.001%×336日=2910.77元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴志强、刘艳平违约金2910.77元； 二、驳回吴志强、刘艳平的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由吴志强、刘艳平负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保113号申请人：吴金海，男，1982年9月18日生，汉族，住。被申请人：王金龙，男，1968年7月21日生，汉族，住。被申请人：王成红，女，1971年10月22日生，汉族，住。申请人吴金海于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王成红在山东寿光商业银行的账户（62×××00）、王金龙山东寿光商业银行的账户（907042800010100759635、907042800010101274000）存款60000元，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成红在山东寿光商业银行的账户（62×××00）、王金龙山东寿光商业银行的账户（907042800010100759635、907042800010101274000）存款60000元。案件申请费620元，由申请人吴金海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海军二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 琼
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1097号 吴江、杨义生、张君宇： 申请执行人吴江与被执行人杨义生、张君宇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2019）黔0324民初3272号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨义生、张君宇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴江向本院申请强制执行，请求被执行人杨义生偿还申请执行人吴江借款本金46500元及利息，被执行人张君宇承担连带清偿责任；并承担案件受理费775元，申请执行费598元。 在执行过程中，被执行人张君宇已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1097号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1006号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱莹锋，男，1990年6月17日出生于广东省翁源县，公民身份号码440********171019，汉族，中专文化，无固定职业，住翁源县********4*，个体户，2019年12月26曰因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]877号起诉书指控被告人朱莹锋犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉,朱莹锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日21时许，被告人朱莹锋酒后驾驶一辆号牌为粤F*****的普通小客车，行驶至南海区大沥镇新城大道路段时被民警查获。经鉴定朱莹锋血液中检出乙醇成分含量为273.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱莹锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱莹锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱莹锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱莹锋拘役两个月，并处罚金。被告人朱莹锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱莹锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱莹锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱莹锋酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。朱莹锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱莹锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十一日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8684号 申请执行人：阳荣华，男，1986年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：吴汪阳，男，1991年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人阳荣华与被执行人吴汪阳合同纠纷执行一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鄂0102民初11563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付14000元及利息，执行费110元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋元媛
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1004号济南市济阳区综合行政执法局与高光波行政纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因高光波未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市济阳区综合行政执法局向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行审6号行政裁定书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1059号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务公司 法定代表人：赵珊。 被执行人：陈永华 四川嘉力天汽车销售服务公司申请执行陈永华追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初8183号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈永华未向本院申报财产； 2、向被执行人陈永华发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法将被执行人陈永华名下车牌号为川Ｑ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，故暂无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈永华住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8183号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余明静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2291号之一解除保全申请人：烟台市沐鸿经贸有限公司。住所地，海阳市海滨中路163号创新创业大厦705号。法定代表人：薛存欣，总经理。被申请人：山东南柏国际贸易有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海中路25号-2-304室。法定代表人：孙晓生，董事长兼总经理。关于烟台市沐鸿经贸有限公司与山东南柏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0613民初2291号民事裁定，冻结被申请人山东南柏国际贸易有限公司银行存款578362元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人烟台市沐鸿经贸有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求解除对山东南柏国际贸易有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对山东南柏国际贸易有限公司银行存款578362元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月二十五日书记员 孙旭东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1113号 申请执行人：左灯录，男，1968年04月06日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：许金生，男，1968年1月28日出生，汉族，住萧县。 本院在执行左灯录与许金生故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2006相刑初字第256号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许金生名下的银行存款人民币15556.88元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6480号 原告：戴聪聪，男，汉族，1987年7月20日出生，住湖北省大悟县， 委托诉讼代理人：徐盼、齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：湖北好享受专业修脚服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区康达街9号。 法定代表人：南周用，该公司总经理。 原告戴聪聪与被告湖北好享受专业修脚服务有限公司（以下简称好享受公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，原告戴聪聪委托诉讼代理人齐凤群到庭参加诉讼。被告好享受公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴聪聪诉讼请求：1、判决解除戴聪聪与好享受公司签订的《湖北好享受专业修脚服务有限公司加盟合同书》（以下简称加盟合同）；2、判决好享受公司返还戴聪聪加盟费60000元、管理费5425元（10000元÷365日×198日）、装修费36481元（43000元÷1095日×929日），共计101906元；3、案件受理费由好享受公司负担。事实与理由：2018年3月14日，戴聪聪与好享受公司签订了加盟合同，合同有效期自2018年3月14日至2021年3月13日止共计三年，加盟费及每年管理费分别为6万元与1万元。戴聪聪在支付上述费用后，依约对门面房进行了装修，支付装修款43000元。2018年8月26日，新闻报道好享受公司携款消失，经核实好享受公司已人去楼空。案涉合同已实际不能履行，好享受公司构成根本违约。故戴聪聪诉至法院，请求判如所请。 好享受公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法，且与本案关联，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的本院将综合全案事实综合判定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，好享受公司（甲方）与戴聪聪（乙方）签订加盟合同。合同约定以下内容:1、甲方授权乙方在武汉市江汉区台东路经营；2、合同有效期为3年，自2018年3月14日起至2021年3月13日止，合同到期前60天，乙方书面申请，享有优先续约权；3、乙方在签订合同时交付加盟金6万元，并承诺每年支付甲方1万元管理费，签订合同之日，支付以上费用，合同生效；4、乙方每月所产生的员工工资需委托甲方财务核算并代发，乙方后期经营中，甲方可指派收银员进行店面财务管理，经双方协商同意并委托甲方代管店面经营，乙方需接受甲方总部每周对店长进行的技术及管理培训，乙方需无条件配合甲方总部的统一促销活动，并承担活动费用；5、甲方承诺在合同执行期间，乙方可以使用公司商标、服务标志及这些标志、记号、样式、标签和招牌；6、乙方加盟店店铺结构和内外装饰必须符合甲方总部规定的标志，并由总部统一装修团队进行装修，店铺的设备、装置、用具等统一由总部配发，统一从总部购买运营必需的设备、器具、用具、药品等；。合同还就适用范围和方法、店面选址、经营指导及帮助、促销、商品服务质量管理、人员支持管理、合同的解除、保密等内容进行了约定。2018年3月14日，戴聪聪支付了加盟金与管理费共计7万元。 2018年3月27日，戴聪聪与胡永保签订好享受装修协议书，约定胡永保为戴聪聪装修位于湖北省武汉市江岸区熊家台四巷23号1层门面，合同约定总价款为4.3万元。2018年4月15日，戴聪聪装修费4.3万元结清。 武汉市汉阳区人力资源和社会保障局2018年8月29日出具阳劳社监令（2018）4013号《劳动保障监察责令改正决定书》，载明经调查好享受公司未按时支付员工陈伦文等522人工资342万余元。 2018年8月31日，楚天都市报刊登《武汉98家门店突然关门事发前还在搞促销收会员费“好享受”修脚公司停业前还捞一把》的新闻，载明好享受公司在武汉98家门店从2018年8月26日开始停业，停业前门店还在进行充值优惠收取会员费活动，且欠员工工资未支付。 上述事实，有加盟合同、装修协议书、验收证明、收据、银行打款记录、新闻报道稿、劳动保障监察责令改正决定书等予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，好享受公司以合同的形式将其拥有的注册商号、商标、标志等许可戴聪聪使用，并在合同中约定戴聪聪需在好享受公司统一的经营模式下开展经营，戴聪聪向好享受公司支付加盟金、管理费，符合上述法律规定的特许经营的构成要件，故本案属特许经营合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可解除合同。根据查明的事实，好享受公司于2018年8月26日停止营业，至今未恢复营业，且欠员工工资未予支付。故本院认为，好享受公司已无法继续履行案涉加盟合同，不能承担加盟合同中约定的义务，致使戴聪聪合同目的无法实现，故戴聪聪要求解除案涉加盟合同的诉讼请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。案涉加盟合同系因好享受公司违约而解除，故好享受公司应承担赔偿损失、退还加盟金及管理费的责任。据加盟合同的内容及性质，加盟金属于好享受公司授权戴聪聪使用该公司商标、服务标志等进行经营且期限三年的对价；管理费属好享受公司对戴聪聪门店进行一年管理指导的对价。戴聪聪实际经营期限为2018年3月14日至2018年8月25日，共计167日。现合同提前解除，根据公平原则，好享受公司应按未实际经营使用的期限按比例退还给戴聪聪。具体金额为加盟金50849.32元（60000÷1095天×928天）、管理费5424.66元（10000÷365天×198天）。 戴聪聪关于返还装修款的诉讼请求实质是要求好享受公司赔偿合同解除所造成的损失。案涉加盟合同约定，戴聪聪加盟店店铺结构和内外装饰必须符合好享受公司总部规定的标志，并由总部统一装修团队进行装修。因此，在加盟合同因好享受公司的违约行为而解除后，该店铺的装修无法从事其他行业的经营，好享受公司对该装修损失应予赔偿。根据戴聪聪的实际经营期限，好享受公司应赔偿戴聪聪装修费损失36442元（43000÷1095天×928天）。 综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除戴聪聪与湖北好享受专业修脚服务有限公司签订的《湖北好享受专业修脚服务有限公司加盟合同书》； 二、湖北好享受专业修脚服务有限公司于本判决生效之日起来十日内支付戴聪聪加盟金50849.32元、管理费5424.66元、装修损失36442元； 三、驳回戴聪聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由湖北好享受专业修脚服务有限公司负担2288元，戴聪聪负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  尹姣云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4099号原告：东莞市铭创机械有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：廉云红，经理。委托诉讼代理人：刘金成，男，白族，1975年8月17日出生，住湖南省沅陵县********1*1******，公民身份号码为433************012，系原告公司员工。被告：东莞市胜泓五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：廖某1。原告东莞市铭创机械有限公司（以下简称：铭创公司）与被告东莞市胜泓五金制品有限公司（以下简称：胜泓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭创公司的委托诉讼代理人刘金成到庭参加了诉讼。被告胜泓公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭创公司向本院提起诉讼请求：判令胜泓公司向铭创公司支付货款89169元；二、判令胜泓公司承担本案诉讼费。事实和理由：铭创公司销售了一套设备给胜泓公司。之后，胜泓公司没有及时足额支付货款给铭创公司。胜泓公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年12月18日铭创公司与胜泓公司签订合约书，约定铭创公司销售一套粉、液体烤漆线设备，优惠价为550000元，付款时间是合同签订后付定金220000元，之后从2016年3月到2017年2月每月开金额为27500元的支票，逾期交货按1000元/天计算违约金，逾期付款也按1000元/天计算违约金。铭创公司称，铭创公司逾期三天交付货物，后双方协商约定了铭创公司需支付违约金20000元，该违约金远多于约定的违约金金额，实际包括了铭创公司另向给予胜泓公司的优惠价格。胜泓公司实际没有按照约定的付款金额、时间、方式支付货款给铭创公司。最近的一笔货款是转账支付的，支付时间是2018年5月16日，尚欠货款合计109169元，减去违约金20000元，余款合计89169元。以上事实，有铭创公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。胜泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳铭创公司的诉讼请求，视为胜泓公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由胜泓公司自行承担。本院对铭创公司的举证予以采纳，并据以认定胜泓公司应付铭创公司货款550000元。铭创公司关于胜泓公司已付货款，铭创公司应付违约金的陈述，均是对胜泓公司有利的主张，在胜泓公司未予以质疑、辩驳的情况下，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对铭创公司要求胜泓公司支付剩余货款89169元（=109169元-20000元）的诉请，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市胜泓五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市铭创机械有限公司支付货款89169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，由被告东莞市胜泓五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年五月二十日书记员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他97号申请执行人：浙江台信资产管理有限公司(原申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。以下简称浙台资产管理公司)，住所地：浙江省临海市崇和路171号台信大厦8楼。法定代表人：孙滑，该公司董事长。被执行人：襄阳南洁高分子新型材料有限公司（以下简称襄阳南洁公司）。住所地：襄阳市高新区叶店路18号。法定代表人：刘兵，该公司经理。被执行人：刘兵，男，汉族，1967年12月22日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：宋建芝，女，汉族，1965年7月18日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：宋建利，男，汉族，1968年8月1日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：吕爱菊，女，汉族，1971年2月4日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人浙台资产管理公司与被执行人襄阳南洁公司、刘兵、宋建芝、宋建利、吕爱菊借款合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的〔2018〕鄂06民初241号民事判决。2020年1月13日，申请人浙台资产管理公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院已裁定变更。现因本案所抵押的财产已由襄阳高新技术产业开发区人民法院因其他多案执行进入评估、拍卖程序，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院〔2018〕鄂06民初241号民事判决一案指定由襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将该案相关材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年五月十三日书记员  余晨康
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初644号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：王海华，男，1984年9月21日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告王海华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告王海华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海华向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金29000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2018年7月21日起计算至清偿本息为止，截止2019年12月20日，被告应付利息为29000×2%×17=9860元，本息暂合计为38860元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××,）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告王海华与原告签订了（2017）年764号《借款合同》，向原告借款30000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为6个月，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止，按先息后本方式还款。被告王海华提供其名下的一辆机动车（车牌号：桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告王海华向原告申请延长还款期限至2018年8月20日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款30000元汇入被告王海华的账户，履行了合同义务。借款合同已到期，但被告王海华只归还了10期的利息及1000元本金，尚拖欠借款本金29000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告王海华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2017年9月21日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订《借款合同》（编号2017年764号）约定：“借款人向贷款人借款30000元，用于资金周转，借款期限为6个月即自2017年9月21日起至2018年3月20日止，执行月利率2.5%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名王海华，账号为62×××76的中国邮政银行账户。”同日，原告（作为抵押权人）与被告（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2017押764号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××中华牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为30000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2017年9月21日，原告将借款30000元汇入约定账户。2017年9月26日，原、被告到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。合同签订后，被告偿还了借款本金1000元，以及偿还利息至2018年7月20日，之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：本案《借款合同》、《抵押合同》是否合法有效，原告对抵押车辆是否享有优先受偿权。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按《借款合同》约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金29000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息自2018年7月21日起计至借款还清之日止，以借款本金29000元为计算基数，按月利率2%计付。被告签订了《抵押合同》用其所有的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立生效，故原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海华偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，按月利率2%自2018年7月21日起计算至本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告王海华所有的车牌号为桂Ｃ×××××中华牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在被告王海华的上述债务范围内享有优先受偿权。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费386元（原告已预付本院），由被告王海华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费772元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执856号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江诉讼费一案，移送执行标的310元。案件在执行过程中被执行人刘江已主动向本院交纳诉讼费310元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执856号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3337号之十八申请执行人刘某，男，1972年07月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人司某，男，1966年03月08日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行司某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司某银行有存款，但被执行人司某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司某在财付通账户内存款人民币限额90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初199号原告马彦锋，男，1982年6月30日出生，回族，住濮阳市华龙区。委托代理人朱金玉，河南君杰律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人陈小海，濮阳县人民政府办公室工作人员。委托代理人勾慧如，河南昭华律师事务所律师。原告马彦锋诉被告濮阳县人民政府（以下称“濮阳县政府”）强制拆除行为违法一案，本院2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告马彦锋及委托代理人朱金玉，被告濮阳县政府委托代理人陈小海、勾慧如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马彦锋诉称：1.原告宅基地位于濮阳县南关东片区，面积为282.33平方米，房屋面积227.88平方米，其中包括经营门市房103.74平方米。2018年2月9日濮阳县政府在原告房屋所在地发布征收改造公告。2018年4月21日濮阳县政府发布《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，原告房屋在征收范围之内，同日，被告委托濮阳县南关（二期）东片区改造项目指挥部发布《濮阳县南关（二期）东片区改造项目指挥部公告》。2018年6月27日上午，在双方未依法征收并达成补偿协议的情况下，被告将原告房产拆除，致使原告房屋及屋内部分财产损毁；2.被告征收和强拆原告房产、损毁原告财物的行为属违法行为。根据《国务院关于价款棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）第25条、《河南省人民政府关于加快棚户区改造工作的意见》（豫政〔2014〕17号）第四条之规定，原告房屋不属于棚户区，被告征收改造没有法律和事实依据，其不应以棚户区改造为名进行征收拆迁。根据《土地管理法》第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条、《国有土地房屋征收与补偿条例》第十四条、第十五条、第二十条、第二十五条、第二十六条之规定，结合本案被告未公告调查结果、未签订补偿协议、未进行拆迁补偿、评估机构选举公示违法等情况，本案被告土地征收程序违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十七条、第二十八条和第三十一条之规定，被告强拆行为违法。综上，请求1.确认被告濮阳县政府征收和拆除房屋、损毁原告财产的行为违法；2.本案所有费用由被告濮阳县政府承担。经本院当庭释明，原告将本案诉讼请求明确为：确认被告濮阳县政府拆除房屋和损毁原告财产的行为违法。被告濮阳县政府答辩称：1.被告属于依法征收。2018年4月27日，被告发布《濮阳县南关(二期)东片区房屋征收决定》和《濮阳县南关(二期)东片区改造房屋征收与补偿方案》。在此期间，被告也公布《濮阳县南关(二期)东片区改造房屋征收与补偿安置方案》征求意见稿，并依照程序召开了评估公司选举大会并对选举结果予以公示；2.根据《物权法》第二十八条之规定，被告依法具有对涉案房屋的物权；3.原告没有证据证明其是涉案房屋的所有权人，其不具有诉讼主体资格；4.被告是为了绝大多数人的利益实施的房屋拆除行为。被告在拆除前房屋依法对涉案房屋进行了评估，并对涉案房屋等财产进行了录像拍照和公证，该片区的绝大多数被征收人均签订了《征收补偿协议》，被告为了加快棚户区改造的进度，维护绝大多数被征收人的利益对涉案房屋予以拆除。综上，请求依法驳回原告的起诉。原告庭审中出示以下证据：村委会出具的证明一份。证明原告对被强拆房屋具有所有权，具有原告主体资格。上述证据经庭审举证、质证，本院作如下认证：被告对原告提交的村委会证明真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仅有该村委会证明而没有房产证，不能证明马彦峰具有原告主体资格。对于原告主张案涉强拆房屋系其所有，其应当提交案涉房屋的不动产登记权属证书等证据予以证明，仅凭村委会出具的证明不能支持其主张。庭审结束前，被告濮阳县政府认可案涉原告房屋和院落在南关二期东片区房屋征收范围内，且已被拆除。本院经审理查明：原告房屋位于濮阳县南关二期东片区房屋征收范围内。2018年6月27日，被告对原告房产进行了强制拆除，拆除涉案房屋过程中，未对原告财产进行搬出及保管。后原告向本院提起诉讼，原告起诉状落款时间为2019年12月3日，本院于2019年12月6日立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定”。本案中，原告在庭审中认可其房屋拆除时间为2018年6月27日，且称其案涉房屋被拆除时还在营业且被拆迁人员从现场拉出，故应当认定原告已于2018年6月27日知道案涉强制拆除行为，其应自知道该强制拆除行为之日起一年内提起诉讼。原告在庭审中称，其房屋遭到强拆后，政府人员一直在和其商谈赔偿事宜，该情形并非扣除起诉期限的法定事由，故本案起诉超过一年起诉期限，且无因不可抗力或其他不属于自身原因耽误法定起诉期限的情形。原告于2019年12月6日向本院提起诉讼,其起诉已超过法定起诉期限,应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马彦锋对被告濮阳县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇二〇年五月二十五日法官助理孙晨书记员栗丹阳
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏8601执13号 被执行人高则浩，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 本院于2018年11月21日作出的（2018）苏8601刑初142号刑事判决书已发生法律效力。该判决书认定高则浩因犯非法采矿罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人高则浩未完全履行罚金缴纳义务，本院于2020年1月15日立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人高则浩。 该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人高则浩接受调查询问，被执行人未履行义务，亦未向本院申报其个人财产。 二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况：经查询，扣划被执行人高则浩银行存款1000元，未发现其它可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地基层组织新沂市合沟镇界沟村村民委员会调查了解，该村委会称：高则浩本人在村里没有宅基地，子女两人及其父母由其供养，现在外打工，长期不回家，家庭生活比较困难。未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人高则浩发出限制消费令。 五、已将被执行人高则浩纳入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人高则浩仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 杨 焘
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1138号 申请执行人：江宏俩，男，汉族，1967年8月27日出生，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县盛远工艺有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区盛远工艺厂内。统一社会信用代码：9135052633754170X4。 法定代表人：叶文生，该公司总经理。 本案立案申请执行人江宏俩与被执行人福建省德化县盛远工艺有限公司劳动争议一案，被执行人福建省德化县盛远工艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与（2020）闽0526执1137号的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1138号案件并入（2020）闽0526执1137号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执1138号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林昆印
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2352号原告：孙惠玉，女，1978年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李志兵，上海尊源恒律师事务所律师。被告：张丹蕾，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市松江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告孙惠玉与被告张丹蕾、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙惠玉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙惠玉撤诉。审 判 员 王静波二〇二〇年五月二十五日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢196号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与张学清、高恵民借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出（2017）鲁0125民初3488号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年5月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0125民初3488号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月二十五日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1475号原告：鹤山市******民委员会，住所地：广东省江门市鹤山市******民委员会，统一社会信用代码：544********0870062。法定代表人：吕远辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：赵延斌，男，状族，1979年10月15日出生，住广西武鸣县******伏兆屯52-2号，公民身份号码：450************153。原告鹤山市******民委员会与赵延斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告鹤山市******民委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市******民委员会撤诉。案件受理费27.71元（已减半收取），由原告鹤山市******民委员会负担（原告鹤山市******民委员会已预交受理费27.71元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年五月二十五日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执516号之一 申请执行人：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：夏万仕，男，汉族，1978年7月18日出生，住四川省金堂县。 关于申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人夏万仕借款合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初4408号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人124134.73元及利息等，并承担执行费1762元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，登记在被执行人夏万仕名下有车牌号为川Ａ×××××小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人夏万仕名下车牌号为川Ａ×××××小型汽车一辆予以查封； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6048号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区**************，统一社会信用代码913***********982B。法定代表人：韩勇，任总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：陈建武，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之一704，公民身份号码440************330。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈建武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金84429.81元[（48-21）×3127.03元]；2.被告支付原告滞纳金6078.94元（以84429.81元为基数，按照日利率1.2‰的标准，从2019年8月14日暂计至2019年10月13日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3.被告支付原告律师费2500元；4.原告对涉案抵押车辆(发动机号:5816030)享有优先受偿权。被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月9日，原、被告在佛山市南海区签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（下称“租赁合同”）及《先锋太盟融资租赁抵押合同》并完成车辆交付手续,且就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆48个月的使用权，应向原告支付每期租金3127.03元。如被告未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾两期未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的证据与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉《汽车融资租赁合同》（通用条款）约定，承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用等）。出租人行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算；每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金。本合同所留地址为有效联系地址，承租人在前述地址发生变化后须书面通知出租人，本合同履行及履行争议解决过程中，前述地址视为双方或法院邮寄催收函、告知文件、司法文书、起诉材料及其他文件等的法定送达地址，如因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人拒绝签收，导致前述文件无法送达的，退回之日视为送达之日。《汽车融资租赁合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款为116820元；租金支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与前述价款支付日相同；承租人同意剩余115234.40元租赁车辆转让价款委托出租人支付至经销商云浮市众汇商务咨询服务有限公司银行账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。案涉《融资租赁抵押合同》约定承租人以融资所购车辆为上述《汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保，抵押范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、利息、滞纳金、实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。约定抵押的粤J*****号小型普通客车（发动机号5816030）于2017年11月2日登记至被告名下，并于当日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年10月13日，原告向云浮市众汇商务咨询服务有限公司转账115234.40元。被告支付了21期租金，自2019年8月13日起拖欠租金。并查明，本院按《汽车融资租赁合同》中记载的被告的联系地址向被告邮寄本案起诉状等应诉材料，但邮件被退回，本院依双方的约定视为送达。原告因本案诉讼支付了律师费2500元。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》《融资租赁抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，故原告请求被告支付全部未付租金84429.81元（3127.03元/期×27期），符合合同约定，本院予以支持。合同约定承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算，故原告在本案中主张被告从逾期之日也即2019年8月14日起支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持，但按日利率1.2‰计算即年利率43.8%明显过高，故本院酌定应按照年利率24%计算。原告超出该标准的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费2500元，已提供相关证据，故原告主张被告支付律师费2500元，符合合同约定，本院亦予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金84429.81元及以该款从2019年8月14日起至付清日止按年利率24%计付的滞纳金予原告先锋太盟融资租赁有限公司；二、被告陈建武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元予原告先锋太盟融资租赁有限公司；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告陈建武所有的粤J*****号小型普通客车（发动机号5816030）享有抵押权，在被告陈建武不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1062.61元（原告已预交），由原告负担31.61元，由被告负担1031元。被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年五月二十二日书记员  李海蓝
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执572号申请执行人周某，现住：包头市东河区。被执行人薛某，现住：包头市东河区。申请执行人周某与被执行人薛某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初3302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000.00元，并承担本案执行申请费347.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年4月17日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月17日在包头市房产部门调查房屋信息情况，查无房产信息。5、2020年4月17日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年5月22日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5996号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 委托代理人王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人姜平，女，1970年07月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人姜平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初29228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内归还借款本金140331.79元及暂计利息185283.55元、暂计迟延履行金10400.43元、律师费500元、诉讼费4284.51元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人姜平名下位于东莞市樟木头龙城花园商铺××铺、××号铺两处[产权证号：2200677722、2200677708，与彭长斌共同共有]已于2017年12月15日被东莞市第二人民法院长安法庭办理了首封，案号为（2017）粤1972民初13672号。由于案涉抵押权，本院已向上述法院申报了债权，有待拍卖处理后再进行分配。上述商铺已于2020年4月7日办理轮候查封，查封期限至2023年4月6日止。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案尚有执行标的340800.23元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人姜平纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  单柱傍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4822号原告：上海连成泵业制造有限公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院7号楼10层1003B室。统一社会信用代码：91110105801683008Q。负责人：赵东祥，总经理。委托诉讼代理人：苗伟祥，男，该分公司职员。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。统一社会信用代码：911101087002363642。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：宋小娟，女，该公司职员。原告上海连成泵业制造有限公司北京分公司（以下简称连成北京公司）与被告北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连成北京公司委托诉讼代理人苗伟祥到庭参加诉讼。桑德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连成北京公司向本院提出诉讼请求：1.桑德公司给付连成北京公司货款4755710元；2.本案诉讼费用由桑德公司负担。事实和理由：2015年至2018年，连成北京公司与桑德公司陆续签订24份买卖合同，约定连成北京公司向桑德公司供应水泵等货物。连成北京公司陆续向桑德公司供应货物6234410元，但桑德公司仅支付货款1478700元，剩余货款4755710元至今未给付。桑德公司未参加本案庭审，但其在向本院提交的答辩状中辩称，连成北京公司主张的货款金额与事实不符，桑德公司于2019年12月23日委托湖北济楚水务有限公司代为支付货款10.4万元，该笔款项应自连成北京公司主张的货物数额中扣除。连成北京公司至今尚欠3121110元的增值税专用发票未向桑德公司开具，根据合同约定桑德公司在开具发票后桑德公司才应给付上述货款，故桑德公司目前应给付连成北京公司的货款金额为1530600元。本院经审理认定事实如下：自2016年至2018年，连成北京公司与桑德公司签订多份合同，约定连成北京公司向桑德公司供应水泵等货物，桑德公司根据进度分批次向连成北京公司支付货款，桑德支付货款前连成公司需要提供与合同总金额等同的增值税专用发票。合同签订后，连成北京公司履行了供货义务。后连成北京公司与桑德公司签署对账单，确认截至2019年10月15日已结算应收账款为4793710元，未发货已收预付款3.8万元，已入库未开发票金额合计3121110元。上述对账单出具后，桑德公司于2019年12月23日给付桑德公司货款10.4万元，剩余货款至今未给付。经本院询问，上海连成公司同意在桑德公司给付上述货款后开具金额3121110元的增值税发票。上述事实，有连成北京公司向本院提交的合同、发货清单、对账单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：连成北京公司与桑德公司之间存在买卖合同关系，连成北京公司履行了供货义务，后双方签署对账单，确认截至2019年10月15日桑德公司尚欠连成北京公司货款4755710元，后桑德公司于2019年12月23日给付货款10.4万元，故桑德公司还应给付连成北京公司货款4651710元。桑德公司以连成北京公司未足额开具发票为由拒绝支付应开具发票金额的货款，对此本院认为对于双方之间的买卖合同关系而言，北京连成公司的主要义务为向桑德公司供货，桑德公司的主要合同义务为支付货款，桑德公司不得以连成公司未开具发票为由抗辩其给付货款的义务。故本院对于桑德公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京桑德环境工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告上海连成泵业制造有限公司北京分公司货款4651710元；二、驳回原告上海连成泵业制造有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22423元，由原告上海连成泵业制造有限公司北京分公司负担416元（已交纳）。由被告北京桑德环境工程有限公司负担22007元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 爽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3991号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号中国平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。 被执行人米世春，女，1962年06月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与米世春保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人米世春的银行存款人民币及其它款项人民币149263.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫玉桦
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2123民初457号 原告：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地吐鲁番市绿洲东路277号（国资大院）。法定代表人：陈伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴媚，系北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆中敖生态畜牧有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县工业园区（314国道165＋100公里处）。法定代表人：杨军，系该公司总经理。被告：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区吐鲁番市绿洲中路619号（人民银行办公楼内）。法定代表人：吴勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐平，男，1990年6月15日出生，汉族，大专文化程度，系该公司职员。原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称吐鲁番国投公司）与被告新疆中敖生态畜牧有限公司（以下简称中敖公司）、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司（以下简称企惠担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吐鲁番国有投公司的委托诉讼代理人吴媚、被告企惠担保公司的委托诉讼代理人徐平到庭参加了诉讼，被告中敖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吐鲁番国投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中敖公司偿还原告借款本金9920000元、偿还原告借款利息1734319.08元（2016年3月31日至2019年11月30日），两项合计11654319.08元；2、依法判令被告企惠担保公司对上述借款及利息承担连带赔偿责任；3、依法判令被告中敖公司偿还从2019年11月30日至实际支付之日之间的利息；4、判令本案诉讼费、律师费、送达费由被告中敖承担。事实和理由：2016年3月30日，中敖公司出具股东会决议承诺对原告根据《借款债务转移协议》及《借款侯务转移补充协议》承担的中敖公司金额为997万元的借款承担偿还债务及利息义务；2016年3月28日，企惠担保公司出具承诺书，承诺为以上借款提供担保，若中敖公司不能按时归还由企惠担保公司承担该债务；2016年3月31日签订了协议，各方对借款专项进行了约定，借款期限为2016年3月31日至2017年3月31日，年利率为6.57%。原告按约承担了中敖公司的债务金额997万元之后，被告未按约支付借款期间内的利息以及借款本金。经原告多次主张，被告始终来能全额偿还。截至原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金9920000元，利息1734319.08元，两项合计11654319.08元。被告中敖公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告企惠担保公司辩称，2016年3月31日，本公司作为担保人丁方与原告吐鲁番国投公司、被告中敖公司及吐鲁番建行签订了《借款债务转移协议》，根据该协议第3页第四条第2款，明确说明本公司作为保证人，对丙方原告受让债务的保证期限至本合同约定的受让债务履行期限结满之日起后2年止，被告中敖公司的借款期限为2016年3月31日-2017年3月31日，据此按照双方意思约定2019年3月31日债务履行期限届满，本公司不再承担债务保证。经审理查明：2016年3月31日，中敖公司（甲方）、中国建设银行股份有限公司吐鲁番分行（乙方）、吐鲁番国投资经营公司（丙方）、企惠担保公司（丁方），四方签订了一份《借款债务转移协议》，合同第一条约定：“自2016年3月31日起，甲方新疆中敖生态畜牧有限公司将其在原借款合同项下的债务转移给丙方：本金人民币玖佰玖拾柒万元整；原借款合同项下未转移的债务，由甲方按照原借款合同的约定继续履行相关义务，包括但不限于还本付息（原借款合同项下债务构成逾期的，还应继续支付罚息与复利）”。第四条约定：“丁方对丙方履行受让的原借款合同项下的债务提供担保。丁方为保证人的，对丙方受让债务的保证期间至本合同约定的受让债务履行期限届满后两年止”。同日吐鲁番国投公司与中敖公司又签订了一份《借款债务转移补充协议》，协议第三条约定：“期限，从本补充协议约定的贷款承担到账日起，至本补充协议约定的最后还款日止，即从2016年3月31日起，至2017年3月31日止，共计壹年”。协议第四条约定：“本补充协议项下承担债务利率为所使用的资金的年利率6.57%；承担债务利息以甲方贷款到账日起开始计算利息；于每月20日前将应付利息划入甲方指定的支付利息账户中”。本院认为，《借款债务转移协议》、《借款债务转移补充协议》等均系当事人真实意思表示，对各方当事人均有约束力。《借款债务转移协议》确认了中敖公司将其欠中国建设银行股份有限公司吐鲁番分行的债务转移给吐鲁番国投公司，中敖公司的股东会决定说明自四方签订的《借款债务转移协议》生效之日，中敖公司对吐鲁番国投公司履行承担偿还债务及利息的义务，并履行新疆中敖生态畜有限公司与吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司签订地《借款债务转移补充协议》。由此，原告国投公司与被告中敖公司之间的债务转移，其实质应为借贷，原告吐鲁番国投公司要求被告中敖公司支付其到期债权本金及相关利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，依法应予支持。本案争议在于企惠担保公司是否承担连带责任。因企惠担保公司承诺书形成的时间为2016年3月28日，2016年3月31日原、被告等四方签订了《借款债务转移协议》，应按照四方签订的协议为准。补充协议约定的最后还款日为2017年3月31日，根据四方签订的《借款债务转移协议》第四条约定：“丁方对丙方履行受让的原借款合同项下的债务提供担保。丁方为保证人的，对丙方受让债务的保证期间至本合同约定的受让债务履行期限届满后两年止”。故企惠担保公司担保的时效已过，原告要求被告企惠担保公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆中敖生态畜牧有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司借款本金9920000元及逾期利息1734319.08元（截至2019年11月30日）。并按照年利率6.75%计算，承担自2019年11月31日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91725.92元，减半收取45862.96元，由被告新疆中敖生态畜牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   惠 昕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张艳齐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保42号申请人：赛买提·沙吾提，男，1976年2月10日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人赛买提·沙吾提于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值1117.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人赛买提·沙吾提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值1117.2元的财产。案件申请费31.17元，由赛买提·沙吾提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 璐
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1095号原告：郑志康，男，汉族，1979年6月25日出生，住广东省博罗县*******委会第三小组，公民身份号码441************01X。被告：李淦良，男，汉族，1973年9月7日出生，住广东省连平县******李屋，公民身份号码441************010。被告：卢彩娣，女，汉族，1979年2月7日出生，住广东省博罗县罗阳镇义和区义和圩镇，公民身份号码441************629。原告郑志康与被告李淦良、卢彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金400000元及2018年9月至2019年12月的利息128000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份被告提出因生意周转困难，农庄从外地购买一批牛羊需要叁拾万现金支付货款，原告和被告卢彩娣系二十多年同学关系，被告声称有房产，只是用于周转，会尽快返还，并给予原告一定利息。出于信任，原告按约定向被告卢彩娣建行账户（622*************971）转入300000元。2018年6月份，被告因生意周转困难，再次向原告提出继续借款100000元，出于信任，按约定向被告卢彩娣上述建行账户和被告李淦良微信转账共计100000元。2018年9月份起，被告未按约定时间支付利息和返还借款，多次协商不成，催收无果，并被告有意转移财产、拒接电话等恶意逃避行为，故原告提起诉讼，请求被告返还借款并支付利息。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款本金400000元及2018年9月至2020年4月的利息160000元，此后利息按月利率2%计算至付清之日止。被告李淦良、卢彩娣辩称，第一次借款实际本金为292500元，第二次借款实际本金为80000元，共计本金375000元；约定月息2.5；前面是按300000元计算利息，后面是按400000元计算利息，后面把利息加上去算，利滚利的利息，即给多的利息要在本金中扣减。经审理查明，原告与被告卢彩娣系同学关系，被告李淦良、卢彩娣系前夫妻关系。2016年9月，二被告向原告借款，双方签订了书面借款协议。后双方延长借款期限，原告与二被告于2017年9月2日就上述借款重新签订《借款协议》，约定：二被告因经营周转需要向原告借款300000元；利息按月利率2.5%计算；按月付息，到期还本；借款时间自2017年9月2日至2018年9月1日止；如二被告未按期偿还借款付息，原告有权限期追回借款，并按合同规定0.3%每日计算加收违约金等。2018年6月11日，二被告再次向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：二被告因经营周转需要向原告借款100000元；利息按月利率2.5%计算；按月付息，到期还本；借款时间自2018年6月11日至2018年12月10日止；如二被告未按期偿还借款付息，原告有权限期追回借款，并按合同规定0.3%每日计算加收违约金等。同日，原告通过其微信账户向被告李淦良转账32500元。次日，原告通过其银行账户向被告卢彩娣转账50000元。另查明，庭审时，原告与二被告一致确认第一笔借款实际出借292500元，预先扣除2016年9月份的利息7500元；关于第二笔借款，原告称第二笔借款的100000元包括实际支付的82500元、预先扣除第一个月利息2500元、第一笔借款2018年5月份和2018年6月份未付利息15000元作为第二笔借款本金；二被告称第二笔借款实际出借82500元。再查明，根据原告提供的银行流水及微信转账记录反映，2016年10月2日至2018年4月期间，被告卢彩娣每月通过其银行账户向原告转账7500元。2018年7月4日、2018年7月13日、2019年8月10日，被告卢彩娣通过其银行账户向原告分别转账7500元、2500元、2000元。2018年8月15日，被告卢彩娣通过其微信账户向原告转账10000元。以上事实有原告身份证、二被告身份证、借款协议、银行流水、微信聊天记录、微信转账记录等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告依据二份《借款协议》主张其向二被告分别出借300000元、100000元，合计400000元。关于第一笔借款，原告与二被告于庭审时一致确认第一笔借款实际出借292500元，本院予以确认。关于第二笔借款，原告主张第二笔借款实际出借100000元，认为双方将第一笔借款2018年5月份和2018年6月份未付利息15000元计入第二笔借款本金，二被告抗辩第二笔借款实际出借82500元，17500元的借贷行为尚未实际发生，因原告未提供客观充分的证据证明其履行了交付义务或其与二被告达成了将第一笔借款未付利息计入第二笔借款本金的意思表示，故本院对二被告的相关抗辩意见予以采信，并据此认定第二笔借款实际出借82500元。此外，双方约定两笔借款利息均按月利率2.5%计算。结合以上认定两笔借款实际出借金额，部分已支付的利息已超过双方约定，故本院对二被告已支付的未超过约定月利率2.5%的利息予以确认，超过部分作为本金予以扣除。经本院核算，截至2018年8月31日，二被告拖欠原告两笔借款剩余本金370510.12元、利息10660.95元。因此，对原告提出二被告偿还借款本金400000元及2018年9月至2020年4月的利息160000元，此后利息按月利率2%计算至付清之日止的请求，本院仅支持二被告向其偿还借款本金370510.12元、截至2018年8月31日止的利息10660.95元以及从2018年9月1日起以370510.12元为基数按月利率2%计至本息清偿之日止的利息，2019年8月10日支付的利息2000元予以扣除，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李淦良、卢彩娣于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志康借款本金370510.12元、截至2018年8月31日止的利息10660.95元及此后利息(以本金370510.12元为基数，从2018年9月1日起按月利率2%计至本息清偿之日止；已支付的2000元应予以扣除)。二、驳回原告郑志康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告郑志康负担335元，被告李淦良、卢彩娣负担4205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年五月二十五日法官助理 曾嘉莲书 记 员 胡振文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1430号 原告：阚生超，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住济宁市经济开发区。 被告：吴洪栓，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高立柱，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告阚生超与被告吴洪栓、高立柱健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，定于2020年5月25日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告阚生超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半交纳25元，由原告阚生超负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1485-1号申请执行人席少星，男，1988年5月14日出生，被执行人唐龙玉，男，1988年11月11日出生，本院在执行申请执行人席少星与被执行人唐龙玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初8918号民事判决，于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为200645元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有一辆车,本院已依法查封其档案,车辆未能实际控制无法处置,无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 强