wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4107号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：罗培灿，男，1991年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市岑************，公民身份号码450************818。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗培灿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告罗培灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9775.53元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1255.64元、逾期还款违约金452.8元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********165的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9775.53元、利息1255.64元、逾期还款违约金452.8元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9775.53元、逾期还款违约金452.8元、利息1255.64元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗培灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9775.53元、逾期还款违约金452.8元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1255.64元，此后的利息以透支款本金9775.53元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.46元（原告已预交），由被告罗培灿负担（被告罗培灿应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5443号 原告：杨亚军，男，汉族，1985年12月9日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院于2020年4月24日受理原告杨亚军与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现因该案在审理过程中发现案情疑难复杂，故本案不宜再适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王华琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执163号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，系该行行长。被执行人：吴长发，男，1989年3月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初423号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人吴长发发出执行通知，责令被执行人吴长发履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现可供执行财产线索，本院于2020年5月20日将被执行人吴长发列为失信黑名单，并限制高消费。本案申请执行人申请执行标的1.520466万元及利息，未执行1.520466万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年4月20日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2020年5月18日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年五月二十日书记员  黄海平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20876号之二 申请执行人聂东锋,男,1983年9月29日出生,汉族,住湖南省双峰县。 被执行人何建稳,男,1971年10月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人聂东锋与被执行人何建稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初26559号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人何建稳应向申请执行人聂东锋赔偿44287.47元、受理费940.28元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，除去本院扣划款项12037元，被执行人尚需支付申请执行人款项33190.25元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人从2020年7月31日前支付申请执行人10000元，2020年10月31日前支付申请执行人10000元，2020年12月31日前支付申请执行人10000元，2021年3月31日前支付申请人3190.25元。三、支付方式为银行转账，款项汇至聂东锋名下在中国建设银行广州南沙开发区6326683320017571548账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执20876号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟耀文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1938号 符兆良、符浩贤、余瑞琼： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初2963号《民事判决书》），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用1648元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10977号申请人：胡某1，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请人：张某，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请人：胡某2，男，2007年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：龚卿、曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：胡某3，男，1956年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：施某某，女，1955年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：胡某4，男，1984年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：胡某5，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：胡某6，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：王某某，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告胡某1、张某、胡某2与被告胡某3、施某某、胡某4、胡某5、胡某6、王某某共有纠纷一案，申请人胡某1、张某、胡某2于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某3、施某某、胡某4、胡某5、胡某6、王某某名下银行存款180万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人胡某1、张某、胡某2提供担保。本院经审查认为，申请人胡某1、张某、胡某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某3、施某某、胡某4、胡某5、胡某6、王某某名下银行存款180万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(以下无正文)审判员  王毅二〇二〇年五月二十七日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初243号起诉人:李永芳,女,汉族,1977年10月26日出生,身份证地址上海市扬州路208弄157号前厢房,联系地址上海市交城路399弄4号401室。本院收到起诉人李永芳的起诉状。起诉人以上海市杨浦区人民政府为被告，请求法院确认,被告上海市杨浦区人民政府于2019年7月10日对扬州路208弄157号前厢房执行(2019)沪02行审42号《行政裁定书》的行政行为违法。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人的上述诉求系依照人民法院的裁定依法强制执行的行为，不属于人民法院受案范围，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下:对李永芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年五月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1948号 原告：罗科伦，男，1974年10月07日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李平，男，1981年06月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市城北路，统一社会信用代码：91450981900532723P。 负责人：梁超全。 原告罗科伦与被告李平、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗科伦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗科伦撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告罗科伦负担。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11783号申请人：原告：孙婷婷，女，1998年10月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马守妍，北京市律通律师事务所律师。被申请人：丁锦东，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍地吉林省安图县二道白河镇康乐社区。孙婷婷与丁锦东民间借贷纠纷一案，孙婷婷于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封登记在丁锦东名下的位于吉林省延吉市天池路3499号东圆小区8号楼4单元601号房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，孙婷婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在丁锦东名下的位于吉林省延吉市天池路3499号东圆小区8号楼4单元601号房屋，查封期限1年。案件申请费2370元，由孙婷婷负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董利娟二〇二〇年五月十五日书记员  何江龙
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初188号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人徐青海，男，1964年2月17日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年5月12日被取保候审。 辩护人王潇，四川达宽律师事务所律师。 辩护人张熙亚,四川达宽律师事务所律师（实习）。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人徐青海犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人徐青海及其辩护人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日，被告人徐青海驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车搭载刘某2等人沿眉山市东坡区岷东大道由青神县方向往东坡区方向行驶，18时25分许，当车辆行驶至时，与被害人刘某1驾驶横过斑马线的川Ｚ×××××号二轮电动车相撞，发生致刘某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，徐青海让同车的刘某2顶包。 经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，徐青海在此次道路交通事故中承担全部责任，刘某1不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为重伤二级。 2019年12月23日，徐青海主动投案，如实供述了上述事实，认罪认罚。 另查明，被告人徐青海与被害人达成了赔偿和解协议并履行，取得其谅解。 上述事实，被告人徐青海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位照、现场照片，现场复勘照片、卡口照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交强险、商业险保单复印件，被害人刘某1的陈述，证人李某1、刘某2、李某2、马某、王某、郭某、徐某的证言，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］临鉴字第154号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第4533、4534、4535号司法鉴定意见书，病情诊断证明书，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书，到案经过，被告人徐青海的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐青海违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，在事故发生后逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐青海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐青海与被害人达成和解协议并履行，可以从宽处罚。综合被告人徐青海的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人徐青海之辩护人提出“被告人徐青海有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关提出“判处被告人徐青海有期徒刑一年，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人徐青海之辩护人提出“请求对被告人徐青海从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百九十条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人徐青海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  范学梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初188号 附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： …… （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13636号原告：刘景胜，男，1969年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：甄净雅，女，1985年7月26日出生，汉族。原告刘景胜与被告甄净雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘景胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘景胜作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘景胜撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年五月二十六日书记员 徐舒扬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1991号原告：韩纲，男，1990年5月18日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：袁才生，男，1968年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告韩纲（以下简称原告）与被告袁才生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款167000元及拖欠货款的利息835元（从2020年1月25日起，按年利率6%计算至2020年2月24日，后期利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告于2018年购买原告的模板方料，未按时结清货款。后被告于2019年5月29日向原告出具欠条，明确欠到原告模板方料167000元，并承诺2020年1月24日前付清货款。现已过履行期，被告仍未付款，原告故提起诉讼。被告辩称，实际是赖金根欠原告货款，赖金根在我名下承包做事，由于赖金根欠债逃跑了，原告总向我催讨，于是我向原告出具了欠条。本来欠了二十几万，我自己还了几万。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告向原告出具一张欠条，载明“本人袁才生（身份证号×××2613）由于濂溪中学模板方料事情，于2018年5月23日亏欠韩纲（身份证号3603121990××××××××），人民币167000元整（大写：壹拾陆万柒仟元整）。经双方协商，约定2020年1月24日前全部还清，逾期不归还，本人愿意承担因此引起的一切法律责任和诉讼中产生的一切费用，双方一致同意本协议具有法律执行效力”。经查明，该款实际是由被告手下承包人赖金根（案外人）经手向原告购买模板方料所欠，由于赖金根未支付欠款，经原告催讨，遂由被告向原告出具了欠条。原告催讨被告付款未果，故提起诉讼。为本案诉讼，原告委托李小惠律师为其诉讼代理人，原告支付律师费6000元。本院认为，债务应当清偿。本案款项虽不是由被告直接经手所欠，但被告向原告出具欠条，承诺于2020年1月24日前偿还原告货款167000元，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该欠条对被告有法律约束力。现欠条约定履行期届满，原告诉请被告偿还欠条所载款项167000元并主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期还款的利息，依法应予以支持。关于原告主张被告支付其律师费，被告出具的欠条约定“本人愿意承担因此引起的一切法律责任和诉讼中产生的一切费用”，该约定并未明确包含原告为诉讼支出的律师费，故原告主张被告支付其律师费的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告袁才生于本判决生效后十日内偿还原告韩纲欠款167000元及逾期还款利息（利息自2020年1月25日按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，减半收取计1828.5元，由被告袁才生负担，跟随上述款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 羿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执398号 申请执行人谢华珠，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王斌，男，1991年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人谢华珠与被执行人王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4931号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢华珠向本院申请强制执行，请求责令被执行人王斌赔偿损失111208.17元及利息，本院于2020年1月13日立案执行后，向被执行人王斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人王斌至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人王斌进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人王斌有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人王斌的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人谢华珠同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王斌未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4931号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈泽妃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执231号 申请执行人福建海通物流有限公司,住所地福建省福清市江阴镇工业区,统一社会信用代码:91350181683061645E。 法定代表人陈海,总经理。 被执行人郭宏，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建海通物流有限公司与被执行人郭宏运输合同纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初897号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币125136.9元及利息，本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初897号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴艳萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1866号 原告：魏献恩，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住哈密市。被告：雷生海，男，1967年10月11日出生，汉族，其他不详。原告魏献恩诉被告雷生海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏献恩到庭参加诉讼。被告雷生海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏献恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支偿还欠款350000元；2、由被告承担案件受理费、送达费及其他费用。事实和理由：2014年，被告因经营资金周转从原告处借款30万元。2017年11月29日，被告出具借条，约定借款金额35万元。后原告多次催要，被告拖延不付。被告雷生海未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月29日，被告出具借条一份，载明：“今借到魏献恩现金叁拾伍元（￥350000）。借款人雷生海。2017.11.29。”后因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。另查，原告陈述2017年11月29日借条中“叁拾伍”系书写错误，应为“叁拾伍万”，原告于2014年实际出借300000元，另50000元系被告承诺支付的利息。本院认为，被告雷生海从原告魏献恩处借现金未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。关于借款数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际出借300000元，借款本金应认定为300000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷生海于本判决书生效后十日内偿付原告魏献恩借款本金300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，邮寄送达费30元，由原告魏献恩负担405元，由被告雷生海负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   高凯莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1837号 原告：陈高,男,汉族，1987年3月23日出生，住安徽省巢湖市。 被告:陈进,男,汉族，1968年5月1日出生，住安徽省巢湖市巢湖市。 被告:陈晓亮,男,汉族，1988年11月23日出生,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告陈高与被告陈进、陈晓亮民间借贷纠纷一案中，原告陈高于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈高撤回诉讼。 案件受理费4930元，本院减半收取2465元，由原告陈高负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月九日 书记员 时含琪
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执230号之一申请执行人王东来，男，1969年11月6日出生，汉族，住张家口市。被执行人朱树林，男，1957年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人赵建平，女，1959年10月15日出生，汉族，住址。本院在执行王东来与朱树林、赵建平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱树林、赵建平名下的财产，现因申请人向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人朱树林、赵建平名下财产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵燕二〇二〇年五月二十五日书记员  龚伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1578号 刑庭移送（申请执行人）、杨和恩、倪淑英（被执行人）： 刑庭移送与杨和恩、倪淑英追缴违法所得一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初251号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1047号 原告：章竹林，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林福枝，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告章竹林诉被告林福枝修理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章竹林到庭参加诉讼，被告林福枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章竹林向本院提出诉讼请求：1、依法判令林福枝及时支付章竹林维修及配件费9,696元及利息（自2019年2月5日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中至起诉之日暂按500元计算）在庭审中，章竹林放弃对利息的诉讼请求；2、由林福枝承担本案的诉讼费用。 事实与理由：林福枝在2017年5月至2018年12月期间多次到章竹林经营的址在永春县的汽车修理厂维修汽车。双方于2018年12月25日就林福枝尚欠章竹林的汽车维修及配件费进行结算，林福枝确认尚欠章竹林的汽车维修及配件费10696元，同时承诺于2019年2月4日前付清，并出具借条一张交章竹林收执。林福枝出具借条后仅于2019年2月3日支付1000元，对尚欠汽车维修及配件费9696元至今仍无付款之意。为此，章竹林特具状诉请贵院，依法公正裁处。 林福枝未作答辩。 章竹林围绕诉讼请求依法提供了借条原件一张作为证据，以此证明林福枝欠汽车维修及配件费的事实。本院认为，该借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林福枝在2017年5月至2018年12月期间到章竹林经营的址在永春县的汽车修理厂维修汽车。双方于2018年12月25日对汽车维修费及配件费进行结算，林福枝确认尚欠章竹林的汽车维修及配件费10696元，同时承诺于2019年2月4日前付清，并出具借条一张交章竹林收执。林福枝出具借条后仅于2019年2月3日支付1000元，对尚欠汽车维修及配件费9696元至今未还。 本院认为，林福枝欠章竹林的汽车修理费及配件费9,696元，有林福枝出具的借条为据及章竹林在庭审中的陈述，事实清楚，证据充分，应以确认。林福枝未能按时付清款项，实属违约，章竹林请求林福枝偿还汽车修理费及配件费9,696元，应予以支持。林福枝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院将缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下： 林福枝应于本判决生效之日起一个月内支付章竹林汽车修理费及配件费9,696元。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由林福枝负担（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）；章竹林预交的案件受理费55元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕建设 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘娜洁 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1160号原告：刘忠烈，男，1963年7月14日生，汉族，住浙江省岱山县。原告：刘瀚予，男，1989年4月2日生，汉族，住浙江省岱山县。原告：周奕玙，女，1994年6月5日生，汉族，住浙江省岱山县。三原告共同委托诉讼代理人：毛永宽，男，1959年1月9日生，汉族，户籍地浙江省岱山县，现住江苏省苏州市相城区。被告：周鹏，男，1993年1月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告刘忠烈、刘瀚予、周奕玙与被告周鹏合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人毛永宽到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购房返还款35000元及利息1260元（当庭明确按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，经被告推荐和介绍，三原告分别购买了坐落于浙江省宁波杭州湾新区价款为946220元的1505室、价款为1047016元的203室、价款为1047016元的202室房屋。被告当时系该小区商品房销售代表，被告承诺该套住房购买成功后，由其返利给三原告35000元。2018年8月20日被告出具书面承诺一份为凭，答应在三个月内支付上述款项。到期后，三原告多次催讨无果，也曾委托有关部门发函催讨，但被告都不予理睬，请求法院公正判决。被告未提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2018年8月，被告当时系浙江省宁波杭州湾新区商品房销售代表，经被告推荐、承诺，三原告分别购买了坐落于该小区价款为946220元的15号楼1505室、价款为1047016元的14号楼203室、价款为1047016元的14号楼202室房屋，被告承诺该三套商品房成交后由其返利给三原告计35000元。2018年8月20日，被告出具书面承诺一份，承诺在三个月内支付该款。此后，被告未按约定如期支付返还款，三原告多次催讨无果，起诉来院要求解决争议。上述事实，由商品房买卖合同、发票、承诺函、催要函及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具的承诺函是其真实意思的表示，即对原告购买案涉商品房返还款项的合同的确认，该合同合法、有效。被告拒不如期足额支付该款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付该款及逾期支付的利息损失依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周鹏于本判决生效之日起十五日内支付刘忠烈、刘瀚予、周奕玙35000元及利息损失（自2018年11月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计353元，由周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年五月二十日书记员  羊容萱
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终324号 上诉人（原审原告）：闫新霞，女，1983年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审被告）：王金环，男，1947年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原审第三人：王树旺，男，1954年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 上诉人闫新霞因与被上诉人王金环、原审第三人王树旺案外人执行异议之诉一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫新霞于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，闫新霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闫新霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费313元，减半收取156元，由上诉人闫新霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙华晨 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1638号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：杨南辉，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：雷美玲，女，1974年10月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9653号民事判决书，向被执行人杨南辉、雷美玲发出执行通知书，责令被执行人杨南辉、雷美玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨南辉、雷美玲银行存款1341658.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭鑫妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7836号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓铭科，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************113。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓铭科信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告邓铭科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4213.58元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息239.24元、逾期还款违约金228.19元、消费分期手续费72元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********20384的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年6月3日开始逾期，截至2019年10月7日，被告尚欠本金4213.58元、利息239.24元、逾期还款违约金228.19元、消费分期手续费72元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为是高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月7日被告尚欠原告本金4213.58元、利息239.24元、消费分期手续费72元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓铭科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4213.58元、消费分期手续费72元及利息（利息暂计至2019年10月7日止为239.24元，此后的利息以透支款本金4213.58元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告邓铭科负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4589号申请人：张瑞铎，男，1988年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付合军，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：张艺腾，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告张瑞铎诉被告张艺腾房屋买卖合同纠纷一案中，张瑞铎主张判令张艺腾向其支付违约金126360元，故张瑞铎于2020年5月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结张艺腾名下在中信银行开立的账号为×××内的存款60000元、在中国建设银行北京房山支行开立的账号为×××内的存款66360元。张瑞铎提供天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任险保单保函作为担保。本院经审查认为，张瑞铎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张艺腾名下在中信银行账号为×××内的存款60000元、在中国建设银行北京房山支行账号为×××内的存款66360元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱乐二〇二〇年五月二十七日书记员  白云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1041号 申请执行人:安徽庞源机械工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码91341723587229225A。 法定代表人：童光利，执行董事兼总经理。 被执行人:黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N。 负责人：刘明宙，经理。 被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122，统一社会信用代码91230199723692741Q。 法定代表人：孙鹏，经理。 本院在执行安徽庞源机械工程有限公司与黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司银行存款人民币984690元[其中租赁费861570元，违约金79943元（以861570元为基数，自2018年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至租赁费实际付清之日止，暂计算至2020年5月9日），迟延履行利息23671元（以861570元为基数，自2019年12月5日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年5月9日），案件受理费6208元，公告费1420元，执行费11878元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月九日 书记员  严欣
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执2593号之二申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙某。被执行人：岳某。被执行人：孙某2。被执行人：孙某3。被执行人：孙某4。本院依据已经发生法律效力的（2015）高法商初488号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙某名下的房产一套；查封期限叁年。自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年五月二十六日书记员  吴晓燕
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执222号之一 申请执行人：郭威，男，1987年6月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：卢金龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郭威与卢金龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢金龙名下的冀Ｆ×××××车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6237号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：刘凯，男，1990年12月1日生，汉族，住江苏省海安县。原告昆山乐成置业有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月二十日书记员  俞 林
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初57号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：叶柔美，女，汉族，1998年10月23日出生，住广东省江门市江海区外海云祥里4巷26号，公民身份号码：440702199810231825。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人叶柔美镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执恢18号 申请执行人：李文明，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人：杨文明，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德办事处久桓国际。 法定代表人：彭强，系该公司执行懂事。 被执行人：贵州明月建设工程有限公司，住所地：贵州省大方县顺德街道办事处财富新城。 法定代表人：金沙，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔05民初42号民事调解书，依法受理了李文明、杨文明申请执行贵州久桓房地产开发有限公司、贵州明月建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币30，729，555.13元及资金占用费；负担案件受理费97,723.89元及本案执行费等费用。被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州久桓房地产开发有限公司、贵州明月建设工程有限公司银行存款人民币30，729，555.13元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等价值的其他财产。 二、冻结被执行人贵州久桓房地产开发有限公司、贵州明月建设工程有限公司人民币97,723.89元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等价值的其他财产。 上诉涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘崇高 二〇二〇年五月十日 法官助理 代秀云 书 记 员 彭 沙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保127号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：林德福，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林德福的银行存款173547.7元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林德福的银行存款173547.7元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1388元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执669号 被执行人陈旺，男，1996年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈旺开设赌场罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初916号刑事判决已发生法律效力，继续追缴被执行人陈旺犯罪所得18340元。本院于2020年2月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈旺财产进行了查询，未发现被执行人陈旺名下有可供执行的财产。 另查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执668号罚金一案中的被执行人陈旺相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人陈旺相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇二〇年五月一十四日 书记员  吴晓红
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初286号原告：周玲，女，汉族，1993年1月1日出生，住安徽省含山县。被告：庙书娟，女，汉族，1985年12月22日出生，户籍地安徽省含山县。原告周玲与被告庙书娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告庙书娟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告经人介绍去被告处工作，做缝纫工，口头约定工资为150元/天，原告工作至2019年1月7日，工期结束后，被告称暂时无钱支付，2019年2月12日，给原告出具一张欠工资款11000元的欠条，约定还款期限为2019年12月31日。欠条到期后，原告多次催要，被告一直未付，为此诉至人民法院。庙书娟未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，周玲到庙书娟开办的服装加工厂工作，工作结束后，欠下部分工资没有支付。2019年2月12日，周玲与其他工人一起找到庙书娟，庙书娟出具一份欠条，载明欠到工资11000元，约定还款期为2019年12月31日，庙书娟在欠条上签名捺印并注明身份证号码。欠款到期后，庙书娟一直未予偿还，现也无法联系，为此成诉。上述事实，除当事人陈述外，有周玲提交的身份证、庙书娟出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，庙书娟欠周玲工资款11000元，事实清楚，证据充分，其应按约及时足额支付。庙书娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庙书娟于本判决生效后三日内支付原告周玲工资款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由庙书娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  平 海人民陪审员  丁秀菊人民陪审员  殷保平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  熊仁婧附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初816号原告：王苗苗，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。本院2020年5月19日立案受理了原告王苗苗诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5058号原告：广州高卫物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区金坑水库路38号御湖名邸桃菁街1号负一层05号。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁蔼欣、黄欣桐，均系国信信扬律师事务所律师。被告：冯松伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州高卫物业管理有限公司与被告冯松伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。经审查，原告广州高卫物业管理有限公司是台港澳法人独资企业。根据广东省高级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，由广州市南沙区人民法院集中管辖本市天河区、黄埔区、番禺区、南沙区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至广东省广州市南沙区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  陆镇培
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1129号之一申请执行人王月英，女，1943年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘继来，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人王月英与被告刘继来机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7121号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：停止办理被执行人刘继来名下手机号码18765042222的过户手续。本裁定送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年五月十五日书记员  刘 勇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2314号 原告：常桂芳，女，1971年7月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：储梅，江苏锐文律师事务所律师。 被告：李海波，男，1986年5月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 原告常桂芳与被告李海波、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂芳的委托诉讼代理人储梅、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告李海波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常桂芳向本院提出诉讼请求：判令李海波、平安保险公司赔偿各项损失合计355778.69元。事实与理由：2019年5月25日7时52分许，李海波驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿疏港路由西向东行驶至疏港路瑞祥路路口时，与常桂芳驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致常桂芳受伤，两车受损。交警部门认定，李海波负事故的主要责任，常桂芳负事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后平安保险公司垫付了10000元。常桂芳的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 李海波未答辩。 平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及李海波驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。该司在事发后垫付10000元，请求一并处理。对常桂芳主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费由人民法院依法核算，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费认可129元/天，计算120天；护理费认可80元/天，期限同鉴定意见；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可10000元；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可500元；财产损失由人民法院酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，常桂芳至泰兴市人民医院治疗，住院共20天，共产生医疗费52589.34元，住院期间，常桂芳聘请护工护理7天，共产生护理费1050元。2019年12月13日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见:1.被鉴定人常桂芳脾切除术后构成八级伤残。2.被鉴定人常桂芳受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。常桂芳支出鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。常桂芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李海波驾驶的机动车，负事故的主要责任，常桂芳负事故的次要责任，驾驶的为非机动车，故常桂芳的损失，应由平安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由李海波承担80%，非医保外的损失由平安保险公司承担80%，其余损失由常桂芳自行负担。 关于常桂芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，常桂芳主张52589.37元，根据其提交的医疗文证，常桂芳共产生医疗费52589.34元，本院予以认定,其中非医保用药4258.93元。 2.住院伙食补助费，常桂芳主张400元（20元/天×20天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，常桂芳主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 该项目损失合计54789.34元，其中非医保用药4258.93元，由李海波赔偿3407.14元，非医保外的损失50530.41元，由平安保险公司赔偿42424.33元，其余损失8957.87元由常桂芳自行负担。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，常桂芳主张22474元（67423元/12个月×4个月），其陈述事发前从事水暖器材个体工商户的经营，并提交相应营业执照，本院予以认定，其主张按67423元/年计算，不超过本地区同行业平均工资，本院予以认定，故该项损失为22166.47元（67423元/365天×120天）。 2.护理费，常桂芳主张6350元，其聘请护工护理7天，共产生护理费1050元，系实际发生的费用，本院予以认定，对剩余护理期限53天的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为6350元（1050元+53×100元/天）。 3.残疾赔偿金，常桂芳主张314760元（52460元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以认定。 4.残疾辅助器具费，常桂芳主张400元，其购买腹带两根，确系常桂芳伤情治疗、康复需要，本院予以认定。 5.精神损害抚慰金，常桂芳主张12000元，其因本起事故致一个八级残疾，造成较大的精神打击，本院予以认定。 6.交通费，常桂芳主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合常桂芳的医疗地点及伤情，本院酌定600元。 该项目损失合计356276.47元，由平安保险公司赔偿307021.18元，其余损失由常桂芳自行负担。 三、财产损失赔偿项目 常桂芳主张车辆损失2200元，但未提交正式发票及维修清单，对该金额本院不予支持，鉴于交通事故认定书中记载的车辆损失的情况，结合本案实际，本院酌定500元，由平安保险公司赔偿。 综上，平安保险公司共应赔偿常桂芳349945.51元，李海波应赔偿3407.14元。鉴于平安保险公司已垫付10000元，故该公司尚应赔偿339945.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿常桂芳339945.51元。 二、李海波于本判决生效之日起三十日内赔偿常桂芳3407.14元。 三、驳回常桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，鉴定费2100元，合计3261元，由常桂芳负担652元，李海波负担2609元（此款常桂芳已垫付，李海波于本判决生效之日起三十日内给付常桂芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初56号原告刘昌林,男。原告刘永付，男。被告黄平县人民政府。法定代表人杨智，县长。委托代理人吴小和,特别代理。委托代理人杨健，特别代理。第三人刘永江，男。委托代理人陈泳江，特别代理。委托代理人戴方婕，特别代理。第三人黄平县新州镇槐花村罗朗7组。代表人潘会军，组长。原告刘昌林、刘永付不服被告黄平县人民政府颁发林权证一案，原告以不动产登记的行政案件已由基层法院审理为由，于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘昌林、刘永付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌林、刘永付负担。审判长  陈治安审判员  龙世红审判员  郭荣华二〇二〇年五月十五日法官助理杨程书记员郭峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初572号原告：泮以立，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：魏茂臣，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱配五，该公司执行董事。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，该公司总经理。被告：济南传化泉胜公路港物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐虎祥，该公司总经理。原告泮以立与被告魏茂臣、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司、中天建设集团有限公司、济南传化泉胜公路港物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告泮以立于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泮以立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泮以立撤诉。案件受理费减半收取计422元，由泮以立负担。审判员  陈士连二〇二〇年五月二十日书记员  王 慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初921号 原告：中华联合财产保险股份有限公司秀屿支公司，住所地：福建省莆田市秀屿区中晖商业广场北区1号楼106、107、108，统一社会信用代码：91350305092704135A。 负责人：傅建敏，总经理。 委托诉讼代理人：罗欣文，女，该公司员工。 被告：王军，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：莆田市荔城区彬祥便利店，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道张镇水乡农贸市场第010号摊位，统一社会信用代码：92350304MA330BP71C。 经营者：王彬，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中华联合财产保险股份有限公司秀屿支公司（以下简称：中华联合财保公司）与王军、莆田市荔城区彬祥便利店追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中华联合财保公司的委托诉讼代理人罗欣文到庭参加诉讼。被告王军、莆田市荔城区彬祥便利店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王军、莆田市荔城区彬祥便利店共同向其偿还垫付款（交强险赔偿款）10000元；2.判令王军、莆田市荔城区彬祥便利店共同承担本案受理费。事实与理由：2019年11月7日，王军无证驾驶登记在莆田市荔城区彬祥便利店名下的闽Ｂ×××××号小型客车在莆田市城厢辖区河滨路附近路段碰撞行人陈煜，致陈煜受伤。经城厢交警大队作出道路交通事故认定书，认定王军负事故主要责任，陈煜负事故次要责任。事后，王军、莆田市荔城区彬祥便利店怠于赔偿陈煜，因闽Ｂ×××××号小型客车在中华联合财保公司投保，莆田市向中华联合财保公司出具交通事故抢救费垫付通知书，后中华联合财保公司于2019年11月26日向莆田市第一医院转账支付了陈煜的医疗抢救费用10000元。王军无驾驶证驾驶机动车，根据相关法律、司法解释的规定，中华联合财保公司在支付了交强险垫付款后即取得了向侵权人即王军、莆田市荔城区彬祥便利店追偿的权利，故请求判如所请。 王军未作答辩。 莆田市荔城区彬祥便利店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日11时11分许，王军无证驾驶登记在莆田市荔城区彬祥便利店名下的闽Ｂ×××××号小型普通客车，途经城厢区路段，与陈煜（2014年8月1日出生）使用儿童滑板车发生碰撞，致陈煜受伤及儿童滑板车损坏。2019年11月20日，莆田市作出第350302120190000173号道路交通事故认定书，认定王军负事故的主要责任，陈煜（监护人陈建彬、陈丽和）负事故次要责任。事故发生后，王军、莆田市荔城区彬祥便利店怠于赔偿陈煜，因闽Ｂ×××××号小型普通客车在中华联合财保公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内，莆田市于2019年11月11日出具交通事故抢救费支付（垫付）通知书，要求中华联合财保公司向莆田市第一医院垫付陈煜的相关抢救费用。同月26日，中华联合财保公司向莆田市第一医院转账支付了陈煜的医疗抢救费用10000元。后中华联合财保公司向王军、莆田市荔城区彬祥便利店行使追偿权未果，致引起诉讼。 2019年11月7日，王军在莆田市所作的询问笔录中陈述：“……我没有工作单位，在莆田市金海湾武警支队旁工地上班……车辆所有人莆田市荔城区彬祥便利店，因为我自己是黑名单，不能贷款，该车是我用王彬的营业执照购买的。是我自己的车，我还一直在还贷款，车辆是正常的……我没有机动车驾驶证……因为上班干活用，开小车方便……自从该车购买时起，都是我在使用……”。 本院认为，王军无证驾驶涉案投保车辆发生交通事故致案外人陈煜人身损害，中华联合财保公司在交强险责任限额范围内向陈煜垫付10000元抢救费后，有权向侵权人主张追偿权。王军因其过错行为致陈煜损害，应对陈煜的损失承担赔偿责任，且王军在交警大队所作笔录自认闽Ｂ×××××号小型普通客车实际车主及使用人均是其本人，中华联合财保公司在庭审中对此也无异议，也未提供证据证明莆田市荔城区彬祥便利店在交通事故中存在过错，故王军应向中华联合财保公司支付垫付款10000元。王军、莆田市荔城区彬祥便利店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王军应于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司秀屿支公司垫付款10000元； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司秀屿支公司对莆田市荔城区彬祥便利店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半计取25元，由王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢258号之一申请执行人：季大帅。被执行人：孟国标。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4633号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟国标的存款、收入70000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初819号原告：谢四军，男，汉族，1961年7月5日生，住漯河市召陵区。委托代理人：赵恒奎，漯河市源汇区袁诚法律服务所法律工作者。被告：韩法军，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省泌阳县。被告：泥香，女，汉族，1972年7月6日生，住住河南省泌阳县。被告：韩法田，男，汉族，1956年11月5日生，住河南省泌阳县。原告谢四军诉被告韩法军、泥香、韩法田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢四军及其委托代理人赵恒奎、被告韩法军、被告泥香、被告韩法田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢四军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告货款108000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月26日前，原被告双方进行一次对账结算，结算后下欠原告货款76920元，并于2011年1月26日给原告出具欠款证明。2011年1月26日结算后至2018年2月17日，三被告又多次用原告的瓷砖，并向原告出具有欠条及欠款证明。在经营过程中，三被告有时支付部分货款，有时现款现货两清。收款时，原告给被告出具有收款凭证，双方并未最终对账清算，经原告核算，三被告扔欠原告货款108000元。被告韩法军辩称，对欠款不清楚；被告泥香辩称，还没有具体结算；被告韩法田辩称，货款已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年1月26日至2018年2月17日，三被告在经营过程中，多次用原告的瓷砖，有时对原告支付部分货款，有时现款现货两清。原告提交欠款证明4份，显示被告韩法田分别于2011年1月26日、2012年11月24日、2018年2月5日出具欠款凭证3份，被告泥香2017年8月18日出具欠条1份，以上4份欠条共计315842元（76920元+156880元+23500元+58542元）。被告提交原告收条12份，显示自2010年6月11日至2017年11月19日，原告谢四军向被告出具了收条共计12份，其中2010年6月11日20000元的收到条发生在原告主张的债权发生前，不应认定为被告基于本案债务的还款行为。2017年7月6日的34450元收款、2017年7月8日47925元收款和2017年8月17日102000元收款，收条上明确记载现金交易，按交易习惯属于货款两清，该3笔买卖合同债权债务已经履行完毕，不应计入被告履行还款债务的总数。被告辩称的2017年11月19日牛厂工地还款20000元，由于该条未注明还款字样且与该条载明的金额不一致，本院不予采信。基于原告主张的债权债务履行期间，本院认定被告履行7笔共计230000元的还款义务，即2011年4月8日还款40000元、2011年6月29日还款20000元，2011年11月18日还款50000元、2012年元月17日还款40000元、2013年2月7日还款40000元、2017年11月18日还款20000元、2017年11月19日还款20000元。原告诉称的对于2017年11月18日和2017年11月19日还款20000元属于同一笔交易，重复打了收款收据，应按一笔款计算，由于缺乏证据印证，本院不予采信。综上，原告谢四军主张的债权为315842元，本院认定被告履行还款义务共计230000元，仍有85842元合同义务未履行。被告泥香辩称的该案中20000元债务已经河南省泌阳县人民法院民事判决所确认，由于其提交的证据显示泌阳县法院的判决书、调解书确认的款项和本案双方争议的款项没有关联，本院不予采信。本院另查明：被告泥香与被告韩法军系夫妻关系，被告韩法田系被告泥香、被告韩法军雇员，被告韩法田在买卖合同过程中签收货物、出具欠条是履行职务行为。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告谢四军履行了交付地板砖并转移所有权的义务，被告泥香、被告韩法军作为夫妻应全面履行对应的合同义务，及时支付价款，二被告未能及时还款，应负酿成本案诉讼的主要责任。被告韩法田出具欠条的行为属于职务行为，依法不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩法军、被告泥香于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢四军货款85842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢四军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由被告韩法军、被告泥香共同负担1000元，原告谢四军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马国鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1126号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村,统一社会信用代码913401006758789623。 法定代表人：吴青峰，该公司区域总经理。 被告：汪剑，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告汪剑物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月七日 书记员 时含琪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1417号 原告：黄永，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵淮北，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：王建华，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告黄永与被告赵淮北、王建华民间借贷纠纷一案过程中，原告黄永于2020年05月15日向本院提出撤回对被告赵淮北、王建华起诉的申请。 本院认为，黄永撤回对赵淮北、王建华起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄永撤回对被告赵淮北、王建华的起诉。 案件受理费1113元，因撤诉结案，减半收取556.5元，由原告黄永负担。 审判员 王 鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘国庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执748号 被执行人陈宝玉，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人陈宝玉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1452号刑事判决已经发生法律效力。被执行人陈宝玉应分别退赔给被害人林祖利、郑茂湘经济损失人民币7300元、2780元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息，2020年3月5日，本院通过执行中心指挥平台委托福建省闽清县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执751号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年五月十九日 书记员 林连钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3226号 申请人深圳市重诚金属制品有限公司。 法定代表人魏永莉。 委托代理人刘建议。 被申请人深圳市海丰五金模具有限公司。 法定代表人梁丽华。 上述申请人、被申请人合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）粤0306民初9588号民事裁定书，保全被申请人深圳市海丰五金模具有限公司价值人民币294107.21元的财产。 现申请人于2020年4月29日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市海丰五金模具有限公司价值人民币294107.21元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月六日 书记员  胡铁梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终147号 上诉人（原审被告）：泉州市洛江区马甲镇人民政府。 法定代表人：吴欲曙。 被上诉人（原审原告）：广西玉柴专用汽车有限公司。 法定代表人：周孙海，董事长。 上诉人泉州市洛江区马甲镇人民政府（以下简称马甲镇政府）因与被上诉人广西玉柴专用汽车有限公司（以下简称玉柴公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。 马甲镇政府上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。事实与理由：1、讼争合同中双方明确具体约定了两个合同履行地，一是支付货款所在地泉州市洛江区政府，二为交货地点洛江区马甲镇。一审裁定认定讼争合同未约定合同履行地是错误的。2、马甲镇政府的住所和讼争合同约定履行地均在泉州市洛江区，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案诉讼由泉州市洛江区人民法院管辖。 玉柴公司未作答辩。 本院认为，讼争合同虽然约定由合同签订地人民法院管辖，但约定的合同签订地为泉州市，因此根据双方的约定不能确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定明确的合同履行地，出卖方玉柴公司诉请买受方马甲镇政府支付货款等，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的属于给付货币，玉柴公司作为接收货币一方，其所在地南宁市高新区总部路为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，玉柴公司选择向原审法院起诉，本案诉讼由原审法院管辖。据此，原审裁定驳回马甲镇政府对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，马甲镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1668号 原告：高令华，男。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 被告：展成河，男。 原告高令华与被告展成河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高令华及其委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告展成河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高令华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35.4万元及利息62460元(截止2019年11月30日，其中以本金25万元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日；以10万元为基数，自2018年12月23日起，按月利率2%计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营二手房业务需要资金周转，先后于2018年3月19日、2018年5月2日、2018年9月30日、2018年12月23日、2019年11月20日向原告借款30万元、5万元、6万元、10万元、4000元，前四笔借款均约定利息为月利率2%，借款期限分别为自2018年3月19日至2019年3月19日、2018年5月20日前、2018年9月30日至2018年11月30日、2018年12月23日至2019年2月23日。前四笔借款到期后经多次催要，被告仅归还第一笔借款本金15万元、第三笔借款本金1万元。前三笔借款利息均已付至2019年3月，第四笔借款本息和第五笔借款分文未付。 被告展成河未作答辩。 原告高令华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2018年3月19日借条及转账汇款回单、2018年5月2日借条及转账汇款回单、2018年9月30日借条及转账汇款回单、2018年12月23日借条及转账汇款回单、2019年10月30日出具的证明、2019年11月20日借条及转账汇款回单各一份。对于以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告展成河因经营二手房需要资金周转，共向原告高令华借款四次，具体借款情况如下：2018年3月19日，借款30万元，对该笔借款被告展成河于2018年6月22日偿还本金15万元，尚有15万元本金未偿还。展成河出具借条一份，该借条载明，今借到高令华人民币壹拾伍万元整，用于房产垫资，用时一年（2018年3月19日-2019年3月19日），利息为2分（月付），展成河在该借条的借款人处签名并捺手印。2018年5月2日，展成河向原告借款5万元并出具借条，该借条载明，今借到高令华人民币伍万元整，约定在2018年5月20日之前归还，月息2分，展成河在借款人处签名并按手印。2018年9月30日，展成河向原告借款6万元并出具借条，该借条载明，今借到高令华人民币陆万元整，借期为2个月，自2018年9月30日至2018年11月30日，月息2分，展成河在借款人处签名并按手印。对该笔借款，被告展成河于2019年6月1日偿还本金1万元，尚有5万元本金未偿还。对上述三笔借款被告展成河均支付利息至2019年3月止。2018年12月23日，被告展成河向原告借款10万元并出具借条一份，该借条载明，出借人为高令华，借款人为展成河，借款金额为壹拾万元整，借款期限为自2018年12月23日至2019年2月23日，利息为月息2分，展成河在借款人处签名并捺手印。对该笔借款被告展成河未偿还本金也未支付过利息。以上四笔借款原告高令华均通过其中国工商银行账户（账号：62×××55）转账至被告展成河工商银行账户（账号：62×××28）。 2019年10月30日，原告与被告对上述四笔借款进行对账并出具证明一份，该证明载明了上述四笔借款的偿还情况，被告展成河在该证明的借款人处签名并捺手印。 2019年11月20日，被告又向原告借款4000元并出具借条，该借条载明，今借到高令华人民币肆仟元整，借期为3天，被告展成河在该借条上签名并捺手印。 综上，被告展成河共计尚有35.4万元借款本金未偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，通过原告高令华提交的借条及银行转账汇款回单等证据能够证实原告高令华与被告展成河之间存在借贷合意，并且高令华已通过银行转账将涉案借款支付给展成河，借款期限届满后，被告尚有借款本金354000元未偿还，被告展成河应当按照约定履行还款义务。对被告分别于2018年3月19日、2018年5月2日、2018年9月30日向原告借款150000元、50000元、50000元的利息，被告均已支付利息至2019年3月；对被告于2018年12月23日向原告借款100000元的利息，被告自借款之日起未支付利息。原被告双方在借条中约定按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，原告主张对借款250000元及100000元分别自2019年4月1日、2018年12月23日起按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告展成河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告展成河于本判决生效之日起十日内偿还原告高令华借款本金354000元及利息（自2018年12月23日起至借款偿清之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算；自2019年4月1日起至借款偿清之日止，以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7546元，减半收取计3773元，财产保全费2620元，由被告展成河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
咸阳市秦都区人民法院 结 案 通 知 书 肖某某、咸阳某某工程劳务有限公司： 肖某某与咸阳某某工程劳务有限公司劳务纠纷一案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字（2019）第415号仲裁调解书已经发生法律效力，确认：由被申请人咸阳某某工程劳务有限公司支付申请人肖某某医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、生活津贴、鉴定费和交通费共计80000元（大写：捌万元整），次款项分两次支付，2019年7月30日支付35000，余款45000元于2019年9月30日前支付完毕。本院在执行中，向被执行人咸阳某某工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向肖某某支付人民币45000元，执行费575元，共计45575元。本院强制执行期间，被执行人咸阳某某工程劳务有限公司主动履行给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，通知如下： 现(2020)陕0402执1063号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3948号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：胡权，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡权信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告胡权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2888.67元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息291.71元、逾期还款违约金164.49元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计3344.87元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金2888.67元、利息291.71元、逾期还款违约金164.49元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金2888.67元、利息291.71元、逾期还款违约金164.49元，2019年6月13日之后的利息应以2888.67元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于2019年6月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2888.67元、逾期还款违约金164.49元及利息（暂计至2019年6月13日的利息291.71元，此后的利息以透支款本金2888.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告胡权负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十五日书记员  郭玮珺
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执606号之五 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某。 被执行人：大连龙邦国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91210213396344490P，住所地：辽宁省大连市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连龙邦国际贸易有限公司在大连银行80×××01账户内存款人民币1613628.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常清 二〇二〇年五月九日 书记员  李吉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1437号 申请执行人：吴晓鸿，女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈爱兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住福清市。 被执行人：武夷山市华福大酒店有限公司，住所地福建省武夷山市度假区仙馆路2号，统一社会信用代码913507827890241480 法定代表人：林郁辉 申请执行人吴晓鸿与被执行人陈爱兰、武夷山市华福大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初8180号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈爱兰、武夷山市华福大酒店有限公司应偿还申请执行人吴晓鸿借款本金130万元、利息款54.5万元及利息并负担案件受理费11163.5元。本院于2020年4月2日立案执行后，依法向被执行人陈爱兰、武夷山市华福大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心及武夷山市不动产登记中心对被执行人陈爱兰、武夷山市华福大酒店有限公司财产进行了查询，查明被执行人武夷山市华福大酒店有限公司名下有位于武夷山市度假区仙馆路2号的大酒店（权证号：20××41）以及位于武夷山国家旅游度假区的土地（权证号：［2007］字第××号），本院已于2020年4月21日轮候查封上述房产及土地。另查明被执行人武夷山市华福大酒店有限公司在武夷山市的房产现由武夷山市人民法院处置，本案已申请参与分配。被执行人陈爱兰、武夷山市华福大酒店有限公司无其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈爱兰高消费，并将被执行人陈爱兰、武夷山市华福大酒店有限公司列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初8180号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月九日 书记员  周 旻
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执183号之二 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 负责人：刘敏，理事长。 被执行人：申莉，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨良，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市众信公证处作出的（2019）川绵众内证字第4045号公证债权文书一案，在执行过程中，本院查封了被执行人申莉位于绵阳市涪城区物流中心商业用房（监证号：XXX）并经双方议价后对其上述房屋予以拍卖。在二拍中买受人XX（身份证号码：XXX）以264000元的最高竞拍价格购买了上述房屋并将款项全部转入我院账户。另，上述房屋本院已于2017年6月15日以（2017）川0703执保494号协助执行通知书、（2017）川0703民初2309号之一民事裁定书予以首查封，经协商已将上述房屋首封处置权移交本案。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人申莉位于绵阳市涪城区物流中心商业用房（监证号：XXX号；土地证号：绵城国用（XX）第XXX号）的所有查封措施。 二、解除被执行人申莉位于绵阳市涪城区物流中心商业用房（绵房他证他权字第××号）的抵押登记手续； 三、位于绵阳市涪城区物流中心Ｂ区商业用房（监证号：XXX号；土地证号：绵城国用（XX）第XXX号）所有权自本裁定送达买受人XX（身份证号码：XXX）时起转移。 四、XX（身份证号码：XXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  田 浩 审判员  牟玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 强
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初708号之一 原告：董时音,男,1972年9月9日出生,满族,住河北省廊坊市文安县。 被告：蔡秀全,男,1964年11月15日出生,俄罗斯族,住河北省霸州市。 原告董时音诉被告蔡秀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡秀全的起诉。 本院认为原告董时音的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许原告董时音撤诉。 案件受理费2900元减半收取计1450元，由原告董时音负担。 审判员  王春平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  信连梅