广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3035号原告：冼敬华，男，1983年6月24日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：郑杰锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省揭东县**************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。原告冼敬华与被告郑杰锋、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告冼敬华及其委托诉讼代理人薛湛和、被告太平洋财险中山支公司委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼；被告郑杰锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼敬华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿款425324.49元（其中包括医疗费29656.58元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、交通费1000元、误工费14000元，伤残等鉴定费2730元、伤残赔偿金290563元，精神损害抚慰金15000元、抚养费198978.26元，合计556177.84元，根据第三者责任强制保险、商业保险及二被告承担的责任比例计算实际应赔偿425324.49元。事实与理由：2019年7月24日14时10分许，冼敬华驾驶悬挂粤T*****号牌普通二轮摩托车（搭载梁敏儿、冼芷榆）行驶至中山市************路口对开路段时，与由郑杰锋驾驶粤T*****9小型轿车驾车起步掉头行驶，冼敬华刹车避让过程中导致车辆倒地而肇事，事故造成车辆损坏及冼敬华、梁敏儿、冼芷榆受伤的道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，郑杰锋承担此事故的主要责任，冼敬华承担此事故的次要责任，梁敏儿不承担此事故的责任，冼芷榆不承担此事故的责任。事故发生后，冼敬华入院手术治疗，经治疗后被评为一处八级及一处十级伤残。被告太平洋财险中山支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；二、相关赔偿应当按照法律规定及郑杰锋与我司签订的保险合同条款约定进行判决；三、根据事故认定书记载，事故造成三人受伤，请法院查明其余伤者具体损失情况并合理分配交强险限额；四、根据事故认定书记载，原告刹车避让导致车辆倒地而肇事，我司在前期核实到驾驶员郑杰锋掉头时有减速查看后方车辆，事故发生前未看见对方车辆才实施掉头，应减轻侵权人赔偿责任；五、赔偿项目：1.医疗费，应提交发票原件、费用清单及相关病例材料核实，医保统筹部分应当予以扣减，另外应按比例扣除15%的非社保用药；2.护理费，由法院认定；3.伙食费，由法院认定；4.营养费，诉求过高且已付伙食费，由法院认定；5.交通费，无票据，由法院认定；6.误工费，诉求按照4000元/月无依据，未提交劳动合同、工资表、银行流水等，我司不同意计算，即使计算，也应按照中山市职工平均工资标准2620元/月计算；7.伤残鉴定费，由原告自行承担；8.伤残赔偿金，应按42066元/年计算；9.精神损害抚慰金，原告在事故中承担次要责任，应酌情减少赔偿方的赔偿责任；10.抚养费，应按28875元/年计算，且不应超出年赔偿总额；11.我司非侵权方，不应承担诉讼费。被告郑杰锋未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日14时10分许，冼敬华驾驶悬挂粤T*****号牌普通二轮摩托车（该车于网上查询资料不相符，属于套普通车，搭载梁敏儿、冼芷榆）从南三公路往黄圃镇人民桥方向行驶，行驶至中山市************路口对开路段时，与由郑杰锋驾驶粤T*****9小型轿车驾车起步掉头行驶，冼敬华刹车避让过程中导致车辆倒地而肇事，事故造成车辆损坏及冼敬华、梁敏儿、冼芷榆受伤的道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，郑杰锋承担此事故的主要责任，冼敬华承担此事故的次要责任，梁敏儿不承担此事故的责任，冼芷榆不承担此事故的责任。冼敬华在事故发生后被送往中山市黄圃人民医院治疗，至2019年8月4日出院，住院11日，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，出院后，冼敬华多次门诊治疗。2020年1月14日，广东宏力司法鉴定所评定冼敬华一处八级伤残及一处十级伤残。另查，本次事故另两名伤者梁敏儿、冼芷榆轻微伤，明确表示交强险无需预留，同意保险限额全部分配给本案伤者冼敬华。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财险中山支公司承保肇事粤T*****9小型轿车的交强险和100万商业三者险含不计免赔，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平洋财险中山支公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对冼敬华的损失承担赔偿责任；不足部分，根据商业三者险的约定，由太平洋财险中山支公司按事故责任承担70%的民事赔偿责任。对冼敬华诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费29656.5829656.58冼敬华及太平洋财险中山支公司确认2.伙食补助费11001100住院11天，每天100元3.营养费15001500冼敬华一处八级及一处十级伤残，诉求金额合理4.交通费1000330结合治疗时间、地点及次数酌定5.护理费16501650住院11天，每天150元6.误工费1400013466.67住院11天，医嘱休息3个月，共误工101天，根据冼敬华提交的工作证明显示其月收入4000元计算7.伤残鉴定费27302730凭票8.残疾赔偿金290563260809.2按42066元/年计算20年，系数31%9.被扶养人生活费198978.26184992.5冼敬华父母分别扶养14年、12年，冼敬华负担1/3，冼敬华子女分别扶养8.5年、15.5年，冼敬华负担1/2，系数31%，按28875元/年计算10、精神损害抚慰金1500015000根据冼敬华伤情，其诉求金额合理合计511234.95本院确认冼敬华因此次交通事故造成的目前损失共计511234.95元，先由太平洋财险中山支公司在交强险限额内支付120000元，超出部分的70%即273864.47元，由太平洋财险中山支公司在商业三者险限额内负担，故由太平洋财险中山支公司共需支付393864.47元给冼敬华。综上所述，冼敬华要求太平洋财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。关于医疗费，太平洋财险中山支公司主张扣除非社保用药及统筹报销部分，冼敬华提交了医疗费发票证实其实际产生的医疗费用，其因本次交通事故受伤产生的医疗费应当由侵权人承担赔偿责任，本案为道路交通事故责任纠纷，应当根据道路交通安全法律和侵权责任法律确定赔偿责任，而本案冼敬华基于社会保险体系所享受的待遇不能作为减少或免除责任方赔偿责任的理由，太平洋财险中山支公司主张扣除非社保用药及统筹报销部分的理由不能成立，本院以医疗费发票金额计算此费用。关于误工费，冼敬华提交了工作证明拟证明其月工资4000元，太平洋财险中山支公司虽不予确认，但未提交证据反驳，且冼敬华作为成年青壮年，每月4000元的工资收入与社会用工和工资水平状况相符，故本院对太平洋财险中山支公司的该抗辩不予采纳。关于被扶养人生活费，冼敬华主张的金额未超上一年度城镇居民人均消费性支出额。郑杰锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款393864.47元给原告冼敬华；二、驳回原告冼敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3840元，由原告冼敬华负担370元，由被告太平洋财险中山支公司负担3470元（原告冼敬华已预交3840元，本院不另行收退，被告太平洋财险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年五月十一日书记员  程瑞桢