wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6466号原告：江苏五丰冷食有限公司,住所地扬州市运河北路**。法定代表人：戴建忠,董事长。委托诉讼代理人：方佳梅，法务。被告：扬州市广陵区黄标食品商行，，住所地扬州市运河北路**经营者：张业红，女，1974年8月16日出生,汉族，住扬州市广陵区。原告江苏五丰冷食有限公司（以下简称五丰公司）与被告扬州市广陵区黄标食品商行（以下简称黄标食品商行）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五丰公司的委托诉讼代理人方佳梅，被告黄标食品商行的经营者张业红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告五丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，将本市运河北路52号院内房屋、冷库、设施设备等返还给原告；2.被告向原告支付至返还之日止的租赁物占用使用费及利息损失共计805700元（暂计算至2019年9月30日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订了《租赁协议书》，约定原告将位于扬州市运河北路52号内厂房、办公用房、冷库、设施设备等出租给被告用于仓储和经营；租金20万元/年，租赁期为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告根据上级主管单位的要求不再续约，并于2015年11月16日向被告发出通知，明确表示合同到期后不再续约，被告方于2015年12月2日签收。但被告一直拒绝返还租赁物且未支付占用使用费。《租赁协议》权利义务因期限到期己经终止，被告再无权继续占有、使用，理应将租赁物返还给原告，并支付原告占用期间的占用使用费及利息。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄标食品商行辩称，被告在2015年接到原告通知不再续租，不要被告再交租金了，自此被告就不再经营也不交租金了，但是设备等还放在里面。被告现在同意搬走，租赁的东西同意返还，但是不同意给付使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年12月，原告五丰公司与被告黄标食品商行签订了《租赁协议书》，内容有：被告租赁原告位于扬州市运河北路52号院内厂房设备、办公场所、冷库等，用于仓储和经营；租金20万元/年，租赁期自2015年1月1日起至2015年12月31日；附件《固定资产设备清单》中的设备完好，可以继续使用，被告必须妥善维护原告的资产及设施，租赁期满被告如数交还给原告等。2015年12月2日，被告收到原告的通知，内容有：黄标食品商行：贵商行租赁我公司（扬州市运河北路52号大院）的办公用房、厂房、场地、设施设备等于2015年12月31日租赁协议期满后，不再续租，请贵行及时做好搬出的准备。黄标在通知上手书：同意主管指示精神、积极配合拆迁工作。另查，黄标食品商行为个体工商户，经营者为张业红。对有争议的事实，本院认定如下：被告辩称原告通知其不再租赁了，也不需要交租金；原告认为租赁期限届满后双方租赁关系终止，故不应再收取租金，但不代表不能主张占有使用费。被告未提供证据证明其主张，故对被告认为无需支付费用的意见不予采纳。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。逾期腾让的，出租人有权要求承租人赔偿损失。五丰公司在租赁期限届满前告知被告不再续租，其与黄标食品商行签订的《租赁协议书》因租赁期限届满而终止，原告要求被告黄标食品商行腾让房屋、返还设备并给付逾期腾让占有使用费有事实和法律依据，本院予以支持。占有使用费自2016年1月1日至被告实际返还之日止按20万元/年标准计算。原告要求被告支付占有使用费的利息损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州市广陵区黄标食品商行于本判决发生法律效力之日起三十日内将扬州市运河北路52号院内厂房、办公场所腾空让尽，同冷库、设备（详见固定资产设备清单）一并交原告江苏五丰冷食有限公司执管；二、被告扬州市广陵区黄标食品商行于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏五丰冷食有限公司支付逾期腾让占有使用费（自2016年1月1日至被告实际返还之日止按20万元/年标准计算）；三、驳回原告江苏五丰冷食有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11856元，由被告负担（此款原告已预交5928元，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告5928元，被告于本判决发生法律效力后十五日内各向本院缴纳案件受理费11856元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王涛人民陪审员  陶郦人民陪审员  荆鑫二〇二〇年五月二十六日法官 助理  康冰书 记 员  郭伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执844号 刑庭移送（申请执行人）、薛华弟（被执行人）： 刑庭移送与薛华弟追缴违法所得一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初528号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢124号 中国建设银行股份有限公司来宾分公司、莫X、叶X： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分公司与被执行人莫X、叶X借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动按（2016）桂1302民初1931号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执162号之一 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼。 被执行人：泉州经济技术开发区泉盛烟酒行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路**，注册号：350506600032641。 经营者：苏家勇。 被执行人：苏家勇，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院于2019年2月26日立案执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人泉州经济技术开发区泉盛烟酒行、苏家勇侵害商标权纠纷一案，根据本院（2016）闽05民初1886号生效民事判决，被执行人应向申请执行人支付25000元本金及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；依法通过执行网络查控系统向银行、房地产、车辆、证券、工商等协执单位查询被执行人财产线索；将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，决定对其采取拘留等强制措施。现被执行人尚有25000元本金及相应的利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的条件，经向申请执行人发出终本约谈告知书，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈恩乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15213号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：杨坤，女，1981年2月15日出生，汉族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告杨坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告杨坤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金47131.15元及截止2019年6月26日的利息3999.98元、滞纳金0元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年6月27日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金47131.15元包含违约金9377.05元。 被告杨坤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：杨坤。 二、卡号：62×××36。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：杨坤持卡后，自2018年10月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年6月26日止，尚欠本金38154.1元、利息3599.98元、违约金9377.05元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告杨坤持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨坤偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2019年6月26日止，被告杨坤尚欠本金38154.1元、利息3599.98元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告杨坤承担还款责任。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张计至清偿之日止的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金47131.15元实际包含了违约金9377.05元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨坤向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金38154.1元； 二、被告杨坤向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年6月26日，利息为3599.98元，此后至实际清偿之日止，以本金38154.1元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1078元（原告已预交），由被告杨坤负担844元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2185号原告：杨华，男，1987年1月17日生，汉族。被告：何书明，男，2002年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：梁岩、陈金凤（实习），江苏胜衡律师事务所律师。原告杨华诉被告何书明健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨华、被告何书明及其委托诉讼代理人梁岩、陈金凤到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年11月11日7时40分许，被告何书明骑电动三轮车，行驶至天元东路医科大学北门高架逆向行驶时，与杨华骑电动自行车、梁恒娣骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，杨华、梁恒娣受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：何书明负全部责任；杨华无责任；梁恒娣无责任。二、原告的治疗和伤残情况原告杨华伤后被送往医院治疗，诊断为：多处软组织损伤。三、原、被告各方的诉辩意见及证据原告杨华主张：其因本次交通事故产生的损失为：医疗费391.72元、误工费7718元、营养费1000元、交通费200元、电动车维修费1000元，合计10309.72元。要求被告承担赔偿责任。杨华提交的证据：道路交通事故认定书、门急诊病历、疾病诊断证明、检查报告单、医疗费发票、银行账户交易明细、车辆修理费发票等。被告何书明辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。但原告诉请过高，请求法院依法判决。四、原告的经济损失的认定1．医疗费：391.72元；2．营养费：210元（30元/天，7天）；3．交通费：200元；4．车辆损失：1000元；因何书明负事故全部责任，故杨华的上述损失合计1801.72元，应由何书明承担。五、其他需要说明的情况1．关于营养费和误工费。杨华主张营养费1000元，标准偏高，本院酌定按30元/天标准计算7天。杨华主张17天误工损失7718元，但从其提供的银行交易明细来看，事故发生后，其单位正常向其发放了工资，其收入并未因事故实际减少，故对其误工费的主张，本院不予支持。2．关于车辆损失，杨华主张车损1000元，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何书明于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告杨华因本次交通事故而产生的损失1801.72元。二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告何书明负担（该款项已由杨华垫付，何书明应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫款给杨华）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年五月二十五日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终141号上诉人（原审被告）：白金成，男，1972年2月19日出生，汉族，住伊春市金林区。被上诉人（原审被告）：郭海龙，男，1968年7月16日出生，满族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：张焕良，男，1965年7月17日出生，汉族，住伊春市伊美区。上诉人白金成因与被上诉人郭海龙、张焕良案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省伊春市西林区人民法院作出的（2019）黑0705民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白金成上诉请求：1.请求撤销原审裁定，依法改判不得执行伊春市金山屯区人民法院执行的位于金山××小区××单元××层房屋；2.依法确认上诉人白金成代表公司给张焕良出据的房屋预售合同合法有效，该房屋所有权应依法归张焕良所有，张焕良一直没有放弃诉讼权利，更不存在诉讼失效。事实与理由：金瑞二期1号楼西侧南第二户抵给了张焕良，郭海龙申请执行时，知道此房已经给张焕良了。因此该房在物权不明的时候就枉法下达了执行裁定。一审法院认定事实：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中原告张焕良于2017年8月8日向伊春市金山屯区人民法院提出书面异议，该院于2017年8月28日作出了（2017）黑0709执异3号执行裁定书驳回案外人张焕良的异议申请。而原告张焕良未在法定期限内提起案外人执行异议之诉且该执行案件已执行完毕，故原告张焕良提起的案外人异议之诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张焕良的起诉。本院认为：上诉人白金成与被上诉人郭海龙、张焕良案外人执行异议之诉一案，张焕良因未在法律规定的期限内提起案外人执行异议之诉而被一审法院驳回起诉，张焕良未提出异议。白金成一审诉讼地位为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，白金成的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 宋 佳审判员 于晓星二〇二〇年五月七日书记员 王丽荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢48号 申请执行人:克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：曾克兵，该公司董事长 被执行人：雷鑫，男，汉族，建筑业从业人员,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张有燕，女，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司与被执行人雷鑫、张有燕借款合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2017）新0203民特54号民事裁定书，被执行人雷鑫、张有燕应当履行向申请执行人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司支付490672.17元的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人雷鑫抵押财产进行评估、拍卖时，申请执行人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司自愿向本院申请撤回执行。 本院认为，执行中申请执行人可以撤回申请执行，本案中申请执行人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）新0203执恢48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年五月十四日 书记员 穆太力普·外力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9289号 东莞市荣丰瓦通纸品有限公司： 本院受理的申请人东莞市荣丰瓦通纸品有限公司诉被申请人广州市广欣纸品有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初5661号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执932号本院刑事审判庭移送执行。被执行人赵爱民，男，1975年1月7日，陵川县平城镇杨寨村。赵爱民因犯诈骗罪，山西省晋城市中级人民法院于2012年7月5日依法作出(2012)晋市法刑终字第147号刑事判决书，判决内容为：上诉人赵爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金30000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月9日移送执行局执行，要求被执行人赵爱民缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，经审查，本案在移送执行前已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人赵爱民缴纳罚金30000元执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 霜
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终621号上诉人(原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市*****************，统一社会信用代码：914******。负责人：刘楚权，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：罗倩，女，汉族，1984年9月29日出生，公民身份号码441**************，现住广东省兴宁市************。被上诉人（原审被告）：杨志康，男，汉族，1978年6月10日出生，公民身份号码44142**********，住址：广东省梅州市梅县**********。被上诉人（原审被告）：黄益群，男，汉族，1980年4月26日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省梅州市梅县************。被上诉人(原审被告)：游加龙，男，汉族，1988年6月28日出生，公民身份号码441****************，住址：广东省兴宁市**********。被上诉人(原审被告)：游帆游，男，汉族，1964年10月2日出生，公民身份号码441**************，住址：广东省兴宁市**********。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人罗倩、杨志康、黄益群、游加龙、游帆游机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年3月26日收到一审判决后，不服该判决于2020年4月10日提起上诉。同月15日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年五月十五日书记员 何 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢821号 申请人执行人曾梅华,女性,1983年10月11日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心，住所地深圳市光明新区光明街道光翠路光明广场侧101，组织机构代码MA5DEGQ2X。 法定代表人干良凤。 被执行人干良凤，女性,1989年12月3日生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人曾梅华与被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心、干良凤劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案【2018】142号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心、干良凤应履行支付5349.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2018】142号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2018】142号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 哲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4838号 被执行人:广东铭翼科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路****，统一社会信用代码91440101684409092T。 法定代表人：陈绍鸿。 关于被执行人广东铭翼科技有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初7650号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东铭翼科技有限公司应缴纳一审受理费10322.20元。本院于2020年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖俊杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初70号原告:丛泽波，男，1962年1月9日生，满族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市平房区。被告:哈尔滨市平房区汇海堂酒店，统一社会信用代码：92230108MA1B3X2Y6E，住所地哈尔滨市平房区保国大街**。经营者：刘一霖，住哈尔滨市南岗区。原告丛泽波与被告哈尔滨市平房区汇海堂酒店(以下简称汇海堂酒店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告丛泽波到庭参加诉讼，被告汇海堂酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛泽波向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇海堂酒店给付原告丛泽波货款10144元；2.诉讼费由被告汇海堂酒店负担。事实和理由：被告汇海堂酒店自2016年初开始向原告丛泽波赊购水豆腐，并陆续付款。至2019年10月29日经双方对账，被告欠原告货款共计10144元，经原告丛泽波多次索要，被告汇海堂酒店以无钱为由推拖不予给付，故提出以上诉请。被告汇海堂酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明：原告丛泽波自2016年至2019年向被告汇海堂酒店售卖水豆腐等货物，在此期间被告汇海堂酒店向原告丛泽波赊账并陆续还款，截止到2019年10月29日原被告双方对账，被告汇海堂酒店欠原告丛泽波货款共计10144元。被告出具了对账结果一份。以上事实，有对账结果一份及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，本院予以认定。本院认为：原告丛泽波向被告汇海堂酒店出售水豆腐等货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告汇海堂酒店与原告丛泽波对账后出具了对账结果，并由双方签字，汇海堂酒店盖章。被告汇海堂酒店应当依约履行给付货款。原告丛泽波要求被告汇海堂给付其货款10144元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告汇海堂酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告丛泽波主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六条、第八条、第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市平房区汇海堂酒店于本判决生效之日起十日内给付原告丛泽波货款10144元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告丛泽波预交），由被告哈尔滨市平房区汇海堂酒店负担，此款与判决主文一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 冯 凯审判员 王 渤审判员 管 影二〇二〇年五月十三日书记员 荣甜甜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执242号之一申请执行人：梁海军，男，1957年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：常小荣，女，1958年1月15日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：齐博文，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王保红，男，1972年8月7日出生，汉族，现在河南省三门峡监狱一监区。梁海军、常小荣、齐博文与被执行人王保红为机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人王保红未按上述生效法律文书履行义务，梁海军、常小荣、齐博文向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月21日、2020年4月30日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下没有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款，已做冻结扣划，并退还发放申请执行人。三、2020年3月11日本院对被执行人进行了房产、2020年3月11日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，保全阶段已做查封，为轮候查封。被执行人名下无公积金。该被执行人现在三门峡监狱服刑，无可供执行的其他财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月二十五日书记员  李建锋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执983号申请执行人：蒋红娟，女，1970年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市中远市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91320282142812186E，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。法定代表人：周兴。蒋红娟与宜兴市中远市政建设工程有限公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的宜劳人仲案字（2018）第1104号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：宜兴市中远市政建设工程有限公司结欠蒋红娟工资190000元、经济补偿金50000元，合计240000元。因宜兴市中远市政建设工程有限公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人蒋红娟向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司因结欠债权人沐敏债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，沐敏向本院提出申请，要求对宜兴市中远市政建设工程有限公司进行破产。本院于2020年3月17日作出（2020）苏0282破申6号民事裁定书，裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2018）第1104号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十二日书记员  裴嘉宽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执361号 申请执行人褚XX。 被执行人刘XX、高XX。 本院作出的（2018）鲁0402执361号执行裁定书，查封了高XX所有的位于临沭的两处房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高XX所有的位于临沭县沭河西大街阳光居小区18号楼2-201室的房产（房产证号为沭房管字第××号）；位于临沭县夏庄东街临沭商业步行街**楼307、308房产（房产证号为沭房管字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  温鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋慧
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初201号公诉机关山东省青岛市李沧区区人民检察院。被告人李某，女，汉族，初中文化，案发前系“XX推拿店”负责人，户籍所在地黑龙江省五常市,现住山东省青岛市**。因吸毒和向他人提供毒品于2013年9月6日被山西省太原市公安局小店分局行政拘留十日；因吸毒和向他人提供毒品于2014年3月15日被山西省太原市公安局杏花岭分局行政拘留并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。辩护人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵宗钰、姚文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月下旬至案发，被告人李某租赁位于青岛市XX区XX路XXX号XX单元的XXX户、XXX户房屋用于经营“XX推拿店”，并在店内容留卖淫女张某、王某（均已被行政处罚）从事卖淫活动，所得非法收入五五分成。1、2019年11月14日21时45分许，褚鹏洋（已被行政处罚）至青岛市XX区XX路XX号X单元XX户，以人民币200元的嫖资与张某发生性关系，后被民警查获。2、2019年11月14日21时50分许，刘鹏（已被行政处罚）至青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户内，以人民币200元的嫖资与王某发生性关系，后被民警查获。公诉机关认为，被告人李某容留他人卖淫共计二人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。该到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录及户籍证明等。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月14日21时许，被告人李某被青岛市公安局李沧分局XX路派出所民警抓获。案件审理期间，被告人李某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人李某的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人所提李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇二〇年五月二十八日书记员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执异9号    案外人党光辉，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。   委托代理人郭振杰，陕西丰东律师事务所律师。   申请执行人樊兴军，男，1978年11月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。   被执行人李东京，男，1953年9月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人卢淑萍，女，1955年7月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系被执行人李东京之妻。   本院在执行樊兴军与李东京、卢淑萍民间借贷纠纷一案中，案外人党光辉于2020年3月24日就本院（2019）陕0502执2120号执行案件涉及查封被执行人卢淑萍名下位于渭南市临渭区XX路XX段XX楼XX号房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，涉案房屋系本院立案受理樊兴军与李东京、卢淑萍民间借贷纠纷一案，2019年12月21日，本院作出（2019）陕0502执2120号执行裁定书，裁定“查封被执行人卢淑萍名下位于渭南市临渭区XX路XX段XX楼XX号面积为119平方米房产”，于2019年12月23日分别向渭南市房地产交易管理所、渭南市不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书。其中送达回证中载明轮候查封，成都法院首封。   另查，2019年12月23日，本院作出（2019）陕0502执2120号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。”该裁定于当日送达申请执行人樊兴军。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，因案外人党光辉所提执行异议的具体时间为2020年3月24日，而该案已于2019年12月23日终结本次执行程序，因此，案外人党光辉所提执行异议时间晚于该案已经终结本次执行程序时间，且该案目前尚未恢复执行，因案外人党光辉并未在该案执行过程当中提出执行异议，根据上述法律规定，针对案外人党光辉所提执行异议依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   驳回案外人党光辉的异议申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。   审 判长     苏继军   审 判员     支晓飞   审 判员     刘晓静   二〇二〇年四月十四日   法 官助 理     白永鹏   书记员     张丹      1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢139号 韦X、朱X 本院执行的韦X申请执行朱X不当得利纠纷一案，经被执行人朱X自动履行，执行金额5550元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初525号原告：甘肃荣士达商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路****2-701。法定代表人：张峻诚，公司总经理。委托诉讼代理人：张等元，公司业务经理。委托诉讼代理人：周兆军，甘肃文谭律师事务所律师。被告：甘肃荣发建筑工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇安庆家园**商铺/div>法定代表人：杨贤贵，公司总经理。委托诉讼代理人：魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。原告甘肃荣士达商贸有限公司(以下简称荣士达公司)与被告甘肃荣发建筑工程有限公司(以下简称荣发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令荣发公司支付荣士达公司剩余货款55104元、违约金11020元，共计66124元；2、荣发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，荣士达公司、荣发公司签订《合同》，约定荣士达公司向荣发公司供应芝麻白花岗岩5000米,110元/米，用于白银市白银区上海路路沿石。合同签订后，荣士达公司依约履行了合同义务(注：实际用路沿石3529.5米，110元/米，合计388245元，荣发公司至2019年9月共付款333141元，余款55104元未付)。荣发公司在支付了部分货款后，对剩余货款55104元拒不支付，故而荣士达公司起诉判如所请。荣发公司辩称，一、双方对工程没有结算，荣士达公司主张没有根据，与实际不符；二、荣士达公司主张荣发公司已付工程款333141元有误，荣发公司实际已付343141元；三、荣士达公司主张荣发公司拖欠工程款55104元错误，因双方工程未结算，总价不能确定，主张没有依据，请法院驳回；四、荣士达公司主张违约金无依据；五、荣士达公司没有向荣发公司提供17％的增值税发票，给荣发公司造成抵扣税款损失；六、荣士达公司没有按约定给提供的大理石倒边，倒边工作由荣发公司雇人完成，倒边费应予扣除；七、荣士达公司提供的部分大理石不符合约定，应折价扣除8000元；八、荣发公司派人外购大理石损失1840元也应在工程款中予以扣除；九、供应大理石中途中断，荣发公司派人外购大理石，荣士达公司根本违约，应支付荣发公司违约金110000元。综上，请驳回荣士达公司的诉讼请求，并扣回荣发公司的损失及违约金。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:荣士达公司的证据收据7张、发票移交函一页及发票8张，荣发公司虽持有异议，但无相应证据反驳，各证据间形成了完整的证据链，形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，对其证明力综合予以认定。荣发公司提交的证据手机截图2张、收据一份、照片22张、证人牛鹏证人证言，各证据间彼此孤立，不能形成完整的证据链，缺乏证据的关联性特征，不能有效证明荣发公司的主张，证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月20日，荣士达公司、荣发公司签订《合同》，约定荣士达公司向荣发公司供应芝麻白花岗岩5000米,单价110元/米，用于白银市白银区上海路路沿石。荣发公司有权拒绝荣士达公司提供的不合格材料，卸车时发现材料不符合质量要求或荣士达公司不按荣发公司指定地点卸料时，荣发公司有权拒收。如有一方违约，承担合同总价20％的违约金。合同签订后，荣士达公司依约履行了合同义务，实际向荣发公司供应芝麻白花岗岩3529.5米，合计货款388245元。荣发公司已付款333141元，余款55104元未付，双方协商不成，因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，荣士达公司与荣发公司就供应芝麻白花岗岩达成买卖合意，作为出卖人荣士达公司已依约向荣发公司实际供应芝麻白花岗岩3529.5米，已履行了相关合同义务；作为买受人的荣发公司在支付了部分货款后，对剩余货款不再支付，构成履行上的未完全履行，违约事实存在，应承担相应的支付剩余货款及违约金的违约责任。荣士达公司对违约金的诉讼请求，合乎双方合同约定，应予支持。荣发公司就本案的反驳理由不足，加之无相应证据支撑，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：甘肃荣发建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内支付甘肃荣士达商贸有限公司剩余货款55104元、违约金11020元，共计66124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由甘肃荣发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年五月二十九日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
广东省化州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0982刑初43号 公诉机关广东省化州市人民检察院。 被告人陈康明（绰号：黑佬），男，1996年11月22日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************115，汉族，小学文化，农民，住所地化州市************。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月2被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于化州市看守所。 化州市人民检察院以化检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陈康明犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人陈康明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、寻衅滋事的事实 2019年6月8日凌晨0时许，被害人陈某3和陈某6驾驶摩托车从化州市杨梅镇杨梅圩返回北亨松木园村村口路段时发现停车在路边的被告人陈康明形迹可疑，便上前询问陈康明是干什么的，但陈康明认为陈某3和陈某6多管闲事。为发泄情绪，陈康明随即驾驶其摩托车离开，从别处取来一把菜刀再返回现场，然后持刀砍伤陈某3的左边肩部和陈某6的胸部及背部。经化州市********鉴定，陈某3的损伤程度属轻微伤，陈某6的损伤程度属轻伤二级。 二、故意毁坏财物的事实 2018年10月10日晚上22时许，被告人陈康明在化州市鉴江区橘洲一号楼盘附近的大排档和其朋友“肥灾”（另案处理）饮酒期间，在其手机微信上与化州市杨梅镇油麻山开发区龙林芬的儿子发生了争执。后陈康明心生不愤，为了报复对方，其于次日凌晨1时许，伙同“肥灾”纠集到“亚猫（身份不明，另案处理）、陈某1、陈某2、曾某1（三人均另案处理）等人在化州市民主桥附近会合，后由“肥灾”驾驶银色丰田锐志小车搭载陈康明，“亚猫”驾驶三菱吉普小车搭载陈某1、陈某2、曾某1等人，两车一前一后往杨梅镇方向行驶。途中，陈康明停车从其乘坐的小车车尾箱拿出一把水管柄长刀和一把水管柄大锤到“亚猫”驾驶的三菱吉普小车上，又分发口罩给陈某1等人。当陈康明等人来到化州市杨梅镇杨梅圩油麻山开发区龙林芬的住宅后，陈康明遂戴口罩持棒球棍对龙林芬住宅一楼发廊的坡璃门进行打砸，共打烂坡璃十二块及发廊转灯一盏。经化州市******认定，以上被损毁的坡璃门等财物共值款1619.64元。 上述事实，被告人陈康明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、被告人陈康明的照片、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、价格认定结论书、伤情鉴定文书、鉴定意见告知书、现场检测报告书；被害人陈某5、龙某、陈某3、陈某6的陈述；涉案人陈某1、陈某2、曾某1的供述；被告人陈康明的供述与辩解；指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈康明无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任；其又纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任；被告人陈康明犯数罪，依法应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈康明犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人陈康明归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈康明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈鸿杰 人民陪审员  杨国勇 人民陪审员  梁玉华 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  凌玉祥 书 记 员  廖丽玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0203执1404号 申请执行人：克拉玛依大邦建材有限公司,住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：赵琦 被执行人：新疆广为工程建设有限公司,住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：王海军 本院在执行申请执行人克拉玛依大邦建材有限公司与被执行人新疆广为工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新02民初1236号民事调解书，被执行人新疆广为工程建设有限公司应当履行向申请执行人克拉玛依大邦建材有限公司支付607560.23元的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人新疆广为工程建设有限公司法人王海军住所地及所在社区进行查询无果，申请执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。 本院认为，执行中申请执行人可以撤回申请执行，本案中申请执行人克拉玛依大邦建材有限公司自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）新0203执1404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年五月十四日 书记员 穆太力普·外力
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执399号   申请执行人：何跃忠,1949年7月7日出生,男，汉族，现住伊宁县。   被执行人：刘西儒,1964年3月12日生，男，汉族，现住伊宁县。   本院在执行申请执行人何跃忠与被执行人刘西儒买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中依法向被执行人送达执行相关文书。申请执行人何跃忠要求执行申请标的为29000元，在执行期间，被执行人刘西儒自动履行了20000元，剩余款项9000元，于2020年5月27日达成执行和解协议，并约定于2020年6月30日之前一次性付清。申请执行人同意该执行和解协议，遂向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)新4021执399号案件中对被执行人刘西儒的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   商  明   审  判  员   努 尔 太   审  判  员   阿地力江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日   法 官 助 理   高  帅   书  记  员   魏  燕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执2247号之一申请执行人代向东，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人于海洋，男，1983年6月28日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行代向东与于海洋借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2019年10日20日作出（2019）豫14民终4074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于海洋偿还申请执行人代向东借款430000元及违约金（该违约金以欠付款项为基数，从2018年9月日起至实际付清之日止按年利率24%计算，但不得超出以500000为基数的30%）。申请执行人代向东于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人于海洋已签收。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年11月19日、12月19日、2020年2月5日、3月17日、4月7日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下有存款，但申请执行人申请解除冻结。本院于2020年4月16日查封了被执行人名下的房产，申请执行人要求暂不处置。综上所述，经本院向申请执行人代向东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年五月十三日书记员 段 青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢597号 詹欣、何奎良： 关于申请执行人詹欣与被执行人何奎良责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执2619号中裁定终结本次执行程序后，被执行人何奎良已经履行完毕（2017）粤0114刑初924号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2998号之一 申请执行人：黄某某等11人。 委托代理人：张某，员工代表。 被执行人：深圳市赛歌服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼锦龙路联创工业区**502，统一社会信用代码91440300MA5FU7NT65。 法定代表人：陈赛。 申请执行人黄某某等11人与被执行人深圳市赛歌服装有限公司工资争议十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]691-701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付款项共计59604元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭中伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执28号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人郑哲将，男，1996年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80455号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人郑哲将履行偿还借款本金8,633.45元、逾期违约金584.70元、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费91.00元、迟延履行的加倍利息202.45元，合计9,671.60元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑哲将因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第80455号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人郑哲将对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80455号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10080号原告：彭胜，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：秦在青，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：袁金凤，女，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告彭胜与被告秦在青、被告袁金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭胜到庭参加了诉讼，被告秦在青、被告袁金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭胜向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金1700000元，利息306000元，共计2006000元；2.两被告支付原告律师费10万元；3.本案诉讼费、送达费、保全费等费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第2项，明确利息请求为：2018年12月30日至2019年12月29日按月利率1.5%计算为306000元。事实和理由：二被告因资金周转于2013年8月30日向原告借款200万元，后于2018年11月6日归还原告本金30万元。2018年11月20日被告向原告出具还款协议，约定借款利息为月息1.5%，自2018年11月底开始支付。该协议约定，若被告不按协议还款，原告因起诉产生的律师费由被告承担。双方签订协议后，被告并未按协议履行义务。秦在青、袁金凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告秦在青、被告袁金凤无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款200万元用于资金周转，借款期限自2013年8月31日起至2015年8月30日止，借款利息为每月2%。2013年9月1日，被告秦在青向原告出具收条1份，认可收到原告现金200万元。2013年9月2日，原告向被告秦在青支付借款200万元。借款后，二被告将2018年10月份之前的利息付清，并偿还本金30万元。2018年11月20日，被告秦在青向原告出具还款协议，认可剩余欠款本金为170万元，利息按照月利率1.5%计算，并承诺分期付款，但二被告再未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭胜与被告秦在青、被告袁金凤之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求二被告共同偿还借款本金170万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求二被告共同支付以借款本金170万元为基数，自2018年12月30日起至2019年12月29日止，按月利率1.5%计算的利息306000元，不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦在青、被告袁金凤于本判决生效后10日内共同偿还原告彭胜借款本金1700000元，利息306000元，共计2006000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22848元，保全费5000元，共计27848元，由秦在青、袁金凤负担。彭胜已预交23648元，应退回800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘福盛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 远
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执593号 申请执行人:程雪松，男，1973年2月18日出生，汉族，中国石油克石化有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：蒋展，男，1963年10月16日出生，汉族，克拉玛依区大巨人健身会所经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人程雪松与被执行人蒋展租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初925号民事调解书，被执行人蒋展应当履行向申请执行人程雪松偿付租赁款12980.47元及逾期利息的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人蒋展住所地及所在社区进行查询，被执行人蒋展已下落不明。通过全国法院网络查询系统查询被执行人蒋展名下银行存款、网络资金，房产、车辆、婚姻信息、保险及工商信息，未发现有可供执行的财产。另被执行人蒋展在本院有多起被执行的案件，拖欠有大量债务未偿还。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。 本院认为，执行中申请执行人可以撤回执行申请，本案中申请执行人程雪松自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  莎吾丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 慧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执513号 申请执行人：郭宝田，男，1967年3月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王彬，男，1970年9月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：胡建桥，男，1974年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郭宝田与王彬、胡建桥民间借贷纠纷一案中，因王彬、胡建桥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王彬的银行存款50000元，期限为一年； 二、冻结被执行人胡建桥的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终145号 上诉人（原审被告）：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：郑瑜，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人李美耕因与被上诉人郑瑜民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初663号民事裁定，向本院提起上诉。 李美耕上诉称，上诉人长期居住及户籍均在仓山区水都丽岛花园，应根据《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定确定管辖法院。李美耕请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案被上诉人郑瑜诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省长乐区为合同履行地，福州市长乐区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执140号   申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。   法定代表人：冯波，系该公司总经理。   委托代理人：耿宏鸣，系上海凯欣律师事务所律师。   被执行人：徐泽秀，女，汉族，1987年2月16日出生，新疆托克逊县托克逊镇九龙中路**阳光丽景小区******。   北京盛元承安资产管理有限公司申请执行徐泽秀借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23230号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金4325.09元，承担延迟履行期间的债务利息及本案诉讼费、执行费、律师费。新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院将此案指定托克逊县人民法院执行。在执行过程中：   1、经查，2019年9月17日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司在新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   2、申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年4月16日向我院提出申请将被执行人徐泽秀（公民身份号码：×××）变更为徐亚菲（公民身份号码：×××）。经审查，本院批准北京盛元承安资产管理有限公司申请。   3、本院于2020年4月16日前往被执行人徐亚菲（申请人北京盛元承安资产管理有限公司所提供）住××县。房屋内无人，我院在其房屋门口张贴了执行通知书、财产报告令。我院通过电话联系徐亚菲（联系方式：135XX****XX）为空号，无其它联系方式。   4、本院于2020年4月17日通过网络执行查控系统依法对被执行人徐亚菲的银行存款、有价证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。   5、本院于2020年4月18日依法将被执行人徐亚菲纳入失信被执行人及限制高消费。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月18日通过电话联系方式（委托人耿宏鸣，199XXXX****）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人亦表示无法提供。   7、本院于2020年4月23日跟申请人北京盛元承安资产管理有限公司通过电话联系方式（委托人耿宏鸣，199XXXX****）进行终结本次执行约谈。申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索。   8、申请执行人于2020年4月26日向我院出具书面同意终结本次执行申请书。   9、本院于2020年5月3日询问托克逊县阳光丽景小区物业负责人席军，席军表示托克逊县阳光丽景小区从未有过徐亚菲居住。   10、本院于2020年5月14日前往托克逊镇九龙社区（托克逊县阳光丽景小区属该社区管辖）。托克逊镇九龙社区向我院出具书面情况说明，截止2020年5月14日，徐亚菲并未在该辖区内居住。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：   终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23230号裁决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定立即发生法律效力。                                                                                            审判长 洪 春  风       审判员 牙森·米提力甫        审判员 惠     昕     二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日          书 记 员  李 浩 然
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执17号 申请执行人：艾沙江·吾买江，男，维吾尔族，现住焉耆县。 被执行人：阿迪里江·阿不利克木，男，维吾尔族，现住焉耆县。 本院在执行申请执行人艾沙江·吾买江与被执行人阿迪里江·阿不利克木借款合同纠纷一案中，权利人艾沙江·吾买江于2020年1月7日申请执行，申请执行标的20000元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执35号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年五月二十四日 书记员 王   文   杰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执232号   申请执行人：李建成，男，1970年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：赵庆玲，女，1984年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：曹英英，女，1986年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行李建成与赵庆玲、曹英英民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，案件标的额为50000元。2020年5月28日，申请执行人李建成向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初846号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   邓 雄 伟
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执203号   申请执行人：霍城县六十五团利民电动车行，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   经营者：曹益民，男，1969年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人：仵荣杰，男，1973年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人：马学军，男，1988年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：尼勒克县种蜂场元宝摩托车销售中心，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   经营者：袁宝，男，1981年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县种蜂场。   本院在执行霍城县六十五团利民电动车行、仵荣杰、马学军与尼勒克县种蜂场元宝摩托车销售中心买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，案件标的额为70000元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月20日，申请执行人霍城县六十五团利民电动车行、仵荣杰、马学军向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初659号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   邓 雄 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11311号原告：金柱，男，1971年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：吕红，男，1965年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：吕建彬，男，1989年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告金柱与被告吕红、吕建彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金柱到庭参加诉讼，被告吕红、吕建彬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金柱向本院提出诉讼请求：一、二被告给付车款80万元，并支付违约赔偿款80万元，共计160万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订奔驰车买卖合同，原告将奔驰车S350卖给被告吕红，约定车辆价格80万元，签订合同后2个月内付清全款，若超期一个月吕红承诺按双倍车款赔偿。经多次索要，吕红至今没有给付车款，因被告吕建彬是吕红的儿子，且提车人及实际占有、使用车辆人均是吕建彬，因此吕建彬应承担连带责任。现原告向法院提起诉讼。被告吕红、吕建彬未出庭，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一车辆买卖合同、证据二提车条、证据三说明、证据四机动车登记证，上述证据能相互佐证，本院对上述证据予以采信。经审理查明,2014年6月5日，案外人金长城代金柱作为卖方，与被告吕红作为买房，双方签订车辆买卖合同，约定案涉车辆价格80万元，付款期限为签订合同之日起两个月内，吕红付清全部车款。合同签订之后三日内吕红提车，车主提供行车执照。车款未付清前，车辆手续资料等由车主保管。吕红承诺在两个月内付清车款，逾期付款，承诺按双倍车辆价格予以赔偿，赔偿期为一个月。同时约定，案涉车款付给金柱的父亲金长城。金长城在卖方处签字，吕红在买方处签字。同日，案涉车辆已交付给吕红。案涉车辆登记的车辆所有人为案外人王国明，王国明承认案涉车辆实际所有人系金柱。金柱对金长城出售其车辆的行为予以认可。本院认为，金柱系案涉车辆的实际所有人，其有权主张权利。金柱与吕红之间系买卖合同关系，金柱委托金长城与吕红签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。现车辆已交付，吕红作为买方未应依约支付车款，因此金柱要求给付80万元车款的主张，本院予以支持。关于金柱主张的违约金，双方约定买方逾期付款，按双倍车款赔偿，此系对违约金的约定，该约定过高，本院调整为以车款80万元为基数，自2014年8月6日起至实际给付之日止，以年利率6%为基础，上浮30%予以支持。金柱要求吕建彬承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕红于本判决生效之日起十日内给付原告金柱车款80万元；二、被告吕红于本判决生效之日起十日内给付原告金柱拖欠车款80万元的违约金（自2014年8月6日起至实际给付之日止，以年利率6%为基础，上浮30%计算）；三、驳回原告金柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告吕红负担11800元，金柱负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙 会
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3521号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈金华，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于本院移送执行陈金华受理费一案，要求被执行人陈金华支付（2019）粤0105民初3065号案的案件受理费501元。本院已于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈金华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3521号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 温颖祺
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执25号 申请执行人：刘续存，女性，1973年11月12出生，汉族，住额敏县，联系电话156XX****XX。 被执行人：赛力克古丽·那比，女性，哈萨克族，1988年04月05出生，住托里县，联系电话：186XX****XX。 申请执行人刘续存与被执行人赛力克古丽·那比借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）新4224民初627号判决书已发生法律效力。申请执行人刘续存于2020年01月15日依法向本院申请执行，要求被执行人赛力克古丽·那比向申请执行人刘续存支付125000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月15日向被执行人赛力克古丽·那比送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年1月16日，2020年2月8日、2020年2月27日、2020年3月24日、2020年4月24日、2020年5月15日、通过全国网络查控系统对赛力克古丽·那比财产进行查询，未查到可供执行财产线索。 3、2020年5月13日，被执行人赛力克古丽·那比支付刘续存案款5000元。 4、通过网络查控查询到的车牌号为×××的爱腾2295CC越野车已被额敏县法院的案件以物抵债，故没有其他可供执行财产。 5、2020年5月15日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈赛力克古丽·那比名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。 6、本院于2020年5月15日，将被执行人赛力克古丽·那比对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过终本约谈方式将被执行人赛力克古丽·那比暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘续存，并要求其提供财产线索，申请执行人刘续存认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赛力克古丽·那比名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘续存释明被执行人的财产情况，申请执行人刘续存明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人赛力克古丽·那比无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘      广 审判员 伏      燕 审判员 阿曼古丽·巴巴什 二〇二〇年五月十八日 书记员 加孜依拉·苏来曼
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执5057号 福清中联置业有限公司（申请执行人）、李庚明（被执行人）： 福清中联置业有限公司与李庚明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计263479.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位263479.95元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清中联置业有限公司（申请执行人）。至此，福清中联置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初396号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执421号之五申请人：刘某，男，2005年8月18日生，布依族,住。被执行人：洪丽，女，1975年5月2日，汉族，住平坝区。本院在执行刘某与洪丽身体权纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人洪丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪丽在中国工商银行24×××47账户内存款人民币89779.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年五月二十一日书记员  鲁应萍
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢438号 何宏亮（申请执行人）、高小玲,施月琼,高珠平（被执行人）： 何宏亮与高小玲,施月琼,高珠平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计92700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92700.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何宏亮（申请执行人）。至此，何宏亮（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第1861号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-21
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢826号 申请人执行人张万本,男性,1989年1月9日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。 被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心，住所地深圳市光明新区光明街道光翠路光明广场侧101，组织机构代码MA5DEGQ2X。 法定代表人干良凤。 被执行人干良凤，女性,1989年12月3日生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人张万本与被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心、干良凤劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案【2018】148号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心、干良凤应履行支付3982.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2018】148号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2018】148号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 哲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1049号 申请执行人：姚翠英，女，1971年2月20日出生，汉族，系额敏县糖厂职工，现住新疆额敏县。 被执行人：陈久珍，女，1972年1月29日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：骆辉忠，男，1968年8月15日出生，汉族，无业，现住新疆额敏县。 本院受理的姚翠英与陈久珍、骆辉忠借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初3070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚翠英于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈久珍、骆辉忠向申请执行人姚翠英支付案款30375元，承担执行费356元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月23日对被执行人陈久珍、骆辉忠名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人陈久珍、骆辉忠无财产可供执行； 2、2020年5月25日，向被执行人陈久珍、骆辉忠送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执行1447号案件中查询被执行人陈久珍、骆辉忠住房公积金登记信息、不动产登记信息、房产登记信息。反馈被执行人陈久珍有房屋一处位于××县，该房被我院的（2019）新4221执664号案件查封，且该房为被执行人陈久珍唯一住房不宜处置，剩余无财产可供执行； 4、2020年5月22日，本院向被执行人陈久珍、骆辉忠发出限制消费令； 5、2020年5月28日，申请执行人姚翠英申请将被执行人陈久珍、骆辉忠纳入失信被执行人名单； 6、被执行人骆辉忠名下有一汽牌×××号车一辆，申请执行人姚翠英表示年限过长不用处置； 被执行人陈久珍、骆辉忠在我院有系列案件，合计11件。综上述执行措施，现因被执行人陈久珍、骆辉忠暂无财产可供执行，本院向申请执行人姚翠英出示调查材料后，申请执行人姚翠英不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人陈久珍、骆辉忠暂无财产可供执行，本院已向被执行人陈久珍、骆辉忠发出限制消费令。申请人执行人姚翠英不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈久珍、骆辉忠的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特90号申请人：张某某。申请人：丁某某。本院于2020年5月25日立案受理申请人张某某、申请人丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某、申请人丁某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：丁某某赔偿张某某修车费12000元、交通费800元，本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某、申请人丁某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十五日书记员  王 婷
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执188号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人：王景辉，任公司经理。委托代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。被执行人成培强，男，1975年12月23日生，汉族，山西省泽州县犁川镇人。中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与成培强追偿权纠纷一案，泽州县人民法院于2018年12月3日作出了（2018）晋0525民初2453号民事调解书，内容为：被告成培强欠原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司代为垫付的交通事故赔偿款12239.5元，被告成培强于2018年12月3日前支付1000元，余款于2019年12月30日前全部付清，如被告成培强逾期支付，应就剩余赔偿款按年利率20%计付逾期利息。案件受理费80元，原告已预交，减半收取40元，由被告承担。调解书生效后，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行冻结。3、本院对被执行人在工商局、不动产交易中心及公积金账户进行查询，未发现有股权信息、不动产及公积金。4、本院通过被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，于2020年5月18日向本院提出同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11239.5元及利息（按年利率20%计付），案件受理费40元。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月十八日书记员  杨 霜
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初506号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张永美，女，1982年1月2日生，汉族，初中文化，徐州市格萨门窗厂职工，住徐州市铜山区。2019年6月20日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年7月3日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2020年2月19日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。 被告人陈芳，女，1977年12月6日生，汉族，初中文化，徐州市格萨门窗厂职工，住徐州市泉山区（户籍所在地：徐州市泉山区）。2019年8月20日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2019年11月27日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人张永美、陈芳犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张永美及其辩护人陈超、被告人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月4日10时许，李某与张翠萍在徐州市云龙区金门门业东门口停车场停车时，车辆发生轻微刮擦事故，二人产生口角并相互撕扯、打斗。张翠萍于是打电话喊其丈夫陈存，陈存又喊了被告人张永美、陈芳及刘建共同赶到现场。被告人张永美、陈芳二人到场后共同对被害人李某拳打脚踢，并在被害人李某逃离现场时将其拽倒在地，致其腰3左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。 2019年8月20日，被告人陈芳主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，二被告人已赔偿被害人损失。 被告人张永美、陈芳在开庭审理过程中对上述事实无异议，被告人张永美的辩护人提出，被告人张永美具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人损失，建议法庭从轻、从宽处罚。 上述事实，有证人张某某、陈某、程某某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人张永美、陈芳的供述，病案材料，收条，视听资料，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永美、陈芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张永美、陈芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张永美到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈芳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因民间矛盾激化所引发的，被告人张永美、陈芳认罪认罚，赔偿被害人的损失，可以依法从宽处罚。综上，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。 根据被告人陈芳的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张永美犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。） 二、被告人陈芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 野 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年五月九日 书 记 员  厉 风
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特85号申请人：王某某申请人：刘某某本院于2020年5月13日立案受理申请人王某某与申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某与申请人刘某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被告刘某某于2020年8月31日前偿还原告王某某5000元，于2020年12月31日前偿还原告王某某10000元。二、如果被告刘某某任一期未履约，原告王某某可以要求被告刘某某一次性偿还剩余所有款项，并自逾期之日起以剩余款项为基数，按年利率6%计算利息。三、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与申请人刘某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十三日书记员  王 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执520号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地淮北市烈山区。负责人：樊明华，该行行长。被执行人：王从，男，1984年6月生，汉族，住安徽省杜集区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与王从金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王从自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行支付19129.56元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费187元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王从名下的银行存款19316.56元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月九日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2382号原告:中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蓝红宇,女，1979年7月20日出生，瑶族，住广西省马山县******岑城屯5-1号，身份证号码：452************525。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告蓝红宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告蓝红宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金40366.76元、手续费894.65元及利息、违约金等（截至2019年11月16日尚欠利息574.51元、违约金531.83元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告蓝红宇未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蓝红宇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还信用卡欠款本金40366.76元以及手续费894.65元、利息574.51元、违约金531.83元（利息、违约金暂计至2019年11月16日，从2019年11月17日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告蓝红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1837号原告：杨凯，男，1992年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙佳佳，男，1988年11月27日生，汉族。原告杨凯与被告孙佳佳买卖合同纠纷一案，原告杨凯诉请法院判令被告孙佳佳退还货款20000元，并承担违约金20000元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告杨凯与被告孙佳佳达成口头协议，孙佳佳向杨凯提供的机制砂，杨凯支付货款，当日，杨凯以微信转账方式支付了20000元，并向孙佳佳发微信：“20000元定金已转”，孙佳佳回复“好的，收到”，后孙佳佳未供货，杨凯诉至法院。本院认为：原告杨凯与被告孙佳佳之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨凯支付了货款20000元，孙佳佳未供货，杨凯要求孙佳佳退还该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨凯主张违约金，因杨凯提供的证据不能证明双方对违约金有约定，故该主张无事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨凯20000元；二、驳回原告杨凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费400元，由原告杨凯负担200元，由被告孙佳佳负担200元。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇二〇年五月二十五日书记员 李雅茹