广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26256号原告仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙。委托代理人隋吉喆，系原告公司员工。被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司，住所广东省深圳市燕罗街道燕川社区第四工业区华城嘉工业园B1栋。法定代表人马春花。委托代理人潘艳、蒋淑云，广东一米律师事务所律师。被告李检华，男，汉族，1971年8月20日出生，住址湖南省新邵县。被告马春花，女，汉族，1971年12月20日出生，地址湖南省新邵县。上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司（以下简称奥赛尔公司）委托代理人到庭参加了诉讼，被告李检华、马春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、解除原告与被告奥赛尔公司签订的编号为AA18050547BAX的《融资租赁合同》；二、被告奥赛尔公司向原告返还《融资租赁合同》项下的租赁物【规格及型号为LGH130D-ES注塑机8台和规格及型号为LGH100D-ES注塑机2台（备注分别为3500002134、3500002142、3500002141、3500002135、3500002140、3500002145、3500002144、3500002143、3500002133、3500002065）、规格型号为EDMSA20数控精密电火花成形机床1台（备注为395.900.105.0057）、STA650PR机械手11台、EAW04700PR机械手3台】（以下简称“诉争融资租赁合同项下的租赁物”）；如不能返还则按剩余未付租金823900元折价赔偿；三、被告奥赛尔公司向原告支付第1-13期逾期利息暂计至2019年7月16日止为73513元；四、被告支付违约金248790元；五、被告奥赛尔公司支付第4至13期未付租金855500元；六、被告李检华、马春花负连带清偿责任；七、本案案件受理费、保全费由三被告承担。庭审中，原告变更且明确诉讼请求为：1、解除原告与被告奥赛尔公司签订的合同号为AA18050547BAX的融资租赁合同；2、被告奥赛尔公司立即返还原告“诉争融资租赁合同项下的租赁物”；3、被告奥赛尔公司立即支付原告第1至13期违约金248790元（暂计至2019年7月16日）；4、被告奥赛尔公司立即支付原告第6至13期未付租金327700元；5、被告李检华、马春花负连带清偿责任；6、本案案件受理费、保全费、公告费等费用由三被告共同承担。被告李检华、马春花未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本案相关事实2018年5月26日,出租人原告公司与承租人奥赛尔公司签订了一份编号为AA18050547BAX的《融资租赁合同》,约定:出租人根据承租人指定，购买“诉争融资租赁合同项下的租赁物”并出租予承租人使用；租赁物成本价200万元，租赁期间2018年5月31日至2020年5月31日，租金及支付方式：2018年5月31日首付租金314892元，第1-8期每期租金87800元，第9-16期每期租金83300元，第17-23期每期租金79200元，第24期租金25000元，租金总计1948200元，租金给付日为自2018年6月起的每月的30日；合同生效后，承租人即负有支付全部租金的义务；逾期利息：承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；违约责任：承租人存在未依约清偿任何一期租金及费用等情形的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用；违约金：承租人违约时，应按未到期租金总额的30%向出租人加付违约金，出租人得解除本合同，要求归还、回收、销售或以其他方式处分租赁物，承租人应无条件配合出租人办理租赁物的过户处置等手续，承租人有义务配合出租人所为之取回租赁物之所有行为，承租人自愿放弃对出租人收回租赁物所可能产生的一切抗辩，并自行承担因此产生的所有损失及费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），承租人同意出租人有权决定将租赁物销售或再租赁所得之价（租）金冲抵本租赁合同租金、逾期利息、违约金、税金及所有实现债权有关费用之顺序；租赁物之返还：若承租人未按合同约定或法律规定将租赁物返还出租人，则承租人自应返还租赁物之日起至实际返还之日止，支付租赁物占有使用费；租赁物所有权：在承租人未按约履行完毕双方签订的租赁合同全部义务之前，出租人系租赁物的唯一所有人。当天，甲方原告公司与乙方奥赛尔公司签订编号为AA18050547BAX-1的《买卖合同》,合同载明:原告公司向奥赛尔公司购买“诉争融资租赁合同项下的租赁物”并出租给奥赛尔公司,价款为200万元;自签约之日起,标的物所有权移转原告公司,同时视作标的物由原告公司适当交付奥赛尔公司,并由奥赛尔公司予以验收。双方还签订了《标的物附表》确认标的物明细，具体详见附表，又签订《租赁物交付与验收证明书》确认承租人确认收到了《融资租赁合同》项下的租赁物，另签订《同意书》，确认另向原告公司提供34万元(由原告公司自应付该公司之买卖价金中扣除并充抵),作为上述融资租赁合同的履约保证金，在奥赛尔公司按期清偿约定的全部租金及其他款项且合同期满后，原告公司应在奥赛尔公司书面申请后合理期限内无息返还给奥赛尔公司，否则原告公司应自迟延日起按人民银行三年期定期存款利率计算利息。同日，甲方抵押权人原告公司与乙方抵押人奥赛尔公司签订《抵押合同》，抵押人所担保的主债权为自2018年5月31日至2020年5月31日止，抵押权人与债务人签订的一系列融资租赁合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权，抵押人所担保的主债权最高限额1948200元，抵押物担保范围为债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等，若债务履行期限届满后，甲方未受清偿的，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖该抵押物，并优先受偿。2018年5月28日，被告李检华、马春花作为保证人向出具原告公司《保证书》,确认就上述《融资租赁合同》承担连带保证责任，保证范围为承租人在合同项下应向原告公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费及其他，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。2018年6月4日，原告公司向被告奥赛尔公司转账支付1165108元，2018年7月3日再次转账支付170000元，合计1335108元。被告已付款明细为：2018年7月3日奥赛尔公司转账“租金”87800元、2018年7月31日奥赛尔公司转账87800元、2018年9月3日奥赛尔公司转账87800元、2018年10月9日马春花转账“奥赛尔租金”87800元、2018年10月15日马春花转账“租金”100000元，合计451200元。庭审中，原告主张第三项诉求第1至13期违约金248790元是以14期至24期租金总和829300元（83300*3+79200*7+25000）的30%计算所得；主张第四项诉求以其提起诉讼的时间（13期租金应付时间为2019年6月30日）为节点要求被告奥赛尔公司支付6-13期的未付租金327700元=1118900元（1-13期租金总和87800*8+83300*5）-451200元（被告奥赛尔公司已付）-34万元(被告已付的履约保证金)。原告提交的上述《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《标的物附表》及《保证书》、《同意书》均盖有被告奥赛尔公司的公章，《保证书》上还有被告李检华、马春花的签名，被告奥赛尔公司对上述文件的真实性均不予认可，但确认其中（除《同意书》）所盖公章和被告李检华签名的真实性，对《同意书》中所盖公章的真伪不申请鉴定，并确认案涉机器设备的明细与原告诉求设备附表记载内容一致，且明确其在2019年12月26日收到了原告的起诉状副本，另抗辩称，1、本案名为融资租赁合同，实际为抵押贷款关系，本案中缺乏租赁物的实际购买环节融资租赁关系应具备融资和融物相结合的特征，本案中仅有融资租赁合同，该租赁物实际为被告于2013年购买且价值为4614200元的货物，请求法庭以抵押贷款关系处理。2、原告于2018年6月4日放款，贷款金额为1165108元，2018年7月3日放款，贷款金额170000元，合计金额1335108元，与融资租赁合同及买卖合同约定的200万元，严重不符。且根据融资租赁合同总还款为2263092元，利息高达927984元，年利率高达69.50%，3、原告的诉求1没有法律依据，原告请求的解除权并不是双方真实意思一致。原告没有法定和约定解除权；4、租赁物的所有权自始至终仍然属于被告，双方仅是将租赁物设定抵押担保，原告并没有设备的所有权，无权要求立即返还租赁物。5、原告诉求逾期利息没有法律依据，双方属于抵押贷款关系，并没有约定支付利息，请求法庭依法驳回原告的诉求。6、原告请求违约金明显违反法律规定。7、本案被告已于2018年10月9日支付187800元，原告请求解除权已到期的87800元缺乏事实依据。判决结果被告李检华、马春花经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告奥赛尔公司虽对原告的举证的真实性不予确认，但一方面确认保证书上李检华签名的真实性，另一方面并未就原告举证上所盖奥赛尔公司的公章的真伪进行鉴定，故本院认为奥赛尔公司有关合同真伪的抗辩没有事实依据，本院对该相关抗辩不予采纳，以原告的举证认定案件事实。本案为融资租赁合同纠纷，即出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中原告根据被告的选择提供租赁物给被告使用，被告向原告支付租金，因此原、被告符合融资租赁合同特征，双方形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行各自的权利义务。关于解除合同及返还“诉争融资租赁合同项下的租赁物”的问题，被告未按合同约定如期足额支付租金，属违约行为，按照《融资租赁合同》的约定，原告有权解除合同并收回“诉争融资租赁合同项下的租赁物”，根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院认定以被告收到本案诉状的时间即2019年12月26日为涉案《融资租赁合同》解除的时间。按照约定，租赁合同解除,原告公司有权要求奥赛尔公司返还“诉争融资租赁合同项下的租赁物”,故本院认可原告的第一及第二项诉求。关于原告的第三项诉求，因合同存在相关约定，故结合原告诉求的计算方式，本院将违约金调整为14期至24期租金总和的20%即165860元。关于原告的第四项诉求，因案涉合同已解除，故奥赛尔公司无需支付解除后的租金，但应承担支付以解除时间为节点之前的未付租金，故原告的第四项诉求也能够得到本院的支持。被告李检华、马春花作为保证人，应就奥赛尔公司的上述债务承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司2018年5月26日签订的编号为AA18050547BAX的《融资租赁合同》于2019年12月26日解除；二、被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司应于判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还诉争融资租赁合同项下的租赁物，即【规格及型号为LGH130D-ES注塑机8台和规格及型号为LGH100D-ES注塑机2台（备注分别为3500002134、3500002142、3500002141、3500002135、3500002140、3500002145、3500002144、3500002143、3500002133、3500002065）、规格型号为EDMSA20数控精密电火花成形机床1台（备注为395.900.105.0057）、STA650PR机械手11台、EAW04700PR机械手3台】；三、被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司应于判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付6-13期的未付租金327700元；四、被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司应于判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司违约金165860元；五、被告李检华、马春花对上述款项承担连带清偿责任；六、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由三被告承担10000元，由原告负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王     进     媛人民陪审员 严     美     兰人民陪审员 顾     玲     丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员 郑淦元书记员相惠玲（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的出租人可以要求支付全部租金也可以解除合同收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。