wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1315号 申请执行人：冯国环，女，1978年7月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：刘立，男，1978年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。 法定代表人：刘锦洪。 申请执行人冯国环、刘立申请执行清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7062号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人冯国环、刘立支付逾期交楼违约金74738.6元；二、被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人冯国环、刘立支付逾期办证违约金23517.6元。案件受理费1191元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人位于清远市新城西七号区连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸的房屋正由清远市清新区人民法院查封处置，本院已去函申请参与分配。另外，本院另案正在处置被执行人位于清远市××区连××路××号嘉源新城一期五十多套商铺，本案待另案处置完毕后参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人的实际负责人取得联系。本院依法向被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 洋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执258号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱红启，男，1970年1月7日生，住河南省郑州市中原区。朱红启犯诈骗罪判处罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、朱红启犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执258号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，发现被执行人朱红启名下有豫Ｐ×××**格蓝迪牌汽车一辆，本院于2020年4月8日将其查封，但未找到该车辆，且无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执258号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙世良审判员  刘家定审判员  温 馨二〇二〇年五月十八日书记员  孙利娜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执461号 申请执行人：颜加军，男，1966年2月19日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：肖慧，女，1974年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杨学俊，男，1967年5月5日生，苗族，住贵州省织金县。 被执行人：韩明英，女，1970年10月20日生，汉族，住织金县。 本院在执行颜加军、肖慧与杨学俊、韩明英民间借贷纠纷二案中，因被执行人杨学俊、韩明英未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初5436号民事调解书履行偿还申请执行人颜加军借款73000元，负担一审案件受理费1267元的义务；被执行人杨学俊、韩明英未按（2019）黔0524民初2081号民事调解书履行偿还申请执行人肖慧借款本金30000元及利息21750元的义务。权利人颜加军、肖慧已向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人杨学俊在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金10260.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨学俊在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金10260元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 靖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初173号之一 原告：秦皇岛中能自动化设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区东向河寨村委会南侧。统一社会信用代码91130302601078209L。 法定代表人：李时红，经理。 被告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港路**。统一社会信用代码9113030010528170XC。 法定代表人：孙耀，董事长。 原告秦皇岛中能自动化设备有限公司与被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告诉称，要求判令被告立即支付欠款960万元，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2017年开始签订多份《产品购销合同》、《材料采购合同》，合同约定被告为需方、原告为供方，为被告施工的工程名称为秦热发电有限公司的5﹟6﹟机组脱硫及遵化2﹡350W热电联产等工程提供建筑施工及材料，合同签订后原告按被告要求进行了全部供货，有被告工程项目负责人签字确认，被告支付了部分工程款，至原告起诉日被告尚欠原材料、施工款960万元未支付，故请求依法裁判。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查，原、被告双方于2017年5月3日签订《项目施工承包合同》，工程名称为河北建设遵化2*350MW热电联产工程烟气脱硫EPC，后双方就该工程的生产临建项目施工又签订《补充协议》一份。2017年3月10日原、被告双方签订《协议书》一份，约定工程名称为：秦热发电有限责任公司5﹟6﹟机组烟气脱硫提效改造工程，甲方（即被告）将部分施工任务交由乙方（即原告）负责实施，内容包括脱硫道路恢复、钢结构加工、建筑模板及彩钢采购，2017年7月30日原、被告双方就该工程又签订《工程施工分包合同》一份，在争议解决条款中约定了案件管辖法院为开发区法院。 本院认为，原、被告双方签订的合同性质为建设工程施工合同，双方的争议应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷所在地法院专属管辖，原、被告双方签订的施工合同，其中“秦热发电有限责任公司5﹟6﹟机组烟气脱硫提效改造工程”合同施工地在秦皇岛市海港区，故本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。原告提交的产品采购合同、预拌混凝土买卖合同、产品购销合同系为了履行施工合同而发生的法律关系，但不能依此确定本案案由。原、被告双方在《工程施工分包合同》中虽然约定了开发区法院为案件管辖法院，但当事人约定管辖不得违反专属管辖的规定，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，而秦皇岛开发区与本案争议并无实际联系，双方在合同中对管辖法院的约定不符合民事诉讼法关于专属管辖和协议管辖的规定。综上，本案原、被告双方签订的“秦热发电有限责任公司5﹟6﹟机组烟气脱硫提效改造工程”合同施工地在秦皇岛市海港区，当事人双方住所地亦在秦皇岛市海港区，故本案应移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孟凡江 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13430号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冯小涛，女，1971年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人冯小涛追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费14046.29元，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人冯小涛名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处××社区居民委员会××路××花园××座××苑××号房的房屋一间，上述房屋由本院另案查封处理，本案待其处理后参与分配。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴智东
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢112号 王某、杨某： 申请执行王某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）黔纳民初字第98号民事判决书已经生效,本院于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执740号辽宁海龙重工有限公司：你/你单位与张飞宇劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张飞宇于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3350号原告：武福强，男，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：刘洪昌，男，1974年3月2日出生，汉族，住烟台市福山区。原告武福强诉被告刘洪昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武福强到庭参加诉讼。被告刘洪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元、利息1500元（自2019年2月23日至2019年12月31日）及约金2200元（自2019年9月1日至2019年12月31日），并自2020年1月1日继续支付利息及违约金至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条1张，约定于2019年8月30日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。请求判如所请。被告刘洪昌缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2019年2月23日向原告出具借条1张，载明“刘洪昌（乙方）今借武福强（甲方）人民币￥10000元（壹万元正）。此款我保证在2019年8月30日前付清。如逾期还款每日按总款的1%计取违约金，如发生诉讼，乙方除给付甲方本金、利息、违约金外，还应承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等”。原告于当日通过微信向被告转账10000元。借款到期后，被告至今未予偿还。原告遂状诉来院请求解决。庭审中，原告称利息按银行贷款利息每日万分之1.75自2019年2月23日计算至2019年12月31日，违约金按每日1%自2019年9月1日计算至至2019年12月31日。诉讼中，被告刘洪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条及微信转账记录予以佐证，本院对此依法予以确认。现原告要求被告按借条约定偿还借款、利息及违约金，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告并未约定借期内利息，故本院对原告借期内利息的主张不予支持。原、被告对违约金的约定超过了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。诉讼中，被告刘洪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘洪昌于本判决生效之日起10日内偿还原告武福强借款10000元，同时自2019年9月1日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息及违约金。二、驳回原告武福强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告刘洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 孙俊超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10170号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：车晓芬，女，1987年1月3日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县马街乡丫多村委会丫多****，公民身份号码5325281987********。被告：张强，男，1985年6月29日出生，哈尼族，，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县马街乡丫多村委会丫多****公民身份号码5325281985********。被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********社会信用代码91530100MA6K76KX84。法定代表人：王珂。原告一汽租赁有限公司与被告车晓芬、张强、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  伍尚斌二〇二〇年五月十四日书记员  潘佩欣
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初216号                            被告人             基本情况                       姓名                       刘某某                       出生日期                       1969.3.21                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       瓦工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年1月8日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]150号                               指控事实                       2019年12月25日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶号牌已注销的苏MXX**二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市迎丰桥南侧路段,被交警查获。经鉴定：被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为83.2mg/100ml。             被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行。                                                                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人沙某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年五月十二日                         书 记 员 刘亚静
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1642号之一原告冯利彬。委托代理人张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告冯丽。被告冯利铎。被告张利敏。原告冯利彬诉被告冯丽、冯利铎、张利敏共有纠纷一案，原告冯利彬于2020年5月9日以双方已履行为由向本院提出撤诉申请，并申请对其父冯玉岐账户解封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许冯利彬撤回起诉。二、解除对冯玉歧名下死亡抚恤金及丧葬费账户金额13万元的查封。案件受理费2900元，减半收取1450元，由冯利彬负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二〇年五月九日书 记 员  焦 杨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2428号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘加荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市********。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市红谷电器科技有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：揭正业，系该司总经理。上诉人刘加荣因与被上诉人中山市红谷电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初7401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘加荣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘加荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘加荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月十九日书记员  温宇媚
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执842号之二申请执行人：山东固本煤炭有限公司，住所地山东省烟台市开发区。被执行人：阳泉市华正型煤厂，住所地山西省阳泉市。被执行人：阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂，住所地山西省盂县路家村镇。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁0612民初217号民事判决书，山东省烟台市中级人民法院于2020年3月24日指定本案由烟台市牟平区人民法院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉市华正型煤厂、阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂银行存款20000000.00至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月十五日书记员  姜文杰
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初61号   原告：山西柳林庄上煤矿有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：刘某，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐某，北京德恒律师事务所（实习）律师。   被告：山西省运城市宇龙风机水泵制造有限公司。   原告山西柳林庄上煤矿有限公司与被告山西省运城市宇龙风机水泵制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西柳林庄上煤矿有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年五月六日   书记员 蔡 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30647号之三 申请执行人：邱思华，女，汉族，1993年8月30日出生，住广东省广州市花都区。 委托代理人：汤刚，系广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。 被执行人：徐子源，男，汉族，1993年1月7日出生，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人邱思华与被执行人徐子源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19295号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿损失42351.76元及案件受理费481元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及其相应的迟延履行债务利息。本院于2019年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，仅依法扣划了被执行人银行存款859.8元，扣除本案执行费50元后，余款809.8元退还予申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。但除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院执行得款859.8元，扣除执行费50元后，申请执行人已收款809.8元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月六日 书记员  何啟浩
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初70号   原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。   法定代表人：郝×1。   委托诉讼代理人：郝×2，山东求胜律师事务所律师。   被告：文×，经营场所吕梁市文水县凤城镇北环路。   经营者：成福应。   原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告文×商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案审理过程中，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年5月15因与被告文×自愿达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年五月十八日   书记员 蔡 丽
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初723号   原告:李林春。   委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。   被告:阿拉善盟黎明实业有限公司。   法定代表人：母汉梁，公司执行董事。   委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。   被告：岳军。   原告李林春诉被告阿拉善盟黎明实业有限公司（以下简称黎明公司）、岳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林春及其委托诉讼代理人王阳，被告黎明公司公司委托诉讼代理人郝成，被告岳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李林春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款330000元，承担利息250800元，合计580800元；2、请求判令二被告互付连带赔偿责任；3、请求判令二被告承担诉讼费用。在诉讼过程将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告岳军偿还原告借款330000元，并承担自2017年1月13日至2020年4月17日330000元年利率24%计算的利息258500元，自2020年4月18日至实际清偿之日止年利率24%的利息，上述合计588500元；2、请求依法判令被告黎明公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年1月13日，被告岳军为支付被告黎明公司在神螺山萤石矿2016年度民工工资，向原告借款330000元，双方签订《借款协议》，约定利息为月利率3分，约定以岳军与黎明公司签订的开采合同原件和矿山上开采堆放等待公司出售的7000吨矿石开采费作担保，同时合同载明在合同签订后，原告交付被告岳军现金50000元。合同签订后，原告交付被告岳军现金50000元，于2017年1月14日原告通过自己农行开户的账号为XXX的账户向被告岳军账号为XXX帐户实时转账130000元；2017年1月24日原告通过自己农行开户的账号为XXX的账户向被告岳军账号为XXX帐户实时转账150000元。综上，原告已向被告岳军完整交付借款330000元。后原告多次向二被告主张还款，二被告相互推诿，至今未付。   黎明公司辩称，1、被告公司并不是借款人，原告所诉被告主体不适格。原告诉状中提到的“借款协议”是原告与被告岳军所签订的，被告公司并没有参与借款的行为，基于合同相对性原理，原告应当向合同相对方，即岳军主张还款，被告公司并不是合同的一方，不承担任何责任，所以被告公司认为被告主体不适格。2、被告岳军的借款行为是个人行为，与被告公司无关。3、被告公司未授权任何人向原告借款，岳军借款行为是否真实、是否履行等均与被告公司无任何关系。岳军并不是被告公司的员工，也不是原告诉状中陈述的是被告公司的长期合同工，表述是错误的。综上，被告公司不应承担连带责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   岳军辩称，原告是股东，本案中，其与原告是合伙关系，不是借贷关系，其只收到原告280000元，并不是330000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：   1、原告李林春提交的《借款协议》，用以证实1、2017年1月13日被告岳军向原告借款330000元，约定月利息为3分，约定违约金60000元。2、被告岳军借款目的是支付被告黎明公司拖欠的民工工资。3、被告岳军以自己与黎明公司签订的开采合同原件和矿山上开采堆放等待公司出售的7000吨矿石的开采费为本笔借款提供担保。4、约定管辖法院为金塔县人民法院。5、约定了其中50000元借款的支付方式为现金支付。被告黎明公司质证认为：借款协议与其无关。被告岳军质证认为：该份协议不是原先的协议，上面的“岳军”两个字不是其签的。审查认为，被告黎明公司没在借款合同上签字或盖章、李林春亦无提供证据证实黎明公司授权他人在借款合同上签字或盖章，故借款合同与黎明公司无关联性。借款协议共两页，第一页主要载明“岳军向李林春向借款33000元，利息3分，以岳军与黎明公司签订的开采合同作担保，用在矿山上开采下的7000吨矿石的开采费作抵押。合同签订后，李林春交付岳军现金50000元，剩余280000元通过银行转账。”协议第一页无岳军的签字捺印。借款协议第二页载明有“中途开采或其它事项中有异议两人可以协商解决”的字样。协议第二页有“岳军”签字捺印，但岳军否认是其本人签字捺印。协议第一页和第二页的内容有矛盾不符合常理，既然是借款，为何又约定“中途开采或其它事项中有异议两人可以协商解决”，且协议为李林春书写并持有，第一页无岳军的签字捺印，即使通过鉴定能证明第二页“岳军”签字捺印为其本人所为，亦不能证明协议第一页和第二页的必然关联性。故本案中，再无其他证据印证的情况下，借款协议不能作为认定借款事实存在的依据。   2、原告李林春的证人王生祥的证言，证实李林春向其借了50000元交付给了岳军。被告黎明公司质证认为：与其无关。被告岳军质证认为：不认识王生祥，对其证言不认可。审查认为，证人王生祥与李林春之间存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。   3、原告李林春的证人崔连章的证言，证实经其担保李林春向王生祥借了50000元交付给了岳军。被告黎明公司质证认为：与其无关。被告岳军质证认为：不认识崔连章，对其证言不认可。审查认为，证人崔连章与李林春之间存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月,原告李林春分两次通过银行转帐的方式向被告岳军打款280000元。后原告李林春和被告岳军就款项用途发生争执，李林春认为是借款，岳军认为是合伙出资款。同时，李林春陈述，在银行转帐的同时，其还向岳军交付现金50000元；岳军不认可。   本院认为，本案中原告李林春主张共计交付330000元，岳军认可收到了280000元；李林春认为是借款，岳军认为是合伙出资款。李林春提交的鉴定申请书，因协议由李林春书写并持有，第一页无岳军的签字捺印，即使通过鉴定能证明第二页“岳军”签字捺印为其本人所为，亦不能证明协议第一页和第二页的必然关联性，故对李林春的鉴定申请不予支持。原告要求被告岳军偿还借款本金及利息的诉求，证据不足，本院不予支持；待证据成就后，原告可另行起诉。原告要求被告黎明公司对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李林春的诉讼请求。   案件受理费9608元，适用简易程序审理减半收取4804元，由原告李林春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二〇年五月二十日   书记员 陈小芳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304执异381号 申请人（申请执行人）李模东，男，汉族，1980年12月25日出生，住址湖南省新化县。 被申请追加人董立坤，男，汉族，1974年7月19日出生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 被申请追加人代瑛，女，汉族，1953年11月23日出生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人董立坤。 申请人李模东与被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）粤0304民初31746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执33358号。执行过程中，申请人向本院申请追加董立坤、代瑛为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人以证据不足，无法继续追加为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人李模东申请撤回对董立坤、代瑛的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人李模东撤回对董立坤、代瑛的追加申请。 审 判 长  彭 欣 人民陪审员  戴京鸣 人民陪审员  井 梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐 青
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1772-2号申请人：胡志勤，女，1970年1月27日生，汉族，住固始县。被申请人：晏群超，男，1993年12月2日生，汉族，户籍地：固始县，现住固始县。被申请人：晏俊雅，女，1991年4月6日生，汉族，户籍地：固始县，现住固始县城区。申请人胡志勤与被申请人晏群超、晏俊雅劳务民间借贷纠纷一案，申请人胡志勤于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏群超、晏俊雅的父亲晏礼云名下的不动产、动产或存款合计价值323200元的财产依法进行财产保全，申请人胡志勤提供了担保。本院经审查认为，申请人胡志勤的申请符合法律规定，并已提供担保，为了案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：定，裁定如下：查封、冻结被申请人晏群超、晏俊雅的父亲晏礼云（身份证号：）名下的不动产、动产或存款合计价值人民币323200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶亚军二〇二〇年五月六日书记员  吴友凤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10896号原告：苏州市奇胜服饰绣品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区月浜街**。法定代表人：张**琪，总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：王英，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：陈龙，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州市奇胜服饰绣品有限公司（以下简称奇胜公司）与被告王英劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告奇胜公司的法定代表人张**琪及委托诉讼代理人沈成，被告王英的委托诉讼代理人陈龙、魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇胜公司向本院提出诉讼请求：不服吴劳人仲案字（2019）第838号仲裁裁决，请求判决原告支付被告经济补偿金27894元。事实与理由：被告王英实际入职时间是2013年6月。原、被告劳动合同解除前12个月被告月平均工资为4649元。因此，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）作出仲裁裁决有误，其不服仲裁裁决，特诉至法院。被告王英辩称，认可仲裁裁决。本院经审理查明事实如下：2018年3月，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限自2018年3月至2019年春节止。2013年7月10日开始，原告奇胜公司通过银行转账向被告王英发放工资，其中2018年4月至2019年3月工资分别5000元、5170元、5300元、3360元（2018年9月3日发放）、4100元、5000元、4400元、6000元、5000元、3600元、2500元、6358元。此外，2018年8月20日原告向被告银行转账2000元。后被告王英等3人向吴中劳动仲裁委申请仲裁，被告要求原告支付其代通知金5150元、经济补偿金51430元。吴中劳动仲裁委于2019年9月27日作出仲裁裁决：原告支付被告经济补偿金51430元，驳回被告的其他仲裁请求。吴中劳动仲裁委向原告公告送达仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。审理中，原告陈述，被告在2016年4月入职。被告2018年7月工资就是3360元，8月20日的2000元属于预支工资。被告自2019年3月31日开始没有来上班，应视为被告自动离职。被告陈述，其于2007年6月入职原告公司。2013年7月10日开始通过银行转账发放工资，此前系现金发放。2018年8月20日的2000元属于2018年7月的工资，加上9月3日的3360元,7月工资共计5360元，所以离职前12个月平均工资应为4815.6元。双方解除劳动关系在2019年3月29日，是原告法定代表人张**琪口头通知的。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、公告、送达回执、劳动合同、电子邮件及工资表、银行交易明细，被告提供的银行交易明细，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。被告提供了以下证据：报警记录及录音文字整理稿，证明2019年4月1日被告等6名劳动者、原告法定代表人张**琪及民警就本起纠纷进行沟通，张**琪认可公司因为政府原因无法正常生产。经质证，原告对上述证据真实性和证明目的均不予认可，其准备将被告等6名劳动者安置到远东服装公司工作，但被告等人不同意。其告知被告等人公司因为331整治需要搬离原厂房，并不是公司不再经营。在公司找到新厂房后，被告等人可以来工作。直至诉讼，其还没有找到新的生产场所。本院认为，根据原告提供的劳动合同、银行交易明细、工资表，结合原、被告的陈述，可以认定原、被告存在劳动关系。关于双方劳动关系开始时间，原告主张被告于2013年6月入职，与被告提供的银行交易明细相印证，本院予以采信。被告辩称其于2007年6月入职，2013年6月前系现金发放工资，但未能提供证据证明，本院碍难采信。关于双方劳动关系解除时间，原告称被告自2019年3月31日后开始没有来上班，应视为被告自动离职，被告称2019年3月29日原告法定代表人张**琪口头通知解除劳动关系，但双方均未未能提供有效证据予以证明，故本院推定双方合意解除劳动关系，解除时间为2019年3月29日。关于经济补偿金，用人单位与劳动者合意解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。2018年8月20日，原告支付被告的2000元，原告认可系预支工资，被告主张属于7月份工资，故该2000元应作为被告离职前12个月的收入参与核算平均工资。根据银行交易明细及工资表，经核算被告离职前月平均工资4815.67元，结合被告工作年限，本院核定原告应支付被告经济补偿金28894.02元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州市奇胜服饰绣品有限公司的诉讼请求。二、原告苏州市奇胜服饰绣品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王英经济补偿金人民币28894.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告苏州市奇胜服饰绣品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年五月二十三日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000041998 案号：(2020)鲁0611民初1085号 福山区大歌星练歌广场： 本院已经受理迟明诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年五月十八日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初496号原告：洛阳至圣科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师。被告：黄永洁，男，汉族，1971年8月30日出生。原告洛阳至圣科技有限公司（以下简称至圣公司）诉被告黄永洁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告至圣公司委托诉讼代理人赵飞虎到庭参加诉讼，被告黄永洁经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至圣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付定作款250000元以及违约金（以550000元为基数，自2013年2月11日起按日0.1%计算至实际付款之日止）；2、依法确认被告在履行第一项诉讼请求前，原告定作的WCQ500稳定土搅拌站的所有权归原告所有；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告签订WCQ500搅拌站承揽加工合同一份，合同约定：原告为被告加工制作WCQ500混凝土搅拌站1套，价款55万元，交货地点为原告厂内，货款支付方式为：合同签订付定金10万，材料进场安装调试完毕后七日内付25万元，余款分三个月付清。如果被告方违约，违约金按合同货款金额以每日0.1%计算。如发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定的标准及时交付搅拌站设备，于2012年11月4日完成安装调试工作并由被告进行了验收。原告在被告的后续生产中及时派员维护设备，原告已经按照合同约定履行了全部义务，被告却违反合同约定，拒不向原告支付定作款，经原告多次催要，至今仍有250000元定作款未支付。被告未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告至圣公司（供方、卖方）与被告黄永洁（需方、买方）签订《WCQ500搅拌站承揽加工合同》一份，主要约定：一、被告在原告处购买至圣牌WCQ500稳定土搅拌站1套，单价55万元，交货时间为收到首批款后基础交付使用之日起15日内安装调试完工，需方付款基础等原因延迟时间顺延。二、质量要求、技术标准：符合GB10171-2005国家标准及供方企业标准。三、供方对质量负责的条件和期限：对供方制造原因质量问题质保期一年（自安装调试完毕验收合格之日起计算），易损件除外。超出质保期后有偿服务。四、交提货地点方式及费用负担：交货地供方厂内，供方代办运输至需方工地，供方承担运输费用、需方承担设备的卸车及保管职责。……七、验收标准、方法及异议提出期限：1、收货验收：以双方制定的产品配置表为标准进行验收，供方货物到达需方现场需方必须安排人员签字验收，有异议在安装调试结束以前书面提出。2、安装调试验收：供方负责安装及调试，安装调试完毕后，双方派人员验收并签字3、设备安装调试完毕后未验收，打混凝土2000方即视为验收合格。……九、本合同标的物所有权自货款付清之日起转移，需方未履行付款义务的，供方有权处置。货物运达需方安装地，需方应保证货物安全，对发生运货物损坏或缺失负责。十、结算方式及期限：合同签订即付定金拾万元，材料进厂安装调试完毕后七日内付贰拾伍万元整。余款贰拾万分三个月付清，第一个月和第二个月分别付捌万元整，第三个月付玖万元整。……十二、合同履约延误及误期赔偿：……买方应按合同规定的时间及时支付货款给乙方，逾期付款的，应按合同货款的金额每日向出卖人支付0.1%的逾期违约金，供方有权对设备实施停机等措施。该合同还就双方的其他权利义务作出约定。需方：襄阳祥和永洁新型建材有限公司，被告黄永洁在需方法定代表人处签字。合同签订后，原告至圣公司依约交付其产品。原告提交《设备安装调试报告单》显示：使用单位襄阳祥和永洁新型建材有限公司，设备名称WCQ500，出厂时间2012年11月。服务内容及结果：整站安装于2012年10月25日至2012年11月4日安装完毕。配料机、皮带机、气路水路系统、粉料螺旋机、电气控制系统均已按照公司要求按照调试完毕，整站功能齐全无故障，科技投入正常使用，现交付用户。用户负责人签字为周阳。2013年11月18日，被告黄永洁向原告转账300000元。本院未查询到襄阳祥和永洁新型建材有限公司的相关登记信息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。原告至圣公司所提交证据，本院予以采信。原告至圣公司与被告黄永洁签订的《WCQ500搅拌站承揽加工合同》，系各方当事人真实意思表示，且已实际履行。原告已依照合同的约定向被告交付设备，被告依约应向至圣公司支付定作款，除被告已支付的30万元外，被告至今仍欠付250000元，故原告要求被告支付欠付定作款250000元，本院予以支持。被告在收到原告发出的设备后未及时付款，构成违约。关于违约责任的约定，合同的违约金约定为若逾期付款应按合同总价款的金额每日支付0.1%的逾期违约金，该违约金约定标准不违反法律规定，原告主张以欠付设备款550000元为基数，从2013年2月11日起至实际付清之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求确认被告履行第一项诉讼请求前涉案搅拌站的所有权归原告所有，本案系加工承揽合同纠纷，原、被告约定在定作款付清前涉案搅拌站的所有权归原告，该诉求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永洁于本判决生效后七日内向原告洛阳至圣科技有限公司支付定作款250000元；被告黄永洁于本判决生效后七日内向原告洛阳至圣科技有限公司支付违约金（以550000元为基数，自2013年2月11日起按日0.1%计算至实际履行之日止）；驳回原告洛阳至圣科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2900元，全部由被告黄永洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年五月十二日书记员  刘玲玲
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执279号之六 申请执行人：邓志才，男，1978年8月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年08月15日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院在执行邓志才与杨绪本承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人杨绪本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绪本在中国工商银行62×××18账户内存款人民币91661.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄锦贡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10333号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑光明，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑光明盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初36914号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：郑光明应于上述判决发生法律效力之日起三十日内向本院交纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被签收后被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十八日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10349号 申请人：李其灿，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林永康，广东律顺律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市三力重型钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇劳边沙水工业区，统一社会信用代码91440605787964064N。 法定代表人：杨国和。 被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人：江炳坤。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人李其灿诉被申请人佛山市三力重型钢构有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司合同纠纷一案，申请人李其灿于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三力重型钢构有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司的银行存款476908.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李其灿的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三力重型钢构有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司的银行存款476908.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2904.54元，由申请人李其灿负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 巫春娣
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5709号 原告:丁飞，男，汉族，1976年1月29日生，住海门市。 被告：周军，男，汉族，1975年1月4日生，住海门市。 原告丁飞与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月13日、5月15日公开开庭进行审理。原告丁飞到庭参加全部庭审，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金130000元并支付利息（自2009年1月起以130000元为基数按照月利率3%计算至实际归还之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周军于2009年向原告借款70000元，后于2015年1月30日向原告出具借条一份，载明借款金额145000元，约定月利率3%，之后经原告数次催要，原告仅归还了部分欠款，余欠款项至今未付，故具状来院。 被告周军辩称，其向原告借款70000元、约定月利率3%属实，但已向原告归还了部分钱款。 本院经审理查明：2015年1月30日，被告向原告出具借条一份：“今借到丁飞人民币壹拾肆万伍仟元正（月息3分）〈145000.00〉”，被告周军在借条下方签字，并署身份证号码、电话及地址。对借条金额的组成，原告陈述：2009年7月，周军向其借款70000元，约定月息三分，至2015年1月30日结算，本息合计145000元；被告陈述：2007年，其因工程周转向丁飞借款70000元，其中50000元转账至其妻李春花账户，20000元现金交付，约定月利率3分，借条金额系利滚利产生，其于2019年就案涉借款另行出具了借条一份。2017年3月2日、2018年2月15日，被告通过银行转账方式向分别原告支付10000元、25000元。 另查明，2019年2月1日，被告向原告出具的借条载明“今借到丁飞现金人民币贰拾万元正〈200000.00〉”，被告周军在借款人处签字捺印，并署身份证号码、地址，并备注：“从2019.3月起，每月还款3000-5000，分三年还清，如逾期按每月2分计算。此借据永久有效”。原告丁飞在庭审中陈述就案涉借款不要求按照该借条主张，并变更诉讼请求，要求被告周军归还借款本金70000元并支付利息（以本金70000元为基数，按照年利率24%自2009年7月起计算至实际给付之日）。 上述事实，由原告举证的2015年1月30日、2019年2月1日借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款的事实，有借条、取款凭证等予以证实。双方之间借贷关系成立，双方对借款本金70000元不持异议，本院予以认定。原、被告双方对借款时间陈述不一，原告陈述的借款时间晚于被告陈述的借款时间，故本院依照有利于被告的陈述，确定借款时间为2009年7月，具体的借款日期双方均未能举证，故本院确定为2009年7月31日。被告抗辩已归还部分借款的，应当举证证明，现被告未能举证具体的还款金额，本院根据原告举证的银行交易明细，认定被告还款金额为35000元，对该金额的性质，因该金额不足以清偿全部债务，故本院优先抵充利息。双方约定月利率3%，现原告主张按照本金70000元以年利率24%的标准主张利息并无不当，本院予以认定，被告已经支付的35000元在利息中予以扣除。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《坐最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周军于本判决生效之日起十日内归还原告丁飞借款本金70000元并支付利息（以本金70000元为基数，自2009年7月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，被告周军已经支付的35000元在利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  陈 彬 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  何燕燕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执150号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 执行代理人：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：王锡武，男，1966年9月18日生，苗族，住织金县。 被执行人：陈松清，女，1971年4月18日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王奎，男，1989年3月18日生，汉族，住织金县。 被执行人：王惜春，男，1979年11月24日生，汉族，住织金县。 被执行人：高红，女，1983年6月2日生，仡佬族，住织金县。 被执行人：王林，男，1983年12月24日生，汉族，现住织金县。 被执行人：肖小敏，女，1986年2月11日生，汉族，住织金县。 被执行人：王可易，男，1976年10月19日生，汉族，现住织金县。 被执行人：王可雄，男，1987年7月12日生，汉族，现住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行王锡武、陈松清、王可雄、王可易、王林、肖小敏、王奎、王惜春、高红借款合同纠纷五案中，责令被执行人王锡武、陈松清、王可雄、王可易、王林、肖小敏、王奎、王惜春、高红立即本院已生效的（2019）黔0524民初4509号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金940000元及利息，并交纳案件受理费7185元，执行费11800元的义务，被执行人王奎、王惜春、高红、陈松清、王锡武立即履行本院已生效的（2019）黔0524民初4514号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息，并交纳案件受理费6580元，执行费10900元的义务，王林、肖小敏、陈松清、王锡武立即履行本院已生效的（2019）黔0524民初4513号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及利息，并交纳案件受理费7472元，执行费12300元的义务，王可易、陈松清、王锡武立即履行本院已生效的（2019）黔0524民初4515号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息，并交纳案件受理费5661元，执行费9400元的义务，王可,雄、陈松清、王锡武立即履行本院已生效的（2019）黔0524民初4512号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息，并交纳案件受理费6973元，执行费11400元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年3月6日以（2020）黔0524执150号执行裁定书查封了被执行人王锡武、陈松清共有的位于织金县城关镇法星路金安一号商住楼9号门面1层9号，产权证号为：X号，建筑面积为81.73平方米的门面；位于织金县城关镇向阳路，产权证号为：**，建筑面积为76.84平方米的门面；位于织金县城关镇向阳路，产权证号为：**，建筑面积为83.16平方米的门面；位于织金县城关镇向阳路，产权证号为：**，建筑面积为177.21平方米的住房；位于织金县城关镇向阳路，产权证号为：**，建筑面积为177.21平方米的住房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条第规定，裁定如下： 拍卖被执行人王锡武所有的位于织金县织金县城关镇法星的织房权证城关镇字第X号门面及仓储室，产权证号为：X号门面，产权证号为：X号门面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月六日 书记员  丁 勇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初484号 原告：河北诚民物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路北国商务楼**。 法定代表人：柴达，公司总经理。 诉讼委托代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：李丽华，女，1977年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：平山县平山镇西街村民委员会。 法定代表人：李二平，村主任。 原告河北诚民物业服务有限公司（以下简称诚民物业公司）与被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经被告李丽华申请，追加平山县平山镇西街村民委员会（西街村委会）为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民物业公司委托诉讼代理人李晓飞、被告李丽华的诉讼委托代理人任武刚、李树强、西街村委会村主任李二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚民物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告从2016年1月1日起到2019年12月31日期间欠缴物业服务费用4584元。事实与理由：原告是具备专业物业服务资质并取得国家行政主管部门审核批准的物业服务公司。根据《中天神韵小区业主公约》在平山县平山镇中天神韵小区负责物业管理，为该小区全体业主提供物业服务。被告是中天神韵的小区业主，已享受和接受原告提供的各项物业服务，但被告在2016年1月1日起到2019年12月31日期间共计欠付原告应缴物业服务费用计4584元。被告的行为明显违反《中天神韵小区业主公约》和相关法律规定，侵害原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律、法规规定，特依法向贵院提出上述民事诉求，望依法裁判。 李丽华委托代理人辩称：1、根据2007年西街村委会与北京中天恒信房地产开发有限公司签订的平山县西街村旧村改造协议第二条第4款规定：中天神韵项目建设完成后物业管理归西街村委会，故应当由西街村委会管理物业，原告的起诉主体不适格。2、原告系北京中天恒信房地产开发有限公司聘请的前期物业，中天神韵小区业主委员会于2016年9月经街道办、房管办批准成立，业主委员会成立后多次要求原告退出中天神韵的物业管理，将该小区的财产全部移交业主委员会，由业主委员会自行选聘物业服务公司进行管理，并于2016年9月向原告发出书面通知，但原告置之不理，因此双方已不存在物业服务合同关系，根据最高院司法解释：物业服务企业拒绝退出移交并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同终止后的物业费，人民法院不予支持。因此原告的诉求依法无据。3、原告所谓的公约并非物业服务合同，该公约不符合合同法关于合同成立的要件，公约中没有记载物业管理的事项、费用、管理使用期限，因此不能认定双方存在服务合同。4、被告自入住小区后从未向原告支付过物业费，真实情况是被告系西街村村民，该小区的建设土地来源于西街村村民的责任田，被告均系回迁安置的房屋，并且在2008年、2009年西街村民委员会以会议纪要和协议的形式明确回迁安置的房屋涉及的物业费由村委会统一负担，因此原告要求被告支付物业费不应支持。5、原告物业管理存在严重的管理混乱，小区的6、7号楼没有门禁，犹如自由市场随意出入，闲置地方随意搭建临时建筑物，导致小区内脏、乱、差，同时原告在收取水电费和天然气接口费存在向住户多收取费用的违法行为。6、本案中有两份物业服务合同，一份是原告和被告，另一份是开发商和西街村委会，应当先审理那一份是有效的，原被告之间的合同不符合物业管理条例规定，物业服务合同的签订人应该是跟开发商，现在不能证明原告是开发商委托的前期物业，建设单位应当在物业销售前向物业买受人，明示物业公司是那个公司，并进行招标方式选定物业公司，或者经房地产管理部门批准可以采用协议方式选取物业公司，原被告之间的中天神韵管理物业的公约不符合规定，应属无效。 西街村委会辩称：原告起诉西街村回迁户物业费的问题，实际是西街村委会和物业公司的纠纷，原告进驻该小区后，回迁户的物业费一直是由西街村村委会交纳和承担的，从2016年1月1日没有交纳物业费，是因为以前村委会交给原告的物业费，原告不给我方出具发票和物业项目的清单，如果原告能够提供以前交纳物业费清单和发票，我方同意继续给西街村回迁户承担物业费用。 本院经审理认定事实如下：河北诚民物业服务有限公司原名石家庄诚胜物业服务有限公司，经申请核准后变更名称。该物业公司系由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司聘请的先期物业公司。被告李丽华系中天神韵的回迁房住户，2012年领取了该单元房钥匙，并在中天神韵业主（代理人）钥匙签收单（存根）领取人处签字，在中天神韵小区业主公约最后乙方签章代表处签字按手印，该业主公约加盖了石家庄诚胜物业服务有限公司骑缝章。业主公约第四章物业管理服务费用第九条约定：“多层住宅的物业管理服务费依据物价部门制定的收费标准收费，高层住宅区的物业管理服务费暂按总建筑面积每月每平方米0.7元收取”。李丽华房屋为106.08平方米，按每平米每月0.7元，从2016年1月1日至2019年12月31日，应为4年，物业费为4584元。至今，李丽华一直在中天神韵居住。2008年9月20日西街村委会与郝彦武签订“附加条件”，该第五条载明“西街村安置楼2-7层，物业费村统一负担”。2009年4月7日西街村委会会议记录第三条载明：“置换回迁后物业费由西街村统一负担。”西街村回迁户入住中天神韵小区后，没有交纳物业管理费。2016年1月1日前西街村委会向原告交纳过部分物业费用，后双方为交纳物业管理费发生分歧，西街村委会没有再给原告交纳物业费。 本院认为，原告与被告之间签订中天神韵小区业主公约，原被告双方在公约上签字盖章，该公约系双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当全面履行合同，原告一直为业主提供服务，被告李丽华作为住户也应当按规定交纳物业费用。被告李丽华辩称业主委员会曾通知原告退出物业管理，移交财产，原告称没有收到该通知，其提供的证据不足以证实其主张；被告李丽华称原被告之间的公约无效，原告主体不适格同样没有法律依据，对被告的观点本院不予采信。至于被告称原告物业管理混乱，多收取费用等问题，可以另案提起诉讼。被告西街村委会曾在村委会议上决定回迁户的物业管理费用由村委会负担，与郝彦武签订过附加条件上也载明西街村负担回迁户物业费，且在2016年以前支付过物业管理费，在庭审中西街村委会辩称只是因为原告不给提供物业费清单及发票才拒绝缴纳物业费，所以被告李丽华物业费应当由西街村委会承担，被告李丽华作为物业受益人也即共同债务人，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告李丽华欠原告河北诚民物业服务有限公司2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费用4584元，由被告平山县平山镇西街村委会在判决生效后十日内付给原告，被告李丽华负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平山县平山镇西街村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月七日 书记员  武金瑶 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4996号原告：孙葵花，女，1970年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾云荣，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：瞿和青，男，1955年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区泰康小区****，现住泰州市海陵区。原告孙葵花与被告瞿和青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙葵花及其委托诉讼代理人刘卫山到庭参加诉讼。被告瞿和青经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙葵花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款350000元，并支付利息（以22万元为本金，从2017年2月18日起至实际还款之日，按月利率1%计息；以13万元为本金，从2017年3月10日起至实际还款之日，按月利率1%计息)；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月18日、2017年3月10日分两次向原告借款累计35万元，约定月利率1分计息，借期一年，到期后，经原告多次催要迄今未果，故原告特具此状，请求判准以上请求。被告瞿和青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告瞿和青向原告出具借条一份，注明“因瞿和青发展需要，今借到孙葵花人民币贰拾贰万元正，借款时间为1年，即2017年2月18日至2018年2月17日止，利息按一分计算，即（22万×1分）26200元，到期时本金加利息一并结清”。2017年3月9日，原告向被告银行账户存款13万元，2017年3月10日，被告瞿和青向原告出具借条一份，注明“因瞿和青发展需要，今借到孙葵花人民币壹拾叁万元正，借款时间为1年，利息按一分计算，计息时间从2017年3月10日至2018年3月9日止。到期时本息一并结清”。借款到期后，被告未能还款。2019年8月12日20点30分左右，原告在海陵区政府门口向被告索要借款，双方发生纠纷，后报警，经过警察协调，被告瞿和青承诺在一定时间内将钱还给原告，并出具还款承诺书一份，注明“对于向孙葵花借款的叁拾伍万整人民币，将在2019年9月30日前一次还清，如果不能还清一切后果将由我承担”。2019年8月14日，被告瞿和青向原告出具保证书一份，注明“瞿和青将于2019年8月20日偿还孙葵花拾万元整，如拾万元不到位将拿家中房产证押抵”。2019年8月15日，双方为索要借款再次发生纠纷，并报警。被告后未能偿还借款及利息，致原告涉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。根据原告提供的借条、存款凭条、取款记录及被告出具的还款承诺、保证书等证据，应认定原告已实际履行了给付借款的合同义务，双方之间的借贷合同成立并生效。被告现未能按约偿还相应的本息，违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款本息于法有据，应予支持。双方当事人约定借款利率为年利率12%，该约定并不违反法律规定，故原告主张利息按照双方约定的利率计算至实际支付之日于法不无不当，可予支持。本案讼争的借款中的22万元，借条的时间虽为2017年2月18日，但原告自认该款项的交付时间系2017年2月26日，由于自然人之间的借款合同从交付之日起生效，故相应的利息也应从交付之日起计算。被告瞿和青经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿和青于本判决生效之日起十日内偿还原告孙葵花借款本金人民币35万元及利息（其中以22万元为本金，从2017年2月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以13万元为本金，从2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，保全费2520元，公告费900元，合计人民币9970元，由被告瞿和青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  黄 震人民陪审员  周秋萍人民陪审员  吉桃林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  丁 洁
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审120号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人袁运安，男，1968年12月13日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第419号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第419号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人袁运安未经审批，占用土地309.68平方米,建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年12月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人袁运安作出内自然资监罚决字（2019）第419号《行政处罚决定书》：限袁运安在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年12月19日向被执行人袁运安送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年4月13日向被执行人袁运安送达了催告书，被执行人袁运安在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第419号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第419号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岩
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执279号之四 申请执行人：邓志才，男，1978年8月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年08月15日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院在执行邓志才与杨绪本承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人杨绪本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绪本在贵州银行62×××01账户内存款人民币91661.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄锦贡
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执67号之一申请执行人：于文乐，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：尹长明，男，汉族，住烟台市牟平区。于文乐与尹长明损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初3162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的12512元。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地），有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人两个银行账户，但金额较少未予扣划。再未查询出被执行人可供执行的其它财产。本院于2020年4月9日向被执行人发出限制消费令。于2020年4月20日向申请执行人于文乐邮寄了通知书，告知申请执行人被执行人尹长明暂无财产可供执行，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经本院合议庭成员合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月十一日书记员  徐玉祝
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执543号 本院执行李晓慧申请执行广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1635号 申请人：莫立峰，男，1988年2月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：钟映催，男，1987年3月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人莫立峰与被申请人钟映催民间借贷纠纷一案，申请人莫立峰于2020年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟映催名下价值人民币106579元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为106579元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000060】，为申请人莫立峰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫立峰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟映催名下价值人民币106579元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  程倩明
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2342号 原告:吕承昊,男,汉族,1998年04月22日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告:合肥匠寓信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**1-办**,统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。 法定代表人:刘秀明。 原告吕承昊诉被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告吕承昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋剩余租金、押金（包含水电押金）共计6900元;2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日,原被告双方签订《房屋租赁合同》,约定原告承租被告管理房屋所有人位于合肥市经开区房屋,租赁期限自2019年11月22日至2020年05月21日。房屋于2019年11月22日交付原告使用。原告按照约定向被告支付押金3000元、水电押金300元、服务费365元以及自2020年11月22日至2020年05月21日的租金,共计18665元。2020年04月07日,因被告自身经营不善原因导致房东收房,被告主动向原告提出解除《房屋租赁合同》,原被告双方经协商一致同意解除合同,约定租客可以继续在房屋中居住到2020年4月15日。被告向原告承诺退还剩余租金（2020年4月15日至2020年5月21日）及押金（包含水电押金）共计6900元。现被告已准备搬离办公地址,以自己的行为表明不履行或逃避债务,为维护合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告吕承昊诉被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吕承昊不能提供被告合肥匠寓信息科技有限公司准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吕承昊的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨桂芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5768号原告：陈苏萍。原告：陈月。两原告共同的委托诉讼代理人：崔天信(监护人)，男，1958年7月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：泰州市城市建设投资集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**。法定代表人：朱建和，董事长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱菊萍，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州市海陵房屋拆迁安置有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**八建大楼**/div>法定代表人：王国瑜。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。第三人：泰州市海陵区人民政府城南街道办事处，住所地，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**iv>负责人：李杰，主任。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。第三人：陈培芸。第三人：陈建云。原告陈苏萍、陈月与被告泰州市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）、泰州市海陵房屋拆迁安置有限公司（以下简称海陵拆迁公司），第三人泰州市海陵区人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）、陈培芸、陈建云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏萍、陈月共同的委托诉讼代理人崔天信，被告城投公司的委托诉讼代理人凌晨、钱菊萍，被告海陵拆迁公司的委托诉讼代理人陈峰，第三人城南街道办的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼；第三人陈培芸、陈建云未到庭。本案现已审理终结。原告陈苏萍、陈月向本院提出诉讼请求：1、判令两被告限期履行房屋拆迁补偿安置协议，向原告移交协议约定的八套安置置换房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月25日，原告在海陵拆迁公司处领取了拆迁通知书，并告知案外人陈国祥、陈仿云买卖合同纠纷案在审理中，案涉西泠路82号大部分房产，坐落于海陵区西泠路**房屋及土地使用权登记在已故孙小登名下，除案外人陈仿云36平方米权属明确外，原告和第三人对上述房屋及土地未经析产分割。后原告与拆迁指挥长面谈，并由海陵拆迁公司盛姓经理负责签订了拆迁安置补偿协议，后陈培芸、陈建月将包含拆迁协议在内的全部拆迁协议赠与原告陈苏萍、陈月，协议签订后，原告已将属于原告家庭所有的228.51平方米房屋交付拆除，但被告至今未按协议将安置房屋交付原告，被告城投公司系上述房屋所在地块的拆迁人，拆迁由被告海陵拆迁公司和第三人城南街道办处成立的指挥部完成，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告城投公司辩称，不同意原告诉请，被告是案涉土地的拆迁人，该项目属于旧城改造项目，具体实施拆迁补偿时委托了海陵拆迁公司，由城南街道办协助，据被告所知，原告家庭关系相当复杂，导致了一系列诉讼，不能在拆迁许可的范围内完成，故自愿先交付房屋，补偿问题后续处理，因此，拆迁公司并未与原告签订拆迁补偿安置协议，原告要求被告交付房屋或给付货币，均无事实和法律依据；建议原告与拆迁实施单位和第三人城南街道办沟通，以便于被告根据达成的协议全面履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告海陵拆迁公司辩称，原告将我公司列为被告主体不适格，我公司受城投公司委托，相关的法律后果应由委托人承担，我公司并非合同的当事人，且原、被告之间并不存在所谓的拆迁补偿安置协议，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人城南街道办述称，我单位并非拆迁补偿协议的合同相对人，也不是拆迁人，不负有履行该份协议的义务，该节事实已有生效的行政裁定书书予以确认，请求法院依法判决。第三人陈培芸、陈建云书面述称，原告所诉全部属实，所举证据全部属实，陈述人在本案中无利益诉求，请其法院公平公正裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈量、孙小登生陈仿云、陈培芸、陈仲芸、陈建云，陈量于1980年1月去世，孙小登于2003年10月去世，陈仲芸于1994年9月3日病故，陈仲芸与陈苏萍婚生一女陈月。泰州市石灰场77号国有土地使用权登记权利人为孙小登。坐落于于泰州市海陵区.2平方米房屋2004年3月登记所有权人为陈仿云，另有174.31平方米房屋未领取建设规划许可手续。2005年5月24日，陈仿云、陆先红与案外人陈国祥签订房屋买卖合同一份，约定将位于海陵区西泠路82号（原石灰场77号）私有房产（建筑面积264.51平方米、土地面积按证载面积）出卖给陈国祥，成交价73万，交房时间2005年5月27日。陈苏萍、陈月认为陈仿云无权处分上述房屋，提起诉讼。泰州市中级人民法院2017年11月14日作出的（2014）泰中民终字第01023号民事判决中确认陈苏萍、陈月对泰州市海陵区西泠路82号90.2平方米所对应的拆迁权益享有11/15的权利；陈仿云对于泰州市海陵区西泠路82号90.2平方房屋所对应的拆迁权益享有4/15的权利。海陵区人民法院2018年3月16日作出的（2017）苏1202民初0467号民事判决确认：陈苏萍对西泠路82号174.31平方米房屋所对应的拆迁权益享有2/3的份额；陈月对西泠路82号174.31平方米房屋对应的拆迁权益享有7/24的份额；陈仿云对泰州市海陵区西泠路82号174.31平方米房屋享有1/24的份额。2011年4月，被告城投公司、海陵拆迁公司发布拆迁须知，明确拆迁范围，上述西泠路82号房屋及石灰场77号土地在该拆迁范围内，现上述房屋已被拆除。2019年1月，原告陈苏萍、陈月提起行政诉讼，要求城南街道办履行拆迁补偿安置协议，后该案经两级法院审理，两原告的起诉被驳回。现两原告以两被告不履行拆迁补偿安置协议为由，诉讼来院。审理中，原告提交落款日期为2011年4月，乙方分别是陈苏萍、陈月、陈培芸、陈建云，拆迁实施单位有经办人“韦恒昌”签名字样，无拆迁实施单位海陵拆迁公司和甲方城投公司盖章的拆迁补偿安置协议四份，上述协议主要内容中，除填写有西泠路82号房屋和安置房地址和建筑面积外，其余部分均为空白。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告陈苏萍、陈月所举拆迁补偿安置协议中，被拆迁房屋基本情况、补偿金额、补贴和奖励、安置房价格结算，产权调换应缴款等合同的主要条款均为空白，且上述协议既无合同当事人甲方城投公司盖章，也无拆迁实施人海陵拆迁公司盖章，庭审中，被告城投公司、海陵拆迁公司亦对原告所举上述协议提出异议，原告陈苏萍、陈月现有证据尚不足以证明其所举四份拆迁补偿安置协议成立，故其诉请被告按照协议履行安置房的交付义务，本院难以支持。审理中，第三人陈培芸、陈建云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈苏萍、陈月的诉讼请求。本案受理费10798元，由原告陈苏萍、陈月共同负担（两原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  刘 云二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈心怡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3780号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：王礽策，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴追炳，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王小兰，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告王礽策、吴追炳、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人张何婕、吴诗晓到庭参加诉讼，被告王礽策、吴追炳、王小兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令王礽策归还晋江农商银行石化支行借款本金279104.85元及截至2020年1月20日已欠的利息、罚息、复利115433.24元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴追炳、王小兰对王礽策所负上述债务承担连带清偿责任。 王礽策、吴追炳、王小兰未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2017年5月19日与王礽策签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行石化支行向王礽策提供总额280000元，执行月利率8.272917‰的贷款，借款期限自2017年5月19日至2022年5月18日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，晋江农商银行石化支行与王礽策、吴追炳、王小兰共同签订一份《保证合同》，约定：吴追炳、王小兰为王礽策的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但王礽策未依约还本付息且逾期已达10日以上，吴追炳、王小兰亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王礽策应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金279104.85元及截至2020年1月20日已欠的利息、罚息、复利115433.24元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴追炳、王小兰对王礽策所负上述债务承担连带保证责任，吴追炳、王小兰承担保证责任后有权向王礽策追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7218元，因适用简易程序减半收取计3609元，由王礽策、吴追炳、王小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执354号申请执行人:甘金兰，女，1964年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：王成，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。甘金兰依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初372号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人王成发出执行通知，被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18370元，已执行到位0元，未执行到位18370元，执行费176元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月七日书记员  樊 璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4106号之一原告：上海星跃物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：耿式训，董事长。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽平，上海浦银律师事务所实习律师。被告：上海斐讯投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾国平，负责人。原告上海星跃物业管理有限公司与被告上海斐讯投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年五月十五日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1135号原告：刘文龙，男，1990年6月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：谢逸飞，女，1996年5月1日出生，汉族，户籍地东营市，现住址不详。本院在审理原告刘文龙与被告谢逸飞民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年五月八日书记员  李淑月
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执710号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与徐颖劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐颖于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9679号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：陈新剑，男，汉族，1995年7月15日出生，住江西省井冈山市。 被执行人：张延春，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判三庭移送执行被执行人陈新剑、张延春追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈新剑、张延春应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费9014.51元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月21日依法对两被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10298号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨方德，男，1978年4月13日出生，汉族，住广西省桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨方德抢劫罪罚金一案，本院作出（2016）粤0605刑初2814号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨方德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏锦铃
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执310号 四川得圆岩土工程有限责任公司： 织金县金龙苗族彝族布依族乡人民政府： 本院于2020年4月24日受理四川得圆岩土工程有限责任公司申请执行织金县金龙苗族彝族布依族乡人民政府合同纠纷一案，要求被执行人织金县金龙苗族彝族布依族乡人民政府履行（2020）黔0524民初3404号民事调解书所确定的义务，即由被执行人织金县金龙苗族彝族布依族乡人民政府向申请执行人四川得圆岩土工程有限责任公司支付工程款187000元。在执行过程中，被执行人织金县金龙苗族彝族布依族乡人民政府主动向申请执行人四川得圆岩土工程有限责任公司支付货款及案件受理费193197元，利息申请执行人自动放弃，现本案被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人的权利全部得到实现，现已执行完毕，本案已结案。 织金县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执727号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与赵平红劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵平红于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执71号之二 申请执行人:山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，董事长。 被执行人：盂县四海通商贸有限公司。 法定代表人：郭建华。 被执行人：盂县致诚物资有限公司。 法定代表人：高建伟。 被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司。 法定代表人：栗海英。 本院依据已经发生法律效力的山西省盂县公证处作出的（2018）晋阳盂证经字第330号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）晋阳盂证执字第1号执行证书，依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人阳泉市安港房地产开发有限公司所有的位于山西省阳泉市盂县东寨村东盛花园富五号楼一至八单元共272套房屋。 二、查封期限三年。自2020年5月18日起至2023年5月17日止。查封期间，不得对上述财产及财产权利进行支付、流转、处置及设置其他权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 执行员  郝虎龙 执行员  赵福林 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 洋
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执恢207号 邓某、陈某： 邓某与陈某你们不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓某于2020年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人陈某已履行案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人陈某已经履行完毕（2017）黔0525民初1311号民事判决书所确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年五月七日
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执497号 彭某、贵州梦幻田园生态农业发展有限公司 申请执行人彭某与被执行人贵州梦幻田园生态农业发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]第254号仲裁裁决书已经生效,申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执109号申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。法定代表人：熊果然，董事长。委托代理人：黄智平，男，该行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：林飞非，女，1973年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：李富元，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与李琴英、胡新德、林飞非、李富元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李琴英、胡新德、林飞非、李富元在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1039988.78元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年五月二十一日（江西）书记员  王玥尹
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执691号关于申请人恩施市升东商贸有限公司与被执行人艾红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5396号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人艾红波未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于2019年12月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人艾红波发出执行通知书及财产报告令，被执行人履行了本院（2019）鄂2801民初5396号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年五月二十一日书记员  戈娅莉
内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会决定书（2020）内委赔监4号申诉人（赔偿请求人）：郑永良，男，1962年8月30日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东煤第九勘探公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申诉人（赔偿义务机关）：呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。法定代表人：冯伟卓，该院检察长。委托代理人：史铭丰，呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院副检察长。委托代理人：姚勇，呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院员额检察官。复议机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。法定代表人：张晓红,该院检察长。委托代理人：吉娜，呼伦贝尔市人民检察院员额检察官。郑永良不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会（以下简称呼伦贝尔中院赔委会）作出的（2018）内07委赔13号国家赔偿决定，以呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院错误羁押其26天，依法应为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿人身自由赔偿金、精神损害抚慰金及经济损失135万元为由向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院赔偿委员会经审查认为，从本案案卷材料及庭审情况，不能确认呼伦贝尔中院赔委会对郑永良就国家赔偿法可申请精神损害抚慰金赔偿进行过释明，故可能导致郑永良丧失对该请求事项的请求权利。且呼伦贝尔中院赔委会依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定作出（2018）内07委赔13号国家赔偿决定属引用法条不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定：一、本案指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会重新审理；二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。 二○二○年五月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执521号 纳雍县龙场镇人民镇府： 本院受理的你单位与申请执行人李某建筑工程施工合同执行一案，案号为（2020）黔0525执521号。在执行过程中，你单位主动履行了案件义务，将本案案款人民币112752元汇入本案账户，其中包含案件受理费人民币1202元，执行申请费1550元。本院已通知申请执行人李某前来办理了领款手续，其认可你单位履行完毕（2019）黔0525民初3772号民事判决书确定的义务，认可本案执行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日