wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初977号原告：黄粉娥，女，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。诉讼代理人：魏儒林，执业证号32409011100103。被告：袁小选，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被告：吴维成，男，1977年8月22日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。原告黄粉娥与被告袁小选劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月15日作出（2019）黔0222民初7343号民事判决。原告黄粉娥不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）黔02民终2344号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告黄粉娥及其诉讼代理人魏儒林，被告袁小选到庭参加诉讼。在审理过程中，被告袁小选申请追加吴维成作为被告参加诉讼，本院于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告黄粉娥及其诉讼代理人魏儒林到庭参加诉讼，被告袁小选、吴维成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄粉娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工资报酬人民币15650元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月下旬，被告聘用原告为其日夜看守油罐，看守油罐的地点是盘州市三特药业十字路口附近，看守的工资报酬每月1500元，看守的时间是2016年3月12日至2017年农历正月二十五日，共计10个月零十三天，总计劳动报酬是15650元，原告于2017年3月至今，无数次向被告索要报酬，被告找种种借口拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告黄粉娥为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证一份，用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格。被告袁小选对该证据无异议。2、现场图片三张，用以证明被告看守油罐时住宿的地点、被告袁小选给原告做结算的时候，原被告双方存在劳务关系。被告袁小选的质证意见为左上角和下面的照片看不出是哪里，也看不出油罐是放在哪里。右上角算账的照片，地点是在被告袁小选家。3、光盘一张（光盘一2019年8月29日16：00通话录音一份附文字资料），用以证明原被告之间存在劳务关系，被告一直没有履行承诺支付工资。被告袁小选的质证意见为被告袁小选是作为好心帮忙，在录音中黄粉娥的儿子说不认识吴维成是撒谎。4、袁小选手写结算单一份，用以证明被告认可原告看守油罐的天数和应该得到的报酬，出具了该结算单的事实。被告袁小选的质证意见为被告袁小选当时是受吴维成的委托帮吴维成算账，并不代表袁小选欠原告的报酬。在审理过程中，本院出示了依职权调取的对余波的调查笔录一份。被告袁小选辩称，被告袁小选不是老板，也是打工的。现在吴维成还欠袁小选40000元工钱。原告的儿子也在工地上拉土，原告在那里工作了一年多，从来不是被告袁小选发的工资，是两河政府调解吴维成给原告工钱，并不是被告袁小选请原告做工，被告袁小选和原告之间也没有劳务合同关系。被告袁小选是依照吴维成的安排于2019年7月8日帮黄粉娥计算一下应得工资，合计是15650元，后来吴维成出售油罐付了3000元给原告。故请求驳回原告对被告袁小选的诉讼请求。被告袁小选未向本院提交证据。被告吴维成未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中进行了出示及质证，本院对原告提交及本院调取的证据认定如下：1、原告身份证一份，该证据符合证据的三性规定，可以作为认定原告具有诉讼主体资格的依据。2、现场图片三张，被告袁小选对该证据的真实性无异议，可以作为认定被告袁小选帮黄粉娥结算工钱，并出具结算单一份的依据。3、光盘一张（光盘一2019年8月29日16：00通话录音一份附文字资料），该证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。4、袁小选手写结算单一份，被告袁小选对该证据的真实性无异议，可以作为认定袁小选同黄粉娥结算工钱，并出具结算单一份的依据。5、余波的调查笔录一份，该证据能与其他证据相印证，可以作为认定黄粉娥所看守的油罐系吴维成所有，被告吴维成将油罐出售给余波，余波将出售油罐的3000元钱支付给了原告的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄粉娥为被告吴维成看守盘州市三特药业十字路口附近的油罐，约定每月1500元，看守时间从2016年3月12日至2017年2月21日（农历正月二十五日）。2019年7月8日，被告袁小选受被告吴维成的委托，同原告黄粉娥进行结算，共计10个月零13天，工钱合计15650元。后吴维成将油罐出售给余波，余波将出售油罐的3000元款项支付给原告黄粉娥抵工钱，现被告吴维成尚欠原告工钱12650元。本院认为，本案的争议焦点是：原告系向谁提供劳务，原告的劳务费应由谁承担。依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案在审理过程中，原告及被告袁小选均认可原告的职责系看守油罐，而油罐为被告吴维成所有，双方当事人均未提供证据证明原告所看守的油罐系二被告共同所有或使用，故应认定原告系向被告吴维成提供劳务，应由被告吴维成向原告支付劳务费。被告袁小选受被告吴维成的委托同原告对劳务费进行了结算，并出具一份结算单，双方应按结算单的约定支付劳务费，即由被告吴维成支付原告劳务费12650元。被告袁小选辩解其与原告结算劳务费的行为系受被告吴维成委托，其结算劳务费的行为系代表被告吴维成，原告的劳务费应由被告吴维成承担的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴维成于本判决生效之日起十日内支付原告黄粉娥劳务费12650元。二、被告袁小选在本案中不承担责任。三、驳回原告黄粉娥的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告黄粉娥负担37元，被告吴维成负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  王孝尧人民陪审员  金明霞人民陪审员  蒋文英二〇二〇年五月九日书 记 员  李 欣
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初127号 原告：王明建，男，1970年2月8日生，壮族，个体户，住址：天峨县坡结乡三匹虎林场108号，现住天峨县。 委托诉讼代理人：牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。 被告：赵丹，男，汉族，1981年2月15日生，个体户，住址：四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:韦福康，广西昭义律师事务所律师。 原告王明建与被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明建及其委托诉讼代理人牙韩辉、被告赵丹的委托诉讼代理人韦福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款及利息34540元；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息，以34540元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日前，被告赵丹在天峨县承包得到鸿源小区建设施工工程，被告赵丹要求其项目部经理罗中等人在原告经营的王锋水泥店领取原告的石灰膏、水泥等建筑材料，原告多次向被告供应石灰膏和水泥，至2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告贷款为30040元和三个月利息4500元。为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠到王明建水泥店供应九区综合市场石灰膏及水泥贷款¥：30040元整（三万零肆拾元整），由于工程款未到位按合同支付贷款，我方愿意支付供货总款三个月利息合计人民币¥：4500.00元整(肆仟伍佰元整)，支付本货款及利息需在2016年2月28日之前付清。共计：34540.00元。落款写欠款人赵丹”。还款期限到期后，原告多次要求被告支付货款，但被告总以工程尚未结算为由拒付贷款。近两年来原告不但多次上门讨债，而且原告还不间隔地给被告电话追讨欠款，可是被告到后面却避而不见，甚至连原告的电话追讨被告现在均已拒接。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的贷款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述请求。 原告王明建为证明自己主张，在法定期限内向本院提交的证据材料有：1.居民身份证复印件，证明原告的身份信息；欠条，证实被告所欠原告货款及利息共计人民币34540元人民币；2.王锋水泥店发货单，证实被告给其项目部经理罗中等人在原告经营的材料店内签领的材料款项；3.被告身份信息，证实被告身份信息；4.原告和陆俊杰的通话记录，证实原告向被告追账的事实。 被告赵丹辩称：1.本案已过诉讼时效。被告于2016年2月4日向原告出具《货款欠条》，约定在2018年2月28日前向原告付清货款，但逾期后，原告一直未向被告主张权利，超过的三年诉讼时效，应由原告承担诉讼时效过期的不利后果；2.原被告双方并未约定利息支付或者违约条款，原告主张支付利息没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵丹在法定期限内没有向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的通话记录有异议，认为原告不是和被告赵丹的通话记录，不能证实原告向被告追讨债务。本院认为，原告与案外人陆俊杰的通话记录并不能证实已向被告追款，对被告的质证意见，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王明建在天峨县经营王锋水泥店，2015年9月2日至2016年1月6日间，被告赵丹多次到原告水泥店赊购石灰膏、水泥等建筑材料。2016年2月4日，经原被告双方结算，被告赵丹出具欠条确认共欠原告王明建货款30040.00元，因未能及时支付货款，被告赵丹自愿支付三个月利息4500.00元，并承诺于2016年2月28日前付清上述款项。但被告并未依约付款，引发本案。 本院认为，原告提交的欠条载明偿还货款时间是2016年2月28日前，至原告起诉（2020年2月3日）已近四年时间。诉讼过程中，被告提出诉讼时效抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案被告提出超过诉讼时效抗辩后，原告应承担诉讼时效中断的举证责任，原告举证不出诉讼时效中断的，承担举证不能的不利法律后果。原告没有证据证实其在起诉前曾向被告主张权利，原告权利受侵害至起诉之日近四年时间，已超过三年的诉讼时效期间，原告无证据证实案件存在时效中断或中止的情形，其起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王明建的诉讼请求。 案件受理费664.00.00元（原告已预交664.00元），由原告王明建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  卢运群 审 判 员  莫日蒙 人民陪审员  韦敏现 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  陈 境 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初326号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1982年9月17日出生于山东省信阳县，初中文化，户籍地山东省信阳县，住山东省青岛市城阳区。2006年11月13日因犯故意伤害罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局高新分局取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件简易（认罪认罚）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日21时54分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至正阳路与祥源路路口，被执勤民警当场查获。经检验，王某血液中乙醇含量为130mg/100ml。案发后，被告人王某被公安机关传唤后主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。并提交查获经过、破案报告、电话查询记录等书证，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某已主动缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。该积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇二〇年五月十八日法官助理刘佳丽书记员姜博文
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终865号 上诉人（原审原告）：付素铅，男，1963年8月28日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审被告）：河北省安平县安平镇宗庄村村民委员会。住所地：河北省安平县安平镇宗庄村。 负责人：付建良，村委会主任。 上诉人付素铅因与被上诉人河北省安平县安平镇宗庄村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 付素铅上诉请求：撤销（2019）冀1125民初2536号民事裁定，支持上诉人全部诉讼请求。主要事实和理由：在2010年北新大道拓宽及2012年至2014年安平县政府补贴宗庄镀锌园区我的承包土地补贴款项，县财政部门，通过村委会主管三资人员崔彦飞上报每户银行卡，统一直接村民发放占地补偿款，并且已经执行多年，不允许由被上诉人进行截留私分。一审认定事实错误，适用法律不当。 村委会未提交答辩意见。 付素铅向一审法院提出诉讼请求：1、村委会支付给付素铅两笔没有发放的土地征用补偿费用共计39350.56元。2、村委会承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：2010年河北省安平县拓宽北新大道，占用了付素铅承包的土地，后县政府财政局发放了土地补偿款，村委会收到补偿款后于2012年支付给了付素铅部分补偿款，剩19575.75元没有支付；后于2014年安平县安平镇宗庄村于村北建设镀锌工业园区，再次占用了付素铅土地，县政府财政局再次发放了地租补偿款，村委会收到补偿款后于2017年支付了部分补偿款，剩余了19774.81元没有支付。 一审法院经审查认为，土地补偿费的分配方案，依法应经村民会议讨论决定。本案中，双方争议的土地补偿款未经村委会依照法定程序做出土地补偿款分配方案，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定，土地补偿款分配决定方案依法应由村民会议讨论决定做出，现村委会尚未依法做出土地补偿款的分配方案，故付素铅的起诉不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。 本院经审查认为,付素铅请求村委会支付土地征用补偿费用39350.56元,双方对土地补偿费数额存在争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院适用法律错误，但结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年五月九日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初7521号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市顺德区国精合成材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914**********K。法定代表人：麦某1。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告佛山市顺德区国精合成材料有限公司著作权侵权纠纷一案中，蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  翁海敏人民陪审员  陈 艳二〇二〇年五月八日书 记 员  陈红名
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初191号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人卓登明，曾用名卓登铭，男，1964年8月30日出生于广东省雷州市，汉族，公民身份号码440************314，籍贯广东省雷州市，小学文化。户籍地广东省雷州市***************，捕前住广东省湛江市霞山区******。曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月*日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年*月31日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月28日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于吴川市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人卓登明犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员黄蓝、被告人卓登明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年12月25日9时许，被告人卓登明来到湛江市霞山区*********卖部，以购买香烟为名，趁被害人庞建英不注意，用事先准备好的空烟盒换走了一条硬盒芙蓉王牌香烟。根据湛江市烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品价格证明》，被盗香烟价值人民币250元。2.2020年1月3日10时许，被告人来到湛江市霞山区********利民平价超市处，以购买香烟为名，趁被害人杨海花不注意，用事先准备好的椰子汁换走两条硬盒中华牌香烟、两条硬盒芙蓉王牌香烟、两条硬盒玉溪牌香烟和一条软盒玉溪牌香烟。盗窃得手后，被告人将上述香烟出售获利1730元。根据湛江市烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品价格证明》，被盗香烟价值人民币2090元。2020年1月4日，公安机关抓获被告人，并扣押了一辆电动车及现金人民币4130元。另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月31日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月28日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，被害人杨海花、庞建英的陈述，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录、照片及现场图，辨认笔录及照片，涉案烟草专卖品价格证明及霞山区价格认证中心不予价格认定的复函，刑事判决书及释放证明书，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。审查起诉期间，被告人卓登明自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人犯盗窃罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人卓登明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卓登明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月4日起至2020年10月3日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人卓登明退赔被害人杨海花人民币2090元、庞建英人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄春兰人民陪审员  程远萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7779号申请人：王丽华，女，1969年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所律师。被申请人：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人王丽华与被申请人上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，申请人王丽华于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海银湾生活网络股份有限公司冻结银行存款25万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人王丽华提供相应保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海银湾生活网络股份有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,770元，由申请人王丽华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇二〇年五月九日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4705号之二 申请执行人：福建省龙岩建友混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道坑头村，统一社会信用代码913508007845099479。 法定代表人：苏贺林，董事长。 委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长。 本院2019年11月18日立案受理的申请执行人福建省龙岩建友混凝土有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3070号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金7840878.68元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人在福建省科鑫房地产开发有限公司的工程款项，但尚未达到提取条件。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年五月八日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初30号原告:项某，女，生于1980年9月4日，汉族，户籍地宜城市，现住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：马静，湖北楚诚律师事务所（曾用名湖北佑佑律师事务所）律师。代理权限一般授权。被告:李某1，男，生于1986年9月29日，汉族，户籍地宜城市，现住广东省东莞市，公司名称：毕加索包装有限公司，原告项某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托诉讼代理人马静，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法判令原、被告之子李某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币1000元，直至年满18周岁，审理中原告只要求抚养小孩，暂时不要求被告负担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年10月相识，并于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。婚后双方感情一般，××××年××月××日双方生育有一子取名李某2。婚前两人恋爱时间较短，沟通了解不多，就仓促结婚。原告婚后发现与被告在世界观、价值观、人生观上均有巨大差异。被告易怒，且经常对原告谩骂、屡次进行家庭暴力。原告在坐月子期间遭到被告毒打，遂由原告母亲接回娘家居住至今。被告对原告及家庭没有责任感，不务正业，沉溺赌博，从不承担家庭开销。被告的行为严重影响了夫妻双方的感情，再加上双方感情不和，长期分居，现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。在原、被告分居期间，原告于2012年，2018年两次提起离婚诉讼，都被法院判决驳回诉讼请求。为维护原告合法权益，特再次向贵院具状起诉，要求判决离婚。请依法公正判决。被告李某1在庭审中辩称，原告诉称部分内容不是事实，原告项某喜欢骂人，2011年11月原告项某坐月子期间在与被告李某1吵架后就让娘家人接回去了。原、被告结婚近10年，在一起共同生活还不到1年。我同意离婚，但我要求抚养小孩，并且不要求原告出抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证、认证，对原告提交的身份证复印件、随县吴山镇联中村居委会《证明》、《出生医学证明》及民政局结婚登记档案信息等证据，被告提交的身份证复印件等证据，一是证明双方夫妻结婚多年的事实，二是证明生育一个儿子的事实，三是证明原、被告之间确实发生过矛盾且长期分居的事实。对此双方均无异议，本院予以确认并附卷佐证。对于原、被告提供的其他证据双方相互均持有异议，本庭将结合其他证据综合认定。根据上述认证分析，本院综合认定事实如下：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名李某2。婚后双方感情一般，由于婚前两人恋爱时间较短，相比了解不多，原、被告性格差异较大。经常因言语不合发生吵打。原告在坐月子期间即与被告及其母亲发生矛盾后，被原告娘家人接回娘家居住至今。其间，原告分别于2012年，2018年两次提起离婚诉讼，均被本院判决驳回诉讼请求。但原、被告关系似未好转，且互不履行夫妻义务。原、被告结婚近10年，但在一起共同生活不足一年。由于原、被告长期分居，婚生子李某2一直随项某生活，主要由项某抚养照顾。另查明，原、被告结婚时，被告给原告彩礼钱3万余元。审理中，双方均同意离婚，但就小孩抚养问题一直未达成协议，导致纠纷发生。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，并长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情逐渐恶化，其间，原告两次起诉离婚，均被驳回，但双方夫妻关系仍未缓和。被告在审理中也同意离婚，应当认定夫妻感情已完全无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于小孩李某2的抚养问题，原、被告结婚近10年，但在一起生活的时间不到1年。××××年××月××日，婚生子李某2出生后，原、被告就发生矛盾，原告被娘家人接回娘家时，李某2也被一并带回原告娘家生活至今，其间，原告及李某2虽然又回过被告家，但没过多久发生矛盾后，又回原告娘家生活上学。目前李某2的成长环境相对稳定，维持目前现状更有利于其身心健康成长。考虑到李某2即将年满十周岁，本人也愿意随其母亲项某一起生活，应该充分尊重李某2本人的意见，随其母亲生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，综合考虑本案的实际情况，本院应依法判决婚生子李某2由原告抚养，尊重原告不要求被告暂时不负担抚养费的意见。综上所述，原告项某要求离婚的理由充分，且提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告项某与被告李某1离婚。二、婚生子李某2随原告项某生活，由项某抚养，小孩长大后随父随母，由其自择。三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。无法院的生效证明书，不能以此件为另行结婚的依据。审判员  张华友二〇二〇年五月六日书记员  刘成红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王尚莉，女，1976年12月4日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王尚莉小额借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年五月八日书记员  甘 露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2663号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王应荣，男，1987年4月12日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告王应荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告王应荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月13日的借款本金27492.71元、利息1706.32元及手续费3667.2元、逾期还款违约金5453.45元，以上合计38319.68元；2、判令被告支付自2019年12月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金27492.71元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告王应荣向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2017年5月29日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金27492.71元、利息1706.32元及手续费3667.2元、逾期还款违约金5453.45元。被告王应荣透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王应荣未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王应荣于2017年5月20日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王应荣办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告王应荣于2017年5月29日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月13日，被告王应荣尚欠原告信用卡透支本金27492.71元、利息1706.32元及手续费3667.2元、逾期还款违约金5453.45元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王应荣归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告王应荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王应荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金27492.71元、利息1706.32元、手续费3667.2元； 二、被告王应荣于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金27492.71元为基数，从2019年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告王应荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5217号原告：上海科宁会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚鹏，执行董事。被告：广州市金惠达塑料制品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑志强。原告上海科宁会展服务有限公司诉被告广州市金惠达塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元(已减半收取)，由原告上海科宁会展服务有限公司负担。审判员  王蕾二〇二〇年五月八日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6083号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：柯丽蓉，女，1959年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告柯丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7288号原告：宏瑞文博集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙县开元路17号开源鑫贸大楼35楼。法定代表人：徐武洪，总经理。委托诉讼代理人：曾雪梅，女。被告：龙邦装潢股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。法定代表人：严燕荣，总经理。原告宏瑞文博集团股份有限公司与被告龙邦装潢股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告宏瑞文博集团股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏瑞文博集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏瑞文博集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费14790元，减半收取7395元，由原告宏瑞文博集团股份有限公司负担。审判员  陈庆华二〇二〇年五月九日书记员  邓 娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29113号之三原告：深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路9号，统一社会信用代码914403000627460949。法定代表人：曾志君。原告：深圳市亿达安贸易商行，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路37号，统一社会信用代码914403000515343794。投资人：张治川。两原告共同委托诉讼代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭洁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区5栋厂房1层2层3层，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威。被告：彭雪平，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行于2020年5月7日向本院申请撤回对被告彭雪平的起诉。本院认为，原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行撤回对被告彭雪平的起诉。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 张    媛人民陪审员 谷  素  英二〇二〇年五月八日书 记 员 邓文彤（兼）书 记 员 李  桃  艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民申14号再审申请人（原审被告）：吕某，公民身份号码×××。再审被申请人（原审原告）：刘某，公民身份号码×××。再审申请人吕某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东法民初字第8323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吕某向本院提出诉讼请求：1、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年5月10日做出的（2013）东民初字第8323号民事判决书；2、对该案提起再审；3、原审、再审诉讼费及执行费由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人刘某诉再审申请人吕某民间借贷一案由东胜区人民法院受理，原审法院在未穷尽送达方式的情况下通过公告方式送达了开庭传票，损害了申请人合法权益，原审法院认定的证据未经申请人吕某质证，认定事实错误；2、申请人提供的银行转账凭证时间及金额与借款单载明时间金额不符，案件中的部分借款单是通过利转本的形式形成的，且部分借款单存在预扣利息的情况，申请人向被申请人偿还了部分借款，判决书中并没有认定。综合上述两条理由，申请人向法院申请再审。被申请人刘某辩称，不同意申请人的再审诉讼请求。原审送达程序合法，当时申请人在网上通缉状态，法院通过公告送达的方式送达传票并无不妥，申请人自己放弃了质证辩论的权利。本院经审查认为，关于提起再审期限，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零一条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，达拉特旗公安局于2014年3月12日立案侦查，对吕某采取刑事拘留措施并上网拘捕，2016年6月21日吕某才到达拉特旗公安局投案自首，本院于2014年通过公告形式送达开庭传票的措施并无不当。且申请人吕某于2018年6月20日与被申请人刘某达成执行和解协议，当日视为知道或应当知道判决结果的日期，而申请人吕某于2019年10月18日向本院申请再审，已超过上述规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人吕某的再审申请。审 判 长  杜 晴代理审判员  赵迅恒代理审判员  王 健二〇二〇年五月八日书 记 员  张 鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初628号 原告：李建权，女，1961年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：谢仲耀，男，1952年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：谢坚（系谢仲耀之子），男，1980年4月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：徐光，男，1960年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告李建权与被告谢仲耀、徐光相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告李建权、被告谢仲耀的委托诉讼代理人谢坚到庭参加诉讼。被告徐光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建权向本院提出诉讼请求：判令两被告在楼道公共部位清除妨碍，还原告的正常通行。事实和理由：新春巷×号共有三户公租户，两被告在楼道下面堆放杂物，严重影响原告的正常通行，公房管理部门也贴出了清除杂物的告示，但至今未清除。故诉至法院。 被告谢仲耀辩称，本人在新春巷×号客堂间有4.42平方米的独用走破面积，在该处放置自家物品并适当收缩，保证了原告通道的畅通。原告在2018年底将破旧的桌椅搬到自家一楼门口通道进行堵塞，之后向住建等部门缠访，以达到侵占面积之目的。请求法院依法判决。 被告徐光在庭前本院现场勘验时辩称，涉案客堂间原为敞开式，2000年左右谢仲耀将部分面积归到自己，所以我在其中应有的面积只能归结到现在堆放杂物的部位了。 本案当事人围绕诉讼请求，原告李建权依法提交了照片19张、苏州市城区直管公房居住房租赁协议、租赁证，被告谢仲耀依法提交了租赁证、自行制作的一楼客堂公用分摊面积示意图、其于2018年7月2日发布的寒山闻钟帖、视频光盘、照片1张，徐光未提交证据，本院依法调取了（2019）苏0508行初229号行政判决书及新春巷×号一楼租赁平面示意图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于苏州市姑苏区系房管部门直管公房，大门朝东，一楼客堂西部有李建权使用的吃饭间（内有卫生设施），该房屋宽度约3米，为移门，朝东，两扇移门宽度约1米左右。2020年3月30日，本院至现场勘验，在该吃饭间外面堆有杂物，其中靠北部分为徐光堆放，约占三分之二，靠南部分为谢仲耀堆放，约占三分之一，一人侧身亦难以通过。 李建权租赁证记载房屋坐落平江局进，独用面积31.86平方米，辅助面积、共用分摊面积均为0，合计使用面积31.86平方米。谢仲耀租赁证记载房屋坐落平江局进，独用面积49.62平方米，共用分摊面积4.42平方米，合计使用面积54.04平方米。上述4.42平方米位于新春巷×号一楼。 本院于2019年5月20日立案受理原告李建权与被告苏州市住房和城乡建设局、第三人徐光城建行政管理一案，根据生效行政判决书查明的事实，徐光同为新春巷×号直管公房承租人，其1996年及2003年租赁证载明租赁房屋独用面积为37.81平方米，合用（走破）面积为6.68平方米，合计租赁面积为44.49平方米，2015年换发的租赁证中记载独用面积为44.49平方米，合计使用面积44.49平方米。6.68平方米位于新春巷×号一楼过道，系徐光独用（走破）面积，但租赁证对此未体现，该记载与客观事实不符，故判决撤销苏州市住房和城乡建设局于2015年制作的105X0450003002号苏州市城区直管公房居住房租赁证（房屋坐落平江区进），对该公房租赁事项重新作出处理。 本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中谢仲耀、徐光承租面积中分别有共用分摊面积4.42平方米、独用（走破）面积6.68平方米，均位于新春巷×号一楼，与李建权使用的吃饭间相邻，李建权的通行必须利用该面积，因此，谢仲耀、徐光对承租面积的使用时应为相邻方李建权的通行提供必要的便利。故李建权要求排除妨碍，保证其通行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢仲耀、徐光于本判决生效之日起十日内将堆放在苏州市姑苏区新春巷×号一楼西部李建权使用的吃饭间门前的杂物进行清理，排除妨碍，保证李建权通行通畅。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢仲耀、徐光各负担20元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李建权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年五月十四日 书记员 尤欣怡
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审132号申请执行人：广南县板蚌乡人民政府统一社会信用代码：1153262701521583X2。地址：广南县板蚌乡板蚌街6号。负责人：姚鸣扬，乡长。被执行人：农金永，男，1975年9月25日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陈跃芬，女，1976年10月2日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县板蚌乡人民政府于2020年5月11日向本院申请强制执行板罚字﹝2020﹞第08号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人农金永、陈跃芬之子农某（2004年4月8日出生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于农某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县板蚌乡人民政府于2020年4月28日向被执行人农金永、陈跃芬送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年4月30日前送其子农沈龙到校完成义务教育，被执行人农金永、陈跃芬到期仍未送其子农某到校接受义务教育，同年5月6日，申请执行人广南县板蚌乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出板罚字﹝2020﹞第08号《行政处罚决定书》，决定：一、责令农金永、陈跃芬于2020年5月9日前送被监护人农某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县板蚌乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人农金永、陈跃芬未将其子农某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县板蚌乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县板蚌乡人民政府作出的板罚字﹝2020﹞第08号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县板蚌乡人民政府作出的板罚字﹝2020﹞第08号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令农金永、陈跃芬送被监护人农某到校接受义务教育”由广南县板蚌乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十四日书记员  邹显隆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28财保2号   申请人：且末县阿尔金水利水电开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区且末县。   法定代表人：周长波，公司总经理。   委托诉讼代理人：韩罡，公司员工。   被申请人：李世明，男，1965年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：王彩霞，女，1967年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县铁镇布拉克巴什村093号。   申请人且末县阿尔金水利水电开发有限公司于2020年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世明、王彩霞在若羌县人民法院执行局的案件款26598.96元予以查封、扣押、冻结。申请人且末县阿尔金水利水电开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。   本院经审查认为，申请人且末县阿尔金水利水电开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李世明、王彩霞在若羌县人民法院执行局的案件款26598.96元。   案件申请费285.99元，由申请人且末县阿尔金水利水电开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东格     日甫   审  判  员   海力且木 ·热合曼   二 〇 二 〇 年 五 月 二 日   书  记  员   卡迪尔扎提·居热提
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢207号罗培养、黎玉珍、黄业娟、梁艳梅、钟伟锋：关于你们之间刑事附带民事纠纷执行一案，（2010）穗中法刑一终字第18号《刑事附带民事裁定书》及（2007）穗中法刑一终字第45号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，因钟伟锋未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。申请执行人同意本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6024号 原告：石明清，男，汉族，1940年4月4日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：马康，贵州同徽律师事务所律师。 被告：艾中元，男，汉族，1980年4月29日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告石明清与被告艾中元土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石明清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告石明清负担。 本裁定书一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 聂健 二〇二〇年五月九日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初54号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人王恒,男,1979年6月29日出生于江苏省常熟市,汉族,高中文化,无业,户籍所在地为江苏省苏州市常熟市,住江苏省常熟市。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王恒犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王恒及其辩护人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年1月27日22时许,被告人王恒与周某、农某、李某1、李某2等人(均已判刑)相约一起到凭祥市西南大厦“好声音”纯K喝酒唱歌。周某、李某1各自携带一瓶矿泉水瓶装的米酒进入“好声音”四楼总统包厢,被当班经理被害人魏某阻止。魏某称自带酒水要另收服务费,王恒、“阿瘦”（另案处理)等人就在包厢门口的过道与魏某理论并殴打魏某，周某、农某、李某1等人见状也参与殴打魏某。之后王恒、农某、周某、李某1等人又将魏某推拉至大厅电梯旁殴打,当班的服务员被害人陆某见状上前劝架,被李某2、周某、农某、李某1等人殴打,致短暂性昏迷。随后，王恒与周某、农某、李某2、李某1等人将魏某拉进电梯后又拉到一楼继续殴打,几分钟后才陆续离开。经法医鉴定,魏某被打致双侧鼻骨及骨中隔骨折,其身体损伤程度构成轻伤二级,陆某被损伤致左侧头皮,其身体损伤程度构成轻微伤。魏某在被殴打期间,拿出手机想将当时情况拍下,被农某、周某抢过并砸烂。经凭祥市价格认证中心估价,该手机被砸烂前价值人民币2338元。 公诉机关认为，被告人王恒伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人王恒有期徒刑十一个月的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人王恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人李国辉对指控的罪名没有异议，量刑上提出：1.被告人王恒自愿认罪认罚，应当从宽处罚；2.案发后积极赔偿被害人并取得谅解，应当从轻处罚；3.被害人存在过错，应当从轻处罚；4.王恒有悔罪表现，主观恶意小；5.系初犯，依法可从轻处罚；6.系从犯，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王恒分别赔偿了被害人魏某、陆某人民币五千元、三千元并取得谅解。 本院认为，被告人王恒伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，并造成他人财物损坏，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述且认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。对于辩护人提出王恒系从犯且被害人存在过错的辩护意见，经查被告人王恒第一个动手殴打被害人且持续时间较长，在共同实施犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被害人魏某劝阻被告人不准自带酒水入KTV消费的言语与被告人犯罪行为并无直接的因果关系，不属于刑法意义上的过错，因此对以上辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见已予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王恒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周君和 二〇二〇年五月八日 书记员  陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； ……； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……。 ……。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0402行初118号 原告刘伯荣，男，1944年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。 被告常州市不动产登记交易中心，住所地常州市锦绣路2号2-1号楼。 法定代表人袁菲，该中心主任。 委托代理人赵霄麟，该中心工作人员。 委托代理人刘翎艳，该中心工作人员。 原告刘伯荣诉被告常州市不动产登记交易中心（以下简称常州不动产登记中心）不动产登记信息查询一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于2019年11月12日予以受理，于2019年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告刘伯荣，被告常州不动产登记中心的出庭负责人周英、委托代理人赵霄麟、刘翎艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月25日，常州不动产登记中心作出不动产登记资料查询不予受理告知书，告知刘伯荣其申请查询的主体或查询事项不符合规定，决定不予受理。 原告刘伯荣诉称，原告是原鸣珂巷刘家静堂宗教私寺直系后代，最了解上代家属历史的变迁。国家1954年征用原告上代刘家静堂到1993年房屋被拆掉，至今已经有六十多年了。原告为了查清楚并建立族谱，申请查询这些档案。原告信访查档终结后，每年都向被告要求查清原告上代档案，但被告不给原告查档。根据档案法的规定，原告只要凭自己的身份证件就可以查询上代的档案。综上，请求法院：一、要求法院撤销常州市不动产登记资料查询不予受理告知书；二、要求查解放前土地档案有两本册子，一本是老常州市每户土地分布图册编号；另一本是每户土地号上产权人上代传下代的名字；这二本是否一致（是用毛笔写的）。解放后1950年一本上门登记的土地册上有每户门牌号名字及土地号；三、要求查解放前原鸣珂巷32号、34号、36号、38号、穿心弄2号、4号，土地号373号的原始档案，产权人的名字是否是刘芝莲、刘芝先、刘芝大及代理人张墨珍与原告见证人包瑞华的母亲陈养性。1950年解放后登记册上是否登有鸣珂巷38号、土地号373号，名字是陈养性。 原告刘伯荣向法院提供了以下证据：不动产登记材料查询不予受理、常州日报文章《切实保障公民依法提起行政诉讼权利》、常州不动产登记资料查询申请书、不动产登记资料查询不予受理告知书、证明、常州市信访事项不予受理告知单、关于刘伯荣信访事项的答复意见、常落信复[2012]02号关于刘伯荣信访事项的复查意见、常州市人民政府信访事项复核受理告知单、2015年3月24日信访事项不予受理告知单、2013年1月20日关于刘伯荣同志信访事项的复核意见、2016年2月15日常州市信访局信访事项不再受理告知单、2016年6月15日常州市信访局信访事项告知单、2018年5月16日钟楼区信访局信访事项不再受理告知单、2017年6月29日刘伯荣的信访信件、2018年12月11日刘伯荣的信访信件、2019年7月22日刘伯荣的信访信件、刘伯荣书写的寻找经书的经过、经书部分图片等。 被告常州不动产登记中心辩称，涉案不动产登记资料查询不予受理告知书符合规定。2019年7月15日，刘伯荣向我中心申请查询原鸣珂巷32、34、36、38号，穿心弄2、4号的不动产登记资料，提交了不动产登记资料查询申请书及身份证明，根据《不动产登记资料查询暂行办法》第四条、第十五条、第二十四条规定，不动产权利人、利害关系人可以依照规定查询、复制不动产登记资料，并应当提供不动产具体坐落位置信息。刘伯荣在申请不动产登记资料时未能提交关于不动产权利人、利害关系人的证明材料，也未能提供不动产具体坐落位置信息，不具备不动产登记资料查询的主体资格，申请查询事项也不符合规定，因此我中心根据《不动产登记资料查询暂行办法》第十一条的规定，向刘伯荣出具了不动产登记资料不予受理告知书，该行为完全符合不动产登记资料查询暂行办法的规定。我国于80年代末90年代初逐步开始实施房屋、土地登记制度后，才逐步建立不动产登记资料档案，刘伯荣要求查询解放前及1950年的土地档案没有事实和法律依据，也不符合行政诉讼受案范围。 被告常州不动产登记中心向法院提交了以下证据：常州市不动产登记资料查询申请书、不动产登记资料查询不予受理告知书。 经庭审质证，一、原告的证据。被告对原告提供的查询申请书、不予受理告知书予以认可，对原告提供的其他证据材料的真实性无法判断，且不具有关联性。二、被告常州不动产登记中心的证据。原告认为，并没有文件认定解放后到建立房产登记前的房屋档案材料不能查询，刘家静堂被政府代管过，原告作为刘家静堂的后人有资格查询相应的档案信息。 本院对上述证据认证如下：一、原告的证据。刘伯荣提交的常州不动产登记资料查询申请书、不动产登记资料查询不予受理告知书能够证明其具有原告诉讼主体资格；提供的刘伯荣书写的不动产登记材料查询不予受理、寻找经书的经过为个人陈述材料，经书部分图片、信访事项的相关材料与本案无关联性，不能达到其证明目的。二、被告常州不动产登记中心的证据。被告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年9月25日，刘伯荣填写常州市不动产登记资料查询申请书，要求查询刘芝莲、刘芝先、刘芝大及代理人张墨珍、见证人包瑞华母亲陈养性是否为原鸣珂巷32号、34号、36号、38号、穿心弄2号、4号的产权人，查询目的为立刘家静堂的家谱传给下一代。同日，常州不动产登记中心作出编号为2019090010的不动产登记资料查询不予受理告知书，告知其申请查询的主体或查询事项不符合规定，决定不予受理。 本院认为，常州不动产登记中心具有不动产登记查询的行政职责。不动产登记查询属于特定行政领域的业务查询事项，其办理、查询应当符合《不动产登记资料查询暂行办法》的规定。《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定明确了不动产登记资料的查询范围，通过不动产登记查询途径可以查询的资料应属于该条规定的资料范围内。原告申请查询解放前原鸣珂巷32号、34号、36号、38号、穿心弄2号、4号，土地号373号的原始档案，产权人的名字是否是刘芝莲、刘芝先、刘芝大及代理人张墨珍与原告见证人包瑞华母亲陈养性的内容，不属于《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定的事项范围，在诉讼中提出的要求查询解放前土地档案的两本册子（一本是老常州市每户土地分布图册编号，另一本是每户土地号上产权人上代传下代的名字）的内容，未在申请时提出，且亦不属于《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定的事项范围，以上两项申请内容均不应通过不动产登记查询的途径予以查询。此外，原告提供的材料不符合《不动产登记资料查询暂行办法》第十九条的规定。综上，被告出具不予受理决定，告知其申请主体或申请事项不符合规定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘伯荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘伯荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  王**皓 人民陪审员  金义祥 二〇二〇年五月八日 书 记 员  梁晶晶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9828号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京鸿源龙嘉环保科技有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水轩1号楼9层926。 法定代表人：张志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志鸿，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北高营集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南高营村。 法定代表人：何万军，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄华曙制药集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街29号。 法定代表人：田树新，该公司董事长。 以上二被申请人的委托诉讼代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘进文，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：刘宗业，河北德公律师事务所律师。 再审申请人北京鸿源龙嘉环保科技有限公司因与被申请人河北高营集团股份有限公司、石家庄华曙制药集团有限公司、刘进文租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，北京鸿源龙嘉环保科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  宋修健 二〇二〇年五月九日 书记员  石 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保196号申请人：王美玉，女，1971年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐鹏飞华航运输有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路288号长春苑2号楼1单元201室。法定代表人：薛连鹏，职务：董事长兼总经理。申请人王美玉与被申请人乌鲁木齐鹏飞华航运输有限公司申请诉中财产保全一案，申请人王美玉于2020年4月29日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐鹏飞华航运输有限公司价值579123.28元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王美玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐鹏飞华航运输有限公司价值579123.28元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   贺晓燕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1097号 申请执行人：潘永根，男，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人：卞月红，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人潘永根与被执行人卞月红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卞月红的银行存款39079元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初573号原告：卢金长，男，1973年10月28日生，汉族，住开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。被告：吴耀宇，男，1967年4月27日生，汉族，住河南省舞钢市。系舞钢市杨庄乡心愿新型建材厂（已注销）的开办者。本院在审理原告卢金长诉被告吴耀宇租赁合同纠纷一案中，原告卢金长于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴耀宇的银行存款1,000,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告卢金长的申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴耀宇的银行存款1,000,000元；若不能执行,则查封或扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚洪涛审 判 员  裴 蓓人民审判员  任治海二〇二〇年五月八日代书 记员  汪来超
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初196号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人徐常涛，男，1986年2月5日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，务工，住临沂市河东区。因犯盗窃罪，2016年2月26日被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2017年11月30日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞150号起诉书指控被告人徐常涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人徐常涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日22时许，被告人徐常涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“开瑞”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至与凤仪大街交汇路段时，发生交通事故后逃逸，后被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人徐常涛静脉血中乙醇成分含量为93.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人徐常涛的供述和辩解、血醇检验报告书、（2016）鲁1302刑初407号刑事判决书、（2016）鲁1302刑初407号刑事裁定书、（2017）鲁1302刑初1680号刑事判决书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人徐常涛危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人徐常涛判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐常涛当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人徐常涛在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐常涛如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐常涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1630号之一申请人：赵建国，男，汉族，住济源市。被执行人：卫春平，女性，汉族，1961年06月04日生，住所地：济源市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人卫春平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫春平在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币2594162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月八日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢113号 陈代崟、万成岩： 申请执行人陈代崟与被执行人万成岩买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2019）黔0324民初1003号民事调解书已发生法律效力。被执行人万成岩逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈代崟向本院申请恢复强制执行，请求被执行人万成岩支付申请执行人陈代崟钢材货款及逾期利息820000元。 在执行过程中，被执行人万成岩已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢113号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初893号 原告：张涛，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：张立烨、陈芳，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600598281563Q。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告张涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立烨、陈芳，被告委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费41145元、施救费520元，以上共计41665元。2、诉讼费和评估费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日14时20分，郭春龙驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿保定市北三环107道由西向东行驶至与乐凯大街交叉口处西周庄村口处向北左转弯掉头时，与沿保定市北三环由西向东张涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的汽车相撞，致郭春龙、张涛、张兰景、李晴晴（冀Ｆ37ＸＷＯ乘车人）受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察大队六大队事故认定书认定，郭春龙负主要责任，张涛负次要责任,张兰景、李晴晴无责任。经查原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险96371.60元及不计免赔，保险期间自2019年4月27日至2020年4月26日。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告赔付原告车辆损失费34818元、施救费520元、公估费3000元，共计38338元。 被告辩称，请核实原告机动车行驶证、驾驶证是否合法有效，以确认是否为保险责任。因本案为双方事故，原告承担次要责任，原告车辆损失应由案外主责方机动车在交强险范围内承担，不足部分由我司承担30%赔偿责任。原告主张全部损失由我司赔付后代位追偿。诉讼费、公估费不属于保险责任，我司不予承担。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、保定市公安局交警支队第六大队作出的《道路交通事故认定书》，证明发生涉案交通事故的事实及郭春龙负交通事故主要责任，张涛负次要责任，张兰景、李晴晴无责任；2、原、被告共同委托汇新保险公估有限公司出具的公估报告，评估车辆损失为34818元；3、汇新保险公估有限公司出具的公估费发票，金额3000元；4、保定市新市区平安汽车救援服务部出具的救援服务费发票，金额520元；5、原告在被告处投保的机动车商业保险保险单，保险金额为96371.60元，保险期间自2019年4月27日至2020年4月26日。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆受损，被告应依据保险合同承担保险责任。经原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对涉案事故车辆车损进行评估鉴定，车辆估损金额为34818元，被告认为估损金额偏高无相关依据，本院对该公估报告予以确认。事故发生后，原告支付的施救费和受损车辆评估费，是原告为防止、减少保险标的损失和确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，是原告实际发生的损失，故本院对原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛车辆损失34818元、公估费3000元、施救费520元，合计38338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年五月十八日 书记员  段晓曦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初858号 原告:马某某,男,1988年2月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:密宗华,临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告:杨某,男,1988年7月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李水海,山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:殷学慧,山东有泰律师事务所实习律师。 原告马某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人密宗华，被告杨某的委托诉讼代理人李水海、殷学慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款14万元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨某因做生意需要于2015年11月30日借原告现金8万元,原告通过其家属李笑晗平安银行账户给被告转款8万元,后又于2016年2月份前陆续借现金6万元,被告并于2016年2月22日出具借条一份交原告存证。借款到期后,原告多次找被告索要借款,被告都以种种理由推托至今未付。为能实现债权,特诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨某辩称，借款数额不属实,实际借款为8万元,其余为利息。 本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年2月期间，被告杨某因经营需要向原告马某某借款，该期间借款有于2015年11月30日通过平安银行转账交付的8万元，有通过现金陆续交付的6万元，就所借款，于2016年2月22日，被告为原告出具借据一份，内容载明：今2016年2月22日杨某向马某某借款人民币14万元整，借款人杨某，出借人马某某，借款时间22个月，到期归还。2016年2月22日见证人：全海龙见证人：李艳国。借款使用期限届满后被告未偿还借款，为此形成诉讼。 被告主张实际借款为8万元,其余为利息，对主张的该事实，被告无证据提交。 上述事实，根据当事人的陈述、借据、平安银行转账记录及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，2015年11月至2016年2月期间，被告杨某因经营需要向原告马某某借款共计14万元的事实，有当事人的陈述、借据、平安银行转账记录及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款14万元，理由正当，本院予以支持。原告主张的借款利息本院支持自借款使用期限届满的次日即2017年12月23日起按年利率6%计算，至借款给付之日止。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具的借据载明借款金额为14万元，现被告主张实际借款为8万元,其余为利息，对主张的该事实，被告无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款14万元及利息（以14万元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年五月八日 书记员 桑士勇
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初194号 原告：徐爱军，男，汉族，1975年7月2日生，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。 被告：金福昌，男，汉族，1965年6月10日生，住长春市绿园区西安大路。 委托诉讼代理人：金秋，男，汉族，1987年8月15日生，系被告金福昌之子，住长春市绿园区普阳街道升阳街。 被告：吕淑芬，女，汉族，1969年2月1日生，住长春市绿园区西安大路。 原告徐爱军诉被告金福昌、吕淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱军及其委托诉讼代理人万莉，被告金福昌的委托诉讼代理人金秋到庭参加诉讼。被告吕淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销还款协议第二条；2、判令二被告立即向原告偿还借款本金81万元,并支付利息（自2019年7月1日，按6%/年计付至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告向原告借款150万元。至2018年11月27日双方对账，被告确认尚欠原告108万元。被告计划以自己投资控股并实际经营的汉景汤泉价值50万元的储值卡冲减借款50万元，剩余58万元借款由被告自2019年2月1日起每月1日偿还原告10万元，最后一个月偿还8万元，六个月还清所有借款。原告考察了汉景汤泉，因急于收回欠款，于2018年11月28日接受被告的还款协议。协议签订后，被告先支付原告储值卡27万元，但至今未按还款协议向原告偿还借款。目前，汉景汤泉入不敷出，拖欠员工工资，濒临停业，原告手中的储值卡难以变现，债权难以实现。被告宣传汉景汤泉系其个人企业，房子系其个人所有，但被告并没有任何参股，被告也不是法定代表人。被告吕淑芬自愿为此笔借款提供担保，承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告金福昌辩称，1、还款协议是双方真实的意思表示，合法有效，不可撤销；2、吉林省汉景汤泉新生活有限公司的法定代表人金满财是被告金福昌的兄长，金满财同意用汉景汤泉店内储值卡冲抵债务；3、汉景汤泉因疫情暂停营业，计划于2020年5月16日重新开业；4、还款协议应继续履行，被告金福昌实际还款应为58万元。 被告吕淑芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年11月28日，原告徐爱军、被告金福昌达成还款协议，主要约定：经双方对账，截止到2018年11月27日，被告金福昌尚欠原告借款108万元；原告同意被告金福昌以汉景汤泉新生活价值50万元的储值卡冲减被告金福昌50万元债务；剩余58万元债务，被告金福昌自2019年2月1日起六个月内还清，被告金福昌于每月1日偿还原告10万元，最后一个月偿还原告余款8万元；等等。被告吕淑芬作为担保人在还款协议上签字、捺手印。被告金福昌向原告支付27万元储值卡后，未支付剩余23万元储值卡，也未将剩余58万元借款返还给原告。2019年12月11日，原告诉至本院。 本院认为，（1）原告徐爱军、被告金福昌、吕淑芬于2018年11月28日签订的还款协议，是当事人真实的意思表示，合法有效，应当严格履行。根据还款协议的约定，被告金福昌应当在2019年7月1日前将欠付原告58万元借款清偿完毕。被告金福昌未按还款协议约定的时间还款，属于逾期还款的违约行为，应承担违约责任。被告金福昌除向原告返还58万元借款外，还应当向原告支付逾期利息。因本案各方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，自2019年7月2日起，被告应按年利率6%向原告支付逾期利息至58万元借款清偿完毕之日止。（2）被告吕淑芬作为保证人在还款协议上签字、捺手印，且三方当事人未约定保证方式，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吕淑芬应对被告金福昌的债务向原告承担连带保证责任。因三方当事人未约定保证期间，故根据担保法第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案原告有权自2019年7月2日起六个月内要求被告吕淑芬承担保证责任。原告于2019年12月11日诉至本院，要求被告吕淑芬承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。（3）原告要求撤销还款协议的第二条，但其提交的证据不足以证实还款协议第二条的内容存在民法总则第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条规定的可撤销情形，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金福昌向原告徐爱军返还借款580000元，并支付逾期利息（以580000元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计付至借款实际返还之日止）； 二、被告吕淑芬对本判决第一项确认的给付义务向原告徐爱军承担连带给付责任； 三、驳回原告徐爱军的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11900元，减半收取计5950元（原告已预交），由被告金福昌、徐淑芬负担4260元，原告徐爱军负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年五月九日 书记员  金 鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执516号之二申请执行人：东营市都盛商贸有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号20幢1304室，统一社会信用代码：91370502349254361G。法定代表人：张同庆，总经理。被执行人：东营大地硅业有限公司，住所地：东营开发区滨海新材料园渤海路北、高原化工西，统一社会信用代码：91370500679243067E。法定代表人：杨晓勇，总经理。被执行人：丁春松。被执行人：郑丽霞。申请执行人东营市都盛商贸有限公司与被执行人东营大地硅业有限公司、丁春松、丁子花、杨晓勇、郑丽霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3783号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营大地硅业有限公司、郑丽霞、丁春松名下有不动产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营大地硅业有限公司名下的位于东营市不动产六处查封被执行人东营大地硅业有限公司名下的位于东营的不动产一处；查封被执行人东营大地硅业有限公司名下的位于东营市的不动产一处；查封被执行人丁春松名下的位于东营市不动产一处；查封被执行人郑丽霞名下的位于东营市的不动产一处。查封期限三年。被执行人东营大地硅业有限公司、郑丽霞、丁春松负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初423号原告孙杰贤，男，1961年4月4日出生，汉族，长治市人，现住长治市。被告段建明，男，1975年3月30日出生，汉族，现住长治市。被告申丽霞，女，1976年8月16日出生，汉族，现住长治市。原告孙杰贤诉被告段建明、申丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告孙杰贤、被告段建明到庭参加诉讼，被告申丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰贤诉至法院，请求：1、判令由二被告共同归还原告欠款11.2万元及延期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告段建明是朋友关系，因做生意二被告于2017年元月6日向原告借款5.6万元，于2017年7月24日向原告借款5.6万元，共借款11.2万元。二被告在借款后分别给原告打下借条两支。借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告一直以手头拮据为由要求原告宽限时间，时至今日二被告欠下原告的借款11.2万元分文未还，故诉至法院。庭审过程中，原告孙杰贤放弃要求二被告支付利息的请求。原告孙杰贤针对自己的主张提供署名“段建明申丽霞担保人：牛江虎2017.元.6”和“段建明申丽霞担保人：牛江虎2017.7.24”的借条二支。被告段建明辩称，对于原告孙杰贤陈述借款的事实和提供的二支借条的真实性均无异议。因现在没有偿还的能力，故没有归还借款，待有钱之后一定迅速归还。被告申丽霞未到庭参加诉讼或提供答辩。经审理查明，被告段建明、申丽霞系夫妻关系，原告孙杰贤与被告段建明是朋友关系。因做生意二被告于2017年元月6日向原告借款5.6万元，又于2017年7月24日向原告借款5.6万元，两次借款共计11.2万元。二被告分别于借款当日给原告打下借条两支，其中一支借条载明“今借到孙杰贤现金56000元伍万陆仟元整。借款人：段建明申丽霞2017.元.6备注：定于2017年7月6日归还担保人：牛江虎”；另一支借条载明“今借到孙杰贤现金伍万陆仟元整元。定于2018年7月24日归还借款人：段建明申丽霞担保人：牛江虎2017.7.24”，借款到期后经原告索要欠款未果，故原告诉至本院，要求二被告归还借款本金11.2万元。以上事实有原告孙杰贤所提供证据以及原被告双方当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当予以清偿。被告段建明、申丽霞向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按照约定时间归还借款，但经原告多次催要，二被告仍借故推诿不予归还，现原告要求被告归还欠款112000元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段建明、申丽霞于本判决生效后三个月内归还原告孙杰贤借款112000元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告段建明、申丽霞负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二〇二〇年五月二十九日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执298号之三申请执行人：袁某某。被执行人：孟某某。被执行人：王某某。被执行人：柳某某。被执行人：王某某。本院受理袁某某申请执行孟某某、王某某、柳某某、王某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋0821民终2069号民事裁定书已经发生法律效力，但各被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳某某在中国工商银行0511034601203866342账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年五月九日书记员  吕 增
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182财保10号 申请人：高大勇，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被申请人：金建榆，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住榆树市恩。 被申请人：张桂清，女，1960年10月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。 申请人于2020年5月14日向本院提出申请，要求对二被申请人金建榆、张桂清共同共有的坐落于榆树市农行小区4栋2单元251号房予以查封。理由是2019年5月，二被申请人在申请人高大勇处购买毛猪，未支付货款，于2020年4月26日为申请人出具欠据一枚，货款总计22万元。申请人多次索要，被申请人拒不偿还，现申请人为防止被申请人转移财产，提出诉前财产保全申请。申请人高大勇已向法院提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函（保险单号ACHCY0CZ0120Q000016S）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下： 对二被申请人金建榆、张桂清共同共有的坐落于榆树市农行小区4栋2单元251号（丘地号0204-8-22-251）的建筑面积为94.74平方米住宅予以查封，查封期限为1年，查封期间不得转让及设定他项权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇二〇年五月十四日 书记员  毛静
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执420号被执行人:张东升。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张东升的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十八日书记员  廖文超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执564号之十六 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛一球通海产品专业合作社，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区218号。 法定代表人：冯萍。 被执行人：张贵荣，女，1976年6月4日出生，住山东省滕州市。 被执行人：田忠永，男，1972年5月5日出生，住山东省滕州市。 被执行人：刘超中，男，1981年10月27日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：冯晓丛，女，1986年7月12日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛万**江食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区。 法定代表人：田业贵，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯晓丛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14895.53元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执88号之四申请执行人：王×，住吕梁市，身份证号码：×××被执行人：薛×，住方山县。本院在执行2020年1月16日作出的(2020)晋1102执88号执行裁定书，冻结了被执行人薛×中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币377480元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛×在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币377480元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年五月二十九日书记员 梁小龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9109号原告：陈机，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************418。被告：卢雁莲，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码452************444。原告陈机诉被告卢雁莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈机到庭参加了诉讼，被告卢雁莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即偿还原告借款200000元及逾期还款利息（以200000元为本金按年利率18%计算自2018年4月1日起至实际清偿日止的利息）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，被告向原告借款200000元，约定于2015年6月31日还款。当时双方口头约定借款利息按年利率18%计算，事后，被告自2018年4月1日起便没有再支付利息。原告追讨未果，为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的身份证（复印件各1份）；2.《借条》（原件1份）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-2，基本能印证原告的主张，其中原告举证2有原件，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2015年3月31日，原告与被告签订一份《借条》，确认：本人卢雁莲因近期手头不便，而向陈机借款，共借款项200000元，预计2015年6月31日前如期归还。诉讼中，原告陈述：原告与被告之前是老乡关系，后来在同一个工厂工作，是同事关系。《借条》记载的200000元是分多次交付给被告，有时候20000元、有时候几千元、有时候10000元，每次均是现金交付。从2014年开始借，到2015年累计出借200000元。被告说给利息，原告想收利息，所以原告就不断出借给被告。有时候出借10000元或20000元给被告，被告说赚到钱就给多一些利息，被告给过原告100元利息，有时候给过原告1000元利息。被告在出具《借条》后没有还过款给原告。原告主张从2018年4月1日起算利息的原因是被告有还过款，都是几百元、几百元的给原告，算是利息，具体给了多少钱原告不记得。签订《借条》时没有约定利息，被告说赚到钱就给原告。被告具体还过多少钱原告没详细记录，大概3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》确认向原告借到200000元，并承诺在2015年6月底归还，事实清楚，有《借条》予以证实，故本院予以确认。原告认为被告在出具《借条》后没有归还过本金，而被告在收到本院邮寄送达的起诉书和开庭传票后，拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告借款200000元，被告应当归还给原告。由于双方在《借条》中并没有约定借款合同期限内的利息及逾期利息，原告请求按年利率18%计算逾期还款的利息，本院不予支持。但被告逾期还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，结合原告所主张的起始计息时间为2018年4月1日，故被告应当从2018年4月1日起至实际清偿日止以200000元为本金按年利率6%计付逾期还款的利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢雁莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈机归还借款本金200000元，并应当从2018年4月1日起至实际清偿日止以200000元为本金按年利率6%计付利息给原告陈机；二、驳回原告陈机的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，减半收取计2690元（原告已预交2690元），由被告卢雁莲负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告陈机，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  黄淑君
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2234号 原告:胡良胜，男，1952年7月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被告:许红兵，男，1977年9月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 原告胡良胜诉被告许红兵民间借贷纠纷一案中，原告胡良胜于2020年5月8日申请撤诉。 本院认为，原告胡良胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡良胜撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交)，由原告胡良胜负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4678号原告：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系昆明腾信投资有限公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告：吕文伯，男，1993年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告吕文伯商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告吕文伯的起诉。本院认为：原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告吕文伯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年五月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰