wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初686号原告：叶峰，男，1993年5月1日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。被告：付章平，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告叶峰诉被告付章平合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶峰到庭参加了诉讼。被告付章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告维修补漆款6275元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月17日，被告聘请原告为其承包的重庆市恒大嘉州城室内装修防盗门、木门、木地板等维修补漆，截止2018年12月2日完工并验收合格。经原、被告双方核算，被告累计应付给原告维修费用13275元，扣除被告预付款2000元，2019年1月3日，被告通过微信向原告转款5000元，尚欠原告维修款6275元，后经原告多次催要无果。被告付章平未作答辩。本院认为，被告付章平聘请原告叶峰为其承包的室内装饰工程的木门、木地板等进行维修补漆，完工验收合格后，双方对维修补漆款进行了结算，被告付章平给原告出具了11275元的欠条，之后被告付章平给原告叶峰支付了5000元，尚欠6275元。该事实有叶峰举示的欠条、微信聊天记录等佐证，其事实清楚，证据充分，被告付章平依法应承担支付原告维修补漆款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付章平在本判决发生法律效力后10日内支付原告叶峰尚欠的维修补漆款6275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付章平负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年五月十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执822号之二申请人朱保利。被执行人朱小二。本院在执行朱保利与朱小二借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款163.95元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月十一日书记员  杨 斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初303号原告：潘晓云，女，1969年7月24日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨媛，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨展，男，1999年12月3日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明方源博泰置业有限公司，住所云南省昆明市西山区白马小区西区4幢4单元102号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第一城第一国际B座3楼，统一社会信用代码91530112351815033J。法定代表人：刘锦泉。委托诉讼代理人：胡正勇，系昆明方源博泰置业有限公司工作人员。特别授权代理。原告潘晓云与被告杨展、昆明方源博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。潘晓云于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，潘晓云在宣判前申请撤回对杨展、昆明方源博泰置业有限公司的起诉，经审查潘晓云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘晓云撤回对杨展、昆明方源博泰置业有限公司的起诉。案件受理费50元（此款潘晓云已预交，已减半收取），由潘晓云负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  母少萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  何 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2198号 申请执行人：赵梅，女。 被执行人：张燕鹏，男。 关于赵梅与张燕鹏房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张燕鹏名下人民币375450元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐晴
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执577号申请执行人：邵宗云，男，1981年1月23日生，汉族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人邵宗云申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人邵宗云向本院申请强制执行，执行标的额16594元（执行款16448元、执行费147元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款1262元，本案尚欠15186元执行款及147元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执577号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初752号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：余轩良，男，1963年3月20日生，汉族，住息县。被告：余轩杰，男，1957年6月30日生，汉族，住息县。系余轩良之兄。被告：陈霞，女，1963年3月1日生，汉族，住息县。系余轩良之妻。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告余轩良、余轩杰、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、被告余轩良到庭参加诉讼；被告余轩杰、被告陈霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告余轩良偿还原告借款3万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.被告余轩杰、陈霞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月19日，被告余轩良在息县夏庄信用社签订《个人借款合同》，借款3万元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告余轩杰、陈霞签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告余轩良辩称：贷款属实，从2016年至今因为生病，没有钱还利息了。被告余轩杰、陈霞未到庭、未答辩。经审理查明：2016年10月19日，被告余轩良在息县信用合作联社夏庄信用社签订《个人借款合同》，约定，被告余轩良向原告借款3万元，月利率9.6‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告余轩杰、陈霞于2016年10月19日签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2016年10月19日向被告余轩良发放3万元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费2072元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告余轩良、余轩杰、陈霞在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，被告余轩良在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2016年10月19日起至2019年10月19日的利息按月利率9.6‰计算，从2019年10月20日起在月利率9.6‰基础上加50%罚息，即按月利率14.4‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付2072元律师费，原告按合同约定主张被告承担2072元律师费，本院依法予以支持。被告余轩杰、陈霞作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余轩良于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款3万元及利息（从2016年10月19日起至2019年10月19日的利息按月利率9.6‰计算，从2019年10月20日起在月利率9.6‰基础上加50%罚息，即按月利率14.4‰计算利息至款还清时止）；二、被告余轩良于判决生效之日起二十日内支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费2072元；三、被告余轩杰、陈霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告余轩良、余轩杰、陈霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年五月十一日书记员  常林臻
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执452号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被执行人：廉拴成，男，汉族，1956年8月16日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与廉拴成借款合同纠纷一案，因廉拴成未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初4455号民事调解书中确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人廉拴成在（2020）豫1621执452号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年五月十七日书记员  魏 磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4846号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1980年10月11日出生，汉族。辩护人潘富宝，上海市东方正义律师事务所律师。本院于2020年3月3日以(2019)沪0115刑初4846号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人沈某某伪造事业单位印章罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  王绮华人民陪审员  褚云芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执837号申请执行人：中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段272号。统一社会信用代码：915200006669711969。法定代表人：陈勇，该公司总董事长。被执行人：许昌华源电器设备有限公司，住所地许昌经济技术开发区，统一社会信用代码：9141100076167435XK。法定代表人：周晓默，该公司执行董事。被执行人：许昌永新电气有限公司，住所地许昌市经济技术开发区瑞祥东路，统一社会信用代码：91411000712622764L。法定代表人：周晓默，该公司执行董事。本院在执行中国振华电子集团宇光电工有限公司与许昌华源电器设备有限公司、许昌永新电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人许昌华源电器设备有限公司、许昌永新电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌华源电器设备有限公司、许昌永新电气有限公司的银行存款人民币327302元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年五月二十二日书 记 员 吴松云
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执556号申请执行人：沙文华，男，1991年5月14日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人沙文华申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人沙文华向本院申请强制执行，执行标的额19117元（执行款18933元、执行费184元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款1452元，本案尚欠17481元执行款及184元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执556号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初524号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李刚，男，1978年7月22日出生于湖南省常德市，公民身份号码：430************212，汉族，大学本科文化，中山市殡仪馆原会计（雇员），户籍所在地中山市***********康城花园花语庭2幢503房。因本案于2019年11月1日被中山市监察委员会采取留置措施，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人左丹、萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李刚犯挪用公款罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人萧欣恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至2018年12月期间，被告人李刚利用担任中山市殡仪馆会计的职务便利，先后多次将收取的丧葬费用转入个人银行账户用于买卖股票营利活动，挪用公款累计人民币1787.5173万元，后陆续将挪用款项归还至中山市财政非税账户。2019年1月至7月10日期间，被告人李刚先后多次将收取的丧葬费用人民币146.7466万元转入个人银行账户，其中人民币43.4万元用于买卖股票营利活动，人民币103.3466万元归个人使用，至案发时均未归还。2019年11月1日晚上7时许，被告人李刚接到单位电话通知返回殡仪馆财务室后，被中山市监察委员会工作人员带走调查。归案后，被告人李刚如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人李刚及家属退还挪用公款共计人民币73万元。另查明，本案审理过程中，被告人李刚的家属代为退还人民币73.7466万元。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的证人黄冬美、徐秋玲、曾迈豪、罗建超的证言，搜查笔录及扣押物品清单、返还扣押款物文件清单，调取证据通知书，李刚工商银行账户开户信息及交易流水、证券账户开户信息及交易记录，市殡仪馆内部管理手册、收费相关文件规定、2016年至2019年业务现金记录表，李刚于2015年8月至2019年7月挪用公款1844.2924万元的情况说明、收费清单、挪用凭证、归还凭证、2015—2019年市殡仪馆缴款至市财政非税账户取款明细表，到案经过、到案经过补充说明，工作简历、劳动合同、工作职责情况说明，事业单位法人证书，立案决定书、留置决定书，李刚退还公款证明，户籍人口信息，被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，还挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李刚的家属代为退还人民币73.7466万元，对被告人李刚可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李刚犯挪用公款罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人李刚挪用公款累计为人民币1844.2924万元计算有误（实际应为1830.9173万元），且以人民币1844.2924万元作为认定被告人李刚的挪用公款数额，并认定属于情节严重不当，本院不予支持，被告人李刚挪用公款定罪量刑的数额应以案发时未还的实际数额即146.7466万元认定。辩护人所提李刚挪用公款数额应以案发时未归还的146.7466万元认定，本案未达到情节严重的辩护意见成立，予以采纳。对李刚辩护人所提李刚具有自首情节，依法应减轻处罚的辩护意见，经查，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案中，市纪委监委驻市民政局纪检监察组在2019年9月收到市纪委监委转来的相关线索，线索反映市审计局发现市殡仪馆相关人员涉嫌存在违法犯罪问题。同年10月31日，市纪委监委对李刚涉嫌违法犯罪问题立案调查。同年11月1日，市纪委监委办案人员到达市殡仪馆，让馆长黄冬美电话通知李刚到市殡仪馆财务室后将李刚带走调查，并于当日对李刚采取留置措施。当晚，李刚在留置场所如实交代了已被掌握的其挪用公款的主要事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一款第三款“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，李刚在已被市纪委监委采取强制措施后，如实交代市纪委监委已掌握的其挪用公款主要事实，不能成立自首。辩护人就此所提的辩护意见与本案查明事实不符，且于法无据，不予采纳。辩护人所提李刚自愿认罪认罚，如实供述，真诚悔罪，积极配合办案机关调查，已归还73万元赃款，积极退还余下的赃款73.7466万元，请求对李刚酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。李刚挪用公款时间长达四年，数量达190余次，主观恶性较大，并非初犯，不符合适用缓刑的条件，辩护人所提李刚是初犯，请求对李刚适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实不符，且于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵审 判 员  施斌斌人民陪审员  王凤瑛二〇二〇年五月十三日书 记 员  毛嘉颖卜璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7823号原告：陈庚燕，女，1975年1月27日生，汉族。原告：李中华，男，1973年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：陈庚燕。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告陈庚燕、李中华与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庚燕到庭参加诉讼，被告何跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告陈庚燕、李中华向本院提出诉讼请求：1、判令何跃公司按每季度人民币5,801元为标准(以下币种均为人民币)，支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费23,204元；2、判令何跃公司以上述欠款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2020年3月1日起至款项付清之日)。事实和理由：陈庚燕、李中华为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)的业主，陈庚燕、李中华与何跃公司已签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，但何跃公司至今仍欠付使用费，故涉诉。被告何跃公司未到庭答辩。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及已生效裁判文书所查明的事实，本院认定事实如下：陈庚燕、李中华是系争商铺的权利人。2013年，陈庚燕、李中华与何跃公司签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。按系争商铺投资总额年3.8%的标准，每季度应付使用费为5,801元。另查明，陈庚燕、李中华于2019年向本院起诉，要求何跃公司支付房屋占有使用费。本院于2019年3月18日作出(2019)沪0113民初5845号民事判决，判令何跃公司向陈庚燕、李中华支付截止至2019年2月28日止的商铺使用费49,766元及相应利息。该判决现已生效。本院认为，根据此前生效的民事判决所查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，何跃公司并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由何跃公司统一进行监督管理和运营，应当支付使用费。另根据此前生效的民事判决认定，本院确定何跃公司按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院对陈庚燕、李中华主张的自2019年3月1日起至2020年2月29日止的使用费23,204元，予以支持。陈庚燕、李中华主张上述款项自2020年3月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。何跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及抗辩的相应权利，由此导致的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈庚燕、李中华支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费23,204元；并以上述款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2020年3月1日起至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄文颋二〇二〇年五月二十二日法官助理 鲍仲钰书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12117号原告:朱兆元，男，1987年3月11日生，汉族。被告：魏源，男，1984年5月25日生，汉族。原告朱兆元与被告魏源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆元到庭参加诉讼，被告魏源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆元向本院提出诉讼请求：判令被告魏源偿还借款180000元。事实和理由：2017年8月1日前，被告因购房需要从其处借款合计180000元，答应尽快偿还，但经其催要未果，故诉至法院。被告魏源未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱兆元与被告魏源经朋友介绍认识。2017年5月31日，被告魏源向原告朱兆元借款70000元，朱兆元通过建设银行转账分两笔交付借款；2017年6月5日，魏源向朱兆元借款50000元，朱兆元通过农业银行转账交付借款；2017年7月23日，魏源向朱兆元借款40000元，朱兆元通过农业银行转账交付借款。2017年7月3日，魏源向朱兆元出具《借条》一张，载明：“今借到朱兆元人民币拾捌万元整（180000元），由于借条遗失，补借条一张，之前借条无效”。朱兆元主张剩余20000元系现金交付，但无证据证明。审理中，被告魏源下落不明，本院依法公告送达开庭传票、起诉状等应诉材料，其无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己主张的事实负有举证证明责任，否则承担举证不能的不利后果。本案中，被告魏源从原告朱兆元处借款，并向朱兆元出具《借条》，朱兆元也交付了相关款项，双方之间的借贷关系依法成立并生效。魏源未及时偿还，朱兆元要求魏源偿还借款，具有事实和法律依据。但朱兆元就现金交付的20000元，无证据予以证明，该部分请求本院不予支持，剩余160000元本院予以支持。魏源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱兆元借款160000元；二、驳回原告朱兆元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费560元，合计4460元，由原告朱兆元负担496元，被告魏源负担3964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  周 莹人民陪审员  董尔成二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 璐
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5007号原告：王荣德，男，1967年3月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：王磊，男，1974年4月19日出生，汉族，住新野县。原告王荣德与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣德及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。被告王磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元，利息自起诉之日起至还清之日，按年利率6%计算另行支付；2.诉讼费由被告负担。18000元是2014年借款到被告写条的时候的利息。事实和理由：被告曾于2014年经程相甫担保向原告借款50000元，经双方算账被告于2019年2月2日向原告出具借条一份，内容为：今借王荣德现金50000元，下欠利息18000元，并约定于2019年6月份还清。借款到期后，被告更换了手机号无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告王磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊于2014年10月1日通过原告王荣德介绍，向黄爱民借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到黄爱民伍万圆现金借款人王磊担保程相甫14.10.1号”。后该借款被告未还，原告代为向黄爱民偿还，被告于2019年2月2日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王荣德现金50000元，下欠利息18000元。在于2019年6月份还清2019年2月2号借款人：王磊”。原告催款未果，现诉至本院。本院认为，被告王磊向原告王荣德借款50000元，下欠利息18000元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。本案借款已逾期，经原告催要后，被告王磊未偿还借款，现原告王荣德诉请被告王磊偿还借款，理由正当，依法予以支持。原告请求利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日，因原、被告双方未明确约定逾期利息，原告请求的利息可自起诉之日即2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告王磊经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣德借款本金50000元及利息18000元，并自利息自2020年4月28日起以50000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  杨春云人民陪审员  陈明光二〇二〇年五月十七日书 记 员  钱森森
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审132号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人陈诚，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人游鑫，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司,住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼9层902C。法定代表人李玉虎，副总裁。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）于2019年9月17日对北京骑骑智享科技发展有限公司（以下简称骑骑智享公司）作出京海人社劳监罚字[2019]094号行政处罚决定书，查明：骑骑智享公司拖欠代京伟、李颖娟等73名员工2019年2月工资841697.67元；拖欠代京伟、李颖娟等90名员工2019年3月工资782983.84元；拖欠代京伟、李颖娟等82名员工2019年4月工资1066741.56元，骑骑智享公司共计拖欠上述期间员工工资2691423.07元。以上情况有对该单位制作的询问笔录为证。骑骑智享公司上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于违法行为。针对该单位的上述违法行为，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，海淀人保局分别向骑骑智享公司送达《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》、《北京市海淀区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，责令该单位限期支付上述人员的工资，但该单位逾期未按要求改正。该单位上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，海淀人保局责令该单位按要求改正并决定对骑骑智享公司作出如下处罚：罚款人民币20000元。2019年9月19日，海淀人保局向骑骑智享公司送达上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀人保局向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日予以受理。本院经审查认为，申请执行人海淀人保局对于骑骑智享公司的违法事实依法予以立案，向骑骑智享公司进行调查，并向该公司送达了调查询问书、责令（限期）改正通知书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，骑骑智享公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月26日，海淀人保局对骑骑智享公司直接送达京海人社劳监催字[2020]018号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》。催告期满后，该单位仍未履行义务。故海淀人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字[2019]094号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年五月十一日书记员 黄 越
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初4441号原告:马贵东，男，1988年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏震柳律师事务所律师。被告：王龙，男，1985年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。第三人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。原告马贵东与被告王龙、第三人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马贵东委托诉讼代理人尚德玉到庭参加了诉讼。被告王龙、第三人垫富宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙、第三人垫富宝公司向原告返还还款本金11030元、利息1604元（暂自2016年11月30日计算至2019年4月22日，按同期银行贷款利率6%计算，至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告因资金紧张与被告垫富宝公司签订垫付宝领约合同，垫富宝公司授信原告21000元。王龙作为垫富宝公司员工，又是垫富宝公司的加盟店负责人，强行拿走原告的账号、密码及验证码，王龙在李立新处刷卡使用21000元，但只给被告8000元现金和1万元的加油卡，同时王龙强行要求，原告向垫富宝公司还款需经王龙之手才可以还款，于是原告通过被告王龙向垫富宝还款11030元，后垫富宝公司起诉原告，经法院判决，原告向垫富宝公司支付款项。原告认为，原告向王龙还款的11030元构成不当得利，王龙应予以返还。被告王龙、第三人垫富宝公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：证据1（2017）宁0181民初904号民事判决书能够证实经生效判决认定，2016年11月22日，第三人依据其与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为原告垫付了原告在李立新处的消费款21000元，判决由原告偿还第三人的垫付款21000元及违约金的事实，予以采信；证据2民事庭审笔录、证据3中垫富宝投资有限公司扣款凭证9份不能证明原告的垫付宝账户扣款5442.21元系由被告王龙操作扣款、王龙使用了该笔款项的事实，不予采信；证据3中原告向王龙转账凭证5份（手机截屏打印件）结合原告庭后补充提交的永宁县农村信用合作联社增岗信用社的交易明细能够证明原告于2016年8月22日向被告王龙转款1500元、2016年8月23日转款1500元，2016年9月22日转款1800元，2016年10月22日转款800元，原告共计向被告王龙转款5600元用于被告王龙为原告偿还原告在垫付宝的垫付款，后被告王龙未为原告偿还的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告与第三人签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方（原告）自愿在甲方（第三人）指定网络平台-垫付宝网站注册成为会员。甲方及垫付宝网站为第一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日垫付宝网站上时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。原告于2016年11月22日在会员李立新处消费共计21000元，第三人替原告垫付了此消费款项。原告分别于2016年8月22日向被告王龙转款1500元、2016年8月23日转款1500元，2016年9月22日转款1800元，2016年10月22日转款800元，共计转款5600元用于被告王龙为原告偿还原告在垫付宝的垫付款，但被告王龙未为原告偿还。2017年12月28日，本院作出（2017）宁0181民初904号民事判决书，判决原告向第三人支付垫付款21000元及违约金。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王龙以为原告偿还原告在垫付宝的垫付款为由接收原告的转账5600元，但最终未为原告偿还垫付款，被告王龙收取的款项没有合法依据，构成不当得利，应向原告返还。对于原告主张的被告王龙用原告的垫付宝账户操作扣款5442.21元，因原告提供的证据不能证实，本院不予支持。对于原告主张2016年11月30日至2019年4月22日的利息，本院参照人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，利息为636.94元（5600元×4.75%÷365天×874天=636.94元），之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至判决确定的给付之日止，原告主张利息超出部分本院不予支持。对于马贵东主张由第三人承担返还不当得利的诉讼请求，因第三人对马贵东享有合法债权，且生效判决认定原告向被告王龙的转款不属于原告向第三人的还款，原告主张由第三人承担返还责任的诉讼请求不能成立。被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后三日内向原告马贵东返还不当得利5600元及利息636.94元，合计6236.94元；并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年4月23日起至判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告马贵东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费600元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马 燕人民陪审员 杨月兵人民陪审员 李 霞 二〇二〇年五月十一日（法官助理 曹景芹书记员 吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3961号原告：广东天展网络科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号之一2701、2702、2703、2707房，统一社会信用代码9144010656790465XG。法定代表人：梁峻源。委托诉讼代理人：陈珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。被告：广东美渠网络科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路1号2幢606-6室，统一社会信用代码91440101MA5AQC4T2N。法定代表人：邱伟洪。原告广东天展网络科技有限公司（以下简称天展公司）与被告广东美渠网络科技有限公司（以下简称美渠公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天展公司的委托诉讼代理人陈珊珊、杨虹，被告美渠公司的法定代表人邱伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美渠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还20万元服务费并支付违约金8000元(违约金以20万元为基数，按日千分之一的利率自2019年12月9日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年1月18日为8000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原被告双方于2019年10月22日签订了《直播服务合作协议》，合同约定由被告在2019年11月6日到2019年12月7日为原告的“爱妃丽尔”产品在快手平台上进行直播推广销售，且双方在协议中约定了被告应达到的保底销售业绩，如被告在推广期限内未完成保底业绩的，被告应在推广结束后2个工作日内按未完成业绩的比例退还相同比例的服务费给原告。同时协议还约定了如被告逾期退还相关款项的，按照应付款总额的千分之一每天向原告支付违约金。协议签订后，原告按约支付了服务费，但被告并未按约在快手平台上进行直播推广销售。经过原告多次追讨，被告拒不退还原告已支付的20万元服务费。鉴此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告美渠公司辩称，经被告财务核对，被告认可原告诉请的金额，但违约金利率过高，应当调整为每日万分之三。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月5日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《直播服务合作协议》一份，其中第一条第1款约定项目名称为电商直播推广销售；账号为活动主播/日常开播；服务内容为爱妃丽尔产品直播；价格为30万元，佣金为20%（淘宝联盟直接扣除）；第二条约定服务期限自2019年11月6日起至2019年12月7日止，选品定案到直播销售结束。第三条费用结算约定，本合作服务费为30万元，税费18000元，合同生效后，乙方预付服务费20万元，甲方完成销售额48万元后，乙方支付第二笔服务费10万元；第五条合作双方权利与义务约定，甲方在合约期内保底业绩为爱妃丽尔指定产品销售金额69万元；甲方在约定期限未能完成保底业绩，在合约结束后2个工作日内按照未完成业绩的比例退还相同比例的服务费用给乙方。如甲方逾期退还相关款项的，按照应付款总额的千分之一每天向乙方支付违约金。2019年11月6日，原告向被告转账服务费20万元。原被告均确认案涉产品并未进行直播销售。被告同意退还原告服务费20万元。诉讼中，原告申请财产保全，请求冻查封被告价值共208000元的财产并提供了相应担保。本院作出（2020）粤0114民初3961号民事裁定，并做出了相应的财产保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求中的服务费20万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金。由于被告未按照合同约定对涉案产品进行销售且未达到销售额度，构成违约，故原告主张被告支付违约金，本院予以支持，但原告主张违约金按千分之一计算，该标准计算过高，本院调整按年利率24%计算，并从涉案合作协议到期日（2019年12月7日，周六）后的两个工作日届满之日起，即从2019年12月11日起计算至实际付清款项之日止，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告广东美渠网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天展网络科技有限公司退还服务费20万元；二、被告广东美渠网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天展网络科技有限公司支付违约金（违约金以20万元为本金，按年利率24%从2019年12月11日起计算至实际付清款项之日止）；三、驳回原告广东天展网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，财产保全费1560元，合计3770元，由被告广东美渠网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年五月二十二日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1381号原告：伞洪才，男，1972年1月10日生，汉族，住兴城市。被告：张志欣，男，1971年10月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。原告伞洪才与被告张志欣承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伞洪才、被告张志欣委托诉讼代理人周汉勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伞洪才向本院提出的诉讼请求：判令被告张志欣给付人民币10500元及利息。事实和理由：2018年4月经我和被告张志欣两人同学吴淑敏的介绍，我给被告张志欣的房屋安装发热电缆，我与被告张志欣达成口头协议，被告张志欣的房屋面积为100平方米，工程款为10500元，施工完毕后被告张志欣一次付清。我和范雨术在6月底施工完毕，但我多次找被告张志欣催要工程款，被告张志欣却以手头不宽裕为由拒付。故我诉至法院，要求被告张志欣给付工程款10500元及利息。张志欣辩称，答辩人系兴城市隆源彩板厂的经营者，原告伞洪才是给兴城市隆源彩板厂办公用房安装电采暖设备故原告伞洪才应起诉兴城市隆源彩板厂为被告，而不是答辩人。另外原告伞洪才向电力部门只申请了6千伏安/千瓦的电源，而我的办公用房取暖至少需11千伏安/千瓦的电源。因原告伞洪才违约在先，故我拒绝给付原告伞洪才的报酬。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告伞洪才和被告张志欣经吴淑敏的介绍达成口头协议，由原告伞洪才给被告张志欣的兴城市隆源彩板厂的房屋安装发热电缆，被告张志欣的兴城市隆源彩板厂房屋面积为100平方米，工程款为10500元，施工完毕后被告张志欣一次付清。原告伞洪才在6月底施工完毕，后原告伞洪才多次找被告张志欣催要工程款，被告张志欣却以工程未完成为由拒付。上述事实有原告伞洪才、被告张志欣的陈述笔录载卷佐证。本院认为，被告张志欣认为应由原告伞洪才负责找电力部门增加电容并负责增加用电容量的费用，原告伞洪才否认两人在口头合同中有此项内容，增加用电容量及费用在此类合同中绝大多数为甲方负责，故被告张志欣此辩护理由本院不予支持，由于安装电采暖的口头协议是原告伞洪才与被告张志欣达成的，没有兴城市隆源彩板厂的授权书，故原告伞洪才与被告张志欣之间的承揽合同依法成立。被告张志欣应恪守信用，按照约定，将拖欠原告伞洪才的工程款10500元给付原告伞洪才，原告伞洪才要求被告张志欣给付工程款的利息，因合同中没有此项约定，本院对原告伞洪才的此项诉求不予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张志欣给付原告伞洪才工程款10500元。驳回原告伞洪才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计31元，由被告张志欣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 赵艳华
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5287号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人常某，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院于2020年2月3日以(2019)沪0115刑初5287号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人常某犯诈骗罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁晓青审 判 员  陆 玮人民陪审员  楼建钢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1480号之四解除保全申请人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，注册地浙江省温岭市。法定代表人：施素云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海美田摩托车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏行军，执行董事。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。解除保全申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司与被申请人上海美田摩托车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2017)沪0117民初1480号民事裁定，依法冻结、查封、扣押案外人上海凭步投资管理有限公司名下的上海市松江区新桥镇新镇街XXX号XXX幢以及松江区松江区新桥镇新镇街XXX号。申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的申请于法不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对案外人上海凭步投资管理有限公司名下的上海市松江区新桥镇新镇街XXX号XXX幢以及松江区松江区新桥镇新镇街XXX号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5101号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京大东伟业工贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵宝东。原告上海东方报业有限公司与被告北京大东伟业工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月12日，原告在其运营的网站澎湃新闻网(thepaper.cn)发布标题为《一家5人出游1人还：3老人遗体被藏冰柜，警方初步排除刑案》的原创作品，文章总字数7133字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年11月12日发现被告运营的微信公众号首都关注(shoudu3)于2019年6月12日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告北京大东伟业工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在北京市昌平区，本案应移送至北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京大东伟业工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京大东伟业工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 张 琰二〇二〇年五月二十二日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1169号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：范某某，男，1993年3月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：仲某某，女，1993年7月12日出生，汉族，居民，住东海县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告范某某、仲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 郭胜利二〇二〇年五月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 封毅恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民942号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：孙明，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告孙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、孙明立即向中国银行返还借款本金36999.45元；并支付期内欠息1076.86元、逾期罚息（截至2020年5月10日为1174.62元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以36999.45元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月10日为53.28元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以1076.86元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费12000元；2、本案诉讼费用由孙明负担。事实和理由：主债务情况：借款人是孙明；借款共3笔：1、借款本金7000元于2019年1月2日发放，于2020年1月2日到期；期内利息归还至2019年7月24日；2、借款本金10000元于2019年1月10日发放，于2020年1月10日到期；期内利息归还至2019年7月24日；3、借款本金20000元于2019年1月13日发放，于2020年1月13日到期；期内利息归还至2019年7月24日；。借款本金合计37000元已归还0.55元；期内利率均为年利率6.3%，逾期利率均为期内利率上浮50%。孙明应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。孙明未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度借款人信息表、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷借款人信息表、中银E贷贷款申请表、历史审批记录、签署意见、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，孙明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金36999.45元；并支付期内欠息1076.86元、逾期罚息（截至2020年5月10日为1174.62元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以36999.45元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月10日为53.28元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以1076.86元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元减半收取为535元、保全费720元，合计1255元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由孙明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1403号原告：胡芷诚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李艳丽，女，1976年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。被告：安阳市第六人民医院，住所地安阳市文峰路与中华路交叉口西北角。法定代表人：靳玉星。原告胡芷诚、李艳丽与被告安阳市第六人民医院房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告胡芷诚、李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡芷诚、李艳丽的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡芷诚、李艳丽撤诉。案件受理费7752.83元，减半收取计3876.42元，由原告胡芷诚、李艳丽负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年五月二十二日代理书记员  于 婧
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执847号 关于孙群力申请执行贺亚蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年5月17日达成一致意见和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特40号申请人：张家勇，男，1978年8月18日生，汉族，户籍地贵州省普定县。申请人：无锡虹桥医院有限公司，住所地无锡市长江北路150号。法定代表人：王为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。本院于2020年5月11日立案受理申请人张家勇与无锡虹桥医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年5月11日经无锡市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡虹桥医院有限公司一次性补偿张家勇130000元（不包括无锡虹桥医院有限公司在2018年9月-2019年12月为张家勇支付的105635元）。二、双方承诺本协议为最终调解结果，具有法律约束力，本协议生效后，该医疗争议结束。以上内容为双方真实意愿的体现，本协议自双方签名（盖印）后即生效。本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张家勇与无锡虹桥医院有限公司于2020年5月11日经无锡市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陆杰二〇二〇年五月十一日法官助理 曹芸书 记 员 陈露本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执563号申请执行人：克罕恍，女，1985年7月17日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人克罕恍申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人克罕恍向本院申请强制执行，执行标的额3348元（执行款3298元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款254元，本案尚欠3044元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执563号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理雷智强书记员刀明威
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初7245号原告：王清水，男，汉族，1985年6月22日，住址：息县。被告：杨深根，男，汉族，1978年9月17日，住址：武汉市江岸区。原告王清水与被告杨深根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨深根在2019年年底提交新证据，被告杨深根在武汉市，受新冠的影响一直在5月22日都无法到本院应诉，且本院于2020年4月23日和2020年5月22日采用云庭审远程开庭形式进行庭审，都因被告杨深根手机问题、信号问题等无法网上在线沟通，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。。审 判 长  李洪华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  常林臻
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初691号 原告：江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司，住所地：九江市开发区水印雅园2单元104室，统一社会信用代码91360406314770913E。 法定代表人：胡明贵，总经理。 委托诉讼代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师。 被告：徐亚敏，男，1986年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司（以下简称为燕兴物业九江分公司）与被告徐亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告燕兴物业九江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费共计2255元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与林安（九江）商贸物流发展有限公司（以下简称为林安公司）依法签订了前期物业服务合同，服务期限三年（自2016年9月1日起至2019年8月31日止），约定由原告对其开发建设的林安国际商贸物流建材园（以下简称为物流建材园）统一提供物业管理服务。合同另对物业管理服务费用收取标准及支付期限、管理服务内容、违约责任等事项均作了明确约定。被告与林安公司签订了一份租赁合同，合同约定被告租赁使用前述物流建材园C8-72区112、113、130、131号商铺，总建筑面积为281.96㎡。另约定，该商铺物业管理服务费由被告缴纳。原告依约积极履行了物业管理服务义务，被告却未按照合同约定支付物业管理服务费用2255元，计算依据：281.96㎡（总建筑面积）×1元/㎡/月×8个月（自2019年1月1日计算至2019年8月31日）=2255元。经原告工作人员多次上门催收及依法进行书面催缴，被告仍拒不支付其所拖欠的物业管理服务费用。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告徐亚敏的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司的起诉。 本案受理费25元，依法免收，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓亚奇
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初176号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王文亮，男，1992年4月3日出生，汉族，专科毕业，中共党员，户籍所在地住伊川县，住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月1日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经伊川县人民检察院批准，于2020年2月7日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。被告人张会团，女，1971年11月28日出生，汉族，初中毕业，中共党员，住伊川县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月2日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月6日经伊川县人民检察院审查以社会危害性小不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月6日经本院决定，被伊川县公安局取保候审。被告人任鹏飞，男，1991年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月1日被伊川县公安户刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经伊川县人民检察院批准，于2020年2月7日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人王文亮、张会团、任鹏飞犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人王文亮及指定辩护人马会、被告人张会团、被告人任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年1月1日01时许，伊川县公安局城关派出所在CC酒吧处理一起打架警情，将被告人王文亮等人带至派出所办案区接受询问。03时许，被告人任鹏飞、张会团等人接到王某1电话后先后到派出所询问情况。在办案区门口，因张会团等人干扰正常办公秩序，民警在进行劝阻、制止期间，被告人张会团拒不配合，辱骂并拉扯、殴打辅警姜某、杜某、焦某。在民警依法传唤张会团时，被告人任鹏飞从身后抱住民警，阻碍其正常执法。在办案区等候室内，被告人王文亮听到其母亲张会团与民警发生争吵。欲冲出办案区查看情况，被民警带回等候室后，仍不听劝阻，将民警王某4摔倒在地。2020年1月31日，王某4等人对王文亮、张会团、任鹏飞等人的行为表示谅解。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人王文亮、张会团、任鹏飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张会团、任鹏飞系共同犯罪。被告人王文亮、张会团、任鹏飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王文亮、张会团、任鹏飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王文亮有期徒刑六个月，被告人张会团、任鹏飞拘役五个月的刑事处罚。提请本院依法判处。被告人王文亮、张会团、任鹏飞均对公诉机关指控妨害公务罪的罪名和事实没有异议，均自愿认罪，并且签署具结书，请求从轻处罚。被告人王文亮的辩护人对起诉书指控被告人王文亮犯有妨害公务罪的认定不持异议，认为被告人王文亮有以下从轻量刑情节：1、被告人系初犯，无前科，系初次犯罪；2、被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，符合刑法第67条之规定，应依法从轻处罚；3、被告人到案后，深刻认识到自己的不法行为，自愿认罪认罚，且态度诚恳，痛改前非；4、得到受害人的谅解；5、、关于刑期，希望法庭在六个月以下判处刑罚，本着“教育为主、教育为辅”的刑罚原则。经审理查明：2020年1月1日1时许，伊川县公安局城关派出所在CC酒吧处理一起打架警情，将被告人王文亮等人带至派出所办案区接受询问。3时许，被告人任鹏飞、张会团等人接到王某1电话后先后到派出所询问情况。在办案区门口，因张会团等人干扰正常办公秩序，民警在进行劝阻、制止期间，被告人张会团拒不配合，辱骂并拉扯、殴打辅警姜某、杜某、焦某。在民警依法传唤张会团时，被告人任鹏飞从身后抱住民警，阻碍其正常执法。在办案区等候室内，被告人王文亮听到其母亲张会团与民警发生争吵。欲冲出办案区查看情况，被民警带回等候室后，仍不听劝阻，将民警王某4摔倒在地。2020年1月31日，王某4等人对王文亮、张会团、任鹏飞等人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍证明及前科证明、伊川县中医院诊断证明、伊川县人民医院病程记录、河南科技大学附属医院病历材料、伊川县人大常委会文件、谅解书、证明等；2.视听资料：视频光盘一张；3.证人证言：证人王文华、王某1、周某、万某、郭某、李某1、王某2、李某2、王某3等人的证言；4.被害人陈述：被害人王某4、焦某、姜某、杜某的陈述；5.被告人王文亮、张会团、任鹏飞的供述与辩解。本院认为，被告人王文亮、张会团、任鹏飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张会团、任鹏飞系二人以上共同犯罪。被告人王文亮、张会团、任鹏飞到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王文亮、张会团、任鹏飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王文亮辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，本院依法对三被告人从轻处罚。鉴于被告人张会团认罪悔罪，犯罪情节较轻，又身患疾病，且经伊川县司法局调查评估具备适用社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王文亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人张会团依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人任鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王文亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月1日起至2020年6月30日止）。二、被告人张会团犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人任鹏飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月1日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董振亭二〇二〇年五月十一日书记员  李晓艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2204号 申请执行人：石家庄宝奢珠宝销售有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街256号永生格澜商务大厦1505室，统一社会信用代码91130105MA07QC2L20。 被执行人：任勇，男。 被执行人：史静静，女。 关于石家庄宝奢珠宝销售有限公司与任勇、史静静买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任勇、史静静名下人民币1516163.76元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员 李盼盼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21239号之二本院于二○二○年四月二十九日对原告张洁、汪华平、单昕妍与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初21239号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初21239号民事判决书第十页、第十一页中的“上海宝龙康俊房地产开发有限公司”均应补正为“上海宝龙康骏房地产开发有限公司”。审 判 员 卢华艳二〇二〇年五月五日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2642号之一 原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼）。 法定代表人：彭东庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妮啦，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门杰运汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区领事馆路16号银领中心B栋7层702-B单元。 法定代表人：黄伟杰。 被告：厦门春辉旅游车队有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道275号之三A单元。 法定代表人：黄伟杰。 被告：厦门杰运旅游客运有限公司，住所地福建省厦门市思明区领事馆路16号银领中心B栋7层706号之一。 法定代表人：林洪慧。 被告：黄伟杰，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门金龙旅行车有限公司与被告厦门杰运汽车服务有限公司、厦门春辉旅游车队有限公司、厦门杰运旅游客运有限公司、黄伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。厦门金龙旅行车有限公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金龙旅行车有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门金龙旅行车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金龙旅行车有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终625号上诉人（原审被告）：宋佩阳，女，1988年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审原告）：李云伟，男，1972年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人宋佩阳因与被上诉人李云伟民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋佩阳于2020年4月15日向本院递交撤诉申请书，以其另案起诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋佩阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋佩阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年五月二十二日法官助理马倩书记员聂骋望
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执117号申请执行人秦士龙，男，1972年4月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地当阳建筑陶瓷工业园内。秦士龙与湖北宝加利陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人秦士龙依据当阳市劳动争议仲裁委员会作出的当劳人仲决字（2019）第42号裁决书向本院申请执行，要求湖北宝加利陶瓷有限公司支付经济补偿金48088.17元，本院于2020年1月10日立案。经审查，湖北宝加利陶瓷有限公司自收到当劳人仲决字（2019）第42号裁决书之日起十五日内已向当阳市人民法院提起诉讼，故当阳市劳动争议仲裁委员会作出的当劳人仲决字（2019）第42号裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回秦士龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执482号申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行，所在地息烽县小寨坝镇开磷南路，统一社会信用代码9152012262252962XE。法定代表人：喻军,主任。委托代理人：易华宇，男，1992年4月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：雷志华，男，1967年6月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘志荣，女，1969年8月11日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1003号民事判决书，依法受理贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行与雷志华、刘志荣金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人雷志华、刘志荣发出执行通知书，责令被执行人雷志华、刘志荣向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行支付贷款本金人民币29615.68元及按双方签订的合同约定计算至本判决生效之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费760元，公告费400元，承担本案执行申请费362元。被执行人雷志华、刘志荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷志华、刘志荣的银行存款6650元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 寅
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁17刑终3号原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。上诉人（原审被告人）郜鹏飞，男，1987年08月05日出生于山东省菏泽市，汉族，大学专科，务工，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控原审被告人郜鹏飞犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）鲁1703刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人郜鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郜鹏飞，听取辩护人意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月30日21时30分许，被告人郜鹏飞无证驾驶电动三轮车，沿菏泽市定陶区陶朱公大街自东向西行驶至青年路口西侧时，与前方同向被害人王某1驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人王某1受伤，肇事后，被告人郜鹏飞将被害人王某1送至医院后逃逸。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某1构成重伤一级。经山东省华正安交通事故司法鉴定所鉴定，被告人郜鹏飞驾驶的电驱动三轮车符合摩托车的定义，属于机动车范畴。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人郜鹏飞负此事故的全部责任。郜鹏飞于2016年6月11日和2017年1月18日两次主动到交警大队说明情况。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人郜鹏飞供述，被害人王某1陈述，证人范某、郜某、刘某、王某2、王某3、岳某、张某1、薛某、吴某、张某2证言，道路交通事故责任认定书、王某1伤情鉴定意见的补充说明、山东省千佛山医院会诊报告单，道路交通事故现场勘查笔录，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见，书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、执行笔录、资金往来结算票据等证据予以证实。原审法院认为，被告人郜鹏飞无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且属交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人郜鹏飞虽于案发后逃逸，但之后两次主动到公安机关说明情况，且当庭认罪，属于自首，可以从轻处罚。根据被告人郜鹏飞的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人郜鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人郜鹏飞不服，以“其认罪、悔罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，请求对其判处缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人以“一审判决将上诉人郜鹏飞的逃逸行为作为交通肇事罪的入罪要件，后又在量刑时对逃逸情节进行二次评价，违反了禁止重复评价原则，属于适用法律错误；上诉人郜鹏飞主动将伤者送到医院救治，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对上诉人判处缓刑”为主要理由发表辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。另查明，本案二审期间，上诉人郜鹏飞与被害人王某1（已死亡）近亲属达成民事调解协议，上诉人郜鹏飞赔偿被害人近亲属经济损失27万元，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于辩护人所提“一审判决将上诉人郜鹏飞的逃逸行为作为交通肇事罪的入罪要件，后又在量刑时对逃逸情节进行二次评价，违反了禁止重复评价原则，属于适用法律错误”的辩护意见。经查，在交通肇事案件中，已作为入罪要件的逃逸行为，不能再作为对行为人加重处罚的量刑情节而予以重复评价。但判断逃逸行为是否已经作为入罪要件，不能仅看交通管理部门事故认定书的表述，而应当结合案情客观分析。如果不考虑逃逸行为，行为人仍然构成交通肇事罪的，逃逸行为应当作为加重处罚的量刑情节。本案上诉人郜鹏飞无证驾驶电动三轮车，没有与前车保持安全距离，撞上前车，驾驶操作明显存在不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是导致此交通事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。即使不考虑逃逸行为，上诉人郜鹏飞违反交通运输管理法规，无证驾驶电动三轮车肇事致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人郜鹏飞的逃逸行为不属于入罪要件,应作为加重处罚的量刑情节。原审判决未对逃逸情节进行二次评价，适用法律并无不当。故辩护人所提此项辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本应予以维持，但鉴于二审审理期间，上诉人郜鹏飞与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害方的谅解，上诉人郜鹏飞的犯罪情节较轻、且有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。关于上诉人郜鹏飞及其辩护人所提“郜鹏飞认罪、悔罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，请求对其判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703刑初235号刑事判决，即“被告人郜鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年”；二、对上诉人（原审被告人）郜鹏飞宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张福合审判员  陈卫华审判员  王令己二〇二〇年五月二十二日法官助理蒋飞书记员孔令伟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保91号 申请人：轮台县广聚超市，统一社会信用代码91652822MA77U786P,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：赵志浩，男，1993年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：冯永德，男，1982年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县广聚超市于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯永德名下30000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯永德名下30000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费320元，由申请人轮台县广聚超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日  书记员 阿依古丽阿布力克木
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执578号申请执行人：线相福，男，1972年12月6日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人线相福申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初939号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人线相福向本院申请强制执行，执行标的额6914元（执行款6864元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配得到执行款527元，本案尚欠6337元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执578号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理江海书记员董建明
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执585号申请执行人：岳小凹，男，1989年8月11日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人岳小凹申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人岳小凹向本院申请强制执行，执行标的额13282元（执行款13184元、执行费98元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配得到执行款1011元，本案尚欠12173元执行款及98元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执585号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保43号申请人：夏进，男，1954年11月26日出生，汉族，新疆哈密市伊州区八一路195号院1栋3单元202室。委托代理人：夏小安，男、1979年11月7日出生。被申请人：新疆双丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165220108538206XM，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民四路33号。法定代表人：王阿鼠职务：董事长申请人夏进于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆双丰房地产开发有限公司名下江苏大厦11层、12层、13层房产采取保全措施（保全总额6025185元）。申请人就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人夏进财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆双丰房地产开发有限公司名下江苏大厦第11层、12层、13层的房产手续，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人夏进负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   帕提曼·艾依提
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执130号 申请执行人：谢明辉，男，1998年3月22日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：童佳俊，男，1990年8月13日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人谢明辉与被执行人童佳俊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4163号调解书已经发生法律效力。申请执行人谢明辉于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人童佳俊应向申请执行人谢明辉支付10000元。 本院于2020年01月14日向被执行人童佳俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童佳俊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人童佳俊纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人童佳俊的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人童佳俊有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月14日向被执行人童佳俊发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人谢明辉的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  甘咏华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4222号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十七日书记员  高康
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初576号（2019）内0927民初576号原告：内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司统一社会信用代码91150927MAONEG4J9J住址：内蒙古察右中旗科布尔镇西域商城E段法定代表人：王斌文，职务：董事长。委托代理人：郭宇，内蒙古百宁律师事务所，律师。委托代理人：云霞，内蒙古百宁律师事务所，律师。被告：王鑫，原籍内蒙古呼和浩特市，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所，律师。原告内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司与被告王鑫公司决议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，被告王鑫在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年9月16日裁定驳回了被告王鑫的异议。被告王鑫不服裁定内容，提起上诉，乌兰察布市中级人民法院于2019年12月2日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宇、云霞，被告王鑫委托代理人刘喜岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司于2018年8月9日召开的股东会决议合法有效，并要求被告协助办理工商变更登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司由内蒙古创智文化健身旅游有限责任公司、王鑫、上海道杰投资有限公司、王培琪、郑勇刚和吕文瑞于2017年7月5日出资设立，公司章程约定：公司注册资金为3000万元，其中王鑫出资600万元，但自公司成立后王鑫一直未履行出资义务。2017年至今内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司多次催缴出资均未果，鉴于王鑫拒绝履行出资义务的事实，内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司于2018年8月9日召开股东会，作出如下股东会决议：1、同意王鑫于2018年8月20日前缴清其原认缴的出资额；2、如逾期仍未缴足，视为自动放弃股权，不再享有股东权利；3、公司其他股东有优先认购权；4、如其他股东自愿放弃优先认购权，王斌文原价购买；5、王鑫以后条件成熟了，还可以按照年化10%的利率买回；6、再次召开股东会、修改公司章程、变更营业执照。内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司认为其作出的股东会决议合法有效。为维护合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告王鑫辩称，原告公司成立于2017年7月5日，公司成立后由被告负责筹划建设，原告承诺被告年薪为30万元，并且报销各项费用。但是原告从成立到开始运营并没有支付工资及报销费用。现原告于2019年8月向法院提起公司决议纠纷，确认公司决议有效，但该决议被告并不知情，也没有参与会议。所以该会议的召集程序及表决程序违反法律规定，属于无效或可撤销的会议决议。被告认为，公司召开股东会要按照公司章程和《公司法》的规定通知被告。公司决议要按照法定程序召开并表决通过。如果公司决议召开程序违法或违反章程规定，是无法保证股东的平等权和参与权。由于原告虚构了会议及会议决议，被告有权请求人民法院撤销该公司决议。本院经审理认定事实如下：原告出具第一组证据《内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司章程及工商登记信息》，证明原告内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司由内蒙古创智文化健身旅游有限责任公司、王鑫、上海道杰投资有限公司、王培琪、郑勇刚和吕文瑞共同出资设立，并于2017年7月5日成立，法定代表人为王斌文，注册资本3000万元，被告未提出异议，本院予以采信。原告出具第二组证据两份《关于催促王鑫认缴出资额的通知》，欲证明原告分别于2017年10月15日和2018年3月2日对被告进行认缴出资的通知，要求其限期履行出资义务，但被告至今仍未缴纳出资款，但原告不能出具被告已收到上述通知书的证据。对被告以该通知虽然加盖了公司公章但未按照合法有效的途径和程序告知和送达的质证意见予以采信。原告出具第三组证据《关于召开股东会议的通知》，欲证明原告于2018年7月20日发出召开临时股东会的通知，并于2018年8月9日召开了临时股东会议，会议通知时间符合法律规定和公司章程规定。质证后被告认为公司召开股东会的通知应当由公司的董事会或执行董事依据《公司法》及公司章程的规定通知各股东，通知应以信件或合法载体明确告知各股东，但原告出具的通知是原告作为通知主体自定书面通知，通知的主体及程序均不合法。庭审中，原告对此没有出具相应的证据证实已通知到被告。原告出具第四组证据《证人证言》，欲证明原告公司的会计郝兰娣通过电话、微信、视频等方式给被告发送召开股东会的通知，质证后被告陈述未收到过上述通知且证人未出庭作证，不符合民事诉讼法证据规则的要求。对上述二组证据，原告未能出具相应的电话录音、微信、视频截图等证据证实已通知到被告，本院不予采信。原告出具第五组证据《股东会决议》及《会议纪要》，欲证明股东会程序符合法律规定和公司章程的规定，根据股东会决议，被告于2018年8月20日前未缴清其认缴出资额，视为自动放弃股权，不再享有股东权利，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，且认为未参会股东在会议纪要中没有说明未参加的原因，故原告召开股东会的召集程序和会议形式违法，对被告的该质证意见本院予以采信。对原告出具的股东会决议及会议纪要因程序违法，本院不予采信。本院认为，原告公司章程第九条中明确规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。被告系原告公司的股东，原告公司于2018年8月9日召开临时股东会议时未按公司章程及法律规定通知到被告，其召开的股东会议召集程序违法，故该股东会决议无效。对原告要求依法确认内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司于2018年8月9日召开的股东会决议合法有效，并要求被告协助办理工商变更登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李长中 二〇二〇年五月十八日书记员 张起航附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2164号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：苏光璞，男，1991年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与苏光璞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏光璞名下银行存款745163.24元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 董姣姣
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执181号申请执行人杨春艳，女，1974年1月8日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地当阳建筑陶瓷工业园内。杨春艳与湖北宝加利陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨春艳依据当阳市劳动争议仲裁委员会作出的当劳人仲决字（2019）第44号裁决书向本院申请执行，要求湖北宝加利陶瓷有限公司支付经济补偿金25237.27元，本院于2020年1月14日立案。经审查，湖北宝加利陶瓷有限公司自收到当劳人仲决字（2019）第44号裁决书之日起十五日内已向当阳市人民法院提起诉讼，故当阳市劳动争议仲裁委员会作出的当劳人仲决字（2019）第44号裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨春艳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳