四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初189号 原告：李朝明，男，汉族，生于1964年10月24日，住四川省天全县，现住四川省天全县。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：天全县安广矿业有限公司,住所地：四川省天全县。 法定代表人:王小萍，公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告天全县李朝明与被告天全县安广矿业有限公司(以下简称安广矿业公司)合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日以案件事实复杂为由，转为普通程序。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李朝明及其委托诉讼代理人王齐凌，被告安广矿业公司的委托诉讼代理人袁福强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付废料款540600元;2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年12月底,被告取得了天全县兴业乡复兴玄武岩矿采矿权。2017年1月20日,原、被告就上述矿山的开采事宜达成协议,并签订《矿山开采承包合同》,约定了由原告负责剥离氧化层和清理泥土,该部分不计价(由乙方自行处理)，合格料9元/吨,矿石数量按实际吨位计算。地磅建成前计量方法按地磅换算后计价,建成后按地磅称重计价，同时约定了价款支付、权利义务、争议管辖等条款。合同签订后,原告依约完成了矿山的开采工作,被告按照约定向原告支付了合格料的款项,但是被告将原告剥离的氧化层和清理的泥土(即废料)予以出售。根据双方合同的约定,废料的权利属于原告。参考当时废料的市场价格,为每吨25元(扣除8元运费),原告得17元,被告卖掉原告的废料530车,按每车60吨计算,原告应获得540600元。为此,原告多次与被告协商支付废料款项的事宜,未果。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定诉至贵院,原告明确要求被告承担侵权赔偿责任，望支持原告的诉讼请求。 被告安广矿业公司辩称，一、李朝明诉请要求支付的是废料款，顾名思义，废料即是无价值的东西。二、李朝明与安广矿业公司签订的《矿山开采承包合同》中第三条第1款约定李朝明负责剥离氧化层与清理泥土，该部分不计价。氧化层与清理泥土就是原告所诉废料，氧化层并不是矿石，不具有价值，泥土更无价值。三、李朝明主张的废料单价17元每吨无依据，按被告与天全县华强玄武岩加工厂结算的合格矿石价格为每吨14.24元，除去李朝明每吨9元开采费，合格的矿石利润为每吨5.24元。可见，废料根本无价值可言。四、李朝明起诉的吨位更无依据，全凭估算。 原告李朝明围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证、被告企业登记信息；2.矿山开采承包合同；3.文某出具费用清单；4.过磅单3页8份，增值税专用发票9份；5.文某、刘成洪证言。 被告安广矿业公司围绕自己的主张，向本院提交以下证据：1.华强玄武岩原矿结算单；2.杨某证言，证实废料的事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2016年9月14日，被告安广矿业公司取得天全县兴业乡复兴玄武岩矿采矿权（有效期为2016年9月14日至2018年6月14日）。2017年元月20日，原告李朝明作为乙方与被告安广矿业公司作为甲方签订了《矿山开采承包合同》，由原告李朝明承包该矿山开采，暂定1.5年，从2017年1月20日至2018年6月14日。该合同第三条结算方式1、承包单价：为合格料9元／吨，矿石数量按实际吨位计算。乙方负责剥离氧化层与清理泥土，该部分不计价（由乙方自行处理）。李朝明签订合同后，又将该开采事宜转包给文中全进行，文中全及其子文某带领工人进场作业。2020年4月2日，原告李朝明起诉来院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提出保全申请，请求对安广矿业公司在本院执行局（2019）川1825执121号案款540600元予以扣留。本院作出（2020）川1825民初189号民事裁定书，华强玄武岩加工厂缴纳保全费3223元。 二、原告提交了一份结算单，系复印件，其中结算单第三条废料装车费用：530车×90＝47700第四条送华强沙厂100车×45吨计4500吨×8.5＝38250。原告申请证人文某出庭作证，证实除开采矿石外，其父文中全还接受并完成被告安广矿业公司安排的其他事务，2018年3月12日文中全出具结算单一份，用于与被告结算劳务费，文某在结算单上签名，被告股东陈贵武之子陈博在该结算单上签署“属实”意见，结算单复印件是真实的。被告申请证人杨某出庭作证，杨某在被告取得采矿权起至矿山停止开采期间，在该矿山担任副矿长，并且与陈贵武系连襟关系，杨某表示清楚结算单一事，废料不关被告的事，因原告没有及时处理，影响开采工作，故被告找车子拉到另一厂区铺地平了，每车有45吨。 上述证人文某和杨某均认可结算单上的废料就是指合同中剥离氧化层与清理泥土。 本院认为，根据各方当事人诉、辩意见，结合各方提供的证据，本案的争议焦点归纳如下： 一、本案案由的确定。本院立案时确定的案由为合同纠纷，原告李朝明在案件审理过程中，选择要求被告承担侵权赔偿责任，故本案案由变更为侵权纠纷。 二、《矿山开采承包合同》效力及诉争废料处置权问题。 2016年9月14日，被告安广矿业公司取得天全县兴业乡复兴玄武岩矿采矿权，2017年元月20日，原告李朝明与被告安广矿业公司签订了《矿山开采承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据该合同第三条结算方式中第1项约定，原告李朝明负责剥离氧化层与清理泥土，该部分不计价，由其自行处理，故原告对剥离出来的氧化层及清理泥土即废料享有处置权。 三、被告安广矿业公司是否实施侵权行为。 李朝明与被告安广矿业公司签订了《矿山开采承包合同》后，将矿山开采包给文中全完成。原告提交结算单一份，系复印件。文中全儿子文某证实，原告提交的该份结算单系文中全完成被告安排的其他事务，为与被告结算劳务费制作的。文某证词具有客观性，结算单的真实性本院予以认可。结算单载明文中全为被告装530车废料，每车给付90元费用。杨某也证实因原告不及时处置废料，影响被告开采工作，将废料运到被告另一厂区铺地平用了。二人均认可废料即是原、被告合同中约定的氧化层及清理泥土。无论被告将该批废料用于销售，还是作其他用途，均没有证据证明取得原告同意，具有过错，故被告的行为侵犯原告对废料的处置权，构成侵权。 四、被告如何承担民事责任的问题。 被告运走属于原告处置的废料，不能因为称为“废料”，而毫无价值。水泥厂生产水泥时确实需要购买开采矿石时剥离的废料，因而废料具有一定价值。原告虽然提供了某公司销售给水泥厂的这种废料过磅单和增值税专用发票，但不能直接证明被被告运走的这批废料价值，如果要求原告提供证据，也将出现举证责任分配不公的问题。根据原告出示的结算单，载明废料有530车，证人杨某认可每车约45吨，考虑相同时间段废料的市场价格、运费、装车费以及原告不及时处置废料，自身也存在过错等各种因素，酌情由被告安广矿业公司赔偿原告李朝明废料损失100000元。 本案在审理过程中，被告拒绝调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告天全县安广矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性酌情赔偿原告李朝明废料损失100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9206元，原告李朝明负担7506元，被告天全县安广矿业有限公司负担1700元；保全费3223元，原告李朝明负担2600元，被告天全县安广矿业有限公司负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  郑久英 审判员  刘天英 审判员  吴国庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 巧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。