wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保128号申请人：罗学家，男，1950年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被申请人：杨洪，男，1969年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人罗学家于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洪价值29，000元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人罗学家的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人杨洪价值29，000元的财产；二、查封申请人罗学家所有的×××号车辆，查封期限二年。案件保全费310元，由申请人罗学家负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   彭振兴
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执105号申请执行人：贺某某。被执行人：李某某。本院于2020年1月9日立案执行贺某某与李某某房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1840号民事判决书，被执行人李某某给付申请执行人贺某某租赁费9000元，负担案件受理费88元。本案已执行224.36元（含执行费50元）。本院对被执行人李某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人李某某有可供执行的财产。现因被执行人李某某无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李红霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1278号 申请执行人:周金勇，男，1982年9月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:浙江赛顿奇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期６２号地块，组织机构代码:779389338。 法定代表人:戴玲芬。 申请执行人周金勇与被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周金勇向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行，执行的标的为被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司偿还申请执行人周金勇货款本金17300元、利息（以所欠货款17300元为基数，按全国银行间同业拆借中心中心公布的贷款市场报价利率150%，自2019年19月18日计算至实际履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江赛顿奇鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月29日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金17300元及利息。暂未发现被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人周金勇，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 雷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱希扬，男，1939年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓隆英，女，1954年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向楷荣，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人朱希扬、邓隆英因与被申请人向楷荣财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱希扬、邓隆英申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人存在侵权行为，应当承担赔偿责任。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。朱希扬、邓隆英主张向楷荣拿走了家中不属于收购范围的物品，则对此承担举证责任。在本案一、二审中，朱希扬、邓隆英不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，原审判决对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱希扬、邓隆英的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年五月十五日书记员  雷 蕾
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初242号原告：王守强，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：山东宏河控股集团有限公司横河煤矿。住所地：邹城市横河村。负责人：谷斌，矿长。委托诉讼代理人：崔俊利，男，该公司人力资源科科长。委托诉讼代理人:宋庆富，山东法至上律师事务所律师。原告王守强诉被告山东宏河控股集团有限公司横河煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守强及其委托诉讼代理人蒋邦建、被告山东宏河控股集团有限公司横河煤矿的委托诉讼代理人崔俊利、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告2001年12月至2009年9月存在事实劳动关系；；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃“判决被告补缴原告2001年12月至2009年9月的社会保险”的诉讼请求。事实和理由：原告于2001年12月在被告单位从事采掘一线工作，双方签订了劳动合同。原告在被告处劳动多年，被告没有为原告缴纳社会保险。2009年9月，双方解除劳动关系。被告的行为给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告山东宏河控股集团有限公司横河煤矿辩称，一、请求驳回原告要求确认2001年12月至2009年9月存在劳动关系的要求。二、驳回原告请求被告缴纳2001年12月至2009年9月社会保险金的诉讼请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此被告认为本诉讼远远超出诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月原告到被告单位从事提升运输信号、把钩工作，原告向被告提供劳动，被告向原告发放工资。原告与被告是协议用工关系。根据原告提供的银行工资发放交易明细，被告向原告发工资至2009年1月。2009年1月后，原告未向被告提供劳动，原告离开了被告单位。被告承认从2001年12月至2009年1月，双方存在劳动关系。原告主张，原、被告劳动关系延续至2009年9月，但原告未提供证据证明。2009年1月，原告向被告交接工作后离开了被告单位。原告于2020年1月3日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认申请人与被申请人2001年12月至2009年9月存在劳动关系。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出邹劳人仲案字[2020]第1号《不予受理通知书》，以申请人的申请超过了仲裁申请时效，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题为：原告申请劳动仲裁是否超过了仲裁时效期间，其诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中原告与被告办理工作交接及离职时间均为2009年1月，2009年1月之后双方不存在劳动关系，从2009年1月开始，原告就知道其权利受到了侵害，原告于2020年1月3日才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，其仲裁请求已超过了法律规定的仲裁时效期间，故原告的诉讼请求不应得到支持，依法应予驳回。原告主张，原、被告劳动关系延续至2009年9月，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《最高人民法院》第三条规定，判决如下：驳回原告王守强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年五月十二日书记员  孙三妮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5117号申请人长沙鹏翔设备租赁有限公司,住所地：长沙县长龙街道长龙村樟树垅组32号附1号，统一社会信用代码：91430121691829888Ｘ。法定代表人王建军。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期Ｈ栋20层、21层,统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人上海唯中建设有限公司，住所地：崇明区新河镇新申路921弄2号（商务大楼）Ａ区201室，统一社会信用代码：91310230794543313Ｃ。法定代表人邹声和。申请人长沙鹏翔设备租赁有限公司与被申请人上海唯中建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙鹏翔设备租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海唯中建设有限公司、银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保单号：6030301046020200000034）作为担保。本院经审查认为，申请人长沙鹏翔设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海唯中建设有限公司银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年五月二十日书记员  才华姣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1151号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢壮波，男，1972年12月21日出生于广东省中山市，公民身份号码442************858，汉族，本科文化，务工，系广东电网有限责任公司中山火炬供电分局劳动合同制员工，户籍所在地中山市西区**********(以上均为自报)。因本案于2020年3月17日被中山市公安局取保候审，同年5月18日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人谢壮波犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谢壮波已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，谢壮波到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年10月4日晚上9时许，被告人谢壮波醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，途经中山市东区银通街体育路路口对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，谢壮波驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为113.9mg/100mL。2020年3月17日，被告人谢壮波经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人谢壮波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢壮波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谢壮波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢壮波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。谢壮波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢壮波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年五月二十五日书记员 梁嘉玲吴曼榕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35810号原告：邵云峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：翟军，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区，原告邵云峰诉被告翟军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邵云峰及其委托代理人杨春杰、被告翟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年3月与被告订立供货协议，约定由原告为被告供应布料，被告在收到每批货物后向原告支付相应的货款。其后，原告按被告的要求，多次交付涉案货物，而被告在接收货物后，未按约定向原告付清货款，至今仍拖欠原告货款共190336元。故起诉要求：1、被告向原告支付货款190336元，并自2019年3月10日起按银行贷款利率计算利息；2、被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：在被告收到货物之后再慢慢向原告支付货款，确认尚欠原告货款190336元，现经营困难，不能马上向原告支付货款，对原告的律师费支付有困难。经审理查明：2019年3月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为欠原告购买里布款197336元，于2020年6月30日内还清该借款，欠款人支付为催收欠款而产生的所有费用，原告在《欠条》上加注确认欠款数额，但不同意该还款日期。但被告没有向原告全部支付货款，至今尚欠原告货款190336。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东广信君达律师事务所律师，律师费为10000元。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款190336元未付，有原告提交的被告出具的《欠条》等为证证实，被告对于欠款数额亦没有异议，故本院予以认定。被告应将尚欠的货款190336元及利息支付给原告，同时按约定向原告支付律师费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款190336元，并从2019年3月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年五月十三日书记员  周 滢
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1171号 原告：胥友顺，男，1959年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：先知荣，男，1978年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告胥友顺与被告先知荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告胥友顺到庭参加了诉讼，被告先知荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥友顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资9340.00元；2、判决被告承担诉讼费。 事实及理由：2018年被告承包海子街水厂，原告在被告承包的水厂做钢筋工。2019年完工后，被告总欠原告工资9340.00元一直未付，直到2020年2月20日被告自愿写下欠条并口头承诺5天内支付完毕。可期限到后被告未支付。经原告多次催收，被告以各种理由故意拖欠。现原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告先知荣未答辩。 经审理查明：2018年被告承包海子街水厂建设工程。此后，原、被告达成口头协议，约定原告在被告承包的水厂做钢筋工，被告按照点工方式支付原告每天工资240元。2020年2月20日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告工资9340元。被告为此向原告出具欠条，但至今未支付原告该工资。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、欠条在卷佐证。 本院认为，被告先知荣在本案诉讼中未通过答辩方式对原告的诉讼请求及原告起诉的事实和理由提出异议，其行为可视为其对原告所主张的事实的默认，由此应当认定在原、被告达成原告为被告做钢筋工的口头协议后，原告已按照约定为被告实际提供劳务，履行了口头协议约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告在与原告结算工资后，未支付原告全部工资，其行为已构成违约，应当承担民事责任。因被告向原告出具的欠条中未约定支付工资的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告请求被告现在支付所欠工资9340.00元本院予以支持。被告先知荣经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告先知荣在本判决生效后十日内支付原告胥友顺工资9340.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告先知荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  秦棋
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1641号原告：臧传业，男，1991年11月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：吴源高，男，1989年6月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告臧传业与吴源高修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告臧传业到庭参加诉讼，被告吴源高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告臧传业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告修车款2750元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日被告到原告处修理其本田CRV汽车，修车费2750元，被告当时未带钱，便给原告出具欠条一张，事后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现诉至法院。被告吴源高未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了2018年2月4日欠条一份。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告经营汽车保养维修店，2018年2月4日被告在原告处维修汽车，欠维修费2750元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠臧传业修车钱2750元（贰仟柒佰伍十元整），2018年2月4日，吴源高（按手印）。该款项被告一直未给付原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告修车款2750元，原告有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付其修车款2750元，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，视为其放弃答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴源高给付原告臧传业修车费2750元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴源高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蓬莱市人民法院。审判员  王琪二〇二〇年五月二十七日书记员  程呈
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7066号 上诉人（原审原告）：云大鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘培英，女，1933年11月26日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：云京利，男，1955年10月12日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：云景文，男，汉族，1952年11月9日出生，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：云秀兰，女，1966年12月6日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被上诉人（原审被告）：云秀文，女，汉族，1963年11月14日出生，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：云景新，男，汉族，1957年5月3日出生，住北京市崇文区。 上诉人云大鹏因与被上诉人刘培英、云京利、云景文、云秀兰、云秀文、云景新所有权确认纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 云大鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案当中上诉人的主张六被上诉人均认可，应依法确认房屋所有权归属。 刘培英、云京利、云景文、云秀兰、云秀文、云景新均未提交书面答辩意见。 云大鹏向一审法院起诉请求：1.确认位于安丘市，房产证号为潍安房权证市区商字第××号的房屋产权归云大鹏所有；2.刘培英、云京利、云景文、云秀兰、云秀文、云景新协助云大鹏办理该房屋产权登记过户手续；3.本案诉讼费由刘培英、云京利、云景文、云秀兰、云秀文、云景新承担。 一审法院认定事实：2005年6月14日，云书翰与潍坊新大置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买潍坊新大置业有限公司预售的安丘市青云花园第48幢104号商品房一套。房屋建成后，安丘市房地产管理局颁发潍安房权证市区商字第××号房产证，确认该房屋的建筑面积为229.93平方米，房屋所有权人为云书翰。 另查明，云书翰于2015年5月21日因病去世，生前与被告刘培英系夫妻关系，二人生育子女五人，分别为云景文、云京利、云景新、云秀文、云秀兰。云大鹏系云景新的儿子。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 云大鹏主张涉案房屋为顶名购买，未提供相应证据予以证明，虽提交了商品房买卖合同、购房发票、房产证，但其上载明的买受人、付款人、所有人均为云书翰，与云大鹏主张事实相左，云秀文虽声称系其代云大鹏经手办理，亦未提供相应证据证明，其余被告或被告的代理人虽当庭即予以了认可，但与云大鹏或为直系血亲或为三代以内旁系血亲，存在利害关系，且刘培英健康状况不佳，自主明确表达自己意思的能力较弱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，单凭本案当事人的陈述，不能证明云大鹏主张的顶名买房的事实，故云大鹏要求确认涉案房屋归云大鹏所有，协助办理产权登记过户手续的诉讼请求，证据不足，缺乏事实根据，依法不应支持。 同时，假若错误确认了原告为涉案房屋的所有人，将直接否定房产登记手续确认的所有权人，除侵害合法所有人的权益外，还可能会造成国家税收损失等一系列不良后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：驳回云大鹏的全部诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被上诉人刘培英健康状况不佳，自主明确表达自己意思的能力较弱，其余被上诉人虽对上诉人的主张当庭认可，但均与上诉人有直系血亲或为三代以内旁系血亲关系，存在利害关系，上诉人虽主张涉案房产应归其所有，但未提供相应证据予以证明，应承担不利后果。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人云大鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  李朋朋
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初55号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人杨奕沛，曾用名杨奕轩，男，1998年5月20日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，居民，住贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被横县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于横县看守所。 辩护人谢树利，广西桢干律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨奕沛犯交通肇事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人杨奕沛及其辩护人谢树利到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年11月27日10时20分许，被告人杨奕沛驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车在国道209线3513KM+100M处云表镇新兰村路段追尾碰撞中陈某驾驶的停驻路边的无号牌电动三轮车，致无号牌电动三轮车某带车往道路中央摔倒，摔倒后无号牌电动三轮车又与赵某所驾挂车左侧后来发生碰撞，陈某被豫Ｕ×××××重型低平板半挂车左侧后轮碾压，造成陈某当场死亡、覃范宸受伤，车辆损坏的交通事故。经横县公安局交警大队认定，杨奕沛负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、抓获经过等书证，证人姚某、赵某等人的证言，被告人杨奕沛的供述，鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验、检查笔录和照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨奕沛违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨奕沛有自首情节，且认罪认罚，事发后赔偿被害人亲属部分经济损失。综上，建议判处杨奕沛有期徒刑一年三个月。 被告人杨奕沛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出杨奕沛有如下从轻、减轻处罚情节：1.是初犯；2.有自首情节，且认罪认罚；3.赔偿被害人陈某亲属部分经济损失，赔偿了姚某、赵某的经济损失并取得二人的谅解。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨奕沛及其辩护人无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年11月27日10时20分许，被告人杨奕沛驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车在国道209线3513KM+100M处云表镇新兰村路段追尾碰撞中陈某驾驶的停驻路边的无号牌电动三轮车，致无号牌电动三轮车某带车往道路中央摔倒，摔倒后无号牌电动三轮车又与赵某所驾挂车左侧后来发生碰撞，陈某被豫Ｕ×××××重型低平板半挂车左侧后轮碾压，造成陈某当场死亡、覃范宸受伤，车辆损坏的交通事故。经横县公安局交警大队认定，杨奕沛负事故的全部责任。经鉴定，陈某的死亡原因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，杨奕沛主动到公安机关投案，并如实供述本案事实。此外，事故发生后，杨奕沛已赔偿被害人陈某的亲属丧葬费36744元及抚育金5000元；赔偿了姚某、赵某的经济损失并取得二人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人姚某、赵某等人的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，身份证，常住人员基本信息表，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，收款收据，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，协议书、收条、谅解书，现场监控视频，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及杨奕沛在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨奕沛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨奕沛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；杨奕沛事发后赔偿被害人亲属部分经济损失，对杨奕沛可以酌情从轻处罚。辩护人提出杨奕沛有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人亲属部分经济损失，是初犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨奕沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年2月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  滕 越 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年五月六日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执170号之二 申请执行人：汪文，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张根保，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市。 申请执行人汪文与被执行人张根保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2913号民事判决书已经发生法律效力。因张根保未履行生效法律文书确定的义务，汪文于2020年2月5向本院申请强制执行。被执行人张根保应偿还申请执行人汪文借款本息46200元及逾期利息，案件受理费478元、执行费600元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将张根保纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2913号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执857号之一 申请执行人：叶乃春，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张怀新，男，汉族，1963年2月1日出生，住安徽省六安市。 申请执行人叶乃春与被执行人张怀新劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）皖1523民初4083号民事调解：一、被告张怀新欠原告叶乃春款69355元，于2019年10月1日前给付30000元，余款39355元于2020年1月20日前付清；二、案件受理费减半收取767元，由被告张怀新负担。但被执行人仅给付了30000元。权利人就未按期给付的余款39355元申请执行，本院于2020年4月9日立案。 立案执行后，本院向被执行人张怀新送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人张怀新的银行存款账户；对被执行人张怀新采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张怀新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张怀新负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3105号 民一庭移送（申请执行人）、薛信旺、张晓兰（被执行人）： 民一庭移送与薛信旺、张晓兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初6837号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执73号 申请执行人：吴伯坚。 被执行人：唐钦钟。 吴伯坚与唐钦钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）桂1121民初1455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐钦钟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴伯坚于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款10，000元，承担诉讼费150元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为10，000元及利息并承担案件受理费150元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执73号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫崇清
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执666号 申请执行人：冯冬小，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：张艳会，女，1981年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2454号民事判决书，依法受理冯冬小申请执行张艳会买卖合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人张艳会的网络资金账户中有财产可供执行，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人张艳会的网络资金账户中的人民币1000元划拨到毕节市七星关区人民法院 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 蓓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12098号原告：李敬，男，汉族，1970年12月11日生，住山东省胶州市。被告：魏常龙，男，汉族，1983年7月17日生，住山东省青岛市黄岛区。被告：张昊，男，汉族，1989年8月1日生，住山东省胶州市。原告李敬与被告魏常龙、张昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬到庭参加诉讼，被告魏常龙、张昊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告魏常龙偿还原告借款本金20000元并承担自2014年9月1日起至款项实际还清之日止按照月利率3%计算的利息和违约金；二、请求判决被告魏常龙承担本案的诉讼费；三、请求判决被告张昊对上述债务承担连带责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、请求判决被告魏常龙偿还原告借款本金20000元并承担自2014年9月1日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、请求判决被告魏常龙承担本案的诉讼费；三、请求判决被告张昊对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年9月1日，被告魏常龙向原告借款20000元整，借款期限为12个月，借款利息按月利息计算，月息为借款总额的3%，按月累计，复利计息，约定被告应于2015年8月31日前还清全部借款本金和利息，若到期不能及时偿还，须每天按借款本金和到期利息合计总额的1%作为违约金（违约金按日累计）支付给原告，并承担律师费等其他费用，被告张昊自愿提供连带责任担保，担保期限为三年，担保范围包括借款、利息、违约金、损害赔偿金、律师费等，因被告至今未还清全部债务，现具状起诉，请求法院判如所请。被告魏常龙、张昊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收到条、共同还款证明以及银行卡业务回单等证据。二被告未到庭，未予质证，经本院审查，对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2014年9月1日，被告魏常龙向原告借款20000元，并与原告签订借款合同一份，约定月利息为借款总额的3%，借款期限为12个月，2015年8月31日前还清借款和利息，若被告违约，到期不能及时偿还借款和利息，须支付给甲方利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所发生的律师费等，被告张昊为上述借款、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、诉讼费等提供连带担保责任，担保期限为三年。后，原告将借款20000元存至被告魏常龙的账户，被告魏常龙为原告出具收条一份。另查明，原告曾就本案纠纷于2017年8月11日起诉过本案三被告。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告魏常龙向原告借款20000元，有借款合同、收到条以及银行卡业务回单为证，本院对该数额予以确认；关于利息项，因双方约定的借款利率为月利率3%，超出法律的界限，现原告自行进行了调整，主张被告偿还其借款本金20000元并支付以20000元为基数自2014年9月1日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张昊是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张昊作为连带责任保证人，原告有权向其主张权利，双方约定的担保期间为三年，原告曾于2017年8月11日起诉至法院主张权利，并未超出担保期间，被告张昊应该承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏常龙、张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏常龙于本判决生效后十日内向原告李敬偿还借款本金20000元并支付以20000元为基数自2014年9月1日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告张昊对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费600元，共计1520元，由被告魏常龙、张昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  刘世伟二〇二〇年五月二十七日法官助理赵文倩书记员王琦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6376号 原告：程小龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：林松,安徽弘大律师事务所律师。 被告：张峰，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被告：孙莉，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 原告程小龙与被告张峰、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 程小龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金100万元，并支付利息(从2017年6月6日起按月利息15000元计算至本金还清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，两被告以承接工程建设为由向原告借款100万元，原告当日通过农业银行账户将100转账到张峰银行账户，张峰确认收到借款后当日同孙莉共同给原告出具了借条，两被告均在借据上签字确认，原告与两被告约定月息1.5%也在借条上写明，直到起诉之日，两被告既不支付利息，也不按期偿还本金，严重违约，损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 张峰、孙莉提供书面答辩称：一、该纠纷不是民间借贷关系，是合伙关系；1、答辩人同被答辩人是合伙经营码头生意，答辩人给被答辩人出具的100万元条据系被答辩人程小龙的合伙投资款；2、该合伙关系已清算，该100万元已作为被答辩人程小龙投资经营款进行核算，清算后程小龙仍应支付答辩人10万元；以上两个观点有合伙人经营的账目，有答辩人向被答辩人索要100万元条据的证人证言。二、该诉讼系被答辩人程小龙虚假诉讼；1、有证据证明该100万元投资与答辩人与被答辩人合伙经营；2、有证据证明在诉讼之前答辩人托中间人向被答辩人要取该100万元的条据，被答辩人及其家属也认可100万元算过账，只要答辩人给被答辩人为汪明修担保30万元的违约责任款，被答辩人就撤诉，被答辩人就交100万元条据交付给答辩人，对此有人可以作证；3、被答辩人不撤诉不给100万元的条据理由涉及到的30万元是被答辩人程小龙涉嫌违法犯罪同汪明修之间的借贷关系而产生的，也不是答辩人欠被答辩人30万元，是答辩人为汪明修担保，被答辩人程小龙以黑恶强势将汪明修的房子抵付给答辩人，让答辩人付被答辩人40万元，该100万元的诉讼涉及到黑恶组织犯罪，同黑恶组织犯罪存在着严重的违法联系；综上，该100万元的诉讼不仅仅不是民间借贷关系，而是一个虚假诉讼，涉及到违法行为，答辩人认为该案应依法移送公安机关立案侦查，追究其非法诉讼的法律责任。三、请求同被答辩人程小龙进行核实，确保案件的真实性。综上所述，答辩人认为该诉讼系虚假诉讼，100万元条据所指的款项不是民间借贷，是被答辩人合伙投资，该资金涉及到黑社会性质组织犯罪，请法院依法审查，该移交应依法移交。 本院经审查认为，被告张峰、孙莉举报原告程小龙涉嫌经济犯罪，该案线索已移送公安机关侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告程小龙的起诉。 案件受理费6900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年五月九日 书记员  王小宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终114号 上诉人（原审自诉人）：黄河，男，1957年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区。 委托代理人：郑秋儿，广东商达（南宁）律师事务所律师。 原审被告人：韦明辉，男，1964年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，大学文化，来宾市兴宾区人民检察院职工，住来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区人民法院审查原审自诉人黄河诉原审被告人犯职务侵占罪一案，于2020年3月24日作出（2020）桂1302刑初123号刑事裁定。原审自诉人黄河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 自诉人黄河以被告人韦明辉涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月17日向一审法院院提出控诉。自诉人黄河控诉，被告人于2011年5月27日半夜将合伙饲养的49头牛拉走。自诉人认为，被告人私自占有合伙财产，拒不退还，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，依法应当承担刑事责任和民事责任。因此向一审法院提起自诉，请求一审法院判决被告人有罪，并追回自诉人经济损失。一审法院经审查后认为，职务侵占罪不属于“告诉才处理”的案件，系公诉案件；自诉人控诉被告人职务侵占数额巨大，应在五年以上有期徒刑幅度内量刑，不属于轻微刑事案件；以上两类案件均不属于自诉案件范畴；综上，自诉人黄河的控诉，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人黄河的控诉不予受理。 上诉人黄河上诉请求：恳请二审撤销一审裁定，依法裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的指控。事实和理由：一、被上诉人的行为如不构成职务侵占罪，但至少构成侵占罪，而侵占罪显然属于原审法院的自诉案件受案范围。本案中，被上诉人私自拉走、侵占合伙财产49头黄牛是事实，上诉人多次通过多个部门向被上诉人主张权利。被上诉人在上诉人的极力维权下，并在多个部门包括其单位的协调下，至今仍侵吞着49头黄牛这笔合伙财产，被上诉人的这个行为已构成犯罪。二、根据2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第一条第（三）款，关于被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件的规定。本案中，被上诉人侵吞财产事实清楚，上诉人也有充分证据证明曾提出控告，也有证据证明至今公安机关、检察机关不予追究，因此依上述规定，本案显然亦属于原审法院的管辖范围。故原审法院裁定不予受理上诉人的控诉是错误的，为此提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审理认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”该法第二百七十一条第一款还规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”另外，黄河诉韦明辉合伙协议纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2011年11月16日作出（2011）兴民初字第1597号民事判决，以黄河与韦明辉在合伙期间没有进行清算为由，判决驳回黄河的诉讼请求。根据以上法律规定和所涉民事案件的审理情况，并结合上诉人黄河的控诉，本案中韦明辉与黄河系合伙经营关系，不符合侵占罪、职务侵占罪的构成要件，同时在本案中黄河并未提供充分的证据证明韦明辉存在相关的犯罪事实。综上，上诉人黄河的上诉请求不成立，原审法院裁定对黄河的起诉不予受理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项和第二百六十三条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄   启   锋 审 判 员  张   克   伟 审 判 员  蓝   东   桃 二〇二〇年五月十九日 法官助理  卢小敏书记员谭淑婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执183号 申请执行人：陈玉霖，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林孔雄，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈玉霖与被执行人林孔雄民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2940号民事判决已发生法律效力，被执行人林孔雄应偿还申请执行人陈玉霖借款40万元及利息并负担案件受理费9117元。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人林孔雄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林孔雄财产进行了查询，发现被执行人林孔雄名下银行账户有余额5633.84元，本院已冻结扣划并抵充本案执行费。本院已发布限制消费令，限制被执行人林孔雄高消费，并将被执行人林孔雄列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2940号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月九日 书记员  周 旻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7474号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢波，男，1985年9月13日出生，汉族，住七川省岳池县************，公民身份号码511************758。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月17日，被告尚欠借款本金12986.31元、利息898.94元、违约金736.69元、手续费322.07元。2020年4月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********568。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月*7日，累计信用卡透支本息合计14295.95元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告卢波没有答辩及提交证据材料。被告卢波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告尚欠借款本金12986.31元、利息898.94元、违约金736.69元、手续费322.07元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金12986.31元、利息898.94元、违约金736.69元、手续费322.07元，及以12986.31元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金12986.31元、利息898.94元、违约金736.69元、手续费322.07元，及以12986.31元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费78.7元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月二十九日书记员  伦健安
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初504号 原告：罗某某，女，1992年1月12日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。 被告：赖某某，男，1971年1月15日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告罗某某与被告赖某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年五月十四日 书记员  张茶香
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢498号 申请执行人：刘华，女，汉族，1980年5月2日出生，身份证址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳花皇文化传播有限公司南山分公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道文心二路美墅蓝山家园ABCD栋裙楼116，统一社会信用代码：91440300398498573B。 负责人：王建军。 被执行人：深圳花皇艺术传媒管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦Fl.6栋5B2，统一社会信用代码：9144030067296834ST。 法定代表人：章卫珍。 被执行人：王建军，男，1973年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：温娟，女，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。 申请执行人刘华与被执行人深圳花皇文化传播有限公司南山分公司、深圳花皇艺术传媒管理有限公司、王建军、温娟民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16598号民事裁定书及本院（2017）粤0305民初13766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金人民币415680元及利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执1793号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法终结本次执行程序。因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 经参与被执行人温娟名下房产拍卖款的分配，本案分得款项456409.25元。申请执行人刘华已领取执行款449651.45元并向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求事项已执行完毕，且申请执行人已向本院申请结案，执行费6757.8元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1793号、（2020）粤0305执恢498号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 詹纪才
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执387号申请执行人：武汉一起好汽车租赁服务有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202MA1NRW8994，住所地泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：徐焱，男，1995年8月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。关于武汉一起好汽车租赁服务有限公司泰州分公司与徐焱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏1291民初2155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐焱未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐焱的银行存款39358.9元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十三日书记员  田金花
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0113行审14号申请执行人西安市雁塔区市场监督管理局。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人郭俊，该局局长。委托代理人武贞贞，西安市雁塔区市场监督管理局工作人员。被执行人陕西汉阴绿健商贸有限公司。住所地，陕西省安康市汉阴县。法定代表人石立根。申请执行人西安市雁塔区市场监督管理局向本院申请强制执行时认为，申请执行人西安市雁塔区市场监督管理局于2019年9月12日对被执行人陕西汉阴绿健商贸有限公司作出雁市监处字（2019）3-长-食-006号《行政处罚决定书》并已于2019年9月26日依法送达被执行人。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人于2020年1月20日对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。现根据《行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行以下处罚决定的内容：1、没收“家在陕南原生态大米”30袋，“家在陕南浓香菜籽油”18桶；2、没收违法所得1446元；3、罚款人民币4200元；4、因逾期未缴纳罚款，依法加处的罚款4200元。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，申请执行人于2019年3月4日接到群众投诉称在雁塔区朱XX大街XX城XX楼XX号设立的陕西汉阴绿健商贸有限公司西安分公司销售不合格食品。经调查,2019年9月12日申请执行人作出了没收“家在陕南原生态大米”30袋，“家在陕南浓香菜籽油”18桶，没收违法所得1446元并处罚款4200元的行政处罚决定，并于9月23日向被执行人进行邮寄，9月26日邮寄记录显示他人代收。因被执行人期限内未履行处罚决定，申请执行人于2020年1月20日作出了《行政处罚决定履行催告书》，并于2月14日向被执行人进行邮寄，2月17日邮寄记录显示代收。本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求予以实施。本案中，申请执行人采用邮寄的方式送达《行政处罚决定书》及《行政处罚决定履行催告书》，邮寄记录均显示为代收，不能证明被执行人收到上述法律文书。申请执行人亦不能提交其他能够证明被执行人已经收到相关法律文书的证据。综上所述，申请执行人不能证明其所邮寄的法律文书已合法送达给被执行人，侵犯了被执行人的合法权益，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对西安市雁塔区市场监督管理局2019年9月12日作出的雁市监处字（2019）3-长-食-006号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审  判  长     张      岩审  判  员     穆      瑾审  判  员     郭      瑶   二〇二〇 年五月二十九日  书  记  员     郑      辉
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执恢319号江苏省第一建筑安装集团股份有限公司：你/你单位与绥中县华夏物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1421民初3057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人绥中县华夏物资经销有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司账户名称：绥中县人民法院执行款专户账号：64×××ＸＸ特此通知。二〇二〇年五月二十二日()联系人：王某联系电话：04296779XXX本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢479号 陈泽福（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 陈泽福与林钦明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56397.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位56397.30元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈泽福（申请执行人）。至此，陈泽福（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4063号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3491号申请执行人丁子婧，女，1990年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁尚，湖南和一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，湖南和一律师事务所律师。被执行人范林，男，1966年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南省聚能科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区雷锋大道39号综合楼。法定代表人：袁超科。申请执行人丁子婧与被执行人范林、湖南省聚能科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2755号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范林、湖南省聚能科技发展有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范林、湖南省聚能科技发展有限公司银行存款2124340元，或扣留、提取被执行人范林、湖南省聚能科技发展有限公司经济收入2124340元。或查封、扣押、冻结被执行人范林、湖南省聚能科技发展有限公司价值相应的其他财产。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十二日书记员  刘 卓
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初247号 原告：王淑兰，女，1972年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建平，男，1971年12月30日出生，汉族，住惠安县。 原告王淑兰与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款21500元，并按月利率0.5%支付自1996年4月1日起至款项还清之日止利息。事实和理由：被告因需要资金，于1996年3月20日向原告借款21500元，双方约定1996年3月30日前还清，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 被告张建平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于1996年3月20日向原告借款21500元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于1996年3月20日向原告借款21500元。双方没有约定借款利息，约定借款期限至1996年3月30日。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款21500元，并自1996年4月1日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑兰借款21500元，并按年利率6%支付自1996年4月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由被告张建平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告王淑兰预交受理费的1097元予以退回。公告费560元，由原告王淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  赵清花 人民陪审员  庄美娥 人民陪审员  林良法 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1044号原告：梁如东，男，壮族，1962年10月21日出生，住广西崇左市江州区************，公民身份号码：452************879。委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：黄智泳，广东权晔律师事务所律师助理。被告：东莞置富家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。法定代表人：姜某1。委托代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：俞天桥，公司员工。原告梁如东诉被告东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告梁如东的委托代理人陈俊彬，被告置富公司的委托代理人欧浩霖、俞天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁如东向本院提出诉讼请求：l．判令被告向原告支付2019年7月、8月工资14190元；2．判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金37840元；3．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、无争议事项：2015年4月26日，原告入职被告处，双方已经签订劳动合同。仲裁裁决后，被告已经支付原告1672元。二、2019年7月、8月的工资：原告在诉讼中没有提交新的证据，仲裁裁决中已经查明双方确认2019年7月、8月共1672元工资未结清，仲裁裁决后被告已经支付前述款项，故原告再次主张2019年7月、8月未结清工资的请求，本院不予支持。三、解除劳动关系赔偿金：原告称“公司需要搬迁到国外，要求员工放假”，并未提交相关证据佐证。经本院限期举证，被告补充提交了原告2019年8月的考勤表，原告未依时到庭质证，视为其放弃质证的权利。该考勤表显示从2019年8月7日起，原告未正常考勤，亦未提交相关证据证明其缺勤的合理性。正常出勤是一个企业发展的必要条件，原告作为公司员工理应知悉，故被告对其作辞退处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。原告此项请求理据不足，本院不予支持。四、仲裁请求：1．要求被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金37840元；2．要求被申请人支付申请人2018年8月1日至2019年8月1日未签订劳动合同二倍工资差额56760元；3．裁决被申请人支付申请人2019年6月、7月、8月工资14190元；4．裁决被申请人支付申请人2015年4月24日至2019年8月1日未缴纳社保费41040元；5．确认申请人与被申请人于2015年4月24日至2019年8月7日期间存在劳动关系。五、仲裁裁决：（一）确认申请人与被申请人于2015年4月26日至2019年8月23日期间存在劳动关系；（二）被申请人须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付申请人2019年7月、8月工资共1672元；（三）驳回申请人的其它仲裁请求。六、补充：原、被告对于仲裁裁决第一项均未提出异议，视为双方对此予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告梁如东与被告东莞置富家具制造有限公司自2015年4月26日至2019年8月23日存在劳动关系；二、驳回原告梁如东的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告梁如东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年四月二十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初746号之二申请人：南京永川混凝土有限公司，统一社会信用代码91320117562858244C，住所地南京市溧水区洪蓝镇三里亭行政村。法定代表人：李昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被申请人：王文，男，汉族，住南京市溧水区。申请人南京永川混凝土有限公司与被申请人王文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0117民初746号民事裁定书，对被申请人王文的银行存款和有关财产15万元进行查封、冻结。申请人南京永川混凝土有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王文的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海燕二〇二〇年五月十二日书记员  钱俊美
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初733号原告：欧干文，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省江永县**************。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。被告：吴兴兵，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省宣汉县********。原告欧干文与被告吴兴兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧干文及其委托诉讼代理人唐海花到庭参加诉讼，被告吴兴兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧干文向本院提出诉讼请求：吴兴兵立即向欧干文支付工程款23000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：吴兴兵从事喷涂设备工程安装行业，2018年年初其与欧干文口头约定将其承包的位于横栏镇的阁楼、楼梯等工程承包给欧干文完成。付款方式为每一处完工时付清工程款。工程款总价为44588元。经2019年5月17日对账，吴兴兵欠欧干文34000元，后陆续支付11000元。截止起诉之日，吴兴兵尚欠工程款23000元，经多次催款无果，为维护合法权益，欧干文起诉至法院。吴兴兵未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:欧干文承接位于横栏镇裕祥工业区及中恒电镀厂的阁楼搭设、木板、铁板工程。欧干文提交的《对账单》经手人处有“吴兴兵”签名，落款日期为2019年5月17日，载明：“现到2019年5月17日欠货款欧干文（叁万肆仟元正），5月给付壹万柒，六月给付完”。欧干文当庭述称：案涉工程已于2018年3月交付使用。对账单系由吴兴兵签名，对账单签订后，吴兴兵已陆续支付了11000元，尚欠23000元。后吴兴兵未按约定清偿工程款，欧干文遂向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。吴兴兵欠欧干文工程款有对账单及当事人陈述为凭，本院予以认定。案涉工程已交付使用，吴兴兵签订对账单后未按约定向欧干文付清工程款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故欧干文请求吴兴兵支付工程款23000元及自起诉之日起的利息理据充分，本院予以支持。吴兴兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴兴兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧干文支付工程款23000元及利息（以23000元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告吴兴兵负担（该款原告欧干文已预交，由被告吴兴兵在支付上述款项时迳付原告欧干文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年五月十八日书记员  李汇晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异81号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：林高民，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（原名中国工商银行广州市广州大道支行），住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。 法定代表人：林秀文，职务行长。 委托代理人：周之昂，该公司员工。 被执行人：广东大河投资实业有限公司，住所地广州市华乐路53号华乐大厦四楼东北边半层。 法定代表人：何挺。 被执行人：广州市汇威科技实业有限公司，住所地广州市华乐路53号4楼。 法定代表人：李小鹏。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 法定代表人：印建民。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（以下简称工行广州大道支行）依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第319号民事调解书申请执行被执行人广东大河投资实业有限公司、广州市汇威科技实业有限公司借款、保证合同纠纷一案【（2002）海经执字第512号】过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：工行广州大道支行依据已发生法律效力的（2002）海经初字第319号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息、复息，支付案件诉讼费、迟延履行利息等。本院以（2002）海经执字第512号立案执行。执行过程中，鉴于案件实际情况和申请执行人意见，本院于2002年10月18日裁定该案中止执行。 2016年11月9日，中国东方资产管理公司广州办事处经核准更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司）。 2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与东方资产公司签订《债权转让协议》，约定将债务人为广东大河投资实业有限公司、借款合同号分别为2001年1字第001号、002号、007号、008号、040号、031号、009号的贷款本金及相应表外利息转让给东方资产公司。2005年9月4日，双方共同在《羊城晚报》第A9版刊登了《全部转让债权公告清单》，公示将上述债权转让给东方资产公司。2019年12月12日，中国工商银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 2013年7月25日，东方资产公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订合同编号为中东粤经一转【2013】007号的《资产转让协议》，约定经公开拍卖，东方资产公司将包括本案涉案债权（客户名称为广东大河投资实业有限公司、借款合同号为2001年1字第008号）在内的不良资产转让给信达资产公司。2013年8月2日，双方共同在《南方日报》第A18版刊登了《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给信达资产公司。2019年9月25日，东方资产公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 2018年4月27日，信达资产公司与广州资产管理有限公司签订合同编号为信粤-B-2018-011的《债权转让合同》，约定信达资产公司将包括本案涉案债权在内的165户债权转让给广州资产管理有限公司。2018年5月31日，双方共同在《南方日报》A13版刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与广州资产管理有限公司债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。2019年9月12日，信达资产公司出具《债权转让确认书》，确认已将附件《债权清单明细》所示全部债权及其附属从属权利等一并转让给广州资产管理有限公司。 另查，（2002）海经初字第319号民事调解书载明，工行广州大道支行与广东大河投资实业有限公司签订的《流动资金借款合同》编号为2001年1字第008号，与上述历次债权转让协议中转让债权的借款人、合同编号均一致。 在本院听证过程中，工行广州大道支行到庭确认已将涉案债权转让给东方资产公司并同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”工行广州大道支行将涉案债权转让给东方资产公司，又由东方资产公司转让给信达资产公司，信达资产公司受让后，又将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务。此外，中国工商银行股份有限公司广州分行、东方资产公司、信达资产公司分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实，工行广州大道支行亦到庭表示确认已将涉案债权转让给东方资产公司并同意申请人的变更申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）海经执字第512号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶均兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3978号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁伟雄，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码**************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告梁伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6593.98元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月7日尚欠利息514.68元、逾期还款违约金178.4元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计7287.06元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金6593.98元、利息514.68元、逾期还款违约金178.4元。2019年6月7日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金3084.89元、利息733.14元、逾期还款违约金184.1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金3084.89元、利息733.14元，2020年4月18日之后的利息应以3084.89元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金184.1元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3084.89元及利息（暂计至2020年4月18日的利息733.14元，此后的利息以透支款本金3084.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁伟雄负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郭玮珺
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审571号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西江龙集团宇航汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇（集贸市场内80号）。法定代表人：周菊生。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人江西江龙集团宇航汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05300号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6500元一案。本院于2020年4月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年6月28日在珠港大道南水桥监测点进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣G*****，经检测，车货总重41.89吨，轴数是3轴，超限14.89吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币6500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05300号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02398号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币6500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05300号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳书记员伍淑芳
包头市东河区人民法院刑事判决书                                               （2020）内0202刑初145号 公诉机关包头市东河区人民检察院被告人冯某，男性，1970年9月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年12月4日被包头市公安局东河区分局取保候审。  包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年11月08日07时28分许，被告人冯某持有Cl驾驶证、醉酒后驾驶×××小型轿车行驶至110国道公忽洞路时，被北郊大队民警查获，办案民警将冯某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为：116.1mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。  上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1、扣押了被告人驾驶证正、副本的扣押物品清单；2、户籍证明；3、驾驶人信息查询结果单；4、车辆信息查询结果单；5、提取血液登记表、抽血现场照片、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）[2019]312646号，证明被告人血中乙醇浓度为116.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；6、被告人的供述与辩解；7、查获经过；8、视频光盘等证据材料证实，足以认定。  本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某血液酒精含量在120mg/lOOml以下，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。  如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员宋艳萍                                                          二〇二〇年五月十四日                              书记员曹**强      本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。  第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1184号之四申请执行人：奚之华，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：汪旭东，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人汪旭东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人汪旭东在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币1287.66元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1383号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3幢1层101-103号，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：蓝明芬，行长。 委托代理人：王茜，女，汉族，住龙岩市新罗区，系该行员工。 被执行人：曾宪洪，男，1981年9月24日出生，居民，汉族，住福建省长汀县。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被执行人曾宪洪信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8683号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金34961.04元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢秋燕(代)
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初281号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人黄某洪，男，1985年12月18日出生，居民身份证号码441************411，汉族，文化程度初中，水电工，户籍所在地：广东省清远市清城区*************，住广东省清远市区******2*1701。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人黄某洪犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄某洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月17日23时许，被告人黄某洪在清远市清城区****大排档吃宵夜期间，见其朋友黄某业（另案处理）与被害人黄某兴发生冲突，遂伙同黄某业与黄某兴发生打斗，导致黄某兴受伤。经鉴定，黄某兴的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某洪主动投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某洪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出对被告人黄某洪判处有期徒刑十个月的量刑建议。公诉机关提交了：户籍信息、到案经过、入所体检表等书证；证人黄某伦、黄某龙等人的证言；被害人黄某兴的陈述；被告人黄某洪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等其他证据证实。 被告人黄某洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某洪故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某洪认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某洪的刑期自2019年12月24日起至2020年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱文卉 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾烨基 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执475号黄平旭罚金一案，现被执行人黄平旭已全部履行完义务，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年五月十一日书记员  刘保春
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初339号 原告：甘潘民，男，1964年12月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。 被告：陈富清，男，1969年10月7日出生，汉族，住建德市。 被告：徐金英，女，1971年6月23日出生，汉族，住建德市。 原告甘潘民与被告陈富清、徐金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告甘潘民诉讼代理人祝文捷、陈鹏飞到庭参加诉讼。被告陈富清、徐金英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘潘民向本院提出的诉讼请求：1.被告陈富清、徐金英归还借款本金139281元，自起诉之日起至判决给付之日止利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陈富清系朋友关系。2012年2月29日，被告陈富清因工程资金周转向原告借款共计139281元，并出具借条一张，载明：“今借到甘潘民139281元，其中10万元归还徐裕文借款，余39281元为甘潘民垫付2012年春节工程款”。当日，原告通过揭爱琴银行账户汇款给徐裕文10万元。2012年3月16日，陈富清作为项目承包人，徐金英作为项目部财务核对人在《本期工程款实际支付情况说明》上签字确认本期甘潘民借给陈富清39281元（附借条）。两被告系夫妻关系，该债务形成于二人夫妻关系存续期间。借款时，被告徐金英系被告陈富清承建项目部的财务人员，对于欠款情况均知悉，应认定为夫妻共同债务。原告认为，借款后多方催讨，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告陈富清、徐金英未到庭答辩，亦未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈富清向原告甘潘民借款事实清楚。现被告陈富清经催告未及时归还借款，故原告要求被告归还并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。另本案借款发生在被告陈富清与徐金英夫妻关系存续期间，被告徐金英也在核对账目时进行了签名确认，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈富清、徐金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈富清、徐金英于本判决生效后十日内返还原告甘潘民借款139281元，并支付自2020年2月24日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告陈富清、徐金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚芳