wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执21号 申请执行人：独山子天宏砂厂，住所地克拉玛依市独山子区灰渣厂南。统一社会信用代码：92650202L03123391F。经营者：周淑珍，女，1941年5月1日出生，汉族，独山子天宏砂厂经营者，住克拉玛依市独山子区虹园****。公民身份号码：×××。被执行人：江苏群业建设装饰有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇直来桥村文****。统一社会信用代码：913212833237923213。法定代理人：李连生，经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初273号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人江苏群业建设装饰有限公司应向申请执行人独山子天宏砂厂支付砂石料款36600元、利息2028元、负担案件受理费382.85元及迟延履行期间的债务利息,以上合计39010.85元被执行人江苏群业建设装饰有限公司还需负担申请执行费485元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人江苏群业建设装饰有限公司依法送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人江苏群业建设装饰有限公司名下的可供执行的财产。三、向被执行人江苏群业建设装饰有限公司发出限制消费令、纳入被失信名单。本院已告知申请执行人独山子天宏砂厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年5月15日，申请执行人独山子天宏砂厂以被执行人江苏群业建设装饰有限公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人独山子天宏砂厂应受偿的金额为39010.85元，已受偿金额为0元，未受偿金额为39010.85元。被执行人江苏群业建设装饰有限公司还需负担申请执行费485元，以上合计39495.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日书  记  员   陈 浩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢899号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人王雷，男，1977年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张睿，女，1977年1月4日出生，汉族，住临清市。被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4480号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雷、张睿、程爱国、马小燕名下的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月十五日书记员 张其伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2168号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：辛亮，该银行行长。委托代理人：马建峰，男，1973年2月9日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。被执行人：岳崇刚，男，出生于1964年5月21日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘莉红，女，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：姜济平，男，1969年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋瑞华，女，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人岳崇刚、刘莉红、蒋济平、蒋瑞华公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人蒋瑞华名下位于××区房产及所对应的土地使用权。2020年5月11日在淘宝网以评估价1506632元的基础上下调20%，即1205305.60元进行拍卖，买受人王翼珧以1205305.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋瑞华名下位于××区的所有权及所对应的土地使用权归买受人王翼珧所有。二、被执行人蒋瑞华名下位于××区的所有权及所对应的土地使用权强制过户到买受人王翼珧名下。三、自本裁定送达买受人王翼珧时起转移，买受人王翼珧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   席   瑞   潇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1073号原告：佛山市高明区水电工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码914********206496J。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区住房城乡建设和水利局，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码114**********431X8。法定代表人：刘某1。被告：佛山市高明区****办事处，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码1144********59232H。法定代表人：蔡某1。原告佛山市高明区水电工程有限公司诉被告佛山市高明区住房城乡建设和水利局、佛山市高明区****办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告佛山市高明区水电工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区水电工程有限公司撤诉。本案受理费36373元，减半收取18186.5元（原告已预交），由原告佛山市高明区水电工程有限公司负担。审 判 员 陈玉明二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1615号原告：赏建波，男，汉族，1975年11月28日出生，住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：深圳市攀越户外用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区圆岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业区**503，统一社会信用代码×××256。法定代表人：泮武杰。原告赏建波与被告深圳市攀越户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20130034××××.Ｘ）一案，本院于2020年4月13日立案。原告赏建波于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赏建波的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赏建波撤回起诉。因原告赏建波变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赏建波负担，其余部分予以退还。审判长 蒋 筱 熙审判员 张 苏 柳审判员 兰 诗 文二〇二〇年五月十三日书记员 陆平（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2068号 上诉人（原审原告）：解德志，男，1979年4月30日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：许云，高密密水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市朝阳街道梓潼路（南）********营业房。 代表人:潘代先，总经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭昆仑，男，1991年3月15日生，汉族，居民，住高密市，住高密市v> 上诉人解德志因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称中华联合保险公司）、郭昆仑机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 解德志上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的依据是潍朝价字（2019）第466号评估鉴定意见书，上诉人认为该评估鉴定意见书不能作为定案依据。1、鉴定机构在进行调查取证资料时，该名工作人员根本无相关资质，司法鉴定程序规则第四条规定，出具报告的两名工作人员中至少有一人是调查或沟通人员，程序违法。2、鉴定机构人员(非本次鉴定人员)多次私下与本案的诉讼当事人通话，有违独立、客观、公正地进行鉴定的程序规则。3、被上诉人未在一审规定的提交鉴定申请的期间内递交鉴定申请，应视为放弃鉴定。一审庭审中规定在2019年11月29日上午10点之前提交申请和相关证据并进行质证，上诉人在2019年11月29日10点前准时到审判庭进行质证，等到10点一直没人（包括法官），上诉人遂打电话问法官是否需要质证？法官说保险公司没来，让上诉人回去就行，而一审判决却置这一事实不顾，针对上诉人对评估报告提出的异议，在判决中认定被上诉人在2019年11月28日委托，一审法院如此认定有违公正，程序亦不合法。况且在2019年12月21日上诉人就已收到该案已经审结的信息，如果被上诉人在2019年11月28日提出委托申请，上诉人未接到鉴定通知、未质证的前提下，一审法院为何会在12月21日就结案？上诉人先收到结案信息，又收到质证通知，本末倒置，程序严重违法。再者，既然法院委托鉴定的，应通知双方当事人到场，依法选定鉴定机构，而上诉人根本未接到任何通知，剥夺了上诉人的权利，程序违法。4、本次鉴定的鉴定机构根据市场调查情况，涉案马匹价格高于上诉人主张的26000元，评估机构早已和被上诉人沟通过了，所以被上诉人庭审后，评估价格公布前多次找上诉人调解，与开庭时被上诉人完全不同意调解的态度来了180度的大转折，且评估机构也多次找上诉人沟通过，也承认涉案马匹的价格比上诉人要求的价格要高，并说被上诉人多次找人要求降低价格，但出具的评估报告却和保险公司调解给出的价格一致，其中的暗箱操作不言而喻。为此，上诉人对该份鉴定报告不认可。 被上诉人中华联合保险公司辩称，本案依据的潍朝价字（2019）第466号评估鉴定意见书程序合法，公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人郭昆仑二审未提交答辩意见。 解德志向一审法院起诉请求：判令郭昆仑、中华联合保险公司赔偿损失26000元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2017年9月15日18时37分，郭昆仑驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型轿车沿高密东北乡文化发展区（以下简称东北乡）由东向西行驶至东北乡陈家屋子村时，与沿东北乡高东路由东向西骑马的王庆友发生交通事故，造成解德志所有的马丢失，王庆友手机损坏，车辆损坏，王庆友受伤。经交警大队认定，郭昆仑负事故的全部责任，王庆友无责任。 经法院委托评估，涉案马匹事故发生时损失为18000元。 郭昆仑驾驶的车辆在中华联合保险公司处投保交强险和50万元商业险。 一审法院认为,王庆友骑马与郭昆仑驾车发生交通事故，造成解德志的马匹损失18000元，郭昆仑投保的中华联合保险公司理应在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿16000元。解德志主张损失26000元，中华联合保险公司辩称马匹未丢失，证据不足，法院均不予采信和支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司赔偿解德志因交通事故造成的马匹损失18000元（在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿16000元），于判决生效之日起十日内付至解德志银行账号内。二、驳回解德志其他诉讼请求。如果中未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由解德志负担100元，中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担125元。 二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审法院委托作出的评估鉴定意见书应否予以采信。 解德志主张本案交通造成造成其所有的马匹丢失，提交了交警部门出具的事故责任认定书，中华联合保险公司在一审中对马匹是否丢失问题提出异议，一审判决后，中华联合保险公司认可一审判决结果，故对一审判决认定的解德志丢失马匹的事实予以确认。 对解德志丢失马匹的价值，虽提交了买卖协议、马匹照片和动物检疫合格证明等证据，但中华联合保险公司对解德志主张的马匹价值不予认可并向法院申请司法鉴定。一审庭审中，法院限定申请司法鉴定的时间为2019年11月29日，中华联合保险公司申请鉴定的时间为2019年11月28日，并以邮寄的方式向法院提交符合法律规定，解德志主张中华联合保险公司放弃鉴定申请与查明的事实不符，不能成立。关于司法鉴定的程序问题，系法院委托有资质的鉴定机构进行评估鉴定，两名签字的鉴定人员是注册价格鉴定师，鉴定资质适格，评估报告书形式规范，依据充分，鉴定结论明确，解德志在上诉状中提出的关于鉴定程序的异议均没有证据证实，故一审对该评估报告书予以采信合法有据，解德志的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过和责任划分，双方当事人均未提出异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人解德志负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年五月十四日 书记员  童瑶涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉忠，男，1949年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路**。 法定代表人：孙硕，该区人民政府区长。 再审申请人黄玉忠因诉被申请人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）确认公有住房承租人变更违法一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄玉忠请求本院依法撤销一、二审裁定，判决确认被申请人西城区政府私自把齐淑珍承租的北京市西城区苇坑胡同26号北4号房屋过户到黄玉春名下的行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.《放弃承租申请书》系他人替其签字，但该书可以证明涉案房屋承租人的变更行为与其有关。2.一、二审法院不认可其合法承租权，维护黄玉春的优先租赁权错误。3.二审法院未开庭审理违反法定程序。4.一、二审法院适用法律错误。 本院认为：本案的关键问题系再审申请人黄玉忠的起诉是否符合法定起诉条件。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系即是其中之一，否则人民法院可依法不予立案或者驳回起诉。本案中，黄玉忠的原审诉讼请求为依法判决确认西城区政府私自把齐淑珍承租的涉案房屋过户到黄玉春名下的行为违法。结合一审法院审查认定的黄玉忠认可原承租人去世前其不在涉诉房屋居住，且查明其在他处有住房等事实，两审法院认为其不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的与原承租人生前共同居住且无其他住房的公房承租人变更条件，与被诉行政行为之间缺乏利害关系，不具有原告主体资格，不符合法定起诉条件。上述观点具有相关事实和法律依据，无明显不当。黄玉忠申请再审的理由及所提供的相关材料难以推翻原审法院认定事实及分析理由。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，于法有据，本院予以认可。 综上，黄玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄玉忠的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2111号原告：深圳市超利维实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区****，统一社会信用代码914***********5R。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：高云鹤，男，**年**月**日出生，汉族，住山东省单县**************，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄嘉棋，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区****************，系该公司工作人员。被告：佛山市中格威电子有限公司，住所广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码914************7。法定代表人：蒋某2。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。原告深圳市超利维实业有限公司与被告佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云鹤、黄嘉棋，被告的委托诉讼代理人朱旭均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60810元以及逾期付款的利息（以货款60810元为本金从2019年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾建立合作关系，由被告向原告采购电子元器件。被告未能依约支付2018年12月及2019年5月至2019年8月的货款。截止目前为止，未付货款包括2018年12月825元、2019年5月6420元、2019年6月2100.3元、2019年7月48417元、2019年8月3692.7元，共计61455元。经原告多次向被告催讨，被告仍然没有支付货款。原告认为，被告的行为已经构成违约，应依约支付货款并承担违约责任。根据合同法第一百零七条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告应依法承担逾期付款违约金。为了维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，一、原告主张的货款金额缺乏事实依据。经双方对账确认，被告拖欠原告的货款金额为59306.7元，其中包含了2万元质量保证金。根据被告提供的质量保证协议书第九条约定，该质量保证金未达到返还条件。二、原告请求从2019年10月1日起按年利率6%计收利息，无法律及合同依据，依法不应支持。被告并非恶意拖欠货款，被告已多次与原告协商沟通分期还款事宜。事实上，被告确实存在经营困难，原告要求逾期付款的违约金有违双方友好合作、互帮互助的契约精神。综上所述，原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实，作出公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的送货单、发票签收单有被告的工作人员签名，被告虽然提出异议但不能举证推翻，故本院对真实性予以确认。原告提交的2018年6月、2019年4月、2019年6月、2019年7月的送货汇总表的制表人签字处有被告的工作人员邝**的名字，且来源合法，故本院予以确认；2019年9月的送货汇总表没有显示被告工作人员的名字，且被告提出异议，故本院对该份送货汇总表不予确认。对被告提交的往来对账单、质量保证协议书，原告核实后均无异议，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告作为供方、被告作为需方签订了质量保证协议书，约定：供方所供物料正常使用寿命（自需方产品制造之日起计算）为5年，供方应对正常使用寿命内的物料承担质量责任；扣留额度：质量风险保证金初定为2万元；当供需双方终止合作，最后一年度的质量风险保证金需方分5年返还供方，返还方式为终止合作第三年返还该金额的50%，第五年返还该金额的50%，在五年保修期内，供方产品出现质量问题而造成的质量违约金从质量风险保证金中扣除等。自2018年6月至2019年7月期间，原告曾向被告供货。2019年8月30日，原、被告对账，原告的应收货款为59306.7元，其中包含质量风险保证金2万元，被告应付原告货款为39306.7元（不含质量风险保证金2万元）。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，应支付相应货款。根据往来对账单，原告2018年6月至2019年7月期间的应收货款为59306.7元，其中包含质量风险保证金2万元。关于被告在本案中应付货款的金额问题，具体分析如下：原、被告签订的质量保证协议书约定“当供需双方终止合作，最后一年度的质量风险保证金需方分5年返还供方，返还方式为终止合作第三年返还该金额的50%，第五年返还该金额的50%”。根据双方的庭审陈述，双方已终止合作，但尚不符合上述约定的质量风险保证金返还条件，而原告也未举证证明双方曾就质量风险保证金的返还问题另行协商一致，故应付货款中的质量风险保证金2万元应暂不返还。综上分析，被告应支付货款39306.7元予原告。待符合返还质量风险保证金的条件后，原告可以就质量风险保证金问题另行主张权利。原告请求的货款超过上述核定部分的，本院不予支持。原、被告在庭审中主张付款时间为月结90天但双方均没有实际履行该约定，考虑到每批货物的具体使用时间不确定，故本院根据本案的实际情况酌定逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年12月11日起算。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，故本院酌定逾期付款利息应自2019年12月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市中格威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39306.7元予深圳市超利维实业有限公司；二、佛山市中格威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以货款39306.7元为本金，自2019年12月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）予深圳市超利维实业有限公司；三、驳回深圳市超利维实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取677.92元（深圳市超利维实业有限公司已预交），由深圳市超利维实业有限公司负担286.59元，由佛山市中格威电子有限公司负担391.33元。佛山市中格威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费391.33元予深圳市超利维实业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年五月二十日书记员  黄莹莹
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执480号何昱锦、池金洋、赵剑（被执行人）：何昱锦、池金洋、赵剑罚金一案，申请执行标的共计3011.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位3011.06元。本院已于2020年5月11日将该款已全部上缴国库。至此，（2020）黑0208执480号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年五月十一日书记员  任秋宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执543号 曾雪珍：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾雪珍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之五十二执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执543号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1153号原告：彭成忠，男，1966年2月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：郑志荣，男，1971年12月31日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告彭成忠（以下简称原告）与被告郑志荣（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志荣归还欠原告彭成忠的贰万叁仟元整；2、诉讼费由被申请人支付。原告诉称的事实与理由：被告郑志荣于2018年3月份，利用职务便利，给彭成忠开货车的机会，挪用货款肆万元。期间多次催缴，郑志荣于2018年7月26日写下欠条，贰万叁仟元整（附欠条），至今未归还此款项。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、郑志荣机动车驾驶证复印件、彭智超机动车行驶证复印件，证明被告开了赣Ｌ×××**为原告送货；三、《欠条》复印件，证明被告尚欠原告欠款未还。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告从事鹰潭区域的可口可乐配送业务，被告开原告之子名下的赣Ｌ×××**车辆为其送货。在配送期间，受原告委托，被告代原告向客户收取小额货款。被告收取货款后，部分款项未能及时交付给原告。经原告催收，2018年7月26日，被告向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到彭成忠人民币计：贰万叁仟元整。（2018年9月1日前还完）郑志荣。2018.7.26。”出具欠条后，被告未向原告支付过任何款项。虽经原告多次催收均未果，原告无奈诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案中，有被告出具的欠条为凭，已能证明被告欠付原告款项事实的存在。被告出具欠条后，应及时履行支付款项的义务。被告未能按时向原告偿还所欠款项，已构成违约。故原告诉请判令被告偿还欠款23000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告彭成忠欠款计人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（已减半），由被告郑志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年五月二十八日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1684号上诉人（原审被告）：杨祥贵，男，1986年7月14日出生，汉族，自由职业，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡家顺，云南意衡律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王云，云南意衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：管彦国，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。原审第三人：余中海，男，1981年8月17日出生，汉族，自由职业，住贵州省赫章县。上诉人杨祥贵因与被上诉人管彦国、原审第三人余中海返还原物纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，遗漏必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3680号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费508.00元，由上诉人杨祥贵自行退回。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  刘莉丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保414号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:冯俊珊，男，汉族，1970年9月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人冯俊珊名下的银行存款4661.66元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人冯俊珊的银行存款合计4661.66元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执833号 申请执行人杨俊波，男，1982年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人杨飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人杨俊波与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2639号民事判决书，责令被执行人杨飞向申请执行人杨俊波返还预付货款6630元并向杨俊波支付违约金1989元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人杨俊波支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元、保全费86元、公告费600元以及执行费50元。但被执行人杨飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨飞的银行存款9405元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人杨飞自2020年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人杨俊波支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 琴
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初722号原告:刘增华，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住姚安县。被告:高荣，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住姚安县。原告刘增华与被告高荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增华、被告高荣已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告填平在我户大门左侧开挖的化粪池，拆除建盖在原告大门口的猪圈，不得对原告的通行和生产生活造成妨害；2、判令被告退出我户与被告户住房之间被告侵占的长16米、宽0.4米排水用地，拆除其侵占土地上的建筑物,不得妨碍原告房屋正常排水；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我户与被告户系邻居，被告户在我户住房的后面,2012年我和弟弟购买了与我相连的房屋后，重新建盖了住房。2017年7月，被告户拆除旧房，重新建房时侵占了我户和被告户之间长16米、宽0.4米的排水用地，造成我户排水困难。同年被告户未经批准，在距我户大门口三米的地方建盖猪圈一间,并挖了长宽为一米左右的水塘一个作为猪圈的化粪池,严重影响我户车辆通行和环境卫生，使我户长期生活在臭气熏天的环境中，给我户生产生活造成严重影响。我户多次向村委会和栋川司法所反映解决，双方未达成协议。为了维护我户的合法权益，请求法院依法作出公正判决。被告高荣辩称，我户与原告户后墙之间有巷道一个，供双方住房排水使用。2012年原告户与其弟弟购买了相连的房屋后重新建盖住房,其重建时有意将后墙整体向我户后墙东移了0.4米,多占了两户共用的长16米、宽0.4米排水用地，2017年我户拆除旧房重新建盖新房时已向村委会提出申请，并经村委会审批同意放线后才建盖，并未多占两户之间一寸土地。我户的猪圈系2017年拆除本户的厕所后在原址上重新建盖，且建盖的猪圈未超出原厕所地范围一分一厘，原告户的大门原来并不在我户厕所的旁边，而是2020年2月原告将他的大门扩建到刘帮明户厕所地上的。我户修建的猪圈、化粪池本身也不会对周围环境造成影响。请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告刘增华户与被告高荣户系邻居，两户的住房相邻，住房中间有一条通道，供双方房屋排水使用。2012年原告向弟弟购买了与其相连的房屋后，拆除了旧房建盖了砖混结构的房屋,2017年7月，被告户也拆除旧房，经村委会审批同意放线后建盖了砖混结构的住房,并拆除在原告户院门旁本户使用的厕所，建盖猪厩一格。经本院现场勘查,诉争地的现状为：“原、被告两户住房的中间有一条长16米、东面宽1.24米的通道，通道内长满杂草；被告户在原告院大门旁用砖建盖了长3米、宽2.78米的彩钢瓦顶房一格，房内现未饲养牲畜，房屋旁有一个直径为0.3米的土坑痕迹”。彩钢瓦顶房一格的用地不在被告的土地使用证范围内。原、被告双方产生矛盾后，经村委会调解未果，原告便向本院提起诉讼。本院认为，原告刘增华户与被告高荣户的住房相邻，两户拆除旧房建盖了砖混结构的房屋,同时被告户又把在原告户院大门旁其使用的厕所拆除，建盖猪厩一格,双方为此产生了矛盾。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。依照法律的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。两户房屋中间通道的现状看,通道只起到屋面排水作用,没有其他实际的用途,通道的宽度足以能够排出两户屋面的雨水，不会对两户的房屋造成任何损坏。故原告要求被告退出长16米、宽0.4米排水用地，不得妨碍其房屋排水的诉讼请求,无证据证明,且与客观事实不符,本院不予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定：“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。被告高荣未提交彩钢瓦顶房地块的土地使用权属证书，同时改变了土地的使用性质，依据土地管理法的有关规定，亦应由人民政府处理，不属人民法院的民事受案范围，故原告要求被告拆除建盖在原告大门口的猪厩的诉讼请求,本院也不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下:驳回原告刘增华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二〇年五月二十六日书记员  伍婷婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1906号 申请执行人朱金良，男，汉族，1970年10月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人王校川，男，汉族，1975年02月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人朱金良与被执行人王校川民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王校川至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王校川存款计人民币51715.75元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年五月二十八日 书记员  刘景龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执538号   申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。   负责人：唐培磊，该支行行长。   委托代理人：周立伟，该行员工。   被执行人:姚生国，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:董月红，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:徐光辉,男,汉族,1970年1月14日生,户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:肖承明,男,汉族,1975年7月6日生,户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与姚生国、董月红、徐光辉、肖承明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为170644元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年5月7日申请撤销对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执539号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   陆文英
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初592号原告：王建敏，男，1960年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：廖泉水，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省长汀县。原告王建敏与被告廖泉水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏及其委托诉讼代理人郭晨阳到庭参加了诉讼。被告廖泉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及逾期还款利息（逾期还款利息从2018年9月6日开始按照年利率6%计算至归还完毕之日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日被告因经营需要资金，向原告借款4万元，约定还款日期为1个月后即2018年9月5日，并出具借条。同日原告从工商银行给被告打款4万元。由于原被告系朋友，原告处于帮忙没有要求被告支付借款期间的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不归还欠款。被告已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特以本案的合同履行地向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告廖泉水未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份、自动柜员机客户凭条一份、被告中国建设银行卡复印件和身份证复印件各一份。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原告通过工商银行ATM机一次性向被告转款4万元，当日被告向原告出具借据一份，内容为：今借到王建敏人民币40000元，大写（肆万元整），期限为一个月归还。被告已偿还原告借款本金3000元，剩余借款37000元至今未偿还原告。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金40000元及利息。根据原告提供的证据及庭审调查，可以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，因被告已偿还原告3000元，故应继续偿还借款本金37000元。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息从原告起诉之日即2020年3月5日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告廖泉水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖泉水于本判决生效之日起十日内偿还原告王建敏借款本金37000元及利息（利息按照年利率6%从2020年3月5日起至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告廖泉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年五月二十八日书记员 程 巍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执572号申请执行人:张进芳，女，汉族，1948年6月8日出生，住襄阳市樊城区高庄居委会长汉路**。公民身份号码：4206001948********。被执行人:襄阳市锦乐网络科技有限公司（以下简称锦乐网络公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路万达写字楼****。法定代表人：杨果，锦乐网络公司经理。本院于2020年1月15日作出的（2020）鄂0691民特18号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"3350元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王雪琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执917号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行,统一社会信用代码915201007801961628,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人王宇，系该行行长。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵州钝初事务所律师。被执行人袁敏，女，1966年02月02日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4516号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人袁敏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人袁敏银行存款等收入人民币10222.23元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月二十二日书记员  杨瑜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执349号之一   申请执行人杨茂杰，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省。   委托代理人阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。   被执行人阿勒泰建业建筑工程有限公司，住阿勒泰市解放路****。   法定代表人张继承，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初655号民事调解书，向被执行人阿勒泰建业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿勒泰建业建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人阿勒泰建业建筑工程有限公司拒绝履行义务。现查明被执行人阿勒泰建业建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   划拨被执行人阿勒泰建业建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部的存款430270元。   本裁定立即生效。   审  判  员   倪 耿   二 Ο 二 Ο 年 五 月 十 七 日   书  记  员   姜海涛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1260号申请执行人：郭庆伟，男，1975年7月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人：许昭军，男，1988年1月25日出生，汉族，住邹城市。申请执行人郭庆伟与被执行人许昭军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许昭军在中国农业银行62×××60账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年五月十四日书记员 窦思齐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1907号 申请执行人刘义雄，男，1952年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁剑龙，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘义雄与被执行人翁剑龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘义雄向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁剑龙偿还借款本金13万元及利息。本院于2020年4月10日立案执行后，向被执行人翁剑龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人翁剑龙至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人翁剑龙进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人翁剑龙有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人翁剑龙的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）扣留、提取被执行人翁剑龙名下的征地补偿款13万元。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人刘义雄同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翁剑龙未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6791号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈泽妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3054号之一 申请执行人：梁春萱，女，1959年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。被执行人：高强，男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：许可，女，1975年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人梁春萱与被执行人高强、许可民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初3497号民事判决书已发生法律效力。被执行人高强、许可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁春萱于2019年10月12日向本院申请执行，执行标的2527530.68元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高强、许可采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人高强、许可送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人高强、许可名下财产，经查：被执行人高强、许可名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。另查封、冻结被执行人高强名下位于乌鲁木齐市××区房屋（已抵押且轮候查封，无法处置）；查封、冻结被执行人许可名下位于乌鲁木齐市××区（轮候查封，无法处置）；查封、冻结高强名下车牌号为×××大众牌车辆手续、×××大众辉腾牌车辆手续（未查找控制上述车辆，无法处置）；冻结被执行人高强持有的乌鲁木齐广域恒速通信工程有限公司24%股权（轮候冻结）；冻结被执行人高强持有的新疆西电能源有限公司30%的股权。3、因被执行人高强、许可未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人高强、许可采取限制消费措施；因被执行人高强、许可违反财产报告制度，本院将被执行人高强、许可纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人梁春萱告知上述执行进程情况，申请执行人梁春萱对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人高强、许可其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位2527530.68元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人高强、许可送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高强、许可有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人梁春萱，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨      靖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执662号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：陈晨。 被执行人：张勤文，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张勤文银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月2日作出的(2018)闽0102民初7955号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为42663.05元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费540.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执662号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特178号之一申请人：林某某申请人：肖某申请人林某某、申请人肖某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1180号   申请执行人:徐建华，男，1963年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人:朱沿愿，男，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人徐建华与被执行人朱沿愿买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年5月22日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1180号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢8号 申请执行人：唐先发，男，汉族，1948年4月出生，农民，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：唐泽政，系原告唐先发之子。 被执行人：常晋，男，汉族，1978年2月出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人:杨大相，安徽龙兴律师事务所律师 本院在执行唐先发与常晋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人常晋自收到通知书之日起向申请执行人唐先发支付158000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常晋名下的银行存款158000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月十九日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民监3号原审原告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡北明海公园路园艺所西侧，统一社会信用代码912302036602309871。法定代表人范立珍，该公司总经理。委托诉讼代理人刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。原审被告中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**，统一社会信用代码916100004352016102。法定代表人梁向峰，该公司董事长。原审原告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司与原审被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）黑0225民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  吕玉清审判员  葛永莉审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  胡明光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢103号之一 申请执行人：万某，男，汉族，1982年3月9日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵某某，女，汉族，1992年4月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周某某，男，汉族，1977年4月22日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人万某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日做出的（2019）新0109民初2961号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9054.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人名下有×××号北京现代牌轿车及×××号申达牌轿车各一辆，其中×××号北京现代牌轿车已在（2019）新0109执2089号执行案件中查封，因未实际控制，无法处置；×××号申达牌轿车因申请执行人无法找到，不要求法院处置；另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权9054.31元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王玮审  判  员   邓伟审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   单娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初944号原告：薛某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告：姬某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：海某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬某返还原告借款本金3万元及利息，利息自2018年9月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止；2.被告海某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告姬某因资金周转向原告借款3万元，约定借款期限至2018年6月14日，利息按月利率2%计算，被告海某自愿为姬某借款提供连带保证。原告依约向姬某提供了借款，但借款到期后，原告多次催要，被告至今未返还。被告姬某辩称，姬某向原告借款3万元属实。未约定利息。被告海某辩称：原告陈述的借款过程属实，未约定利息。自2018年12月14日前原告未要求被告海某承担保证责任，故被告海某的保证期限已过，不同意承担保证责任。本院经审理查明的事实如下：2018年4月14日，经被告海某担保，被告姬某向原告借款3万元，约定借款期限至2018年6月14日，二被告给原告出具了借条。到期后，经原告向姬某催要，被告姬某同意每月支付利息600元，被告姬某给原告支付利息3600元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条及原告与两被告的聊天记录证实，本院对其证明效力予以确认。本院认为：原告与被告姬某之间的民间借贷合同合法有效。借条上虽未约定利息，但被告姬某同意按月利率2%支付利息，符合法律规定。被告姬某向原告借款后未按约定期限返还，构成违约，应承担继续履行返还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告返还借款3万元本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告海某之间的保证合同亦合法有效。双方未约定保证方式和保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间在主债务履行期届满之日起6个月内。因原告未提供证据证明在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告海某的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姬某于本判决生效后三十日内返还原告薛某借款3万元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年9月15日起至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告薛某要求被告海某承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计418元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年五月二十日书记员 杨媛丽附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。5/5
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1555号申请执行人：沈彩明，男，1979年8月31日生，汉族，住扬州广陵区。被执行人：张志年，男，1969年2月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人沈彩明与被执行人张志年借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4440号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张志年应每月支付申请执行人沈彩明1000元，应共计支付228000元。因被执行人张志年未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人沈彩明的申请于2020年4月21日立案执行，立案金额为6000元。在执行过程中，本院依法对被执行人张志年发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月13日，在本院主持下，双方再次达成执行和解方案，同日申请执行人沈彩明向本院提出撤回执行申请。本院认为，沈彩明自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执1555号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月十三日书记员  胡凌飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1652号 原告：高峰，男，1977年3月5日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：李家广，男，1978年10月17日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘瑞芝，女，1980年2月11日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告高峰诉被告李家广、刘瑞芝承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人席伟涛，被告李家广、刘瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款163000元；2、判令被告立即向原告支付利息34230元，并从2020年3月2日起按照月利息1.5%计算利息至工程款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、送达费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，原告在被告承包的工地施工，原告按约定完成工作后，被告欠原告工程款163000元未付，第二被告是第一被告的妻子，故应当共同承担还款责任，故原告起诉。李家广辩称，我是欠原告的钱但是没有和原告对过账，我现在也没有钱能够还。刘瑞芝辩称，这笔钱不是我借的，我和李家广2015年就离婚了，我可以协助李家广还款，但我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，原告在被告承包的工地施工，原告按约定完成工作后，被告欠原告工程款未付。2019年1月1日，原告与被告李家广签订《还款协议》：经双方对账，确认截止到2018年12月31日，李家广欠高峰163000元，并约定了分期偿还计划。如果有任何一期未按上述时间足额给付，则原告有权就全部欠款向人民法院主张权利。因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费，保全费，鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由被告承担，同时被告还应自2019年1月1日起按照月利率1.5%支付利息。因被告未还款，故引起诉讼。另查，两被告于2015年9月8日协议离婚。原告聘请新疆思密律师事务所律师代理本次诉讼，产生律师代理费8800元，被告李家广对该笔费用没有异议。本院认为，原告与被告李家广签订《还款协议》可以证实被告李家广欠原告的工程款系经过双方结算后的金额。被告李家广没有按照双方签订的协议履行还款义务，原告要求其承担还款责任本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因《还款协议》中约定产生的律师代理费由被告承担，原告聘请新疆思密律师事务所律师代理本次诉讼，产生律师代理费8800元，被告李家广对该笔费用没有异议为证，故对该项请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，因《还款协议》中约定了利息的计算方法，原告以本金163000元，从2019年1月1日计算至2020年3月1日，月利率1.5%，为34230元，对该项请求本院予以支持。原告主张被告刘瑞芝共同承担还款责任，因两被告于2015年9月8日协议离婚，原告与被告李家广签订《还款协议》的时间是2019年1月1日，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家广于本判决生效后三日内一次性支付原告高峰工程款163000元；二、被告李家广于本判决生效后三日内一次性支付原告高峰欠款利息34230元，并从2020年3月2日起以163000元为本金，按照月利率1.5%计算利息至工程款清偿完毕之日止；三、被告李家广于本判决生效后三日内一次性支付原告高峰律师代理费8800元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537.52元，由被告李家广承担（原告已支付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   朱恒锐
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初179号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人叶茂，男，1972年4月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学本科，原系湖北枣阳，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯贪污罪，于2019年7月3日被枣阳市监察委员会留置，2020年1月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告人杨光业，男，1969年9月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，原系枣阳市，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯贪污罪，于2019年7月3日被枣阳市监察委员会留置，2020年1月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2020］148号起诉书指控被告人叶茂、杨光业犯贪污罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红雨出庭支持公诉，被告人叶茂及其辩护人张尚和、被告人杨光业及其辩护人黄先元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月，枣阳市教育局和粮食局联合下发《枣阳市中小学校食堂放心粮油统一配送方案》后，枣阳市军供中心作为该文件指定供货单位，开始向枣阳市市直、乡镇近120多所中、小学校开展粮油配送业务。2014年9月，随着对中、小学校粮油配送规模逐步扩大，枣阳市军供中心会计被告人杨光业看到军供粮油的销售利润可观，为谋取个人私利，与枣阳市军供中心主任被告人叶茂商议后，决定二人合伙成立粮油副食经营“超市”，利用枣阳市军供中心的军供粮油品牌影响力和门面、仓库、车辆运输等便利条件，私下对外开展粮油购销业务。2016年1月至2018年1月期间，被告人叶茂、杨光业等人先后将枣阳市军供中心采购价值1735413.3元的军供粮油，销售给枣阳市阳光中学、阳光小学等单位。购货单位结算粮油款后，杨光业等人仅将粮油款按照采购价格返还给枣阳市军供中心，销售所得的利润共计197886.9元被叶茂、杨光业隐瞒，并以“超市”收入的方式予以侵吞。各自分得赃款98943.45元。案发后，被告人叶茂、杨光业退缴全部赃款。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某、李某、姜某等人的证言；枣阳市军供中心营业执照、涉案款物暂扣登记表及票据、“超市”账据、枣阳市军供中心账据；被告人叶茂、杨光业的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶茂作为枣阳市军供中心主任、被告人杨光业作为枣阳市军供中心会计，二人合谋，采取隐瞒收入不入账的方式，非法占用公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人叶茂犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人杨光业犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶茂的辩护人的辩护意见是：被告人自动到案，具有坦白情节；全部退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人杨光业的辩护人的辩护意见是：被告人自动到案，具有坦白情节；全部退赃，社会危害性较小，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；无前科，属初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶茂、杨光业退缴全部赃款。本院认为，被告人叶茂作为枣阳市军供中心主任、被告人杨光业作为枣阳市军供中心会计，二人合谋，采取隐瞒收入不入账的方式，非法占用公共财物，二被告人均已构成贪污罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二辩护人的辩护意见应予采纳。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极退缴全部赃款，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶茂犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨光业犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）三、将被告人叶茂、杨光业退缴的并暂扣于枣阳市监察委员会的赃款人民币197886.9元，返还枣阳市军供中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  黄志斌审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二〇年五月二十六日书记员  马 瑞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初424号之一原告：黄健，男，汉族，1973年12月29日出生，住景德镇市昌江区。被告：刘显红，男，汉族，1978年7月5日出生，住址上饶市鄱阳县。原告黄健诉被告刘显红返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，被告刘显红在答辩期间对管辖权提出了异议。被告认为，被告刘显红经常居住地为上饶市鄱阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，因被告一直居住鄱阳县，故本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原、被告系返还原物纠纷，该纠纷适用一般地域管辖即由被告住所地法院管辖。根据本院与刘显红作的笔录：被告陈述因其常年在外做事，没有固定居住一年以上的住所，在公安局做笔录所留下的景德镇市珠山区吉马领秀小区****的房屋是其在景德镇做事才居住。该房屋是由其购买但用途是投资不是自住，现在该房屋是出租的状态，今年也并未住在吉马领秀小区。被告刘显红明确表示其没有经常居住地，因此其，因此其户籍所在地位为其住所地，被告刘显红户籍地为上饶市鄱阳县由上饶市鄱阳县人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年五月十四日书记员  杨柳青
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初484号申请人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，营业场所：开封市西大街118号。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张某，男，1990年生，汉族，住河南省开封县。被申请人：开封东方今典房地产开发有限公司，住所地：开封市郑开大道第四大街东方今典商业楼**。法定代表人：贾登霞。申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被申请人张某、开封东方今典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2020年4月21日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张某、开封东方今典房地产开发有限公司名下银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、开封东方今典房地产开发有限公司名下银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年五月九日书记员  郭慧霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3086号 上诉人（原审原告）：张光琳，男，1962年8月5日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）:潍坊盛通道路运输有限公司，驻寿光市圣城街道东夏庄社区。 法定代表人：张晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 上诉人张光琳因与被上诉人潍坊盛通道路运输有限公司（以下简称盛通公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 张光琳上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理；2.判令被上诉人支付上诉人工资16032元、安全奖金10000元、经济赔偿金17500元、双倍工资55000元，并补缴2015年10月至提起仲裁时的社会保险；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向一审法院第一次起诉时未超过起诉期间，因民事诉状中误将被告名称写错，而被告不同意当庭修改，遂听从法官建议先撤诉后重新起诉，而重新起诉不应认定超过起诉期间。 盛通公司未提交书面答辩意见。 张光琳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠付工资16032元、安全奖金10000元、经济补偿金17500元、双倍工资55000元，总计98532元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月30日，原、被告劳动争议案经寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，劳动仲裁委于2019年8月9日向张光琳送达仲裁裁决书。原告张光琳不服该仲裁裁决书，于2019年8月16日向法院提起民事诉讼。但张光琳在民事诉状中将被告潍坊盛通道路运输有限公司误写成“潍坊市盛通道路运输有限公司”。后张光琳提出撤诉申请，法院于2019年9月30日裁定准予张光琳撤诉。 一审法院认为，原、被告之间系劳动争议法律关系，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，该法第四十八条规定，对仲裁裁决书不服的，可自收到裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉，原告张光琳自2019年8月9日收到仲裁裁决书，至2019年10月12日立案，已经远远超过十五日起诉期间，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张光琳的起诉。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，上诉张光琳于2019年8月9日收到仲裁裁决书，其对仲裁裁决不服，应于收到裁决书之日起十五日内向法院起诉，其于2019年10月12日立案时已经超过上述期限，不存在上诉人所述因开庭时发现被告名称错误，又重新起诉的问题，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝玉洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某1，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:王某2，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:王某3，女，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:王某4，女，1968年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某5，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某6，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1、王某1向一审法院提交了相关票据，足以证明王某1个人支付了父母死亡时的丧葬费。2、案涉房屋已被其父母作为婚房赠予王某1，不应再将案涉房屋对应的拆迁补偿金额89638元平均分割给被申请人，且该房屋经过王某1多次维修，不存在市场差价，原审判决分配拆迁补偿金额时也没有减去王某1的修缮费用。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原审已经查明王某1对父母尽了全部扶养义务并与父母共同生活，分配遗产时，王某1依法应当多分，但一审判决在分割涉案房屋的拆迁补偿款89638元时，没有分配王某1的份额，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。 本院审查认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。2005年4月28日，王某1父母取得案涉51.48平方米房屋房产证，王某1婚后一直与父母共同生活在被拆迁院落内，王某1对该院落进行了部分翻建扩建，王某1父母先后于2002年、2007年去世。2015年9月11日，案涉院落被征收拆迁，王某1与太和县房地产管理局签订的房屋征收补偿协议书上载明，包括涉案51.48平方米房屋在内的被征收房屋总面积为130.78平方米，补偿方式为产权调换。该协议还约定产权调换新房面积为216.41平方米，被征收的房屋面积加上优惠10平方米，共计140.78平方米按返还价计算，超出面积按届时市场价每平方米优惠100元计算。王某1称其父母已将案涉房屋作为婚房赠与王某1，但并未提供充分证据予以证明，原审法院将案涉房屋调换时的差价款确定给王某1，将89638元的补偿金额判决由王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均分，已经根据王某1与其父母共同生活时间较长，其在赡养父母方面尽到了主要义务的情况，支持了王某1可以适当多分部分遗产的主张，原审判决对案涉遗产的分配不违反法律规定。王某1在一审期间提供的丧葬费票据，不能证明相关丧葬费用仅由其个人支付，原审法院对其从继承金额中扣除丧葬费的要求不予支持并无不当。 综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -1-
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3654号 原告：刘韦宏，男，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市渝**。 被告：李**，男，汉族，1992年12月9日出生，住重庆市江津区。 原告刘韦宏与与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年5月15日，原告刘韦宏向本院提出撤回对被告李**的起诉的申请。 本院认为，原告刘韦宏申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘韦宏撤回对被告李**的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘韦宏负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执99号之一 申请执行人:吴筱萍，女，1970年7月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县日峰镇坪山工艺开发区。 法定代表人:官上明，董事长。 官国强申请执行黎川县川顺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初26号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年5月28日，申请执行人吴筱萍向本院申请，要求撤销本案的执行,该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 好
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执169号之二 申请执行人：李国发，男，1962年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔，男，1973年2月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人李国发与被执行人努尔借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2950号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款34500元（不含延期利息及案件执行费411元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位5000元，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月三十日 书记员 包  兰
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执恢44号申请执行人:杨敬淑。被执行人：王伟。被执行人：陈贵方。被执行人：王书文。被执行人：龙文峰。被执行人：李连璞。被执行人：王自先。被执行人：濮阳市天晨食品有限公司。被执行人：濮阳县农苑种植农民专业合作社。申请执行人杨敬淑与被执行人王伟、陈贵方、王书文、龙文峰、李连璞、王自先、濮阳市天晨食品有限公司、濮阳县农苑种植农民专业合作社借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)华法民初第04616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人王伟、陈贵方、王书文、龙文峰、李连璞、王自先、濮阳市天晨食品有限公司、濮阳县农苑种植农民专业合作社应支付申请执行人杨敬淑本金20万元及利息、案件受理费5050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,杨敬淑向本院申请强制执行,本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院告知申请执行人公告悬赏,申请执行人不要求采取公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李王伟、陈贵方、王书文、龙文峰、李连璞、王自先、濮阳市天晨食品有限公司、濮阳县农苑种植农民专业合作社国庆负有继续向申请执行人杨敬淑履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年五月七日书记员  孔玲玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1101号 申请人：贺建双，男，1988年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张文菊，女，1990年3月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人贺建双于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张文菊名下×××的车辆予以查封。申请人贺建双以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贺建双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张文菊名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执44号之一 申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路。 法定代表人：王雨默，该公司董事长。 被执行人：阿克苏海业工贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市南城区阿塔公路8公里处。 法定代表人：张海川，该公司总经理。 被执行人：张海川，男，汉族，1972年10月17日出生，住新疆石河子市。 本院在执行申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人阿克苏海业工贸有限责任公司、张海川借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)新29执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郜      峰 审判员 黄      理 审判员 许      平 二〇二〇年五月二十日 书记员 哈妮祖热木·肉孜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执607号赵明俊：关于申请执行人赵明俊与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执847号之十八 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托代理人：赖逸，该公司职工。 被执行人：何某某，女，1960年1月3日出生，汉族，住所地：贵州省纳雍县维新镇。 本院在执行申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，向被执行人何某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何某某在中国建设银行6217007140007258628_156_1账户内存款人民币2053372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邓菲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初24424号 原告：佛山市恒韵物流有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：郑文良，任总经理。 委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广东诺臣律师事务所律师。 被告：袁敬然，男，汉族，住广东省怀集县。 原告佛山市恒韵物流有限公司与被告袁敬然合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄卉楠、陈**到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付违约金人民币300000元；2.判令被告立即赔偿原告罚款及临时派费损失39669.54元；3.判令被告立即返还原告代发员工工资97641元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告诉讼请求变更为：1.判令被告立即向原告支付违约金人民币300000元；2.判令被告立即赔偿原告罚款及临时派费损失70939.45元；3.判令被告立即赔偿原告代发员工工资130809元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由，原告与被告于2019年7月12日签订《合作协议》，协议约定被告从2019年7月12日至2020年6月30日使用原告韵达快运品牌快件运营网络，加入韵达快运品牌且与原告建立快件转运，代投递、信息查询的合作。签订协议后，原告按约履行义务，但被告突然于2019年8月27日早上未正常取件，原告派员到被告营业门店查看时发现被告不知所踪，网点内的电脑等办公设备均已搬空。被告雇请的员工表示被告一直拖欠工资，现在也无法与被告取得联系。为了减少投诉和延误投递造成的罚款和损失，原告被迫临时高价委托他人收派件，并安顿员工。 原告于2019年8月28日委托律师发函，要求被告继续履行合同，恢复正常营业，但被告置若罔闻。2019年9月4日，原告再次委托律师发函被告要求解除双方签订的《合作协议》，要求被告赔偿原告经济损失，但被告未予理会。 被告没有答辩。 原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的合作协议是原件，本院予以确认；原告提供的罚款、派件费损失是从韵达快递的快递管理系统上下载的，本院对三性予以确认；工人工资是原件，工资数额较为合理，本院对三性予以确认；律师函及快递单能够证明原告向被告发函解除合同的事实，地址系被告的住所地地址，本院对该证据予以确认。 经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2019年7月12日签订《合作协议》，约定乙方加入韵达快递品牌与甲方建立快件转运、代投递、信息查询方面的合作，从2018年6月29日起至2020年6月30日止为期两年，合作经营的范围为佛山大沥公司大沥雅瑶分部，还约定了双方在收派件、人员管理上的各项权利义务、快递费用的结算等。协议第六条第7点约定，为保障甲方及网络其他快件安全，被告应当一次性向原告支付保证金50000元，保证金在合同有效期两年内的每年9月份后，甲方不接受退网申请，如强制要求退网，保证金不予退还无论本协议期限是否到期；若乙方退出韵达快递网络，必须提前3个月以书面申请递交甲方，递交的第一个月为乙方的犹豫期，第二、三个月甲方有权寻找新加盟商，一个月后，有新的加盟商进入甲方可随时审批乙方退网申请，乙方须按照甲方审批的日期停止派件,乙方不按退网程序操作的，签署保证金不予退还，同时也可按本合同第十二条相关约定处理。协议第十二条约定，乙方有下列行为之一的，视为违约。甲方有权解除本协议，要求乙方支付违约金300000元赔偿甲方损失。 签订协议后，被告进行经营。2019年8月27日，因被告未派业务员到原告处取件派送，原告派人到雅瑶网点检查时发现网点只有几名员工及快递员在场且在等待派件，而被告去无所踪。为了处理快件的派送，原告安排网点原有的业务员进行派件，还从原告处委派田成海协助派送。自始雅瑶网点由原告接管继续运营。原告统计了8月27日至9月30日的罚款及临时派送费共70939.45元，原告发放了该网点7月至9月的工资共130809元。 2019年9月4日，原告向被告发送律师函要求解除合同及赔偿损失、承担违约责任。律师函于2019年9月7日送达被告。 本院认为，原、被告签订《合作协议》，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。被告在未向原告申请退网的情况下，擅自停止经营，致使双方签订的合作协议目的不能实现，原告为此发函要求解除合同并且主张被告承担违约责任符合双方的约定及法律规定。原告主张为被告垫付了员工工资、承担了派送费及罚款均有依据，本院予以确认，该部分属于原告的损失。双方约定了被告违约应当承担300000元违约金，该违约金高于原告的全部损失，本院酌定违约金按原告损失的130%计，即262273元，违约金具有赔偿损失的性质，原告既主张违约金又主张赔偿损失没有依据，本院不予支持。另外，原告已经缴纳了50000元的保证金，本院已经核定原告因被告违约所应承担的全部违约责任范围，保证金应予退还或者在违约金内扣除，故被告应当向原告支付违约金212273元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、袁敬然应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市恒韵物流有限公司支付违约金212273元； 二、驳回佛山市恒韵物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序结案，受理费7859.66元（原告已预交），由佛山市恒韵物流有限公司4044.54元，由袁敬然负担3815.12元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市恒韵物流有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费3815.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  李柳媚 人民陪审员  黄景城 人民陪审员  邓惠贞 二〇二〇年五月七日 书 记 员  阮楚欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1969号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，女。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3181号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察顾丹婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月17日7时许，被告人黄某在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室与被害人张某同居时，趁其不备，使用被害人张某的移动电话机，通过微信转账的方式窃得人民币5,000元。事后因被害人张某发现报警，被告人黄某分三次向其退还上述赃款。2020年3月10日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了供认。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述、接受证据清单、支付回单、微信转账及聊天记录，户籍资料，证实被告人黄某的身份信息情况；刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、案发经过表格、抓获经过，被告人黄某的供述、确认的微信信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于赃款已全部退赔至被害人，量刑时酌情考虑。被告人黄某有前科，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年五月二十五日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱叶亮，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市贵池区涓桥镇桂畈村村民委员会，住所地贵池区涓桥镇桂畈村山边村民组。 法定代表人：李宽保，该村委会主任。 原审第三人：胡新宝，男，1969年11月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人钱叶亮因与被申请人池州市贵池区涓桥镇桂畈村村民委员会(以下简称桂畈村委会)、原审第三人胡新宝财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱叶亮申请再审称，原审认定钱叶亮主张桂畈村委会赔偿其120亩土地损失证据不足错误。经涓桥派出所调解后，钱叶亮除了与25户农户签订80亩合同外，还与陈友亮对另外40亩土地有书面约定。桂畈村委会2016年1月25日出具证明是为了帮助胡新宝排除妨害一案的虚假诉讼。公安调解以控制闸为界，一面是陈友亮经营，一面是钱叶亮经营，根本没有胡新宝经营的事实存在，原审认定胡新宝40亩土地来源于与桂畈村委会签订合同缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，钱叶亮主张桂畈村委会将钱叶亮承包经营的120亩土地发包给胡新宝经营，并帮助胡新宝虚假诉讼，造成其无法经营，应赔偿其经济损失。根据原审查明的事实，（2017）皖民再30号判决认定钱叶亮根据其与陈友亮在池州市派出所调解下达成的调解协议和其与25户村民签订的协议，取得了在谷潭湖桂畈片控制闸以西约80亩的土地经营权，故钱叶亮主张从陈有亮处取得控制闸以西120余亩的土地经营权事实依据不足。2011年1月18日，钱叶亮在取得25位农户的土地经营权后并未实际经营，而是胡新宝对控制闸以西的土地进行经营，钱叶亮知晓并受雇于胡新宝，从事监工、管理工作，直至2012年底与胡新宝发生纠纷时止。胡新宝经营的地块一部分源于其与梅冲组19位农户签订的《租赁合同》，另一部分源于其与桂畈村委会签订的《桂畈村桂畈片谷潭湖田承包协议书》，钱叶亮未能举证证明桂畈村委会将其承包经营地块再次发包给胡新宝，亦未能举证证明其取得经营权后受到桂畈村委会的侵害而无法经营的事实，也未举证证明桂畈村委会受梅冲组部分农户委托发包土地给胡新宝的行为与其未实际经营之间存在因果关系，且钱叶亮就其主张的损失赔偿数额亦未提供证据证明，故原审判决对钱叶亮的诉求不予支持并无不当。综上，钱叶亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱叶亮的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2121号原告：大连联丰石材有限公司，住所地：庄河市太平岭乡青林村。统一社会信用代码：912102837644380535。法定代表人：邓招庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：李生辉，男，1967年10月17日出生，汉族，住海城市。原告大连联丰石材有限公司与被告李生辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连联丰石材有限公司的委托诉讼代理人于丽真到庭参加了诉讼，被告李生辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告给付货款83570元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年6月至同年10月，被告多次在原告处购买石材。2015年3月26日经双方结算确认被告尚欠原告货款83570元，当日被告向原告出具欠据一份。后经原告多次索要未付，2019年11月23日被告又向原告出具欠据一份，后至今未付货款。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：一、出货单收货单登记表一份，证明：被告于2014年6月2日至同年10月24日间累计在原告处购买石材，合计货款250840元，后被告通过建行、工行、农行以转帐方式给付部分货款，2015年3月26日经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款83570元。二、发货明细表十张，证明：被告自2014年6月2日至同年10月24日间，每次购买原告石材的品种、规格、金额等。货款合计250840元。2019年11月23日，原告再次向被告索要货款时经双方结算被告尚欠原告货款83570元。当日，被告在发货明细单即6月2日的明细表中载明：欠货款捌万叁仟伍百柒拾元整。对原告提交的上述证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。因上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对此予以采信。被告未提交证据。本院经审理查明如下事实：2014年6月2日至2014年10月24日间，被告多次在原告处购买石材。双方口头约定货到付款，并通过银行转帐的方式支付货款。每次发货后，原告均向被告出具发货明细表，以发货明细表中“加运费金额”确定最终实际货款金额。2015年3月26日，双方第一次进行了结算，并制作了出货单收入单登记表一份，被告在该明细下方书写“货已收到，李生辉，2015年3月26日，182××××****，欠捌万叁仟伍佰柒拾元整”。2019年11月23日，双方再次进行结算，被告在6月2日的发货明细表中书写“欠货款捌万叁仟伍佰柒拾元整，李生辉，2019年11月23日，身份证2103811967********。”本院认为，被告多次在原告处购买石材，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告欠原告石材款83570元未付，该事实有发货明细表及被告书写的两张欠据为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款83570元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连联丰石材有限公司货款83570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二〇年五月十九日书记员 李金韵