wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1066号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路**，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：温向东，董事长。委托诉讼代理人：孙琦栋，该公司员工。委托诉讼代理人：慕君昱，该公司员工。被告：穆剑峰，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：祝伟，女，汉族，1975年7月26日出生，汉族，住址同上。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告穆剑峰、祝伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琦栋、慕君昱到庭参加诉讼。被告穆剑峰、祝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告穆剑峰立即向原告偿还借款本金170万元，利息35647.57元（利息暂计算至2020年3月20日）；以后利息、复利、逾期利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止。2、确认原告对被告穆剑峰抵押的位于牟平区滨海东路601号C-3住宅楼105号房地产，不动产权证号：鲁（2017）烟台市牟不动产权第0005179号拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、判令被告祝伟对上述共同债务承担共同偿还责任。4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告穆剑峰签订《个人借款合同》，合同约定：被告穆剑峰向原告借款170万元整，借款期限从2018年3月29日起至2020年3月26日止。借款利率为年利率5.655%，按月结息，到期利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时约定，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2018年3月27日，原告与被告穆剑峰签订《最高额抵押合同》，约定被告穆剑峰位于牟平区滨海东路601号C-13住宅楼105号房地产，不动产权证号：鲁（2017）烟台市牟不动产权第0005179号为原告对其的主债权在最高额238万元的范围内提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。原告与被告祝伟签订夫妻共同承担贷款债务声明书，被告祝伟承诺与被告穆剑峰共同偿还上述共同债务。原告2019年3月27日已如约向被告穆剑峰发放借款，被告应如约履行还款义务。现被告未按期足额偿还本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。为维护原告合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告穆剑峰、祝伟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借款合同；证据二、最高额抵押合同；证据三、身份证复印件；证据四、借款借据；证据五、夫妻共同承担贷款债务声明书；证据六、贷款帐卡及利率变动明细表；证据七、不动产登记证明、抵押清单。经审核足以认定。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实：2018年3月29日，原告与被告穆剑峰签订《个人借款合同》，合同约定：被告穆剑峰向原告借款170万元整，借款期限从2018年3月29日起至2020年3月26日止。借款利率为年利率5.655%，按月结息，到期利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年3月27日，原告与被告穆剑峰签订《最高额抵押合同》，约定被告穆剑峰以其名下位于牟平区滨海东路601号C-13住宅楼105号房地产，不动产权证号：鲁（2017）烟台市牟不动产权第0005179号为原告对其2018年3月27日起至2023年3月26日的主债权在最高额238万元的范围内提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。原告与被告祝伟签订夫妻共同承担贷款债务声明书，被告祝伟承诺与被告穆剑峰共同偿还上述共同债务。原告于2019年3月27日已如约向被告穆剑峰发放借款，截止到2020年3月20日，被告穆剑峰欠原告本金170万元，利息35647.57元。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告穆剑峰签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告穆剑峰应按约偿还借款本息。被告穆剑峰未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。因被告穆剑峰在上述借款期间与被告祝伟夫妻关系存续，祝伟声明愿与穆剑峰共同承担偿还该笔借款的责任，不违背法律规定，应予支持。被告穆剑峰与被告祝伟应予共同偿还所欠原告借款本金及利息、逾期利息。被告穆剑峰以其名下位于牟平区滨海东路601号C-13住宅楼105号房地产，不动产权证号：鲁（2017）烟台市牟不动产权第0005179号为原告对其2018年3月27日起至2023年3月26日的主债权在最高额238万元的范围内提供抵押担保。并办理了抵押登记，原告请求享有该抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十四条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，本院予以支持。被告穆剑峰、祝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆剑峰、祝伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170万元，利息35647.57元（利息计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至实际给付之日止以170万元为基数按月利率7.06875‰[4.7125‰x（1+50%）]承担逾期利息。二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告穆剑峰抵押的不动产权证号：鲁（2017）烟台市牟不动产权第0005179号的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额238万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20421元，由被告穆剑峰、祝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  栾永欣人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  李彦君
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执825号姚建东、李军明：姚建东与李军明股东出资纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终1083号民事判决书已发生法律效力。因李军明未在生效法律文书规定的期限内履行义务，姚建东申请强制执行，请求：一、被执行人李军明立即向姚建东支付前期费用及利息549.18元。二、负担案件执行费50元。本院依法受理，案号为(2020)陕01执825号。执行中，被执行人李军明向本院缴纳了599.18元。该款项扣除本案执行费50元，剩余款项549.18元已支付申请执行人姚建东。申请执行人姚建东自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并申请结案。现双方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执825号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执978号 申请执行人:陶益富，男，1960年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张吕勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 陶益富申请执行张吕勇买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9389号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款9100元利息，给付案件受理费50元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年3月13日、2020年4月22日、2020年5月13日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款合计1960元，本院收取执行费后退还申请执行人； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人户籍地安徽省芜湖市南陵县进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位1960元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 : 蒋 胜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4272号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：何长生，男，1984年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告何长生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币82173.86元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金56055.98元、分期手续费4542.21元、利息15853.26元、违约金5722.41元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××68，账户为1560691034582798000001，开户时间为2017年6月20日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币82173.86元，其中本金56055.98元、分期手续费4542.21元、利息15853.26元、违约金5722.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初882号 原告：李定祥，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：吴南军，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。 原告李定祥与被告吴南军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李定祥及其委托诉讼代理人陈小龙、被告吴南军的委托诉讼代理人王振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李定祥向本院提出诉讼请求：1.判令吴南军立即支付货款22000元，并以22000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付违约利息损失至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用由吴南军承担。事实与理由：吴南军从李定祥处购买板材，经双方于2011年2月26日结算，吴南军欠付货款24000元。当日，吴南军出具欠条1张交李定祥收执，言明欠付货款的事实。之后，吴南军支付2000元，尚欠货款22000元。经李定祥多次催要，吴南军未履行付款义务。 吴南军辩称，从欠条出具到现在已将近10年，超过了诉讼时效，李定祥丧失了胜诉权，因此应驳回其诉讼请求。 李定祥围绕其诉讼请求提供下列证据：李定祥身份证、吴南军常住人口基本信息查询单、欠条各1份。经审查，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述及审核认定的证据材料，本院认定事实如下：吴南军曾因装潢需要从李定祥处购买木料、板材、油漆等材料，价值5万余元，后支付了部分货款。2011年2月26日，经双方结算，吴南军向李定祥出具《欠条》1张，载明：今欠到李定祥材料款贰万肆仟元整（24000元）。2015年2月17日，吴南军向李定祥银行卡转账货款2000元，尚欠22000元。此款吴南军至今未付，以致成讼。 本院认为，吴南军从李定祥处购买装潢材料，双方形成了买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。李定祥履行交货义务后，吴南军未履行足额给付货款义务，应承担相应责任。因双方未明确约定付款期限，李定祥可随时主张支付货款，故本院对李定祥要求吴南军给付货款22000元的诉讼请求予以支持。至于吴南军抗辩超过诉讼时效的问题，吴南军出具的欠条中未约定履行期限；吴南军也未举证证明其明确表示不履行义务，且于2015年2月17日已给付2000元；双方亦未明确余款的给付期限或履行义务的宽限期，由此，诉讼时效应从李定祥向本院提起诉讼时起算。因此，吴南军抗辩已过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予支持。因双方未约定付款期限，李定祥要求支付利息损失，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百五十九条第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、吴南军于本判决生效之日起十日内给付李定祥货款22000元； 二、驳回李定祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由吴南军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度 若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1134号之六申请执行人赵娜娜，女，1985年3月5日出生，汉族，现住高青县。被执行人李少华，男，1979年4月3日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1999号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人李少华的住房公积金182600元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王琇琳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初118号 原告：镶黄旗嘉联房地产开发有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：侯锁成。 委托诉讼代理人：包胜利，系该公司工作人员。 被告：刘海龙，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 委托诉讼代理人：刘玉清，系被告父亲。 原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司（以下简称嘉联公司）诉被告刘海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告嘉联公司委托诉讼代理人包胜利，被告刘海龙委托诉讼代理人刘玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告嘉联公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付车库款26494元；2、请求法院判令被告支付上述款项自应付款之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算相应的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年5月12日，被告与原告签订商品房买卖合同，购买小区车库一间，合同签订后，原告按时交付了所购车库。2013年5月15日被告向原告出具欠条一份，保证剩余购买车库款26494元在2013年12月31日之前结清，但时至今日，被告一直未向原告支付剩余款项，故原告提起诉讼依法维护自己的权益。 被告辩称，原告对于欠款的金额及事实都认可，但被告表示原告为被告办理涉案房屋的房屋产权证之后，被告支付剩余尾款。 经审理查明能确认的事实有：2010年5月12日，被告刘海龙向原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司购买位于镶黄旗嘉联小区楼房一套及车库一间，被告已全额支付楼房价款及部分车库款后，尚欠原告车库款26494元。2013年5月15日被告为原告出具欠款欠条一份，约定被告于2013年12月31日前结清上述欠款，但该款被告至今未付。 以上事实有购房合同、欠条等证据在卷为凭，经法庭审查，可以采信。 本院认为，平等主体的公民之间依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方对于买卖楼房及车库的事实均无异议，故双方形成房屋买卖合同纠纷关系，现原告已交付被告所购楼房及车库，被告也实际占有并对楼房及车库使用多年，且对于剩余车库款被告出具欠条予以确认，并约定付款时间，但被告未在约定的时间内履行付款义务，故原告诉请要求被告支付剩余车库款26494元的诉讼请求本院予以支持。对于原告利息诉求，根据 被告刘海龙于本判决生效之日起十日内支付原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司车库尾款26494元，并按照年利率6%支付上述款项利息（从2013年5月15日计算至实际给付之日止）。 案件受理费232元，由被告刘海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李昇香 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。  第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定： 逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审271号申请执行人：开平市市*监督管理局。住所地：广东省江门市开平市长沙区******。负责人：甄雪英，该局局长。委托代理人：陈晓霞、罗斌，均系该局工作人员。被执行人：开平市月山镇许洁芳商店。住所地：广东省开平市月山镇********房屋。经营者：许洁芳。申请执行人开平市市*监督管理局向本院申请强制执行其作出的开市监处字（2019）293号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市月山镇许洁芳商店处以罚款10000元的决定。本院审查认为，被执行人开平市月山镇许洁芳商店违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第三十五条第一款规定，在未取得食品经营许可而从事食品销售活动，经营超过保质期的食品，事实清楚。申请执行人开平市市*监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对被执行人开平市月山镇许洁芳商店作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人开平市月山镇许洁芳商店在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人开平市市*监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人开平市市*监督管理局申请强制执行开市监处字（2019）293号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市月山镇许洁芳商店处以罚款10000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月六日书记员  林惠敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2197号之二申请执行人迈哈实业（上海）有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********。法定代表人：白添源，该公司董事长。被执行人山东涌金橡胶有限公司，住所地，住所地山东省广饶县陈官乡政府驻地会信用代码：9137052307301223X8。法定代表人：王文学,该公司总经理。被执行人东营市源伟工贸有限公司，住所地，住所地山东省广饶县李鹊镇开发区会信用代码：91370523755414885M。法定代表人：王文学,该公司总经理。被执行人王文学，男，1973年8月15日出生，住山东省广饶县。被执行人盛泰集团有限公司，住所地，住所地山东省广饶县西水工业区会信用代码：9137052374451889X8。法定代表人：宋文奇,该公司总经理。关于宝信国际融资租赁有限公司与山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初470号民事判决及（2019）陕01执异1139号裁定已发生法律效力。因被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，迈哈实业（上海）有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为返还BX-2014086号、BX-2015002号合同项下租赁物、本金16326475元、利息及案件受理费用。执行中，本院作出（2019）陕01执异1139号执行裁定书，将本案原申请执行人宝信国际融资租赁有限公司变更为迈哈实业（上海）有限公司。本院已依法向被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人山东涌金橡胶有限公司名下有商服用地使用权，东营市源伟工贸有限公司名下有工业用地使用权，王文学名下有小额银行存款，上述被执行人名下均未查到互联网金融资产、机动车等可供执行的财产。根据上述财产调查情况，本院在执行中采取了以下措施：对被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司及公司负责人宋文奇采取了限制消费措施并进行了推送；轮候查封被执行人的下列财产：1、山东涌金橡胶有限公司名下的位于广饶县迎宾路南侧（原广饶县人民法院），（不动产权证书号：广饶20142686，不动产单元号：370523001003GB00226F00030001等共3个）建筑面积为4150.08㎡的其他商服用地；2、被执行人山东涌金橡胶有限公司名下的位于县城区迎宾路以南（不动产权证书号：广国用（2014）第308号，不动产单元号：370523001003GB00226W00000000）使用权面积为7824.00㎡的其他商服用地；3、被执行人东营市源伟工贸有限公司名下位于广饶县李鹊镇政府驻地，（不动产权证书号：广集用（2007）第066号；不动产单元号：370523106001JB00153W00000000）使用权面积为10162.00㎡的工业用地；4、被执行人东营市源伟工贸有限公司名下位于广饶县李鹊镇政府驻地（不动产权证书号：广集用（2007）第065号；不动产单元号：370523106001JB00152W00000000）使用权面积为32163.00㎡的工业用地。因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人迈哈实业（上海）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人迈哈实业（上海）有限公司享有要求被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司负有继续向迈哈实业（上海）有限公司履行债务的义务。申请执行人迈哈实业（上海）有限公司在发现被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年五月二十八日执行员  马维东书记员  王 润
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3237号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李日升，男，1982年7月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告李日升追偿权纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告李日升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令李日升支付代偿款41722.96元、违约金8344.59元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：李日升为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定违约金数额为李日升贷款额的30%。李日升购车后未按约履行还款义务，至2019年9月26日原告为李日升代为偿还工行成都东大支行借款41722.96元。 被告李日升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李日升为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××53），李日升贷款54772.20元，分36期还款，腾铭惠商为其借款提供担保，2017年7月27日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定因李日升未按时向发卡银行偿还分期款，李日升应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为李日升贷款额的30%。工行成都东大支行履行了贷款义务，李日升购车后未按期履行还款义务，2018年10月8日腾铭惠商通过其员工董喆代为偿还3578.98元，2018年12月5日腾铭惠商通过其员工张大松代为偿还3699.73元，2019年1月31日腾铭惠商通过其员工罗晓清代为偿还5360.03元，2019年5月8日腾铭惠商通过其员工王二元代为偿还3673.26元，2019年5月28日腾铭惠商通过其员工闫旭东代为偿还1778.24元，2019年6月7日腾铭惠商通过其员工龙永华代为偿还1663元，2019年7月8日腾铭惠商通过其员工段勇代为偿还1658.94元，2019年8月9日腾铭惠商通过其员工童宗阁代为偿还1662元，2019年9月26日腾铭惠商代为偿还尾款18648.78元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的信用卡购车专项分期付款合作协议、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、车辆登记证书、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、中国工商银行成都东大支行情况说明、特种转账凭证、员工情况说明、员工身份证复印件、电子回单等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为李日升申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向李日升追偿。至2019年9月26日腾铭惠商为李日升代为偿还工行成都东大支行借款41722.96元，腾铭惠商请求判令李日升支付代偿款41722.96元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令李日升支付违约金8344.59元（按代偿款的20%计算），符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 李日升于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41722.96元、违约金8344.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由李日升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 春
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执455号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   责任人：段春亮，行长。   被执行人：丁淑美，女，1962年2月7日出生，汉族，清徐县王答乡董家营村居民，住本村南西一巷**。   被执行人：丁志文，男，1969年8月16日出生，汉族，清徐县王答乡董家营村居民，住本村南西巷**。   被执行人：任海叶，女，1967年10月17日出生，汉族，清徐县王答乡董家营村居民，，住本村南西巷**   本院作出的（2019）晋0121民初732号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁淑美、丁志文、任海叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人丁淑美、丁志文、任海叶的银行存款195080.73元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月九日   书记员 武玲玲
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1431号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：徐建文，住栖霞市原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款33722.66元、逾期保费5499.91元及违约金（违约金以保险理赔款及逾期保费33722.66元为基数，自2017年11月9日按照年利率24%为标准至实际还清之日止）；2、判令上述被告向原告支付律师费用1000元；3、判令本案诉讼费用、保全费用等由上述被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了借款合同，向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申请借款80000元，还款方式为按月等额还本付息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费808.06元减半收取404.03元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年五月十一日书记员  王兴华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4747号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区**，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：周少煌，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告周少煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29633号原告：王作威，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴西西，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王作威诉被告吴西西买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王作威到庭参加诉讼，被告吴西西没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间没有签订书面买卖合同，以公平协商的方式达成了买卖意向。原告向被告供应牛皮纸包装（即床垫的外包装）。原告已将全部货物交付给被告，被告只支付了部分货款，仍欠货款38000元未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据，来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告下单购买牛皮纸包装袋，原告向被告指定的收货公司送货。2019年4月27日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明“本人吴西西今欠到王作威（身份证号……）人民币38000元，于2019年10月30日前还清……，超出还款日期按照0.5%/月的利率支付利息……”。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告尚欠原告货款38000元，事实清楚，证据充分。被告承诺结清上述货款的履行期（2019年10月30日前）已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求被告结清上述货款38000元，本院予以支持。被告吴西西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴西西应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38000元予原告王作威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告吴西西负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告王作威已预交的受理费750元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  范健良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈柔君
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初3883号 刘凤侠： 原告刘凤侠诉被告马学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3764号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：许彬汉，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：余梅，女，1996年12月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡奕琛，男，1995年11月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告余梅、蔡奕琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告余梅、蔡奕琛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：1.判令余梅归还晋江农商银行五店市支行借款本金20000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利515.67元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡奕琛对余梅所负上述债务承担连带清偿责任。 余梅、蔡奕琛未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行五店市支行于2018年7月30日与余梅、蔡奕琛签订一份《最高额保证借款合同》，约定：2018年7月30日起至2021年7月29日止，由晋江农商银行五店市支行在最高贷款本金余额20000元内对余梅发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年7月29日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；蔡奕琛自愿为余梅上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。余梅通过晋江农商银行五店市支行提供的手机银行自助放款2笔共计20000元，晋江农商银行五店市支行依约发放款项，但余梅未依约还款，蔡奕琛亦未承担保证责任，晋江农商银行五店市支行有权宣布贷款提前到期。 本院认为，晋江农商银行五店市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余梅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行贷款本金20000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利515.67元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡奕琛对余梅所负上述债务承担连带保证责任，蔡奕琛承担保证责任后有权向余梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，因适用简易程序减半收取计156.5元，由余梅、蔡奕琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10781号 原告：曾永平，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：周贵波，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告曾永平与被告周贵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，曾永平及委托诉讼代理人魏浩茹到庭参加诉讼。周贵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 曾永平向本院提出诉讼请求：判决周贵波偿还借款47,000元和按银行同期贷款利率支付2018年7月20日至实际支付为止的利息。 周贵波未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，曾永平向周贵波转账支付10,000元。曾永平陈述其于2018年7月经人介绍认识周贵波，该10,000元周贵波以工程项目需要资金为由向其所借，其还借给周贵波37,000元。 认定上述事实，有常住人口信息表、银行卡交易明细、微信转账截屏在案为证。 本院认为，曾永平以向周贵波转账支付10,000元的金融机构凭证提起民间借贷诉讼，周贵波未提出抗辩，本院予以认定，周贵波应返还借款和支付资金占用利息。曾永平主张按银行贷款利率计算资金占用利息，低于无息借款的出借人可按年利率6%主张逾期资金占用利息的标准，本院予以支持，从曾永平提起诉讼时至2019年8月20日前应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曾永平主张另以现金借款37,000元给周贵波，未提出确实证据，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、周贵波应于本判决生效之日起十日内向曾永平偿还借款10,000元和支付资金占用利息（从2019年9月18日至2019年9月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年9月21日至还款为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回曾永平本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,024元，由曾永平负担512元，周贵波负担512元。裁判文书送达费用，由周贵波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  田 娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢656号 申请执行人：王国强，男，1963年10月9日出生，住嵊州市。 被执行人：吴**焕，男，1963年3月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人王国强与被执行人吴**焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）浙0683民初7192号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国强向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币3000元及利息。本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人吴**焕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴**焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请人王国强提出无需去被执行人的户籍地调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。鉴于被执行人未申报财产、未履行，本院于2020年5月14日已对被执行人吴**焕采取限制消费的执行措施，并于2020年5月21日将被执行人吴**焕纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴**焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞 翎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1045号之一 申请人：张月，男，1980年02月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道**，统一社会信用代码9134130056340886XD。 法定代表人：胡庆环 本院在执行××人××月依据××经济技术开发区劳动人事争议调解委员会作出的宿经开人仲案字（2020）1号仲裁书，申请执行被执行人宿州市卓耕置业有限公司劳动争议一案中，因该案与宿经开人仲案字（2020）9号仲裁书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1045号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申441号再审申请人(一审原告、二审上诉人)崔恒光，男，1956年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。被申请人(一审第三人)郑州市住房保障和房地产管理局，，住所地郑州市郑东新区商务外环路**法定代表人赵红军，局长。崔恒光因诉郑州市自然资源和规划局房屋登记一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终832号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔恒光申请再审称，一、一、二审裁定认定的初始登记系基本事实不清，证据不足。二、崔恒光在一审中提交的证据系足以推翻原裁定的主要证据，但却未予质证，故一、二审已违反了法定程序。三、一审第三人未审慎的核查涉案房产，登记程序存在违法违规。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，根据郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初1151号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9750号民事判决书，崔恒光并非本案行政诉讼所涉房产的权利人，因此，崔恒光与所诉行政行为无法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，崔恒光的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔恒光的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年五月二十二日法官助理王立威书记员王贺霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211财保31号申请人：李**，男，回族，1973年10月14日生，住河南省开封市金明区。被申请人：聂朋，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省开封市金明区。被申请人：韩霞，女，汉族，1979年6月4日生，住河南省开封市金明区。申请人李**与聂朋、韩霞民间借贷纠纷一案，申请人李**于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人聂朋、韩霞银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂朋、韩霞银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 征二〇二〇年五月十八日书记员 许洪奎
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2646号原告：陕西尊龙实业有限公司，住所地：西安泾河工业园**。统一社会信用代码：916101176838881594。法定代表人：吴友良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所实习律师。被告：西安联信物流有限公司,住所地：西安泾渭工业园陕汽车城酒店**。统一社会信用代码：91610117660117539。法定代表人：李海霞。委托诉讼代理人：李家信，系该公司员工。被告：李家信，男，1953年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告陕西尊龙实业有限公司（以下简称：尊龙实业公司）与被告西安联信物流有限公司（联信物流公司）、李家信买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告尊龙实业公司的委托诉讼代理人康永民到庭参加了诉讼，被告联信物流公司、李家信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。尊龙实业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付欠款1024530.98元，并按同期银行贷款利率承担自2016年10月25日至本案执行完毕之日止的逾期还款利息（暂计算至2019年6月10日的利息为129503.56元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告联信物流公司就欠原告车款向原告出具欠条，其明确承诺欠原告车款1024530.98元，并承诺于2017年6月30日前全部还清。同时被告联信物流公司在欠条中明确载明联信物流公司的法定代表人为李海霞，实际控制人为李家信，两人为父女关系。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。联信物流公司辩称，联信物流公司与尊龙实业公司于2016年4月4日签订合作（运输）协议一份，约定双方合作为第三方通汇公司承运陕汽发动机及SCR箱的运输项目，2016年10月25日双方仅对2016年度的运费进行了对账清算，之后合作协议继续履行。2018年1月26日，联信物流公司与傅某某签订了债权转让协议，约定将与尊龙实业公司2016年4月4日签订合作协议中所享有的债权全部转让给傅某某，傅某某就受让的债权已经在济南市天桥区法院起诉，该案正在审理中。尊龙实业公司诉我方欠款纠纷案，与傅某某就受让债权起诉尊龙实业公司及我公司案，属于同一法律关系。尊龙实业公司诉我公司欠款纠纷属于重复诉讼，根据一事不再理原则，不应该受理此案。李家信在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告尊龙实业公司与被告联信物流公司系合作关系，双方合作为第三方通汇公司承运陕汽发动机及SCR箱的运输项目。此外，被告联信物流公司向原告尊龙实业公司购买了十辆卡车。2016年10月25日，双方经过清算后，被告联信物流公司向原告尊龙实业公司出具欠条一份，注明：兹有我西安联信物流有限公司欠陕西尊龙实业有限公司车款1024530.98元（大写人民币壹佰零贰万肆仟伍佰叁拾元玖角捌分），我公司承诺此车款于2017年6月30日前全部还清。如果我西安联信物流有限公司于2016年12月31日前给陕西尊龙实业有限公司开足2016年发票2916310元，陕西尊龙实业有限公司收到发票后，可抵联信公司所欠尊龙公司车款289003.70元，则联信公司欠尊龙公司车款金额变为735527.28元（大写人民币柒拾叁万伍仟伍佰贰拾柒元贰角捌分），交足发票之日，尊龙公司将本欠条还给联信公司，联信公司重新写一张金额为735527.28元（大写人民币柒拾叁万伍仟伍佰贰拾柒元贰角捌分）的欠条给尊龙公司。西安联信物流有限公司法定代表人李海霞（身份证号：XXXXXXXXXX********），实际控制人为李家信（身份证号：370XXXXXXX********），系李海霞之父。欠款人：西安联信物流有限公司。代表人：李家信。该欠条加盖有西安联信物流有限公司的公章。以上事实，有原被告陈述及欠条、费用清算表等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告联信物流公司欠付原告尊龙实业公司车款1024530.98元有被告公司出具的欠条及双方签署的清算表予以佐证，事实清楚，法律关系明确，现原告公司要求被告联信物流公司支付车款1024530.98元的诉讼请求符合法律相关规定，本院依法予以支持。关于利息问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告联信物流公司未按约定时间2017年6月30日及时清偿债务，应当按照同期银行贷款利率自2017年7月1日起支付利息至实际还款之日止。原告尊龙实业公司要求李家信支付上述车款，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告尊龙实业公司、李家信经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安联信物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西尊龙实业有限公司支付车款1024530.98元及利息（利息以1024530.98元为基数，起止日期自2017年7月1日至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西尊龙实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15190元，由被告联信物流公司负担（原告尊龙实业公司已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告15190元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 楠1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初815号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯晓平，男，1984年2月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市。因吸毒，于2011年10月13日被南安市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2012年6月28日被南安市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2013年4月17日被南安市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，至2016年12月25日刑满释放。因吸毒，于2017年11月21日被永春县公安局行政拘留十五日，于2017年12月7日决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，至2018年9月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人柯晓平犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2020年4月29日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员庄如梅、检察官助理洪凯岑出庭支持公诉。被告人柯晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2017年4月份左右的一天晚上，被告人柯晓平在福建省南安市×××村委会门口路边东大村指路牌旁，以人民币200元贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吕某。2019年12月6日16时许，晋江市公安局民警在南安市×××购物中心门口抓获被告人柯晓平。 公诉机关认为，被告人柯晓平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人柯晓平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是毒品再犯且是累犯，应从重处罚。被告人柯晓平曾多次因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人柯晓平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人柯晓平认罪认罚，建议对被告人柯晓平在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了公安机关出具的抓获经过、破案经过、工作说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、责令社区戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、被告人柯晓平的违法人员信息、户籍证明等书证，证人吕某的证言、辨认笔录、辨认购买毒品的地点及相关照片，被告人柯晓平辨认笔录、辨认交易毒品地点笔录及相关照片；被告人柯晓平的供述与辩解等证据证实。 被告人柯晓平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柯晓平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯晓平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是毒品再犯且是累犯，应从重处罚。被告人柯晓平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人柯晓平有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人柯晓平的违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭灿培 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0582民初4923号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林清土，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈英屏，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨龙碧，女，1964年9月17日出生，彝族，住福建省晋江市。 被告：陈建成，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告陈英屏、杨龙碧、陈建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈英屏、杨龙碧、陈建成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈英屏归还晋江农商银行永和支行借款本金150000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息7388.89元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨龙碧、陈建成对陈英屏所负上述债务承担连带清偿责任。 陈英屏、杨龙碧、陈建成未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2019年5月16日与陈英屏签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行向陈英屏提供总额150000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年5月16日至2020年5月15日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，晋江农商银行永和支行与陈英屏、杨龙碧、陈建成共同签订一份《保证合同》，约定：杨龙碧、陈建成为陈英屏的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但陈英屏未依约还本付息其逾期已达10日以上，杨龙碧、陈建成亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈英屏应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金150000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息7388.89元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨龙碧、陈建成对陈英屏所负上述债务承担连带保证责任，杨龙碧、陈建成承担保证责任后有权向陈英屏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，因适用简易程序减半收取计1724元，由陈英屏、杨龙碧、陈建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初150号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：陈杰，男，1974年4月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 原告黑龙江省桦南林业局有限公司诉被告陈杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 审判员  韩柏彦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 欢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执318号之一申请执行人：崔盼柱，男，1970年9月8日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。被执行人：李振瑞，男，1963年4月7日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。本院在执行崔盼柱与李振瑞健康权纠纷一案中，以（2020）辽1122执318号执行裁定书冻结了李振瑞银行存款，现因李振瑞已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李振瑞银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年五月十五日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1361号原告：垦利区郝家镇宏泰彩钢经营店，住所地东营市垦利区郝家镇政府驻地。统一社会信用代码：92370521MA3DHBJ750。经营者：任洪桂，男，1965年8月29日出生，汉族，现住该店。原告：任爽，男，1993年7月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：聂仁国，男，1975年10月24日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在审理原告垦利区郝家镇宏泰彩钢经营店与被告聂仁国买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年五月二十日书记员  胡瑞雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2099号原告：徐哲，男，汉族，1982年5月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2907。法定代表人：王杨。原告徐哲诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金咨询公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告徐哲到庭参加了诉讼，信和汇金咨询公司经公告送达其开庭传票、无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令信和汇金咨询公司支付徐哲2018年12月至2019年5月期间拖欠的工资23068.8元；2.请求判令信和汇金咨询公司支付徐哲经济补偿金10780元。事实与理由：徐哲从2015年8月开始到信和汇金咨询公司处工作，并与信和汇金咨询公司签订一份劳动合同，合同期限为2015年8月19日至2023年2月29日，但信和汇金咨询公司经营至2019年5月就不再经营了，徐哲被迫离开工作岗位，故起诉至法院，请求信和汇金咨询公司支付徐哲拖欠的工资、并支付经济补偿金。信和汇金咨询公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因信和汇金咨询公司未到庭，对徐哲提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。徐哲提供的申诉书、不予受理通知书、劳动合同书、证明、工资流水，对上述证据予以采信，因上述证据之间相互印证，具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，徐哲来到信和汇金咨询公司工作，在信和汇金咨询公司客户服务部担任外访专员，徐哲的实际工作地点在鞍山市铁东区。2017年3月1日，徐哲（乙方）与信和汇金咨询公司（甲方）签订《劳动合同书》，该合同第一条约定，本合同为固定期限的劳动合同，于2017年3月1日生效，至2020年2月29日止。第四条约定，乙方同意根据甲方工作需要，担任汇金事业部门外专员岗位。第五条约定，工作地点辽宁省。第十三条约定，转正后工资基本工资根据绩效考核定级定薪。因信和汇金咨询公司拖欠徐哲工资未支付，徐哲于2019年5月30日离开该公司。另查明，徐哲在2018年1月至2018年12月期间的工资分别为1414元、3227.95元、3209.95元、3058.95元、4205.95元、1693元、3115.95元、1665.45元、5859.64元、2439.45元、1617.17元、8442.3元，上述期间的平均工资为3329元。2019年1月至2019年5月期间信和汇金咨询公司未向徐哲支付工资。再查明，2019年6月6日，案外人李瑞、于晓桐、杨拓出具了一份《证明》，其注明，徐哲至2015年8月至2019年6月，在信合汇金信息咨询（北京）有限公司鞍山分公司工作，公司办公地址为鞍山市铁东区。还查明，因徐哲与信和汇金咨询公司因拖欠工资及经济补偿金问题向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年6月5日受理后，于当日做出鞍东劳人不仲字[2019]115号《不予受理通知书》，理由为“其他”。徐哲不服该《不予受理通知书》，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：1.信和汇金咨询公司是否向徐哲支付拖欠的工资；2.信和汇金咨询公司是否应支付徐哲经济补偿金；关于争议焦点1，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，徐哲在信和汇金咨询公司工作至2019年5月，而信和汇金咨询公司并没有提供证据证明其向徐哲支付了2019年1月至2019年5月的工资，故信和汇金咨询公司应当向徐哲支付上述期间的工资16645元（3329元/月×5个月=16645元）。关于焦点2，依据《劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，徐哲因信和汇金咨询公司拖欠其工资而离开信和汇金咨询公司，双方的劳动关系事实上已经解除，徐哲据此向信和汇金咨询公司主张经济补偿金并无不当，故信和汇金咨询公司应当向徐哲3329元/月×4个月=13316元，而徐哲仅向信和汇金咨询公司主张经济补偿金10780元并无不当，故对其提出的上述请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向徐哲支付工资16645元；二、信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向徐哲支付经济补偿金10780元；三、驳回徐哲提出的其他诉讼请求。如果信和汇金信息咨询（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由信和汇金信息咨询（北京）有限公司承担。公告费450元，由信和汇金信息咨询（北京）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  刘余文人民陪审员  韩金蕾二〇二〇年五月七日代理书记员  刘怡微
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督2号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人范彩云，男，汉族，生于1960年10月15日，甘肃省临潭县城关镇人，住大坡桥**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年5月8日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年5月27日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与范彩云签署了《个人担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向范彩云提供借款25万元，期限为三年。期限届满后，范彩云偿还了部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求范彩云向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金83333.34元及利息13000元，共计96333.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 范彩云自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金83333.34元及利息13000元，共计96333.34元。 申请费736元，由范彩云承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保340号 申请执行人：赵国山，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德永丰种业集团有限公司，所在地四合永镇交警中队南。 法定代表人：于永，职务：董事长。 关于申请执行人赵国山与被执行人承德永丰种业集团有限公司劳动争议一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的围劳人仲裁字【2017】第301号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人承德永丰种业集团有限公司至今未履行，现查明被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场有补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场应得的补偿款限额冻结24513.00元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 昊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执110号申请执行人：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：王健，董事长。被执行人：刘道省，男，1980年10月9日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人刘道省追偿权纠纷，本院作出的(2018)鲁0104民初550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人刘道省追偿权纠纷中，强制冻结扣划被执行人刘道省在济南阳光壹佰房地产开发有限公司处购房款286547.00元，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为614529.51元，已执行到位标的286547.00元，未到位标的额为327982.51元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙广奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初249号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：李胜荣，男，1975年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李胜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告李胜荣经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李胜荣立即向原告清偿尚欠的贷款本金12万元及利息（含利息、逾期利息，暂计至2019年10月16日利息共计158557.32元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2011年12月31日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告李胜荣签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告李胜荣向农村合作联社申请借款12万元，借款期限10个月（自2011年12月31日起至2012年10月30日止），贷款月利率10.387‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2011年12月31日向被告李胜荣账户发放贷款12万元，被告李胜荣在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告李胜荣未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告李胜荣的户籍信息、农户借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年10月16日，被告李胜荣尚欠原告借款本金12万元、利息76716.06元，欠款本息合计196716.06元。本院认为，原告与被告李胜荣签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告李胜荣发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李胜荣偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息，《个人借款合同》中虽有罚息条款，但收取罚息的比例显示空白，无具体内容，原告诉请罚息按借款利率水平上加收40%证据不足，本院不予支持。被告李胜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜荣于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金12万元；二、被告李胜荣于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息[截止2019年10月16日利息76716.06元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金12万元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5480元（原告已预交），由被告李胜荣承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  陶艳艳人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审283号申请执行人：台山市自然资源局。住所地：广东省江门市台山市台城龙华里**。负责人：李红晖，该局局长。委托代理人：李甜儿，系该局工作人员。被执行人：黄雪锋，男，汉族，1979年10月28日出生，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************。申请执行人台山市自然资源局向本院申请强制执行其作出的台自然资（执法）字〔2019〕681号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄雪锋拆除在非法占用的土地上新建的建筑物477.96平方米并恢复土地原状的决定。本院审查认为，申请执行人台山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定对被执行人黄雪锋非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人台山市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人台山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人台山市自然资源局关于强制执行台自然资（执法）字〔2019〕681号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄雪锋拆除在非法占用的土地上新建的建筑物477.96平方米并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人台山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月十四日书记员  林惠敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1953号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码91340200678922324B（1-1），住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**凯帆大厦**。法定代表人：侯志伟。被执行人：盛叶柱，男1966年04月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与盛叶柱保证保合同险纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人盛叶柱的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年五月十五日书记员  丁 潮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执133号之一申请执行人国厚资产管理股份有限公司，住所地：安徽省芜湖县鸠江区皖江财富广场******。统一社会信用代码：91340207098681720A。法定代表人：李厚文，该公司董事长。被执行人广西中裕置业发展有限公司，住所地：广西壮族自，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街**914507005718201175。法定代表人：吴金木，该公司董事长。被执行人邱正闯，男，1963年12月18日出生，住杭州市西湖区。被执行人吴金丹，女，1971年9月8日出生，住杭州市西湖区。被执行人张美玉，女，1967年10月12日出生，住。被执行人黄晓辉，男，1974年1月6日出生，住浙江省泰顺县。被执行人洪伟青，女，1968年4月7日出生，住杭州市西湖区。被执行人张风叶，男，1959年1月1日出生，住上海市浦东新区。被执行人赖桂秀，女，1969年12月20日出生，住。被执行人薛春树，男，1967年3月27日出生，住。被执行人吴金木，男，1971年5月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人叶尚敏，男，1967年4月15日出生，住。被执行人范林燕，女，1972年8月8日出生，住江苏省张家港市。关于国厚资产管理股份有限公司与广西中裕置业发展有限公司、邱正闯、吴金丹、张美玉、黄晓辉、洪伟青、张风叶、赖桂秀、薛春树、吴金木、叶尚敏、范林燕借款合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初2373号民事判决书已发生法律效力。因广西中裕置业发展有限公司、邱正闯、吴金丹、张美玉、黄晓辉、洪伟青、张风叶、赖桂秀、薛春树、吴金木、叶尚敏、范林燕未履行生效法律文书确定的义务，国厚资产管理股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为：一、邱正闯、张美玉、黄晓辉、洪伟青、张风叶、赖桂秀、薛春树、吴金木、叶尚敏、范林燕于本判决生效后10日内，对借款人安徽中琦置业有限公司债务承担连带保证责任，向原告国厚金融资产管理股份有限公司偿付贷款本金73050000元和截止2018年3月21日应付利息12863689.17元、逾期本金罚息2203869.58元以及按照合同约定支付至贷款偿还日的利息、逾期本金罚息、逾期利息复息；上述各担保人承担担保责任后，有权向安徽中琦置业有限公司追偿。二、原告国厚金融资产管理股份有限公司对被告吴金木和广西中裕置业发展有限公司涉案质押的股权（吴金木持有安徽中琦置业有限公司2250万股股权，广西中裕置业发展有限公司持有安徽中琦置业有限公司2750万股股权）享有优先受偿权。三、一审案件受理费489425元、公告费300元、执行费157415元。执行中，本院依法向被执行人广西中裕置业发展有限公司、邱正闯、吴金丹、张美玉、黄晓辉、洪伟青、张风叶、赖桂秀、薛春树、吴金木、叶尚敏、范林燕发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人均未向本院报告财产，本院作出（2020）陕01执133号限制消费令，对被执行人广西中裕置业发展有限公司、邱正闯、吴金丹、张美玉、黄晓辉、洪伟青、张风叶、赖桂秀、薛春树、吴金木、叶尚敏、范林燕限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人广西中裕置业发展有限公司、邱正闯、吴金丹、张美玉、黄晓辉、洪伟青、张风叶、赖桂秀、薛春树、吴金木、叶尚敏、范林燕的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人广西中裕置业发展有限公司、邱正闯、吴金丹、张美玉、黄晓辉、洪伟青、张风叶、赖桂秀、薛春树、吴金木、叶尚敏、范林燕名下无银行大额存款、无有价证券、无机动车辆、无不动产等财产登记信息。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人广西中裕置业发展有限公司、邱正闯、吴金丹、张美玉、黄晓辉、洪伟青、张风叶、赖桂秀、薛春树、吴金木、叶尚敏、范林燕名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人广西中裕置业发展有限公司、邱正闯、吴金丹、张美玉、黄晓辉、洪伟青、张风叶、赖桂秀、薛春树、吴金木、叶尚敏、范林燕进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。综上，被执行人广西中裕置业发展有限公司、邱正闯、吴金丹、张美玉、黄晓辉、洪伟青、张风叶、赖桂秀、薛春树、吴金木、叶尚敏、范林燕名下暂无可供执行的财产。现申请执行人国厚资产管理股份有限公司向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。申请执行人国厚资产管理股份有限公司本案中享有的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国厚资产管理股份有限公司享有要求被执行人广西中裕置业发展有限公司、邱正闯、吴金丹、张美玉、黄晓辉、洪伟青、张风叶、赖桂秀、薛春树、吴金木、叶尚敏、范林燕继续履行债务的权利，被执行人广西中裕置业发展有限公司、邱正闯、吴金丹、张美玉、黄晓辉、洪伟青、张风叶、赖桂秀、薛春树、吴金木、叶尚敏、范林燕负有继续向国厚资产管理股份有限公司履行债务的义务。国厚资产管理股份有限公司在发现广西中裕置业发展有限公司、邱正闯、吴金丹、张美玉、黄晓辉、洪伟青、张风叶、赖桂秀、薛春树、吴金木、叶尚敏、范林燕有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年五月二十二日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初730号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。负责人：刘海荣，行长。被告：邱高信，男，汉族，1944年9月25日出生。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行诉被告邱高信金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行撤回对被告邱高信的起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行负担。审判员  陈庆华二〇二〇年五月六日书记员  钟一平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10898号 原告：蔡兰芬，女，1954年6月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：刘志仁，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：秦建岭，男，1978年8月1日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告蔡兰芬与被告刘志仁、第三人秦建岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，蔡兰芬及委托诉讼代理人刘建光到庭参加诉讼，秦建岭通过远程视频参加诉讼。刘志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 蔡兰芬向本院提出诉讼请求：判决刘志仁偿还借款100,000元和按同期银行贷款利率支付2019年1月1日计至付清为止的利息。刘志仁未提交答辩状。 秦建岭对蔡兰芬的主张无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，因秦建岭向蔡兰芬借款，蔡兰芬向秦建岭转账支付200,000元。秦建岭于2017年6月27日向刘志仁转账支付50,000元、于2017年6月29日向刘志仁转账支付50,000元。2018年7月21日，刘志仁向蔡兰芬出具借条，内容为“本人刘志仁借到蔡兰芬100,000元。2018年8月15日还款20,000元，剩余于2018年12月31日前全部还完”。蔡兰芬陈述，刘志仁向本人出具借条是因为秦建岭借款200,000元后由刘志仁实际使用。 认定上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借条、个人结算业务申请书、录音及文字摘录、收条复印件、中国银行交易流水明细清单在案为证。 本院认为，蔡兰芬对于刘志仁出具借条的原因所作陈述，从其向秦建岭转账及秦建岭向刘志仁转账支付100,000元能够得到印证，对于双方的民间借贷关系应予认定，蔡兰芬主张刘志仁偿还借款和按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。蔡兰芬主张的银行贷款利率标准，在2019年8月20日前应为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，之后应为全国银行业间同业拆借中心发布的同期同档贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 刘志仁应于本判决生效之日起十日内向蔡兰芬偿还借款100,000元和支付利息（从2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至还款为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,350元及裁判文书送达费用，由刘志仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  卢炳蓉 人民陪审员  陈秀全 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  田 娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2182号申请人：天津市天发永亮水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业区津保高速路北。法定代表人：陈才永，经理。委托诉讼代理人：王**，天津耀通律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强。原告天津市天发永亮水电设备制造有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司合同纠纷一案，申请人天津市天发永亮水电设备制造有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产在价值1826000元以内予以查封。申请人天津市天发永亮水电设备制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款1826000元或同等价值财产。案件申请费5000元，由天津市天发永亮水电设备制造有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年五月十二日书记员  蔡景洋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初945号 原告：秦文强，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：王定山，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王永志，男，1957年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告秦文强与被告王定山、王永志“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文强的委托诉讼代理人周福鸿、被告王永志到庭参加了诉讼，被告王定山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦文强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资66218元并从欠款之日起按月息2%承担资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月前，原告秦文强在被告王定山承包的陕西省西安市杨凌区五泉镇农耕产业园工地务工。2017年4月5日，经原、被告结算，被告王定山下欠原告秦文强工资66218元，被告王定山向原告书立欠条一份，被告王永志在欠条上签字约定于2017年底付清。但被告至今未履行支付义务，故起诉至法院。 被告王永志答辩称，欠条是我们打的，当时由于王定山工程亏损，没有钱支付原告工资，原告要求书立欠条，王定山书立欠条后，原告等人逼着我在欠条上签字。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年4月前，原告秦文强在被告王定山承包的陕西省西安市杨凌区五泉镇农耕产业园的工地做工。2017年4月5日，经原告秦文强和被告王定山结算后，下欠原告秦文强工资66218元。因被告王定山无力支付，便向原告秦文强书立欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠杨凌五泉农耕产业园工人秦文强班组6人工资（大写陆万陆仟贰佰壹拾捌元，66218元），本人保证在2017年年底前付清所欠工资，若到期未支付工资，由我本人承担一切法律责任。欠款人：王定山、王永志，时间：2017年4月5日，身份证号：5137211979××××××××。”庭审中，原告陈述，该工资款系其班组6人的工资，其余五人将债权转让给原告秦文强，由秦文强收取该工资款。被告王永志辩称，其是受到逼迫才在借条上签字的，但未提供证据证实。 本院认为，原告秦文强虽未与被告王定山签订劳务合同，但原告秦文强在被告王定山承包的工地做工，为被告王定山提供劳务，被告理应向原告支付工资。工程结束后，被告王定山与原告秦文强做了结算，并向原告秦文强出具了欠条。现被告未履行支付义务，已构成违约，故原告秦文强要求被告王定山支付工资66218元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽原告秦文强未与被告王永志之间产生劳务关系，但被告王永志在欠条中的欠款人处签字，被告王永志作为完全民事行为能力人，应该认识到在欠条上签字的责任，其行为也表明其愿意承担支付义务，其辩称是在受到逼迫的情况下才签字的，但未提供证据证实，故被告王永志应该承担支付原告工资的义务。原告要求从欠款之日起按月利率2%支付资金利息，在欠条中约定2017年年底前付清工资款，虽未约定资金利率，但被告于结算后未支付原告的工资,势必对原告造成损失,故应该计算资金利息，但原告主张按月息2%支付资金利息过高，本院参照民间借贷逾期利率的计付方式,从逾期之日即2018年1月1日起按年利率6%计算资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王定山、王永志于本判决生效后十日内支付原告秦文强工资款66218元，并从2018年1月1日起以66218元为基数按年利率6%支付资金利息至清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由被告王定山、王永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王大鹏 人民陪审员  王治平 人民陪审员  隆 娟 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  王 娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1669号 申请执行人：温宏建，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：朱瑞，男，1988年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王康丽，女，1991年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行温宏建与朱瑞、王康丽房屋买卖合同纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人朱瑞银行账户存款2477.96元，扣除执行费362元，向申请执行人温宏建支付2427.96元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人温宏建尚有定金、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计201261.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李秋露
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执851号申请执行人：张振海，男，1954年11月5日出生，汉族，住郓城县经济开发区。被执行人：张春风，女，1965年11月1日出生，住郓城县经济开发区，公民身份证号号码：372928196511013929。申请执行张振海与被执行人张春风民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张春风未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款86000.00元，申请执行人于2020年4月01日向本院申请强制执行，本院于2020年4月01日立案执行。执行过程中，本院向于2020年4月04日向被执行人张春风发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年4月02日、2020年5月28日通过司法网络查控系统对张春风的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年4月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人张春风的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年4月05日作出（2020）鲁1725执851号限制消费令，对被执行人张春风限制消费。本院于2020年4月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权86000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5372号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的86000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十九日书记员  孙广伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2538号申请执行人：陈木和，男，1969年07月04出生，汉族，住福建省福清市新厝镇硋灶村下角**。被执行人：紫云阳光房地产开发有限公司，住所地紫云县松山镇教场路北段。法定代表人：王黔东。被执行人：贵阳黔龙房地产开发有限公司，住所地本市南明区市东路**。法定代表人：王黔东。本院在执行陈木和与紫云阳光房地产开发有限公司、贵阳黔龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初23号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人紫云阳光房地产开发有限公司、贵阳黔龙房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人紫云阳光房地产开发有限公司、贵阳黔龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人紫云阳光房地产开发有限公司、贵阳黔龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人紫云阳光房地产开发有限公司、贵阳黔龙房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年五月十八日书记员  罗快