wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初754号 原告：郭建家，男，1962年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王恩接、刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。 被告：吴信旭，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郭建家与被告吴信旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建家及其委托诉讼代理人王恩接、刘梦杰，被告吴信旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建家向本院提出诉讼请求：吴信旭立即偿还借款本金480000元（以下未特别标明货币种类之金额均为人民币）并支付利息（2008年9月20日之前的利息为200000元；2008年9月20日之后的利息，以480000元为基数，按月利率2%计至全部借款本金还清之时）。诉讼过程中，吴信旭减少诉讼请求为：吴信旭立即偿还借款本金480000元并支付利息（以480000元为基数，按月利率2%，自2008年9月20日计至全部借款本金还清之时）。事实和理由：吴信旭于2005年向郭建家借款480000元，双方口头约定月利率3%。郭建家在借款当日以现金方式支付了480000元借款。2008年9月20日，在**隆的见证下，双方就借款本金及利息进行结算，确认吴信旭尚欠借款480000元、利息200000元，由吴信旭重新出具一份《借条》。该《借条》载明：“今向郭建家先生借来人民币陆拾捌万元整（月息3%）。备注：其中本金肆拾捌万元正。按2008年9月20日起，每月付伍万元本金，付止肆拾捌万元正没计息，如有违约按陆拾捌万计息3%。”《借条》出具后，吴信旭没有偿付任何借款本金及利息。 吴信旭辩称，《借条》上的见证人是后面补上去的，《借条》签订的时候好像没有见证人。而且《借条》上的金额包含了利息，480000元中只有100000元是本金，其他都是利息。《借条》出具后，郭建家曾在2008年10月2日我儿子结婚时到我家里拿走别人送的贺礼礼金，具体多少钱需要核实。 本院经审理查明如下事实：2008年9月20日，吴信旭出具一份《借条》，载明：“今向郭建家先生借来现金人民币陆拾捌万元整（月息3%）。”该《借条》右下角另备注“其中本金肆拾捌万元正。按2008年9月20日起，每月付伍万元本金，付止肆拾捌万元正没计息。如有违约按陆拾捌万计息3%”。 诉讼过程中，双方均确认吴信旭于2006年向郭建家借款500000元，郭建家确认吴信旭在《借条》出具前支付过港币60000元。 吴信旭另在本案庭审后提交书面材料抗辩《借条》所载款项均非借款本金且已超过诉讼时效，郭建家主张认为《借条》所载分期付款期限属免除借款利息的条件并非为借款约定固定的还款时间。 本院认为，吴信旭于2006年向郭建家借款500000元，有双方的庭审陈述为证。借款后，吴信旭于2008年出具《借条》确认尚欠借款本金480000元，故其应履行返还该借款本金之义务。吴信旭抗辩借条所载金额大部分或全部为利息，与《借条》备注内容不符且无证据予以证明，本院不予采纳。郭建家确认吴信旭在借款后、《借条》出具前支付了港币60000元，该款项在扣除归还的20000元借款本金后应为支付借款利息，因该利息金额不违反双方约定及国家有关借款利率的强制性规定，本院予以认可，故郭建家要求吴信旭按月利率2%的标准支付2008年9月20日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。吴信旭主张郭建家曾在其子的婚宴中代为收取礼金，但无证据予以证明。另因《借条》关于每月付50000元的约定属于双方对本案尚欠借款不计收利息的条件，在吴信旭未按上述方案偿还借款本金的情况下，双方并未另行对结算的680000元的借款本息约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，郭建家可随时主张吴信旭在合理期限内返还，吴信旭关于本案借款已经超过诉讼时效的抗辩，本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 吴信旭于本判决生效之日起十日内返还郭建家借款本金480000元并支付利息（按月利率2%，自2008年9月20日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18984元，减半收取计9492元，由吴信旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执480号 申请执行人独山县顺达建材有限责任公司、被执行人徐睿星： 关于独山县顺达建材有限责任公司诉徐睿星买卖合同纠纷一案，申请执行标的780000.00元。经本院立案执行，现已执行到位816140.50元（含执行申请费）。本院已于2020年10月20日将该款转付给申请执行人独山县顺达建材有限责任公司。至此，申请执行人独山县顺达建材有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初1410号已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初309号 原告：杨胜利，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：孔暮华，女，1978年12月2日出生，汉族，户籍地广西天峨县，现住天峨县。 原告杨胜利与被告孔暮华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨胜利于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨胜利撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告杨胜利负担。 审 判 员 罗丽英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韦玲霄 书 记 员 马福延 附：本法律文书所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3447号之二申请执行人田某，男，1979年03月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某，男，1979年2月15日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人田某申请执行路某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路某银行有存款，但被执行人路某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在中国建设银行账户内存款人民币限额55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初228号 原告：佘奇志（ＱｉｚｈｉＳｈｅ），男，1968年10月5日出生，加拿大籍。 委托诉讼代理人：黄仁煌，男，1940年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县，系原告佘奇志的岳父。 被告：中交二航局第四工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区富民路17-8号研发中心（4#、5#楼）。 法定代表人：秦体达，董事长。 委托诉讼代理人：秦志康，该公司员工。 原告佘奇志与被告中交二航局第四工程有限公司（以下简称“中交二航局”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘奇志的委托诉讼代理人黄仁煌、被告中交二航局的委托诉讼代理人秦志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘奇志向本院提出诉讼请求：1.判令中交二航局赔偿佘奇志2017年4月至2019年6月的租金损失27000元；2.判令中交二航局赔偿佘奇志差旅费、误工费损失7000元。事实和理由：坐落于福州市仓山区房屋属佘奇志所有。洪山桥至洪塘大桥拓宽工程没有施工之前，案涉房屋一直出租顺利。工程开工后，冲孔产生强大的震波导致案涉房屋遭到强烈的震动和损坏，租客无法忍受只好退租。冲孔结束后，佘奇志继续出租案涉房屋，租客在冲洗房间时，不知道楼板在冲孔时已被震裂，污水下漏致使301单元业主被褥等生活用品被污水浸泡。后租客又发现卫生间也被震裂出现漏水无法使用，黄仁煌多次找中交二航局解决卫生间漏水问题无果，租客一个多月无处洗澡只好退租。施工产生强烈的震动使一号楼业主的日常生活及人身安全受到极大的影响，因此一号楼十个业主曾十几次进行强烈的阻止和抗议，甚至在施工现场搭床睡觉阻止施工，并多次到仓山区访要求解决施工带来楼房损坏及安全等问题。两年多以来黄仁煌闽清至福州来回跑，产生差旅费、误工费损失。 中交二航局辩称，佘奇志要求中交二航局赔偿各项损失无事实与法律依据。理由如下：一、中交二航局作为一家大型央企，严格遵守施工规范，施工过程中不存在侵权行为及主观过错。二、佘奇志房屋已被政府纳入征迁范围，其不具备诉讼主体资格，即使佘奇志具有诉讼主体资格，其主张中交二航局损害其房屋应当就中交二航局存在违法侵权行为、佘奇志存在损害后果、二者之间的因果关系以及中交二航局存在过错承担举证责任。佘奇志所提交的现有证据不足以证明其房屋受损，即使佘奇志房屋确实存在损害，现有证据也不能证明房屋损害与中交二航局施工有关。三、佘奇志房屋无法出租与中交二航局无关，其主张的租金损失于法无据。四、佘奇志主张的误工费与差旅费损失7000元，无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 房屋产权证、受理告知书（仓信告知访字（2017）2401号）、信访事项告知单（榕信告知访字（2018）238号）、答复意见书（榕交建综（2018）52号）、承诺函，无原件核对，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于福州市仓山区房屋属佘奇志所有，于2019年8月份被征收。中交二航局系洪山桥至洪塘大桥拓宽改建工程项目施工单位。 本院认为，案涉房屋于2019年8月份被征收，佘奇志主张的是房屋被征收之前的权益，故其具有诉讼主体资格。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。佘奇志主张中交二航局施工导致其房屋受损无法出租，产生租金损失，并因此产生差旅费、误工费，但现有证据不能证明有损害后果的发生及其因果关系。故佘奇志的相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回佘奇志的诉讼请求。 案件受理费1500元，由佘奇志负担。 如不服本判决，佘奇志可在判决书送达之日起三十日内，中交二航局第四工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方敏 人民陪审员  陈艳 人民陪审员  芮军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理翁昕 书记员曾燕
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更558号罪犯苏龙海，男，1978年12月14日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市卧龙区人民法院于2012年12月26日作出（2012）宛龙刑初字第596号刑事判决，认定苏龙海犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2017年11月6日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏龙海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯苏龙海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏龙海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯苏龙海减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月2日起至2024年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢639号申请执行人：马洪侠，女，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：韩万荣，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人马洪侠依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)长民一(民)初字第1576号民事判决书向本院申请执行，要求韩万荣依照民事判决书主文支付借款本金人民币33370元、利息10510元，合计43880元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，并对被执行人的养老金账户进行冻结，后申请执行人向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢639号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 杨平彦二〇二〇年五月二十五日书记员 石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更555号罪犯李明源，男，1991年1月3日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2012）郑刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定李明源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年12月5日作出（2013）豫法刑四终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2017年10月31日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明源确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李明源服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明源在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李明源减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月18日起至2025年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0305民初929号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 委托代理人：王良森，该公司员工。 被告：聂华，女，1981年4月30日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告聂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020月3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸿鸣、王良森到庭参加诉讼。被告聂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按235元/月的标准，支付原告从2018年8月1日至2020年1月31日拖欠的物业管理费4229.57元直至付清为止；2、请求判令被告支付原告滞纳金228.4元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积293.72㎡，从2018年8月1日起至2020年1月31日共欠物业费4229.57元，滞纳金228.4元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告聂华未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园蓝天34号1-3号层房屋的业主，未交纳2018年8月1日至2020年1月31日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行，原告于2018年8月1日至2020年1月31日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费4229.57元（293.72㎡×0.8元×18个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂华支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2018年8月1日至2020年1月31日的物业费4229.57元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告聂华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4928号之九申请执行人杨某某，女，汉族，1969年7月25日出生，住河南省汝州市。被执行人石某某，男，汉族，1959年4月19日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人杨某某申请执行被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6019号民事调解书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市纸坊乡营业所的存款，限额220000元（账号：62×××84）。冻结限期十二个月。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2019）内0202民初3230号之一原告余卫东，男，现住包头市。被告包头市金峰房地产开发有限公司法定代表人师京生。住所××区。原告余卫东诉被告包头市金峰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告余卫东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认《商品房认购书》有效；二、依法判令被告向原告交付房屋并办理房屋买卖合同网签手续和房屋产权登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年9月8日原告与被告签订了《商品房认购书》，购买被告开发的位于包头市××区房一套，建筑面积：100.54平方米，总价款540905元。原告将购房款全部付清后，被告在2017年9月8日给原告出具收款收据二张，并加盖公司印章。其中认购书中约定：被告于2017年10月31日之前交付房屋。之后由于被告多次拖欠交房日期。2018年12月17日原告发现所购房屋出售他人，当日被告和原告协商，同意将原告所购的XX号房屋调为××栋。但被告一直未向原告履行交付该房屋的手续。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，包头市公安局东河区分局在2018年8月6日立案侦查后于2019年10月22日发出公告，要求贵发山庄XXXX栋购房户于2019年11月21日前往指定地点登记报案。因原告余卫东已于2019年11月15日向公安机关登记报案，故本案不属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员田丹    二0二0年五月二十二日  书记员赵洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2324民初2533号   原告：计二庆，男，1978年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陕西中创建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城十二路富尔顿国际财富中心B座16层1601室。   法定代表人：赵四永，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李**，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   原告计二庆与被告陕西中创建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告撤诉处理。   案件受理费11,222元，减半收取5,611元，由原告计二庆负担。     审  判  长   蒋春荣     二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日     书  记  员   张怡慧
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初456号 原告：赵芸，女，1994年10月13日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被告：向奇宏，男，1994年7月19日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 原告赵芸诉被告向奇宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，2020年5月20日，原告赵芸向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵芸以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵芸撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告赵芸负担（已交纳）。 审判员  王育平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁天海
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执513号 伍德银、韦禹强： 本院执行的伍德银申请执行韦禹强装修合同纠纷一案，我院发出执行通知书后，被执行人韦禹强已自动履行广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初2399号民事判决书的义务，即向申请人伍德银支付装修款40000元及利息1000元、一审案件受理费400元，并自动履行申请执行费506元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初783号原告：刘爱民，女，1961年5月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：滨河街道办事处东王店小学，住所地：定陶区滨河街道办事处东王店。负责人：陈吉亮,校长。被告：菏泽市定陶区留守儿童学校，住所地：定陶区滨河街道办事处刘楼。负责人：刘传玺，校长。原告刘爱民与被告滨河街道办事处东王店小学（以下简称：东王店小学）、菏泽市定陶区留守儿童学校（以下简称:留守儿童学校）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告东王店小学负责人陈吉亮、留守儿童学校负责人刘传玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东王店小学（原东王店小学，负责人：刘传玺）、留守儿童学校（原定陶县留守儿童学校，负责人：刘传玺）因学校基础设施建设等用途于2014年1月22日向杨汝东（与原告夫妻关系，已去世）借款40000元，并向杨汝东出具了借据，现在已还清30000元，剩余10000元未还，后经原告多次催要，拒不偿还。东王店小学辩称：被告负责人是2017年接任的东王店小学的校长，进行交接的时候是不存在这个账，故被告不认可这笔账，也不是现在的东王店小学所用。留守儿童学校辩称：借钱属实，还了30000元，还欠10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘传玺担任原定陶镇东王店小学和定陶县留守儿童学校校长期间，东王店小学（原定陶镇东王店小学）、留守儿童学校（原定陶县留守儿童学校）因学校建设等原因，于2014年1月22日向杨汝东借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日。且借条加盖东王店小学（原定陶镇东王店小学）及留守儿童学校（原定陶县留守儿童学校）公章。后该款被告偿还了30000元，剩余10000元未偿还，原告遂诉至法院。另查明，杨汝东现已死亡，杨汝东第一顺序继承人为其妻刘爱民,其子杨增鲁、杨增帅,其女杨燕、杨增凤。现杨增鲁、杨增帅,杨燕、杨增凤均同意该债权归刘爱民所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告东王店小学、留守儿童学校向杨汝东借款，有经手人签字并加盖二被告公章，且庭审中，二被告原校长刘传玺（也是借款经手人）对借款无异议，故对涉案的借款，本院均予以认定。根据法律规定,债权人死亡的,其享有的履行标的为财物的债权,属于可以继承的合法财产,继承人有权继承相关债权并向债务人主张权利。现杨增鲁、杨增帅,杨燕、杨增凤四继承人均书面表示同意该债权归刘爱民所有,应认定刘爱民取得该债权,故刘爱民要求被告偿还借款的请求,本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，依法应支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告滨河街道办事处东王店小学、菏泽市定陶区留守儿童学校于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘爱民借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年1月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告滨河街道办事处东王店小学、菏泽市定陶区留守儿童学校共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年五月二十五日书记员  曹朕南
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初703-1号申请人：康金贤，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师。被申请人：李海勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海住安建筑装饰工程公司，地址：上海崇明城桥经济开发区中津桥路22号1号楼515市，统一社会信用代码：9131023013371252X9。法定代表人：邹建华，任董事长。委托诉讼代理人：杨捷，系该公司员工。申请人康金贤与被申请人李海勇、上海住安建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人康金贤于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下银行存款总计150万元或者查封、扣押等值财产，其中冻结被申请人李海勇名下银行存款5万元或者查封、扣押等值财产，冻结被申请人上海住安建筑装饰工程公司名下银行存款145万元或者查封、扣押等值财产。申请人康金贤以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人康金贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海勇名下银行存款5万元或者查封、扣押等值财产。二、冻结被申请人上海住安建筑装饰工程公司名下银行存款145万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛建设审判员  孟少华审判员  岳文娟二〇二〇年五月十三日书记员  郭辰迪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执121号 申请执行人毛颜军，男，1969年1月生，汉族，个体户，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人黄秋红，女，1970年8月生，汉族，住广西河池市宜州区。 申请执行人毛颜军与被执行人黄秋红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）宜民初字第1533号民事判决书已发生法律效力,因被执行人黄秋红拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人毛颜军于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执121号。被执行人应履行的义务为：（1）向权利人毛颜军偿还借款本金4.4万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年2月18日计付至本案判决书生效之日止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费924元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳、车辆登记等情况，发现被执行人黄秋红除位于河池市××号有住宅一处（所有权证号：XX，该土地为集体土地，暂不具备执行条件，已查封）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人黄秋红采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄秋红暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄秋红应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执121号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3204号 原告：李建平，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：马秀英，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：尤永昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都龙湖西楠置业有限公司。住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人：陈序平，董事长。 委托诉讼代理人：陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 原告李建平、马秀英与被告成都龙湖西楠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建平、马秀英撤诉。 案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由原告李建平、马秀英负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李仕芳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初808号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：吴平，男，1982年12月2日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司以被告已向原告交清涉案物业费为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  石鸿情
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2757号原告：东莞市嘉班食品贸易有限公司，住所为东莞市***************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。被告：深圳市友琪便利店有限公司，住所为深圳市龙岗区*************万汇大厦10层1001室。法定代表人：陈某1。原告东莞市嘉班食品贸易有公司和被告深圳市友琪便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告深圳市友琪便利店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市嘉班食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71862.49元，并支付自起诉之日至清偿之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定，原、被告之间存在货物买卖合同关系，期间，被告拖欠原告2018年12月24日前交易货款71862.49元的事实，有结算清单作证，本院予以确认。被告未能及时支付货款，行为构成违约，现原告要求被告立即支付全部货款71862.49元并从起诉之日即2019年8月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因政策调整，人民银行发布同期同类贷款基准利率的职能从2019年8月20日起改由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故前述利息按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定规定，判决如下：限被告深圳市友琪便利店有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉班食品贸易有限公司支付货款71862.49元及利息（以71862.49元为基数，从2019年8月1日起、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1597元，由被告深圳市友琪便利店有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱红奎人民陪审员  项爱莲人民陪审员  方 块二〇二〇年五月十三日书 记 员  蔡明欢
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执599号 移送部门：本院刑庭。 被执行人：郑文聪，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。 移送部门本院刑庭与被执行人郑文聪罚金一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初12号刑事判决书，依法向郑文聪发出执行通知书，责令郑文聪立即支付罚金10000元，并报告财产情况。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0526刑初12号刑事判决书（郑文聪罚金）的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  林精腾
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初684号原告：杨春辉，男，1983年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：王文静，女，1980年1月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。原告杨春辉与被告王文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春辉撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年五月十六日书记员 范明莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2728、2729号之二 申请执行人：深圳市腾达盛纸品包装有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥金元二路1号，统一社会信用代码91440300342500259E。 法定代表人：蒲袁端。 被执行人：深圳小山小水电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码91440300342635962F。 法定代表人：宋文顺。 被执行人：福玛特机器人科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街外大街8号5幢012号（德胜园区），统一社会信用代码91110102633740877Q。 法定代表人：宋红丽。 申请执行人深圳市腾达盛纸品包装有限公司与被执行人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付货款61370.24元及逾期付款利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人福玛特机器人科技股份有限公司已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈子豪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执683号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：鄢建明，男，1970年11月16日出生，汉族，住天门市。本院在执行被执行人鄢建明罚金一案中，依法向被执行人鄢建明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鄢建明一直未履行。现查明，被执行人鄢建明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢建明所有的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年五月二十五日书记员  马婧菡
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏8601执21号 被执行人江苏泽龙石英有限公司，统一社会信用代码：9132038156775329X7,住所地江苏省新沂市。 法定代表人：王泽龙，该单位总经理。 本院于2018年4月4日作出（2017）苏8601刑初33号刑事判决书，认定被执行人江苏泽龙石英有限公司构成污染环境罪，判处罚金人民币三十万元。现该判决已发生法律效力。因被执行人江苏泽龙石英有限公司未履行缴纳罚金义务，本院于2020年1月15日立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料向被执行人江苏泽龙石英有限公司送达。 该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，但被执行人并未按期履行，且未向本院申报财产。 二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地所在基层组织新沂市阿湖镇上旺村村民委员会进行调查和了解，该村民委员会书记许高全（音）称：江苏泽龙石英有限公司自2018年年底已不再经营，该公司的厂房及设备已被新沂市人民法院查封保全，其使用的土地系租借上旺村的集体土地。 四、已向被执行人江苏泽龙石英有限公司发出限制消费令。 五、已将被执行人江苏泽龙石英有限公司纳入失信被执行人员名单。 另查明，新沂市人民法院于2019年7月11日立案执行了以江苏泽龙石英有限公司作为被执行人的土地租赁合同纠纷一案，案号为（2019）苏0381执3093号。同年12月31日，新沂市人民法院以未发现“被执行人有可供执行的财产”为由，裁定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序，且江苏泽龙石英有限公司经其他法院执行后亦被终结本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人江苏泽龙石英有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。 本裁定书送达后后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 杨 焘
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保156号 甘英梅、刘成宁、广西牙哈哈医疗管理有限责任公司： 本院在执行甘英梅与刘成宁、广西牙哈哈医疗管理有限责任公司赠与合同纠纷一案中，根据申请人甘英梅提出的财产保全申请，本院于2020年4月29日作出（2020）桂1421民初775号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人刘成宁、广西牙哈哈医疗管理有限责任公司的财产。 以1143855.16元为限，额度冻结被申请人刘成宁名下的银行存款（具体冻结账户详见列表），实际控制金额为112983.57元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年4月30日起至2021年4月30日止）。 查封被申请人刘成宁名下的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌车辆，查封期限为二年（从2020年4月30日起至2022年4月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年五月十三日
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11007号原告：刘卫国，男，1952年10月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：沙海涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓雅，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：应钢星，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：应璐(英文名YingLu)，女，1986年8月2日出生。原告刘卫国与被告应钢星、应璐民间借贷纠纷一案，本院依法立案。审理中，原告刘卫国向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘卫国申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫国撤诉。审判员 卫 洁二〇二〇年五月二十五日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29871-29879号原告：深圳市滨褀物业管理有限公司，住所地深圳市福田区国花路天泽花园天情苑首层，统一社会信用代码91440300715225983C。法定代表人：柳士臣。被告：张伟潮等9户业主。原告深圳市滨褀物业管理有限公司诉被告张伟潮等物业服务合同纠纷九案，本院于2020年4月29日立案受理。原告诉称，2001年12月28日，原告与天泽花园第一届业主委员会签订了一份《物业管理合同》，合同期限期为：自2001年11月1日起至2003年10月31日止。根据《物业管理合同》的约定，原告自2001年11月1日起开始对福田区天泽花园进行物业管理。2003年10月31日合同期满后，天泽花园第一届业主委员会并未与原告续签《物业管理合同》，但也没有聘请任何一个新的物业管理公司来对天泽花园进行物业管理。随着天泽花园第一届业主委员会的任期届满，由于天泽花园并没有接续成立第二届业主委员会，因此，原告自2003年11月1日至今，一直是在没有签订任何《物业管理合同》的情况下，对天泽花园的物业进行实际管理至今。根据《物业管理合同》的约定，于2001年至2002年5月，原告对天泽花园的物业管理费一直是按照每月每平方米收取2.1元，但是根据深圳市福田区物价局《关于深圳市天泽花园物业管理服务收费标准的批复》和天泽花园业主委员会的同意，从2002年6月1日起，原告就将物业管理费调整为按照每月每平方米2.25元来收取，直至现在。2019年4月，天泽花园第二届业主委员会成立。2019年5月底业主委员会曾经主动找原告商谈，说是打算与原告续签新的《物业管理合同》，但要求原告必须首先与第二届业主委员会共同设立一个共管账户之后，才能再行续签，当时原告信以为真，于2019年6月5日与天泽花园第二届业主委员会在深圳前海微众银行有限公司开设了一个共管账户，共管账户开设后第二届业主委员会不但没有兑现口头承诺与原告续签新的《物业管理合同》，反而通过召开业主大会，决定解除原告对天泽花园的物业管理关系。更有甚者，第二届业主委员会还私自通过他们的所谓业主微信群，群发消息要求天泽花园广大业主都把物业管理费交到共管账户。各案被告就此成为拒绝向原告指定账户缴交物业管理费的带头人。原告认为，被告自称已经向共管账户存入了相应款项，就是已交了管理费的行为，纯属是一个自愿存款的事实，不能等同于已交了物业管理费。理由一，根据共管账户第二条第一款“甲乙双方根据事先约定的资金使用规则，对社区资金进行共同管理”的约定，原告与天泽花园第二届业主委员会就应当首先签订一份《关于共管账户资金使用的合同》，但事实上，双方事先并没签订过任何协议，因而双方就没有约定过什么资金使用规则，也没协商过何时启动这个共管账户作为缴交物业管理费的指定账户，因此，被告自称把部份款项已经存进了共管账户就是等于已经缴交了物业管理费，这种说法既无法律依据，也没有任何约定依据。理由二，天泽花园在没有业主委员会和没有新的物业管理公司进来期间，原告依法仍然是天泽花园进行物业管理的唯一合法企业。而且自2001年11月1日至今，原告一直都是使用当时与第一届业主委员会签订《物业管理合同》的约定管理模式来对天泽花园进行物业管理，尤其是收取物业管理费的对外账户也从来没变更过，具有依法和依约延续的属性，因此原告现在依法要求被告必须按照上述常态向原告缴交物业管理费没有任何过错，而被告却不依照原告的指定账户按时缴交物业管理费。理由三，按照商务交易和民事往来的惯例，由谁来管理，其收款账户就应当是由管理者来指定，而不是应当由承担付款义务人来任意自我解释和选择，因此，被告拒绝按照原告的指定账户缴交物业管理费，显然是违反了公理和常理。原告对被告自行将部份款项一厢情愿存入到共管账户的行为曾经多次在原告的业主工作微信群和天泽花园的公告栏里，以书面形式向被告张贴过《严正声明》和《催缴公告》。但是各被告从2019年9月至2020年3月仍然坚持拖欠原告的管理费和水费。被告拒向原告缴交管理费和水费的行为，已经给社会尤其是给天泽花园小区带来了很大不良影响，已经有300多户业主受到被告的影响而拒交物业管理费。据此，请求法院判令：1、被告向原告缴交物业管理费和水费等。2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，2001年10月28日，原告与天泽花园业主委员会签订《物业管理合同》，合同期限为2年，自2001年11月1日起至2003年10月31日止，合同第十条第4项约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳市仲裁委员会依法裁决”。根据《深圳经济特区物业管理条例（2007年）》第六十九条第二款的规定，物业服务合同期限届满时，业主大会尚未成立或者未依法选聘物业服务企业的，原合同可以继续履行至新的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。原告在《物业管理合同》届满时仍依据该合同继续履行物业服务工作，故该合同约定的争议解决条款仍具备法律效力。原告与各案被告之间系物业服务合同纠纷，受争议解决条款的约束。根据《物业管理合同》中关于仲裁条款的约定，能够确定具体的仲裁机构应为深圳仲裁委员会即深圳国际仲裁院。因此，该仲裁协议有效，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市滨褀物业管理有限公司的起诉。各案案件受理费已由原告预交，待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 艺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执308号被执行人：郭俊生，男，1969年03月08日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市黑山县。本院在执行被执行人郭俊生罚金一案中，经查，被执行人郭俊生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郭俊生银行存款8000元，或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年五月十三日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2287号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林秋定，女，1979年8月7日出生，汉族，住阳江市江城区******************。公民身份号码：441************225。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林秋定信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林秋定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********130）透支款本金3198.90元、利息348.08元、违约金184.47元、手续费12.11元，合计3743.56元[上述款项计至2019年11月21日止,从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月16日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********130，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年4月16日持卡消费及取现至2019年11月21日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3198.90元、利息348.08元、违约金184.47元、手续费12.11元，合计3743.56元。经我行多次催收无果。被告林秋定未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年12月21日，被告贷记卡共拖欠本金3198.90元、利息348.08元、违约金184.47元、手续费12.11元，合计3743.56元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林秋定在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********130）透支款本金3198.90元及利息、违约金、手续费[截至2019年11月21日，利息为348.08元、违约金为184.47元、手续费为12.11元，从2019年11月22日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告林秋定负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初823号 原告：张某，男，1998年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者，执业证号：31529062110616。 被告：郭某1，女，2003年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭某2（系郭某1之父），男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘某（系郭某1之母），女，1972年6月20日出生，汉族，农民住郓城县唐庙镇三屯行政村三屯村。 三被告委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师，执业证号：13717201610253864。 原告张某与被告郭某1、郭某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人陈秀丽、被告刘某及三被告委托诉讼代理人孙登冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款20万元及金首饰（金项链、金耳钉、金戒指、金手链）、苹果手机一部；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年农历11月原告与被告郭某1经人介绍相识并订婚，2019年5月1日按照农村风俗习惯举办了婚礼开始同居生活。同居生活后被告郭某1并非真心与原告一起生活，不但拒绝过夫妻生活，而且经常无缘无故回娘家居住，自同居后在原告家生活累计不足5个月。2020年2月11日被告郭某1再次拒绝过夫妻生活后便生气回娘家，且明确表示不再回来。现双方已解除婚约关系，但被告借婚约向原告索要的巨额彩礼及财物累计高达30多万元却不予返还。原告为了能与被告郭某1缔结婚姻已倾其所有且造成家庭负债累累。 三被告辩称：原告所诉不是事实。被告郭某1作为17岁的少女，还未成年，2020年2月23日无故回到娘家，说是与原告吵架了，其父母劝其回家。但没过几天原告竟然起诉到法院，要求返还彩礼，给被告郭某1带来巨大的伤害。原告与被告郭某1从2019年5月1日举行婚礼，到原告起诉，在一起生活长达11个月之久。无论是根据法律规定，还是从情理上和对一个17岁少女造成的伤害来讲，都不应该支持原告诉求。被告郭某1虽未成年，但已与原告举行了婚礼，生活责任应该由自己负责。况且原告所给的手机、三金、彩礼、都亲自给了被告郭某1，原告诉请让其父母归还彩礼，无法律及事实依据。现在原告处被告郭某1的嫁妆，原告应予返还。 本院经审理认定如下：原被告双方均认可原告与被告郭某1于2018年农历11月经人介绍订婚，2019年5月1日举行婚礼，开始同居生活。期间，原告共给付被告彩礼款271500元及金首饰（金项链、金耳钉、金戒指、金手链）和苹果手机一部。2020年2月23日被告郭某1回娘家居住。被告提交美的电器武安专卖店的销货清单一份、其他物品清单一份，证明原告与被告郭某1举行婚礼时，被告郭某1带到原告处的嫁妆为：海信电视机一台、中欧全自动洗衣机一台、美的460风冷冰箱一台、美的空调一台、饮水机一台、水壶一只、加湿器一台、美的电锅一只、吹风机一只及夏凉被等物品。经原告质证，对美的电器武安专卖店的销货清单无异议，认可清单中的物品现在原告处。对其他物品清单提出异议，只认可在原告处有被告的4床棉被。被告没有提交其他证据证明该物品清单中的物品现在原告处。故应认定被告提交的美的电器武安专卖店的销货清单是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。被告提交的其他物品清单认定为无效证据。 本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否应当返还原告彩礼款及金首饰、手机。2、被告郭某2、刘某是否应当承担返还彩礼款的义务。3、现在原告处有被告郭某1的哪些个人财产，应否返还。关于第一个争议焦点。被告郭某1与原告订婚后，接受了原告的彩礼款271500元，双方已解除婚约，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被告应当返还原告彩礼款。因双方已举行婚礼，并共同生活近十个月时间，彩礼款应酌情返还19万元。因原告与被告郭某1已举行婚礼并共同生活较长时间，原告给付被告郭某1的金首饰及手机应视为赠与。故原告要求被告退还金首饰及手机的诉请不予支持。关于第二个争议焦点。被告郭某2、刘某均辩称原告将彩礼款、金首饰和手机交给了被告郭某1，原告也没有提交证据证明郭某1的父母即本案被告郭某2、刘某占有彩礼款及金首饰和手机。故原告要求被告郭某2、刘某承担返还彩礼及金首饰和手机的诉请，不予支持。关于第三个争议焦点。现在原告处被告郭某1的嫁妆，是被告郭某1的个人财产，原告应予返还。 综上所述，原告与被告郭某1订婚后，原告给付被告数额较大的彩礼款，解除婚约后被告应当返还原告彩礼款。原告与被告郭某1举行婚礼时郭某1带到原告处的嫁妆，是被告郭某1的个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郭某1返还原告张某彩礼款19万元。 二、驳回原告张某对被告郭某2、刘某的诉讼请求及其他诉讼请求。 三、原告张某返还被告郭某1海信电视机一台、中欧全自动洗衣机一台、美的460风冷冰箱一台、美的空调一台、饮水机一台、水壶一只、加湿器一台、美的电锅一只、吹风机一只、棉被4床。 上述第一、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，原告张某负担100元，被告郭某1负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴 柔 晴 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执285号 申请执行人：广西泓浩容大融资性担保有限公司,住南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园。 法定代表人：杨志敏，董事长。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 被执行人：韦俊婷,女，1983年9月生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人：胡琴,女，1980年1月生，仫佬族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人：黄勇亮,1975年9月生，仫佬族，户籍所在地广西南宁市青秀区。 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司与被执行人韦俊婷、胡琴、黄勇亮追偿权纠纷一案，本院（2018）桂1281民初372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦俊婷、胡琴、黄勇亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韦俊婷支付代偿款本金1285316.90元及利息229899.78元（2017年12月6日以后利息以1285316.90元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、违约金100000元、律师费22000元。胡琴、黄勇亮承担连带赔偿责任。承担案件受理费19535元、执行费18967.52元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人韦俊婷、胡琴、黄勇亮的财产进行了查证：被执行人韦俊婷、胡琴、黄勇亮目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年5月13日，本院依法决定限制被执行人韦俊婷、胡琴、黄勇亮高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执285号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭多淇
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审77号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州凯航家具有限公司，统一社会信用代码91330109092031153W，住所地杭州市萧山区义桥镇义桥村。 法定代表人於开航。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2018〕第417号行政处罚决定一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州凯航家具有限公司于2015年1月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇义桥村集体土地2247平方米，其中非耕地2247平方米，建筑面积1527平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为新增一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2018年12月12日对被申请执行人杭州凯航家具有限公司作出萧土处字〔2018〕第417号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的2247平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的1527平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币67410元。申请执行人于2018年12月12日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年1月21日缴纳罚款67410元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年6月18日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的1527平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2018年12月12日作出的萧土处字〔2018〕第417号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州凯航家具有限公司在非法占用的土地上新建的1527平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执541号申请执行人孙俊峰，男，1971年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人彭飞，男，1985年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于孙俊峰诉彭飞借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5511号判决书已发生法律效力。由于彭飞未履行生效法律文书所确定的义务，孙俊峰向本院申请执行。在执行过程中查明，彭飞名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭飞名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执541号：本院在执行孙俊峰与彭飞借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执541号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人彭飞名下登记的豫Ｍ×××××号长安牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年五月二十五日附：（2020）豫1202执541号执行裁定书壹份。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1941号原告：聂怀永，男，汉族，1962年12月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：史天贵，男，1955年1月7日出生，汉族，住济源市。被告：杨型书，男，1945年10月20日出生，汉族，住济源市。原告聂怀永诉被告史天贵、杨型书租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告史天贵的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告史天贵的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂怀永撤回对被告史天贵的起诉。审判员  徐晶晶二〇二〇年五月十八日书记员  王 伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初432号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：王某，女，1993年10月16日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年五月二十五日书记员 王俏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6183号原告：王守成，男，1959年5月12日出生，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。被告：大同市奕城房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区站东大街西侧北辰西苑17号商铺。法定代表人：李万万，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁乾，男，1991年6月30日出生，汉族，河南开宇建筑有限公司职工，住河南省安阳市北关区平原路北段586号院5号楼1201号。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢广生，男，1967年3月19日出生，汉族，河南鸿盛建筑工程有限公司法务，住河南省林州市城关镇兴林街9号3单元501号。原告王守成与被告大同市奕城房地产开发有限责任公司、河南开宇建筑有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王守成于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守成撤诉。案件受理费7723元，本院退还原告3861.5元，其余3861.5元由原告负担。审判长 谢春娟人民陪审员 赵素英人民陪审员 郭 琦二0二0年五月二十五日书记员 李明霞
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0583行初40号原告聂国银，男，1965年2月27日生，汉族，住江苏省太仓市。被告太仓市人力资源和社会保障局，住所地江苏省太仓市城厢镇局长柳州路38号。本院在审理原告聂国银诉被告太仓市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2020年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告聂国银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂国银负担。审判长  李诗茵审判员  徐 琰审判员  张 若二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋丽欢
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初1032号 原告:姚国勇，男，1973年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。 原告：兴义市振兴免烧砖厂，住所地贵州省兴义市郑屯镇团结村4组。 法定代表人：宦其敏，系该厂厂长（系姚国勇之妻）。 共同委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:罗秋林，男，1979年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 原告姚国勇、兴义市振兴免烧砖厂与被告罗秋林买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2020年5月21日公开开庭进行了独任审理。原告姚国勇、兴义市振兴免烧砖厂及姚国勇的共同委托诉讼代理人彭顺标，被告罗秋林的委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚国勇、兴义市振兴免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时给付原告砖款155280元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在兴义市线旁开设振兴砖厂，经营水泥标砖、空心砖等。2017年1月，被告在兴义市给他人修建房屋，因工程需要，遂向原告订购水泥标砖，口头约定单价每块为0.26元-0.28元不等。经原、被告2017年5月5日结算，原告累计向被告供应水泥标砖总价款为205280元。被告于结算当日出具《欠条》一份给原告作为欠款凭据，该《欠条》的内容为:“今欠到姚国勇人民币现金贰拾万零伍仟贰佰捌拾元整，注:（振兴砖厂砖款），于2017年6月16日归还欠款。欠款人:罗秋林，2017年5月5号，130××××××××。”尔后，经原告追索，被告给付了原告货款50000元，至今尚欠原告货款155280元。原告再度追索，被告均以种种不存在的“理由”搪塞，拒绝给付原告货款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 罗秋林辩称：1、被告于2017年5月5日向原告出具《欠条》后在2017年7月8日到2018年2月14日期间还先后分期向原告支付货款94000元，所以被告仅差欠原告货款为111280元；2、原告砖厂作为合法的个人企业，向被告销售商品，应当向被告出具发票，但时至今日原告未向被告出具发票。 本院经审理认定如下事实：姚国勇与宦其敏系夫妻关系。2012年12月，宦其敏与姚国勇在兴义市线旁开设兴义市振兴免烧砖厂，系个人独资企业，投资人登记为宦其敏，主要经营水泥标砖、空心砖等。2017年1月，罗秋林在兴义市给他人修建房屋，因工程需要，遂向兴义市振兴免烧砖厂订购水泥标砖，口头约定单价每块为0.26元-0.28元不等。2017年5月5日经双方结算，原告方总计向罗秋林供应水泥标砖总价款为205280元，并出具欠条一张，欠条载明:“今欠到姚国勇人民币现金贰拾万零伍仟贰佰捌拾元整，注:（振兴砖厂砖款），于2017年6月16日归还欠款。欠款人:罗秋林，2017年5月5号，130××××××××。”罗秋林在欠条上的欠款人处亲自签名捺印。事后，罗秋林并没有按照欠条上的约定履行义务，经原告方索要，罗秋林先后七次向原告方支付货款94000元，即2017年1月7日给付8000元，2017年7月8日给付8000元，2017年8月10日给付8000元，2017年9月10日给付8000元，2018年1月10日给付8000元，2018年2月14日给付50000元，2018年7月12日给付4000元，现实际尚欠货款为111280元。事后，双方为该笔款项产生纠纷，故原告姚国勇、兴义市振兴免烧砖厂于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求法院依法判决支付原告的诉讼请求。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽然姚国勇、兴义市振兴免烧砖厂与罗秋林未签订书面的买卖合同，但是罗秋林向姚国勇出具欠条一张，该欠条系双方的真实意思表示，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立并生效。姚国勇、兴义市振兴免烧砖厂向罗秋林出售水泥标砖，罗秋林应向姚国勇、兴义市振兴免烧砖厂支付砖款，现由于罗秋林对部分砖款未支付，已构成违约，应承担支付砖款的违约责任，故姚国勇、兴义市振兴免烧砖厂请求罗秋林支付砖款的主张，本院予以支持。 对尚欠砖款是多少的问题。2017年5月5日经双方结算，罗秋林出具一张金额为205280元的欠条一张，结算后，罗秋林分七次共向原告支付货款94000元，原告称其偿还44000元是利息、50000元是本金，由于欠条上未载明双方约定了利息，其也未举证证明双方之间存在约定利息的事实，且被告不予认可偿还的是利息，故本院认定罗秋林偿还的94000元系货款本金，故罗秋林尚欠原告货款111280元。 对罗秋林辩称“原告砖厂作为合法的个人企业，向被告销售商品，应当向被告出具发票，但时至今日原告未向被告出具发票”，因其未举证证明该发票应由谁开，开多少，且属于另一法律关系，故在本案中不宜处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由罗秋林于本判决生效后十日内给付姚国勇、兴义市振兴免烧砖厂砖款111280元； 二、驳回姚国勇、兴义市振兴免烧砖厂的其余诉讼请求。 案件受理费3406元，减半收取1703元，保全费1320元，共计3023元，由姚国勇、兴义市振兴免烧砖厂承担857元，罗秋林承担2166元（罗秋林直接支付给姚国勇、兴义市振兴免烧砖厂）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马思霞 书 记 员 朱银宝
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终1701号上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋银好，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。上诉人广州市花都区人民政府（下称花都区人民政府）因与被上诉人宋银好强制拆除行为行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行初646号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告因建设广清城际轨道交通广州北至清远段的需要，于2016年6月29日作出花府〔2016〕5号《广州市花都区人民政府关于征收广清城际轨道交通项目（花都段）新华街站前西路地段国有土地上房屋的通告》。原告涉案房屋位于上述征收土地范围内。原告未与被告及其房屋征收部门签订《征收补偿协议书》。被告未对原告涉案房屋作出补偿决定，亦未实际完成补偿。被告主张涉案房屋建成年代久远紧连着轨道基坑开挖现场，又受连日暴雨影响，整栋楼房及周边环境存在严重的安全隐患，并以排除危险为由，于2019年6月16日凌晨，对原告涉案房屋进行强制拆除。原告不服被告对涉案房屋实施的强制拆除行为，遂向原审法院提起本案诉讼，请求确认被告于2019年6月16日拆除原告位于广州市花都区新华街站前西路1号401房屋的行为违法。原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。……禁止建设单位参与搬迁活动。”第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告并未依照国有土地上房屋征收的法定程序申请人民法院准予执行对涉案房屋的强制拆除，其主张涉案房屋为危房并以排除危险为由对该房屋实施拆除，但被告并未提交有效证据证明其主张，依法应承担举证不能的后果。综上，被告强制拆除原告房屋缺乏事实和法律依据，依法应确认违法。原告的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告广州市花都区人民政府2019年6月16日对原告位于广州市花都区新华街站前西路1号401房屋进行强制拆除行为违法。上诉人花都区人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本府因建设广清城际轨道交通广州北至清远段的需要，作出花府(2016)5号《广州市花都区人民政府关于征收广清城际轨道交通项目（花都段）新华街站前西路地段国有土地上房屋的通告》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《广州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》(穗府(2014)38号）、《广州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》(穗府规(2017)18号）相关规定，程序合法。二、本府已委托第三方对被上诉人的房屋及拟置换房屋的价值进行评估，充分保障被上诉人的合法权益，补偿程序合法。三、本府因公共利益需要征用涉案房屋所在地块，且涉案房屋建成年代久远，工程施工危及楼房结构安全和居民生命安全，为排除危险，依法组织拆除涉案房屋合理合法。四、若被上诉人不服拆迁补偿安置方案，应当先由批准征收土地的人民政府裁决。综上，上诉人拆除被上诉人房屋程序合法，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人宋银好二审期间未提交书面答辩意见。本院二审经审查，对原审判决查明认定的事实予以确认。本院认为：本案为强制拆除行为行政纠纷。二审争议的焦点为：上诉人花都区人民政府强制拆除被上诉人宋银好涉案房屋的行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律规定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，只有在法律明确授权行政机关享有行政强制执行权的情况下，行政机关才拥有自行强制执行的法定职权。本案中，《中华人民共和国行政强制法》等法律均未授权行政机关在强制拆除房屋时可以自行强制执行。据此，花都区人民政府的行政强制执行行为缺乏法律依据。另一方面，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。”根据前述法律的规定，有权机关在实施强制执行时应当遵从法定程序。本案强制执行过程中，花都区人民政府未作出相应的行政强制执行决定，未履行催告程序，也没有明确告知当事人依法应享有的陈述权、申辩权及提起行政复议或行政诉讼的权利等，剥夺了当事人应享有的合法权利。在此情况下，花都区人民政府强制拆除被上诉人涉案房屋的行政行为，程序违反了上述法律规定。原审判决确认花都区人民政府强制拆除被上诉人涉案房屋的行为违法，并无不当，本院依法应予以维持。上诉人花都区人民政府上诉主张因涉案房屋建成年代久远，工程施工危及楼房结构安全和居民生命安全，为排除危险，其组织拆除涉案房屋行为合法，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人花都区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年五月二十五日书记员  钟能英
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26293号原告：上海媚彩贸易有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部5层604-B02室。法定代表人：KYUNGYOO，该公司董事长。诉讼代表人：倪丽芬，女，1980年12月6日出生，哈尼族，住中华人民共和国云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县羊街乡羊街村委会羊街XXX号。委托诉讼代理人：冯洁，上海沪师律师事务所律师。被告：柳炳九(YOOBYUNGKOO)，男，1961年5月2日出生，住中华人民共和国上海市闵行区。原告上海媚彩贸易有限公司与被告柳炳九(YOOBYUNGKOO)商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海媚彩贸易有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海媚彩贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告上海媚彩贸易有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  徐弘韬审判员  姜广瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更556号罪犯李占辉，男，1990年2月12日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2013年10月18日作出（2013）禹刑初字第436号刑事判决，认定李占辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2017年11月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李占辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李占辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李占辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯李占辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月20日起至2025年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初241号原告：刁木多，男，1958年11月18日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司。住所地义马市千秋路6号，统一社会信用代码91410000249770406T。法定代表人：吴同性。系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日出生，汉族，系该单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志勇，男，1976年7月29日出生，汉族，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告刁木多诉被告河南大有能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刁木多及委托诉讼代理人何早，被告河南大有能源股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、李志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁木多向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方在1987年1月1日至1996年12月31日的劳动关系；2、要求被告补办原告的社会保险账号并补交原告在1987年1月1日至1996年12月31日的养老保险、医疗及失业金等保险费用。庭审中原告刁木多变更诉讼请求，将诉讼请求第1、2项中1996年12月31日变更为1996年8月1号。事实和理由：原告于1987年参加千秋煤矿井下协议工，但企业没给原告建立养老保险账户。1996年12月义马矿务局说合同到期叫结算，但被告没有按照国家《关于农民轮换工问题请求》的复函劳办法［1996］244号和劳动部、国家计委、能源部关于《完善煤矿农民工轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字［1991］15号文件办理，未给被告缴纳养老金。千秋煤矿于1996年12月对农民轮换工身份人员终止合同，进行清退。原告不断与千秋煤矿联系，要求补缴1987年1月1日至1995年12月31日的养老保险、医疗及失业金等保险费用，但未补缴成功。直至2018年11月河南政府国资委对被告千秋煤矿清退的农民轮换工代表周武群、陈发军、张红伟等人出具河南政府国资委信访事项复核意见书。原告认为被的告违法行为，已严重侵犯原告合法权益。为此特向人民法院提起诉讼。被告河南大有能源股份有限公司辩称，1、原告主体资格不适格。原告年龄已超过60周岁，已办理退休手续，与用人单位不存在劳动关系，不适用于劳动法的相关规定；2、原告的诉求已超过法定诉讼时效期间；3、原告的诉讼请求没有事实依据和法律政策依据，原告诉状中所称的1987年至1996年在答辩人的千秋煤矿工作至今没有证据能证明其所称的事实存在。关于医疗保险，2002年国家开始施行社会统筹和个人账户相结合的医疗保险制度，原告请求办理医疗保险制度，原告请求办理的医疗保险费没有法律政策依据。关于失业保险，在1999年1月之前我公司是按照《国营企业职工待业保险规定》有关政策缴纳费用，农民轮换工不适用。且企业缴纳的待业保险金全部缴入待业保险基金，没有职工个人账户一说。申请人请求的补交失业保险费同样没有政策依据。4、原告的诉求不属于法院受案范围，原告诉求为用人单位补缴或少缴社会保险费用，此类问题属于行政机关征收管理范围，不属于民事案件审理的范畴。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、2（企业退休人员待遇计算单、义劳人仲案字［2019］33号不予受理通知书），被告提交的证据1、2、8（河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表、义以矿务局农民轮换工劳动合同书附解除劳务合同结算单、义马煤业（集团）有限责任公司农民轮换工城镇协议工选招全民合同制工人审查表），上述证据形式合法，且内容与案件事实相关联，可以作为定案的依据；原告证据3（信访事项复查受理告知书），被告提交的证据3、4、5、6、7（矿山企业实行农民轮换工制度实行条例（失效）、劳力字（1991）15号关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知、全民所有制企业招用农民合同制工人的规定、最高法院关于补缴社保证以的四个答复意见），上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告刁木多于1988年1月由千秋煤矿招为农民轮换工，1996年4月30日，千秋煤矿按农民轮换工的身份清退了原告刁木多，并支付其农民轮换工返乡费4,918.4元。1996年8月1日，原告刁木多被千秋煤矿招录为劳动合同制职工，后原告刁木多一直在千秋煤矿处工作。2017年4月，原告办理了退休手续。2019年11月14日，原告刁木多向义马市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告双方在1987年1月1日至1996年12月31日的劳动关系，并要求被告补交原告刁木多在1987年至1996年的养老保险、医疗保险及失业金等保险费用。2019年11月20日，义马市劳动人事争议仲裁委员会裁决作出义劳义仲案字（2019）33号不予受理通知书，以申请人主体资格不适格为由不予受理。另查明，千秋煤矿系河南大有能源股份有限公司的分公司。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，自原告于1996年4月30日被千秋煤矿清退后，双方争议已发生，但原告直至2019年11月14日才提起劳动仲裁，已超出法律规定的期间。且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告诉称的权利受到损害至今已超过20年，其权利主张期间亦不符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院不支持。综上，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刁木多的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刁木多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  代方文人民陪审员  刘文同二〇二〇年五月二十五日法官助理马娟书记员张翼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7973号申请执行人：方艳珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍滕（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：程双松，男，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人方艳珍与被执行人程双松民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币878,900元及相应利息，执行费11,189元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户一年。本院轮候查封了被执行人名下新洲区周铺街毕铺的房屋，因无处置权，暂无法处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年五月二十五日书记员  张亚丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2518号原告：何元庚，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：许春兰，女，1988年6月9日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。原告何元庚与被告许春兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月23日以被告已向原告支付货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何元庚提出的撤回对被告许春兰起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何元庚撤回起诉。案件受理费235.00元（已减半收取），由原告何元庚负担。（此页无正文）。审判员 陈 铭二〇二〇年五月二十五日书记员 凡益新
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异46号申请人：泰安市山口置业有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：胡茂辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：山东山一重工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王峰，执行董事兼经理。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：王浩，董事长。本院在执行（2018）鲁0911执745号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东山一重工集团有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人泰安市山口置业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、转账回单、《债权转让通知书》公告，《债权转让确认书》、申请变更泰安市山口置业有限公司为（2018）鲁0911执745号执行案件的申请执行人的《申请书》等证据。本院查明，本院（2018）鲁0911执745号执行案件的执行依据为本院（2017）鲁0911民初5606号民事调解书。执行中，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市山口置业有限公司于2019年12月20日签订《债权转让协议书》，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其对山东山一重工集团有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司享有的本院（2017）鲁0911民初5606号民事调解书确定的全部债权及相应权利转让给泰安市山口置业有限公司。泰安市山口置业有限公司足额支付债权转让款。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在2020年1月23日的山东法制报刊登《债权转让通知书》，将上述债权转让向山东山一重工集团有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司予以通知。申请人泰安市山口置业有限公司向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2018）鲁0911执745号执行案件的申请执行人。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司出具《债权转让确认书》，对其将本院（2017）鲁0911民初5606号民事调解书确定的全部债权及相应权利转让给泰安市山口置业有限公司予以确认，并申请将本院（2018）鲁0911执745号执行案件的申请执行人变更为泰安市山口置业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的本院（2017）鲁0911民初5606号民事调解书确定的全部债权及相应权利转让给泰安市山口置业有限公司，该债权转让亦由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司通过报纸刊登公告的方式向债务人进行了通知。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司书面确认泰安市山口置业有限公司取得该债权，并申请将案件的申请执行人变更为泰安市山口置业有限公司。债权转让后，泰安市山口置业有限公司作为本院据以执行的本院（2017）鲁0911民初5606号民事调解书确定的全部债权及相应权利的权利承受人，申请变更其为本院（2018）鲁0911执745号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更泰安市山口置业有限公司为本院（2018）鲁0911执745号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵 青
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执402号 唐属： 唐属追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，本院执行的(2018)川1402民初553号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执702号之四申请执行人：康怀巨，男，1984年08月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周孝凤，男，1962年08月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行康怀巨与周孝凤买卖合同纠纷一案中，已向被执行人周孝凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人周孝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周孝凤在中国建设银行6217001640008444404_156_1账户内存款人民币102792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月二十五日书记员  方颖