新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初53号 原告：汪威前，男，1964年4月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。 被告：余赢，男，1968年4月5日出生，汉族，职业不详，住河南省商城县。 被告：李作林，男，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省商城县。 原告汪威前与被告余赢、李作林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪威前及其委托诉讼代理人贾莉、被告李作林到庭参加诉讼。被告余赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪威前向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工资712800元及为索要工资产生交通费2625元，合计715425元。事实和理由：2016年初，新疆上合豫新投资发展有限公司（简称上合公司）将位于北屯市火车站旁的新疆北屯市大屯北业国际商贸城项目发包给新疆信友普全建设工程有限公司（简称信友公司），信友公司将项目转包给姚凤君、李春明。姚凤君、李春明将该项目中的劳务分包给聊城煜坤建筑安装工程有限公司和余赢，双方于2016年3月8日签订了《劳务分包合作协议》，约定：结算按实际面积结算，每平方米390元。李作林以合伙人的身份加入，和余赢共同管理负责该建设项目中的劳务部分，余赢找到原告，要求其多找些工人来该工地施工，由于天气渐冷无法继续施工，于2016年11月中旬，仅完成了其中一栋楼的建设。2017年春，因资金链断裂，无法复工，原告要求两被告支付工资，但两被告仅支付了部分工人工资232000元。2018年1月25日，原、被告就工人工资进行了结算，原告实际完成工程量为13400平方米，单价32元/平方米，计428800元；工地杂活400个工，单价300元/工，计12万元；工地中途提供补贴损失（自2016年4月25-2016年9月30日）800个工，单价300元/工，计240000元；工地大门值班工资，每月3000元/人，两人共四个月，计24000元。原告与李作林在结算单上签字确认欠付工人工资712800元。结算后，被告至今未向原告支付工人工资，原告为索要工资产生交通费2625元。 被告余赢未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告李作林辩称，其与原告之间不存在劳务关系，没有给付原告工资的义务；李作林与余赢之间不存在合伙关系，仅为余赢提供劳务，作为余赢的管理人员进行工程管理，并受余赢指派与原告进行结算，履行的是职务行为，该行为后果不应当由李作林承担。 原告汪威前为证实其主张，向本院提供的证据有： 1.分次班组结算单，用于证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告是本案的适格主体，双方于2018年1月25日就原告所提供劳务进行了结算，确认被告欠付原告劳务费712800元。 2.劳务分包合作协议书复印件一份，用于证明被告于2016年3月18日从姚凤君、李春明处承包了新疆北屯市大屯北业国际商贸城精品家私城A座项目劳务，是本案适格被告。 3.彭宏于2019年9月25日出具的欠条复印件一份、李作林于2016年10月20日向李茂胜出具的质保金收据复印件一份，用于证明李作林并非余赢的工人，而是和余赢共同承包了新疆北屯市大屯北业国际商贸城精品家私城A座项目劳务。 4.火车票7张、航空运输电子客票行程单一张、中国人民保险人寿保险股份有限公司保险单一份，证实原告到北屯多次索取工资产生交通费2625元。 经庭审质证，被告李作林对原告提供的证据1真实性认可，但对工程价款有异议，认为实际零星点工没有结算单所确认的那么多；对证据2没有异议；证据3中的欠条系因余赢欠材料商的钱所产生，质保金系李作林受余赢委托所收取并用于涉案工程，该组证据与本案无关；证据4与李作林无关，故不予认可。 被告李作林为证实其反驳主张，向本院提供的证据有： 1.新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初1567号民事判决书复印件一份、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终166号民事判决书，用于证明李作林是受余赢委托，履行的是职务行为。 2.劳务分包合作协议书复印件一份，用于证明该协议书系姚凤君、李春明与余赢签订，李作林是为余赢打工，原告与余赢之间存在劳务关系。 3.余赢于2016年12月6日出具的承诺书复印件一份，用于证明余赢承接的涉案工程中劳务分包工程因停工欠付民工工资，由余赢向相关部门承诺其向姚凤君讨要民工工资无果的情况下，最多带五人找政府申诉，而李作林是履行职务行为。 4.余赢于2016年12月6日出具的收条原件一份、2016年12月10日出具的收条复印件二份，用于证明姚凤君、李春明将工程款支付给余赢，彭宏根据承诺书将工程款支付余赢，而李作林是职务行为。 经庭审质证，原告汪威前对被告李作林提供的证据1真实性没有异议，但该判决书所涉法律关系为租赁合同纠纷，而非劳务合同纠纷，李作林在履行租赁合同中是职务行为，但不能反映出李作林以代理人身份与原告进行结算，故对该证据证明目的及与本案的关联性不认可；对证据2真实性没有异议，认为该协议书并不能反映出李作林是余赢的员工，李作林是履行职务行为；证据3系复印件，且被告余赢未到庭，真实性无法确认，对承诺书中提到余赢付款的事实，没有相应证据予以支持，故对其证明目的不认可；对证据4真实性不认可，原告无法确认收款人是否余赢本人签名，且收条仅能证明余赢收到了工程款，不能证实二被告之间存在雇佣关系。 被告余赢经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。 本院对原、被告提供的上述证据认证如下： 原告汪威前提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3与本案不具有关联性，本院不予确认；证据4真实，合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告李作林提供的证据1真实，合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认；证据2真实、合法，且原告对该证据无异议，本院予以确认；证据3、4有原、被告提供的证据及当事人陈述可以印证，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上合公司将位于北屯市火车站旁的新疆北屯市大屯北业国际商贸城工程发包给信友公司，信友公司将该工程转包给姚凤君、李春明。被告余赢挂靠聊城煜坤建筑安装工程有限公司，以该公司名义从姚凤君、李春明处分包涉案工程制模、钢筋、混凝土浇筑、砌体、外架、抹灰等劳务，双方于2016年3月8日签订《劳务分包合作协议》，约定实际结算按实量面积计算，工程价格按每平方米390元计算。 2016年5月，原告汪威前经周世华介绍，与被告李作林经口头协商，约定由原告对涉案工程进行混凝土浇筑、砌墙粉刷等工作，按建筑面积每平方米85元结算。随后原告组织工人进入工地，同年8月涉案工程正式开工，原告及其工人从事浇筑工作至同年11月停工。后涉案工程因资金链断裂，停工至今。2018年1月25日，原告与余赢工地管理人员被告李作林进行了结算，确认原告实际完成工程量1.34万平方米×32元/平方米=428800元，工地上零星点工费400工×300元/工=120000元，工地中途停工补贴损失费2016年4月25日—2016年9月30日补偿800工×300元/工=240000元，工地值班看守大门及材料人员工资2人×3000元×4个月=24000元、零星材料费132000元，合计944800元，扣减已支付工资232000元，欠付工资712800元。该款至今未付。原告为索要工资产生交通费2625元。 本院认为，原告汪威前与被告余赢虽未签订书面劳务合同，但原告在被告所承包涉案工程中从事外架，原告与余赢之间形成劳务合同关系。原告已为余赢提供劳务，余赢应当支付劳务报酬。原告主张余赢支付劳务工资712800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的交通费用2625元是其为实现诉权所支出的合理费用，应由余赢承担。原告未能提供证据证实李作林与余赢系合伙关系，李作林作为余赢工地管理人员与原告进行结算并在结算单上签字确认，系履行职务行为，不应承担付款责任。原告主张李作林支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。李作林辩称其受胁迫在结算单上签字，但未提供任何证据证实，本院对该辩解主张不予采信。被告余赢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余赢于本判决生效后十日内支付原告汪威前劳务工资712800元、交通费2625元，合计715425元； 二、驳回原告汪威前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10954元，减半收取计5477元，由被告余赢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  李昌芳 二〇二〇年五月九日 书记员  朱文真 1