wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初54号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人张梦君，女，1998年1月13日出生，公民身份号码411************623，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市光山县***********，现租住信宜市*****。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月14日被抓获，2019年11月15日被信宜市公安局刑事拘留，2019年11月28日被信宜市公安局执行逮捕，2020年5月13日被信宜市人民法院决定取保候审。指定辩护人黎文华，广东法申律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张梦君犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人张梦君及其指定辩护人黎文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日20时许，信宜市公安局治安管理大队一中队根据上级公安部门的统一部署，联合禁毒大队民警到信宜市****维也纳酒店江景店森蓝海岸水会足疗店依法进行治安检查。检查期间，在该会所工作的被告人张梦君拒绝配合，大吵大闹进行对抗，在现场摔砸酒杯、踢翻椅子，为防止现场失控，民警、辅警欲对张梦君采取强制措施，但张梦君对其中一名公安辅警赖某踢打下身，并咬伤其大腿。经信宜市********鉴定，赖某的损伤程度评定为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍资料、抓获经过等；2.证人叶某、李某、韦某、董某等人的证言；3.被害人赖某的陈述；4.被告人张梦君的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.视频光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张梦君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张梦君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人张梦君判处有期徒刑六个月至七个月。被告人张梦君辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人黎文华的辩护意见：对被告人犯妨害公务罪不持异议，认为其有以下量刑情节：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可从宽处罚；3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求酌情从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月14日20时许，信宜市公安局治安管理大队一中队根据上级公安部门的统一部署，联合禁毒大队民警到信宜市****维也纳酒店江景店森蓝海岸水会足疗店依法进行治安检查。检查期间，在该会所工作的被告人张梦君拒绝配合，大吵大闹进行对抗，在现场摔砸酒杯、踢翻椅子，为防止现场失控，民警、辅警欲对张梦君采取强制措施，但张梦君对其中一名辅警赖某踢打下身，并咬伤其大腿。经信宜市********鉴定，赖某的损伤程度评定为轻微伤。2020年1月15日，被告人张梦君在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张梦君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人叶某、李某、韦某、董某的证言，被害人赖某的陈述，被告人张梦君的供述和辩解，广东省信宜市********出具的信公（司）鉴（法活）字（2019）11019号鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，执法视频光碟等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人张梦君以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张梦君犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张梦君暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张梦君归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张梦君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗维斯人民陪审员  肖春秀人民陪审员  张汝君二〇二〇年五月十四日书 记 员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1437号   原告：古浪县干城乡干城村互助资金协会，所在地：甘肃省古浪县干城乡干城村。   法定代表人：王学福，系该协会理事长。   委托诉讼代理人：许益明，系干城乡政府司法所负责人。   被告：康天滨，男，住甘肃省古浪县。   原告古浪县干城乡干城村互助资金协会与被告康天滨借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告古浪县干城乡干城村互助资金协会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许古浪县干城乡干城村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由古浪县干城乡干城村互助资金协会负担。   审判员 亢永庚     二〇二〇年五月二十九日   书记员 惠博超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4177号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周胜杰，男，1997年08月24日出生，汉族，住贵州省思南县*******岩上组，公民身份号码522************239。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告周胜杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员彭业清、李永娣组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计13514.62元，其中逾期本金11912.78元，利息792.33元，违约金665.66元，手续费143.85元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********415。二、信用卡开卡时间：2019年05月06日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11912.78元、利息792.33元、违约金665.66元、手续费143.85元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告尚欠本金11912.78元、利息989.26元、违约金676.06元、手续费143.85元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周胜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日止的信用卡欠款本金11912.78元、利息989.26元、违约金676.06元、手续费143.85元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费137.87元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  彭业清人民陪审员  李永娣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3323号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴琴琴，女，1991年1月14日，汉族，住湖北省赤壁市************，公民身份号码421************924。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴琴琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月10日的信用卡透支本金17906.74元、利息2283元、违约金1046.47元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计21236.21元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625********30546。二、信用卡开卡时间：2018年12月6日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日的信用卡透支本金17906.74元、利息2283元、违约金1046.47元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月10日，被告尚欠本金17548.46元、利息2283元、违约金1046.47元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴琴琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月10日止的信用卡欠款本金17548.46元、利息2283元、违约金1046.47元，及以本金从2020年4月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费330.91元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执恢108号     申请执行人高某甲，女，1980年6月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高靖,女，1980年6月5日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委三组，身份证号码：612725198006050066。   被执行人高某乙，男，1969年11月24日生，汉族，住陕西省榆林市横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高玉山，男，1969年11月24日生，汉族，住陕西省榆林市横山县响水镇高楼村22号，身份证号码：612724196911241414。   被执行人白某某，女，1967年8月5日生，汉族，住陕西省榆林市横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX白成建，女，1967年8月5日生，汉族，住陕西省榆林市横山县响水镇高楼村22号，身份证号码：612724196708051420。   本院在执行申请执行人高靖高某甲与被执行人高玉山高某乙、白成建某某民间借贷纠纷一案，依法审理该案作出的（2017）陕0824民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高靖高某甲于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人高玉山高某乙、白成建某某偿还申请执行人高靖高某甲借款本金300000元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元，被执行人依法应承担执行费4400元。   在执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无工商信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人高玉山高某乙、白成建某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高玉山高某乙、白成建某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人高靖高某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。    （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年五月二十九日     书记员   谢甜甜
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初65号原告：陈光，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省。被告：蔡洪利，曾用名蔡洪亮，男，1976年1月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：康金艳（与蔡洪利系夫妻关系），女，1979年10月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住黑龙江省。原告陈光与被告蔡洪利、康金艳民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告陈光到庭参加诉讼，被告蔡洪利、康金艳经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光向本院提出诉讼请求：1.要求蔡洪利、康金艳偿还原告借款的本息本金80000.00元及利息；2.要求蔡洪利、康金艳承担本案一切与诉讼有关的费用。事实与理由：蔡洪利、康金艳是夫妻关系，2017年蔡洪利、康金艳在五大连池惠丰村镇银行以农户联保贷款80000.00元，2018年3月15日贷款到期后蔡洪利、康金艳没有偿还此贷款，2018年4月6日蔡洪利、康金艳便向原告陈光借款80000.00元用于偿还此贷款并在惠丰村镇银行还完此贷款后向原告陈光出具借条，双方约定利息2分。蔡洪利、康金艳一直没有偿还此款，所以原告陈光起诉至人民法院，要求被告蔡洪利、康金艳偿还贷款及利息及承担本案诉讼费用。被告蔡洪利、康金艳未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告陈光为证明其主张成立，向本院举示如下六组证据。证据一，农户联保借款合同一份。证实被告蔡洪利夫妻二人在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司贷款；证据二，惠丰村镇银行贷款还款凭证一份。证实借款人蔡洪利夫妻二人在原告处借款偿还银行贷款本金80000.00元；证据三，蔡洪利与康金艳在龙镇农垦民政局登记的结婚证复印件一份。证实被告蔡洪利、康金艳为夫妻关系；证据四，由黑龙江省垦区公安局北安分局龙镇派出所出具的证明一份。证实被告蔡洪利不在本辖区居住，下落不明；证据五，由黑龙江省垦区公安局北安分局龙镇派出所出具的证明一份。证实被告康金艳在本辖区居住；证据六，借条一份。证实被告蔡洪利、康金艳在原告处借款80000.00元用于偿还银行贷款，双方约定利息2分。被告蔡洪利、康金艳依法经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告举示的证据一、二，能够证实被告蔡洪利、康金艳在惠丰村镇银行贷款80000.00元，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证；2.证据三、四、五，可证实蔡洪利、康金艳为夫妻关系，自2018年12月至2020年4月起诉时蔡洪利不在黑龙江省龙镇农场居住的事实，本院依法予以采信并在卷佐证；3.证据六，可以证实被告蔡洪利、康金艳向原告陈光借款80000.00元并约定利息2分的事实，有被告蔡洪利、康金艳书写欠据为证，证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈光与被告蔡洪利、康金艳系朋友关系。2018年4月6日被告蔡洪利、康金艳在原告处借款80000.00元用于偿还惠丰村镇银行农户联保贷款，原告陈光与被告蔡洪利、康金艳一同在惠丰村镇银行还完80000.00贷款后，被告蔡洪利、康金艳为原告陈光出具借款本金80000.00元、利息2分的借据；经龙镇农场派出所证明被告蔡洪利未在原住所地居住，去向不明，无法联系。本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应属有效合同，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告蔡洪利、康金艳向原告借款本金80000.00元，原告将借款交付给被告蔡洪利、康金艳，双方借贷关系成立，被告蔡洪利、康金艳给原告出具的借据可以作为双方债权、债务关系的凭证。原告陈光支付借款后，被告蔡洪利、康金艳就应该承担偿还原告债务的义务，被告蔡洪利、康金艳未履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还80000.00元本金的主张本院依法予以支持；关于原告主张按月息2分计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故本院依法予以支持。综上，被告蔡洪利、康金艳作为借款人应偿还原告陈光借款本金人民币80000.00元，并按月息2分给付自2018年4月6日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡洪利、康金艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈光借款本金人民币80000.00元，并按月息2分给付自2018年4月6日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572.00元，公告费600.00元，合计3172.00元，由被告蔡洪利、康金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张建亮人民陪审员  肖玉华人民陪审员  潘玉荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘远香
广东省英德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1881民申12号 再审申请人：英德市英城兰桂坊娱乐厅，法定代表人李慧滢，女，壮族，1981年7月1日出生，广东省英德市******************。公民身份证号码：441************42X。 被申请人：潘淑贞，女，汉族，1989年6月15日出生，住广东省汕头市南澳县************。现住英德市********，公民身份证号码：441************720，系死者周少斌的妻子。 被申请人：周钧睿，男，汉族，2013年8月1日出生，住广东省汕头市南澳县************。现住英德市********，公民身份证号码：440************016，系死者周少斌的儿子，法定代理人：潘淑贞，系周钧睿的母亲。 被申请人：周均成，男，汉族，2018年9月29日出生，住广东省汕头市南澳县************。现住英德市********，公民身份证号码：440************01X，系死者周少斌的儿子，法定代理人：潘淑贞，系周均成的母亲。 被申请人：周俊歆，男，汉族，1661年7月31日出生，住广东省汕头市南澳县************，公民身份证号码：440************117，系死者周少斌的父亲。 被申请人：林惜珍，女，汉族，1963年9月8日出生，住广东省汕头市南澳县************公民身份证号码：440************127，系死者周少斌的母亲。 上述五被申请人共同委托代理人：何志瑾，广东平正信诚律师事务所 原审被告：刘纯露，男1986年12月1日出生，汉族，住广东省英德市************，身份证号码：441************439（已执行死刑）。 第三人：林志坚，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省英德市***建设银行宿舍，身份证号码：441************259. 再审申请人英德市英城兰桂坊娱乐厅与被申请人潘淑珍、周钧睿、周均成、周俊歆、林惜珍、刘纯露、林志坚生命权纠纷一案，不服本院（2018）粤1881民初3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，原审任意扩大责任主体“管理者”的范围，错误认为诉讼主体为承担责任主体，是法律依据不足和逻辑依据错误，其判决理由依据不能成立。 被申请人答辩称：英德市英城兰桂坊娱乐厅的法定经营者、管理者是李慧滢，其负有作为英德市英城兰桂芳娱乐厅管理人的安全保障义务。原审判决依照《娱乐场所管理条例》第二十条第一款的相关规定，认定其经营者李慧滢是主要负责人，进而认定李慧滢是英德市英城兰桂坊娱乐厅的安全责任主体并无不妥。 本院经审查认为，李慧滢作为英德市英城兰桂坊娱乐厅的法定经营者、管理者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，其负有作为英德市英城兰桂芳娱乐厅管理人的安全保障义务；原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，适用法律符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回申请人英德市英城兰桂坊娱乐厅的再审申请 审判长  吴伟坚 审判员  周新宇 审判员  赖伟忠 二〇二〇年四月十日 书记员  李健智
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书内0825执10号之三申请执行人：郭凯，男，1987年12月24日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇商祺小区6号楼3单元502室。被执行人：杨宇，男，1990年09月15日生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇盛安小区1号楼4单元502。本院在执行郭凯与杨宇借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人杨宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨宇在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370090700361485_000000账户内存款人民币4700.00元。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年五月十四日书记员 德格吉日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终153号 上诉人（原审被告）:湖南国信建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路469号。 法定代表人：刘晓丹，董事长。 委托诉讼代理人:陈启宏，系该公司法务。 委托诉讼代理人:钟健，湖南法健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州市长乐区远大水泥制品有限公司，住所地福州市营前街道下洋村公路边1号。 法定代表人：程文斌，总经理。 上诉人湖南国信建设集团股份有限公司因与被上诉人福州市长乐区远大水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初230号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南国信建设集团股份有限公司上诉称，原审原告提供给法院的《购销合同》系虚假合同，该合同对管辖权作虚假约定从而骗取法院受理案件。而当事人签订的《材料采购合同》才体现双方真实的意思表示，原审法院对这份合同中真实有效的管辖约定没有给予客观的审查和认定。上诉人认为福州市马尾区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《购销合同》中约定了“合同履行过程中发生争议，应当友好协商，协商不成由乙方所在地或项目工程所在地人民法院诉讼解决”的条款，该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案项目工程所在地为福州市马尾区，马尾区人民法院依法享有管辖权。涉案《购销合同》是否属于虚假合同，属于实体审查问题，需要通过庭审予以查明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执196号 深圳融信保非融资性担保有限公司、梁恒： 深圳融信保非融资性担保有限公司与梁恒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第66644号裁决书已经发生法律效力。经本院立案执行，梁恒主动履行义务。执行款已转付深圳融信保非融资性担保有限公司银行账户。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月9日向本院提交结案申请书。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的(2019)衢仲网裁字第66644号裁决书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初836号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李小凤，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李小凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 厦门农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令李小凤立即偿还贷款本金17870.38元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年3月21日的利息、罚息、复利合计5961.19元；此后，罚息以剩余贷款本金17870.38元为基数，利息复利以5242.37元为基数，均按月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.判令李小凤立即向厦门农村商业银行股份有限公司支付已产生的律师代理费666元。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》； 二、借款合同签订时间：2017年12月21日； 三、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司； 四、借款人：李小凤； 五、借款本金：20000元； 六、借款期限：2017年12月21日起至2018年12月20日； 七、借款利率：固定利率，按月利率1.26%计息； 八、还款方式：按月结息，利随本清； 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息； 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）； 十一、借款支用日期：2017年12月26日支用10000元，2017年12月27日支用8000元； 十二、实际到期日期：2018年12月20日； 十三、逾期还款日期：2018年12月20日； 十四、欠款最新截至时间：2020年3月21日； 十五、欠款本金：17870.38元； 十六、最新欠款利息、逾期利息：利息806.7元、逾期罚息4435.67元、复利718.82元； 十七、实现债权的费用：律师费666元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李小凤应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金17870.38元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年3月21日的利息、罚息、复利合计5961.19元；此后，罚息以剩余贷款本金17870.38元为基数，利息复利以5242.37元为基数，均按照月利率1.26%上浮50%计算至实际还款之日）； 二、李小凤应于判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费2250元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由李小凤负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年五月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3248号 东莞市厚街医院、东莞市景洋装饰工程有限公司、正隆（广东）纸业有限公司： 本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街医院与被执行人东莞市景洋装饰工程有限公司、正隆（广东）纸业有限公司服务合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终9334号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14568号申请人：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区曲沃路88号3幢。法定代表人：任志坚，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚啸歌，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄72号6幢205A室。法定代表人：罗国耀，执行董事。申请人上海其越置业有限公司与被申请人上海树惠资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款5,206,253.23元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海其越置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海树惠资产管理有限公司银行存款5,206,253.23元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文平二〇二〇年五月六日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初7993号 原告：潘某某。被告：汤某某。原告潘某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告潘某某诉至法院请求：1.被告归还原告所借资金20000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告汤某某于2016年4月13日到原告家中借走原告现金2万元整，承诺连个月内还款，到期未还款用车（车号：陕AXXXXX）抵押，后来车已经卖掉，钱仍未归还。原告后多次向被告催款，被告以手头紧为由至今未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告汤某某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2016年4月13日被告向原告借款2万元。当日被告向原告出具借条，借条写明：“今借到潘某某现金（20000）整大写贰万元整急用两个月，借款时间2016年4月13日，还款时间2016年6月13日。借款人汤某某。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3974。到期未还款永车底押，车号：陕AXXXXX”。借条约定的还款期限到期后，原告多次向被告索要未果，2019年6月原告再次向被告追索借款，被告在借条原件写明：“催款日期2019年6月10日，汤某某”。至今被告未向原告归还过任何款项。上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供借条可以基本证明原告与被告借贷关系的成立。原告请求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某某于本判决生效之日起二十日内归还原告潘某某欠款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，由被告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员 张  琦                             二〇二〇四月三十日                             法 官 助 理 魏  华                              书  记 员 陈   霖     1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执648号之九申请执行人：江西省铜鼓县人民法院。被执行人：刘辉龙，男，1978年12月15日出生，汉族，铜鼓县人。本院在执行刘辉龙没收财产一案中，依据本院已生效的（2019）赣0926刑初27号刑事判决书，被执行人刘辉龙被处以没收其个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：拍卖刘辉龙、邱俊梅共有的坐落于铜鼓县【房产证号：赣铜房私字第××号】。本裁定立即执行。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年五月十四日法官助理黄坚书记员袁芳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终724号 上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路12号。 法定代表人：姚自然，董事长。 委托诉讼代理人：何远胜，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨晓成，男，1963年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。 法定代表人：张殿英，经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称道桥公司）因与被上诉人衡水伟建工程橡胶有限公司（以下简称伟建公司）定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日开庭进行了审理。上诉人道桥公司的委托诉讼代理人何远胜、杨晓成，被上诉人伟建公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道桥公司上诉请求：1.依法改判（2019）冀1102民初4634号民事判决书；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。本案中，上诉人与被上诉人分别于2014年5月20日、2014年6月4日签订两份加工定作合同，该两份合同中均未约定逾期付款违约责任，一审法院判决上诉人承担欠款410419.21元自2016年8月20起至实际给付之日止按同期人民银行贷款准利率的1.5倍计算的利息是错误的。 伟建公司答辩称：逾期付款已经给我方造成损失，道桥公司理应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 伟建公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款481273.6元及迟延履行期间债务利息损失136073元（暂计算至起诉之日，顺延至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月20日、2014年6月4日原告与被告设立的北京城建道桥建设集团有限公司石太高速路基工程LJ-3合同段签订两份加工定作合同，双方约定被告在原告处定作盆式支座12.3元每公斤、圆形板式支座382.5元每块、圆形四氟滑板橡胶支座267元每块等，具体数量、单价以被告发出的订货单为准，定作物到场并经验收合格后两个月全部付清。合同签订后，原告至2016年6月20日累计交付被告定作物价值1110419.21元，被告已支付原告价款70万元，剩余价款至今未付。 一审法院认为，原、被告签订的定作合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。原告依约交付定作物，完成合同义务。被告未按约定全部支付价款与法不和，应承担相应民事责任。原告主张，交付价值1181273.6元的定作物，但其送货单有被告方工作人员签收的仅为1110419.21元，故其交付定作物的价值应认定为1110419.21元。原告主张，利息损失应自最后一次送货后两个月至实际付款之日止，按同期银行贷款的1.5倍计算符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告北京城建道桥建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司价款410419.21元及利息（自2016年8月20起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）。本案诉讼费减半收取4986元，由被告北京城建道桥建设集团有限公司负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，道桥公司与伟建公司签订的本案所涉《加工定做合同》虽然每月约定逾期付款违约金，但约定了支付定作物价款的时间，而道桥公司未按约定时间支付定作物价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》地一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”一审判决判令道桥公司自付款逾期日的2016年8月20日起至实际付清之日止，按照同期人民银行贷款基准利率的1.5倍赔偿伟建公司利息损失符合法律规定。 综上所述，道桥公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9972元，由上诉人北京城建道桥建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙华晨 ——
江苏省南京市溧水区人民法院通 知（2020）苏0117清申2号溧水县外贸畜产有限公司：2020年5月28日，南京市溧水县对外经济贸易公司以你公司出现解散事由后，怠于履行清算义务，损害债权人利益为由，申请对你公司进行强制清算。你公司对申请如有异议，应在收到本通知之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。特此通知二〇二〇年五月二十九日附：联系地址：南京市溧水区永阳镇中山西路27号联系人：南京市溧水区人民法院民二庭高传法、邓成康联系电话：025－562××××2（邓）、56226667（高）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1298号之二申请执行人：杨家柏,男,汉族，1966年5月20日出生,居民，住庐江县。被执行人：何昌胜,男,汉族，1958年10月08日出生,居民，住庐江县。被执行人：徐军林,男,汉族，1973年12月05日出生,居民，住庐江县。被执行人：宛新如，女性，汉族，1957年09月18日生，住庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人宛新如发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宛新如在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢169号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住北京市。 法定代表人：欧拓嘉，任董事长。 被执行人：钟东海，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：徐双玉，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人钟东海、徐双玉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租金人民币243221.96元以及滞纳金、违约金人民币36483.29元、律师费人民币12000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并拍卖被执行人钟东海拥有闽Ｃ×××××号梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆，拍卖款为231000元，扣除本案的受理费5675元、执行费4276元、评估费1000元及辅拍费1000元合计11951元，因申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司享有优先受偿权，故剩余219049元均已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄玉婷
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执834号 茂名金和物业服务有限公司、周容： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人周容物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）粤09民终1302号民事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执834号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初456号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郭淼红，女，1984年10月1日出生，汉族，文化程度高中，台一江铜（广州）有限公司采购员，出生地湖南省桂东县，户籍地陕西省安康市汉滨区。因本案涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，2020年4月27日起被取保候审。辩护人娄方权，广东展创律师事务所律师。辩护人徐佳，广东展创律师事务所实习律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人郭淼红犯非国家工作人员受贿罪于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年5月14日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人郭淼红及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年4月至2019年11月期间，被告人郭淼红担任某某铜业（广州）有限公司采购员，在向中山市某某包装制品有限公司采购原材料的过程中，利用管理原材料供应方的职务便利，先后22次收受中山市某某包装制品有限公司贿赂共计人民币80030元。二、2018年6月至2019年11月期间，被告人郭淼红担任某某铜业（广州）有限公司采购员，在向东莞市某某塑胶制品厂采购原材料的过程中，利用管理原材料供应方的职务便利，先后16次收受东莞市某某塑胶制品厂贿赂共计人民币55000元。2019年12月10日，被告人郭淼红被公安机关抓获归案。2020年4月26日，被告人郭淼红家属代为退赃人民币135030元。后某某铜业（广州）有限公司对被告人郭淼红表示谅解。公诉机关认为：被告人郭淼红身为公司工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人郭淼红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。据此，建议对被告人郭淼红判处有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人郭淼红已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。被告人郭淼红的辩护人提出以下辩护意见：被告人郭淼红诚实坦白，认罪态度好，案发后积极退赃退赔，弥补了自己给社会带来的不利影响。被告人认罪认罚，对社会危害性不大，赞同公诉机关提出的适用缓刑建议，恳请法庭以公诉机关的量刑建议对被告人予判定。本院经审理查明：被告人郭淼红以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人郭淼红的供述、证人证言、微信转账凭证等证据证实，被告人郭淼红供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人郭淼红作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭淼红犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人郭淼红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人郭淼红积极退缴赃款，取得其单位谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人郭淼红犯罪情节较轻，其认罪认罚，积极退缴犯罪所得，取得其单位的谅解，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭淼红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、公诉机关扣押的被告人郭淼红退缴的赃款人民币135030元予以没收，上缴国库（由广东省广州市黄埔区人民检察院执行）。三、公安机关扣押的被告人郭淼红华为牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年五月十四日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特272号申请人：上海魔域投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍所。在地上海市浦东新区永宁路XXX号。申请人上海魔域投资管理有限公司(以下简称“魔域公司”)与被申请人桂洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。魔域公司请求：依法撤销杨劳人仲(2019)办字第1652号仲裁裁决，本案诉讼费由桂洪承担。事实和理由：1、仲裁裁决事实认定不清。桂洪担任数据产品经理，负责公司会员营销数据采集开发，但其未按照公司要求完成工作，在岗位调整后也未能胜任岗位要求，公司与其解除劳动合同系合法。2、仲裁裁决程序违法。劳动仲裁过程中，仲裁庭组成人员只有一名，不符合法律规定。仲裁裁决未向魔域公司明示提起诉讼、申请撤裁法院名称，剥夺了魔域公司的诉讼权利。3、仲裁裁决违背公平原则，过分保护桂洪权益。试用期是应聘者与企业在磨合期更好的双向选择过程，企业应具有正常行使试用期对不符合录用条件员工的劳动合同解除权。据此，仲裁裁决违反了法定程序，认定事实错误，申请予以撤销。桂洪未予答辩。经审查查明，2020年2月10日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2019)办字第1652号裁决：魔域公司应自裁决书生效之日起七日内支付桂洪违法解除劳动合同赔偿金17,000元。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。依据劳动法、劳动合同法规定，用人单位可以解除劳动合同，但除劳动者在试用期不符合条件、严重违反劳动纪律、严重失职及被依法追究刑事责任等情形外，用人单位应当依据国家有关规定给予经济补偿。本案中，魔域公司在劳动合同约定试用期间，以桂洪工作能力、工作态度不符合要求为由，通知其解除劳动合同。因魔域公司解除桂洪劳动合同不符合相关规定，仲裁裁决支持桂洪主张违法解除劳动合同赔偿金的请求，并无不当。依据仲裁法规定，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁；对仲裁裁决不服，劳动者可以依法提起诉讼，用人单位可以依法申请撤裁。本案仲裁裁决中仲裁庭的组成合法，魔域公司申请撤裁系法定权利，且裁决书亦载明“自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，仲裁裁决未剥夺其任何权利。据此，魔域公司认为仲裁裁决程序违法、认定事实错误，但没有提供证据证明裁决存有法定撤销的情形，故其申请撤销裁决的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海魔域投资管理有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1652号仲裁裁决的申请。申请费80元，由申请人上海魔域投资管理有限公司负担。审 判 长 李迎昌审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年五月二十九日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2667号之一申请执行人王昭，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王涛，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王昭申请执行被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3619号民事调解书,确定被执行人支付申请执行人欠款49000元，并承担执行费635元，共计49635元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法查封被执行人名下的轿车一辆，因未实际控制，无法执行；本院依法扣划被执行人684.06元，已支付给申请执行人，被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年5月14日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月十四日书记员  张玉璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审20号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月3日02时03分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城田林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［349］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款21500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕349号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初69号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路1077号。统一社会信用代码：91371400867298006F。负责人：吴晶，总经理。委托诉讼代理人：李本平，男，汉族，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋德州支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人杨栋梁、被告太平洋德州支公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款4995元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清款清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，杨连勇驾驶鲁Ｎ×××××号半挂牵引车在东营市利津光源石化厂区内倒车时撞到停放在此的辽Ｄ×××××号/辽Ｇ×××××号车，事故导致两车不同程度损坏。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司出险查勘确认,杨连勇承担事故全部责任。辽Ｄ×××××号/辽Ｇ×××××号车在原告处投保车损险,辽Ｄ×××××号/辽Ｇ×××××号车被保险人凌海市天成信息物流中心向原告索赔,原告履行了理赔义务。根据相关法律规定，原告有权行使代位求偿权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判若所请。太平洋德州支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，但我公司已于2017年3月17日将对方车辆损失4995元分三笔支付到我公司被保险人临邑县洛北汽车运输有限公司账户内，我公司已经履行完赔付义务。因平安保险公司没有起诉被保险人，我公司申请追加临邑县洛北汽车运输有限公司为共同被告，以查清该案事实。本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：（一）2016年5月14日，杨连勇驾驶鲁Ｎ×××××号半挂牵引车在东营市利津光源石化厂区内倒车时撞到停放在此的辽Ｄ×××××号/辽Ｇ×××××号车，事故导致两车不同程度损坏。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司出险查勘确认,杨连勇承担事故全部责任。（二）辽Ｄ×××××号/辽Ｇ×××××号车在平安保险公司处投保车损险,保险金额为163000元。上述事故发生后，辽Ｄ×××××号/辽Ｇ×××××号车被保险人凌海市天成信息物流中心向平安保险公司申请理赔，平安保险公司经对事故车辆进行定损，并经垦利县垦利街道办建军配件经营部维修，共支付维修费4995元；平安保险公司于2017年3月20日将4995元维修费支付至被保险人指定账户中，被保险人将本事故索赔权利转让给平安保险公司。（三）杨连勇所驾驶的车辆登记注册车主为临邑县洛北汽车运输有限公司，该车在太平洋德州支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），其中交强险财产赔偿限额为2000元，商业险保险金额为1000000元。本院认为，当事人对杨连勇承担事故全部责任无异议，本院予以确认。中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，平安保险公司有权在4995元范围内代位行使凌海市天成信息物流中心向太平洋德州支公司请求赔偿的权利。对于太平洋德州支公司主张其已向被保险人临邑县洛北汽车运输有限公司支付保险赔偿金4995元，本案其不应再承担责任的抗辩意见不予支持。因为根据《保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，太平洋德州支公司不应在其被保险人临邑县洛北汽车运输有限公司未向第三者凌海市天成信息物流中心履行赔偿责任的情况下向其被保险人支付保险金，因此，其赔偿责任不能免除，对其该项抗辩主张不予采信，对太平洋德州支公司申请追加临邑县洛北汽车运输有限公司为共同被告的请求本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定凌海市天成信息物流中心可向涉案机动车投保的保险公司主张权利，故平安保险公司向太平洋德州支公司主张权利符合法律规定，予以支持。经依法计算，平安保险公司所主张的损失数额，均在交强险和商业险赔偿限额范围内，故应由太平洋德州支公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司理赔款4995元，并支付自2020年1月8日起至实际给付之日止，以4995元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程玉姣人民陪审员  王忠兴人民陪审员  张志霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 聪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保173号 申请人：都洪儒，男，汉族，1969年11月29日出生，居民，住滨州市滨城区。 被申请人：张凯凯，男，汉族，1990年5月28日出生，居民，住滨州市滨城区。 申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人张凯凯名下位于滨州市滨城区滨北xxx室房产及x号楼xx储藏室（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxx号），保全价值47万元；2、查封被申请人张凯凯实际所有、登记在崔某名下的鲁Ｅ×××××号牌车辆。申请人都洪儒以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 一、查封被申请人张凯凯名下位于滨州市滨城区xx室房产及x号楼xx储藏室（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxx号）； 二、查封被申请人张凯凯实际所有、登记在崔秀兰名下的鲁Ｅ×××××号牌车辆。 案件申请费3020元，由申请人都洪儒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年五月六日 书记员 王兴虎
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初871号 申请人：姚小英，女，1951年12月24日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：刘秋，男，1990年7月2日出生，汉族，住肃宁县。 原告姚小英等与被告刘秋买卖合同纠纷一案，申请人姚小英于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秋的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秋的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费120元，姚小英已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年五月十四日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9947号原告：樊张辉，男，1983年6月4日生，汉族，住江苏省苏州。被告：朱落，男，1986年6月20日生，汉族，住江苏省苏州。原告樊张辉诉被告朱落民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告樊张辉到庭参加诉讼，被告朱落经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊张辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5000元及利息（自起诉之日即2019年8月16日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告向原告借款5000元，但被告未如期还款，故原告诉至法院。被告朱落未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年11月29日被告朱落通过微信（绑定手机号13×××49）向原告借款5000元。同日，原告自其支付宝账户向被告朱落（账号：13×××49）转账5000元。原告陈述，其与被告曾是礼来（苏州）制药有限公司的员工，两人曾合租过，且关系较好；2018年10月、11月间被告曾向原告借款3000元、3000元，被告均已归还，但被告于2018年11月29日向原告借款5000元后至今未归还任何款项。上述事实，有原告提交的支付宝账单和流水、微信聊天记录，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告樊张辉以支付宝账单和流水、微信主张民间借贷关系，借贷关系形式完备、内容合法，应认定民间借贷关系成立。现原告以银行转账的方式向被告出借款项5000元，但被告未归还任何款项，故原告主张被告归还剩余本金5000元以及自2019年8月16日起至实际支付之日止以本金5000元为基数按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告朱落应于本判决生效之日起十日内归还原告樊张辉借款本金5000元，并偿付自2019年8月16日起至实际支付之日止以本金5000元为基数按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱落负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月二十九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5561号原告：范龙，男，1981年9月8日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：刘进喜，河北君律律师事务所律师。执业证号：11306201110133481被告：王永强，男，1971年6月29日出生，汉族，住定州市。被告：张永社，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。执业证号：11306200211850325被告：田亮，男，1979年10月6日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。执业证号：30311012102048被告：王金花，女，40岁，汉族，住定州市南城区。被告：定州市永鑫饭店，住所地:定州市南城区南关街。负责人：张永社。原告范龙与被告王金花（又名王华）、田亮、王永强、张永社、定州市永鑫饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告范龙于2019年12月20日向本院提出撤回对被告定州市永鑫饭店的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范龙撤回对被告定州市永鑫饭店的起诉。审 判 长  翟彦平人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年五月六日书 记 员  韩祖豪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保164号 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西盛城房地产开发有限公司： 本院在执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与广西盛城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提出的财产保全续期申请，本院于2020年5月11日作出（2019）桂1421民初426号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结被申请人广西盛城房地产开发有限公司在工行广西扶绥县支行账户21×××21存款17323299.21元，实际冻结金额为2339.35元。冻结期限为一年，从2020年5月14日起至2021年5月14日止。 额度冻结被申请人广西盛城房地产开发有限公司在工行广西扶绥县支行账户21×××07存款17323299.21元，实际冻结金额为3086.23元。冻结期限为一年，从2020年5月14日起至2021年5月14日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1940号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码：124***********698W。法定代表人：吴蔚，该单位局长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：罗孝富，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************037。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告罗孝富追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯、冯建琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付原告代被告先行支付费用53178.67元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，案外人区煜玲驾驶粤X*****号普通二轮摩托车，行驶至105国道2589KM+530M北滘镇路段与被告驾驶粤Y*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成区煜玲受伤、车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。广东省佛山市顺德区人民法院判决被告向区煜玲承担赔偿责任并支付赔偿款。判决后，区煜玲申请强制执行，但因被告无可供执行的财产，该案具备执行终结条件，顺德区人民法院于2016年10月28日裁定终结执行。经顺德区人社局认定区煜玲为工伤后，区煜玲向原告提出先行支付申请。根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等的相关规定，原告代被告先行支付了2014年12月9日至2015年1月30日的医疗费53178.67元。此后，原告向被告催收未果。原告为此起诉至本院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2014年12月9日16时45分许，区煜玲驾驶一辆粤X*****号普通二轮摩托车沿105国道主车道由广州（北）往顺德区大良街道（南）方向行驶于最右侧车道内，车辆行驶至105国道2598KM+530M北滘镇路段时，遇被告驾驶一辆粤Y*****号轻型厢式货车从粤X*****号普通二轮摩托车右侧处的105国道辅道经相连接路口左转弯进入105国道主道往顺德区大良（南）方向行驶，在此过程中，轻型厢式货车左侧车身中段栏板与二轮摩托车车头右侧发生碰撞，事故造成区煜玲受伤、车辆损坏。后交警部门经过现场勘查和调查取证，认定被告承担事故的全部责任。2015年3月，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出工伤认定决定书，认定区煜玲受到的事故伤害属于工伤。2015年2月，区煜玲就上述事故起诉被告及丁书会、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，本院于2015年7月17日依法作出民事判决书，认定各项损失金额共91969.62元（包括了医疗费75134.62元、营养费2000元等），应由被告及丁书会承担事故损失的全部责任；判决被告、丁书会向区煜玲连带支付赔偿款91969.62元。判决生效后，区煜玲申请强制执行，但因被告无可供执行的财产，本院于2016年10月28日作出（2015）佛顺法执字第11488号执行裁定书，裁定本院（2015）佛顺法执字第11488号案终结本次执行程序。2017年12月，区煜玲就医疗费54570.62元向原告提出工伤保险基金先行支付的申请，原告经审核后认为其中的1391.95元不纳入工伤保险基金支付金额范围，即根据核定的金额53178.67元（54570.62元-1391.95元）按事故赔偿责任比例向区煜玲支付了医疗费53178.67元。区煜玲向原告出具代位追偿确认书，确认原告基于上述先予支付的行为取得向第三人追偿先行支付的款项、因追偿所发生的合理费用以及逾期偿还的利息等代位追偿权。其后，原告曾向被告发送先行支付追偿通知书并在报纸上登载公告，但被告未清偿，原告遂于2020年1月9日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”；《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条也规定，“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告与案外人区煜玲发生交通事故致区煜玲受伤，区煜玲受伤的情形已被认定为工伤，经本院前案生效判决确定被告应向区煜玲赔偿经济损失，但被告没有向区煜玲履行相应赔偿义务；而原告根据区煜玲的申请向其先行支付医疗费53178.67元的事实清楚。因此，被告应向原告偿还先行支付的工伤医疗费53178.67元及利息，利息计算为从起诉之日（2020年1月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗孝富于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局支付医疗费53178.67元及利息（从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.47元（由原告佛山市顺德区社会保险基金管理局预交），由被告罗孝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  金小洁人民陪审员  简颖坚二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄敏仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3775号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蒙家福，男，1980年7月14日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码441************010。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计19515.91元，其中本金17804.56元、利息989.66元、逾期还款违约金607.69元、手续费114元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年11月23日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：622**********124二、信用卡开卡时间：2012年9月15日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年11月23日，被告尚欠透支本金17804.56元、利息989.66元、逾期还款违约金607.69元、手续费114元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙家福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17804.56元、利息989.66元、手续费114元，及以上述本金从2019年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.90元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李彩云人民陪审员  陈少英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冯颖然
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4608号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王建伟，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告王建伟追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建伟偿还代偿款267104.61元并支付资金占用期间的利息（以267104.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月23日即代偿债务之日起计至实际还款之日止）；2.判令王建伟向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1929元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年6月5日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、 王建伟（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定是否代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有的应还未还款项给厦门农商银行；若甲方决定代偿的，乙方须向甲方支付代偿的款项和由此发生的代偿费。代偿费以甲方实际代偿的款项为基数，以每日万分之五为系数，按天计算，直至乙方全部归还代偿的款项之日止； 六、代偿债务情况：2019年5月23日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿王建伟名下卡号为62×××08的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款267104.61元（包括本金246894.76元、利息及违约金合计20209.85元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、保全费1929元（查封财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求王建伟偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失、行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建伟应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项267104.61元以及资金占用期间利息损失（以267104.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月23日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际还款之日止）； 二、王建伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1929元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，由王建伟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1193号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈海元，男，1985年7月29日出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码452************33X，汉族，初中文化，无固定职业，住东兰县*********7*，2013年4月2日因犯故意伤害罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2019年12月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1127号起诉书指控被告人陈海元犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，陈海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日7时20分许，被告人陈海元饮酒后驾驶辆粤Y*****号轻型厢式货车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区**********口倒车时，与何少娟驾驶的粤A*****小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。陈海元已赔偿何少娟27000元。经鉴定，被告人陈海元的血液酒精含量为109.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈海元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈海元认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈海元拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人陈海元在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈海元危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈海元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈海元醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。陈海元归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且对事故相对方进行了赔偿，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢132号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 法定代表人：郭文益。 被执行人：王荣山，男，1977年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连跃文，男，1976年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张云琴，女，1978年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟建山，男，1979年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：杨攀峰，男，1985年7月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人王荣山、连跃文、张云琴、钟建山、杨攀峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521执5026号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项450000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人钟建山名下的车牌号为闽Ｃ×××××车辆一部（未实际扣押到位），扣划被执行人连跃文的银行存款1204.1元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初312号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人滕永祥，男，1977年3月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市江都区退役军人事务局驾驶员，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）269号起诉书指控被告人滕永祥犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人滕永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年12月6日19时23分许，被告人滕永祥驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区樊川镇264省道201KM+850M处，与由东向西通过人行横道的被害人陶某发生交通事故，致被害人陶某死亡。经认定，被告人滕永祥负交通事故全部责任。经鉴定，被害人陶某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。事发后，被告人滕永祥主动报警，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人滕永祥与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人滕永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人朱某、薄抗山的陈述材料；被告人滕永祥的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局出具的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，车辆识别号拓印、发动机号照片；道路交通事故现场勘查笔录，道路事故现场图，现场照片，车辆碰撞痕迹照片，尸表照片及事故视频；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故检验评估意见书；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；赔偿协议，被害人近亲属出具的谅解书；被告人滕永祥的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕永祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人滕永祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人滕永祥积极赔偿被害人近亲属除保险公司支付外的经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人滕永祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人滕永祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人滕永祥案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年五月十四日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366