wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3931号原告:合肥绿都物业管理有限公司,住所地合肥市淮河路绿都商城**,统一社会信用代码913401001491443440。法定代表人:叶琴,该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长敏，公司员工。被告:胡红梅,女,1978年11月20日生,汉族,住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告胡红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年五月二十七日法官助理胡进书记员席俊婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4177号原告：安徽惠多利农资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北浙江商贸城**。法定代表人：刘国恩，董事长。被告：李大强，男，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告安徽惠多利农资有限公司与被告李大强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告安徽惠多利农资有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽惠多利农资有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽惠多利农资有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告安徽惠多利农资有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年五月二十八日书记员 席俊婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初855号 原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地唐山湾国际旅游岛中南未来海岸小区综合楼**。 法定代表人：周平平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹长亮，男，该公司法务人员。 被告：杜国英，女，1970年9月4日生，汉族，个体，住山东省滨州市滨城区。 原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告杜国英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司负担。 审判员  赵永春 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨玲玲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院               新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初125号     原告：新疆新艳农业科技服务有限公司，统一社会信用代码916523013289186323。住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路亚中商城三厅陆十陆区三丘******门面。   法定代表人：马汉新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。   被告：邢双喜，男，1965年9月28日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十三团。   原告新疆新艳农业科技服务有限公司（以下简称新艳农业）与被告邢双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新艳农业委托诉讼代理人陈亚娇、被告邢双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新艳农业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款6840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处赊购肥料，2018年6月13日，被告向原告博州地区销售经理李建路出具金额为6840元的欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告邢双喜辩称，购买农药的请款属实，欠款金额也无异议。但是因为双方在欠条中约定，增产10%左右才付款，因原告提供的肥料未能增产，因此不应该向原告付款。   经审理查明，2018年，被告邢双喜在原告新艳农业博州地区销售经理李建路处购买可供190亩棉花地使用的叶面肥，共计金额为6840元。2018年6月13日，被告在欠条上签字，载明欠款金额为6840元，并注明：“不增产10%左右不收钱”。2018年8月，李建路带领新艳农业工作人员至被告土地中测产。测产结果为对照田264公斤/亩，使用田为420公斤/亩，被告在测产清单上签字。2018年9月底至10月初期间，李建路带领新艳农业工作人员再次至被告土地中测产，此次测产未形成书面材料。后原告多次向被告索要该款，被告一直未予支付。   认定上述事实的证据有：2018年6月13日被告邢双喜签字确认的欠条一张、原告新艳农业2016年1月1日出具的证明一份、测产清单一份、证人邓某当庭证言及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。本案中，根据原告提交的欠条可以看出，双方之间关于付款的约定属于附条件的约定，该条件是否达成是本案的焦点。原告提出要求被告支付农资款的诉讼请求，并向法庭举证证实其公司完成测产，并有被告签字认可的债务凭证，其举证责任已经完成。被告抗辩棉花并未增产，未达到双方约定的付款条件，该抗辩实质上是遏制或排除请求权行使、使对方权利不能实现的抗辩，应当由主张权利受限的当事人即本案被告承担举证责任。被告在测产清单中签字，应视为其对测产结果的认可。被告申请证人邓某出庭作证，证人的证言仅能证实发生过测产，对于最终产量未能达到增产10%的结果亦不能充分证实。故被告未能充分证实双方付款条件未成就，应当对此承担举证不能带来的不利的法律后果。因此，被告应当向原告支付相应的农资款，原告要求被告支付农资款6840元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告邢双喜于本判决生效之日起五日内支付原告新疆新艳农业科技服务有限公司农资款6840元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢双喜承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年五月十八日     书记员  蒋盼盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初73号之二 反诉原告：安徽省迎辉超市有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道电力社区学院路**门面房**。统一社会信用代码：91340400MA2RC74W7M(1-1)。 法定代表人：仇春艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 反诉被告：安徽福源地企业管理有限公司淮南分公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路泉山菜市场**一社会信用代码：91340400MA2T67WF5E(1-1)。 主要负责人：刘艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 原告安徽福源地企业管理有限公司淮南分公司与被告安徽省迎辉超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案在审理中，本诉被告安徽省迎辉超市有限公司针对本诉提起反诉。同年5月13日，反诉原告安徽省迎辉超市有限公司向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，反诉原告安徽省迎辉超市有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许反诉原告安徽省迎辉超市有限公司撤回对反诉被告安徽福源地企业管理有限公司淮南分公司的起诉。 反诉案件受理费1733元，由反诉原告安徽省迎辉超市有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  费 云 人民陪审员  钱文玲 人民陪审员  张 利 二〇二〇年五月十三日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1326号原告：石建荣，男，汉族，1961年12月26日出生，住江苏省昆山市。被告：鲁清斌，男，汉族，1978年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告石建荣与被告鲁清斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理。原告石建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石建荣撤回起诉处理。案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告石建荣负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  肖 军人民陪审员  刘金荣二〇二〇年五月六日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人梁俊已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9504号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8515号 原告：周智丽，女，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地石河子市炮台镇建安路南。 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 被告：贾奎江，男，1976年3月14日出生，汉族，系石河子市天宇建筑安装工程有限公司项目经理，住吐鲁番市。 原告周智丽与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司、贾奎江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周智丽撤诉。 案件受理费3710元、诉讼保全费2520元，合计6230元（原告已预付），全额退还原告周智丽。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邬珊珊 1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1332号章洪英、常州常申工程咨询有限公司：关于申请执行人章洪英与被执行人常州常申工程咨询有限公司（曾用名：常州常申会计师事务所有限公司）股东知情权纠纷一案，生效法律文书为(2019)苏0404民初945号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执1332号。经本院执行，现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年五月二十九日书记员 张锦杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10754号原告：王国华，女，1955年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：张洪，男，1978年6月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘昌辉、路婷婷，山东信谊律师事务所律师。原告王国华诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人王旭，被告张洪及其委托诉讼代理人路婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币100700元及利息（自2017年8月7日起至被告全部实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月初，原告与被告相识，被告以其擅长炒股、炒汇、理财为由向原告借钱，并承诺以不低于每年24%的利率向原告按月支付利息，原告便向被告汇款人民币100700元。后被告以种种理由拖欠支付借款本金及利息，原告索款无果，为维护其合法权益，故具状至本院。被告张洪辩称，涉案款项系原告用于投资沃尔克理财，其中700元是用于投资该理财的开户费，并非被告向原告借款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告向被告尾号为8860银行卡转款100700元。被告收款的当日，分别向于铭凯账户转款14630元，向刘恒莲账户转款45333元，向卓林账户转款11333元。另外，还通过微信转款10000元，以上共计81296元。2019年7月15日，原告具状至本院。庭审中，原告主张，在2017年8月份，其通过王志荣认识了被告。王志荣告诉原告被告善于炒股、炒汇和理财，有许多投资项目，动员原告把款项借给被告，让被告帮忙理财，约定借款期限为半年，利息为月利率5%。原告转款给被告100700元，其中100000元是委托给被告理财的本金，700元是好处费。被告对收到原告汇款100700元无异议，但辩称该款项系原告用于投资沃尔克公司的理财项目。被告与王志荣、刘保春都是沃尔克公司同一个团队的同事，原告通过王志荣介绍投资沃尔克理财，被告收款只是帮助原告入金。被告告知了原告沃尔克公司的相关情况、投资理财收益及出入金流程。沃尔克入金有两种方式，第一种是投资人通过银行往国外的沃尔克账户汇款。第二种是委托上级领导人从别人手中购买美金，然后转账到投资人自己的沃尔克账户内。涉案款项系通过上述第二种方式由被告于2017年8月6日向于铭凯账户转账14630元的人民币、向刘恒莲账户转账45333元人民币、向卓林转账11333元、微信转账10000元人民币购买美金后，再行转到原告账户内。以上事实，在沃尔克理财的网站上均有记载，现因涉嫌诈骗沃尔克网站已无法打开。另外原告对此事知情的，还到公安机关报案。针对被告的上述主张，被告在本院限期内未能向本院提供相关证据。根据被告的调查取证申请，本院到烟台市公安局芝罘区分局查询，无原告相关报案记录。本院所确认的上述事实，有银行交易明细单为证，还有原告与被告的庭审陈述、证人证言在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告于2017年8月6日收到原告汇款转账100700元的事实清楚，被告以上述款项系帮助原告入金投资沃尔克理财的抗辩理由，因被告在本院限期内未能提交以原告名义在沃尔克开户的相关证据，也未能提供被告将收到原告汇款100700元已投入到沃尔克理财账户的相关证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。现被告已实际收到原告汇款100700元的事实清楚，结合庭审中原告与被告的各自陈述，考虑到本案的实际情况，被告应返还已收取的原告汇款100700元，还应自原告主张权利之日起、即2019年7月15日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告多诉部分的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张洪于本判决生效之日起10日内偿还给原告王国华100700元及利息（以100700元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以100700为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如果被告张洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王国华。案件受理费2314元，由被告张洪负担。故限被告张洪于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王华娟人民陪审员  程中梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  于 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2546号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师律师。 被执行人：赵钦芳，女，1987年11月7日生，壮族，住广西靖西县。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵钦芳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2017）桂0103民初441法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人赵钦芳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为40701.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李红芳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执72号 申请人陈宜清，男，1945年10月4日出生，住第五师八十九团。 被执行人冯树兰，女，1954年4月15日出生，现住址不祥。 被执行人杨锡贵，男，1956年5月17日出生，现住址不祥。 关于本院执行陈宜清与冯树兰、杨锡贵民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年3月19日做出（2018）兵0502民初308号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宜清于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额505956元，已执行2356元，尚有503600元未执行。现因双方达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人陈宜清向本院撤回对被执行人冯树兰、杨锡贵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执72号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 红 1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人章林培已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7504号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更439号 罪犯吕浩，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2013年6月9日作出(2013)陆刑初字第64号刑事判决，以吕浩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2012年7月17日起至2025年3月16日止），剥夺政治权利二年。该服不犯，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）玉中刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑一年；2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年7月16日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯吕浩自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员，截止至2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯吕浩减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕浩在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯吕浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初272号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆炳相，1996年12月10日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月13日被南宁市森林公安局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年5月7日。 开庭日期2020年5月14日。 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]199号起诉书，指控被告人陆炳相犯滥伐林木罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人陆炳相对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年12月期间，被告人陆炳相在未向林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请周增作、周贤进场砍伐其种植于南宁市武鸣区灵马某江某２林班４.１小班的巨尾桉林木，并雇请陆炳忠将砍伐所得木材运输至广西平果县四塘镇一木材加工厂出售。经鉴定，陆炳相砍伐林木的蓄积量为33.4立方米。案发后被告人陆炳相主动到公安机关自首。 本院意见被告人陆炳相的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人陆炳相犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交，本判决生效后予以执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初270号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人王某，男，1996年5月17日出生，山西省临猗县人，公民身份号码：142************516，汉族，初中文化，货车司机，住山西省临猗县**********民组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被茂名市公安局刑事拘留，2019年10月29日被茂名市公安局取保候审,2020年5月11日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日20时30分许，被告人王某醉酒驾驶晋M*****重型仓栅式货车，行驶至沈海高速茂名收费站时发生交通事故，造成收费站设施损坏。经广东省茂名市********检验，王某血液中乙醇成分含量为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，在法庭上变更量刑建议，建议判处王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关之指控及变更的量刑建议均无异议，在法庭上当庭表示认罪认罚，请求法院对其从轻处理。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，被告人王某从侦查阶段到本院审理阶段均能够如述供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。再查明，本案交通事故发生后，造成沈海高速茂名收费站设施损坏的费用共计人民币4500元，王某方已经赔偿了该费用。最后查明，被告人王某委托梁其才代其全权处理其在沈海高速茂名收费站发生碰撞事故的一切事宜。茂名市公安局交警支队高速公路一大队于2019年10月17日将涉案的晋M*****重型仓栅式货车发还给车辆所有人，并由梁其才代领取。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案报告、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、返还物品凭证、被告人王某的身份证、驾驶证和行驶证复印件、被告人王某的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、第20191022001号道路交通事故认定书（简易程序）、公路赔（补）偿清单、委托书、故障/事故车辆停放确认书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、情况说明、被告人王某的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]09121号检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法可以对其酌情从重处罚，但其方在发生交通事故后积极赔偿了被害方的经济损失，依法又可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  蓝奇力人民陪审员  莫永春二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初978号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈小连，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，原系德邦物流有限公司苏州分公司的长途车司机，户籍地江苏省宿迁市沭阳县**********************。2006年10月16日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，判决刑期至2009年7月17日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年5月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]844号起诉书指控被告人陈小连犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月14日18时01分许，被告人陈小连驾驶一辆粤A*****号牌重型半挂牵引车（牵引苏A***8挂号重型集装箱半挂车）沿佛山市顺德区************往百世物流方向行驶至陈村镇国通大道德邦物流门口时右转弯驶入德某物流园的过程中，遇被害人谢某兰驾驶无号牌自行车由伟业大道往百某物流方向行驶，致苏A***8挂号重型集装箱半挂车车身右侧与谢某兰驾驶的无号牌自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏及谢某兰受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故后陈小连马上用其手机（138*****469）报警，并留在现场接受处理。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：被告人陈小连驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026—2017）考试评判科目二（6.2.2.1.s）、科目三（6.3.2.1.1.ff）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为。陈小连违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是造成此事故发生的根本原因；无证据证明被害人谢某兰有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的有关规定，陈小连应承担此事故的全部责任，谢某兰在此事故中无责任。事故后由被告人陈小连、德某某运输有限公司广州分公司赔偿被害人谢某兰家属人民币共893509元，平某保险公司赔付谢某兰家属人民币110000元，已取得谢某兰家属谅解。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈小连的供述；证人周某分、吴某坪、谢某静的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；道路交通事故认定书；行政措施凭证及扣押、发还清单；协议书、证明及谅解书；户籍证明及前科材料；酒精呼气测试单；现场检测报告；警情详细资料；居民死亡医学证明（诊断）书；工作记录；车辆痕迹记录意见表；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听材料。公诉机关据此认为，被告人陈小连违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈小连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈小连判处有期徒刑一年，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈小连对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小连犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈小连无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈小连犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈小连主动报警，留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人谢某兰家属已得到赔偿，并对被告人陈小连表示谅解，对被告人陈小连酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈小连的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈小连的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈小连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年五月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初50号   原告：山西联盛能源有限公司。   法定代表人：曾×。   委托诉讼代理人：邹×，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李×，北京德恒律师事务所律师。   被告：山西亚太焦化治镁有限公司。   法定代表人：王×。   第三人：山西柳林金家庄煤业有限公司。   法定代表人：张×。   原告山西联盛能源有限公司与被告山西亚太焦化治镁有限公司、第三人山西柳林金家庄煤业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年五月十八日   书记员 蔡 丽
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执70号广西钱盆科技股份有限公司、黄海：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34686号裁决书，于2020年4月27日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人黄海借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人黄海名下财付通账户3480元，其中划付给申请执行人3430元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可黄海已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人黄海已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终56号上诉人（一审被告）：宋四印，男，汉族，1970年12月21日出生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：信阳市通达机电有限公司（下称通达公司），住所地：信阳市浉河区金牛集聚区。法定代表人：顾先莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪政，河南省信阳市“148”法律服务所法律服务工作者（代理权限为一般代理）。上诉人宋四印因与被上诉人通达公司合同债务纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人宋四印诉称其已将自己从案外人李洪亚处购买的信阳市浉河区五星街道大拱桥安置区26号楼四单元401号房屋与被上诉人通达公司业务经理顾先军完成了以房抵债，货款之债已经全部结清，但未能提交双方达成的以房抵债协议；而被上诉人通达公司的业务经理顾先军在一审中出具证言否认其代表被上诉人通达公司与上诉人宋四印达成以房抵债。并称其是作为中间搭桥人帮助其妻姐何世艳购买上诉人宋四印的房子，价格为32万元，被上诉人宋四印承诺负责办好房权变更过户手续，先把房子交给了何世艳。因该房屋现由案外人何世艳装修居住数年，顾先军或何世艳未能提交支付购房款相关凭证。鉴于双方货物买卖合同关系的建立、还款协议的订立、“以房抵债”或“房屋买卖”均涉及被上诉人通达公司的业务经理顾先军，其是本案利害关系人。为查清案件事实，保障当事人的合法权益，本案应当追加顾先军作为当事人参加诉讼，一审遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5335号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人宋四印预交的二审案件受理费13661元予以退还。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年五月十三日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1063号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：李剑平，女，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：蔡德良，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：蔡桂香，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑平、蔡德良、蔡桂香借款合同纠纷一案，因被执行人李剑平、蔡德良、蔡桂香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年10月14日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人蔡德良与申请人协商，愿意现在还款5万元，剩余部分每年还3至4万元，直至履行完毕，现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执74号广西钱盆科技股份有限公司、陈德国：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19379号裁决书，于2020年4月28日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈德国借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人陈德国财付通账户707.77元，其中划付给申请执行人651.77元，划付本案执行费56元，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可陈德国已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人陈德国已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执93号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人柯于寿，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第92313号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人柯于寿履行偿还借款本金11，416.21元、逾期违约金570.49元、仲裁服务费200.00元、仲裁案件受理费120.00元、迟延履行的加倍利息73.91元，合计12，380.88元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柯于寿因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月7日作出（2019）衢仲网裁字第92313号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人柯于寿对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第92313号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保139号金沙县农村信用合作联社禹谟信用社：你单位与黄大渊借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1624号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年5月6日通过网络查控通过网络查控，以人民币36000.00元为限冻结了黄大渊的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了黄大渊的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币167.08元；本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月六日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执612号 文某： 关于文某申请执行蒙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1767号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：高红燕，女，1979年8月26日生，汉族，住南昌县。被执行人：魏文虎，男，1978年11月11日生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3832号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人高红燕、魏文虎发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高红燕、魏文虎在银行存款234238.42元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十一日书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1014号 申请执行人：周大元，男，1962年11月15日出生，汉族，无固定职业，住云南省邵通市彝良县。 被执行人：李祥春，男，1973年6月8日出生，汉族，无固定职业，住广西灵山县。 被执行人：滕兴华，男，1960年5月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 周大元与李祥春、滕兴华健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李祥春、滕兴华所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李祥春、滕兴华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 钰
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢14号之二 申请执行人：赵德军,男性,1962年出生,汉族,住铁岭县； 被执行人：赵俊,女性,1972年出生,汉族,住沈阳市法库县； 被执行人：柴琳琳,女性,1977年出生,汉族,住沈阳市法库县； 被执行人：李春喜,男性,1974年出生,汉族,住调兵山市； 被执行人：李维印,男性,1973年出生,汉族,住沈阳市法库县。 本院执行申请执行人赵德军与被执行人李春喜、柴琳琳、赵俊、李维印民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2019年8月1日生效的（2019）辽1221民初769号判决，责令被执行人李春喜给付222300。 本院查明辽宁省××库县柏家沟镇××号11网点财产名称：门市房（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李春喜所有的辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇柏家沟村振兴路30-1号11网点财产名称：门市房（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095天。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  杨玉峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈 诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初972号原告：佛山市帝岚陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********************之二，统一社会信用代码914***********656U。法定代表人：黄某1。被告：贵州金百利商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区******，统一社会信用代码915**********348XT。法定代表人：李某1。原告佛山市帝岚陶瓷有限公司与被告贵州金百利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月7日以被告已结清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市帝岚陶瓷有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计636元，由原告佛山市帝岚陶瓷有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年五月七日书记员  许晴
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执81号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘威，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第95402号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人刘威履行偿还借款本金4，500.00元、逾期违约金970.52元、仲裁服务费110.00元、仲裁案件受理费44.00元、迟延履行的加倍利息26.77元，合计5，651.29元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘威因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月10日作出（2019）衢仲网裁字第95402号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人刘威对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第95402号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1049号 申请执行人：熊本全，男，1951年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人：熊智慧，女，1987年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西乐基房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：罗钧。 熊本全、熊智慧与广西乐基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西乐基房地产开发有限公司所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西乐基房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦 钰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2297号申请执行人王慧远，男，住址青岛市崂山区。被执行人宋庆增，男，住址山东省莱阳市。本院在执行申请执行人王慧远与被执行人宋庆增民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋庆增的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人宋庆增采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年五月十八日书记员  苏中奎
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执603号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：王海燕，该行董事长。 被执行人：邱新春，男，1971年1月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与邱新春信用卡纠纷纠纷一案中，责令被执行人邱新春自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13000元、利息2863.98元（计算至2019年7月2日），合计15863.98元；之后按合同约定继续计算利息至清偿完毕日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月9日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费138元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱新春名下的银行存款16001.98元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保144号之一申请人：郭爱英，女，1969年4月13日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘东修，男，1967年12月11日生，汉族，住内黄县。申请人郭爱英与被申请人刘东修诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0527财保144号民事裁定书，裁定：扣押被申请人刘东修驾驶的豫Ａ×××**的小型轿车，保全金额30000元，扣押期限二年。被申请人刘东修于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘东修已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人刘东修驾驶的豫Ａ×××**的小型轿车的扣押。案件申请费320元，由申请人郭爱英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十五日书记员  申俊岩
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执68号广西钱盆科技股份有限公司、何世荣：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37661号裁决书，于2020年4月27日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人何世荣借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人何世荣于2020年5月7日偿还债务477元，其中划付给申请执行人427元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可何世荣已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人何世荣已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
西藏自治区察雅县人民法院执行裁定书（2020）藏0325执24号申请人：胡应旭，男，汉族，1995年2月10日出生，系四川省大竹县人。被执行人：赵德红，男，汉族，1988年3月12日出生,系四川省射洪县人。本院在执行申请执行人胡应旭与被执行人赵德红买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人赵德红财产状况进行了调查，发现被执行人赵德红有一笔工程拨付款未拨付，我院已经向该部门发出协助执行通知书和扣留款项执行裁定书，代款项拨付后，给予扣留。未发现被执行人有其他的财产线索，考虑到该笔款项拨付周期较长，因此，经申请执行人申请于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为胡应旭在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）藏0325民初128号民事调解书的执行。本裁定后送达后立即生效。审 判 员 四朗曲西二○二○年五月九日书 记 员 边巴扎西
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4704号之一 申请执行人:蔡日照，男，1986年11月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:罗建强，男，1994年9月10日出生，住福建省建阳市。 申请执行人蔡日照与被执行人罗建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡日照向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人罗建强支付申请人蔡日照200000元及利息，并负担案件受理费4316元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人罗建强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建强的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人罗建强有其他可供执行的财产。截至2020年05月18日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，应负担案件受理费4316元、执行费2900元。 鉴于被执行人罗建强拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人罗建强作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡日照，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人罗建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 阳 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年五月十八日 地点：平阳法院402办公室 审判长：谢作概，合议庭成员：徐澄钊、张荷荷 记录：林阳 评议内容：申请执行人蔡日照与被执行人罗建强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 徐澄钊：申请执行人蔡日照与被执行人罗建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡日照向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人罗建强支付申请人蔡日照200000元及利息，并负担案件受理费4316元、执行费2900元。 张荷荷：执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人罗建强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建强的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人罗建强有其他可供执行的财产。截至2020年05月18日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，应负担案件受理费4316元、执行费2900元。 鉴于被执行人罗建强拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人罗建强作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 谢作概：执行状况是否有告知申请执行人？ 张荷荷：上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡日照，其对终结本次执行程序没有异议。 徐澄钊：我认为，被执行人罗建强暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 谢作概：我同意你们的意见，本案符合终结本次执行程序的法律要件，根据民诉法的相关规定，同意对本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经评议如下： 终结本院（2019）浙0326执4704号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1209号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司员工。 被告：钱汉平，男，汉族，1962年9月1日出生，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告钱汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告钱汉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费2099元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年和2016年，原告与香格丽花园业主委员会签订“常熟市物业服务合同”两份，委托服务期间为2015年3月1日至2017年2月28日止，被告系香格丽花园旭日苑×××室业主，截止到起诉时被告应向原告支付的物业管理费为2100元，因被告依旧无理由拒绝支付上述款项。故提出上述请求，望予以支持。 被告钱汉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：香格丽花园旭日苑×××房屋登记为钱汉平、钱钰茹、王正梅共同共有，主房建筑面积为145.79平方米，该幢房屋总层数为18层。 2016年2月25日，香格丽花园业主委员会（甲方）与常熟新世纪物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方将香格丽花园委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，联体别墅为1.5元/月/平方米，商业物业为0.5元/月/平方米。合同签订后，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司对案涉小区提供了物业管理服务，因被告拖欠物业服务费，原告提起诉讼。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，业主委员会与常熟新世纪物业管理有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告钱汉平作为业主，受该合同的约束。原告提供了物业管理服务，被告应按约缴纳物业服务费。原告要求被告支付2016年3月1日至2017年2月28日的物业费2099元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱汉平支付原告常熟新世纪物业管理有限责任公司物业管理费人民币2099元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告钱汉平负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  邵英 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨帆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1756号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：陈维学，男，汉族，1969年9月29日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张绍英，男，汉族，1970年2月1日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2088号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人陈维学、张绍英借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维学、张绍英银行存款297795元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十五日 书记员  戚智化
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初944号原告：曲有位，男，1988年1月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被告：山东省烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村民委员会，住所地牟平区武宁街道办事处王从曲村。负责人：曲洪志，村支部书记。委托诉讼代理人:常安，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑀,山东霖鑫律师事务所律师。原告曲有位诉被告山东省烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村民委员会（以下简称王从曲村委会）劳务费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲恩阳，被告王从曲村委会委托代理人常安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲有位提出以下诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款人民币25824元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，在村里从事自来水维修、农机维修等事务。被告欠原告2018、2019两年的工资20000元，及购买自来水维修管件、农机管件等费用5824元，共计25824元。原告多次索要，被告至今未付，无奈诉至法院，请求依法判决。庭审过程中，原告撤回对自来水维修管件等费用5824元的起诉。原告提交了以下证据：1、2017年8月9日被告村民代表签字确认的会议记录一份，证明经讨论2017年度原告的工资初步定为10000元；2、提交证明一份，证明内容是：曲有位2017年至今负责村委自来水维修保养工作。2018、2019两个年度工资未付，每年10000元，共计20000元。杜占波签署“属实”，村委委员曲怀水、曲进、王莹红签字捺印。被告辩称，原告2019年12月1日就不再从事村里自来水管理、维护工作。对原告2018、2019年工资村里并没有确认过。对原告出示的证据1、2的真实性均不认可。证据2中杜占波等人的证明只是作为个人身份的证明。被告提交了以下证据1、被告关于原告工资情况的说明；2、武宁街道办事处关于确认村干部、村里从事村务工作人员工作确定程序的说明；3、武宁街道办事处关于暂停杜占波王从曲村主任职务、相关职权由曲洪志行使的说明。经审理查明，原告系被告村民，2017年起在村里从事自来水维护、农机维修等事务。自2017年起，因被告王从曲村村务问题，村账目被有关部门封存，一直未支付原告2018、2019年的工资待遇。原告诉来本院，请求判决被告依法支付。因王从曲村原村委会主任被武宁街道党工委暂停职务，王从曲村支部书记曲洪志代表被告出庭应诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，对村委会成员，根据工作情况，给予适当工资补贴。而补贴对象及标准则需要相关程序讨论、经村委确认、报镇街经管部门审批等。本案中，原告没有提交证据证明经村委民主讨论并经确认、审批的2017年工资数额，被告对其主张的数额也不予认可，原告与被告之间没有形成具有法律意义的欠款关系，故原告的起诉不属于人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告曲有位的起诉。本案案件受理费223元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院审判员 沙 燕二〇二〇年五月二十九日书记员 刘雪靖
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初214号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：郑阳清，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************918。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称“人保韶关公司”）与被告郑阳清追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保韶关公司委托诉讼代理人郑书娥到庭参加了诉讼。被告郑阳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保韶关公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付赔偿款111750.58元，并支付111750.58元起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日07时左右，被告驾驶粤F*****小型轿车从广东省南雄市大福名城沿广东省韶关南雄市***往广东省南雄市****方向行驶，行驶至环城西路人民医院门口路段左转弯时，与对方向由黄红英驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，黄红英驾驶的车辆倒地过程又与路边行人傅玉华发生刮撞，导致黄红英受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告的驾驶证状态为超分、暂扣，且明确了被告的驾驶行为违反了道路交通安全法实施条例第二十八条规定，被告对事故承担主要责任。另外，被告驾驶粤F*****小型轿车在原告处投保交强险及商业险。事故发生后，黄红英向南雄市人民法院起诉要求本案原、被告承担赔偿责任。经南雄市人民法院判决确认原告在交强险的限额内赔偿黄红英111250.58元，案件受理费500元，合计111750.58元。本案中，被告驾驶粤F*****小型轿车时，其驾驶证已被依法暂扣。根据道路交通安全法实施条例第二十八条规定，被告驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的行为属于无证驾驶情形，依法应认定为未取得轿车驾驶资格的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向被告追偿。现因被告不愿还款，原告为维护自身合法权益，根据法律规定诉至贵院，恳请判如所请。被告郑阳清收到本院送达的起诉状和证据副本、应诉通知书、开庭传票等，未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告驾驶粤F*****小型轿车从广东省南雄市大福名城沿广东省韶关南雄市***往广东省南雄市****方向行驶，行驶至环城西路人民医院门口路段左转弯时，与对方向由黄红英驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，黄红英驾驶的车辆倒地过程又与路边行人傅玉华发生刮撞，导致黄红英受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月30日，南雄市公安局交通警察大队对该次事故作出了道路交通事故认定书，被告承担事故的主要责任，同时查明被告驾驶证状态为超分、暂扣。被告驾驶的肇事车辆粤F*****小型轿车在原告处投保了机动车交强险。此后黄红英以本案原、被告为共同被告起诉至南雄市人民法院，要求原、被告承担交通事故损害赔偿责任。南雄市人民法院于2019年7月3日作出（2019）粤0282民初208号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿黄红英111250.58元，并承担案件诉讼费用500元。上述判决生效后，原告于2019年7月19日将赔偿款111250.58元及案件受理费500元缴交到南雄市人民法院账户。之后，原告向被告进行追偿未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单抄单、（2019）粤0282民初208号民事判决书、网上银行电子回单及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告在其驾驶证暂扣期间驾驶机动车属于无驾驶资格，原告已向受害人支付了赔偿款111250.58元，故其要求被告予以返还并从起诉之日起按国家法律规定利率计付逾期利息于法有据，本院予以支持，对于原告诉请返还的诉讼费用500元，因该费用不属于原告支付的赔偿款，且原告所支付的诉讼费用是其在交通事故责任纠纷一案中应承担的败诉责任，其要求被告返还理由不充分，本院不予支持。被告郑阳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑阳清应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿款111250.58元，并从2020年2月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告郑阳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年五月六日书记员  邓 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督45号   申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。   法定代表人：张某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   法定代表人：程某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人：刘某，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人刘某拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人刘某立即偿还精准扶贫专项贷款50000元。   本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元。   申请费350元，由被申请人刘某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 陈艳     二〇二〇年五月七日   书记员 侍欢
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申43号 刘士花： 你因寻衅滋事一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707刑初637号刑事判决和江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07刑终404号刑事裁定，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定：2012年7月左右，你以影响出行为由，向配电网工程施工队强行索要人民币600元，向供电部门强行索要电线杆6根，款物合计价值人民币4800元；2014年9月份，你在赣榆县(现为赣榆区)墩尚镇修路过程中，在施工队与你家达成协议并按协议补偿后，以小树苗被施工方砍伐为由，阻碍施工，再次索要钱款人民币9500元。上述事实清楚，证据确实、充分。原裁判认为你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。 关于你提出无罪的申诉理由：1、原裁判强加给你的犯罪是多年前的民事纠纷。2、你没有收取过600元。换下来的废旧电线杆影响出行并碰坏了车辆，没有强行索要的行为，是供电部门主动赠予。电线杆已使用了20年，没有价值，鉴定结论错误。3、小树苗赔偿不在协议范围，你没有参与，是丈夫朱某某出面。经查，1、原裁判认定你以投诉、阻碍施工等手段，强拿硬要他人财物，符合寻衅滋事犯罪的构成要件。2、证人王某某的证言及其工作笔记本证实，你以废旧电线杆妨碍通行，造成车辆损失为由，向其强行索要600元。证人张某、王某某、夏某某、郑某、殷某某、王某某、左某某的证言，证实换下来的电线杆并不影响通行，你不停地投诉，后强行索要了6根电线杆。袁某某的证言和价格认定结论书证实，换下来的电线杆价值人民币4200元。3、证人毛某某、王某的证言，证实在村里修路时，你要求伐树人员留下小树苗，好再次要钱。证人张某某、朱某某、刘某某、刘某、张某、徐某某、董某、孟某某、谷某某、葛某某、刘某某、王某某、顾某某、董某某的证言和调解协议书、收条等证实，施工方和你夫妻俩谈好了赔偿事宜，赔偿你家路边树的损失35000元，由你家将树伐掉。后你又以树苗未协调好为由阻碍施工，索要赔偿9500元。而你申诉所称的相关事实无证据证实，申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈镇杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7232号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初193号原告：随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会。住所地：随州市曾都区城南新区管委会涢水社区**。法定代表人：叶品德，主任。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王德明，男，1969年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会与被告王德明占有物返还纠纷一案，本案于2020年1月10日立案受理。原告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1050，减半收取计525元，由原告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会负担。审判员  周红斌二〇二〇年五月二十六日书记员  周 聪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢276号关于申请人廖康保与被执行人姚显峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂恩施民初字第01677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人姚显峰未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄显于2020年4月17日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姚显峰发出执行通知书及财产报告令，被执行人姚显峰主动履行本院（2015）鄂恩施民初字第01677号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年五月二十日书记员  戈娅莉
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执595号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：尚积英，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏毓涛，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏本峰，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：高鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与尚积英、魏毓涛、魏本峰、高鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏本峰、高鹏有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏本峰钱款25万元。期限一年。 二、冻结被执行人高鹏钱款25万元。期限一年。 需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年五月十九日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督88号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县环峰镇联邦都市家园，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严为胜，公司员工。 被申请人：张辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住含城。 申请人含山县世豪物业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令称，被申请人系含城业主，该套房屋建筑面积为118.96平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2016年7月1日起至2019年12月31日止共拖欠物业服务费3605元（含电梯费）。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费3605元（含电梯费）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县世豪物业有限公司物业服务费3605元（含电梯费）。 申请费17元，由被申请人张辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  成正林 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘欣欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初245号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人马德广，男，1999年8月15日出生于南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，户籍所在地广西南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]178号起诉书，指控被告人马德广犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人马德广对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2018年11月24日凌晨0时许，被告人马德广酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载杨志烛行驶至南宁市武鸣区城厢镇灵源路渡头桥时，因其未注意观察路况，与在道路前方驾驶南宁6LJ**号牌二轮电动车的被害人杨里历发生碰撞，造成马德广、杨里历受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，马德广在案发时的血液中乙醇含量为175.9mg/100ml，从杨里历的血样中未检出乙醇。经交警部门认定，马德广负事故的全部责任，杨里历、杨志烛不负事故责任。事故发生后，被告人马德广与被害人杨里历达成赔偿协议并已履行完毕。 本院意见被告人马德广的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚、赔偿损失从宽从轻情节，依法给予从宽从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故负全责，依法给予从重处罚。 判决主文被告人马德广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交，本判决生效后予以执行）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年五月六日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9507号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：彭浩祥，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区*****悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码913***********538L。负责人：胡庆游。被告：贾勇开，男，1993年11月8日出生，住贵州省黔西县*************，统一社会信用代码522************630。被告：福建喜滴汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*********第D1P13，统一社会信用代码91440604MA52H1G722。负责人：王能军。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、贾勇开、福建喜滴汽车服务有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月20日以已与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司达成和解赔付协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年五月二十一日书记员  许晴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1154号上诉人(一审原告)郜次为，男，汉族，1966年8月21日出生，住洛阳市涧**。委托代理人杜会娟，女，汉族，1962年11月3日出生，住洛阳市涧**。被上诉人(一审被告)洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。被上诉人(一审被告)洛阳市涧西区人民政府周山路街道办事处，，住所地洛阳市涧**浅井南路**法定代表人刘丽，主任。一审第三人洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会，，住所地洛阳市涧**九都路浅井头村负责人刘周生，主任。郜次为因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市涧西区人民政府周山路街道办事处（以下简称周山路街道办），一审第三人洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会（以下简称浅井头居委会）履行行政协议一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，郜次为原系洛阳市涧**浅井头村**村民，1995年12月30日，原洛阳市郊区土地管理局作出洛郊土字（1995）第191号关于村民建宅用地的批复，1996年郜次为依法缴纳了耕地占用税及管理费等，但一直未办理土地使用权证。2000年浅井头村委会为了解决村民住房问题，实行统一建房，2002年4月郜次为的妻子杜会娟缴纳了建房款，房屋建成后，杜会娟分到了房屋。2009年郜次为在该村五保户胡书学（2009年8月去世）的原宅基地上建造房屋，2011年浅井头村进行城中村改造，并制定安置补偿方案。2013年8月8日，郜次为（乙方）与涧西区周山路办事处（甲方）及浅井头村委会（丙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书约定：一、浅井头村的拆迁征收补偿安置，由甲方组织协调，丙方具体实施，乙方同意按《安置方案》所定标准执行，签订本协议书。二、乙方自愿选择货币补偿安置方式，按本协议第三项（壹）（大写壹，贰，叁）四、五、六、七、八、九、十、十一、十二执行。三、（一）（大写壹）货币补偿安置标准：1、二层以下（含二层）房屋有效合法面积按3800元／㎡予以货币补偿。宅基证内第三层面积按2：1折算后3800元／㎡予以货币补偿。2、宅基证外和四层以上（含四层）面积，按《安置方案》予以货币补偿。3、、地下室面积作为附属设施按300元／㎡予以货币补偿。4、搬迁补助费：二层以下（含二层）房屋合法有效面积按8元／㎡的标准，按一次计算予以补偿。5、过渡费：按每月8元／㎡的标准支付过渡费，过渡期限为6个月，一次性予以补偿。协议最后一页为郜次为征收补偿一览表，该表中显示：一、被拆迁征收房屋货币补偿；二、被拆迁征收房屋产权调换；（一、二中项目均被划去）三、被拆迁征收房屋补偿费用。1、宅基证外和四层以上（含四层）面积补偿费，补偿金额为135680元。2、房屋装饰装修及附属设施补偿费80198元。5、中小学交通补助费400元。合计216278元。总计补偿金额（216278元）后附大写。其余项目也均被划去。协议签订后郜次为家将216278元补偿款领取。之后郜次为认为按照协议约定涧西区政府、周山路街道办还应支付其三层以下房屋补偿款760000元，多次要求解决，并向各级信访部门进行信访，因为一直没有解决，遂提起诉讼，请求判令三方（涧西区政府、周山路街道办、浅井头居委会）按照房屋拆迁征收补偿安置协议书（第201308080794号）协议条款中的约定写着，乙方郜次为自愿选择第三项（一）（大写壹）货币补偿安置标准中的第1条，二层以下（含二层）房屋有效合法面积按3800元/㎡予以货币补偿。宅基证内第三层面积按2:1折算后3800元/㎡予以货币补偿。三方签订协议中约定的条款，应依法履行支付乙方郜次为房屋一、二、三层房屋拆迁补偿款76万元及利息。一审法院认为，郜次为2013年8月8日与涧西区周山路办事处及浅井头村委会签订《房屋征收补偿安置协议书》，之后领取协议中约定的216278元补偿款，郜次为在2019年提起本案诉讼，超过法定的诉讼时效及起诉期限。郜次为通过信访等方式要求涧西区政府、周山路街道办支付其三层以下房屋补偿款等问题，一审法院认为该理由不能成为其超过法定起诉期限的正当理由，故郜次为的起诉依法应予驳回。且修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起实施，该法将行政协议纳入行政诉讼受案范围，根据法不溯及既往的原则，对2015年5月1日之前形成的行政协议产生纠纷一般不纳入行政诉讼受案范围，被诉协议签订于2013年8月8日，故对郜次为的起诉依法应当驳回。综上，一审裁定驳回郜次为的起诉。上诉人郜次为不服一审裁定，向本院上诉称，一、上诉人多次通过信访渠道向被上诉人主张案涉拆迁补偿款，并未超过起诉期限。二、按照案涉房屋拆迁征收补偿安置协议书（第201308080794号）约定，被上诉人还应支付案涉房屋三层及以下的拆迁补偿费用76万元及利息。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人涧西区政府未提交书面答辩意见。被上诉人周山路街道办未提交书面答辩意见。一审第三人浅井头居委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，郜次为2013年8月8日与涧西区周山路办事处及浅井头村委会签订的《房屋征收补偿安置协议书》并未约定其诉求的补偿款，案涉协议签订后，郜次为在法定起诉期限内亦未对该协议提出撤销变更或解除之诉，在案涉协议约定的补偿款已履行完毕的情况下，郜次为就其主张的补偿款另行提起诉求缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。一审裁定驳回郜次为的起诉正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年五月七日法官助理王立威书记员王贺霞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执185号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币300.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位300.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月二十一日书记员  赵亚雷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1330号申请人程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊。统一社会信用代码：91421300764141823Q。法定代表人程阿罗，总经理。被申请人济源市瑞兴汽车销售服务有限公司。住所地：济源市市交警支队西200米路南。统一社会信用代码：91419001687145344P。法定代表人齐波，总经理。本院在审理申请人程力专用汽车股份有限公司与被申请人济源市瑞兴汽车销售服务有限公司定做合同纠纷一案中，申请人程力专用汽车股份有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人济源市瑞兴汽车销售服务有限公司名下的财产采取保全措施。申请人程力专用汽车股份有限公司已提供担保。本院认为，申请人程力专用汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济源市瑞兴汽车销售服务有限公司在金融机构的存款56万元。二、将被申请人济源市瑞兴汽车销售服务有限公司在第三方享有的到期债权予以停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓明二〇二〇年五月九日书记员  黄运涛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢1257号吕福春、河南京江地产集团有限公司：你们与河南德兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初19543号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南德兴置业有限公司于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金11475616.44元、利息4536693.7元及后续利息（以本金11475616.44元为基数按月利率2%支付自2018年8月8日起至实际清偿之日止）。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年6月19日至实际履行日止）。三、负担案件受理费45133.5元，申请执行费83458元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海烨飨餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区泗东路******。法定代表人：冯保安，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州圆融发展集团有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**圆融大厦**iv>一审被告：上海烨洪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区广纪路****119Zdiv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人上海烨飨餐饮管理有限公司（以下简称烨飨公司）因与被申请人苏州圆融发展集团有限公司（以下简称圆融公司）、一审被告上海烨洪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查查明，烨飨公司与圆融公司已于本案二审判决后达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查上海烨飨餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年五月七日书记员  王 婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1312号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：田方兰，女，汉族，1960年1月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：钟建成，男，汉族，1953年11月22日生，住址同上。 被执行人：陈智，女，汉族，1970年10月14日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张磊，男，汉族，1985年12月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2258号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人田方兰、钟建成、陈智、张磊借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田方兰、钟建成、陈智、张磊银行存款992200元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 戚智化
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3255号上诉人（原审被告）：陈国华，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：谭学健，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。原审第三人：谭锡业（曾用名：谭亚二），男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人陈国华因与被上诉人谭学健以及原审第三人谭锡业建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳