江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初615号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：赖喜红，男，1994年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：肖小英，女，1971年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“衢州市大江源晨公司”）诉被告赖喜红、肖小英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告衢州市大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告赖喜红、肖小英经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衢州市大江源晨公司向本院提出请求：1.判令被告赖喜红、肖小英共同偿还原告代偿款19100元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令二被告支付原告违约金2950元；3.判令本案全部诉讼费用、保全费由二被告承担。事实及理由：被告赖喜红因购比亚迪牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“工行衢州南区支行”）申请购车分期贷款，并于2016年11月13日签订编号为“201606048”的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，借款金额为29500元整，分期期数为36期。原告衢州市大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告赖喜红签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。被告肖小英向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为赖喜红的全部债务承担共同偿债责任。但被告赖喜红获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告衢州市大江源晨公司应工行衢州南区支行的要求，分别于2018年3月23日代偿1000元、2018年6月25日代偿1000元、2018年7月24日代偿1000元、2018年8月24日代偿1000元、2018年9月21日代偿1000元、2018年10月31日代偿1000元、2018年11月25日代偿1000元、2018年12月25日代偿2200元、2019年2月25日代偿2000元、2019年4月24日代偿2000元、2019年6月24日代偿2900元、2019年9月23日代偿3000元，向被告赖喜红账户连续12次转入代偿款19100元，用于垫付被告赖喜红因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告赖喜红逾期付款违反《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定，应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额（29500元）的10%的违约金2950元。原告代偿后，二被告未履行继续清偿义务，原告为维护自身权益，诉至法院。原告衢州市大江源晨公司提交以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、经、经营地址证明明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《信用卡购车专项分期付款合同》及《分期付款业务服务费委托划付授权书》，证明被告赖喜红向工行衢州南区支行申请购车分期贷款的事实；4.《共同偿债人承诺书》，证明被告肖小英自愿为被告赖喜红的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任的事实；5.《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》及《担保合同》，证明原告替被告赖喜红向工行衢州南区支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6.汇款凭证及代偿证明1份，证明原告替被告赖喜红代偿19100元的事实；7.送达地址确认书，证明被告送达地址。被告赖喜红未答辩，亦未举证。被告肖小英未答辩，亦未举证。鉴于被告赖喜红、肖小英未到庭应诉，本院对原告衢州市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：被告赖喜红与工行衢州南区支行签订编号为“201606048”的《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告赖喜红因购买车辆向工行衢州南区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币29500元，分36期，按月分期向工行衢州南区支行偿还透支资金。2016年11月13日，原告衢州市大江源晨公司与被告赖喜红签订《汽车按揭服务合同》，约定被告赖喜红向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告衢州市大江源晨公司协助办理。原告衢州市大江源晨公司同意为被告赖喜红的上述贷款提供连带责任担保。被告赖喜红逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告赖喜红应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额10%的违约金。2016年11月13日，原告衢州市大江源晨公司与被告赖喜红签订《担保合同》，约定被告赖喜红向工行衢州南区支行贷款计人民币29500元，借款期限为3年，被告赖喜红请求原告衢州市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告衢州市大江源晨公司办理贷款事宜。2016年11月14日，原告衢州市大江源晨公司向工行衢州南区支行出具担保承诺函，承诺为被告赖喜红与工行衢州南区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行衢州南区支行提供连带责任保证担保。2016年11月13日，被告肖小英作为被告赖喜红共同偿债人承诺愿对被告赖喜红与原告衢州市大江源晨公司合同项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费等实现债权的抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任。因被告赖喜红未按约向工行衢州南区支行履行还款义务，工行衢州南区支行要求原告衢州市大江源晨公司连带清偿责任。原告衢州市大江源晨公司分别于2018年3月24日代偿1000元、2018年6月25日代偿1000元、2018年7月24日代偿1000元、2018年8月24日代偿1000元、2018年9月21日代偿1000元、2018年10月31日代偿1000元、2018年11月25日代偿1000元、2018年12月25日代偿2200元、2019年2月25日代偿2000元、2019年4月24日代偿2000元、2019年6月24日代偿2900元、2019年9月23日代偿3000元，向被告赖喜红账户偿还代偿款合计19100元。因二被告未履行清偿义务，原告衢州市大江源晨公司诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：1.原告衢州市大江源晨公司营业执照、法定代表人身份证明；2.被告身份证、户口簿；3.《信用卡购车专项分期付款合同》及《分期付款业务服务费付款授权书》；4.《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《共同偿债人承诺书》；5.汇款凭证及代偿证明1份；6.庭审笔录。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告肖小英为被告赖喜红借款的共同偿债人，应该对债务承担共同还款责任。被告赖喜红未按约定还款，原告根据银行要求代偿19100元，原告承担保证责任后，有权向被告赖喜红、肖小英追偿，故本院对原告要求被告赖喜红、肖小英支付代偿款19100元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定违约金按贷款总额10%计算过高，予以调整，以原告代偿金额的10%及1910元给付违约金。原告要求被告支付逾期利息，本院经审核认为，双方未约定逾期利息，并且已约定了违约金，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赖喜红、肖小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赖喜红、肖小英于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币19100元及违约金人民币1910元；二、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告赖喜红、肖小英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年五月六日法官助理袁媛书记员阮黎羚