wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0391民初576号              案由              租赁合同纠纷                  立案时间              2020年4月3日              适用      程序              简易程序                  诉讼地位              原告              洛阳高新开发区龙翔租赁站，住所洛阳高新区苗湾村。      经营者：窦会营。      委托诉讼代理人：王振勇，河南豫洛律师事务所律师。                  被告              张灿伟，男，汉族，1977年4月17日出生，住洛阳市伊川县鸦岭乡楼子头村**。                  原告   诉讼请求                    1.判令被告支付2019年7月27日前租金30020元，并按合同约定租金标准支付未退物资自2019年7月28日起至实际退还之日止的租金；2.判令被告返还钢管200米，不能返还的，按钢管每米10元赔偿，合计2000元；3.判令被告支付违约金10000元（算至2019年7月27日，今后仍以30020元为基数，按月利率2%，自2019年7月28日起计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见              被告未到庭，未答辩。                        法院认定事实              2014年3月2日，原被告签订了一份《建筑物资租赁合同》，约定被告向原告承租一批钢管、扣件、顶丝，双方约定钢管物资价值为10元/米，日租金为0.01元/米，租金每月结算一次，如逾期不能如数交付，逾期部分应每月向原告交纳逾期支付金额2%的违约金，且原告有权收回所出租的全部物资。返还物资时如发现丢失、坏损、错乱等，按物资的市场价予以赔偿或承担维修、护理费用。上述合同签订后，双方依约履行。2016年2月17日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告租金27000元。2017年6月28日，被告又向原告出具一份欠条，载明欠钢管200米，租金1500元。原告自认被告于2020年1月17日向其支付了2000元租金。另查明，原告于本案庭审过程中明确其第二项诉求为作价2000元返还钢管。                                          裁判理由                    原被告双方签订的合同合法有效，双方当事人均应依约履行。被告未能按期支付租金和返还租赁物的违约事实有原告提交的两份欠条为证，被告依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付欠付的租金符合双方合同约定和法律规定，所请求的违约金低于双方合同约定的标准，本院依法予以支持。因被告未到庭就其可以返还钢管进行说明，故对原告要求被告作价补偿未退钢管的请求，本院亦予以支持。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文                    一、被告张灿伟向原告洛阳高新开发区龙翔租赁站支付截止2019年7月27日的租金28020元及违约金10000元；      二、被告张灿伟向原告洛阳高新开发区龙翔租赁站就未退200米钢管作价补偿2000元；      三、被告张灿伟按每日2元向原告洛阳高新开发区龙翔租赁站支付未退200米钢管自2019年7月28日起至本判决生效之日止的租金；      四、被告张灿伟按月利率2%向原告洛阳高新开发区龙翔租赁站支付28020元租金自2019年7月28日起至实际履行之日止的违约金；      五、以上第一至四项限本判决生效之日起十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担              本案受理费850元，减半收取425元，由被告负担。                  权利告知                    如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                                审判      组织                          审 判 员   蔡 惠 娥            二〇二〇年五月二十六日                   书 记 员   武 晶 晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初649号原告：雷善学，男，汉族，1966年6月7日生，住信阳市平桥区。被告：曹利，男，汉族，1982年4月22日生，住信阳市。被告：许昌金泰建设工程有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：胡灏。委托诉讼代理人：李荣兴，该公司员工。原告雷善学诉被告曹利、被告许昌金泰建设工程有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷善学，被告金泰公司的委托代理人李荣兴到庭参加诉讼。被告曹利经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告雷善学诉称：被告许昌金泰建设工程有限公司第一标段在信阳市××桥区高粱店乡2018年土地整治项目中，由原告雷善学为其提供供料石子，经结算，被告许昌金泰建设工程有限公司负责人曹利向原告雷善学出具欠条一份，“今欠运石子工程款雷善学27000元(贰万柒仟圆)”。因曹利系该项目负责人，经原告雷善学多次催要，被告许昌金泰建设工程有限公司及曹利至今未付，为此，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告工程款27000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告金泰公司辩称：被告曹利向原告出具的《欠条》上无被告公司的公章和负责人签字，被告公司也不认识被告曹利，本案与被告公司无关。被告曹利未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月10日，被告曹利向原告雷善学出具《欠条》一份，上注明：“信阳市平桥区高粱店乡二零一八年土地整治项目许昌金泰建设有限公司第一标段负责人曹利今欠运石子工程款雷善学27000元（贰万柒仟圆）”以上事实由原告提供的《欠条》原件以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告曹利以欠款人负责人的身份出具欠条，应负付款责任。原告并未向法庭举证证明曹利系被告金泰公司的职工，且《欠条》上也无金泰公司的公章或是法定代表人的签名，因此原告要求金泰公司偿还货款的诉请因证据不足而无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定，判决如下：一、被告曹利于本判决生效之日起五日内偿还原告雷善学货款27000元，并自2019年5月10日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告雷善学的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计237元，由被告曹利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月十九日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初2204号 原告：游某，女，1991年12月3日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。 委托诉讼代理人：张绍初，重庆市九龙坡区（一般授权）。 被告：杨某，男，1990年12月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告游某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人张绍初到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年在广东打工，相互认识恋爱，于××××年××月××日在重庆市九龙坡区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告××××年结婚以来，被告长期上网，不务正业导致夫妻感情破裂，双方于2016年开始分居生活，没有往来，也没有电话。原告于2018年8月诉讼离婚，经法院开庭审理，判决不准离婚，但法院判决后被告仍然找不到人，双方仍分居两地。原告为维护自己的合法权益，再次诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。 被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告游某围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年5月7办理结婚登记，系夫妻关系； 2.兴文县人民法院（2018）川1528民初1715号民事判决书，证明原告曾诉至法院，原、被告夫妻感情破裂。 被告杨某未发表质证意见。本院对上述证据予以确认。 被告杨某未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于2011年在广东打工认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在重庆市九龙坡区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原告于2018年向兴文县人民法院提起离婚诉讼，兴文县人民法院作出（2018）川1528民初1715号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系未见改善。 本案诉讼中，本院依法对被告杨某的父亲***调查了解，被告杨某系其儿子，目前不清楚杨某下落。 本院认为，感情是婚姻的基础。本案原、被告婚后经常为琐事吵闹，夫妻感情变的淡薄。原、被告因琐事吵闹后，从2017年分居至今，期间一直没有联系，也没有为挽回这段婚姻作出努力，长期分居。特别是在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，导致夫妻感情完全破裂。对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 准予原告游某与被告杨某离婚。 案件受理费300元，由原告游某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  徐波 人民陪审员  赵霞 人民陪审员  潘强 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘燕
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初114号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李成高，男，1985年11月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，厨师，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被费县公安局刑事拘留，同年1月22日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 指定辩护人王宁，山东希蒙律师事务所律师。 费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李成高犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年4月10日受理立案，经审查认为不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人李成高及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日23时许，被告人李成高驾驶鲁ＱXX**号大众小型轿车，沿费县国电有限公司东西路由东向西行驶至东门100米路段时，将步行的费县国电有限公司职工安某1撞倒，致其特重型颅脑损伤死亡。肇事后被告人李成高拨打急救和报警电话，后弃车逃逸。被告人李成高负事故的全部责任。2020年1月20日被告人李成高到费县投案。 另查明，附带民事部分，被告人李成高亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成和解协议：被告人除保险公司应赔偿11万元外，再另外一次性赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计72万元。被告人应赔偿上述款项全部履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，同时撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；和解协议书；交款、收款凭证；证人安某2、苏某的证言；被害人安某1的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录；被告人李成高的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李成高违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可以从轻处罚。被告人亲属代其与附带民事原告人自愿达成赔偿协议，积极赔偿其经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李成高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  王成军 人民陪审员  丁兆红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 正
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执303号之一 申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区。 负责人：王文东。 被执行人：陈昌军，男，生于1971年8月11日，住雅安市名山区。 被执行人：吴亚琴，女，生于1973年9月12日，住雅安市名山区。 被执行人：成都市玉成融资担保有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：谢雷。 本院在执行雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行与陈昌军、吴亚琴、成都市玉成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈昌军名下登记有不动产权和林权，被执行人吴亚琴购买有不动产尚未办理不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封陈昌军名下位于雅安市名山区X镇X村X组X号的不动产（房权证号：百丈000XX**）； 二、查封陈昌军在四川省宝兴县X乡X村X组面积3213.1亩的林权【林权证号：宝府林证字（2012）第00XXXX号】； 三、查封陈昌军在四川省宝兴县X乡X村X组面积3960.9亩的林权【林权证号：宝府林证字（2011）第00XXXX号】； 四、查封吴亚琴向案外人雅安市雨城实业发展有限责任公司购买的，尚登记在该公司名下位于雅安市雨城区X路X号X栋X单元X层X号的不动产（证号：雅房权证字第**）。 以上不动产和林权的查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄微
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初733号原告:柴作山，男，1937年6月10日生，汉族，现住滑县。被告:刘毅，男，1983年10月2日生，汉族，现住滑县。被告：何三成，男，1945年9月29日生，汉族，住陕西省。原告柴作山诉被告刘毅、何三成合同纠纷一案，原告柴作山于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴作山申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告柴作山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柴作山负担。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年五月三十一日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1285号原告：崔明山，男，1987年8月15日生，汉族，住滑县。被告：安阳市华强商品砼有限公司，住址：滑县道口镇西环与北环交口路北。法定代表人：苗鸿恩，职务：经理。原告崔明山诉被告安阳市华强商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明山到庭参加诉讼，被告安阳市华强商品砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明山向本院提出诉请：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币249360元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告系商砼灰生产、销售企业。自2014年6月份，被告多次从原告处赊购矿粉、粉煤灰等原材料。原告按照被告要求将上述原材料送至被告处，截至2017年6月17日，经双方结算，被告共欠原告原材料款及运费等共计249360元，被告遂向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次找被告催要该欠款，被告总是推脱，至今分文未付。被告安阳市华强商品砼有限公司提交答辩状称，该公司于2018年，在原股东出具对外无任何债务的保证书后，将股权百分之百转让于张海民。后张海民又转让于苗鸿恩与现在的股东。原告所诉发生于2017年，原股东及工作人员李应泳表示对诉状中提到的欠条有异议。经审理查明，自2014年6月份，被告多次从原告处赊购矿粉、粉煤灰等原材料，经双方结算，被告共欠原告原材料款及运费共计249360元，被告安阳市华强商品砼有限公司向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到崔明山贰拾肆万玖仟叁佰陆拾元整￥249360.00元水泥费用、矿粉款、粉煤灰款经手人李子杰，2017年6月17日”，被告安阳市华强商品砼有限公司在欠条中加盖印章。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告安阳市华强商品砼有限公司从原告处购买原材料，现被告欠原告货款及运费共计249360元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，被告应将货款及运费共计249360元支付给原告。被告辩称对欠条有异议，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提交相关证据证实其主张，故被告的辩称，本院不予支持。原告主张的利息可自原告主张权利之日即2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告安阳市华强商品砼有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市华强商品砼有限公司于本判决生效后七日内支付原告崔明山货款249360元及利息（利息自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取2521元，由被告安阳市华强商品砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年五月十一日书记员  张晨曦
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0602刑初116-1号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1995年2月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人孙宝青，山东星河泰律师事务所律师被告人王某，男，1998年4月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。本院于2020年4月2日以（2020）鲁0602刑初116号刑事裁定，对烟台市芝罘区人民检察院起诉的被告人孙某某、王某非法持有枪支一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邹    丽人民陪审员 王  富  云二〇二〇年五月八日书 记 员 靳妍汇（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6323号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘炳贤，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄春达，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区div>法定代表人：刘炳贤。原告一汽租赁有限公司与被告刘炳贤、黄春达、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月二十日书记员  陈海杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3992号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宗伟，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****。法定代表人：杜航，总经理。委托诉讼代理人：王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。再审申请人黄宗伟因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宗伟申请再审称，（一）根据《关于发布盈峰环境宇星监测公司营销奖励实施细则的通知（试行）》及补充通知的规定，黄宗伟应当获得的奖金总额为106140元而非二审判决认定的61915元。（二）二审判决对黄宗伟的离职时间认定不清。黄宗伟的离职时间应由宇星公司负责举证，宇星公司举证不能的，应承担相应的不利后果，二审判决推定黄宗伟的离职时间为2017年4月22日，依据不足。（三）黄宗伟依法应获得经济补偿金。宇星公司存在未足额支付工资的情形，二审判决对黄宗伟主张经济补偿金的诉讼请求不予支持错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由宇星公司承担。宇星公司提交意见称，黄宗伟的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回黄宗伟的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据黄宗伟申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：宇星公司是否应向黄宗伟支付“南宁市环境保护监测站县级空气自动站建设项目”激励奖金和解除劳动关系经济补偿金。本院对此分析如下：关于“南宁市环境保护监测站县级空气自动站建设项目”激励奖金的问题。《营销激励实施细则》和《营销激励奖励实施细则补充通知》已明确规定：1、合同预收款到账享有开单奖（项目金额1%）；2、合同项目款全部回款享有回款奖（项目金额1.4%），如果政府项目规定预付款不足30%，可及时享受开单奖。由于“南宁市环境保护监测站县级空气自动站建设项目”并无预收款，而是在项目完工后由南宁市环境保护监测站向宇星公司支付全部款项，故二审判决宇星公司应向黄宗伟支付1.4%回款奖，无需向黄宗伟支付1%的开单奖，并无不当，黄宗伟主张其应获得2.4%的激励奖金，依据不足。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。黄宗伟于2017年4月26日申请劳动仲裁时，已主张因宇星公司未足额支付劳动报酬而被迫解除劳动合同，宇星公司向黄宗伟支付的2017年4月份工资亦非全勤工资，黄宗伟未对此提出异议，故二审判决认定双方劳动关系于2017年4月22日解除，并无不当。因双方对宇星公司是否需要支付上述激励奖金及应支付多少激励奖金存在争议，在争议未解决之前宇星公司未向黄宗伟支付激励奖金，黄宗伟向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。二审判决综合本案事实，对黄宗伟请求被迫解除劳动关系经济补偿金的主张不予支持，亦无不当。综上所述，黄宗伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄宗伟的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年五月七日书记员  林冰燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执153号之二 申请执行人：陈小明，男，1970年8月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：姜东海，男，1964年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行陈小明与姜东海民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜东海未能履行（2019）桂0303民初1129号民事调解书确定的义务，申请执行人陈小明于2020年1月13日已向本院申请执行,要求被执行人姜东海偿还借款本金100000元及利息（利息计算：从2018年3月10日起，以100000元为基数按照年月息2%计算至债务履行完毕之日止），负担案件诉讼费1430元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日查封了被执行人姜东海所有的车牌号为桂Ｃ×××××长安牌轻型普通货车一辆（车辆类型：H31，车辆识别代码：178843）及其所有的车牌号为桂Ｃ×××××东风牌轻型普通货车一辆（车辆类型：H31，车辆识别代码：135379）。因系查封该车车档，暂无法找到并处置。除上述财产外，经过财产调查，暂未发现被执行人姜东海有其他可供执行的财产，在告知申请执行人上述执行情况后，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人姜东海限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周云玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1335号之九 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈学知，男，1983年1月31日出生，汉族，住广东省台山市。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈学知信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初911号民事判决书已于2019年6月25日发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈学知应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金69661.81元、零售利息12069.93元、分期手续费3803.61元，及上述本金从2019年3月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人陈学知银行存款2366.53元，该款在扣除本案执行费1183.03元后，剩余款项1183.5元已退予申请执行人。另依法查封被执行人名下位于台山市北××镇××门圩××号不动产[不动产权证书号：粤房地证字第xxx号，查封期限自2020月1月21日起至2023年1月21日止]，因该房产在异地，且已被抵押，申请执行人同意暂不处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索; 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1183.5元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石杰浩
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初495号 原告王权，男，1983年1月25日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）东海31号，现住苏州高新区。 被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局），住所地江苏省苏州市虎丘区科秀路**。 负责人王宇，局长。 委托代理人崔进生，该局民警。 原告王权诉被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）（以下简称公安新区分局）治安行政强制一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王权诉称：2019年7月5日，因苏州市X管理有限公司工作人员擅自闯入原告所在小区及监控室等处，实施扰乱小区秩序和损毁财产的行为，原告向被告报案要求处理。在小区监控室门口，被告无正当理由驱逐原告离开，并使用武力手段将原告带离监控室，对原告强制传唤，侵害了原告的人身权利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：确认被告2019年7月5日对原告的传唤行为违法，判令被告向原告公开赔礼道歉，本案诉讼费用由被告承担。 被告公安新区分局辩称：2019年7月5日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）狮山派出所（以下简称狮山派出所）接到报警称，狮山X新老物业发生纠纷。狮山派出所民警在处置警情时，对原告实施了传唤。被告认为，公安派出所系法律授权行使行政职权的派出机构，本案适格被告应为狮山派出所，而非公安新区分局，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，2019年7月5日16时13分许，狮山派出所接到有关狮山X小区新老物业纠纷的报警。民警在现场处警时，因认为原告王权及案外人戚建华涉嫌阻碍执行职务，遂将二人传唤回所接受调查。原告对该传唤行为不服，以公安新区分局为被告，起诉至本院，并提出前述诉请。 审理中，本院向原告口头释明狮山派出所应为本案适格被告，并询问原告是否变更被告。2019年12月22日，原告向本院提交书面答复意见称，派出所是公安局的派出机构，不具有独立法人地位，无法独立承担行政责任，公安新区分局应为本案适格被告，出于尊重法院意见考虑，要求追加狮山派出所为共同被告。 以上事实有原告提交的《原告对于被告关于（2019）苏0508行初495号案件的答辩的意见书》、被告提交的高新公（狮）受案字〔2019〕6201号受案登记表等在案证据予以证实。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。公安派出所作为公安机关派出机构，有权在法律、法规或者规章授权范围内，以自己名义实施相应行政活动，公民、法人或者其他组织对该行为提起诉讼的，应当以公安派出所为被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定，“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。”《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条第一款规定，“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示人民警察证，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。”可见，相关法律规范对公安派出所实施传唤行为具有明确授权。本案中，狮山派出所以原告涉嫌阻碍执行职务为由对其进行传唤，原告对该传唤行为不服，应当以狮山派出所为单独被告，公安新区分局并非本案适格的被告主体。经本院释明，原告仍坚持将公安新区分局列为被告，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异36号 案外人：浙江网新信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码：327854235. 法定代表人：陈志武。 原告：许勤奋，女，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蒋怡，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杭州小巷酒业有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路******，组织代码：574357404。 法定代表人：吕新，总经理。 本院在审理原告许勤奋与被告杭州小巷酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人浙江网新信息科技有限公司对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人浙江网新信息科技有限公司称，其公司于2020年2月27日向杭州市西湖区前山小巷贸易商行购置一批酒，价值19759.00元；于2020年3月26日购置一批酒，价值12406.00元；总计32165.00元。由于该公司新来工作人员在申请资金付款时选择了原先的合作单位杭州小巷酒业有限公司，造成财务打款错误。后来在追回款项过程中得知打款账户已被冻结，请求法院同意杭州小巷酒业有限公司原路退回我公司打错的款项。 被告杭州小巷酒业有限公司称，2020年4月13日下午16：35分原客户单位浙江网新信息科技有限公司误打入我公司中信银行延安支行账户为7332××××8091（以下称：案涉账户）的一笔款项金额为32165元整，现浙江网新信息科技有限公司要求我公司将此款原路退回，由于我公司账户已被法院冻结无法退回。现请求法院允许将此款项原路退回浙江网新信息科技有限公司。 原告许勤奋认为，浙江网新信息科技有限公司申请解封杭州小巷酒业有限公司账户资金32651元的请求，无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回该申请。理由如下：1、杭州前山小巷贸易商行主张与浙江网新信息科技有限公司之间存在买卖酒的交易行为，依据不足。杭州前山小巷贸易商行工商登记材料显示的经营范围不包括酒类；杭州前山小巷贸易商行提供的交易依据仅为发票，无其他合法证据予以佐证，且发票信息未注明销售具体内容；杭州前山小巷贸易商行开具的发票时间为2020年2月27日，2020年3月26日，正值疫情未复工期间，不合常理；发票均已载明收款方的账户信息，浙江网新信息科技有限公司在户名、开户行均不一致情况下，不存在打款错误的可能。2、原告认为存在债务人逃废债行为。双方出具的情况说明证实杭州小巷酒业有限公司与浙江网新信息科技有限公司存在购买酒的交易行为，汇款凭证显示浙江网新信息科技有限公司备注款项用途即为“酒费”，此款项系杭州小巷酒业有限公司的应收账款；杭州前山小巷贸易商行的成立时间正处于杭州小巷酒业有限公司欠款期间；杭州前山小巷贸易商行的注册地址与杭州小巷酒业有限公司为同一层隔壁；杭州前山小巷贸易商行的实际经营地址库存酒的价值达到近千万。我方认为：杭州小巷酒业有限公司存在通过设立新收款公司销售库存酒以逃避债务的行为，恳请法院严格审查案涉发票项下的交易真实性以及杭州前山小巷贸易商行所销售酒的来源。 本院查明，原告许勤奋与被告杭州小巷酒业有限公司民间借贷纠纷一案，经原告许勤奋申请，本院于2019年10月17日作出（2019）浙0106民初8865号民事裁定书及协助冻结存款通知书:冻结杭州小巷酒业有限公司在中信银行延安支行账户为7332××××8091的存款人民币1250000元。 2020年4月13日案外人浙江网新信息科技有限公司向杭州小巷酒业有限公司中信银行延安支行账户为7332××××8091转入32165元，被本院冻结。该转入款项交易用途为酒类。 另查明，2020年2月27日、2020年3月26日，浙江网新信息科技有限公司分二次向杭州市西湖区前山小巷贸易商行购置二批酒，价值分别为19759元、12406元，总计32165元。 本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院诉讼保全冻结被告杭州小巷酒业有限公司案涉账户的执行行为并无不当。然，在冻结期间，由于案外人浙江网新信息科技有限公司将杭州市西湖区前山小巷贸易商行的销售款人民币32165元拨付至原合作单位杭州小巷酒业有限公司案涉账户，导致案外人浙江网新信息科技有限公司货款32165元被冻结，故该笔款项与被告杭州小巷酒业有限公司财产无关，应予解除该笔款项的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对杭州小巷酒业有限公司名下开设于中信银行延安支行账号为7332××××8091银行账户中货款32165元的冻结。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 雪
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执564号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M 法定代表人：于永军 被执行人：覃才来，男，1988年10月01日出生，住南宁市江南区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人覃才来借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人覃才来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人覃才来在柳州银行62×××83账户内存款CNY64001.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十三日 书记员 韦 俊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2379号原告：韶关市区农村信用合作联社浈江信用社，住所地：韶关市浈江区。负责人：黎剑，该信用社主任。委托诉讼代理人：古志强，韶关市区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：付泽柳，韶关市区农村信用合作联社职员。被告：钟宏志，男，1989年9月19日出生,汉族,住韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社与被告钟宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社的委托诉讼代理人古志强到庭参加诉讼。被告钟宏志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告还原告贷款本金24748.36元，利息4651.43元（利息计至2019年8月20日止，之后利息按合同约定的逾期利率计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月9日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款3万元，用于农业种养，借款期限2年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款3万元，但被告未依约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告借款债务人钟宏志身份证、户口簿，证明钟宏志是涉案借款合同的适格当事人；2、自然人（农户）借款申请表、农户小额信用贷款合同，证明被告向原告申请借款3万元；原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利义务；3、借款借据1张，证明原告依约向钟宏志发放了贷款3万元；4、逾期未还款查询、交易明细，证明钟宏志自2017年8月29日开始拖欠应付利息，至2019年8月20日，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；5、贷款催收通知书3张、补充协议，证明原告履行催收义务事实；被告与原告签订补充协议，约定了原告向被告的通知义务及法律效力。被告钟宏志未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2012年5月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款3万元，用于种养，借款期限2年，借款到期日为2014年5月9日，可循环使用借款额度，无需再签订合同，借款凭证为本合同组成部分，借款利率为年利率8.645%，按先还息后还本，息随本清原则，借款按月结息，借款人于借款到期日一次性还清全部本金；借款人未按照合同约定偿还到期借款本息的视为违约，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还本金的，贷款人有权从逾期之日起，按每日3.60208‱计收利息等。合同签订后，原告按合同约定向被告银行账户发放了贷款3万元，当天原告出具的《借款借据》载明到期日期为2014年5月9日，被告在《借款借据》上签名捺印。借款后，被告未依约支付借款利息，借款期满后未偿还借款本金。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应恪守履行。原告依约发放贷款，被告拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟宏志于本判决生效之日起三日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社借款本金24748.36元及利息4651.43元（利息计至2019年8月20日，之后利息按逾期利率每日3.60208‱计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，公告费260元，合共795元，由被告钟宏志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  王国卿人民陪审员  李梅曲二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑诗蓉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初536号原告：宋德松，男，1977年11月11日出生，汉族，委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，主要负责人张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告宋德松与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德松的委托诉讼代理人程攀，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋德松诉称：原告系号解放牌重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在滑县滑州运输有限公司，该车在被告处投保有交强险和商业险，保险期自2019年1月10日至2020年1月9日。2019年3月17日16时50分，在京港澳高速517公里加700米西半幅，原告驾驶号解放牌重型半挂牵引车与张国红驾驶的车牌号为号重型半挂车尾部发生碰撞，致使号重型半挂车碰撞到赵发驾驶的号重型半挂车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故，经事故认定，原告负事故的全部责任。现诉请判令被告立即赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等各项损失共计288400元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司答辩称：本案为保险合同，被保险人为滑县滑州运输有限公司，原告主体资格不适格，2、事故车辆在我公司投保有车损险，但本案保险合同约定第一受益人为一汽财务有限公司，应当提供一汽财务有限公司向原告出具的授权证明，3、应当提供被保险机动车合法有效的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证及从业资格证，否则我公司按约不承担赔偿责任；4、本次事故有另外两辆无责机动车，对原告的车辆损失应当扣除两辆无责机动车交强险、无责赔付共计200元；5、原告主张的车辆损失过高，且系其单方委托评估，我公司申请对车辆的损失重新评估；6、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明：原告宋德松系号解放牌重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在滑县滑州运输有限公司，原告宋德松为该车在被告处投保有交强险和商业险，保险期自2019年1月10日至2020年1月9日；2019年3月17日16时50分，在京港澳高速517公里加700米西半幅，原告驾驶号解放牌重型半挂牵引车与张国红驾驶的车牌号为号重型半挂车发生追尾碰撞，致使号重型半挂车碰撞到赵发驾驶的号重型半挂车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故，经事故认定，原告负事故的全部责任；原告车辆经鹤壁市天聪资产评估有限公司评估，车辆维修价值为269820元；被告保险公司经评估测算各项损失总计为165000元。以上事实有原告提供的保险单、评估鉴定意见书、挂靠协议、行驶证、驾驶证、运输证保险委托书等，被告提供的保险单、汤阴县法院民事判决书等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系保险纠纷。原告作为车辆实际车主在被告公司处投保，被告为原告出具保险单，原告按约交纳保险费用，双方的保险合同关系成立，原告车辆发生交通事故在保险期内，被告公司应当承担理赔义务，因原告车损系单方评估，被告公司对涉案车辆进行估算，全部损失应为165000元，是被告公司的真实意思表示，原告主张被告公司赔偿各项损失165000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告其他诉请，因证据不足，本院不予支持。被告公司其他辩解，证据不足，原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后七日内给付原告宋德松各项损失共计人民币165000元；驳回原告宋德松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年五月十一日书记员  王晓孟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10730号 申请人：蓬江区顺宜塑料厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇马骏路****之一厂房，统一社会信用代码92440703L81541847F。 经营者：何承道。 委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区伟力达玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗管理区南隅村工业三路**东面厂房，统一社会信用代码9144060570811576XD。 法定代表人：梁伟标。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人蓬江区顺宜塑料厂诉被申请人佛山市南海区伟力达玩具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蓬江区顺宜塑料厂于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区伟力达玩具有限公司的银行存款128412.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬江区顺宜塑料厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区伟力达玩具有限公司的银行存款128412.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1162.06元，由申请人蓬江区顺宜塑料厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 巫春娣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执845号申请执行人：邱水华，女，1953年06月01日出生，汉族，住广信区。被执行人：潘红英，女，1962年02月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：戴继忠，男，1975年09月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人邱水华与被执行人潘红英、戴继忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人潘红英、戴继忠所有的价值人民币1,100,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19财保10号申请人：日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司，住所地：上海市*********上海国际贸易中心1116室。统一社会信用代码为913***********690T。法定代表人：今村光利，该公司董事长。委托诉讼代理人：金可为，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：张志龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************31X。被申请人：张佩菁，女，汉族，1986年8月17日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************341。申请人日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张志龙、张佩菁名下价值17648705.35元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司以价值人民币17648705.35元的司法保全保险提供担保。上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司的申请符合财产保全法律规定，本院予以支持，依法对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张志龙、张佩菁价值人民币17648705.35元的财产。案件申请费5000元，由日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月二十八日书记员  郭燕君
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保126号申请人：江门市润钜电子科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：佛山市超群源照明有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区************。法定代表人：伏某1。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区***********。负责人：闻广。申请人江门市润钜电子科技有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市超群源照明有限公司价值226107.80元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为226107.80元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市润钜电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市超群源照明有限公司名下银行存款226107.80元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1650.54元，由江门市润钜电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终269号上诉人（一审被告）：周国华，男，汉族，1981年8月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区************，公民身份号码：622************211。被上诉人（一审原告）：张艺民，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省长葛市**********，公民身份号码：411************636。上诉人周国华因与被上诉人张艺民房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15211号民事裁定，向本院提起上诉。周国华上诉称，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。周国华作为一审被告，住所地为甘肃省庆阳市西峰区，本案应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。张艺民在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，案涉交易房屋所在地为本案合同履行地。案涉交易房屋位于东莞市常平镇，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。周国华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月二十五日书记员  赖远辉
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审48号 申请人射阳县市场监督管理局，统一社会信用代码11320924346090410C，住所地射阳县合德镇解放路**。 法定代表人魏东，该局局长。 委托代理人贺守东，该局合德分局分局长。 委托代理人徐永强，该局法制科长。 被申请人射阳县合德镇康酵授保健品经营部，统一社会信用代码92320924MA1WYB6R2F,经营场所射阳县合德镇发鸿街**门市。 经营者韩义，男，1970年12月2日生，汉族，个体工商户，住射阳县。 2019年7月2日，申请人射阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，对被申请人射阳县合德镇康酵授保健品经营部发布虚假广告的违法行为，作出射市监工案字［2019］00034号《行政处罚决定书》，决定：1.责令立即停止发布该广告；2.处以罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；该处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后，被申请人仍未履行罚没款缴纳义务。2020年4月26日，申请人射阳县市场监督管理局向本院申请强制执行被申请人射阳县合德镇康酵授保健品经营部缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人射阳县合德镇康酵授保健品经营部发布虚假广告的行为，系违法行为。申请人射阳县市场监督管理局作出射市监工案字［2019］00034号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县市场监督管理局申请对被申请人射阳县合德镇康酵授保健品经营部执行射市监工案字［2019］00034号《行政处罚决定书》确定罚款5000元、加处罚款5000元，合计10000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人射阳县合德镇康酵授保健品经营部负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年五月六日 书记员  夏娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初320号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**，联系方式：136××××7679、136××××7679。 法定代表人：李进，行长。 诉讼代理人周靖。 被告：王育林，男，1972年7月15日出生，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：欧勇，女，1975年8月11日，现住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告王育林、欧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖到庭参加了诉讼。被告王育林、欧勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告王育林向原告清偿借款本金20.72万元及相应利息【利息计算至2019年8月27日为3.3528万元，其余利息计算至贷款还清之日止】；2、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用。事实与理由：2016年6月28日，被告王育林、欧勇与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》约定，原告向王育林提供50万元借款，借款期限24个月，月利率9.104%，按月结息，被告王育林与欧勇用位于岳阳锦城嘉园的房产为该借款提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第1××3号。原告足额发放了借款。自2018年6月21日开始，被告未履行按月结息义务，贷款已于2018年6月28日到期。 被告王育林、欧勇没有答辩。 经审理查明：2016年6月28日，被告王育林、欧勇与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》、《共同抵押债务确认书》约定，原告向王育林提供50万元借款，逾期罚息上浮30%，被告王育林与欧勇用位于岳阳市岳阳楼五里牌办事处的房产（房屋所有权证号3××5号）为该借款提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第1××3号（载明债权数额50万元）。原告2016年6月28日足额发放了借款50万元；放款确认书载明借款日期2016年6月28日，年利率10.006%，借款期限12月，计季息，王育林在该确认书上签名。自2018年6月21日开始，被告未履行按月结息义务，贷款已于2018年6月28日到期。原告出具《王育林借款计息清单》，主张被告仅结息至2018年5月28日，尚欠借款本金20.72万元。 以上事实，有营业执照、银监会文件，两被告的身份资料，《个人借款合同》和《最高额抵押合同》、《共同抵押债务确认书》，放款凭证、他项权证欠息明细表，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告王育林、欧勇签订的借款合同和最高额抵押合同系有效协议。原告依约发放了贷款50万元，借款人王育林应当全面履行还本付息义务。债务人未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款情况（借款人已经结息至2018年5月28日，尚欠借款本金20.712万元）予以认定。欧勇在《共同抵押债务确认书》上签字，应当履行义务。原告取得的他项权证系合法的物权凭证，有权主张优先受偿权。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。两被告经人民法院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王育林向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20.72万元，并支付从2018年5月29日开始起算的利息和罚息（以所欠借款本金为基数；截至2018年6月28日的利息按照年利率10.005%的标准计算；2018年6月29日至债务清偿之日止的利息按照年利率10.005%上浮30%计算）； 二、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对抵押房产【房屋所有权人和共有权人分别为被告王育林、欧勇，房产证号码岳房权证岳阳楼区字第3××5号,他项权证号码岳房他证字110769（债权数额50万元）】有优先受偿权； 三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4910元，由被告王育林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  冯朝辉 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执124号申请执行人：王宏基，男，汉族，1969年3月10日出生，住济南市历城区。被执行人：山东龙飞装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路****。法定代表人：黄红涛。申请执行人王宏基与被执行人山东龙飞装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经槐荫区仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字【2019】第1044号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王宏基与被执行人山东龙飞装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的28400元，未执结标的28400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 新
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初623号 原告：董某某，男。 被告：苏某，男。 原告董某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款5555元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车。但经原告多次催要，被告仅付款2400元，剩余苹果款5555元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱243箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱24箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖苹果的价款合计为7955元，后被告向原告给付苹果款2400元。2019年11月21日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要剩余苹果款5555元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏某结算，张小平尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张小平未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏某收购苹果，张小平与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款；本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某结算，由被告苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款5555元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告董某某给付苹果款5555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 侯军伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨军刚 书 记 员 上 玮 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3415号上诉人（一审被告）：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地：广东省惠东县******浩谷工业区。法定代表人：陈某1。被上诉人（一审原告）：东莞市富邦装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市******永盛工业区。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秀霞，广东百勤律师事务所辅助人员。上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司因与被上诉人东莞市富邦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院已向惠州市欣迪盟新能源科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。惠州市欣迪盟新能源科技有限公司在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月二十六日书记员  杨淑芬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民破字第1-8号申请人：天津泰达特种变压器有限公司管理人，住所地天津市河**津塘路**鼎泰大厦**。负责人：陈德强，组长。2020年5月18日，申请人天津泰达特种变压器有限公司管理人向本院提出申请，称天津泰达特种变压器有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产清算终结报告已经债权人会议通过，请求本院终结天津泰达特种变压器有限公司破产程序。本院认为，经申请人天津泰达特种变压器有限公司管理人对债务人天津泰达特种变压器有限公司进行破产清算，破产财产分配方案已执行完毕，破产清算终结报告已经债权人会议通过，并对破产清算进行了审计。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结天津泰达特种变压器有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 李红梅审判员冯云芳审判员 李   艳   梅二〇二〇年五月二十一日书记员 孟   详   帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执228号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人杜燕霞，女,1978年6月13日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人杜燕霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1970号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12980.65元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付欠款13016.46元，并已向本院缴纳本案申请执行费95.00元。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2019）粤0308民初1970号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1970号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴淑真
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执811号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：程德辉，男，1968年07月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘茹萍，女，1968年07月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：纪震宇，男，1969年08月08日出生，汉族，住信州区。被执行人：丁志强，男，1977年09月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：汪华桂，女，1981年08月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：傅先勇，男，1974年09月30日出生，汉族，住铅山县。被执行人：江润玲，女，1974年04月28日出生，汉族，住铅山县。被执行人：王宜春，男，1968年11月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑冬莲，女，1968年12月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人程德辉、刘茹萍、纪震宇、丁志强、汪华桂、傅先勇、江润玲、王宜春、郑冬莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程德辉、刘茹萍、纪震宇、丁志强、汪华桂、傅先勇、江润玲、王宜春、郑冬莲的银行存款2,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执507号申请执行人湖北农家富农资股份有限公司。住所地：襄阳高新区富康路**。法定代表人：俆夕峰，该公司董事长。委托代理人：杨亿敬，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人马立，男，1980年8月20日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人湖北农家富农资股份有限公司与被执行人马立买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鄂0691民初2127号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人马立未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马立20973元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年五月十二日书记员  曾 威
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1604号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河路**。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：李露露，女，汉族，1988年4月24日出生，该公司员工。被告：重庆亿瑞玻璃有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社**法定代表人：胡水平。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（以下简称北玻公司）诉被告重庆亿瑞玻璃有限公司（以下简称亿瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备款9万元。2、判令被告支付违约金4.8万元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2012年9月，原、被告签订了一份定作合同，合同约定被告在原告处制作N-1B50型钢化炉机组。设备总价款96万元，付款方式为：合同签订后当日内，被告支付定金10万元；合同生效后30天内被告支付进度款10万元；合同交付时间到期前7天被告支付货款67万元；设备交付使用后360天内甲方再支付9万元。如果被告延期付款，原告交付期顺延，双方还约定了质量标准及违约责任等条款。本案的合同履行地在原告处，即洛阳市高新区。合同签订后，被告于2012年9月21日支付9万元，于2012年9月17日支付1万元，于2012年11月6日支付10万元，于2012年12月7日支付60万元，于2012年12月28日支付7万元，共计支付87万元。原告依约将设备运至被告指定地点，2013年1月13日设备验收合格，交付被告使用，然被告应于2014年1月13日前支付的9万元，虽经多次催促，至今仍未支付，现已逾期67个月。按照合同约定计算违约金已经远远超过合同总价款的5%，故本案原告按照合同总价款的5%（即4.8万元）主张违约金。原告认为，原、被告所签设备定作合同依法成立，具有法律约束力，被告接收使用设备，未按合同约定支付余款，构成违约。被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2012年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，主要约定：“乙方为甲方定作N-1B50钢化炉机组一台，价款96万元，付款方式为：3.1合同签订后当日内甲方按照合同支付定金10万元；3.2合同生效后30天内甲方再支付合同设备进度款10万元；3.3合同交付时间到期前7天甲方再支付合同提货款67万元；3.4设备交付使用后360天内甲方再支付余款9万元。4、交付期：收到合同定金后75个工作日内交付，如果甲方延期付款，乙方交付期顺延。……6、验收：6.1验收产品：合同指标内的3个品种和规格，玻璃尺寸由双方决定；6.2指标：合同规定的质量和成品率；6.3验收方法：当乙方技术人员认为设备具备验收条件，双方验收开始，连续生产2-8小时；6.4验收结束后双方应办理设备验收单和设备使用交接单；6.5甲方将设备投入使用1个月，视为该设备合格。……8、设备数量、质量异议的提出及解决：8.1如果甲方发现乙方交付设备与合同约定不符（以供货范围为准），应当在收到设备之日起30日内向乙方提出书面异议。……12、违约责任：12.2如果甲方不按期付款提货，允许宽容10天不受罚金，之后每七天按合同总额的万分之五赔偿乙方的损失，不足七天按七天算，但不超过总额的5%，如果延迟交货的时间超过10个星期，乙方有权取消合同，乙方双倍返还定金。……12.3设备投入使用后，如果甲方没有按照合同约定支付设备价款，乙方有权终止设备的正常运行。……2013年1月13日双方签订《设备调试记录》载明：“根据甲、乙双方合同规定，乙方为甲方提供的型号为CQ120968-1B50型平钢化机组已于2012年12月15日运抵甲方，并于2012年12月15日由乙方开始进行安装，于2012年12月23日安装结束。设备于2013年1月5日进入调试期，于2013年1月5日开始通电升温，进行工艺调试并投入生产运行，经双方协商并根据合同内容进行玻璃产品调试与生产。调试结果详见《设备试生产记录表》。即日起正式移交甲方允许进入商业运行。”2014年5月16日，原告向被告寄送《催款通知书》，载明针对涉案合同，被告已付870000元，被告尚欠90000元未付。2015年5月21日，原告再次向被告寄送《催款通知书》，载明针对涉案合同，被告已付870000元，被告尚欠90000元未付。2016年5月16日，原告再次向被告寄送《催款通知书》，载明针对涉案合同，被告已付870000元，被告尚欠90000元未付。2017年5月26日，原告再次向被告寄送《催款通知书》，载明针对涉案合同，被告已付870000元，被告尚欠90000元未付。2018年5月18日，原告再次向被告寄送《催款通知书》，载明针对涉案合同，被告已付870000元，被告尚欠90000元未付。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，对此被告应承担不利后果。原告现有证据显示其已按照合同约定完成交付标的物的义务。双方在合同中明确约定了付款时间，原告现有证据证明涉案设备已安装并调试运行。本案中，被告未提交证据证明其对涉案设备数量和质量等提出异议，亦无证据证明原告所交付产品存在不符合双方约定的情形或质量问题，故应为原告所交付产品符合合同约定，原告现依据合同约定要求被告支付90000元合同款不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方对违约责任有明确约定，该约定不违反法律规定，原告主张48000元违约金不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告重庆亿瑞玻璃有限公司于本判决生效后七日内向原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司支付货款90000元及违约金48000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费3060元，申请费1210元，共计4270元，全部由被告重庆亿瑞玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁 爽
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执555号谢正菊（申请执行人）、宋杰（被执行人）：谢正菊与宋杰买卖合同纠纷一案，经双方当事人协商：一、由被执行人宋杰于2020年5月份开始，每月月底前给付谢正菊2000元，直到给付完毕其材料款12766元及其资金占用费2400元、诉讼费60元为止；二、双方当事人自愿自行交付，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执706号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：杨辉辉，男，1987年6月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司抚州市分行与杨辉辉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨辉辉银行存款43700元或查封相等价值的其他财产，现双方达成和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨辉辉银行存款43700元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 维
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执297号被执行人尹新明，男，1971年4月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，家住湖南省祁东县,因犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。尹新明贩卖毒品罪一案，本院作出的（2009）德中刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决：一、被告人杨现荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人尹新明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人段兴助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；四、被告人陈柏元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；五、查获的毒品海洛因，犯罪工具桑塔纳轿车一辆，依法予以没收。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经对被执行人尹新明名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。尹新明的亲属于2020年05月07日自愿代尹新明交纳了人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被执行人尹新明缴纳的人民币20000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2009）德中刑初字第75号刑事判决书第二项中对尹新明“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年五月十九日书记员  杨 军
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执365号申请执行人：文山市森林公安局，统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人：李兴达，局长。住所地：文山市（文山市森林公安局）。委托代理人：胡学焕。被执行人：杨保成，男，1977年4月11日生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，现住文山市。申请执行人文山市森林公安局与被执行人杨保成行政非诉执行一案，本院作出的（2018）云2601行审31号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书确定准予强制执行文山市森林公安局文市森（治）林罚决字[2018]第0053号《林业行政处罚决定书》第二项，即对被执行人杨保成并处1100元的罚款。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院2020年3月16日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年3月31日向被执行人杨保成邮寄送达（2020）云2601执365号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人杨保成在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人杨保成的财产线索。2、及时查询被执行人杨保成存款情况，于2020年3月17日查询、3月31日反馈信息，经查被执行人杨保成名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人杨保成名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人杨保成暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人杨保成财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年五月八日书记员  高宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执513号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：欧阳六一，男，1963年6月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：程兰芳，女，1976年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2950号民事判决书，责令被执行人欧阳六一、程兰芳履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧阳六一、程兰芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人欧阳六一、程兰芳共有的位于江西省玉山县（房产证号:玉房权证玉山县字第**）予以查封。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月二十六日书记员  游 虹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1521号上诉人（原审原告、反诉被告）：任敏仪，女，1969年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓君，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁高文，男，1969年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审第三人：江门市嘉荣恒达印花有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********。法定代表人：冯某1。原审第三人：江润津，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************。上诉人任敏仪、上诉人鲁高文及原审第三人江门市嘉荣恒达印花有限公司、江润津因租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，任敏仪于2020年5月19日向本院递交撤回起诉申请，称其因与鲁高文达成和解协议，请求撤回对鲁高文的起诉。同日，鲁高文于2020年5月19日向本院递交撤回反诉申请，称其因与任敏仪达成和解协议，请求撤回对任敏仪的反诉。经本院庭询，鲁高文对任敏仪撤回起诉明确表示同意，任敏仪对鲁高文撤回反诉亦明确表示同意。本院认为，任敏仪撤回起诉、鲁高文撤回反诉均系在本案审理期间提出，是当事人的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8581号民事判决；二、准许任敏仪撤回起诉；三、准许鲁高文撤回反诉。一审案件受理费43918.07元（已由任敏仪预交），减半后收取21959.04元，保全费5000元，合共26959.04元，由任敏仪负担；一审反诉受理费减半后收取5650元（已由鲁高文预交），反诉保全费4270元，合共9920元，由鲁高文负担。任敏仪多预交的一审案件受理费21959.03元，由一审法院予以退还。二审案件受理费56868.07元（已由任敏仪预交49568.07元、鲁高文预交7300元），减半后收取28434.04元，由任敏仪负担24784.04元，鲁高文负担3650元。任敏仪多预交的二审案件受理费24784.03元，由本院予以退还；鲁高文多预交的二审案件受理费3650元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  杨维国二〇二〇年五月二十一日书记员  邓少洪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执683号申请执行人：陈尔荣，男，1963年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑博金，男，1958年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈尔荣与被执行人郑博金民间借贷纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年12月6日作出（2019）赣1102民初3334号民事判决书，判令被执行人汪通于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈尔荣借款本金10000元。因被执行人未按期履行还款义务，2020年4月16日，申请执行人陈尔荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年5月19日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。2020年5月21日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十一日书记员  周 岚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3123号 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 被上诉人（原审原告）：黄超，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建鸿博房地产开发有限公司因与被上诉人黄超商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张仪琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22277号原告：鲁光林，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董柳余，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**B1-3-1，统一社会信用代码91500115203353877R。法定代表人：张武，总经理。委托诉讼代理人：刘媛园、卿易，重庆弘赞律师事务所律师。原告鲁光林与被告重庆市佳诺建筑工程有限公司（以下简称：佳诺建司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告鲁光林及其委托诉讼代理人董柳余，被告佳诺建司委托诉讼代理人刘媛园、卿易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁光林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年7月、8月工资42427元。2、判决被告支付原告经济补偿金55825元。事实和理由：原告于2016年3月8日入职被告并签订书面劳动合同，劳动合同约定原告岗位为技术负责人，劳动合同期限为2016年3月8日至2019年3月7日，约定工资为年薪268000元，即每月工资22330元。2018年8月，被告突然辞退原告并通知原告到公司办理工作交接，被告承诺辞退原告会给相应的经济补偿并支付尚欠工资，但被告并未履行。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告佳诺建司辩称：被告已支付完毕原告的所有工资，原告是自动离职，其要求支付经济补偿无事实及法律依据。经审理查明：原告鲁光林于2016年3月8日入职被告佳诺建司，当日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2016年3月8日至2019年3月7日止；乙方工作岗位为技术负责人；甲方对乙方实行岗位薪级工资制，乙方的劳动报酬以人力资源管理部门签发的并由员工签字确认的《员工薪金通知单》为准，甲方有权根据社会平均工资变化、企业生产经营情况、乙方工作岗位的变更和工作绩效，对乙方薪酬进行调整；甲方原则上于每月5日以货币形式支付乙方上月工资；双方对合同其它事项也进行相应约定。2018年8月28日，原告离开被告公司。2019年11月29日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年7月、8月工资42427元、经济补偿金55825元等，该委于同年12月10日作出《超时未决定受理案件证明书》。另查明：《员工薪金通知单》载明原告工资为12000元，原告离职前12个月，以银行转账方式发放的工资分别为18032.25元、350元、15244.74元、11475.75元、200元、13776元、15622.86元、15197.86元、15090.29元、14697.86元、16247.84元、200元、14897.85元、15197.86元、16810.34元、15697.85元、15022.67元。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、员工薪金通知单，银行交易明细、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告从2016年3月始建立劳动关系，原告陈述其于2018年8月28日离开被告公司，被告虽陈述原告于2018年8月初离职，但未提供考勤、工作记录等相应证据证明，故本院认定原告于2018年8月28日离开被告公司。原告举示的银行交易明细能证明2018年7月5日后，被告未再向原告支付工资，而根据原、被告劳动合同约定，2018年7月5日支付的是同年6月的工资，故被告应向原告支付2018年7月至同年8月27日的工资，原告离职前12个月的月平均工资为17813.5元（18032.25元+350元+15244.74元+11475.75元+200元+13776元+15622.86元+15197.86元+15090.29元+14697.86元+16247.84元+200元+14897.85元+15197.86元+16810.34元+15697.85元+15022.67元）/12,故被告应向原告支付2018年7月至同年8月27日的工资34439.43元(17813.5元÷30天×58天)。原告以其被被告辞退为由要求被告支付经济补偿78155元。原告虽举示员工岗位异动交接清单拟证明诉称事实，但该证据并非原件，而被告也否认该证据的真实性，陈述原告系自动离职、并未办理交接手续，故原告无证据证明其系被被告辞退或存在被告应向原告支付经济补偿的法定情形，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市佳诺建筑工程有限公司支付原告鲁光林工资34439.43元。二、驳回原告鲁光林的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆市佳诺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁光林负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇二〇年五月七日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初163号原告：李军，男，1987年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：李林，男，1969年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：王福玲，女，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：王淑艳（曾用名曹凤芹），女，1967年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告李军与被告李林、王福玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据被告李林、王福玲的申请，追加王淑艳为本案共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军，被告李林、王福玲、王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿李军经济损失21429元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日14时20分左右，房屋所有权系被告李林、王福玲所有的房屋发生火灾，导致红星农场C区7委11户居民的平房及大部分生活用品被烧毁。经勘查，黑龙江垦区公安局北安分局消防大队作出北垦公消火认字（2019）第0005号《火灾事故认定书》，认定起火部位为李林、王福玲家的平房二层棚上。经黑龙江省垦区公安局消防支队复核决定，予以维持。李林、王福玲对自己的房屋疏于管理导致火灾事故的发生，给原告造成财产损失，其行为侵害了原告的合法权益，故李军要求法院判令三被告赔偿经济损失21429元并承担诉讼费。李林、王福玲辩称，原告所述属实。但房屋借给王淑艳作为仓库使用时，王福玲已经找电工将电路掐断，且二被告没有住在该房屋内。火灾发生时，二被告未在现场，对事故的原因，二被告并不知情。不同意承担赔偿责任。王淑艳辩称，房屋由其从李林、王福玲处借用。其借用时房屋的电路是断开的，由王淑艳自己找电工重新连接。其没有告知李林、王福玲通电的事实。其不认可消防部门对起火原因的认定，因此不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告王淑艳于2016年6月借用李林、王福玲夫妇所有的位于黑龙江省××农场××区××组的房屋使用。在使用过程中，于2019年9月17日14时许，该房屋发生火灾，导致原告李军等11户居民的房屋和财物被烧毁。经黑龙江省垦区公安局北安分局消防大队对火灾现场进行勘查后，作出北垦公消火认字（2019）第0005号《火灾事故认定书》，认定起火部位为李林、王福玲所有的平房二层棚上。排除人为放火和生活用火不慎引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。经火灾损失统计认定，原告李军的经济损失为21429元。另查明，李林、王福玲所有的房屋位于整幢房屋的东侧第一家，整幢房屋的进户线位于整幢房屋西侧。上述事实有公安机关消防部门作出的火灾事故认定书、火灾损失统计表、火灾事故认定复核决定书，房屋借用协议、录音光盘及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民合法财产应受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李林、王福玲所有的房屋发生火灾，致使原告的财产遭受损失，应当承担相应的赔偿责任。案涉房屋归李林、王福玲所有，发生火灾时由王淑艳使用。公安消防部门经调查询问和现场勘验可以排除人为放火和生活用火不慎引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。李林、王福玲和王淑艳作为案涉房屋的所有人和使用人，均有对房屋进行安全检查和维护的义务。双方均未提供证据证实其履行了相应的义务。故其均应当对原告的损失承担责任。对原告要求被告赔偿经济损失21429元的诉讼请求，本院认为，原告主张的赔偿金额由公安消防部门在办理相关案件过程中统计取得，且原、被告对此均无异议，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李林、王福玲、王淑艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军经济损失21429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.86元(已减半收取)，由李林、王福玲、王淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二〇年五月六日书记员 郝云凤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2756号原告：周务贞，女，1967年10月30日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************625。被告：黄扁女，1951年3月23日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************640。原告周务贞与被告黄扁女劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭审理。原告周务贞、被告黄扁女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周务贞向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资4250元。2.本案诉讼费由被告负担。本院查明，被告黄扁女为江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司提供五金安装及包装的劳务，工资报酬按每小时13元的标准计算。从2019年3月23日开始，原告周务贞为被告提供五金安装及包装的劳务，约定工资报酬按每小时12.5元的标准计算，由被告计算工时，并由被告支付工资。计至2019年4月28日，原告的工资报酬为4250元，被告至今仍未结算给原告。本院认为，原告周务贞主张被告黄扁女拖欠工资报酬4250元，被告黄扁女予以确认。原、被告在平等、自愿的基础上建立的劳务关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告黄扁女在接受原告的劳务成果后，应当全面履行付款义务。被告至今尚欠原告工资报酬4250元未付，已构成违约。现原告主张被告支付工资报酬4250元理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄扁女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周务贞支付工资报酬4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄扁女负担。被告黄扁女应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年五月二十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13336号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨**希，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人杨**希追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初4982号民事判决，被执行人杨**希应向本院交纳案件受理费532.17元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法扣划被执行人的银行账户款项共计106.38元，该款已退予法院诉讼费非税专户；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院收取106.38元诉讼费，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭明婷
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初147号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人范龙辉（曾用名范加胜），男，1989年10月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务农，住山东省新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被费县公安局刑事拘留，同年11月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年12月27日被取保候审。2020年4月29日被费县人民检察院取保候审。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人范龙辉犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年5月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人范龙辉到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日7时许，被告人范龙辉驾驶鲁Ｊ×××××号／鲁Ｊ×××××挂“陕汽牌”重型半挂牵引车，沿231省道由南向北行驶至费县时，因未与其他车辆保持必要的安全距离与费县费城街道办事处新埠村的赵某驾驶的二轮电动车（经鉴定该电动车属机动车，车载其孙女刘怡嘉）相撞，致刘怡嘉创伤失血性休克死亡。被告人范龙辉负事故的主要责任。案发后，被告人范龙辉明知他人报案仍在事故现场等待处理。 关于民事赔偿部分，被害人亲属已向本院提起民事诉讼。一审民事判决：由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业险限额内赔偿465248.95元,实际车主赔偿46524.89元。2019年11月22日，被告人范龙辉与被害人亲属达成和解，由范龙辉在法定赔偿数额之外再一次性赔偿被害人亲属经济损失10万元，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪、签订认罪认罚具结书，并有道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书、（2019）鲁1325刑初7074号民事判决书一份等书证；证人刘某、赵某、于某的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录；被告人范龙辉的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人范龙辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后,被告人范龙辉明知他人报警并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案中，被告人在庭审中亦认罪、认罚，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范龙辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年五月十五日 书记员  王正
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执40号申请执行人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1806。法定代表人：刘广东，经理。被执行人：于金龄，女，1980年3月14日出生，汉族，济南鸿人登商贸有限公司法定代表人，户籍地济南市槐荫区，现住济南市历下区。被执行人：王焕伦，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市历下区。被执行人：宋宗，男，1986年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：谭秀利，女，1962年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被执行人于金龄、王焕伦、宋宗、谭秀利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0104民初4949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被执行人于金龄、王焕伦、宋宗、谭秀利民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为407400.00元，未到位标的额为407400.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙广奇