民 事 判 决 书（2019）内0823民初1659号原告：段某。被告：刘某。原告段某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，因本案案情复杂，于2019年7月12日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告段某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称：1、请求判令被告给付原告欠款52635.6元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是电焊工，经营门窗制作及安装业务。2016年7月，被告承包了位于××旗、星火村及西小召镇复胜村等十个全覆盖建设工程，于是与原告口头协商将农户新建房屋的窗户制作及安装工程包给原告，约定价款每平米为280元；断桥门的制作和安装每个门为1200元；防盗门玻璃的安装约定价款每个门为100元。以上工程项目原告包工包料，双方约定款项被告需按照工程进度支付工程款，待完工交付使用时全部给付。签订合同后，原告为24户农户实施了制作、安装项目，以上工程在2017年已全部制作、安装完毕并投入使用。期间，对个别农户的质量问题已经进行了维修。后原告多次提出算账的要求，被告以各种理由一拖再拖，至今未和原告结账及给付全部工程款。根据双方约定的价款及工程量，工程款合计108935.6元，被告已付56300元，下欠52635.6元至今未付。综上所述，被告拖欠原告制作、安装等工程项目款，已给原告造成了不应有的经济损失，现原告依法提起诉讼，希望法院查明事实能够支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，当初做该工程的时候我们之间没有书面协议，只是口头协议，原告起诉我的欠款数额我们之间也没有结账，该欠款数额是如何来的，我们工程具体是多少平米我也没有去测量，我们之间应该一起去测量好确定平米数后再行结账解决。原告做的工程有质量问题，村民要求更换玻璃，要求原告解决质量问题。我给农户上的都是防盗门，但是有的农户需要上断桥门，自行与原告联系上的断桥门，这之间的差价原告自行向农户讨要，原告与村民之间协商的事情与我无关，我只给村民出防盗门的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告向本院提交十七份证明，证实原告给农户安装窗户及防盗门玻璃的事实。经被告质证，对原告段某给24户农户安装门窗玻璃的事实认可，但安装后的平米数及市场价不认可，因价钱过高需实地测量。审理中，原告段某向本院申请对24户农户安装窗户及防盗门玻璃的平米数及市场价进行鉴定，本院委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司进行鉴定。2020年1月6日，内蒙古诚森价格评估有限责任公司出具内诚价评字[2019]第044号关于乌拉特前旗24户农户安装的防盗门玻璃、窗户的价格评估意见书，经原、被告质证原告认可该意见内容，被告不认可，理由为价格评估意见过高。经本院审核，认为该公司出具的平米认定、价格评估的意见客观、真实，能够证实测量的实际平米数及市场价的标准，故本院予以认定。本院对本案事实认定如下：2016年，被告刘某承包了位于××旗、星火村及西小召镇复胜村、跃进村等四个村子进行十个全覆盖工程与24户农户进行房屋建盖并安装窗户及29扇门（其中包括25扇防盗门玻璃和4扇断桥门）的安装制作建设工程。被告刘某承包了以上十个全覆盖工程后将建盖房屋的安装门窗的业务让原告段某给其进行安装施工，工程项目是包工、包料，双方未签订书面的合同。原告段某安装结束后，双方对工程价款、平米数无法达成一致意见，原告段某便申请对工程总平米数以及市场价进行了评估鉴定，本院委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司进行鉴定。2020年1月6日，内蒙古诚森价格评估有限责任公司出具内诚价评字[2019]第044号关于乌拉特前旗24户农户安装的防盗门玻璃、窗户的价格评估意见书，意见为：24户农户安装的窗户材质为断桥铝合金，窗户型材材质品牌有“弘源”和“博正”两种，弘源型材的外壁厚度为1.12mm，内壁厚度为1.23mm，博正型材的外壁厚度为1.2mm，内壁厚度为1.21mm。安装弘源型材窗户的平米数为255.75㎡，市场单价每平方米为260元，博正型材窗户的平米数为95.19㎡，市场单价每平方米为270元。安装“弘源”和“博正”两种型材的窗户总面积为350.94㎡。24户农户安装的防盗门玻璃和门头窗玻璃为普通双层中空玻璃，玻璃厚度为4mm，安装的平米数为24.09㎡，市场单价每平方米为100元。原告为此支出鉴定评估费4000元。2020年4月23日，本院依职权与安装断桥门的农户李二海、石永吉、杨明、杨建军进行核对具体安装断桥门情况，认定安装断桥门的四户直接面对的是被告刘某，并非原告段某，且被告刘某覆盖工程中与农户大包盖建房屋及安装断桥门时补差价并已全部费用已与被告刘某结清。原告在安装门窗过程中按照被告刘某的要求对农户的三扇窗户进行改装支出改装费1500元。原告段某安装门窗后，被告刘某已付门窗款56300元。本院认为，被告刘某承包了十个全覆盖房屋建设工程与24户农户进行房屋建盖并安装门窗业务让原告段某按其要求完成工作的行为应认定为承揽合同关系，原告段某从被告处承揽安装门窗业务并完成安装工作后交付了工作成果，被告刘某作为定作人应当遵循诚实信用原则给付其报酬，被告没有按约定给付全部工程款，应当承担给付责任。对于原告要求被告给付其安装门窗剩余欠款52635.6元的诉讼请求，根据审理查明，被告对原告安装24户农户的窗户及防盗门玻璃的总平米数及市场价不予认可，本院根据原告的申请委托相关专业部门进行实地测量并对市场价进行评估，鉴定意见显示24户农户安装的窗户及防盗门玻璃的总平米数为375.03㎡，按照分别材质品牌进行的评估价计算合计94605元。安装过程中，原告按照被告刘某的要求对农户的三扇窗户进行改装支出改装费1500元，被告刘某对该项改装费予以认可。关于安装四扇断桥门，本院认为，被告刘某承包的是十个全覆盖工程，直接面对农户盖建房屋整体大包工程，其中包括门窗制作和安装业务，审理中，本院与安装4扇断桥门的农户李二海、石永吉、杨明、杨建军核实具体安装断桥门的情况能够证实被告刘某大包四户的房屋盖建工程并由农户给被告刘某补断桥门差价及全部价款已与被告刘某结清的事实，农户安装的断桥门直接面对的是被告刘某，并非原告段某，故对被告辩称断桥门钱原告自行向农户索要与其无关的辩解意见，本院不予采纳。原、被告双方的陈述及在案本院调取的证据及鉴定意见能够相互应证，原告段某给农户制作安装门窗工程的总价款为100905元（94605元+1500元+4800元），核减原告自认被告已付56300元后被告刘某应再付原告段某的门窗款为44605元（100905元-56300元）。对于被告刘某辩称原告安装的门窗有质量问题，拒绝偿还欠款的辩解意见，被告刘某未向本院提交证据予以证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告段某欠款44605元。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，鉴定费4000元，共计4915元，由被告刘某负担，超标的诉讼费200元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  其和来人民陪审员  郑新亮人民陪审员  韩彩霞二〇二〇年五月七日书 记 员  何雅君注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。