广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初22976号原告：任怀存，男，1962年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区****************，公民身份号码341************813。法定代理人：任配配，女，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区****************，公民身份号码341************823，系原告女儿。委托诉讼代理人：罗子宗，系广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桂英，系广东捷顺律师事务所律师。被告:梁绍波，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码442************417。被告：佛山市禅城区安溢货运服务部，住所地广东省佛山市禅城区***********瓷海国际陶瓷交易中心E区第2座第02号，统一社会信用代码92440604MA4W17A44C。负责人：黄秀飞。被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城5栋408室，统一社会信用代码914************152。负责人：黄国荣。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：麦德成，男，系该公司工作人员。被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码913***********944。负责人：宋九妹。上列原告任怀存与被告梁绍波、佛山市禅城区安溢货运服务部（以下简称安溢货运部）、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商保险公司）、新余市光大汽车运输有限公司（以下简称光大汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告浙商保险公司对原告因本次事故造成的合理治疗时间有异议并申请鉴定。本院经审查后予以批准并依法委托鉴定机构进行鉴定，后于2020年3月31日收到鉴定意见。本案分别于2019年11月11日、2020年4月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人何桂英、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人刘杰雄到庭；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人罗子宗、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人麦德成到庭参加诉讼；两次开庭，被告梁绍波、安溢货运部、光大汽车运输公司经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任怀存的诉讼请求，1.四被告向原告赔偿损失合计1169277元（暂计至2019年8月16日止）；2.四被告承担连带赔偿责任；3.精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先支付。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：四被告向原告赔偿损失合计1232151.40元（暂计至2019年8月16日止）被告浙商保险公司辩称，1.粤E*****号重型半挂牵引车在浙商保险公司投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险。粤E*****号重型半挂牵引车存在超载行为，根据保险合同的约定，浙商保险公司享有10%的绝对免赔率。2.浙商保险公司在交强险医疗费项内垫付10000元。3.对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。被告梁绍波、安溢货运部、光大汽车运输公司没有发表答辩意见。本院经审理查明：2018年1月6日4时45分，梁绍波驾驶粤E*****号重型半挂牵引车牵引赣KK351挂重型普通半挂车（超载）沿G321线由肇庆往广州方向行驶，当行至四会市G321线57KM+100M路段时，与前方同向在慢车道上步行的行人任怀存发生碰撞，造成任怀存受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，梁绍波承担此事故的同等责任，任怀存承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告任怀存被送往四会市人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤：左侧枕、顶叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨、顶骨粉碎性骨折、前额部、左侧颞-枕-顶部头皮血肿；左小腿外伤：左腓骨粉碎性骨折、左胫骨中段骨折、左下肢多发挫裂伤；失血性休克；尿道感染；精神分裂症？至2019年8月16日产生住院医疗费135935.53元，被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，原告自付2000元，尚欠123936.88元未支付予医院。2019年6月14日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见：原告的精神伤残等级目前评定为四级伤残。原告支付检查费及鉴定费6564.50元。同年7月25日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见：原告的伤残等级评定为九级伤残二项、十级伤残一项；误工期为120-180日；原告左足第2-5趾缺失，若安装部分足假肢，单价为0.8-1.2万元/次（适用年限为3年）。原告支付鉴定费2728元。诉讼中，被告浙商保险公司对原告因本次事故造成的合理治疗时间有异议并申请鉴定，本院经审查后予以批准并委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见：原告的合理治疗时间建议以12个月为宜。被告浙商保险公司支付鉴定费1788元。原告为农村居民。原告有被扶养人任某平、任某福，系原告的父亲、儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为5年、3年。原告确认任运某共生育包括原告在内3名子女，其中大女儿已去世。原告的配偶已去世。另查明，任某平每月领取低保收入1171.65元。粤E*****号重型半挂牵引车的登记所有人为被告安溢货运部，该车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。赣KK351挂重型普通半挂车的登记所有人为被告光大汽车运输公司，该车没有投保机动车辆保险。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告浙商保险公司辩称车辆超载其享有10%绝对免赔率的免责条款，但其提交证据不足以证明其已就上述免责条款向被保险人履行提示和明确说明义务，因此该免责条款不发生合同效力，浙商保险公司的辩称，依据不足，本院不予采纳。本案中原告因本起事故造成的损失共638449.83元（详见附表），由被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十二项），扣减其先行垫付的10000元，合共赔偿110000元予原告。超出交强险部分损失518449.83元，本起事故为机动车与行人车之间发生，根据事故责任划分，本院酌定由梁绍波承担60%赔偿责任，即311069.90元，则由被告浙商保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告浙商保险公司应赔偿421069.90元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告梁绍波、安溢货运部、光大汽车运输公司无需承担赔偿责任。被告梁绍波、安溢货运部、光大汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿421069.90元予任怀存；二、驳回任怀存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15889.36元，减半收取7944.68元（原告申请缓交），由原告任怀存负担5229.70元，被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2714.98元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。合理治疗期鉴定费1788元，由浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，该款已支付予鉴定机构。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年五月十四日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费135935.53元135935.53元无发票。超过12个月合理治疗期的医疗费不应支持。根据原告提交的证据计算，包括被告垫付部分及尚欠医院部分。虽然原告的实际住院天数超过合理治疗期12个月，但对应的住院明细清单中涉及天数的收费项目均未超过12个月；而其他收费项目无法区分，且被告无证据证明上述项目与本起事故无关联性，故对被告辩称不予采纳。二住院伙食补助费36500元58700元超过12个月合理治疗期的费用不应支持。结合原告伤情，本院按照鉴定意见计算，100元/天×住院365天=36500元。三后续治疗费0元100000元无依据，不应支持。无依据，应待实际发生后另行主张。四营养费3000元10000元请法院酌定。酌定。五住院期间护理费25550元88050元同第二项。同第二项，按70元/天×住院365天=25550元。六出院后护理费0元700000元无证据会产生该费用，不应支持。至本案法庭辩论终结止，原告尚未出院，无证据证明原告在此期间有另行雇请护工，亦无证据证明原告的护理依赖程度，故本院暂不支持该项主张。七交通费2000元10000元请法院酌定。酌定。八残疾赔偿金（含被扶养人生活费）307778.47元393001.30元请法院认定。据了解，原告共有两个姐姐，大姐已去世，二姐尚在世，且原告父亲有低保收入，应扣减。残疾赔偿金：17168元/年×20年×79%=271254.40元。被扶养人生活费：任运平计得6087.35元/年（15411元/年×79%÷2人），低于其实际收取的低保收入，故对任运平的被扶养人生活费不予支持，计得15411元/年×任幸福3年×79%=36524.07元。九鉴定费9292.50元9292.50元无异议。根据原告提交票据计算。赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由十误工费32393.33元91273元同第二项。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，计得1720元/月÷30天×565天（事故发生当天计算至定残前一天）=32393.33元。十一残疾辅助器具费50000元84000元应计算更换五次，40000元为宜。结合原告伤情及被告意见，本院暂支持原告更换5次，更换费用结合鉴定意见酌定为10000元，计得50000元。十二精神损害抚慰金36000元300000元请酌定。酌定。合计638449.83元