四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1554号 原告巴中市恩兴建材有限公司 法定代表人赵荣州，系该公司执行董事。 委托代理人冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 被告巴中市明林商品混凝土有限公司 法定代表人杨平，系该公司执行董事。 委托代理人陈**，四川九朝律师事务所律师。 委托代理人关济林，男，生于1987年6月29日，汉族，系该公司总经理，现住四川省巴中市兴文经济开发区。 原告巴中市恩兴建材有限公司与被告巴中市明林商品混凝土有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市恩兴建材有限公司（以下简称恩兴建材公司）的法定代表人赵荣州及其委托代理人冯小林，被告巴中市明林商品混凝土有限公司（以下简称明林商混公司）的委托代理人陈**、关济林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恩兴建材公司诉称，2019年12月6日原被告签订《承包经营合同》,合同约定由原告承包经营被告的商砼生产线,原告向被告支付承包费,原告独立核算实行自负盈亏运行模式。后来原被告又签订了《补充合同》,进一步明确了双方的权利义务。原告按约向被告履行了合同义务。被告理应诚信履行合同义务。疫情过后,原告多次要求进场进行生产经营,但被告拒不履约，为了维护原告的合法权益,褒扬守信,惩罚失信,响应全国上下复工复产的政策,原告特起诉至法院,请求：1、判令确认原被告2019年12月6日签订的《承包经营合同》及《补充合同》有效。2、判令被告履行双方2019年12月6日签订的《承包经营合同》及《补充合同》,让原告进场进行生产经营。3、案涉诉讼费由被告承担。 被告明林商混公司辩称，一、原告与被告签订合同应属无效，原告与被告原法人赵伟签订的承包经营合同因违反合同法、建筑法、建筑企业管理规定等相关法律规定,属于无效合同。二、原告与原法人赵伟恶意串通，意欲损害被告公司的利益。三、赵伟违反公司章程，违反公司法的相关规定与原告签订合同，被告在合同签订后已经向原告送达了关于合同无效的通知函，明确告知原告合同无效不应履行，原告收到函件后在回复期内未表示异议，因此双方合同属于无效合同。四、我们收到原告公司与赵伟的合同时候已经超过了半月之久，我公司其他股东是在毫不知情的情况下才知道签订的合同。五、我司在收到原法人赵伟通知我们与原告签订合同后，我们对原告公司进行了回复，同时我司与原告法人进行了交谈明确表示我司不认同此合同，也不会履行合同内容。六、我司于2019年5月12日就已经罢免了赵伟的公司法人身份，同时8月25日由巴州区人民法院确认罢免了赵伟的公司法人身份的判决已生效，此协议是赵伟在不履行判决时私自利用原公章与原告签订的合同。请求人民法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，2019年12月6日，以被告明林商混公司及法定代表人赵伟为发包方（甲方）、原告恩兴建材公司及法定代表人赵荣州为承包方（乙方）签订的《承包经营合同》载明,甲方根据目前公司情况，决定对公司生产经营线进行承包经营，甲方公司经营权由乙方整体承包经营，乙方实行自主经营，独立核算自负盈亏，承包期间相关税费等由乙方足额缴纳等承包期限为5年，自2019年12月6日至2024年12月6日止，期间甲方不得以任何理由解除本合同。承包费人民币第一年300万元，以后每年300万元作为甲方公司收益，承包费缴纳办法：第一年承包合同签订本合同以后，乙方进场经营三个月，甲方无任何干扰，生产秩序良好。乙方保证向甲方缴纳人民币100万元，余下200万元于年底交清。以后每年在上年承包期满后的第二个月缴纳，双方并对违约责任等方面进行了约定，甲方法定代表人赵伟签字，并加盖了“巴中市明林商品混凝土有限公司”印章，乙方法定代表人赵荣州签字，并加盖了“巴中市恩兴建材有限公司”印章。 2019年12月24日，以被告明林商混公司及法定代表人赵伟为发包方（甲方）、原告恩兴建材公司及法定代表人赵荣州为承包方（乙方）签订《补充合同》,合同约定：2019年12月6日双方签订的《承包经营合同》继续履行，为了体现双方诚信履行《承包经营合同》；乙方应于2020年1月24日（即春节前）向甲方交纳定金7万元，甲方应于乙方依法缴纳定金后两个月内让乙方入场进行生产经营；鉴于甲方公司目前的困境，公司账户及法定代表人账户均被查封冻结，甲方指定乙方将定金存入第三人叶丽账户（62284504680********）；乙方进场正常经营后，每月向甲方缴纳承包费10万元，剩余部分年底交清，补充合同与《承包经营合同》有冲突的，以补充合同为准，双方并对违约责任等进行了约定，甲方法定代表人赵伟签字，并加盖了“巴中市明林商品混凝土有限公司”印章，乙方法定代表人赵荣州签字，并加盖了“巴中市恩兴建材有限公司”印章。2020年1月21日、22日，原告的法定代表人赵荣州先后通过银行转账向补充合同约定的第三人叶丽账户（62284504680********）转账7万元。事后，因被告公司股东发生分歧，原告至今未入场经营。在本案审理中，被告主张原告承包的目前已由被告公司在生产经营。 2019年12月30日被告明林商混公司的股东关济林、杨平、邹静、陈亮、冯兵向原告邮寄送达了《关于无效的通知函》，原告认为因为舆情公司员工收到后未转交，不知情。 另查明，被告明林商混公司成立于2012年2月24日，现有公司注册股东为关济林（出资比例45%）、邹静（出资比例6.3131%）、陈亮（出资比例6.3131%）、杨平（出资比例12.6263%）、冯兵（出资比例6.3131%）、赵伟（出资比例23.4343%）。 2019年5月9日，被告明林商混公司全体股东达成一致意见，定于2019年5月12日在广安召开股东会议。 2019年5月12日，在广安开会时，赵伟未召集亦未出席股东会决议，其余股东关济林、杨平、邹静、陈亮、冯兵召开临时股东会议，形成了股东会决议（一）：一、免去赵伟执行董事兼法定代表人的职务，选举杨平作为董事长任法定代表人。二、终止赵伟的现有经营行为。三、因承包经营难以达成一致意见，2019年5月12日《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议一》第二条的承包经营方式不再执行，经营方式变更由公司自行经营。股东会决议（二）：一、免去张光华总经理职务，根据董事长杨平提名，任命关济林作为总经理。二、根据总经理关济林提名，任命冯兵为财务总监。股东关济林、邹静、陈亮、杨平、冯兵均在决议上签字。 2019年5月14日，关济林向赵伟发出了《关于公司印章、营业执照等交接手续的函》，载明：免去赵伟法定代表人职务并要求公司法定代表人赵伟在2019年5月15日前移交公司行政公章、合同公章、财务公章及营业执照等公司相关物品。之后，执行董事赵伟未进行交接。因公司经营问题股东多次发生纠纷，股东曾向公安机关报警，导致公司无法正常运转。 2019年5月28日，被告明林商混公司的股东关济林、邹静、陈亮、杨平、冯兵在巴中新报刊登关于巴中市明林商品混凝土有限公司公告，其内容免去赵伟为公司执行董事及法定代表人身份，终止赵伟的现有经营行为等及关于巴中市明林商品混凝土有限公司关于公司印章、营业执照等交接手续的函，要求赵伟在2019年5月31日前办理移交公司行政公章、合同公章、财务公司及营业执照等公司相关物品的交接手续。 2019年5月29日，本院受理了关济林、冯兵、陈亮、邹静、杨平诉明林商混公司、赵伟公司决议纠纷案，并于同年8月5日作出了（2019）川1902民初3257号民事判决，一、确认2019年5月12日《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会议决议（一）》、《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（二）》有效；二、被告巴中市明林商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内按照《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（一）》、《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（二）》的内容履行，将公司执行董事、法定代表人变更为杨平。赵伟不服（2019）川1902民初3257号民事判决，2019年11月25日四川省巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终1008号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月2日赵伟领取了该二审判决。 另查明，被告明林商混公司于2020年1月19日在公安机关启用新的印章（印章编码5119010001694），2020年3月16日在工商部门进行了变更登记由原法定代表人赵伟变更为杨平。 本案审理中，原告主张原告与被告明林商混公司签订承包合同及补充合同时并不知情被告公司的股东之间发生纠纷及法定代表人变更为杨平。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的企业登记信息，《承包经营合同》，《补充合同》，银行转款凭证，（2019）川1902民初3257号民事判决书，（2019）川19民终1008号民事判决书等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效及第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，2019年12月6日、2019年12月24日，以被告明林商混公司及法定代表人赵伟分别与原告恩兴建材公司签订了《承包经营合同》、《补充合同》，两份合同上有被告明林商混公司的公章及赵伟的签字。此时，赵伟虽然已被明林商混公司的其他股东通过股东会议罢免了赵伟的法定代表人职务，并选举了新的法定代表人，其股东会议亦通过了人民法院一、二审的判决予以确认，但直至2020年3月16日，被告明林商混公司才在工商登记机关将其的法定代表人由赵伟变更为杨平。即赵伟在与原告恩兴建材公司签订《承包经营合同》、《补充合同》时，在被告明林商混公司的工商登记上赵伟仍为该公司的法定代表人。赵伟以法定代表人的身份与原告签订协议符合企业法人对外进行民事活动的形式要件，并且案涉两份合同也加盖了被告明林商混公司的公章，因此双方签订的承包经营合同》、《补充合同》应当依法成立并生效。赵伟在签订协议时虽已被公司其他股东通过股东会议罢免了其职务，但该决定属明林商混公司内部工作调整，赵伟代表明林商混公司对外进行民事活动的身份仍应以工商登记的公示内容为依据。不能以其公司内部工作人员职务变更为由，否认其对外代表行为的效力。被告主张原告与被告公司原法定代表人赵伟恶意串通，损害公司利益，但未提供证据佐证，其抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告主张确认原被告签订的《承包经营合同》及《补充合同》有效及履行《承包经营合同》及《补充合同》,让原告进场进行生产经营的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第七十六条《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下： 一、原告巴中市恩兴建材有限公司与被告巴中市明林商品混凝土有限公司于2019年12月6日签订的《承包经营合同》及2019年12月24日签订《补充合同》合法有效。 二、原告巴中市恩兴建材有限公司在本判决生效后二十日内进入被告巴中市明林商品混凝土有限公司入场生产经营。 本案受理费人民币100元，由被告巴中市明林商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年五月十八日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇