山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1422号 原告：岳广友，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告：王学春，男，1969年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托代理人：王磊，山东弥伦律师事务所律师。 委托代理人：孙树仁，山东弥伦律师事务所律师。 被告：临沂亿利达铁合金有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：郝艳平，总经理。 被告：沂南县祥昇商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇政府东1公里。 法定代表人：赵玲，经理。 委托代理人：陈永庄，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：高开才，男，1960年1月8日出生，汉族，住山东沂南县。 委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：陈永庄，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 第三人：连云港宝发炉料贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇兴庄村金星南路北港镍业院内。 法定代表人：丁力，经理。 原告岳广友、王学春与被告临沂亿利达铁合金有限公司、沂南县祥昇商贸有限公司、高开才、陈永庄返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳广友及其两原告的委托诉讼代理人王磊、被告沂南县祥昇商贸有限公司委托诉讼代理人陈永庄、高开才、陈永庄到庭参加诉讼。被告临沂亿利达铁合金有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审前原告岳广友、王学春申请撤回对第三人连云港宝发炉料贸易有限公司的起诉，本院裁定准许，本案现已审理终结。 岳广友、王学春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还放置在被告临沂亿利达铁合金有限公司厂区内价值总计约150万元的铁块以及下脚料(干渣、返料、焦沫、布袋灰)。2、判令被告临沂亿利达铁合金有限公司、高开才、陈永庄协助原告将价值总计约150万元的铁块和下脚料搬运出被告临沂亿利达铁合金有限公司厂区。3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，临沂亿利达铁合金有限公司与陈永庄签订协议书，将临沂亿利达铁合金有限公司炼铁高炉设备转租给陈永庄，协议约定陈永庄自负盈亏并负责支付工人工资。陈永庄为了能够与连云港宝发炉料有限公司合作，便成立自己实际控制的沂南县祥昇商贸有限公司，以沂南县祥昇商贸有限公司的名义利用临沂亿利达铁合金有限公司的高炉设备进行冶炼钢铁。 2019年10月27日，原告岳广友、王学春与连云港宝发炉料贸易有限公司签订协议书，原告投资300万元与连云港宝发炉料贸易有限公司合作并委托沂南祥昇商贸有限公司炼钢铁(实际系陈永庄以沂南祥昇商贸有限公司的名义利用租赁的临沂亿利达铁合金高炉设备冶炼钢铁)。原告与连云港宝发炉料有限公司、临沂亿利达铁合金有限公司明确确定了300万元的原材料属于原告所有。原告将300万元的原材料放置在临沂亿利达铁合金有限公司的厂区。 冶炼结束后，2019年12月3日岳广友以及王学春将存放在临沂亿利达铁合金有限公司厂区内的剩余价值150万元的成品铁、以及下脚料准备拉回时，遭到临沂亿利达铁合金有限公司保卫科门卫高开才的阻拦，当日未能拉回货物。后原告找到高开才多次沟通，但高开才无正当理由一直拒不返还，扬言称只有将工人工资支付后才能将铁块拉走，但原告并没有拖欠临沂亿利达铁合金有限公司工人工资，工人的工资也不应当由原告来支付。被告陈永庄、沂南县祥昇商贸有限公司也是不管不问。被告行为严重侵害原告合法权益。 沂南县祥昇商贸有限公司、陈永庄辩称，2019年9月22日陈永庄与临沂亿利达铁合金有限公司签订了协议书。陈永庄依据此协议书开展了工作，与连云港宝发炉料有限公司进行合作，并签订了来料加工协议。在2019年10月29号恢复生产后，陈永庄与合作方都按照加工协议约定内容履行。在2019年11月29号傍晚，连云港宝发炉料有限公司，在往厂外运送加工好的货物(铁块)时，高开才通知北门保卫人员锁住大门强行扣押运送货物车辆。陈永庄当时曾报警，派出所以经济纠纷没有受理。工厂因加工好的货物无法运出，致使来厂加工的原料无法到达只好被迫停产。事发第二天，陈永庄找当地政府(顾镇长)派人调解，镇领导让找派出所，但派出所仍以经济纠纷不予受理，无奈答辩人又到沂南县公安局经侦大队报警。经侦大队仍以经济纠纷让到法院起诉。陈永庄又找到亿利达法人代表郝艳平，请她出面调解，但她以不了解内情为由无法出面调解。 综上所述，高开才扣押货物与陈永庄毫无关系。原告诉陈永庄在货物被扣后不管不问也是不当的。高开才以替工人要工资为由扣押原告的货物更是没有任何依据。因为陈永庄没有拖欠任何工人的工资。陈永庄在2019年9月22号和临沂亿利达签订的协议书，但在第二天(23号)接环保局设备不达标禁止恢复生产的通知(附证明)，9月24号又接到镇领导(顾镇长)电话通知十月一国庆期间严禁复工生产，由于政策原因陈永庄与临沂亿利达铁合金有限公司所签协议无法及时履行，十月一过后答辩人又接到大庄镇应急办通知，大气污染属橙色预警不准恢复生产，直到10月25号预警解除。在10月29号开工生产，根据《劳动法》第五十条规定，自然月结束的30天内结算工资，超过30天为拖欠，陈永庄计划在11月30日发放10月工资是附合规定的(财务已做工资单，并通知车间负责人)。在11月29号高开才以替工人讨要工资为由，扣押原告的货物是没有依据纯属他个人行为，并且在11月27号，临沂亿利达铁合金有限公司法人代表郝艳平授权陈永庄处理工人到沂南县社保局上访讨要工资事宜(2019年5月份以后的工资)(附授权书)，因此工人工资与高开才没有任何关系。陈永庄特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上维护陈永庄的合法权益。 高开才辩称，原告诉求我返还原物，诉讼主体错误。首先，我作为临沂亿利达铁合金有限公司的职工，2019年9月，在当时企业负责人高开宝因它案失去自由的情况下，为了盘活企业使职工工资得到发放，我以临沂亿利达铁合金有限公司委托代理人的身份，与陈永庄签订协议书，由陈永庄租赁经营，并负责支付工人工资。该合同也得到了履行。在此环节上，我仅系临沂亿利达铁合金有限公司委托代理人的身份，合同的后果由企业享有和承担，个人无任何权利义务；至2019年12月份停止生产后，因陈永庄未履行支付工人工资的约定，还企图将工人生产的成品铁转移，遭到广大职工的强烈反对，并因此被扣留。因此，成品铁被扣留是广大职工的权利，是生产者正当维权的措施，且在扣留成品铁后，大庄派出所也来到现场，查明了有关事实，与我个人无任何关系。且广大职工对拖欠职工工资的情形正在向政府及劳动部门反映并要求得到处理。综上所述，原告起诉我要求返还成品铁并协助搬出系主体错误，望依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 岳广友、王学春提交的货权证明书一份，证明在临沂亿利达铁合金有限公司厂内等值300万元原材料及成品铁所有权归岳广友、王学春。高开才质证认为临沂亿利达铁合金有限公司实际控制人高开宝在该证明落款的2019年10月20日被公安机关羁押，未授权盖章且未有经办人签字，2019年10月27日，沂南县祥昇商贸有限公司与连云港宝发炉料有限公司签订委托加工协议中约定是担保义务。本院审查后认为该证明书落款日期早于沂南县祥昇商贸有限公司与连云港宝发炉料有限公司签订委托加工协议，且只有盖章没有经办人签字，加工协议中有盖章及经办人签字，与加工协议中的所有权相矛盾，应以后签订的加工协议为准，对该证明本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，临沂亿利达铁合金有限公司与陈永庄签订协议书，将临沂亿利达铁合金有限公司炼铁高炉设备转租给陈永庄，协议约定陈永庄自负盈亏并负责支付工人工资。陈永庄成立自己实际控制的沂南县祥昇商贸有限公司进行冶炼钢铁。2019年10月27日，沂南县祥昇商贸有限公司与连云港宝发炉料有限公司签订委托加工协议，由沂南县祥昇商贸有限公司加工炼钢生铁。连云港宝发炉料有限公司与岳广友、王学春签订协议书，约定由岳广友、王学春出资300万元作为保证金，负责以上加工的原材料及成品铁的安全。此后，陈永庄组织工人进行加工生产，2019年11月29号傍晚，连云港宝发炉料有限公司，在往厂外运送加工好的货物(铁块)时，被工人以陈永庄拖欠工人工资为由制止，致使成品铁无法运出至今。 本院认为，从沂南县祥昇商贸有限公司与连云港宝发炉料有限公司签订委托加工协议中可以明确认定该批成品铁为连云港宝发炉料有限公司所有，并非两原告，两原告提交的所有权证明书在该协议之前，且与协议相矛盾，两原告提供的证据不足以证明其拥有该批成品铁的所有权。另一方面，阻止连云港宝发炉料有限公司拉走成品铁的是工人（44名工人签字证明因欠工资而扣留），并非四被告，两原告的诉求与事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告岳广友、王学春的诉讼请求。 案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告岳广友、王学春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢瑞典