云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初857号原告：云南润群企业管理有限公司。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，系该公司租赁部副总，特别授权代理。被告：付宙轩，男，汉族。原告云南润群企业管理有限公司诉被告付宙轩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南润群企业管理有限公司的法定代表人李双英及委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告付宙轩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南润群企业管理有限公司（以下简称润群公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损失71950.5元；2、判令被告承担租赁期间产生的违章及罚款；3、判令被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告自2018年11月14日13点11分与原告签订汽车租赁合同，于2019年2月27日18点30分终止合同，合同约定被告向原告租赁云Ａ×××**号广汽菲亚特车辆，租金300元／元，押金2000元。被告租车期间，造成车辆损坏，其将车辆行驶至河口县后将车辆遗弃，并告知原告车辆坏了，让原告到河口处理。原告联系修理厂对车辆进行检测维修，经检测，车辆发动机及变速箱报废（系人为原因），原告支付修理费20210元。车辆修好后，原告工作人员将车辆从河口开回昆明，花费油费300元、过路费232元、车票108.5元，以上合计50350.5元。被告在租赁车辆期间，有两条违章未处理，应被扣分24分、罚款1500元。经原告提醒，被告至今未处理交通违章，后原告无法联系上被告。因车辆违章未处理导致车辆无法检审，从2019年9月1日至今，车辆已经脱审，造成车辆无法正常驾驶、经营，根据合同约定，被告应向原告支付标牌价日租金80%的停驶租金。故现原告诉至法院。被告付宙轩经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告润群公司成立于2009年10月20日，经营范围包括汽车租赁。2018年11月14日，原告（出租方）与被告（承租方）付宙轩签订《汽车租赁合同》，约定：出租方将登记在其名下的云Ａ×××**菲亚特牌小型轿车出租给承租方，单价300元／天，承租方支付押金2000元；承租方自行承担租赁期内所租车辆的燃油费、路桥费、停车费；长期、长途租车，承租方必须每天检查机油和水，并加足；如果承租车辆发生故障或异常，应立即停车并于出租方联系。同时，润群公司与付宙轩均确认车辆无违章记录。2018年11月17日，被告向原告的代理人刘华发送以下微信：车开不动，打不了火；后双方通过微信就车辆修理、退还等进行协商。2018年11月26日，被告向原告的代理人刘华发送以下微信：车不是我不还，是第一时间联系你们，你们一直不处理。2018年11月29日，被告向原告的代理人刘华发送以下微信：你们拿备用钥匙下去就行。2019年8月2日，被告将原告代理人微信删除。2018年11月27日，原告的代理人刘华向普少元（微信名称）发送微信，称云Ａ×××**号车在河口坏了，让普少元帮其去看下。2018年11月29日11:15分，刘华向普少元发送微信：普总，什么时候有空去帮我们看一下车。普少元回复：今天值班。2018年11月29日12:33分，普少元向刘华发送微信：你在发一个车停的位置。2019年2月27日，河口丰业轿车有限公司向润群公司出具结算单，载明：云Ａ×××**号车辆进厂日期：2018年12月21日，维修工时费：吊装发动机、拆装波箱，共计2700元；更换配件：发动机皮带、发动机凸枪、飞轮盘、航电电瓶机油格、波箱油、冷气、起动机、水箱宝，共计20210元，其中冷气160元；附加项目：汽油200元、清洗室内200元，共计400元，以上合计20210元。另查明，云Ａ×××**号车辆检验有效期至2019年8月。2018年11月15日15:12，云Ａ×××**号车辆在开河高速15公里＋600米至20公里＋50米处超速50%以上，记分值12分，罚款1000元；2018年11月15日16:01，云Ａ×××**号车辆在开河高速Ｋ117＋858Ｍ至开河高速Ｋ124＋45Ｍ河口方向处超速50%以上，记分值12分，罚款500元。2019年2月26日，原告的委托诉讼代理人刘华从昆明乘坐火车到河口，支付票价108.5元。2019年2月27日，原告支付从河口到昆明的高速公路过路费232元。庭审中，原告陈述：1、被告打电话给原告称云Ａ×××**号车坏了，但没有告诉原告车辆位置，原告通过ＧＰＳ定位到车辆位置，并联系其在河口的朋友普少元，普少元于2018年11月29日找到云Ａ×××**号车，后原告的代理人刘华将车辆的备用钥匙寄给普少元，普少元将车送到河口丰业轿车有限公司修理。2、由于被告租用车辆期间有两次违章，要扣24分，因此被告未处理；由于车辆违章未处理，无法通过检审，导致原告无法经营使用该车辆。3、原告主张的损失包括：（1）修理费20210元；（2）原告代理人从昆明到河口的火车票108.5元，将车辆从河口开回昆明的过路费232元、油费300元；（3）因原告于2019年2月27日从修理厂取车，因此被告的还车时间应为2019年2月27日，故租金应自2018年11月14日至2019年2月27日，按每日300元计算；由于被告违章导致车辆无法在2019年9月检审，故被告应当支付自2019年9月1日至2019年12月4日因车辆无法检审导致原告不能经营车辆的损失，每天按240元计算。4、被告向原告支付了2000元押金。5、另查明，云Ａ×××**号车在鼎和财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间自2018年8月31日至2019年8月30日，云Ａ×××**号车在上述保险期间未报过保险。上述事实有《汽车租赁合同书》、河口丰业轿车有限公司结算单及收据、机动车行驶证、微信聊天记录、违章记录、火车票、高速公路收费票据、保险单及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告具有法律约束力。针对原告的诉讼请求，其主张的款项包括两部分，一是租金，二是损失。本院将逐一进行分析。首先对于租金，应首先确认被告租用云Ａ×××**号车的期间。根据原告代理人刘华与被告之间的微信聊天记录，本院确认原告已于签订《汽车租赁合同》当日将云Ａ×××**号车交付给被告使用。对于被告还车时间，根据原告代理人刘华与被告之间的微信聊天记录、原告代理人刘华与普少元的微信聊天记录，本院确认被告并未将车辆交付给原告，而是原告联系案外人找到车辆，结合被告于2018年11月29日向原告的代理人刘华发送的微信（你们拿备用钥匙下去就行）及普少元于2018年11月29日让原告代理人发送涉案车辆位置的微信内容，本院对原告关于其于2018年11月29日找到车辆的主张予以采信，即原告于当日已收回涉案车辆，鉴于此，被告租用涉案车辆的期间应自2018年11月14日至2018年11月29日。故按照每天300元计算，被告应向原告支付租金4500元，抵扣被告支付的押金2000元，被告还应支付原告租金2500元。对于原告主张的损失，包括修理费、交通费、过路费、油费、经营损失，对此，本院应先审查云Ａ×××**号车辆的损坏是否系被告造成的。根据河口丰业轿车有限公司结算单，云Ａ×××**号车修理部件包括发动机、冷气、起动机、水箱宝、机油等，结合被告在开河高速上一个小时内两次超速50%以上的事实，本院认为由于现无证据证明原告交付给被告的车辆存在问题，被告在使用过程中亦未向原告反映车辆机油需要更换，故在此情形下本院认为可以推定系被告不当驾驶导致云Ａ×××**号车发动机损坏，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告赔偿因车辆损坏产生的损失。故对于修理费，本院注意到车辆添加了冷气，由于冷气的添加应系正常使用期间的自然损耗，《汽车租赁合同》中亦未约定上述费用由承租人承担，故扣除冷气的费用后其余修理费20050元应由被告承担。对于火车票108.5元和过路费232元，因确系原告到河口取车并将车开回昆明必然产生的费用，故被告应当承担。对于油费，由于车辆的修理费中已包含油费200元，故本院不再支持。对于经营损失，首先对于车辆因修理产生的经营损失，由于车辆修理期间确实无法正常经营，故被告应承担涉案车辆自2018年12月21日至2019年2月27日期间产生的经营损失，结合本案中车辆租金每天300元的标准，本院认为原告按照每天240元计算经营损失并无不当，故被告应向原告赔偿经营损失16560元。对于原告主张涉案车辆检审期届满后的损失，虽然被告驾驶涉案车辆期间有两次违章，但在云Ａ×××**号车辆检验有效期（2019年8月）届满前，被告有较充足的时间采取积极措施进行处理，即原告主张的经营损失并非无法避免，故本院对原告主张的经营损失不予支持。综上，本院判令被告支付原告租金2500元，并赔偿原告损失34450.5元。被告付宙轩经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宙轩于本判决生效之日起十日内支付原告云南润群企业管理有限公司租金2500元；二、被告付宙轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南润群企业管理有限公司损失34450.5元；三、驳回原告云南润群企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1598元（此款原告已预交），由被告付宙轩承担724元，由原告云南润群企业管理有限公司承担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年五月十三日书记员 坝绍莉