江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初349号原告：宋冬花，女，1972年12月25日出生，汉族，住樟树市。原告：卢水全，男，1939年5月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：卢潮，男，1995年8月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：卢沙沙，女，1991年6月17日出生，汉族，住樟树市。原告：卢检梅，女，1995年3月18日出生，汉族，住新余市渝水区。共同委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地：樟树市药都南大道****店面，统一社会信用代码913609825816313799。法定代表人：黄永明。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。被告：黄永明，男，1978年3月26日出生，汉族，住樟树市。被告：付亚刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住樟树市。原告宋冬花、卢水全、卢潮、卢沙沙、卢检梅与被告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）、黄永明、付亚刚民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢沙沙及五原告共同委托诉讼代理人张剑、被告鸿鑫公司法定代表人黄永明及代理人熊良明、被告黄永明到庭参加诉讼。被告付亚刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋冬花、卢水全、卢潮、卢沙沙、卢检梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿鑫公司、黄永明共同偿还原告的借款357444元，及自2016年1月1日至还清日的利息，利率按月2%计算，并偿还2015年12月31日之前所欠利息45924元，合计403468元；2、被告付亚刚对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黄永明是被告鸿鑫公司的法定代表人。被告鸿鑫公司与黄永明共同向原告亲属卢清华（已故）等人借款。2016年2月28日，被告与包括卢清华在内的11位债权人签订还款协议，确认：截至2015年12月31日，鸿鑫公司、黄永明共结欠卢清华借款本金732460元，利息87895元，以物抵债偿还了51.18584%，即偿还了本金374916元，利息44990元。协议还约定了余款的偿还计划，被告付亚刚承担担保责任。被告鸿鑫公司辩称，黄永明与卢清华等人的借款是其个人行为，与公司无关；公司章程规定法定代表人不得向个人借款，协议中所盖公章是虚假的；向公众借款违反了国家规定；借条中的公章不知真假，即使是真的，也是债务加入行为，超越了法定代表人的权限而无效。被告黄永明辩称，自己是与黄小刚、杨国蓉等人发生借贷关系，而卢清华等人是通过黄小刚、杨国蓉与自己发生借贷往来；自己向黄小刚、杨国蓉支付了大量本金及利息，与卢清华的账目要通过黄小刚、杨国蓉结算；借贷行为是自己的个人行为，与鸿鑫公司无关。被告付亚刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据，1、银行账单：2013年6元7日，卢清华通过建设银行向黄永明转账40万元，2014年1月6日、7月14日，黄永明分别向卢清华支付81200元、72000元；2、借条，载明：本公司今借到卢清华人民币陆拾万元整（600000元整），借期一年，月利息2分，半年结息一次；如需提前归还，提前15天告知。借款单位：樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，法人签名黄永明，借款时间2014年7月1日，并加盖公司印章；3、双方认可黄永明于2016年1月4日向卢清华支付20000元；4、协议书，2016年2月28日，以卢清华等11人为甲方，以鸿鑫公司为乙方，以黄永明、付亚刚为丙方，以江西共创实业有限公司为丁方，以樟树市达顺精制米业有限公司为戊方签订协议。鸿鑫公司认为，往来账单表明，借款人是黄永明，与公司无关；借条上的公章真假不明，即使是真的也是黄永明越权造成的；协议书中的公章是假的，且抵付的财产都是黄永明个人财产，与公司无关。黄永明认为，以上往来不足以说明与卢清华之间的往来，还要提供黄小刚等人的往来。本院认为，银行账单和借条，可以证明黄永明以鸿鑫公司名义向卢清华借款60万元，月利率2%；银行账单及双方陈述可以证明黄永明向卢清华支付了173200元；协议书可以证明黄永明与各债权人就借款本息进行了结算，并以资产抵付了一部分，以及未支付部分的利息承担和还款计划。鸿鑫公司提供了公司章程及鉴定报告，以证明黄永明无权代表公司向公众借款，协议中的印章与公司印章不一致。原告认为，公司章程是股东之间的约定，协议中的印章是鸿鑫公司法定代表人加盖的，无法判定哪个印章是真实的，即使不是真实的也不影响效力。本院认为，公司章程是股东之间协议，不能约束其他人；协议中印章是鸿鑫公司法定代表人加盖的，对外产生效力。经审理，本院认定以下事实：2011年9月16日，鸿鑫公司登记成立，黄永明为该公司法定代表人；2013年6月7日，黄永明向卢清华借款60万元，约定月利息2分。2014年7月1日，黄永明向卢清华出具借条，载明：“本公司今借到卢清华人民币陆拾万元（小写600000元整），借期一年，月利率2分，半年结息一次，如需提前归还，敬请提前15天告知。借款单位：樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，并加盖公司印章。法人签名：黄永明，借款日期：2014年7月1日。”付亚刚在借条上签字“傅亚刚”。2014年1月6日，黄永明转账给卢清华81200元，2014年7月14日，转账72000元，2016年1月4日，支付20000元，累计黄永明向卢清华支付173200元。2016年2月28日，甲方卢清华等债权人与乙方鸿鑫公司，丙方付亚刚、黄永明，丁方江西共创实业有限公司，戊方樟树市达顺精制米业有限公司签订协议。该协议载明：一、截至2015年12月31日止，乙方（鸿鑫公司）向甲方借款人民币共计1878.642万元，利息231.3165万元，共计2109.9585万元，附表中载明卢清华借款本金73.246万元，利息8.7895万元，合计82.0355万元；二、丁方以自己购置的不动产权益作价750万元抵付给甲方；三、戊方以不动产作价300万元抵付给甲方；两项合计抵付1050万元。余款1059.9585万元，从2016年元月1日开始按2%计算利息，由乙方（鸿鑫公司）、丙方（黄永明、付亚刚）作出还款计划，乙方分期归还并于2016年底付清。丙方对以上借款本息继续担保，期限2年。经鉴定，协议中樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司的印章与提交检验的样本印章不一致。协议签订后，协议中涉及抵付债务的条款得以执行，黄永明还支付了30万元，总共归还1080万元，按照比例，卢清华获得了419906元清偿。本院认为：鸿鑫公司法定代表人黄永明以公司名义向卢清华等人借款，并加盖公司印章，应当认定鸿鑫公司为借款人，鸿鑫公司辩称是黄永明个人行为的意见本院不予采信；2016年2月28日的协议行为是借款的后续处理行为，并不是鸿鑫公司辩称的债务加入行为；该协议中以不动产权益抵付公司债务，不仅没有损害公司利益，还减轻了公司债务，加盖公司印章行为是法定代表人所为，即使该印章与样本印章不一致，并不影响该协议合法有效。鸿鑫公司辩称公司章程没有赋予黄永明向公众借款的权力，公司章程是股东之间协议，仅对股东有约束力。鸿鑫公司称向社会公众借款违反了有关规定，违反规定不能否定该行为的存在，也不当然造成该行为无效。鸿鑫公司应当承担还款责任。黄永明以公司名义借款，以法人代表身份签字，但其自身承认自己是借款人，也同意承担还款责任，黄永明还在协议中以担保人身份签字，原告要求黄永明承担还款责任的请求予以支持；黄永明称通过黄小刚等归还了借款，但没有提出相关的证据，且黄永明与卢清华之间账目清楚，支付利息也是直接向卢清华支付的，其主张不予采信。付亚刚在借条上签字身份不清，责任不明，但其在协议中以丙方身份担保并签字事实清楚，原告要求付亚刚承担担保责任的请求予以支持。鸿鑫公司向卢清华借款本金60万元，协议中载明本金732460元，其中132460元为利息，由于双方约定半年结息一次，未结利息转为本金，2%的利息转为本金计算利息，将超出人民法院支持的上限，超出部分不予支持。借款自2013年6月7日至2015年12月31日，利息应当是367200元，支付了153200元，尚欠利息214000元。协议中载明尚欠卢清华本金732460元加利息87895元，超过了2%的月息。本院认定，截至2015年12月31日，鸿鑫公司尚欠卢清华本金60万元，利息214000元。2016年1月4日支付了20000元，至2016年2月28日，又产生利息24000元，计利息218000元。协议签订后，卢清华获得了419906元的清偿，原告认可本息按比例清偿，则清偿了本金307115元，利息112791元。据此，鸿鑫公司尚欠卢清华本金292885元，利息105209元。卢清华死亡后，五原告有权继承该债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、被告黄永明于本判决生效后30日内向原告宋冬花、卢水全、卢潮、卢沙沙、卢检梅归还借款本金292885元，并自2016年3月1日起，至实际还清日至，按月2%承担利息；二、被告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、被告黄永明于本判决生效后30日内向原告宋冬花、卢水全、卢潮、卢沙沙、卢检梅支付所欠利息105209元。三、被告付亚刚对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9950元，原告宋冬花、卢水全、卢潮、卢沙沙、卢检梅承担950元，被告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、黄永明承担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  白幸平人民陪审员  邓艳霞人民陪审员  付晓生二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 燕