安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初295号 原告：刘卫东，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：沈学庆，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。 原告刘卫东与被告沈学庆、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司(以下简称人保安庆城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日、同年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托诉讼代理人王晓红、被告人保安庆城区公司的委托诉讼代理人方洲权、陈琛到庭参加了诉讼。被告沈学庆经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘卫东向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告皖Ｈ×××××号小型汽车各项损失共计30705元（其中车损费13745元、停运损失12960元、评估费4000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日10时20分,沈学庆驾驶皖Ｈ×××××号重型客车行驶致206国道红旗水泥厂附近与刘卫东驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型汽车受损的交通事故。沈学庆未对刘卫东受损的车辆进行修复和赔偿，为防止损失扩大，刘卫东将车辆拖至修理厂进行维修。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，沈学庆驾驶机动车未与前车保持安全车距，负事故的全部责任；刘卫东无责任。 被告沈学庆未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。 被告人保安庆城区公司对事故事实、责任认定以及事故车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险且事故发生在保险期限内没有异议，辩称：1.原告的涉案车辆系出租车，已行驶多年，车辆轮胎等材质有一定的受损，原告举证的公估报告中项目过多，工时没有具体计算方式，工时统付2000元数额过高，车损应按其公司定损的7424.14元予以认定；2.停运损失天数确认不合理且单价过高，根据保险条款第三者责任险第二十四条的规定，该项损失不属于保险公司赔偿范围；3.保险公司并非侵权人，不承担诉讼费。 被告人保安庆城区公司针对其答辩意见提交了保险公司商业保险条款、投保声明、告知书以及车损定损单，以证明其公司对车辆停运损失免赔已在投保时对被保险人履行了告知义务；原告的车损其公司核定为7424.14元。 本院经审理查明：2019年9月8日10时20分,沈学庆驾驶车牌号为皖Ｈ×××××大型客车，在安庆市宜秀区红旗水泥厂附近由南向北行驶时，与前方同向行驶的刘卫东驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，沈学庆驾驶机动车未与前车保持安全车距，负事故的全部责任；刘卫东无责任。 刘卫东系皖Ｈ×××××号小型汽车的所有人，具有出租客运从业资格。事故发生后，皖Ｈ×××××号小型汽车因受损于2019年9月8日被拖至怀宁县月山镇飞祥汽车修理厂，同年11月21日刘卫东与人保安庆城区公司工作人员以及安徽中太保险公估有限公司安庆分公司工作人员在汽车修理厂对该车辆进行现场勘验，勘验时车辆处于未拆解状态，至2019年11月27日，该车在修理厂内进行维修。 经刘卫东的申请，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××××号小型汽车的车辆损失及停运损失进行了评估。公估报告评估意见为：皖Ｈ×××××号汽车车损金额为13745元；停运损失以进厂和出报告时间计停运81天（2019年9月8日至同年11月27日），每日停运损失参照同类车辆市场平均营运租赁价格160元计，总计停运损失为160元／天×81天＝12960元。刘卫东支付评估费4000元。 事故发生时，沈学庆驾驶皖Ｈ×××××号大型客车，车辆所有人为其本人，该车在人保安庆城区公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，沈学庆在人保安庆城区公司提供的投保单上投保人签章处签字，投保单上载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，沈学庆手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人财产损害的，应对损害结果承担赔偿责任。因皖Ｈ×××××号大型客车在人保安庆城区公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔，沈学庆负该起事故的全部责任，故刘卫东的损失属于保险限额的部分先由人保安庆城区公司在交强险和商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由沈学庆赔偿。 关于皖Ｈ×××××号小型汽车的车损。刘卫东向本院提交了安徽中太保险公估有限公司安庆分公司的评估报告，该公估报告系法院依照法定程序，委托有相应资质的评估机构作出，人保安庆城区公司虽认为评估的金额过高，但未举证证明鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据存在严重违法和明显不足，也未申请重新鉴定，故本院对评估意见中确定的皖Ｈ×××××号小型汽车车损13745元，予以采信。 关于Ｈ37053号小型汽车的停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项明确规定，对于因交通事故造成的合理的停运损失，人民法院应予支持。本案交通事故致车辆受损，刘卫东提交的道路运输证、出租汽车驾驶员注册记录证实皖Ｈ×××××号小型汽车是合法从事出租客运的车辆，该车在事故中受损需要维修而停运系客观事实，故刘卫东主张其有停运损失有法律依据，应予支持。刘卫东事发时驾驶的是营运车辆，车辆受损在保险公司勘查定损后，刘卫东负有积极修理车辆以防止损失扩大的义务，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司的评估报告是依据该车进入修理厂至出报告之日确定的停运时间长达81天，人保安庆城区公司认为停运时间过长的意见应予支持，结合车辆受损情况及维修过程中可能遇到的其他因素影响，本院酌情认定停运损失天数30天，即Ｈ37053号小型汽车的停运损失为160元／天×30天＝4800元。人保安庆城区公司主张该项损失不应由其承担，向本院提交了沈学庆签字确认的投保单、商业条款及投保人声明等证据，由于沈学庆在为皖Ｈ×××××号大型客车投保商业第三者责任保险时，商业第三者责任保险的相关条款字体予以加粗提示，并就该免责条款向沈学庆作出了明确的说明，因此该免责条款应产生效力，人保安庆城区公司无需对Ｈ37053号小型汽车的停运损失承担赔偿责任，该项损失由沈学庆承担。 刘卫东因发生交通事故造成的合理损失，本院依法确认如下：车辆损失13745元、停运损失4800元。 综上，刘卫东发生交通事故造成的损失合计18545元。评估费系因诉讼产生的费用，纳入诉讼费用中一并处理。上述费用中停运损失4800元，由沈学庆予以赔偿；车辆损失13745元，由人保安庆城区公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付11745元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘卫东因交通事故造成的车辆损失共计13745元； 二、被告沈学庆于本判决生效后十日内赔偿原告刘卫东因交通事故造成损失共计4800元； 三、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担84元，被告沈学庆负担200元；评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担2000元，被告沈学庆负担1300元，原告刘卫东负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 倩 附：相关法律条文及本院执行款账户 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 账号：348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 注：转账请备注本案案号(2020)皖0811民初295号