西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16336号 原告：潘鹏志，男，1977年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：慕建军，男，1971年7月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告潘鹏志诉被告慕建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘鹏志的委托诉讼代理人姬淑艳到庭参加了诉讼，被告慕建军经本院合法传唤未出庭应诉,本案依法依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘鹏志诉称，被告于2018年4月6日向马某某借款100万元，借款期限为自2018年4月16日起至2018年5月10止共25天，具体日期以出借人实际提供借款之日为准，借款期间利息为3万元。由原告潘鹏志及苟某某为被告的全部债务本息提供担保。合同签订后，马某某于2018年4月16日向被告出借100万元。但借款期限到期后，被告仅向马某某清偿了借款利息，马某某多次向被告主张债权，被告仅向马某某清偿了逾期违约金。后马某某要求原告履行清偿义务。后原、被告及马某某共同协商确定由原告于2018年6月14日代被告向马某某清偿50万元，被告于2018年6月26日向马某某清偿50万元。三方商谈确定后，原告按照约定时间，向马某某代为清偿了50万元，但截至2018年6月26日，被告再次拒绝清偿，称2018年7月1日清偿。但马某某拒绝再次延期，要求原、被告立即履行清偿义务。无奈之下，原告与被告协商，由原告于2018年6月27日向陕西惠农建设工程有限公司借款50万元，继续履行代为清偿义务。被告于2018年7月1日，向原告支付代为履行的全部借款即100万元。但2018年7月1日，被告仍然以各种不正当理由予以拒绝。在原告代被告清偿完借款100万元后，有权行使追偿权，要求被告向其清偿全部代还款项，并有权要求被告承担原告因代其清偿欠款而遭受的全部损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿本金100万元整；2、被告向原告支付因代为清偿债务而产生的实际损失，截止起诉之日，已产生的实际损失为20.35万元（计算公式：50万元×1‰×407天)；3、被告支付原告代为清偿之日(2018年6月14日）起至被告向原告支付完全部本金之日止的同期银行贷款利息损失，截止起诉之日已产生的利息损失为6.8917万元（计算公式：50万元×6%×420天÷360天+50万元×6%×407天÷360天=3.5+3.3917=6.8917万元)；4、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。 被告慕建军经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告经其合作伙伴苟某某介绍与被告相识。因被告慕建军需要资金，原告将其朋友即案外人马某某介绍于被告慕建军出借资金。2018年4月16日，案外人马某某（甲方、出借人）与被告慕建军（乙方、借款人）、原告及案外人苟某某（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借100万元，丙方为甲方提供担保。借款期限为25天，自2018年4月16日起至2018年5月10日止，具体日期以出借人实际提供借款之日为准。借款到期后，一次性偿还借款本金及利息3万元。乙方提前归还借款的，按照实际借款期限向甲方支付利息。借款的支付方式为甲方向乙方出借资金以及乙方向甲方偿还本息，均通过银行转账的方式进行。该合同还约定，本合同项下的全部借款本息，由丙方提供担保。合同签订当日，案外人马某某向被告慕建军分两笔共转账100万元。后借款到期后，被告慕建军未按照约定偿还借款，后无法联系，案外人马某某遂向原告提出要求归还借款。2018年6月14日，原告向案外人马某某转账50万元。2018年6月27日，原告与案外人陕西惠农建设工程有限公司（以下简称：惠农公司）签订《借款合同》，原告向惠农公司借款50万元用于承担被告慕建军向马某某借款的担保责任，该50万元由惠农公司向案外人马某某账户直接支付。该合同还约定，原告应于2018年7月1日前向惠农公司清偿全部欠款。如逾期未还，每日按照借款本金的1‰支付利息损失。同日，惠农公司向案外人马某某分两笔共转账50万元，案外人马某某向原告出具《收据》，载明：收到潘鹏志代慕建军还款壹佰万元整（100万元)，其中2018年6月14日收到由潘鹏志个人账户转入马某某建行卡伍拾万元整(50万元)，另有2018年6月27日收到潘鹏志委托陕西惠农建设工程有限公司通过银行账户转入马某某建行卡伍拾万元整（50万元)，累计收到还款壹佰万元整（100万元)。情况说明：本人于2018年4月16日借给慕建军壹佰万元整(100万元），由潘鹏志、苟某某提供担保。借款到期后，因慕建军无力偿还，本人向潘鹏志主张债权后，潘鹏志代慕建军清偿借款本金。之后，被告慕建军仍未向原告还款。2019年8月，原告提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，交纳保全费5000元，支出诉讼财产保全责任保险费1040元。 庭审中，原告提交惠农公司出具的收据以证明其按照日1‰为标准向该公司支付利息。庭后，案外人马某某到庭陈述，其向被告慕建军出借100万元属实，因借款到期后被告慕建军未按时还款，其已经收到原告代被告慕建军清偿的借款100万元，且其已向原告出具书面收据。 上述事实，有《借款合同》、银行活期账户交易明细、网上银行电子回执、收据、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告慕建军应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，本案中，被告慕建军向案外人马某某借款签订借款合同，双方之间存在借贷关系，而原告作为保证人为被告慕建军的债务提供担保，上述事实有各方签订的借款合同予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告慕建军对案外人马某某存在到期借款未予偿还的情况下,原告作为连带责任保证人,当案外人马某某向其主张权利时,便负有向其偿还借款的义务,且原告已实际于2018年6月14日、6月27日向案外人马某某偿还了涉案借款,履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，作为保证人的原告在代偿后有权向作为债务人的被告慕建军进行追偿。现原告代偿的合法债务为100万元，故被告慕建军应向原告清偿100万元。至于原告请求被告慕建军支付因代偿产生的利息损失部分之诉请，虽原告提交证据证明其向案外人马某某还款中的50万元系其向惠农公司所借，并按照日1‰的标准承担利息，但其就该部分承担的利息已经超过法律规定的标准，故被告慕建军就该50万元应自原告代偿之日即2018年6月27日起按照年利率24%的标准承担原告代偿期间的利息。而其余50万元的利息，因原告主张按照年利率6%计算自代偿之日其至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告超出前述标准的部分诉请，不符合法律规定，本院不予支持。而原告因诉讼保全产生的保险费1040元，系合理客观费用，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第十九条、第三十一条之规定,判决如下: 一、被告慕建军于本判决生效之日起十日内向原告潘鹏志偿还借款1000000元及利息损失（以500000元为基数按照年利率6%计算自2018年6月14日起至实际还款之日止；以500000元为基数按照年利率24%计算自2018年6月27日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告潘鹏志其余诉讼请求。 本案案件受理费16252元、保全费5000元、保全保险费1040元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  叱红梅 审判员  余 洁 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  冉 旭 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1