山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2458号原告:李登玉，男，汉族，1964年4月29日出生，住济南市委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，山东平正大律师事务所律师。被告：任立河，男，汉族，1971年9月13日出生，现住济南市市中区舜耕路66号2号楼406室被告：任世远，男，汉族，1942年10月28日，住济南市原告李登玉与被告任立河、任世远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登玉及其委托诉讼代理人余勇、被告任立河到庭参加了诉讼。被告任世远经传票传话，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告李登玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任立河偿还借款50万元及利息10万元合计60万元（利息以20万元为基数自2017年1月28日起按照年息16%计算至实际给付之日；以30万元为基数自2017年3月29日起按照年息16%计算至实际给付之日）；2、请求判令被告任世远对被告任立河借款及利息承担连带偿还责任；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费。本案开庭时，原告李登玉当庭撤回对被告任世远的起诉，不再向其主张权利。事实与理由：原告与被告任立河系多年的朋友关系，被告任立河与被告任世远系父子关系。2015年1月26日被告任立河向原告借款，并向原告出具借据一张，明确“今借到李登玉现金人民币20万元正，以南方邮币卡账户资金作为抵押，8041100020，对应是中国银行卡6013821100010020891，借款方有权让借款人补充抵押物，日期2015.1.26-2016.1.26号，利息18%，半年付息一次”。原告应要求将20万元汇入被告任立河指定的收款人孔庆翔，原告给被告任立河提供借款之后，被告任立河偿还了利息，但本金未能偿还。2016年3月28日，原告于2013年3月28日出借给被告任立河朋友杜勇的30万元借款到期偿还（任立河是该笔借款的担保人），被告任立河提出该30万元借款由杜勇付给他，算作是被告任立河再向原告借款30万元，并提供房产作为抵押，故此2016年4月2日，被告任立河向原告出具借据1张，明确“今借到李登玉人民币现金20万元期限一年，年息18%，日期2016.1.27-2017.1.27；今借到李登玉人民币现金30万元，期限一年，年息17%，日期2016.3.26-2017.3.28……”被告任立河出具借据后，仍然偿还了部分利息，2017年3月5日被告任立河、任世远就上述两笔借款，又向原告出具借据1份，被告任世远作为被告任立河的父亲，用其名下济南市市中区舜耕路66号地税苑2号楼1-406的房产为任立河的借款提供抵押担保。借款之后被告仅支付了部分利息，又于2019年4月23日偿还了10万元的利息，剩余本息再未偿还，担保人也未能履行担保责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告任立河辩称，原告起诉借款属实，同意还款，暂无偿还能力，希望与原告协商解决。被告任世远提交书面答辩意见，原告于2014年夏天具体时间记不清楚，上午来到我家，中午同我孩子任立河回家，任立河就去房间内把收藏的房产证拿到我跟前对我说看，“爹，你在纸上签个字吧”，当时我问你妈知道吗，他说我妈正在睡觉，这样我就在瞒着老伴未商量的情况下，迷迷糊糊的签了字。二、在2019年夏天，原告又到英才学院找到我，让我再给他签字（房产证）的名字纸上写抵押二字，当时被我拒绝。三、我的老伴现在才知道此事，与我吵架生病至今未康复。综上所述，我对房产抵押不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，任立河向李登玉借款20万元，并出具《借条》，该条记载“今借李登玉现金人民币20万元正，以南方邮币卡账户资金作为抵押，8041100020，对应是中国银行卡6013821100010020891，借款方有权让借款人补充抵押物，日期2015.1.26-2016.1.26号，利息18%，半年付息一次”，落款处任立河签名。因上述借款到期未偿还，加之任立河又向李登玉借款30万元，2016年4月2日，任立河向李登玉再次出具《借条》，该条记载“今借李登玉人民币现金20万元正，期限一年，年息18%，日期2016.1.27-2017.1.27。今借李登玉人民币30万元正，期限一年，年息17%，日期2016.3.28-2017.3.28。注：以上借款以任世远房产证作抵押，今李登玉拿走房产证（2016.4.2）”，落款处借款人任立河签名捺手印，贷款人李登玉签名捺手印。2017年3月5日，任立河再次就上述两笔借款向李登玉出具《借条》，该条记载“今借李登玉人民币现金20万元正，期限一年，年息16%，日期2017.1.27-2018.1.27。今借李登玉人民币30万元正，期限一年，年息16%，日期2017.3.28-2018.3.28。注：以上借款以任世远房产作抵押，今李登玉拿走房产证”，落款处借款人任立河签名，贷款人李登玉签名，抵押人任世远签名。另，李登玉称任立河于2016年2月29日支付上述借款利息3.6万元；于2016年3月30日支付上述借款利息5.1万元；于2016年8月31日支付上述借款利息4万元；于2017年3月6日支付上述借款利息4.6万元；于2019年4月23日是支付上述借款利息10万元。综上，任立河共计支付利息27.3万元。此后，李登玉称任立河再无支付借款利息及偿还借款本金，故起诉至我院。对此，被告任立河认可上述借款的真实性及利息的偿还数额，但称现无偿还能力。本院认为，综合本案庭审情况及李登玉向本院提交的相关证据，可以证实原告李登玉与被告任立河之间存在借贷关系，被告任立河未按期偿还借款本金，已构成违约，应当承担偿还责任。故原告李登玉要求被告任立河偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。原告当庭撤回对被告任世远的起诉，是对自身权利的处分，不损害他人权益，本院予以认可。为节约司法资源，不再单独出具裁定书。关于李登玉主张的利息，涉案借款共计两笔，其中一笔20万元，一笔30万元。关于20万元的借款利息，2015年1月26日任立河出具的《借条》中载明借期为2015年1月26日至2016年1月26日，年息18%，故该笔借款借期内利息为3.6万元；2016年4月2日任立河出具的借条中载明该笔借款借期为2016年1月27日至2017年1月27日，年息18%，故该笔借款借期内利息为3.6万元；2017年3月5日任立河出具的借条中载明该笔借款借期为2017年1月27日至2018年1月27日，年息16%，故该笔借款借期内利息为3.2万元。综上，截止至2018年1月27日，20万元借款借期内利息共计10.4万元。另，关于30万元的借款利息，2016年4月2日任立河出具的借条中载明该笔借款借期为2016年3月28日至2017年3月28日，年息17%，故该笔借款借期内利息为5.1万元；2017年3月5日任立河出具的借条中载明该笔借款借期为2017年3月28日至2018年3月28日，年息16%，故该笔借款借期内利息为4.8万元。综上，截止至2018年3月28日，30万元借款借期内利息共计9.9万元。庭审中，李登玉及任立河均认可任立河还款利息共计27.3万元，去除上述借期内利息20.3万元（10.4万元+9.9万元），剩余利息7万元，该7万元利息足以支付上述借款20万元的利息798天，即被告任立河支付涉案20万元借款利息至2020年4月5日。综上，被告任立河应支付李登玉利息（以20万元为基数，按照年利息16%计算，自2020年4月6日起计算至实际支付之日止；以30万元为基数，按照年利息16%计算，自2018年3月29日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任立河于本判决生效之日起十日内偿还原告李登玉借款本金50万元；二、被告任立河于本判决生效之日起十日内支付原告李登玉涉案借款利息（以20万元为基数，按照年利息16%计算，自2020年4月6日起计算至实际支付之日止；以30万元为基数，按照年利息16%计算，自2018年3月29日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告李登玉超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元，由被告任立河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年五月十二日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远