广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初495号原告：高艳虹，女，汉族，1985年7月20日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************121。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码：914*******9F9B945。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：张帅坤，该公司职员。被告：彭富祥，男，1985年7月4日出生，住广东省罗定市**************，公民身份号码：445************456。被告：广州市广兴汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区*************，统一社会信用代码：914************208。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王钊华，该公司职员。被告：孔文健，男，汉族，1981年7月6日出生，住广东省恩平市****************，公民身份号码：440************117。原告高艳虹与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）、被告彭富祥、广州市广兴汽车运输有限公司（以下简称“广兴汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，根据被告广兴汽运公司的申请依法追加被告孔文健参加本次诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳虹的委托诉讼代理人唐亚智、赵颖欣，被告保险公司的委托诉讼代理人吴东鹏、张帅坤，被告彭富祥，被告广兴汽运公司的委托诉讼代理人王钊华到庭参加诉讼，被告孔文健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告高艳虹向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司、彭富祥、广兴汽运公司共同向原告赔偿390463.36元；2.判令本案诉讼费由上述三被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告保险公司、彭富祥、广兴汽运公司、孔文健共同向原告赔偿393663.36元。事实与理由：2019年6月25日，被告彭富祥驾驶粤A*****号中型厢式货车沿G325国道从湛江往广州方向行驶，行驶至鹤山市************时，与从其行驶方向从右往左行驶的由原告高艳虹驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成高艳虹受伤及两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告彭富祥承担此事故的全部责任，原告高艳虹不承担此事故的责任。经核算，此次交通事故造成原告各项损失合计466844.66元，被告保险公司已垫付原告医疗费60000元，被告广兴汽运公司已垫付原告医疗费16381.3元，原告未获赔付的损失390463.36元。被告彭富祥是粤A*****号中型厢式货车驾驶人，承担事故全部责任，被告广兴汽运公司公司是粤A*****号中型厢式货车车主，被告彭富祥是被告广兴汽运公司员工，属于履行职务行为时发生交通事故。粤A*****号中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应依法在保险责任限额内向原告赔偿390463.36元。被告彭富祥、广兴汽运公司向原告承担连带责任。被告保险公司答辩称，一、粤A*****在该司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内；其中医疗费已在交强险垫付10000元、商业险垫付50000元；根据承保车辆交警放车时提供的过磅单可见，承保车辆粤A*****过磅时总重11560KG，该车行驶证示车辆总重为11270KG，属于超载，依据商业险保险合同条款第二章机动车第三者责任保险、免赔率、第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔，按照保险法第十七条、合同法第三十二条、保险法若干问题的解释（二）第三条十一条十三条、商业险垫付申请书等，投保人、被保险人已在投保单、免责声明处盖章，该司作为保险人已对条款免赔率约定作出了加黑加粗提示，商业险部分请求法院依法扣除10%绝对免赔；二、关于医疗费，该司只承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准内的部分100288.06元；依据交强险条款第十九条、商业险保险条款第二章责任免除第二十六条（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分，并根据保险法第十七条、合同法第三十二条、保险法若干问题的解释（二）第三条十一条十三条、商业险垫付申请书等，投保人、被保险人已在投保单、免责声明处盖章，该司作为保险人已对条款责任免除部分作出了加黑加粗提示；三、该司在本交通事故中非侵权人，因此，诉讼费不应由该司承担。被告广兴汽运公司答辩称，一、该司请求追加孔文健参加诉讼有利于查明事实真相，明确法律责任。二、该司仅是粤A*****车辆的托管单位，并非此车的实际支配人。因孔文健无条件办理运营证资格，孔文健与广兴汽运公司双方协商将粤A*****号中型箱式货车以广兴汽运公司名称上牌及办理营运证，广兴汽运公司只给与营运资格，不参与该车的营运权。粤A*****号中型箱式货车的实际支配人是孔文健，彭富祥实际是孔文健聘请的驾驶员，并非广兴汽运公司的职员，发生事故时彭富祥并非在履行职务。实际支配人孔文健应该对此交通事故造成的损失承担赔偿责任。该司不应该承担赔偿责任。三、原告的各项费用请求超出了交通事故人身损害赔偿标准，其要求赔偿数额过高。事故发生后，孔文健积极对高艳虹进行力所能及的救治，请求法院作出公平公正的判决。四、该司已为粤A*****车辆在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者100万加不计免赔的商业责任保险，保险期限2019年1月6日至2020年1月5日，事故发生在保险期内。原告损失应在保险限额内赔付，不足部分再由侵权人司机彭富祥及实际支配人孔文健支付，被告广兴汽运公司不应承担赔偿责任。五、对于原告请求各项损失意见如下：（一）医疗费：应根据医疗费发票计算。（二）后续治理费：根据鹤山市人民医院出院医嘱带药出院，门诊治疗五周，但此费用未实际产生，我方认为后续治理费酌情给予5000元-10000元。（三）住院伙食费：参照当地国家机关一般工作人员出差补助以及实际住院天数标准计算。（四）护理费：由法院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬依法核算。（五）误工费：受害人不能举证证明其收入状况的应根据受诉法院所在地上一年度职工平均工资及实际误工时间来计算。（六）残疾赔偿金：应根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿系数来计算。（七）被抚养人生活费：根据受害人提供户口信息的户口性质，应根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出×抚养年限×伤残赔偿系数÷抚养人数来计算。（八）精神赔偿金：由法院依法酌情给予，请求法院在交强险内优先赔付。（九）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费，应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告并未提交交通费的相关正式票据，由法院依法酌情给予。（十）营养费：根据受害人的伤残情况由法院依法酌情给予。（十一）鉴定费：对正式发票予以确认。六、被告广兴汽运公司并非事故的侵权人，依法不应承担本案诉讼费用。被告彭富祥无发表答辩意见。被告孔文健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2019年6月25日8时04分许，彭富祥驾驶粤A*****号中型厢式货车沿G325国道从湛江往广州方向行驶，行驶至鹤山市************时，与从其行驶方向从右往左行驶的由高艳虹驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成高艳虹受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年6月28日，鹤山市公安局交通警察大队作出彭富祥承担此事故的全部责任，高艳虹不承担此事故的责任的道路交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗43天（2019年6月25日至2019年8月7日），诊断为：1、胸部闭合性损伤：（1）双肺挫伤（2）左侧第1-7肋及右侧1、2、4、5、6、8肋骨折（3）双侧创伤性气胸（4）双侧胸腔积液（5）心脏震荡伤2、颅脑损伤：（1）外伤性蛛网膜下腔出血（2）脑挫伤（3）左颞顶部头皮血肿3、左锁骨骨折4、T5-8棘突骨折5、全身多处皮肤软组织挫擦伤6、右颊粘膜挫裂伤7、颈部、上腹部软组织挫伤8、右侧肾上腺及右肾挫裂伤9、肝挫伤10、肺部感染。建议：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗伍周；3、出院后全休拾壹周；4、一年后回院拆除左侧肋骨及左锁骨内固定物，费用约叁万元（具体以实际产生费用为准）。2020年3月3日，经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残。另查明：一、粤A*****号中型厢式货车登记车主为被告广兴汽运公司，实际车主为被告孔文健，孔文健将粤A*****号中型厢式货车挂靠在被告广兴汽运公司名下并雇佣彭富祥驾驶粤A*****号中型厢式货车。被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、被告保险公司已垫付原告医疗费60000元；被告孔文健已垫付原告医疗费16381.3元。三、原告高艳虹的被扶养人为：父亲高容卫（1954年10月12日出生）、母亲关笑兰（1956年12月23日出生），两人共生育子女高艳云、高艳虹、高定春三人；儿子温昊天（2010年6月8日出生）。四、鹤山市利业工艺纸品有限公司出具《工作证明》，证明原告于2019年3月6日至今任职在该公司，工作岗位为普通手工制作。五、鹤山市******民委员会出具《居住证明》，证明原告自2017年8月至今居住在鹤山市***************，原告提供《租赁合同》、租金收据以及出租屋备案证明、土地使用权证予以佐证。六、粤A*****号中型厢式货车行驶证上记载总质量为11270kg，本院根据被告保险公司申请依职权向鹤山市公安局交通警察大队调取粤A*****号中型厢式货车过磅单，显示总重为11560kg。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告各项损失如下：一、医疗费127622.6元。以原告提供的医疗费票据、伤情鉴定书、出院小结等为依据，本院予以支持。至于原告请求的江门大参林药店有限公司购买的药费95.1元，没有医嘱证明需要院外购买药物，本院不予支持。二、后续治疗费30000元。原告将来取内固定产生的后续治疗费，是可预见的必然会产生的费用，原告主张后续治疗费30000元，有鹤山市人民医院出具的伤情鉴定书佐证，本院予以认可。三、住院伙食补助费4300元。原告请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院43天，100元/天×43天=4300元。四、营养费1000元。原告构成九级伤残，其请求营养费1000元合理，本院予以支持。五、护理费6450元。原告住院43天，医嘱住院期间留陪人1名，原告请求按150元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，则护理费为150元/天×43天=6450元。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）255851.5元。（一）残疾赔偿金168264元。原告与被告保险公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，本院认为该所具有相关资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据。原告九级伤残，原告请求残疾赔偿金参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年没有违反法律规定，本院依法予以支持，故残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）。（二）被扶养人生活费87587.5元。原告被扶养人生活费参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均消费支出28875元/年的标准计算，则原告父亲高容卫（1954年10月12日出生）的被扶养人生活费为28875元（28875元/年×15年×20%÷3），母亲关笑兰（1956年12月23日出生）的被扶养人生活费为32725元（28875元/年×17年×20%÷3），儿子温昊天（2010年6月8日出生）的被扶养人生活费为25987.5元（28875元/年×9年×20%÷2），合共87587.5元。七、鉴定费3200元。以票据为准；该费用为因本次交通事故产生的必要费用，本院依法予以支持。八、误工费19683.29元。原告从事的是工艺纸品普通手工制作业，其主张误工费标准参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年国有同行业在岗职工造纸及纸制品业年平均工资59870元/年计算，本院予以支持，原告住院43天后出院医嘱全休11周，则误工120天，误工费为19683.29元（59870元/年÷365天×120天），原告请求超出部分，本院不予支持。九、交通费1530元。结合原告伤情及住院、门诊就医情况，原告请求交通费1530元合理，本院予以支持。十、精神损害抚慰金10000元。原告九级伤残，在本次交通事故中不承担责任，原告请求的精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。其请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告以上损失合共459637.39元（其中医疗费项下为第1-4项，共162922.6元；死亡伤残项下为第5-10项，共296714.79元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失459637.39元，第一，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，其在交强险内医疗费赔偿限额项下已赔付完毕，其应在交强险内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。第二，对于超出交强险限额部分损失339637.39元（459637.39元-10000元-110000元），粤A*****号中型厢式货车驾驶员彭富祥承担本次事故的全部责任，虽该车已在被告保险公司投保了限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司根据其提供的《新疆前海联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条（二）“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的条款提出免赔率抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”条款，被告保险公司负有提示和明确说明义务。本案中，《新疆前海联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条（二）的条款已使用加粗、黑体的文字，足以引起投保人注意，已履行其提示义务。根据保险公司提供的《机动车辆保险投保单》投保人有被告广兴汽运公司盖章确认，《投保人声明》中有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容，投保人盖章处有被告广兴汽运公司盖章确认，被告保险公司已履行其明确说明义务。本院认为，被告保险公司商业第三者责任险实行10%的绝对免赔率有效，则对于原告超出交强险限额部分损失，被告保险公司应在商业第三者责任险内赔偿原告339637.39元×（100%-10%）=305673.65元，扣除被告保险公司在商业第三者责任险限额内已垫付的医疗费50000元，被告保险公司应在商业第三者责任险内赔偿原告255673.65元。对于超出保险限额的损失33963.74元（339637.39元-305673.65元），由挂靠人孔文健与被挂靠人广兴汽运公司承担连带赔偿责任，扣除被告孔文健已垫付原告的16381.3元，被告孔文健、广兴汽运公司应连带赔偿原告17582.44元（33963.74元-16381.3元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿110000元给原告高艳虹；二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿255673.65元给原告高艳虹；三、被告广州市广兴汽车运输有限公司、孔文健于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿17582.44元给原告高艳虹；四、驳回原告高艳虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3602.48元，由原告高艳虹负担95.24元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担3346.34元，被告广州市广兴汽车运输有限公司、孔文健负担160.90元（原告高艳虹已预交受理费3602.48元，对于三被告应负担的受理费，原告同意由三被告直接向其支付，则本院不再进行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年五月六日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤