wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢400号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人王斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人都淑令，女，1975年4月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与王斌、都淑令金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初1896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王斌位于大连经济技术开发区高民里XX号房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓晓楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1248号原告：伊东白，男，汉族，1960年3月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李**宾、岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：伊松白，男，汉族，1968年12月30日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告伊东白诉被告伊松白物权保护纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，于2020年5月11日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告伊东白的委托诉讼代理人李**宾，被告伊松白的委托诉讼代理人李哲，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告伊东白向本院提出请求：（1）判决被告停止对原告所有的房屋的侵占；（2）判决被告自2019年8月起按每月3360元的租金标准赔偿损失至停止侵占日止；（3）诉讼费由被告承担。事实与理由：原告伊东白与被告伊松白系亲兄弟，亲兄弟还有伊秋白、伊学白，兄弟共四人。兄弟四人与父母共有房产一套，该房产位于南阳市××区××号，父亲于1986年去世，父亲去世后，于1990年1月10日取得房产证，房产证号为宛市房3020081，但房产登记在母亲名下。1997年4月21日，四兄弟与母亲白宝兰签订房产分割协议，经南阳汉都公证处公证，约定，一楼东面4间和2楼阳台西半部归原告所有。原告已将1楼的其中一间出租，但2019年8月被告将原告分得的财产私自侵占，出租他人，将室内家具私自占有转移，并将2楼阳台占为己有，严重侵犯原告权益。故提出如上请求。被告伊松白辩称，（1）涉案房屋不归原告共有；（2）房产分割协议被告不清楚，被告未签字，不知公证从何而来；（3）该房产一直由被告实际占有管理，不存在侵犯原告权利一说。原告请求应予驳回。经审理认定事实如下：原告伊东白共有兄弟姐妹6人，分别为伊东白、伊松白、伊秋白、伊学白、伊冰白、伊杰白，母亲为白宝兰。位于南阳市××区××房产，系原被告父母所建老宅，1986年原被告父亲去世，去世后，加盖二楼，家人均出钱，盖好后伊松白住一楼，伊学白住二楼西（后来搬走），母亲住二楼东，其他人未在此居住。1987年，一楼拉一道墙，东4间及二楼由母亲居住，有时对外出租，西4间由伊松白居住。1990年1月10日取得房产证，房产证号为宛市房3020081，但房产登记在母亲名下，同时伊东白、伊松白、伊秋白、伊学白、伊冰白为共有人。1997年4月21日，伊东白、伊松白、伊秋白、伊学白、与母亲白宝兰签订房产分割协议，该协议无伊冰白、伊杰白参与，经南阳汉都公证处公证，约定：（1）该房屋一楼8间、二楼8间，三楼3间，共19间；（2）一楼东4间归伊东白所有，一楼西4间归伊松白所有，二楼东4间归伊秋白所有，二楼西4间归伊学白所有；（3）三楼东3间归伊秋白所有，伊秋白一次性给白宝兰1万元，二楼顶阳台西半部归伊东白所有，东半部归伊秋白所有，伊东白、伊秋白各出0.5万元给伊松白0.5万元、伊学白0.5万元补偿，房产转移是伊东白、伊秋白各拿出1.5万元给白宝兰。此契约由伊东白、伊松白、伊秋白、伊学白、白宝兰签字后并经公证后生效。公证处出具了公证，证明上述当事人签字属实。2014年，原被告母亲去世，由伊松白一人居住一楼西4间，其余空置。2019年伊松白将整个房屋进行了装修，之后对外出租。本院电话调查伊冰白，称：“一楼是老宅，二楼盖时子女均出有钱，办房产证时有我的名字，我也是共有人，当时母亲出的房产转移协议未经过我同意，我不知道，该房屋应有我的份”。上述事实，有原被告陈述、房产证、公证书、电话录音等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，所争议房产原系原被告父母房产，后家庭成员出资加盖二楼、三楼，该房产已形成共有房屋。原被告父亲去世后，本应进行继承，伊杰白是继承人之一，但后来房产证已进行了登记，未将伊杰白列为共有人。进行房产登记后，已明确显示伊冰白为共有人之一，1997年4月21日，部分共有人对房屋进行了分割，未征得伊冰白的同意，该协议无权处分了其他共有人的份额，本院不认定该协议的效力。由于房屋一直处于由伊松白实际占有并管理的状态，伊松白对该房屋继续管理属于原始状态的继续，属于合法占有。原告以侵权为由要求停止侵占、赔偿损失，本院不予支持。原告应首先提起分割之诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第二百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告伊东白的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊东白承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李哲二〇二〇年五月十三日书记员  张菡
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执1443号之一 申请执行人：黄眉珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：刘盛欣，男，1989年11月20日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：杨仕乳，女，1990年4月27日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄眉珍与被执行人刘盛欣、杨仕乳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤1704民初1862号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付借款100000元及相关利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元的义务，但被执行人至今仍未全部履行义务。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未全部履行义务。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘盛欣、杨仕乳仅有零星存款，不足清偿本案债务。 2.查明被执行人刘盛欣有车牌号为粤Ｑ×××××小型汽车一辆，本院依法将该车变现得执行款70000元，扣除被执行人刘盛欣所欠银行该车抵押贷款17297.82元及本案执行费用之后，余下款项51302.18元，已支付给申请执行人。 此外，被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或有效的财产线索。 本院认为，本案中，除上述已处置变现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执1443号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定书面向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  冯小琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  许高龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执139号 申请执行人：邝伍妹,女,1966年4月3日出生,汉族,身份证住址清远市清新区，现住清远市清城区。 被执行人：邹曙光,女,1973年12月5日出生,汉族,身份证住址湖南省宁乡县，现住清远市清新区。 申请执行人邝伍妹与被执行人邹曙光买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1803民初2338号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人邹曙光确认欠申请执行人邝伍妹购车款39000元，从2019年7月开始每月20日前归还1000元给申请执行人邝伍妹，直至还清为止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人邹曙光纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄梓亮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执45号 申请执行人：李建江，男，汉族，1978年1月21日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：黄建华，女，汉族，1968年11月19日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 我院执行的申请执行人李建江申请执行被执行人黄建华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄建华发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人黄建华履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄建华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查询被执行人黄建华的财产状况，经查被执行人黄建华无车辆登记、无银行存款记录、无证劵、无保险、无公积金，均无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人李建江的申请，依法将被执行人黄建华列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人黄建华的财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人李建江告知查询结果后，申请执行人李建江表示也无法提供被执行人黄建华其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额311150元，已执行金额0元，未执行到位标的311150元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年五月十九日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11101号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宋东海，男,1978年6月12日出生，汉族，住所地河南省泌，住所地河南省泌阳县 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宋东海信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3602号民事判决书，向本院申请执行，要求宋东海支付本金、利息等，暂计46510.4元。本院于2020年4月7日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年5月21日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11101号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 温颖祺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1613号 被执行人：叶志勤 本院在执行被执行人叶志勤罚金一案中，被执行人叶志勤已于2020年4月23日将罚金5000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初27号原告李宏洁，男，1988年4月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告宋国亮，男，1971年10月16日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告李宏洁与被告宋国亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李宏洁到庭参加诉讼，被告宋国亮经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李宏洁向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付拖欠原告工资款65000元,并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准从2017年8月9日计算至工资款全部支付之日止；2.被告承担案件诉讼费用等。事实及理由：被告承包建筑工程雇请原告为其务工，2017年8月9日经结算被告欠原告工资款65000元，被告向原告出具书面欠条，约定该款项于2017年12月30日结清，事后原告要求被告支付拖欠的工资款，被告找各种理由予以推脱，至今不付。为此，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判决。被告宋国亮在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了原告身份证、被告出具的欠条等证据，被告未到庭提出异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据查明，原告陈述属实。本院认为，根据原告提交的证据，加之被告未到庭答辩反驳，本院认定被告欠原告工资款65000元属实，被告出具欠条后即参照借款处理，被告未按时付款违约，应承担相应民事责任。原告现主张要求被告支付工资款65000元合法有据，本院予以支持。因欠条上未约定利息，故2017年12月20日前视为不计息，但2017年12月21日之后的利息被告应依法支付。即2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国亮向原告李宏洁支付工资款65000元，并支付利息，利息分段计算，即2017年12月21日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告李宏洁其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1425元，由被告宋国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 涛人民陪审员  魏小艳人民陪审员  牟 凤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高 沙法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3617号上诉人（原审被告）：卢旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：佛山市高明全顺板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：胡美月。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永全，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人卢旭东因与被上诉人佛山市高明全顺板业有限公司、黄永全买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十五日书记员 蔡梅华
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1431号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65路。法定代理人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李志龙，缑氏支行客户经理。被告：杨军辉，男，1995年6月14日生，汉族，住偃师市。被告：张相文，男，1972年11月28日生，汉族，住偃师市。被告：马变克，女，1972年11月9日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告杨军辉、张相文、马变克借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳、李志龙，被告杨军辉到庭参加诉讼，被告张相文、马变克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告杨军辉偿还原告借款本金300000元及所欠利息，2018年9月28日至2019年9月28日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2019年9月29日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算。2、张相文、马变克承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，杨军辉与原告签订借款合同1笔，金额30万元，到期日为2019年9月28日。同日原告与担保人张相文签订了该笔借款的连带责任担保合同，与马变克签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，尚欠我行本金30万元及部分利息。请求支持原告的诉讼请求。被告杨军辉辩称，银行将贷款转给我银行卡之后，我就不知道这笔款转给谁了。就收到了一条短信，我也没有拿到这个银行卡。所以贷款我不应当还。被告张相文、马变克逾期未答辩。经审理查明，2018年9月23日，被告杨军辉向原告出具申请书，向原告申请贷款300000元。同日，被告马变克向原告出具担保人配偶承诺书一份：本人马变克，身份证号，与张相文系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意张相文为借款人杨军辉在贵行人民币叁拾万元，期限12个月，用于购石子、沙的贷款提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时我自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。9月28日，原告与被告杨军辉签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额叁拾万元，贷款期限12个月，从2018年9月28日到2019年9月28。月利率8.91‰。借款用途为购石子、沙。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张相文为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告于签订合同的当天，将300000元存入被告杨军辉账户。借款贷出后，原告从被告杨军辉在原告处开户的账号中扣划利息85.02元。剩余本金300000元及其他利息未向原告偿还。另查明，2018年9月28日在原告处开户的被告杨军辉账户向案外人李继权转款300000元。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证、承诺书，被告提交的银行转账凭证及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告杨军辉签订有借款合同，与被告张相文签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告杨军辉还款，被告张相文承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告马变克作为被告张相文的妻子向原告出具承诺书，愿意承担担保责任。原告请求被告马变克承担担保责任，合法有据，该诉求本院予以支持。被告张相文、马变克在承担清偿责任后，有权向借款人杨军辉追偿。签订合同后，原告已将贷款转入被告杨军辉账户。应视为被告杨军辉收到了该笔贷款。至于该笔贷款是否转向案外人，主动权在该账户的所有人，也即被告杨军辉。向案外人转款的行为在没有被确定为无效，或者被撤销的情况下，应视为被告杨军辉自己的行为。被告杨军辉的没有收到贷款的辩称，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军辉于本判决生效之日起十日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2018年9月28日起算至实际履行之日止。2019年9月28日前按月利率8.91‰支付利息，逾期利息按月利率8.91‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息85.02元）。二、被告张相文、马变克对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人杨军辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告杨军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1054号 原告：黄美珍，女，1995年10月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组，住所地：住所地：南宁市兴宁区虎邱东路**。 负责人：黄寿泉，该组组长。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 原告黄美珍与被告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组（以下简称虎邱五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院原于2016年9月22日受理，于2017年1月20日作出（2016）桂0102民初3838号民事判决，黄美珍、虎邱村委会均不服提出上诉，南宁市中级人民法院经二审审理于2018年7月5日作出（2017）桂01民终3322号民事判决。黄美珍不服申请再审。广西壮族自治区高级人民法院经再审于2019年8月20日作出（2019）桂民再221号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。本院于2020年3月11日重审立案受理后，依法进行审理。 原告黄美珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应得享受虎邱村村民委员第五村民小组集体经济收益分配款及征地补偿安置费183527元及利息36357元，合计219884元补发给原告，其中：（1）2001年至2015年年终分红款共65617元；（2）征地补偿安置费94400元；（3）钢材市场租金共4110元；（4）2013年6月至2016年8月生活费共19400元；2、被告支付原告：（1）2016年9月至12月共3个月生活费每月700元，共计2800元；2017年1月至2020年3月共39个月每月生活费800元共计31200元，二项生活费共计34000元；（2)2016年终分配款3000元、2017年年终分配款2500元、2018年年终分配款3500元、2019年年终分配款3500元，四年年终分配共计12500元；生活费34000元+年终分配款12500元=46500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的父母都是虎邱村组集体经济组织成员，从出生入得户口开始就享受虎邱村组集体经济组织收益分配权和一切合法权。原告长期在虎邱村居住生活，有户口本，身份证，是村组集体经济组织成员。原告同村民一样每年都分得钢材市场租金及被告发放给村民的征地补偿安置费、年终分红款、收益分配款及一切收益分配款，直至2001年3月，原告从1996年至2001年3月已享受虎邱村同等村民待遇5年。被告从2001年4月开始，以村民自治为由，不经有关部门批准，强行侵害原告应得享受村集体经济组织收益分配款和一切合法权益款。被告的行为不经任何单位批准，也没有任何法律依据，违反国家的法律法规和政府的文件政策，构成侵害原告应得享受虎邱五组集体经济组织收益分配权和一切合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告虎邱五组答辩称：一、黄美珍不具有虎邱村委会集体经济组织成员资格，法院应不予受理，已经立案受理的，应驳回黄美珍起诉。二、即使黄美珍具有集体经济组织成员资格，该户自2001年至2009年7月期间侵占虎邱村委集体土地违反《村规民约》，依《村规民约》暂停发放该全户2001年至2009年7月期间的生活费及下拨款的分配，属于村集体经济组织的自治范围。三、即使黄美珍具有虎邱五组集体经济组织成员资格，按照2004年1月15日虎邱村委《村规民约》规定，作为外甥女不得享受2009年8月至今村组生活费补助及下拨款、征地费等等一切村组福利待遇。四、黄美珍诉请征地补偿安置款及征地款没有事实和法律根据。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，故原告以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案不属于法院民事诉讼受案范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄美珍的起诉。 案件受理费4598元,由本院退回原告黄美珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  李 健 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2757号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:黄焕仪，女，1994年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************642。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄焕仪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄焕仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9969.44元、手续费149.01元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息374.16元、违约金500.38元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄焕仪未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄焕仪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金9969.44元以及手续费149.01元、利息374.16元、违约金500.38元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告黄焕仪负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终37号上诉人（原审被告）：王忠宇，男，汉族，1969年1月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：张娟，女，汉族，1985年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：十堰市置信置业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区马路村**。法定代表人：王斌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：十堰市帝旺实业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区马路村**。法定代表人：王斌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：十堰市滨河农贸市场管理服务有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区台湾路**。法定代表人：王斌，该公司董事长。上述五上诉人共同委托的诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：十堰市泽熙装备制造有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**/div>法定代表人：阎真兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭俊玉，该公司员工。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。上诉人王忠宇、张娟、十堰市置信置业有限公司（以下简称置信公司）、十堰市帝旺实业有限公司（以下简称帝旺公司）、十堰市滨河农贸市场管理服务有限公司（以下简称滨河市场公司）与被上诉人十堰市泽熙装备制造有限公司（以下简称泽熙公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初1号民事判决提出上诉，本院于2020年1月2日受案后，依法组成合议庭，定于2020年2月13日开庭审理，因受疫情影响，延期审理。2020年4月30日依法开庭审理了本案。五上诉人共同委托的诉讼代理人雷明辉、上诉人张娟，被上诉人泽熙公司委托的诉讼代理人庹文元、谭俊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条规定：债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷起诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案中，债务人张娟、王忠宇等对双方之间的对账单确定的尚欠本金及利息有异议，属于债务人对债权人的权利提出抗辩。受让人泽熙公司根据债权转让合同无偿的受让债权，又不能全面清晰的阐述《对账明细表》具体怎么对账和如何形成的经过，所以有必要追加转让人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司参与诉讼，核实《对账明细表》中借款本金数额、利率计算标准、计息时间的起点、终点等，核实是否符合法律规定和合同约定。2、张娟、王忠宇等与融诚小贷公司、张旗、张家宏之间存在20余笔借款，涉及金额约为3100余万元，张娟、王忠宇等先后分144余笔偿还约2600余万元。双方都认可其中的1100余万本金已经清偿完毕。但上诉方对涉案《对账明细表》确定的尚欠借款本息争议仍然较大。一审法院应组织双方对整个账目进行对账、核算或专业审计，确定实际尚欠借款本息。3、涉案的债权转让的效力及律师代理费，一审法院需依法审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初1号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费148450元，由本院退还张娟、王忠宇。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  汪冬冬二〇二〇年五月二十七日书记员  程正广
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2209号 申请执行人吕XX、卢X。 被执行人山东银盛置业有限公司。 本院在执行吕XX、卢X申请执行山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1700号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鸣
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初578号原告：刘宏业，女，1990年8月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：于婉莹，女，1991年7月30日出生，汉族，无业，现住广西省防城港市港口区。原告刘宏业与被告于婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏业到庭参加了诉讼。被告于婉莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币9,000.00元及利息360.00元；2、请求法院判决被告偿还原告利息款（以上述本金为基数，自2020年1月15日起，按银行同业拆借利率计算至本息实际给付时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告撤回利息部分的诉讼请求。事实与理由：2019年5月15日，被告向原告借款人民币10,000.00元，用于家庭生活，原告以支付宝转账方式给付被告上述款项。原、被告双方未约定还款时间及利息，无书面借条，但有微信聊天记录证明借款事实存在。被告于2019年10月15日以微信转账的方式偿还原告借款1,000.00元，尚有9,000.00元未还。原告多次向被告催要剩余借款，被告均无正当理由拒绝偿还，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于婉莹未到庭答辩，未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告于婉莹从原告刘宏业处借款10,000.00元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告偿还1,000.00元本金，现被告尚欠原告借款本金9,000.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于婉莹欠原告刘宏业借款本金9,000.00元，借款事实清楚，应当依法清偿。被告于婉莹经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于婉莹于本判决生效之日起十日内给付原告刘宏业借款本金9,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由被告于婉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇二〇年五月十一日书记员  王**
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执443号本院刑事审庭移送执行的被执行人李某某罚金执行一案，本院作出（2010）泽刑初字第66号刑事判决书，要求被执行人李某某交纳罚金3000元。本院在执行过程中，李某某将罚金3000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执443号案罚金执行完毕。二〇二〇年五月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初1497号 申请人：杨仲伟,男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：杨丕凤，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 杨仲伟与杨丕凤民间借贷纠纷一案，杨仲伟于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丕凤的银行存款105000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。湖南银保非融资性担保有限公司为杨仲伟的诉讼保全提供了担保。 本院认为，申请人杨仲伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杨丕凤的银行存款105000元或对其价值相当的其他财产予以查封（财产查封期间，由被申请人保管，不得变卖、转移财产）。 案件申请费1045元，由杨仲伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 胡雅婕
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初105号之二本院于2020年4月30日对原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、刘某继承纠纷一案作出的（2019）赣0781民初105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0781民初105号民事判决书中第12页第16行的“案件受理费17614元”补正为“案件受理费17641元”，第17行及第18行的“8807元”补正为“8820.5元”。审 判 长  邹 洁人民陪审员  陈泽令人民陪审员  杨理芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  罗艳云
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保183号之一 申请人：薛友明，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 被申请人：曾张伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人薛友明与被申请人曾张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）皖0521执保183号执行裁定书，裁定冻结被申请人曾张伟银行存款30000元或查封其他等值财产。现申请人薛友明向本院申请解除上述财产保全措施。 根据申请人薛友明的申请,本院已作出（2020）皖0521民初1391号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人曾张伟的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾张伟银行存款30000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 铭
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初772号原告：于海芳，男，1949年5月10日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省富裕县。被告：韩亮亮（曾用名韩亮），男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告于海芳与被告韩亮亮土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海芳，被告韩亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地承包费21,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包原告合同期内在自然保护区的7垧耕地，原、被告双方只是口头承包协议，没签订承包合同。该7垧耕地与原告2018年合同到期的自然保护区500亩耕地相连。因到期的500亩耕地是自然保护区资源，是国有资源。全胜屯想把这500亩耕地承包给于勇。原、被告认为全胜屯无权转让这500亩国有资源，富裕县湿地管理处如果发包该500亩土地资源，原告应优先承包。因此原、被告与全胜屯在这500亩耕地产生纠纷，被告承包原告的7垧地也想种到期的耕地。后来全胜屯屯长宋国和、于勇、被告韩亮亮将原告2018年承包到期的500亩耕地平分了。被告分到的20垧耕地包括承包原告的7垧地。被告将这20垧地承包给刘鹏耕种了。被告跟原告说刘鹏承包费与原告平均分，让原告到戎爱武那里在承包20垧地自己种。收刘鹏多少承包费被告始终不说。戎爱武的地承包费都4,000.00元一垧地至5,000.00元一垧地，我找戎爱武靠个人关系按2,000.00元每垧地给被告承包20垧地。原告多次找被告要7垧地的承包费，被告拒不给付原告承包费，连面都不见。后来被告问刘鹏给韩亮亮交多少承包费，刘鹏说每垧地3,000.00元，共20垧地，交给韩亮60,000.00元。此情况富裕县公安局刑警队有与刘鹏、韩亮亮的谈话笔录可以证实。综上所述，被告不给原告7垧地的承包费属侵权行为，原告要求被告给付7垧地的承包费，按被告收取刘鹏的每垧地3,000.00元计算，被告应该给付原告7垧地的承包费21,000.00元。故原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩亮亮辩称，我没有承包原告的土地，我如果承包了他的地应当有承包合同，我现在不同意给付原告承包费21,000.00元，也不同意给付本案诉讼费。原告于海芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩亮亮围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年年初，于海芳与韩亮亮协商，将于海芳已到期的33垧地以及于海芳未到期的7垧地（共计40垧地）平均分配，即一家一半进行耕种，其中由韩亮亮耕种一半，另一半承包给刘鹏，刘鹏的承包费由于海芳与韩亮亮平均分配。后虽经湿地管理处到全胜村进行协商，但是协商未果，导致于海芳与韩亮亮没有签定书面的承包合同。全胜村于勇因要耕种上述土地与韩亮亮发生争执，在全胜屯宋国和的调解下约定房屋西侧已经注水的地由韩亮亮进行耕种，房屋东侧（含本案争议的7垧土地）由于勇进行耕种。自此，涉案7垧土地由于勇耕种直至2019年于海芳将其全部转包给了于勇。上述事实有原告提供的录音光盘一份、黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管理处土地承包合同书（复印件）一份、接收报警回执单一份，被告提供的宋国和、张英、刘凤星、宋国华共同出具的情况说明一份，2019年7月11日富裕县公安局与于海芳的询问笔录一份、2019年7月31日富裕县公安局与韩亮亮的询问笔录一份、2019年12月24日富裕县公安局与韩亮亮的询问笔录、2019年8月2日富裕县公安局与刘鹏的询问笔录、黑龙江乌裕尔河自然保护区管护中心调取了合同编号为17221214001号的合同书一份以及该管护中心出具的地块说明一份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。虽原、被告口头协商将原告享有的承包期限已届满的土地及未到期的土地进行转包，并对其收益进行分配，但该份协议至今并未获得权利人的同意或追认，原、被告之间达成的口头协议应系效力待定状态，故原告在未取得权利人同意或追认的情况下，原告无权向被告主张土地转包获得的相应收益，但原告在条件成就后可依法另行起诉。现被告抗辩并未实际耕种原告的土地，且被告不同意给付原告承包费，而原告对涉案土地由案外人于勇耕种的事实并未提出异议，原告提供的证据不足以证实其主张成立，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告于海芳的诉讼请求。案件受理费162.50元（此款已按减半收取），保全费230.00元，均由原告于海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 于 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 张云扬
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2219号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**成城大厦****。法定代表人：姜祖振，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨苏洲，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵红艳，女，1968年12月27日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司济南中心支公司因（以下简称亚太保险公司）与赵红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太保险公司上诉请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4806号判决第一项中的误工费用并依法改判。事实与理由：根据交通事故损害赔偿纠纷的赔偿标准及规则中关于误工费的相关规定，受害人因伤残导致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前。根据鉴定报告中显示的日期，受害人自事故发生之日起至定残前一日共计64天，伤残赔偿金系为补偿受害人因伤残导致的收入减少，法院按照鉴定结果116天计算，属于重复计算误工费用。综上，原审法院事实认定不清，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，特向二审法院提起上诉。赵红艳未作答辩。赵红艳向一审法院起诉请求：判令亚太保险公司赔偿赵红艳医疗费等共计50000元，诉讼费用由亚太保险公司承担。在诉讼过程中，赵红艳增加诉讼请求为150000元。一审法院认定事实：2019年11月5日9时00分左右，常明尧驾驶鲁Ａ×××**号轿车行驶至邹平市会仙二路与月河六路西由西向南右转弯时，与赵红艳骑的二轮电动车发生事故，致车辆受损，赵红艳受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，常明尧负事故全部责任，赵红艳无事故责任。赵红艳受伤后被送往邹平市人民医院住院治疗26天，伤情诊断为：多发性肋骨骨折、脑挫裂伤、肺挫伤、脑震荡等；2019年12月3日到桓台起凤整骨医院复查，共支出医疗费32164.96元。医生建议赵红艳住院期间需两人护理，出院后继续休息三个月。赵红艳主张住院期间由其女儿夏雪、丈夫夏德才护理，出院后由丈夫夏德才护理。赵红艳、夏雪、夏德才均系邹平市高新街道办事处参店村居民。在诉讼过程中，赵红艳申请对其伤残等级进行司法鉴定，经双方共同选取，一审法院技术室委托，济南章丘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：赵红艳车祸伤致多发肋骨骨折评定为拾级伤残，赵红艳为此支出鉴定费700元；经赵红艳单方委托山东光正价格评估有限公司评估，赵红艳电动车损失为1965元，支出评估费用500元。另查明，事故车辆鲁Ａ×××**号小型轿车所有人为常明尧，在亚太保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，常明尧具有合法的驾驶资格。一审法院认为，本案争议的焦点为赵红艳主张的各项损失是否合理。经赵红艳举证、亚太保险公司质证及一审法院依法审核，确认赵红艳的合理损失如下：1.医疗费32164.96元；2.住院伙食补助费1300元(50元/天×26天)；3.残疾赔偿金79098元(39549元/年×10%×20年)；经济南章丘司法鉴定所鉴定，赵红艳构成十级伤残，亚太保险公司提出异议，一审法院认为，该鉴定意见系一审法院技术室委托具有相关资质的鉴定机构所作出，程序合法，结论适当，予以采信。赵红艳出生于1968年12月27日，系城镇居民，故对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年；4.精神损害抚慰金1000元；5.误工费12569元（39549元/年÷365天×116天），根据赵红艳的伤情及治疗情况，参照医院出具的证明单，依据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，对赵红艳的误工时间支持其主张的116日，护理时间支持60日，其中，住院期间26日两人护理，出院后34日一人护理。赵红艳主张其误工费、护理费按同行业标准计算证据不足，赵红艳及护理人员均系城镇居民，其误工费、护理费按城镇居民标准支持；6.护理费9318.38元(39549元/年÷365天×26天×2人+39549元/年÷365天×34天×1人)。7.车损1965元；8.鉴定费、评估费1200元(700元+500元)。该费用系原告为确定其损失而支出的合理费用，一审法院予以支持；9.交通费1000元。一审法院认为，根据赵红艳的住院时间、地点及做、地点及做司法鉴定的实际情况的交通费1000元予以支持。综上，赵红艳本次诉讼合理损失共计139615.34元。综上所述，亚太保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按常明尧所负事故的全部责任赔偿赵红艳医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损，共计139615.34元。赵红艳的其他诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵红艳医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、评估费、鉴定费，共计139615.34元；二、驳回赵红艳在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费520元，共计2170元，由赵红艳负担150元，亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担2020元。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该条款对误工时间的规定是可以计算至定残日前一天，而非必须计算至定残日前一天。并且从文义解释角度理解，“定残日标准”应是“医疗机构证明标准”的补充，应当首先以医疗机构证明标准来确定误工时间。且残疾赔偿金与误工费依据的是不同的赔偿标准，是对受害人不同方面的赔偿，不是对误工费的重复计算。故一审法院参照医院出具的证明单认定被上诉人的误工时间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十一日法官助理贾梦琦书记员孙昊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1473号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：孙娜红，女。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人孙娜红银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。经查明，被执行人孙娜红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙娜红银行账户存款37343.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月二十日书记员 李世雄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执198号申请执行人王潇，男，1991年1月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人史环宇，男，1992年2月5日生，汉族，住宜兴市。王潇与史环宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0282民初12214号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：史环宇于2019年11月15日前偿还王潇借款本金20万元，及该款自2019年10月21日起至实际偿还之日止，按年利率3.575%计算的利息。案件受理费2371元，由史环宇负担，该款已由王潇垫付，史环宇于2019年11月15日前直接支付给王潇。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月8日通过法院发送短信形式向史环宇送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，史环宇既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年5月9日，王潇与史环宇达成和解协议，双方一致认可史环宇结欠王潇欠款按20万元结算，史环宇于2020年5月20日前归还2万元，于2020年12月30日前归还2万元，于2021年12月30日前归还4万元，于2022年12月30日前归还4万元，于2023年12月30日前归还4万元，于2024年12月30日前归还4万元。诉讼费2371元，史环宇于2020年12月30日前付给王潇；执行费2948元，史环宇于2024年12月30日前付给法院。如有任一期逾期未付，史环宇承担违约金5000元。本案执行到3300元，剩余199871元未执行到位。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王潇与史环宇已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十一日书记员  邱志瑞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执285号   申请执行人：尼勒克县老张彩钢厂，住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县解放路二巷**。   经营者:相玉翠,女,,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县乌赞路一巷**。   被执行人：王晓芳，女，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县   本院在执行尼勒克县老张彩钢厂与王晓芳买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2018）新4028民初410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，案件标的额为58,531元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月21日，申请执行人尼勒克县老张彩钢厂向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2018）新4028民初410号民事判决书案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   刘 明 良
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民初108号原告：广东北斗建业工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：广东万隆控股发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：潘某。原告广东北斗建业工程有限公司与被告广东万隆控股发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广东北斗建业工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东北斗建业工程有限公司撤回起诉处理。审判长  郑正坚审判员  邱程辉审判员  吴媛媛二〇二〇年五月十八日书记员  何智峰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211破申1号申请人：大连泰德经纬商贸有限公司，统一社会信用代码91210211089096431K，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：肖雍，系执行董事。2020年4月23日，申请人大连泰德经纬商贸有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，大连泰德经纬商贸有限公司于2014年1月16日登记注册，现工商登记机关为大连市甘井子区市场监督管理局，注册号为91210211089096431K。大连泰德经纬商贸有限公司成立于2014年1月16日，注册资本为15万元，系有限责任公司，法定代表人肖雍，股东王军占股10%和肖宏占股90%。一般经营项目为：货物、技术进出口，国内一般贸易，经济信息咨询。本院认为，大连泰德经纬商贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，具有破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人大连泰德经纬商贸有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 洋审判员 刘秀娟审判员 刘 欣二〇二〇年五月八日书记员 曲 娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初664号之一申请人：常州市武进区洛阳冰创冷库厂，住所地常州市武进区洛阳镇小留桥村。投资人：陈佳忠。被申请人：彭明，男，1979年1月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：费敏育，女，1971年6月11日生，汉族，住常州市武进区。常州市武进区洛阳冰创冷库厂诉彭明、费敏育买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）苏0492民初664号民事调解书，并经原被告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：扣划彭明的银行存款人民币70000元至本院。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年五月二十六日书记员  张 倩
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执393号申请执行人：山西二建集团有限公司。法定代表人：祁×，职务：董事长。被执行人：山西金晖煤焦化工有限公司。法定代表人：王×，职务：董事长。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月23日作出（2019）晋1181民初2910号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西金晖煤焦化工有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人工程款5743112.57元，承兑贴息766213元，及工程款5743112.57元按照从2018年4月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费35086元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西金晖煤焦化工有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费59947元，由被执行人山西金晖煤焦化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年五月十八日书记员 薛 美
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17086号原告：王妍，女，1973年7月22日生，汉族。委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。被告：卞永春，男，1978年4月9日生，汉族。被告：陈永燕，女，1975年12月27日生，汉族。原告王妍与被告卞永春、陈永燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妍及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告卞永春、陈永燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妍向本院提出诉讼请求：请求判令被告卞永春、陈永燕归还借款280000并支付利息86077.78元（其中200000元，自2017年2月1日起年利率10%计算至2019年11月7日，利息为56055.56元，另80000元，自2016年2月25日起按年利率10%计算至2019年11月7日，利息为30022.22元）。事实和理由：其与二被告系朋友关系，2015年年初，二被告以生意周转需要为由向其借款150000元并出具借条，双方约定利息为年利率10%。2016年年初，二被告按约支付利息15000元后，又向其借款50000元，并收回150000元借条，重新出具200000元借条，利息仍按年利率10%计算。2016年2月24日，二被告再次向其借款80000元并出具借条，约定利息为年利率10%。借款到期后，二被告未按约还款，仅支付利息20000元。2018年2月1日，二被告将两份借条收回后，合并借款金额后，重新向其出具280000元借条1份，并承诺2018年年底还款，利息为年利率10%，并记载欠付2017年年底前利息36000元。但二被告未按约还款，故诉至法院，要求二被告返还借款并支付利息。被告卞永春、陈永燕未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卞永春、陈永燕向原告王妍借款280000元，并于2018年2月1日向王妍出具借条1份，载明今借到王妍280000元，年息10%，期限至2018年年底，另欠利息36000元（到2017年年底）未付。审理中，原告王妍陈述280000元借条系由2016年2月1日的200000元借条、2016年2月24日80000元借条合并形成，2016年2月1日的200000元借条是2015年年初150000元借款和2016年2月1日50000元借款合并后出具，借款均系现金交付，并提交了200000元借条及80000元借条的复印件予以证明；借款利息均约定为年利率10%，二被告支付了利息15000元、20000元，分别对应150000元借款一年的利息及200000元借款一年的利息，双方在汇总的280000元借条中，对截至2017年年底欠付的利息进行结算为36000元。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卞永春、陈永燕向原告王妍借款，王妍履行了出借义务，有权要求卞永春、陈永燕归还借款。故对王妍要求卞永春、陈永燕归还借款280000元的诉讼请求，本院予支持。关于借款利息，双方于2018年2月1日的借条约定利率为10%，并对借条出具前截至2017年12月31日的利息进行了结算为36000元，现王妍所主张的利息，经计算截至该借条出具之日的利息不高于该金额，此后的利息按借条约定的利率予以主张，不违反法律规定，本院予以支持。卞永春、陈永燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卞永春、陈永燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王妍借款280000元及利息86077.78元（其中200000元自2017年2月1日起按年利率10%计算至2019年11月7日的利息为56055.56元，另80000元自2016年2月25日起按年利率10%计算至2019年11月7日的利息为30022.22元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6791元、财产保全费2350元，合计9141元，由被告卞永春、陈永燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执39号之二 申请执行人：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街**研发楼**。 法定代表人：钱理丹，该公司董事长。 被执行人：吴应辉，女，1973年12月15日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乔印锋，男，1971年4月19日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：许颖喆，男，1972年2月16日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司与被执行吴应辉、乔印锋、许颖喆民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市公证处（2019）新乌中信证执字000301号公证执行证书已经发生法律效力，确定由被执行人给付申请人9166833.37元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人吴应辉有一房产登记信息，被执行人乔印锋有二处房产登记信息，有抵押查封，轮候查封，被执行人许颖喆无房产登记信息；被执行人吴应辉、许颖喆无车辆登记信息，被执行人乔印锋有一车辆登记信息；在银行查询被执行人吴应辉、乔印锋、许颖喆基本无银行存款、无互联网银行账户存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议并由新疆中科元化工有限公司以两处房产自愿提供无限连带责任担保，约定分期给付。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐 得 伦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执914号申请执行人：周佩，女，1993年3月18日生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：陈赟，男，1989年11月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。周佩与陈赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0282民初2475号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：双方一致确认陈赟应偿还周佩15万元，该款陈赟于2019年12月31日前偿还75000元、于2020年12月31日前偿还75000元。案件受理费减半收取1650元，由陈赟负担。因陈赟未履行上述调解书确定的义务，申请执行人周佩向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议，该和解协议约定，双方确认本案债务为149650元，被执行人于2020年5月起每月支付申请人2000元，于同年12月31日前累计支付不低于49650元。于2021年1月起每月支付申请人2000元，于同年12月31日前累计支付不低于50000元。于2022年1月起每月支付申请人2000元，于同年12月31日前累计支付不低于50000元，本案执行完毕。执行费由被执行人承担。为此，申请执行人周佩向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2475号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十日书记员  裴嘉宽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执399号之二 申请执行人：杨登安，男，汉族，生于1976年7月28日，住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人:雷必海，男，汉族，生于1958年4月16日，住四川省宣汉县。 申请执行人:孙国平，男，汉族，生于1974年9月16日，住四川省宣汉县。 申请执行人:王程，男，汉族，生于1984年10月2日，住重庆市九龙坡区。 申请执行人:陈尚林，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省宣汉县。 被执行人：石洪章，男，汉族，生于1969年10月9日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨登安、雷必海、孙国平、王程、陈尚林与被执行人石洪章买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3345号民事调解书，被执行人石洪章应支付申请执行人杨登安、雷必海、孙国平、王程、陈尚林欠款70996元及利息和负担案件受理费、保全费3045元。2020年5月9日，申请执行人杨登安、雷必海、孙国平、王程、陈尚林向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院于2020年05月14日向被执行人石洪章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石洪章在中国农业银行62×××76账户内存款人民币78978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年五月十四日 书记员 李宣平
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执601号之一 申请执行人：申保田,男，汉族，住东明县。 被执行人：张军杰,男，汉族,住东明县。 本院在执行申请执行人申军伟与被执行人张军杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张军杰所有的位于东明县南华路南段名苑小区4幢1单元4层东户房产证号为:房权证东房（私）字第××号房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1859号 申请执行人：阿丽亚吾布里，女，1984年9月27日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市艾克旦婚纱用品服务部，地址：乌鲁木齐市天山区胜利路**阿迪力大厦，注册号：654127197402161512。 被执行人：早拉木色衣提，女，1969年12月5日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人阿丽亚吾布里与被执行人乌鲁木齐市艾克旦婚纱用品服务部、早拉木色衣提租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4613号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年5月7日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1859号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月六日 书记员 盛 晓 莉
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初380号 原告：闫法生，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被告：冯运峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住魏县。 被告：冯占超，男，1985年8月7日出生，汉族，住魏县。 原告闫法生与被告冯运峰、冯占超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫法生委托诉讼代理人王臣、被告冯运峰到庭参加诉讼。被告冯占超经本院合法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闫法生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯运峰给付原告劳动报酬21143元，从立案之日起按年6%支付占用资金期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份开始原告在被告冯运峰处干活，经过结算被告冯运峰尚欠原告劳动报酬21143元，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为了依法维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯运峰辩称，冯运峰不是实际欠款人，冯运峰和原告都是给冯占超打工的，冯运峰只是工地的记工人，原告的款项应由冯占超偿还。 被告冯占超在法定期间未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份原告闫法生在大武工地打工，被告冯运峰向原告闫法生出具了书面欠款证明，内容为“大武工程款24043元，支款2900元，下欠21143元，不包括占超手支款冯运峰”。后被告冯运峰未向原告支付劳务报酬。 本院认为，被告冯运峰向原告出具的书面证明，证明了其下欠原告的劳务报酬为21143元。被告冯运峰辩称其不是实际欠款人，是记工人，应由冯占超承担还款责任。被告冯运峰所举证据不能证明其主张，被告冯运峰与冯占超之间的约定对其双方有约束力，但不能对抗本案原告，本院对被告冯运峰的辩解理由不予采信。被告冯运峰作为具有民事行为能力的自然人应当对其出具的下欠劳务报酬的书面证明承担相应的责任，若为记工证明，被告冯运峰应在该书面证明中写明，故本院认为被告冯运峰应向原告闫法生支付劳务报酬21143元。原告要求按年6%支付占用资金期间的利息，因双方没有约定还款期限亦未约定利息，故本院对原告要求的利息不予支持。对于被告冯运峰与被告冯占超之间的约定，被告冯运峰可以另行主张权利。综上所述，被告冯运峰应向原告闫法生支付劳务报酬21143元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯运峰于本判决生效之日起十日内向原告闫法生支付劳务报酬21143元； 二、驳回原告闫法生对被告冯占超的诉讼请求； 三、驳回原告闫法生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告冯运峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓然 ——
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保37号 被申请人：农存，男，1989年6月5日出生，壮族，住广西那坡县。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控农存犯盗窃罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第97号刑事判决书，由被申请人农存缴纳罚金12000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人农存采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人农存名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人农存的财产限额为12000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2612号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗成章，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，身份证号码：441************214。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告罗成章信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告罗成章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金164599.95元及利息、违约金（暂计至2019年11月14日，利息11469.85元、违约金2291.58元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领牡丹信用卡，并用该信用卡向原告申请办理装修贷款业务。被告根据原告的授信额度使用该分期额度，需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿，由于在借款时，被告向原告申请的信用卡项下所欠债务，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗成章未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗成章于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金164599.95元及利息11469.85元、违约金2291.58元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告罗成章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6342号申请执行人王福中，男，1962年5月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司（以下简称品高公司），住所地宜兴市宜城街道颐景东方商业**，统一社会信用代码91320282346382683A。法定代表人：高凡，该公司经理。王福中与品高公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0282民初9361号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：品高公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王福中工资39693元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费396元，由品高公司负担。因品高公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人王福中向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月21日通过法院专递的方式向被执行人品高公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年11月21日、2020年2月7日、4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人品高公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月21日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市国土资源局查询了被执行人品高公司名下的财产情况，查明其名下无房产、土地及车辆登记。4、本院于2020年5月9日至被执行人品高公司住所地宜城街道颐景东方物业调查其财产情况，查明其在住所地无可供执行的财产。5、本院已对被执行人品高公司法人高凡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月11日向申请执行人王福中发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年五月十一日书记员  胡桢豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7350号 被执行人：刘丽卿，女，汉族，1969年1月23日出生，住所地：广东省东莞市。 关于被执行人刘丽卿罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初712号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘丽卿应向本院缴纳罚金30000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘丽卿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈被执行人名下有车辆可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人刘丽卿名下所有粤Ｓ×××××车辆,查封期限为贰年，自2020年5月18日至2022年5月17日止。案涉车辆下落不明，本院暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院依法向被执行人刘丽卿所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7350号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎耀辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1235号 申请执行人：毕惠英，女,1981年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：揭卫平，男,1974年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕惠英与被执行人揭卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭卫平应向申请执行人支付150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人揭卫平纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雅芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执720号 申请执行人：尚雪芳，女，1970年7月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：谢强，男，1986年7月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人尚雪芳与被执行人谢强借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行，现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，因属长期履行，申请执行人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执720号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古丽波斯坦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执166号 申请执行人：程红军，男，1972年4月14日出生，汉族，系现住新疆额敏县。 被执行人：海那尔·木哈西，男，1989年8月20日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的程红军与海那尔·木哈西借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221执453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程红军于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人海那尔·木哈西向申请执行人程红军支付案款30275元，承担执行费354元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月23日起多次对被执行人海那尔·木哈西名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年1月24日，向被执行人海那尔·木哈西送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执1497号案件中查询被执行海那尔·木哈西住房公积金缴纳信息、不动产登记信息、房产登记信息，均反馈无财产可供执行； 4、2020年5月14日，本院向被执行人海那尔·木哈西发出限制消费令； 5、被执行人海那尔·木哈西名下有车俩辆，因被执行人在我院涉及案件较多，车辆已被多次查封，且该车辆贷款尚未还款完毕，申请执行人表示不用处置； 上述执行措施，现因被执行人海那尔·木哈西暂无财产可供执行，且被执行人海那尔·木哈西在我院涉及案件较多，本院向申请执行人程红军出示调查材料后，申请执行人程红军同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人海那尔·木哈西暂无财产可供执行，本院已向被执行人海那尔·木哈西发出限制消费令。申请人执行人程红军同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人海那尔·木哈西的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2269号申请执行人青岛大学，住所地青岛市宁夏路。法定代表人：夏东伟，职务校长。被执行人青岛中海职业培训学校，住所地青岛市市**。法定代表人，刘思成。本院在执行申请人青岛大学与被执行人青岛中海职业培训学校租赁合同纠纷一案于2019年11月19日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，扣划被执行人青岛中海职业培训学校银行存款人民币84228元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执2269号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年五月十二日书记员  刘建坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢1092号申请执行人：宜兴市大鹏建材有限公司,住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码913202827558931934。法定代表人：沈立平，该公司总经理。被执行人:干盛林,男,1966年9月11日生,住安徽省天长市。被执行人:太仓市城厢镇干盛林建材经营部,住所地江苏省太仓市城厢镇南园东路**。经营者：干盛林。宜兴市大鹏建材有限公司（以下简称大鹏公司）与干盛林、太仓市城厢镇干盛林建材经营部（以下简称干盛林经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0282民初4899号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：干盛林、干盛林经营部应于判决发生法律效力之日起10日内支付大鹏公司货款1395899元及利息（以1395899元为基数，自2016年1月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8682元，财产保全费5000元，合计13682元，由干盛林、干盛林经营部负担。因干盛林、干盛林经营部未能按照判决规定履行义务，大鹏公司向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案恢复执行。本院执行过程中，1、2019年11月19日、同年12月18日、2020年2月13日、同年3月9日、同年4月16日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2、本院执行人员至太仓市不动产登记中心查询了被执行人干盛林、干盛林经营部名下的房产信息，经查，被执行人干盛林名下有坐落于太仓市一处，共有人为干雨，本案系首先查封。因该处房产设定了抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司太仓分行，该行已起诉干盛林、干雨并已申请强制执行。太仓市人民法院向本院发送（2020）苏0585执恢115号商请移送执行函，要求将上述房屋的执行权移送该院，经与申请执行人沟通，已将执行权移交太仓法院，待上述房屋拍卖成交后再向太仓市人民法院申请参与分配。3、本院已作出限制消费令，限制被执行人干盛林、干盛林经营部高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人大鹏公司，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的1395899.00元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初4899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二〇年五月九日书记员 卢 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1212号 原告：林成，男，汉族，1980年9月2日出生，住广西陆川县。 原告：林广玉，男，汉族，1969年2月21日出生，住广西陆川县。 共同委托代理人：罗锋，广西综玮律师事务所律师。 被告：蓝东海，男，成年，汉族，住广西陆川县。 原告林成、林广玉诉被告蓝东海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林成、林广玉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林成、林广玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），依法免收。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保217号 申请人:张建华，男，汉族，现住新疆库尔勒市被申请人:王堂兵，男，汉族，现住新疆库尔勒市。申请执行人张建华申请执行被执行人王堂兵劳务合同纠纷一案，(2020)新2801财保46号已发生法律效力，经查，申请人张建华提供了被执行人王堂兵财产信息，请求冻结被执行人王堂兵名下价值1810000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王堂兵名下价值1810000.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   魏嘉尔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢601号 曾凡荣、何奎良： 关于申请执行人曾凡荣与被执行人何奎良责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执2623号中裁定终结本次执行程序后，被执行人何奎良已经履行完毕（2017）粤0114刑初924号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2624号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈伟斌,男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****盛泰大厦A903房，身份证号码：440************013。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告陈伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣，被告陈伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金61337元及利息、违约金（暂计至2019年11月14日，利息4184.97元、违约金1817.95元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后使用，并已透支本息逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈伟斌答辩称，其对原告起诉的事实和理由均予以认可。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈伟斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金61337元及利息4184.97元、违约金1817.95元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告陈伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1755号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强,该公司董事长。 被执行人：班文珍，男，1984年9月14日出生，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区div> 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人班文珍民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初5074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的37621.82元，已执行标的为0元，未执行标的为37621.82元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年4月16日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，已冻结、基本无互联网银行账户存款，已冻结、无证券、有一车辆登记信息，已查封车辆手续，但车辆无法找到，申请人也不要求处置、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月16日、2020年5月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人班文珍未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月25日将被执行人班文珍纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月25日限制被执行人班文珍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月21日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行班文珍无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐 得 伦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1509号申请执行人：王红芳，女。被执行人：姚四娟，女。被执行人：杨明远，男。关于申请执行人王红芳与被执行人姚四娟、杨明远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。经查明，被执行人姚四娟、杨明远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚四娟、杨明远银行账户存款68569元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月二十五日书记员 李世雄
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1835号 王某某（申请执行人）、宋某某（被执行人）、徐某某（被执行人）： 王某某与宋某某、徐某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计308945.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人宋某某于2020年6月底前还款50000.00。二、被执行人宋某某从2020年7月开始还款10000.00元、8月至9月每月还款20000.00元、11月还款30000.00元、12月还款40000.00元。三、被执行人宋某某在2021年内连本带息全部还清。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6369号申请执行人储建生，男，1968年5月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被执行人宗靓，男，1982年3月24日生，汉族，住宜兴市。储建生与宗靓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0282民初9357号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宗靓于本判决发生法律效力之日起10日内支付储建生货款105055元及利息（款105055元自2019年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。如宗靓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2271元，其中案件受理费减半收取1201元，财产保全费1070元，由被告宗靓负担。原告储建生预交诉讼费2271元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告宗靓应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因宗靓未按判决书确认的义务履行，储建生向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月25日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月22日、2020年2月18日、2020年4月15日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户，扣划其银行存款1000元发放申请人，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月21日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息及公积金开户。4、2020年4月23日，执行人员前往被执行人宗靓的登记住址宜兴市寻找被执行人，但未发现其行踪，执行人员又赶赴被执行人宗靓父亲宗明祥的工作单位官林东虹电缆厂，向其父了解宗靓的下落，据宗明祥反映，宗靓长年在外，下落不明。因被执行人目前下落不明，故本院暂无法对其采取司法拘留等强制措施。5、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年五月十一日书记员  许 超