河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2379号 原告：袁印宗，男，1972年1月18日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：张从敏，女，1969年5月20日出生，现住安平县，系原告妻子。 被告：安平县第九丝网厂，地址安平县城西正饶路南。 法定代表人：王文雅。 被告：赵建宏，男，1970年3月25日出生，汉族，住安平县。 被告：王文雅，女，1969年9月9日出生，汉族，住安平县。 三被告委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。 原告袁印宗与被告安平县第九丝网厂、王文雅、赵建宏建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告袁印宗及其委托代理人张从敏、被告安平县第九丝网厂法定代表人、被告王文雅、三被告委托代理人张玉双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1.依法判令被告安平县第九丝网厂支付欠款合同中确定的工程款本金人民币3659517元利息。2018年4月17日到2018年6月17月利息按月利率百分之三计算，自2018年6月17日起至被告实际支付之日，月利息按月利率百分之四计算，截至2019年9月7日利息为人民币2268900.54元；2、依法判令被告安平县第九丝网厂支付工程款本金500000元及利息。自2018年5月15日至被告实际支付之日起，月利息按月利率百分之四计算，截止2019年9月7日利息为人民币300000元；3、依法判令被告赵建宏、王文雅承担连带清偿责任；4、依法判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告安平县第九丝网厂与原告袁印宗于2017年签署了河北省安平县第九丝网厂办公楼建筑工程承包合同。合同签订后，原告忠实履行义务。原告在合同履行期间，即使在面临资金不足的情况下，依旧切实完成了合同签订时的约定事项。2018年4月17日因被告拖欠工程款，原告多次催促未果，经双方自愿协商签订欠款合同。合同内容包括双方确认欠款数额、约定利息，并约定以赵建宏、王文雅夫妇名下房产作为抵押，并同时约定被告支付下一步工程款。合同中约定后期未支付工程款计入欠款本金计算逾期利息。欠款合同签订后，被告仍未按合同相关约定支付欠款，且未支付合同约定工程款。长时间大额欠款、工程款未清偿，导致原告资金周转困难，致使原告自身生活、经营出现诸多问题，造成原告较大经济损失。至起诉时，原告已多次催要，被告均以种种理由进行推脱。综上所述，根据《合同法》《物权法》及《担保法》等相关法律规定，原告今特具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王文雅、安平县第九丝网厂当庭答辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据，原告与第九丝网厂签订建设工程承包合同，在签订合同时原告并未取得建筑施工企业资质，故建设工程施工合同应认定为无效，不应作为诉讼的依据。2、该工程并未验收，也未竣工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告主张的利息不应支持。 三被告委托代理人当庭答辩称：被告赵建宏不应承担本案的给付义务，签订建筑工程承包合同是原告与安平县第九丝网厂签订的，赵建宏并非合同主体，欠款条中赵建宏的签字不是本人所签，赵建宏不应承担本案相关给付责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的如下证据：1、2020年4月14日署名刘经营的书面证材原件一份；2、2017年11月18日申请报告一份；3、照片打印件28张；4、照片打印件11张；5、2018年4月17日欠款条一份；6、2017年5月19日施工合同复印件一份；7、图纸变更量复印件一份。原告称上述证据的证明目的是：“原被告双方签订欠款条，应认定双方已将结算工程款转为欠款，并约定了利息，双方达成工程款转为借款的意思表示，欠款本质应为借款条，双方关系为民间借贷关系，工程项目一直处于被告控制及使用之下，这就是七份证据的证明目的”。 对于原告提供的证据，双方当事人进行了质证，本院认定如下：对于原告提供的证据1，被告提出异议，不予认可，因出具该证据的人员未出庭作证，接受当事人的质询，本院对该证据的效力不予认定。对于原告提供的证据2，被告对其关联性不予认可，因该证据中有被告安平县第九丝网厂委托的项目负责人王飞的签字，本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据3、证据4，被告提出异议，因该证据并非原始证据，故对该证据的效力不予确认。对于原告提供的证据5、证据6、证据7，被告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理查明：2017年5月19日原告袁印宗与被告安平县第九丝网厂签订了《河北省安平县第九丝网厂办公楼建筑工程承包合同》，合同的发包方为安平县第九丝网厂，承包方为袁印宗。承包方式为包工包料。合同还约定了承包工程范围、工程价款为每平方米1100元。付款方式：此工程分六次付款。第一次：基础完工回填后付总工程款的10%，即648780元。桩基完工后到基础回填所需时间是30天。第二次：主体四层顶完工后付总工程款的30%即1946340元，基础回填夯实，支一层模板到四层顶浇筑完后所需时间是60天。第三次：主体七层完工后付总工程款的30%即1946340元，五层到七层封顶是30天。第四次：二次结构垒砖、抹灰完工后付总工程款的15%，即973170元，二次结构垒砖、抹灰所需时间是60天。第五次：墙砖、地砖粘贴完工后付总工程款的10%即648780元，墙砖、地砖粘贴所需时间是60天。第六次：工程完工一年后无质量问题应将剩余5%一次性付清。另外合同还约定了双方的权利义务等条款。合同签订后，原告开始施工，2017年11月18日，主体工程完工，被告安平县第九丝网厂委托的项目负责人王飞在《工程主体完工验收申请报告》上签字确认，2018年4月17日，经原被告协商，共同出具了《欠款条》，其内容为：“鉴于：发包方安平县第九丝网厂与袁印宗于2017年5月19日签署了安平县第九丝网厂办公楼建筑工程承包合同，承包方按照合同约定进行施工，至2017年11月19日发包方应付承包方工程款肆佰陆拾伍万玖仟伍佰壹拾柒元整（4659517.00），发包方于2017年11月19日付款壹佰万元整（1000000.00），尚欠叁佰陆拾伍万玖仟伍佰壹拾柒元整（3659517.00）。发包方同意自2018年4月17日起支付承包方未付工程款逾期利息，逾期利息按照未付工程款每月3%（百分之三）支付，后续到期未付工程款计入欠款本金计算逾期利息，至工程款本息全部付清为止。但时长不能超过两个月（即2018年6月17日），过期未拨付工程款则追加利息至每月4%（百分之四）支付。本欠款条签署后，承包方开始进行下一步工程（即二次结构）的建筑，发包方应于2018年5月15日之前拨付承包方现金伍拾万元（500000.00）作为下一步（即砌二次结构）的起动资金，若资金未按时拨付给承包方，承包方有权停工，一切损失由发包方承担。赵建宏、王文雅夫妇同意作为连带责任保证人对上述工程款及利息承担连带责任，保证期限至工程款本息全部偿清为止，并同意以夫妻名下房产作为抵押担保（安平县丝网街名下房产优先）欠款人：安平县第九丝网厂连带责任人：王文雅133028196909090040。连带责任人：赵建宏131125197003250019见证人：葛某412825197808284116。2018.4.17”，其中该欠款条中被告赵建宏的签字系王文雅代签，王文雅庭审时称：“赵建宏知道我给他签字这个事”，后原告向被告催要上述款项，未能解决，原告于2019年10月15日诉至本院，要求：1.依法判令被告安平县第九丝网厂支付欠款合同中确定的工程款本金人民币3659517.00元利息。2018年4月17日到2018年6月17月利息按月利率百分之三计算，自2018年6月17日起至被告实际支付之日，月利息按月利率百分之四计算，截至2019年9月7日利息为人民币2268900.54元；2、依法判令被告安平县第九丝网厂支付工程款本金500000人民币、利息。自2018年5月15日至被告实际支付之日起，月利息按月利率百分之四计算，截止2019年9月7日利息为人民币300000元；3、依法判令被告赵建宏、王文雅承担连带清偿责任；4、依法判令被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审时原告称该工程款已转为借款，双方关系应为民间借贷关系。另查明，原告方没有建筑施工企业资质。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效”的规定，本案中，原告系自然人，不具备建筑施工资质，其与被告安平县第九丝网厂签订的《河北省安平县第九丝网厂办公楼建筑工程承包合同》违反法律行政法规的强制性规定，属无效合同。原被告签订的《河北省安平县第九丝网厂办公楼建筑工程承包合同》虽为无效合同，但被告安平县第九丝网厂委托的项目负责人王飞于2017年11月18日在《工程主体完工验收申请报告》上进行了签字确认，后原被告双方于2018年4月17日对完工的主体工程进行了核算，工程款为4659517元，后被告支付原告工程款100万元，剩余部分原被告达成还款协议，被告对其真实性表示认可，原告可以依据约定向被告主张工程价款，故原告要求被告安平县第九丝网厂给付工程款3659517元符合法律规定，依法应予支持。对于原告要求被告安平县第九丝网厂给付欠付工程款利息的主张，因双方在《欠款条》中约定了利息，故原告要求被告给付利息之请求依法应予支持，原告在庭审中陈述工程款转为借款，故利息应按年利率24%计算为宜。被告王文雅自愿为该笔欠款承担连带责任保证，故原告要求被告王文雅对欠款本息的偿还承担连带保证责任，依法应予支持。被告王文雅代替被告赵建宏在《欠条》的连带责任人处签字，庭审时被告王文雅称被告赵建宏知道代签情况，因被告王文雅、赵建宏二人系夫妻关系，被告王文雅的代签行为应认定为表见代理行为，故被告赵建宏应依法对欠款本息的偿还承担连带保证责任。至于原告要求被告安平县第九丝网厂给付砌二次结构启动资金50万元及利息，因原告提供的证据不能证明其主张，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条的规定判决如下： 一、被告安平县第九丝网厂于本判决生效后五日内支付原告袁印宗工程款3659517元，并向原告袁印宗支付自2018年4月17日起至执行完毕之日止（按年利率24%计算）的利息。 二、被告王文雅、赵建宏对上述欠款及利息的偿还承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58898元，由被告安平县第九丝网厂、王文雅、赵建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  魏晨龙 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 欢