河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初582号原告：杞县领航建筑设备租赁部。统一社会信用代码：92410221MA43JOPY8G（1-1）。经营者：刘鑫戈。住所地为：杞县西区金城大道电业局对面。委托诉讼代理人：刘善领，男，1970年12月16日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告：鲁军伟，男，1980年11月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：叶建国，男，1972年7月17日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县领航建筑设备租赁部与被告鲁军伟、叶建国租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杞县领航建筑设备租赁部委托诉讼代理人刘善领，被告鲁军伟到庭参加了诉讼，被告叶建国经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判；第二次庭审，原告杞县领航建筑设备租赁部委托诉讼代理人刘善领，被告鲁军伟、叶建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杞县领航建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付原告从2016年3月16日至2019年11月24日的建筑设备租赁费110232.88元；2、判决解除双方于2017年4月1日签订的建筑设备租赁合同，返还租赁物扣件14400个、钢管4531.4米，被告收到诉状十五个工作日内归还租赁设备，如到期不归还按约定价格赔偿损失；3、判决被告按合同约定支付原告违约金；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在杞县幸福港湾小区承包5号楼建筑后继工程，原告与被告叶建国、鲁军伟于2017年3月16日签订杞县领航建筑设备租赁合同。根据双方约定，被告从原告处拉走设备，有出库单，已交付的存入库单。现一年多来租金已达7万余元，被告一直拖欠未结清。为保护原告方合法权益，双方约定的管辖法院是杞县法院。据此，特向人民法院起诉维权，请支持。鲁军伟辩称，租赁费应计算到2017年5月25日，同意与原告解除合同，合同是被告鲁军伟、叶建国与原告所签订，被告叶建国与叶春光是同一人，对于应返还的数量被告鲁军伟不清楚，庭下核实后再说，违约金不同意支付。叶建国辩称，叶春光和被告叶建国是同一人，原告所提供合同是被告叶建国与鲁军伟同原告签订的属实，钢管等租赁物是刘善领送至工地的，因为被告叶建国只是工人，不应承担任何责任。之外，2017年10月19日，被告叶建国已经通知原告去工地拉钢管等，通知之后被告叶建国即不再该工地干了，当时钢管等租赁物已经全部下来了，之前下来一部分原告拉走一部分，对于租赁物被告叶建国认为已经返还完毕，被告叶建国也未违约，不同意支付违约金。经审理本院认定事实如下：2017年3月16日，原告与二被告签订建筑设备租赁合同。双方约定：“二被告承租建筑设备用于杞县幸福港湾工地建设，承租方于每月10号前付清上月租金，建筑设备每天租赁费为：架子管每米0.007元、扣件每只0.004元、顶丝每根0.02元、槽钢每米0.05元，如租赁设备丢失赔偿价格为：架子管小弯每根1元、架子管死弯每根5元、架子管每米15元、螺丝每条0.5元、十字扣每套5元、接头转扣每套6元、顶丝底座变形每根1元、顶丝螺母每只2元、顶丝每根12元，承租方不按时结算租金将自应结算租赁费的第二个月加收5%的违约滞纳金，超过三个月未付租金，出租方有权解除合同，收回租赁物资等”，另合同下方注明：“杞县幸福港湾工地5#楼在2017年3月16日以前的钢管租赁数量和租赁费用有以前承租方蒋永祥等负责，2017年3月16日以后由叶建国承租方负责”。合同签订后，二被告分别于2017年3月27日租赁原告钢管4230米，2017年3月31日租赁原告钢管4280米，2017年4月1日租赁原告钢管2720米，2017年4月9日租赁原告钢管3880米，2017年4月10日租赁原告钢管4207米，2017年4月23日租赁原告钢管1200米，2017年4月28日租赁原告钢管630米，2017年5月6日租赁原告钢管900米，2017年5月10日租赁原告钢管900米，2017年5月13日租赁原告钢管120米，2017年5月15日租赁原告钢管600米，2017年5月20日租赁原告钢管735米，2017年3月22日至2017年5月20日二被告共计租赁原告钢管24402米（4230米＋4280米＋2720米＋3880米＋4207米＋1200米＋630米＋900米＋900米＋120米＋600米＋735米）；使用后二被告分别于2017年4月22日返还原告钢管1200米，2017年4月23日返还原告钢管1245.4米，2017年5月13日返还原告钢管556.2米，2017年9月13日返还原告钢管807米，2017年9月16日返还原告钢管1551.5米，2017年9月17日返还原告钢管1332.2米，2017年9月19日返还原告钢管827.1米，2017年9月21日返还原告钢管1230.4米，2017年9月23日返还原告钢管260米，2017年9月24日返还原告钢管797.3米，2017年10月8日返还原告钢管683.4米，2017年10月9日返还原告钢管1233米，2017年10月10日返还原告钢管592.5米，2017年10月14日返还原告钢管1253米，2017年10月17日返还原告钢管459.3米，2017年10月22日返还原告钢管666米，2017年10月24日返还原告钢管1697.2米，2017年10月26日返还原告钢管397.2米,2017年10月27日返还原告钢管1490.5米,2017年4月22日至2017年10月27日，二被告共计返还原告钢管18279.2米（1200米＋1245.4米＋556.2米＋807米＋1332.2米＋827.1米＋1230.4米260米＋797.3米＋683.4米＋1233米＋592.5米＋1253米＋459.3米＋666米＋1697.2米＋397.2米＋1490.5米）；之外，二被告分别于2017年3月22日租赁原告十字扣2000个、接头扣100个、转扣100个，2017年3月27日租赁原告接头扣500个，2017年3月31日租赁原告十字扣2500个、接头扣200个，2017年4月1日租赁原告十字扣4500个、接头扣400个、顶丝300根，2017年4月9日租赁原告顶丝600根，2017年4月10日租赁原告顶丝200根，2017年4月25日租赁原告十字扣1000个、接头扣300个，2017年5月10日租赁原告十字扣1000个、接头扣200个，2017年5月13日租赁原告十字扣450个、接头扣200个、转扣150个，2017年5月20日租赁原告十字扣800个；二被告分别于2017年4月23日返还原告顶丝260根（缺丝8个），2017年9月23日返还原告顶丝1100根。对于上述租赁物被告鲁军伟辩称租赁费应计算至2017年5月25日，原告不予认可，被告鲁军伟亦未提交证据。被告叶建国辩称自己仅是打工的，其不应承担相应的责任，原告不予认可，被告叶建国对此亦未提交证据。庭审中，被告鲁军伟提供证人李某出庭作证，证明原告租赁建筑设备已返还完毕。李某称：“有一次刘善领和其儿子（应该是）去我工地上拉钢管等，我不让他们拉，他们当时开的有农用三轮车等，我在的工地就是本案争执的租赁钢管建房的工地，杞县幸福港湾小区。当时因为我和开发商是朋友，我在该工地上帮忙，当时鲁军伟承包的是5号楼，他的合伙人有曹彪等，具体合伙人是谁我没有看合同，我也不清楚，叶建国当时也在工地上，且和鲁军伟是一块的。刘善领他们去拉钢管，我不让拉。当时刘善领装好车刚出原告工地东门，我们工地上的人阻拦不让刘善领他们拉工地上的东西，刘善领的人报警了，因为吊篮在干活过程中曾经出事砸死认了，没有让他们拉，报警前后刘善领他们都在那里拉钢管等了，具体刘善领拉租赁物我不知情，当时鲁军伟租赁杞县领航建筑设备租赁部的建筑设备我知情，但对于其他人是否租赁我不知情，具体拉的是谁的我除了报警那次问了，其他拉的时候我没有问过，报警那次刘善领认可拉的是鲁军伟租赁的设备，报警那次刘善领大概拉有三车租赁物。我记得工地上除了有吊篮、龙门架其他的建筑设备都没有了，时间应该是不冷不热的时候，具体时间我也记不清了，我说的报警时间相差也就是一个月左右”。原告认为证人陈述的是因为不让原告拉租赁物原告才报警，二被告对证人证言无异议。本院认为，二被告与原告间系租赁合同，二被告租赁原告钢管等建筑设备，应按照合同约定向原告支付价款和返还租赁物，因二被告租赁原告相关建筑设备后，仅返还部分建筑设备，但均未给付相应的租赁费用，现原告要求二被告给付租赁之日起至2019年11月24日期间租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因所返还部分钢管少于二被告租赁原告钢管米数，应视为杞县幸福港湾工地5#楼在2017年3月16日以前的租赁物未返还，故对于原告本次诉讼所主张各项设备租赁费应自租赁之日计算至2019年11月24日，钢管租赁费应为60415.57元（4230米×0.007元/米×973+4280米×0.007元/米×969+2720米×0.007元/米×968+3880米×0.007元/米×960+4207米×0.007元/米×959+1200米×0.007元/米×946+630米×0.007元/米×941+900米×0.007元/米×933+900米×0.007元/米×929+120米×0.007元/米×926+600米×0.007元/米×924+735米×0.007元/米×911—1200米×0.007元/米×947—1245.4米×0.007元/米×946—556.2米×0.007元/米×926—807米×0.007元/米×803—1551.5米×0.007元/米×800—1332.2米×0.007元/米×799—827.1米×0.007元/米×797—1230.4米×0.007元/米×795—260米×0.007元/米×793—797.3米×0.007元/米×792—683.4米×0.007元/米×778—1233米×0.007元/米×777—592.5米×0.007元/米×776—1253米×0.007元/米×772—459.3米×0.007元/米×769—666米×0.007元/米×764—1697.2米×0.007元/米×762—397.2米×0.007元/米×760—1490.5米×0.007元/米×759）；二被告租赁原告十字扣租赁费应为：46833.6元（2000个×0.004元/个×977＋2500个×0.004元/个×968＋4500个×0.004元/个×967＋1000个×0.004元/个×943＋1000个×0.004元/个×928＋450个×0.004元/个×894＋800个×0.004元/个×887）；二被告租赁原告接头扣费用应为：7267.6元（100个×0.004元/个×977＋500个×0.004元/个×972＋200个×0.004元/个×968＋400个×0.004元/个×967＋300个×0.004元/个×942＋200个×0.004元/个×927＋200个×0.004元/个×924）；二被告租赁原告转口费用为：945.8元（100个×0.004元/个×977＋150个×0.004元/个×925）；二被告共计租赁原告顶丝1100个，二被告2017年4月23返还原告260个，2017年9月23日返还原告1100个，对于多出的260个顶丝原告应返还予被告，若造成损失并应予以赔偿，二被告租赁原告顶丝租赁费其中260个应自租赁之日计算至2017年4月23日，之外原告所租赁给被告1100个顶丝的下余840个应自租赁之日计算至2017年9月23日，二被告租赁原告顶丝租赁费应为：2939.2元（260个×0.02元/个×22＋40个×0.02元/个×176＋600个×0.02元/个×168＋200个×0.02元/个×167）；各项建筑设备租赁费合计应为：118401.77元（60415.57元＋46833.6元＋7267.6元＋945.8元＋2939.2元）。原告要求二被告给付租赁费110232.88元，本院予以支持。叶建国辩称其不是老板，自己仅是工地上的工人，故不应承担给付相应费用责任，原告对此不予认可，且被告叶建国系合同相对方，合同对其具有约束性，因此对于被告辩解理由，本院不予采信。被告鲁军伟辩称钢管等租赁物已全部返还，并称租赁费应计算至2017年5月25日，原告对于被告鲁军伟称租赁物已返还不予认可，并不同意被告鲁军伟对于租赁费计算时间的处理意见，被告鲁军伟对于租赁物已经偿还完毕提供李某予以证实，李某仅能证实因为吊篮曾经出过事故，其曾经阻拦原告去工地拉钢管，对原告具体拉钢管的情况不知情，不能证实原告已将钢管全部拉走，故对于被告鲁军伟的辩解原告已将钢管等租赁物全部拉走的理由等，本院均不予采信。原告要求与二被告解除租赁合同，二被告同意解除租赁合同，本院予以准许。返还后原告钢管、扣件尚在二被告处数量分别为：6122.8米（24402米—18279.2米）、14400个（2000个＋2500个＋4500个＋1000个＋1000个＋450个＋800个＋500个＋200个＋400个＋300个＋200个＋200个＋100个＋150个），解除合同后，对于二被告所占有原告的租赁物，原告要求二被告返还扣件14400个、钢管4531.4米或者折价予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告所签订合同约定，如不能按照约定给付租金，原告自第二个月起按照5%加收违约滞纳金，因二被告认可工程结束时间为2017年，二被告并未按照约定支付租赁费，且双方约定违约金比例不违反法律规定，本院予以支持。违约金数额应为：5511.94元（110232.88元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁军伟、叶建国给付原告杞县领航建筑设备租赁部租赁费110232.88元；二、解除原告杞县领航建筑设备租赁部与被告鲁军伟、叶建国所签订的租赁合同；三、被告鲁军伟、叶建国返还原告杞县领航建筑设备租赁部钢管4531.4米、扣件14400个或折价予以赔偿；四、被告鲁军伟、叶建国给付原告杞县领航建筑设备租赁部违约金5511.94元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、三、四项于判决书生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由被告鲁军伟、叶建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 孙 军审判员 叶乾锋审判员 于云峰二〇二〇年五月二十三日书记员 吴盼盼