wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初148号 原告：韩勇林，男，汉族，初中文化，生于1974年10月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：彭善兵，男，汉族，生于1965年5月29日，户籍所在地四川省岳池县。 委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。 原告韩勇林诉被告彭善兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。于2020年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。后因全国范围内突发新型冠状病毒肺炎疫情，2020年2月3日本院裁定本案中止审理，疫情缓解后恢复审理，于2020年4月13日再次开庭审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩勇林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即结算并支付原告劳务费6万元；2、本案诉讼费用、保全费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在江油市承包修建养殖基地，原告在被告承包的施工工地上做劳务，由于被告方资金出现问题导致工程停工。2016年经江油市信访局及所在乡、村等有关单位的协调，暂支付了民工的部分工资，其余部分等候处理。原告一直在等候处理并多次找到所在村的村委会要求解决原告的劳务费问题，但一直未给明确答复。原告修建该工程垫付了大量的资金，投入了大量的时间和精力至今未得到妥善的处理，被告负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院起诉，要求被告立即结算并支付原告的劳务费。庭审中原告明确主张的6万元实际是原告分包工程的承包费，当时是原告组织人员进行了冻库、烘干房屋面处理，屋面垫层、防水，冻库、烘干房的围墙以及粉水，冻库、烘干房地坪，虾田的地坪，龙虾基地地坪的砌砖、贴砖，田埂的硬化，2014年未完成的工程喊原告补烂，大工20个，小工95个，这些都是承包给原告做的，原告喊人组织施工的。因为没有结算，是根据双方签字确认的工程量，单价，现算出具体金额为64469.91元，按此金额主张。原告另主张聘请律师的费用4000元由被告承担，没有保全费、差旅费。 被告彭善兵辩称：请求驳回原告诉讼请求，原告没有结算书，6万元费用从何而来。对于是分包没有异议，原告不能随意说一个数字作为劳务费款项，我们认为已经支付完毕，原告与中源村书记和村委会写了一个协议，领了6万元，这个事情就已经了结了。 本院经审理认定事实如下：2015年，案外人刘涛从江油市承包了部分土地搞养殖基地，后刘涛将工程承包给被告彭善兵进行修建，被告彭善兵又将养殖基地部分基础设施修建工程分包给原告韩勇林，过程中原告在彭善兵处领取了20000元，工程完成后原、被告未结算工程款，原告找被告索要工程款未果，2016年原告找到中源村村民委员会反映情况，希望予以协调解决工程款问题。2016年5、6月，在中源村村民委会组织协调下，刘涛与被告进行了核算达成一致意见，原告应领取工程款60000元，被告彭善兵当时没有参与协调，但同意该结算金额。因刘涛在村委会还有应领取的工程款，经刘涛、彭善兵同意后直接由村委会代二人将60000元发给了原告韩勇林。 上述事实，有原告身份证复印件1页、被告户籍信息表1页、工程量单据4页、收据复印件1页、询问笔录4页及当事人一致陈述在卷佐证，足以证明。 本院认为：本案立案确定案由为劳务合同纠纷，作为民事案由的一种，这里的劳务合同是指雇佣合同，即双方当事人约定，一方当事人向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。依据当事人陈述，原告所主张的劳务费是原告从被告彭善兵处分包了部分养殖基地修建工程，按完成的工程量计价，彭善兵应向原告支付的承包费，显然原、被告之间不符合雇佣合同的法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原告与被告之间更符合建设工程合同项下建设工程分包合同的法律特征，即原告自行组织人员施工，按被告要求完成一定的工程，被告支付价款的合同。原告庭审中也表示与被告之间是承揽关系，被告对将工程分包给原告也无异议，故本院将本案案由变更为建设工程分包合同纠纷。 被告彭善兵系分包合同中的发包方，原告作为分包合同项下的承包人完成了相应的工程建设，被告应向原告支付相应工程款。原告主张被告欠付工程款6万余元，被告辩称工程款已经结清。原告未能提供被告签字确认欠付工程款6万元的证据，提供4张被告签字的工程量单据，认为依此结算工程款。第一次庭审时原告主张根据4张工程量单据算出被告应支付的工程款为64469.91元，第二次庭审仍然根据该4张工程量单据计算出工程款为132193.97元，另加上单据外还做的工程，工程款总价为156215元。被告对原告主张的工程量及计算的工程款不予认可。四张工程量单据中，有两张被告签字确认“量钱以对”，可以看出其金额共计31392.6元，而第三张单子被告明确写明还需“见单对核，才生效”故该单不准确，第四张单子虽然写有“量钱以对”但实际看不出价格，且原告自己依据此单据算出的工程款都存在不确定性，故仅依据这四张单据不能确定被告应支付的工程款总价。被告辩称工程款已经结清，申请本院到江油市村民委员会调取当时组织调解的协议等相关资料，本院前往该村村民委员会进行了调查，该村村民委员会处现在没有调解协议，但该村党总支书记赵兴彦、村民委员会主任林文波表示确实组织了韩勇林等人与刘涛协商，当时达成了协议只是现在找不到了，经核算韩勇林的工程款为60000元，韩勇林已经领取了该款，事情已经了结。本院认为在原告没有充分证据证明被告欠付工程款情况下，村委会参与调解、发放工程款的干部说明的情况真实可信，没有证据证明原告在调解、领款时主张过还欠付工程款，故对被告的辩称本院予以采信，原告在2016年已经拿到全部工程款，原告要求被告再支付工程款60000元本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩勇林的诉讼请求。 减半收取案件受理费650元（已减半），由原告韩勇林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐军，男，1972年5月30日出生，瑶族，住云南省河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河口达店水电开发有限责任公司，住所地云南省河口瑶族自治县南溪镇达店河与南溪河交界处。统一社会信用代码：91532532589609029Y。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：尚显达，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘政欣，云南云都律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河口恒光工程有限责任公司，住所地云南省河口瑶族自治县环城路68号。统一社会信用代码：915325327604023280。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：薛云文，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人徐军因与被申请人河口达店水电开发有限责任公司、河口恒光工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做徐军的法律释明工作，徐军自愿于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，徐军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐军撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月六日书记员 陈      柏      福
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保119号申请人：来成现，男，1962年2月12日出生，汉族，住莒县。申请人：来逢国，男，2001年3月31日出生，汉族，住莒县。申请人：来淑玲，女，1993年5月14日出生，汉族，住莒县。被申请人：张国刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｖ×××××号牌轻型栏板货车驾驶员。被申请人：房世美，女，1971年9月17日出生，汉族，住吉林省抚松县，系鲁Ｖ×××××号牌轻型栏板货车所有人。申请人来成现、来逢国、来淑玲于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国刚驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｖ×××××号牌轻型栏板货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张国刚驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｖ×××××号牌轻型栏板货车一辆,扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人来成现、来逢国、来淑玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月六日书记员  刘华正
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初606号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：郑继陈，男，1986年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘榕榕，女，1988年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社诉被告郑继陈、甘榕榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社负责人韩传居到庭参加诉讼，被告郑继陈、甘榕榕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告郑继陈归还原告贷款本金20000元及至2020年3月30日止的利息：70.8元（利息包括正常利息、罚息、复利，以下同此），总计欠款20070.8元。自2020年3月31日至结清之日止（借款期限内按合同约定月利率9.45‰计算，逾期利息加收50%，即月利率14.175‰计算利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；2.依据保证合同，判令被告甘榕榕对上述款项负连带偿还责任。事实与理由：2018年7月21日，被告郑继陈以个人经营为由，与原告签订最高额借款合同，由原告在最高贷款本金余额20000元整，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后时间不超过2020年7月20日。合同约定月利率为9.45‰，自逾期之日起利息加收50%，即月利率14.175‰计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告甘榕榕作为担保人在合同上签字，确认对借款人的债务承担连带保证责任。借款人于2017年7月21日至2020年7月20日向我社借款1笔，金额20000元，借款利息于2019年9月21日起未能足额偿还，至2020年3月30日止被告尚欠原告的借款本金20000元及利息合计70.8元，总计欠款20070.8元，经原告多次催要未果，被告至今尚未偿还，特依法向贵院提请诉讼。 被告郑继陈、甘榕榕未作答辩。 本院认为，原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告郑继陈签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利和义务。合同约定自2017年7月21日起至2020年7月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币20000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年7月20日，月利率为9.456‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为按季结息，利随本清。同时约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回。原告于2017年7月21日发放贷款，被告郑继陈于2019年9月21日起未能按约还款，经原告催收，被告仍未能按约还款，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故屏南县农村信用合作联社城关信用社请求郑继陈偿还借款本金及利息、罚息、复利的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告甘榕榕作为连带保证人在《保证合同》上签字，确认担保主债权金额为2万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。据此，原告在合同约定的保证期间内请求被告甘榕榕对被告郑继陈的上述债务承担连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告郑继陈、甘榕榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑继陈应于本判决生效之日起十日内向原告屏南县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金20000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利。截止2020年3月30日，利息为70.8元，自2020年3月31日起至全部贷款本息偿还完毕期间，按照合同约定的利率及计算方式的利息）； 二、被告甘榕榕对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告郑继陈、甘榕榕共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈道班 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林洪星 书 记 员 张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执640号之一 申请执行人：周世华，男，汉族，1991年3月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：彭德军，男，汉族，1978年9月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初207号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人彭德军有车牌为贵J8T750红旗牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭德军名下贵J8T750号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5050号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘海霞，男，1986年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘海霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海霞偿还腾铭公司代偿款61480.93元及违约金12296.19元（违约金按代偿款的20%计算），共计73777.12元；2.刘海霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，刘海霞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘海霞并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘海霞代偿款项为61480.93元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘海霞沟通协商，要求偿还代偿款，刘海霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘海霞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘海霞与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘海霞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年12月10日，腾铭公司与刘海霞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘海霞前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘海霞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘海霞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘海霞发放了信用卡，但刘海霞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘海霞向工行东大支行共计代偿了61480.93元，承担了合同项下的保证责任。刘海霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘海霞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘海霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘海霞追偿。故对于腾铭公司主张刘海霞支付代偿款61480.93元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘海霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘海霞还应支付违约金61480.93×20%=12296.19元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘海霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款61480.93元和违约金12296.19元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元，由被告刘海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3087号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人邓斌，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西南宁市横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2021号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓斌在银行存款人民币及其它款项人民币10108.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月十二日 书记员 冯丹丽
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢246号侯冠军（申请执行人）：邹玉洁（被执行人）：侯冠军与邹玉洁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元（余款放弃）。至此，侯冠军向本院申请执行的（2017）豫9001民初7262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执400号之五 申请执行人郑瑞容，女，1975年10月11日出生，汉族，原住福建省福清市音西福塘中路2号，现住加拿大。 被执行人张林森，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑瑞容与被执行人张林森离婚后财产纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初832号民事判决已发生法律效力。被执行人张林森应支付申请执行人郑瑞容售房分割款626460元及违约金100000元。本院于2019年1月7日立案执行后，依法向被执行人张林森发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张林森名下财产进行了查询，被执行人张林森名下有坐落于福清市地号混合结构三层楼房一幢【房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号】及车牌号码为闽Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院已依法拍卖上述房产及车辆，并将拍卖款552003.52元支付给申请执行人郑瑞容。经查询，未发现被执行人张林森名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人张林森高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，被执行人张林森名下的房产及车辆本院已拍卖成交并将拍卖款分配完毕，经查询，未发现被执行人张林森有其他可供执行的财产，申请执行人郑瑞容也未向本院提供被执行人张林森的其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初832号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈安妮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5323号原告：谢诚，男，1962年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司常州分公司，住所地常州市天宁区龙游路4号。负责人：褚雷，总经理。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区太平街甲2号3幢3层301室。法定代表人：熊翊华，总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。原告谢诚与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司常州分公司（以下简称华润常州分公司）、华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润公司）公共场所管理责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢诚及其委托诉讼代理人张娟、被告华润常州分公司、华润公司的共同委托诉讼代理人段声平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢诚诉称，2017年10月16日，原告中午吃完饭后带孙女去楼下小区内玩耍，过了一会儿，天空中突然下起了雨，原告随即怀抱孙女回家，当步行至其所居住的华润国际53幢甲单元东侧非机动车道时，因路面上长满了青苔，致其摔倒在地左腿受伤。事发后，原告被送至常州市人民医院进行救治，入院诊断为左髌骨骨折，进行了左髌骨切开复位髌爪内固定手术。2019年6月24日，原告至常州市人民医院进行了左髌骨骨折术后钢板内固定取出手术。被告华润常州分公司作为华润国际小区的物业公司，其所管理的小区的非机动车车道路面上长满了青苔，因其未及时履行清扫、保洁义务而致使原告造成了人身损害，应当承担赔偿责任。被告华润常州分公司系被告华润公司设立的分公司，两被告应对原告的赔偿承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失费用57167.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华润常州分公司、华润公司辩称，原告为避雨，雨天在非机动车道穿行，本身是下坡道，原告跑着通过下坡道，一手抱着孩子，自身应尽到特别注意义务。该路线日常为非机动车通行，且坡道上方有明显醒目的提示牌，原告不慎摔倒系自身未注意所致。原告称坡道处有青苔系造成摔倒的原因，但其无证据证明上述情况，也无证据证明两者存在因果关系。被告华润常州分公司有独立的履约和偿付能力，原告要求被告华润公司承担赔偿责任缺乏法律依据。经审理查明，华润常州分公司系华润公司设立的分公司，是常州华润国际小区的物业管理公司。原告系华润国际小区的业主。2007年10月16日中午12时许，原告带孙女在小区内玩耍时，因突然下雨，原告为避雨便选择就近的53幢东侧的非机动车入地下车库的道路回家，因系下坡，加之地面湿滑，原告抱着孙女在行走时不慎滑倒受伤，原告当日被送至常州市人民医院救治，经诊断为左髌骨骨折。2017年10月20日，医院为原告进行了左髌骨切开复位髌爪内固定手术，2017年10月27日原告出院。2019年6月24日原告再次入院行钢板内固定取出手术，于2019年7月1日出院。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告进行伤残评定及误工期、护理前、营养期评定。2019年12月16日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告未达等级残疾，误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。原告两次入院共支付医疗费6924.08元（已扣除医保统筹支付）及司法鉴定费1860元。另查明，原告系道路运输从业人员。上述事实，有当事人的陈述及接处警工作登记表、入院记录、出院记录、医药费票据、医院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、道路运输从业人员资格证、汽车承包合同等证据予以证实。本院认为，被告华润常州分公司作为常州华润国际小区物业服务企业，应当做好管理区域的安全防范，履行公共环境卫生的管理服务等职责。被告华润常州分公司虽然在非机动车车库入口的横梁上方悬挂了“为了您的安全请下车推行”的警示标志，但该警示标志未放置在入口处，因此不能达到对进入非机动车车人员完全的警示目的，应当认定其未尽到完全的安全保障义务，故应对原告倒地受伤承担次要的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道雨天路滑这一常识。原告雨天快速行走在下坡的通道且怀中还抱着孩子时更加应当注意路面湿滑这一情况，并预见湿滑的危险性，然其未尽到自身谨慎注意义务是倒地受伤的主要原因。综上，综合双方的过错责任，本院酌定被告华润常州分公司承担原告30%的民事赔偿责任。原告自行承担70%的民事责任。因华润常州分公司不具有法人资格，根据相关法律规定，其民事责任应当由设立其的华润公司承担。原告的损失根据相关规定确定为：医疗费6924.08元、营养费720元、住院伙食补助费900元、护理费5400元、鉴定费1860元、交通费本院酌定300元。根据2016年江苏省道路运输业平均工资为66222元，本院确定原告的误工费为33111元。综上，原告的各项损失合计为49215.08元，由被告承担30%的赔偿责任计14764.52元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：华润置地（北京）物业管理有限责任公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢诚各项损失14764.52元，华润置地（北京）物业管理有限责任公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由谢诚负担280元，华润置地（北京）物业管理有限责任公司常州分公司、华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  晏国平人民陪审员  陈 俊人民陪审员  朱新红二〇二〇年五月六日书 记 员  贺 娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26866号申请人：上海更冠建筑材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。本院在审理申请人上海更冠建筑材料工程有限公司诉被申请人江苏启安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年五月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执515号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，男，汉族，系桦川县悦来信用社主任。被执行人：王成，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇孟家岗村。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社现向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执515号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月十日书记员  李炫达
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执669-2号 申请执行人:诸城市元大包装有限公司，住所地：诸城市龙都街道小栗园村工业园。统一社会信用代码：91370782348875529N。 法定代表人：祝青，该公司总经理。 被执行人:诸城市雅泰纺织品有限公司，住所地：诸城市龙都街道大村。统一社会信用代码：9137078234456263XD。 法定代表人：孙加磊，该公司总经理。 申请执行人诸城市元大包装有限公司与被执行人诸城市雅泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2020年5月11日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十二日 书记员  范永亮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6526号 申请执行人：张艺玲，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被执行人：陈国进，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人张艺玲与被执行人陈国进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈国进按照（2020）闽0203执6526号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陈国进的银行存款人民币539495.77元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄世达
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执413号之一申请执行人赵某某被执行人孙某某申请执行人赵某某与被执行人孙某某保证合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年1月17日作出（2020）黑0204民特1号人民调解协议确认书已发生法律效力，权利人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案于2020年4月30日向哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处送达本院协助执行通知书和执行裁定书，依法裁定轮候冻结被执行人孙某某在哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处的工资账户内存款，该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民特1号人民调解协议确认书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年五月六日书记员  侯文涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初631号 原告：秦雨乐，女，1988年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：刘海彬，男，1987年4月16日，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，系原告秦雨乐之夫。 被告：河北挺有投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路时代方舟A-2-2003号。 法定代表人：刁庭友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓阳，女，该公司员工。 原告秦雨乐与被告河北挺有投资管理有限公司（以下简称挺有公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦雨乐委托诉讼代理人刘海彬到庭参加诉讼，被告挺有公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦雨乐向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《投资理财合同》。二、判决被告挺有公司给付原告应得投资收益分红72163元，返还投资本金35000元。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，原被告在挺有之家APP平台签订了电子版的《投资理财合同》，合同约定原告投资被告公司的产品【六一节钜惠福利项目2】，赠送3498步步高家教机，合同约定原告投资本金35000元，2019年5月31日开始计息，2019年7月31日为到期日，协议期限为61个自然日，周期分红金额为72163元，到期后一次性还本付息，合计107163元。合同签订当日，原告通过支付宝扫码方式将投资本金35000元支付给被告的挺有之家APP平台。2019年8月1日，原告再次登录挺有之家APP平台，发现该平台已无法登录，原告无法领取该产品的分红和本金，合计107163元。故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。 被告挺有公司未到庭，提交书面答辩意见如下：一、该挺有之家APP与答辩人并没有联系，并不是答辩人研发经营的产品。答辩人并没有与被答辩人在挺有之家APP平台上签订《投资理财合同》，答辩人对此事毫不知情。二、被答辩人在签订该理财合同时，应该认定对方资质进行网上签约。被答辩人在没有认清对方是否具有资质时就轻易签订理财合同，被答辩人应该承担责任。三、根据《民法通则》第六十六条、《合同法》第四十八条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”被答辩人通过支付宝扫码方式支付的资金并没有汇入答辩人的账户中，对于被答辩人投资的事并不知情。答辩人并不是实际受益人，且该受益人与答辩人并没有关系，答辩人并不知道此人，被答辩人起诉的主体存在错误，答辩人并不是该理财合同纠纷的被告。四、答辩人也是受害者，答辩人的公司名义被他人盗用，答辩人已经报警，希望能够尽快找到盗用的人，还被答辩人、答辩人一个公道。综上所述，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告与被告通过网络投资平台“挺有之家APP客户端”签订了《投资理财合同书》（合同编号：2019053122362142781）。原告为甲方（投资方），被告为乙方（管理方），香港太平洋投资担保股份有限公司（以下简称太平洋公司）为丙方（担保方）。合同约定，甲方投资乙方的理财产品名称为“【六一节钜惠福利项目②】赠送3498步步高家教机”，投入本金数额为35000元，计息日为2019年5月31日，到期日为2019年7月31日，预期收益率为3.38%，协议期（天）为61个自然日，周期分红金额为72163元，总计收入为107163元，还款方式为一次性还本付息。第四条约定：“乙方对甲方投资资金负有控制风险的责任，必须勤勉尽责。如果投资有亏损情况，则无论亏损大小由乙方承担全部损失，按合同承诺付款给甲方。如果乙方出现违约将由担保方丙方履行承诺付款给甲方。”第六条约定：“1.本协议经投资人通过本平台点击确认投资后自动生成并签订，本协议自生成时生效。2.本协议履行期间，各方如发生争议或纠纷，应友好协商解决；如协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉。3.本协议采用电子文本形式制成，各方均认可该形式的法律效力。”同日，原告通过微信、支付宝等方式分四笔（10000元、10000元、10000元、5000元）向被告支付理财款共计35000元。 另查明，被告通过网络投资平台“挺有之家”向原告推介理财产品过程中，向原告出示了被告的营业执照、金融许可证。“挺有之家”网站APP客户端明确标注“挺有之家2019河北挺有投资管理有限公司版权所有”的字样。 以上事实有原告提交的《投资理财合同书》、营业执照、金融许可证、聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对有关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《投资理财合同书》，约定如果投资有亏损情况，则无论亏损大小由被告承担全部损失，按合同承诺付款给原告。还款方式为一次性还本付息，故上述合同名为投资理财合同，实为民间借贷协议，双方成立民间借贷法律关系。该合同书系双方当事人真实意思表示，除周期分红金额约定超出法律规定的年利率24%外，其他部分合法有效，双方应当依约全面履行各自的义务。合同书到期后，被告未依约偿还投资本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张解除《投资理财合同书》，并返还投资本金35000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张给付投资收益分红72163元的诉请，违反法律规定，本院不予支持。以投资本金为基数，按照年利率24%计付利息，自投资之日2019年5月31日起至投资款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其未与原告签订《投资理财合同》，亦未收到投资款，公司名义被他人盗用且已向公安机关报案的意见，因被告未提交公安机关立案的证据，故本院不予采信。关于被告申请追加太平洋公司作为本案被告参与诉讼的问题，太平洋公司作为担保方，原告未将其列为被告，系对自身权利的处分，且庭审中明确表示不同意追加太平洋公司为被告，故对被告的追加申请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告秦雨乐与被告河北挺有投资管理有限公司签订的《投资理财合同书》； 二、被告河北挺有投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦雨乐投资本金35000元及利息（以35000为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月31日起至投资款付清之日止）； 三、驳回原告秦雨乐的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，由被告河北挺有投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 薛 林 人民陪审员 马 维 人民陪审员 孙新利 二〇二〇年五月十二日 法官助理尹晓丹 书记员吉星
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2020）冀0207民初1108号起诉人：孟友明，男，1956年2月23日生，汉族，现住唐山市。本院收到孟友明的起诉状，起诉人孟友明（以下称“原告”）向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐山市丰南区人民检察院因拒不为原告向丰南区社保局提供自1999年至2002年工作期间每年2张工资表，拒缴养老保险金，导致唐山市丰南区社会劳动保障局无法核算补缴养老保险金，无法为原告办理退休手续，不能享受领取退休金和医疗保险待遇造成经济损失赔偿金8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1999年至2001年在丰南区政府招待处工程部作锅炉工工龄为3年，每月工资为400元，在此期间已取得三级司炉操作证。但被告均未为原告向丰南区社保局上缴过应承担部分的养老保险金。原告经对被告提起一、二审民事诉讼，一、二审审核裁定诉讼涉案属于政府行政部门处置范畴，对被告拒缴养老金有丰南区养老保险金监管部门予以追缴。现依据河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅下发冀人社规（2018）2号文件机关事业单位补缴养老保险金精神，原告多次与被告接洽但以各种不是理由拒绝。经唐山市丰南区社会劳动保障局审核，原告孟友明符合补缴养老保险费条件，为其提供了补缴养老保险费政策性文件，并为其提供了补缴流程表和补缴养老保险费申请表，补缴社会保险费补缴表，被告理应依法依规在为原告向区社保局提供每年2张工资表基础上，为原告补缴养老保险费。但被告拒不提供工资表、拒不补缴养老金，导致丰南区社会劳动保障局无法核算补缴数额，更无法为已经超过年满60周岁的原告在补缴养老保险费后办理退休手续。为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为,原告孟友明与被告唐山市丰南区人民检察院劳动争议一案，原告所诉不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人孟友明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 严冠军 二〇二〇年五月六日书记员 杨晓帆
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1175号 原告：中赢国财融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中27号819房之一。 法定代表人：黄松健，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所实习律师。 被告：李江，男，1989年6月20日，汉族，住湖南省宁远县。 原告中赢国财融资租赁（广州）有限公司与被告李江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，中赢国财融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中赢国财融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年五月六日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终456号上诉人（原审原告）：叶碗英，女，1947年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：蒋改英，女，1969年8月2日出生，汉族，住泰州市高港区。上诉人（原审原告）：蒋兰珍，女，1975年8月11日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：刘月珍，女，1979年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：刘梅芳，女，1982年5月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。五上诉人共同委托诉讼代理人：申明,泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市海陵区江洲南路115号。负责人：刘菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁宏根，男，1970年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人叶碗英、蒋改英、蒋兰珍、刘月珍、刘梅芳、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司因与被上诉人郁宏根机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初6525号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现了新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初6525号民事判决；二、发回泰州市姜堰区人民法院重审。叶碗英、蒋改英、蒋兰珍、刘月珍、刘梅芳与中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司分别缴纳案件受理费1496元，由本院分别予以退还。（此页无正文）审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年五月六日书记员 刘 非
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执606号之四申请执行人：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，该公司董事长。被执行人：河南红旗电气有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路125号。法定代表人：高艳丽。被执行人：河南高联科技有限公司。住所地：郑州市上街区万泉河路8号院1幢。法定代表人：伍浩。被执行人：郑州诚信资产经营有限公司。住所地：郑州市上街区中心路81号。法定代表人：王豫新，该公司总经理。被执行人：葛生斗，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：管鹏，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：陈梦醒，女，1967年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李建琴，女，1975年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。鑫融基投资担保有限公司与陈梦醒、葛生斗、管鹏、河南高联科技有限公司、河南红旗电气有限公司、李建琴、郑州诚信资产经营有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈梦醒、葛生斗、管鹏、河南高联科技有限公司、河南红旗电气有限公司、李建琴、郑州诚信资产经营有限公司应于本判决生效后十日之内向鑫融基投资担保有限公司支付人民币21706333.33元及滞纳金并承担受理费150331元、保全费5000元。因陈梦醒、葛生斗、管鹏、河南高联科技有限公司、河南红旗电气有限公司、李建琴、郑州诚信资产经营有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鑫融基投资担保有限公司向洛阳市涧西区人民法院申请强制执行，本院于2019年9月4日提级执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于郑州市金水区黄河路125号25层C户的房屋，（房产证号：08××29），经变价处理，得执行款1861634元，扣缴申请执行费110606元后余1751028元，已支付给申请执行人。3.未查到被执行人有证券、网络支付机构登记信息。4.经向申请执行人代理律师发放律师调查令，未查到被执行人有公积金、车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈梦醒、葛生斗、管鹏、河南高联科技有限公司、河南红旗电气有限公司、李建琴、郑州诚信资产经营有限公司负有继续向申请执行人鑫融基投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年五月六日书记员  李蔓露
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1263号原告：徐玲，女，汉族，1950年12月17日出生，住济南市。委托诉讼代理人：房某某（系徐玲之夫），男，住济南市。被告:济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。（已于2020年3月12日注销）法定代表人：郭庆杰，经理。被告:济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙向阳，经理。委托诉讼代理人：邹红，女，系该单位职工。原告徐玲与被告济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司、济南铁路房产建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，徐玲于2020年5月6日申请撤回起诉。本院认为，徐玲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玲撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐玲负担。审 判 长  闫 云人民陪审员  咸维玲人民陪审员  李 杰二〇二〇年五月六日书 记 员  李 雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11294号原告：杨铮铮，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：贵州大学，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道。法定代表人：宋宝安，系该校校长。委托诉讼代理人：汪晓谦，男，系该校法律顾问，特别代理。原告杨铮铮与被告贵州大学劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告杨铮铮于2020年5月6日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨铮铮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨铮铮撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告杨铮铮负担。审判员  马显丽二〇二〇年五月六日书记员  吴梓钥
广东省四会市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1284刑初130号自诉人罗某达，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********。公民身份号码:441************419。诉讼代理人高鹏，广东卓明律师事务所律师。被告人区某明，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路十一巷35号。公民身份号码：441************019。被告人区某挥，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路十一巷35号。公民身份号码：442************831。自诉人罗某达以被告人区某明、区某挥犯拒不执行判决、裁定罪于2020年3月23日向本院提起控诉，本院于2020年4月20日立案。本院审查认为，自诉人罗某达控诉被告人区某明、区某挥犯拒不执行判决、裁定罪因缺乏罪证，经本院于2020年3月31日向自诉人发出补充材料通知书，要求自诉人在收到通知书的次日起五日内补充以下证据材料：1.（2019）粤1284执114号、（2019）粤1284执503号、（2019）粤1284执1812号案件的执行情况。2.被告人区某明、区某挥“有能力执行而拒不执行，情节严重”的证据。3.自诉人向公安机关报案（必须要与本案有关联）的证据。4.公安机关对被告人的处理情况。同日向本院执行局发函查询：（2019）粤1284执114号、（2019）粤1284执503号、（2019）粤1284执1812号案件的执行进展情况。从自诉人向本院提供的材料及本院执行局的复函，反映：本院受理罗某达申请执行区某明、区某挥合同纠纷两案［案号：（2019）粤1284执114号、（2019）粤1284执503号］及区某明、区某挥申请执行罗某达合同纠纷一案［案号：（2019）粤1284执1812号］，当事人对（2019）粤1284执114号执行案提出执行异议，（2019）粤1284执503号与（2019）粤1284执1812号执行案件仍在执行当中。本院认为，自诉人未能提供证据证实两被告人的行为属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，且自诉人与两被告人都有执行案件尚在执行当中，尚未致使判决、裁定无法执行，故本案缺乏罪证，自诉人提不出证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人罗某达对被告人区某明、区某挥的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年五月六日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执532号 关于申请执行人长春施米特自动化技术有限公司与被执行人长春市东应机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初4385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款120098.40元，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执532号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初731号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所：抚顺市东洲区绥化路西段45号。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，该公司副行长。委托诉讼代理人：徐铭杉，该公司职员。被申请人：周杰，女，1978年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人：赵春江，男，1976年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所：抚顺经济开发区春华街26号。法定代表人：周昆。被申请人：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所：抚顺市新抚区榆林街北堤路。法定代表人：赵春江。被申请人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所：抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司诉被告吴迎春、郭毅、抚顺启运融资担保有限公司、抚顺程顺物流运输有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、赵雪艳、赵春江、周杰借款合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人周杰、赵春江、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司名下资产或等值财产200万元，期限为法律规定的最长期限。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人周杰、赵春江、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司名下资产或等值财产，以200万元为限；二、查封或冻结以上五位被申请人的财产期限为冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张海亭二〇二〇年五月六日代理书记员  李 潇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0153执1609号申请执行人：潘世红,男,汉族，1988年1月1日生,住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码500226000004538。法定代表人：柏贤利。申请执行人潘世红与被执行人重庆市永生陶瓷有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40157.09元及利息，并承担本案执行费502元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人重庆市永生陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆市永生陶瓷有限公司名下的财产信息，在执行过程中，在另案中扣划执行到20万元，该案参与分配，分配金额为8170元，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人经营地地进行调查，经调查，也未发现被执行人重庆市永生陶瓷有限公司有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年5月11日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40157.09元及利息，到位标的8170元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018）渝0153执1609号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月十二日书记员 袁 媛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初783号 原告：甘肃易达工程有限公司 法定代表人：安黎明，公司经理。 地址：甘肃省庆阳市环县环城镇红星村河对坡组 委托诉讼代理人：赵鹏，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司 负责人：肖宇，公司经理。 地址：环县环城镇环新路1号 委托诉讼代理人：朱海娟，公司职工。 原告甘肃易达工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏与被告委托诉讼代理人朱海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃易达工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆维修费用21350元；2.判令被告立即支付原告代为支付的第三人车辆修理费7700元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月20日，原告在被告处为自有的车牌号为*1号重型半挂牵引车（牵引*2），投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。2019年7月28日10时10分苏某某驾驶原告所有的车牌号为*1重型半挂牵引车（牵引*2），在甘肃省庆阳市环县G211（银陕线）255km+300m路段处与前方同向行驶的耿某某驾驶的*3号小型汽车发生交通事故。事故发生后，原告及时通知被告并说明情况，被告来事故现场进行调查拍照。次日，原告要求被告进行定损并维修车辆，被告以*1号重型半挂牵引车（牵引*2）车辆驾驶员的驾驶证在实习期为由拒赔，但原告投保时，被告并未提交免责说明书，也未向原告口头说明免责事项。后原告多次找寻被告协商无果，无奈之下，原告只能将车辆交由环县昌运汽车修理厂进行维修，维修费用为21350元，同时原告为本起交通事故对方耿某某垫付车辆维修费7700元。 中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称，原告所述的事故发生过程及车辆投保保险无异议。事故发生后，第三者车辆维修费9800元属实，在交强险范围，被告已支付2100元，其他部分及原告的维修费，根据《机动车商业保险免责条款》，实习期驾驶机动车或者牵引挂车的机动车造成事故的不予赔偿。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告甘肃易达工程有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司为自有的车牌号为*1号重型半挂牵引车（牵引*2），投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间自2019年4月21日0时至2020年4月20日24时止，被告分别向原告出具了保险单。机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；机动车商业保险承保险种：机动车损失保险，保险金额130000元；第三者责任保险，金额1500000元。2019年7月28日10时10分许，苏某某驾驶*1重型半挂牵引车（牵引*2），在甘肃省庆阳市环县G211（银陕线）255km+300m路段处与前方同向行驶耿某某驾驶的*3号小型汽车相撞，造成两车受损。2019年8月1日，环县公安局交通警察大队出具第622822420198001054号道路交通事故认定书，认定苏某某负全部责任，耿某某无责任。双方达成一致，由苏某某承担两车修理，原告向耿某某支付*3号小型汽车维修费7700元，被告在交强险范围内赔偿*3号车车辆维修费2100元。对*3号车辆下剩维修费及*1号重型半挂牵引车维修费，被告以*1号重型半挂牵引车驾驶员的驾驶证在实习期为由拒绝赔偿。 原告向法庭提交环县昌运汽车维修厂出具的发票复印件一张，记载*1号车辆施救费及修理费计21350元。 本院认为，原告甘肃易达工程有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司为自有的车牌号*1号重型半挂牵引车，投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被告分别向原告出具了保险单，双方之间成立财产保险合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。该起交通事故致使*3号小型汽车受损，车辆维修费用为9800元，双方无异议；被告已在交通事故责任强制保险责任险额内赔偿财产损失2100元，另外7700元维修费已由原告垫付。环县公安局交通警察大队认定*1重型半挂牵引车驾驶人苏某某负全部责任，*3号小型汽车驾驶者耿某某无责任。被告应在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告虽以免责条款抗辩，但该格式条款原告表示不知情，被告未能举证证明在订立保险合同时，已采取合理的方式提请原告注意或向原告说明，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付*1号重型半挂牵引车维修费用21350元，但该车辆至今未定损，被告不同意赔偿，原告亦未提交详细维修清单，只提交维修发票复印件一张，其主张赔偿数额的证据不充分，对原告该项请求，不能支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告甘肃易达工程有限公司代为支付的*3号小型汽车维修费7700元； 二、驳回原告甘肃易达工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告甘肃易达工程有限公司负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 杨 娟
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初26号 原告张云英，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人田世贵，四川金迪律师事务所律师。 委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告成都市郫都区友爱镇人民政府。住所地：成都市郫都区友爱镇政通巷30号。 法定代表人石安华，职务：镇长。 第三人成都市郫都区友爱镇弥陀村村民委员会。住所地：成都市郫都区友爱镇弥陀村5组。 法定代表人李方松，职务：主任。 第三人成都市郫都区友爱镇弥陀村第五村民小组。住所地：成都市郫都区友爱镇弥陀村5组。 法定代表人王志清，职务：组长。 原告张云英诉被告成都市郫都区友爱镇人民政府、第三人成都市郫都区友爱镇弥陀村村民委员会、成都市郫都区友爱镇弥陀村第五村民小组不履行法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田彦涛 二〇二〇年五月六日 书记员  廖 磊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2561号 原告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：胡锷，董事长。 委托诉讼代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。 被告：李绍永，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：廖智星，广东君言(长沙)律师事务所律师。 原告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭集团）诉被告李绍永劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邝艳芳担任庭审记录。原告高岭集团的委托诉讼代理人董盛峰，被告李绍永的委托诉讼代理人廖智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高岭集团向本院提出诉讼请求：1．撤销长劳人仲案字（2019）第1618号裁决书，原告无需向被告支付一次性伤残补助金54972元、一次性工伤医疗补助金48864元、一次性伤残就业补助金48864元；停工留薪期工资24432元；原告无需向被告支付后续治疗费10000元；2．本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：裁决书确定的补偿标准过高，高于工商保险基金实际赔付到位标准；停工留薪期过长，超出部分应予改判；工伤保险本身已考虑了工伤康复治疗因素，后续治疗费无事实和法律依据，亦未经过鉴定，不应支持。综上，长劳人仲案字（2019）第1618号裁决书裁决错误，请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉请。 被告辩称：被告发生工伤事故的时间为2019年，工伤待遇参照受伤前上一年度社平工资有明确的法律规定，也符合目前的政策，而原告主张参照5500元/月，系2017年社平工资，即被告受伤前的上两个年度，没有任何的事实与法律依据，根据被告证据文件工伤保险基金已经按照6108元/月支付工伤待遇，如果原告按照5500元/月支付工伤待遇则原告还可以从中获利，显然于法有悖，如果原告对先前从社保基金领取的工伤待遇金额有异议，可以根据被告提交的证据五要求市人社局补发待遇。 经审理查明：被告李绍永系原告承建的万科金域国际四期项目工地工人，原告为该项目购买了工伤保险。2019年5月14日上午10时40分左右，被告李绍永在该项目19#栋29层进行施工作业时，在爬梯过程中不慎摔伤左脚，随即被送往长沙市星沙年轮骨科医院住院治疗，共计住院17天。出院诊断：左胫骨中下段螺旋形骨折；左腓骨上段骨折；左胫骨远端前外侧缘撕脱骨折。出院医嘱：……4.定期复查……术后1年半内根据情况取出内固定……我科随诊。原告已支付被告住院期间的护理费用。 2019年9月23日，长沙市人力资源和社会保障局认定被告李绍永所受伤害为工伤。2019年12月3日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出编号“长劳鉴201911080号”劳动能力鉴定结论书，鉴定被告李绍永伤残等级为九级。双方均未提供证据证明被告的工资标准。 因对赔偿数额无法达成一致，被告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按6108元/月的标准支付一次性伤残补助金54972元、一次性工伤医疗补助金48864元、一次性伤残就业补助金48864元、停工留薪期待遇48864元、住院伙食补助费1700元（100*17）、交通费1000元、后续治疗费20000元。该委于2020年2月25日裁决认定，原告应向被告支付次性伤残补助金54972元、一次性工伤医疗补助金48864元、一次性伤残就业补助金48864元、停工留薪期工资24432元、后续治疗费10000元、交通费500元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，故诉来本院。 另查明，工伤保险基金支付被告的工伤保险待遇已由原告领取，其中一次性伤残补助金为49500元。 以上事实，有长劳人仲案字（2019）第1618号裁决书及送达回证、工伤认定书、劳动能力鉴定书、当事人陈述等证据材料及庭审记录在卷佐证。 本院认为：一、关于被告的工资标准的问题。因双方均未提供证明证实被告的工资标准，仲裁委参照被告受伤前统筹地区上年度（2018）职工社会平均工资标准（6108元/月）予以计算，并无不当，本院予以确认。对原告应按工伤保险待遇实发标准计算的主张，本院不予支持。 二、关于原告应当支付的数额问题。被告被认定为九级伤残，原告高岭集团应当支付给被告的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金金额分别为54972元（6108元/月×9个月）、48864元（6108元/月×8个月）、48864元（6108元/月×8个月）。 仲裁委结合被告的实际伤情、鉴定情况，酌情认定被告李绍永的停工留薪期为4个月，并无不妥，本院予以确认，原告应当支付被告停工留薪期工资24432元（6108元/月×4个月）； 被告因伤住院期间确有交通费用的支出，原告应当支付交通费500元。 三、关于后续治疗费的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，工伤职工在停工留薪期仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。因治疗被告出院后确需取出内固定，必然产生相应的后续治疗费用，仲裁委酌情认定为4000元，并未违反相关法律的规定，也符合被告的伤情和伤残等级，对原告有关后续治疗费已包含在工伤保险待遇中的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十二条第一款、第二十三条第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、原告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向被告李绍永支付一次性伤残补助金54972元、一次性工伤医疗补助金48864元、一次性伤残就业补助金48864元； 二、原告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向被告李绍永支付停工留薪期工资24432元； 三、原告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向被告李绍永支付后续治疗费4000元； 四、原告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向被告李绍永支付交通费500元； 五、驳回原告湖南高岭建设集团股份有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南高岭建设集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  邝艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3312号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地:长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。被执行人赵廷强，男，1968年3月5日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人周必素，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省石阡县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵廷强、周必素追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3742号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人赵廷强、周必素至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵廷强、周必素的银行存款1020389.84元，或扣留、提取其应得收入1020389.84元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年五月六日书记员  李 佳
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1065号原告：刘萍，女，1983年12月23日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：建水县欧尔雅家具广场，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道逸达大众商业城二、三楼C区1幢铺面。经营者：杨路，男，1973年2月3日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告刘萍与被告建水县欧尔雅家具广场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告刘萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年未支付的工资50600元及2018年未支付的工资28500元，合计79100元。事实和理由：被告建水县欧尔雅家具广场经营家具销售。2017年4月原告经朋友介绍到被告处做销售员。双方约定工资支付方式为被告按家具城全年完成销售额对应的工资支付金额支付原告工资，每月被告预支工资3000元给原告，年底统一结算，补足差额。被告要求原告交纳4000元押金方可上班，押金可在年底退还。双方未签订书面合同。家具城全年销售额对应工资档次分别为：A档：家具城全年销售额达8000000元对应工资数额为5800元∕月；B档：9000000元对应工资数额为7800元∕月；C档:10000000元对应工资数额为8500元∕月；D档：12000000元对应工资数额为9800元∕月。2017年4月7日原告正式到被告处上班，至2018年7月31日，因被告要求原告交纳工作押金，原告被迫离职。双方已形成事实上的劳务关系。2017年，被告支付4月至9月，被告按3000元∕月累计支付给原告6个月的生活费18000元。2017年年底结算，被告家具城全年销售总额达12000000元，原告应得工资对应为9800元∕月，原告自2017年4月7日起至10月11日止共计7个月期间应得工资68600元，扣除已支付的18000元，尚欠50600元未支付。被告以原告2017年10月11日发生车祸在家休假至12月11日，12月不能销售家具为借口，不支付上述工资。2018年1月所有员工的支付方式变更为，原告月销售额100000元以上，每月实发生活费3500元，且年底每人根据销售额按5%提成比例结算工资。2018年2月25日，被告要求原告签订合同一份，合同只有被告持有，未给原告。然而，2018年3月19日，被告在未告知包括原告在内的所有员工的情况下，擅自将约定的每月实发生活费降至2000元，并在2018年6月要求所有员工交纳6000元押金才能继续上班。原告认为不合理，拒不交纳，被迫于2018年7月31日离职。2018年1月1日至2018年7月31日，原告销售额为810000元以上，月平均销售额为162000元（实际仅有5个月做销售，两个月做其他），按5%的比例提成，应付工资40500元（810000元×5%），扣除被告已支付的2018年2月至7月每月实发的共计6个月的生活费12000元，被告欠原告工资28500元。原告离职后多次向被告催要上述工资，被告拒绝结算支付，故起诉请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，当事人发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘萍向被告建水县欧尔雅家具广场追索劳动报酬，属于劳动争议的范围，应按照处理劳动争议的有关规定办理，经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告刘萍未履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。案件受理费1780元，退还原告刘萍。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年五月十二日书记员  董秋月
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1524号 原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：福建省连江县凤城镇玉荷东路98号。 法定代表人：黄兆华，行长。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：林立志，男，汉族，1984年1月3日出生，住福建省平潭县。 原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告林立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月28日，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司连江县支行撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告福建中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。 审 判 员  林 建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初970号之一 原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月六日 书记员  罗 恋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2754号原告：陈某某，男，1993年9月16日出生，汉族，住山东省莒县。被告：山东瑞城汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：谯斌。原告陈某某与被告山东瑞城汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈某某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回对被告山东瑞城汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某承担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月十二日书记员 孙振辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初923号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭省建，男，1973年10月9日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************013,汉族，中专文化，无固定职业，住禅城区汾江南路********。因本案于2020年3月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]763号起诉书指控被告人郭省建犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，郭省建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日20时许，被告人郭省建饮酒后驾驶一辆普通小客车（车号牌：粤E*****），行驶至南海区狮山镇罗村机场路丰岗村路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭省建血液中乙醇含量为131.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭省建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭省建如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郭省建认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭省建拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郭省建在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭省建危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭省建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭省建归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭省建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初151号原告：大洼区新立镇德威兽药饲料经销处。住所地辽宁省盘锦市大洼区。经营者：梁术梅，女，1971年2月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：常国贵，男，1944年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王长春，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告大洼区新立镇德威兽药饲料经销处（以下简称德威经销处）与被告常国贵、王长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德威经销处委托诉讼代理人王丽娜，被告常国贵到庭参加了诉讼。被告王长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拖欠的饲料款1.4万元及利息；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告系岳父与女婿关系。2010年二被告共同养殖鸡雏，先后在原告处购买鸡雏、鸡饲料及治疗和预防的药物。原、被告合作多年源于信任，原告允许被告拖欠鸡雏、饲料款及药款，待鸡雏养成成鸡出栏时，再向原告支付养殖期间的款项。如今二被告早已不再养鸡，拖欠原告的款项经过追要，被告仍未履行给付义务。被告常国贵辩称，与王长春系翁婿关系，当时从原告处购买鸡雏和鸡饲料，原告的鸡雏质量不好，死了将近400只，原告说欠饲料款，其实已不欠钱，与原告之间的欠款已结清，当时欠原告将近3万元钱，已在两年之内偿清了，死的鸡雏，原告少要了1000元鸡雏钱。被告王长春未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：营业执照及经营者身份证，拟证明原告有经营许可资格。被告质证无异议。2、欠条两张，拟证明被告王长春出具了9000元欠条，常国贵出具了5000元欠条。被告质证认为确系二人出具的，但这是结账的欠条，不能证明尚欠原告钱。被告未提交证据。原告提交的营业执照及经营者身份证能够证明原告经营鸡雏、饲料等业务，有权提起诉讼。欠条能够证明被告常国贵、王长春欠原告饲料款等共计1.4万元。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的上述事实予以确认。本院认为，被告在原告处购买鸡雏、饲料等，双方形成买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交付鸡雏、饲料的义务，被告应按约定足额给付原告货款，被告不履行给付义务是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告常国贵未提供证据证明全部偿还所欠原告款项，亦未提供证据证明委托王长春出具欠条，故其称已付清原告欠款及自己经营养鸡的答辩意见，本院不予采纳。原、被告未约定利息，故原告利息的请求从起诉之日起计算。被告王长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常国贵、王长春于本判决生效后十日内共同给付原告大洼区新立镇德威兽药饲料经销处鸡雏、饲料款1.4万元及利息（从2020年1月10日起至本判决确定的履行期限届满时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告常国贵、王长春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 赵 军审 判 员 常 宝人民陪审员 于 晓二〇二〇年五月十二日书 记 员 郭佳伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2297号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丁淑萍，女，1986年8月4日生，汉族，住赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告丁淑萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告丁淑萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款13822.9元、利息（含复利）12738.46元、违约金1172.14元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月7日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告收卡后，激活并使用，消费后未依约还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告丁淑萍未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年7月29日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。截至2020年4月7日，被告尚欠透支款13820.9元、利息（含复利）16621.81元、逾期还款违约金1172.14元（产生于2017年1月1日以前，已计收完毕）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金（即滞纳金）之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告丁淑萍经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁淑萍于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款13820.9元；二、由被告丁淑萍于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金（即滞纳金）1172.14元、利息（含复利）16621.81元【该利息（含复利）截止至2020年4月7日】，并支付自2020年4月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金（即滞纳金）之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告丁淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年五月十二日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民监12号原审原告:顾鑫建，男，1989年1月23日生，住南通市开发区。原审被告：尹东，男，1989年9月28日生，汉族，住南通市通州区。原审原告顾鑫建与原审被告尹东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0691民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  倪小涛审判员  徐 娟审判员  蒋长永二〇二〇年五月六日书记员  王 娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3545号原告：魏自刚，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省罗山县************，公民身份号码为413************319。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市百业服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村天保二区***。统一社会信用代码为91441900MA4W7C3G4Q。法定代表人：曹某1。案件案由加工合同纠纷需要交代的程序性问题本案2020年3月9日立案，适用简易程序审判，于2020年5月12日公开开庭进行审理并作当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告支付加工费40248元和逾期付款违约金3106元(以40248元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率7.125%计算,从2018年12月26日起暂计至2020年1月25日约为3106元，并顺延计至加工费清偿之日止)；以上共计43354元;2.被告承担诉讼费。认定与分析评述本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，但是提交了答辩意见及证据，应视为放弃质证的权利。被告拖欠原告加工费40248元，有后整发制合同、后整结算单予以佐证,事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠费及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。另，原告损坏被告财物的情形，不属于本案审理范围，在原告不同意债务相互抵销的情况下，被告可另行与被告协商或另循法律途径解决。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决内容一、限被告东莞市百业服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告魏自刚加工费40248元及逾期付款利息（以40248元为基数，从2018年12月26日起计算2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍予以计算；以40248元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍标准予以计算；以上利率标准，均不超过年利率7.125%）；二、驳回原告魏自刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费442元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年五月十二日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7335号 原告：周永琴，女，1963年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵宏龙，男，1966年3月31日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵宏福，男，1962年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告周永琴与被告赵宏龙、赵宏福案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告周永琴向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2019）苏0111执异21号执行裁定书，将执行款213796.09元的一半106702.5元执行回转给原告周永琴；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告赵宏福原系夫妻关系，双方于2014年8月14日登记离婚。两被告系兄弟关系。被告赵宏龙于2012年12月11日和12月15日向朱远宏借款，被告赵宏福为前述债务提供担保。后朱远宏提起诉讼要求两被告还款，南京市浦口区人民法院作出了(2014)浦江民初字第402号民事判决。南京市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014)宁民终字第4328号民事判决，撤销了（2014)浦江民初字第402号民事判决，并改判被告赵宏龙偿还朱远宏借款270000元，被告赵宏福承担连带偿还责任。2015年5月5日，南京市浦口区人民法院根据强制执行申请扣划了被告赵宏福名下的拆迁补偿款213796.09元。因被扣款项中的一半系原告所有，故原告多次提交执行异议申请。2019年7月2日，南京市浦口区人民法院作出（2019)苏0111执异21号执行裁定，驳回了原告的异议请求。该裁定错误，应当依法予以纠正，属于原告的钱款106702.5元及相应利息也应当按照法律程序予以执行回转，故原告提起案外人异议之诉，要求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告；被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对异议的，可以列被执行人为第三人。原告周永琴系对（2019）苏0111执异21号执行裁定提出异议，在该执行案件中，申请执行人为朱远宏，被执行人为本案被告赵宏龙、赵宏福。原告周永琴在本案中仅起诉了该执行案件的两名被执行人而未将该执行案件的申请执行人朱远宏列为被告，故其起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条规定，裁定如下: 驳回原告周永琴的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  何 明 人民陪审员  任大伟 人民陪审员  徐洪伟 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3561号之一申请执行人：隋小霞，女，1983年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通中公房地产销售代理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李后典，经理。申请执行人隋小霞与被执行人南通中公房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0602民初4720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月9日与被执行人达成和解协议，且履行期限较长。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年五月十二日书记员  周晶晶
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初16220号原告：汪青洪，男，1945年3月27日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张泽平，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。被告：汪德庆，男，1953年9月30日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪德宋，男，1962年3月19日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。原告汪青洪与被告汪德庆健康权纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁堂及委托诉讼代理人张泽平、潘洪兵，被告汪德庆及委托诉讼代理人汪德宋、郑朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪青洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5491.63元，误工费3000元，住宿费160元，交通费500元等，共计9151.63元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年5月14日下午在地名为洞洞丘的田边砍倒在田里的竹子，被告认为是他家的，当原告正在砍竹子的时候，被告用从家里带来的斧子砍伤原告右手，致原告右前臂屈肌腱损伤桡侧腕屈肌腱断裂。原告先后在长坪乡卫生院、重庆三峡中心医院和武陵镇卫生院治疗，经新乡派出所多次调解，但双方没有达成一致意见。被告汪德庆辩称，被告侵权的行为不成立，原告砍被告所有的的竹子，被告采取的是自救行为，因此不论产生的后果如何，被告均不应承担责任。原告受伤是并非被告所致，是原告滑倒所致，原告的医疗费中包含治疗其心脏病的费用应当品除，原告主张的误工费、住宿费不应支持。经审理查明，2019年5月14日在万州区长坪乡中兴村×组小地名“长秧田”，汪德庆与汪青洪因竹林归属问题发生争执，汪德庆右手拿着斧头，左手去抢夺汪青洪右手拿着的刀，在抢刀过程中汪青洪受伤。2019年11月4日重庆市万州区公安局作出万州公（新乡）行罚决字[2019]6号行政处罚决定书，决定给予汪德庆行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。2019年5月14日重庆三峡中心医院诊断，1.汪青洪上肢损伤右前臂裂伤。2.右前臂屈肌腱损伤桡侧腕屈肌腱断裂。被告汪德庆向本院申请鉴定：1.对汪青洪受伤系沙刀致伤还是斧头致伤进行鉴定。2.对汪青洪右前臂腕屈肌腱是否断裂进行鉴定。3、对汪青洪的医疗费用与其受伤是否治疗的关联性及是否存在过度治疗鉴定鉴定。本院认为沙刀致伤还是斧头致伤，对本案的处理并无实质性影响，汪青洪的受伤已经有医院的诊断意见且该申请也不属于鉴定范围，因此本院对被告申请的第1、2项鉴定不予准许，对第3项医疗费合理性审查予以准许并委托鉴定。2020年4月16日重庆市万州司法鉴定所以汪德庆一直未缴纳鉴定费为由，将其退回。以上事实有万州区公安局新乡派出所询问笔录、诊断证明书、行政处罚决定书、鉴定退卷说明以及庭审中原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害。原、被告发生纠纷，双方应理智、合法的解决问题，但双方因竹林归属未能理性对待而发生争吵，后发展至抓扯导致原告受伤，双方均存在过错。结合本案的实际情况，本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告已年满74周岁，未能向本院提交误工费的相关证据，因此原告主张误工费的请求，本院不予支持。原告受伤当天下午17:27分在重庆三峡中心医院就诊，无法当天返还，因此原告主张住宿费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费标准过高，本院酌情认定为100元。现对原告的损失确定如下：1、医药费5491.63元，2、住宿费160元，3、交通费100元，合计5751.63元，被告汪德庆承担4026.14元（5491.63元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告汪德庆在本判决生效后5日内赔偿给原告汪青洪医药费、住宿费、交通费等有关损失共4026.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，被告汪德庆负担140元，原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 亮二〇二〇年五月十二日书记员 刘园园