北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初11619号原告（反诉被告）：中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村科技园上地二街2号。法定代表人：吕卫平，董事长。委托诉讼代理人:朱剑,北京市鑫诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：馆陶县广播电视台，住所地河北省邯郸市馆陶县文卫街西段。法定代表人贾春晖，电视台台长委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。原告中国普天信息产业股份有限公司（以下简称普天公司）诉被告馆陶县广播电视台（以下简称馆陶广电台）及馆陶广电台反诉普天公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）普天公司的委托诉讼代理人朱剑、被告馆陶广电台的委托诉讼代理人张洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。普天公司向本院提出诉讼请求，请求判令馆陶广电台：1、支付货款232000元；2、支付违约金15000元（从2016年5月6日开始，按逾期款项的日万分之三计算），实际计算至支付全部货款为止；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，普天公司与馆陶广电台签订《地面数字电视项目基本型机顶盒购销合同书》（合同编号：CPY5-00-2014-0529）约定总价为290000元。第四条第五款验收方式约定：验收方式为开箱验收，检验设备是否满足附件1功能及参数要求。验收合格签署到货签收单。合同签订后，普天公司按合同约定交付货物，馆陶广电台于2015年5月5日出具了《到货验收单》，验收合格；第四条第2款付款时间约定：合同签订后7日内支付总货款20%，验收合格之日起第6个月内支付总货款的30%，9个月支付总货款的45%，12个月内支付总货款的50%。货物到达甲方地点后5日内，甲方完成验收工作。馆陶广电台应在2016年5月5日前支付全部货款，但是至今只支付58000元。故普天公司诉至法院。馆陶广电台答辩称，不同意普天公司的诉讼请求。一、普天公司未按合同约定履行义务，给馆陶广电台造成了巨大损失，普天公司提供的为欣联宇无卡CA版本，并非合同约定的三洲迅驰4．2版本，验收只是对数量进行了验收，一周后才发现版本不对；二、普天公司提供的无卡CA机顶盒存在严重缺陷，客户在收看电视的情况下会自动关机，停电后电视台节目全乱了，经常出现黑屏等故障。馆陶广电台就此向普天公司提出维修，但并未有任何回应。馆陶广电台一并提起反诉，请求判令：解除普天公司与馆陶广电台签订的地面数字电视项目基本机型机顶盒购销合同书，退还货款58000元、赔偿损失5万元并承担本案诉讼费用。普天公司针对反诉答辩称，不同意馆陶广电台的反诉请求。不同意馆陶广电台提出的普天公司没有按照合同约定交付货物，依据到货签收单中的记载，普天公司交付的货物与合同约定的一致，履行了合同的交货义务。普天公司在发出催款函后馆陶广电台才在回复函中称存在型号不符和质量问题。所以普天公司没有违约。馆陶广电台阐述的事实与理由不成立，不同意解除合同，不同意支付赔偿金不同意退还货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年，馆陶广电台(甲方)与普天公司(乙方)签订《地面数字电视项目基本型机顶盒购销合同书》，约定：甲方确认采购乙方销售的基本型无线数字电视机顶盒产品，乙方提供机顶盒产品及相关服务。采购型号为CPDVE02-5480GX-S，固定机顶盒单价145元，数量2000台，总价290000元，合同单价是货物设计、制造、包装、运输及保修期内保修服务发生的所有含税费用。供货方式及费用负担为乙方在与甲方签署合同后的10个工作日内向甲方提供合同中要求的全部货物，乙方自行选定运输方式并在规定的期限内将货物送达河北省内甲方指定的地点，其运输费用由乙方自行承担。付款方式：银行转账。付款时间：合同签订后7天内甲方向乙方支付总货款的20%，货物到达甲方地点后5个工作日内，甲方完成验收工作。从验收合格之日开始计算，6个月内甲方向乙方支付总货款的30%，9个月内甲方向乙方支付总货款的45%，12个月内甲方向乙方支付总货款的5%。如甲方出现付款迟延情况，每延迟一日需向乙方支付逾账款的万分之三作为赔偿。甲方完成验收工作后，5个工作日内乙方向甲方提供货款全额的增值税普通发票。验收方式为开箱验收，检验设备是否满足附件1功能及参数要求，验收合格签署到货签收单。乙方须保证其产品性能符合国家现行的有关标准，若乙方未按合同约定的配置生产甲方有权终止合同，并拒付乙方已供货的货款作为乙方因违约对甲方的赔偿。质保期为到货验收合格之日起二年。在质保期内，因机顶盒问题所造成的故障、故障排除等一切支出由乙方负责，乙方免费提供现场技术支持和解决方案。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。除合同规定的不可抗力或非甲方原因外，如果甲方不能如期支付合同款或不能遵守合同条款规定的其他义务，乙方有权撤销部分或全部合同，或者经乙方书面同意，在甲方支付赔偿的情况下延期付款或延期履行其义务，赔偿的办法为每天按延迟付款金额的千分之一计算，该赔偿金将加入本合同总价中，并由甲方在乙方指定时间一次性支付给乙方，总计不超过合同总金额的3%。合同还约定了其他事项。合同附件1为机顶盒功能及参数要求，记载CA版本为三洲迅驰4．2，还约定了其他技术标准。合同签订后，普天信息公司向馆陶广电台交付了货物，2015年5月5日，馆陶广电台在到货签收单上盖章确认，该签收单中记载产品名称为固定机顶盒，规格型号为CPDVE02-5480GX-S，收货数量2000台。庭审中，双方确认馆陶广电台向普天信息公司支付了58000元货款。2015年5月8日，普天公司向馆陶广电台开具了一张金额为29万元的增值税发票。2015年10月8日，普天信息公司向馆陶广电台发出《催款函》，要求馆陶广电台支付剩余货款232000元。2015年10月20日、2015年12月30日，馆陶广电台分别向普天信息公司邮寄《回复函》，提出其所提供的货物并非合同约定的三洲迅版本CA，二十欣联宇无卡CA，每个盒子支付了8元的设备款。此外还存在质量问题，请求退货或解决，并且称只给更换了60多个，剩余200多个给厂家发去至今未换。庭审中，馆陶广电台提交了一些用户出具的说明，以证明普天公司交付的产品在使用中存在质量问题。此外，馆陶广电台提交了三洲迅驰版本使用时的照片及欣联宇版本使用时的照片，以此来比对普天公司交付的货物不符合合同要求。庭审中，馆陶广电台称涉案设备的供货时间在2014年，2015年5月5日的到货签收单只是应普天公司出具的，普天公司不予认可，本院认为，双方均未提交证据证明实际的交付时间，故本院对此不予确认。庭审中，普天公司提交了深圳市润德博创科技有限公司出具的证明及中山物流货物运单，以证明因普天公司提供的机顶盒不符合要求，其从其他处采购了机顶盒，普天公司对此不予认可。本院对此亦无法确认。依据（2017）京01民终8016号《民事裁定》，双方均认可普天公司给馆陶广电台提供的产品为无卡CA的机顶盒，合同约定的是有卡CA的机顶盒。庭审中，普天公司称系对合同的变更，馆陶广电台在到货签收单上盖章确认也说明认可合同变更。馆陶广电台对此不予认可。以上事实有合同、单据、裁定书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，普天公司与馆陶广电台签订的购销合同，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为普天公司交付的机顶盒是否符合合同约定。对此，本院认为，馆陶广电台提交了三洲迅驰版本CA及欣宇联版本CA使用时普通的界面，以及广大用户出具的说明，以及在2015年回复函中提出了存在版本不对及质量问题，故普天公司应当举证证明其交付的产品符合合同约定，对此普天公司称依据馆陶广电台在到货签收单上盖章，依据合同约定，馆陶广电台的盖章行为认可交付货物符合合同约定。馆陶广电台则称，到货签收单的验收系对数量外观的验收，没有对CA版本验收。本院认为，2015年馆陶广电台的回复函中就提出了CA版本不对及使用中存在的问题，但普天公司并未就此回应，也没有证据证明在收到馆陶广电台的回复函后进行了维修、更换，故本院认定普天公司交付的货物不符合合同约定，处更换60台外，亦未完全履行维修、更换义务，普天公司构成违约，应当承担违约责任。馆陶广电台合同目的无法实现，据此提出解除双方签订的《地面数字电视项目基本型机顶盒购销合同书》，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除，馆陶广电台于2018年4月16日向本院提起反诉要求解除合同，视为于当日解除合同通知到达普天公司，故本院确认双方之间的合同于2018年4月16日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，馆陶广电台应当将其收到的普天公司的货物退还普天公司，普天公司应当将收取的58000元退还馆陶广电台。因在回复函中，馆陶广电台称有200台退给厂家后未返回，而普天公司也没有提交证据证明该200台已经返还给馆陶广电台，故本院认定该200台货物已经退还，馆陶广电台应当将剩余的1800台机顶盒退还普天公司。关于馆陶广电台主张的损失，无事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认馆陶县广播电视台与中国普天信息产业股份有限公司在2014年签订的《地面数字电视项目基本型机顶盒购销合同书》于2018年4月16日解除；二、馆陶县广播电视台于本判决生效之日起十日内向中国普天信息产业股份有限公司退还1800个机顶盒；三、中国普天信息产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向馆陶县广播电视台退还58000元；四、驳回中国普天信息产业股份有限公司的诉讼请求；五、驳回馆陶县广播电视台的其他反诉请求。如果中国普天信息产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元、反诉案件受理费2503元，由中国普天信息产业股份有限公司负担（已交纳2503元），余款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年五月二十八日书 记 员  卢芸熠