wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1797号之一 申请执行人：杨鲁凡，男，1969年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：郝旭东，男，1960年6月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人杨鲁凡与被执行人郝旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨鲁凡于2020年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月十八日 书记员 张   荻
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执576号本院刑事审判庭移送执行。被执行人王某某，男，1971年9月20日生，汉族，住河南省周口市商水县平店乡。王某某因犯盗窃罪，本院于2013年1月31日依法作出(2012)泽刑初字第239号刑事判决书，判决内容为：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，本院刑事审判庭于2020年4月21日移送执行，要求：被执行人王某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，经审查，本院刑事审判庭已于2016年9月28日移送执行，本院（2016）晋0525执621号执行案件已作出处理，结案方式为：终结本次执行程序，故本案系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人王某某缴纳罚金2000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月二十六日书记员  毋亚楠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保38号 被申请人：韦小虎，男，1989年6月5日出生，壮族，住广西田东县。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控韦小虎犯盗窃罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第106号刑事判决书，由被申请人韦小虎缴纳罚金5000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人韦小虎采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人韦小虎名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人韦小虎的财产限额为5000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1352号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：尚月强，男。被执行人：李运虎，男。被执行人：王建忠，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建忠、李运虎、尚月强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初6682号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。经查明，被执行人王建忠、李运虎、尚月强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建忠、李运虎、尚月强银行账户存款287249.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十三日书记员 李世雄
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执281号张某与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年3月22日作出（2010）泽民初字第72号民事调解书，该民事调解书已生效，申请人张某就赵某应支付其孩子2018年5月1日至2020年3月31日（计23个月）期间的抚养费13800元于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵某已支付申请执行人张某13800元，并负担申请执行费107元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人赵某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3259号原告：高强，男，汉族，1975年3月10日生。委托诉讼代理人：何倩，北京市德贤（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旖，北京市德贤（南京）律师事务所实习律师。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码：91320115067088406M，注册地在南京市江宁区东山科技创新园，实际经营地在南京市雨花台区锦绣街****。法定代表人：刘彬，公司总经理。委托诉讼代理人：祁颖，女，公司员工。委托诉讼代理人：李德峰，男，公司员工。原告高强与被告绿地集团南京峰创置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高强向本院提出诉讼请求：1.解除其与绿地公司签订的商品房预售合同；2.绿地公司返还购房款4478457元，并支付利息(以4478457元为基数，从合同解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；3.绿地公司承担违约金223923元；4.诉讼费用由绿地公司承担。事实和理由：2019年4月30日，其与被告绿地公司签订商品房预售合同两份，分别约定其购买绿地开发的绿地之窗创新广场E2幢1230室、1231室商品办公房，1230室房款2235576元，1231室房款2242881元，2019年12月31日前交付房屋。合同签订后，其支付房款共计4478457元，但绿地公司未能按约交付房屋，其多次催交未果。2020年1月14日，绿地公司发函告知其无法按期交付房屋，并单方定于2020年9月30日交付房屋。根据约定，其有权解除合同，并要求绿地公司支付违约金，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，首先，经调查核实，被告绿地公司的注册地虽然在南京市江宁区，但其主要办事机构所在地在南京市雨花台区锦绣街5号3楼，故本院基于被告住所地无管辖权；其次，原告高强基于绿地公司违约而要求解除合同、返还购房款，并赔偿损失、支付违约金，故该案属于形成之诉，争议标的为消灭双方之间的合同关系，不能按照上述法律规定确定合同履行地，该案只能由被告住所地人民法院管辖。综上，故本院对本案无管辖权，被告绿地公司主要办事机构在南京市雨花台区，本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五的规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 印人民陪审员  祝翠珍人民陪审员  鲁为玉二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执485号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人杨佰利，男，1975年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与杨佰利金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初1960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨佰利位于大连市沙河口区锦云南园X号X单元X层X号房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓晓楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初438号原告：崔海龙，男，1969年9月15日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：白育军，男，1970年6月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告崔海龙诉被告白育军借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海龙及委托诉讼代理人王哲、被告白育军的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还顺鑫宠物市场内东面三间房屋以及东南角处库房并立即搬离。同时赔偿原告其非法占有期间的使用费（其中东南角处库房使用费从2019年1月1日起至办理日止，按5万元/年计算；东面三间房屋使用费从2019年5月2日起至搬离日止，按1.2万元/年计算，暂计共8万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系顺鑫宠物市场的实际经营人，对顺鑫宠物市场内的房屋享有管理使用权。原被告系朋友关系，原、被告于2018年9月18日补签《协议书》，约定原告将坐落在顺鑫宠物市场内东南角处约600平方米的库房借给被告免费使用，期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2019年5月1日原被告补签《协议书》，约定原告将坐落于顺鑫宠物市场内东面约180平方米的三间房屋借给被告免费使用，期限自2018年5月1日至2019年5月1日。借用期满后原告多次要求被告搬离该三间房屋和库房，但被告至今未予搬离。造成原告无法使用也不能对外出租，严重影响原告的生产经营。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。被告白育军辩称，第一，原告主体不适格，原告起诉状中明示表示是顺鑫宠物市场的经营人，本案争议的三间房屋及库房均是宠物市场内的资产，且经工商部门查询顺鑫宠物市场系个人独资企业，具备独立诉讼主体资格，故原告以个人名义起诉不符合法律规定。第二，原被告签订的协议无效，原告所诉与事实不符，原被告并不是朋友关系，被告也不是本案争议房屋的使用人，而是临时代他人管理，无权签订协议，同时争议的房屋属顺鑫市场的资产，协议应当加盖其公章，故原告所诉的协议针对被告应属于无效合同。第三，被告未占用原告诉状所称其间内的房屋及库房，不存在搬离情形也不应当支付费用。按照原告诉状所称的签订协议，即使是被告在上面签字，但是这个期限之后原告从未找过被告腾房及支付费用，期限后被告不再进行代管，也未存放被告的物品，故原告诉求腾房的诉求不存在。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告崔海龙经锦州市古塔区人民法院（2011）古民一初字第00503号民事调解书，取得古塔区顺鑫宠物市场的经营权。原告崔海龙（甲方）与被告白育军（乙方）于2018年9月18日签订协议书，内容为：“甲方拥有锦州市古塔区顺鑫宠物市场院内全部建筑物产权。乙方已经借用甲方顺鑫宠物市场内东南角处库房多年。甲乙双方经充分协商，自愿达成如下协议：一、乙方借用甲方顺鑫宠物市场内东南角处库房，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。有效期一年。二、该库房如遇拆迁或政府征用等，拆迁所获得的全部补偿费用甲方享有，与乙方无关，乙方不得主张。三、该库房借用期限由甲方确定，在甲方通知乙方一个月内，乙方予以腾空。乙方同意不向甲方要求任何补偿。四、本协议一式二份，双方签字后立即生效。”该协议书分别有原被告签字。原告崔海龙（甲方）与被告白育军（乙方）又于2019年5月1日签订协议书，内容为“甲方拥有锦州市古塔区顺鑫宠物市场院内全部建筑物产权。乙方已经借用甲方顺鑫宠物市场内东面三间房多年。甲乙双方经充分协商，自愿达成如下协议：一、乙方借用甲方顺鑫宠物市场内东面三间房，自2018年5月1日起至2019年5月1日止，有效期一年。二、该房屋如遇拆迁或政府征用等，拆迁所获得的全部补偿费用甲方享有，与乙方无关，乙方不得主张。三、该房屋借用期限由甲方确定，在甲方通知乙方一个月内，乙方予以腾空。乙方同意不向甲方要求任何补偿。四、本协议一式二份，双方签字后立即生效。”该协议书分别有原被告签字。原告称，上述协议借用期满后，原告曾口头要求被告腾出东南角处库房和东面三间房，被告不予腾房，故诉至法院。另查，在案件审理过程中，被告白育军提供案外人白育宏出具的说明，内容为“白育宏，身份证号码：2107021967××××××××.2012年8月6日白育宏通过银行转账的方式向古塔区人民法院转入人民币100万元，帮助崔海龙支付（2011）古民一初字第00503号民事调解书中给付张霖古塔区顺鑫宠物市场的分割款，取得了位于锦州市古塔区顺鑫宠物市场房屋和库房的使用管理等权益，市场内东面的房屋2019年5月1日至今由我管理和使用，东南部分的库房2019年1月1日至今由我管理和使用”。本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市古塔区人民法院（2011）古民一初字第00503号民事调解书、锦州市古塔区顺鑫宠物市场营业执照、协议书两份，被告提供的说明及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，原告崔海龙与被告白育军分别曾于2018年9月18日和2019年5月1日签订案涉房屋借用协议，上述协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,原被告在履行期限内双方已实际履行该协议。对于原告提出被告立即搬离案涉房屋并向其支付至搬迁之日止非法占用期间的使用费的主张，本院认为因原告在上述借用协议履行期限届满后并未与被告针对案涉房屋签订新的借用协议，原告提供的证人证言及被告在顺鑫宠物市场院内活动的照片和视频亦不能证明原被告之间在上述借用协议履行期限届满后存在借用关系，且被告已提供证据证明案外人白育宏为现案涉房屋的实际管理和使用人，故对原告向被告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告崔海龙的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告崔海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常月二〇二〇年五月二十七日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1856号申请执行人太原华宝贵金属有限公司，住所地太原高新区开通巷**。法定代表人王建国，该公司经理。被执行人湖北新鄂西化工有限公司，，住所地湖北宜城市雷河镇法定代表人宋侠，该公司经理。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初3524号民事判决书，在执行申请执行人太原华宝贵金属有限公司与被执行人湖北新鄂西化工有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖北新鄂西化工有限公司拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还7100.8克钯回收网一张，并承担案件受理费2300元，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院查明执行标的物7100.8克钯回收网现下落不明，另本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖北新鄂西化工有限公司名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人湖北新鄂西化工有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现执行标的物7100.8克钯回收网后，恢复本案的执行。综上所述，在本院穷尽调查措施后，本案执行标的物下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡卫星
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。被执行人：高静静，女，1979年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏伟，男，1979年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与高静静、魏伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高静静、魏伟自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行支付51396.03元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费671元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高静静、魏伟名下的银行存款52067.03元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月九日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2806号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。负责人：缪纪良。被执行人江苏虹腾食品有限公司，住，住所地宜兴市官林镇东环路/div>法定代表人：钱云娟。被执行人徐州虹达置业有限公司，住，住所地徐州市沛县工业园区**路南侧酒厂西路西侧/div>法定代表人：钱健英。被执行人徐州虹达蔬菜食品有限公司，住，住所地徐州市沛县工业园区**路南侧酒厂西路西侧/div>法定代表人：李新华。被执行人蒋晨虹，男，1967年9月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱云娟，女，1969年1月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人李新华，男，1967年10月8日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被执行人江苏虹腾食品有限公司、徐州虹达置业有限公司、徐州虹达蔬菜食品有限公司、蒋晨虹、钱云娟、李新华金融借款合同纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年五月八日书记员  孙 杰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执234号   申请执行人：李建成，男，1970年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：杨小平，男，1968年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：钟留芬，女，1969年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行李建成与杨小平、钟留芬民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，案件标的额为56150元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月28日，申请执行人李建成向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初847号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   邓 雄 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执恢52号申请执行人：何玉平，男，1968年3月生，汉族，朱安徽省淮北市杜集区。被执行人：杨光梅，女，1966年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐龙，男，1988年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北远驰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市段园工业集中区。法定代表人：徐龙，该公司经理。本院在执行何玉平与杨光梅、徐龙、淮北远驰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0602民初1417号民事调解书，责令被执行人杨光梅、徐龙、淮北远驰商贸有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人何玉平支付4015160元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年2月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费42552元。但被执行人至今未履行以上义务。恢复执行立案后，对已查封被执行人淮北远驰商贸有限责任公司在淮北市杜集区段园工业集中区xxxx，土地使用权人为淮北市杜集区段园镇xxxx在评估过程中，案外人蒋彪提出执行异议，致已查封财产暂不宜处置。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0602执恢52号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓菲审判员  霍园园审判员  胡建立二〇二〇年五月十一日书记员  张媛媛附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执571号之一申请执行人钱锡元，男，1963年7月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托代理人谈骏，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人李小龙，男，1952年9月21日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人钱锡元与被执行人李小龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0282民初9887号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、李小龙欠钱锡元工程款491325元，该款李小龙于2019年9月30日前支付200000元，余款291325元于2019年10月30日前付清。2、若上述款项李小龙有任意一期未按时支付，钱锡元可就未付款项一并向法院申请执行。3、本案案件受理费减半收取4335元，由李小龙负担，该款已由钱锡元垫付，李小龙于2019年9月30日前直接支付给钱锡元。后因被执行人李小龙未履行义务，申请执行人钱锡元向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未能履行义务。2、执行中，被执行人向本院申报，其名下无可供执行的财产，但是在外有债权，已经被法院扣划。3、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下无银行存款，有汽车三辆，但未能实际扣押，不能处置。4、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院另案至无锡市滨湖区人民法院扣划李小龙作为申请人案款执行款，本案经申请参与分配，分配所得150531元，本案收取执行费2157元，余款148374元已支付给申请人。6、本院已对被执行人李小龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行中，经社区调查，未查明被执行人李小龙有其他可供执行的财产信息，另查明，被执行人在本院涉案较多，履行能力差。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的495660元、诉讼费4335元、执行费7335元，已执行到位150531元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9887号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月十日书记员  俞博文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2418号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李建法，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县******委会新圩中学宿舍39号，身份证号码：432************033。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告李建法信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李建法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金49947.25元、手续费619.36元及利息、违约金等（截至2019年7月21日尚欠利息411.67元、违约金590.15元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李建法未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李建法于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金49947.25元以及手续费619.36元、利息411.67元、违约金590.15元（利息、违约金暂计至2019年7月21日，从2019年7月22日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告李建法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异44号 案外人：邹业科，男，1968年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：周宗贤，男，1935年1月2日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。 被执行人：胡琳，女，1972年2月4日出生，现羁押于新疆维吾尔自治区女子监狱。 在本院执行周宗贤与胡琳返还财产纠纷一案中，异议人邹业科对本院执行胡琳名下乌鲁木齐市××区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹业科称，胡琳名下的乌鲁木齐市××区房产，系本人与胡琳夫妻关系存续期间共同购置的房产，购房时间为2003年，购置资金系本人及胡琳二人合法财产。虎林因诈骗被判刑发生在2008年，其诈骗行为与该房产没有任何关联，故请求法院在办理何玲诈骗一案中，执行该房产时，为邹业科划分拍卖款项的50%。 周宗贤称，根据、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，本案查封的房产登记在胡琳名下，邹业科并非权利人，应当驳回其执行异议。本案房产于2009年4月诉讼期间被保全，2011年4月申请执行。房产被查封至今11年，邹业科与胡琳在法院判决离婚也有10年，如该房产为共同财产，邹业科在10年后该房产即将被拍卖之际才提出异议明显不符合常理。无论本案查封房产是否系共同财产，最终不影响房产拍卖，至多影响拍卖款的分配。邹业科提出的案外人异议，未要求终止执行，仅是要求划分拍卖款的50%，有可能房产拍卖款的一半已足以满足执行。因此本案不应中止执行。如该房产属共同财产，那么邹业科名下的财产也属于共同财产，是否属于可供执行的财产。所有涉案房产是否属于共同财产，并非执行程序所能解决的问题，应当另案解决。 本院查明，2010年10月22日本院对周宗贤与胡琳返还财产纠纷一案作出（2009）天民一初字第1552号民事判决，判令胡琳返还周宗贤77万元。该案审理过程中，周宗贤申请财产保全，2009年4月29日本院作出（2009）天民一初字第1552号民事裁定，查封胡琳名下位于乌鲁木齐市××区的房产，房产证号2XXXX。2009年4月30日本院向房屋产权登记部门发出协助执行通知书。判决生效后，胡琳未能履行判决确定的给付义务，2011年4月14日周宗贤向本院申请执行，案号（2011）天执字第1249号。2013年4月11日本院作出（2011）天执字第1249-1号执行裁定，终结本次执行程序。2018年12月23日周宗贤申请恢复执行，案号（2018）新0102执恢479号。执行过程中，本院委托新疆正新房地产评估有限公司对查封的房产给了评估，向胡琳送达了评估报告。本院尚未对该房产进行拍卖。邹业科知情后，向本院提交案外人异议申请书。 邹业科提供证据显示：2004年3月10日胡琳与新疆徕远房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买乌鲁木齐市××区房产，约定建筑面积147.31平方米，单价3150元，总金额464027元，签合同已付77652元，余款2005年3月10日前付清。同日胡琳又与新疆徕远房地产开发有限责任公司签订补充协议，约定按照甲方定价签订合同，每平方米单价2360元，总价347652元，已付77652元，余款27万元2005年3月10日前付清。2010年6月4日本院对邹业科与胡琳离婚纠纷一案作出（2010）天少民初字第294号民事判决，准许邹业科与胡琳离婚，婚生子邹新星由邹业科抚养，胡琳每月支付抚养费1500元至婚生子18岁止。该判决认定，邹业科与胡琳1993年12月登记结婚，2004年8月协议离婚，2005年1月12日登记复婚。该案审理过程中，邹业科要求不处理家庭财产及债权债务，由双方另行解决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，有权提出执行行为异议；案外人基于实体权利有权对执行标的提出排除执行异议。本案执行过程中，对胡琳名下的涉案房产进行了评估，尚未进行拍卖。邹业科以执行标的，即涉案房产系其与被执行人胡琳的夫妻共同财产为由，要求分得拍卖款的50%。该请求既不针对具体的执行行为，也不是基于实体权利主张排除执行，即邹业科的请求不属于执行异议审查范围。邹业科与胡琳离婚诉讼过程中，未对共同财产进行分割。邹业科现以涉案房产系共同财产为由，要求分得涉案房产50%拍卖款，实际是要求分割与胡琳的夫妻共同财产。该请求属于民事实体权利请求，涉案房产是否属于邹业科与胡琳的夫妻共同财产，其请求应否得到支持，应当另行通过诉讼程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回邹业科的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年五月十三日 书记员 阿力 菲拉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15216号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：银宇华，男，1985年2月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告银宇华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告银宇华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金58922.46元及截止2018年5月30日的利息7863.85元、滞纳金35.6元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年5月31日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的本金中含有部分违约金。 被告银宇华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：银宇华。 二、卡号：62×××69。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日利率万分之五；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 四、逾期情况：银宇华持卡后，自2017年9月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年5月30日止，尚欠本金49732.32元、利息7863.85元、违约金9225.74元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告银宇华持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告银宇华偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2018年5月30日止，被告银宇华尚欠本金49732.32元、利息7863.85元，应由被告银宇华承担还款责任。原告自愿放弃2018年5月31日至2019年5月30日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年5月31日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。另，原告主张的欠款本息和费用中实际包含违约金9225.74元，该违约金无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银宇华向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金49732.32元； 二、被告银宇华向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年5月30日，利息为7863.85元，此后至实际清偿之日止，以本金49732.32元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1471元（原告已预交），由被告银宇华负担1240元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18064号之二 申请执行人深圳市多鑫实业有限公司,住深圳市宝安区松岗街道江边工业区创业五路**，统一社会信用代码914403007619936684。 法定代表人湛维熙。 被执行人东莞市鹏博威精密五金科技有限公司,住广东省东莞市虎门镇沙角社区大沙头工业区新村一路**，统一社会信用代码91441900351951422G。 法定代表人李宁博。 深圳市鹏博威电子科技有限公司,住广东省深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300559878420N。 法定代表人李保山。 申请执行人深圳市多鑫实业有限公司与被执行人东莞市鹏博威精密五金科技有限公司、深圳市鹏博威电子科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17672号判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市鹏博威精密五金科技有限公司、深圳市鹏博威电子科技有限公司应履行支付1101145.87元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位14265.16元，其中扣取诉讼费14265.16元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱 哲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执772号申请执行人：赵红安,男,1972年2月3日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：北京诚润德房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区北苑家园秋实街****015。法定代表人：范宝华，执行董事兼总经理。申请执行人赵红安与被执行人北京诚润德房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)京0105民初43129号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京诚润德房地产经纪有限公司返还押金6000、中介费3800元、租金31000元，共计40800元。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 珂
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2798号之一 被执行人：张君方，男，1998年10月20日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 被执行人张君方责令退赔一案，本院(2019)闽0181刑初1124号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张君方应退赔被害人郑绍兴人民币1710元。 本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人张君方送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院在执行过程中查明，本案被执行人张君方与本院另案执行的（2020）闽0181执2803号罚金一案的被执行人张君方相同。 本院认为，上述案件被执行人张君方相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈丽萍 审判员  吴孝庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  项晓芳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执672号张某某贩卖毒品罪一案，山西省泽州县人民法院于2011年8月1日作出（2011）泽刑初字第85号刑事判决书。内容为：一、被执行人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；二。赃款150元以没收，剩余赃款250元继续予以追缴。案件执行过程中，被执行人张某某于2020年5月15日主动履行了部分内容（已缴纳罚金1000元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十八日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1040号申请人：武汉鑫发泓瑞建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15），统一社会信用代码91420112MA4KY6XA6A。法定代表人：胡光艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。被申请人：湖北如新电子有限公司，住所地宜城市经济开发区，统一社会信用代码91420684MA495WTH0L。法定代表人：孙爱丽，该公司总经理。武汉鑫发泓瑞建筑劳务有限公司（以下简称武汉鑫发公司）与湖北如新电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人武汉鑫发公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人湖北如新电子有限公司银行存款6181760元予以冻结或者查封、扣押相当于同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人武汉鑫发公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫发公司为使案件审结后顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北如新电子有限公司在银行（互联网银行）存款6181760元，自冻结之日起，期限为一年。案件申请费5000元，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向 东审 判 员  王爱美人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十一日法官助理黄林红书记员刘亚丽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执100号 申请执行人：龚君万，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：龚君富，男，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李朝群，女，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行龚君万与龚君富、李朝群（2019）新4022民初330号民间借贷纠纷一案中，被执行人龚君富、李朝群所涉案款共计497791元。在执行过程中，申请执行人龚君万与被执行人龚君富、李朝群自愿达成和解协议。被执行人龚君富于2021年12月至30日向申请执行人龚君万给付所有案款的10％（49779.1元）；在2022年12月30日前还所有债务的20％（99558.2元）；在2023年12月30日前还所有债务的20％（99558.2元）；在2024年12月30日前还所有债务的20％（99558.2元）；在2025年12月30日前还所有债务的30％（149337.3元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2019)新4022民初330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 晓 飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2721号 申请执行人：广州源生泰食品贸易有限公司，住所地广州市白云区松岗街西洲中路********，统一社会信用代码91440101MA59QNP598。 法定代表人：蔡伟光。 被执行人：林天培，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州汇利餐饮有限公司，，住所地广州市花都区新华街天贵路**百花广场自编****108商铺统一社会信用代码91440114MA59AYQ66X。 法定代表人：林天培。 申请执行人广州源生泰食品贸易有限公司与被执行人林天培、广州汇利餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林天培、广州汇利餐饮有限公司应向申请执行人广州源生泰食品贸易有限公司支付163757元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险、民政等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人林天培所有的位于雷州市客路镇广南大道天和豪居2号梯608房的房产一套【粤(2017）雷州市不动产权第0000294号】，但上述房产抵押给雷州市农村信用合作联社客路信用社,暂不宜处理。除此之外,未发现其他可供执行的财产。另查明被执行人的住所地属××雷州市管辖，本院委托雷州市人民法院到被执行人住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人林天培所有的位于雷州市客路镇广南大道天和豪居2号梯608房的房产一套【粤（2017）雷州市不动产权第0000294号】，因抵押暂不宜处理。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄智锴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1492号 被执行人：欧阳尧 本院在执行被执行人欧阳尧罚金纠纷一案中，被执行人欧阳尧已于2020年4月20日将罚金3000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行，住所地安徽省淮北市。负责人：吴信鹏，该行行长。被执行人：彭金环，女，1972年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行与彭金环信用卡纠纷一案中，责令被执行人彭金环自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行偿还中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行借款本金99971.05元、利息12144.35元、违约金5748.03元、手续费3667.45元，合计121530.88元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1723元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金环名下的银行存款123253.88元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月十二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初22号之一公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈仲华，绰号“婆腐仔”，男，1975年8月25日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，初中文化，农民，住崇仁县。2019年9月18日因涉嫌犯非法采矿罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年10月23日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。本院于2020年2月3日以（2020）赣1024刑初22号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人陈仲华犯非法采矿罪一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  张庭春人民陪审员  邓勇华二〇二〇年五月八日法官助理陈水华书记员廖丽霞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执71号申请执行人：李新元，男，1968年1月19日生，汉族，泽州县高都镇。被执行人：李换喜，男，1971年7月21日生，汉族，泽州县巴公镇。李新元与李换喜民间借贷纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年8月15日作出（2019）晋0525民初999号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，现查明被执行人李换喜在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李换喜在银行的存款1050元。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二〇年五月十二日书记员  毋亚楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15211号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：农晓丽，女，1981年11月17日出生，壮族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告农晓丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告农晓丽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金38930.91元及截止2017年9月27日的利息11018.84元、滞纳金9798.7元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月28日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 被告农晓丽未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：农晓丽。 二、卡号：62×××94。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日利率万分之五；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 四、逾期情况：农晓丽持卡后，自2016年7月开始未能全额偿还到期欠款，至2017年9月27日止，尚欠本金38931.81元、利息11017.94元、滞纳金9798.7元（2016年7月至2016年12月期间产生）。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告农晓丽持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告农晓丽偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2017年9月27日止，被告农晓丽尚欠本金38931.81元、利息11017.94元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告农晓丽承担还款责任。原告自愿放弃2017年9月28日至2019年8月27日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年8月28日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张的滞纳金9798.7元，产生于2017年1月1日之前，于法有据，本院予以支持。其后滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农晓丽向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金38931.81元和滞纳金9798.7元； 二、被告农晓丽向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年8月27日，利息为11017.94元，此后至实际清偿之日止，以本金38931.81元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1294元（原告已预交），由被告农晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初2384号 原告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大豪，男，1973年8月19日生。 被告：刘洪军，男，1977年9月25日生。 委托诉讼代理人：闫腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 原告贵州大西南矿业有限公司（以下至裁判主文前简称大西南公司）诉被告刘洪军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大西南公司向本院提出诉讼请求：１．原告无需支付被告各项工伤保险待遇257,554.64元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：一、金沙县仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告是原告单位员工，从2013年4月起，在原告处工作至2016年5月20日，因其在工作中接触煤尘，2018年1月23日至2018年4月22日到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗90天，2018年4月22日经该中心诊断为职业性煤工尘肺壹期，2018年8月22日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年12月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为90天。被告在原告处从业期间，原告已按规定为被告缴纳了工伤保险费，被告的工伤保险待遇应由其先行向社保基金申请赔付，而金沙县仲裁委裁决由社保基金支付部分仍由原告承担明显认定事实不清，适用法律错误。另，因被告在原告处工作至2016年，被告停工留薪工资应按照2016年贵州省职工月平均工资计算，而金沙县仲裁委按2017年贵州省职工月平均工资计算被告的停工留薪工资明显错误。二、仲裁裁决原告支付被告住院期间生活护理费缺乏事实及法律依据。职业病医疗一般只是挂床检查而非住院治疗，且根本不需要专人照顾，根本不存在护理费的产生，另被告并未提交证据证实护理人员收入情况及护理费支出情况，故原告无需支付被告住院期间生活护理费。综上，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。 刘洪军辩称，仲裁裁决合理合法，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理查明事实如下：被告于2009年7月起在原告处工作至2016年5月，从事地面上车及井下运输，工作中接触大量粉尘，遂患上职业性煤工尘肺壹期职业病。2018年1月23日，被告在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗90天，住院期间由其家属护理，产生医疗费19,851.64元。被告所患职业病经认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期90天。原告已为被告参加工伤保险。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。 另查明，被告申请仲裁时要求解除劳动关系。 诉讼中，原告要求解除双方的劳动关系。 本院认为，原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，原告作为用工单位应支付被告各项工伤保险待遇。原告诉称被告进行职业病诊疗不需要住院、不需要护理与客观事实不符，本院不予采信。被告在原告处工作至2016年5月，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58,398.00元（159.99元/天）计算。被告住院治疗90天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,954.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，也应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．医疗费19,851.64元；2．停工留薪期工资，计算90天，为159.99元/天×90天＝14,399.10元；3．住院期间生活护理费，计算90天，为119.60元/天×90天＝10,764.00元；4．住院期间伙食补助费，按22.00元/天计算90天，为90天×22.00元/天＝1,980.00元；5．一次性伤残就业补助金，计算12个月，为67,952.00元/年×1年/12月×12月＝67,952.00元。以上各项工伤保险待遇合计114,946.74元。因被告系工伤参保职工，对于其仲裁申请的其他工伤待遇，应向社保部门申请解决。 综上，原告应支付被告医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残就业补助金共计114,946.74元。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条规定，判决如下： 一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告刘洪军的劳动关系； 二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告刘洪军医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残就业补助金共计114,946.74元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴远庆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终111号上诉人（一审被告）孟津县苹果纯歌馆，住所地孟津县城关镇致和时代广场**KTV铺。责任人：程红章。委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该公司法务。上诉人孟津县苹果纯歌馆因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟津县苹果纯歌馆以双方已经就本案件达成和解为由，于2020年4月17日向本院书面申请撤回对音集协的上诉。本院认为，因双方当事人经协商解决纠纷，孟津县苹果纯歌馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟津县苹果纯歌馆撤回上诉。二审案件受理费1568元，减半收取784元，由孟津县苹果纯歌馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇二〇年五月八日书记员 朱明鑫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1674号原告：富裕县刘欢种子化肥商店，注册号230227600105199，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈乡直。经营者：刘欢，男，1989年5月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省龙江县。被告：李锁，男，1991年4月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告富裕县刘欢种子化肥商店与被告李锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县刘欢种子化肥商店撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 张云扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢148号申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：董学敏，董事长。被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。法定代表人：刘晓燕，执行董事。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕，董事长。被执行人：刘晓燕，。关于运城市汇鑫小额贷款有限责任公司申请执行运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，经查在诉讼中本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0802执保190号协助执行通知书、（2018）晋0802民初2200号民事裁定书；（2018）晋0802执保188号协助执行通知书、（2018）晋0802民初2198号民事裁定书；（2018）晋0802执保189号协助执行通知书、（2018）晋0802民初2199号民事裁定书，（2018）晋0802执保228号协助执行通知书、（2018）晋0802民初2693号民事裁定书；（2018）晋0802执保227号协助执行通知书、（2018）晋0802民初2694号民事裁定书，分别于2018年3月30日、2018年4月25日、2018年5月3日查封了被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物（土地证号：晋垣国用（2013）第101-4**）。因上述五案申请执行人与被执行人均为同一人，故合并执行。本院于2019年10月9日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司向运城市中级人民法院提出了复议申请，本院于2019年11月5日做出（2018）晋0802执2761号执行裁定书，裁定中止对被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物的拍卖。2020年1月21日，山西省运城市中级人民法做出（2020）晋08执复12号执行裁定书，裁定驳回了运城市蒲津房地产开发有限公司的复议申请，维持运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执异260号执行裁定书。申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司向本院申请恢复对标的物拍卖。本院于2020年4月16日委托山西省产权交易中心股份有限公司恢复对被执行人被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物的拍卖。2020年5月18日，买受人垣曲县昊舜房地产开发有限责任公司在淘宝网以15760000元成功竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院依（2018）晋0802民初2200号民事裁定书所查封的被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物的查封。二、被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地的使用权及附着物的所有权归买受人垣曲县昊舜房地产开发有限责任公司所有。位于位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地的使用权及附着物的所有权自交付时起转移给买受人垣曲县昊舜房地产开发有限责任公司，位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地的使用权及附着物的所有权自本裁定送达买受人垣曲县昊舜房地产开发有限责任公司时起转移。三、买受人垣曲县昊舜房地产开发有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年五月二十八日书记员 周      联      杰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执752号本院刑事审判庭移送执行。邹某某犯盗窃罪一案，泽州县法院于2011年3月10日作出（2011）泽刑初字第27号刑事判决书,内容如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；判决书生效后，我院刑事审判一庭于2020年4月28日就罚金2000元移送执行。2020年5月7日被执行人邹某某已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）泽刑初字第27号刑事判决书邹某某缴纳2000元罚金执行完毕。二〇二〇年五月七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14028号之二 申请执行人张焱林,男,汉族,1989年10月29日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人曹嘉斌,男,汉族,1985年1月9日出生,住福建省长汀县童坊镇。 被执行人陈燕,女,汉族,1987年12月27日出生,住湖南省衡东县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初1573号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月9日。 三、执行内容：被执行人曹嘉斌应向申请执行人偿还借款本金283020.49元及利息，并负担受理费6300元；被执行人陈燕应向申请执行人偿还借款本金135900元及利息，并负担受理费2008.28元。 执行情况 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 2020年4月28日，申请执行人与被执行人陈燕达成执行和解协议，协议约定：被执行人陈燕仍需支付申请执行人160000元，该款分期支付。第一期应于2020年4月30日前支付20000元（该款已支付）；第二期应于2020年5月31日前支付70000元；第三期应于2020年6月30日前支付70000元。同日，申请执行人向本院提交撤回对被执行人陈燕的执行申请书。 另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人曹嘉斌的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人曹嘉斌有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人曹嘉斌有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人曹嘉斌采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，申请执行人与被执行人陈燕达成执行和解协议；另，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曹嘉斌有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人曹嘉斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人曹嘉斌负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人曹嘉斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张志彬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保13号 被申请人：黄开作，男，1995年2月18日出生，壮族，住广西靖西市。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控黄开作犯受贿罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第13号刑事判决书，由被申请人黄开作缴纳罚金20万元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人黄开作采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人黄开作名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人黄开作的财产限额为20万元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢823号 申请人执行人庞援忠,男性,1988年10月28日出生,汉族,住贵州省榕江县。 被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心，住所地深圳市光明新区光明街道光翠路光明广场侧101，组织机构代码MA5DEGQ2X。 法定代表人干良凤。 被执行人干良凤，女性,1989年12月3日生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人庞援忠与被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心、干良凤劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案【2018】144号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心、干良凤应履行支付8219.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2018】144号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2018】144号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 哲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2541号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郭莱，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，身份证号码：441************816。被告：雷元芳,女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，身份证号码：421************866。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告郭莱、雷元芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郭莱、雷元芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭莱立即归还借款本金49005元、分期手续费1165.85元及利息、逾期还款违约金（利息、还款违约金暂计至2019年7月21日止分别为360.06元、544.25元；后续利息、还款违约金按按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止）；2、被告雷元芳对郭莱上述债务承担共同偿还责任；3、判令原告对郭莱提供的抵押车辆广汽传祺牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告郭莱承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡并申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告为此提供车辆作为抵押，办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但被告未能按合同约定履行付款义务。按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条约定，原告有权要求被告立即向原告偿还该信用卡项下债务，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。由于在借款时，两被告为夫妻关系，被告郭莱向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告郭莱、雷元芳未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。涉案车辆广汽传祺牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）已经办理了抵押登记手续，原告在债权范围内享有优先受偿权。对于被告雷元芳共同还款责任的问题，因本案债务发生在被告方夫妻关系存续期间，所购车辆可视为夫妻共同财产，故本院认为被告雷元芳应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭莱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金49005元以及手续费1165.85元、利息360.06元、违约金544.25元（利息、违约金暂计至2019年7月21日，从2019年7月26日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。二、被告雷元芳对本案判决第一项确认的还款责任承担共同还款责任。三、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告郭莱、雷元芳所购的汽车（广汽传祺牌，车牌号：粤R*****）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告郭莱、雷元芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1638号 申请执行人赵XX。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行赵XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2019）鲁0402民初5079号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 鸣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1216号申请执行人：宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会，所在地宜兴市丁蜀镇周墅社区，统一社会信用代码：55320282K11702097A。法定代表人：周毅军，该居民委员会主任。被执行人：宜兴市碧云艺术陶瓷有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇周墅社区,统一社会信用代码：91320282703533161X。法定代表人：陆川龙，该公司总经理。被执行人：陆川龙，男，1964年12月15日生，汉族，住宜兴市。宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会与宜兴市碧云艺术陶瓷有限公司、陆川龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)苏0282民初11194号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：宜兴市碧云艺术陶瓷有限公司、陆川龙结欠周墅社区租金554749元。由宜兴市碧云艺术陶瓷有限公司、陆川龙于2018年11月25日前支付20000元；2018年12月25日前支付64749元；余款470000元，由宜兴市碧云艺术陶瓷有限公司、陆川龙自2019年至2026年期间每年12月20日前向宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会支付58750元。本案案件受理费5315元（已减半收取）由宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会负担。因宜兴市碧云艺术陶瓷有限公司、陆川龙未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年4月16日达成执行和解协议，该和解协议约定，被执行人于2020年4月16日支付申请人50000元，于2020年5月31日前支付50000元，于2020年6月前付清2019年的欠款，余款按原调解书履行。执行费由被执行人承担。为此，申请执行人宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会向本院申请撤销执行申请。现已执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初11194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十日书记员  裴嘉宽
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申30号 尹亚秋： 你因合同诈骗一案，对松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初531号刑事判决及吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07刑终104号刑事判决不服，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人尹亚秋的主要申诉理由是，原审裁判认定事实不清，其有履行能力且没有非法占有故意及逃匿行为，应改判其无罪。经查，根据现有证据能够认定原审被告人尹亚秋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用欺骗手段获取他人财产，数额巨大的事实；亦能认定尹亚秋在获取涉案钱款后有隐匿行为的事实。根据现有证据不能认定尹亚秋有实际履行能力。尹亚秋的行为已构成合同诈骗罪。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中提交的材料不能支持其申诉理由，故本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执338号之一 申请执行人：安鲜霞，女，1979年9月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆坤元盛世建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场******，统一社会信用代码：91650103MA77PCJ30K。 法定代表人：张记恒，该公司法人。 申请执行人安鲜霞与被执行人新疆坤元盛世建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）天劳人仲裁字第416号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆坤元盛世建设工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，申请人安鲜霞申请的执行标的为18900元，执行费184元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年1月16日、2020年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新疆坤元盛世建设工程有限公司名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月2日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2020年5月28日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆坤元盛世建设工程有限公司限制消费并已发布。 五、2020年5月27日，本院到被执行人新疆坤元盛世建设工程有限公司原经营场所走访并调查申请人提出的财产线索，经核查，未找到可供执行财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月28日告知申请执行人安鲜霞，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆坤元盛世建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 菲 罗 热
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执215号之一 申请执行人:林根玉男，1962年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑义日男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林根玉与被执行人郑义日民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初110号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行。林根玉执行请求：郑义日支付借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑义日发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人郑义日目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初110号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梅 茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2563号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李宗锦,男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：440************638。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告李宗锦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李宗锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金67467.78元、手续费424.71元及利息、违约金等（截至2019年7月21日尚欠利息1432.18元、违约金1088.05元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李宗锦未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李宗锦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金67467.78元以及手续费424.71元、利息1432.18元、违约金1088.05元（利息、违约金暂计至2019年7月21日，从2019年7月22日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告李宗锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初36号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人寇某，公民身份号码×××，户籍地及住所地内蒙古自治区乌兰察布市，2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审，2020年5月29日被我院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2020年3月8日22时17分许周利平驾驶×××的小型普通客车行驶至察哈尔右翼前旗解放路时与刘建宇驾驶的×××的小型普通客车发生碰撞后又与被告人寇某驾驶的牌号为×××小型普通客车碰撞。后经察哈尔右翼前旗交警大队民警现场勘查，发现寇某涉嫌酒后驾驶机动车。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，寇某血液中乙醇含量为184.2毫克/100毫升，属于醉酒。 公诉机关认为被告人寇某的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪、认罚，建议判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。 被告人寇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人寇某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人寇某醉酒后驾驶机动车上路，虽发生交通事故，但寇某在事故中无责任，不具有法定从重处罚情节。因其自愿认罪认罚，故对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下： 被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓娜 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4254号 申请执行人：朱斌，男,1991年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蔡秋阳，男,1990年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱斌与被执行人蔡秋阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡秋阳应向申请执行人支付91773.78元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢596号 黄文华、何奎良： 关于申请执行人黄文华与被执行人何奎良责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执2618号中裁定终结本次执行程序后，被执行人何奎良已经履行完毕（2017）粤0114刑初924号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1338号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：杨晓荣，男。被执行人：陈稳君，女。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈稳君、杨晓荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初5176号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。经查明，被执行人陈稳君、杨晓荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈稳君、杨晓荣银行账户存款281126.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十一日书记员 李世雄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17193号原告：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区香宁一街****，公民身份号码：4404021973********。委托诉讼代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珏，广东敬德律师事务所实习律师。被告：李光宝，男，汉族，1982年12月20日出生，住广，住广东省罗定市罗镜镇云龙村委水井面**身份号码：4412821982********。被告：陈俏娴，女，汉族，1981年11月13日出生，住广，住广东省罗定市罗镜镇云龙村委水井面**身份号码：4412821981********。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告温海山的委托诉讼代理人刘青、张珏到庭参加诉讼,被告李光宝、陈俏娴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月1日，被告李光宝因资金周转问题向原告借款,原被告双方于当日签订了《借贷合同》。合同约定借款金额为5万元，约定利息按照月利率2%计算，被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元为标准收取滞纳金。且被告陈俏娴同意作为被告李光宝的保证人，为上述债务承担连带赔偿责任。2019年5月1日，被告李光宝再次向原告借款15000元，并将此次借款内容增添至上述的借贷合同中，被告李光宝确认共计欠原告65000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，两被告依然不予还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告李光宝向原告返还借款本金人民币65000元及利息、滞纳金（以65000元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2019年6月1日起至款项付清之日止，暂计至2019年11月3日的利息为6716元）；2、被告陈俏娴对被告李光宝的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借贷合同，证明原告与被告于2019年2月1日当日签订了《借贷合同》，合同约定借款金额为5万元，约定利息按照月利率2%，同时被告陈俏娴同意作为被告李光宝的保证人，为上述债务承担连带赔偿责任；2019年5月1日，被告李光宝再次向原告借款15000元，并将此次借款内容增添至上述的借贷合同中，被告确认共计欠原告65000元；证据2、收条，证明原告于2019年5月1日交付给被告李光宝现金15000元。被告李光宝、陈俏娴缺席审理，在法定期限内未提交证据及答辩状。经审理查明，2019年2月1日，被告李光宝因资金周转问题向原告借款,原、被告双方签订了《借贷合同》，合同约定借款金额为5万元，约定利息按照月利率2%计算，被告超过七天不全额交付利息，原告以每日500元为标准收取滞纳金。被告陈俏娴同意作为被告李光宝的连带保证人，为上述债务承担连带赔偿责任。2019年5月1日，被告李光宝再次向原告借款15000元，向原告出具收款收条，并将此次借款内容增添至上述的借贷合同中，被告李光宝确认共计欠原告65000元。原告提出，第一笔50000元借款被告有支付过三个月的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，两被告依然不予还款。原告在庭审过程中陈述：两被告是经朋友介绍的借贷关系。两次借款65000元是现金支付的。据原告了解，两被告是夫妻关系。被告借款后第一笔借款有支付过三个月的利息，在5月1日发生第二笔借款后就没有再支付利息了，也没有还过本金。之前被告电话能打通，现在联系不上了。李光宝是在台山广海镇镇政府上班的，原告也去过镇政府找过被告，被告承诺会还款，但是就是不还。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告李光宝、陈俏娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告李光宝向原告两次借款共计65000元，双方签订了《借贷合同》，合同约定借款以现金方式支付，原告提交了《借贷合同》及《收条》等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告李光宝构成民间借贷法律关系。因此，原告诉请要求被告李光宝返还借款65000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告签订的《借贷合同》约定“月利息按2%标准计算。”原告提出，第一笔50000元借款被告有支付过三个月的利息，因此，原告诉讼请求被告李光宝支付借款利息（以人民币65000元为基数，从2019年6月1日按月利率2%计算到实际还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借贷合同中明确约定被告陈俏娴作为担保人为被告李光宝前述借款提供连带担保责任，因此，原告诉请要求被告陈俏娴对被告李光宝前述债务的偿付承担连带清偿责任，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李光宝于本判决生效之日起五日内清还给原告温海山借款本金人民币65000元及支付借款利息（以人民币65000元为基数，从2019年6月1日按月利率2%计算到实际还清之日止）；二、被告陈俏娴对被告李光宝的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 袁   利   平人民陪审员 王珊珊年五月十四日书 记 员 何   惠   敏陈婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执912号 申请执行人：邯郸市邯山区XX设备租赁有限公司，住所地邯郸市邯山区学院北路**。 法定代表人：李X，该公司经理。 被执行人：柳XX，男，1963年8月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区XX设备租赁有限公司与被执行人柳XX租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人柳XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初904号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳XX银行存款329067.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  安燕龙
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特127号申请人：周某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人周某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执199号 申请执行人韦XX，男，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 委托代理人韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被执行人李XX，男，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦XX与被执行人李XX建设工程合同纠纷一案,本院的（2019）桂1302民初3118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦XX于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付款项814625.47元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李XX在广西裕达工程有限公司的工程款予以冻结，但被执行人与广西裕达工程有限公司尚未结算，无法协助履行。经查被执行人没有别的财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李XX新的财产线索，申请执行人韦XX可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初3118号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒙瑞松
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初998号 原告：覃家定，男，1964年9月15日出生，广西陆川县。 被告：长安汽修汽配，住所地：广西陆川县。 负责人人：戴财富。 委托代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。 原告覃家定诉被告长安汽修汽配合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告覃家定于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃家定撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），依法免收。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊