广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1021号 原告：李显锋，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。（特别授权） 被告：甘达婵，女，1983年2月28日出生，汉族，住广西藤县。 被告：天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区迎龙路70号建通时代广场2号楼A座1单元15层1506-1509号房。统一社会信用代码：91451000782109632T。 代表人:乐恒，总经理。 委托诉讼代理人：林少娟，天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司理赔部经理。 原告李显锋与被告甘达婵、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司(以下简称天安财保百色支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李显锋的委托诉讼代理人陈照光、被告甘达婵、被告天安财保百色支公司的委托诉讼代理人林少娟到庭参加诉讼。被告天安财保百色支公司代表人乐恒经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李显锋向本院提出诉讼请求：1.对原告因交通事故造成的尚未获赔的误工费、陪护费等项经济损失共148512.10元，由被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿110500元，余下38012.10元由被告甘达婵赔偿;2.本案受理费（含鉴定费）由两被告承担。事实和理由：2019年7月29日14时40分，被告甘达婵驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车在藤县司法局门口右转弯驶入藤州镇八车道处与原告驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告到藤县人民医院住院治疗，由其妻子秦燕萍护理。被告保险公司赔偿了10000元的医疗费。经交警部门认定，甘达婵、原告分别负事故主、次要责任。经鉴定：原告的损伤构成十级伤残,伤后误工期为150日、护理期为70日、营养期为90日。对方肇事车辆在被告天安财保百色支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。 原告的损失如下：1.医疗费26893元（含后续治疗费6000元)；2.住院伙食补助费2700元（100元/天×270天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费24079.50元（160.53元/天×150天）；5.护理费11808.30元(168.69元/天×70天）；6.残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费35950.20元［20159元×10%+2×(11年+14年）+20159元×10%+3人×16年］；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费300元；10.摩托车维修费500元。以上损失共174803元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额损失项目32293元，属于死亡伤残赔偿限额损失项目142010元，属于财产损失赔偿项目500元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿120500元给原告，扣减己赔偿的10000元，尚应赔偿110500元。超出交强险赔偿限额的54303元（174803元-120500元)，由被告甘达婵按70%的赔偿责任赔付给原告38012.10元（54303元×70%）。 被告天安财保百色支公司辩称，对于原告的诉请中合理合法部分，其在交强险限额内赔偿；对于护理费、误工费因原告没有提供劳动合同、收入证明、完税证明等证明其收入情况，所以应该按照农林牧渔业标准计算；交通费酌情认可200元，残疾赔偿金按照农业标准的12435元/年计算20年10%即24870元；被扶养人生活费，原告没有达到丧失劳动能力程度，不予认可本项损失；精神抚慰金按照事故的过错程度和原告的损伤情况，认可2000元；摩托车损失费，由于原告没有票据证明损失的事实，不予认可。 被告甘达婵的答辩意见与天安财保百色支公司的一致。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月29日14时40分，被告甘达婵驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车从藤县藤州镇东胜村往潭东方向行驶，至藤县司法局门口右转弯驶入藤州镇八车道时，与原告驾驶由藤县转盘方向往藤县潭东方向行驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告到藤县人民医院治疗，住院27天。出院诊断：1.右侧髋臼前缘、耻骨上肢、下肢骨折；2.右锁骨远端骨折；3.全身多处软组织挫裂伤等。出院医嘱：出院后全休三个月，住院期间留陪人一名；1年复查肩关节X光片，看骨折生长情况决定是否拆内固定物，内固定物拆除费用约6000元，具体以当时发票为准等。被告天安财保百色支公司在原告就医期间赔付了医疗费10000元。2019年8月19日，藤县公安局交通管理大队作出的藤公交认字［2019］第CB0057号《道路交通事故认定书》认定：1.甘达婵驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(三)项的有关规定，应负事故主要责任；2.李显锋驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，且机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，及对路面交通动态观察不够，没有在确保安全的原则下通行发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条和第九十八条的有关规定，应负事故次要责任。2020年2月17日，广西盛邦司法鉴定中心经原告委托作出司法鉴定意见：被鉴定人李显锋的损伤构成十级伤残，伤后误工期150日、护理期70日、营养期90日。原告支出鉴定费用1300元。桂Ｄ×××××号摩托车在被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，原告李显锋父亲已经过世，母亲马伟英生于1955年6月×日；其父母生育孩子三个：李显锋、李显佳、李显渡。原告妻子秦燕萍，生育孩子两个：李炎霞，女，生于2011年4月×日；李泓莹，女，生于2015年7月×日。原告李显锋及其母亲、女儿均为城镇居民。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、身份证、户口簿复印件、出入院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告对藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定本次事故发生的原因及经过，并对事故责任分担没有异议，本院予以采信。被告甘达婵的侵权行为，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告因交通事故造成的后续损失核定如下：1.医疗费26893元(含后续治疗费6000元)，原告提供了医药费票据等予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），原告主张符合相关法律等规定，本院予以支持；3.营养费2700元（30元/天×90天），原告主张于法有据且符合当地实际，本院予以支持;4.误工费24079.50元(按广西从事居民服务业在岗职工年平均工资58594元/年÷365天×150天);5.护理费11808.30元（按广西从事批发和零售业在岗职工年平均工资61573元/年÷365天×70天）；对误工费、护理费，原告提供了有关营业执照等证据证实其主张，本院予以支持；被告提出按农、林、牧、渔业标准计算，缺乏理据，本院不予采纳；6.残疾赔偿金64872元（按广西城镇居民人均可支配收入32436元/年×20年×10%），原告主张符合相关规定，本院予以支持；被告提出按农村居民标准计算，没有事实依据，本院不予采纳；7.被扶养人生活费27410.64元，根据有关规定及被扶养人年龄计算，马伟英、李炎霞、李泓莹需扶养年限分别为15年4个月、11年5个月、13年2个月，按广西城镇居民人均消费支出20159元及其子女和母亲情况等并依有关法律规定计算：20159元×(11年+5个月÷12月/年)×10%÷2×2+20159元×［(13年+2个月÷12月/年)-(11年+5个月÷12月/年)］×10%÷2+20159元×［(15年+4个月÷12月/年)-(11年+5个月÷12月/年)］×10%÷3=27410.64元，原告主张中合理合法部分，本院予以支持，超出部分依据不足，本院不予支持。8.交通费300元，结合原告就医地点等实际情况，本院予以支持；9.精神损害抚慰金4000元，按照原告的伤情以及本地实际，本院酌定支持4000元。对原告主张的摩托车维修费500元，因没有提供证据证实，本院不予支持。以上1-9项合计164763.44元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围32293元(医疗费用、住院伙食补助费、营养费等)，属死亡、伤残赔偿限额项目范围132470.44(护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金)。桂Ｄ×××××号摩托车在被告天安财保百色支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财保百色支公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，其在交强险医疗费用限额内的赔偿已赔付完毕；在死亡、伤残限额内应赔偿原告110000元。交强险限额赔偿不足部分损失44763.44元(164763.44元-10000元-110000元)，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》，本院确定由原告与被告甘达婵按责任3：7比例分担。由被告甘达婵赔偿原告31334.41元(44763.44元×70%)。 综上所述，原告请求中合理合法部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告天安财保百色支公司的代理人提出扣减已垫付的医疗费10000元及超出交强险限额内的损失由事故侵权人按照责任承担的意见，本院予以采纳。两被告对有关项目按农、林、牧、渔业标准计算及被告天安财保百色支公司不予承担诉讼费的意见，没有事实依据或与民诉法的有关规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告李显锋护理费、误工费等损失人民币110000元； 二、被告甘达婵赔偿原告李显锋医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失人民币31334.41元； 三、驳回原告李显锋的其他诉讼请求。 代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3270元（原告已预交1635元），适用简易程序审理减半收取1635元，司法鉴定费1300元(原告已预交）,合计2935元。由原告李显锋负担142元，被告甘达婵负担619元，被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担2174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏高 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈转萍 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。