贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初517号原告：彭绍珍，女，1948年2月15日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人（一般授权）：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，实习证号：23081905220354。被告：何健健，男，1996年12月11日生，汉族，中专文化，住贵州省六盘水市水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：9152022914654801C。负责人：李承忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201910079730。被告：王义义，男，1994年6月3日生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市水城县。原告彭绍珍与被告何健健、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“中国人保”）、王义义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍珍的委托代理人王岚、林楠，被告中国人保的委托诉讼代理人陆顶盘、何健健、王义义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭绍珍向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令三被告连带支付原告医药费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定评估费、抚养费等共计139399.9元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月11日19时10分，被告何健健驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车由水城方向往黄果树方向行驶至水黄线115ｋｍ＋500ｍ时，因未确保安全行车且未按规定避让行人，致使该车前部撞行人彭绍珍，造成行人彭绍珍受伤的交通事故。原告随即被送到贵州水矿控股集团有限公司住院治疗，2019年2月15日出院，原告被诊断为：1、右侧额颞部硬模下血肿；2、右侧顶叶脑挫伤；3、左尺桡骨中段骨折；4、双肺挫伤；5、左侧锁骨骨折；6、左侧2-8、11-12肋骨骨折；7、左侧少量胸腔积液；8、右髋臼骨折。经水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤经“右顶钻孔引流术”治疗为十级伤残；左锁骨骨折畸形愈合，遗留左肩关节活动功能部分丧失为十级伤残；左侧第2-8、11-12肋骨骨折为十级伤残；左尺、桡骨中段骨折，遗留左前臂旋转功能大部分丧失为十级伤残。综合评定误工180天，护理90日，营养90日。三被告未按法律法规赔偿原告各项损伤。中国人保辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但肇事车辆在中国人保并未投保交强险，仅投保100万元商业险，肇事时在保险期内。本起事故应先由贵Ｂ×××**号车辆的交强险公司或投保义务人承担12.2万元限额赔偿责任，再启动我公司的商业保险。原告住院期间，我公司向贵州水矿控股集团有限责任公司总医院垫付医药费30000元，该费用应当在超出12.2万元且认定我公司应承担的赔偿责任内扣减，多余部分我公司将进行追偿。残疾赔偿金，原告的户籍信息体现其为农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金应区分城镇和农村居民的赔偿标准，故彭绍珍的残疾赔偿金应按农村标准进行计算；定残时原告已经年满73周岁，赔偿年限为7年而非10年；原告有4个十级伤残，其伤残系数应为13%而非16%；医药费由法院根据彭绍珍提供的正式住院票据结合住院时间、地点、病情进行计算，认定损失应当扣除非医保用药产生的费用；误工费，原告已经年满73周岁，远超出法定退休年龄，常理可知早已经不具备劳动能力，属于被抚养人的范畴，故误工费不应得到支持；护理费，同意按照护理90天赔偿护理费，但本案中原告未提出证据证明其支出的护理费金额，也未有证据证明护理人员的误工损失，在此情况下仅同意酌情按70元／天×90＝6300元；住院伙食补助费，根据六盘水市司法审判实践和裁判标准，住院伙食补助费每日70元；营养费，原告未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，故对该项诉讼请求不同意赔偿；交通费，因原告未举证证明其支出交通费的事实及金额，故其诉请赔偿的金额不予支持；司法鉴定费，此费用为原告的诉讼成本，应自行承担，且不在商业险赔付范畴，人保公司不应承担此费用；精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》22条规定，精神抚慰金由侵权行为人承担。且主张过高，支持1000元为宜。原告实际住院天数为35天，住院伙食补助费应按照35天进行计算；对于2019年1月31日的门诊收费票据三性无异议，其余费用均在出院后产生，对关联性有异议，鉴定费三性无异议，但不应由我公司承担。其中一张收费票据是正本和副本，实际只是一张；对于劳动合同三性均有异议，其不是原件，无法核对其真伪；对两张员工请假审批单三性均有异议，该请假单没有单位盖章，在时间上批假是在劳动合同的十天之前，存在逻辑上的不合理。对于证明真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明是王道永对原告进行护理，达不到原告的证明目的。对鲁能煤矿出具的证明三性有异议，根据民诉法第115条的规定，单位出具的相关证明，应有部门负责人或者出具人的签名，此证明不符合规定。何健健辩称，我一直都在医院照顾彭绍珍，并没有看到王道永在医院，该证据不真实。其他意见与中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司一致。王义义辩称，王道永在医院照顾彭绍珍不是事实，是我的交费用，原告实际上只是缴纳了2000元。其他意见与中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日19时10分，何健健驾驶王义义的贵Ｂ×××**号小型普通客车由水城方向往黄果树方向行驶至水黄线115ｋｍ＋500ｍ时，因未确保安全行车且未按规定避让行人，致使该车前部撞行人彭绍珍，造成行人彭绍珍受伤的交通事故。2019年1月11日，《水城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（第520221120190000008号）认定，驾驶员何健健负此交通事故全部责任，彭绍珍无责任。彭绍珍在贵州水矿控股集团有限公司总医院住院治疗35日，经诊断为：1、右侧额颞部硬模下血肿；2、右侧顶叶脑挫伤；3、左尺桡骨中段骨折；4、双肺挫伤；5、左侧锁骨骨折；6、左侧2-8、11-12肋骨骨折；7、左侧少量胸腔积液；8、右髋臼骨折。原告出院后，经《水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》（水钢医院司鉴所【2019】法临鉴定第230号），鉴定为颅脑损伤，经“右顶钻孔引流术”治疗为十级伤残；左锁骨骨折畸形愈合，遗留左肩关节活动功能部分丧失为十级伤残；左侧第2-8、11-12肋骨骨折为十级伤残；左尺、桡骨中段骨折，遗留左前臂旋转功能大部分丧失为十级伤残。综合评定误工180天，护理90日，营养90日。另查明，贵Ｂ×××**号小型普通客车发生的交通事故时未投保交强险，在中国人保公司投保了商业三者险（保险限额1000000元）。原告住院期间，中国人保向贵州水矿控股集团有限责任公司总医院垫付医药费30000元。何健健垫付医药费3000元。上述事实有原告提交的原被告的身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、病危通知书、发票、司法鉴定意见书、劳动合同、员工请假审批表1张、证明、转账记录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。何健健驾驶王义义的贵Ｂ×××**号小型普通客车与行人彭绍珍相撞，造成行人彭绍珍受伤。《水城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定驾驶员何健健负此交通事故全部责任，彭绍珍无责任，该认定书合法有效，本院予以认定。关于赔偿数额及范围。1、残疾赔偿金50547.2元。残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入31592元计算为36962.64元，（31592元/年×13%×9年），本院支持36962.64元；2、误工费：因原告受伤时已经71岁，超出法定退休年龄，且无其他证据证明具有劳动能力或仍从事劳动取得收入，本院不予支持；3、医疗费7000元：原告提供票据共61464.3元，保险公司垫付30000元，王义义、何健健垫付未举证证实其垫付的费用，彭绍珍诉请垫付医疗费7000元，本院予以支持；4、护理费20045.7元。何健健辩称一直都在医院照顾彭绍珍，但原告不予认可，何健健未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。彭绍珍未提供证据证实实际收入，根据《水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》（水钢医院司鉴所【2019】法临鉴定第230号），评定误工180天，护理90日，营养90日，结合原告的伤情，一名护理人员即可，原告提交《劳动合同》、员工请假审批表、证明，因该证据无法核实其真实性，本院不予采信。其赔偿标准参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算，护理费为9510元（38568元/年÷365天×90天），原告主张超过法律规定，本院予以支持9510元；5、住院伙食补助费9000元。原告在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗35日，每日70元，本院支持2450元；6、营养费7200元，经鉴定营养期至定残之日为90日，每日50元，本院支持4500元；7、交通费因无票据证实但又实际产生，酌情支持300元；8、司法鉴定费2039元，有发票证实，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：15000元，结合当地实际以及原告彭绍珍提供的司法鉴定意见书（四个十级伤残），本院酌情支持3000元。上述赔偿费用为65761.64元，扣除何健健垫付医药费3000元，还应支付62761.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，因贵Ｂ×××**号小型普通客车未购买交强险，赔偿金额在交强险范围内，故中国人保不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，交通事故责任认定书认定驾驶人何健健承担事故全部责任，王义义作为车辆所有人未购买交强险，何健健、王义义应在交强险责任限额内对彭绍珍的各项损失承担连带赔偿责任。对中国人保垫付医药费30000元，中国人保可向健健、王义义另行主张权利。综上所述，何健健、王义义应赔偿彭绍珍的各项损失62761.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何健健、王义义在判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告彭绍珍各类损失共计62761.64元；二、驳回原告彭绍珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告彭绍珍承担685元，被告何健健、王义义承担859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年五月十一日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶