广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终585号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 主要负责人：晏强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 原审被告：陈昭旭，男，1971年12月16日出生，汉族，住北流市。 原审被告：陈度，男，1983年10月25日出生，汉族，住北流市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林分公司）因与被上诉人李杰，原审被告陈昭旭、陈度机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险玉林分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审中申请对李杰人身损害程度、假肢相关费用重新鉴定的理由充分，但一审法院未予准许，属于程序不公正。李杰伤残鉴定结论及假肢费用均系单方委托。就伤残鉴定结论而言，鉴定意见认为李杰左前臂神经受损左手全肌瘫，评定为六级伤残，其左手肘部关节功能丧失55.8%又评定为九级伤残，鉴定结论明显不合理。上诉人认为李杰左前臂神经受损左手全肌瘫痪后再对左手肘部关节能否活动作鉴定已是重复鉴定，在左手全肌瘫痪情况下，左手只能构成一处伤残。上诉人提交的广西假肢康复中心出具的价格表显示，李杰单方委托的假肢费用价格高出30%以上，明显比市场价偏高，为保障上诉人合法权益及保证判决的公正公平，应该对李杰假肢相关费用进行评估鉴定。二、李杰各项赔偿标准应按农村标准计算，且其主张的被抚养人缺乏法律依据。李杰的经常居住地并不在北流市也不在合肥市，并无证据证实其在上述任一城市市区范围内连续居住超过一年，因此一审判决按城镇标准计算李杰的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费明显有误。李杰并没提交公安机关出具的其家庭关系证明，李杰父母及兄弟姐妹身份不能查明；另外，刘燕玲并非李杰所生育，二人在法律上无抚养义务，故李杰诉请的被扶养人生活费无法律依据。 李杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告陈昭旭、陈度未作陈述。 李杰向一审法院起诉请求：1、判令人保财险玉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿其112000元；2、判令人保财险玉林分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿其1397629.82元，不足部分由陈昭旭与陈度承担共同赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年12月23日19时10分，陈昭旭驾驶桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号重型半挂牵引货车载货超过核定载质量（实载38075KG/核定载33500KG)沿北流市民乐工业大道由民安镇十字铺往民乐岑溪高速引道方向行驶，李杰饮酒后（经检验血样酒精含量68.30mg/100ml)驾驶无号牌电动自行车沿北流市民乐工业大道同方向行驶在桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号重型半挂牵引货车前方，双方行驶至时，由于陈昭旭驾车超越在前方行驶的李杰时未拉开足够横向安全距离及李杰驾车未靠车行道右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成李杰受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年1月6日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120180000268号道路交通事故认定书，认定陈昭旭承担事故的主要责任，李杰承担次要责任。事故发生后，李杰被紧急送到北流市人民医院住院救治，于2018年12月24日转院，共住院1天，共花去医疗费7529.01元。出院诊断:1.创伤性休克重度贫血（失血性）；2.左膝、小腿、足部压榨伤；3.左股骨下段、髁间粉碎性骨折，左胫骨平台、腓骨头、外髁撕脱性骨折（开放性）；4.左肘关节开放性脱位并神经损伤，左桡骨小头、肱骨外髁骨折；5.左跟骨、第2、4、5跖骨骨折，左足舟骨、中间楔骨、外侧楔骨及骰骨骨折；6.左1-2,4-5趾蹼挫裂伤；7.全身多处软组损伤；8.左肾结石，右肾囊肿。出院医嘱：1.抗休克，纠正贫血，密切观察生命征变化情况；2:血管探查、骨折固定。病例分型：D型（复杂危重病例）。2018年12月24日李杰被紧急转到玉林市第一人民医院，于2019年02月07日出院，共住院45天，共花去医疗费180286.80元。出院诊断：1.左下肢多发骨折合并血管神经损伤后肢体坏死；2.左上肢骨筋膜室综合征；3.左股骨远端粉碎性骨折；4.左胫骨髁间棘骨折；5.创伤性休克。出院医嘱：1.注意休息，加强营养避免外伤；2.定期复查X线/CT了解骨折愈合情况（术后3个月、半年、1年），骨折愈合后返院拆除内固定装置；3.加强患肢功能锻炼，3个月后行肌电图检查了解左上肢神经损伤情况，必要时行神经探查修复术；4.左下肢骨折愈合后可择期安装义肢；5.门诊随诊，不适随诊；6.住院期间陪护2人。2019年6月28日，李杰委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，2019年7月18日广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第315号《司法鉴定意见书》(以下简称315号司法鉴定意见书)，鉴定意见：李杰因交通事故致左前臂段神经损伤遗留左手全肌瘫（肌力2级），伴左腕关节功能丧失75.4%鉴定为六级伤残；左下肢损伤左小腿上段以远肢体缺失（即踝关节以上缺失）鉴定为七级伤残；左肘部损伤遗留左肘关节功能丧失55.8%鉴定为九级伤残。桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号重型半挂牵引货车登记车主为陈度，该车在人保财险玉林分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。陈昭旭与陈度系兄弟关系。事故发生后人保财险玉林玉林分公司支付了10000元医疗费给李杰，陈昭旭支付了6200元给李杰。2013年1月11日李杰户与安徽省合肥市蜀山区小庙镇袁中村新农村建设项目指挥部签订《小庙镇袁中村土地及宅基地整理与新农村建设拆旧重建奖补协议书》，李杰户房屋被拆迁后在小庙镇租房居住。事故发生前李杰在北流市宝水泥有限公司钢网架工程原煤堆棚、熟料库）工作，工资为240元/天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年起施行的《安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成李杰的损失有：1.医疗费188508.01元，2.住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），3.营养费2300元（50元/天×46天），4.误工费49440元（240元/天×206天，按日工资240元计算），5.护理费28382.94元（41274元/年÷365天×46天×2人+41274元/年÷365天×159天×1人，按安徽省农、林、牧、渔业标准计算，住院期间按2人，住院后至定残前一日按1人），6.残疾赔偿金412716元（34393元/年×20年×60%，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准，根据李杰的伤残等级按60%计算）；7.残疾辅助器具费400000元（首次安装假肢费39800元，更换假肢费33000元/次×7次=231000元，更换硅胶套6800元/次×19次=129200元）；8.首次安装假肢食宿费8400元（120元/天×70天）；9.被扶养人生活费134497.23元[按安徽省城镇居民人均消费支出计算，21523元/年×9年×60%+21523元/年×（11.83年-9年）÷2人×60%，其中扶养李仲楼9年，1人扶养；扶养刘燕玲2年，扶养李思彤11.83年]；10.交通费5000元，合计1233844.18元。 一审法院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；”的规定，根据双方的过错程度，确认陈昭旭承担70%民事赔偿责任，李杰承担30%民事责任。对于李杰诉求的各项损失，分别论述如下：1.医疗费，按住院及门诊发票计算。2.住院伙食补助费，按照李杰的实际住院天数46天，计算住院伙食补助费为4600元。3.营养费主要用于手术治疗期间辅助快速恢复身体机能，结合李杰的伤情(多级伤残)、住院治疗的天数、当地平均生活水平等因素，营养费酌情确定为2300元。4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本次事故造成李杰构成多等级伤残，最高伤残等级为六级伤残，存在持续误工，误工时间应计至定残前一天，即206天，因李杰提供证据证明其收入，应按李杰的收入计算其损失，经核算为49440元。5.护理费，李杰在北流市人民医院、玉林市第一人民医院住院46天时有医嘱证实需2人护理，出院后根据李杰伤情仍需继续护理至定残前一天，赔偿义务人对李杰请求的按安徽省农、林、牧、渔业标准计算无异议，予以认可，护理费应为28382.94元。6.残疾赔偿金，李杰户籍登记虽为农村，但李杰户因房屋拆迁在城镇租房居住生活多年，其主要收入来源、消费于城镇，因此，李杰诉求按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，予以支持。李杰请求按110%系数计算不符合法律规定，因李杰构成六级伤残、七级伤残、九级伤残多等级伤残，根据李杰的最高伤残等级及其他伤残等级综合考虑，应按60%计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为412716元。7.残疾辅助器具费（即安装、更换假肢费用），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，本案中，优邦假肢矫形器有限公司是广西民政厅举办的承担生产、销售、安装、维修：假肢和矫形器、医疗器械；残疾人用品用具、轮椅、拐杖代步工具的批发和零售等综合康复服务工作的合法的、具有相应资质的残疾器具配置机构，其出具的伤残辅助器具配置证明书对安装残疾辅助器具的费用标准、更换周期等均作出了明确的说明，客观真实，人保财险玉林分公司对此提出异议，但没有证据反驳，故对该伤残辅助器具配置证明书予以采信并作为确定残疾辅助器具费的计算依据。李杰出生日期为1982年11月15日，按中国人均寿命76岁计算，其残疾辅助器具（即假肢）费计算至2058年11月份止，初次安装时间为2019年，以后分别于2024年、2029年、2034年、2039年、2044年、2049年、2054年进行七次更换假肢，更换硅胶套19次（自2021年至2058年，每两年更换一次），即假肢费为首次安装假肢费39800元，更换假肢费33000元/次×7次=231000元，更换硅胶套费为6800元/次×19次=129200元，合计400000元。8.首次安装假肢食宿费按安装假肢证明为120元/天×70天=8400元。9.被扶养人生活费，李杰的父亲李仲楼只生育了一个子女，发生事故时李仲楼71岁，应扶养年限为9年；李杰与檀晓芳的婚生女儿李思彤发生事故时6.17岁，应扶养年限为11.83年；刘燕玲虽非李杰与檀晓芳的婚生子女，但刘燕玲自2016年开始跟随李杰与檀晓芳共同居住生活，并于2016年11月13日将其户口迁至李杰户，可见李杰与刘燕玲形成了事实上的抚养关系，李杰请求支付刘燕玲的抚养费有事实和法律依据，发生事故时刘燕玲16岁，应抚养年限为2年；因李杰户在安徽省城镇居住生活，抚养费应按安徽省城镇居民标准计算；被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，抚养费应为134497.23元。10.交通费，根据李杰住院就医地点以及安装、更换、维修假肢的次数来看，其诉求5000元交通费并不存在偏高的情形，予以支持。李杰诉求的拆除内固定钢板手术费及误工费因该费用尚未实际产生，依法不予支持。李杰诉求的财产损失费2000元因其未能提供证据证明存在财产损失，依法不予支持。综上，李杰的经济损失为1233844.18元。对于李杰诉求的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成李杰左手全肌瘫，伴左腕关节功能丧失75.4%构成六级伤残，左下肢损伤左小腿上段以远肢体缺失构成七级伤残，左肘部损伤遗留左肘关节功能丧失55.8%构成九级伤残，综合受害人的损害后果、双方过错程度、受诉法院所在地生活水平等因素考虑，确定为20000元。由于陈昭旭驾驶的桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号重型半挂牵引货车在人保财险玉林分公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李杰请求其相关损失先由人保财险玉林分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿，有事实和法律依据，予以支持。因此，人保财险玉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，即在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）给李杰，其已赔偿的10000元从中扣减，扣减后尚应在交强险限额内赔偿110000元给李杰。超出交强险部分即1233844.18元+20000元-120000元=1133844.18元应由人保财险玉林分公司在商业三者险100万元的限额内赔偿1133844.18元×70%=793690.93元给李杰。对于陈昭旭已支付的6200元应由人保财险玉林分公司返还给陈昭旭并在商业三者险的赔偿范围内予以抵减，抵减后，人保财险玉林分公司尚应在商业三者险限额内赔偿793690.93元-6200元=787490.93元给李杰。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保财险玉林分公司在交强险责任限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、首次安装假肢食宿费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元给李杰；二、人保财险玉林分公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、首次安装假肢食宿费、被扶养人生活费、交通费共计787490.93给李杰；三、人保财险玉林分公司返还6200元给陈昭旭；四、驳回李杰的其他诉讼请求。一审案件受理费18388元，减半收取计9194元，由李杰负担3728元，人保财险玉林分公司负担5466元。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：广西优邦假肢矫形器有限公司系经广西壮族自治区民政厅批准的具备假肢和矫形器（辅助器具）生产、装配资格的一家企业。2019年8月1日广西优邦假肢矫形器有限公司出具《关于李杰配置残疾辅助器具（假肢）的证明》（以下简称《假肢证明》），对李杰需要安装的假肢类型、更换周期等情况提出处理意见。 本院认为，315号司法鉴定意见书对李杰为何构成三处伤残有详实的论证分析，依据充分；《假肢证明》系具备资质的辅助器具配制机构出具，提出的处理意见亦属合理；且该315号司法鉴定意见书、《假肢证明》形成中并不存在程序违法、资质问题等方面的瑕疵，一审法院对之予以采信并不予准许上诉人重新鉴定的申请并无不当之处，上诉人对此提出的异议不能成立。李杰提供的《建设工程施工劳务分包合同》《工资发放登记表》《奖补协议书》等证据，已足以证实其经常居住地及主要收入来源于城镇，一审判决照城镇居民标准计算李杰在本案中的经济损失正确，本院予以维持。李杰提供的户籍证明中已清楚记载了李杰家庭成员情况，且因需李杰扶养的被扶养人为数人，本案中是否计算刘燕玲的被扶养人生活费对法院最终支持李杰的被扶养人生活费的数额并无影响，一审判决据此认定的李杰在本案中的被扶养人生活费经济损失有充分的依据，上诉人关于李杰需另提供家庭关系证明以证明其与父母兄弟姐妹及刘燕玲的身份关系的上诉主张不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1421元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 陈 凤 贞 审 判 员 李 延 召 二〇二〇年五月十九日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平