wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初830号     原告：王强，男，1978年7月17日出生，汉族，住博乐市。   被告：陈陵兵，男，1973年3月22日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十五团。   被告：吴香美（陈陵兵的妻子），女，1985年10月16日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十五团。   二被告共同委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律事务所法律工作者。   原告王强与被告陈陵兵、吴香美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及二被告的共同委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元、支付利息8922.5元，以及起诉之日至清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告吴香美以父亲病危为由，由其丈夫分两次在原告处借款20000元。2017年10月20日，被告以种植葡萄为由在原告处借款10000元。该款后经原告多次索要未果，故诉至法院。   二被告辩称，借款属实，该借款没有用于被告夫妻公共生活之中，原告应当分别计算并主张 ；借条中对还款时间有约定，即原告王强清偿被告陈陵兵的借款时间为还款时间，事实上王强清偿陈陵兵的借款时间为2018年6月30日，所以原告主张的2017年7月20日至2019年6月没有事实依据，不应得到支持。   经审理查明，2017年7月17日，被告陈陵兵在原告处借款15000元，同年7月20日被告陈陵兵在原告处借款5000元，10月2日被告吴香美在原告借款10000元。以上借款均约定依照国民银行同期贷款利率计算利息，还款时间为“同王强还陈陵兵借款时”。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。   另查明，2017年原告陈陵兵在博乐国民村镇银行贷款200000元，该款项由王强担保并使用。后因陈陵兵未能按时归还，担保人王强了承担保证责任，于2018年清偿银行贷款本金200000元、利息10128.71元后，并未告知陈陵兵。陈陵兵为向王强夫妇追偿该款，将王强夫妇诉至博乐市人民法院，后因得知王强履行了担保责任，遂撤回了起诉。   在查明，2019年12月12日，本院依照原告的申请，依法冻结被告银行存款40000元。   以上事实，有借条原件三份、复印件一份、代偿证明一份、民事起诉状一份、博乐市人民法院民事裁定书一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告陈陵兵在原告处借款20000元，吴美香在原告处借款10000元，对借款共计30000元的事实二被告予以确认，因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告当然有权主张要求二被告偿还借款30000元，二被告应当履行义务予以清偿，因此被告辩称分别偿还的理由不能成立。因借贷双方对利息及还款时间约定不明，因此原告就利息部分的主张没有法律依据，被告辩称意见有理，本院予以采纳，对原告主张的利息本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：   一、被告陈陵兵、吴香美于本判决生效后十五日内偿还原告王强借款30000元。   二、驳回原告王强的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费774元，减半收取387元，保全费420元，原告王强负担185元，被告陈陵兵、吴香美负担622元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年五月二十八日     书记员  陈然
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20178号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，统一社会信用代码91510112794909100K。法定代表人：官毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇通城县好又多超市西环加盟店，住所地江苏省昆山市花桥镇新城商业街西环路**。经营者：章伟平，男，1971年1月20日出生，住江苏省昆山市。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告昆山市花桥镇通城县好又多超市西环加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序适用独任制审理。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解，且被告已履行完毕为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年五月八日书记员  刘思聪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更270号罪犯刘剑峰，男，1974年10月17日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2017年4月17日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10刑初9号刑事判决，以被告人刘剑峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘剑峰服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘剑峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘剑峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2042年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十六日书记员  郑梦娟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初975号申请人：廖云娇，女，1959年12月12日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************。申请人：黄达理，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************。申请人：黄柳芬，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************。被申请人：沈金汉，男，1961年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************。原告廖云娇、黄达理、黄柳芬与被告沈金汉民间借贷纠纷一案，申请人廖云娇、黄达理、黄柳芬于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值343800元的财产进行查封。案外人邓焕兰以其所有的位于佛冈县****************602房为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈金汉所有的位于佛冈县****************、202*[不动产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0***8号、粤（2018）佛冈县不动产第0***4*]。查封限期三年，查封期间，不得抵押、赠与、毁损，经法院同意可以变卖或转让，所得价款（以343800元为限）须汇至佛冈县人民法院在中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行账号为447***********051的账户内。二、查封案外人邓焕兰所有的位于佛冈县********************602房[房地产权证号：粤房地权证佛字*******61*]。查封限期三年，查封期间，不得抵押、赠与、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海华二〇二〇年四月十六日书记员  张乘涛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初106号     原告：博乐市安国金属制品加工中心，统一社会信用代码91652701L11107826B，住所地博乐市乌图布拉格镇。   经营者：林安国，男，1973年2月5日出生，汉族，住博乐市。   被告：张勇，男，1980年7月1日出生，汉族，住第五师八十四团。   原告博乐市安国金属制品加工中心与被告张勇定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市安国金属制品加工中心经营者林安国到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告博乐市安国金属制品加工中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠全自动打药机款26500元及利息18391元（自2014年7月25日至2019年4月30日，月息1.2%计算），违约金7950元，配件款900元，合计欠款53741元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告在原告处欠全自动打药机一台265**元，双方约定被告必须在2014年12月30日前付清欠款。到期后，被告拒不履行承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告张勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年6月23日，被告在原告处定作农资配件，价格为800元，约定于当年年底付清，被告于当日向原告出具欠条一张。2014年7月25日，被告在原告处定作全自动打药机一台，价格26500元；定作快接液压油，价格为420元；定作喷头，价格为60元。被告向原告出具欠条一张，证实定作的农机产品符合产品性能和质量要求，约定于2014年12月30日前付清，延期还款从提货之日起按月息1.2%计算利息，欠条中同时约定欠款方在规定日期内不能及时还款的，承担总欠款数30%的违约金。2014年7月27日，被告在原告处定作吊喷一个，价格为100元，约定于当年年底付清，被告于当日向原告出具欠条一张。到期后，被告未能按照约定向原告支付欠款。2018年3月20日，被告在三张欠条上确认欠条有效并签字。后被告仍未支付欠款，原告诉至法院。   认定上述事实的证据有被告分别于2014年6月23日、7月25日、7月27日出具的欠条三张及原告方当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告在原告处定作农机产品，原告在按约定完成定作工作后，经被告确认，产品符合性能和质量的要求，被告理应向原告支付相应价款。被告出具的三份欠条可以证实其欠原告27880元的事实，原告起诉要求被告支付欠全自动打药机26500元、配件款900元，合计27400元，比被告实际欠款数额少，属于对自己权利的处分，且未侵害被告的合法权益，本院予以支持。2014年7月25日的欠条中约定了逾期付款的违约金，该约定未超出法律规定的范围，应当予以支持。原告要求被告支付违约金7950元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已经约定了违约金且得到了支持，其不能重复主张逾期付款的利息，故对原告要求被告支付利息18391元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市安国金属制品加工中心全自动打药机款26500元、配件款900元、违约金7950元，共计35350元；   二、驳回原告博乐市安国金属制品加工中心其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1144元，减半收取572元，由原告博乐市安国金属制品加工中心承担196元，被告张勇承担376元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年五月十四日     书记员  陈然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢168号 凌翠霞： 本院在执行凌翠霞与凌松抚养费纠纷一案，经强制执行，被执行人凌松已履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李树合已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9533号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初285号原告：彭昆磊,男，汉族，1984年7月8日生，住河南省上蔡县。原告：齐志娜,女，汉族，1983年9月24日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告彭昆磊、齐志娜与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法确认被告赠送的空中花园面积（9.36/2=4.68平方米）允诺有效，赠送面积房款与实际测量面积差额相加冲减后原告再向被告缴纳6307.98元房款；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有；3、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有。4、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第9幢东2单元9层西户房，建筑面积100.5平方米，房屋单价4505.7元，合同签订后原告于2012年10月25日交齐了房屋总价款452823元，于2012年12月18日交齐了产权登记契税，按照被告之前房屋销售宣传彩页中标明内容：被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施，目前涉案房屋的测量面积为106.58平方米，原合同面积为100.5平方米，双方相差6.08平方米，扣除被告承诺的空中花园赠送一半面积（9.36/2=4.68平方米），最后剩余1.4平方米，按照合同价款4505.7元/平方米，原告应支付被告剩余房款6307.98元。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，原告诉求赠送面积根据合同约定按照产权登记实际面积结算，多退少补，根据该约定，原告应该向被告支付购房款。因此，原告诉求被告退还购房款没有合同依据。由于原告没有按照合同约定补缴购房款，被告有权留置已办好的产权分割证。被告为原告办理产权分割证后即完成合同的所有义务，其诉求的要求提供相关手续既不明确也不具体且不属于法律规定和合同约定，请求法院予以驳回。经审理查明，2012年10月25日，原告彭昆磊、齐志娜（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的开封市鼓楼区紫云台小区第9幢东2单元9层西户房。合同约定，该商品房建筑面积100.5平方米，房屋单价4505.7元，总金额为452823元整。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。双方在签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议第八条约定，买卖双方均同意以《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据，其他任何由出卖方提供的售楼书、宣传资料、沙盘模型等，不作为双方交房、验收、退房等事项的标准及确认违约责任的条件，其内容仅供购房前参考。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，也不构成合同内容，双方不受其约束。原告彭昆磊、齐志娜在该协议书××处签名并按捺手印。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款452823元，被告宏达公司于2012年10月25日向原告出具了购房发票。2012年12月18日，原告按房地产权属转移面积100.5平方米，房款452823元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台9号楼东2单元9层西户，房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为106.58平方米。又查明，根据原告提交的设计图纸显示其房屋户型空中花园面积为8.16平方米。还查明，因本案是系列案件，在涉及同一小区内已生效的另案判决中确认，关于被告宏达公司在售房时向业主们宣传赠送阳台、飘窗、空中花园面积的允诺是否有效的问题，《补充协议》第八条为被告宏达公司提供格式合同中的格式条款，该条款不仅违背了合同法第三十九条第一款规定，还免除了被告责任，排除了业主要求宏达公司履行允诺的权利，该格式条款无效。宏达公司赠送飘窗面积、阳台和空中花园各一半面积的允诺为《商品房买卖合同》内容，未违反相关法律、法规的规定，应认定为有效，宏达公司应当履行相关允诺义务。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、设计图纸、判决书等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于空中花园面积的问题，因生效判决已确认被告宣传时允诺原告的空中花园面积赠送一半有效，被告应当履行相关允诺义务。虽实际施工过程对施工图进行了部分变更，但从涉案房屋设计图纸与实际房屋对比，可以看出该部分面积是实际存在的，最初设计的空中花园已建成一间房屋，故该部分房屋应视为被告宣传时的空中花园。另，关于空中花园面积计算问题，原告提交了涉案房屋的设计图纸以证明空中花园的面积，被告对此不予认可，但未提交相应的证据证明，故本院对原告的主张予以采纳。综上，原告支付房屋差价款的面积差为6.08平方米减去被告赠送的空中花园的一半（8.16/2=4.08平方米）的面积剩余2平方米，故原告应支付被告房屋面积差价款为9011.4元。关于原告要求被告交付房屋不动产权证（分割证）的请求，本院认为，被告应当交付给原告。关于原告要求被告将办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续和证明交给原告的请求，原告并未明确相关手续及证明所指具体内容，且双方在合同中对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告彭昆磊、齐志娜支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款9011.4元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房房地产权证第**的地产权证（分割证）交付给原告彭昆磊、齐志娜；二、驳回原告彭昆磊、齐志娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月十八日法官助理宋**书记员李苌珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3084号 申请人：赵意航，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：马邦田，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：蒋月亮，女，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路**南湖聚宝苑**商场****商场**。 法定代表人：韩夺。 申请人赵意航与被申请人马邦田、蒋月亮、广西和信高盛非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵意航于2020年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马邦田、蒋月亮、广西和信高盛非融资性担保有限公司名下价值人民币197119.99元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为197119.99元的保单保函【保险单号：0220459910010402000192】，为申请人赵意航提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵意航的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马邦田、蒋月亮、广西和信高盛非融资性担保有限公司名下价值人民币197119.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终912号 上诉人（原审原告）：韦家欢，男，1941年4月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦正猛（原告韦家欢儿子），男，1967年4月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林国新，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韦省，男，1990年2月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：韦启宽，男，1963年4月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村**，现住广西柳州市柳**。 上诉人韦家欢因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦家欢上诉请求:1、撤销一审法院(2019)桂1302民初5025号民事裁定，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或指令一审法院审理本案。2、本案一、二审受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人“二人未经都满村民委第五队第二组村民集体决定，擅自将该组村民集体所有的土地补偿款进行分配。”，是错误的，导致裁定驳回起诉错误，应给予纠正。1、一审法院对本案己经立案受理，并己经公开开庭进行了审理，应当查明事实后作出裁判，但一审法院没有查明事实就裁定驳回起诉，是错误的。2、本案事实:涉案征收的1.698亩土地是都满村民委第五队第二组6户9人集体所有的土地。当日丈量时，6户人均到场，经集体商量决定，由韦省代表本组丈量领款回来，按9人平均分配给各户。集体决议后即当场丈量了该土地，韦省在丈量表上签名。这一事实，有到场的村民委干部、征地组的同志都知道。2017年9月21日，作为第五队队长韦文恩在补偿款表上签名认可，韦省在补偿款表上签名领款。但韦省在领取集体土地补偿款回来后，没有履行决议职责。擅自把集体土地补偿款交给韦启宽分配到各户，并与韦启宽共同侵吞上诉人一户分配应得的土地补偿款。这一事实，有两张表为证。综上，二被告虽然不是第五队第二组的组长，但韦省是集体推荐决议的负责人视同组长，应负有分配土地补偿款给上诉人一户的责任。因此，一审认定被上诉人“二人未经都满村民委第五队第二组村民集体决定，擅自将该组村民集体所有的土地补偿款进行分配，其行为违反了土地管理法等法律法规的规定，依法应由有关部门对此进行处理纯属于事实错误，应当予以纠正。二、一审法院认定“原告以上述二人为被告，并以承包地征收补偿费用分配纠纷为事由，向本院提起民事诉讼，实质内容并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条所规定的人民法院应当依法受理的承包地征收补偿费用分配纠纷，并非民事诉讼受案范围，”是错误的，且程序违法，导致裁定驳回起诉错误，应给予纠正。本案中，一审法院认为上诉人起诉的案由与诉争的法律关系不一致，应当依法告知上诉人变更诉讼请求权，但一审法院未依法告知上诉人变更诉讼请求权，就作出驳回起诉裁定。因此，一审法院对该项的认定，纯属于事实错误，且程序违法，导致裁定驳回起诉错误，应给予纠正。综上所述，一审裁定事实错误，且程序违法，是错误的裁定，依法应当给予纠正。为维护上诉人的合法权利，特提出上诉，恳请二审人民法院核实，支持上诉人的上诉请求。 韦家欢向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付征地补偿款5132.11元，二被告互负连带责任；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告等人同是都满村民委第五队第二组的农户。2017年因大藤峡水利枢纽工程建设征用都满村民委第五队第二组位于枫木沟边的一块草地，面积1.698亩,获得土地补偿款23094.50元。被告韦省领取了征收补偿款后，没有按照约定按份分发给各农户，而是将款交给被告韦启宽，由韦启宽私自支配，侵吞原告应分得的份额5132.11元。原告为维护自身合法权益，因而提出诉讼。 一审法院认为，二被告均不是都满村民委第五队第二组的组长，二人未经都满村民委第五队第二组村民集体决定，擅自将该组村民集体所有的土地补偿款进行分配，其行为违反了土地管理法等法律法规的规定，依法应由有关部门对此进行处理。原告以上述二人为被告，并以承包地征收补偿费用分配纠纷为事由，向本院提起民事诉讼，实质内容并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条所规定的人民法院应当依法受理的承包地征收补偿费用分配纠纷，并非民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韦家欢的起诉。 本院认为，本案是集体经济组织成员因承包土地被征收，向人民法院请求分配承包地征收补偿费用引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：第（四）项：承包土地补偿费用分配纠纷”，本案应属于人民法院受理民事案件的范围，一审虽然适用该解释，但对该解释理解错误，从而造成适用其他法律错误，二审应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5025号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄美霜 书 记 员 覃宗吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终851号 上诉人（原审起诉人）：蒙禄海，男，1978年1月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审起诉人）：罗群娇，女，1975年5月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人蒙禄海、罗群娇因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒙禄海、罗群娇上诉请求：1、撤销兴宾区人民法院(2020)桂1302民初1704民事裁定书；2、请求兴宾区人民法院对本案予以立案受理。 理由：1、这笔土地补偿费是因为国家实施治旱工程所得的补偿费，是上诉人承包和开荒的土地所得，大部分补偿款即被部分村民瓜分。上诉人认为：本案的处理不能适用《村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，这件事并未经全体村民会议讨论决定分配方案，只是部分村民的会议决定而己，这样的决议是不合法的，应该被认定无效或撤销。《村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。根据这条规定，人民法院就应该受理本案，而不应该把当事人拒出法院门外。2、兴宾区法院依据《最高院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条第三款之规定处理本案是错误的。本案的这笔土地补偿费并非因组织成员间分配问题而发生的纠纷，是部分村民对上诉人利益的侵权，属于侵权纠纷的一种，因此，应根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的第二条第二款之规定立案受理，第二款是这样规定的：因征收集体所有的土地及其补偿费发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。本案现在的真实情况是这样：这笔补偿款因分配有争议，现仍存于征地部门的帐上。如果纠纷得不到解决，这笔补偿款就无法分配下去，因此，法院立案受理，并能公正、合法裁判，是解决本案的唯一办法了，因此，上诉人请求二审法院撤销一审法院的错误裁定，也恳请一审法院能立案受理。 本院认为，本案是集体土地被征收后，集体经济组织成员之间对征地补偿费问题引起的纠纷，上诉人与被起诉人于2017年1月21日达成《调解》：从征地7.85亩划给蒙禄海1.35亩是个人所有，6.5亩地是集体15户有份。事后，上诉人提出反悔，认为被征收的土地是上诉人开荒地，应当将土地补偿款和地上附着物补偿费归其所有，是对土地补偿费数额提起的诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，对土地补偿费的分配问题，应当由集体经济组织讨论决定，而不能由村民组织成员自行决定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，对该起诉，人民法院不予受理。 综上，蒙禄海、罗群娇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月八日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执575号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人郝瑞春，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人张中斗，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人张同香，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张中斗、郝瑞春、张同香借款合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝瑞春名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年五月十三日书记员  曹晓溪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1197号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：刘永梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告刘永梅物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告刘永梅的起诉。案件受理费671元，减半收取计335.5元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年五月八日书记员  严剑
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人毛佑翔已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5676号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保64号申请人：马建国，男，汉族，1958年1月3日生，住汝阳县。委托代理人：马冰雷，男，汉，1982年4月24日出生，住址同上。被申请人：邬隆飞，男，汉族，1987年1月19日出生，住汝阳县。申请人马建国与被申请人邬隆飞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人邬隆飞位于河南省洛阳市洛龙区龙门大道以西、古城路以东、广利街以东帝都国际城39幢1-2502号房产进行查封。担保人大家财产保险股份有限责任公司河南分公司向本院提供保函（编号：BH2083004852020000071），承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邬隆飞位于河南省洛阳市洛龙区龙门大道以西、古城路以南、广利街以东帝都国际城39幢1-2502号房产（预告登记证号：洛房预市字第00112523）予以查封。查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费4270元，由申请人马建国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年五月二十五日书记员  周彦兆
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初732号申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：9130000598188051B。法定代表人徐振裕，总经理。委托诉讼代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被申请人秦世德，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人秦世德保险人代位求偿纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦世德工资卡银行账户共计50000元予以冻结或查封、冻结等额价值的其他财产，或通过总对总查控到被申请人银行账户上金额超1000元的账户予以冻结。本院经审查认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司的财产保全申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦世德工资卡银行账户50000元或查封、冻结等额价值的其他财产，或通过总对总查控到被申请人银行账户上金额超1000元的账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坤二〇二〇年五月十五日书记员  欧莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2288号原告：王仁昌，男，1963年7月20日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：高君峰，男，1974年6月11日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王仁昌与被告高君峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告王仁昌因被告高君峰怠于履行偿还义务，拖欠借款14400元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还原告借款本金14400元；2、要求被告支付14400元的利息，从2019年10月30日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告高君峰在原告王仁昌借款，拖欠借款14400元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高君峰于本判决生效后立即偿还原告王仁昌借款本金14400元；二、被告高君峰于本判决生效后向原告王仁昌支付利息，以借款本金14400元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告高君峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安 二0二0年五月二十六日书记员 王昊昱
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2082号原告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，总经理。委托诉讼代理人：梁冰心，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：靳学良，男，1947年4月3日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：邢伟（靳学良女婿），男，1969年7月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）与被告靳学良合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。国安公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2001年1月15日签订的《职工住房抵押出租协议书》；2.判令被告将位于洛阳市西工区洛浦路42号楼中专楼1层1号（西户）房屋腾空并交还原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年1月15日签订《职工住房抵押出租协议书》一份，约定原告将位于洛阳市西工区洛浦路42号楼中专楼1层1号（西户）的房屋按每平方米50元的价格租给被告，被告不得转租，未约定租赁期限。被告向原告缴纳了抵押金后即在该房屋内租住至今。双方所签协议属于不定期租赁，原告可随时解除合同，且原告已于2018年7月6日向被告发出搬离通知，但被告至今仍拒绝搬离并交房。本院经审查认为，靳学良原系洛阳市建筑工程公司职工，双方2001年1月15日所签《职工住房抵押出租协议书》约定，洛阳市建筑工程公司将洛浦路42号楼中专楼1层1号（西户）房屋按照楼房等级基价50元/㎡的价格租给靳学良，房屋使用面积26.5㎡，住房抵押金价格1325元。靳学良交纳住房抵押金1325元后，使用该房屋至今。洛阳市建筑工程公司于2005年12月6日改制后变更为洛阳城建集团有限公司，后又于2008年3月27日更名为国安公司。结合出租协议约定的租赁价格及当时的历史条件，该协议反映的实际上是单位公房使用问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回河南国安建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年五月二十五日书记员 史向丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2870号上诉人（原审被告、反诉原告）：李长青，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县，现住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：葛子钰，河南星眸律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳天盛工贸股份有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：周光美，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**召，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晏，河南开物律师事务所实习律师。上诉人李长青因与被上诉人洛阳天盛工贸股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳天盛工贸股份有限公司于2020年5月8日提出书面申请，自愿撤回起诉；李长青于2020年5月8日提出书面申请，自愿撤回反诉、上诉。本院认为，本案审理期间洛阳天盛工贸股份有限公司、李长青提出撤回起诉、反诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4754号民事判决；二、准许洛阳天盛工贸股份有限公司撤回起诉；三、准许李长青撤回反诉、上诉。一审案件受理费8188元，减半收取4094元，由洛阳天盛工贸股份有限公司负担；反诉费8490元，由李长青负担。二审案件受理费17779元，收取4445元，由李长青负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年五月十二日书记员  王恒毅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3645号 原告：黄良华，男，1980年1月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 诉讼委托代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者； 被告：郑燕，女，1981年9月8日生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：刘高军，男，1987年10月18日生，汉族，户籍地：江苏省灌云县，现住广西钦州市钦**。 案由：不当得利纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年11月26日 开庭时间：2020年5月14日 原告诉讼请求：1、请求判令被告郑燕、刘高军向原告偿还不当得利144000元及利息2880元（利息计算：以144000元为基数，按年利率6%，从2019年7月23日起至2019年11月23日止，以后计至还清之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月19日原告欲购买一辆2018年款宝马牌2系旅行车，与从事汽车销售的被告郑燕联系，郑燕叫原告联系其丈夫刘高军，双方谈妥购车价款19.4万元，随后原告按被告郑燕的要求于2019年7月19日、7月23日向被告刘高军汇款19.4万元，之后经原告多次催促，被告才告知向钦州同信汽车销售服务有限公司支付了5万元订车款，剩余购车款却一直不支付，原告只好另行向钦州同信汽车销售服务有限公司支付了购车款，公司已将车辆交付原告。但两被告却一直没有返还原告支付的14.4万元购车款项，特向提出诉讼，请支持原告诉求。 被告郑燕、刘高军答辩意见：被告郑燕、刘高军不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 查明事实：2019年7月19日原告购车事宜与被告郑燕、刘高军联系，双方谈妥购车价款19.4万元，随后原告按被告郑燕的要求于2019年7月19日、7月23日向被告刘高军汇款19.4万元，之后被告向钦州同信汽车销售服务有限公司支付了5万元订车款，但剩余购车款却一直不支付，原告只好向钦州同信汽车销售服务有限公司另行支付了购车款，公司已将车辆交付原告。随后原告要求两被告返还原告支付之前交付的14.4万元购车不果，诉至法院。 本院意见:原告因购车向两被告交付款项19.4万元，两被告只为原告支付了5万元订车款，之后的购车款是原告自行支付，故两被告获取原告14.4万元款项，没有法律根据，两被告取得的不当利益应予以返还，并支付资金占用期间的利息，原告的诉讼请求符合法律、事实依据，本院予以支持。 判决主文： 被告郑燕、刘高军应向原告黄良华归还不当得利款项144000元及利息2880元（利息计算：以144000元为基数，按年利率6%，从2019年7月23日起至2019年11月23日止，以后计至还清之日止） 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国总则》第一百二十二条之规定。 诉讼费：案件受理费3238元，由被告郑燕、刘高军负担（原告李艳飞已预交案件受理费1619元，由被告郑燕、刘高军偿还原告款项时一并支付给原告）。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 人民陪审员  黄振权 人民陪审员  汤荟元 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执755号申请执行人申请执行人临猗县益达车辆服务有限公司。住所地：山西省临猗县南环路民乐园门面房。法定代表人程彩霞，董事长。被执行人姚国平，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人姚芷馨，女，1990年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人熊庆霞，男，1928年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人临猗县益达车辆服务有限公司与被执行人姚国平、姚芷馨、熊庆霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姚国平、姚芷馨、熊庆霞履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2019)鄂13民终459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严政凯二〇二〇年五月二十五日书记员  尹 行
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执721号之五申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371700MA3C4PXX3T，住所地山东省菏泽市巨野县前进路**；法定代表人：秦绍群,该公司董事长。被执行人：巨野建安水泥有限公司，住所地;巨野县经济技术开发区（金山路中段路西）。统一社会信用代码：91371724791521733X。法定代表人：郭秋霞，该公司总经理。被执行人：巨野明豪装饰有限公司，，住所地：巨野县青年路****楼统一社会信用代码：913717245614432747.法定代表人：焦传兴，该公司总经理。被执行人：郭秋霞，女，1974年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄海峰，男，1968年5月18日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郭艳敏，女，1979年4月10日出生，汉族，住巨野县。被执行人：康昊，男，1989年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院2019年11月21日生效的（2019）鲁17民初631号民事调解书，申请执行。菏泽市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）鲁17执140号之十五执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁17民初631号民事调解书。在执行中，查明，菏泽市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鲁17民初631号民事裁定书，并于2019年10月22日作出（2019）鲁17执保70号协助执行通知书，对被执行人巨野建安水泥有限公司的鲁（2016）巨野不动产权第××号土地等财产进行了查封。本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1724执721号之四执行裁定书，对被执行人巨野建安水泥有限公司的未办理产权登记的实物资产（鲁Ｒ×××**福田牌自卸货车一辆、机器设备、电器设备、建筑物及地上附属物等）进行了查封。经双方同意对被执行人巨野建安水泥有限公司院内的实物资产和土地使用权进行了评估。2020年5月18日出具的《长恒信评报字（2020）第026号资产评估报告》，被执行人巨野建安水泥有限公司实物资产和土地使用权市场价值为7180.73万元（详见评估报告清单）。其中分类面积和价值：1.巨国用（2008）字第12号土地面积46428平方米、土地使用权价值10244802.48元；2.××号房产建筑面积9327.58平方米、价值4651748元；3.鲁（2016）巨野县不动产权第××号土地面积45911.3平方米、土地使用权价值10130787.46元；4.鲁（2016）巨野县不动产权第**房产建筑面积24293.47平方米、价值11490262元；5.无证房屋建筑物建筑面积4889.55平方米、价值1841796元；6.构筑物及其他辅助设施价值20848199元；7.机器设备价值12510025元；8.鲁Ｒ×××**号福田自卸车（产权登记在巨野嘉菏运输有限公司名下，规格型号BJ3308DMPHC-S）价值89677元；以上合计71807296.94元。双方当事人对资产评估报告无异议。应当进行及时拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人巨野建安水泥有限公司的实物财产（无证房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机器设备）（详见评估报告清单）；二、拍卖被执行人巨野建安水泥有限公司的鲁（2016）巨野不动产权第××号土地使用权及建筑物产权和鲁Ｒ×××**福田牌自卸货车一辆（注：产权登记在巨野嘉菏运输有限公司名下）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  侯善林二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 浩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保142号申请人：乔小强，男，1980年1月27日生，汉族，住内黄县。被申请人：王姣燕，女，1986年6月21日生，汉族，住内黄县中央特区。申请人乔小强于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王姣燕的车牌号为豫Ｆ×××**的车辆，保全金额200000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王姣燕的车牌号为豫Ｆ×××**的车辆，保全金额200000元，查封期限为二年。保全申请费1520元，由申请人乔小强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十一日书记员  白云霄
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张昆已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8030号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12196号之四 申请执行人：刘细平，女，1989年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市。 申请执行人：易文光，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市。 两申请执行人共同委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。 被执行人：胡锐，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省监利县。 被执行人：秦瑞瑞，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省平舆县。 申请执行人刘细平、易文光与被执行人胡锐、秦瑞瑞房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤2071民初9669号、（2019）粤20民终2671号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡锐、秦瑞瑞应向申请执行人刘细平、易文光双倍返还定金323200元、返还购房款38400元，并返还案件受理费及诉讼保全费合计7922元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日依法立案执行。 案件审理过程中，依据申请执行人提供的担保，本院于2018年6月26日以（2018）粤2071民初11984号民事裁定查封被执行人秦瑞瑞、胡锐名下共有的位于中山市××房[备案合同号：HTN××5]及室内财产。案件进入执行阶段后，诉保查封措施转为执行查封措施，本院于2020年2月6日在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了被执行人秦瑞瑞、胡锐名下的上述房地产及室内财产，拍卖得款852141元。截至2020年5月12日，本院以秦瑞瑞、胡锐作为被执行人的未执结案件有4件。本院对上述案款制作（2019）粤2071执12196号等案分配方案，本案可受偿定金323200元、购房款20884.22元及诉讼费、诉讼保全费7922元，合计352606.22元，对比，尚有定金购房款17515.78元未获清偿。 本案在执行过程中，因被执行人胡锐、秦瑞瑞拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向本院申报财产，本院依法将被执行人胡锐、秦瑞瑞纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人胡锐、秦瑞瑞的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，根据查明财产情况，本院依法扣划被执行人胡锐银行存款921.72元、扣划被执行人秦瑞瑞银行存款11498.24元，上述执行款已纳入（2019）粤2071执12196号等案分配方案一并分配。另本院于2019年9月9日裁定查封被执行人胡锐名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限为两年，需要续行查封的，请在期限届满前30日向本院提交书面申请），上述车辆均未能实际扣押，暂不能处理。 此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12196号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  林蔓娜 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2843号之一申请人：李军民，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省卫辉市。申请人：徐海燕，女，汉族，1964年2月25日出生，住河南省卫辉市。申请人：高丹，女，汉族，1981年1月28日出生，住河南省卫辉市。以上申请人的委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被申请人：霍成，男，1963年3月2日出生，住河南省。被申请人：赵波，男，1975年11月24日出生，住河南省。申请人李军民、徐海燕、高丹与被申请人霍成、赵波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封位于科隆大道111号馨华佳苑5号楼1单元1801室的房屋（不动产权证书号：20190021012）、怡园小区10号楼东1单元1层西户的房屋（不动产权证书号：201402585-3）各一套及实际车主为赵波的豫Ｇ×××**号车、豫Ｇ×××**号车各一辆，上述房屋、车辆的保全金额共计400000元。申请人李军民、徐海燕、高丹以其在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：400000元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封位于科隆大道111号馨华佳苑5号楼1单元1801室的房屋（不动产权证书号：20190021012）、怡园小区10号楼东1单元1层西户的房屋（不动产权证书号：201402585-3）各一套；查封期限为三年。二、查封豫Ｇ×××**号车、豫Ｇ×××**号车各一辆；查封期限为两年。上述房屋、车辆的保全金额共计400000元。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费2520元，由李军民、徐海燕、高丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年五月二十九日书记员  郭立众
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初78号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人杨亚辉，男，1981年10月22日出生于河北省安平县，身份证号1311251981××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县程油子乡北杨庄村****，现住安平县育通花园小区东边楼****。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，于同月24日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕83号指控事实2019年8月11日16时许，安平县巡警大队在安平县育通花园小区门口处理一起纠纷时，发现一方当事人杨亚辉涉嫌酒后驾驶灰色长城汽车（冀Ｔ×××××），经衡水市公安局物证鉴定所检测，在杨亚辉的检血中检出乙醇成分，其含量为173.02ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人杨亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨亚辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；其醉驾有滋事行为，酌情从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自被告人被收押执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范熙雨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初9号 原告：重庆平旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路**附1-5。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王来香，北京京师（重庆）律师事务所律师。 被告：廖东，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省南充市。 原告重庆平旺建筑劳务有限公司（以下简称平旺公司）与被告廖东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。平旺公司委托诉讼代理人王来香到庭参加诉讼。廖东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平旺公司向本院提出诉讼请求：1．判令廖东立即偿还由平旺公司代为支付的施工班组人工费39,690元，并以39,690元为基数，从2019年1月30日起到2019年8月19日止按照人民银行公布的同期贷款基准利率，从2019年8月20日起至人工费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息；2．本案诉讼费由廖东承担。 事实及理由：平旺公司承包位于贵阳市“恒大帝景”三期项目23号楼主体劳务分包项目施工，廖东系砼班劳务班组，并由廖东组织人力施工。工程完成后，平旺公司如约将工程款项支付给廖东，并由廖东直接向工人支付人工费。但是廖东收到平旺公司支付的人工工资后非法据为己有卷款潜逃，经过贵阳市云岩区调解，平旺公司代为廖东支付欠付工人陆忠会、黎启魁人工费合计39690元。平旺公司按照约定将劳务班组人工费支付给廖东，而廖东非法占用其工人费，并拒绝支付人工费行为侵害了平旺公司合法权益，平旺公司代为支付后，对廖东追偿其所代付的人工费于法有理有据。 廖东未作答辩。 平旺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下： 2017年8月20日，平旺公司与陈洪斌签订两份《劳务合同》将其承包位于贵阳市“恒大帝景”项目工程劳务中的外架及混凝土浇筑劳务分包给陈洪斌。后陈洪斌与廖东签订协议，将其案涉劳务工程款转入廖东银行账户。 因廖东未支付其雇佣的案涉工程混凝土浇筑工人陆忠会、黎启魁工资，2019年1月30日，在贵阳市云岩区在调解下，平旺公司与陆忠会、黎启魁分别达成调解协议，由平旺公司支付陆忠会工资20656元、黎启魁工资19034元，由平旺公司代理陆忠会、黎启魁诉讼。同日平旺公司向陆忠会、黎启魁发放工资。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”平旺公司与陈洪斌签订《劳务合同》将其承包位于贵阳市“恒大帝景”项目工程劳务中的外架及混凝土浇筑劳务违法分包给陈洪斌。陈洪斌与廖东签订协议，将其案涉劳务工程款转入廖东银行账户。廖东雇佣工人陆忠会、黎启魁从事的案涉工程混凝土浇筑，双方形成劳务合同关系。廖东未支付工人陆忠会、黎启魁应当承担违约责任，继续支付陆忠会报酬20,656元、黎启魁报酬19,034元。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”廖东未向工人陆忠会、黎启魁支付劳务报酬，平旺公司应当连带承担责任，其支付工人陆忠会、黎启魁的劳务报酬后向廖东追偿，要求廖东偿还其支付劳务报酬共计39,690元，并赔偿其利息损失的诉请，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”廖东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，放弃诉讼权利产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖东于本判决生效之日十日内向原告重庆平旺建筑劳务有限公司偿还劳务报酬39,690元； 二、被告廖东于本判决生效之日十日内向原告重庆平旺建筑劳务有限公司支付资金占用利息，计算方法为：以劳务报酬39,690元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决确定的劳务报酬给付之日止。若未按本判决确定给付之日给劳务报酬，上述利息计算至劳务报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，公告费1,200元，均由被告廖东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  魏显茂 人民陪审员  吕 静 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  苟 瑶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初567号 起诉人：刘昌英，女，1975年9月26日出生，藏族，住四川省雅安市名山区。 2020年5月14日，起诉人刘昌英向本院邮寄了起诉状，同月21日，本院对刘昌英进行了诉讼引导。 起诉人刘昌英向本院提出诉讼请求：1、请求依法职权提请司法鉴定原告刘昌英2018年11月12日所受交通事故伤害的伤情、伤残程度及等级和损失标的（包括续医）并查明被告陈某某、某某某某财产保险有限公司四川省分公司、雅安市名山区某某医院以其之间关于刘昌英上述所受交通事故伤害的无效医疗合同侵害刘昌英所所受交通事故伤害理赔权益的事实，判决被告共同承担立即停止其上述无效医疗合同侵权的行为义务（判决被告共同承担刘昌英医疗及续医费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、伤残费及维权损失费用并追究其法律责任等的行为义务）；2、请求依法先予裁定被告承担司法鉴定刘昌英2018年11月12日所受交通事故伤害的伤情、伤残程度及等级和损失标的（包括续医）费用后，判决被告承担本案诉讼费用（包含司法鉴定费用）。 事实与理由：原告刘昌英系瀑布沟水电站移民而合法权益受侵害而维权的事实中，被告陈某某于2018年11月12日驾驶其面包车严重伤害刘昌英等人后，刘昌英就医于被告雅安市名山区某某医院处而与其事实存在医疗合同关系。上述事实发生后，雅安市公安局名山区分局交通管理大队虽然依法作出其第511821120180000156号《道路交通事故认定书》确认陈某某对涉案交通事故负全责而应予追究其法律责任，但被告为达到其岐视、迫害刘昌英等瀑布沟水电站移民并违法庇护迫害刘昌英等移民的违法犯罪分子等不受法律责任追究，而违法以其之间关于刘昌英上述所受交通事故伤害的无效医疗合同侵害刘昌英上述所受交通事故伤害理赔权益，至今未予终止其侵权行为而违法致使刘昌英身体伤痛未去、续医不能和医疗手续被扣押、移民事项维权受限并遭受巨大损失。 综上所述，被告以其之间关于刘昌英上述所受交通事故伤害的无效医疗合同侵害刘昌英所受交通事故伤害理赔权益至今未予终止其侵权行为而应予追究其法律责任。为此，刘昌英依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最髙人民法院关于印发修改后的通知》第3条、《最高人民法院关于印发的通知》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》等规定，谨以上述内容提请司法保护合法权益。 本院经审查认为，起诉人刘昌英要求陈某某、某某某某财产保险有限公司四川省分公司、雅安市名山区某某医院赔偿医疗费、误工费、营养费等，但未明确各项赔偿金额，也未提交住院病历、发票等证据材料，经本院当面对其释明后，仍坚持以此起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，起诉人刘昌英的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，也缺乏基本的证据材料，不符合起诉条件，应当不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人刘昌英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨媛琳
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵05民终25号 上诉人（原审被告）：马亚南，男，1986年10月23日出生，汉族，住第五师89团。 被上诉人（原审原告）：徐德宝，男，1975年10月4日出生，汉族，住精河县。 上诉人马亚南因与被上诉人徐德宝劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2019）兵0502民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马亚南、被上诉人徐德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马亚南上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2019）兵0502民初341号判决书。二、请求二审人民法院在查清事实的基础上，改判驳回被上诉人的所有诉求。三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年10月29日，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院做出了（2019）兵0502民初341号民事判决书，上诉人不服现提出上诉具体理由如下：一、原审法院的判决认定的事实不清、判决错误。被上诉人在2018年5月-2018年7月给上诉人开车期间，预支了3000元，在2018年7月21日干完活后又付给徐德宝13000元工资，共计16000元整（共计2个月工资）。徐德宝从2018年5月至2018年7月21日共计工作2个月零6天，在干活期间有部分运费是徐德宝本人代为结算：2018年5月23日代结冠亚-博乐车运费900元；2018年6月1日代结三丰-89王坤土地的3车运费，共计2000元；2018年6月28日代结三丰-89王坤土地的2车运费共计1000元；2018年6月30日代结冠亚石材的运费5000元。事实是上诉人给被上诉人的微信转账，有一部分是被上诉人的预支工资，共计3000元，而被上诉人给上诉人的微信转账是代为结算的运费。2018年5月26日被上诉人在伊犁-博乐拉运煤期间，由于自己的失误造成上诉人的损失运费3100元，被上诉人口头承诺承担一半损失，所以后6天工资未结算。 徐德宝答辩认为，上诉人所述不符合事实，其没有预支3000元工资，代结运费都已经转给了上诉人，没有造成3100元运费损失的事实。 徐德宝向一审法院起诉请求：1.要求马亚南支付劳务费4600元；2.要求马亚南支付逾期利息230元；3.要求马亚南支付误工费1200元；4.要求马亚南支付交通费800元；5.本案的诉讼费由马亚南负担。 一审法院认定事实，2018年5月中旬至7月下旬，马亚南雇佣徐德宝为其驾驶半挂车，双方口头约定，每月工资8000元。经双方结算后，马亚南应向徐德宝支付劳务费17600元，马亚南陆续支付了14200元，余款3400元至今仍未支付。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，徐德宝、马亚南均认可马亚南应当向徐德宝支付劳务费17600元，马亚南主张其已向徐德宝支付了16000元，故马亚南对自己反驳徐德宝诉讼请求所依据的事实负有举证义务，但在庭审中马亚南未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。同时，徐德宝在庭审中又承认马亚南向其支付了14200元，属于自认，虽然徐德宝主张其中1200元是生活费，但也未能提供相应的证据予以证明，亦应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院对徐德宝要求马亚南支付劳务费的诉讼请求予以支持3400元；对马亚南辩称其只应向徐德宝支付劳务费1000元的意见，一审法院不予采纳。对徐德宝要求马亚南支付逾期利息230元的诉讼请求，结合马亚南逾期的时间，对徐德宝的该项诉讼请求予以支持。对徐德宝主张的误工费1200元及交通费800元，因未提交相应的证据予以证明，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，原审判决：一、马亚南于本判决生效之日起十日内支付徐德宝劳务费3400元及利息230元，合计3630元；二、二、驳回原告徐德宝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马亚南负担。 二审中，被上诉人徐德宝提交了微信转账回复截图一张，证明其已经将代收的运费转给了上诉人。经质证，上诉人对该证据认可。本院对该证据予以确认。 二审经审理查明，上诉人雇佣被上诉人在为其开车期间，被上诉人将其代收的运费已经通过微信转给了上诉人。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人在一审、二审均称其已经向被上诉人支付了16000元，但对该主张并未提供相应的证据予以证实，故本院对该主张不予确认。而被上诉人在一审、二审中均认可已经收到上诉人支付的14200元，故本院确认上诉人已支付的劳务费为14200元。因双方当事人确认劳务费总额为17600元，上诉人还应支付被上诉人劳务费为3400元，且上诉人逾期支付应当支付逾期利息。 综上，上诉人马亚南的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马亚南负担（上诉人已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂英 审判员  张本成 审判员  穆爱萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨倩仪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执恢35号申请执行人：姚丽英，女，汉族，1963年11月28日生，云南省马关县人，住文山市。被执行人：刘哲，男，汉族，1985年6月21日生，云南省马关县人，住马关县。关于姚丽英申请执行刘哲合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘哲所有的位于文山市古德水岸二期37幢第3单元1101号、1201号房产[备案登记号：1493]已移送评估、拍卖程序，但该案财产处置时间跨度大，申请执行人同意撤回本次申请执行程序，待被执行人财产处置完毕时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年五月十五日书记员  陈 建
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初160号原告黄建，男，汉族，1975年7月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街**。负责人张毅凡，该局政委。委托代理人徐建军，该局工作人员。委托代理人刘庆帆，该局工作人员。本院在审理原告黄建诉被告荥阳市公安局行政强制一案中，原告黄建于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄建撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄建负担。审 判 长  梁智海审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇二〇年五月十九日法官助理杨玉岸代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保129号 温紫妍、华露： 本院执行的温紫妍申请华露民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执83号 申请执行人:余广山，男，1990年5月5日，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区。 被执行人：余德森，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 本院在执行申请执行人余广山与被执行人余德森民间借贷纠纷一案中,于2020年1月8日向被执行人余德森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金177360元及利息，负担案件受理费2218元，申请执行费2560.4元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 驰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初31号之一原告:杨景裕，男，1992年9月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440***************。被告：何鑫，男，1992年10月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市石鼓镇祥山中学宿舍，身份证号码:440***************。被告：苏江，男，1996年2月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***潘州豪庭B区103房，身份证号码：440***************。原告杨景裕诉被告何鑫、苏江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨景裕于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景裕以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨景裕撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告杨景裕负担。审 判 长  彭德劲人民陪审员  陈静霞人民陪审员  江沛玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  罗 婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初605号原告：王鹏惠，男，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址：辽宁省建平县***************，公民身份号码：211************272。原告：王红磊，女，汉族，1992年7月7日出生，身份证住址：辽宁省建平县***************，公民身份号码：211************260。委托诉讼代理人：王鹏惠，即本案原告之一。被告：谭秋英，女，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会陈屋小组，公民身份号码：441************524。原告王鹏惠、王红磊诉被告谭秋英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王鹏惠到庭参加诉讼，被告谭秋英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏惠、王红磊共同向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告装修款35000元；2.被告支付违约金3000元。事实和理由：原告王鹏惠于2019年4月25日、2019年4月26日向被告谭秋英转账15000元作为第一期装修款，双方于2019年5月4日签订《装修协议》，由被告为两原告共同共有的位于博罗县*********************住宅楼21层01房（下称“案涉房屋”）进行装修，工期自2019年5月17日至2019年8月17日。协议签订后，被告安装完水电索要二期装修款20000元，原告分别于2019年5月15日、5月16日向被告支付了第二期装修款20000元，此后被告迟迟未动工。自2019年8月份起，被告编造各种理由拖延工期，甚至从2019年11月份起拒接原告电话，也不回微信信息。原告王鹏惠、王红磊为其主张向本院提供如下证据：1.《装修协议》。证明被告谭秋英未在规定期限内完工的事实2.收据。证明原告王惠鹏支付装修款情况。3.账单详情。证明原告的付款行为。4.结婚证、房产证。证明两原告为夫妻关系，案涉房屋为两原告共同所有。被告谭秋英经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。根据上述证据，本院经审理查明，2019年5月4日，原告王鹏惠作为委托方（甲方），被告谭秋英作为承接方（乙方），双方签订一份《装修协议》，主要约定：甲方委托乙方对案涉房屋进行居室装潢，工程总价款为50000元；施工内容详见合同附件（一）《家庭装潢施工内容单》和施工图；工期自2019年5月17日至2019年8月17日。协议第二条约定付款方式为分期付款，其中甲方于签订合同之日支付工程款15000元，于竣工验收当天支付工程款25000元，于竣工验收当天起三天内支付完剩余工程款10000元。协议第五条违约责任约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金支付给对方；因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。协议下方附加处载明“水电、泥工、瓷砖、天花石膏线，房门，卫厨门、灯、卫浴、油漆。”协议还约定了其他事项。原告未向本院提供合同约定的附件（一）《家庭装潢施工内容单》和施工图。装修协议签订前后，原告王鹏惠通过微信转账方式分别于2019年4月25日、4月26日、5月15日、5月16日向被告谭秋英支付10000元、5000元、10000元、10000元，合计35000元；双方于2019年8月19日以书面形式予以确认。庭审中，两原告陈述被告谭秋英仅完成第一期装修（水电）的70%-80%，不清楚已完成的工程量造价，同意扣除已完成的部分工程量；案涉房屋仍保存原状，但原告打算于5月1日后重新找人装修；原告主张解除原、被告之间的装修协议。庭后，原告向本院提交一份说明，称被告应向其支付违约金3000元，根据装修协议约定，被告未在工期内完工，应支付工程价款的5%即2500元作为违约金，另外500元为利息赔偿。另查，原告王鹏惠、王红磊系夫妻关系，两人于2016年1月25日登记结婚。案涉房屋由两原告共同共有，并于2019年6月25日办理不动产权登记[产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第0037014号、0037015号]。本院认为，两原告系案涉房屋的合法所有人，原告王鹏惠与被告于2019年5月4日签订的《装修协议》及其附件系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告应依照协议约定履行各自的义务。协议签订前后，两原告共支付被告装修款35000元，此有两原告提交的相关证据予以佐证。两原告主张被告在收取装修款后，未按合同约定履行装修义务，已经构成根本违约。被告经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。因此本院认定在上述合同履行期间，被告收取两原告支付的装修款35000元后未按合同约定履行相关义务，截至庭审日仍未完成案涉房屋的装修工程，处于停工状态，原、被告之间的《装修协议》因被告的违约行为不能继续履行，原告无法实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”两原告向本院起诉请求被告全额返还已付装修款，视为行使合同解除权，且原告在庭审中也明确表示请求解除双方的《装修协议》，本院予以确认，为减少当事人讼累，本院认定双方签订的《装修协议》应予解除。关于被告的违约责任。原、被告之间的《装修协议》因被告未履行合同约定的装修义务而解除，被告已经构成违约，被告应返还原告已付的装修款35000元。庭审中原告陈述被告已完成一期装修（水电安装）的70%-80%，同意扣除已完成部分的工程量，但不清楚具体价款。因被告未举证证明完成的工程量及造价，也未依法提起反诉，本院对该工程款项无法准确核算，因此本院在本案中暂不处理。如被告对此持有异议，可另循合法途径解决。《装修协议》约定被告应于2019年8月17日前完成案涉房屋的装修工程，如在合同履行过程中，擅自解除合同方，应支付合同总金额50000元的5%作为违约金。该约定未违反相关法律规定，两原告请求被告支付违约金2500元（50000元×5%），本院予以支持。两原告主张赔偿利息500元，无任何事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、解除原告王鹏惠与被告谭秋英于2019年5月4日签订的《装修协议》。二、被告谭秋英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王鹏惠、王红磊一次性返还装修款35000元。三、被告谭秋英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王鹏惠、王红磊一次性支付违约金2500元。四、驳回原告王鹏惠、王红磊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费300元，共计1050元，由原告王鹏惠、王红磊共同负担20元，由被告谭秋英负担1030元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  高俊明人民陪审员  徐嘉莉二〇二〇年五月十五日法官 助理  曾淑仪书 记 员  叶振康
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保17号申请人：邱华海，男，1969年3月2日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：孙钻伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住桐柏县。申请人邱华海于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙钻伟位于桐柏县城关镇民主街144号门面房一楼，保全总额200000元。桐柏县博融小额贷款有限公司提供不可撤销保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙钻伟位于桐柏县城关镇民主街144号房屋（房权证号：桐房权证城关镇字第**）价值200000元，查封期限为两年。申请费1520元，由申请人邱华海承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年五月二十八日书记员  倪小阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初242号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周隆维，男，1996年12月12日出生于广西凤山县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西凤山县，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]171号起诉书，指控被告人周隆维犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人周隆维对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年8月24日0时许，被告人周隆维饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区城厢镇兴武大道由武鸣大酒店方向往钟楼方向行驶，当行驶至漓江银行路段时，周隆维驾驶的车辆碰撞到道路隔离花圃绿化带，造成桂Ｍ×××××号小型轿车及路边绿化带不同程度损坏的交通事故。经鉴定，周隆维在案发时的血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，经交警部门认定，周隆维负事故的全部责任。事故发生后周隆维赔偿了绿化带维修费损失人民币650元。 本院意见被告人周隆维的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚、赔偿损失从宽从轻情节，依法给予从宽从轻处罚；发生交通事故负全责，依法给予从重处罚。 判决主文被告人周隆维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交，本判决生效后予以执行）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年五月六日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初626号原告：朱冬英，女，1950年11月13日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会，住所地镇江市润州区官塘路南门汽车站北侧。本院在审理原告朱冬英与被告镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱冬英撤回对镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会的起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告朱冬英负担。审判员  沈正涛二〇二〇年五月二十日书记员  蔡丽君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保214号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：王志刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨明晓，女，1976年3月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：田建平，男，1970年11月19日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志刚、杨明晓、田建平的银行存款250400元予以冻结，或查封被申请人王志刚、杨明晓、田建平相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志刚、杨明晓、田建平的银行存款250400元，期限为一年；或查封被申请人王志刚、杨明晓、田建平价值250400元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1772元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月十五日代书记员 李好真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3088号 申请人：雷敬吟，男，1983年10月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人：李青兰，女，1983年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：赵恒，女，1981年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人雷敬吟、李青兰与被告南宁联泰房地产开发有限公司、被申请人赵恒商品房销售合同纠纷一案，申请人雷敬吟、李青兰于2020年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵恒名下价值人民币168914.30元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为168914.30元的保单保函【保险单号：ANAN06FZ0120Q000022Z】，为申请人雷敬吟、李青兰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人雷敬吟、李青兰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵恒名下价值人民币168914.30元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程倩明
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保193号申请人：宋冬鸽，女，1969年7月31日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张启富（曾用名张勇），男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：陈素兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。申请人宋冬鸽于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张启富、陈素兰的银行存款85800元予以冻结，如存款余额不足，则查封被申请人张启富、陈素兰的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋冬鸽申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张启富、陈素兰的银行存款85800元，期限为一年；如存款余额不足，则查封被申请人张启富、陈素兰存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费878元，由申请人宋冬鸽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月十三日代书记员 李好真
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢6号申请人：许昌浩、孙俊、吕爽被执行人：江苏八达园林有限责任公司许昌浩、孙俊、吕爽申请执行江苏八达园林有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1280000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏八达园林有限责任公司青岛分公司银行存款328148.8元，交付申请人许昌浩、孙俊、吕爽收取。至此，许昌浩、孙俊、吕爽向本院申请执行的（2018）苏0404民初2247号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年五月十九日书记员  顾 亦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监38号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：乔振杰，男，1987年4月21日生，汉族，农民,住内黄县。原审被告：张振希，男，1972年12月15日生，汉族，农民,住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告乔振杰、张振希民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）豫0527民初5656号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十日书记员  申俊岩
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初133号原告：宋领有，男，1973年2月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市花园路**。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。被告：河南兴文建筑工程有限公司。。住所地：郑州市金水区国基路****楼****法定代表人：魏凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告宋领有与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称为国基建设集团）、河南兴文建筑工程有限公司（以下简称为兴文建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋领有及其委托诉讼代理人赵五星，被告国基建设集团的委托诉讼代理人安学锋、畅陶杰，兴文建筑公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋领有向本院提出诉讼请求：1、要求国基建设集团、兴文建筑公司向宋领有支付劳务费70092元；2、国基建设集团、兴文建筑公司互负连带付款责任；3、本案诉讼费由国基建设集团、兴文建筑公司承担。事实和理由：国基建设集团与兴文建筑公司系合作筹建洛阳市老城区升龙天玺项目工程的施工单位，宋领有带领民工为其施工。工程结束后经过具体清算，兴文建筑公司于2019年2月1日委托国基建设集团向宋领有支付劳务费25万元。国基建设集团接受《委托付款书》后，仅向宋领有付款179908元，下欠70092元未支付。经宋领有多次讨要均未支付，故诉至法院。被告国基建设集团辩称，1、他公司只是接受了兴文建筑公司的付款委托，他公司与宋领有之间不存在债权债务关系，兴文建筑公司作为委托付款方，仍对宋领有负有债务，宋领有应向兴文建筑公司主张权利；2、就本案而言，兴文建筑公司向他公司出具《委托付款书》时，他公司并不存在欠付兴文建筑公司工程款25万元的情况。因此，虽兴文建筑公司委托付款的金额为25万元，该委托付款金额并不能对他公司产生强制性。且他公司在《委托付款书》中明确同意支付的款项为179908元，该笔款项他公司已支付完毕；3、连带责任需由法律规定或当事人予以约定。本案中他公司从未承诺对剩余的70092元承担连带还款义务，且法律亦未规定该种情况下他公司需承担连带责任。综上，根据合同相对性，请求依法驳回宋领有对他公司的全部诉讼请求。被告兴文建筑公司辩称，1、他公司从未承包或与国基建设集团合作施工涉案工程，也从未向宋领有发包涉案工程，他公司不接收宋领有的劳动成果，也没有向宋领有支付过劳务费，不是本案的适格被告；2、宋领有提交的劳务承包合同并没有加盖他公司的公章，发包人陶维龙不是他公司员工，委托付款书的印章系案外人伪造他公司印章加盖，不能代表他公司；3、对案外人伪造公章的犯罪行为，他公司已经报警并由公安机关立案侦查，宋领有应向与其存在劳务关系的相对人主张权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，宋乃国持签有兴文建筑公司法定代表人高星河名字并加盖有兴文建筑公司公章的合同冒用兴文建筑公司的名义与发包方国基建设集团签订了洛阳升龙?天玺A地块（1-12#楼及商业、裙楼、地下、地下车库的建筑劳务分包合同，合同约定了工程地点为洛阳市老城区九都路与新街交叉口；兴文建筑公司指派宋乃国为驻本工程的项目经理，负责履行合同，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由承包方负责的各项事宜等内容。2015年5月22日，宋乃国委托陶维龙（甲方）与宋领有（乙方）签订了二次结构（砌体及结构）工程劳务承包合同，约定由乙方负责洛阳升龙天玺A区2、3#楼的二次结构砌体、构造柱、压顶、泛水、一次结构变更、过梁预制门砖等所有图纸内砌块、钢筋、模板、混凝土工程（植筋除外）；乙方从±0.00起按完成的工程量每十层支付工程款的80%，以此类推，砌体完成经升龙集团验收付至总工程款的90%，粉刷完成后交付二个月付至乙方剩余的10%工程款等内容。宋领有干完上述劳务后，2019年1月22日，宋乃国委托宋正海与宋领有签订了协议书一份，载明：双方就洛阳市老城区升龙天玺2、3号楼二次结构工程项目达成如下协议，经核算，宋正海应支付宋领有工程款（劳务费）最后合计25万元整，双方无异议。2019年2月1日，宋乃国冒用兴文建筑公司的名义向国基建设集团提交委托付款书一份，上面盖有兴文建筑公司公章，委托国基建设集团向宋领有付款25万元。后国基建设集团依据付款委托书分两次向宋领有付款共计179908元。现宋乃国仍拖欠宋领有劳务费70092元。另查明，本院依法向郑州市公安局金水路分局调取的兴文建筑公司的备案印模上有防伪编码，而国基建设集团与兴文建筑公司签订的建筑劳务分包合同以及兴文建筑公司向国基建设集团出具的委托付款书上加盖的兴文建筑公司印章上均没有防伪编码，二者明显不一致。兴文建筑公司于2017年6月21日登报声明，关于有人冒用其公司名义对外承接洛阳升龙天玺A地块劳务工程一事，其公司从未在洛阳承接工程，亦未委托他人在洛阳承接工程。兴文公司就此已向公安机关报案。本院认为，本案洛阳升龙?天玺A地块（1-12#楼及商业、裙楼、地下、地下车库的建筑劳务分包合同系宋乃国冒用被告兴文建筑公司的名义与被告国基建设集团签订，本案原告宋领有承包的系上述工程2、3#楼的二次结构砌体等劳务，虽然与原告宋领有签订工程劳务承包合同的是陶维龙、签订结算协议书的是宋正海，但从后期宋乃国向被告国基建设集团提交的委托付款书及原告宋领有提交的加盖有洛阳市老城区保障农民工工资支付工作领导小组办公室印章的会议备忘录及工人工资清单可以认定宋乃国委托陶维龙与原告宋领有签订了合同，并委托宋正海与原告宋领有进行了结算，故本院对原告宋领有提交的二次结构（砌体及结构）工程劳务承包合同以及协议书予以采信。根据协议书的内容，宋乃国应支付原告宋领有劳务费25万元，扣除已经支付的179908元，还剩余70092元未支付，故宋乃国应向原告宋领有支付该笔劳务费。但依据国务院724号令《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”之规定，被告国基建设集团作为施工总承包方，应先行清偿拖欠原告宋领有的劳务费70092元，故原告宋领有要求被告国基建设集团支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，被告国基建设集团抗辩其不应当支付该笔劳务费的主张，本院不予采纳。关于原告宋领有要求被告兴文建筑公司支付其劳务费的请求，因其没有证据证明被告兴文建筑公司参与了涉案工程，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《保障农民工工资支付条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋领有劳务费70092元；二、驳回原告宋领有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年五月二十九日书记员  李君阁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1070号 申请执行人：南充兴业房地产开发有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区香槟尚城******。 法定代表人:唐密，董事长。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被执行人：肖平，男，汉族，生于1983年12月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：高冬平，女，汉族，生于1981年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充兴业房地产开发有限公司与肖平、高冬平商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人肖平、高冬平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖平、高冬平的银行存款308820.94元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初479号原告开封市公共交通总公司，统一社会信用代码91410200170662509B。住所开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼**。法定代表人阙小军，总经理。委托代理人马波，汉族，1978年10月4日生，住，住河南省开封市禹王台区公司员工，代理权限为特别授权。被告赵明选，汉族，1964年5月8日生，住，住河南省开封市祥符区/div>被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所开封市汉兴路与七大街交叉路口开封日报社**西半幅及**/div>法定代表人彭飞，总经理。本院在审理原告开封市公共交通总公司诉被告赵明选、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故纠纷一案中，原告开封市公共交通总公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵明选、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告开封市公共交通总公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市公共交通总公司撤回对被告赵明选、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费25元由原告开封市公共交通总公司承担。审判员  何晓梅二〇二〇年五月十八日书记员  王 方
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执152号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币680.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位680.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月十一日书记员  赵亚雷