湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。统一社会信用代码：9144520089332006XE。负责人：魏某，系该单位负责人。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程蓓萱，女，汉族，2011年8月13日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。法定代理人：蔡某（系程蓓萱父亲），男，汉族，1988年11月16日，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。法定代理人：程某（系程蓓萱母亲），女，汉族，1991年10月1日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。原审被告：马某，男，汉族，1987年8月2日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：石富海，男，汉族，1961年11月4日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳分公司）因与被上诉人程蓓萱、原审被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初318号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保揭阳分公司的委托诉讼代理人李莹，被上诉人程蓓萱的法定代理人蔡某、程某及委托诉讼代理人马国飞，原审被告马某的委托诉讼代理人石富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保揭阳分公司上诉请求：1.撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初318号民事判决，改判上诉人赔偿金额为189789.18元，不服一审判决的金额为134029.6元；2.由被上诉人承担二审诉讼费。事实及理由：一、一审判决认定程蓓萱残疾赔偿金按城镇标准计算属于认定事实和适用法律错误；二、一审判决护理费为15274.04元，按照程蓓萱父亲事发前3个月平均工资计算护理费明显不当；3.一审判决精神抚慰金15000元偏高，不符合本地司法实践，应核减5000元。程蓓萱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马某述称：服从一审判决。程蓓萱向一审法院起诉请求：1、判令被告人保揭阳分公司在交强险及商业险第三者责任险限额内赔偿原告357325.04元,被告马某对被告人保揭阳分公司不足部分承担责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日15时30分，被告马某驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行至黄石路黄集镇××路段，与原告程蓓萱发生碰撞，造成原告受伤。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2018年8月29日作出事故认定书，认定被告马某负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定原告伤情为八级伤残一处，十级伤残两处。肇事车辆在被告人保揭阳分公司投保交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内承担赔偿责任，被告马某是该车驾驶员及该车所有人，应对被告人保揭阳分公司赔偿不足或不予赔偿部分承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年8月21日15时30分，马某驾驶粤Ｓ×××××“传祺”牌小型普通客车，行至（××线××）××路襄州区××村路段，与程蓓萱发生碰撞，致使程蓓萱受伤、车某。程蓓萱在襄阳市中心医院住院治疗35天，共花费医疗费用80801.54元。出院诊断为：1、胸外伤，双侧创伤性湿肺、左侧血气胸；2、左下肺重度裂伤；3、左下肺叶切除术后；4、脑外伤，弥漫性轴索损伤；5、左侧第1-5肋骨骨折；6、右肱骨骨折。出院医嘱为：出院后全休两月，需一人陪护两月；加强营养，注意休息等。2018年8月29日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607120180000250号道路交通事故认定书，认定马某承担事故全部责任。2018年12月12日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出[2018]临鉴字第1335号司法鉴定意见书，鉴定意见为程蓓萱因车祸致伤全身多处所遗留的后遗症，已分别构成八级伤残（1个）、十级伤残（两个），多等级伤残赔偿指数为34%。粤Ｓ×××××“传祺”牌小型普通客车车主为马某，在人保揭阳分公司分别投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔），保险期间均自2017年12月24日起至2018年12月23日止。人保揭阳公司、马某分别在事故发生后垫付程蓓萱10000元、13000元。程蓓萱的父亲蔡某、母亲程某事故发生前在华通精密线路板（惠州）有限公司工作，蔡某月平均工资为4822.75元［（4286.66元＋5012.68元＋5168.91元）÷3］，程某月平均工资为4154.62元［（3266.06元＋4642.68元＋4555.11元）÷3］。事故发生后，蔡某、程某在公司办理停薪留职，回家照顾程蓓萱，工资停发。程蓓萱住院期间和出院恢复期间由父亲蔡某护理。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。本次交通事故中，马某负此次事故的全部责任，应对程蓓萱的损失承担赔偿责任。因为肇事车辆在人保揭阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，所以人保揭阳分公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险范围内按照合同的约定及马某在此次事故中所负责任的范围内进行赔偿，剩余部分由马某承担赔偿责任。程蓓萱的父母以其打工收入抚养程蓓萱，故程蓓萱的各项损失应该按照城镇居民标准计算。程蓓萱诉请按照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算各项损失。医疗费用中的自购药品费用和中国人民解放军第四七七医院的检查费用是为了治疗伤病，故医疗费用80801.54元，法院予以支持；住院伙食补助费700元（20元/天×35天），法院予以支持；营养费4750元，法院支持1900元［20元/天×95天（住院35天﹢出院医嘱加强营养，酌情支持二个月60天）］；护理费28428.30元，护理期间为住院治疗期间35天和出院一人陪护60天，护理人员蔡某，故护理费法院支持15272.04元（4822.75元÷30天×95天）；残疾赔偿金216845.20元（31889元/年×20年×34%），法院予以支持；鉴定费800元，法院予以支持；交通费5000元，因事故发生后程蓓萱父母乘飞机赶回照看原告，故法院酌情支持2500元；精神抚慰金20000元，考虑到程蓓萱的伤残程度及当地实际生活水平等因素，法院予以支持15000元，以上共计333818.78元。人保揭阳分公司应当在交强险限额内赔偿原告程蓓萱医疗费用10000元，伤残费用赔偿110000元，合计120000元，余款213818.78元，由人保揭阳分公司在商业第三者赔偿限额内予以赔偿，扣除已经支付10000元，尚应赔偿323818.78元。因程蓓萱的各项损失已获赔偿，马某不再承担赔偿责任，其垫付费用13000元，程蓓萱应当返还。人保揭阳分公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，于法无据，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告程蓓萱各项损失323818.78元，减去被告马某先行垫付的13000元，尚应赔偿310818.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司赔偿被告马某先行垫付款13000元；上述赔偿款限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告程蓓萱对被告马某的诉讼请求；四、驳回原告程蓓萱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告马某负担。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，原审被告马某驾驶粤Ｓ×××××“传祺”牌小型普通客车与程蓓萱发生碰撞，致程蓓萱受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某承担事故全部责任。因肇事车辆在人保揭阳分公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，所以一审判决人保揭阳分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿程蓓萱各项损失323818.78元并无不当。人保揭阳分公司上诉称，一审判决程蓓萱残疾赔偿金按城镇标准计算属于认定事实和适用法律错误。经查，程蓓萱的父母亲在此事故发生前均为华通精密线路板（惠州）有限公司职工。事故发生后，程蓓萱的父母均在公司办理停薪留职，工资停发。因程蓓萱父母的经常居住地和主要收入来源地均为城市，且按照儿童利益最大化的原则，程蓓萱的残疾赔偿金按照城镇标准计算正确。故人保揭阳分公司的该项主张，本院不予支持。人保揭阳分公司上诉又称，一审判决护理费15272.04元，按照程蓓萱父亲事发前3个月平均工资计算明显不当。程蓓萱受伤后由其父亲护理，误工费按照其父亲实际减少的收入计算，有事实和法律依据。人保揭阳分公司的该项主张，本院不予支持。人保揭阳分公司上诉还称，一审判决精神抚慰金15000元偏高，不符合本地司法实践，应核减5000元。本案受害人程蓓萱已分别构成八级伤残（1个）、十级伤残（2个），事故造成严重后果，受害方请求赔偿精神抚慰金20000元，一审酌定15000元应予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的上诉理由不能成立，予以驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇二〇年五月十九日书记员  刘沐易