wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执恢27号之一 申请执行人：周永毅，男，1971年10月25日出生，壮族，广西扶绥县。 被执行人:李家曦，男，1982年12月3日出生，汉族，广西扶绥县。 申请执行人周永毅与被执行人李家曦民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）桂1421民初912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李家曦未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李家曦偿还申请执行人周永毅借款本金50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。本院于2016年9月2日以（2016）桂1421执423号案件立案执行，因无可供执行财产，该案于2016年11月27日终结本次执行程序。2019年8月30日，本案恢复执行程序。 本院依法向被执行人李家曦送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2016）桂1421民初912号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李家曦的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地居委会进行调查，于2019年10月24日划拨被执行人李家曦广西农村信用社账户存款5,000元到本院执行案款账户。经本院合议庭合议，同意李家曦领取1000元作为小孩抚养费。剩余4000元案款扣除参与分配案件的执行费后已无剩余，本案执行费通过参与分配已履行550元。本院于2019年3月6日查找到并扣押李家曦名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，该车辆经过本案拍卖、变卖均未成交，申请执行人周永毅不接受该车辆的以物抵债。被执行人李家曦没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人周永毅尚未实现的债权为借款本金50000元及相应迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费525元。被执行人李家曦尚未交纳案件执行费108元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现的被执行人财产无法处置，未发现其他可供执行财产。本院将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人周永毅未能向本院提供被执行人李家曦的财产情况及线索，且对发现的被执行人财产无法处置及暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年五月十四日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6220号之二原告：魏黎，男，1969年11月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邓阿伦，江苏新翔律师事务所律师。被告：朱卫国，男，1975年7月5日出生，汉族，住靖江市。原告魏黎与被告朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告魏黎于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏黎的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏黎撤诉。案件受理费3076元，减半收取计1538元、保全费1270元，二项合计2808元，由魏黎负担。审 判 长  林春江审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年五月八日书 记 员  缪姗姗
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4817号原告：尹桂录，男，汉族，1968年5月5日出生，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：易县西陵镇东旮旯村民委员会。法定代表人：董辉，村委会主任。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。原告尹桂录与被告易县西陵镇东旮旯村民委员会（以下简称：东旮旯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告尹桂录向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告承包合同未成立；2.被告返还原告保证金10万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，2019年10月，被告欲将村中荒山向外发包，并按照被告要求交纳竞标保证金10万元。因原告对被告单方起草的承包合同提出修改建议，被告通过两委干部会议讨论后只对原告要求的部分内容进行调整，致使双方最终未达成合意；目前，该涉案荒山已经由被告另行发包给他人。由于双方未能按实际达成协议，原告未能成为该荒山的最终承包人，故被告对其收取的竞标保证金应当予以返还。经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告之其向有关行政主管部门申请解决，本案中，原告尹桂录未实际取得荒山的承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，裁定如下：驳回原告尹桂录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年五月十八日书记员 常小光
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2373号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈琪，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告陈琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月21日的借款本金22373.29元、利息3091.33元、逾期还款违约金5578.19元，以上合计31042.81元；2、判令被告支付自2019年12月22日起至还清本金之日止的利息（以未结本金22373.29元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告陈琪向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2016年10月18日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金22373.29元、利息3091.33元、逾期还款违约金5578.19元。被告陈琪透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告陈琪未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈琪于2016年10月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告陈琪办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告陈琪于2016年10月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月21日，被告陈琪尚欠原告信用卡透支本金22373.29元、利息3091.33元、逾期还款违约金5578.19元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈琪归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告陈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月21日的信用卡透支本金22373.29元、利息3091.33元； 二、被告陈琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金22373.29元为基数，从2019年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执299号申请执行人：烟台金种子广告有限公司，住所地烟台市福山区福海路西汇福街138-11号，统一社会信用代码91370611064398740R。法定代表人：杨昌艳，总经理。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯山，山东君孚律师事务所律师。被执行人：李殿秀，男，1952年12月7日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽阳新风金属铆焊有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇铁西街32号，统一社会信用代码91211021752750533N。法定代表人：李云峰，总经理。本院在执行烟台金种子广告有限公司与李殿秀、辽阳新风金属铆焊有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月18日依据（2018）鲁0691民初629号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还人民币1098110元，经强制执行后，对辽阳新风金属铆焊有限公司在1098110元范围内未能清偿的部分，由李殿秀在人民币30万元范围内承担补充清偿责任，辽阳新风金属铆焊有限公司及李殿秀承担案件受理费12000元，保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表等法律文书，但被执行人至今未在期限内履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2020年2月21日，2020年5月13日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2020年4月24日，经与申请执行人委托诉讼代理人林子琪电话约谈，因疫情原因，无法到辽阳县处置查封的财产，经征求意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年5月6日，本院依法对被执行人发出限制消费令。2020年5月14日，本院到烟台开发区不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行传统查控，未发现有其他可控财产。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十四日书记员  潘锦伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执823号之三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：张凤俊，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住章丘市。 被执行人：朱庆坤，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住章丘市。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。住所地：临沂市沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁沂南证执字5号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人朱庆坤的银行存款742元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执1898号之一申请执行人:山东宏大置业有限公司,住所地临沂市兰山区金雀山路45号。法定代表人：陈东方,总经理。被执行人:青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号。法定代表人：宋艳秋，董事长。申请执行人山东宏大置业有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司票据纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1214号民事调解书，申请执行人于2020年5月8日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3600000元。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人山东宏大置业有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1214号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年五月二十九日书记员  胡伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10720号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市花都区。负责人：王增传，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：王化龙，该公司董事长。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东广弘华侨铝加工有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：苏波。一审被告：长沙京龙工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区。法定代表人：王化龙，该公司董事长。再审申请人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司（以下简称京龙广州分公司）、广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被申请人广东广弘华侨铝加工有限公司（以下简称广弘公司）、一审被告长沙京龙工程机械有限公司（以下简称长沙京龙公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京龙广州分公司、广州京龙公司申请再审称：（一）案涉《租赁合同》《协议书》属于部分无效合同。京龙广州分公司（乙方）、广州京龙公司与广弘公司（甲方）在《租赁合同》中约定“若承租期未满十年而终止合同（非乙方责任），则按十年折旧，包括乙方建造、改造厂房的所有投资……”、“若非乙方责任，合同提前终止，所建厂房按10年折旧……”，在《协议书》中约定“进行折旧分摊，分摊期按租赁期计算（仅九年，实际不足九年）”。上述约定均违反《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第（一）项规定的“房屋、建筑物的最低折旧年限为20年”的规定，应属于无效条款。（二）广弘公司强行封锁京龙广州分公司、广州京龙公司的厂区大门导致两公司无法正常生产经营应依法赔偿两公司的经营损失。1.京龙广州分公司仅部分设备、设施被法院查封，但是不影响对查封设备、设施的使用，且该查封与广州京龙公司无关。二审法院认定“在广弘公司对厂区大门实施管制前，该两公司的部分设施设备已被法院查封”错误。2.环保部门查封京龙广州分公司的电力开关，不影响京龙广州分公司继续生产经营。从该公司一月份产生了水电费可以印证公司仍在正常经营。二审法院认定广弘公司采取监管措施前京龙广州分公司已经停止经营，进而认定广州京龙公司停止营业错误。3.广州市花都区人民法院并未授权广弘公司对查封财产进行监管，二审法院认定广弘公司对厂区大门实行监管是配合法院查封的行为错误。4.京龙广州分公司、广州京龙公司与广弘公司的往来函件证实，截止2016年4月8日广弘公司仍在封锁京龙广州分公司、广州京龙公司的厂区大门。（三）因广弘公司强行封锁京龙广州分公司、广州京龙公司的厂区大门，案涉租金及卫生费应计算至广弘公司封锁厂区大门之日即2016年1月13日。（四）京龙广州分公司、广州京龙公司在征得广弘公司的同意下对租赁物进行修缮加建等，广弘公司应依法按20年最低折旧期限向两公司一次性支付厂房折旧损失。广弘公司未对京龙广州分公司、广州京龙公司的改建、加建行为提出异议，足以证实两公司实施上述行为时已征得广弘公司同意。案涉《租赁合同》对于厂房折旧年限进行约定，并未约定如乙方违约解除合同，该如何折旧补偿或不予补偿，应视为约定不明，故应依照公平原则处理。根据《协议书》第十一条“若甲方提前要求终止合同，乙方又同意，则甲方必须计算书所列工程总费用，折旧分摊…。”,该条没有约定任一方责任，应视为对《租赁合同》中上述约定的变更。《租赁合同》对厂房按十年折旧、《协议书》中按租赁期限分摊（实际不足九年）的约定无效，广弘公司应按20年最低折旧期限向京龙广州分公司、广州京龙公司计付厂房折旧损失。据此，京龙广州分公司、广州京龙公司提出再审申请。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。根据京龙广州分公司、广州京龙公司申请再审的事由，本案需审查的是：1.关于厂房折旧问题的合同条款的效力；2.京龙广州分公司、广州京龙公司主张的经营损失及租金、卫生费的计算截止时间能否成立的问题。关于涉及厂房折旧问题的合同条款的效力问题。案涉《租赁合同》第六条约定“若承租期未满十年而终止合同（非乙方责任），则按十年折旧，包括乙方建造、改造厂房的所有投资……”、“若非乙方责任，合同提前终止，所建厂房按10年折旧……”；案涉《协议书》第十一条约定“进行折旧分摊，分摊期按租赁期计算（仅九年）”，上述约定是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，京龙广州分公司、广州京龙公司主张上述约定无效，广弘公司应按照20年最低折旧期限向其计付厂房折旧损失，不能成立。关于京龙广州分公司、广州京龙公司主张的经营损失及租金、卫生费的计算截止时间认定的问题。根据原审查明的事实，广弘公司对厂区大门实施管制前，京龙广州分公司、广州京龙公司的部分设施设备已经被法院查封；京龙广州分公司、广州京龙公司的设施、设备（电力开关）已被环保部门进行了查封处理。从车辆放行条及双方往来函件来看，在广弘公司对相关设备物资进行监管后，京龙广州分公司、广州京龙公司除被查封设备外的其他物资进出仍可正常进行。在上述情形下，京龙广州分公司、广州京龙公司主张因广弘公司的原因导致其无法生产经营要求广弘公司赔偿其损失及案涉租金、卫生费应计算至设备被法院查封之日即2016年1月13日止，缺乏事实和法律依据，应不予采纳。综上，京龙广州分公司、广州京龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、广州市京龙工程机械有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年五月十八日法官助理张丽书记员张苗苗
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保46号王拟俭、陈红溪：申请保全人王拟俭与被保全人陈红溪民间借贷纠纷一案，经本院立案后，现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6156号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：龙勇，男，1984年X月X日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙勇信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1110号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人龙勇偿还欠款本金63134.81元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人龙勇的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆登记在被执行人龙勇名下，本院已依法查封,查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人龙勇的户籍所在地法院广东省湛江市廉江市人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6156号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月××日 书记员 李敏华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初157号之一本院于2020年2月24日对原告沁阳市聚冠寅运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部为财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0882民初157号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初157号民事裁定书中第二页倒数第四行“审判员赵世荣”补正为“审判员刘刑军”。审 判 长  李翠霞审 判 员  刘刑军人民陪审员  李新新二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱轩雨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初571号原告：卢金长，男，1973年10月28日生，汉族，住开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。被告：陈杰，男，1974年12月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告卢金长诉被告陈杰租赁合同纠纷一案中，原告卢金长于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈杰的银行存款1,000,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告卢金长的申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈杰的银行存款1,000,000元；若不能执行,则查封或扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚洪涛审 判 员  裴 蓓人民审判员  任治海二〇二〇年五月八日代书 记员  汪来超
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执789号 申请执行人：李**，男，1966年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1980年6月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2019）冀0402民初3305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款409550元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年五月六日 书记员  徐智勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4813号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：蒙钦，女，1982年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****xxx，公民身份号码452************221。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告蒙钦因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19628.78元及至实际清偿之日止的利息、违约金1097.82元（暂计至2019年6月22日，尚欠利息2842.8元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒙钦向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对蒙钦拖欠信用卡（卡号：625**********124，于2017年6月19日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，蒙钦拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，蒙钦应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。农行顺德分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蒙钦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19628.78元、利息（利息暂计至2019年6月22日为2842.8元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金1097.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194.62元（已减半），由被告蒙钦负担（被告蒙钦应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年四月二十九日书记员  罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4770号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈秀玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************007。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈秀玲因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金36525.99元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息591.29元，逾期还款违约金307.2元，账单分期手续费131.61元，消费分期手续费48.32元，此后的利息按日万分之五计算，分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈秀玲向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈秀玲拖欠信用卡（卡号：625**6*******447，于201*年*月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈秀玲拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈秀玲应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年9月13日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因陈秀玲拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年9月13日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈秀玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金36525.99元、利息（利息暂计至2019年9月13日为591.29元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金307.2元、其他费用179.93元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370.06元（已减半），由被告陈秀玲负担（被告陈秀玲应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十一日书记员  罗文琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6030号 原告：邵家成，男，汉族，1952年10月26日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：马康，贵州同徽律师事务所律师。 被告：艾中元，男，汉族，1980年4月29日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告邵家成与被告艾中元土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵家成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵家成负担。 本裁定书一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 聂健 二〇二〇年五月九日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1370号 申请执行人：南昌百城发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇人民政府内。统一社会信用代码：913601007442830315。 法定代表人：余建平，该公司董事长。 被执行人:彭正家，男，1992年6月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3398号民事判决书，向被执行人彭正家发出执行通知书，责令被执行人彭正家立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭正家银行存款470112.36元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻永旺 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 蓉
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初236号原告：李桂军，男，1968年5月24日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。被告：张建均，男，1969年3月9日出生，汉族，河北省廊坊市香河县村民，现在该村525号。原告李桂军与被告张建均买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李桂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建均立即支付原告李桂军蔬菜款40000元及起诉之日至实际支付之日的利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告张建均承担。事实与理由：2018年期间，被告张建均向原告李桂军购买蔬菜，截止2018年10月4日被告张建均尚欠原告李桂军蔬菜款90000元。为此，被告张建均于2018年10月1日给原告李桂军出具欠条一张。后被告张建均陆续支付原告李桂军部分蔬菜款，至今仍欠原告李桂军蔬菜款40000元，该40000元经催要被告张建均一直拒不支付。现原告李桂军提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张建均欠原告李桂军货款40000元，被告张建均于2020年11月30日前偿还10000元，于2021年5月1前偿还14000元，原告李桂军自愿放弃其他诉讼请求，以上货款直接打入原告李桂军中国农业银行账户，账号为：62×××72，账户名为：李桂军；二、诉讼费用由原告李桂军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由李桂军负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许孝坤二〇二〇年五月八日书记员  扈译允
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执196号之二十三申请执行人：程龙凤，女，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：左发枝，男，１９６９年０９月１４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行程龙凤与左发枝健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人左发枝在财付通支付科技有限公司085e9858e392e0674954524c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币402.10元。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月八日书记员  方颖
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182财保12号 申请人：田春香，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被申请人：张桂清，女，1960年10月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。 申请人于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人张桂清在中国邮政储蓄银行的工资22万元予以冻结。理由是2019年5月，被申请人张桂清在申请人田春香处多次购买毛猪，未支付货款，于2020年4月26日为申请人出具欠据一枚，货款总计227863元。申请人多次索要，被申请人拒不偿还，现申请人为防止被申请人转移财产，提出诉前财产保全申请。申请人田春香已向法院提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函（保险单号ACHCY0CZ0120Q000018B）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张桂清在中国邮政储蓄银行（卡号602411020202063139）的工资22万元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇二〇年五月十八日 书记员  毛静
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初328号 原告：张冰，男，1989年1月14日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：于志国，男，1977年9月17日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：武胜云，女，1975年1月8日出生，汉族，住保定市新市区。 原告张冰与被告于志国、武胜云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰委托诉讼代理人李淑想、被告于志国到庭参加诉讼，被告武胜云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告于志国立即偿还原告借款本金193000元及利息（自2019年6月15日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2.判令被告武胜云对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全申请费、保函费用均由二被告承担。事实和理由：被告于志国因生意资金周转在2018年8月25日向原告借款1070000元，同日，原告通过银行转账的方式向被告于志国支付了借款1070000元。后经原告催要，截止到2019年6月15日，被告于志国尚欠原告借款本金193000元，双方约定借款期限至2019年9月25日，月利率3%，到期本息全清。被告武胜云作为担保人，承担连带责任，有借据为凭。但因被告未按约定履行义务，故为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，以达上列请求事项。 于志国辩称，这个欠款是真实发生的，我承认，只不过因为现在公司经济困难，现在没有能力还款，需要一年时间来周转资金。 武胜云未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张冰围绕诉讼请求提交借据一份、（2019）冀0635财保60号民事裁定书一份（以下简称民事裁定书）。借据载明：“借据本人于志国因生意资金周转于2018年8月25日向张冰借款壹佰零柒万元整，双方约定月利率3%，截止到2019年6月15日，尚欠张冰借款本金壹拾玖万叁千元整。现本人同意继续按月利率3%付息，利息按月给付，借款期限至2019年9月25日，到期本息全清。若未按月付息，出借人可随时向蠡县人民法院提起诉讼。担保人武胜云为此笔借款承担连带责任担保至本息还清之日止。借款人：于志国身份证号：xxxx担保人：武胜云身份证号：xxxx”。民事裁定书载明张冰申请诉前财产保全案件申请费为1520元。被告于志国对原告张冰主张事实认可。被告武胜云未出庭质证，未提交证据。因原告张冰提交证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据双方当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于志国于2018年8月25日向原告张冰借款1070000元，约定月利率为3%，至2019年6月15日，被告于志国尚欠原告张冰本金193000元，被告武胜云对上述欠款负连带责任。原告张冰申请对二被告进行诉前保全，产生保全费1520元。 本院认为，原告张冰与被告于志国、被告武胜云签订的借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，被告于志国应按照约定履行还款付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，双方约定月利息3%，原告张冰主张按月利息2%计算利息，未超过年利率24%，对原告要求被告于志国偿还借款本金193000元及利息（自2019年6月15日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告武胜云作为该笔借款的保证人，在于志国不能按期偿还借款及利息时，应当按照合同的约定承担连带保证责任，对原告张冰要求被告武胜云对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武胜云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用解释》第三十二条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告于志国于本判决书生效后五日内偿还原告张冰借款193000元及利息（自2019年6月15日起按月利率2%计算至款项全部清偿之日止）； 二、被告武胜云对上述给付内容承担连带责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取计2080元，保全申请费1520元，共计3600元，由被告于志国、武胜云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年五月十四日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1386号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）周德红，男，1972年8月29日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，原系武汉福元万通投资管理有限公司员工，户籍所在地湖北省汉川市。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人秦新，湖北典恒律师事务所律师。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人周德红犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月6日作出（2019）鄂0103刑初462号刑事判决。原审被告人周德红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，同伙陈某2（已判决）原系被告人周德红的姐夫。2014年12月，同伙陈某3（已判决）与其兄弟陈某4共同出资在工商管理部门登记成立武汉福元万通投资管理有限公司（以下简称福元万通公司），并担任福元万通公司法定代表人，福元万通公司的实际控制人系同伙陈某2；其间，同伙陈某2安排被告人周德红为福元万通公司的员工。2015年6月至2017年12月期间，同伙陈某2、陈某3与被告人周德红相互纠合，在福元万通公司未经金融监督管理机构批准的情况下，通过发放宣传单、悬挂展板等途径向社会不特定对象推广投资理财的项目，福元万通公司以向投资者支付月利率8‰至12‰的高额回报为条件，安排被告人周德红以借款人的身份与罗某等人作为出借人签订《民间借贷合同》，且由福元万通公司作为上述合同的中介方，其间，被告人周德红以自己的中国工商银行账户收取上述部分资金。案发后，公安机关委托湖北中信会计师事务有限责任公司出具的审计报告及审计补充说明的结论，可以确认的借款金额共计人民币11462000元，其中被告人周德红为借款人的可确认借款金额共计人民币7052000元。此后，经群众报案，公安机关根据线索于2018年10月23日将被告人周德红抓获。另查明，公安机关对被告人周德红位于本市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都88号楼1单元28层1室（建筑面积125.62平方米）、湖北省汉川市西湖大道福星城01栋1单元第21层2101室（建筑面积122.31平方米）等房产予以查封。上述事实有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、企业法人营业执照及工商档案资料、中国银监会湖北监管局办公室的回函、扣押清单、交条、民间借贷合同、银行账户明细清单、查封决定书等书证，证人罗某、唐某、吴某、陈某1、叶某、季某、宋某、李某、杨某的证言，审计报告及审计补充说明，扣押笔录、辨认笔录、视听资料，同案犯陈某2、陈某3的供述，被告人周德红的供述等证据证实。原审法院认为，被告人周德红与同伙相互纠合，违反国家金融管理规定，未经国家金融管理机构批准，擅自变相向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人周德红非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周德红在非法吸收公众存款过程中，作为借款人对外签订借款合同，并以自己名义开设的银行账户收取资金，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但被告人周德红系受他人指使具体实施上述犯罪行为，属于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）项、第三条第二款的规定，认定被告人周德红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人周德红退赔违法所得人民币7052000元并按比例发还集资参与人。上诉人周德红提出：1.其不是福元万通公司员工，其对外签订民间借贷合同并收取集资款系受陈某2欺骗所为，其主观上无犯罪的故意。2.不应认定为主犯。3.原审量刑过重。其辩护人提出上诉人周德红应认定为从犯，原审量刑过重的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人周德红提出其不是福元万通公司员工，其对外签订民间借贷合同并收取集资款系受陈某2欺骗所为，其主观上无犯罪的故意，不应认定为主犯的上诉理由及周德红辩护人所提其系从犯的辩护意见。经查，证人李某、季某、宋某等人的证言，同案犯陈某2、陈某3的供述及相关书证相互印证，证实上诉人周德红于2015年6月至2017年12月期间按照陈某2的安排，作为福元万通公司的员工，充当借款人与集资参与人签订借款合同，并以自己名义开设的银行账户收取集资款，其间亦直接对集资参与人进行投资理财宣传。在案证据足以证实周德红应当明知福元万通公司未经金融监督管理机构批准，其仍作为福元万通公司员工，向社会公众非法吸收资金，其主观上具有非法吸收公众资金的故意，与陈某2等人构成非法吸收公众存款罪的共同犯罪，且周德红在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。故该上诉理由、辩护意见不成立，本院均不予采纳。关于上诉人周德红及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原审量刑时已考虑周德红在共同犯罪中所起作用较同案犯较轻及其作为借款人的实际借款金额等情节，对其量刑适当。故该上诉理由、辩护意见不成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人周德红违反国家金融管理规定，未经国家金融管理机构批准，伙同他人擅自变相向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审认定周德红犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年五月一日法官助理王**书记员陈晖
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1655号原告：张景婷，女，1968年9月19日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市。被告：张海军，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：智海英，女，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：张晓军，男，1975年7月12日出生,汉族,无固定职业,住巴彦淖尔市。原告张景婷与被告张海军、智海英、张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景婷、被告张海军到庭参加诉讼。被告智海英、张晓军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。张景婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元并按月息2%从2016年1月9日起至借款还清时止,向原告支付借款利息；2.判令被告归还借款利息30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告向原告借款50000元，当时约定借款利息为月息2.5分，2016年1月9日，被告将前期借款本金50000元所欠利息30000元打成30000元的借据。被告从借款之日起至今未归还本金和利息。故诉至法院，请求判如所请。张海军辩称，本金50000元是答辩人借的，收到50000元。现在没有还款能力，因为答辩人也在法院起诉别人的案件没有要回钱。原告说的利息部分都承认，可以给原告顶在张家营的平房，顶设备也行，要不每个月还一部分，先给原告还本金。智海英、张晓军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海军于2014年1月9日向原告张景婷借款50000元，原告张景婷给付被告张海军50000元，双方约定月息2.5%。2016年1月9日，被告张海军、张晓军向原告张景婷出具《借据》两张，其中一张写明：“兹有张海军、张晓军因用于资金周转向张景婷借人民币现金伍万元整（RMB50000元），月息贰分五厘”，另一张写明张海军、张晓军欠杨利军、张景婷利息30000元，2014年1月9日-2016年1月9日。被告张海军于当日出具《收条》一张，写明收到现金50000元。被告智海英与被告张海军系夫妻关系。被告张晓军系被告张海军之弟。以上事实由原告张景婷提交的《借条》《收条》、双方陈述足以认定。原告张海英作为原告的民间借贷纠纷五年内在本院有13件，且标的超过百万元。本院认为，原告张景婷历年在本院多次起诉民间借贷纠纷案件，可以认定其以个人名义向包括被告在内的社会不特定群体发放贷款以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性、营业性，其行为属于《银行业监督管理法》第十九条规定之强制性禁止情形，即未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告张景婷与被告张海军、张晓军之间的借款合同依法应当认定为无效，对双方当事人自始不具有约束力。因被告张海军已实际使用该款项，被告张晓军在借据上借款人处签字，故该二人有义务返还借款本金。原告张景婷向被告张海军、张晓军主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张景婷向被告智海英主张借款的诉讼请求，因原告张景婷未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军、张晓军于本判决生效后三十日内向原告张景婷返还50000元；二、驳回原告张景婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告张景婷已预交），由被告张海军、张晓军负担525元，由原告张景婷负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇二〇年五月十八日书记员 王晓婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审350号申请执行人:佛山市南海区****办事处，住所地广东省佛山市南海区*********。法定代表人：岑灼雄，系该办事处负责人。委托代理人：王锦宏，系该办事处工作人员。委托代理人：卢丽芬，系该办事处工作人员。被执行人：佛山市南海区****平西社区聚龙股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区****平西社区。法定代表人：郑月坤。申请执行人佛山市南海区****办事处于2020年5月8日向本院申请强制执行其于2017年3月2日作出的桂街行决字〔2017〕14号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区****办事处作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区****办事处申请强制执行的桂街行决字〔2017〕14号行政处理决定，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区****平西社区聚龙股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  房观桃审判员  吴 维审判员  李 喆二〇二〇年五月十四日书记员  黄宛亭
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0324民初899号 原告：王玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住广西全州县。 被告：武健华，男，1982年9月29日出生，汉族，住广西全州县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年4月21日 开庭日期：2020年5月8日 原告王玲诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款10536元及逾期利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月27日至5月，被告陆续在原告经营的嘉宝莉漆店里赊材料和油漆，共计17536元，被告已付7000元，尚欠10536元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告武健华答辩意见：欠原告货款是事实，但原告的货物有质量问题，刷完漆不久墙面就开裂，以致房地产老板不给付被告质保金，被告不应给付剩余的货款。 查明事实：原告经营嘉宝莉漆店，2011年3月至5月期间，被告陆续在原告处购买嘉宝莉漆，共计货款17536元，已给付7000元，尚欠10536元货款未付。被告于2014年1月30日向原告出具欠条，后被告未给付该货款，原告遂于2020年4月21日诉至本院。 本院意见：原告王玲与被告武健华之间系买卖合同法律关系，原告向被告出售货物，被告尚欠原告货款10536元，被告予以认可，故原告要求被告给付货款10536元，本院予以支持。被告未给付货款，原告主张自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩解，原告的货物有质量问题，但未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：被告武健华给付原告王玲货款10536元及资金占用期间的利息（利息计算：以10536元为基数，自2020年4月21日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 诉讼费：本案受理费64元，减半收取计32元，由被告武健华负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋海艳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初1087号原告：陈海潮，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区************。公民身份号码：350************233。被告：林建辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************。公民身份号码：350************336。原告陈海潮与被告林建辉合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海潮到庭参加诉讼，被告林建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈海潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建辉立即向原告归还10件玉器原料（价值47200元）；2.由被告负担本案诉讼费用。（第一次庭审中，原告增加诉讼请求：如因被告变卖或者其他原因导致玉器无法归还，则请求法院判令被告偿还玉器同等价值47200元给原告。）事实和理由：原告于2018年8月开始拿玉器原料给被告加工，期间陆续给了被告玉器原料10件，至今为止，被告以各种理由拒绝归还，严重侵害原告的合法权益。原告陈海潮对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.微信语音光盘及文字，证明原告给被告玉器原料的凭证；2.微信聊天记录截图，证明被告确实拿了原告的玉器原料；3.原、被告身份证，证明原告及被告身份情况；4.玉器原料图片。被告林建辉未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。根据原告提交的经庭审核实的证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告均在广东省四会市从事玉器经营活动，原告从事玉器售卖，被告从事玉器加工。原告自2016年开始将玉器原料交给被告进行加工。2018年6月至2019年3月，原告交付一批玉器原料给被告进行加工，期间被告将部分加工完成的玉器返还给原告，但有10件玉器一直未完成加工，原告多次催促，被告不但没有完成玉器原料加工，也没有将原料返还原告，且自2019年5月起原告已不能联系上被告。原告经催讨无果而诉至本院。本院认为，被告林建辉为原告加工玉器原料，原告向被告支付加工费，双方成立承揽合同关系，被告林建辉应按约定履行加工玉器的义务。现原告主张被告收取原告玉器原料后未按约定完成加工义务，也没有返还10件玉器原料（原告主张该10件原料价值47200元），有原告提供的微信聊天记录予以证实，被告未依法应诉抗辩，也未提供已返还该玉器原料的证据，应承担不利后果，本院对原告主张事实予以认定。被告林建辉未按约定完成加工义务，也不返还玉器原料给原告，其行为构成违约，损害原告合法权益，应承担违约责任。现原告请求被告林建辉返还10件玉器原料或偿还玉器原料同等价值47200元的依据充分，合理合法，理由成立，本院予以支持。被告林建辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告林建辉应当在本判决生效之日起五日内，向原告陈海潮返还10件玉器原料，不能原物返还的，向原告赔偿玉器原料同等价值47200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490元（原告已预交），由被告林建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年五月七日书记员  梁始延
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申126号 再审申请人（原审被告）：寿光市民晟热电有限公司。住所地：山东省寿光市田柳镇项目区四号路中段（永安气体北邻）。统一社会信用代码：91370783MA3D5UGR68。 法定代表人：马颖，经理。 委托诉讼代理人：任迎洁，山东仓联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东仓联邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山西蓝天环保设备有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。统一社会信用代码：911409027922099791。 法定代表人：郎秀荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。 原审被告：恒丰银行股份有限公司潍坊分行。住所地:山东省潍坊市奎文区胜利大街376号。统一社会信用代码：913707000769556630。 负责人:郑山，行长。 委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传森,山东普瑞德律师事务所律师。 再审申请人寿光市民晟热电有限公司因与被申请人山西蓝天环保设备有限公司、原审被告恒丰银行股份有限公司潍坊分行买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，寿光市民晟热电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘文文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执825号之九 申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：魏海燕，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：臧坤，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。住所地：临沂市沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁沂南证执字4号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人臧坤的银行存款2335元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1171号申请执行人：青岛平建建筑安装股份有限公司。住所地：青岛市平度市平古路78号。法定代表人：杜光磊，董事长。被执行人：许献立，男，1963年8月17日出生，汉族，住乳山市。本院执行的青岛平建建筑安装股份有限公司与许献立劳动争议纠纷一案，因据以执行的（2018）鲁1083民初1475号民事判决书被山东省高级人民法院以（2020）鲁民再67号民事判决书撤销。申请执行人青岛平建建筑安装股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行回转，请求许献立返还依据（2018）鲁1083民初1475号民事判决书从青岛平建建筑安装股份有限公司取得的82000元及逾期利息，承担一二审的案件受理费20元。本院经审查认为，青岛平建建筑安装股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：许献立应在本裁定生效之日起五日内向青岛平建建筑安装股份有限公司返还已取得的883870元及孳息。本裁定立即执行。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月八日书记员 刘光辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8994号原告：上海马陆商业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛忠良。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被告：项文兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省。原告上海马陆商业发展有限公司与被告项文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告上海马陆商业发展有限公司以已和被告达成和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马陆商业发展有限公司之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海马陆商业发展有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  秦 忠二〇二〇年五月八日法官助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢15号 申请执行人：幸能军，男，1988年3月22日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：王莼，男，1993年11月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人幸能军与被执行人王莼民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月4日向被执行人王莼送达执行通知书，2020年5月5日，被执行人王莼已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年五月八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初479号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吕大安，男，1979年10月8日出生，公民身份号码：440************81X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市************。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人岳湛川，广东保信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人吕大安犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月至2013年1月期间，被告人吕大安得知被害人谢人亮的侄子谢文武因涉嫌犯罪被关押在中山市看守所，遂与刘英业（已判刑）密谋，由被告人吕大安向被害人谢人亮介绍刘英业，后由刘英业向谢人亮谎称可帮助其为谢文武办理“保释”，向谢人亮索要人民币200000元。2013年2月8日上午10时许，被告人吕大安及刘英业谎称安排谢人亮会见其侄子，在中山市看守所门口附近骗取谢人亮先行给付的人民币40000元。2013年5月1日，刘英业在谢人亮多次要求退款后返还谢人亮人民币5000元，并在被立案侦查后将其余的人民币35000元退还谢人亮。2014年7月15日，公安机关对被告人吕大安采取网上追逃。2019年10月23日，被告人吕大安自行到派出所投案，但未如实供述其罪行。上述事实，被告人吕大安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢人亮的陈述、公安机关的抓获及到案经过、现场照片、收条、谅解书、情况说明、本院的刑事判决书、同案犯刘英业的供述、证人邹月兰、钟伟平、刘英华的证言、辨认笔录、被告人吕大安的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人吕大安有自首情节的意见，经查，被告人吕大安自动投案后虽自认有罪，但一直辩解称当时以为刘英业有能力为对方办妥“保释”，对于诈骗他人财物的主观犯意方面拒不供认，不属于如实供述自己罪行，不构成自首。辩护人提出被告人吕大安无犯罪前科、赃款已退还被害人、自愿认罪认罚等意见经查属实，予以采纳，但请求对其适用缓刑不符合相关法律规定，不予采纳。本院认为，被告人吕大安无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吕大安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕大安犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  李伟东人民陪审员  胡楚界二〇二〇年五月十一日书 记 员  李保法吴曼榕
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执79号之一 申请执行人高菲，女，1986年1月10日生，汉族，住长春市绿园区多恩虹郡小区7栋1单元1402室。 被执行人付继永，男，1979年6月19日生，汉族，住长春市绿园区青年路生物小区27栋5单元502室. 本院在执行申请执行人高菲与被执行人付继永离婚后财产纠纷一案中，由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初486号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36000.00元、案件受理费5400.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，发现被执行人名下有三辆汽车，但车辆价值较低且申请执行人无法找到车辆申请执行人不要求进行查封、处分，未发现证券、工商等财产登记信息； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已限制被执行人消费； 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张淦军
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初1610号原告肇庆市大旺区旺畜饲料加工厂，住所地：肇庆市高新区*******肇庆市大旺区旺畜饲料加工厂综合楼1号。统一社会信用代码：914********222231J。经营者李进华，男，1962年7月22日，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区景泰居委会泰华花园A6幢301房。身份证号码：441************714。委托代理人罗成通，广东艾森律师事务所律师。被告肇庆高新区华琪饼业有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道文德二街07号。统一社会信用代码：914************609。法定代表人曾某1。被告李冠雄，男，1969年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区居委会旺都小区**********。身份证号码：442************730。被告陈丽玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区居委会旺都小区**********。身份证号码：441************727。被告曾某1，女，1976年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。身份证号码：441************529。原告肇庆市大旺区旺畜饲料加工厂与被告肇庆高新区华琪饼业有限公司、李冠雄、陈丽玲、曾某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2020年4月21日送达，最迟应在2020年4月28日缴费），至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市大旺区旺畜饲料加工厂撤回起诉处理。审判员  李月明二〇二〇年五月七日书记员  陈艳萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5215号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：马义平，男，汉族，1984年2月2日生，住上海市虹口区。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告马义平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江苏海诚物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏海诚物业管理有限公司撤回对被告马义平的起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告江苏海诚物业管理有限公司负担。审判员  唐敏二〇二〇年五月八日书记员  顾淳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执953号之五 申请执行人：杨琳，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：董传江，男，1961年2月7日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初1757号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人董传江的银行存款445元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6162号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：郭思敏，女，1988年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭思敏信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1117号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人郭思敏偿还欠款本金79939元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人郭思敏的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭思敏名下有银行存款1746.22元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元剩余案款1696.22元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人郭思敏已不在其住所地广州市海珠区XXX房居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月××日 书记员 李敏华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢108号之二 移送机关：深圳市龙华区人民法院。 被执行人:莆田市佳创光电科技有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91350303060394232J。 法定代表人：刘文才。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初425号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3283号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2019）粤0309执3283号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初425号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初425号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年五月十八日 书记员  何婉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7424号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码：91110105660505733H。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳易行销移动互联有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道3号线铁东物流区11栋1008，统一社会信用代码：914403003058887848。法定代表人刘凤艳。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳易行销移动互联有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢845号 应飞龙、舒亚飞： 你们与张开华民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14246号判决书已发生法律效力。张开华向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的1022120元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费12621.2元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 应飞龙（缴款账号：×××85） 舒亚飞（缴款账号：×××84） 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保87号  申请人：孙红光，男，1987年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被申请人：李成业，男，1965年5月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人孙红光于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成业名下15000.00元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李成业名下15000.00元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费170.00元，由申请人孙红光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。     审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日  书记 员 阿依古丽阿布力克木
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初178号 原告：陈旭兰，女，1962年7月1日生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘天祥，男，1955年6月19日生，汉族，现住桂林市秀峰区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦三楼。 原告陈旭兰与被告刘天祥、中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈旭兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旭兰以自身原因需要考虑为由，向本院申请撤回起诉。原告陈旭兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭兰撤回起诉。 审 判 员 梁小超 二〇二〇年五月八日 法官助理 廖 勇 书 记 员 廖咏雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执376号申请执行人：封玉珍，女，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师。被执行人：黄芬芬，女，汉族，住江西省抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0191民初2309号民事调解书，向被执行人黄芬芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄芬芬的存款及收入325268.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月八日法官助理刘春利书记员谢其乐
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初81号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨星灿，男，白族，1970年2月14日生，文盲，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县金墩村委会杨李登村19号。曾因犯流氓罪于1995年1月23日被本院判处有期徒刑九年，后因病在保外就医期间又犯持有假币罪于2002年6月19日被本院数罪并罚后判处有期徒刑二年；2005年12月15日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2008年4月1日刑满释放。现因本案，经鹤庆县公安局决定，于2020年1月9日被鹤庆县公安局刑事拘留，于同年2月8日被逮捕。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人杨星灿犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨星灿及其辩护人杨玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年11月11日10时许，被告人杨星灿驾驶摩托车窜至门口，将杨金花停放于小农贸市场门口三轮车内的一袋价格为230元的大米盗走后卖给他人。2019年11月21日9时许，被告人杨星灿驾驶摩托车窜至内，将施三妹停放在小农贸市场三轮车内的一袋价格为255元的黄豆盗走后拿回家中。2020年1月6日16时许，被告人杨星灿窜至，将王木英停放在“闺秘内衣店”门口的三轮车内一袋价格为594元的新鲜香肠盗走后拿回家中。公诉机关针对指控提供了接处警记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、价格认定结论书、失主的陈述、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人杨星灿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提出对杨星灿在有期徒刑六个月至一年的幅度内进行量刑的建议。提请本院依法判处。被告人杨星灿当庭对指控事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人杨星灿的指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、案发后被告人如实供述自己的犯罪行为，具有从轻或减轻处罚情节；3、被告人家属积极赔偿失主的经济损失，部分盗窃财物已经返还失主且盗窃金额较小。综上，请求对被告人杨星灿作从轻处罚。经审理查明：2019年11月11日10时许，被告人杨星灿驾驶摩托车窜至门口，将杨金花停放于小农贸市场门口的三轮车内一袋价格为人民币230元的大米盗走后卖给他人。2019年11月21日9时许，被告人杨星灿驾驶摩托车窜至内，将施三妹停放在小农贸市场的三轮车内一袋价格为人民币255元的黄豆盗走后拿回家中。2020年1月6日16时许，被告人杨星灿窜至，将王木英停放在“闺秘内衣店”门口的三轮车内一袋价格为人民币594元的新鲜香肠盗走后拿回家中。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、被告人杨星灿正侧面照片、户口证明、本院（1995）鹤刑初字第2号刑事判决书、（2002）鹤刑初字第43号刑事判决书、（2005）鹤刑初字第83号刑事判决书、（2006）大中刑终字第32号刑事裁定书、2008年刑满释放人员通知书，证实被告人的自然人身份信息和曾因犯流氓罪于1995年1月23日被本院判处有期徒刑九年，后因病在保外就医期间又犯持有假币罪于2002年6月19日被本院数罪并罚后判处有期徒刑二年；2005年12月15日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2008年4月1日刑满释放。2、接处警经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实：（1）、2019年11月11日10时40分鹤庆县公安局云鹤派出所接到杨金花报警称：今天早上我来粮食市场买了8袋大米，出来在门口吃了碗早点后回家，到家后发现被偷了一袋大米，价值230元。鹤庆县公安局于当日审理案件，于2020年1月9日立案；（2）、2019年11月21日9时许，鹤庆县公安局云鹤派出所接到施三妹报警称：其在粮油市场购买了两袋黄豆，之后到内找人，此期间将装有黄豆的三轮车停放在菜市场内，找人回来后发现车内黄豆被人偷走一袋，价值255元；鹤庆县公安局于当日受理案件，于2020年1月10日立案。（3）、2020年1月6日16时26分，鹤庆县公安局云鹤派出所接到王木英报警称：在“闺密内衣店”门口，其车上装有的价值600元的香肠被偷，接警后，办案民警到达现场调查，系王木英放在“闺密内衣店”门口电动车上的27斤香肠被盗。办案民警在走访调查过程中通过视频监控发现被告人有重大嫌疑，同年1月9日办案民警在金墩村委会北边将被告人抓获，并将其带至鹤庆县公安局云鹤派出所执法办案区接受调查询问，在抓获过程中被告人积极配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为；鹤庆县公安局于当日受理案件，于2020年1月9日立案。3、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、刑事案件照片说明（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人杨星灿三次盗窃的时间、地点和方位。4、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鹤庆县公安局发还物品、文件清单、领条，证实了2020年1月9日鹤庆县公安局办案民警依法搜查了被告人家，在其家中搜出黄豆一袋、香肠四串，依法予以扣押，于同年1月10日、11日返还失主施三妹和王木英；被告人家属于同年1月14日返还了失主杨金花大米款180元。5、价格认定协助书、鹤庆县发展和改革局鹤发改价认（2020）8号价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实:被告人在2019年11月11日盗窃的大米价格为230元；2019年11月21日盗窃的黄豆价格为250元；在2020年1月6日盗窃的香肠价格为594元。公安机关依法将价格认定结论告知了当事人，均不提出重新鉴定。6、失主杨金花、施三妹、王木英的陈述，证人寸国妹的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了案件的起因、经过和结果。被告人及其辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人杨星灿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。公诉机关的量刑建议于法有据且符合案件事实，予以采信。鉴于案发后被告人如实陈述自己的犯罪事实，同时已将盗窃的财物返还失主，自愿认罪认罚可酌情从轻处罚。被告人杨星灿的指定辩护人的辩护意见，符合本案实际且于法有据的，已采纳。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人杨星灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二〇二〇年五月九日书 记 员  张 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53198号原告：上海灵州酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴青，董事长。委托诉讼代理人：李加友。被告：上海烟草集团静安烟草糖酒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡伟坚，总经理。委托诉讼代理人：米玲玲，上海申骏律师事务所律师。被告：上海安苏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛立清，执行董事。原告上海灵州酒店有限公司诉被告上海烟草集团静安烟草糖酒有限公司、上海安苏物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 旭人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基二〇二〇年五月八日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2169号原告：广州维维中介物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区怡乐路17号首层，统一社会信用代码91440105618646954J。法定代表人：雷海宁，总经理。委托代理人：萧勤、黄玉玲，均系该司职员。被告：陈尧佳，男，1949年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州维维中介物业管理有限公司诉被告陈尧佳物业服务合同纠纷一案，原告广州维维中介物业管理有限公司诉请：1、被告向原告支付2013年5月至2019年10月的物业管理费3517.06元、公摊电费87.02元；2、被告向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金3517.06元（以每两个月的物业管理费为本金，按照每日千分之三的标准计算，分别从第三个月的1日起计至清偿之日止，因暂计至2019年10月31日的滞纳金已逾物业管理费本金，故在本案中仅主张滞纳金3517.06元）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、被告房产位置：广州市天河区牛利岗东路73号201房。二、被告房产建筑面积：64.18平方米。三、物业服务合同签订情况：2011年3月31日，原告与广州市天河区天平花苑业主委员会签订《天平花苑物业服务合同》，约定委托管理期限为2011年4月1日至2016年3月31日，确定的住宅管理费收费标准为0.65/平方米/月；2013年5月1日，原告与广州市天河区天平花苑业主委员会签订《补充协议》，约定自2013年5月1日起多层住宅的物业管理费标准从原来的0.65元/平方米/月调整为0.75元/平方米/月；2016年9月26日，原告与广州市天河区天平花苑业主委员会签订《天平花苑物业服务合同》，约定委托管理期限为2016年10月1日至2019年5月31日，确定的住宅管理费收费标准为0.65/平方米/月，确定2016年4月1日至2016年9月30日的住宅管理费收费标准为0.75/平方米/月；上述物业服务合同均约定逾期交纳物业管理费的，连续逾期超过二个月的，从逾期之日起每日按应交管理费的千分之三交纳滞纳金以及原告负责向业主收取垃圾处理费5元/月等；2019年6月14日，广州市天河区兴华街道办事处同意在天平花苑小区新一届业主委员会未产生的情况下，由原告继续为天平花苑小区提供服务。四、原告提供被告的《欠费明细表》一张，载明被告2013年5月至2019年10月拖欠物业管理费3517.06元、电费87.02元；暂计至2019年10月31日拖欠逾期交纳物业管理费的滞纳金12020.6元，因滞纳金已逾物业管理费本金，故以不超过物业管理费本金为限即3517.06元。被告对上述《欠费明细表》的真实性予以确认，确认其拖欠原告上述款项的事实，但表示现无经济能力支付。本院认为：原、被告之间成立物业服务合同关系。原告已向被告提供了物业管理服务，被告亦应依约向原告支付物业管理费等约定费用。现被告确认拖欠原告2013年5月至2019年10月的物业管理费3517.06元、公摊电费87.02元的事实，故对原告要求被告清偿上述款项的诉请，本院予以支持。另就原告诉请的逾期交纳物业管理费的滞纳金，根据合同约定的标准计算，滞纳金确已超出物业管理费本金3517.06元，原告现主张被告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金3517.06元，属原告自行处分权，并无不妥，本院亦予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告陈尧佳于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州维维中介物业管理有限公司支付2013年5月至2019年10月的物业管理费3517.06元及逾期交纳前述物业管理费的滞纳金3517.06元；二、被告陈尧佳于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州维维中介物业管理有限公司支付2013年5月至2019年10月的公摊电费87.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈尧佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月八日书记员  邱莉晶
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执949号之一被执行人：翟乃平，男性，1975年01月25日生，汉族，住沂源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人翟乃平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟乃平在财付通支付科技有限公司085e9858e937db86df6857ef5@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年五月九日书记员  陈业超
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执452号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行；统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxx4Q；地址：黎平县德凤镇五开南路；负责人：陈安平，系该行行长；被执行人：吴邦倩，女性，1989年08月24日生，侗族，住凯里市。身份证号码：本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1470号民事调解书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行申请执行吴邦倩借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日向被执行人吴邦倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴邦倩在中国工商银行24×××93账户内存款人民币30588.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二〇年五月九日书记员  李林玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初168号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人被告人林某某，曾用名：林某某，男，1971年8月7日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，户籍地址：广西桂平市，现居住：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被南宁市公安局兴宁分局决定取保候审，2020年1月13日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 立案日期2020年5月15日 开庭日期2020年5月20日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]125号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人林某某对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月22日1时许，被告人林某某驾驶桂Ａ×××××号小型客车至南宁市兴宁区邕武路广西渔牧生态园门口处阻碍交通，公安人员出警处置查获被告人林某某涉嫌酒驾。经鉴定，事发时被告人林某某血液乙醇含量为86.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机机动车标准。 本院意见被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，但具有自首、自愿认罪的从轻情节。 判决主文被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）…… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初118号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人袁华，男，1976年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地九江市湖口县，现住九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日经九江市公安局决定取保候审，2020年4月2日经本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人袁华犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年10月10日23时18分许，被告人袁华饮酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的斯柯达小型客车沿庐山南路由南向北行驶，当车行至阳光家园红绿灯左拐弯时，与同方向停在人行横道线等候交通信号灯的干某驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，后又与由东向西停在左拐弯车道等候交通信号灯的陶某驾驶的出租车再次发生碰撞，事故致干某受伤，三车受损。事故发生后，陶某拨打110电话报警，被告人袁华在事故现场等候交警到来。经鉴定，被告人袁华血液中酒精含量为254．09ｍｇ／100ｍ1。交管部门认定被告人袁华对此次事故承担全部责任。上述事实，被告人袁华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某的陈述、证人陶某的陈述、被告人袁华在公安机关的供述、血样提取登记表、事故现场图、交通事故认定书、谅解书及协议书、鉴定意见、抓获经过、人口信息等证据证实，被告人袁华无异议，足以认定。在本案审理过程中，被告人袁华赔偿被害人干某损失一万元，干某对被告人袁华表示谅解。公诉机关建议对被告人袁华所犯的危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一万元。本院认为，被告人袁华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并造成他人经济损失，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人袁华在案发现场等候交警到来，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁华赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年五月九日书 记 员  梁 霖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执825号之五 申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：魏海燕，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：臧坤，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。住所地：临沂市沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁沂南证执字4号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人臧坤的银行存款5072元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1997号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局工作人员。被执行人王照斌，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码：422************614。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]591号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及追缴加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月8日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]591号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王照斌承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  李伟婷