wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初75号 原告：董丽娜，女，1977年4月28日出生，汉族，住新疆奇台县。 委托代理人：訾月，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被告：奇台县远大汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91652325MA775NN12，住所地：新疆昌吉州奇台县。 法定代表人：彭瑞，系该公司执行董事。 原告董丽娜与被告奇台县远大汽车销售服务有限公司（以下简称：远大汽车销售公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董丽娜的委托代理人訾月到庭参加了诉讼，被告远大汽车销售公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元并承担利息69120元，（利息计算自2018年4月18日至2019年8月18日，之后的利息按月息18‰承担至借款还清为止），本息合计309120元；2、判令被告承担原告律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年4月18日向原告借款24万元，双方签订两份借款协议，约定月利息18‰，借款期限一年，借款到期后被告未还款，原告多次索要无果现依法起诉。 被告远大汽车销售公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月16日，被告远大汽车销售公司向原告董丽娜借款200000元，2017年4月18日，原告董丽娜将现金200000元交付被告远大汽车销售公司工作人员彭海潇。2018年4月18日，被告远大汽车销售公司未能还款，双方经核算确定借款本金为200000元，借款利息为43200元，后签订了两份《借款协议》，《借款协议》之一约定：被告远大汽车销售公司向原告董丽娜借款200000元用于公司经营，借款期限为十二个月（2018年4月18日至2019年4月18日），借款利率为18‰，双方发生争议后协商解决，协商不成向被告住所地人民法院提起诉讼。《借款协议》之二约定：被告远大汽车销售公司向原告董丽娜借款40000元用于公司经营，借款期限为十二个月（2018年4月18日至2019年4月18日），借款利率为18‰，双方发生争议后协商解决，协商不成向被告住所地人民法院提起诉讼。2018年4月19日，被告远大汽车销售公司工作人员彭海潇通过银行转账的方式支付利息3200元。借款到期后，被告远大汽车销售公司未能按照约定偿还借款并支付利息，原告诉至法院。 另查明，原告董丽娜委托新疆新蓝天（奇台）律师事务所提起诉讼，支付代理费15000元。 上述事实有《借款协议》两份、银行转账凭证、手机短信记录、电话录音、新疆新蓝天（奇台）律师事务所代理费收据、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告远大汽车销售公司向原告董丽娜借款的事实清楚，有《借款协议》、短信记录、电话录音予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告远大汽车销售公司未按照约定偿还借款已构成违约，依法应当承担继续偿还借款的违约责任，原告董丽娜主张被告远大汽车销售公司返还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2017年4月18日，被告远大汽车销售公司向原告董丽娜借款200000元，2018年4月18日，双方经结算后，在支付利息3200元后，将剩余利息40000元计入后期借款本金中并重新出具了《借款协议》，原、被告双方约定借款利率为18‰/月，没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告董丽娜据此主张被告远大汽车销售公司返还借款本金240000元符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告董丽娜主张被告远大汽车销售公司返还借款240000元并支付逾期利息69120元（2018年4月至2019年8月18日），共计309120元。但自最初借款日2017年4月18日至2019年8月18日，以最初借款本金200000元为基数，按照年利率24%计息，利息金额为112000元（200000元×2%/月×28个月），本息合计312000元。被告远大汽车销售公司已支付利息3200元，剩余应当支付金额为308800元，原告董丽娜主张的数额已超出以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，对超出部分，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。原告董丽娜主张的逾期利息已超过法律规定，其又主张律师代理费15000元，该主张已超过按年利率24%计算的本息合计金额，故原告董丽娜主张被告承担律师代理费15000元的诉讼请求不合法，本院不予支持。原告董丽娜主张被告自2019年8月19日起按照《借款协议》约定的利率18‰支付利息至借款全部清偿完毕，原告的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 被告远大汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奇台县远大汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告董丽娜借款本金240000元并支付利息68800元，自2019年8月19日起，以最初借款本金200000元为基数，按照月息18‰承担利息至借款全部偿还完毕； 二、驳回原告董丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3081元（原告已预交），由被告奇台县远大汽车销售服务有限公司负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年五月九日 书记员 吴雪梅
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执90号之一 申请执行人：王志强，男，1978年11月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：李会明，男，1975年12月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院受理执行的王志强与李会明民间借贷纠纷一案，立案标的108345元及利息，执行到位标的2198元，未执行到位标的106147元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位标的的履行达成和解协议，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   刘 琪
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3330民初21号 原告：泽仁旦珠，男，藏族，1981年12月14日出生，住四川省德格县。 被告：熊大鹏，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省资中县。 原告泽仁旦珠与被告熊大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泽仁旦珠到庭参加了诉讼，被告熊大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告泽仁旦珠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币10000.00元；2.被告支付原告自2018年12月至2019年12月底的逾期利息人民币1000.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊大鹏于2018年12月14日在原告泽仁旦珠处借款现金人民币10000.00元，约定于2018年12月25日偿还，后借款到期，至今被告熊大鹏一直未支付原告借款，无奈之下，只有起诉至贵院，望判如所愿，维护我的合法权益。 被告熊大鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告熊大鹏确认签字的借条等证据，被告经本院合法传唤后未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：被告熊大鹏于2018年12月14日在原告泽仁旦珠处借款现金人民币10000.00元，约定于2018年12月25日偿还，后借款到期，至今被告熊大鹏一直未支付原告借款。 本院认为，被告熊大鹏给原告泽仁旦珠写的借条系双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限已满，被告熊大鹏未履行约定义务，原告要求被告返还借款本金10000.00元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故对原告主张的要求被告熊大鹏支付原告自2018年12月14日至2019年12月底12个月利息人民币1000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告熊大鹏于本判决生效后十日内偿还原告泽仁旦珠借款本金10000.00元，利息1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费75.00元，由被告熊大鹏负担。（该款原告已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈 燕 人民陪审员 巴 呷 人民陪审员 罗兴德 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 滕骥源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内02执恢106号 申请执行人：包头市自然资源局（原包头市国土资源局），住所地内蒙古自治区包头市。 机关法人：李兰维，该局局长。 委托代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。 被执行人：包头市巨力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：董丽萍，该公司董事长。 本院在执行包头市自然资源局与包头市巨力房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市仲裁委员会作出的（2014）包仲裁字第42号裁决书，被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司应当履行生效法律文书确定的给付义务，包括被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司应当支付申请执行人包头市自然资源局土地出让款18538331.84元、违约金（从2012年4月2日起按土地出让款的日万分之三计算至付清之日止）、仲裁费149343元。本院于2018年10月26日向被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未完全履行。2020年4月7日案外人包头市包百嘉峻置业有限公司主动代替被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司履行土地出让款及违约金合计34271814.07元,并缴纳本院执行费101671.81元。本院于2020年4月29日对被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司及法定代表人董丽萍采取了限制高消费令措施。 在执行过程中，本院依法启动了总对总查控，对被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司的银行存款、股票、证券、互联网银行、车辆等进行查询，均无财产可供执行。且依法进行了传统查控，对被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司的不动产进行了查询，对被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司的经营地也进行了调查，亦未调查到其有财产可供执行。 现申请执行人包头市自然资源局也提供不了被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司有其他财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执394号申请执行人：王存枝，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：李海英，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：高宏雄，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2018）内2527民初275号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十三日书记员  袁博研
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执435号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘海银，系该公司董事长委托代理人：刘全有（风险合规与法律事务部副经理）被执行人：刘建兵，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：韩宇，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：金鑫，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：景瑞芬，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：宝力尔，男，蒙古族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初869号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月二十二日书记员  袁博研
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执397号 申请执行人：李翔，男，1964年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗福林，男，1969年9月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗世繁，男，2000年3月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗仕林，男，1972年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初3018号民事调解书，向被执行人罗福林、罗世繁、罗仕林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗福林、罗世繁、罗仕林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗福林、罗世繁、罗仕林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗福林、罗世繁、罗仕林的银行存款148385元及利息、执行费2125.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚定
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11732号原告：曲延正，男，1956年2月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市动力区，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被告：曲星维，男，1964年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。原告曲延正与被告曲星维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曲延正及委托代理人齐捍东、被告曲星维及委托代理人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年被告曲星维在新建监狱借地开木材加工厂，急需启动资金向原告曲延正借款20万元，并答应按月息1分5厘给付，支付了半年利息，之后就不按月付息了。2011年10月20日，被告曲星维拖欠原告曲延正借给他的钱本息共计51万元。2011年到2018年这期间原告曲延正家里有事，向被告曲星维索要欠款，被告曲星维陆续给了一部分利息（月息由1分5厘降到1分）。2015年9月28日被告曲星维到原告曲延正家谈还钱的事，被告曲星维欠钱本息明细共计65万元，他承认并答应用房子（40万元）偿还一部分，再给25万元一并还清（有视频录像为证）。然后2年来，被告曲星维拒不偿还借款，为此，请求法院维护原告的合法权益。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金44万元及利息（自2011年10月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告曲星维辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，一、根据民间借贷的相关法律规定，出借方主张权利须持有两证即付款凭证和收款凭证，也就是说要有借条借据或欠条，同时还要有给付款项的证明。原告没有该两证所以其无法证实被告欠其款项，所以其主张依法不能成立；二、原告的诉讼请求没有依据，44万元的来源不明，原告没有任何证据证明被告欠其44万元，而且本身被告也没有在原告处借过钱；三、原告出示的全部视频和录音资料都是原告利用被告与其妹妹的关系，诱骗被告承诺欠其款项，原告出示的证据之间相互矛盾，原告说贷款20万元出借给被告没有任何证据证实，仅凭录音资料无法证明原告借给被告款项；29.5万元更是来历不明，在原告的证据中，被告也明确表示对20万元和29.5万元不知情，仅仅是原告口头叙述，在原告的所有视频及录音资料中被告的承诺都是在应付原告，根本没有实质内容；四、原告在本院因此事已经诉过，在庭审中原告没有任何书面证据证实被告欠原告钱，也是拿录音资料、视频资料证实，上次开庭与本次的不同是，原告提供的录音证据的内容有所不同，在上一次的法庭审理中，因为原告的证据不足，原告主动撤诉，此次原告又仅凭几段录音食品主张借贷关系成立，是得不到法律支持的，录音视频资料只能作为辅助证据，并不能单一的作为判案依据，本案中的录音资料并未经得被告同意，属于非法证据，根据法律规定非法取得的证据是不可以作为有效证据的，原告的录音视频资料是非法取得的，也依然不能作为有效的证据使用，单一的录音资料没有其他证据佐证，没有形成证据链条不能作为证据被采信，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第19条第2项、第3项的规定即出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，出借人不能提供债权凭证或者提供的债权凭证存在伪造的可能，人民法院不予支持。综上请求人民法院依法查明本案事实，驳回原告诉讼请求。结合原、被告双方提交的证据及质证意见，本院对本案证据采信意见如下：对原告提供的证据一、二的真实性予以确认，被告均对其证明问题有异议，本院认为上述证据无法证明待证事实，不予采纳。对证据三的真实性予以确认，但其款项未能体现转入被告账户，无法证明与本案具有关联性，不予采信。分析原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2019年10月21日原告向银行贷款，其哈尔滨银行账户（账号11×××78）向转入20万元，并于11月4日柜面支取20万元。2010年4月21日又转入20万元。2010年10月20日还贷200939元，10月21日转入20万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定。本案中，原告未能提供借据、收据等书面债权凭证，并且提交的视频、音频证据不足以明确认定原、被告之间存在借贷关系。同时，被告抗辩否认发生借贷事实，结合原告陈述事实，本院无法确认当事人之间的借贷事实发生。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下：驳回原告曲延正的诉讼请求。案件受理费7900元，由原告曲延正负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  何 佳
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执437号申请人:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗。法定代表人：王泽兵。被执行人:周廉强，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人：汤格斯，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与周廉强、汤格斯金融借款合同纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月二十日书记员  袁博研
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执77号   申请执行人：布某，女，1974年07月13日出生，蒙古族，系新疆维吾尔自治区温泉县博格达尔镇居民，现住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：张某，男，1964年3月9日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县博格达尔镇居民，现暂住新疆维吾尔自治区精河县。   本院受理的申请执行人布某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，温泉县人民法院作出的(2019)新2723民特44号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人布某于2020年4月2日向我院申请执行，申请执行标的为20000元，执行费200元，已履行5416.9元，还剩14583.1元未履行。因双方当事人于2020年5月15日达成和解协议，申请执行人布某于2020年5月15日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2723执77号案件对被执行人张某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  春  梅   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   孟克 巴 依尔   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日    法 官助 理    于 丽  娜   书  记  员   来  里  格
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2483号原告：唐小乐，男，1991年12月30日出生，住泗洪县。被告：杨小闯，男，1983年7月2日出生，住泗洪县。原告唐小乐诉被告杨小闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告唐小乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐小乐撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年五月二十九日书记员  费才政
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1575号原告：薛梅，女，1977年4月13日出生，个体户，住泗洪县。委托代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：朱春，男，1977年3月10日出生，个体户，住泗洪县。原告薛梅诉被告朱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告薛梅及其委托代理人许兵到庭参加诉讼，被告朱春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款41300元及利息（从2017年1月30日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款41300元，并口头约定月息3分。借款到期后，经原告催要，被告未还款。被告朱春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告立据向原告借款41300元，约定借期6个月，未书面约定利息。2016年7月29日，被告重新在原借条上签字确认，未对借款金额、时间及利息作出修改。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告薛梅与被告朱春之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告朱春经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春偿还原告薛梅借款41300元及利息（从2017年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告朱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费832元。审判员  许媛媛二〇二〇年五月八日书记员  朱玖玖附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.微信聊天记录一份，证明原告向被告索要借款的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2485号原告：冯小凯，男，1981年9月14日出生，农民，住所地泗洪县。原告：张小夫（又名张勇），男，1972年2月8日出生，农民，住所地泗洪县。原告：卓维余，男，1975年10月10日出生，农民，住所地泗洪县。原告：卓维俭，男，1963年3月7日出生，农民，住所地泗洪县。原告：杜学金，男，1972年1月29日出生，农民，住所地泗洪县。原告：周利芳，女，1978年7月3日出生，农民，住所地泗洪县。原告：冯玉石，男，1977年8月28日出生，农民，住所地泗洪县。七原告共同委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：许贝贝，男，1991年9月29日出生，个体户，住所地泗洪县。冯小凯、张小夫、卓维余、卓维俭、杜学金、周利芳、冯玉石诉被告许贝贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小凯、杜学金、周利芳及其委托诉讼代理人朱振兴到庭参加诉讼，被告许贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小凯、张小夫、卓维余、卓维俭、杜学金、周利芳、冯玉石向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬34,696元及利息（自2019年2月16日起以34,696元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告承包位于泗洪县建设施工工程，雇佣原告等为其工作。经结算，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，被告共欠七名原告劳动报酬34,696元，且承诺于2019年2月15日还清。到期后，七名原告多次向被告主张权利，但被告一直未履行其义务，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告许贝贝未作答辩。原告冯小凯、张小夫、卓维余、卓维俭、杜学金、周利芳、冯玉石围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份、车门乡岗朱村证明1份，被告许贝贝未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告立据欠到七名原告工程款34,696元，欠条同时载明“本人承诺于2019年2月15日还清”。款项到期经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间存在雇佣关系。被告向原告出具欠条，故其应按欠条载明的未付工程款34,696元向原告承担给付义务。期满被告未清偿原告劳动报酬的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。基于被告未按期给付的违约行为，原告要求其自逾期还款之日即2019年2月15日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许贝贝给付原告冯小凯、张小夫、卓维余、卓维俭、杜学金、周利芳、冯玉石劳动报酬34,696元及利息（自2019年2月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计334元，由被告许贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  胡 坤二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙思秋书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告杨尚男提交的证据和证明目的的如下：1.欠条1张，证明被告许贝贝欠七名原告工程款34,696元的事实；2.车门乡岗朱朱村证明1，证明被告张小夫与张勇是同一人，被告张小夫主体适格。被告许贝贝未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执123号之一 申请执行人：哈密市天马小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91652201313336314H，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区红星东路10号。 法定代表人：曹胜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵秀玲，该公司信贷员。 被执行人：杨福国，男，1976年1月4日出生，公民身份号码：×××，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：马文萍，女，1977年6月5日出生，公民身份号码：×××，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行申请执行人哈密市天马小额贷款有限责任公司与被执行人杨福国、马文萍金融借款合同纠纷一案经审查，申请中，申请执行人哈密市天马小额贷款有限责任公司于2020年5月20日向我院提交撤回申请，要求撤回此案的执行。执行人哈密市天马小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执123号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 琪
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 川3330民初20号 原告：降巴西绕，男，藏族，1985年1月28日出生，住四川省炉霍县。 被告：熊大鹏，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省资中县。 原告降巴西绕与被告熊大鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告降巴西绕于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告降巴西绕提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1225.00元，减半收取计612.50元，由原告降巴西绕承担。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  陈洪虎 人民陪审员  巴 呷 二〇二〇年五月六日 书 记 员  滕骥源
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执193号   申请执行人：何建军，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：徐冬玲，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人何建军与被执行人王新德、徐冬玲劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人何建军于2019年10月27日向我院申请保全被执行人徐冬玲在中粮屯河博州糖业有限公司的甜菜款36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人徐冬玲在中粮屯河博州糖业有限公司的甜菜款36000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   张春梅   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   易仁静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执163号   申请执行人：彭某，女，1979年2月1日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁州。   被执行人：那某，男，1983年9月15日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。   申请执行人彭某与被申请执行人那某离婚纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初325号民事判决书确定的给付义务发生法律效力后，申请人彭某于2020年4月20日依法向我院申请执行，我院于2020年4月20日受理立案，执行标的款为33000元、执行费395元。本案在执行中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，并责令限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人那某未履行生效法律文书。后我院对被执行人分别在其单位、银行、工商、车管等部门的资产情况查询后无财产可供执行。同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，故此案符合终结本次执行的法定条件。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   来 里 格
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执异5号 案外人：陈丰玲，男，1968年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市中山北路18号。 负责人：吕自力，该分行行长。 被执行人：兰喜芳，女，1979年3月出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 在本院执行中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农行哈密分行）与兰喜芳金融借款合同纠纷一案中，案外人陈丰玲于2020年5月18日对执行新疆维吾尔自治区哈密市××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈丰玲称，请求我院终止对哈密市东河区新建路2号院1栋3-202室房屋的查封、执行程序。事实和理由：2016年2月25日，陈丰玲与兰喜芳签订了房屋买卖合同，兰喜芳将其位于哈密市××区房屋出售给陈丰玲。陈丰玲按约交纳了房款，并将该房屋装修后入住至今。后兰喜芳为在银行贷款，将已经出售交付的房屋抵押贷款，导致该房屋被法院执行。陈丰玲认为该房屋已经出售并交付，请求终止对该房屋的执行。 案外人陈丰玲提交了购房定金协议、房屋买卖合同、房屋交款收据、供热费收据、污水费收据、物业费收据，证实涉案房屋已经交付陈丰玲居住使用并由其交纳相关费用的事实。 农行哈密分行辩称，我行与兰喜芳签订个人担保贷款合同后，办理了有效的抵押登记，抵押权合法有效，陈丰玲购买案涉房屋未付清全部房款且未办理过户登记不享有房屋所有权，同时其购买房屋也未对外公示，我行设立抵押登记时亦不知情，故其不能对抗本案的执行。 兰喜芳未提供任何答辩意见。亦未提供任何证据。 本院查明，2017年3月7日，兰喜芳与农行哈密分行签订个人担保借款合同，合同约定：兰喜芳向农行哈密分行借款200000元，兰喜芳以位于哈密市××区房产提供抵押担保，抵押担保范围：借款本金、利息、罚息以及诉贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2017年3月30日，双方在哈密市伊州区房产管理局办理了房屋他项权证，他项权证中记载的债务履行期限为自2017年3月7日至2027年3月6日。2017年4月6日，农行哈密分行向兰喜芳发放贷款200000元，借款凭证中记载的借款利率为年利率7.10500%，逾期利率为年利率10.65750%，借款日期2017年4月6日，到期日期2027年4月5日。截至2019年7月8日，兰喜芳尚欠借款本金180779.27元及利息12394.88元未归还。本院（2019）新7103民初92号民事判决书，判决兰喜芳归还借款本金及利息，农行哈密分行有权对兰喜芳名下位于哈密市××区房产折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金180779.27元、利息、案件受理费等实现债权的费用范围内优先受偿。因兰喜芳未按判决书确定的义务履行债务，2020年1月10日农行哈密分行向我院申请执行，我院于2020年1月23日裁定位于对哈密市××区房产进行查封。 另查明，2016年2月21日，兰喜芳与陈丰玲通过哈密兴疆物联商贸有限公司签订了购房定金协议，约定兰喜芳将案涉房屋以265000元的价格出售给陈丰玲，同年2月25日，兰喜芳与共有权人马光平与陈丰玲签订了房屋买卖合同，约定房款分三次支付，双方于房屋过户时支付尾款100000元。兰喜芳于2016年2月已搬入该房屋并使用至今，该房屋产权至今仍登记在兰喜芳名下。 本院认为，案外人陈丰玲以案涉房屋已经出售给自己为由，请求法院终止对该房屋执行的异议，属案外人执行异议，对陈丰玲主张的房屋权利标的系不动产，已登记的不动产，其权利人应当按照不动产登记簿判断，本案案涉房屋登记的权利人系兰喜芳，故陈丰玲主张的权利仅为债权，不具有对抗兰喜芳物权的效力，故其异议请求于法无据，本院不予支持。申请执行人农行哈密分行的辩称意见与本案事实与法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈丰玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 卫 华 审 判 员 刘 继 红 审 判 员 宋   瑾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 （凌星宇) 书 记 员 刘   琪
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执170号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**院振华集团大厦**。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职员。被执行人：帕丽扎提·加帕尔，女，1988年4月14日出生，公民身份号码：×××，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：买买提·玉素甫，男，1989年9月22日出生，公民身份号码：×××，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：迪拉外尔·奥斯曼，男，1989年6月15日出生，公民身份号码：×××，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行哈密天山村镇银行有限公司与帕丽扎提·加帕尔、买买提·玉素甫、迪拉外尔·奥斯曼金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，立案后向申请执行人和被执行人送达了相关法律文书。在执行过程中，被执行人帕丽扎提·加帕尔主动向申请执行人哈密天山村镇银行有限公司归还借款30000元后，双方就未执行到位案款的履行达成和解协议，申请执行人哈密天山村镇银行有限公司向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执170号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   刘 琪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执103号   申请执行人：周秋香，女，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：吾玛，女，1980年11月2日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院受理申请执行人周秋香与被执行人吾玛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新2723民初292号民事调解书发生法律效力后，申请人周秋香于2020年4月3日依法向我院申请执行，我院于2020年4月3日受理立案，执行标的款为32510元。本案在执行中，查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。后申请执行人周秋香以与被执行人吾玛自行达成和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回执行，经本院审查准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：   终结(2020)新2723执101号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   来 里 格
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执异6号案外人：马永清，女，1981年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请执行人：哈密市资信小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：赵新福，该公司董事长。被执行人：薛炜琦，男，1978年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。在本院执行哈密市资信小额贷款有限公司（以下简称资信小贷公司）与薛炜琦借款合同纠纷一案中，案外人马永清于2020年5月22日对我院查封哈密市××小区××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马永清称，2018年8月本人与薛炜琦协议购买其位于哈密市××区房屋。购房总价为260000元。至2018年9月7日本人共计向薛炜琦支付230000元房款，并于当日开始对房屋装修，2019年1月入住，尚余30000元房款双方约定于房屋过户时支付，2019年8月为双方约定过户日期，因薛炜琦尚欠中国农业银行的借款未付清无法过户，本人替薛炜琦归还83463.72元银行欠款。资信小贷公司认可马永清的异议申请，同意解除对案涉房屋的查封。薛炜琦认可马永清的异议申请。本院查明，2018年8月马永清与薛炜琦协议购买其位于哈密市××区房屋。购房总价为260000元。至2018年9月7日马永清共计向薛炜琦支付230000元房款，并于当日开始对房屋装修，2019年1月入住，尚余30000元房款双方约定于房屋过户时支付，2019年8月为双方约定过户日期，因薛炜琦尚欠中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农行哈密分行）的借款未付清无法过户。我院因执行农行哈密分行与薛炜琦、龚小兰借款合同纠纷案于2020年1月22日对位于哈密市××区房屋进行查封，同日因执行资信小贷公司与薛炜琦等人借款合同纠纷一案，对该房屋进行轮候查封。马永清按法院要求替薛炜琦归还农行哈密分行83463.72元欠款，农行哈密分行申请解除对该房屋解除查封。本案对案涉房屋的查封于2020年5月19日生效。本院查明，2018年8月马永清与薛炜琦协议购买其位于哈密市××区房屋。购房总价为260000元。至2018年9月7日马永清共计向薛炜琦支付230000元房款，并于当日开始对房屋装修，2019年1月入住，尚余30000元房款双方约定于房屋过户时支付，2019年8月为双方约定过户日期，因薛炜琦尚欠中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农行哈密分行）的借款未付清无法过户。我院因执行农行哈密分行与薛炜琦、龚小兰借款合同纠纷案于2020年1月22日对位于哈密市××区房屋进行查封，同日因执行资信小贷公司与薛炜琦等人借款合同纠纷一案，对该房屋进行轮候查封。马永清替薛炜琦归还农行哈密分行83463.72元欠款，其中30000元抵作购房款，2020年5月19日该案执行完毕，因该案对该房屋的解除查封。本案对案涉房屋的查封于2020年5月19日生效。本院认为，马永清因案涉房屋已经出售给自己为由，请求法院解除对该房屋查封的异议，属案外人执行异议，因马永清在法院查封前已经签订了购房合同，并占有使用该房屋至今，已经按照房屋买卖合同约定支付全部价款，非因自身原因未办理房屋过户，其依法取得了排除执行的权利，且申请执行人对此亦无异议，故案外人的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一、第三项规定，裁定如下：中止对位于哈密市××区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   陈卫华审  判  员   刘继红审  判  员   宋 瑾二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日（法 官 助 理   凌星宇书  记  员   赵子毅
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2353号原告：高翔，男，1962年1月20日出生，住安徽省来安县。被告：李权，男，1971年12月24日出生，住江苏省泗洪县。原告高翔诉被告李权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高翔撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年五月二十九日书记员  费才政
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1104号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告：杨某，甘肃省瓜州人。被告：薛某，甘肃省瓜州人。委托诉讼代理人：杨某（薛某之妻），甘肃省瓜州人。被告：万某,甘肃省金塔县人。被告：梁某，甘肃省通渭县人。原告农行玉门支行诉被告杨某、薛某、万某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告农行玉门支行委托诉讼代理人闫某、被告杨某、同时杨某作为被告薛某的委托代理人、被告万某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某、薛某偿还借款本金79945.07元，并承担利息12087.81元（利息计算止2020年2月25日），本息合计92032.88元，并偿还2020年2月26日至本息还清之日的借款利息及复利，年利率按照9.135%计算；二、被告万某、梁某承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨某、薛某于2018年4月9日在原告处借款80000元，被告万某、梁某为该笔借款提供了担保。2019年4月8日借款到期，逾期后经原告多次催收，被告尚欠借款79945.07元、利息12087.81元，合计92032.88元。现诉至法院，请求判如所请。被告杨某、薛某认可未偿还的借款本金及利息，对原告的诉讼请求无异议。被告万某对剩余借款本金和利息没有异议，对原告的诉讼请求无异议，愿意承担连带责任。被告梁某未答辩。原告农行玉门支行为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借款人及保证人身份证复印件各一份；2、农户小额贷款业务申请表一份；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份；4、农户贷款借款合同一份；5、借款凭证一份。以上证据拟证明被告杨某、薛某向原告借款80000元，被告万某、梁某提供连带保证责任，双方的权利义务、债务金额以及被告未清偿债务的事实等。被告杨某、薛某、万某对以上证据均无异议，被告梁某无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认原告所举证据有效，作为定案依据，并在案佐证。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实:2016年11月4日，被告杨某、薛某夫妻以及被告万某、梁某经与原告中国农业银行股份有限公司玉门支行协商，签订农户贷款借款合同。被告杨某、薛某向原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款80000元，可循环借款额度为80000元，循环期限三年，用于生产经营周转，借款年利率为6.09%。被告万某、梁某作为担保人自愿为被告杨某、薛某的借款承担连带保证责任，担保期限两年。在合同履行过程中，被告杨某、薛某在前两年都能按约履行，但第三年即2018年4月9日借款80000元后没有按照约定偿还借款本金、利息。两担保人也没有完全履行担保义务。原告从被告杨某、万某农行账户上扣除本金54.93元。2020年2月25日，原告经核查，被告杨某、薛某尚欠贷款79945.07元、利息12087.81元，合计92032.88元，并要求被告承担2020年2月26日至借款还清之日的利息，并要求万某和梁某承担连带责任。本院认为：原、被告自愿签订的农户贷款借款合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，原告按约履行了向杨某、薛某提供借款的义务，但被告杨某、薛某未能按约定偿还借款、支付利息，已经违约，应当继续履行偿还借款、支付利息的义务。被告杨某、薛某没有完全履行合同义务的情况下，只有被告万某偿还了部分借款本金，梁某没有履行保证义务，现原告的起诉仍在保证期限内。原告要求被告杨某、薛某偿还借款79945.07元、支付利息12087.87元以及要求被告万某、梁某承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某、薛某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金79945.07元，支付2020年2月25日之前所欠利息12087.81元，合计92032.88元，于本判决生效后十日内付清，并按年利率9.135%承担自2020年2月26日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；二、被告万某、梁某对被告杨某、薛某的以上债务承担连带清偿责任。被告万某、梁某清偿以上债务后，有权向被告杨某、薛某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1050元，由被告杨某、薛某负担，被告万某、梁某对被告杨某、薛某应负担的以上案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇二〇年五月十九日书记员  李亚伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6729号申请人：刘同春,男,1970年2月25日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王**，天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。被申请人：全景永晟建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路****楼**，统一社会信用代码91610000713522888D。法定代表人：乔达，总经理。被申请人：天津天保建设发展有限公司,住所,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园**6-1,**社会信用代码91120116718244282U。法定代表人：凌海君。原告刘同春与被告全景永晟建设工程有限公司、天津天保建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘同春于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人全景永晟建设工程有限公司、天津天保建设发展有限公司名下银行存款530896元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人全景永晟建设工程有限公司、天津天保建设发展有限公司名下银行存款530896元（冻结期限一年）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明宇二〇二〇年五月二十二日书记员  王 璐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初671号原告：赵刚，男，1974年2月27日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。被告：王志洪，男，1981年11月29日生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告赵刚诉被告王志洪运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理。原告赵刚及其诉讼代理人潘文龙到庭参加了诉讼，被告王志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付运费及货款60000.00元并支付自2015年1月1日起至款项给付清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告承建了禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇书西村委会以南老村小组“幸福家园”住房建设项目，以急需砂石料等建筑原材料为由向原告协商运送原材料，后双方达成口头协议约定：由原告自带货车从各原材料厂运送材料到被告工地，由被告及其施工人员验收签字，运费及货款待工程竣工后结算支付。价款按照石粉每方85.00元、公分石每方65.00元、河沙每方120.00元、粉墙沙每方110.00元、红砖每块0.45元，另外运输过程中安全责任由原告自己负责。后自2013年9月13日至2014年11月22日，原告按照约定总共运送了162车次的材料交付到被告工地，由被告及其委托的工地负责人验收合格后，在原告的发料单上签字认可。合同履行过程中，被告总共支付给了原告66800.00元，至2020年3月13日，被告应给付原告的运费及货款共计126832.50元，扣除已经给付部分，现尚欠原告60000.00元，被告承诺3月底付清，但现在仍未给付上述款项。被告未到庭也未提交答辩状。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件两份，欲证实原、被告的身份信息；2、微信截图打印件9份，欲证实2020年3月13日，原告与被告结算运费及货款为126832.50元，扣除被告已支付部分，尚欠原告货款60000.00元，被告口头承诺3月底付清；3、工程结算清单1份、收据6份以及发料单47份，欲证实2014年12月30日原、被告经结算确认原告的运费及货款合计人民币126832.50元，以及原告履行合同的事实，原告已将材料运送到被告工地，且被告及被告工地负责人在原告的发料单上签字确认；4、通话录音光盘一份，欲证实2020年3月13日经原、被告口头结算，被告尚欠原告60000.00元并承诺于3月底之前付清。本院认为，原告提交的身份证复印件，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。对于原告提交的微信截图打印件、工程结算清单、收据、发料单以及通话录音光盘因其能够相互印证形成证据链，故本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告口头约定，由原告为被告拉运建筑原材料至被告承建的禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇书西村委会以南老村小组“幸福家园”住房建设项目处，原告遂于2013年9月13日至2014年11月22日期间多次为被告拉运原材料。后经原告结算总运费及材料款项共计126832.50元，被告给付了原告66800.00元后余下款项一直未付。2020年3月13日，原告再次联系被告，要求被告支付余下款项，被告承诺于2020年3月底结清余款60000.00元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人按照约定完成运输后，托运人应支付运费。本案中，原告依约帮被告运输矿物，原告已完成了运输义务，被告应当向原告支付相应运费，故原告要求被告给付运费60000.00元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付全额运费，属违约行为，应承担相应的责任，即支付利息的责任。原告主张自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算支付利息，因双方并未约定支付运费的期限，原告可随时要求被告支付，原告于2020年4月10日向本院起诉，故本院确定被告自2020年4月10日起向原告支付利息。被告王志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志洪于判决生效之日起十五日内给付原告赵刚运费及材料款60000.00元，并支付自2020年4月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告赵刚其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（已减半收取），由被告王志洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贺丽萍二〇二〇年五月二十一日书记员  邹 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初40号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人梁某1，出生于山东省成武县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住银川市。2016年5月25日，因吸食毒品的违法行为被银川市公安局兴庆区分局处以行政拘留五日；2016年9月4日，因故意毁损财物的违法行为被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；辩护人伏某，北京市京师（银川）律师事务所律师。辩护人李某，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告人梁某2，出生于山东省成武县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住址同上。辩护人刘某，宁夏搏强律师事务所律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人梁某1、梁某2犯包庇罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人梁某1、梁某2及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日17时50分许，被告人梁某2的丈夫白某醉酒后驾驶×××号小型越野客车在银川市××区内行驶时，与小区内树木发生碰撞，案发后群众报警。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：白某承担全部责任。经鉴定,白某血液中乙醇含量为202mg/100ml。银川市公安局交通警察分局于2017年10月13日对白某涉嫌危险驾驶案立案侦查。在该案侦查过程中，被告人梁某2、梁某1明知白某是犯罪的人而为其做假证明包庇。2019年9月4日，银川市中级人民法院以犯危险驾驶罪，判处白某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为被告人梁某1、梁某2明知是犯罪的人而做假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，二被告人具有认罪认罚的情节，建议对被告人梁某2判处拘役三个月，缓刑六个月，对被告人梁某1判处拘役四个月，缓刑八个月。被告人梁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、对本案的犯罪事实和定性不持异议；二、被告人梁某1犯罪情节轻微，社会危害性较轻；三、被告人梁某1到案后认罪态度好，具有坦白情节，且认罪认罚，应当从轻处罚；四、基于包庇罪的特殊性和中国传统文化，被告人主观恶性小，建议从轻处罚。综上，同意公诉机关拘役四个月，缓刑八个月的量刑建议。被告人梁某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、被告人如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，建议量刑时予以充分考虑；三、被告人主观恶性不大，人身危险性较小；四、被告人未受过刑事或行政处罚，一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议对其判处拘役三个月并适用缓刑。经审理查明，2017年8月23日17时50分许，被告人梁某2的丈夫白某醉酒后驾驶×××号小型越野客车在银川市××区内行驶时，与小区内树木发生碰撞，案发后群众报警。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：白某承担事故的全部责任。经鉴定,从白某血液中检出乙醇含量为202mg/100ml。银川市公安局交通警察分局于2017年10月13日对白某涉嫌危险驾驶案立案侦查，在该案侦查过程中，被告人梁某1、梁某2明知白某是犯罪的人而作假证明包庇。2019年9月4日，银川市中级人民法院以犯危险驾驶罪，判处白某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、当事人违法犯罪记录查询说明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事侦查卷宗、证人殷某、吴某、白某的证言、被告人梁某2、梁某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某1、梁某2明知是犯罪的人而作假证明包庇，其二人的行为均已构成包庇罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。梁某2、梁某1的辩护人关于被告人具有认罪认罚情节的辩护意见及提出的量刑建议本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人梁某1、梁某2承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某1犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人梁某2犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 尚晓梅人民陪审员 乔银霞人民陪审员 王**京 二〇二〇年五月二十七日法官助理 祁 帅书记员 张聪媛 附本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初673号原告：张硕，男，汉族，1993年5月3日出生，户籍地：天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：刘杰，男，汉族，1981年10月4日出生，住天津市宁河区。原告张硕与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张硕向本院提出诉讼请求：1.要求刘杰偿还借款16万元及逾期利息；2.由刘杰承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，张硕自愿放弃借款利息的诉讼请求。事实与理由：张硕与刘杰是朋友，因刘杰家里急需用钱，分别于2019年7月3日、7月28日、8月16日、9月14日四次从张硕处共借款16万元，签订了借款协议。刘杰收到借款后，打了收条。借款到期后，张硕多次催促刘杰还款，刘杰以各种理由拖延，至今没有收到一分钱，张硕为了维护自身的合法权益，起诉至本院。张硕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2019年7月3日，刘杰出具的《民间借款协议》一份、现金收条一份、张硕名下银行卡明细清单一份，证明张硕于2019年7月3日以现金形式借给刘杰4万元，双方约定于2019年8月2日前偿还借款。2、2019年7月28日，刘杰出具的《民间借款协议》一份、张硕名下银行卡取款业务凭证一份，证明张硕于2019年7月28日以现金形式借给刘杰5万元，双方约定于2019年8月27日前偿还借款。3、2019年8月16日，刘杰出具的《民间借款协议》一份、张硕名下银行卡交易明细一份，证明张硕于2019年8月16日以银行卡转账的形式借给刘杰5万元，双方约定于2019年9月15日前偿还借款。4、2019年9月14日，刘杰出具的《民间借款协议》一份、张硕名下银行卡交易明细一份，证明张硕于2019年9月14日以银行卡转账的形式借给刘杰2万元，双方约定于2019年10月13日前偿还借款。刘杰在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，刘杰未出庭陈述质证意见，本院依法对张硕提交的证据进行审查。本院认为，张硕提交的证据可以证实刘杰分四次从张硕处借款的事实，本院对张硕提交的四份证据均予以采信。根据张硕庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：张硕与刘杰系朋友关系，2019年7月3日，刘杰从张硕处借现金4万元，刘杰于当日向张硕出具《民间借款协议》一份，载明：“甲方（刘杰）于2019年7月3日向乙方（张硕）借款人民币40000元，大写肆万圆整用于家里急需。甲方承诺借款于2019年8月2日前归还，如不能归还甲方愿意承担一切责任，并愿意以自己的一切财产予以抵偿。口说无凭，担保人愿承担一切责任，立字为据！无利息”。2019年7月28日，刘杰从张硕处借现金5万元，刘杰于当日向张硕出具《民间借款协议》一份，载明：“甲方（刘杰）于2019年7月28日向乙方（张硕）借款人民币50000元，大写伍万圆整用于家里急需。甲方承诺借款于2019年10月13日前归还，如不能归还甲方愿意承担一切责任，并愿意以自己的一切财产予以抵偿。口说无凭，担保人愿承担一切责任，立字为据！无利息”。2019年8月16日，刘杰从张硕处借款5万元，张硕以银行卡转账的方式将借款交付刘杰。刘杰于当日向张硕出具《民间借款协议》一份，载明：“甲方（刘杰）于2019年8月16日向乙方（张硕）借款人民币50000元，大写伍万圆整用于家里急需。甲方承诺借款于2019年9月15日前归还，如不能归还甲方愿意承担一切责任，并愿意以自己的一切财产予以抵偿。口说无凭，担保人愿承担一切责任，立字为据！无利息”。2019年9月14日，刘杰从张硕处借款2万元，张硕以银行卡转账的方式将借款交付刘杰。刘杰于当日向张硕出具《民间借款协议》一份，载明：“甲方（刘杰）于2019年9月14日向乙方（张硕）借款人民币20000元，大写贰万圆整用于家里急需。甲方承诺借款于2019年10月13日前归还，如不能归还甲方愿意承担一切责任，并愿意以自己的一切财产予以抵偿。口说无凭，担保人愿承担一切责任，立字为据！无利息”。以上借款合计16万元，借款到期后，刘杰未按照约定履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。张硕在履行出借借款义务后，有权按照协议的约定主张权利，刘杰在收取借款后理应如期归还借款，逾期还款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。因此，关于张硕要求刘杰偿还借款16万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张硕自愿放弃关于借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：刘杰于本判决生效后十日内向张硕偿还借款16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由刘杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年五月十三日书记员  李 骏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执421号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银,该公司董事长。被执行人李宝君，男，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人郭文琴，女，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：赵文，男，汉族，住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：林艳明，男，汉族，住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：李富宇，男，汉族，住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：任玉锁，男，汉族，住太仆寺旗千斤沟镇。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与李宝君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初1242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,裁定如下:冻结、划拨被执行人李宝君的住房公积金账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月二十五日书记员  袁博研
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1078号 上诉人（原审原告）：刘永民，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市背后。 被上诉人（原审被告）：陕西辉煌实业集团有限公司。住所地：陕西省彬州市县。 法定代表人：焦晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史富录，男，该公司第一项目部经理。 上诉人刘永民与被上诉人陕西辉煌实业集团有限公司(以下简称辉煌公司)合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 刘永民上诉请求：1、撤销一审裁定，指令彬州市人民法院继续审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院遗漏诉讼请求，程序违法。原审法院对上诉人的第2项诉讼请求未予审理直接作出裁判。二、原审法院认定事实错误。原审法院认为，原告等七人将各自分别取得的土地使用权连成整体出让给被告，用于开发建设商住用房，这一认定与事实不符。事实是2010年1月21日，上诉人与被上诉人协商确定，上诉人将公刘街合法取得的土地使用权提供与被上诉人合作开发建设商住用房，上诉人与其他六人之间无共同约定，亦不存在协商分割一、二层房屋的事实。三、上诉人的诉讼请求有据可依，原审法院不应当以原告单独不享有诉权为由驳回起诉。 辉煌公司辩称：上诉人所称的遗留工程主要是地板没铺，因为房子没有分割所以无法铺。合同是答辩人与七个人签的，是一个整体，上诉人等七人协商好以后房子才能分割。 刘永民向一审法院起诉请求：1.依法判令被告继续履行与原告于2010年1月21日签订的《公刘街第八宗土地（3）（4）段合作开发建设协议》、2010年3月16日签订的《公刘街第八宗土地西段合作开发建设协议》及2011年6月1日签订的《公刘街第八宗土地（3）（4）段合作开发建设合同》，将位于彬县XX街XX大厦XX层XX楼XX㎡（原告按照协议约定的900元/㎡工程成本价向被告支付）的商业用房交付给原告，并为原告办理房屋所有权证；2.依法判令被告继续完成遗留工程，或由原告施工被告承担费用（最终施工费用以鉴定结果为准）；3.被告未按合同约定期限交付使用，赔偿租金损失99㎡×65元/月×72月，合计463320元（该租金损失暂计算至2018年12月31日），后续延期交付以实际交房日为准另行计算；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2005年5月16日原告与彬县国土资源局签订国有土地使用权出让合同（合同编号：彬公刘出字2005（061号）），彬县国土资源局出让给原告的位于彬县XX街XX区（4）段③号总面积为248.3平方米的土地。2010年1月21日刘永民、邓春强、郑小惠、池月英、林惠芳、李爱琴、李拴宏七人作为甲方与乙方原彬县辉煌房地产开发有限责任公司第一项目部签订公刘街第八宗土地（3）（4）段合作开发建设协议，由乙方在甲方享有使用权的土地上开发建设商住楼。该协议约定“乙方在保证甲方所购置的商铺地基宽度基本不变的条件下，每间宽3.3米地基需保证为甲方无偿建设建筑面积在66平方米以内商业用房。如果一层面积不足时，则用二层商业用房面积补，二层所剩面积由甲方按每平方米900元价格承担费用，并且临街一、二层商业用房产权完全归甲方所有。除一、二层以外的房屋产权完全归乙方处置，甲方不得任何理由干涉”。该协议有刘永民、郑小惠、池月英、林惠芳、李爱琴、邓春强、李拴宏七人签字确认。同年3月16日原告等上述七人与原彬县辉煌房地产开发有限责任公司第一项目部又签订了公刘街第八宗土地西段合作开发建设补充协议。约定“甲方代表人郑小惠、林惠芳，全权代表甲方与乙方商谈并处理一切事宜”。该补充协议有郑小惠、林会芳、李拴宏、邓春强、原告签字确认。2011年6月1日，原告等七人与原彬县辉煌房地产开发有限责任公司第一项目部又签订了公刘街第八宗土地（3）（4）段合作开发建设合同。约定“乙方在按每间3.3米宽地基前提下，需为甲方无偿建设建筑面积在66平方米以内商业用房。如果一层面积不足时，则用二层商业用房面积按2倍且每间加3个平方米补，二层所剩面积由甲方按每平方米900元价格承担费用，但甲方不提供3层商铺及地下室通道。除一、二层以外的房屋产权完全归乙方处置，甲方不得以任何理由干涉”。2013年商住楼建成，命名为鑫源大厦。原告等七人多次协商一、二层分割事宜无果。又查明，被告委托诉讼代理人史富录系原彬县辉煌房地产开发有限责任公司第一项目部的项目负责人。原彬县辉煌房地产开发有限责任公司于2014年6月18日在工商部门登记名称变更为陕西辉煌实业集团有限公司。一审法院认为，原告等七人将各自分别取得的土地使用权连成整体出让给被告，用于开发建设商住用房。双方签订了合作开发建设协议及其补充合同，约定“乙方（被告辉煌公司）在保证甲方（刘永民等七人）所购置的商铺地基宽度基本不变的条件下，每间宽3.3米地基需保证为甲方（刘永民等七人）无偿建设建筑面积在66平方米以内商业用房”，是对原告等七人共同所有的一层建筑物的建筑面积的约定，并非对原告个人应分得建筑面积的约定；2010年1月21日签订的合作开发建设协议约定“临街一、二层商业用房产权完全归甲方所有”，是对一、二层建筑物整体权属和地理位置的约定，并非对原告个人应分得建筑面积的约定，亦非对原告应分得建筑面积交付的约定；关于在合作开发建设协议及其补充合同项下的第一条约定，原告等七人共同作为合同的甲方一体享有合同权利，被告辉煌公司作为乙方向甲方（即刘永民等七人整体）承担合同义务，故原告要求被告单独向其交付其个人应分得建筑面积无合同约定。鑫源大厦建成后，该大厦一、二层形成一个未分割的整体，原告等七人对该部分形成共有关系，且现对各自所有的份额未作区分，原告要求被告将该共有物中其应分得部分向其进行交付，因实现原告该诉请的条件即将原告自己所有的份额从共有物中区分出来未成就，故原告要求被告单独向其交付其个人应分得建筑面积无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘永民的起诉。案件受理费8263元，本院予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人刘永民等七人与原彬县辉煌房地产开发有限责任公司第一项目部签订了公刘街第八宗土地西段合作开发建设协议，约定了双方的权利义务，上诉人刘永民与本案有直接利害关系，起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，上诉人刘永民的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初929号民事裁定； 二、本案指令彬州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗英丹 1
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执234号 申请执行人：郭永旺，男，汉族，住包头市。 被执行人：包头市喜路置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：苏建军，董事长。 申请执行人郭永旺与被执行人包头市喜路置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月19日作出（2019）包仲裁字第115号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人郭永旺于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第115号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郝 凯 书 记 员 王 璐 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初831号原告：石润，男，1985年5月9日出生，公务员，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛（实习），江苏拓荒者律师事务所律师。被告：石佳佳，男，1985年10月27日出生，无业，住泗洪县。被告：石倩倩，女，1987年8月26日出生，无业，住泗洪县。被告：唐亮，男，1972年7月25日出生，个体户，住泗洪县。原告石润诉被告石佳佳、石倩倩、唐亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石润委托诉讼代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告石佳佳、石倩倩、唐亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告石润向本院提出诉讼请求：1.要求被告石佳佳偿还原告垫付的贷款本息合计83969.98元；2.被告石倩倩、唐亮对上述己还贷款本息承担连带责任，各自偿还原告27989.9元。3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告石佳佳与江苏泗洪东吴村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额为80000元，借期自2017年6月23日至2020年6月23日。借款合同签订当日，原告与被告石倩倩、唐亮共同签订了《个人贷款最高额保证合同》，对上述借款承担担保责任。2019年6月21日，贷款到期后，三被告未履行还款及担保义务，由原告一人将上述贷款本息清偿完毕。为了维护自己的债权利益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告石佳佳、石倩倩、唐亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人保证借款合同、个人借款凭证、个人贷款最高额保证合同、现金解款单、贷款还款凭证、银行出具的证明各一份，被告石佳佳、石倩倩、唐亮未到庭进行质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告石佳佳与江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司签订最高额个人借款合同，合同约定自2017年6月23日至2020年6月23日，被告石佳佳作为借款人在农商行办理最高本金金额不超过80000元的借款。原告及被告石倩倩、唐亮为上述借款提供最高额连带保证责任担保。银行放款后，被告石佳佳未按约定履行还款义务。借款到期后，三被告未予偿还，2019年6月26日，原告替石佳佳偿还83969.98元，双方因而成诉。本院认为，江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与被告石佳佳签订的最高额个人保证借款合同以及与原告石润、被告石倩倩和唐亮签订的保证合同均合法有效，因被告石佳佳在借款后未按约定归还银行借款，原告按保证合同的约定承担了保证责任后，即享有对被告石佳佳的追偿权，故对原告要求被告石佳佳给付其代偿款83969.98元的诉讼请求，本院予以支持。因为被告石倩倩、唐亮与原告石润作为连带责任保证人向被告石佳佳的借款80000元提供担保，且三名保证人未就保证责任比例作出约定，故被告石倩倩、唐亮对原告向被告石佳佳不能追偿的代偿款部分，应各自承担三分之一的给付责任，被告石倩倩、唐亮承担保证责任后，有权向被告石佳佳追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石佳佳给付原告石润代偿款83969.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告石倩倩、唐亮对原告石润向被告石佳佳不能追偿的代偿款部分，各承担三分之一的给付责任。被告石倩倩、唐亮在承担给付责任后，有权向被告石佳佳追偿；三、驳回原告石润其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告石佳佳、石倩倩、唐亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年五月十三日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2414号原告：董颜，女，1988年4月19日出生，住泗洪县。被告：赵翎均，男，1987年5月17日出生，住泗洪县。原告董颜诉被告赵翎均劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告董颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董颜撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年五月二十九日书记员  费才政
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1252号申请执行人：宋振鹏，男，1992年5月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：被执行人：天津市昊翔置业有限公司，统一社会信用代码91120224600880208G，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区**。法定代表人：陈晓东，执行董事。被执行人：陈晓东，男，1952年12月26日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年5月27日立案执行申请执行人宋振鹏与被执行人天津市昊翔置业有限公司、陈晓东民间借贷纠纷［（2019）津0110民初4556号民事判决书］一案，本案执行标的为600000及利息，执行费8400元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月28日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年5月28日、6月20日、7月5日、7月25日、8月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，二被执行人名下均无大额银行存款、无证券、无公积金、无保险，查明被执行人陈晓东名下有车牌号为津ＤＡ××**车辆一部，申请执行人不申请查封，二被执行人名下各有房产，被执行人陈晓东未有婚姻登记信息；3、2020年6月29日，本院依法至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人陈晓东参保情况，经查，被执行人陈晓东每月领取养老金4074元，经查，该账户已被其他案件在先冻结，申请执行人不申请冻结；4、2020年6月29日，本院依法通过公安机关协助查询陈晓东联系方式、行踪线索、居住信息等，经查，未获取到有效联系方式及行踪线索；5、2020年6月30日，本院依法委托宝坻区人民法院查封被执行人天津市昊翔置业有限公司名下房屋，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；6、2020年7月2日，本院前往河北区王串场万科新城花园4-1210号房屋查找二被执行人未果；7、2020年7月5日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；8、2020年7月8日，本院前往河东区丰盈里4、5、6号楼地下室查找二被执行人未果；同日本院前往黄埔南路万顺温泉花园1-2-2206-2208跃2306-2308号房屋查找二被执行人未果；9、2020年7月9日，本院依法委托宝坻区人民法院查封被执行人天津市昊翔置业有限公司名下房屋，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；10、2020年7月13日，本院前往南开区锦佳商业中心10-3-101号房屋查找二被执行人未果；同日本院前往南开区城厢东路新隆轩26号楼查找二被执行人未果；11、2020年7月14日，本院依法查封被执行人陈晓东名下房屋及地下室，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；12、2020年7月20日，本院前往宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101号房屋及宝翔景苑商业用房分号A-1及宝翔景苑24-1号房屋查找二被执行人未果；13、经查，二被执行人涉执行案件众多且金额巨大，众多案件因被执行人确无财产可供执行而终结执行程序或终结本次执行程序；14、2020年8月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初663号原告：包迎春，男，1991年2月3日生，汉族，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。被告：张锡银，男，1982年11月8日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告包迎春与被告张锡银劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告包迎春撤诉处理。审判员  贺丽萍二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 娜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初835号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡成，绰号“白皮”，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省泗阳县。2010年8月5日因冒用他人身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元；2010年11月18日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；2019年5月16日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2011年9月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年7月6日刑满释放。2019年12月24日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人刘野，男，1992年11月26日生，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省泗阳县。2012年3月6日因诈骗被江苏省张家港市公安局行政拘留十二日；2012年12月10日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十四日；2013年3月28日、2017年4月12日因吸毒分别被江阴市公安局行政拘留十五日、九日；2018年12月21日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、造成交通事故后逃逸被江阴市公安局合并执行行政拘留十四日；2013年10月24日因犯诈骗罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2018年7月19日刑满释放。2019年12月24日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）687号起诉书指控被告人胡成、刘野犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人胡成、刘野到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人胡成于2019年4月至12月期间，以营利为目的，纠集被告人刘野和庄某、江某、陈某（均另案处理）等人，先后在江阴市澄江街道皮弄村邵村戈仕君（另案处理）生态园、澄江街道贯庄村查家宕查国华（另案处理）养牛场、云亭街道毗山村马家村养殖场等地开设赌场20余场，组织赌客以“牛牛”、“二八杠”形式进行赌博，共计抽头人民币60000余元。其中，被告人胡成为赌局组织者，负责召集赌客、寻找赌博场所并在赌场中抽头，个人非法获利人民币40000余元；被告人刘野负责接送赌客，参与开设赌场10余场，该10余场赌局共计抽头人民币30000余元，个人非法获利人民币2000余元。被告人胡成、刘野被抓获后，均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡成伙同他人共同开设赌场牟利，被告人刘野参与开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡成系主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。被告人刘野具有累犯的从重处罚情节和从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人庄某、江某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人胡成、刘野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡成、刘野构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人胡成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘野曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘野犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、追缴被告人胡成、刘野的违法所得人民币40000元、2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执181号之二   申请执行人：周新会，男，1962年11月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：赵山，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人周新会与被执行人赵山定金合同纠纷一案中，本院于2020年05月06日冻结了被执行人赵山在中国邮储银行股份有限公司温泉县哈日布呼营业所的账户，由于被执行人赵山已经履行生效法律文书所确定的全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   解除被执行人赵山在中国邮储银行股份有限公司温泉县哈日布呼营业所xxxx账户存款13500.50元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   张春梅   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   来里格
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执872号 申请人：新疆联强农业资产经营有限责任公司呼图壁农场，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇九城御景**楼****。被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所，住所地：新疆昌吉州奇台县三个庄子乡老面粉厂院div>法定代表人：高登武，系该合作社主任。本院依据已经生效的于2019年11月22日作出的民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的319694.9元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值319694.9元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   贾鹏飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保131号 原告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 被告：吕章杰，女，1992年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：吕洪海，男，1970年4月16日出生，汉族，住河北北省邯郸市大名县。 被告：耿付英，女，1968年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院审理原告河北祈福乾悦房地产开发有限公司诉被告吕章杰、吕洪海、耿付英追偿权纠纷一案，原告河北祈福乾悦房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告吕章杰、吕洪海、耿付英名下银行存款456000元或同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投有诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，原告河北祈福乾悦房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结或查封被告吕章杰、吕洪海、耿付英名下银行存款456000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩惠惠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1549号原告:石高亮，男，1992年4月9日出生，个体户，住泗洪县。被告：赵加军，男，1982年2月1日出生，驾驶员，住泗洪县。原告石高亮诉被告赵加军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告石高亮到庭参加诉讼，被告赵加军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告石高亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年7月1日，被告向原告借款70000元，并向原告出具一份借条。原告多次向被告催要借款，但被告均未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告赵加军未作答辩。原告石高亮围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与原告当庭陈述相结合，能够证实被告向原告借款70000元，未约定借期及利息，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告向原告借款70000元，未约定借期及利息。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和借期，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵加军偿还原告石高亮借款70000元及逾期利息（自2020年4月14日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李叙叙二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘晓文书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录原告石高亮提供借条原件一份，证明被告赵加军向其借款70000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保128号 原告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 被告：冯长兵，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院审理原告河北祈福乾悦房地产开发有限公司诉被告冯长兵追偿权纠纷一案，原告河北祈福乾悦房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告冯长兵名下银行存款425000元或同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投有诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，原告河北祈福乾悦房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结或查封被告冯长兵名下银行存款425000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩惠惠