wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢2号     申请执行人段某某，男，汉族，1956年12月26日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，男，汉族，1971年11月04日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杨某某，男，汉族，1987年11月16日出生，，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人段某某与被执行人陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦                                     二0二0年五月二十八日       书 记 员 刘江江
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢102号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路****。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 委托代理人张鏸元，系辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人黄国忠，男，汉族，1975年8月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林霞，女，汉族，1981年1月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭秀清，男，回族，1978年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人黄国忠、林霞、郭秀清金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）辽0202民初字第7223号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1634号 申请执行人朱XX。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行朱XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2019）鲁0402民初4631号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 鸣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执411号 申请执行人：波拉提·扎达，男，1961年12月19日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：确莱，女，1966年3月23日出生，蒙古族，住新疆塔城市。 本院受理的波拉提·扎达与确莱借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2018)新4221民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人波拉提·扎达于2020年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人确莱向申请执行人波拉提·扎达支付案款14650元，承担执行费120元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月15日对被执行人确莱名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年4月15日，向被执行人确莱送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执1010号案件中查询被执行人确莱住房公积金缴纳信息、不动产信息、房产信息，均反馈无财产可供执行； 4、2020年5月21日，本院向被执行人确莱发出限制消费令； 被执行人确莱在我院有系列案件，合计13件。总上述执行措施，现因被执行人确莱暂无财产可供执行，已冻结被执行人工资卡，因被执行人在我院涉及案件较多本案轮候冻结。本院向申请执行人波拉提·扎达出示调查材料后，申请执行人波拉提·扎达同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人确莱暂无财产可供执行，本院已向被执行人确莱发出限制消费令。申请人执行人波拉提·扎达同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确莱的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1615号 被执行人：沈付明 本院在执行被执行人沈付明罚金一案中，被执行人沈付明已于2020年4月26日将罚金17000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1345号之一申请执行人：魏新伟，男，1977年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张倩，女，1979年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1715号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5855号民事判决书，于2019年12月9日依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执1345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月十八日书记员  纪 露
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执230号之一申请执行人：李献英，女，1967年3月19出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：贾欢欢，男，1985年4月26出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行申请执行人李献英与被执行人贾欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初5033号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于于2020年3月9对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月20日、2020年3月25日、2020年5月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人贾欢欢名下部分银行存款因数额是零星小额，已冻结、无扣划必要。被执行人贾欢欢名下有车辆信息，已采取查封措施，因该车辆有抵押信息，且数额超出车辆价值本身，故没有采取扣押措施。被执行人名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年3月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年3月21日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年5月11日，本院对被执行人进行现场走访，未查找到被执行人。本案执行标的126363元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十三日书记员  贾 彬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执83号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，(统一社会信用代码：91350100854392220Q)，住所地福建省福州仓山区南江滨西大道江城锦绣商务住宅**楼裙楼部分**03复式商场店面。 负责人：林文成，行长。 被执行人：吴祯文，男，汉族，1987年11月14日出生，住福建省连江县。 被执行人：林建清女，汉族，1988年11月14日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人吴祯文、林建清金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2137号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。中国工商银行股份有限公司福州仓山支行执行请求：吴祯文、林建清支付借款本金63434.45元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴祯文、林建清发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款及房产，发现被执行人名下的车辆已被我院查封未扣押到位，暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人吴祯文、林建清目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2137号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梅 茜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执614号 普某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 普某某与王某某合同纠纷一案，申请执行标的共计37160.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，扣留被执行人王某某在威宁县自治县小海镇人民政府工资收入37617.00元，自（2019）黔0526执41号之一执行裁定书扣留完毕之次月起开始扣留，每月扣留3000.00元，直至扣足37617.00元为止。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2605号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李爱易，女，1968年2月16日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县*****************，身份证号码：441************024。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李爱易信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告李爱易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金155104.11元及利息、违约金（暂计至2019年11月14日，利息10645.44元、违约金2536.98元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领牡丹信用卡，并用该信用卡向原告申请办理购车贷款业务。被告根据原告的授信额度使用该分期额度，需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿，由于在借款时，被告向原告申请的信用卡项下所欠债务，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告李爱易未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李爱易于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金155104.11元及利息10645.44元、违约金2536.98元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告李爱易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2237号之一 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人徐敏，系该分行行长。 委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。 委托代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。 被执行人王青松，男，1973年6月23日生，汉族，住大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初4947号民事判决书，于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王青松名下银行存款及迟延履行利息、执行费用63550.63元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈成新
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6354号申请执行人王福展，男，1975年4月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人管亦伟，男，1973年10月4日生，汉族，住宜兴市。王福展与管亦伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0282民初10190号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：管亦伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付王福展木门款7200元。本案案件受理费减半收取25元，由管亦伟负担。因管亦伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人王福展向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月21日通过法院专递的方式向被执行人管亦伟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年11月21日、2020年2月7日、4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人管亦伟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月21日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人管亦伟名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆及住房公积金登记。4、本院于2020年4月29日至被执行人管亦伟住所地村委调查其财产情况，查明其在住所地无可供执行的财产。5、本院已对被执行人管亦伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月9日向申请执行人王福展发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年五月九日书记员  胡桢豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9150号 石志良： 本院受理的申请人石志良诉被申请人覃炳华、钟亮丽财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初3777号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执979号 包某某（申请执行人）、邹某某（被执行人）： 包某某与邹某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计125481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125481.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给包某某（申请执行人）。至此，包某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初2229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921财保17号申请人：杨敏，男，汉族。住勃利县。被申请人：齐艳，女，汉族。住勃利县。申请人杨敏于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐艳在哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行的银行账户予以冻结。担保人以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨敏的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐艳在哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行的存款，冻结期限为一年；查封担保人所有的坐落于勃利县元明街的房屋，查封期限为一年。（查封期间允许使用，不得变卖、转让）案件申请费1170.00元，由申请人杨敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯雁羽二〇二〇年五月二十一日书记员  赵美琪
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123财保4号   申请人：赵学军，男，汉族，1969年12月4日出生，现住乌鲁木齐市。   被申请人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地：新疆托新疆吐鲁番市托克逊县园区管委会科技企业孵化中心第****。   法定代表人：陈立运，系该公司总经理。   申请人赵学军与被申请人新疆庆安建设工程有限公司、被告新疆华泰通矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵学军于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆庆安建设工程有限公司在新疆托克逊县龙泉煤矿的到期债权1280000元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函，予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆庆安建设工程有限公司在新疆托克逊县龙泉煤矿的到期债权1280000元。（冻结期限自2020年5月19日至2021年5月19日，申请人保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不续行保全的法律后果）。   案件申请费5000元，由申请人赵学军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初664号之二申请人：常州市武进区洛阳冰创冷库厂，住所地常州市武进区洛阳镇小留桥村。投资人：陈佳忠。被申请人：彭明，男，1979年1月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：费敏育，女，1971年6月11日生，汉族，住常州市武进区。常州市武进区洛阳冰创冷库厂诉彭明、费敏育买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对彭明、费敏育银行存款750000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年五月二十九日书记员  张 倩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执735号崔保林责令退赔一案，本院于2011年12月29日作出（2011）泽刑初字第173号刑事判决书，该判决书现已生效。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求追缴被执行人崔保林1000元发还受害单位巴公电厂。本案在执行过程中，于2020年4月30日向被执行人崔保林送达了执行通知书。2020年5月11日被执行人崔保林已全部自动履行，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2011）泽刑初字第173号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢340号申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：董学敏，董事长。被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。法定代表人：刘晓燕，执行董事。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕，董事长。被执行人：刘晓燕。本院在执行申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802执保189号协助执行通知书、（2018）晋0802民初2199号民事裁定书已发生法律效力，本院于2018年3月30日查封了被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物（土地证号：晋垣国用（2013）第101-4**）。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院依（2018）晋0802民初2199号民事裁定书所查封的被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年五月二十八日书记员 周联杰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终25号上诉人（原审原告）：九江市金亿达物资贸易有限公司，住所地：九江市浔阳区南湖路**南湖国际**不分单元**，统一社会信用代码：91360402MA35JD5R90。法定代表人：吴慧明，总经理。上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司瑞昌分公司，住所地：，住，住所地：九江市瑞昌市天华路南侧两侧，统一社会信用代码：91360481MA38P1MJ49。负责人：杨国根。上诉人九江市金亿达物资贸易有限公司、上诉人中恒建设集团有限公司因与被上诉人中恒建设集团有限公司瑞昌分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初246号民事裁定，分别向本院提起上诉。九江市金亿达物资贸易有限公司上诉称，1、一审关于管辖约定无效的认定正确；2、上诉人选择在合同履行地提起诉讼符合法律规定；3、一审认定案涉合同履行地约定为瑞昌市错误；4、本案合同履行地为上诉人所在地。上诉请求：撤销浔阳区人民法院（2020）赣0403民初246号民事裁定，将本案交由浔阳区人民法院继续审理。中恒建设集团有限公司上诉称，1、一审法院关于管辖异议的裁定前后矛盾，认定了上诉人提出的移送南昌县人民法院管辖的合理性，却又移送至瑞昌市人民法院处理；2、一审法院直接依职权移送该案至瑞昌市人民法院，剥夺了上诉人的诉权。上诉请求：撤销浔阳区人民法院（2020）赣0403民初246号民事裁定，将本案交由南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。案涉《钢材购销补充合同》第八条约定，“如协商无法解决时，任何一方均可向乙方公司所在地仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故上述合同约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告九江市金亿达物资贸易有限公司的诉讼请求为判令被告支付钢材款，本案争议标的为给付货币，故原告所在地为合同履行地。所以，本案中原告住所地作为合同履行地和两被告住所地均可以确定本案管辖法院。浔阳区人民法院作为原告住所地法院，对本案有管辖权。一审裁定移送错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初246号民事裁定；二、本案由九江市浔阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年五月十八日书记员  赖周慧
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终89号上诉人（一审原告）吴远元农村承包经营户。诉讼代表人：吴远元,男,1960年6月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴远元农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初115号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴远元农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴远元农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴远元农村承包经营户的起诉。上诉人吴远元农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴远元农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7648号 被执行人：周欣荣，男，汉族，1990年2月18日出生，住所地：广东省东莞市南城区。 关于被执行人周欣荣罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初5622号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周欣荣应向本院缴纳罚金6000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周欣荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法向被执行人周欣荣所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7648号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎耀辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3601号上诉人（原审被告）：徐永红，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省河源市和平县。上诉人（原审被告）：徐珍华，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省河源市和平县。上诉人（原审被告）：徐桂华，女，1995年5月8日出生，汉族，住广东省河源市和平县。上诉人（原审被告）：徐水强，男，2003年9月19日出生，汉族，住广东省河源市和平县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海大沥伟业鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：孔燕平。原审被告：张和有，女，1933年11月28日出生，汉族，住广东省河源市和平县。上诉人徐永红、徐珍华、徐桂华、徐水强因与被上诉人佛山市南海大沥伟业鞋材厂、原审被告张和有买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初14302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐永红、徐珍华、徐桂华、徐水强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十五日书记员 蔡梅华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初170号原告：史德喜，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李吉奎，鹤岗市法律援助中心律师。被告：刘乐交，男，1967年12月5日出生，汉族，鹤岗蛟龙经贸有限责任公司经理，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告史德喜与被告刘乐交劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德喜及委托诉讼代理人李吉奎、被告刘乐交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史德喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘乐交支付原告史德喜工资120,000元；2、判令处置掘进机一台、扒岩机一台将两台机器设备进行拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月至2018年5月，原告在被告工厂打工，被告长期拖欠原告工资，多次讨要无果被告于2018年12月25日打下欠条。并承诺用机器设备做担保，故请求法院查封并拍卖其设备已偿还原告被拖欠工资。刘乐交辩称：拖欠工资的问题，我长期拖欠不可能，多次讨要无果也不可能。我这里有证据为证，就是原告开工资的证据。原告说承诺用机器抵押担保的事也没有，欠条是我酒醉后打的欠条，当时在鸡西我喝酒后大约十点钟让我打欠条，我迷迷糊糊就打欠条了，打完欠条就造成今天的结果，我有关于转账的证据，我们会计那还有欠条，原告说的120,000元我不认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告提供的录音文字材料需与其他证据相互印证后方可确认其效力；被告提供的微信截图真实性予以确认但与本案无关。本院认定事实如下：刘乐交投资设立鹤岗蛟龙工贸有限责任公司，2017年5月9日该公司与史德喜签订承包合同。史德喜承包该公司单体，修复好成品单体以每根38元计算，原材料充足情况下每月最低生产1200根成品单体。2018年12月25日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告承包单体款120,000元。本院认为，鹤岗蛟龙经贸有限责任公司与刘乐交签订承包合同系双方真实意思表示不违反法律规定，应确认有效。鹤岗蛟龙经贸有限责任公司为刘乐交投资设立一人有限责任公司。被告未按约定将承包单体款给付原告，应给付原告相应的承包单体款项。原告主张被告给付120,000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张将被告名下掘进机、扒岩机进行拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿不符合法律规定不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、刘乐交于判决生效之日起10日内偿还史德喜承包款120,000元；二、驳回史德喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告刘乐交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年五月二十九日书记员 谢云慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特100号申请人：史某某。申请人：宋某某。本院于2020年5月21日立案受理申请人史某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人史某某与申请人宋某某因保证合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人宋某某担保欠申请人史某某107000元，申请人宋某某于2020年6月30日前还款30000元，之后，于2020年7月开始每月3000元，于每月20日前支付，余款于2021年6月底前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史某某与申请人宋某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十九日书记员  王 婷
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2018)陕0824执1282号     申请执行人中国建设银行靖边县支行。   负责人：某某   地址：靖边县新东街   被执行人冯某某，男，1988年1月1日出生，住靖边县汇丰小区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人常某某，男，汉族，1983年10月1日生，住靖边县幸福小区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，XXXXXXXXXXXXX9911，女，1982年5月1日生，汉族，住靖边县幸福小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，1972年12月19日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，女，1974年7月1日生，汉族，住靖边县幸福小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，1973年9月14日生，汉族，住靖边县幸福小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人艾某某，女，1974年12月11日生，汉族，住靖边县幸福小区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4622。   被执行人靖边县陕北红沙棘科技有限公司地址：杨桥畔中小企业创业园区。法定代表人冯某某，任经理。   本院在申请执行人中国建设银行靖边县支行与被执行人冯某某、常某某、马某某、高某某、李某某、高某某、艾某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5465号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某、常某某、马某某、高某某、李某某、高某某、艾某某、靖边县陕北红沙棘科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行靖边县支行于20189年87月822向本院申请执行，要求被执行人冯某某、常某某、马某某、高某某、李某某、高某某、艾某某、靖边县陕北红沙棘科技有限公司偿还借款本金23610533239800元，并支付利息、罚息、复息1226275121149以及利息从20167年111月230日起至本金全部清偿之日止的利息，罚息，被执行人依法应承担执行费365436926380元。   执行中查明1、本院于20189年87月822依法传唤被执行人冯某某、常某某、马某某、高某某、李某某、高某某、艾某某、靖边县陕北红沙棘科技有限公司至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现可供执行财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人常某某、马某某的抵押物暂不宜处置，且冯某某、常某某、马某某、高某某、李某某、高某某、艾某某、靖边县陕北红沙棘科技有限公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行靖边县支行释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二○年四月二十六日     书记员詹树菊        1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3504号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈世祥，男，1990年1月2日出生，汉族，住陕西省商南县。 关于本院移送执行陈世祥受理费一案，要求被执行人陈世祥支付（2019）粤0105民初3084号案的案件受理费1226元。本院已于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈世祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3504号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 温颖祺
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执195号   申请执行人：许波国，男，汉族，1973年10月24日出生，现住托克逊县，公民身份号码：×××。   被执行人：罗平，男，汉族，1973年3月13日出生，现住托克逊县。公民身份号码：×××。   本院在执行许波国申请执行罗平租赁合同纠纷一案中，双方自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2019）新2123民督16号支付令的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   洪春风   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   黄 河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3261号之二 申请执行人：阿力亚扎依提，女，1962年3月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：米克热古丽依拉洪，男，1974年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿力亚扎依提与被执行人米克热古丽依拉洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0102号民初2897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人米克热古丽依拉洪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案申请执行标的122700元，已执行标的为13131.57元，未执行标的为119568.43元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月27日向被执行人米克热古丽依拉洪送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、申报财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月28日、2019年11月30日、2020年3月21日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人米克热古丽依拉洪名下的财产信息，发现被执行人米克热古丽依拉洪名下无互联网银行帐户存款，无车辆、无证券、公司等登记信息，本院依法冻结米克热古丽依拉洪名下银行存款并扣划银行存款3131.57元，该案款已发放给申请执行人阿力亚扎依提。 3、本院于2019年11月18日查询被执行人米克热古丽依拉洪在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人米克热古丽依拉洪名下无房产及土地使用权登记信息。 4、2019年10月10日，限制被执行人米克热古丽依拉洪高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2019年10月10日纳入被执行人米克热古丽依拉洪失信人员名单并发布。 6、本院于2020年4月1日前往被执行人米克热古丽依拉洪位于乌鲁木齐市××区的居住地，经核实，被执行人现已不在该地址居住。 7、本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人米克热古丽依拉洪无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月十九日 书记员 米 扎 提
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1109号原告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司，营业场所：修水县义宁镇宁红大道211号1、2号，统一社会信用代码：913604247928150049。法定代表人：樊志强。委托诉讼代理人：陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被告：吴**清，男，1965年3月5日出生，汉族。被告：万耀枚，女，1964年4月10日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司诉被告吴**清、万耀枚追偿权纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。2020年5月22日，原告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司撤诉处理。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司负担。审判员  陈开林二〇二〇年五月二十五日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初811号 原告：新疆希尔路桥工程有限公司。法定代表人李娜，系该公司总经理。统一社会信用代码：91650100660613005J。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路**汉唐天下住宅小区**地****。委托代理人：姬玉平（特别授权），新疆天正律师事务所律师。被告：马建元，男，1967年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。原告新疆希尔路桥工程有限公司诉被告马建元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人姬玉平，被告马建元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆希尔路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款247974元；2、判令被告支付利息148784.4元（自2017年10月5日至2020年4月5日，30个月，月息2%），1、2项合计396758.4元；3、判令被告支付后续利息以月息20‰计算自2020年4月6日至货款付清为止；4、判令被告支付承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，原、被告签订沥青混合料销售合同，约定价格每吨350元，合同签订后预付合同价款50%，合同内容结束后，3个工作日结清余款。逾期付款，被告承担每天加收总货款1‰的利息至货款付清。2017年10月2日,双方进行了对账，确认欠款247974元。原告多次索要被告拖延付款，现起诉请求法院公正判决。被告马建元辩称，我是西部银泰公司的一个项目施工队。原告与第三方西部银泰公司签订了一个总合同，我和原告签订了分合同，他们两家公司财务进行对账，欠款247974元，我已将欠款发票交至西部银泰公司，已经做账，该欠款由西部银泰公司来偿还。原告请求20‰的利息过高，我们之间不是民间借贷关系，是买卖纠纷，请求按银行利息支付。审理查明：2017年9月15日，原、被告签订沥青混合料销售合同，合同约定：合同内容结束后，3个工作日结清余款。逾期付款，被告承担每天加收总货款1‰的利息直至货款付清。2017年10月2日，被告在原告出具的对账清单上签字，欠款金额为247974元。工程结束后被告至今未给付欠款。本院认为，原告与被告签订沥青混合料销售合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告欠原告货款247974元，有被告签字确认的对账清单，被告认可欠货款247974元，本院予以确认。原告请求被告给付货款247974元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款月息按20‰，被告提出利息过高，请求调整，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十九条第二款》规定的当事人约定的违约金不得超过造成损失的30%，合同规定每天加收总货款1‰的利息，可以认定为过分高于，应当予以调整。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，逾期付款造成损失的，本院调整月息为5‰，2017年10月5日至2020年4月5日，30个月，月息5‰，利息为37196元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马建元于本判决生效后十五日内给付原告新疆希尔路桥工程有限公司货款247974元及37196元，合计285170元。二、被告马建元于本判决生效之日起十五日内向原告新疆希尔路桥工程有限公司给付自2020年4月5日起至本判决确定的还款之日止欠款247974元的利息（月利率5‰）。三、驳回原告新疆希尔路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，适用简易程序减半收取3626元，投递费80元，由被告马建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日 书  记  员   罗 瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初160号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人曾某，女，1979年9月15日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告人杨颜平，男，1990年6月26日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。2009年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2017年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案，于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 被告人胡某，女，1976年8月5日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人曾某、杨颜平、胡某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日、5月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人曾某及其指定辩护人唐坤利、被告人杨颜平及其指定辩护人陈俐蓉、被告人胡某及其指定辩护人余燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日下午，被告人曾某邀约杨颜平、胡某前往其姐曾某与其姐夫代某位于遂宁市船山区的家中盗窃财物，由杨颜平负责开锁入室、胡某负责在楼下望风，因杨颜平无法开锁且被曾某的邻居看到，遂未能入室实施盗窃行为。 2019年9月26日下午，被告人曾某从他处获取了其姐曾某与其姐夫代某位于遂宁市船山区的家门钥匙后，再次邀约杨颜平、胡某前往该处盗窃，仍由杨颜平负责持钥匙开锁入室行窃、胡某负责在楼下望风，后杨颜平在该住所内窃得现金人民币1万元，盗窃赃款均交予曾某支配使用。各被告人对其行为均认罪认罚。 上述事实，被告人曾某、杨颜平、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、辨认及指认笔录、被告人杨颜平的累犯刑事判决书、被告人胡某的社区矫正调查评估表、情况说明、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某伙同被告人杨颜平、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨颜平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人曾某提出犯意、安排作案时间、地点、分得全部赃款等，起主要作用；被告人杨颜平具体实施盗窃行为，所起作用相对较小，但均系主犯；被告人胡某起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人曾某、杨颜平、胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期从2019年10月2日起至2020年8月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人杨颜平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨颜平的刑期从2019年10月2日起至2020年7月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押的25日，即被告人胡某的刑期从2020年5月29日起至2020年9月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 四、责令被告人曾某退赔被害人曾某人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1019号 蒋某某（申请执行人）、夏某某（被执行人）： 蒋某某与夏某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的9000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了7560.81元，剩余部分由本院从已冻结的被执行人银行账户内扣划。已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9854号 被执行人:吴晃权，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于被执行人吴晃权罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初365号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴晃权应缴纳罚金550000.00元。本院于2019年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法公开拍卖权属于被执行人吴晃权所有的金银玉石等饰品共计486件，其中265件以423620.00元拍卖成交（支付司法拍卖辅助费4236.00元，剩余案款419384.00已退发至广州财政代收款），其余221件经拍卖、变卖均未能成交。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的部分款项已退发至广州财政代收款。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁蔚英
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执287号 陈某某（申请执行人）、贵州某某公司、赵某某（被执行人）： 陈某某与贵州某某公司、赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20158.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执530号申请执行人杨莉芳，女，1978年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋宇东、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人蒋艳，女，1975年2月12日生，汉族，住宜兴市。杨莉芳与蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0282民初3768号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：蒋艳尚结欠杨莉芳借款90万元，该款蒋艳自2018年8月起于每月30日前逐月偿还杨莉芳25000元直至还清为止（首次还款期为2018年8月30日前，此后按月偿还）。若蒋艳未按约按期履行上述还款义务，则蒋艳应向杨莉芳承担违约金30万元，杨莉芳并有权就蒋艳未支付款项连同违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取7887元、财产保全费5000元，由杨莉芳负担。因被执行人蒋艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨莉芳于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月19日通过法院发送短信形式向蒋艳送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，蒋艳既未向本院申报财产，也未实际履行。本院查明，被执行人蒋艳与李浩平于1995年3月29日登记结婚，李浩平于2003年4月8日与宜兴市诸桥工业发展有限公司签订拆迁安置补偿协议书并取得坐落于紫竹苑96幢42号103室房屋（所有权证号A0040254），该房屋于2018年4月17日被本院查封。另查明，被执行人蒋艳于2018年12月27日死亡。2020年5月14日，蒋艳的丈夫李浩平与杨莉芳到本院协商并达成和解协议，双方一致认可李浩平在52.5万元范围内代蒋艳履行调解书确定的义务，李浩平于2020年5月15日前支付杨莉芳12.5万元，于同年5月30日前支付20万元，于同年6月30日前支付20万元。上述款项付清后双方纠纷就此了结，杨莉芳与蒋艳再无其他纠葛。如李浩平有任意一期逾期未付，承担违约金10万元。执行费14400元，李浩平在2020年6月30日前支付法院。本案未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，杨莉芳与蒋艳已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3768号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十四日书记员  邱志瑞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执416号本院刑事审判庭移送执行。被执行人程长乐，男，1954年7月29日生，汉族，住晋城市城区。程长乐因涉嫌贪污罪，本院于2012年4月19日依法作出(2010）泽刑初字153号刑事判决书，判决内容为：一、被告人程长乐犯贪污罪，判处有期徒刑五年；二、赃款97741元依法予以追缴。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求追缴被执行人程长乐赃款97741元。本案在执行过程中，经审查，本院于2012年4月19日作出(2010）泽刑初字153号刑事判决书后，程长乐提出上诉，晋城市中级人民法院于2017年4月27日作出（2014）晋市法刑终字第301号刑事判决书，判令上诉人（原审被告人）程长乐无罪。故本院(2010）泽刑初字153号刑事判决书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送追缴被执行人程长乐赃款97741元的执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张祥太二〇二〇年五月二十五日书记员  刘鑫宇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初5460号 原告：王胜英，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王庆杨，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王胜英与被告王庆杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王胜英到庭参加诉讼，被告王庆杨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王胜英向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分，自起诉日算至还款日）；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，被告找到原告要求从原告处借款100000元用于养鱼，原告当时刚卖完生猪家里有8万元现金，原告从姐姐周转20000元凑了100000元借给被告，被告立有借据。之后原告多次找被告催要借款，被告总以种种理由推诿搪塞，拖延不给。 被告王庆杨未作答辩。 原告王胜英为支持其主张，向本院递交欠条一张，证明被告欠原告10万元。 被告未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告王胜英提供的欠条予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院审理查明案件事实如下：2016年9月10日，被告王庆杨从原告王胜英处借款10万元，王庆杨给王胜英出具了欠条一张，载明“今欠到王胜英人民币拾万元整（100000元）。欠款人：王庆杨2016年.9.10号”。立据后，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆杨从原告王胜英处借款10万元，有欠条予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无息。现原告主张自起诉之日起，按月息2分计算利息，因不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自原告起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告王庆杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆杨于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王胜英借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年9月2日起算至借款还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告王庆杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  罗永新 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢81号之一申请执行人：李凤英，女，1961年1月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李家发，男，1977年1月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘立英，女，1971年3月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李凤英与李家发、刘立英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李家发在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李家发在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人李家发在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月十八日书记员  贾长丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2755号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:徐考文，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省清新县*************，身份证号码：441************315。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告徐考文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告徐考文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5987.37元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息553.11元、违约金222.45元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告徐考文未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐考文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金5987.37元以及利息553.11元、违约金222.45元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐考文负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执83号之一 申请执行人:肖XX，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄XX，女，壮族，原住广西来宾市兴宾区良江镇**，现住址不详。 被执行人：江XX，男，壮族，，原住广西来宾市兴宾区良江镇**现住址不详。 申请执行人肖XX与被执行人黄XX、江XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初2074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行向申请执行人偿还借款本金100000元及利息的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人黄XX存款23781.33元，申请执行人于2020年5月18日到本院办理领款手续并以与被执行人黄XX、江XX自行协商履行剩余款项为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，准予其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执83号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审批长韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶灵燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2324号原告：赵尚香，女，1946年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：孙得路，男，1979年10月14日生，汉族。被告：环球车享南京汽车租赁有限公司（以下简称“租赁公司”），统一社会信用代码91320115MA1MYT927B，住所地在南京市江宁区国家高新技术产业园竹山路**。法定代表人：曹光宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告赵尚香诉被告孙得路、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵尚香的委托诉讼代理人邵吉才、被告孙得路、被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年5月18日6时15分许，被告孙得路驾驶苏Ａ×××**小型轿车，行驶至福英路福瑞路宁杭高铁西150米处时，与行人赵尚香及潘大龙发生碰擦，致两人受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：孙得路负事故全部责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告赵尚香伤后被送往医院治疗（住院共25天），诊断为：左侧枕叶脑挫裂伤；额面部头皮血肿伴挫裂伤；右侧眼眶顶壁及额骨骨折；颈椎间盘突出；左侧第5、6肋不全骨折。2019年11月29日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第c1109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵尚香颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。赵尚香支付了鉴定费3700元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告赵尚香主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费27567.66元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费4600元、残疾赔偿金36722元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3700元。赵尚香提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、急诊病历、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、护理费发票等。被告孙得路辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。案涉车辆登记在被告租赁公司名下，事故发生时其租赁该车从事营运。事故发生后，其给付原告3000元，并支付护理费4400元，请求在本案中一并处理。被告孙得路提交的证据：护理费发票。被告租赁公司未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生时，被告孙得路未取得网约车从业资格证，故其公司在商业三者险责任范围内不予赔偿。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：27567.66元；2．住院期间伙食补助费：750元（30元/天，25天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．伤残赔偿金：36722元【（23836+5636）×1.78×0.1×7年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：8300元（住院期间孙得路垫付4400元，赵尚香支付1100元；出院后80元/天，35天）；7．交通费：300元。因孙得路负事故全部责任，故赵尚香的上述损失合计80439.66元，由保险公司赔偿赵尚香73039.66元、返还孙得路7400元。六、其他需要说明的情况1．被告保险公司抗辩被告孙得路未取得网约车从业资格证，故其公司在商业三者险责任范围内不予赔偿，但网约车从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并无直接因果关系，且保险公司亦未举证证明其向投保人明确说明过相关免责条款中约定的许可证书即指网约车从业资格证书，故对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告赵尚香因本次交通事故而产生的各项损失合计73039.66元，返还被告孙得路垫付款项7400元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵尚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，鉴定费3700元，合计4041元，由被告孙得路负担（该款项已由赵尚香先行垫付，由保险公司在返还给孙得路的上述款项中予以扣除并直接支付给赵尚香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年五月二十日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4326号原告：胡定，男，1974年6月16日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：黄先梅，女，1980年6月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，系两原告委托诉讼代理人。被告：陶叶挺，男，1986年1月12日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江丽萍，女，1964年3月19日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者，系两被告委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者，系两被告委托诉讼代理人。原告胡定、黄先梅与被告陶叶挺、江丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。首次开庭时，原告黄先梅及两原告委托诉讼代理人吴辉阳，两被告委托诉讼代理人季佩发到庭参加诉讼，第二次开庭时，两原告委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，两被告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤、通知均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年8月27日的《出租协议》；2.判令两被告返还租金120000元。事实与理由：两被告租地用于家庭养殖经营。2017年7月26日，原告胡定与被告陶叶挺商谈猪棚出租事宜后，向其支付定金50000元，8月27日，双方签订《出租协议》，原告支付租金70000元；由于两被告未解决环保问题，也未处理好与当地居民的矛盾，导致原告未能使用猪棚养猪，协议未能履行。原告主张退款，被告拒绝，2019年5月10日，被告江丽萍在派出所民警劝导下向原告出具了欠条。两被告辩称，双方已实际履行合同，2018年11月拆迁后，合同不再履行；其次，虽两被告系母子关系，但被告陶叶挺只是受被告江丽萍委托代签《出租协议》，其不是适格被告，原告汇款给江丽萍与陶叶挺无关。因两被告委托诉讼代理人季佩发在本案审理中不能陈述有关事实，本院当庭要求后续庭审中由当事人本人到庭接受询问，并释明不到庭的法律后果后，两被告及其委托诉讼代理人在第二次庭审时均未到庭，本院根据原告提交的证据材料和双方陈述，认定如下事实：两原告系夫妻关系。原告胡定曾与被告陶叶挺商谈租赁猪棚养猪事宜，根据商谈，由原告黄先梅于2017年7月26日汇入案外人周如钧账户50000元，被告江丽萍出具收条，载明：“今收胡定租鸭棚整修成猪棚定金伍万元，具体细质见合同”。此后，黄先梅根据被告方要求，分别于2017年8月5日、8月16日又汇入周如钧账户30000元、20000元。2017年8月27日，原告胡定（承租方）与被告陶叶挺（出租方）签订《出租协议》一份，协议载明“今出租金余村口字桥村15组陶叶挺地块9亩地块，猪棚2200平方……”约定猪棚按85元/每平米的租金标准出租，另外约100平方米的仓库及住房按40元/平方米出租，租期自2017年9月16日至2022年9月16日，每年房租提前一月支付，先付后用，三年价格不变；环保问题由被告陶叶挺负责，并保证一批猪运进能养大出卖，否则赔偿胡定损失。协议同时对如遇拆迁应获的补偿归属作了约定。该日，黄先梅汇入案外人陶丹账户10000元后，江丽萍出具了收取原告胡定预交租金70000元的收条，随后，黄先梅又于当年8月30日、9月6日各汇入陶丹账户5000元。此后，两原告因未能运进生猪饲养，向被告主张退款。2019年5月10日，被告江丽萍向原告黄先梅出具了欠款120000元的欠条。因猪棚已经拆除，且两被告一直未予退还欠款，两原告于2019年5月诉来本院要求处理。审理中，两被告未就其使用土地来源、及建设鸭棚、猪棚报经有权部门批准提供证据材料；也未就合同已实际履行举证证实。本院调查查明，两被告租用地块系直接租用农户承包的责任地用于养殖业。本院认为，两被告租用大面积耕地用于养殖业，建设鸭棚、猪棚未经有权部门批准，继而与原告订立租赁合同供原告养猪，该租赁合同无效。原、被告之间的协议订立后，由于两被告未解决环保问题，亦未向两原告交付租赁建筑物以履行合同，故无论从合同效力考虑，还是从合同履行角度考虑，两被告均应当返还两原告预付的款项。有关返还主体方面，两被告辩称陶叶挺系代江丽萍签署协议，主张合同主体为被告江丽萍而非陶叶挺，但合同明确载明出租“陶叶挺地块”，出租方为陶叶挺，协议亦由其签署本人姓名，可见陶叶挺为出租人；而江丽萍出具收条、在合同未履行情况下又向原告出具欠条，两被告理当共同返还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶叶挺、江丽萍于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡定、黄先梅120000元；二、驳回原告胡定、黄先梅其他诉讼请求。案件受理费2780元，由两原告负担80元，两被告负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  孙 进人民陪审员  张武国人民陪审员  季求新二〇二〇年五月二十九日书 记 员  余哲语
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1700号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：赵永刚，男，1978年8月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：明春香，女，1981年7月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人赵永刚、明春香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月十三日 书记员 阿丽 米热
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢605号 秦明昭、何奎良： 关于申请执行人秦明昭与被执行人何奎良责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执2628号中裁定终结本次执行程序后，被执行人何奎良已经履行完毕（2017）粤0114刑初924号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5195号原告：佛山市南海区韩阳五金配件厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇九樵公路沙头西桥苏勇文、胡泉厂房车间三，统一社会信用代码91440605562557214N。投资人：郭萍。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：周定国，男，1987年9月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。原告佛山市南海区韩阳五金配件厂（以下简称“韩阳五金厂”）与被告周定国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日对案件公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁垚到庭参加了诉讼，被告周定国经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39699元及其利息（以货款39699元为本金从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告之间从2019年3月开始有业务往来，由原告向被告供应五金配件。双方口头约定货款按月结算。2019年8月16日，原、被告双方经对账后确认，被告共欠原告货款42699元。2019年10月15日，被告向原告微信转账支付3000元，截止起诉之日，尚欠39699元未付。虽经原告多次催收，被告对原告的要求始终置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉。被告周定国没有答辩。诉讼中，原告韩阳五金厂围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告周定国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，韩阳五金厂的举证均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：韩阳五金厂持有周定国签名的《对账单》一份，内载：兹收有韩阳弹簧厂公司交回我司“雅姿美家具”2019年3-8月的送货回单（收款凭证）10份，合计总金额（小写）：42699元人民币。总金额大写：肆万贰仟陆佰玖拾玖元。备注：该收据在现金支付、转账或汇款成功之后自动作废！经办人签字：周定国，日期：2019年8月16日。根据韩阳五金厂提交的备注对方为周定国的微信聊天记录显示，对方于2019年10月15日微信转账3000元。庭审中，韩阳五金厂称佛山市雅姿美软体家具厂并未进行工商登记，佛山市雅姿美软体家具厂是周定国对外经营使用的名称。韩阳弹簧厂是韩阳五金厂对外经营使用的名称。本院认为，韩阳五金厂持有周定国签署确认的对账单，周定国在该对账单确认尚欠2019年3月至8月期间的货款42699元未付，韩阳五金厂称对方通过微信转账已支付3000元，现韩阳五金厂向本院起诉主张上述货款权利，周定国经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信韩阳五金厂的陈述，确认周定国尚欠货款39699元，理应支付。另韩阳五金厂主张周定国以上述尚欠货款39699元为本金从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，周定国经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：周定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39699元予佛山市南海区韩阳五金配件厂，并应以该款为本金从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予佛山市南海区韩阳五金配件厂。周定国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取404.41元(佛山市南海区韩阳五金配件厂已预交)，由周定国负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区韩阳五金配件厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年五月二十七日书记员  吴达年
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执230号之五申请执行人胡建英，女，1980年7月31日生。被执行人邢富云，男，1962年1月11日生。被执行人韩贵荣，男，1964年8月31日生。本院在执行申请执行人胡建英与被执行人邢富云、韩贵荣合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人邢富云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢富云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月二十六日书记员  柳 林
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3898号申请人：孙金章,男性,1958年3月18日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：李德清,男性,汉族,1970年8月30日出生,住建湖县。申请执行人孙金章与被执行人李德清民间借贷纠纷一案，我院受理后，于2019年10月10日作出的（2019）苏0925民初4324号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告李德清于本判决生效后十日内给付原告孙金章借款本金人民币8万元及利息（其中3万元从2016年12月16日、3.5万元从2017年7月18日、1.5万元从2017年9月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2019）苏0925民初4324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月三十日书记员 季金龙建湖县人民法院裁判文书拟稿纸            案  号              （ 2019 ）苏0925 执3898号                  审判组织              独任庭（承办人）  或合议庭（合议庭成员）                  裁判结果      决定过程              独任审理（  ）；合议庭合议（ * ）；审联会讨论（  ）；审委会讨论（  ）                  裁判方式                            裁判文书页数                                印刷份数                  （份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                    年   月    日                  ②核稿人              （1）                        （2）      年   月   日                       年   月   日                  ③签发人                    年   月    日                  ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注                    江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2019）苏0925执3898号申请人：孙金章,男性,1958年3月18日生，汉族，身份证号码3209251958********,住建湖县经济开发区新东村****。被执行人：李德清,男性,汉族,1970年8月30日出生,身份证号码3209251970********,,住建湖县近湖镇杨楼东路**申请执行人孙金章与被执行人李德清民间借贷纠纷一案，我院受理后，于2019年10月10日作出的（2019）苏0925民初4324号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告李德清于本判决生效后十日内给付原告孙金章借款本金人民币8万元及利息（其中3万元从2016年12月16日、3.5万元从2017年7月18日、1.5万元从2017年9月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2019）苏0925民初4324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员潘明宏二〇二〇年五月三十日书记员季金龙
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1631号 申请执行人赵XX。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行赵XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2019）鲁0402民初4622号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 鸣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执26号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1972年12月30日出生，个体工商户，现住焉耆县。 被执行人：王永龙，男，汉族，1962年6月14日出生，无固定职业，现住库车县。 本院在执行陈勇申请执行王永龙承揽合同纠纷一案中，权利人陈勇于2020年1月8日申请执行，申请执行标的460000元，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院强制执行到位72765.69元，经查询被执行人王永龙名下有×××车辆一辆，但未实际控制，无法处置。另经网络查控及传统查控被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执26号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王   文   杰
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执183号之二十七申请执行人:贾友祥，男，1963年6月14日生，汉族，住贵州省平坝区。被执行人：彭才强，男，1984年8月8日生，汉族，住贵州省平坝区。关于贾友祥申请执行彭才强买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人彭才强在中国农业银行62×××75账户内余额人民币66.49元，现因为被执行人已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭才强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年五月二十二日书记员  何 乐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终696号上诉人（原审原告）：余德政，男，苗族，1964年4月27日生，贵州省雷山县人，住雷山县，农民。上诉人（原审原告）：余德荣，男，苗族，1970年7月18日生，贵州省雷山县人，住雷山县，农民。被上诉人（原审被告）：贵州开源建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼**。法定代表人：欧儒林，男，系贵州开源建筑工程有限责任公司执行董事。上诉人余德政、余德荣因与被上诉人贵州开源建筑工程有限责任公司（以下简称“开源公司”）劳动争议一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余德政、余德荣上诉请求：1、撤销一审法院（2019）黔2636民初1075号判决，依法确认存在事实劳动关系。2、判令被上诉人按一审诉讼请求支付拖欠上诉人劳动工资73081元，经济补偿金18270.25元，二倍工资146162元，增加讨薪误工费、交通费、住宿费、证人出庭作证误工费到二审开庭审理日计算支付。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，证明原告与被告存在劳动关系的事实依据如下：一、建筑工程EPC总承包合同、兴仁镇人民政府证明：证明兴仁镇农村环境整治工程项目是被告承包实施的事实。二、原告在夭坝村盖瓦、做封沿、瓦角：证明原告提供劳动是被告单位业务的组成部分。三、劳动者（同事〕文国祥、余德锡证言：文国祥被被告委托代理人刘龙、职员易宗耀等威胁不到庭作证。余德锡在广西打工，到庭路途特别遥远，符合《民事诉讼法》第七十条第（三)项规定，可以提交书面证言作证。四、盖瓦方量工资支付：证明被告施工管理人易宗耀等支付3500元的书面确认。开源公司辩称，一审法院查明事实清楚，被答辩人提供的承包合同改造工程由答辩人承包，但不能证明双方存在劳动关系。应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。余德政、余德荣向一审法院起诉请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、判令被告支付原告劳动工资73081元，经济补偿金18270.25元；3、判令被告超过一个月未与原告和同事订立书面劳动合同，支付二倍工资146162元；4、判令被告支付原告讨薪误工费41512.3元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月5日，二原告在他人的介绍下，到被告开源公司承包的农村民房改造工程地丹寨县兴仁镇夭坝村做工。一外号叫“拐脚”的人，二原告和同事在由其安排工作，二原告按照“拐脚”的要求完成一定的工作量。事后，二原告要求“拐脚”支付劳动工资，“拐脚”拒绝支付。2019年5月17日，二原告向丹寨县劳动保障监察大队投诉。2019年9月23日，二原告向丹寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。2019年11月11日丹寨县劳动人事争议仲裁委员会分别向二原告作出了丹劳人仲案字（2019）第26号、丹劳人仲案字（2019）第27号《仲裁裁决书》，裁决驳回二原告的仲裁申请。《仲裁裁决书》载明：“如当事人不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本裁决即发生法律效力。”。一审法院认为，原告对仲裁裁决提起的诉讼在仲裁裁决的规定的期限内。本案的争议焦点是二原告与被告是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》(劳社部[2005]12号)第一条的规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。认定劳动关系应当采取综合认定的方法,即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，二原告举证并无上述情形和“凭证”，没有证据证明原告从事被告安排的有报酬的劳动，为此，劳动关系成立的三种情形不能同时具备。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在事实劳动关系依据不足,本院不予支持。因二原告与被告不存在事实劳动关系，二原告要求被告支付劳动工资、经济补偿金、二倍工资、讨薪误工费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告余德政、余德荣全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告余德政、余德荣承担。二审期间，余德政、余德荣提交盖有丹寨县兴仁镇人民政府印章的《证明》2份2页，但该两份证明没有单位负责人或所作《证明》的人员签字盖章，其中一份直接证明双方存在劳务关系，既不符证据的形式要件，证明内容也没有事实和法律依据。另外提交的《建设工程EPC总承包合同》与上诉人是否存在劳动关系没有关联性。本院决定不予组织质证。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一审判决驳回上诉人确认双方存在劳动关系、支付工资、经济补偿、未签订劳动合同双倍工资的全部诉讼请求是否认定事实错误。经审理认为，从上诉人提交的所有证据材料来看，均不能证实与被上诉人之间存在劳动关系，所提交的证据材料均没有被上诉人的签字。无法认定双方存在劳动关系。如果上诉人确实在该工地做工，应当按照谁用工谁支付报酬的交易习惯和生活常识，请求用工人支付劳务报酬。一审判决认定双方劳动关系依据不足，驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当。综上所述，余德政、余德荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由余德政、余德荣负担。本判决为终审判决。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 兰书记员  邹井程