wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执406号之一 申请执行人：刘自华，男，1951年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路**，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 刘自华与福建省长汀鑫源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3380号民事判决书已经发生法律效力。因福建省长汀鑫源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘自华于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：支付截止至2019年8月31日尚欠的违约金5040元，并支付自2019年12月25日起至交房之日止每月按840元计算的逾期交房违约金。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年3月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司所有的银行账户已被龙岩市中级人民法院以（2019）闽08执保50号在先冻结。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司的不动产信息进行查询，经查明，被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司名下有坐落于长汀县XX停车场【所有权证号：汀建房权证城字第××号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2012）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】。本院已于2020年5月13日采取查封措施（查封期限为三年），但均已被龙岩市中级人民法院以（2019）闽08执保50号在先查封，本院无法进行处置。 4、本院于2020年4月9日前往被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司调查，经向其法定代表人张秋生了解，福建省长汀鑫源房地产开发有限公司作为被告的案件现正在龙岩市中级人民法院和长汀县人民法院审理（原告为上海二十冶建设有限公司），长汀鑫源房地产公司的财产均已被保全，目前没有其他财产可以履行本案的违约金。 5、在执行过程中，本院已将被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人张秋生采取限制高消费措施。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件共有8件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执11号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执406号案件合并到（2020）闽0821执11号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执406号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2538号 原告：闫化夫，男，汉族，1964年6月16日出生，住安徽省利辛县。 被告：江建国，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告闫化夫与被告江建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告闫化夫于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫化夫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫化夫撤回起诉。 本案受理费50元，依法由原告闫化夫负担。 审判员  程效涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 森
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执362号邹万能、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月23日受理的申请执行人邹万能与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执910号申请执行人：刘继平，男，1979年12月2日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。委托代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被执行人：冯志艳，女，1982年11月27日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘继平与被执行人冯志艳合同纠纷一案，本院于2019年6月30日作出的（2019）新0109民初205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯志艳在银行和其他金融机构帐户存款300867.87元（其中案款296519.87元、执行费4348元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   付丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终447号 上诉人(原审原告)：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼**，统一社会信用代码913411817529703928。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路**，统一社会信用代码913411817049208845。 法定代表人：肖维芝，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：天长市广厦房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省天长市新河南路统一社会信用代码9134118170497038XW。 法定代表人：宋振国，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽丰乐置业有限公司，，住所地安徽省天长市石梁中路炳**楼统一社会信用代码91341181551845456K。 法定代表人：丁长春，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 上诉人天长市城市建设投资有限公司因与被上诉人天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽丰乐置业有限公司、宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳追偿权纠纷一案,不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天长市城市建设投资有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人天长市城市建设投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇二〇年五月六日                                                                                       法官助理阙云飞                                                                                       书 记 员付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2665号 原告：朱明华，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：高斌，男，1989年4月14日生，汉族，居民，住平邑县。 原告朱明华与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明华到庭参加诉讼，被告高斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还30000元及利息；2、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日高斌向我借款30000元，并书写欠条，欠款发生后，经我多次催要，高斌未予偿还。故诉至平邑县人民法院，请求法院依法判决高斌偿还借款本金及利息。 高斌未作答辩。 朱明华围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年9月18日的借条一张，拟证实高斌欠我现金30000元的事实。对朱明华提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。高斌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，高斌向朱明华借款30000元，并书写借条一份，借条的主要内容为今借朱明华现金30000元整，大写叁万元整，借款人高斌。借款发生后经朱明华催要高斌未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高斌向朱明华借款30000元的事实存在，有朱明华提交的借条予以证实。朱明华与高斌之间的民间借贷合法有效，朱明华要求高斌偿还借款本金事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于朱明华主张的利息，因双方未约定利息，高斌应自朱明华主张权利之日起即2020年4月24日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告高斌待判决生效后七日内偿还原告朱明华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，利息自2020年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇二〇年五月十五日          法官助理李秀艳 书记员唐涛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终224号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）申志远，男，1998年10月25日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因犯故意伤害罪于2019年3月12日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月11日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。指定辩护人郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控被告人申志远犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月31日作出（2020）豫1702刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人申志远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月10日晚，关东坡与张某2（二人均已判决）发生言语冲突，双方约场打架。次日23时许，关东坡纠集被告人申志远及许某1、王某1、李某、许某2、许某3、许某4（上述六人均已判决）等人携带钢管等工具开车到驻马店市驿城区板桥镇八亩平岗与张某2纠集的张某3、姜春生、刘某3、韩某、赵帅（上述五人均已判决）等人斗殴，致张某2、张某3受伤，张某2一方车辆玻璃被损毁。经鉴定，张某2损伤程度属轻伤一级，张某3损伤程度属轻微伤。另查明,2019年9月11日，被告人申志远主动到公安机关投案，到案后如实供述了其伙同他人参与聚众斗殴的事实。认定上述事实的证据有被告人申志远的供述，证人关东坡、赵某、张某1、刘某1、王某2、许某1、刘某2、荆某、许某3、李某、许某4、王某1、许某2、张某2、刘某3、韩某、张某3、关某等人的证言，受案登记表、立案决定书，现场方位图、辨认笔录，驻马店市公安局物证鉴定所鉴定书、驻马店市人民检察院鉴定书及说明、驿城区价格认证中心出具的价格认定结论书，医院住院病历及诊断证明，生效刑事判决书、裁定书，到案证明，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人申志远在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。申志远在前罪判决宣判后，刑罚执行完毕之前，被发现判决宣告以前本案犯罪尚未判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。申志远在关东坡纠集下积极参与持械聚众斗殴，且又纠集王某2等人加入，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但相对关东坡作用较小，量刑时予以区分。案发后，申志远主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。根据被告人申志远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人申志远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，加其前罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。上诉人申志远及其辩护人称，申志远在共同犯罪中起次要作用，应为从犯，具有自首情节，且认罪认罚，原判量刑过重，请求对申志远从轻处罚。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）申志远在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。申志远在前罪判决宣判后，刑罚执行完毕之前，被发现判决宣告以前本案犯罪尚未判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。关于申志远及其辩护人认为申志远在共同犯罪中起次要作用，应为从犯的意见，经查，申志远在共同犯罪中积极参与，起主要作用，应为主犯，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。关于申志远及其辩护人提出申志远具有自首情节且认罪认罚，原判量刑过重的意见，经查，原判已认定申志远具有自首情节且认罪认罚，并在量刑时予以考虑，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申志远的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 趁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申95号 再审申请人（一审被告）：马元，男，汉族，1971年5月2日出生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：江发春，福建华巍律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：黄建华，女，汉族，1972年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江发春，福建华巍律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：童华东，男，汉族，1971年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人马元、黄建华因与被申请人童华东民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初4728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为,马元、黄建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执853号申请执行人:刘岩，男，汉族，生于1987年1月20日，住重庆市大渡口区。被执行人：韩笑，男，汉族，生于1986年12月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘岩与被执行人韩笑民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4696号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩笑的银行存款37360元（其中借款36906元，执行费454元）。二、扣留、提取被执行人韩笑的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩笑应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月九日书记员  年先晖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初634号 原告：尚某，女，回族，生于1996年6月8日，住甘肃省夏河县. 被告：马某，男，回族，生于1991年1月8日，住甘肃省临夏县. 原告尚某与被告马某离婚纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养女孩马玉兰；3.依法分割价值14万元的共同住宅；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2011年12月举行婚礼，于2019年3月19日补领了结婚证。婚后夫妻感情不好。生育两个孩子：女孩马玉兰，现年6岁，现随原告一起生活；男孩马浩轩，现年4岁，现随被告一起生活。原、被告属于父母包办婚姻，由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告有大男子主义思想，经常因生活琐事而跟原告发生矛盾并对原告实施家庭暴力。2019年11月，原、被告因琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。 被告马某辩称，原、被告婚后夫妻感情好，在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾。但已有孩子，为了孩子的健康成长。现被告不同意离婚。 经本院认定的事实，原、被告经人介绍认识，2011年12月举行婚礼，于2019年3月19日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育两个孩子：女孩马玉兰，现年6岁，现随原告一起生活；男孩马浩轩，现年4岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2019年11月，原、被告又因琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，虽因生活琐事发生吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告只要珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的。现原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告尚某与被告马某离婚； 案件受理费100元，减半收取50元由原告尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执35号之六 申请执行人毛居向。 申请执行人毛志运。 被执行人：李绍伦。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李绍伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李绍伦在山东省农村信用社联合社62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年五月十二日 书记员  邢森云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终160号 上诉人(原审被告)：福建省星堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道高山社区路口中骏四季阳光后幢(星堡活动中心)。 法定代表人：蔡世栋。 被上诉人（原审原告）：郑文华，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人福建省星堡健身服务有限公司因与被上诉人郑文华承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初580号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省星堡健身服务有限公司上诉称，本案标的物为货币，根据民事诉讼法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案郑文华户籍所在地为合同履行地，本案应由惠安县人民法院管辖更为适宜，原审法院驳回其管辖权异议不妥，请求将本案移送惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案原审被告福建省星堡健身服务有限公司住所地在福建省泉州市鲤城区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。福建省星堡健身服务有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂01**执3311号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：农运宙，男，1977年7月13日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农运宙的银行存款人民币及其它款项人民币54220.2元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月九日 书记员  唐丽云
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖26号西平县人民法院：关于自诉人许春丽提起的控诉被告人张建勋涉嫌犯伪证罪、妨害作证罪一案，因该案属系列案件，自诉人申请同系列其他案件回避，为确保案件公正审理，本案亦应一并改变管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年五月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终890号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓教育，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼****。负责人：陈里，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人邓教育、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月九日书记员  袁 野
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保12号 申请人：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。 法定代表人：岳川江，系公司总裁。 委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。 被申请人：伊犁亿星文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路**琪瑞大厦**。 法定代表人：蒋剑波，系公司总经理。 申请人深圳广播电影电视集团于2020年3月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3341071元，担保人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司提供等值担保。2020年5月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳广播电影电视集团的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁亿星文化传媒有限公司在中国银行伊宁市××路支行（账号为×××）账户内存款3341071元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由深圳广播电影电视集团负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年五月八日 书记员 李       燕
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初845-1号   申请人：马保国，男，1967年5月27日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被申请人：于春娥，女，1961年12月8日生，汉族，怀仁市人。   被申请人：怀仁县东海砖厂，住所地怀仁市神嘴窝村北。   法定代表人：齐日宝   本院在审理马保国诉于春娥、怀仁县东海砖厂民间借贷纠纷一案中，马保国向本院提出证据保全申请，请求采取扣押或者复制等方法保全怀仁县东海砖厂2014年3月7日--2016年6月7日期间的财务帐薄。   本院经审查认为，申请人的证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：   对怀仁县东海砖厂2014年3月7日--2016年6月7日期间的财务帐薄采取复制、录相等合法合理保全措施。   审 判 长 王举文   人民陪审员 刘 婕   人民陪审员 彭慧敏     二O二O年五月九日   书 记 员 张建树
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终804号上诉人（原审被告）：方山县城内小学。法定代表人：张×1，校长。委托诉讼代理人：张×2。委托诉讼代理人：岳×，方山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：任×，山西省方山县人，住方山县。法定代理人：杜×（任×之母），山西省方山县人，住方山县。上诉人方山县城内小学（以下简称城内小学）因与被上诉人任×教育机构责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人城内小学的委托诉讼代理人张×2、岳×、被上诉人任×的法定代理人杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城内小学上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初1023号民事判决，改判城内小学对任×不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由任×负担。事实与理由：一审判决适用法律错误，法院酌情考虑依据不明。学校承担责任的前提是未尽到教育、管理职责，举证证明责任应由任×承担，属于过错责任，而非过错推定，本案中，学校并无明显过错，原审判决未遵循事实为依据，法律为准绳的原则，酌情考虑因素过大，归责限度不可预知，应予撤销改判。任×辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。任×向一审法院起诉请求：判决城内小学赔偿任×医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、补课费、护理费等各项费用共计63625.9元，本案诉讼费由城内小学负担。一审法院查明事实：原告任×与同学薛旭仲于2018年4月9日在校园内玩耍时致右腿疼痛，被告方山县城内小学在发现情况后及时打电话给原告父母说明情况，随即由原告父母将原告任×送往方山县人民医院接受治疗，经诊断原告任×为右胫骨骨折，实际住院14天产生医疗费用4268.26元。2018年4月25日原告任×在山西省医科大学第二医院接受治疗，实际住院7天产生医疗费用24307.04元。2018年5月3日原告任×因右胫骨骨折术后在方山县人民医院接受治疗，实际住院4天产生医疗费用1351.39元。2019年7月16日原告任×因右胫骨骨折术后骨愈合在吕梁市中医药接受治疗，实际住院6天产生医疗费用4195.61元。方山县人民医院门诊票据费用652.5元。原告任×共产生医疗费用34774.80元，实际住院31天。被告城内小学分管安全的张校长、原告班主任李秀珍老师、代课梁红玉老师了解事故发生的原因并采取了一定的措施。另查明，事发后原告任×从保险公司报销1000元左右，从社会保障卡报销约10000元。薛旭仲赔偿原告任×4500元，原告任×及法定代理人杜×承诺不再向薛旭仲追究法律责任。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告任×与同学薛旭仲于2018年4月9日在校园内玩耍时导致事故发生，致原告任×右胫骨骨折。原告任×属限制民事行为能力人对事情可能发生的情况预估不到，且事故发生在学校内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”经本院酌情考虑，原告任×与被告城内小学应按3：7承担责任。本案中原告任×的损失认定如下：1.医疗费34774.80元；2.营养费930元（30元/天×31天）；3.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；4.护理费3843.92元（45259元/年÷365天×31天），参照2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准45259元/年计算；5.交通费无正规发票，但考虑到原告治疗期间交通费用实际发生，酌情考虑赔偿1000元；6.补课费无正规发票且不在法定赔偿范围内，故不予支持。以上损失共计43648.72元。故被告方山县城内小学在责任比例内赔偿原告任×30554.10元（43648.7元×70%）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:（一）被告方山县城内小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告任×医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计30554.10元；（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担413元，由被告负担282元。二审法院查明事实：2019年3月31日城内小学就任×在校期间受伤一事召开会议，校领导张及任×家长杜×、薛旭仲家长杜艳红参加会议，经各方协商形成会议记录，并达成协议，约定就任×花费医疗费43000元，由城内小学承担24000元，任×自行承担4500元，薛仲旭承担4500元，此事一次性终结处理，任×不再向薛仲旭、城内小学提出任何赔偿要求。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。就任×在校期间受伤一事，城内小学与任×、薛仲旭已达成调解协议，且薛仲旭已实际按照协议约定履行赔偿4500元赔偿义务，城内小学在未申请撤销前述协议的情况下，拒绝履行赔偿义务，背弃承诺，违反诚实信用原则。案涉协议系各方当事人在平等自愿基础上协商确定，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，各方当事人均应协议全面履行约定义务。原审法院脱离该协议作出判决不当，本院予以纠正，城内小学应当按照协议约定赔偿任×24000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初1023号民事判决第二项；二、变更山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初1023号民事判决第一项为：上诉人方山县城内小学于本判决生效后十日内赔偿被上诉人任×24000元；三、驳回上诉人方山县城内小学的其他上诉请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1390元，减半收取695元，由方山县城内小学负担265元，被上诉人任×负担430元；二审案件受理费564元，由上诉人方山县城内小学负担213元，被上诉人任×负担351元。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年五月二十七日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执512号 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。负责人：唐培磊，该支行行长。委托代理人：周立伟，该行员工。被执行人:左刚，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:时春英，女，1983年1月4日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与左刚、时春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为345587.11元（不含执行费5084元）。本案执行过程中，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年5月29日申请撤销对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）新2324民初802号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   陆文英
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初508号原告：刘红，女，汉族，1980年1月2日出生，初中文化，个体户，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：张优强，男，汉族，1987年1月28日出生，住云南省临沧市云县。原告刘红与被告张优强买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人张天吕到庭参加诉讼，被告张优强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款本金120000元；2.依法判令被告支付自2019年11月28日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告从原告处拿了部分柴油卡出售，被告收取了油钱后把原本应该支付给原告的钱挪作他用，2019年11月18日，原、被告双方对被告挪用的数额进行核对并结算，结算后被告出示了借条并承诺十天后付清，双方口头约定借期内付清款项原告不要求被告支付利息，但是如果逾期未支付按年利率24%支付利息。付款期限届满后被告一直用各种理由搪塞原告，原告多次催款未果遂提起诉讼，请求判如所请。被告张优强未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条一份，本院认为，原告提交的借款条由被告签名捺印，被告未提交相反证据反驳，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴，原告将购买的93折的中石化柴油卡以95折出售给被告，被告收取了油钱后未支付给原告。2019年11月18日，被告向原告出具借款条一份，写明借款金额120000元，借款期限为2019年11月18日至2019年11月28日。付款期限届满后被告未支付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已将货物交付被告,后经双方结算，被告应支付原告货款120000元，被告应当按照约定的数额支付原告,故原告要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求,因双方未约定,该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告张优强支付原告刘红货款120000元，于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张优强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年五月二十一日书记员  李星丽
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终639号上诉人（原审被告）：施金义，男，1955年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李永福，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李元明，男，1958年2月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：李荣喜，男，1973年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：玉溪市供排水有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路81号。法定代表人：柴文光，董事长。被上诉人（原审被告）：玉溪市汇溪建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街兴福街129号。法定代表人：徐家全，总经理。上诉人施金义因与被上诉人李元明、李荣喜、玉溪市供排水有限公司、玉溪市汇溪建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施金义以其已与玉溪市汇溪建筑工程有限公司达成赔偿协议为由，于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，施金义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施金义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2403元，减半收取1201元，由上诉人施金义负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年五月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢75号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆浦瞾科技发展有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**div>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路******乙v>   法定代表人：卫月莉，该公司董事长。   被执行人：新疆永济商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**********  法定代表人：郑永德，该公司董事长。   被执行人：卫月莉，女，1963年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张天明，男，1961年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：郑永德，男，1982年11月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：马子淇，女，1988年5月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：齐文，女，1968年8月出生，住上海市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与新疆浦瞾科技发展有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆永济商贸有限公司、卫月莉、张天明、郑永德、马子淇、齐文公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月26日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢75号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河银河水务有限公司，住所地河南省漯河市召陵区东城产业集聚区金门路**。法定代表人：王世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹阳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南康隆电力装备有限公司，住，住所地河南省郑州市嵩山路**附**二七分局/div>法定代表人：闫广才，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河汇力实业（集团）有限公司，住所，住所地河南省漯河市源汇区柳江路西段**div>法定代表人：智全中，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明晓，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包松涛，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：漯河汇力电缆有限公司，住所地，住所地河南省漯河市郾城区淞江路西段**iv>法定代表人：于耀文，该公司总经理。再审申请人漯河银河水务有限公司（以下简称银河水务公司）因与被申请人河南康隆电力装备有限公司（以下简称康隆电力公司）、漯河汇力实业（集团）有限公司（以下简称汇力实业公司）、王明晓、包松涛、漯河汇力电缆有限公司（以下简称汇力电缆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。银河水务公司申请再审称，一、漯河市汇力电力安装检修有限公司在自身已经注销的情况下，不主动向人民法院说明情况，仍然以不存在的主体身份参加诉讼，涉嫌虚假诉讼。一审对此并未查明，二审径直更变诉讼主体，违背不告不理原则，属于程序违法。二、本案一审、二审酌定支持银河水务公司10天的漏水损失，违背证据规则，认定事实错误。本案一审、二审将造成漏水点长时间未能找到并修复的原因之一归结为银河水务公司未及时查找，与本案事实不符。供水管网漏水查漏一直是行业难题。本案一审、二审认定评估报告中水价计算明显过高与事实不符，本案评估报告应予采信。三、银河水务公司为查找漏水支出的人工查找费36,000元为必要的合理的支出，应该予以支持。银河水务公司为维修漏水点需要拆除、修复路面，为此支出的费用为侵权产生的直接费用，应该予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，汇力实业公司是原漯河汇力电力安装检修有限公司的控股公司。2018年10月22日，原漯河汇力电力安装检修有限公司注销，汇力实业公司吸收合并了原漯河汇力电力安装检修有限公司。《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”因此，在汇力实业公司与原漯河汇力电力安装检修有限公司合并后，原漯河汇力电力安装检修有限公司的权利和义务由汇力实业公司享有和承担。在本案一审中，银河水务公司将原漯河汇力电力安装检修有限公司列为被告。虽然原漯河汇力电力安装检修有限公司并未主动向一审法院说明该公司被汇力实业公司吸收合并的事实，但是本案二审已经对诉讼主体予以变更，因此，银河水务公司称本案一审涉嫌虚假诉讼以及本案二审违背不告不理原则、程序违法缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。2016年4月7日，河南泰威房地产开发有限公司将案涉工程承包给康隆电力公司进行施工。2016年4月26日，康隆电力公司将案涉工程分包给原漯河汇力电力安装检修有限公司，工程地点位于漯河市××区××与××路交叉口东北角。2016年7月7日，漯河市市长热线接到汪先生投诉，反映召陵区中上路与滦河路交叉口天明第一城小区二期20号楼水压过低，严重影响居民生活用水，银河水务公司答复为该小区存在高峰时段水压过低的情况，主要是前期的施工管道质量低劣，供水压力加大，爆管事故频发，公司正积极想办法解决。2016年7月23日，汇力电缆公司工作人员包松涛指派施工队长王明晓带领六名工人到现场进行顶过路管工程施工。施工过程中，未发现有大量的水从所钻的过路管中流出，王明晓等人将工程完工。2016年8月4日、2016年8月8日、2016年8月12日、2016年8月26日，漯河市市长热线又接到多位居民投诉，反映召陵区香堤左岸小区、中上路与滦河路交叉口天明第一城小区一期、源升和谐家园小区、燕林苑小区、春和家园小区水压过低，经常停水等情况，严重影响居民生活用水，银河水务公司均答复为主要是前期的管道施工、设计不够合理，管道质量低劣，供水压力加大，爆管事故频发，公司正积极想办法解决。从银河水务公司给市长热线的回复中可以看出，居民多次反映水压低，严重影响日常生活后，造成漏水点长时间未能找到并修复的原因是多方面的，且评估价格是扣除营运成本以后的最高价格，在此情形下，本案一审、二审结合案件事实因素酌定支持10天的漏水损失即142,720元并无不当。本案为施工过程中造成漏水，地点明确，，地点明确一审、二审不予支持银河水务公司查找漏水点的损失亦无不当。银河水务公司被罚款28,679.70元的原因是“未经许可擅自破路施工”。因该项施工系由银河水务公司发包，其应负责办理相应的施工许可，本案二审不予支持该项罚款损失亦无不当。综上，银河水务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河银河水务有限公司的再审申请。审判长 高 光审判员 马 娜审判员 朱正宏二〇二〇年五月十八日书记员 臧一帆
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1282号申请执行人：付孟妮。被执行人：潍坊华洁卫生用品有限公司，住潍坊市奎文区。本院在申请执行人付孟妮与被执行人潍坊华洁卫生用品有限公司关于拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出的奎劳人仲案字（2018）第126仲裁裁决.书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十一日书记员 李国盛
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审66号 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人陆度兵，科长。 被申请人周志理，男。 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年5月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对周志理作出的运规自源开分罚字[2019]037号行政处罚决定。本院于2020年5月13日受理后，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]037号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人周志理在未办理任何用地手续的情况下擅自占用西里村0.5025亩土地建房屋，所占土地东邻房屋，西邻房屋，南邻巷道，北邻空地，图幅号为：I49G023050，地类为：耕地（012）。申请人于2019年8月8日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年8月20日作出运规自源开分罚字[2019]037号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的335平方米土地，2、限期拆除违法占用335平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对违法占用的335平方米土地，处以每平方米20元的处罚，共计6700元。并限期十五日内到指定的银行缴纳，逾期不缴的罚款，每日按罚款额3％加处罚款。申请人于2019年8月20日将运规自源开分罚字[2019]037号行政处罚决定书送达被申请人周志理。2019年8月27日周志理自动履行缴纳了6700元的罚款，又于2020年3月12日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]037号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1、2项由申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员贾朝波 二〇二〇年五月十五日 书记员  张佳程
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9196号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杜海燕，女，1991年1月24日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杜海燕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杜海燕经传票传唤无正当理由未到庭但于庭前提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜海燕向原告支付全部未付租金人民币69,590.87元(3,025.69元/期×23期)；2、被告杜海燕支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖JDXX**，发动机号：XXXXXXX)，融资总额92,580元，租赁期限为36个月，每月租金3,025.69元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如被告连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,080元(已扣除购置税8,000元、GPS费用500元、账户管理费4,000元)。2017年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。被告杜海燕辩称，自2018年10月起未按期还款属实。但被告认为：1、合同中无加速到期条款，原告无权主张未逾期的款项；2、合同性质应为买卖合同，而非融资租赁合同，签约时工作人员未告知合同属性；3、至于账户管理费4,000元，被告不知情，故不予认可；4、律师费3,000元，被告未收到相应的证据材料，故不予认可。由于被告经营亏损，暂无力还款，请求扣除其已支付的首付款58,720元及13期款项39,333.97元，剩余未付款项原告可通过将车辆收回予以折抵。为证明其诉称，原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单及明细表；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票。被告杜海燕未提供证据。鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实合法有效，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述以及被告的抗辩意见能够相互印证，本院查明原告所述属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告抗辩称其所签订的合同并非融资租赁合同，本人并不知晓，经查证，《融资租赁合同》系由其本人签署并有面签照片，足以证明合同的有效性和合法性及融资租赁的本质属性。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，故被告应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。账户管理费在《融资租赁合同》中有明确约定，本院送达被告的证据副本中有《委托律师代理合同》、律师费发票的复印件，被告主张不认可账户管理费及律师费的理由不成立，本院不予采纳。诉讼中，被告杜海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，只提供书面答辩意见，系其自愿放弃陈述、辩论、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,590.87元；二、被告杜海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,614元，减半收取807元，由被告杜海燕负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执187号 申请执行人:魏媛媛，女，1984年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：郭同显，1963年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。魏媛媛与郭同显借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1956号民事判决书已发生法律效力。魏媛媛于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案执行标的额为378362元（不含执行费），未执行标的额378362元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人郭同显在银行、土地、工商、证券、房管、公安部车辆登记系统等部门登记的财产中，银行账户、车辆已被其他被执行案件冻结查封。目前无可供执行财产。本院现已将被执行人郭同显纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   张 琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执138号之一 申请执行人：苏远聪，男，1987年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏其聪，男，1977年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人苏远聪与被执行人苏其聪借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项9600元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2864号 上诉人（原审被告）：山东益晨劳保用品有限公司，住所地：高密经济开发区（原姚哥庄镇）西芝兰村。 法定代表人：戴明辰，总经理。 被上诉人（原审原告）：乔东海，男，1970年6月27日出生，汉族，住高密市。 原审被告：戴明辰，男，1980年8月5日出生，汉族，住高密经济开发区。 上诉人山东益晨劳保用品有限公司因与被上诉人乔东海、原审被告戴明辰买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省潍坊市中级人民法院于2020年1月22日向山东益晨劳保用品有限公司发出不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，山东益晨劳保用品有限公司收到后在指定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东益晨劳保用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 伟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执恢27号   王善昌、热西提·扎克尔、米吉提·衣马木、芒力克·吾斯曼、新和县排先巴扎乡库木库勒村村委会：   王善昌与热西提·扎克尔、米吉提·衣马木、芒力克·吾斯曼、新和县排先巴扎乡库木库勒村村委会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已执行到位300000元。本院已于2020年5月6日将该款转付给王善昌。至此，王善昌向本院申请执行的（2014）新2925民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 六 日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1143号 原告：李燕，女，1986年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：范升纪，男，约30岁，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李燕与被告范升纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李燕撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李燕负担。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1927号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁(潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王洪军，男，1977年5月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人王洪军财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人王洪军于2020年5月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，王洪军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7885号民事判决； 二、准许王洪军撤回起诉。 一审案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由上诉人王洪军负担；二审案件受理费6050元，减半收取3025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕 静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3158号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏军，男，该行职工。 被告：翟夫可，男，1967年2月28日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：胡现锋，女，1967年11月29日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王永，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告胡翟夫可、胡现锋、王永借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼，被告翟夫可、胡现锋、王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决翟夫可偿还所借原告款项人民币200000元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；二、请求法院依法判决胡现锋，王永对上述给付内容在担保的债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费等费用由三被告负担。 翟夫可、胡现锋、王永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，平邑农商银行与翟夫可签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向翟夫可提供借款200000元，期限为2017年3月27日至2020年3月22日，借款方式为可循环方式，借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡现锋、王永自愿为债权人与债务人形成的债权在最高额300000元范围内提供担保，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，翟夫可、胡现锋、王永与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年3月22日向翟夫可打款200000元，到期日为2020年3月19日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。2020年4月21日翟夫可偿还借款本金10000元，截至2020年5月14日，共计偿还借款利息20566元，尚欠借款本金190000元。 本院认为，平邑农商银行与翟夫可、胡现锋、王永签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。翟夫可借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。翟夫可于2020年4月21日偿还借款本金10000元，故已偿还部分应当从平邑农商银行的诉求数额中予以扣除。胡现锋、王永自愿为上述借款本息及相关损失在担保的最高额债权范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告翟夫可于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告胡现锋、王永对上述给付内容在担保的最高额300000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由翟夫可、胡现锋、王永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明          二〇二〇年五月二十八日 法官助理李秀艳 书记员唐涛
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初113号原告：汕头市骅隆玩具有限公司，住址广东省汕头市龙湖区***********。法定代表人：陈乐燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，广东诺品律师事务所实习人员。被告：陈锐娜，女，1963年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区**********巷7号。原告汕头市骅隆玩具有限公司（以下简称骅隆公司）诉被告陈锐娜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。骅隆公司的委托诉讼代理人陈梦友、徐菲到庭参加诉讼，陈锐娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骅隆公司诉称：骅隆公司为名称为“泡泡玩具（照相机）”、专利号为ZL**************的外观设计专利的专利权人，目前专利处于有效状态。骅隆公司发现陈锐娜在拼多多APP上经营的“小鲁班Toy”店铺所销售的泡泡相机是侵犯骅隆公司涉案专利权的侵权产品，骅隆公司为此进行了公证购买。陈锐娜擅自制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，应向骅隆公司承担侵权责任。请求判令：1.陈锐娜立即停止制造、销售、许诺销售侵害骅隆公司外观设计专利权的产品，并销毁所有库存侵权产品；2.陈锐娜向骅隆公司赔偿损失和合理费用共70000元；**陈锐娜承担本案诉讼费用。陈锐娜未作答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：泡泡玩具（照相机）；专利号：ZL**************；专利权人：骅隆公司；专利缴费情况：缴至2019年12月27日；该专利目前合法有效。第二、骅隆公司指控的制造、销售及许诺销售行为是否成立骅隆公司提交的公证书及邮件等证据显示，拼多多平台的“小鲁班Toy”店铺对被诉侵权产品进行了展示，骅隆公司在该网上店铺购买了该款被诉侵权产品并已收货，拼多多平台披露该店铺的经营者为陈锐娜。在陈锐娜放弃答辩的情况下，上述证据足以证明其销售、许诺销售了被诉侵权产品。骅隆公司另指控陈锐娜制造被诉侵权产品，证据不足，本院不予支持。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与专利设计在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、关于责任承担陈锐娜未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害专利权的产品，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据本案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节，以及骅隆公司维权的合理支出，本院酌情确定陈锐娜赔偿徐宝洲经济损失及维权合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锐娜自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告汕头市骅隆玩具有限公司ZL**************“泡泡玩具（照相机）”外观设计专利权产品的行为；二、被告陈锐娜自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告汕头市骅隆玩具有限公司经济损失及维权合理费用共30000元；三、驳回原告汕头市骅隆玩具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陈锐娜负担（上述受理费已由汕头市骅隆玩具有限公司预交，经其当庭表示同意，陈锐娜应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向汕头市骅隆玩具有限公司迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  苏凤珠人民陪审员  张玉华二〇二〇年五月二十五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6887号 陈达明、徐红艳： 申请执行人白晓燕与被执行人陈达明、徐红艳民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初17819号民事判决书确认的陈达明、徐红艳应负担的诉讼费263元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6887号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢55号高志学、黄先荣：你与周传英、宦庭新民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0626民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周传英、宦庭新于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向周传英、宦庭新履行案款198320元及利息。二、承担案件执行费2875元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××02特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年五月二十七日书记员  冯泽芳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执153号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路。 被执行人：王徐，男，汉族，1981年8月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7226号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与王徐银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王徐的银行存款63606.33元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初434号原告：刘学群，男，1950年3月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：李松龙，男，1980年4月20日，汉族，宜春市袁州区人。住宜春市袁州区。原告刘学群与被告李松龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学群向本院提出诉讼请求：被告应归还欠款5万元及按月息2分计算利息（从2019年1月1日起计算至欠款清偿之日止）。事实与理由：被告欠原告5万元借款，迄今尚未归还。原告追讨后仍不归还，故原告向法院起诉。被告李松龙未到庭参与答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据：欠条一份，可以证明原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告刘学群系建材销售商。2018年，原告客户黄小慧拖欠原告50000元货款未清偿，经原告同意后，黄小慧将该笔债务转让给被告。同年12月30日，被告向原告出具欠条一份，约定：今欠到刘学群人民币伍万元整（￥50000元）。被告在欠款人处签名并留下身份证号码。此后，原告向被告追讨欠款，被告并未归还。本院认为：被告自愿代案外人黄小慧向原告清偿债务，原告同意被告受让债务，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告催收债务时，被告拒不归还实属违约，被告应继续履行清偿义务。原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明与被告存在利息约定，故原告要求被告偿还按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告未及时归还原告欠款，造成了原告资金被占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告并未约定欠款偿还时间，故被告逾期日应从原告起诉之日即2020年4月15日起计算，被告应当偿还原告借款50000元及其按年利率6%、从2020年4月15日起计算至欠款清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松龙应在本判决生效之日起十日内向原告刘学群偿还欠款50000元及其按年利率6%、从2020年4月15日起计算至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告刘学群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李松龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  袁剑二〇二〇年五月二十七日法官助理陈凡书记员邓立红
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1798号 原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，该社主任。 委托诉讼代理人：陈荣川，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。 被告：邱玉生，男，1968年8月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴素云，女，1971年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱育昆，男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱惠彬，男，1969年7月29日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告邱玉生、吴素云、邱育昆、邱惠彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2882号 上诉人（原审被告）：朱慷慨，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：周训于，男，1967年2月24出生，汉族，住贵州省毕节市。 原审被告：朱自然，男，1954年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人朱慷慨因与被上诉人周训于、原审被告朱自然提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱慷慨在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱慷慨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执569号申请执行人董某某，男，2016年10月12日出生，汉族，住包头市土右旗萨拉齐镇惠民小区**楼****。被执行人董某，男，1991年8月14日出生，汉族，住包，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊****div>本院在执行申请执行人董某某与被执行人董某抚养费纠纷一案中，申请执行人董某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3976号民事调解书申请法院执行2.2万元，法院在受理执行案件后，依法于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人主动履行了15000元；于2020年5月26日发出限高令；后经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年五月二十七日书记员  唐夏楠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1783号原告：山西国澳崇基电梯股份有限公司。委托诉讼代理人：支忙列，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张凯，男，系该公司员工。被告：山西浩昇贸易有限公司。原告山西国澳崇基电梯股份有限公司与被告山西浩昇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山西国澳崇基电梯股份有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告山西国澳崇基电梯股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西国澳崇基电梯股份有限公司撤诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告山西国澳崇基电梯股份有限公司负担。审判员  畅清泉二〇二〇年五月十五日书记员  刘 洪
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终935号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。负责人：张文庆，总经理。委托诉讼代理人：姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘庆斌，男，汉族。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司山西省分公司因与被上诉人刘庆斌意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人姜鹏，被上诉人刘庆斌的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司山西省分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人按照保险条款约定的给付比例10%支付意外伤害保险金1666.7元；按保险合同条款约定的扣减方式及给付比例给付意外伤害住院医疗保险金；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为保险合同合法有效，但却未依据保险条款《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》约定的扣减及给付比例计算，其判决错误。根据保险法的损失补偿原则，就同一事实投保人不得主张重复赔偿。一审判决认为上诉人对保险合同免责条款未尽告知义务的认定有误，请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人刘庆斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法维持。被上诉人刘庆斌向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告意外伤害保险金16667元、意外伤害医疗保险金10000元，共计26667元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月1日，原告刘庆斌缴纳保费50元，在被告人寿保险山西分公司投保了“50元计生险”（2018版），该保险合同约定被保险人为刘庆斌、陈伏平、刘晓蔓，保险金额为60000元，其中意外伤害（保额均摊）保险金50000元，意外伤害医疗（保额共享）保险金10000元，保险合同使用条款为国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），意外医疗保险责任给付标准为:无医保，免赔额100元，给付比例70%，有医保，给付比例80%，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。2019年1月28日14时55分许，刘庆斌驾驶×××号“福田”牌轻型自卸货车，沿后石路由北向南行驶至省道324线（河潞线）23公里﹢700米（阳高村路段）处交叉口左转弯时，与郭秋亮驾驶的由东向西行驶的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（豫E8G**“韶晖”牌重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成刘庆斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年2月13日平顺县公安局交通警察大队作出了第140425120190000004号道路交通事故认定书，刘庆斌、郭秋亮应负事故同等责任。事故导致原告受伤住院诊疗，开支医疗费22145.31元。经长治市人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告左上肢损失构成十级伤残。（2019）晋0425民初460号民事判决书已对该次事故赔偿作出判决并发生法律效力。该交通事故发生在本案保险合同约定的保险期间。一审法院认为,原、被告订立的意外伤害保险合同真实、合法、有效，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。该保险合同约定的保险期间发生保险事故后，被告理应按照约定及时足额支付原告保险金。关于保险金的数额，应按照该保险合同约定的“意外伤害（保额均摊）保险金50000元，意外伤害医疗（保额共享）保险金10000元，意外医疗保险责任给付标准为:无医保，免赔额100元，给付比例70%，有医保，给付比例80%”的理赔限额及标准确定，故被告应支付原告意外伤害保险金16667元（50000元÷3人≈16667元），意外伤害医疗保险金10000元（医疗费22145.31元×70%=15501.71元，已超10000元理赔限额，原告庭后提供医保相关证明）。关于被告所提依据合同约定的人均意外伤害保险金乘以该处伤残等级对应的保险金给付比例，予以支付原告10%的答辩意见，本院认为，被告提交的国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款系格式合同，该格式合同中涉及免除、减轻保险人即被告责任的相关条款，被告并未提供证据证明对投保人即原告尽到了提示、明确说明义务，该条款对原告不产生效力，故对被告的此答辩意见不予采纳。关于被告所提本案保险合同系补偿性合同，原告已经获得足额的医疗费赔偿，其不应当再支付原告医疗费的意见，本院认为，被告的此答辩意见缺乏法律依据，且与双方订立的意外伤害保险合同约定不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，一审法院判决：被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后七日内支付原告刘庆斌保险金26667元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽中国人寿保险股份有限公司山西省分公司提供有《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》，但系格式合同，其对该格式合同中所涉及免除、减轻保险人责任的相关条款并未能提供出充分有效的证据加以证明对投保人尽到了提示及明确说明义务，故该条款对刘庆斌不产生效力，应按照双方签订的保险合同中约定的意外伤害（保额均摊）保险金50000元，意外伤害医疗（保额共享）保险金10000元，意外医疗保险责任给付标准为:无医保，免赔额100元，给付比例70%，有医保，给付比例80%的理赔限额及标准确定，故中国人寿保险股份有限公司山西省分公司应支付刘庆斌意外伤害保险金16667元，意外伤害医疗保险金10000元。另，关于中国人寿保险股份有限公司山西省分公司上诉称本案保险合同系补偿性合同，刘庆斌已获得足额的医疗费赔偿，其不应再支付刘庆斌医疗费的问题。本院认为，中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的该项上诉请求于法无据，且与双方签订的意外伤害保险合同约定不符，不予采纳。综上所述,上诉人中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元,由上诉人中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年五月二十七日书记员 贾小丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执316号 申请执行人:邵歆琳; 被执行人:李倩邵歆琳与李倩交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6017.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位6017.78元，邵歆琳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初1932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1130号上诉人（原审被告）：任广田，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人（原审被告）：朱泽松，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。二上诉人的委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司，住所地：驻马店市练江路**。法定代表人：李岳徽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其朋，河南小东律师事务所律师。原审被告：曹永富，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。上诉人任广田、朱泽松因与被上诉人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司、原审被告曹永富买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人任广田、朱泽松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任广田、朱泽松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8044元，减半收取4022元，由上诉人任广田、朱泽松负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 野
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初512号 原告：陈某，女，1965年4月8日出生，汉族，现住海南省定安县。 被告：李某，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2245号原告：王传梦，女，1992年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：龚斌。被告：宋道场，男，1974年4月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。原告王传梦诉被告宋道场身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审前，原告自愿撤回对被告李争光的诉讼，本院依法裁定予以准许。原告王传梦的委托诉讼代理人龚斌、被告宋道场的委托诉讼代理人黄赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传梦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币10852.68元(以下币种均为“人民币”)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的小姑马洁借住在崇明区港沿镇港沿公路XXX号，与被告宋道场之亲戚李争光夫妇借住的房屋相邻，均经营不锈钢门窗业务。2017年6月17日，原告随婆婆马光芳从安徽老家到崇明看望小姑马洁，知道了同年6月11日马洁与邻居李争光之妻打架的事。当天下午婆婆马光芳到李争光夫妇经营的“李争光不锈钢铝合金店”，想以老乡的身份讨个说法。当时被告宋道场在店内，马光芳刚到，宋道场就对马光芳发生肢体冲突，后李争光回来参与揪扭。原告看到事态不好，就从楼上下来拉马光芳走，被被告用脚踹到左下腹和背部，原告当时已怀身孕3个月，感觉腹部疼痛。经去医院治疗，诊断为“先兆流产”。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、上海市公安局治安调解协议书复印件1份；2、上海市公安局崇明分局港沿派出所制作的马洁询问笔录；3、医疗费票据、出院小结；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、代理费票据。被告宋道场辩称：请求法院驳回原告诉请。原告所述与事实不符，原告在事故现场，但被告与原告未发生肢体接触，原告的伤情与被告无关。经质证，被告对自己在上海市公安局崇明分局港沿镇派出所制作的询问笔录没有异议，但认为原告是否在现场，原告的伤是否是被告所致不清楚，关联性不认可。经审理查明，原告的小姑马洁借住在崇明区港沿镇港沿公路XXX号，与被告宋道场的亲戚李争光夫妇借住的房屋相邻，均经营不锈钢门窗业务。2017年6月17日，原告随婆婆马光芳从安徽老家到崇明看望小姑马洁。当马光芳知道了同年6月11日马洁与邻居李争光之妻打架的事，当天下午马光芳携女儿马洁等多人到李争光夫妇经营的“李争光不锈钢铝合金店”，适逢李争光夫妇不在家，马光芳遂与被告宋道场发生纠纷，还将携带的污水泼至李争光经营的店内。待李争光夫妇回家时，马光芳等多人再次与李争光夫妇和被告宋道场等人发生冲突，互相扭打。此时原告来到纠纷现场，自称感觉被用人用脚踹了左腹和背部，事后腹部疼痛。遂去医院治疗，诊断为“先兆流产”。2017年9月13日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定，结论为，被鉴定人王传梦之损伤酌情予休息期60天、营养期30天、护理费30天。诉调期间，被告对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2019年12月6日，原告经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为：被鉴定人孕期因故受伤，伤后休息30日，护理30日，营养30日。重新鉴定费900元，被告宋道场已预缴。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费1362.68元，被告对票据真实性无异议，但表示与本案无关，出院记录中记载是自述，无相关证据佐证。本院认为，因纠纷当天原告即入院治疗，由相关的治疗记录和票据，故对原告主张的医疗费予以确认；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)，被告表示金额由法院审核，但需提供就医门诊病历卡。本院认为，原告住院治疗4.5天属实，按每天20元计算，住院伙食补助费核定为90元；三、营养费：原告主张营养费1200元(40元/天×30天)，被告对期限无异议，关联性不认可，故对营养费不予认可。本院认为，原告之伤经重新鉴定需营养30日，结合原告的伤情，核定营养费为900元；四、护理费：原告主张护理费1800元(60元/天×30天)，被告表示对鉴定意见书真实性无异议，但记载原告因故受伤，是否被告造成的无法认定。本院认为，原告之伤经重新鉴定需护理30日，参照本地区护工市场标准，核定护理费为1500元；五、误工费：原告主张误工费3000元(3000元/月×1个月)，被告表示原告无误工证明且怀孕16周，不存在误工，不予认可。本院认为，原告未提供其误工损失的相关证据，故对误工费不予支持；六、交通费：原告主张交通费500元，被告不予认可。本院根据原告就医和鉴定的时间、地点、次数，核定交通费为300元；七、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告对鉴定费不予认可，认为鉴定结论被推翻，且鉴定过程不符合相关规定，不具有合法性，本案中重新鉴定的费用要求原告承担。本院认为，鉴定费系合理费用，有鉴定费票据佐证，核定鉴定费900元；八、代理费：原告主张代理费2000元，被告表示不愿承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为1000元。综上，原告的经济损失共计6052.68元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告明知已怀身孕，还去往纠纷现场，导致在纠纷中被伤害，据此，原告对于本起纠纷的发生应负主要责任。被告对于纠纷的发生亦有一定的过错。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋道场赔偿原告王传梦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失计人民币1515.80元，扣除原告王传梦需赔偿被告的重新鉴定费630元，被告宋道场于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告王传梦人民币885.80元；二、被告宋道场于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传梦代理费人民币1000元；三、原告王传梦的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72元，减半收取计人民币36元，由原告王传梦负担25元，被告宋道场负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年五月二十九日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1179号申请执行人沈超林，男，1969年01月16日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人田景明，男，1971年09月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初279号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人田景明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田景明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人田景明银行存款等收入人民币135960.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月十八日书记员  杨瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1735号申请执行人：马秀兰，女，回族，1952年12月4日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人马秀兰与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第485号仲裁调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年五月九日书记员 潘振国
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终73号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）娜妥，女，1963年6月5日生，拉祜族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2019年7月4日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。拉祜语翻译扎体，住孟连县。云南省孟连县人民法院审理云南省孟连县人民检察院指控原审被告人娜妥贩卖毒品一案，于2020年3月19日作出（2020）云0827刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人娜妥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院检察员李勇出庭履行职务，上诉人娜妥、拉祜语翻译扎体到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定2019年7月4日00时10分许，孟连县公安局民警在芒信镇芒芒麻果小组2号抓获被告人娜妥，后民警当场从娜妥卧室床头垫单下查获外用白纸包装，内用白色塑料袋包装的毒品海洛因一包，净重0.06克。另查明，被告人娜妥系具有吸毒情节的贩毒人员，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员娜阿、扎桃、娜搞。原判认为，被告人娜妥违反国家对毒品的特殊管制贩卖毒品，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关提出对被告人娜妥的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人娜妥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；二、扣押的毒品海洛因0.06克，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人娜妥以：1、一审判决认定我贩卖毒品给吸毒人员不是事实；2、自己有三次吸毒经历，但没有贩卖过毒品；3、在一审开庭审理时，我对贩卖毒品是不认罪的，但判决书中写我认罪；4、我如实供认自己罪行，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判，给予从轻处罚。二审庭审中，上诉人娜妥提出与其上诉请求一致的辩解。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审审理期间,上诉人未提出新的证据。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的户口证明、常住人口详细信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量笔录、提取检材笔录、检定证书、鉴定意见、毒品检验报告、鉴定意见通知书、尿液检测报告、行政处罚决定书、情况说明、办案说明、辨认笔录、同步录音录像光盘7张、证人证言及被告人娜妥供述和辩解等证据在卷佐证。本院认为，上诉人娜妥违反国家对毒品的特殊管制，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。上诉人娜妥到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审法院结合上诉人娜妥具有坦白情节，在法定刑内判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罪责刑相适，并无不当。故上诉人娜妥量刑过重等上诉理由均不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。出庭履行职务检察员建议维持原判的检察建议，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年五月二十七日法官助理李思敏书记员王柄
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执443号之一 申请执行人：王正国，男，汉族，1961年1月11日出生，住伊宁市。 被执行人：祝伟，男，汉族，1952年3月26日出生，住伊宁市。 本院受理的申请执行人王正国与被执行人祝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法立案受理。在执行过程中本院分别于2020年4月2日、4月19日向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无财产可供执行。因被执行人祝伟未按本院作出的（2019）新4002民初1239号民事判决书履行义务。本院对被执行人祝伟采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日对申请执行人王正国进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    斌 审判员 阿 依 努 尔 审判员 叶  民  元 二〇二〇年五月十二日 书记员 阿依鲜姆古丽