上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22969号原告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：孙超，执行董事。委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：上海岳润能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：候随丁。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。原告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司与被告上海岳润能源科技有限公司间追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳正明、陈嘉昌两次到庭参加诉讼，被告原委托诉讼代理人李捷、史子虔到庭参加了第一次庭审，被告委托诉讼代理人刘大伟参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告返还原告垫付款450万元；二、被告向原告承担利息243000元(自2018年8月29日至垫付款本金付清之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2017年12月29日，被告就其与邢台兴力集团有限公司(以下简称邢台兴力公司)签订的《中电电气集团有限公司沙河市綦村20MWp光伏发电项目接入工程》所涉工程付款事宜，向原告出具《中电电气集团有限公司沙河20MWp光伏发电项目接入工程款代支付函》，委托原告代被告向邢台兴力公司支付450万元。应被告要求，原告于同日代其向邢台兴力公司支付了上述款项。2018年8月29日，原告向被告发出《关于偿还中电沙河20MWp光伏发电项目外线垫付工程款的催告函》，要求被告向原告偿还上述垫付款。但时至今日，被告仍未向原告返还上述垫付款项。被告辩称，一、原告诉请的450万元与被告并无直接关系。外线工程承包事实上已经由案外人邢台兴力公司全部承接，且对接方即合同相对方为中电电气集团沙河光伏发电有限公司(以下简称沙河项目公司)。通过原告自身所提交的证据亦能印证，代支付并非被告所为；二、被告已向河北弘浩公司支付了130万元外线接入工程款，被告已向邢台兴力公司支付了290万元外线接入工程款，故就外线工程，被告已将全部的收入款支付给了后续对接的施工主体，其已经退出，并非是实际的外线工程承包主体。本院认定事实如下：2016年10月29日，原、被告签订一份《中电电气集团有限公司河北沙河20MWp光伏发电项目上网线路工程承包合同》，约定原告委托被告进行线路工程承包。合同价款为500万元，该合同项下原告共计支付被告425万元。2017年12月29日，沙河项目公司向原告出具一份工程款待支付函，载明：我公司与邢台兴力集团有限公司(以下简称邢台兴力公司)于2017年4月签署《中电电气计算有限公司沙河市綦村20MWp光伏发电项目接入工程》，我公司已支付290万元，按照合同约定，我公司当前还应支付450万元，留80万元作为质保金。对于本期450万元，我公司委托中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司代我公司进行支付。该笔款项我司承诺从我司与西电宝鸡电气有限公司沙河项目设备供货款中予以扣除并且我司保证按合同足量供货，约定的供货数量不变。2017年12月29日，原告将450万元通过电子银行承兑汇票背书给邢台兴力公司，邢台兴力公司出具收据一份。2018年5月30日，原告(甲方)、被告(乙方)签订一份补充协议，鉴于：1、甲方是沙河光伏电站项目的EPC总承包单位，乙方为沙河光伏电站项目前期的实际控制人及项目建设手续的办理方。第3.3条约定，鉴于甲乙双方签订《河北沙河20MWp光伏发电项目上网线路工程承包合同》，约定由乙方完成外线施工工作，且甲方已向乙方支付了相关施工费用。但乙方又将该工程施工工作交由第三方邢台兴力公司实施，为便于外线施工工作的完成，甲方又代乙方向邢台兴力公司支付了工程款450万元。该笔费用应由乙方返还甲方。双方约定，在项目并网带电前，甲方代乙方支付的450万元工程款通过西电宝鸡电气有限公司(以下简称西电宝鸡)从其应付乙方的剩余供货款中按批次予以扣回。同日，被告出具确认函一份，第2条载明：对于原告支付给邢台兴力公司的外线工程款450万元，我公司确认此笔款项视为对我公司的付款，我公司同意在2016年9月签署的《河北沙河中电20MWp光伏发电项目光伏组件设备采购合同》后续付款中予以抵扣。2018年8月29日，原告向被告发函，要求被告支付该450万元代付款。被告回函不同意支付。原告遂诉至本院。另查明：2018年9月17日，被告向西电宝鸡发函，载明：我公司收到贵公司2018年9月14日发出的《关于解除通知书》，现对于通知书内容作出如下回复：1、我公司原则上同意解除《河北沙河中电20MW光伏发电项目光伏组件采购合同》。2、对于通知书第2项贵公司提出的应退款项、补开发票事宜，请贵公司尽快安排人员与我公司进行对接，就相关事宜进行结算。结算完成后，我公司将按照结算结果履行义务。被告与西电宝鸡关于合同履行问题已经在另案诉讼过程中。以上事实，由原告提供的项目工程承包合同、补充协议、待支付函、确认函、电子承兑汇票、收据、催告函、违约事项回复函、2018年9月17日回复函、被告提供的采购合同及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告之间2018年5月30日的补充协议的约定，本案所涉450万元被告确认由其返还给原告，现被告抗辩称沙河项目公司与邢台兴力发生业务，故应当返还的主体为沙河项目公司，但鉴于被告为沙河光伏电站项目前期的实际控制人及项目建设手续的办理方，且结合被告在庭审中确认如果西电宝鸡支付被告货款，被告再支付给原告，说明被告认可其应当将涉案款项支付给原告，故对于返还主体的抗辩意见本院不予采纳。被告同时认为450万元的承担是对其与案外人西电宝鸡的组件合同的部分让利行为，其未提供证据予以佐证，补充协议约定甲方代乙方支付的450万元工程款通过西电宝鸡从其应付乙方的剩余供货款中按批次予以扣回，被告自认在补充协议签订后被告与案外人西电宝鸡之间未再发生供货，故被告实际未能通过货款扣回的方式向被告支付涉案的450万元，且被告与西电宝鸡就组件合同的履行已经另案诉讼中，被告不能因为其与西电宝鸡的履行情况来对抗原告，现原告起诉要求被告返还涉案的450万元，被告理应返还。基于双方对于返还涉案450万元的条件存在争议，被告并不存在恶意拖欠，故对于原告要求被告偿付逾期付款利息本院不予支持。至于被告要求将原告未支付的线路工程承包合同款项75万元在本案中抵扣，原告不同意抵扣，鉴于双方对于线路工程承包合同的履行尚存在争议，故本院对于75万元不在本案中处理，被告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海岳润能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司450万元；二、驳回原告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44,744元，由原告负担2,176元，由被告负担42,568元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  陈巍坚人民陪审员  林 烨二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。