福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5362号 原告：向承林，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住地福建省石狮市。 被告：柯凤华，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告向承林与被告柯凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告向承林到庭参加诉讼。被告柯凤华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向承林向本院提出诉讼请求：1、判令柯凤华向向承林偿还借款本金295500元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还清款项之日止）；2、判令柯凤华承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。自2018年1月6日，柯凤华因资金周转困难，多次向向承林借款，少则几千，多则几万。截至2018年2月份，向承林通支付宝转账、银行转账等多种方式，共计向柯凤华出借442000元，柯凤华陆续还了一些，柯凤华尚欠向承林295500元，双方口头约定利息2分，未约定还款时间。此后，向承林因自身亦有用款需要，多次向柯凤华催讨，然而柯凤华不断推诿，拒不还款。向承林为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 柯凤华未作答辩。 向承林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、双方当事人之间的支付宝转账记录及微信转账记录等证据，可以证明2018年1月6日至7月8日向承林共向柯凤华转账443000元，2018年1月22日至5月20日柯凤华共向向承林转账153500元；3、双方当事人之间的微信聊天记录及录音等证据，可以证明柯凤华尚欠向承林的借款事实。柯凤华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 柯凤华未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年１月6日至同年7月8日间向承林通过支付宝转账和微信转账方式共向柯凤华转账27次，合计443000元，即向承林通过支付宝转账方式向柯凤华转账记录如下：于2018年1月6日转账四次金额分别是10000元、13000元、25000元、9000元，于2018年1月11日转账四次金额分别是40000元、10000元、2000元、10000元，于2018年1月15日转账三次金额分别是36200元、12000元、8000元，于2018年1月20日转账一次金额为50000元，于2018年1月21日转账一次金额为18000元，于2018年1月23日转账二次金额分别是27000元、12000元，于2018年1月27日转账四次金额分别是50000元、6000元、10000元、17000元，于2018年1月31日转账六次金额分别是11800元、5000元、10000元、10000元、10000元、6000元，于2018年2月6日转账一次金额为24000元；向承林通过微信转账方式于2018年7月8日向柯凤华转账1000元。2018年1月22日至同年5月20日间柯凤华通过支付宝转账和微信转账方式共向向承林转账19次，合计153500元用于偿还上述借款，即柯凤华通过支付宝转账方式向向承林转账记录如下：于2018年1月22日、28日、29日、30日、31日每日转账10000元，于2018年2月1日转账8000元，于2018年2月2日、3日、4日、5日、6日每日转账10000元，于2018年2月23日转账10000元，于2018年3月23日转账10000元；柯凤华通过微信转账方式向向承林转账记录如下：于2018年2月9日转账5000元，于2018年2月12日转账7500元，于2018年2月18日转账5000元，于2018年3月23日转账3000元，于2018年4月16日转账3500元，于2018年5月20日转账1500元。截止起诉时，柯凤华尚欠向承林款项289500元。 本院认为，向承林与柯凤华之间的借贷关系有双方之间的支付宝转账、微信转账及微信聊天记录和录音等证据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2018年1月22日柯凤华通过支付宝方式向向承林转账10000元，在庭审核对该笔款项的转账记录时，发现已被向承林删除，其称该笔转账款项与本案无关所以删除，却无法提供相应证据证明其主张，本院结合向承林在立案时提供了该笔转账的书面记录，且向承林也承认有该10000元转账事实，故本院认定该笔转账10000元为柯凤华用于偿还向承林的借款。柯凤华向向承林借款，虽然没有双方结算的书面借款凭证，但结合向承林在庭审中的陈述及其提供的双方之间上述转账记录及双方的微信聊天记录等证据，且柯凤华在微信聊天中承认其尚欠向承林款项，承诺对该些欠款要慢慢偿还等内容，可以确认向承林向柯凤华的上述转账是向承林借款给柯凤华的款项，柯凤华转账给向承林是柯凤华用于偿还向承林的部分借款，经对双方之间往来的转账金额进行抵扣后，柯凤华尚欠向承林借款289500元。双方对上述借款未约定利息和还款期限，视为不支付利息的不定期借款。柯凤华在向承林起诉催告后，至今仍未履行还款义务。现向承林请求柯凤华偿还借款295500元及逾期付款利息，本院予以支持289500元及自起诉之日即2019年9月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。柯凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、柯凤华应在本判决生效后十日内偿还向承林借款289500元及自2019年9月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回向承林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732.50元，柯凤华负担5642.50元，向承林负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  苏秋婷 附：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。