贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1973号原告：刘昌芬，女，1968年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：张华祥，男，1968年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。二原告共同委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：艾伟，男，1979年05月28日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：艾剑平，男，1964年01月15日出生，汉族，住四川省泸县。原告刘昌芬、张华祥与被告艾伟、艾剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌芬、张华祥及其共同委托诉讼代理人刘刚，被告艾伟及其委托诉讼代理人赵儒曦、张雨到庭参加诉讼，被告艾剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘昌芬、张华祥共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款1200000.00元，并以950000.00元为基数，按月利率2%计算利息直到两被告连带还清借款为止，暂从2015年10月计算至2019年08月的利息为874000.00元。事实和理由：2013年04月01日，被告艾伟因工程建设需要，作为借款人向原告借款1000000.00元，约定按月利率5%计算利息，借款由其叔叔艾剑平担保。原告刘昌芬于当日通过银行转账的方式向被告艾伟提供借款人民币950000.00元（扣头息50000.00元），被告向原告出具借条一份。之后，被告艾伟从2013年05月至2014年12月分别向原告支付了利息，2015年04月01日，艾伟重新出具借条换回原借条，并由艾剑平签字担保还款，因被告几个月未支付利息，2015年09月15日被告出具借到原告250000.00借款的借条一张作为应支付原告的利息。被告艾伟共计向原告借款人民币1200000.00元，除支付部分利息外，本金分文未还，原告要求两被告还款，两被告均以资金紧张为由，要求原告宽限还款时间，自2019年05月以来，原告多次电话通知两被告还款，两被告不接电话躲避还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉请。被告艾伟辩称，2013年被告向原告借款950000.00元并未约定利息，并且借款已经还清，原告也已将借条归还被告，现在原告再要求被告偿还借款无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告艾剑平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的证据认证如下：1．二原告身份证，拟证明二原告身份信息。经被告艾伟质证，对该组证据无异议，本院予以确认。2．工商银行个人业务凭证，拟证明原告向被告出借1000000.00元，因扣除利息50000.00元，原告刘昌芬实际向被告艾伟汇款950000.00元。经被告艾伟质证，其对证据的真实性无异议，被告只认可借款950000.00元，且已经清偿完毕，双方并未对借款约定利息。对原告刘昌芬向被告交付借款950000.00元的事实，本院予以确认。3．借条（2015年04月01日）一张，拟证明2015年04月01日被告艾伟重新向原告出具1000000.00元的借条，被告艾剑平在该份借条上也作为担保人进行签字。经被告艾伟质证，其对证据的三性均不认可，借条系复印件，借条上载明的是今借到张华祥现金1000000.00元，被告艾伟并未收到1000000.00元现金。因该份证据系复印件，且原告未能举证证明该份证据的来源合法、客观真实，故本院对该份证据不予采信。4．借条（2019年09月15日）一张，拟证明由于被告艾伟在2015年04月01日重新出具借条前就没有支付利息，所以被告艾伟向原告出具了250000.00元的借条，该250000.00元实际是按照月利率5%计算得出的利息。经被告艾伟质证，其认可该份借条上的签字是被告所签，但不是被告的真实意思，被告已还清借款，由于受到原告威胁被迫签的借条。被告并没有收到借条上载明的现金250000.00元。本院对该份证据本身的真实性予以确认，对原被告之间不存在该笔借款的事实予以确认。5．承诺书一份，拟证明被告艾伟对借款的归还时间做出承诺，被告艾伟质证认为对真实性无异议，被告是受到原告的胁迫才出具的承诺书，在出具该承诺书之前借款就已经还清。本院对该份证据本身的真实性予以确认。6．中国农业银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份、微信转款截图一张，拟证明被告艾伟向原告支付利息的事实，经被告艾伟质证认为，对证据的真实性无异议，银行流水正好说明双方没有约定利息，被告已经归还全部款项，原告已将借条返还给被告，被告收到借条后已经撕毁，对于被告偿还超出部分的款项会另行向原告主张。该组证据双方均认可，本院予以确认。7．收款协议及委托书各一份，拟证明原告于2018年07月15日委托案外人许双向被告催收借款，经被告艾伟质证认为，该份证据的真实性无法核实，同时可以印证被告在向原告归还借款后，原告为获取非法利益找到社会人员威胁被告重新出具借条的事实，该份证据真实性不能核实，本院不予认定。被告艾伟未向本院提交证据，本院依法出示贵州警察学院司法鉴定中心出具的不予受理通知书、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定委托书及司法鉴定意见书各一份、贵州中一司法鉴定中心出具的司法鉴定业务不予受理通知书、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书（鉴定内容为借条上指印是否为直接捺印形成）一份、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书（鉴定内容为指印鉴定）一份、鉴定费发票、本院外委办及鉴定机构对原被告进行的谈话笔录三份，经原告质证，对该组证据无异议，被告艾伟质证认为，对该组证据无异议，鉴定报告可以印证该借条系复印件且出具借条之后被告也未收到所谓的出借款项，从鉴定结果看，借条中的指印并非被告的，故原告诉请不应当支持。对该组证据，本院予以确认。被告艾剑平未到庭，视为其自动放弃质证抗辩的权利。根据经本院确认的证据和双方当事人的陈述，本院确认事实如下：1．被告艾伟因需资金周转向二原告借款1000000.00元，2013年04月01日，原告刘昌芬从其中国工商银行62×××28号账户将950000.00元借款转到被告艾伟62×××18号账户上；2.2013年08月06日，被告艾伟通过其尾号为7212的账号向原告张华祥62×××75号账户转款100000.00元，同年09月09日转款50000.00元，同年09月13日转款50000.00元，同年10月06日转款50000.00元，同年12月09日转款100000.00元；2014年01月26日转款100000.00元，同年03月24日转款100000.00元，同年06月01日转款50000.00元，同年07月11日转款50000.00元，同年07月19日转款50000.00元，同年08月10日转款50000.00元，同年12月06日转款50000.00元，同年12月11日转款50000.00元；因被告艾伟未付清利息，2015年09月15日，经双方结算被告艾伟向原告张华祥出具借条一份，载明：“今借到张华祥现金贰拾伍万元整．（小写250000.00元）此据欠款人：艾伟2015年09月15日．担保人：艾剑平”，该笔款项未实际交付；2017年08月31日，被告艾伟通过62×××17账号向原告刘昌芬62×××28的卡号内转款100000.00元，同年09月30日转款50000.00元；同年11月21日，被告艾伟通过62×××46账号向原告刘昌芬62×××28的卡号内转款28000.00元。2018年07月06日，被告艾伟通过微信向原告转款20000.00元。被告艾伟共计向原告转款1048000.00元。2017年08月19日，艾伟向原告出具承诺书，载明：“我艾伟承诺在2017.8.30日前还张华祥200000.00元（大写贰拾万元整）.如没还.我艾伟腾龙弯一套房原抵随张华祥处理承诺人艾伟.2017.8.19.身份证5015211979××××××××”。二原告为证明2015年04月01日的借条系原件，借条上的“壹佰万”、“1000000元”、“艾伟”三处指纹系被告艾伟捺印形成，“艾剑平”处指纹系被告艾剑平捺印形成，特申请司法鉴定。后经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，2015年04月01日的借条上内容字迹系复制形成。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，该份借条上四处红色指印是直接捺印形成。因贵州中一司法鉴定中心提出该份借条上“1000000.00元”及“艾伟”字迹处的2枚红色印泥捺印指印由于检材指印纹线残缺，且其纹线模糊不清，可供比对的稳定特征点少，不能满足指印鉴定要求，故不予受理，该2枚指印未能鉴定，在借条上“壹佰万”字迹处的红色印泥捺印指印，经该鉴定中心鉴定不是被告艾伟本人十指指印所留。在鉴定过程中，由于被告艾剑平不配合，其指纹未能采集。二原告提供鉴定费发票2张，鉴定费金额为8600.00元。本院认为，本案焦点为：1．案涉借款本金如何确定；2．案涉借款是否约定利息，如约定了利息，尚欠本息如何确定；3．被告艾剑平是否承担责任。关于焦点1，自然人之间的借款合同关系，自贷款人向借款人交付借款时生效，本案中，以被告艾伟作为借款人于2013年04月01日向二原告借款1000000.00元，原告张华祥、刘昌芬通过原告刘昌芬的账户以转款方式向被告艾伟交付借款950000.00元，二原告与被告艾伟均作为自然人，双方成立民间借贷关系。关于借款本金认定问题，应当以原告刘昌芬向被告艾伟实际交付金额即950000.00元计算。原告以二被告于2015年09月15日主张借款250000.00元，因其自认该款系利息，且未实际交付，故不应作为借款本金计算。关于焦点2，二原告主张借款时双方口头约定借款利率按每月5%计算，被告艾伟不予认可。综合原告向被告艾伟交付借款时扣除50000.00元作为“砍头息”，被告艾伟偿还款项金额大多为50000.00元或50000.00元的倍数，截止2014年12月11日，被告艾伟已向二原告偿还款项850000.00元，按借款本金950000.00元计算，尚欠借款本金仅为100000.00元，而2015年09月15日二被告向原告张华祥出具金额为250000.00元的借条及2017年08月19日被告艾伟向原告张华祥出具金额为200000.00元的还款承诺书之矛盾，以被告艾伟共计向二原告支付款项已经超过借款本金之事实，本院对二原告所主张双方约定借款利率每月5%之事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，民间借贷年利率不得超过24%，已经支付利息超过年利率36%部分借款人可向出借人要求返还或抵扣借款本金。本案中，案涉借款月利率5%已经违反法律关于民间借贷利率的规定，根据前述法律规定利率标准，已经支付的利息部分按年利率36%计算，未支付利息部分按年利率24%计算。因双方未明确已经偿还的款项系清偿本金还是利息，偿还款项应先充抵借款利息，对于其超出部分，应当充抵本金。按照该清偿顺序：2013年08月06日被告艾伟转款支付100000.00元，2013年04月01日二原告向被告艾伟出借950000.00元，自借款之日至2013年08月06日共计128天，按年利率36%计算，被告艾伟应当支付借款利息950000.00元×（36%/年÷365天/年）×128天=119934.25元，被告艾伟尚欠借款利息119934.25元-100000.00元=19934.25元；2013年09月09日，被告艾伟转款支付50000.00元，自2013年08月07日至2013年09月09日共计34天，被告艾伟应当支付借款利息950000.00元×（36%/年÷365天/年）×34天=31857.53元，被告艾伟尚欠借款利息19934.25元+31857.53元-50000.00元=1791.78元；2013年09月13日，被告艾伟转款支付50000.00元，自2013年09月10日至2013年09月13日共计4天，被告艾伟应当支付借款利息950000.00元×（36%/年÷365天/年）×4天=3747.95元，该50000.00元中扣除尚欠的利息1791.78元+3747.95元=5539.73元，超出部分抵扣本金，被告艾伟尚欠原告本金950000.00元-（50000.00元-5539.73元）=905539.73元；2013年10月06日，被告艾伟转款支付50000.00元，自2013年09月14日至2013年10月06日共计23天，被告艾伟应当支付借款利息905539.73元×（36%/年÷365天/年）×23天=20542.11元，该50000.00元扣除利息20542.11元，超出部分抵扣本金，被告艾伟尚欠借款本金为905539.73元-（50000.00元-20542.11元）=876081.84元；2013年12月09日，被告艾伟转款支付100000.00元，自2013年10月07日至2013年12月09日共计64天，被告艾伟应当支付借款利息876081.84元×（36%/年÷365天/年）×64天=55301.17元，超出部分抵扣本金，被告艾伟尚欠借款本金为876081.84元-（100000.00元-55301.17元）=831383.01元；2014年01月26日，被告艾伟转款支付100000.00元，自2013年12月10日至2014年01月26日共计48天，被告艾伟应当支付借款利息831383.01元×（36%/年÷365天/年）×48天=39359.72元，超出部分抵扣本金，被告艾伟尚欠借款本金为831383.01元-（100000.00元-39359.72元）=770742.73元；2014年03月24日，被告艾伟转款支付100000.00元，自2014年01月27日至2014年03月24日共计57天，被告艾伟应当支付借款利息770742.73元×（36%/年÷365天/年）×57天=43330.52元，超出部分抵扣本金，被告艾伟尚欠借款本金为770742.73元-（100000.00元-43330.52元）=714073.25元；2014年06月01日，被告艾伟转款支付50000.00元，自2014年03月25日至2014年06月01日共计69天，被告艾伟应当支付借款利息714073.25元×（36%/年÷365天/年）×69天=48596.11元，超出部分抵扣本金，被告艾伟尚欠借款本金为714073.25元-（50000.00元-48596.11元）=712669.36元；2014年07月11日，被告艾伟转款支付50000.00元，自2014年06月02日至2014年07月11日共计40天，被告艾伟应当支付借款利息712669.36元×（36%/年÷365天/年）×40天=28116.27元，超出部分抵扣本金，被告艾伟尚欠借款本金为712669.36元-（50000.00元-28116.27元）=690785.63元；2014年07月19日，被告艾伟转款支付50000.00元，自2014年07月12日至2014年07月19日共计8天，被告艾伟应当支付借款利息690785.63元×（36%/年÷365天/年）×8天=5450.58元，超出部分抵扣本金，被告艾伟尚欠借款本金为690785.63元-（50000.00元-5450.58元）=646236.21元；2014年08月10日，被告艾伟转款支付50000.00元，自2014年07月20日至2014年08月10日共计22天，被告艾伟应当支付借款利息646236.21元×（36%/年÷365天/年）×22天=14022.44元，超出部分抵扣本金，被告艾伟尚欠借款本金为646236.21元-（50000.00元-14022.44元）=610258.65元；2014年12月06日，被告艾伟转款支付50000.00元，自2014年08月11日至2014年12月06日共计118天，被告艾伟应当支付借款利息610258.65元×（36%/年÷365天/年）×118天=71024.08元，被告艾伟尚欠借款利息71024.08元-50000.00元=21024.08元，被告艾伟尚欠借款本金为610258.65元；2014年12月11日，被告艾伟转款支付50000.00元，自2014年12月07日至2014年12月11日共计5天，被告艾伟应当支付借款利息610258.65元×（36%/年÷365天/年）×5天=3009.49元，超出部分抵扣本金，被告艾伟尚欠借款本金为610258.65元-（50000.00元-3009.49元-21024.08元）=584292.22元；截止2014年12月11日，被告艾伟共计偿还二原告850000.00元，按照前述偿还顺序，该款清偿利息后尚欠借款本金584292.22元，因被告艾伟在此之后分四次偿还原告的款项共计198000.00元均不足以支付对应期限尚欠的利息，该还款按年利率36%计算约合344天的利息，故被告艾伟已经支付二原告利息至2015年11月20日，此后利息应以尚欠借款本金584292.22元为基数，按年利率24%，自2015年11月21日起，计算至款项付清之日止。因双方未约定借款返还期限，二原告向本院起诉后，被告艾伟仍未履行偿还借款本息义务，应当视为合理的履行期限已经届满，故对二原告要求被告艾伟偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于焦点3，二原告称在借款时，被告艾剑平为借款提供保证，被告艾伟予以确认，被告艾剑平亦未到庭予以抗辩，因双方未对保证方式进行确认，故应当认定为连带责任保证，故对二原告要求被告艾剑平对尚欠借款本息承担连带偿还承担的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾伟、艾剑平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘昌芬、张华祥借款本金584292.22元及利息，利息以584292.22元为基数，按年利率24%，自2015年11月21日起计算至款项清偿之日止；二、驳回原告刘昌芬、张华祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23392.00元，减半收取计11696.00元，由原告刘昌芬、张华祥负担5038.00元，由被告艾伟、艾剑平负担6658.00元；保全申请费5000.00元，由原告刘昌芬、张华祥负担2154.00元，被告艾伟、艾剑平负担2846.00元；鉴定费8600.00元，由原告刘昌芬、张华祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇二〇年五月二十七日法官助理张维书记员彭瑞