河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再33号原审原告：遂平县银丰小额贷款有限公司。住所地遂平县灈阳大道南段。法定代表人：张梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张运芳，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：江克标，该公司风控部副经理。原审被告：聂留山，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：殷保成，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：吴宗远，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。三原审被告共同委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司与原审被告聂留山、吴宗远、殷保成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初2138号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1728民监62号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人江克标、原审被告聂留山、吴宗远、殷保成的共同委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂留山偿还原告借款本金280000元、利息272360元；2、判令被告吴宗远、殷保成承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，被告聂留山借到原告遂平县银丰小额贷款有限公司人民币280000元，借款期限7天，自2014年8月2日至2014年8月8日，逾期期间按约定借款利率另加20%支付罚息，并由吴宗远、殷保成、魏世忠三人提供连带责任保证担保。下欠本息合计552360元一直未还。现对被告聂留山、吴宗远、殷保成提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原审被告聂留山再审辩称：本案起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉。聂留山在2016年偿还过借款20000元，在此之前偿还过借款5000元，本案借款合同应认定为无效合同，聂留山已经偿还的25000元应予以返还或冲抵借款本金。原审被告吴宗远、殷保成再审辩称：原告遂平县银丰小额贷款有限公司没有向担保人吴宗远、殷保成主张过相应的担保责任，本案已经超出了担保除斥期间和诉讼时效期间，担保人吴宗远、殷保成不应承担还款责任。本院原审认定的事实：2014年8月2日，被告聂留山向原告遂平县银丰小额贷款有限公司借款人民币280000元，双方约定借款期限7天，从2014年8月2日至2014年8月8日，逾期期间按约定借款利率另行加罚20%的罚息，并由吴宗远、殷保成、魏世忠提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。当日，原告遂平县银丰小额贷款有限公司将280000元给付被告聂留山。借款到期后，被告聂留山未按照约定时间偿还借款及违约金，担保人吴宗远、殷保成、魏世忠也未承担保证责任。本院原审认为：原告遂平县银丰小额贷款有限公司与被告聂留山民间借贷关系成立。被告聂留山向原告遂平县银丰小额贷款有限公司借款人民币280000元，由原告提交的借据、银行转账电子回单等证据为据，本院对被告聂留山向原告遂平县银丰小额贷款有限公司借款人民币280000元的事实予以确认，原告遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令被告聂留山偿还借款本金280000元，本院予以支持。原告遂平县银丰小额贷款有限公司与被告聂留山没有明确约定借款利息，原告遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令被告聂留山给付借款利息272360元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据遂平县银丰小额贷款有限公司与被告吴宗远、殷保成的约定，吴宗远、殷保成担保期限为借款期满之日起两年，聂留山借款期满时间为2014年8月8日，吴宗远、殷保成保证期限截止到2016年8月7日，原告遂平县银丰小额贷款有限公司于2019年6月10日提起诉讼，请求被告吴宗远、殷保成承担保证责任，已经超过法定保证期限，被告殷保成、吴宗远的保证责任免除，原告遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令被告吴宗远、殷保成对被告聂留山借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴宗远、殷保成的答辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告聂留山在本判决生效后十日内偿还原告遂平县银丰小额贷款有限公司借款本金人民币280000元。二、驳回原告遂平县银丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元，减半收取4662元，原告遂平县银丰小额贷款有限公司负担1900元，被告聂留山负担2762元。案件受理费原告遂平县银丰小额贷款有限公司已经预交，被告聂留山在本判决生效后十日内，将负担的案件受理费径行给付原告遂平县银丰小额贷款有限公司。本院再审认定事实与本院原原审查明的事实相同。另查明，2014年8月2日，聂留山支付遂平县银丰小额贷款有限公司现金5000元，2015年初，聂留山支付遂平县银丰小额贷款有限公司现金20000元。2016年12月，遂平县银丰小额贷款有限公司因构成非法吸收公众存款罪，相关责任人被追究刑事责任。本院认为：原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司以非法吸收公众存款的方式取得资金又转贷给借款人进行牟利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项规定，本案民间借贷合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。原审被告聂留山因借款合同而取得的借款本金应当予以返还。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令原审被告聂留山偿还借款本金280000元，本院予以支持。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司与原审被告聂留山没有明确约定借款利息，原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令原审被告聂留山给付借款利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审被告聂留山已经支付给原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司的现金25000元，应当认定其已经返还借款本金25000元，其还应当返还原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司借款255000元。本案原审被告聂留山于2014年8月2日向原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司借款280000元，原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司于2015年12月25日因涉嫌非法吸收公众存存款罪被遂平县公安局立案侦查，侦查期间该公司业务员多次督促公安机关追缴包括本案借款在内的23笔债务，原审被告聂留山辩称本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。本案原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司与原审被告聂留山签订的民间借贷合同系主合同，该民间借贷合同为无效合同，故原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司与原审被告吴宗远、殷保成签订的担保合同亦为无效合同，原审被告殷保成、吴宗远在签订担保合同过程中，没有过错，不应当承担民事责任。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令原审被告吴宗远、殷保成对被告聂留山借款承担连带清偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条第二款,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1728民初2138号民事判决。二、原审被告聂留山在本判决生效后十日内偿还原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司借款255000元。三、驳回原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9324元，减半收取4662元，由原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司负担2562元，原审被告聂留山负担2100元。案件受理费原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司已经预交，原审被告聂留山在本判决生效后十日内，将负担的案件受理费径行给付原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良人民陪审员  尹燕青人民陪审员  张文超二〇二〇年五月十五日书 记 员  张玉文