wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初682号     原告：李峰，男，1986年9月26日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：丁凯迪，女，1991年9月9日出生，汉族，安徽省宿州市萧县村民，现住陕西省甘泉县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李峰之妻。   被告：陕西翔龙混凝土制品有限公司，住所地：陕西省延安市富县，统一社会信用代码：91610000071261603T。   法定代表人：袁志远，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杜欣，河南龙城律师事务所律师。   原告李峰与被告陕西翔龙混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁凯迪与被告委托诉讼代理人杜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石料款43830元。事实和理由：2019年原、被告达成口头一致，由原告给被告供应砂石料，被告承诺以现金方式付款。后经双方结算，被告尚欠原告石料款43830元，被告向原告出具欠条一份。该款项经原告多次催要，被告推脱至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告陕西翔龙混凝土制品有限公司对欠款事实无异议，因现在公司陷入僵局，经营不善，无法一次性给付欠款，请原告理解，愿意分期给付欠款。   经本院审理查明：2019年，被告从原告处购买石料，经双方于2020年5月9日结算，被告尚欠原告石料款43830元，被告向原告出具欠条一份。该笔欠款至今未付。   本院认为，被告陕西翔龙混凝土制品有限公司承认原告李峰在本案中主张的事实，故对原告李峰主张的事实本院予以确认。被告从原告处购买石料，并向原告出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；出具欠条后，被告未向原告给付石料款，故原告诉请被告支付43830元石料款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告陕西翔龙混凝土制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李峰支付石料款43830元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告陕西翔龙混凝土制品有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员 张永平       二〇二〇年五月二十九日       法官助理赵成燕   书记员 马军                 本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。          1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执109号 申请执行人：宗卫峰，女，1969年9月13日出生，汉族，克拉玛依市天地农牧实业有限公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX 被执行人：慕勇，男，1966年2月19日出生，汉族，新疆交通建设投资控股公司常务副总经理，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX 被执行人：高方翠（系被执行人慕勇妻子），女，1967年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。联系电话：137XX****XX 申请执行人宗卫峰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1705号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2020年1月7日向被执行人慕勇、高方翠发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款4019400元，向本院缴纳执行费42594元，合计4061994元。 本案执行过程中，申请人宗卫峰于2020年5月19日向我院递交撤销执行申请书,撤销对被执行人慕勇、高方翠的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）一项、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结乌苏市人民法院(2020)新4202执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 惠 俊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执383号  申请执行人博乐市广奥厨具店，经营者刘华，女，汉族。实际经营者吴西安，男，汉族，1976年10月10日出生。被执行人艾力西尔·艾力达吾提，男，维吾尔族，1978年8月10日出生，住博乐市。关于申请人博乐市广奥厨具店与被申请人艾力西尔·艾力达吾提买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为7500元。本院于2020年5月13日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1817号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 布仁巴特审判  员 刘美岚  审 判  员 艾沙江    二〇二〇年五月二十九日  书 记  员 古丽扎尔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执326号   申请执行人：柳亚娴，女，汉族，1989年12月12日出生，福海县协警，住阿勒泰市福海县。   被执行人：李晓龙，男，汉族，1991年7月13日出生，无固定职业，住阿勒泰市。   我院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初739号民事调解书，依法向被执行人李晓龙发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人李晓龙限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李晓龙拖欠申请执行人柳亚娴9510.15元。被执行人李晓龙已支付2000元。余款7510.15元，被执行人李晓龙约定于2020年5月20日支付1000元，自6月份起每月20日向申请执行人柳亚娴支付1000元直至还清为止。如被执行人李晓龙未按照和解协议约定履行义务，申请执行人柳亚娴可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人柳亚娴自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：   终结（2020）新4301执326号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日   书  记  员   阿衣努尔解恩斯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初188号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人肖修祥，男，1972年10月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因吸食毒品，于2019年2月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年5月11日 开庭日期2020年5月26日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕174号起诉书，指控被告人肖修祥犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人肖修祥对起诉书指控事实无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月30日13时许，被告人肖修祥窜到来宾市兴宾区凤凰镇某超市门前，用随身携带的镊子将被害人张某某放在上衣口袋里的一部OPPOR17（128G）手机盗走。之后，肖修祥将盗得的手机卖给他人，得款230元用于购买毒品吸食。经鉴定，张某某被盗的手机价格为人民币3007元。 本院意见被告人肖修祥的行为构成盗窃罪，具有如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻或从宽情节；扒窃、为吸毒而盗窃等酌情从重情节。 判决主文一、被告人肖修祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限被告人在判刑生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月17日起至2020年10月16日止。） 二、责令被告人肖修祥赔偿被害人张某某经济损失人民币3007元。 三、已扣押的作案工作镊子一把，予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1323号 原告：杨**，男。 委托诉讼代理人：杨自吉，男，系原告杨**父亲。 被告：邵蕊英，女。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 委托诉讼代理人：常少帅，男，该公司员工。 原告杨**与被告邵蕊英、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨**于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨**提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨**撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨**负担。 审判员  齐莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭巍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执324号之一 申请执行人：库车县天泰化工防水防腐总汇，住所地：库车县天元阳光丽景小区**楼**门面房。 经营者：丁玉霞，女，1967年3月9日出生，住库车县。 被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，，住所地重庆市永川区松溉镇重庆永川工业园内)。 法定代表人：孙国涛，该公司董事兼总经理。 原告库车县天泰化工防水防腐总汇与被告重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)新2923民特39号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司拖欠库车县天泰化工防水防腐总汇货款18000元。二、重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司于2019年8月30日前向库车县天泰化工防水防腐总汇支付货款18000元。三、若重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司未按上述约定的期限及金额支付，则向库车县天泰化工防水防腐总汇支付违约金3600元，且库车县天泰化工防水防腐总汇可向库车县人民法院申请强制执行。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人库车县天泰化工防水防腐总汇向本院申请强制执行。本案申请执行标的为21600元，案件执行费224元，合计21824元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额21824元。 本院受理后，经调查，被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司在库车的项目部原设在新疆紫光永利精细化工有限公司内，但新疆紫光永利精细化工有限公司停业已经一年多了，被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司也没有办公地点和工作人员，向被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司有可供执行的财产，对查询到的被执行人银行帐户存款依法冻结，在对被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司银行存款查询中发现被执行人公司的帐户已经被重庆法院多起案件冻结；在调查中发现，被执行人在库车的财产是一些工程施工工具和剩余的部分材料。现被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邱  宏  宝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异30号案外人：杨宝锋，男，汉族，住吉林省龙井市。委托代理人：王建龙，律师。申请执行人：赵艳玲，女，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：侯光明，律师。被执行人：孙亨泰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙亨泰，经理。被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：郭泽龙，经理。本院在执行申请执行人赵艳玲与被执行人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、延边航箭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨宝锋于2020年5月6日对本院查封的被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的坐落于延吉市太平街2502-13号地下1008房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨宝锋称，2011年3月29日，案外人杨宝锋与延吉市亨光房地产开发有限公司（后变更为延吉克劳博尔房地产开发有限公司，以下简称开发商）签订《商品房买卖合同》，购买开发商开发的位于延吉市太平街288号1幢2单元西3号房，建筑面积117平方米，申请人支付购房款后一直占有使用该房屋至今。案外人作为诉争房屋的实际所有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条以及第十八条之规定，依法提出不予执行仲裁裁决申请，以维护合法权益。2019年11月22日，延边仲裁委员会作出（2019）延仲字第1018号裁决，确认赵艳玲与延吉克劳博尔房地产开发有限公司于2013年7月24日签订借款担保合同，并于2013年8月16日办理房屋抵押登记，同时该裁决书第二项裁决内容中认定赵艳玲对抵押物（包括诉争房屋）享有优先受偿权。法院于2020年4月7日发出公告，查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的房屋坐落于延吉市太平街，延房权证字第569982号，产籍号5-5-76的14套房屋。案外人申请对该裁决书第二项裁决不予执行的理由为，案外人购买并占有诉争房屋时间先于赵艳玲与延吉克劳博尔房地产开发有限公司办理抵押登记时间。延吉克劳博尔房地产开发有限公司明知诉争房屋已经转让，却将不具有处分权的房产抵押给赵艳玲，属于恶意欺诈，严重损害了案外人的合法权益，抵押行为应认定无效。赵艳玲作为抵押权人应当对房屋的实际占有、使用情况进行调查，赵艳玲并非善意抵押权人，具有重大过错。综上，案外人是诉争房屋的实际所有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条以及第十八条之规定，依法提出不予执行仲裁裁决申请，为维护合法权益。案外人请求法院对延边仲裁委员会作出的（2019）延仲字第1018号裁决书第二项中“申请人赵艳玲对坐落于延吉市天平街2502-13号地下1008的抵押物享有优先受偿”裁决内容不予执行。申请执行人辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条，对异议人的请求不予支持。依照该规定第二十八条，异议人购买房屋时，已经知晓购买的房屋没有房照，就应当预见到办理房照过户的障碍，在房屋大照办出后未及时办理更名有过错，其申请也不符合法律规定排除执行的条件。被执行人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司称，2011年3月29日，案外人与延吉克劳博尔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于延吉市太平街2502-13号地下1008房屋，已支付全部房款，已交付房屋，并由案外人占有使用至今。案外人所陈述的事实属实。本院查明，申请人赵艳玲与被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、延边航箭房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，2019年11月22日，延边仲裁委员会作出（2019）延仲字第1018号裁决，一、被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人赵艳玲偿还借款本金2710000元及利息，被申请人延边航箭房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司如未按上述期限还款，则申请人赵艳玲对抵押物（延房权证字第569982号，坐落于延吉市太平街************）享有优先受偿权；三、仲裁费17764元、财产保全费5000元、公告费600元（申请人已预交），由被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司承担。仲裁裁决生效后，申请执行人赵艳玲向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日作出（2020）吉24执35号之一执行裁定，查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的房屋坐落于延吉市太平街，产权证号为延房权证字第569982号、产籍号为5-5-76号的14套房屋。另查明，2011年3月29日，杨宝锋与延吉克劳博尔房地产开发有限公司（原延吉市亨光房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买延吉市太平街2502-13号地下1008，建筑面积117平方米的房屋，支付购房款315900元，并占有使用该房屋。对此，延吉克劳博尔房地产开发有限公司予以认可。因资金问题延吉克劳博尔房地产开发有限公司未给案外人办理分户手续。2013年8月16日，案涉房屋办理抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，杨宝锋购买的房屋符合上述规定，杨宝锋享有物权期待权。因房地产管理不规范的原因，社会上大量存在从开发商处购买房屋后未能在规定期间办理过户的情况。在本案中杨宝锋购买诉争房屋后已使用长达9年。抵押权赵艳玲在设立抵押权时虽然相信初始登记的公信力，但鉴于诉争房屋系开发商出售的房屋，已交付使用2年多的情况下，不调查房屋交付使用情况，贸然设定抵押权有过错。故其取得抵押权并不是善意取得，不能对抗案外人的物权期待权。案外人异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：不予执行延边仲裁委员会作出（2019）延仲字第1018号裁决第二项中延房权证字第569982号、坐落于延吉市太平街2502-13号地下1008的房屋。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二〇年五月二十九日书记员 周               莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终190号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王云振，男，1974年1月21日出生，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，经昆明市盘龙区人民检察院批准，于2019年7月19日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人王云振妨害公务罪一案，于2019年12月10日作出（2019）云0103刑初1290号刑事判决。宣判后，原审被告人王云振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，并将案件移送昆明市人民检察院阅卷，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月6日凌晨3时许，被告人王云振在昆明市盘龙区新华医院治疗时，因不满医院给其安排的检查项目，殴打给其做检查的医务人员李某某并在医院吵闹。在民警周某某以人民警察身份介入对其进行制止时，其用言语辱骂民警并用手殴打民警脸部、用头顶撞民警胸部，造成民警周某某受轻微伤，其被处警民警带回金辰派出所后仍继续用言语辱骂执法办案民警及辅警工作人员，并强行离开金辰派出所，造成金辰派出所卷帘门、玻璃门损坏，经鉴定，损失价值人民币1025元。原判认为，被告人王云振无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王云振暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为是《中华人民共和国人民警察法》赋予公安机关人民警察的职权职责。民警对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。对于有现场作案嫌疑的，可以带至公安机关。具体到本案中，在案证据证实，案发当晚西山分局治安大队民警周某某系因制止被告人王云振对新华医院医生的不法行为而介入案件，依法属于执行职务的行为。被告人王云振明知周某某系人民警察，仍然暴力抗法，辱骂、殴打民警脸部并用头撞击民警胸部，致该民警轻微伤，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。民警周某某让被告人王云振留在现场等待以及金辰派出所民警口头传唤王云振到派出所接受调查符合法律规定。本案中，被告人、被害人和证人对案件部分细节的描述虽不完全一致，但综合全案证据进行比对、印证，能够排除合理怀疑，足以证实被告人王云振使用暴力、威胁方式抗拒执法的犯罪事实。关于伤情鉴定报告，系案发后由办案机关第一时间委托有资质的鉴定机构及鉴定人所作，该鉴定未违反相关实体和程序法律规定，应当作为定案依据。综上，为维护国家正常的管理活动，打击妨害公务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人王云振犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王云振不服一审判决，提出上诉称一审判决认定事实不清、证据不足，公安机关暴力执法，希望二审法院作出公正判决。昆明市人民检察院提出书面意见认为，上诉人王云振犯妨害公务罪一案，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王云振的上诉理由不能成立，建议对本案进行书面审理，驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录和照片，监控视频和执法记录仪视频以及被告人王云振的供述与辩解等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人王云振无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据可以证实上诉人王云振犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人王云振所提上诉意见，与一审辩护意见相同，一审法院所作评判，于法有据，本院予以确认。经二审审理查明，上诉人王云振无其他法定、酌定从轻、减轻的量刑情节。昆明市人民检察院的相关建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。因此，原审法院综合上诉人王云振的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年五月二十七日书记员  汪熙然
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执349号申请执行人：陈宗俤，男，1964年7月6日出生，汉族，小学文化，个体户，福建省长乐市人，现住普洱市思茅区。被执行人：李学江，男，1984年9月19日出生，哈尼族，现住云南省玉溪市元江县。申请执行人陈宗俤与被执行人李学江民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宗俤于2020年3月12日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2018）云0802民初439号民事判决书，于2020年3月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人李学江向申请执行人陈宗俤偿还贷款26000.00元；并负担案件受理费225.00元，执行费290.00元。在执行过程中，被执行人李学江下落不明，已无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人李学江采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二〇年五月二十一日书记员  彭 程
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初528号原告：程文林，男，1973年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：王旭东，男，1979年11月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州市广山物业有限责任公司，住所地：鄂州市泽林镇楼下小学教师宿舍楼物业办公室。法定代表人：吕佳桥，该公司经理。原告程文林与被告王旭东、鄂州市广山物业有限责任公司（以下简称广山物业公司）隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文林、被告王旭东、被告广山物业公司的法定代表人吕佳桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程文林向本院提出诉讼请求：1、判令王旭东、广山物业公司向程文林赔礼道歉；2、判令王旭东、广山物业公司赔偿精神损害抚慰金1元整。事实与理由：程文林起诉楼下小学老师宿舍楼业主委员会业主撤销权纠纷一案，法院依法作出民事判决书后，在该案卷宗中显示业主委员会的判决书系王旭东签收。嗣后，程文林在小区公示栏看到此完整的民事判决书，判决书并没有隐去程文林个人信息，包括身份证号码全部在小区公示栏被公之于众。程文林电话联系王旭东，询问为何侵犯其隐私权。王旭东说他将判决书给了广山物业公司。程文林和王旭东询问物业办公室值班人员，告知是吕佳桥张贴的。程文林认为王旭东作为业主委员会成员竟然将属于业主委员会的完整民事判决书原件交给物业公司，而广山物业公司却将程文林个人信息在小区公示栏公之于众，其行为已构成对其隐私权的侵犯，依据相关法律规定，应承担停止侵权，赔礼道歉的民事责任。王旭东辩称：当时程文林起诉业主委员会案件中，我作为委托代理人领取了判决书，吕经理将判决书贴在了小区，程文林看到判决书贴在小区后跟我打电话，我就马上去撕掉了判决书。这个案子与我没有关系。广山物业公司辩称：小区电费问题是因为没有电改，就按0.7元/度收取电费，后来程文林因为电费问题起诉业主委员会，案子经过法院判决后，判决书涉及到整个小区的用电，13日判决就张贴在了小区进行公示，目的是让各业主知情。且法院的判决书在网上也可以查到。物业公司没有侵犯程文林的隐私权，只不过是在小区内部公示让业主有知情权，了解事情的原因，没有在外张贴，故不存在赔礼道歉。程文林为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、程文林身份证复印件。拟证明程文林主体资格。证据二、照片。拟证明王旭东、广山物业公司侵犯程文林隐私权的事实。王旭东未提供证据。广山物业公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：证据一、程文林的声明。拟证明程文林愿意按照约定履行业主义务。证据二、签字表。拟证明小区所有业主在没有电改之前同意按照0.7元/度缴纳电费。在庭审质证过程中，王旭东对程文林提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为判决书不是其张贴的，与其无关。广山物业公司对程文林提供的证据一、二无异议。程文林对广山物业公司提供的证据一、二均认为与本案无关。王旭东对广山物业公司提供的证据均无异议。经庭审质证，本院认为，程文林提供的证据一、二，因双方当事人对真实性无异议，本院直接予以采信。广山物业公司提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：程文林系楼下小学老师宿舍楼的业主。2019年10月30日，程文林诉楼下小学老师宿舍楼业主委员会业主撤销权纠纷一案经本院审理后，作出（2019）鄂0704民初2939号民事判决。因王旭东系业主委员会成员，故在该案中作为委托诉讼代理人参加了诉讼。2019年12月13日，（2019）鄂0704民初2939号民事判决被张贴在楼下小学老师宿舍楼小区的公示栏内。程文林认为该行为侵犯了其隐私权，因而成讼。本院认为，公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。程文林起诉楼下小学老师宿舍楼业主委员会业主撤销权纠纷涉及的是小区业主用电收费问题，法院业对小区收取电费的事实予以查明并作出判决，因此，该判决书只是针对双方当事人争议问题所作出的具体评价，并不存在不适宜对外公开的个人隐私的内容，同时公开该文书亦不会降低社会公众对程文林的总体评价。但广山物业公司在张贴判决书时未将程文林除姓名以外的其他个人信息隐去，确存不妥，但考虑广山物业公司对判决书复印件进行张贴的时间较短，且在小区这一特定范围内张贴判决书复印件，其目是让小区各业主对小区用电收费情况有知情权，在主观上无侵害的故意，客观上亦未造成侵权后果，因此，其公开判决书内容并不构成侵犯程文林的隐私权。同时，程文林因王旭东签收张贴的判决书而认为王旭东侵犯了其隐私权，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，对程文林的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回程文林的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元,由程文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年五月八日书记员 ：吴白茹
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执3号 申请执行人：大同农村商业银行股份有限公司府西支行，所在地大同市新荣区府西街。 负责人：落红艳。系该行行长。 被执行人刁某某，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地大同市新荣区破鲁乡×××。 被执行人王某某，女，1973年8月21日出生，汉族，住所大同市城区×××。 被执行人王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡×××。 被执行人郭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡×××。 委托代理人：刁某某，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地大同市新荣区破鲁乡×××。（以上四人均委托刁某某） 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初211号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人于2020年5月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)晋0212执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世梁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  解 俊
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初761号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈先虎
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执156号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：徐东，该分公司总经理。 被执行人：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住，住所地赞皇县五马山工业园区**路与山前工业路交汇处南角）。 法定代表人：候和平。 被执行人：候和平，男，1973年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：王鹏飞，男，1981年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：孙胜香，女，1973年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）冀01民初655号民事判决书，在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司、候和平、王鹏飞、孙胜香借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司名下，位于赞皇县，证号为赞国用（2010）第40号、赞国用（2010）第××号的土地使用权； 二、查封被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司名下，位于赞皇县，证号为赞皇房权证赞皇镇字第××号、赞皇房权证赞皇镇字第××号的不动产； 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵秒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6315号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：郑秀锋，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省紫金县附城镇中洞村茜坑组**，身份证号码：4425221968********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金130543.3元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）19691.67元、复利1923.54元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月30日发放，2020年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金130543.3元、利息（含罚息）19691.67元、复利1923.54元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秀锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金130543.3元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）19691.67元、复利1923.54元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年8月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1671.59元（原告已预交），由被告郑秀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执608号 申请执行人：魏兴芝，女，汉族，1966年2月7日生，住特克斯县。 被执行人：彭明，男，汉族，1964年9月28日生，住伊宁市。 被执行人：唐玉华，女，汉族，1967年9月28日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人魏兴芝与被执行人彭明、唐玉华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人彭明、唐玉华送达执行通知书及报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月10日、5月6日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人彭明、唐玉华名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、未发现被执行人彭明、唐玉华有可供执行的财产。 本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人彭明、唐玉华名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年4月13日依法对被执行人彭明、唐玉华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人魏兴芝向本院申请执行被执行人彭明、唐玉华案款共计196309.48元，经本院查明，被执行人彭明、唐玉华确无财产可供执行，魏兴芝的债权未受清偿。 本院于2020年5月6日对魏兴芝进行了约谈，向其释明彭明、唐玉华的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。魏兴芝明确表示提供不出被执行人其他财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年五月八日 书记员 维娜拉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1955号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审69号 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人陆度兵，科长。 被申请人崔苗，女。 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年5月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对崔苗作出的运规自源开分罚字[2019]032号行政处罚决定。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]032号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人崔苗在未办理任何用地手续的情况下擅自占用汤里村0.5222亩土地建房屋，所占土地东邻房屋，西邻房屋，南邻房屋，北邻道路，图幅号为：I49G023050，地类为：村庄建设用地（203）。申请人于2019年7月25日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年8月16日作出运规自源开分罚字[2019]032号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的348.2平方米土地。2、限期拆除违法占用348.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请人于2019年8月16日将运规自源开分罚字[2019]032号行政处罚决定书送达被申请人崔苗。2020年3月12日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请人的申请强制执行期限截止日应为2020年1月16日，而申请人于2020年5月12日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。  审判长贾朝波 审判员畅清泉 审判员张军 二〇二〇年五月十八日 书记员  张佳程
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执996号申请执行人：中国工商银行股份有限公司奇台支行，委托代理人：谢文辉，男，电话：135XX****XX。被执行人：索宇炎，男，1981年10月1日。被执行人：新疆特变电工房地产开发有限责任公司，法定代表人：陈伟林，联系电话：152XX****XX。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新昌庭州证融字第3868号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值86935.36元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款86935.36元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   南 江
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2370号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地本市南明区瑞金南路**中银大厦。法定代表人：朱强标。被执行人：贺华德，男，1967年05月11出生，汉族，住本市。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行与贺华德银行卡纠纷一案中（2019）黔0102民初12456号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺华德的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贺华德当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺华德应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺华德以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年五月十八日书记员  张可
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2187号 原告：洪序洛，男，1969年8月6日出生，汉族，住南安市。 被告：王元吉，男，1966年4月4日出生，汉族，住南安市。 原告洪序洛诉被告王元吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。洪序洛到庭参加诉讼，王元吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪序洛向本院提出诉讼请求：1.判令王元吉偿还洪序洛借款30万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付）；2.本案的诉讼费用由王元吉承担。事实与理由：洪序洛与王元吉系亲戚关系。王元吉因经商需要分别于2012年3月22日、2013年11月12日、2014年4月12日向洪序洛借款10万元、15万元、5万元，三次借款合计30万元，均口头约定月利率1.8%。借款后，王元吉未还本付息。近期，洪序洛需要用钱，但一直联系不上王元吉。为此，具状起诉，望判如所请。 王元吉未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：王元吉因资金周转需要分别于2012年3月22日、2013年11月12日、2014年4月12日向洪序洛借款10万元、15万元、5万元，3次借款合计30万元，王元吉并出具《借条》3份交由洪序洛收执。3份《借条》上均未载明借款期限及借款利息。现经催讨，王元吉未能还款，洪序洛遂诉至本院要求解决。 上述事实，有洪序洛提供的其本人的居民身份证，王元吉的户籍证明，《借条》3份及其洪序洛的庭审陈述等为证。王元吉未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对洪序洛所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，王元吉向洪序洛借款30万元，有其签名出具的3份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王元吉在洪序洛催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现洪序洛请求王元吉立即偿还借款30万元，合理合法，本院予以支持。洪序洛主张借款时口头约定月利率1.8%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但王元吉在洪序洛起诉后至今未能还款，必然对洪序洛造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，洪序洛要求的借款利息可自起诉之日即2020年4月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付。王元吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王元吉应于本判决生效后的10日内偿还洪序洛借款30万元及利息（利息自2020年4月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回洪序洛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由王元吉负担；王元吉应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月九日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔憬美，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵来胜，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。 负责人：卫群，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈峥，该公司员工。 再审申请人崔憬美因与被申请人赵来胜、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称财险铜陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔憬美申请再审称，其土地在案涉事故发生之日前已被征用，其参加了被征地农民失地养老保障，系失地农民，且2016年其在安徽冠徽电子科技有限公司（以下简称冠徽公司）担任后勤工作，其提交的新证据《工作证明》、冠徽公司营业执照，可以证明其主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，原判按照农村标准计算其残疾赔偿金系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，向本院申请再审。 财险铜陵分公司提交书面意见称，崔憬美提交的《工作证明》、冠徽公司营业执照不属于新证据。在原一、二审阶段，崔憬美系按照农林牧渔业99元／天的标准主张其误工损失，现又提供证据称其在电子公司上班，前后矛盾，且该《工作证明》系在二审庭审后形成，故该《工作证明》不属实。财险铜陵分公司只是车辆交强险的承保公司，即使支持崔憬美再审请求，其也仅在交强险人伤赔偿限额12万元范围内承担赔偿责任。综上，请求本院驳回崔憬美的再审申请。 本院经审查认为，崔憬美申请再审时提交的冠徽公司出具的《工作证明》及该公司的营业执照，不属于再审新证据，本院不予采信。崔憬美虽因承包土地被征收而参加了农民基本养老保障社会保险，但其所举证据不能证明其经常居住地在城市及主要收入来源于城市，故原审判决按照农村标准计算崔憬美的残疾赔偿金，并无不当。 综上，崔憬美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔憬美的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年五月十五日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1157号 申请执行人：何福湘，男，1965年2月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马存保，男，1966年12月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王风莲，女，1968年8月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：牛建新，男，1968年3月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人何福湘与被执行人马存保、王风莲、牛建新借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日作出的（2019）新0109民初3075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马存保、王风莲、牛建新在银行和其他金融机构帐户存款51716元（其中案款51050元、执行费666元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   李 明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执121号之四申请执行人王萍，女，1987年1月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人郑磊，男，1985年6月18日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人王萍与郑磊离婚纠纷一案中，申请执行人王萍以给被执行人郑磊一定时间筹集抚养费为由，于2020年5月27日向本院申请撤回（2019）鄂0683民初XXX号民事调解书的执行。经审查，王萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初XXX号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 董定明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执117号之一申请执行人：李家亮，男，1986年12月29日出生，汉族，住宜城市，被执行人：黄剑，男，1981年12月20日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初1470号民事判决书，在执行李家亮与被执行人黄剑借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄剑送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄剑名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄剑名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**南骏牌车辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书(2020)鄂0684执117号之一宜城市公安局交通警察大队车辆管理所：本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初1470号民事判决书，在执行李家亮与被执行人黄剑借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人黄剑名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人黄剑名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**南骏牌车辆。二、查封期间，不得为其办理转移、过户、抵押等登记手续。查封期限为两年。二0二0年五月二十九日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执938号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人林棠借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月十五日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执887号黔西县供销农业开发投资有限责任公司（申请执行人）、赵坤、赵坤荣、宋飞、李才连（被执行人）：黔西县供销农业开发投资有限责任公司与赵坤、赵坤荣、宋飞、李才连借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执887号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月十五日
文书内容四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终648号上诉人（原审被告）：赖正平，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫大军，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赖正均，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人赖正平因与被上诉人闫大军、赖正均民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日进行了审理。上诉人赖正平及其委托诉讼代理人鲁银强，被上诉人闫大军的委托诉讼代理人邓军，被上诉人赖正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赖正平的上诉请求：1、依法撒销四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1746号民事判决书，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。一审法院已经查明案涉借款用途为上诉人与被上诉人赖正均共同承包工程的资金周转，属于工程共同投资款，偿还该笔款项的资金理应源于共同承包工程的收益。一审庭审中，上诉人提交了双方共同承包工程的收支情况的清算单证，该清单有证人在场并由证人执笔书写形成，依法应予采信。该清单载明了案涉借款已经被上诉人赖正均确认，属赖正均已开支款项，即案涉借款已经由被上诉人赖正均予以偿还，证人证言也证实了这一事实。因此，上诉人提交的证据足以证明案涉借款巳经归还，一审法院判决上诉人承担还款义务明显错误，依法予以纠正。二、一审法院适用法律错误。一审法院违反法律规定，错误认定案涉借款没有归还并支持其诉讼请求，明显不符合法律规定。三、本案涉嫌虚假诉讼，依法应判决驳回诉讼请求。闫大军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当正确，判决合法合理，公正公平。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。赖正均答辩称，请求二审人民法院撤销(2019)川1723民初1746号民事判决，改判由上诉人承担支付借款责任。一审法院认定的事实清楚，适用法律恰当正确，判决部分合法合理。1、本案是赖正平向闫大军借的，我只是一个介绍人和证人。2、我和赖正平合伙做水管站工程没有使用这笔借款。3、我和赖正平合伙做的工程至今都没有完全清算。赖正平也没有把闫大军的这笔借款给我还给闫大军，赖正平也没有任何合法证据证明我收到过这笔钱。4、赖正平在上诉状中说我和他清算合伙工程的事情。清算合伙工程的事情与本案无关。我和赖正平没有合伙清算的事实和依据。请求二审法院查清事实，依法改判。闫大军向一审法院提出的诉讼请求：１、判决被告赖正平偿还原告借款本金118000元及利息（从起诉之日起至被告还清本金之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告闫大军与被告赖正均系亲家关系，被告赖正平与赖正均系亲兄弟关系。2016年4月24日，原告闫大军借款10万元并交付现金给被告赖正平与赖正均，二被告向原告出具借条一张载明“今借到闫大军人民币118000（大写壹拾壹万捌千元整），借到人赖正平赖正均证人20164.24日”，双方口头约定借款期限一年，约定一年的利息为18000元，并与本金一并写入借条，借款到期后，二被告未归还借款本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖正平、赖正均向原告闫大军借款并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告作为出借方履行了出借义务，二被告作为借款方亦应履行还款义务。被告赖正均辩称其是证人，原告诉称被告赖正平借款是用于承包工程的资金周转，而赖正平与赖正均又在共同承包工程，虽然原告未主张赖正均偿还借款，但从签名位置上来看被告赖正均符合借款人的特征，同时鉴于原告与赖正均的亲家关系且赖正均对其在借款人处签名未能提供相反证据，法院无法消除其不是借款人的合理怀疑，故对被告赖正均的辩称意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对借款是否偿还，借款人负有举证责任，被告赖正平提交的证据均不能直接证明该笔借款已经偿还，应承担举证不能的不利后果。原告主张借款本金为118000元，根据审理查明的事实，原告实际出借的金额为100000元，二被告在借款时将一年的利息18000元计入本金出具借条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告的借款本金为100000元，双方约定一年的利息18000元即年利率18%以及原告主张的从起诉之日按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告赖正平、赖正均在本判决生效后十日内偿还原告闫大军借款本金人民币100000元（大写：拾万元整）及一年的利息18000元，并从2019年11月15日以100000元为基数按年利率6%计算利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告赖正平、赖正均负担。本院二审期间，上诉人提交了两份证据：1、余程义的证明，证明一审中举证的结算清单中归还的16万元借款中包含12万元的本案案涉借款。该结算清单是赖正平、赖正均真实意思表示。2、（2019）川17民申7号、（2019）川1723民初1747号。两份法律文书证明被上诉人赖正均与赖正平是亲兄弟，但两人在合伙承包工程中关系不好。闫大军质证认为，对第一份证据的真实性、合法性均有异议。证人未出庭作证。也达不到上诉人的证明目的。无法证实闫大军收到了款项。对两份法律文书真实性没有异议，对其证明目的有异议。赖正平质证，对第一份证据的“三性均有异议”。本院结合案件其他事实，对上述新证据综合认证。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖正平、赖正均向闫大军借款并出具借条系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方之间民间借贷关系成立并有效，依法应予保护。闫大军作为出借方履行了出借义务，对此赖正平、赖正均予以认可。赖正平、赖正均作为借款方亦应履行还款义务，至今二人均承认自己并未亲自向闫大军偿还过该笔借款，故，二人应当共同承担清偿义务。至于赖正平与赖正均在共同承包工程中是否清算以及如何清算不属于本案审理范畴。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2660元，由上诉人赖正平负担。本判决为终审判决。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王淑芳
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1907号之二   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明，该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人宋维生，公民身份号码×××，男，1965年4月生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   西宁电力实业有限公司与宋维生不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋维生名下5万元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，本院依法裁定中止诉讼。2019年5月21日申请人申请延长冻结期限，本院裁定续行冻结。现因对被申请人宋维生银行存款的续行冻结即将到期，申请人再次申请续行查封。依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：   续行冻结被申请人宋维生在银行的存款50000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 梅 丽     二○二○年五月二十七日   书记员 李玉帛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执790号申请执行人:中国银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银区。负责人：韩卫，系该行行长被执行人：柴生旺，男，汉族，生于1991年11月15日，住白银区。申请人中国银行股份有限公司白银分行与被执行人柴生旺信用卡合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1126号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴生旺的银行存款15602.15元（其中借款15385.15元，案件受理费85元，执行费132元）。二、扣留、提取被执行人柴生旺的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柴生旺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月九日书记员  年先晖
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执52号刑事审判庭：你移送执行巩某某犯销售假药罪并处罚金一案，经被执行人巩某某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币60,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18860号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智，该司董事长。委托代理人：李雯，女，汉族，1992年10月5日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市皇庭天玺投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦**，统一社会信用代码91440300094313074J。法定代表人：刘玉英。被告：深圳市皇庭投资管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦**代码914403005571698665。法定代表人：郑康雄。本院在审理上列原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告深圳市皇庭天玺投资有限公司、深圳市皇庭投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费9776.15元，因撤诉而由本院收取的4888.08元（已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年五月九日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执951号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司总经理。委托代理人：罗辉，女，汉族，1979年10月18日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：陈燕，女，出生日及族别不详，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人陈燕供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）新0109民初6991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈燕在银行和其他金融机构帐户存款7301.01元（其中案款8251.01元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   付莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2489号 上诉人（原审被告）：孙忠杰，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李豐宇，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住诸城市。 上诉人孙忠杰因与被上诉人李豐宇居间合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙忠杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的《居间合同》不成立。一审法院并未查明双方签订居间合同成立的要件，未查明被上诉人是何种身份实施履行居间合同，且在居间合同中存在瑕疵，致使上诉人不能依法承包相关的项目。上诉人经被上诉人介绍到工程承揽工程没有成功，随后上诉人要求被上诉人退还居间合同，被上诉人迟迟不予退还。在2019年9月15日上诉人入场施工，是受雇于案外人郑军(西十里工地劳务承包人)在西十里工地从事劳务，被上诉人并没有成功介绍上诉人到工地从事劳务分包，致使上诉人不能达到签订《居间合同》的目的，被上诉人也未继续为上诉人提供服务，上诉人也不应支付相应的价款。被上诉人并没有促成上诉人同山东华邦建设集团签订任何劳务合同，而山东华邦建设集团实际与案外人郑军签订劳务合同，被上诉人并没有按照合同约定履约，上诉人不能支付其居间费。一审法院认为居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。但本案中被上诉人并没有促成合同成立，并没有促成上诉人签订相应合同，一审法院没有查明事实，作出错误的判决，给上诉人造成损害。一审法院依据上诉人到工地施工为由，判断双方是由被上诉人介绍到期工地施工认定事实错误。 李豐宇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李豐宇向一审法院起诉请求：1.判令孙忠杰支付居间费30000元；2.案件诉讼费由孙忠杰负担。 一审法院认定事实：2019年9月10日，李豐宇（乙方）与孙忠杰（甲方）就乙方促成甲方承包山东华邦建设集团承建的诸城市西十里社区棚改项目主体劳务达成协议，约定：甲方为主体劳务的项目经理，在此基础上，乙方为甲方促成了诸城市西十里社区棚改项目承建的诸城市西十里社区棚改项目主体劳务承包；工程地点：诸城市南外环以北、西外环以西；面积：约50000平米，按甲方实际完成的实际面积，据实结算；甲方按每平方米5元向乙方支付居间费，甲方在乙方介绍其入场后，2日内支付乙方30000元，余款按前两次拨款比例付清。庭审中，李豐宇提交了录像资料5段，经质证，孙忠杰对录像资料的真实性均无异议，一审法院予以采信，在IMG-3387号录像资料2’42”至2’45”间，孙忠杰认可于（2019年）20号/21号进入工地开始施工；在IMG-3387号录像资料1’35”至1’45”间、IMG-3389号录像资料5’50”至5’59”间，孙忠杰均认可李豐宇的居间行为，并同意向李豐宇支付居间费用。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中李豐宇与孙忠杰签订书面居间协议，约定李豐宇促成孙忠杰承包诸城市西十里社区棚改项目主体劳务，李豐宇、孙忠杰之间的居间合同关系成立。李豐宇的身份为居间人，其是否为华邦公司的员工，不影响居间合同的成立；李豐宇并非发包人或转包人，孙忠杰辩称的转包行为不存在，一审法院不予认定。孙忠杰进入工地施工，足以证明发包方已认可其劳务提供主体的身份，李豐宇的合同义务履行完毕，孙忠杰辩称的与发包方签订书面合同，不属于居间合同的约定内容，其以此为由拒绝支付居间费，与合同约定不符，一审法院不予支持。居间协议对孙忠杰支付居间费的条件进行了约定，根据约定孙忠杰应在李豐宇介绍其入场后2日内支付30000元，李豐宇提交的录像资料证实孙忠杰于2019年10月20日/21日进入工地施工，该付款条件已成就，李豐宇主张孙忠杰支付该项费用，符合合同约定，一审法院予以支持。综上，李豐宇起诉孙忠杰支付居间费30000元，合法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：孙忠杰支付李豐宇居间费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孙忠杰负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。孙忠杰提交郑军出具的证明、施工班组承包合同，证明孙忠杰为出证明的人员郑军从事劳务工作。李豐宇质证称，对证据真实性有异议，2019年9月6日郑军不认识孙忠杰，郑军与本案无关，合同是伪造的。对此，本院认为，孙忠杰提交的证明属于证人证言，证人未出庭接受当事人的质询，不能单独作为认定案件事实的证据。对于施工班组承包合同，合同主体为案外人郑军与徐磊磊，案外人未到庭进行确认，本院无法确认其真实性，对上述证据本院不予采信。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，李豐宇与孙忠杰签订的居间协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。根据一审中双方的陈述，孙忠杰经李豐宇介绍进入工地施工，足以证明发包方已认可其劳务提供主体的身份，李豐宇的合同义务履行完毕，且录音中孙忠杰亦同意支付李豐宇费用，孙忠杰应依约支付居间费用。一审依据双方合同约定的居间费用支付方式认定孙忠杰支付李豐宇30000元并无不当，应予维持。孙忠杰关于不应支付居间费用的上诉主张证据不足，本院不予采信。 综上所述，孙忠杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人孙忠杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年五月八日 书记员 杨宇婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终45号上诉人（原审被告）：钱火根，男，1975年10月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：简青勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住新余市渝水区。上诉人钱火根因与被上诉人简青勇建设工程施工合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初495号之一民事裁定，向本院提起上诉。钱火根上诉称，钱火根与紫金名门小区开发商宜春市新苑房地产开发有限公司已就该项目建设纠纷签署仲裁条款，即涉及该项目工程的结算、付款等事宜应当适用仲裁条款。本案由宜春仲裁委员会裁决并未违反建设工程专属管辖的法律规定。综上所述，请求撤销宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初495号之一民事裁定，并依法将本案移送至宜春仲裁委员会。本院经审查认为：钱火根与紫金名门小区开发商宜春市新苑房地产开发有限公司之间虽然已签订建设工程施工合同并约定了仲裁条款，但依据合同的相对性原则，该仲裁条款只能约束合同的双方当事人，对简青勇并无约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程所在地为宜春市袁州区。故一审法院享有管辖权，一审裁定驳回钱火根管辖权异议并无不当。综上，钱火根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年五月二十九日书记员 谢 思
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3258号 原告：晋江市永和镇信兴玻璃店，经营场所福建省晋江市永和镇茂亭村吕厝北门，统一社会信用代码9235082MA316TTL1R。 经营者：陈建龙，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：曾华由，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市永和镇信兴玻璃店（以下简称为信兴玻璃店）与被告曾华由买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信兴玻璃店的经营者陈建龙及其委托诉讼代理人胡灿煌，被告曾华由均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信兴玻璃店向本院提出诉讼请求：曾华由立即支付信兴玻璃店货款8780元及该款项自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：2015年1月24日，曾华由向信兴玻璃店购买玻璃8780元，并由曾华由在送货单上签字确认。后经催讨，曾华由未能付款。 曾华由辩称，曾华由于2018年7月6日通过妻子陈某的中国建设银行信用卡刷卡支付5766元给信兴玻璃店，于2019年1月13日通过微信转账2800元给信兴玻璃店。后又于2019年3月1日现金支付214元给信兴玻璃店。曾华由已全部支付完本案货款，并未拖欠信兴玻璃店任何货款，故请求依法驳回信兴玻璃店的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于曾华由是否拖欠信兴玻璃店货款8780元的事实。庭审中，经证人陈某与信兴玻璃店、曾华由共同确认，双方于2019年1月将讼争货款8780元重新进行结算，并将双方之间的业务往来款项结算为15780元，且就此形成了书面债权凭证即欠条一份，由信兴玻璃店持有该欠条原件。结合信兴玻璃店于庭审中确认该欠条原件现并非由其持有的事实，以及其在本案中所提供的送货单又已经被上述欠条所重新结算，故讼争送货单已不具有债权效力，即信兴玻璃店应在其无法提供上述欠条原件的情形下对自己本案的主张承担举证不能的不利法律后果。曾华由主张该欠条原件由其付清货款后取回，应对此予以确认。 综上，鉴于信兴玻璃店据以主张债权的送货单已被双方之间后续的欠条重新结算，而信兴玻璃店又未能提供该欠条原件，故无法认定曾华由尚欠信兴玻璃店8780元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，曾华由向信兴玻璃店购买玻璃8780元，并由曾华由在送货单上签字确认。后双方于2019年1月重新对该8780元与双方之间后续的业务进行重新结算为15780元，并就此形成了欠条一份，且由信兴玻璃店收执该欠条原件。后该欠条原件由曾华由取回。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。信兴玻璃店虽主张曾华由尚欠货款8780元，但该8780元送货单已被双方之间后续的欠条重新结算，而信兴玻璃店现又未能持有欠条原件，且曾华由现辩称因付清货款而取回该欠条原件，故信兴玻璃店应对自己关于曾华由尚欠货款8780元的主张承担进一步举证证明责任，即其现以被重新结算过的送货单主张相关债权证据不足，缺乏事实依据，应对其本案诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下： 驳回晋江市永和镇信兴玻璃店本案的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾华由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 （） 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭宝琳 书记员 曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初402号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：南安市石井镇菊江金利来购物店，经营场所福建省南安市石井镇菊江村凤东西路**。 经营者：吴将雄。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南安市石井镇菊江金利来购物店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年五月九日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初789号 原告：孙智武，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告孙智武与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙智武委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙智武向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房及×号地下室的不动产证，并支付逾期交付不动产权证违约金293元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年11月7日，案外人孙某某与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定案外人孙某某购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于某某城第××号房及×号地下室，房屋价款293355元。2012年10月11日，案外人孙某某将该房屋出售给原告孙智武。2015年7月9日，原告孙智武与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司补签了《商品房买卖合同》，原告孙智武支付了购房款，至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约293元。 原告孙智武为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、《购房协议书》、收据等，拟证明原告孙智武、案外人孙某某在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《购房协议书》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告孙智武提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2008年11月7日，案外人孙某某与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：案外人孙某某购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房及×号地下室，房屋总价款293355元；2012年10月11日，案外人孙某某与原告孙智武签订《购房协议书》，约定将案外人孙某某购买的某某城第××号房及×号地下室出卖给原告孙智武。2015年7月9日，原告孙智武与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司补签了《商品房买卖合同》。 合同签订后，原告孙智武、案外人孙某某均按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告及案外人孙某某签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《购房协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。案外人孙某某按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。案外人孙某某后将涉案房屋出卖给原告孙智武，双方之间买卖行为亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应受法律保护。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告孙智武办理位于运城市盐湖区某某城第××号房及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告孙智武名下。 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告乔春燕逾期办理不动产权证书违约金293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6475号申请执行人：宜兴市杰程物资有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大**（和桥钢材市场内），统一社会信用代码913202820915343819。法定代表人：祝华娟，该公司总经理。被执行人：江苏金望汽车服务有限公司，住所地宜兴经济开发区融达汽车城****（宜兴市旧机动车交易市场内），统一社会信用代码91320282331080856C。法定代表人：石峰，该公司执行董事。关于宜兴市杰程物资有限公司（以下简称杰程公司）与江苏金望汽车服务有限公司（以下简称金望公司）买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7252号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：被告江苏金望汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜兴市杰程物资有限公司拖欠货款489024元并承担该款自2018年6月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4749元（适用简易程序减半收取），由被告金望公司负担。因被执行人金望公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杰程公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人江苏金望汽车服务有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏金望汽车服务有限公司未实际履行。2、本院于2019年11月29日、2020年3月2日、2020年3月26日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏金望汽车服务有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险，查明其名下无银行存款等财产。3、本院于2019年11月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏金望汽车服务有限公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2019年11月28日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人江苏金望汽车服务有限公司名下的车辆信息，查明其名下无车辆登记信息。5、本院于2020年4月13日对被执行人江苏金望汽车服务有限公司法定代表人石峰适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年5月6日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的489024元、执行费7235元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月六日书记员  姚凯迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执83号之一 申请执行人：乌鲁木齐金汇恒钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区崇五路**怡馨园小区******。法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼经理。被执行人：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市米**金汇西路**iv>法定代表人：多素卫，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐金汇恒钢结构有限公司与被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初5162号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐金汇恒钢结构有限公司向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。本院于2019年11月23日作出（2019）新01执监73号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初5162号民事判决由本院执行。本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行标的85902.5元，已执行标的为3878.25元，未执行标的为82024.25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过法院专递向被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2020年4月9日、2020年4月28日、2020年5月14日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司名下无证券、保险、对外投资、网络资金登记信息；本院根据查询结果于2020年5月21日查封被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司名下号牌为×××、×××、×××车辆的登记手续，因以上车辆未实际扣押，属发现财产不能处置的情形；发现被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司名下银行账户仅有少量存款，本院根据查询结果于2020年5月15日从被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司名下银行账户扣划案款合计3878.25元，并已将上述案款发还申请执行人乌鲁木齐金汇恒钢结构有限公司。3、本院于2020年4月15日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月29日前往被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人乌鲁木齐金汇恒钢结构有限公司的申请于2020年5月20日将被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年5月20日。6、本院于2020年5月20日限制被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司的法定代表人多素卫高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月21日告知申请执行人乌鲁木齐金汇恒钢结构有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐金汇恒钢结构有限公司对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   张慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢80号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆浦瞾科技发展有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**div>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路******乙v>   法定代表人：卫月莉，该公司董事长。   被执行人：新疆永济商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**********  法定代表人：郑永德，该公司董事长。   被执行人：卫月莉，女，1963年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张天明，男，1961年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：郑永德，男，1982年11月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：马子淇，女，1988年5月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：齐文，女，1968年8月出生，住上海市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与新疆浦瞾科技发展有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆永济商贸有限公司、卫月莉、张天明、郑永德、马子淇、齐文公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月26日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢80号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特171号之一申请人：吴某某诉讼代理人：尚某某独山县法律援助中心法律工作者申请人：独山某某有限公司诉讼代理人：谷某申请人吴某某、申请人独山某某有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年五月十八日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执323号之一 申请执行人：库车兴泰建材销售部，住所地库车县华能商贸城机电区****商铺。 经营者：罗国起，男，1964年7月8日出生，住库车县。 被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇(重庆永川工业园内)。 法定代表人：孙国涛，该公司董事兼总经理。 原告库车兴泰建材销售部与被告重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)新2923民特43号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司拖欠库车兴泰建材销售部货款121831元。二、重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司于2019年8月30日前向库车兴泰建材销售部支付货款32000元，于2019年10月30日前向库车兴泰建材销售部支付货款50000元，于2019年12月30日前向库车兴泰建材销售部支付货款39831元，以上合计121831元。三、若重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司未按上述约定的期限及金额支付任何一笔款，则向库车兴泰建材销售部支付违约金24366元，且库车兴泰建材销售部可对全案向库车县人民法院申请强制执行，不受上述时间约束。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人库车兴泰建材销售部向本院申请强制执行。本案申请执行标的为146197元，案件执行费2093元，合计148290元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额148290元。 本院受理后，经调查，被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司在库车的项目部原设在新疆紫光永利精细化工有限公司内，但新疆紫光永利精细化工有限公司停业已经一年多了，被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司也没有办公地点和工作人员，向被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司有可供执行的财产，对查询到的被执行人银行帐户存款依法冻结，在对被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司银行存款查询中发现被执行人公司的帐户已经被重庆法院多起案件冻结；在调查中发现，被执行人在库车的财产是一些工程施工工具和剩余的部分材料。现被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邱  宏  宝
新疆维吾尔自治区××县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执恢13号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路**。法定代表人：任国军，该行行长。委托代理人：黄伟，该行员工。被执行人：张鹏飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：新疆华洋实业（集团）有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行与张鹏飞、新疆华洋实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区××县公证处作出的（2018）新玛证字第373号公正债权文书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行于2020年1月16日向本院申请执行，本案申请标的额117209.47元（不含申请执行费），未执结标的额117209.47元（不含申请执行费）。本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行于2020年5月27日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2324执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1060号被执行人:塔依尔·黑扎提，男，1990年2月20日出生，哈萨克族，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初36号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   石 静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6886号 蔡文义： 申请执行人庄秀华与被执行人蔡文义买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初16520号民事判决书确认的蔡文义应负担的诉讼费4615元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6886号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1469号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭少森，男，1968年1月6日出生，居民身份证号码：442********106*312，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省东莞市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被羁押并被刑事拘留，2019年12月12日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1008号起诉书，指控被告人郭少森犯危险驾驶罪，建议在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人郭少森对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年12月5日0时17分，被告人郭少森醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市*********时，被执勤民警查获。经检验，郭少森血液中乙醇含量为181.17mg/100ml。本院意见被告人郭少森的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人郭少森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年四月二十日书记员 陈莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1756号徐吉松：关于申请执行人徐吉松与被执行人徐志龙劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日