wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。被执行人：梅莹梓，女，汉族，1988年06月06日出生，住重庆市沙坪坝区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与梅莹梓银行卡纠纷一案，我院在2017年8月10日作出的(2017)渝0104民初1279号民事判决书中确定：一、被告梅莹梓于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金94920.96元、滞纳金及其他有关费用26277.6元及截止2017年2月19日的利息7514.33元，共计128712.89元；二、被告梅莹梓于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年2月19日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年2月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。判决书生效后，梅莹梓未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年5月27日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  岳宏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  李 璜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2341号原告：中山市双美包装制品有限公司，住所地广东省中山市*********之二。法定代表人：吴汉标，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市源康源食品有限公司，住所地广东省中山市xxxxxx（xxxxx）。法定代表人：陈东凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。原告中山市双美包装制品有限公司诉被告中山市源康源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海欣、被告的委托诉讼代理人谢君钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款109560.43元及逾期付款利息（以109560.43元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告自2015年开始存在业务往来，被告向原告采购吸塑内托等包装材料。被告通过电话、微信等方式向原告下单，原告将货物送至被告处，双方按月对账结算。2019年12月26日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款149560.43元。但截止至2020年2月19日，被告尚欠原告货款109560.43元。原告多次向被告追讨上述货款，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告辩称，确认拖欠原告货款109560.43元，对原告主张的逾期付款利息同意按照法律规定的范围内支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应生产所需的吸塑内托等包装材料。2019年12月26日，被告与原告进行对账，被告与原告双方在对账单确认函上盖章确认。对账单确认函列明了送货日期、送货单号、品名、规定、单位、数量、单价、金额等项目，并载明截止至2019年11月25日，被告累计应付未付货款为149560.43元。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。被告确认拖欠原告货款109560.43元的事实，本院予以确认。被告未按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款109560.43元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告中山市源康源食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市双美包装制品有限公司支付货款109560.43元及逾期付款利息（以109560.43元为基数，自2020年2月27日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，诉讼保全费1068元，两项合计2314元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年五月六日书记员  邓键婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人喻珑已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5672号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1069号 申请执行人：覃爱萍，女，1991年2月7日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市力拓体育文化有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：赵双平。 覃爱萍与南宁市力拓体育文化有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市力拓体育文化有限公司所有的1200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市力拓体育文化有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  江旭炜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19555号原告：员青云，女，1953年9月2日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雨，江苏茂坤律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师，后原告撤销该委托授权。被告：王冰梅，女，1985年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张红初，男，1984年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒言，江苏辰海律师事务所律师。原告员青云与被告王冰梅、张红初、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。本案于2020年4月23日公开开庭审理。原告员青云及其委托诉讼代理人胡永华、邓雨，被告王冰梅、被告太保公司的委托诉讼代理人舒言到庭参加诉讼，被告张红初经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告员青云向本院提出诉讼请求：1、被告王冰梅赔偿原告各项损失合计65484元；2、被告张红初对被告王冰梅的上述赔付义务承担连带责任；3、被告太保公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告王冰梅、张红初承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为149824元。事实和理由：2017年5月11日7时50分许，原告骑电动车与被告王冰梅驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市高新区卉XX园前路段发生交通事故，导致原告左股骨颈骨折，受伤当日原告住昆山市第三人民医院手术治疗，住院33天。2019年6月12日原告又入住该医院进行二次手术并住院5天治疗。交警队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告王冰梅负事故同等责任。经查，该车登记车主为被告张红初，该车辆在被告太保公司处投保了强制险和商业险，保险单号分别为ASUZXXXX57J、ASUXXXX50545。现原告治疗基本终结，原告人身损害伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成伤残十级，该鉴定意见认为原告护理期为伤后一人护理4个月，营养期为4个月。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请法院支持原告的诉请并及时公正判决。被告王冰梅辩称：没有意见。被告张红初未做答辩。被告太保公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。本院经审理查明如下事实：2017年5月11日7时50分许，被告王冰梅驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿XX路由东向西行驶至XX园路段时向左借用对向车道超车时，车辆车身右侧前部与同向前方行驶至事发路段偏向道路左侧的原告员青云驾驶的搭载潘某(男，2012年出生，公民身份号码：)一人的自行车左侧发生刮擦，造成员青云倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出认定，由原告员青云与被告王冰梅各负同等责任。被告王冰梅驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车的登记所有人为被告张红初，被告王冰梅与张红初为夫妻关系。该车辆在被告太保公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告入住昆山市第三人民医院住院治疗，于2017年6月13日出院，诊断为左股骨颈骨折（头下型）。2019年6月12日，原告再次入住昆山市第三人民医院行内固定取出术，并于2019年6月17日出院。治疗期间原告共发生医疗费31822元。2019年6月13日至2019年6月17日雇请护工护理，支出护理费1100元。2019年9月6日经苏州同济司法鉴定所评定，原告员青云因车祸致做股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；护理期为伤后一人护理四个月，营养期为四个月。原告为此支出鉴定费3060元。被告王冰梅垫付7000元，被告太保公司垫付10000元。上述事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、诊疗材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本起交通事故发生机动车与非机动车之间，故原告的损失应由被告太保公司在交强险限额内先行承担赔付责任，原告损失超过限额的部分按照事故双方责任比例分担。结合原、被告的事故责任以及驾驶车辆性质，本院酌情认定由被告王冰梅对交强险限额外的原告损失承担65%的赔偿责任,该赔付义务由被告太保公司在商业三者险限额内予以承担,其余35%的责任由原告自理。关于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费31822元、残疾器具费1196元、住院伙食补助费1900元、护理费12600元、营养费6000元、残疾赔偿金73444.22元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计135322.22元，由被告太保公司在交强险限额内赔偿102540.22元，在商业三者险范围内赔偿21308.3元，合计应赔付123848.52元。被告太保公司已赔付10000元应予扣除，被告王冰梅垫付7000元应由原告返还，并在被告太保公司的上述赔款中予以结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告员青云各项损失合计123848.52元，扣除已付款10000元及被告王冰梅垫付款7000元，余款106848.52于本判决生效后十日内支付原告。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王冰梅垫付款7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1150元，由原告员青云1**元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  张桃英人民陪审员  姜雪梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 翩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘华龙已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执269号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：栾永福，男，汉族，1964年12月24日出生，住鹿邑县。栾永福罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人栾永福罚金二十万元(已缴纳三万元)。因栾永福未在规定时间内缴纳下余罚金，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年1月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾永福负有继续缴纳罚金及上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十三日书记员 陈政昀
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监34号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：赵鑫，男，1976年6月16日出生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日作出（2018）豫0527民初3402号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十日书记员  白云霄
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1696号原告：范某某，女，1950年8月15日生，壮族，现住文山市。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南文山铝业有限公司。被告：云南文山铝业有限公司工程建设项目管理部。以上二被告委托诉讼代理人：岳某某，女，1988年10月26日生，蒙古族，现住。以上二被告委托诉讼代理人：梁某某，男,1989年3月10日生，汉族，现住。原告范某某与被告云南文山铝业有限公司（以下简称文铝公司）、云南文山铝业有限公司工程建设项目管理部（以下简称项目部）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人易盛开、被告文铝公司、项目部的委托诉讼代理人梁某某、岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1.判令文铝公司、项目部停止侵害、排除妨碍，立即将范某某与集体承包经营的水田恢复原状或者赔偿损失；2.本案诉讼费用由文铝公司、项目部承担。事实和理由：原告位于文山市（现在文山市卧龙街道办高登社区文山铝厂住宿区）地名为河对门，有一块证内面积1.5亩（实际面积3亩多）的土地是集体承包给原告家庭经营使用的水田，是原告一家人解决温饱的救命田（祥见马文德名下文山县人民政府农地承包权证［2007］第1011001060号农村土地承包经营权证）。该块水田的四至界线为：东至陆保昌水田界，南至盘龙河界，西至范超平水田界，北至路边。2017年被告在未经原告授权许可，也未经人民法院裁判或者有关部门处理，更没有办理任何占用补偿手续的情况下，擅自占用原告河对门的水田进行开发建盖房屋。范某某发现后多次要求被告停止施工，被告对范某某合理要求置之不理，不但不停止施工，反而出动保安对范某某进行威胁，甚至还报警干涉范某某正常维权，其行为已经明显违反法律规定，严重侵害范某某的合法权益。范某某为维护其合法权益故诉至法院。文铝公司、项目部辩称,1.范某某的诉讼请求与文铝公司、项目部无关。经被告了解核实后查明，涉案标的物的开发商为昆明正基房地产有限公司（以下简称正基地产），涉案标的物的买受人均为自然人，而且涉案标的物的物权未登记到买受人的名下。因此被告认为，涉案的标的物的所有权人为正基地产，实际使用人为买受该涉案标的物的自然人，与被告无法律上的关联性。2.范某某的农村土地承包经营权因被政府征收而消灭，即本案范某某已丧失排除妨害请求权。正基地产以出让方式取得“文国用（2014）第××号”建设用地土地使用权后，范某某的（2007）第1011001060号农村承包经营权已消灭。3.范某某提交的土地承包经营权证中的共有权人马某某、马某某、马某某、马某某没有列为原告，请法院依法处理。4.范某某滥用诉权，本案的诉讼费应当依法由范某某承担。综上，请求人民法院依法驳回范某某的诉讼请求。范某某针对其主张，向本院提交以下证据：1.身份证，证明范某某的身份信息及适格的诉讼主体资格；2.（2007）第1011001060号农村土地承包经营权证，证明被告开发建盖房屋的土地属于范某某的承包田的四至界线范围内；经质证，文铝公司、项目部对范某某提交的证据1的三性无异议；对证据2的三性不认可，土地承包经营权已经被征收行为吸收，且政府将该片土地向昆明正基房地产有限公司办理了国有土地使用权证。文铝公司、项目部针对其答辩，向本院提交以下证据：1.文国用（2014）第××号土地使用权证，证明涉案的标的物开发商为正基地产，本案诉讼请求与文铝公司、项目部无关联性，本案文铝公司、项目部主体不适格；2.正基地产与顾少锦、卢林飞、何方严分别签订的3份《房屋买卖合同》，证明涉案标的物的物权拟变动法律关系，即正基地产与涉案标的物买受人之间的法律关系。经质证，范某某对文铝公司、项目部提交的证据1真实性无异议，但是文铝公司、项目部、正基房地产是如何向政府购买范某某的土地，范某某并未知情，购买土地的公司也未向范某某支付任何费用；证据2的真实性无异议，但是不认可关联性，只能说明文铝公司、项目部占用范某某的土地开发谋取利益。本院认为，范某某提交的证据1符合证据三性，文铝公司、项目部无异议，本院予以采信；证据2无其他证据佐证，不能证明范某某的待证观点，本院不予采信；文铝公司、项目部提交的证据1、2，符合证据三性，能证明所涉地块的开发商系正基地产，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：范某某系文山市村民，在该村“河对门”有承包地，土地承包经营权证证号：（2007）第1011001060号，面积1.5亩，四至界线为：东至陆保昌水田界，南至盘龙河界，西至范超平水田界，北至路边，该地块已由文山市人民政府征收，因范某某对征收面积、补偿数额有争议，未签订土地征收补偿协议。文山铝厂小区座落于文山市城北片区小以古，由昆明正基房地产有限公司开发，该公司于2014年10月15日取得国有土地使用权证，证号：文国用（2014）04669号，住宅小区针对自然人销售。综合本案争议，本案争议焦点为：1.本案范某某主体资格是否适格；2.文铝公司、项目部对范某某的土地承包经营权是否造成侵权，是否应排除妨害；3.范某某要求文铝公司、项目部提交占用范某某土地开发房屋的事实依据是否有依据。针对争议焦点1，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，未在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”的规定，范某某为（2007）第1011001060号农村承包经营权记载的承包人，有权代表该承包户进行诉讼，本案范某某主体资格适格。针对争议焦点2，本院认为，铝厂小区系正基地产开发的住宅小区，其已于2014年10月15日取得了文国用（2014）第××号国有土地使用权证，面向自然人进行销售。文铝公司、项目部并非该小区的使用者或所有者。范某某主张文铝公司、项目部侵害其土地名为“河对门”的土地承包经营权，无事实依据，本院不予支持。针对争议焦点3，本院认为，如前所述，文山铝厂小区并非文铝公司、项目部所开发或所有，文铝公司、项目部并未侵害范某某其土地名为“河对门”的土地承包经营权，范某某要求文铝公司、项目部提交占用范某某土地开发房屋的事实依据，本院不予支持。综上所述，范某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回范某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇二〇年五月二十八日书记员 李云英
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保224号 AllwinFacadeLtd、惠州市怡和幕墙科技有限公司： 关于申请人AllwinFacadeLtd与被申请人惠州市怡和幕墙科技有限公司合同纠纷一案，申请人AllwinFacadeLtd向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市怡和幕墙科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年5月20日立案受理后，已依法对被申请人惠州市怡和幕墙科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初129号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李军，曾用名李海军，男，1972年2月24日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因犯盗窃罪，1994年7月11日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月24日被获嘉县公安局监视居住。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、李花出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人李军提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日20时许，被告人李军饮酒后，驾驶号牌为豫Ａ×××**号小型轿车，沿获嘉县城区健康大道由西向东行驶至健康大道与胜利路交叉口向东30米处时，被执勤交警查获。2019年12月9日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李军驾车时血液中乙醇含量为256.8mg/100ml。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人李军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人李军提供法律帮助的律师认为：被告人李军如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月7日20时许，被告人李军饮酒后，驾驶号牌为豫Ａ×××**号小型轿车，沿获嘉县城区健康大道由西向东行驶至健康大道与胜利路交叉口向东30米处时，被执勤民警查获。2019年12月9日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李军驾车时血液中乙醇含量为256.8mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人李军的供述与辩解，被告人李军的一寸免冠正面照片、户籍证明、前科证明，河南省获嘉县人民法院刑事判决书，到案经过，现场酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片、抽血照片，证明，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人李军提供法律帮助的律师关于被告人李军如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人李军能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢207号章建霞、尤志彦：申请执行人章建霞与被执行人尤志彦民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2015）钟民初字第2171号民事判决书，双方已经达成和解协议并交付款项。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年五月二十五日书记员  卢瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1493号原告：王相卿，男，1969年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈方印，男，1965年10月5日出生，汉族，住濮阳县。王相卿诉陈方印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王相卿、被告陈方印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相卿诉称，2012年5月15日新乡市矿山其中机械有限公司与被告陈方印签订一份工业品买卖合同，合同约定双方权利义务，原告按照合同约定供货及安装，双方结清后，被告支付部分款项后，剩余1,700元，经原告多次催要至今未付。2020年1月2日，经三方同意，新乡市矿山起重机械有限公司将该笔货款转给原告，由原告向被告主张权利。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告陈方印辩称，我用的原告的航吊，总共32,000元，中奖诶了原告15,000元，我的合伙人刘献党说在工地上面给了原告1,000元，后来算账的时候原告打电话说把剩下的钱给吴进伟。经审理查明，2012年5月15日，被告陈方印向新乡市矿山起重机械有限公司购买一台起重机，并签订买卖合同，约定出卖人负责送货、安装，价款32,000元，预付定金10,000元，货到付20,000元。被告陈方印交10,000元定金后，新乡市矿山起重机械有限公司将起重机运至施工现场安装完毕后，支付价款5,000元，经该公司催要下余款未果，于2020年1月2日将此债权转让给其业务经理原告王相卿。经原告催要未果即诉至法院。上述事实有债权转让证明、工业品买卖合同、监督检测报告、通话录音等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为：被告陈方印于新乡市矿山起重机械有限公司的买卖合同有效，新乡市起重机械有限公司履行了合同约定的义务，被告陈方印作为买受人应依合同约定全面履行支付价款的义务，虽履行了部分支付价款的义务，但仍应继续履行。被告陈方印以下余价款原告让他人从工程款中扣除为抗辩，但提供证据不足，且原告又不认可，被告陈方印此抗辩不成立。新乡市起重机械有限公司将债权转让给原告王相卿不违反法律规定，债权转让合法有效，故被告陈方印应向原告王相卿支付下余价款17,000元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈方印于判决生效后十日内支付原告王相卿价款17,000元。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告陈方印承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年五月六日书记员  候明均
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初124号原告：李运宝，男，1983年10月15日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省常州市*****************，公民身份号码320************070。被告：汪学军，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码362************734。原告李运宝因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还借款175000元；2.判令被告从借款之日起每月支付利息1750元至还清款止；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告提供一份《借条》，证明被告因欠原告货款于2018年2月1日经协商转为借款，由被告立下借条一张交原告所执，裁明借款175000元，并按月利率10‰计息。无证据显示被告有过还本付息情况。原告陈述曾多次向被告催讨不果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告汪学军应于本判决生效之日起十日内，向原告李运宝偿还借款人民币175000元，并支付从2018年2月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率10‰计算产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元（已由原告预交），由被告汪学军负担并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李炳城二〇二〇年五月七日书记员  钟 琳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民再3号再审申请人（原审被告）：龙军，男，汉族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，住文山市。委托诉讼代理人：肖芸，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审被告）：林凡（真实姓名田凡凡），男，壮族，云南省文山市人，家住文山市，中专文化。被申请人（原审原告）：殷骏，男，汉族，云南省泸西县人，高中文化，城镇居民，现住泸西县。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原审被告：文山固锋商贸有限公司，统一社会信用代码：9153xxxxxxxD，住所地：文山市卧龙街道办事处七花社区清水塘文都线与小康路交叉口北。法定代表人：王文鑫。原审原告殷骏与原审被告龙军、林凡（真实姓名田凡凡）、文山固锋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，2018年7月24日作出（2018）云2601民初1594号民事调解书。龙军于2018年11月21日向本院申请再审，本院于2019年2月11日作出（2018）云2601民申15号民事裁定，裁定再审本案；再审期间，中止（2018）云2601民初1594号民事调解书的执行。本院2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告殷骏提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告连带支付原告货款738090.00元；2.依法判令三被告连带赔偿原告逾期付款违约金18927.51元（违约金按总货款1238090.00元，以银行同期贷款年利率6%计算至货款付清之日止，从2018年3月31日计算至2018年7月2日暂计为18927.51元，以上合计757017.51元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告系文山垃圾发电站等工地的建筑材料供应商，2018年1月25日，因工程需要，三被告与原告协商并达成钢材买卖协议。原告按约定向三被告发货并由三被告在发货单上签名确认发货总额290.805吨钢材，总货款为1238090.00元，约定付款日期为2018年2月8日，如超期支付货款，三被告自愿按总发货吨数以每吨每天5元的标准计算违约金。约定付款时间届满后，三被告再次与原告协商将付款方式变更为2018年3月31日前支付500000.00元，剩余款项应在2018年4月15日前付清。之后三被告在2018年4月1日、4月13日、4月18日、4月25日共计支付货款500000.00元，尚欠738090.00元。经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原审达成（2018）云2601民初1594号民事调解，调解内容为：一、被告文山固锋商贸有限公司、龙军、林凡自愿共同分期赔还欠原告殷骏的货款738090.00元及违约金，违约金按欠款总额以年利率6%从2018年3月31日起计算至货款付清之日止，其中从达成协议的次月起前两个月每月赔还欠款100000.00元，余款及违约金在第三个月即2018年10月30日前一次性还清；二、原告殷骏自愿放弃其他诉讼请求。再审申请人龙军提出再审请求：1.请求撤销文山市人民法院（2018）云2601民初1594号《民事调解书》，将本案发回重审；2.本案全部诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本案符合《民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，本案应予以再审，理由如下：1.在本案中，被申请人林凡（真实姓名田凡凡）在本案中使用了虚假身份，调解书中记载的也是虚假的身份信息，故该调解书违反法律规定；2.因被申请人“林凡”使用了虚假身份信息，若一审原告向人民法院申请执行时，因“林凡”本人并不存在，导致人民法院无法执行被申请人“林凡”的财产，既侵犯了一审原告的合法权益，也导致人民法院执行不能；3.无法强制执行被申请人“林凡”财产的情况下，人民法院只能转而执行申请再审人的财产，因被执行的标的数额不变，但被执行财产来源减少，故无形中侵害了申请再审人的合法权益，并且导致再审申请人无法追偿；4.本案法院进行调解时，再审申请人龙军并未到庭参与，对调解过程并不知情，在调解笔录上的签字系“林凡”告诉其所有钱都由林凡赔偿，只需要龙军去签个字就行了，龙军是受“林凡”欺骗才签的字。所以本案的调解不是龙军自愿的，其违反了调解的自愿原则，不符合法律的规定。5.本案申请人龙军不应承担责任。根据本案一审原告提供的证据可以证明，龙军履行的是公司职务行为，不应当承担连带责任。本院再审认为，原告殷骏与被告龙军、林凡、文山固锋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）云2601民初1594号民事调解书，调解书中所列被告“林凡”，身份证号码：5326211988********，经查，“林凡”的身份信息并不存在，为田凡凡所使用的虚假身份信息，故本院（2018）云2601民初1594号民事调解书所列“林凡”主体错误，应予撤销。再则原审原告殷骏被诈骗，文山市公安局于2019年3月21日作出文公（治安大队）立字［2019］23号《立案决定书》，决定对殷俊被诈骗立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，殷骏被诈骗，文山市公安局已决定立案侦查，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件，应驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云2601民初1594号民事调解书；二、驳回原审原告殷骏的起诉。案件受理费11180元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  温录波审判员  杨景景二〇二〇年五月二十五日书记员  杨文娟
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执755号之四 被执行人：吴培昌，男性，汉族，1975年10月21日生，住所地：都匀市匀东镇三联村**。 关于合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人吴培昌在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币722.23元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴培昌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  向荀惠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3428号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶成辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院作出的（2018）赣0102刑初792号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人陶成辉缴纳罚金400000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶成辉的银行存款400000元。二、如被执行人陶成辉的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陶成辉的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：邓创文，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************812。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告邓创文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费128.12元，减半收取计64.06元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。审判员  余荣炎二〇二〇年五月十八日书记员  李颖琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初9831号之一原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****。法定代表人：杨紫明，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：广州丰鼎泰服饰有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边村黄边南街**iv>法定代表人：张勇。被告：四川永辉超市有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园锦盛路******。法定代表人：王雪飞。被告：张绍国，男，1977年2月27日出生，土家族，住贵州省江口县，本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告广州丰鼎泰服饰有限公司、四川永辉超市有限公司、张绍国侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，保全费5000元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年五月二十六日书记员  陈瑞清
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1368号原告:陈妹，女，1981年9月20日出生，汉族，廉江市人，住广东省湛江市廉江市******，身份证号码：440***************。被告：蔡洪权，男，1984年8月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********，身份证号码:440***************。原告陈妹诉被告蔡洪权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈妹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妹以双方已庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈妹撤诉。案件受理费3520元，由原告陈妹负担。审判员  彭德劲二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初920号原告：钟颖，男，1967年11月12日出生，汉族，住于都县。委托代理人：钟玲玲，江西至中律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜娟娟，江西至中律师事务所实习律师。被告：朱春发，男，1948年4月2日出生，汉族，住于都县。原告钟颖与被告朱春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟颖的委托代理人钟玲玲、杜娟娟，被告朱春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟颖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元；2.被告向原告支付按年利率6%计算至还清之日止的利息（至起诉之日暂计12623.33元，2017年3月18日至2020年3月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借款70000元，用于被告投资，当日原告便将本金以银行转账方式转给被告，被告于2017年3月18日向原告出具《借条》一张，载明：今借到钟颖70000元，待广东惠州森海投资公司资金全部返还后，予以归还。现广东惠州森海投资公司已经倒闭，原告多次通过微信、电话向被告催款，要求被告履行还款义务，被告均以各种理由搪塞，故诉至法院要求按诉请处理。被告朱春发辩称，原告起诉被告民间借贷关系属合同纠纷。原告经常邀请被告等十余人去他的传销工作室听课，骗取信任后，于2016年11月又邀请原告等去惠州玩，到惠州后带到惠州曼尔顿一家银行一办公点休息室，用各种手段诱骗原告投资森海公司一项炒外汇、黄金项目。因此，原告在2016年11月12日至2017年间共投25单计222200元，拿了两个月收益后，森海公司关闭了投资平台，现因投资人举报，警方已立案侦查。原告作为森海公司于都部门经理，负有不可推卸的责任。2017年5月，被告的孙子结婚需支付礼金，因被告资金全部用于投资森海公司，只好要求原告调济些资金给被告，原告遂给了被告70000元，原告本意不同意出具借条，在原告承诺会把投资款拿回给被告的情况下，被告才写下这张借条。故原、被告民间借贷关系不成立，原告未将投资款返还，被告无义务归还此笔借款。本院经审理认定事实如下：2016年原告钟颖时常邀请被告朱春发等人前往其租赁场所推荐一些理财产品等。2016年11月在原告的引导下，被告与惠州市森海投资发展有限公司（以下简称森海公司）于2016年11月12日签订《瑞士黄金代理投资委托协议》，双方约定被告委托森海公司进行瑞士黄金投资，买卖Swissgolden公司网店黄金之交易的相关事宜。被告选择一定数量资金给森海公司投资的自然人，即本协议森海公司；被告出资168872元，其中被告出资资金额的90%为交易资金，用于Swissgolden公司网店注册的黄金交易账户中进行黄金交易操作，其余的10%将作为投资管理费支付与森海公司，此投资管理费用于支付与投资行为相关的费用；森海公司在本协议约定的委托期限届满后，应当将出资金额的90%在委托期限届满后的2个工作日内返还给被告；委托期限内，被告须把委托森海公司以附件中的身份资料的黄金交易账户账号和交易密码全权授权给森海公司管理；自协议签订之日起的第4天起算，以30天为每一结算周期，森海公司承诺每一结算周期向被告支付投资收益，预期投资收益为被告在协议中出资金额的18%（此划线处修改，协议无效）等。当日，通过POS机分别向森海公司刷付了168872元、8888元。此后，因森海公司投资未返还，被告又需钱给孙子结婚，遂找到原告要求森海公司投资款未返还前，先给些钱应急。原告于2017年3月10日向被告转账70000元。后原告要求被告出具借条，被告遂补写一张借条给原告，借条上载明：今借到钟颖70000元，待广东惠州森海投资公司资金全部返还后予以归还。2017.3.18。被告在借款人处签了名。后为向森海公司追回投资款，被告将《瑞士黄金代理投资委托协议》等原件交给了原告，但至今投资款未追回。另查明，2019年9月25日，惠城区公安分局在回复肖某投资森海公司信访告知书中载明，关于肖某反映森海公司法人代表洪健文以投资为名诈骗群众3500万元左右，现洪健文失踪，要求尽快捉拿犯罪嫌疑人的问题，该案已立案侦查，目前正在进一步侦查中。以上事实，有原、被告身份信息，《瑞士黄金代理投资委托协议》、账务明细、原告租赁场所听课照片复印件，借条、交易明细、微信聊天记录，惠城区公安分局信访事项告知书，证人罗某、吴某出庭证词在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告引导被告购买理财产品时，未履行充分揭示投资风险等适当性义务，后因投资款未及时返还时，被告对其借原告的70000元借款设定偿还条件，即待广东惠州森海投资公司资金全部返还后予以归还，原告未提出异议且接受了该借条，可认定双方对该借款设定的偿还条件达成一致意见，该条件设定未违反民法公平原则，故在未排除原告对该理财产品的销售未有违法犯罪和过错的情况下，其所附还款条件的效力现难以作出评判。原告主张被告偿还该借款，证据不充分，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟颖的诉讼请求。本案受理费1866元，减半收取933元，由原告钟颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  汤学明二〇二〇年五月六日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监30号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：李冰川，男，1993年3月4日生，汉族，住内黄县。原审被告：杨贝贝，女，1991年5月29日生，汉族，住内黄县。原审被告：张国军，男，1967年8月14日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告李冰川、杨贝贝、张国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）豫0527民初2145号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十日书记员  白云霄
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执686号 申请执行人：张文杰，男，1972年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王淮北，男，1988年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张文杰与王淮北民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王淮北自收到通知书之日起向申请执行人张文杰偿还借款7000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王淮北名下的银行存款7050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月七日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1558号 原告：陈兴国，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：汪媛媛，女，1993年5月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王章祥，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：彭朝栋，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：彭朝贤，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 原告陈兴国与被告汪媛媛、彭朝栋、彭朝贤返还原物纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴国及其委托诉讼代理人余川、被告汪媛媛及其委托诉讼代理人王章祥、被告彭朝栋、被告彭朝贤及其委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告给付的20万元。2、判令三被告支付自2020年1月24日起至款清之日止的利息。3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由:2020年1月24日,原告通过被告汪媛媛介绍与被告彭朝栋、彭朝贤相识。当日原告通过银行转账20万元至被告彭朝栋账户。原告认为被告彭朝栋、彭朝贤伙同被告汪媛媛获取原告的利益没有事实与法律根据,属于不当得利，为维护原告权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告汪媛媛辩称，1、陈兴国经汪媛媛介绍转账20万元给彭朝栋的来龙去脉：2019年1月19日，汪媛媛经人介绍与原告儿子陈佳杰认识，双方见面有好感，汪媛媛将欠前夫彭朝贤20万元债务的事情告诉陈佳杰，陈佳杰说只要汪媛媛愿意与其结婚，其与家人愿意承担该笔债务。2020年1月24日原告将20万元转到彭朝贤的哥哥彭朝栋账户。2、本案的20万元是原告作为彩礼赠与汪媛媛的，汪媛媛将赠与的款项偿还前夫彭朝贤债务是正当行使自己的权利，不是不当得利，且汪媛媛与原告儿子依然是婚姻关系存续期间，汪媛媛不予返还也是有法律依据的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告彭朝栋辩称，1、本案20万元是汪媛媛欠彭朝贤的，原告明确表示其愿意替代汪媛媛偿还这20万元，我收到原告转账的20万元后，就将汪媛媛出具的欠条原件交给了原告。2、本案的20万元是偿还欠款，不存在返还。 被告彭朝贤辩称，1、原告要求返还20万元没有事实与法律依据。2、本案原告转账的20万元是其真实意思表示，转账原因是被告汪媛媛欠被告彭朝贤20万元，被告汪媛媛系原告儿媳，其转账20万元的目的就是为被告汪媛媛偿还20万元欠款。综上，请求法庭驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：汪媛媛系陈兴国儿媳，彭朝贤系汪媛媛前夫，彭朝栋与彭朝贤系兄弟关系。汪媛媛在与陈兴国之子陈佳杰结婚前，尚欠彭朝贤20万元，并向彭朝贤出具欠款20万元的条据一张。陈兴国及其子陈佳杰自愿替汪媛媛偿还欠款，2020年1月24日，陈兴国通过银行转账20万元至彭朝栋账户。转账后，汪媛媛将出具给彭朝贤的20万元欠条原件收回撕毁。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证实。本案中，汪媛媛欠彭朝贤20万元款项是事实，陈兴国自愿替汪媛媛偿还欠款，并将20万元汇至彭朝贤哥哥彭朝栋账户，是其真实意思表示。且汪媛媛与陈兴国之子仍是婚姻存续期间。故对陈兴国要求返还20万元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告陈兴国的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告陈兴国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初466号原告：马太平，男，1961年1月28日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县安丰乡西马庄村民委员会。法定代表人：马天华，村委会主任。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。原告马太平与被告安阳县安丰乡西马庄村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马太平、被告法定代表人马天华及其委托诉讼代理人孟庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马太平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告垫付44,123元，并从2008年至今按银行贷款利率8.99%计算共计57,119.9元，两项共计101,242.9元；事实与理由：原告曾于1997年5月至2008年9月任村支部书记，2004年前，垫支14,919.4元，2005年因修路、计划生育垫支30,074.5元，2006年垫支11,627元，后偿还部分款项后下欠44,123元未还。特具状诉至法院，请求法院保护原告合法权益。村委会辩称，原告提供的二联单无村委会公章，也没有法定代表人签字，不产生法律效力，村委会帐上没有该二联单原件。原告陈述该笔款是修路和计划生育垫支，村委会账目载明已支付原告，支付金额已超过原告请求金额。原告陈述垫支已14年，该案已超过诉讼时效。本院经审理认定以下事实：马太平原任安阳县安丰乡西马庄村党支部书记，马太平任职期间，为村委会垫支修路、盖村室、计划生育款。村委会偿还部分款项后于2008年3月20日向原告出具欠据，内容为：今欠到马太平垫支修路、盖村室、计划生育款共计肆万肆仟壹佰贰拾叁元整，以08年往后按银行贷款出利，44,123元，备注账面款，经手人马宝珍。2008年11月13日，村委会偿还原告款6,198元，马太平向村委会出具有收据，并加盖有村理财小组章。2008年11月24日，经过和杨国栋对账，从马太平账面上拨给杨国栋18,900元，马太平、杨国栋、马宝珍在情况说明上签字，并加盖有村理财小组章。2018年4月28日，时任村委会会计马龙保为原告更换了欠据，内容为：今欠到马太平垫支修路、盖村室、计划生育款共计肆万肆仟壹佰贰拾叁元整，以08年往后按银行贷款算，44,123元，会计马龙保，备注账面款，并加盖有村委会财务章。本院认为，马太平为村委会垫支款项44,123元，有2018年4月28日欠据证实，也有2008年3月20日欠据（复印件）及安丰乡三资办2008年科目总账余额表可以佐证。村委会辩称已经足额偿还马太平并提供村委会账目，该账目载明款项发生时间大部分为2008年3月20日欠据形成之前，对该部分账目本院不予采信。账目中2008年11月13日6,198元收据和2008年11月24日，由马太平账面拨给杨国栋18,900元的情况说明均有马太平签字认可，庭审中马太平不能对两笔款项作出合理解释，该两笔款项发生在2008年3月20日之后，因此应当从44,123元中予以扣除该两笔款项。关于利息问题，两次欠据内容均载明从2008年以后按照银行贷款利率计息，该约定符合法律规定，应当分段计算由村委会给付马太平。关于诉讼时效问题，该欠据并未约定还款期限，原告可以随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题，对村委会的辩驳理由本院不予采纳。综上所述，马太平要求村委会偿还垫付19,025元的请求，本院予以支持。余款部分请求本院不予支持。马太平要求给付利息的请求，应当从2008年3月21日起按照本金44,123元同期银行贷款利率计算至2008年11月13日，从2008年11月14日按照本金37,925元同期银行贷款利率计算至2008年11月24日，从2008年11月25日起按照本金19,025元同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照本金19,025元同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、安阳县安丰乡西马庄村民委员会于判决生效之日起十日内给付马太平垫付款19,025元（利息从2008年3月21日起按照本金44,123元同期银行贷款利率计算至2008年11月13日，从2008年11月14日按照本金37,925元同期银行贷款利率计算至2008年11月24日，从2008年11月25日起按照本金19,025元同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照本金19,025元同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回马太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325元，减半收取1,162元，由马太平负担662元，安阳县安丰乡西马庄村民委员会负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇二〇年五月十日书记员  吕 超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3427号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨天云，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。本院作出的（2018）赣0102刑初792号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨天云缴纳罚金400000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨天云的银行存款400000元。二、如被执行人杨天云的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨天云的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终13号 上诉人（原审原告）：王琼，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）:重庆楚方钼铜锌工业有限公司，住所：重庆市铜梁区安溪镇沙沱村。 法定代表人：饶楚方，该公司总经理。 原审被告:张远礼，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 上诉人王琼因与被上诉人重庆楚方钼铜锌工业有限公司及原审被告张远礼买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市汉源县人民法院(2020)川1823民初49号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王琼上诉称：上诉人与被上诉人重庆楚方钼铜锌工业有限公司在汉源签订了《废渣买卖合同》，合同履行地在汉源县，应由汉源县人民法院管辖；本案有同类案件，双方合同签订地在汉源县，合同履行地也在汉源县，汉源县人民法院应当对本案享有管辖权。故请求依法撤销原裁定，将本案移交有管辖权的汉源县人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王琼与被上诉人重庆楚方钼铜锌工业有限公司签订购销合同，合同约定被上诉人重庆楚方钼铜锌工业有限公司销售煤渣给上诉人王琼，由王琼负责运输路上的环保污染，该合同未对合同履行地点进行约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，按双方购销合同的约定，上诉人王琼已依约给付了被上诉人重庆楚方钼铜锌工业有限公司货款，被上诉人重庆楚方钼铜锌工业有限公司负有向上诉人王琼履行供货的义务，现双方因重庆楚方钼铜锌工业有限公司未履行供货义务而产生纠纷，重庆楚方钼铜锌工业有限公司为本案纠纷履行义务的一方，故本案合同履行地为被上诉人重庆楚方钼铜锌工业有限公司的住所地在重庆市铜梁区，故本案依法应由重庆市铜梁区人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜睿奇
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初530号原告周广智，女，1949年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。被告郑州市公安局桐柏路分局，住所地河南省郑州市中原区董寨大街**。法定代表人王明选，该局局长。委托代理人刘宏斌，该局工作人员。委托代理人田向阳，该局工作人员。被告郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路**。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人陈冬冬，该局工作人员。原告周广智不服被告郑州市公安局桐柏路分局（以下简称桐柏路分局）作出的郑公桐公（治）行罚决字〔2019〕10224号《行政处罚决定书》和被告郑州市公安局作出的郑公复决字（2019）158号《行政复议决定书》，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周广智诉称，原告于2019年7月8日因工资问题到中原区教体局反映问题，原告在反映问题和等待期间语言和行为都是文明的，没有和工作人员发生冲突，并不像行政处罚决定书中所述在办公室谩骂、大声吆喝、扰乱办公秩序，更谈不上违法行为严重。被告桐柏路分局在没有事实依据的情况下将原告武力带到派出所扔到地上，不做任何询问直接拖拽到刑具上，卡住身体锁住双手、双脚，拘禁长达七个小时，对原告及家人造成了严重后果。原告在被放出来的当天，就到被告郑州市公安局投诉了被告桐柏路分局。被告桐柏路分局既不出具对原告非法刑拘的依据，也不承认错误，反而在被原告投诉一个多月后，于2019年8月19日向原告作出郑公桐公（治）行罚决字〔2019〕10224号《行政处罚决定书》。原告对结果不服，向被告郑州市公安局申请行政复议，并请求看证据，被告郑州市公安局没有查清事实，也没有通知原告去看证据，未听取原告陈述和辩解，草率维持该处罚决定。故诉至法院，请求：1．撤销郑州市公安局桐柏路分局作出的郑公桐公（治）行罚决字〔2019〕10224号《行政处罚决定书》；2．撤销郑州市公安局作出的郑公复决字（2019）158号《行政复议决定书》；3．本案诉讼费由被告承担。被告桐柏路分局辩称，2019年7月8日，原告上午10时左右进入中原区教育局，在人事科坐在报案人吴娜旁边不让报案人正常工作，报案人要出去时挡着不让离开，在教育局工作人员及现任伏牛路第二小学校长劝解和解释下，原告仍然不听解释，一直在人事科坐着，到下午18时后，原告仍然滞留在教育局人事科不离开，影响了教育局工作人员的正常下班。当日18时，被告接到桐柏路分局110指挥中心指派出警，民警赶到现场后及时了解情况并现场对原告进行劝阻，在劝阻没有效果后为了不影响报案单位的正常上下班和其他警情的出警，将原告强制带离现场。原告被带到被告处后，仍然大吵大闹，不配合被告工作，并在值班室无理耍泼，躺在地下大哭大闹，在劝说无果的情况下，民警将原告强行带到办案区将其控制在询问椅上，但是民警念及原告年龄偏大，还是以劝解为主，并将原告儿子叫到被告处一起对其劝解，最后在原告儿子保证劝其母亲合法收集证据，正常反应诉求的情况下，让其儿子先行将原告带离公安机关。在整个出警过程中全程有执法记录仪拍摄。原告在没有任何书面材料和音视频材料的情况下，多次无理去中原区教育局反映情况，在反映情况过程中对报案人吴娜采用围堵、阻挠的方式不让其正常办公，到下班时间仍然滞留教育局不离开，影响了教育局工作人员的正常下班，整个过程长达8个多小时，其行为已经构成扰乱单位秩序。被告于2019年7月9日受理案件，8月3日经批准延长办案期限三十日，8月19日以扰乱单位秩序对原告作出行政拘留七日，不予执行的处罚决定。综上，被告所有执法活动均符合法律规定，作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确。被告郑州市公安局辩称，原告周广智于2019年9月2日申请行政复议，郑州市人民政府行政复议办公室受理后转送郑州市公安局，郑州市公安局依法进行了书面审理，于2019年10月30日作出郑公复决字（2019）158号《行政复议决定书》，维持桐柏路分局的处罚决定，当天直接送达桐柏路分局，10月31日邮寄送达原告，原告于2019年11月1日收到。因此，原告提起本案诉讼时已超过了十五日的起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年8月19日，被告桐柏路分局作出郑公桐公（治）行罚决字〔2019〕10224号《行政处罚决定书》，决定对原告以扰乱单位秩序行政拘留七日，不予执行。原告不服上述行政处罚决定，于2019年9月2日申请行政复议，郑州市人民政府行政复议办公室受理后转送郑州市公安局，郑州市公安局于2019年10月30日作出郑公复决字（2019）158号《行政复议决定书》，维持桐柏路分局作出的处罚决定。并于2019年10月31日邮寄送达原告，2019年11月1日原告收到该行政复议决定书后，于12月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，原告不服桐柏路分局作出的行政处罚决定，向郑州市公安局申请行政复议。郑州市公安局于2019年10月30日作出郑公复决字（2019）158号《行政复议决定书》，维持桐柏路分局作出的处罚决定。于2019年10月31日邮寄送达原告，复议决定明确告知原告向人民法院提起行政诉讼的权利及期限。原告于2019年11月1日收到行政复议决定后，应当以该日确定起诉期限。原告至2019年12月2日提起诉讼，明显超过了上述法律规定的起诉期限。原告亦未能提供证据证明其系因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。因此，原告周广智提起的本案行政诉讼，不符合法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周广智的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告周广智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  余 猛审 判 员  邵新来审 判 员  刘建梓二〇二〇年五月十三日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保317号申请执行人：李忠玉，男，汉族,住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人李忠玉与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金一案，烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2020）第124号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执579号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人单爱翠，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人孟祥儒，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人孟令记，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与孟祥儒、单爱翠、孟令记借款合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人单爱翠名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年五月十三日书记员  曹晓溪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初423号之一 原告：王光兰，女，1944年3月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：谷和铭，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽含山县。 原告王光兰与被告谷和铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，王光兰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王光兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许王光兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王光兰负担。 审 判 长  闻玉龙 人民陪审员  蒋仲玉 人民陪审员  蒋祥香 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘欣欣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执349号申请执行人：白瑞萍，女，汉族，1983年4月10日出生，住开封市金明区。被执行人：张凯，男，汉族，1988年6月1日出生，住开封市鼓楼区。白瑞萍与被告张凯不当得利纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1707号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张凯退还原告白瑞萍30000元及利息（按照中国人民银行同期存款利率自2019年8月6日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费540元，共计1410元，均由被告张凯负担。被执行人张凯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人白瑞萍于2020年5月6日向本院申请执行，执行费363元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张凯的银行存款及其他经济收入30860元及利息、执行费363元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十三日书记员 贾羽菲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1536号之一 被执行人：王树永，男性，汉族，1975年03月22日生，住所地：贵阳市花溪区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人王树永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币401.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008******
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人史秀卫已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5622号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20306号原告：蔡瑞瑞，女，1985年1月24日出生，汉族，住昆山市。被告：江苏中岽聚才营销策划有限公司，住所地昆山花桥镇徐公桥路**中茵国际****，统一社会信用代码91320583MA1WX0W015。法定代表人：刘鹏,该公司负责人。原告蔡瑞瑞与被告江苏中岽聚才营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审理，后组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞瑞到庭参加诉讼,被告江苏中岽聚才营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告依据双方签订的《协议合同》中违约条款返还原告首付款费2万元。2、请求被告支付在合同到期后来回处理此事项的交通费和误工费，共计2000元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年12月，听小区邻居说，被告能办理昆山落户，同月31日，原告和其丈夫找到了位于昆山市花桥镇XX路X号XX际XX-XX室的被告，接待人是号称担任此公司总经理的叫刘鹏得人，原告和其丈夫出示了自己的名片，经原告向被告方询问和商议后，被告方承诺以人才引进的方式给原告办理昆山落户准迁证，双方就签订了《协议合同》。经商议，被告方签订合同时向原告收取2万元作为首付款，在落户完成后原告支付被告方剩余1.5万元，原告和其丈夫分别以手机微信和支付宝方式向被告各支付了1万元，合计2万元作为首付款。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间签订的协议成立且合法有效，双方都应当诚实地履行合同义务，但被告在履行合同期内，因被告方的手机打不通，微信语音及短信都联络不到，原告于2019年5月29日去被告处询问办理情况，才发现被告司早已搬走，至今不知去向。当日，原告去昆山市花桥镇曹安派出所报了案，原告向接待民警陈述了所有情况，该民警全部已记录。因当时还在合同期内，派出所让原告合同期满后去法院起诉。如今，双方签订的合同已满期，被告在履行合同期内及合同期满后均未联系原告告知落户办理情况，原告以各种方式又联络不上被告(打手机不通，微信语音没人接，微信短信不回)，由此可见，被告存在逃避和欺骗的倾向。综上，原告认为，原被告之间签订的协议合同合法有效，但被告未在合同期内给原告办理好昆山落户的事项，并在合同期内和合同期满后，未将被告公司搬迁情况告知原告，也一直没有联系过原告，后原告多次联系被告都联系不上，其行为严重损坏了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告现要求被告立即归还首付款，并向原告支付期满后由此带来的交通费和误工费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼。被告江苏中岽聚才营销策划有限公司未作答辩。经审理查明：庭审中，原告提交《协议合同》一份，以证明由于原告的昆山社保缴纳不满三年，至2019年8月1日大概缴纳了15个月社保，但是当时被告方承诺技师证办下来就不受三年的缴纳社保的限制，根据合同第二条第一项先办理技师证，办理完技师证后根据第三条要缴纳三个月社保再加上原告已经拥有昆山的房屋并且取得产证，满足这三项条件应该可以办理昆山户口，该《协议合同》主要内容为：甲方（受托方）为江苏中岽聚才营销策划有限公司，乙方（委托方）为蔡瑞瑞；服务期自2018年12月31日起，至2019年8月1日截止，到期未办理成功，双方协商处理，或违约处理；甲乙双方经过平等协商，在真实、充分的表达各自意愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》的规定，达成如下协议，并由双方共同遵守；乙方委托甲方办理以下事宜：1、技师证，2、昆山产证（户口）、社保缴纳；付款方式：总费用为大写人民币￥叁万伍仟圆，小写35000元，首次付款￥20000元，户口本付款￥15000元；甲方办理期间乙方不得无故毁约不办理，如毁约不办理甲方扣除乙方贰万元整服务费；甲方和乙方应履行合同中全部条款，违约方应承担相应的违约责任；甲方违反本协议义务造成协议无法履行，甲方应向乙方退还服务费；甲方协议到期，如未办理成功，应立即协商退还，扣除以缴纳社保，证件费，退还其余所有费用，准迁已下不算在内；乙方为达成本合同目的而向甲方提供虚假信息，导致合同无法履行，甲方不退还乙方缴付的所有费用；由于乙方的违法行为，导致本协议合同无法履行，甲方不退还乙方缴所有费用；甲方为乙方办理完毕事宜后，乙方若是缓收，拒收甚至不要，则属于乙方单方面违反本协议，期间涉及的金额不予退回，超出部分由乙方全部承担；免责条款1因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外；当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任；本合同所称不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，如重大自然灾害、瘟疫、战争、骚乱、政府行为、社会异常事件、政策改变等；当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当立即通知对方，说明不可抗力的发生日期，事件性质，预计持续的时间及对该履行本合同的影响，并应当自不可抗力发生之日起7个工作日内提供证明；对不可抗力所造成的影响，双方应及时协商解决办法和补救措施；因不可抗力不能履行合同的一方，应尽力采取合理措施减轻可能给对方造成的损失，否则应对由此而扩大的损失承担赔偿责任。原告又提交2018年12月31日“收据”一份，以证明原告根据案涉《协议合同》约定支付被告首次付款20000元，双方在合同中约定在原告拿到户口本后再支付被告15000元，该收据盖有“江苏中岽聚才营销策划有限公司财务专用章”；原告还提交微信、支付宝转账记录截屏，以证明微信转账给被告的法定代表人10000元，支付宝转给被告10000。上述事实有《协议合同》一份、“收据”一份、微信、支付宝转账记录截屏及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益…。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失…。”本案中，在原告不满足昆山市积分落户批准条件的情况下，被告虚构可以为委托人原告办理技师落户的事实，且被告承诺7个月可以取得昆山户口，使得原告误以为自己的条件或者经过被告的协助能够在7个月取得昆山户口，原告签订了《协议合同》，并缴纳了20000元服务费。事实上，被告故意虚构自己能办理户口的事实，欺骗原告，故原告与被告签订的《协议合同》因欺诈而无效，被告应返还因该合同取得的服务费20000元。原告要求被告支付来回处理此事项的交通费和误工费的诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中岽聚才营销策划有限公司返还原告蔡瑞瑞20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费350元，公告费690元，两项合计1040元,由被告江苏中岽聚才营销策划有限公司负担,该款原告已交纳,本院不再退还,由被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何佳豪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1375号原告：佛山市高明海洲燃气有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****洲沧江工业园铁岗蚬壳岗，统一社会信用代码914***********634U。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：四会市智科装饰材料有限公司，住广东省肇庆市四会市**************，统一社会信用代码91441284MA4UM1PK7J。法定代表人：邵某1。被告：邵某1，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区*************，公民身份号码320************01X。被告：黄九翠，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区*************，公民身份号码342************32X。原告佛山市高明海洲燃气有限公司与被告四会市智科装饰材料有限公司（下简称智科公司）、邵某1、黄九翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区丽容到庭参加诉讼；被告智科公司、邵某1、黄九翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告智科公司支付货款75309.30元及违约金（按照应付货款金额，以每日千分之一计算至实际支付之日）；2.被告邵某1、黄九翠对被告智科公司的债务承担连带责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告智科公司签订《佛山市高明海洲燃气有限公司液化气供应合同》（下简称《供应合同》），约定原告向被告智科公司提供液化气，当月货款在次月的25日前支付，逾期按照每日实际货款的1‰支付违约金。截止2020年4月3日，被告智科公司共拖欠原告货款75309.30元。被告邵某1是智科公司的个人股东，与被告黄九翠是夫妻关系，两人共同经营被告智科公司，其两人应对被告智科公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告智科公司、邵某1、黄九翠未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证。本院对其证据进行审查后，认为其证据合法有效，予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2018年11月20日，原告与被告智科公司签订《供应合同》一份，约定原告向被告智科公司提供液化气，合同期限从2018年11月15日至2019年12月30日；付款方式为当月货款次月25日前付清；逾期支付的按照每日实际货款的1‰支付违约金。合同期限届满后，双方继续履行合同。后经双方对账，2019年11月，原告供气31375.20元，2019年12月供气33868.70元，2020年1月供气10065.40元，合共75309.30元。被告至今未付款。另查，被告邵某1与被告黄九翠是夫妻关系；被告邵某1是被告智科公司的一人股东，被告黄九翠是公司的监事，两人共同经营智科公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告智科公司签订买卖合同，双方成立买卖合同关系。关于原告请求被告智科公司支付货款的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告在与被告智科公司签订合同后，已经依约向被告智科公司提供液化气，故被告智科公司应按照约定的时间和数额向其支付货款。现被告智科公司未履行支付义务，依法应承担违约责任。故原告请求被告智科公司支付拖欠的货款75309.30元并承担违约责任，本院予以支持。具体到违约金的计算方式，虽然双方在合同中约定了逾期支付的货款按照每日千分之一的标准计算违约金，但本院认为该违约金计算方式约定过高；且考虑到近段时间以来新冠肺炎疫情对于企业经营的影响，故将违约金的计算方式适当调整为逾期支付货款按照每日万分之五，即年利率18%计算违约金。原告请求高出的部分，本院不予支持。另外，关于被告邵某1、黄九翠的责任问题，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于被告智科公司是一人有限责任公司，被告邵某1是其一人股东；而被告邵某1在诉讼中未提出抗辩，故其应对智科公司的债务承担连带责任。而案涉的债务发生在被告邵某1与被告黄九翠婚姻存续期间，且两人共同经营智科公司，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉的债务为夫妻共同债务。现原告请求被告邵某1、黄九翠对被告智科公司的债务承担连带责任，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告四会市智科装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明海洲燃气有限公司支付货款75309.30元及违约金（以年利率18%为标准，其中本金31375.20元从2019年12月26日开始计算，本金33868.70元从2020年1月26日开始计算，本金10065.40元从2020年2月26日开始计算至实际支付之日）；二、被告邵某1、黄九翠对被告四会市智科装饰材料有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市高明海洲燃气有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理913.50元、财产保全费831元，合共1744.50元，由被告四会市智科装饰材料有限公司、邵某1、黄九翠承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由三被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年五月二十八日书记员  谭景文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1608号 原告：祁慧，女，1977年3月31日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 被告：石河子市河鑫商贸有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：段德北，公司总经理。 被告：段德北，男，1984年7月3日出生，汉族，石河子市河鑫商贸有限公司总经理，住河南省长垣县。 原告祁慧与被告石河子市河鑫商贸有限公司、被告段德北民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告祁慧于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁慧撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢店霞
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初1767号 原告：毕林林，女，汉族，1990年6月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：张战争，男，汉族，1986年8月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告毕林林、张战争与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕林林、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕林林、张战争向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金49705元。2.请求判令被告向原告履行办理房屋所有权转移相关义务。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月4日与被告签订商品房买卖合同，原告履行完合同义务。根据合同法第二十条约定交房日期为:签署合同之日后120日内取得房屋产权证即2018年2月17日，而被告向原告发放交付通知书的日期为2017年10月17日，因被告原因原告无法办理房屋产权证，截止2020年4月20日逾期违约交房共793天。根据合同第二十条中关于逾期交房责任的约定，每逾期一日，应当支付全部已付款万分之一的违约金。被告至今未向原告支付该违约金。经计算，房屋总价款626839元，故违约款为49705元。原告为维护自己的合法权益，今诉至法院，恳请贵院在查明事实的基础上，依法公正判决，判如诉请。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证的原因是承建方不配合以及相关部门效率低导致的，责任不全在于被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，毕林林、张战争与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：毕林林、张战争购买嘉得莱公司开发的大唐国际城（东区）3幢2单元18层1801号商品房，建筑面积133.37平方米，房屋总价款为626839元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第4种方式付款：……4、其他方式：客户于2017年7月4日交清首付款196839，余款430000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。合同十一条交接时间和手续约定：“（一）出卖人应当在2017-07-31前向买受人交付该商品房…”第十二条逾期交付责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金…”。合同签订后，毕林林、张战争按约定支付了房屋价款并于2017年10月17日取得房屋。 本院认为：毕林林、张战争与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续协助办理房屋所有权转移相关义务。 对于毕林林、张战争要求嘉得莱公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，由于合同第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金…”。该房屋实际交付时间为2017年10月17日，因此，被告嘉得莱公司应支付原告违约金4827元（违约金按全部房价款日万分之一，自2017年8月1日计算至2017年10月17日，计626839元×0.01%×77日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕林林、张战争逾期交房违约金4827元； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行协助原告毕林林、张战争办理房屋所有权转移相关义务； 三、驳回原告毕林林、张战争的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由原告毕林林、张战争负担421元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  王可凡
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初866号 原告：谷明光，男，1950年6月5日出生，汉族，住含山县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县褒禅山路玫瑰园小区**113，统一社会信用代码91340522MA2N64PT12。 负责人：彭友庆，该行行长。 原告谷明光与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告谷明光诉请要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行返还其存款32000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，经审查，原告谷明光起诉被告名称，与统一社会信用代码上的名称不一致，且负责人彭友庆与工商登记上的负责人也不相同，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回谷明光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执174号申请执行人：费守湖，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李翠丽，女，汉族，住烟台市牟平区。费守湖与李翠丽民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的23500元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院未查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十五日书记员  徐永功
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初333号 原告：蒋冬生，1967年12月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地：河南省长垣县长城大道东段。统一社会信用代码：91410728675376006N。 法定代表人：李欣欣。 被告：正昊能源设备防护安装工程有限公司钦州分公司，住所地：广西钦州市钦州港中心区兴港路西侧地税**楼****。统一社会信用代码：91450704596856829K。 法定代表人：朱立明。 本院在审理原告蒋冬生诉被告正昊能源设备防护工程有限公司、正昊能源设备防护工程有限公司钦州分公司承揽合同纠纷一案中，本案于2020年1月13日立案，原告蒋冬生于2020年4月7日提出庭外和解申请，并于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告蒋冬生提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋冬生撤回起诉。 案件受理费减半收取588元（原告蒋冬生已预交），由原告蒋冬生负担588元。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑稚钟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5500号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司工作人员。被告：李雪良，男，1980年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告李雪良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**荣二〇二〇年五月二十二日书记员  高 梦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执915号申请执行人高静，女，1990年7月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人邱继冬，男，1989年11月7日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1600号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年五月二十七日书记员  张 滕
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保57号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县人民路**，信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏、岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。被申请人：郭黎明，男，汉族，1971年3月29日出生，，住汝阳县申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭黎明诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人郭黎明名下位于汝阳县城关镇杜鹃大道东段路南世纪家苑13幢1单元801室（证号：洛房建汝阳字第**，145.94平米）的房产。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以其公司的自有资产在冻结范围内提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郭黎明坐落于汝阳县城关镇杜鹃大道东段路南世纪家苑13幢1单元801室（证号：洛房建汝：洛房建汝阳字第**行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件申请费2520元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年五月八日书记员  周彦兆
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙财善。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凉州区公安局，住所地：武威市凉州区天丰街公安大厦。法定代表人李天盛，该局局长。委托代理人王权生，该局法制大队副大队长。委托代理人黄飞，该局清水派出所副所长。原审第三人孙振智。原审第三人孙有红。原审第三人孙玉善。再审申请人孙财善因诉凉州区公安局治安行政处罚一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2018)甘0602行初71号行政判决和甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙财善申请再审称，凉州区公安局清水派出所在办案陈旭违法。没有让申请人陈述和申辩，证言、证词伪造；再审申请人没有打人是拉架，原审第三人孙有红的伤是自己在家里伪造的。一、二审法院裁判违反《行政诉讼法》第九十一条第一款第（八）项规定。请求再审。被申请人凉州区公安局提交意见称，一、被申请人对申请人孙财善作出的凉公（清水）行（2018）30号的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法、裁量适当。再审申请人孙财善故意伤害他人身体的违法事实存在，有违法行为人的陈述、被侵害人的陈述、伤情照片、伤情诊断证明、司法鉴定意见及现场视频资料等证据证实，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对孙财善处以行政拘留五日的处罚公平、公正，符合法律规定。二、一审法院（2018）甘0602行初71号行政判决、二审法院（2018）甘06行终63号行政判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予支持。申请人的再审申请请求无理，应予驳回。本院认为，本案审查的焦点是：凉州区公安局作出被诉的凉公（清水）行（2018）30号的处罚决定是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该条确立了行政诉讼案件的合法性审查原则。合法性审查是指人民法院依法审理行政案件，进而对被诉行政行为是否合法进行评判并作出裁判的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被申请人凉州区公安局具有执法主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据一、二审查明的事实，被申请人凉州区公安局立案后，按照职权和程序经过调查取证，查明再审申请人孙财善故意伤害孙有红身体的违法事实存在，有对孙财善的询问笔录、孙有红的伤情诊断、照片以及司法鉴定意见等证据予以证实，在此情形下，向再审申请人孙财善送达了处罚告知书，听取了其陈述申辩，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其予以行政拘留5日处罚，符合法律规定，并无不当。一审法院据此判决驳回孙财善的诉讼请求并无不当。二审法院予以驳回上诉，维持原判的结果正确。综上，孙财善申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙财善的再审申请。审判长 陈金瑞审判员 朵利民审判员 薛 扬二〇二〇年五月二十六日书记员 戴蕴鹏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初461号之一变更保全申请人（被保全人）：开封祥符房地产开发有限公司，住所地：开封市龙亭区体育路**院**楼**。法定代表人：曹军领，总经理。被保全人：开封康祥房地产开发有限公司，住所，住所地：开封市龙亭区体育路**院**楼**div>法定代表人：曹军领，总经理。被申请人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开，住所地：开封市北关街**>法定代表人：冯建波，总经理。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。开封市锦诚房地产开发有限公司诉开封祥符房地产开发有限公司、开封康祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，开封市锦诚房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0202民初461号民事裁定书，裁定冻结被申请人开封祥符房地产开发有限公司、开封康祥房地产开发有限公司名下2147.86368万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。被保全人开封祥符房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院申请以其名下中原银行汇源支行、中国银行开封郑开大道支行账户内财产作为保全财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被保全人开封祥符房地产开发有限公司名下中国银行XX支行（XX）、中国工商银行XX分行（XX）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 昀审 判 员  万姗姗人民陪审员  王建华二〇二〇年五月十四日书 记 员  岳梦思
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2944号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊友强，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，追缴被执行人熊友强涉案赌资人民币10832.76元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊友强的银行存款10832.76元。二、如被执行人熊友强的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊友强的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即生效。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1936号申请执行人：常州东风农机集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路**。法定代表人：武兴安，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴剑，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：泗洪县农业机械有限责任公司，住，住所地宿迁市泗洪县青泗路南侧/div>法定代表人：王胜祥，该公司负责人。被执行人：许政，男，1987年7月29日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：王胜祥，男，1959年7月13日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人常州东风农机集团有限公司与被执行人泗洪县农业机械有限责任公司、许政、王胜祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3406号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告泗洪县农业机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内日支付原告常州东风农机集团有限公司货款10346586.02元，并承担此款自2018年6月27日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告许政、王胜祥对本判决第一项所确定的付款义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费83880元，保全费5000元，公告费600元，合计89480元，由被告泗洪县农业机械有限责任公司、许政、王胜祥连带承担。因被执行人泗洪县农业机械有限责任公司、许政、王胜祥未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下没有车辆登记信息。被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2019年7月24日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。被执行人泗洪县农业机械有限责任公司名下位于泗洪县农业机械有限责任公司泗洪县虹桥商城1幢、泗洪县农业机械有限责任公司1幢、泗洪县农业机械有限责任公司2幢、泗洪县农业机械有限责任公司3幢、泗洪县农业机械有限责任公司4幢被本院于2018年4月5日查封，因房屋具体坐落不明，暂未能处置。本院于2019年8月9日将被执行人加入限制高消费名单。现泗洪县农业机械有限责任公司、许政、王胜祥无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初3406号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月十九日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁