山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5791号原告：宋冬梅，女，1969年11月22日，汉族，居民，住山东省日照。委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。被告：唐兴文，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘瑞敬，日照莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：莒县宏兴运输队，住所地莒县长岭镇驻地，统一社会信用代码91371122L29090583L。法定代表人：何乃计，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。负责人：张涛，经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，男，公司员工。原告宋冬梅诉被告唐兴文、被告莒县宏兴运输队（以下简称“宏兴运输队”）、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬梅及其委托诉讼代理人滕强、被告唐兴文的委托诉讼代理人刘瑞敬、被告平安公司的委托诉讼代理人单洪兴、被告人保公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。被告宏兴运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冬梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等经济损失46670.34元。事实与理由:2017年12月16日，原告在济南铁路日照站货场干活时，被被告唐兴文驾驶的鲁Ｌ×××**号牌货车车门撞伤，送往日照市人民医院治疗。经诊断，原告为开放性鼻骨骨折，鼻挫伤，牙折断，唇裂伤等。鲁Ｌ×××**号牌货车登记车主为被告莒县宏兴运输队，交强险及商业险在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保。因就赔偿事宜未达成协议，故依法提起诉讼。被告唐兴文辩称，发生事故属实，涉案主车在被告平安保险公司投保交强险一份，商业险一份，（机动车第三者责任险保险限额150万元，不计免赔），挂车在被告人民保险公司投保商业险，第三者责任保险限额5万元，不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安公司辩称，被告唐兴文驾驶的车辆在我公司投保交强险、第三者责任险150万元，含不计免赔属实，同意在保险限额内赔偿原告合理的直接损失，同时事故发生时，牵引车鲁Ｌ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保有商业险，对于原告的损失，应当和人保公司共同承担。本案医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保公司辩称，原告提供证据证实涉案挂车在我公司投保保险，在核验车架号与承保一致后，根据合同约定对原告的合理损失予以赔付，原告的合理损失先应当由交强险赔付，超出部分与主车承保保险金额按比例予以赔付，需要提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、从业资格证，不承担程序性费用。案经送达，被告宏兴运输队未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、济南铁路局公安处日照站派出所证明原告受伤过程；证据二、住院病例及门诊病例各1份诊断证明2份，证明原告伤情；证据三、医疗费单据6张及用药清单3份，证明治疗费用；证据四、法医鉴定意见书一份及鉴定费用，证明牙齿更换周期及更换费用，因此支出的鉴定费。原告主张医疗费23560.34元、后续治疗费15000元、误工费3479元（参照城镇居民纯收入42329÷365元×30天）、护理费1800元（120元/天×15天）、营养费140元（20元/天×7天）、伙食补助费350元（50元/天×7）、交通费300元、鉴定费780元，合计45409.34元。对于原告提交的上述证据，经质证，被告唐兴文主张：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均无异议，但是需要说明的是法医鉴定意见书中的诊断证明与原告提交的证据二中的诊断证明不一致，该司法鉴定书中鉴定的依据完全引用了2019年10月15日出具的诊断证明书的诊断证明，该鉴定意见书中，牙齿的部分在原告的住院病例中没有体现。被告平安公司主张：对证据一的真实性无异议，对挂车的责任在答辩意见中已陈述，原告应当在本案中承担不少于50%责任，对证据二、三的真实性无异议，请法院依法认定，对证据四中的后续治疗费有异议，原告牙齿缺失更换费用12000元过高，后期的费用只应产生牙齿冠体的更换费用，其他部分无需更换，按照鉴定意见，牙冠不超过2400元，对于后期填充费用每次600元有异议，原告的该费用已经实际发生，不应再次主张，对于原告的牙冠修复2400元没有异议，对误工费护理费有异议，误工时间过长，应按住院实际天数计算，原告主张的营养费没有事实法律依据不认可，对住院或者补助费无异议，交通费过高，每天不应超过20元，鉴定费不属于本案公司赔偿范围。被告人保公司主张：同平安保险质证意见，补充一点关于后续治疗费应当先在交强险的限额内赔付。被告唐兴文提交如下证据：涉案车辆鲁Ｌ×××**交强险、商业险保单各一份，鲁Ｌ×××**商业险保单一份，被告唐兴文的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、运输证复印件各一份。证实事故发生时，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，均在保险范围内。经质证，原告宋冬梅、被告平安公司对被告唐兴文提交的证据均无异议，被告人保公司主张：对唐兴文的从业资格证有异议，无法从官网查询到，对真实性有异议，若事故发生时没有有效从业资格证，挂车商业险不予赔付，对其他证据真实性均无异议。关于原告提交的证据四即日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告平安保险公司要求通知鉴定人员出庭接受质询，但在鉴定所发出缴费通知要求保险公司交纳出庭费用后，保险公司拒绝交纳出庭费用，后鉴定所出具书面说明，经质证，原告对鉴定所的书面说明没有异议，被告平安公司主张：对于鉴定机构出具的说明第一项有异议，因为鉴定机构作为专业的机构或人员，对于基本的牙齿修复，特别是牙齿种植、牙根是否需要更换，应当具有相应的专业知识，不应当只依据日照市人民医院出具的诊断说明，作为鉴定结论的唯一依据，对于说明第二项无异议。被告唐兴文、被告人保公司均主张：同平安保险公司意见。经原告申请，本院依法到济南铁路公安处日照站派出所调取相应笔录，经质证，原告主张：对该证据无异议，从被告唐兴文的陈述能够直接证明原告受伤的过程是由于被告唐兴文驾驶的车辆尾部挡板没有关闭，开车前移时导致挡板前移将原告致伤，唐兴文应该承担事故的全部责任。被告唐兴文主张：对证据的真实性无异议。被告平安保险主张：对证据的真实性无异议，原告应当承担部分责任。被告人保公司主张：同平安保险意见。被告平安公司、被告人保公司对其主张未提交证据。被告宏兴运输队未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告在济南铁路日照站货场作业时，被被告唐兴文驾驶的鲁Ｌ×××**号牌货车车门撞伤，后送往日照市人民医院治疗。经诊断，原告为开放性鼻骨骨折，鼻挫伤，牙折断，唇裂伤等。原告因本次损伤住院治疗7天。出院后因赔偿事宜原、被告协商未果，原告诉请本院处理。同时查明：涉案鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车辆（发动机号1416K066644、厂牌型号陕汽S4250XC4Q牵引汽车）登记车主为被告宏兴运输队，在被告平安公司投保交强险和第三者商业责任险，交强险中的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。第三者商业险的赔偿限额为1500000元，保险期间为自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。涉案鲁Ｌ×××**车（车架号LKW9FRC38F0008266、厂牌型号凯事成SSX9401CLXYE仓栅式半挂车）登记车主为莒县新悦物流有限公司，该挂车在被告人保公司投保第三者商业责任险，其中第三者商业险的赔偿限额为50000元，保险期间为自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。被告唐兴文持有驾驶A2车型的驾驶证。庭审中被告唐兴文主张涉案鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｌ×××**车辆实际车主为唐兴文，鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告宏兴运输队，鲁Ｌ×××**车挂靠在莒县新悦物流有限公司。同时，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告牙齿修复材料的使用更换周期及更换费用等事项进行了司法鉴定，法医鉴定结论为：宋冬梅的牙齿修复材料的使用更换周期预计为15年，后期还可更换一次，具体更换费用参考当地专业医疗机构出具的医疗诊断证明预计为15000元人民币。原告为此支出鉴定费780元。原告主张因本次损伤造成的损失为：医疗费23560.34元、后续治疗费15000元、误工费3479元（参照城镇居民纯收入42329÷365元×30天）、护理费1800元（120元/天×15天）、营养费140元（20元/天×7天）、伙食补助费350元（50元/天×7）、交通费300元、鉴定费780元。另查明，被告唐兴文在济南铁路公安处日照站派出所询问笔录中陈述：“……今天（12月16日）10点左右，我负责运输的20多吨化肥要卸车，重新装到火车上，期间货代公司的一名工作人员负责货物清点接收，大约快到12点钟的时候，我为了方便汽车卸货，就开车前移了一至两米的距离，正好货代公司的工作人员就站在汽车左侧尾部那里，当时汽车尾部的挡板没有关闭，因为我开车前移，导致挡板惯性也跟着前移，一下就打在工作人员的身上，然后她就直接趴在地上……当时货代公司的工作人员没有看见汽车尾部的挡板，因为她是背对着挡板，朝着车头的方向……”本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。纵观本案事故发生原因，即使在装卸货物的过程中，驾驶员也应当停驶车辆以保安全，但被告唐兴文为加快卸货，在驾驶车辆移动前未确认车辆附近工作人员的情况，且汽车尾部的挡板亦未关闭导致挡板因惯性跟随前移以致发生事故，被告均未举证证明原告宋冬梅对事故的发生存在过错，应认定被告唐兴文负有事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。另，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。故被告宏兴运输队作为涉案车辆的挂靠单位，对被告唐兴文所负赔偿责任承担连带责任。关于赔偿项目及计算标准、被告保险公司于本案中赔偿责任的承担问题，本院认定如下：一、赔偿项目及计算标准关于医疗费23560.34元，原告提交了相应票据予以证实，被告均无异议，本院对医疗费23560.34元予以认定；关于后续治疗费，经本院依法委托，日照光明法医司法鉴定所对原告牙齿修复材料的使用更换周期及更换费用等事项进行了司法鉴定，确认宋冬梅的牙齿修复材料的使用更换周期预计为15年，后期还可更换一次，具体更换费用参考当地专业医疗机构出具的医疗诊断证明预计为15000元人民币，该鉴定报告系人民法院在司法活动过程中依法委托专业鉴定机构作出的司法鉴定，程序不存在明显瑕疵，鉴定依据客观、真实、充分，鉴定结论合法，对于该份鉴定报告的证据效力，本院予以认定，被告对该份评估报告认定的后续治疗费提出异议，但未申请重新鉴定。故原告主张的后续治疗费15000元，我院予以认定；关于误工费、护理费，原告宋冬梅的伤情为牙折断等，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告宋冬梅误工时间为30日，护理7日，故本院认定原告宋冬梅误工费3479元（参照2019年度山东省城镇居民可支配收入42329元÷365天×30天）、护理费840元（120元/天×7天）。原告主张营养费140元（20元/天×7天）、伙食补助费350元（50元/天×7）未超出相关法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院、法医鉴定、必要陪护人员往返医院等支出的必要性、合理性，本院认定为交通费300元。鉴定费780元，系原告鉴定治疗费的合理支出，根据鉴定费发票780元，本院予以认定。综上，本院认定原告宋冬梅的各项赔偿数额合计44449.34元。二、被告保险公司于本案中赔偿责任的承担问题最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确定被告平安公司在鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车投保交强险赔偿限额内赔偿原告宋冬梅如下损失：医疗费10000元、误工费3479元、护理费840元、后续治疗费15000元、交通费300元共计29619元；原告超过交强险赔偿部分的损失共计14830.34元（医疗费13560.34元、营养费140元、伙食补助费350元、鉴定费780元）由被告平安公司及被告人保公司在鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车及鲁Ｌ×××**车投保商业三者险赔偿限额内予以赔偿该项损失，其中由被告平安公司负担14351.94元（14830.34元＊150万／155万），由被告人保公司负担478.40元（14830.34元＊5万／155万）。本案诉讼中，被告宏兴运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、第四十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额内赔偿原告宋冬梅各项损失共计29619元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋冬梅各项损失共计14351.94元，于本判决生效后七日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋冬梅各项损失共计478.40元，于本判决生效后七日内付清；四、驳回原告宋冬梅本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由原告宋冬梅负担46元、由被告唐兴文、被告莒县宏兴运输队共同负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  丁 浩人民陪审员  王利军人民陪审员  相振虚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  申 盈