wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1528号之三 申请执行人邓璞，女，1967年2月10日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人肖磊，男，1983年7月12日出生，住所地石家庄市裕华区。 邓璞申请肖磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕民一初字第01742号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1024419元及利息，缴纳执行费12519元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月26日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年9月26日进行了网络查控,2019年4月23日进行了第二次网络查询,2020年5月15日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。审判阶段查封被执行人肖磊名下位于石家庄市裕华区，经司法网络拍卖，以1929376元成交，其中案外人齐卫永提出参与分配，已准许，双方按照比例分配拍卖款，未查找到其他可供执行的财产。 三、2018年10月20日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2018年10月20日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月20日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2427号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 猛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执163号之二申请执行人：祁先子，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：武汉市青山区巴蜀天下酒店，住所地武汉市青山区冶金大道61号。经营者：赵凤英，女，1980年12月2日出生，土家族，户籍地重庆市万州区，关于祁先子与武汉市青山区巴蜀天下酒店（经营者赵凤英）国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的青劳人仲裁字〔2019〕177号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2015年10月21日至2015年12月20日工资差额4834元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。因武汉市青山区巴蜀天下酒店（经营者赵凤英）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祁先子于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店及其经营者赵凤英名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执163号案件本次执行程序。被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店（经营者赵凤英）负有继续向申请执行人祁先子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十一日执行员  廖福海书记员  郑 昕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1972号原告：于德慧，男，1982年4月15日出生，汉族，住庄河市。被告：滕秀兰，女，1955年11月11日出生，汉族，住大连市西岗区。原告于德慧与被告滕秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德慧到庭参加了诉讼。被告滕秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款54万元，自2016年12月24日起至给付之日止，按约定中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月24日向原告借款54万元，借款用途为投资生意，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告将借款给付被告后，被告为原告出具借据、收据。此款经原告索要后，被告至今分文未偿还，诉至法院，望依法判决。被告滕秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告因做生意需要资金向原告借款49万元。2016年5月，被告向原告借款5万元。因被告未偿还上述借款，2016年12月24日，被告向原告出具借据、收据，载明：“借款人滕秀兰于2016年12月24日向于德慧借现金人民币伍拾肆万元整（￥540,000.00元），此笔借款以现金形式交付，该笔借款自出具借据之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，滕秀兰声明对上述借款数额及现金交付没有任何异议。借款人（签字并画押）：滕秀兰二0一六年十二月二十四日”。同日，对该笔借款出具了收据，内容为“滕秀兰收到于德慧交付的借款现金伍拾肆万元整。收款人（签字并画押）：滕秀兰二0一六年十二月二十四日”。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款54万元，并承担此款自2016年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款54万元，有被告向原告出具的借据、收据等相关证据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求自2016年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。本院认为，如中国人民银行同期同类贷款利率四倍低于年利率24%时，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；如中国人民银行同期同类贷款利率四倍高于年利率24%时，按照年利率24%计算利息。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日后，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率24%时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率24%时，按照年利率24%计算利息。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告滕秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕秀兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于德慧借款54万元，并承担此款自2016年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息（如中国人民银行同期同类贷款利率四倍低于年利率24%时，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；如中国人民银行同期同类贷款利率四倍高于年利率24%时，按照年利率24%计算利息。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率24%时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率24%时，按照年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年五月二十一日书记员  于 歌
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0522民督62号申请人：张勇，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：程光辉，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省含山县。申请人张勇与被申请人程光辉申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，申请人张勇在本院发出支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人张勇在发出支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人张勇负担。审判员 平 海二〇二〇年五月二十一日书记员 熊仁婧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4985号再审申请人（原审原告、反诉被告,二审上诉人）：贺斌，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐登举，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华田赣渝房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区曹关村。法定代表人：刘永德，该公司总经理。被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何氏商业运营管理（贵阳）有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区曹关村。法定代表人：何友朋，该公司总经理。再审申请人贺斌因与被申请人贵州华田赣渝房地产开发有限公司（以下简称华田房开公司）、何氏商业运营管理（贵阳）有限公司（以下简称何氏公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺斌申请再审称，（一）原判认定被申请人提供的商业实体入驻区位图属于要约邀请缺乏证据证明。双方签订案涉租赁合同时，被申请人向申请人提供了已经入驻商场的商户区位图，标明了服装、百货、餐饮的区位规划、已入驻商户位置及品牌名称等。商业愿景是商场管理者与商户共同形成的，具有引导和激励商户的未来情境的意向描绘，尤其在具有不确定和不稳定的环境中，提出方向性的导向，把商场活动聚焦在核心目标，事项共同盈利。被申请人提供的实体入驻区位图已明确负一楼为永辉超市，一楼有屈臣氏、百丽、黔宝金店、麦当劳、KM等品牌，二楼有滔博运动城、男女装服饰、儿童游乐等，三楼有吴铭怀旧火锅、北京烤鸭、韩式烧烤等实际引入的商业实体。申请人所经营的品牌与已入驻品牌相近、消费价位相当才选择租赁。区位图所显示的是被申请人招租的事实情况，并非愿景。该实体入驻图虽非合同附件，但在《补充协议》中关于免租期起算时间，确是以“超市”营业日起算。参照商品房买卖合同司法解释的规定，即使入驻图系广告，该广告也应视为要约，一是被申请人的允诺具体确定，二是内容对案涉合同的签订及租赁价格有重大影响，申请人是基于相信被申请人已引进品牌入驻，商场已形成稳定商圈，能保证一定客流才选择签订合同、接受租赁价格的。（二）原判认定被申请人不存在违约的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人延期开业构成违约。2.商场开业后，公共设施无法正常运行，公共环境脏乱，被申请人未尽到管理义务，构成违约。3.被申请人擅自改变规划，构成违约。根据案涉《租赁合同》，申请人门前应有一个回形走廊，但被申请人在未经申请人同意的情况下改变回形走廊的规划，封闭出租给他人，这一行为直接导致申请人商铺客流急剧减少，严重影响申请人的正常经营，导致申请人的合同目的不能实现。申请人据此享有合同法九十四条规定的解除权，并有权要求被申请人承担违约责任。（三）原判认定被申请人不赔偿申请人的装修损失系适用法律错误。案涉《租赁合同》第11.2.1条、11.2.2条的约定系被申请人单方制作的格式条款，排除了被申请人违约情况下赔偿申请人装修损失的权利，，被申请人对该条款未尽合理提示和说明义务，应为无效。原审认定该条款有效，且在错误认定被申请人不存在违约的情况下，拒绝申请人的评估申请，对申请人要求赔偿装修损失的请求不予支持，系适用法律错误。综上，根据民诉法第二百条第二项、第六项申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于原判认定被申请人提供的商业实体入驻区位图属于要约邀请缺乏证据证明的问题经查，申请人申请再审所称“商业实体入驻区位图”是指《北尚华城&世纪金源购物中心.方圆荟新城市广场项目介绍》中介绍-1层及1至6层的楼层业态分布的内容。综合《项目介绍》的内容来看，其主要内容包括：介绍项目开发主体“贵州华田赣渝房地产开发有限公司”、案涉商业广场项目区位、所在地城市规划、所在地城市经济及居民收入、负一楼及一至六层业态分布等内容，因此，《项目介绍》是被申请人对商场的一种宣传，其面向的是不特定的人群，且，双方所签订的案涉《租赁合同》中并未明确约定《项目介绍》系租赁合同的组成部分，也未约定各楼层确定的入驻商业实体，申请人贺斌在签订合同时亦明知合同中并未约定前述内容，故原审认定《项目介绍》是要约邀请而非要约并无不当，申请人所提该项再审理由不能成立。（二）关于被申请人是否存在延期开业、商场公共设施无法正常运行、擅自改变规划等违约行为的问题。首先，对于延期交房，经查，何氏公司将商场统一开业时间推迟至2017年8月27日，已经根据租赁合同13.1条约定将贺斌享有的免租期推迟至2017年8月27日并与贺斌签订补充协议对此进行了确认，贺斌主张何氏公司延迟开业构成根本违约的理由不能成立。其次，关于商场公共设施运行问题，贺斌申请再审称，“商场内部长期存在漏水、渗水、电梯漏水等问题，停车场一直未修建完毕”。贺斌并未提供充分证据证明因商场大面积渗漏水、停车场大面积不能停车，进而导致商场根本不具备开业条件，其也未提供证据证明其本人所承租的商铺位置存在渗漏水问题导致其无法经营，故其所提该项理由不能成立。再次，关于贺斌所提被申请人擅自改变规划问题。首先，双方所签订的《租赁合同》中并无通道的规划和走向的有关约定；其次，经查，贺斌所称的被堵的通道位于贺斌商铺右侧，人流仍可以从另一通道通行并途径贺斌商铺正面位置，故该通道是否存在并未导致贺斌承租的商铺成为无人问津的死角，并未导致消费者不能去往贺斌商铺，故贺斌所提该项理由不能成立。（三）关于申请人所提“原判认定被申请人不赔偿申请人的装修损失系适用法律错误”问题。经查，原审判决驳回申请人贺斌要求被申请人赔偿装修损失的诉讼请求的理由为：该损失属于正常的商业经营风险，该风险应由贺斌自行负担，并非因适用贺斌所提的案涉《租赁合同》第11.2.1、11.2.2条的约定的结果。故前述相关条款是否格式条款、是否有效，并未影响案件的裁判，贺斌所提该项再审理由亦不能成立。综上，再审申请人贺斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺斌的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年五月二十三日书记员  谭垒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初737号 原告：韦良文，男，1964年5月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：余庆员，男，1980年4月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告韦良文与被告余庆员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦良文、被告余庆员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付给原告伤残赔偿金25000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，暂计至起诉之日为36.25元(从2020年3月27日起至实际付清款项之日止另计）;二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月12日原告到被告位于环江县的施工工地工作，在施工过程中不慎发生事故，导致原告手臂与腿部严重受伤。发生事故后，被告与工友将原告送到医院救治，支付了医疗费等费用。2019年9月27曰原告与用工方达成一份《劳动工伤赔偿协议书》，双方在协议中约定：被告同意向原告支付一次性补助金25000元，并在双方签订协议6个月内向原告支付完毕。签订协议后的六个月内，原告要求被告支付此笔一次性补助金，被告一直以各种理由推脱不向原告支付。在六个月届期后，原告又多次向被告催要款项，被告仍拒不支付，对原告不予理睬。原告从受伤至今，手臂和腿部仍不时有疼痛感，无法正常工作，被告不履行支付赔款项的合同义务，给原告的生活和工作造成了严重的影响。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当支付赔偿与逾期支付的利息。综上所述，根据《中华人民共和囯民事诉讼法》相关规定，特提起上述请求。 被告辩称，一、其不是本案适格被告。案发工地是河池市创元有限公司的项目施工工地，属农网改造施工，被告只是施工负责人，用工者是河池市创元有限公司，本案被告应是河池市创元有限公司，其是受用人单位委托和韩刻宏与原告签订《劳动工伤赔偿协议书》，韩刻宏也应成为本案当事人，本案遗漏当事人；二、原告的伤不是工伤，依法驳回其诉讼请求。根据《劳动工伤赔偿协议书》来看，当时已经约定，如查原告的伤构成工伤，则需支付该笔费用，但后来原告的伤不构成工伤。原告无法提供劳动争议仲裁委员会或者是人民法院裁判文，确认原告所受的伤属于工伤。 经审理查明，案外人韩刻宏与河池创元有限责任公司承揽了位于环江毛南族自治县的农网改造项目，韩刻宏承揽上述工程后，被告余庆员入伙，双方约定韩刻宏投资，被告余庆员管理工地，利润平分。2017年8月11日10日许，原告在工地作业是跌伤。当日被送往河池市第三人民医院治疗，入院诊断：1.右内外踝骨折；2.左髌骨骨折。2017年8月31日出院。2017年12月6再次住院，予行双下肢运动疗法等康复治疗，住院4天。2019年3月24日第三次住院，检查骨折骨性愈合，予行骨折内固定取出术。2019年9月27日以被告余庆员、案外人韩刻宏为甲方（用人方）、原告韦良文为乙方（工人）签订了《劳动工伤赔偿协议书》，协议约定：1.自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的医疗费、交通费等各项费用由甲方支付，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。2.经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费用等依法应由甲方支付的全部费用，合计53000元，其中韩刻宏负责支付28000元，由余庆员负责支付25000元。由甲方在协议双方签字时6个月内付完，如哪个人不付清款项乙方有权起诉哪个人，另一个人则不负任何责任。……。协议落款甲方有韩刻宏、余庆员签名，乙方有韦良文签名。 以上事实有原、被告庭审陈述，《劳动工伤赔偿协议书》在卷佐证。 本院认为，原告韦良文、被告余庆员及案外人韩刻宏签订的《劳动工伤赔偿协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。案外人韩刻宏与被告余庆员作为环江毛南族自治县的农网改造项目承揽方，原告为其提供劳务，在工作中受伤，其享有获取赔偿的权利，对于赔偿金额，被告余庆员自愿赔偿25000元并未违反法律规定，本院予以确认。合同约定，该赔偿款应于双方在《劳动工伤赔偿协议书》上签字后的6个月内付清，被告逾期未付，构成违约，因此，原告请求自2020年3月27日起承担利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持，但利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告余庆员以其受用工单位委托签订涉案协议，但其未向法庭供证据佐证，本院对被告余庆员的该抗辩不予支持。 被告余庆员庆应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韦良文25000元及利息（利息计算：以25000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月27日起至实际付清之日止） 案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告余庆员负担。 上述应付款项，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费426元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦夏臻
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢592号 申请执行人：李秀珍，女，1971年12月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营金川新材料有限公司，住所地广饶县稻庄镇东杜村。 法定代表人：朱振芳，该公司执行董事。 被执行人：邵建泉，男，1972年3月5日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行李秀珍与被执行人东营金川新材料有限公司、邵建泉民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初2号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月14日作出（2018）鲁0523执706号执行裁定书，查封了被执行人邵建泉前妻杨丽玲名下的位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期B区第130幢2单元101室房产（该房产为夫妻共同财产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邵建泉前妻杨丽玲名下的位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期B区第130幢2单元101室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘本富
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1026号之三 申请执行人：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地安徽省宿州市环城南路与淮海路交口天下第一石城5座1楼。统一社会信用代码12340600MB10088807。 法定代表人：李令波，该单位负责人。 被执行人：张全杰，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 被执行人：魏素皊，女，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 申请执行人淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被执行人张全杰、魏素皊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）皖0603执1026号之一执行裁定书，冻结了被执行人魏素皊名下银行账户存款。现因案件执行需要，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏素皊名下银行账户存款9万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十三日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初83905号原告：宋文岚，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市玉泉区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。被告：张兴杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告宋文岚（以下简称原告）与被告张兴杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王守国、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70万元，并支付利息（以50万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2011年12月28日起至实际给付之日止；以10万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2012年1月23日起至实际给付之日至；以10万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2012年9月17日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金周转于2011年12月至2012年9月期间向原告借款70万元，原告多次催要无果，被告尚未偿还借款本金及利息，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告于2018年11月22日谈话中辩称，原告与其丈夫苗某某是开小额贷款公司的，我是向公司借款，但是借条打给了原告和苗某某。认可向原告借款70万元，收到了70万元，其中50万元是用于我的鹰泰矿业公司，其余的20万元是我借款用于个人花销。我认可50万元的利息，但20万元的借款原告表示不用支付利息。被告于2020年4月2日庭审中辩称，认可50万元是借款，20万元是原告给我的经费，是用于办事的钱，已经花了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2011年12月28日，被告作为借款人出具《借条》一张，上载：本人张兴杰（身份证号：略），因生意急需资金周转，于2011年12月28日向宋文岚借款伍拾万元，借款期限2011年12月28日至—年—月—日（为空白）。借款利率为月利率3%，先息后本。本人承诺到期不能按时归还借款，本人自愿承担每日借款金额的千分之五作为违约金，直至本息还清为止。对于上述借款事项，张兴杰同意宋文岚将肆拾捌万伍仟元通过转账方式支付给如下账户：开户名：王某某，开户行：略账号：略。其余款项壹万伍仟元通过现金方式支付给张兴杰本人。被告签名并按捺手印。同日，被告作为收款人出具《收条》一张，上载：本人张兴杰（身份证号：略）于2011年12月28日向宋文岚借款伍拾万元，其中肆拾捌万伍仟元通过转账支付。对于上述款项，张兴杰同意宋文岚将该笔款项转入如下账户：开户名：王某某开户行：略账号：略。其余款项壹万伍仟元，通过现金方式支付给张兴杰本人，该款项已经全部收到。被告签名并按捺手印。被告对上述证据真实性认可，但称实际收到48.5万元，没有收到现金1.5万元，该款项系扣除了一个月的利息。原告提交中国工商银行网上银行电子回单，证明2011年11月28日向王某某转账48.5万元。被告对上述证据真实性认可，认可，认可收到该笔款项。2012年1月23日，被告作为借款人出具《借条》一张，上载：本人张兴杰（身份证号：略），因生意急需资金周转，于2012年1月23日向宋文岚借款壹拾万元，此笔借款以现金支付。借款期限2012年1月23日至—年—月—日（为空白）。借款利率为月利率3%，先息后本。本人承诺到期不能按时归还借款，本人自愿承担每日借款金额的千分之五作为违约金，直至本息还清为止。签约地点：北京市朝阳区万达广场。被告签名并按捺手印。同日被告作为收款人出具《收条》一张，上载：本人张兴杰（身份证号：略），于2012年1月23日收到宋文岚以现金方式支付壹拾万元，本人已全部收到。签约地点：北京市朝阳区万达广场。被告签名并按捺手印。被告对上述证据的真实性认可，确认收到了10万元，但称是转账收到的，具体是谁打的记不清楚了。2012年9月17日，被告作为借款人出具《借条》一张，上载：本人张兴杰（身份证号：略），因生意急需资金周转，于2012年9月27日向宋文岚借款壹拾万元，此笔借款以现金支付。借款期限2012年9月27日至—年—月—日（为空白）。借款利率为月利率3%，先息后本。本人承诺到期不能按时归还借款，本人自愿承担每日借款金额的千分之五作为违约金，直至本息还清为止。签约地点：北京市朝阳区万达广场。被告签名并按捺手印。同日被告作为收款人出具《收条》一张，上载：本人张兴杰（身份证号：略），于2012年9月17日收到宋文岚以现金方式支付壹拾万元，本人已全部收到，本人已全部收到。签约地点：北京市朝阳区万达广场。被告签名并按捺手印。被告对上述证据的真实性认可，确认收到了10万元，但称是转账收到的，具体是谁打的记不清楚了。被告提交北京金亚龙基投资担保有限公司的工商登记变更信息打印件，证明原告、苗某某曾系该公司的历史股东。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关。就1.5万元现金给付情况，经询原告称2011年12月28日当天，双方在朝阳区万达广场签订《借条》、《收条》后，直接给付被告1.5万元现金，该款项系原告自有资金。另原、被告均认可被告从未归还过本金及利息。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》、《收条》等以及本院在庭审中查明的情况，可以认定原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。关于借款本金，针对50万元本金，原告虽称1.5万元系现金支付，被告不认可收到该笔款项，依据法律规定，应按实际借款数额认定本金，现原告未举证证明1.5万元给付情况，故该笔借款本金本院认定为48.5万元。针对20万元本金，被告认可收到20万元本金，但辩称20万元并非借款，然未提交证据，本院不予采信。故本案实际借款本金为68.5万元。关于利息，双方之间约定借期内利率为年利率36%，现原告按年利率24%主张，于法有据，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张兴杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宋玉岚借款本金68.5万元；二、被告张兴杰于本判决生效之日起七日内支付原告苗某某利息（以48.5万元本金为基数，按照年利率24%计算自2011年12月28日起至实际还清借款之日止；以10万元本金为基数，按照年利率24%计算自2012年1月23日起至实际还清借款之日止；以10万元本金为基数，按照年利率24%计算自2012年9月17日起至实际还清借款之日止）；三、驳回原告宋玉岚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，由被告张兴杰负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年五月二十一日书记员  王岩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执671号之二被执行人：王志建，男，1972年11月13日生，汉族，住所地：安徽省阜阳市太和县。本院在执行王志建盗窃罪一案中，向被执行人王志建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志建在中国农业银行62×××16账户内存款人民币44512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十一日书记员  姚先明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执430号 覃蒙康、覃永姗： 本院执行的覃蒙康申请执行覃永姗婚姻家庭纠纷一案，我院发出执行通知书后，被执行人覃永姗已自动履行本院（2020）桂1281执430号执行通知书的义务，即向申请人覃蒙康支付女儿蒙汝慧、蒙汝娜2019年11月19日至2020年5月19日共7个月的抚养费共4200元，并自动履行申请执行费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2351号之二申请执行人：济源市住房公积金管理中心，住所地济源市黄河路与文博路交叉口，组织机构代码：77650412-6。法定代表人：张彦伟。被执行人：翟明霞，女，汉族，住济源市。关于济源市住房公积金管理中心与郝小社、翟明霞借款合同纠纷一案，查明被执行人翟明霞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟明霞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金14733.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年五月三十日书记员 张小科
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执139号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，统一社会信用代码91320324069477050L，住所地睢宁县。负责人：陈强。该支行行长。被执行人：沈晓东，男，1984年9月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈永伟，男，1954年5月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩召彦，男，1952年11月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐明，男，1982年10月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：华夏，男，1984年3月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张锋，男，1976年10月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行与被执行人沈晓东、沈永伟、韩召彦、徐明、华夏、张锋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处已作出（2019）徐睢证执字第256号执行证书，执行标的为103806.54元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。依法冻结了被执行人的银行账户。3、2020年2月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年5月14日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月三十日书记员  秦 镛
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初611号 起诉人：易国权，男，1986年5月13日生，汉族。 起诉人：李新居，男，1964年12月21日生，汉族。 起诉人：梁文龙，男，1976年10月25日生，汉族。 三起诉人委托诉讼代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 2020年5月11日，本院收到易国权、李新居、梁文龙的起诉状，起诉人易国权、李新居、梁文龙提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费777604.80元及利息（利息以777604.80元为基数按年息6%计，从2014年2月起支付至付清债务时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在广西金河矿业股份有限公司拉么锌矿取得井巷采掘工程业务。便与原告协商，由原告组织人员负责施工劳务，被告支付相应劳务费。经协商，2013年3月16日，双方签订《采掘生产劳务合同书》，约定由原告负责井巷采掘的劳务施工，工程地点在拉么矿500-4-6矿点，合同期限自2013年3月16日起至2013年12月31日止。施工单价为：1、采掘单价：原矿3度计价30元/吨，4度为53元/吨，以每增0.1度按0.6元/吨支付乙方，以此类推，锑铜铅第1-3锌计价，以矿部所给度数为准；2、掘进单价：以总公司（即矿部）税后价全部支付给乙方。结算方式：合同还约定结算方式和双方的其他权利义务。合同签订后，原告组织工人进行采掘和掘进施工，并按规定将采矿和掘进情况报告给拉么锌矿，至2013年12月底，经原告结算，被告应支付原告劳务费1046604.80元（其中采矿劳务费509711.59元，掘进劳务费536833.21元）。施工过程中，被告预支了269000元，还应支付777604.80元。多年来，原告多次要求被告支付拖欠的劳务费，被告都以各种理由拖延，为此原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告所诉的被告杨军，身份不明确，住址不清，经电话通知补正仍未补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对易国权、李新居、梁文龙的起诉，本院不予受理。 如不本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦文建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢兆龙
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初3976-1号本院2019年12月23日对原告郭福臣与被告赵修华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案,所作出（2019）鲁0785民初3976号民事判决书中有笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：一、将民事判决书第8页正数第2段中倒数第1-3行的：“以上被告保险公司共计赔偿原告损失161121.95元。被告徐凯、徐子仲不承担赔偿责任。”更正为“扣除保险公司已垫付的10000元，以上被告保险公司共计赔偿原告损失151121.95元。被告赵修华不承担赔偿责任”；二、将民事判决书第8页倒数第1段的：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在赔偿原告161121.95元，于本判决生效后十日内付清。”更正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在赔偿原告151121.95元，于本判决生效后十日内付清。”；三、将民事判决书第9页倒数第2段的：“案件受理费3926元,减半收取1963元。由原告负担219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1744元。”更正为“案件受理费3926元,减半收取1963元。由原告负担327元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1636元。”。审判员 夏 艳二〇二〇年五月二十三日书记员 张晓菲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初85号 原告：范冬梅，女，1965年1月14日出生，汉族，系吐哈油田退管中心退休职工，住哈密市。被告：蒋国元，男，汉族，系吐哈油田退管中心退休职工，住哈密市。原告范冬梅与被告蒋国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范冬梅到庭参加诉讼，被告蒋国元经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款19800元及利息；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告蒋国元因做生意为由向原告借款36000元。被告在借款当日均向原告出具借条一份，后陆续偿还原告欠款16200元。但经原告多次索要，被告均未向原告归还剩余借款19800元，故诉至法院。蒋国元未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月17日，蒋国元因投资天师产品需要资金，向范冬梅借款36000元，并于当日向范冬梅出具借条一份，载明：“借条，今借范冬梅投资天资款：（36000元），大写叁万陆仟元整，今借人蒋国元，2015年8月17日”。再查，范冬梅提供中国昆仑银行交易明细单一份，证明于2015年8月18日范冬梅向胡英华通过银行转账36000元的事实。另查，蒋国元书写还款记录一份，证明蒋国元2016年10月27日至2018年1月11日之间陆续向范冬梅偿还借款16200元。庭审中范冬梅自认2018年1月11日后蒋国元通过微信向其分三次共偿还1500元。本院认为，蒋国元向范冬梅借款36000元，陆续偿还17700元，剩余借款18300未偿还的事实，有蒋国元向范冬梅出具的借条、范冬梅银行转账记录、蒋国元向范冬梅偿还借款记录及范冬梅陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。蒋国元应当及时向范冬梅偿还借款18300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国元于本判决生效之日起五日内偿付原告范冬梅借款18300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费710元，邮寄送达费30元，由被告蒋国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   朱雪荣人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   张永选二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   张慧霞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初809号原告：茂名市交通运输集团化州客运有限公司，地址化州市******。法定代表人：彭金河，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。原告茂名市交通运输集团化州客运有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市交通运输集团化州客运有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告茂名市交通运输集团化州客运有限公司撤诉。案件受理费减半收取为308.8元，由原告茂名市交通运输集团化州客运有限公司承担。审 判 员 李华超二〇二〇年五月十九日法官助理 吴丽东书 记 员 钱玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12051号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：邓盛波，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省高州市。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人邓盛波追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23373号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人邓盛波应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费227.36元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的车辆已由本院于另案查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭佳珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1927号原告：苏俊英，女，汉族，1969年3月19日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：方翔、李子慧，河南大周律师事务所律师。被告：河南荣祖电子科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、东风路南6幢1单元22层西户，统一社会信用代码91410105567261041J。法定代表人：周须战。原告苏俊英与被告河南荣祖电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，主要约定由原告将位于郑州市中州大道东贾鲁河南岸林湖怡墅(京水花园）D36号房屋出租予被告，每月租金5000元，被告应于每季度末支付下季度租金15000元；合同第六条约定，被告应按照交纳租金；第七条约定，如一方违反合同约定，需支付两个月房租作为违约金。被告承租上述房屋期间持续欠付租金。被告于2019年11月15日搬离时，仍欠原告租金12500元，且造成了房屋内多处瓷砖、玻璃、墙面的损坏。因被告拒不支付租金、违约金，也拒不赔偿原告的损失。原告无奈，特诉至法院。诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付房租12500元、违约金10000元，并赔偿房屋内设施设备损坏的经济损失10000元，共计32500元；二、判决由被告承担案件受理费用。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。原告所诉被告为河南荣祖电子科技有限公司，该公司现已在工商行政管理局依法注销，故原告所诉的被告河南荣祖电子科技有限公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏俊英的起诉。本案受理费613元，退回原告苏俊英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二〇年五月二十一日书记员  杜 源
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执复9号复议申请人：贵州鸿和益达建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县。法定代表人邵文进，系公司董事长。委托代理人赵进，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。申请执行人：德江县腾龙建筑工程设备租赁站，住所地德江县。经营者：邓元洪，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市壁山区。被执行人：艾宗勤，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省泸县。复议申请人贵州鸿和益达建筑公程有限公司不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。思南县人民法院查明，腾龙租赁站与思南县金城房地产开发有限公司、鸿和益达公司、艾宗勤建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院2019年6月11日作出了（2019）黔0624民初884号民事判决：一、由被告艾宗勤在判决生效后十日内给付原告腾龙租赁站租金225209.5元，并以213727元为基数，从2019年3月13日起至该欠款履行完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款计算个逾期利息；二、由被告鸿和益达公司在欠付被告艾宗勤所承建工程价款范围内对上述款项承担支付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。鸿和益达公司不服判决，向铜仁市中级人民法院提出上诉。2019年9月25日，鸿和益达公司申请撤回上诉，铜仁市中级人民法院于2019年9月27日作出(2019)黔06民终1367号民事裁定书，准许鸿和益达公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年1月13日，腾龙租赁站向本申请执行。在执行过程中，经网络系统查询，被执行人艾宗勤除名下有2012年2月注册登记的一台车辆及存款2695.48元外，无其他可供执行的财产，本院遂冻结并扣划了异议人(被执行人)鸿和益达公司名下帐户存款233542.64元。思南县人民法院认为，异议人鸿和益达公司与申请执行人腾龙租赁站、被执行人艾宗勤建筑设备租赁合同一案，经本院作出判决后，异议人鸿和益达公司不服判决提出上诉，但在二审期间自愿撤回上诉，一审判决已发生法律效力。异议人鸿和益达公司作为被执行人艾宗勤挂靠的公司，判决已明确其相应义务，艾宗勤及异议人鸿和益达公司作为被执行人应按判决内容履行。执行过程中，在查询被执行人艾宗勤无足额财产可供执行的情况下，扣划异议人鸿和益达公司帐户存款并无不当。故异议人鸿和益达公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人鸿和益达公司异议请求。贵州鸿和益达建筑公程有限公司复议称，1.执行裁定程序违法，2020年1月15日左右，申请人发现银行账户存款被冻结后，多次找执行法院反映情况，执行法院不予理睬，直到2020年3月份才将执行裁定书送达申请人；2.执行法院作出的案涉执行裁定及执行异议裁定缺乏事实和法律依据，本案执行依据（2019）黔0624民初884号《民事判决书》并未判令申请人明确的履行标的，即便申请人确该履行一定义务，其履行的结果也与判决文书所涉欠付的工程款的具体金额有关。请求撤销思南县人民法院执行异议裁定和执行裁定，解除对申请人的执行措施，退回已被扣划的资金233542.64元。本院查明，申请执行人德江县腾龙建筑工程设备租赁站（以下简称“腾龙租赁站”）与被执行人思南县金城房地产开发有限公司、贵州鸿和益达建筑工程有限公司（以下简称“鸿和益达公司”）、艾宗勤建筑设备租赁合同纠纷一案，经思南县人民法院审理并作出（2019）黔0624民初884号民事判决。鸿和益达公司不服，向本院提出上诉。2019年9月25日，鸿和益达公司申请撤回上诉，本院裁定准许鸿和益达公司撤回上诉。2020年1月13日，腾龙租赁站向思南县人民法院申请执行。在执行过程中，该院经网络系统查询，被执行人艾宗勤除名下有2012年2月注册登记的一台车辆及存款2695.48元外，无其他可供执行的财产，该院遂裁定冻结并扣划鸿和益达公司银行存款共计人民币233542.64元。2020年3月27日，鸿和益达公司提出执行异议。该院审查后，于2020年4月8日作出（2019）黔0624执异1号执行裁定书，裁定驳回贵州鸿和益达建筑工程有限公司的异议请求。鸿和益达公司不服，向本院提出复议。本院认为，思南县人民法院执行异议裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624执异1号执行裁定书。二、发回贵州省思南县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年五月二十一日书记员  肖艳飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3539号原告：东莞市清溪大进包装制品厂，经营场所为广东省东莞市**************经营者：王，男，汉族，，住广东省信宜市************，公民身份号码为************0438。被告：东莞市聚益工艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。本院在审理原告东莞市清溪大进包装制品厂诉被告东莞市聚益工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院已于2020年5月20日立案。原告东莞市清溪大进包装制品厂于2020年5月20日以被告已支付了案涉货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市清溪大进包装制品厂申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市清溪大进包装制品厂撤诉。案件受理费1078元（已减半收取），由原告东莞市清溪大进包装制品厂负担。审判员  柯金玲二〇二〇年五月二十日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初1838号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。 负责人：肖亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 被告：王先开，男，1955年8月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王先开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告王先开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金29998.79元，支付截止2020年3月2日的利息1290.42元、罚息670.93元、复利28.86元，并支付以29998.79元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以1290.42元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金8999.64元，支付截止2020年5月15日的利息387.13元、罚息329.52元、复利14.17元，并支付以8999.64元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以387.13元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月12日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告阮成淑、王先开未按时偿还，故原告提起本案诉讼。 被告王先开未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告王先开及家属阮成淑向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月12日，被告王先开与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2016年11月12日，原告向被告王先开发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月11日。庭审中，原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金20999.15元、利息903.29元、罚息577.71元、复利24.85元。截至2020年5月15日，被告王先开尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8999.64元、利息387.13元、罚息329.52元、复利14.17元，共计9730.46元。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告王先开向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月11日到期，故被告王先开应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告王先开尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8999.64元、利息387.13元、罚息329.52元、复利14.17元，共计9730.46元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告王先开还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金8999.64元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息387.13元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利。 对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王先开于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金8999.64元及截止2020年5月15日的利息387.13元、罚息329.52元、复利14.17元，共计9730.46元，并支付以借款本金8999.64元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息387.13元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取为25元，由被告王先开负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖剑波 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄亚琴
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初727号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：龙大川，该联社职员。被告：马在民，男，1968年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告马在民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙大川，被告马在民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金12600元、利息9257.44元（截止至2020年4月14日尚欠利息），并利随本清。事实和理由：2012年12月20日，原告同被告在盘山县农村信用合作联社坝墙子分社签订一份《保证担保借款合同》，约定借款人马在民申请借款1.26万元用于养蟹，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月7日，贷款利率9‰，如逾期未还从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，均未果，故原告诉至法院。被告辩称：我与原告代理人不认识，没有金钱往来。我向信用社借过款，但是已经偿还了。借款数额不是诉请的数额，借款时间太长了，记不清了。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告与原告下属的坝墙子信用社签订《保证担保借款合同》，坝墙子信用社向被告发放贷款12600元，双方约定，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月7日止，贷款利率9‰，合同第六条违约责任约定“借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期之日起按日利率万分之四计收利息”。依据双方合同约定的利率，现被告尚欠贷款发放后截止至2020年4月14日期间的利息9257.44元。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。现原告依约履行了放款义务后，被告亦应当按合同约定及时归还贷款，逾期未还，应承担违约责任，对原告依据借款合同要求被告承担还款责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息请求，双方约定的利率在法律规定的合理范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马在民于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县农村信用合作联社拖欠的借款本金12600元及利息（1、自原告发放贷款之日起至2020年4月14日间的利息9257.44元；2、自2020年4月15日起至本判决确定的给付之日止的利息，以尚欠本金12600元为基数，按日利率万分之四计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告马在民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年五月二十一日书记员  赵芮
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执54号申请执行人:姬淑连,女,汉族,1956年03月01日生,居民，住米脂县银州镇二道街36号,身份证号：612728195603012821。申请执行人:马兰,女,汉族,1983年08月07日生,居民，住米脂县银州镇二道街36号,身份证号：612728198308070221。申请执行人:马云飞,男,汉族,1985年05月02日生,职工，住米脂县银州镇二道街36号,身份证号：612728198505020215。申请执行人:马保飞,男,汉族,1986年10月14日生,职工，住米脂县银州镇二道街36号,身份证号：612728198610140219。被执行人:胡福杰,男,汉族,1972年02月25日生,居民，住榆林市开发区九州创业大厦1单元403室,身份证号：612724197202250515。被执行人:胡明杰,男,汉族,1963年1月25日生，居民，住榆林市二里畔玉景湾小区1号楼2单元402室,身份证号：612724196301250516。本院在执行申请执行人姬淑连、马兰、马云飞、马保飞与被执行人胡明杰、胡福杰民间借贷纠纷一案中，米脂县人民法院作出（2019）陕0827民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担本案的执行费和诉讼费。在执行过程中，1.因被执行人胡明杰、胡福杰下落不明，无法联系，申请执行人也不能联系到被执行人，本院暂无法送达执行通知书等法律文书。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡明杰、胡福杰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其它可供执行的财产。3.本院于2020年3月30日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公开。4.本院于2020年3月30日将被执行人胡明杰、胡福杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开。5.本院于2020年5月19日与被执行人胡明杰、胡福杰的亲属调查谈话，未发现被执行人有何可供执行的财产或财产线索，并未发现其本人的下落。6.在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索。经本院查询，也未发现被执行人有何可供执行的财产或财产线索。7.上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡明杰、胡福杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具有履行能力时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月三十日书记员  刘小龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初34号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人常士磊，男，1979年11月6日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体务工，户籍所在地新泰市，现租住淄博市张店区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月4日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）第37号起诉书指控被告人常士磊犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人常士磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人常士磊于2018年8月14日23时许，在淄博高新区石社区北门买水果时，因与水果摊老板王某、罗某夫妇发生争执和厮打，被害人李某上前劝架时，被被告人常士磊用砖头打伤头部，用脚踢伤腰部。案发后，经淄博骨科医院司法鉴定所鉴定，李某之伤情构成轻伤二级。被告人常士磊到案后自愿供述犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 针对以上指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人常士磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议本院对其依法处以六个月至一年的有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人常士磊对以上指控及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人常士磊在公安机关刑事立案之前，经电话通知后，主动到淄博市公安高新区分局石桥派出所接受询问，如实供述了涉案事实。在本案审理之前，被告人常士磊与被害人李某就民事赔偿问题达成协议，由被告人常士磊赔偿被害人李某经济损失50000元，被害人李某对被告人常士磊予以谅解。 上述事实，被告人常士磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某关于因劝架被常士磊打伤的陈述；证人王某、罗某关于同常士磊发生争执厮打的经过的证言；证人常某关于常士磊同王某、罗某发生争执厮打经过的证言；淄博骨科医院法医司法鉴定所出具法医鉴定意见；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明、被告人身份证明等书证，卷内还有调解笔录、赔款收据、谅解书等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常士磊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人常士磊故意伤害犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其在公安机关刑事立案之前，经电话通知后，主动到案，如实供述了犯罪事实，应当以自首论，且在案发后积极赔偿，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人常士磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇二〇年五月二十一日 书记员 高素霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1159号之四申请执行人：曹洪春，男性，1965年04月17出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：姜智，男性，1987年06月09出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行曹洪春与姜智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜智未履行（2019）辽0203民初5989号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜智名下兴业银行大连西岗支行卡号为：53×××87银行存款514299.68元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月二十一日书记员  赵琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78595号之三原告：俞国珍，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陆志尚，男，1945年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：张烨，男，1983年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡可玉，女，1967年12月31日生，汉族，住上海市长宁区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。被告：唐有强，男，1984年10月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被告：胡雯雯，女，1985年4月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉与被告唐有强、胡雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉诉称，2016年11月24日，原、被告签订《借款抵押合同》并赋予强制执行效力，约定原告向被告出借1,400,000元，月利率为1.5%，期限为6个月，如未按时还款，每逾期一天，应支付借款本金万分之六的违约金，至借款清偿之日止。两被告以上海市奉贤区人民塘路XXX弄XXX号房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括借款本金、利息以及实现抵押权的所有费用，包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等相关费用。签约当日，原告向被告胡雯雯转账1,400,000元，后合同于2017年5月23日到期。被告在借款期限内按时付息，借款期限届满后又按照每月1.5%继续支付了25个月的违约金，但未能按时归还本金。为此，四原告起诉要求两被告归还借款本金1,400,000元(其中原告俞国珍650,000元，原告陆志尚400,000元，原告张烨250,000元，原告胡可玉100,000元)；要求两被告支付2017年5月24日至2019年6月23日期间的违约金差额105,000元(其中原告俞国珍48,750元，原告陆志尚30,000元，原告张烨18,750元，原告胡可玉7,500元)；要求两被告按照每日万分之六支付上述借款本金自2019年6月24日起至实际清偿之日止的违约金；要求两被告支付原告为实现债权而产生的律师费65,000元；要求对两被告名下的上海市奉贤区人民塘路XXX弄XXX号房屋进行拍卖、变卖以优先清偿上述债务，不足部分由两被告以其他财产继续偿还。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，被告唐有强已于2020年4月13日向上海市公安局奉贤分局报案，且该分局已于同月14日决定对唐有强报被诈骗一案立案侦查。经向该分局了解，唐有强报被诈骗一案中，本案所涉借款1,400,000元亦已纳入刑事侦查范围，并接受本案移送处理。鉴于上述情况，本案所涉纠纷有刑事犯罪嫌疑，目前尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告俞国珍、陆志尚、张烨、胡可玉的起诉；二、本案移送上海市公安局奉贤分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年五月二十一日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终585号上诉人(原审原告)：吴婧琳，女，1993年1月11日出生，汉族，住广东省信宜市******。委托诉讼代理人：黄大丕，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市**********。被上诉人(原审被告)：周志雄，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市******。上诉人吴婧琳因与被上诉人周志雄返还原物纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴婧琳于2020年4月27日以其未对相关机动车所涉首付和按揭问题进行处理欠妥，将另案起诉等为由，向本院提出《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴婧琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴婧琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人吴婧琳负担。二审案件受理费4260中的2130元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐忠圣审 判 员 罗 文审 判 员 欧卫慧二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1853号原告：王乾。委托代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。被告：王德春。被告：官小画。原告王乾与被告王德春、官小画民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘积波，被告王德春、被告官小画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币本息22000元及自起诉之日至判决生效之日期间按照24%利率的利息支付给原告；2、被告支付原告律师代理费3500元、保函费500元。以上两项合计26000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告向原告借款人民币20000元。被告收到原告借款后，用于家庭及生意的经营活动。原告多次索要未果，被告拖欠欠款的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王德春辩称，我对借款20000元数额没有异议，但是对利息有异议，利息就是24%。我确实借原告的钱，但我对象不知道这个事，我借钱用于投资砂场，并不是原告诉状中所说的用于生活。去年9月份我对砂场已经撤资了，也没有产生什么利润和效益。官小画不应当承担责任。被告官小画辩称，王德春借钱的事我不知道，是原告起诉以后我才知道的，我不应当承担责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款条一份。证明被告王德春向原告借款20000元，借款条中约定是月息15％，超过年息24%，因此原告主张利息按年息24%计算。同时证明双方约定由此引起的经济纠纷及法律费用由被告负担。被告王德春质证称无异议，被告官小画质证称不知道、不清楚。对该证据的真实性本院予以确认。2、委托代理合同一份。证明原告支付代理费是3500元。保函发票一张，保险单一张，证明原告因财产保全支付财产保险服务费500元。被告王德春质证称无异议，被告官小画质证称不知道、不清楚。对该证据的真实性本院予以确认。被告王德春为证明其主张，向本院提交以下证据：1、提交借款人为赵某的借条两份。证明被告王德春结婚之前独立经营投资砂场，其中2019年8月21日的借条就包括借原告的2万元，当时我跟原告说不是用于家庭，而是用于投资砂场。原告质证称，被告提交的两份借条与本案无关，只能证明被告王德春与赵某之间的借贷关系，不能证明被告主张的事实。对该证据的真实性本院予以确认。2、微信转账记录。证明自2019年8月21日到9月7日被告王德春分7笔转账给赵某53000元，其中有原告的2万元。原告质证称，被告王德春提交的微信转账记录只能证明被告与第三人转账的事实，无法证实2019年8月9日原告借给被告王德春的钱用在自己生意上。另外，被告王德春与被告官小画于2018年9月6日登记结婚，在二被告结婚以后发生的微信转账证，该证据无法证实本案的借款是被告王德春个人所借。被告官小画质证称，我不清楚微信转账的事。从我们结婚到今天，被告王德春没往家拿过一分钱。我们系再婚，也没有孩子，受疫情影响，王德春到现在没上班挣钱。对该证据的真实性本院予以确认。3、被告王德春申请证人赵某出庭作证，证人赵某在庭审中陈述，与王德春系朋友关系，原来一起合伙洗砂，从2017年开始研究，从2018年4月份开始买设备，到现在一直没干，当时约定按股份，被告王德春投资15.7万元，占30%的股份，我占70%股份。因为资金不够我们一直没干。去年大约8、9月份被告王德春退伙了，至今设备没有处理完，所以没有钱给王德春。被告王德春提交的两份借条是我写的，都是王德春的投资款。原告质证称，不能证实被告王德春借原告20000元是作为婚前投资款，只能证实王德春与证人曾经合伙做生意，没有书面的合伙协议予以证实，更不能证明原告借给被告王德春的钱用于他们合伙做生意。证人证言不能证实被告陈述的事实，与本案没有关联性。被告王德春质证称对证人证言无异议。被告官小画质证称无异议。对该证人证言的真实性本院予以确认。被告官小画未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告王德春借原告本金20000元，出具借款条一份，载明：今借到人民币（大写）贰万元整，小写20000元。本人自愿在2019年10月9日前全部还清，逾期还不清自借款之日起计息（按月息15%计算）。由此引起的经济纠纷及法律费用由借款人全部承担。被告王德春与被告官小画系夫妻关系，二被告于2018年9月6日登记结婚。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。另，原告委托代理律师支付代理费3500元，因财产保全支付财产保险服务费500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点为被告官小画是否应当承担共同还款责任。被告王德春向原告借款本金20000元属实，被告王德春应当按照约定的还款期限归还借款。原告要求被告王德春偿还借款本金，本院予以支持。双方在借款条中约定由此引起的经济纠纷及法律费用由借款人全部承担，该约定系双方真实意思表示，原告主张被告支付律师代理费3500元及因为财产保全产生的保函费500元，本院予以支持。在借款条中，双方约定按月息15%支付利息，超过年利率36%，原告自愿调整按照年利率24%计息，被告王德春在庭审中表示认可，原告主张被告王德春支付自借款之日至判决生效之日按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告官小画是否应当承担共同还款责任，本院认为，所谓夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负债务。判断夫妻债务的两个重要条件是夫妻双方是否有举债的合意及是否用于家庭共同生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告没有提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。且被告王德春提交的借条、微信转账记录及申请证人赵某出庭作证能够相互印证，证明其向王乾的借款并未用于家庭日常生活需要。因此，原告要求被告官小画承担还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王德春于判决生效之日起十日内支付原告王乾借款本金20000元；二、被告王德春于判决生效之日起十日内支付原告利息（利息以20000元为本金，自借款之日，即2019年8月9日至判决生效之日，按年利率24%计算）；三、被告王德春于判决生效之日起十日内支付原告王乾律师代理费3500元、保函费500元，合计4000元；四、驳回原告王乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，保全费285元，合计510元，由被告王德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执227号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，统一社会信用代码91320324069476998D，住所地睢宁县。负责人：冯啸。该支行行长。被执行人：胡居健，男，1989年2月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵红袖，女，1990年11月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡居利，女，1988年3月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被执行人胡居健、赵红袖、胡居利侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处已作出（2019）徐睢证执字第239号执行证书，执行标的为76600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。依法冻结了被执行人的银行账户。3、2020年2月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年5月14日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月三十日书记员  秦 镛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1559号原告：唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族,个体，住讷河市。被告：司立发，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住讷河市。唐建伟与司立发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告唐建伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐建伟撤诉。案件受理费525.0元，由原告负担。审判员  秦四军二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 威
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初638号 原告：刘世芳，女，1954年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路。 法定代表人：赵玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 原告刘世芳与被告淮北市安居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  陈永战 人民陪审员  陈钦兰 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执641号之一 申请执行人杨刚，男，1963年5月1日生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人熊正香，女，1966年3月8日生，汉族，住赫章县。 本院在执行杨刚申请执行熊正香合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人熊正香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊正香在财付通支付科技有限公司085e****************a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4155.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田宗科
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执192号 申请执行人陈家源，男，1980年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人潘润智，男，1977年10月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人陈艳，女，1983年9月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 陈家源与潘润智、陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2360号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人潘润智、陈艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家源于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人潘润智、陈艳无其他财产可供执行。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人陈家源，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潘润智、陈艳目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  裴 婧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1338号之一申请执行人宫兰贵，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王庆领，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5360号民事判决书，于法定期限内向被执行人王庆领发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王庆领位于郓城县盛世华庭小区0020幢楼1单元1-201、1-112室房产（权证号：05642、05643）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 勇
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初26号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人于海清，男，1960年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省佳木斯市桦川县。2019年11月5日因本案被桦川县公安局取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2020］30号起诉书指控于海清犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人于海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日16时40分许，被告人于海清无证驾驶无号牌福田欧豹牌454轮式拖拉机沿桦川县苏家店镇新胜村中心南北路由北向南行驶至村卫生所门前十字路口时，与由西向东行驶的被害人侯某1驾驶的无号牌米奇欧牌三轮电动车相撞，造成侯某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经桦川县交警大队责任事故认定，于海清承担本起事故的主要责任。经查，被告人于海清于2019年10月12日被桦川县公安局交警大队带回调查，于海清交待了交通事故的事实经过。另查明，被告人于海清与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其行为表示谅解。上述事实，被告人于海清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明及现实表现、死亡证明、火化证明、车辆查询结果单、情况说明、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、证人侯某2的证言、被告人于海清的供述与辩解、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省桦川县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海清违法交通管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。于海清到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于于海清有坦白的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人家属损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇二〇年五月二十一日书记员  孙佳亮
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执280号之三 申请执行人：王某，女，1978年5月11日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：覃某，男，1977年12月30日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人王某与被执行人覃某离婚纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2017）桂1322民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 2020年5月20日，申请执行人王某向本院书面提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系对其权利的自由处分，并没有损害他人的合法权益，依法应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1355号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：杨少君,该公司经理。委托诉讼代理人：兑春艳，系该公司职员，特别授权。被告：曹国栋，男，1975年3月13日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被告：刘海燕，女，1975年4月9日出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告曹国栋、刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 帅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2612号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局工作人员。被执行人王小黄，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省武冈市********，公民身份号码：430************016。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的东环罚字[2019]2800号《行政处罚决定书》对被执行人罚款2500元及加处罚款2500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月31日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币5000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的东环罚字[2019]2800号《行政处罚决定书》对被执行人罚款2500元及加处罚款2500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王小黄承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十二日书记员  李玉玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3861号原告：范某1，男，汉族，住本市武威东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被告：向某某，女，汉族，住本市浩翔路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。原告范某1与被告向某某探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人祝爱珍，被告向某某及其委托诉讼代理人庄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：原告每周探望范某2一次，具体时间为和方式：被告在每周五18：00将范某2送到原告指定的住处。寒暑假期间，原告享有一半相处时间的权利，即暑假第一个月和原告共同生活；寒假前半个月和原告共同生活。每两年保证一次范某2和原告一起过除夕春节。被告履行配合义务。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2017年8月30日协议离婚，约定，男方可随时探望，但要提前通知女方。之后原告正常探望了范某2，但自2018年8、9月起，被告以各种理由不让原告探望，原告很难行使探望权。被告不能很好地照顾范某2，导致其不合群。被告向某某辩称，对原告所述身份关系无异议。原告所述不符合事实，双方于2019年9月底还带着范某2出去，被告从未拒绝原告探望。范某2有发育障碍，不能有生活环境的变化，要有母亲的陪伴。原告去年探视后，范某2病情加重。原告对范某2过于高要求，只要范某2表现不好，原告就严加指责。被告要求中止原告的探望权，直至范某2恢复健康。本院经审理认定事实如下：一、原告范某1与被告向某某原系夫妻，范某2系双方之子。原、被告于2017年8月30日协议离婚，约定，范某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币8,000元。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望，但应提前通知女方并保证不影响女方的正常生活。二、上海市儿童医院于2020年1月3日出具的疾病证明单显示，范某2患发育迟缓。上海市精神卫生中心于2020年4月8日出具的门诊记录单显示，范某2互动性欠佳。处理意见：建议教育训练；建议尽量防止让孩子处于有不良情绪干扰的养育环境；妈妈对孩子的康复训练较熟悉，建议在日常生活中，运用康复手段，提高互动性。上述事实，有原告提供的户口簿、离婚协议书，被告提供的病例、精卫中心门诊记录单及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告的离婚协议中对探望未作详细、明确约定，故原告有权起诉要求明确如何行使探望权。结合原、被告的庭审意见、范某2的疾病情况及生活现状等，本院认为原告行使探望权以不过夜为宜，具体时间、频率和方式，由本院依法酌定。原告要求的寒暑假及除夕春节的特别探望方式，应包含在平日一般探望方式之中，若有其他特别需求，则可由原、被告进一步协商。被告要求中止原告行使探望权，但未提供充分证据证明存在法定中止行使探望权的事由，故本院对被告该项意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告范某1自2020年6月起，每周可探望范某2一次；时间和方式为：每周六上午九时至晚上十九时，由原告范某1自行至被告向某某住处探望范某2；被告向某某应履行配合义务。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币40元，由原告范某1，被告向某某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢二〇二〇年五月二十一日法官助理  张光艳书 记 员  施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保8号     申请人：阿克苏辽旺农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：代宇洲。   被申请人：陈发之，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿克苏辽旺农资有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈发之名下银行存款43130元。中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司出具保单保函，为申请人阿克苏辽旺农资有限公司的申请提供担保。   本院认为，申请人阿克苏辽旺农资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人陈发之名下银行存款43130元。   案件申请费451元，由申请人阿克苏辽旺农资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   张志丹         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日       书  记  员   阿依布拉克阿布都艾尼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3720号原告：上海博耀玻璃科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡金水，该公司总经理。诉讼委托代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。诉讼委托代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：李全新，男，1974年4月14日生，汉族，住安徽省。原告上海博耀玻璃科技有限公司(下称“博耀公司”)与被告李全新买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告博耀公司的委托诉讼代理人岳天奇、被告李全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博耀公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告玻璃价款74,368元及利息(从起诉之日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告玻璃价款74,176元及利息(从起诉之日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告自2015年开始与上海创至文化用品有限公司(下称“创至文化公司”)合作，创至文化公司向原告订购玻璃产品，原告为其运送至指定地点，双方未签订书面合同，对账后付款。合作期间，因创至文化公司拖延付款行为，欠付原告货款74,368元。2017年9月13日，创至文化公司被注销登记。原告认为，原告与创至文化公司间的买卖行为合法有效，原告已依约履行货物的交付，创至文化公司应支付相应货款，现创至文化公司已注销登记，被告作为创至文化公司唯一股东，承诺对创至文化公司未了结的债务承担责任。故为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李全新辩称，其是创至文化公司的唯一股东，现公司已注销，承诺对于公司未结清的债务承担责任。原告提交的送货单、欠条上“李全海”的签字及欠条上的手印均系其本人所为，“李全海”是其日常生活曾用名，与户口名不一致。尚欠原告剩余货款金额为74,176元，同意支付剩余货款，但不同意支付利息，目前无能力偿还，希望协商分期付款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全新系创至文化公司法定代表人及唯一股东，原告与该公司存在多年合作关系。2015年至2016年间，创至文化公司多次向原告订购玻璃产品，双方采用送货后对账付款的方式，送货单上签收人处均签有“李全海”字样。2018年2月12日，“李全海”向原告出具欠条一张，确认欠原告玻璃款74,368元，后经双方确认金额为74,176元。经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。经查，1.创至文化公司成立于2015年3月30日，系自然人独资有限责任公司，被告系其法定代表人及唯一股东，该公司已于2017年9月13日注销。2.李全新确认“李全海”系其日常生活曾用名，送货单、欠条上“李全海”均系其本人所签。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告与创至文化公司间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，原告已向创至文化公司供货，创至文化公司理应按约支付相应的货款，创至文化公司至今尚余货款未支付，显属违约，应承担相应的法律责任。创至文化公司系一人有限公司，现已被注销登记，被告作为该公司法定代表人及唯一股东，愿意为公司未结清债务承担责任，符合法律规定。故原告要求被告支付货款，依法可予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，故可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算此后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告李全新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博耀玻璃科技有限公司货款74,176元；二、被告李全新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博耀玻璃科技有限公司逾期付款利息(以74,176元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,659元，减半收取829.50元，由被告李全新负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 史建颖二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款......二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保103号申请人：新疆仁飞输配电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：钱仁飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：东方工建集团有限公司，住所地长恒人民路西段。法定代表人：李献民，该公司执行董事兼总经理。申请人新疆仁飞输配电设备有限公司于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人东方工建集团有限公司在银行账户内存款2073828.75元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆仁飞输配电设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东方工建集团有限公司在中国银行长垣县支行账号为×××账户内存款2073828.75元。案件申请费5000元，由申请人新疆仁飞输配电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802民初2285号原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司（以下简称XXXX）。住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人付XX，系该公司总经理。委托代理人徐X，系该公司职员。被告赵XX，女，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XXXX与被告赵XX供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年五月二十一日书记员  郝 慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1226号 原告：马建鑫，男，1992年11月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王爱莲，女，1980年4月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告马建鑫与被告王爱莲民间借贷纠纷一案，申请人马建鑫于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱莲名下位于承德市双桥区房产予以查封（保全金额131000.00元）。申请人马建鑫以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对王爱莲名下位于承德市双桥区房产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 超 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1421号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：严以见，男，汉族，1984年7月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行严以见罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初42号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严以见银行账户上的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李 勇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初667号 原告：解在龙，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：郭佩仙，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告解在龙与被告郭佩仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告解在龙于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告解在龙向本院申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解在龙撤回起诉。 案件受理费933元，减半收取467元，由原告解在龙承担。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  干方清 人民陪审员  宫尚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  许 彤