河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民特15号 申请人（仲裁被申请人）：陕西省三和建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路82号。 法定代表人：王小平，该公司总经理。 委托代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：吴海波，男，1985年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人（仲裁申请人）：献县精华建材租赁站，住所地河北省沧州市献县南河头乡南单桥村。 投资人：王卫星。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 委托代理人：张伟娜，河北图是律师事务所律师。 申请人陕西省三和建设工程有限公司（以下简称三和公司）与被申请人献县精华建材租赁站（以下简称精华租赁站）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 三和公司申请事项：撤销沧州仲裁委员会作出的(2019)沧仲裁献字第0038号裁决书。 事实与理由：沧州仲裁委员会在2019年11月14日作出(2019)沧仲裁献字第0038号裁决书所根据的证据是伪造的，精华租赁站隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故根据仲裁法第五十八条第四、五项规定依法申请撤销。 一、仲裁裁决书所根据的证据是伪造的。 1、精华租赁站向沧州仲裁委员会提交的财产租赁合同和对账单上所谓的委托代理人芮冬云在合同书和对账单中签字确认。事实上，芮冬云非三和公司职工，也无委托授权。三和公司的合同书上没有芮冬云签字，三和公司也没有与精华租赁站签订对账单，也从未委托芮冬云在对账单上签字。该仲裁裁决书所根据的财产租赁合同、对账单是伪造的。 2、三和公司从未与精华租赁站协商、签署过任何租赁物折价清单，精华租赁站向沧州仲裁委员会提交的租赁物折价清单系精华租赁站伪造的。 二、由于精华租赁站伪造了前述证据，庭审中并向沧州仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的真实财产租赁合同。 综上，仲裁庭的裁决符合仲裁法第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人合法权益，特提出申请，恳请裁定撤销裁决。 精华租赁站称，一、本案仲裁案件中，精华租赁站提交的所有证据不存在伪造。仲裁庭作出的裁决也不存在精华租赁站隐瞒足以影响公正裁决的证据。三和公司要求撤裁的理由不能成立，应当依法驳回三和公司的撤裁申请。2、芮东云的签字就是其本人书写并非伪造。该问题属于实体审查，不属于本案程序审查的范围。仲裁庭开庭前沧州仲裁委员会通过合法的送达手续，已经将开庭所需的所有法律文书送达三和公司，并在仲裁庭开庭前，将开庭通知书给三和公司邮寄并已签收。但是三和公司不予出庭参加仲裁，是其对实体权利的放弃，全部责任应当由三和公司自己承担。3、精华租赁站与三和公司签订的财产租赁合同，加盖了三和公司的合同专用章以及骑缝章，该印章是三和公司的真实印章，合同第六条约定本合同甲乙双方签字或盖章之日起生效。精华租赁站已经按照合同的约定提供了租赁物，三和公司也已经接受，本案的财产租赁合同已经实际履行。因此无论租赁合同的签订人是否为三和公司的工作人员，是否有授权均不影响合同的有效成立。精华租赁站提供的财产租赁合同真实有效，不存在伪造。至于芮东云的签字是三和公司内部管理问题，其是否在对方手中的合同上签字，均不影响该合同已经真实履行，不影响合同的效力。三和公司混淆了伪造该词的含义，不应得到支持。4、对账单、租赁物折价清单是三和公司工作人员履行职务行为，是对精华租赁站处的49张送货单、1张退货单记载的租赁物的品种、数量、租赁起止时间的统计单，是依据以上证据所作出，证实三和公司实际租赁精华租赁站租赁物的数量及租金的金额，不存在任何伪造。不论芮东云是否签字，均不影响租赁物及租金的数额。综上，三和公司提出的撤裁理由均不符合仲裁法第五十八条规定的情形，请求人民法院依法驳回三和公司的申请。 经审查查明：2019年11月14日，沧州仲裁委员会作出（2019）沧仲裁献字第0038号裁决书。主要裁决：一、解除精华租赁站与三和公司签订的财产租赁合同。二、三和公司给付精华租赁站截止2019年6月25日的租金876538.12元，后续租金自2019年6月26日起按2598.12元／天计算至租赁物退清之日止。三、三和公司自收到裁决书之日起三十日内退还精华租赁站标准钢管168193.2米、扣件80945套、顶托1400套，如到期未退按合同约定的价格标准钢管25元／米、扣件9元／套、顶托49元／套折价赔偿。四、三和公司给付精华租赁站违约金，违约金数额以所欠租金876538.12元为基数，按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍标准计算，自2019年6月26日起计算至本裁决生效之日止，但不超过精华租赁站主张的50000元。 精华租赁站在仲裁程序中，主要提交了如下证据：一、2018年6月28日的财产租赁合同一份；二、建筑材料租赁提货单46张、退货单1张；三、对账单一份；四、租金计算清单两份；五、租赁物折价清单一份；六、催收欠款通知书两份即EMS邮寄送达回证；七、三和公司项目部施工现场照片一张；八、芮冬云、合同指定经办人许全国、周昊身份证复印件各一份。三和公司经沧州仲裁委员会仲裁庭通知无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销仲裁裁决案件时，对裁决是否予以撤销的法定事由。 申请人三和公司向本院申请撤销仲裁裁决的主要事由是根据仲裁法第五十八条第一款第四、五项的规定，认为沧州仲裁委员会裁决所根据的财产租赁合同系伪造；被申请人精华租赁站在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的财产租赁合同。 “裁决所根据的证据是伪造的”情形，一般是指该证据已被仲裁裁决采信；该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，沧州仲裁委员会裁决采信的主要证据是2018年6月28日的财产租赁合同以及租赁物提货单、退货单，上述合同中出租方盖有精华租赁站的公章，承租方盖有三和公司的合同专用章和骑缝章，三和公司对其印章的真实性不持异议，只是认为合同中委托代理人以及对账单中签字的芮东云不是该公司员工也无授权委托，三和公司持有的财产租赁合同中没有芮东云签字，三和公司也没有与精华租赁站签订对账单，也从未委托芮东云在对账单签字。经审查，三和公司与精华租赁站提交的两份财产租赁合同除芮东云的签字以外，内容完全一致，且已实际履行。对于租金的计算等裁决事项，属于沧州仲裁委员会的实体审理问题。本案财产租赁合同中是否存在芮东云的签字，均未对涉案财产租赁合同的生效和履行的基本事实产生实质影响，且本案中现无证据证实精华租赁站提交的上述证据系通过非法形式形成或者获取。 “对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，一般是指该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，精华租赁站在仲裁程序中已向沧州仲裁委员会提交了财产租赁合同，三和公司主张精华租赁站向沧州仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的财产租赁合同理据不足。 综上，申请人三和公司撤销仲裁裁决的申请，不符合仲裁法规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回陕西省三和建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人陕西省三和建设工程有限公司负担。 审 判 长 任俊杰 审 判 员 谢盼书 审 判 员 刘海玉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳