湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2705号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人：刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县,系公司员工。委托诉讼代理人：尹超君，男，1995年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县,系司员工。被告：马俊福，男，1989年3月2日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告马俊福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审理，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托诉讼代理人刘胜强、被告马俊福及其委托诉讼代理人杨乔、喇海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告马俊福向原告支付逾期租金1005702.83元、逾期利息524444.1207元（利息以欠付租金为基数，按日万分之五的标准计算至2020年1月30日，之后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止），合计1530146.95元；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。其事实和理由如下：2014年12月12日，被告马俊福与民生金融租赁股份有限公司（以下简称出租方）签订了《融资租赁合同（回租）》及附件，合同约定出租方向被告马俊福出租汽车起重机一台，租赁期限从2015年2月20日起，租期48期，于2014年12月17日支付首付款125179.52元，余款每月20日按每期21485.97元等额支付，同时约定被告马俊福未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租方有权向被告马俊福收全部租金及其他应付款项。出租方有权要求被告马俊福以欠付租金为基数，按日万分之五的标准给付逾期利息，按照租金总额8%支付违约金，同时可以向被告马俊福追索出租方为促使承租人履行合同条款、条件或规定的全部成本和费用。出租方按照约定向被告马俊福交付了租赁设备，但被告马俊福并未按照约定按期足额支付租金，截至2020年1月30日止，被告马俊福拖欠出租方逾期租金1005702.83元，构成严重违约。后出租方与原告签订了《合同转让协议》，约定出租方将编号为CNPK-SF/PY20145403701772的《融资租赁合同》以及相关附件的权利全部转让给原告。出租方已邮寄通知了被告马俊福，被告马俊福已于2019年7月30日签收，原告已通过债权转让方式取得了出租人的法律地位。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马俊福辩称：第一，原告未提供车辆没有合格证，原、被告签订的租赁合同属于无效合同，被告不应按照合同支付相应费用。第二，原告与出卖人成都中联融晟机械公司是否实际支付相应价款无从考证。第三，利息明显超出法律规定，不应支付。债权债务的转移没有通知马俊福，所以马俊福不应承担本案的费用。第四，原告应当在2015年12月即知道权利受到损害，应当及时主张权利，其主张的2015、2016、2017年的租金的诉讼请求，已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年11月12日，被告马俊福（买受人）与案外人成都中联融晟工程机械有限公司（出卖人）签订了一份《产品买卖合同》，主要内容为：出卖人向买受人出售一台型号QY25V542.1汽车起重机，价格930000元；质量要求、技术标准按国家有关标准执行，没有国家标准的按行业有关标准执行，没有行业标准的按出卖人的企业标准执行；运输费用为出卖人代办运输，出卖人承担全部运费，出卖人代办运输，买受人承担途中风险；出卖人代办运输，在买受人指定地点验货。若出卖人未按本合同及附件约定履约，由出卖人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由出卖人承担；因出卖人迟延履行交货义务，需承担买受人已支付货款万分之五的违约金；若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五的违约金。同日，案外人成都中联融晟工程机械有限公司（甲方，出卖方）与被告马俊福（乙方、客户）、案外人民生金融租赁股份有限公司（丙方，出租方）签订了一份《融资租赁（回租）三方协议》，主要内容为：甲方与乙方达成签订《产品买卖合同》意向，乙方购买甲方销售的中联牌汽车起重机QY25V542.1设备；乙方与丙方达成融资租赁（回租）意向，乙方愿意将设备转让给丙方，由丙方提供融资租赁服务；乙方签署《融资租赁合同（回租）》之日起五个工作日内向丙方支付首期款125179.52元,乙方支付首期款后，可要求甲方交付设备；根据《产品买卖合同》约定，乙方应向甲方支付设备款930000元，根据《融资租赁合同（回租）》约定，丙方应向乙方支付设备款930000元，应乙方要求，在乙方向丙方支付了融资租赁（回租）首期款且向丙方开具了设备款收据后，丙方将设备款直接支付至甲方账户；因履行本协议发生争议，三方应协商解决，协商不成，应向本协议签订地长沙市天心区人民法院提起诉讼。2014年12月12日，被告马俊福（承租人）与案外人民生金融租赁股份有限公司（出租人）签订了一份合同编号为CNPK-SF/PY20145403701772《融资租赁合同（回租）》及附件，主要内容为：1.1.5鉴于承租人向出租人出售并回租使用租赁物件，承租人保证不向出租人提出租赁物件质量的任何索赔，承租人自行向租赁物件生产商或销售商行使索赔权。无论租赁物件质量有何问题、给承租人造成任何损失、承租人对租赁物件的生产商或销售商行使任何权利均不影响承租人在北你合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；1.3.4由于承租人原因导致机动车辆没有及时上牌产生的任何风险，包括但不限于保险事故不予理赔，被国家机关罚息、扣留，无法上牌，无法继续运营等由承租人自行承担。由于原出卖人原因导致机动车辆没有及时上牌而产生的争议由承租人与原出卖人协商解决，承租人不得因此类争议而拒绝支付或者延迟支付应向出租人支付的租金及其他应付款项；出租方向承租方出租一台型号为QY25V542.1汽车起重机，起租日为2015年2月20日，租期48期，每月20日承租方向出租方按照付款明细表支付约定的租金，每期租金金额为21485.97元，日罚息率为0.05%单利；首期租金为46500元，履约保证金为46500元，保费合计14509.52元承租人应在融资租赁合同签署后五个工作日内，将首期款共计125179.52元电汇至出租人指定账户；承租方未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租方有权向承租方收取全部租金及其他应付款项，出租方有权要求承租方以欠付租金为基数，按日万分之七的标准给付罚息，同时可以向承租方追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。同日，案外人民生金融租赁股份有限公司交付了约定的租赁物，被告马俊福也在《租赁物件签收单》上签字确认，主要内容为：承租人已经于2014年12月12日在湖南长沙收到合同编号为CNPK-SF/PY20145403701772《融资租赁合同》项下指定的租赁物件及其全部配套附件并进行了必要的检查，租赁物件及其全部附件符合要求。2018年6月10日，案外人民生金融租赁股份有限公司（甲方，出让方）与原告（乙方，受让方）签订了一份《合同转让协议》，主要内容为：甲方将其享有的自2015年2月19日起对马俊福的合同编号为CNPK-SF/PY20145403701772《融资租赁合同》的权利义务全部转让给乙方，同时确认上述一份融资合同项下自2018年5月20日起的剩余债权共计1226525.9元（保证金抵扣后），其中包含已到期未付租金、利息、未到期租金1005702.83元、保费27962.5元、留购价款1000元，截至结算日期（2018年5月20日）的逾期罚息238360.57元；双方一致同意，甲方转让上述标的的对价为1226525.9元。2019年7月28日，案外人民生金融租赁股份有限公司将债权合同转让通知书合同编号:CNPK-SF/PY20145403701772通过邮寄方式送达给被告马俊福。另查明，被告马俊福共计向原告支付款项150803.25元，自2015年3月20日后未再向原告支付分期款项。截至2018年5月20日止，被告马俊福尚欠原告租金1005702.83元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马俊福与案外人民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，各方当事人均应遵守履行。本案中，案外人民生金融租赁股份有限公司与原告中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了一份《合同转让协议》，协议约定《融资租赁合同》的权利义务全部转让给原告，该协议已经通过邮寄方式通知了被告马俊福，被告马俊福应向原告承担相应义务，即便如被告抗辩称邮寄文件中无《债权转让通知》，其已通过诉讼知晓该债权转让的事实，因此，被告马俊福仍应向原告承担相应义务。被告马俊福未按照协议约定向原告支付分期款（租金），属于违约行为，依法应当承担违约责任。截至2018年5月20日，被告马俊福尚欠原告租金1005702.83元（租金均已到期），该款项应予以付清。关于利息的问题，结合本案的实际情况，本院酌情考虑截至2018年5月20日逾期利息为200000元，对超出的部分不予支持，同时被告马俊福还应自2018年5月21日起，以欠付租金为基数，按照日万分之二的标准计算逾期利息至上述租金清偿之日止。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，应当自租赁期限届满之日起算诉讼时效，故对被告辩称超过诉讼时效的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称涉案车辆系停止生产销售的车辆，损害了被告的权益，因属于另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、限被告马俊福于本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1005702.83元；二、限被告马俊福于本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2018年5月20日的逾期利息200000元（后续利息以欠付租金为基数，从2018年5月21日起按照日万分之二的标准计算至实际本息结清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9286元，由被告马俊福负担。（此款已由原告预交，由被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年五月十二日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。