wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1460号原告：马占科，男，1972年3月25日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：宁夏新荣基实业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：谢文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王维凯，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马占科与被告宁夏新荣基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占科、被告宁夏新荣基实业有限公司的委托诉讼代理人苟克强、王维凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占科向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告返还原告维修基金7485.05元及利息3117.06元，利息按年利率8%计算，从2014年10月30日起算至维修基金全部返还之日（利息暂计算至2020年1月14日为3117.06元，共计10602.11元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告达成《固原市商品房买卖合同》（现售），原告从被告处购买了位于九龙国际商业广场A1区1120、1220号营业房。被告除收取原告购房款、初始登记费外，还收取了维修基金。后原告得知营业房依法不应交纳维修基金，后原告多次要求被告返还维修基金，但被告至今未返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宁夏新荣基实业有限公司辩称，1.原告要求返还维修基金无法律依据，根据物权法及维修基金管理办法，维修基金是全体业主依法交纳，由物业所在地房地产管理部门统一管理，由物业管理公司申请支取并使用，或由业主委员会成立后，由业主委员会行使管理权力，并且对维修基金不得作任何挪用。只有以下两种情况可以申请退还该基金，（1）购房人购买房屋后退或换已购房屋的；（2）因商品房拆迁或其他原因造成灭失的；2.原告要求支付利息不能成立，此维修基金是业主基于法律规定交纳，并用于自己房屋维修的专项基金，并不是基于原告的要求而交纳，被告将此维修基金只是一种代管的行为，并未作任何挪用；3.原告、被告在合同中约定了交纳维修基金，该约定应当对原告、被告均有约束力，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效；4.原告所交纳的维修基金被告已经履行了维修义务，支付了部分维修基金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁夏新荣基实业有限公司对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据有异议，本院审查认为被告提供的证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告妻子马汉花与被告达成《固原市商品房买卖合同》（现售），原告从被告处购买了位于九龙国际商业广场A1区1120、1220号营业房。在该过程中，原告于2019年6月25日向被告交纳维修基金、初始登记费共计7485.05元。另查明，2018年1月16日，固原市住房服务中心向被告下发固房服函〔2018〕4号“关于九龙国际商业广场项目移交专项维修基金的回复”，该回复明确本案涉及的房产属纯商业项目，其对规划设计的非住宅项目不做收缴管理对象，建议被告征求业主同意，对代收的维修保证金240万元交该项目业主委员会代管。本院认为，住宅物业、住宅小区内非住宅物业或者单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金，专项维修基金属业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备维修、更新、改造项目。本案中，根据固原市住房服务中心向被告下发的固房服函〔2018〕4号回复，本案涉及的房产属纯商业项目，在固原市住房服务中心对本案涉及的非住宅项目不做收缴管理对象时，作为代收该基金的被告在原告等业主不成立或不能成立业主委员会时，其无权管理涉案专项维修基金，故其应当将代收的专项维修基金退还给原告。房屋的初始登记系由开发商在房屋竣工后向登记机关申报，经过房屋土地管理部门的审核，确认某一房地产的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的行为，由此产生的费用应由开发商承担，故被告收取原告的7485.05元应全部予以退还。原告要求被告支付代管维修基金期间的利息，因被告代收后并未挪作他用，不存在恶意占用行为，故原告的该项请求本院不予支持。关于原告诉讼主体是否适格问题，本案中，虽然购房合同以原告妻子马汉花名义与被告签订，但维修基金系由原告交纳，且不动产权证书上载明涉案房屋由原告与妻子马汉花共同共有，原告现以共同共有人名义就自己交纳的维修基金向被告提起诉讼，符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的情形，故其主体资格适格。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告宁夏新荣基实业有限公司于本判决生效后十日内向原告马占科退还维修基金、初始登记费7485.05元；二、驳回原告马占科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由被告宁夏新荣基实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭婷 附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物业管理条例》第五十四条利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初832号原告娄义文，男，1973年7月10日出生，汉族，住新乡市原阳县。被告鹤壁市富邦食品有限公司。住所：浚县王庄乡东枣林村。统一社会信用代码：91410621761696356A法定代表人：秦胜军原告娄义文与被告鹤壁市富邦食品有限公司（以下简称富邦公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告娄义文到庭参加了诉讼。被告鹤壁市富邦食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄义文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告安装费19000元。事实和理由：2009年起，原告为被告安装空气净化车间，被告下欠原告安装费。并于2009年8月28日、2010年6月3日为原告出具欠条，共欠19000元。原告多次找被告追要，被告不予支付。被告富邦公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告从事销售、安装无菌车间设备，被告富邦公司经营范围为销售生产饮料。2009年、2010年原告包工包料，为被告富邦公司安装净化车间设备，经双方结算，被告为原告出具欠条两份，共欠安装费23000元。后经原告多次催要，被告支付4000元，下欠19000元至今未予支付。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条、被告工商登记信息及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立，合同有效，双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已为被告安装了空气净化设备，被告应支付相应价款。故原告要求被告给付安装费19000元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市富邦食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告娄义文安装费19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元。由被告鹤壁市富邦食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 路 畅二〇二〇年五月十八日书记员 王锐军
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初410号 原告：莫佳松，女，1985年10月16日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦先福，男，1981年2月18日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告莫佳松与被告韦先福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告莫佳松于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成赔偿协议，且被告已兑现完毕为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莫佳松撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由莫佳松负担。 审 判 员  谢 勇 二〇二〇年五月九日 法官助理  卢柳贝 书 记 员  黎柏慧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1576号 申请执行人正安县家有阳光家居建材店与被执行人陈山锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0324民初1115号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈山锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县家有阳光家居建材店向本院申请执行，请求被执行人支付正安县家有阳光家居建材店货款26800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈山锋按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1576号执行案件执行完毕，于2020年5月8日结案。 二〇二〇年五月八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1926号 原告：厦门东拓顺捷物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号1903室。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 被告：厦门汉拓进出口有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林东一里180号7号楼105单元之一。 法定代表人：邹斌。 原告厦门东拓顺捷物流有限公司与被告厦门汉拓进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。厦门东拓顺捷物流有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门东拓顺捷物流有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门东拓顺捷物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门东拓顺捷物流有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1261号 原告：宋俊美，女，1972年8月23日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周志军，织金县中心法律服务所法律工作者。 被告：肖克进，男，1974年11月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：潘仕才，男，1975年10月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告宋俊美与被告肖克进、潘仕才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告肖克进下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审判员 徐 胜 二〇二〇年五月八日 书记员 雷正浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2915号原告：王辉，男，1978年5月29日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒。委托诉讼代理人：戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告王辉诉被告贵州德尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人苏梅、袁翔，被告贵州德尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金3946.17元（按已付房价款394616.82元的1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑B-1-7-2号住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款。因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办理产权证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院请求如前。被告贵州德尔房地产开发有限公司辩称，原告是依据被告与其签订的《商品房买卖合同》要求被告逾期办证的违约金，因双方在合同中约定的第15条关于产权证据的约定第二款，出卖人应当在商品房交付使用365或730天内，要求被告提供相应的产权证据资料到登记机构备案，若因出卖人原因不能在规定期限取得产权证书的，才需要承担相应的违约责任。因双方已经约定必须在商品房交付使用365或者730日后办理，本案事实是原告在制定或者应当制定被告没有按照约定履行义务时行使权利，而原告怠于行使权利，本案不存在诉讼时效终止或者中断情形，故原告享有起诉权，但无胜诉权，故原告的诉请应当以诉讼时效经过为由，驳回原告诉请。经审理查明：2009年6月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市小河区住宅房屋，购房款总额394616.82元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”。第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在前款规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第贰项处理：……3、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2010年10月31日前向原告交付了案涉房屋。2013年10月8日，被告发布《致汇景苑业主的公开信》，主要内容为被告承诺尽快完善房地产证相关手续，汇景苑开发项目的小河分公司所承担的法律责任与义务由被告承担。2014年、2016年，因涉案房屋不能办理产权证，该小区多名业主分别向贵阳经济技术开发区建设管理局房产管理处、贵阳经济技术开发区党政办公室反映此事。2017年1月4日，被告发布《不动产登记证书》办理公告，告知汇景苑小区业主可办理产权证并收取资料。2017年3月2日，被告取得涉案房屋所在小区的不动产权证书。3月7日，被告在贵阳晚报上刊登办理涉案房屋办理产权证的公告。2019年10月28日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告支付逾期办证违约金，被告收到律师函并于2019年11月5日予以回复。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告于2009年6月27日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在交付房屋后的730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而是于2017年3月2日才取得涉案房屋所在小区的不动产登记证书，后登报公告告知原告及其他业主可办理产权证，已构成违约，根据合同约定，被告应按照已付购房款394616.82元的1%标准向原告支付违约金，故被告应支付的违约金3946.17元，对于原告的诉请，本院予以支持。对于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年......诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算......”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断、从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者仲裁；（四）与提起诉讼或者仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，本案中，原告多次主张权利构成诉讼时效的多次中断，原告于2020年1月22日起诉，未超过诉讼时效，故对于被告的前述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王辉逾期办证违约金3946.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年五月十日书记员  徐 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12249号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：王龙飞，男，1988年X月X日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王龙飞信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）粤0105民初10782号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王龙飞清偿欠款本金42100.44元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人王龙飞的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人王龙飞户籍所在地法院湖北省襄阳市樊城区人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢146号申请执行人：余明华，男，1978年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王建民，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人余明华与被执行人王建民债权转让合同纠纷一案的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终110号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人王建民发出执行通知书，责令被执行人即日起履行江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终110号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建民银行存款人民币1300000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月十八日书记员  潘柏屹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保22号 申请人：克拉玛依市捷运食品配送有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区北环路612号1栋9号。 法定代表人：夏天忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被申请人：新疆中太肉联有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市金西五街1121号。 法定代表人：贺文华，系该公司总经理。 申请人克拉玛依市捷运食品配送有限责任公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中太肉联有限责任公司所有的价值1311891.41元的财产予以保全。申请人克拉玛依市捷运食品配送有限责任公司以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人克拉玛依市捷运食品配送有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新疆中太肉联有限责任公司所有的价值1311891.41元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人克拉玛依市捷运食品配送有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 加娥丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1365号之一 申请执行人：谢金灿，男，1969年7月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：梁贵翅，男，1987年8月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人谢金灿与被执行人梁贵翅机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初15534号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人梁贵翅账户内的银行存款。现案件已履行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁贵翅账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈瑶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1537号之一 申请执行人：周圣利，男，1976年6月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：周圣东，男，1967年7月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初2323号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人周圣东的银行存款6516元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执54号之二申请执行人:董兰香,女,住曲沃县被执行人:方洪武,男,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月25日向被执行人方洪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方洪武在中国农业银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月八日书记员  许茂林
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初355号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报程彬，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人黄胜春，安徽润天律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人程彬犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人程彬及其辩护人黄胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人程彬以帮助投资、高额回报为诱饵，骗取被害人梁某某140万元(人民币，下同)，所得赃款用于赌博挥霍等，后陆续归还11.2万元。2019年7月24日，被告人程彬被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关向本院移送并出示了被害人梁某某的陈述、辨认笔录及照片、微信聊天记录、欠条、收条，证人程某、陈某某、李某、王某1、刘某某、王2的证言，涉案人员银行交易明细清单，公安机关的受案登记表、立案决定书、相关的身份信息等证据，确认被告人程彬骗取他人钱款100余万元的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，提请本院依法判处。被告人程彬辩称，140万元是其向被害人借的，其中60万元用公司经营，其余用于归还家庭债务及赌债。辩护人提出意见是：140万元属民间借贷，被告人先正常支付利息，后因被害人提起民事诉讼而未正常履行，被告人有自己的公司有偿还能力，故没有非法占有的目的。经审理查明：2018年12月，被告人程彬以帮助投资、高额回报为诱饵，骗取被害人梁某某140万元(人民币，下同)，所得赃款用于赌博挥霍等，后陆续归还12.6万元及帮被害人购买电脑一台。2019年7月24日，被告人程彬被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述事实。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人梁某某的陈述证实，2018年3月其通过58同城认识程彬，向他借了18万元，后该借款加上利息，其总共还了40万元。2018年10月其通过抵押房产向中原银行借得200万元，其中40万元归还上述欠款，140万元给程彬帮其理财，7万元给王杰作为手续费，13万元是其留给自己的生活费。上述的140万元其是转入程彬的姐姐程某在中国光大银行上海龙茗路支行的银行账户。几个月后，程彬给其转过1.4万元的利息，还帮其买了一台电脑，后又微信转给其2万元。2、证人程某的证言证实，其系程彬的姐姐，由于程彬在2016年在外面欠了高利贷，被法院判决还钱，并且冻结了他的银行账户，程彬让其办了4张银行卡，分别是农业银行、光大银行、民生银行和中信银行，办好其就把银行卡给了程彬，绑定的手机号码也是程彬的，具体的使用情况其不清楚。3、公安机关调取涉案人员银行交易明细清单证实，2018年12月3日梁某某的浦发银行转账100万元、同月4日转账40万元至程某光大银行账户。同月21日至2019年1月3日，梁某某的招商银行账户多次收到程某光大银行账户转账，每笔5万元，当天即将大部分钱款转出至张方明、唐连活、沈子豪、王盼、莫才刚、王某1、于贵兰、王2、覃少军等人名下账户。4、证人陈某某、李某的证言证实，其参与网络赌博，并根据赌博网站的要求将钱款转入指定的王2、王某1账户。5、证人王某1的证言证实，其在旅游时农业银行卡遗失，不知道该卡被人盗用的情况。6、证人刘某某、王2的证言证实，两人为非法牟利，以王2的名义办了十多张银行卡卖给他人。7、相关微信转账记录、收条证实，2018年12月25日，梁某某收到程彬微信转账2万元，2019年8月15日梁某某收到程彬支付的9.2万元。6、公安机关的受案登记表、立案决定书、身份信息等证据证实，本案案发及被告人程彬的到案经过、身份情况。7、被告人程彬的供述证实，其与梁某某是因为借款认识的，当时她在银行办理了抵押贷款200万元，跟其说她还款压力大，问其能不能帮她做投资。其当时劝她考虑清楚，最终还是分两笔收下了她的140万元替她做投资，当时双方签订了借条约定了还款事项。当天晚上她转了100万元，第二天又转了40万元，都是转到其大姐程某的光大银行卡里的。这140万元，其投入60万元左右在苏州开了个小贷公司，还信用卡、亲戚的钱30万元，剩余的钱用于赌博了。之后其给过梁某某少量利息。张方明、刁晓华、覃少军、王盼、莫才刚、唐连活、秦胜喜、李珂宏这些人其都不认识，他们都是赌博平台指定的汇款账户，其在亚博体育博彩上赌球、玩百家乐时，根据平台的提示向他们的账户转款。本院认为，被告人程彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款100余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以确认；被害人在公安机关供述被告人程彬给其转过1.4万元，按照有利于被告人原则，该数额应从犯罪金额中扣除。关于被告人及其辩护人提出140万元是民事借贷，程彬没有非法占有的目的的辩解及辩护意见，经查，银行转账交易清单等书证证实，被告人程彬在获得在一百多万元后随即转入赌博账户；被告人当庭辩称借款用于投资，实际上大部分用于归还个人债务及赌博；被害人陈述及案发经过证实，被告人程彬无力还款后逃匿，被害人只得报警求助，上述证据能够相互印证证实，被告人隐瞒其没有还款能力的事实，欲用借款的合法形式掩盖其非法占有被害人钱款的故意，被告人程彬又虚构了投资理财可获得高额利息的事实，导致被害人陷入错误认识而将钱款交由被告人处置，其行为已符合诈骗罪的构成要件，故相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2031年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害人梁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  张 弘人民陪审员  沈青田二〇二〇年五月九日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5306号原告：李鉴年，男，1978年4月11日出生，汉族，住广东省化州市************之一，公民身份号码：440************179。委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。被告：佛山市远泰饮食管理服务有限公司，住所地:广东省佛山市南海区***************************，统一社会信用代码：914***********074R。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省德化县***********，公民身份号码：350************531。原告李鉴年诉被告佛山市远泰饮食管理服务有限公司（下称“远泰公司”）、许某1合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李鉴年及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付190000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2016年6月28日、2016年11月22日签订饭堂招商合作协议书，合同约定由原告承包被告的南海广播电视大学本校食堂项目和广橡企业集团双一乳胶一厂食堂项目，其中南海广播电视大学本校食堂项目合同期限从2016年9月1日起至2018年8月30日，约定招商合作方式为月租，合同期间原告每月向被告支付7000元租金，合作经营前原告须支付50000元保证金。原告于2016年7月8日向被告交付了50000元保证金，但是合作完毕之后被告未依约向原告退还保证金。广橡企业集团双一乳胶一厂食堂项目约定招商合作方式为提成，原告按营业额8%支付管理费，合作期限为2016年11月22日起至2017年11月21日，合作营业前原告支付被告押金90000元，但是合作完毕后被告未退回原告押金。2019年7月9日被告许某1才向原告出具欠条一份，确认被告拖欠原告190000元，并且以个人名下的粤A*****车牌号汽车作为抵押物。但经原告多次催促，被告仍拖欠原告190000元。庭审中，原告明确，本案合同相对方为原告及远泰公司，两被告应对涉案款项承担连带责任。两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了饭堂招商合作协议书、收据、欠条等证据材料。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉主张的事实。另查明，被告远泰公司是一人有限责任公司，法定代表人为被告许某1。本院认为，原告主张被告远泰公司尚欠款项190000元，远泰公司负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持；远泰公司是一人有限责任公司，被告许某1作为该公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市远泰饮食管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李鉴年支付款项190000元；二、许某1应对本判决第一项确定的佛山市远泰饮食管理服务有限公司的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2050元（原告李鉴年已预交），由被告佛山市远泰饮食管理服务有限公司、许某1负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年五月二十二日书记员  岑洁文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6451号 雷正生： 关于申请执行人雷正生与被执行人东莞市石碣伟昌弹簧五金制品厂劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执6451号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年五月八日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初344号之一原告史林军，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告王贵生，男，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告贾龙，男，公民身份证号码×××，现住包头市。原告史林军诉被告王贵生、贾龙买卖合同纠纷一案过程中，本院按原告史林军提供的被告的地址无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告史林军的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告史林军的起诉。案件受理费4783.81元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二〇二〇年五月十八日书记员 周桂芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21433号之二 申请执行人:深圳市拓步锐科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道西田第一工业区安立邦科技园B栋2楼B单元，统一社会信用代码91440300078956797M。 法定代表人：吴彬。 被执行人:深圳市格仕特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘宏恒泰高新科技园E栋4楼，统一社会信用代码9144030057880278X4。 法定代表人：唐治洋。 申请执行人深圳市拓步锐科技有限公司与被执行人深圳市格仕特科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款1543320元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号小汽车（轮候查封且未实际扣押，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年五月八日 书记员 陈子豪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执386号之一 申请执行人吴凤兰，女，1939年12月生，仫佬族，户籍地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇公园东路。 被执行人廖靖峰，男，1929年2月生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇公园西路。 申请执行人吴凤兰与被执行人廖靖峰扶养费纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的（2019）桂1281民初1817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴凤兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案。被执行人廖靖峰应履行的义务为：1、支付给申请执行人吴凤兰2019年4月至2019年9月的抚养费9000元，并从2019年10月起每月月底前支付给申请执行人吴凤兰当月的抚养费1500元；2、支付给申请执行人吴凤兰2019年2月25日至3月7日住院治疗的医疗费1043.14元；3、负担案件受理费75元，执行费187元。 本院于2019年10月10日作出（2019）桂1281民初1817号民事裁定书，裁定冻结廖靖峰在中国建设银行股份有限公司宜州城中西路支行账户为34×××81内的存款人民币27630元（以账户实际余额为准）。2020年5月7日本院作出（2020）桂1281执386号执行裁定书，裁定划拔被执行人廖靖峰的银行存款19347.8元（划拨时以银行账户余额为准），现已足额扣划案款。至此，被执行人廖靖峰截止2020年3月需履行的义务已经执行完毕，应依法解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对廖靖峰银行账户的冻结。 二、终结本院（2020）桂1281执386号案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈再庭 二〇二〇年五月八日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1541号上诉人（原审被告）：刘瑞祥，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘社杏，男，1952年5月9日出生，住广东省江门市新会区。系上诉人刘瑞祥的父亲。被上诉人（原审原告）：吴小龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社，住所地广东省江门市新会区三江镇深吕村西宁里。组织机构代码：68860798-5。负责人：李沃宁，该社社长。上诉人刘瑞祥因与被上诉人吴小龙、原审第三人江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省新会区人民法院于2020年2月19日向刘瑞祥送达了《广东省非税收入缴款通知书》,刘瑞祥未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘瑞祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0803民初1286号原告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2116、2118-2122室。负责人：李红果，总经理。委托诉讼代理人：富莎莎，公司员工。被告：黄建科，男，1978年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：衢州市衢江区鸿途物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇振兴南路35号左边一间。法定代表人：曾广鸿。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路78号101室11层。法定代表人：毛利剑，总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司与被告黄建科、衢州市衢江区鸿途物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年3月31日采取诉前登记，2020年5月9日立案。原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司撤回起诉。审判员  徐伟二〇二〇年五月九日书记员  钱盛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执823号之七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：张凤俊，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住章丘市。 被执行人：朱庆坤，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住章丘市。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。住所地：临沂市沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁沂南证执字5号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人朱庆坤的银行存款5323元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初174号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人洪某某，男，汉族，1968年8月9日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人洪某某于2020年4月24日19时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为187.72ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役二个月，并处罚金。 被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人洪某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林思思 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执1705号之一申请执行人：尹春云，男，1971年11月16日生，白族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。被执行人：周一平，男，1963年7月41日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行尹春云与云南金马源房地产开发（集团）有限公司、周一平借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的（2018）云01民初536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南省金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告尹春云借款本金15416300元、利息290661.29元及自2016年6月9日起至款项实际还清之日按年利率24%计算的逾期还款利息；二、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尹春云因本案支出的律师代理费98684元；三、被告周一平对被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司上述第一、二项确定债务承担连带保证责任，被告周一平承担保证责任后，有权向被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司追偿等。因被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司、周一平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹春云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本案申请执行人已受偿0元，尚有案款27918899.6元及利息元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月十八日书记员  袁晓光
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执53号之一 申请执行人:吴海涛，男，1977年9月25日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：康晓峰，男，1994年4月25日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人吴海涛与被执行人康晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9依法立案执行。经依法查询，被执行人康晓峰名下银行、保险、车辆、公积金等均无可供执行的财产。本院依法将康晓峰限制高消费。申请执行人申请执行的数额为9000元，现未执行到位的金额为9000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年五月十四日 书记员  申 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2382号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：程帆，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告程帆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告程帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月24日的借款本金45582.83元、利息3987.55元、逾期还款违约金2113.21元，以上合计51683.59元；2、判令被告支付自2019年12月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金45582.83元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告程帆向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2018年9月19日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月24日，被告欠原告信用卡透支本金45582.83元、利息3987.55元、逾期还款违约金2113.21元。被告程帆透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告程帆未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）程帆于2017年4月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告程帆办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告程帆于2018年9月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月24日，被告程帆尚欠原告信用卡透支本金45582.83元、利息3987.55元、逾期还款违约金2113.21元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告程帆归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告程帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程帆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月24日的信用卡透支本金45582.83元、利息3987.55元； 二、被告程帆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金45582.83元为基数，从2019年12月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告程帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执856号申请执行人：肖小平，男，汉族，1970年5月2日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，统一社会信用代码91360822067493129N住江西省吉安市吉水县城西工业园区古塘路北侧，法定代表人：周水平，执行董事。被执行人：周水平，男，汉族，吉水县人，1983年12月8日出生，住吉水县。关于申请执行人肖小平与被执行人吉水县水平箱包有限公司、周水平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2948号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县水平箱包有限公司、周水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1222278元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年五月九日书记员  高仁佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执800号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被执行人：李伟，男，1981年1月22日出生。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第4030号裁决已经发生法律效力，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行后依法向被执行人李伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第4030号裁决确定的被执行人李伟应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十四日书记员 李子英
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他109号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6－1－21。被执行人:王金荣，女，汉族，1974年12月6日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人王金荣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97201号裁决书已发生法律效力，申请执行人已于2020年4月29日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97201号裁决一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年五月十八日书记员 郭文波
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初252号原告：胡开芦，男，1950年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：龚德保，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告胡开芦诉被告龚德保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡开芦到庭参加了诉讼，被告龚德保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月5日，被告龚德保欠其人民币11000元，已归还人民币1500元，余款人民币9500元未还。被告龚德保证在2019年年内还清，但至今未还。故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告龚德保归还原告胡开芦借款人民币9500元。被告龚德保在本院规定的期间内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2019年9月5日，被告龚德保向原告胡开芦出具保证书，内容为：今欠胡开芦人民币11000元，保证2019年年内还清，每月10日最少还1000元，多的还3000元，五个月内还清。原告胡开芦自认被告龚德保已还款人民币1500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡开芦按约定向被告龚德保给付了借款，被告龚德保应按约定偿还借款。被告龚德保逾期未还，原告胡开芦有权要求被告龚德保偿还借款，故对原告胡开芦提出的要求被告龚德保偿还借款人民币9500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定判决如下：被告龚德保于本判决生效之日起十日内支付原告胡开芦借款人民币9500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告龚德保负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年五月十八日书记员  詹 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初3962号   原告：张爱华，男，1977年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆于田县。   委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。   被告：张军，男，1969年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：崔润心，女，1973年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   本院在审理原告张爱华与被告张军、崔润心民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月8日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张爱华撤回起诉。   案件受理费14,418.97元（原告已预交），诉讼后原告减少诉讼标的，减少后的诉讼标的为10,000元，应收案件费50元，减半收取（即25元），由原告张爱华负担，余款14,393.97元由本院退还原告。   审  判  长   和 颖   人民 陪 审员   李惠敏   人民 陪 审员   姜红文   二 ○ 二 ○ 年 五 月 八 日   书  记  员   王 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1876号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。被告：蔡春雷，男，1975年3月15日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告蔡春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告蔡春雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行向本院提起诉讼请求：蔡春雷立即向中信银行返还借款本金84900元；并支付期内欠息1832.07元、逾期罚息（自2019年11月23日起至实际给付之日止，以84900元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年11月22日为14.95元；自2019年11月23日起至实际给付之日止，以1832.07元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。事实和理由：主债务情况：借款人是蔡春雷；借款于2018年11月22日发放，于2019年11月22日到期；借款本金84900元未归还；截止至2019年11月22日，结欠期内利息1832.07元、期内欠息之复利14.95元；期内利率为固定月利率0.54375%，逾期利率为期内利率上浮50%。蔡春雷应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。蔡春雷未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，蔡春雷未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡春雷应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金84900元；并支付期内欠息1832.07元、逾期罚息（自2019年11月23日起至实际给付之日止，以84900元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年11月22日为14.95元；自2019年11月23日起至实际给付之日止，以1832.07元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元减半收取为1084.5元、保全费1020元，合计2104.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由蔡春雷负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1128号 原告：王晓梅，女，1965年3月18日出生，汉族，淮北市职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：孔令雯，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐山区。 原告王晓梅与被告孔令雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加诉讼，被告孔令雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔令雯偿还借款本金10010元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月初，孔令雯通过我朋友陈浩介绍，以其在永城承包工程急需资金为由向我借款1万元，我通过银行转账给付产生跨行费用10元，后多次向孔令雯催要，未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 孔令雯未提供书面答辩意见亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，王晓梅通过中国建设银行ATM机向孔令雯转账1万元，产生跨行转账费10元。后经王晓梅多次催要未果，遂诉至法院致本纠纷发生。 上述事实，王晓梅提供的银行交易明细以及当事人的陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓梅以银行转账记录为据，已完成双方之间存在借款合同法律关系的初步举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，对否认转款款项的性质并非民间借贷的举证责任转移给款项持有人孔令雯，而孔令雯在本院作出判决前未提供任何证据证明该项系其他交易行为而发生，故对此产生的不利后果应由孔令雯承担，故本院认定王晓梅与孔令雯之间存在借款1万元的事实客观存在。王晓梅未举证案涉借款约定借款期限，王晓梅可随时要求偿还，但应给予对方必要的准备时间。至于王晓梅要求跨行转账费用10元，该款并非出借于孔令雯由其实际使用，故对其该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔令雯于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓梅借款本金1万元； 二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告孔令雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王鸿 二〇二〇年五月八日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初903号原告：温楷，男，1983年5月12日出生，住包头市。委托代理人：徐鹏程内蒙古卓铄律师事务所律师被告：程俊，男，1978年4月15日出生，住址包头市固阳县，确认送达地址包头市。委托代理人：张东亮，包头市金昆法律服务所法律工作者被告：吴伟杰，男，1976年11月20日出生，住包头市。原告温楷与被告程俊、吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温楷及委托代理人徐鹏程，被告程俊及委托代理人张东亮，被告吴伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温楷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程俊偿还原告借款本金50000元;2.请求判令被告吴伟杰对上述借款承担连带保证责任；3.请求判令被告吴伟杰支付原告占用期间利息（从2018年9月起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月2日,被告程俊以资金短缺为由,向原告借款人民币五万元,同时由第二被告吴伟杰提供担保。原告于当日通过银行转账的方式向被告指定的账户转账人民币五万元整。后原告多次讨要,被告程俊均以资金紧张为由拒绝还款。无奈之下,原告只得诉至贵院,恳请贵院查清事实,依法裁判。以维护原告的合法权益。原告为证明其主张提供的证据有，1.《借条》，证明被告从原告处借款,证明借款事实存在,是双方真实意思表示,被告应当履行还款义务。被告吴伟杰应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。2.中国工商银行银行流水，证明原告于2018年9月2日15:44:50向被告程俊汇款5万元,证明借款事实存在,原告履行了出借义务。3.通话录音，证明担保人吴伟杰对该笔借款承担担保责任。程俊辩称，被答辩人在诉状中所述与事实不符。答辩人通过朋友介绍认识了被答辩人,后被答辩人于2018年8月间,在答辩人不知情的情形下,被答辩人以答辩人的名义与“大安公司”签订了《物流中心球团综合料场地面硬化工程施工合同》，后来经朋友说情争得答辩人的同意,由被答辩人实际施工,由答辩人与“大安公司”做工程结算,施工结束后,答辩人将工程款转给被答辩人。之后大安公司在结算审核该工程预算时发现被答辩人向大安公司上报的工程结算款虚报了304781元，大安公司找答辩人了解,并将高出的304781元由答辩人工程款中扣除,为此答辩人找到被答辩人说明，要求被答辩人承担304781元,被答辩人同意承担并给答辩人写下书面证明。在此之前答辩人虽向被答辩人借款50000元,但是答辩人并未有不还借款的意思表示,只是要求被答辩人将高出的工程款减去借款50000元将剩余的工程款转给答辩人。由此可以看出答辩人并不欠被答辩人款项,而是被答辩人还欠答辩人工程款。综合以上事实，被答辩人的行为是虚假的诉讼行为,请求人民法院查清事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告程俊为反驳原告的诉讼请求和所依据的事实及证明自己的主张提供的证据有，1.温楷虚报工程款的说明，证明原告温楷在实施合同签订时虚报30万工程款的事实，2.304781元由程俊垫付，有证人王某、纪某出庭作证。吴伟杰辩称：当时程俊向原告借款确有，我是证明人，不是担保人，担保人这几个字是后加上去的，借条上担保人几个字不是我本人写的，是温楷写的。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告程俊作为借款人向原告温楷出具借条一张，金额50000元，上无利息及还款期限的约定。被告吴伟杰在该借条签名处前面有担保人三字。2018年9月2日，原告温楷通过手机银行渠道向被告程俊转款50000元。本院认为，原告温楷享有对被告程俊50000元的债权。依照法律规定对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。为此，原告诉请被告程俊返还借款的请求成立，本院予以支持。被告程俊辩称中所主张的理由及事实，属于另一法律关系，应当依法另行解决，为此，被告程俊在本案中的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告举证借条中已经表明被告吴伟杰的保证人身份，被告吴伟杰反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依照法律规定在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，为此，被告吴伟杰在本案中的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中各方当事人对保证方式没有约定，为此，被告吴伟杰应承担连带担保责任。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告提供的借条中并无借款期限和利息的约定，所以，本案中被告程俊不支付利息。依照法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因为本案中被告程俊不支付利息，所以作为担保人的被告吴伟杰亦不支付利息，为此，原告请求被告吴伟杰支付原告占用期间利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程俊应该返还原告温楷借款50000元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告吴伟杰对该笔债务承担连带责任保证。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.19元（简易程序、减半收取，原告已预交），由原告负担35.9元，二被告共同负担531.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 王 忠 二〇二〇年五月十四日书记员 郭佳欣本判决所附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2037号之一申请执行人：滕某某，男，1986年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王某某，男，1968年2月13日出生，汉族，住山西省晋中地区平遥县。滕某某与王某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初6873号民事判决书，已发生法律效力。滕某某向本院申请执行，要求王某某依照生效文书支付案款180870.67元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王某某的财产进行网络查控。经查，被执行人王某某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王某某名下有房产、股权、债券等；被执行人王某某无其他财产可供执行；本院已对被执行人王某某名下车辆申请档案信息查封，但未实际控制；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人滕某某在案件终结本次执行后发现被执行人王某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月十八日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保69号 王第烈、广西扶绥杰利皇鸽养殖有限公司： 本院在执行王第烈与广西扶绥杰利皇鸽养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人王第烈提出的财产保全申请，本院于2020年4月24日作出的（2020）桂1421民初613号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封广西扶绥杰利皇鸽养殖有限公司名下车牌号为桂Ｆ×××××红旗牌车辆。期限为二年（从2020年4月29日起至2022年4月28日止）。 查封广西扶绥杰利皇鸽养殖有限公司名下车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌车辆。期限为二年（从2020年4月29日起至2022年4月28日止）。 额度冻结广西扶绥杰利皇鸽养殖有限公司在广西宁明农村商业银行海渊支行账户为14×××31存款882168.74元，实际控制金额为0元。未能足额控制原因账户余额不足、轮候冻结。期限为一年（从2020年4月28日起至2021年4月28日止）。 额度冻结广西扶绥杰利皇鸽养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司扶绥恒福花园分理处账户为20×××00存款882168.74元，实际控制金额为0元。未能足额控制原因账户余额不足、轮候冻结。期限为一年（从2020年4月28日起至2021年4月28日止）。 额度冻结广西扶绥杰利皇鸽养殖有限公司在中国建设银行股份有限公司扶绥空港经济开发区支行账户为45×××33-1存款882168.74元，实际控制金额为0元。未能足额控制原因账户余额不足、轮候冻结。期限为一年（从2020年5月8日起至2021年5月8日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年五月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4231号 原告:吴艮娣,女,1985年1月25日生,汉族,住安徽省池州市。 被告:方义兵,男,1983年1月12日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告吴艮娣与被告方义兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月8日，原告吴艮娣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴艮娣负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月八日 书记员  汪 俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2205号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人左光亮，男，汉族，1982年8月5日出生，住湖南省常德市鼎城区**********村民组，公民身份号码：430************018。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年1月15日作出的东环罚（大）〔2015〕6号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元，共计300000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额150000元的3%计算加处罚款不超过本金为150000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共300000元。申请执行人于2019年3月2日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年1月15日作出的东环罚（大）〔2015〕6号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元，共计300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人左光亮承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月七日书记员 殷振贤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1003号 申请执行人：陈万文，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥金峨园林工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路北、金寨南路西亚坤大厦1502室，统一社会信用代码91340100062486376L。 法定代表人：张巧儿。 本院在执行陈万文与合肥金峨园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人合肥金峨园林工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥金峨园林工程有限公司银行存款人民币30642.5元[其中支付劳务费29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息375.5元（以29000元为基数，自2020年1月1日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费341元、案件受理费526元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月八日 书记员  严欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初327号原告：国营南昌市五星垦殖场，住所地：江西省南昌市高新技术开发区鲤鱼洲五星街，统一社会信用代码：91360100158349341W。法定代表人：刘伟，该垦殖场场长。委托诉讼代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳雯，江西豫章律师事务所实习律师。被告：南昌绿**态农业科技开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区五星垦殖场第四分场，统一社会信用代码：91360121680946886H。法定代表人：刘加前，该公司执行董事。原告国营南昌市五星垦殖场（以下简称五星垦殖场）与被告南昌绿**态农业科技开发有限公司（以下简称绿康公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五星垦殖场的委托诉讼代理人徐一新、罗佳雯到庭参加诉讼，被告绿康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五星垦殖场向本院提出诉讼请求：1.判决解除2009年4月16日原、被告双方签订的土地租赁合同书；2.判决被告支付租金619474.50元（自2010年1月1日起暂算，实际算至合同解除之日止）及资金占用利息137723.90元，共计825840.40元；3.判决被告返还土地；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月16日，原、被告签订土地租赁合同书，约定由原告将四分场十五大队水田面积169.12亩出租给被告从事蔬菜种植，并对租期、租金等进行了约定。合同签订后，原告依约将土地交付给了被告。2012年起，被告承租土地面积变更为98.06亩，剩余71.06亩由南昌盛元农业有限公司（以下简称盛元公司）承租。但被告自2013年交付5万元租金后一直拒绝支付租金。计至2019年12月，被告尚欠租金688116.50元未付。被告绿康公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，五星垦殖场（甲方）与绿康公司（乙方）签订土地租赁合同书一份。合同约定，乙方租赁甲方四分场十五大队水田面积169.12亩，独资进行无公害蔬菜种植项目，预计项目投资约200万元；租赁合同期限40年，自2009年1月1日起至2048年12月31日止；土地租赁费每亩按500斤稻谷折金缴交，稻谷价格按农场经营田收费标准执行，2009年度农场经营田稻谷收费标准为85元/百市斤，合同签订后当年租金一次性以现金交纳，以后每年十二月三十一日前一次性以现金交纳下一年度租金；双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，五星垦殖场向绿康公司交付了租赁土地169.12亩。诉讼中，五星垦殖场陈述绿康公司于2012年将71.06亩土地转租给了盛元公司，其只承租了98.06亩土地。绿康公司于2009年8月25日、2010年8月12日、2013年11月15日向五星垦殖场支付土地租赁费支付20000元、51876元、50000元，共计121876元。计至2019年12月，绿康公司尚欠五星垦殖场土地租赁费688116.50元未付。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：原、被告工商企业信息、土地租赁合同书、涉案租赁土地上照片、收款收据、主要经济指标（财务）计划、绿康公司历年欠款统计表。被告未提供证据。本院认为，五星垦殖场与绿康公司签订的土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同签订后，五星垦殖场依约将租赁土地交付给了绿康公司经营。五星垦殖场主张绿康公司未按约支付土地租赁费，绿康公司未到庭提出异议及提供相反证据，五星垦殖场起诉要求解除其与绿康公司签订的土地租赁合同书，返还租赁土地，本院予以支持。五星垦殖场主张计至2019年12月绿康公司欠付土地租赁费688116.50元，提供了绿康公司交纳租赁费的收款收据，绿康公司未到庭提出异议，也未举证其已支付案涉土地租赁费，五星垦殖场起诉要求绿康公司支付土地租赁费688116.50元，本院予以支持。五星垦殖场起诉要求绿康公司承担资金占用利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告国营南昌市五星垦殖场与被告南昌绿**态农业科技开发有限公司于2009年4月16日签订的土地租赁合同书；二、被告南昌绿**态农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告国营南昌市五星垦殖场计至2019年12月的租赁费688116.50元；三、被告南昌绿**态农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内交还原告国营南昌市五星垦殖场本案土地租赁合同书项下租赁的98.06亩土地；四、驳回原告国营南昌市五星垦殖场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36053元，由被告南昌绿**态农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 宁二〇二〇年五月八日法官助理黄杏元书记员黄维婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1154号原告：黄文城，男，1991年12月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市*********，现住广东省珠海市金湾区*****************，居民身份证号码：441************333。委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：刘胜礼，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，居民身份证号码：511************115。原告黄文城诉被告刘胜礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄文城及委托诉讼代理人周忠到庭参加诉讼，被告刘胜礼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款44,415元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（计算方式：按照年利率24%，从2019年4月21日计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月18日为9725元）。事实和理由：被告因珠海市金湾区小林锦田工业区厂房隔层项目工程建设，在2018年12月23日至2019年4月13日期间多次向原告购买钢筋。2019年4月13日，被告向原告出具欠条确认欠付货款44,415元。被告逾期付款，还应向原告支付违约金。原告提交的证据有：1.欠条；2.送货单。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2018年12月23日至2019年4月13日期间，被告向原告购买钢筋。原告提供了一批《珠海市协城宏建材送货单》，被告在该批送货单的验收人处签名确认。2019年4月13日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人刘胜礼2018年12月23日到2019年4月13日期间向黄文城购买钢筋，结算到2019年4月13日止还欠货款44,415元，本人承诺于2019年4月20日前还清货款，逾期不归还，按每月加收欠款总额3%作为违约金。”被告在该欠条上签名捺印确认。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，欠条、送货单有原件，且与原告的陈述相符。被告未到庭答辩又未提交证据予以反驳。本院对欠条、送货单的真实性、合法性予以确认。欠条、送货单作为债权凭证，能够证明被告向原告购买货物的事实。原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。欠条显示：被告欠付原告货款44,415元，应于2019年4月20日前付清。现还款期限届满，无证据显示被告偿还了案涉货款，故原告主张被告支付案涉货款44,415元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金。被告在欠条上承诺：被告在2019年4月20日前付清货款，逾期则按月利率3%支付逾期付款违约金。被告未按时还款，已构成违约，故原告主张逾期付款违约金应以未付货款44,415元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月21日计算至实际付清之日止，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘胜礼于本判决生效之日起七日内向原告黄文城支付货款人民币44,415元；二、被告刘胜礼于本判决生效之日起七日内向原告黄文城支付逾期付款违约金（计算方式：以人民币44,415元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月21日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计577元，由被告刘胜礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2647号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：涂青平，女，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告涂青平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告涂青平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月5日的借款本金27262.59元、利息1957.35元及手续费95.96元、逾期还款违约金1210.34元，以上合计30526.24元；2、判令被告支付自2019年12月6日起至还清本金之日止的利息（以未结本金27262.59元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告涂青平向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2016年10月13日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月5日，被告欠原告信用卡透支本金27262.59元、利息1957.35元及手续费95.96元、逾期还款违约金1210.34元。被告涂青平透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告涂青平未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）涂青平于2016年9月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告涂青平办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告涂青平于2016年10月13日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月5日，被告涂青平尚欠原告信用卡透支本金27262.59元、利息1957.35元及手续费95.96元、逾期还款违约金1210.34元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告涂青平归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告涂青平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂青平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金27262.59元、利息1957.35元、手续费95.96元； 二、被告涂青平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金27262.59元为基数，从2019年12月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告涂青平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初481号 原告：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济圩。 法定代表人：赵尚森，该场场长。 委托诉讼代理人：俞镇宇，男，该场职工。 委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。 被告：章礼平，男，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽省普济圩农场诉被告章礼平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽省普济圩农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告安徽省普济圩农场撤回起诉处理。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇二〇年五月八日 书 记 员  胡 涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1569号申请人：李文化，男，汉族，住济源市。被执行人：段三虎，男，汉族，住济源市。被执行人：黄冬平，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初1447号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、提取被执行人段三虎在195000元以内的住房公积金。二、提取被执行人黄冬平在67000元以内的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年五月八日书记员  李 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5652号之二 申请执行人:浙**宇电动车有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区盘龙南路8号2幢，统一社会信用代码91330802MA29ULQH4Q。 法定代表人:郭要峰。 被执行人:深圳市明骏车业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区，统一社会信用代码91440300682021326U。 法定代表人:周天荣。 申请执行人浙**宇电动车有限公司与被执行人深圳市明骏车业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人返还定金219000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0306民初16014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初16014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年五月八日 书记员 陈子豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢127号之三 申请执行人深圳市龙威盛电子科技有限公司与被执行人李春庚、深圳市吉能电池科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特294号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人李春庚、深圳市吉能电池科技有限公司应履行支付205163.80元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特294号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特294号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年五月十八日 书记员  何婉欣