wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6104号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8318号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15290号之二 申请人王年华,男性,1974年11月10日出生,汉族,住湖北省监利县。 被执行人邓伟营,男性,1970年4月19日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人深圳市鑫茂融通投资发展有限公司,住深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路**6F，统一社会信用代码9144030059303044X8。 法定代表人邓伟营。 申请执行人王年华与被执行人邓伟营、深圳市鑫茂融通投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13066号判决书已经发生法律效力，被执行人邓伟营、深圳市鑫茂融通投资发展有限公司应履行支付1252344.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位500000元，其中扣取诉讼费6990元、执行费7344.4，剩余执行款485665.6元已被（2019）粤0306执保7406号保全。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱 哲
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保998号 申请人：中山华明泰化工股份有限公司民众分公司，营业场所为广东省中山市民众镇沙仔村结新路5号。 负责人：王海，总经理。 委托诉讼代理人：王叙杰，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地为广东省凤岗镇黄洞村工业区。 法定代表人：梁新龙。 本院在受理申请人中山华明泰化工股份有限公司民众分公司与被申请人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中山华明泰化工股份有限公司民众分公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司价值共64482.1元的财产。申请人中山华明泰化工股份有限公司民众分公司为此向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为64482.1元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人中山华明泰化工股份有限公司民众分公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司价值共64482.1元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 审判员 龙 为 二〇二〇年五月二十二日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执517号申请执行人王某某与被执行人宋某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某某依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1370号民事判决书第二项于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人宋某给付申请执行人王某某儿子王晟睿抚养费3000元（2019年5月至2019年10月）。本院在执行过程中依法向被执行人宋某邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人宋某已履行执行款3000元，申请执行人王某某已领取，申请执行费由被执行人宋某负担（已交纳），现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执517号案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6116号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8330号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆中县自然资源局（原榆中县国土资源局）。法定代表人史某。再审申请人张某因诉被申请人原榆中县国土资源局土地行政登记一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，本人真正知晓颁证时间是2018年1月11日，榆中县不动产登记管理局通过档案室查证时，本人在现场才知晓张建文名下确有两证的事实。申请人没有超过起诉期限。请求撤销(2019)甘01行终48号行政裁定。本院认为，行政诉讼的起诉期限是法定的起诉条件之一，法律对于怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励和支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”知道或者应当知道行政机关作出的行政行为的内容，并非要求知道行政行为所有的内容，而仅需知道必要内容即可。本案中，再审申请人张某的诉讼请求是撤销1990年颁发给张建文的（1990）字第035454号宅基地证。而张某在2018年11月20日向兰州市城关区人民法院提交的行政起诉状中称，“2012年高新区勘丈房屋时本人才得知自己的宅基地证已划在张建文名下”。据此，再审申请人张某于2012年就应当知道了该颁证行为。再审申请人张某于2018年就该证向法院提起行政诉讼，明显超过了上述规定最长一年的起诉期限，一、二审法院依法驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，一、二审裁定结果正确，张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 陈金瑞审判员 朵利民审判员 薛 扬二〇二〇年五月二十日书记员 张 婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37554号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：蔡汉东，男，1968年11月16日，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司与蔡汉东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款84053.70元（本金66784.27元、利息15693.90元、违约金/滞纳金1575.53元，2017年6月26日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领标准卡，并接受《深圳平安银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《深圳平安银行信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《深圳平安银行信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××40。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《深圳平安银行信用卡领用合约》第一条第二项：甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请。乙方承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，附属卡申请人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担连带清偿责任。《深圳平安银行信用卡领用合约》第四条第二项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第三项：乙方以信用卡预借现金时，需支付手续费，且不享受免息还款待遇。甲方自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。滞纳金：《深圳平安银行信用卡领用合约》第四条第四项：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《深圳平安银行信用卡领用合约》第五条第十款：乙方超过到期还款日未偿还应付款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用。甲方因向乙方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方承担。第六条第二款：乙方停止用卡，须及时以书面或双方认可的其他形式通知甲方办理注销手续，乙方未偿还的账款视为乙方通知甲方停止用卡之日全部到期并须一次清偿。甲方有权追索乙方未清偿的全部应付款项。若乙方注销信用卡主卡，该卡的附属卡须同时注销。第八条：本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《深圳平安银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条约对甲方、乙方均有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2017年6月26日，被告尚欠原告本金66784.27元、利息15693.90元、违约金/滞纳金1575.53元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《深圳平安银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金66784.27元、利息15693.90元、滞纳金/违约金1575.53元（利息、违约金暂计至2017年6月26日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938.84元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1938.84元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1938.84元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3000号之一 申请执行人：黄某某等11人。 委托代理人：张某，员工代表。 被执行人：深圳市赛歌服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼锦龙路联创工业区**502，统一社会信用代码91440300MA5FU7NT65。 法定代表人：陈赛。 申请执行人黄某某等11人与被执行人深圳市赛歌服装有限公司工资争议十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]691-701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付款项共计59604元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭中伟
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢194号 任政英与赵炳军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保25号 被申请人：巫家双，男，1980年10月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控巫家双涉嫌受贿罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第43号刑事判决书，由被申请人巫家双缴纳罚金90000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人巫家双采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人巫家双名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人巫家双的财产限额为90000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执60号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。被执行人洛阳恒德金属制品有限公司，住，住所地：洛阳市汝阳县大安工业区茹店桥/div>被执行人洛阳久立置业有限公司，住，住所地：洛阳市西工区王城路******/div>被执行人赵辉辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人史小霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人常从霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人侯会军，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人张新鸣，男，1960年5月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司兴华支行申请执行洛阳恒德金属制品有限公司、洛阳久立置业有限公司、赵辉辉、史小霞、常从霞、侯会军、张新鸣为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人洛阳恒德金属制品有限公司、洛阳久立置业有限公司、赵辉辉、史小霞、常从霞、侯会军、张新鸣未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司兴华支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月8日、2020年5月6日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下没有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年1月9日本院对被执行人进行了房产、2020年1月9日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，被执行人名下有公积金信息。被执行人名下公积金为封存状态。我院已依法对被执行人名下房产进行了轮候查封的。我院已依法向被执行人送达传票。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月八日书记员  李建锋
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2261号原告：郑明，女，1979年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：郑志安，男，1947年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑明（郑志安女儿），自然情况同上。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。原告郑明、郑志安与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明及原告郑志安的委托诉讼代理人郑明、被告大连润德良城房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭程、刘相森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3793.95元，违约金自2018年8月27日起按总房款1256275元的十万分之一计算至2019年6月25日止（已扣除360天），即每日12.56元，共计302天；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买位于大连市沙河口区xxx一套，建筑面积103.91m2,房款共计1256275元，合同签订后，原告完成支付手续。2017年9月1日，原告与被告办理了交房手续，并交纳了物业费等其他所有费用。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋所有权登记所需材料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付己收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。综上所述，被告违反了《商品房买卖合同》的第十五条的相关内容，要求被告履行合同，限期向原告按合同约定支付违约金。为此，特向贵院起诉，请依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，原告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，逾期办证并没有影响原告居住使用案涉房屋，原告没有任何损失，因此被告也不应承担相应的违约金。经审理查明，2017年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积103.83平方米，总房款1255308元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超过上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一违约金，直至可以办理。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，由于原告购买的房屋实际面积发生了误差，面积为103.91平方米，故原告向被告支付了购房款1256275元，被告于2018年8月16日向原告出具了金额为1256275元的大连增值税普通发票；2017年9月1日双方办理了房屋交接手续。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，被告通知原告可以办理不动产权属登记，扣除合同规定的360日，被告逾期办证期限为302天。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、《关于春柳公园产权办理通知》、被告提供的《商品房买卖合同》、竣工规划核实测量报告、关于大连冰山集团大连开关厂搬迁改造项目的分段规划核实证明、工程竣工验收证明书、工程竣工验收报告、大连市房屋建筑供热配套工程竣工验收报告以及关于“大连冰山集团大连开关厂搬迁改造项目（春柳公园）”供热配套工程项目接收意见函、建设工程竣工验收消防备案凭证、人防工程质量监督检查通知书、春柳公园项目人防工程设备设计图纸、防空地下室项目施工图设计文件审查意见书、大连市防空地下室施工图设计文件审查合格证、工程施工合同、人防工程竣工验收报告、半岛晨报的报道、竣工验收报告、初验合格证、竣工验收备案表及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因被告未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告提出逾期办证没有影响原告居住使用案涉房屋、原告没有任何损失一节，由于被告的责任导致原告长达近一年时间不能取得案涉房屋所有权证，势必影响原告子女入幼儿园、入学校、子女及本人就业等相关事宜，其必将给原告产生相应的损失，故被告亦应按约赔偿原告违约金损失。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月1日交接房屋，扣除合同规定的360日后，被告应从2018年8月27日至2019年6月25日止按合同规定的已付房款1256275元日十万分之一支付逾期办证违约金3793.95元（1256275元×日十万分之一×302天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑明、郑志安支付逾期办证违约金3793.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（二原告已预付），减半收取，退回二原告25元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二〇年五月二十六日书记员  马倩倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1038号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地江苏省宜兴市徐舍镇虹新东路**。负责人沈国新，该支行行长。被执行人宜兴市春成商贸有限公司，，住所地宜兴市张渚镇人民北路**法定代表人张小波。被执行人江苏天禄置业发展有限公司，住，住所地宜兴市张渚镇人民北路**/div>法定代表人胡祖春。被执行人张小波，女，1966年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡文军，男，1982年4月27日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行与宜兴市春成商贸有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、张小波、胡祖春、胡文军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年五月六日书记员  曹兴达
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执712号     申请执行人张某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人濮阳双星石油工程技术有限公司,地址:河南省濮阳市华龙区。   法定代表人翟某某,女,系公司执行董事。   执行担保人边某某，1966年XX月XX日出生，汉族，住河南省濮阳市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人翟某某，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人边某甲，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人濮阳双星石油工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦        二0二0年五月十九日       书 记 员 刘江江
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执242号之一申请执行人：梁昌起，男，1979年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王丽，女，1964年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人梁昌起与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王丽自收到通知书之日起向申请执行人梁昌起偿还借款本金109200元、利息144144元、实现债权费用2504元，合计255848元；以109200元为本金，按年利率24%标准支付利息，自2019年3月11日止实际付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3738元。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产，存款账户已被法院冻结，不动产被法院轮候查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十六日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2020年3月12日轮候查封王丽名下位于淮北市相山区恒谭路WL#101室房产（产权证书：××号），期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1195号之一 申请执行人郭春霖，男，汉族，1945年10月5日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人黄传通，男，汉族，1945年10月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第243号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并负担受理费4814元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下位于广东省东莞市××街××704房屋（房产证号为**××05），查封期限至2022年8月14日。东莞市塘厦镇不动产登记中心回复上述房屋土地信息不详，存在历史遗留问题影响后续过户情况，存在过户风险，申请执行人申请暂不处理该房屋。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志彬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢587号 黄静、胡小静： 关于申请执行人黄静与被执行人胡小静责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执1452号中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡小静已经履行完毕（2017）粤0114刑初870号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初302号 原告：陈斌，男，汉族，1982年7月3日出生，住广西陆川县。 被告：黄友能，男，汉族，1985年5月13日出生，住广西陆川县。 原告陈斌诉被告黄友能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告黄友能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄友能依法偿还原告的借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年1月12日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月12日，被告以因经商需要资金周转为由向原告借款伍万元，被告承诺原告于2019年5月11日按约定月息2%归还，同时立下借据。但是到了还款日期后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由进行拖延和推搪，打电话不接等，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黄友能未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告陈斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄友能经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陈斌提交的下列证据：1、身份证；2、借条。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈斌与被告黄友能系普通朋友关系。2019年1月11日，被告黄友能以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。原告将50000元现金交付给被告，被告收到借款后于当日立写《收条》一份并于2019年1月12日立写《借条》一份给原告收执。该《借条》约定该借款于2019年5月11日前归还，每月按本金的2%计算利息。被告黄友能在《借条》、《收条》上签名和捺印。借款到期后至今，被告黄友能没有归还过本金和利息给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告陈斌与被告黄友能之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄友能借得款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元有理，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故，原告请求被告按月利率2%支付利息至还清借款之日，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄友能返还借款本金50000元给原告陈斌； 二、被告黄友能支付利息给原告陈斌（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月12日起计至还清借款之日止）。 上述判决，被告黄友能应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案收取案件受理费525元（原告已预交262元），由被告黄友能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  吴小华 人民陪审员  蓝 泳 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终93号上诉人（一审原告）吴得文农村承包经营户。诉讼代表人：吴得文，男，1973年1月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴得文农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初117号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴得文农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴得文农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴得文农村承包经营户的起诉。上诉人吴得文农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴得文农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1443号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文。被执行人：山西盼丰化肥销售有限公司。法定代表人：潘治朋。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人:潘治朋,男。被执行人：王春俊，女。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人山西盼丰化肥销售有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、潘治朋、王春俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2884号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西盼丰化肥销售有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、潘治朋、王春俊银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  尚晓东二〇二〇年五月十八日书记员  李 珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执232号 张赢、周佳文： 本院执行的张赢申请周佳文侵权责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3925号申请执行人刘扣保，女，1971年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被执行人吴俊航，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘扣保与被执行人吴俊航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0925民初1992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 许晓飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2138号原告：梁恒娣，女，1970年7月8日生，汉族。被告：何书明，男，2002年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：梁岩、陈金凤（实习），江苏胜衡律师事务所律师。原告梁恒娣诉被告何书明健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁恒娣、被告何书明及其委托诉讼代理人梁岩、陈金凤到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年11月11日7时40分许，被告何书明骑电动三轮车，行驶至天元东路医科大学北门高架逆向行驶时，与杨华骑电动自行车、梁恒娣骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，杨华、梁恒娣受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：何书明负全部责任；杨华无责任；梁恒娣无责任。二、原告的治疗和伤残情况原告梁恒娣伤后被送往医院治疗，诊断为：右足外伤。三、原、被告各方的诉辩意见及证据原告梁恒娣主张：其因本次交通事故产生的损失为：医疗费296元、误工费1620元、营养费1000元、交通费200元、电动车维修费300元，合计3416元。要求被告承担赔偿责任。梁恒娣提交的证据：道路交通事故认定书、门急诊病历、疾病诊断证明、医疗费发票、银行账户交易明细、车辆修理费发票等。被告何书明辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。但原告诉请过高，请求法院依法判决。四、原告的经济损失的认定1．医疗费：297.46元；2．营养费：210元（30元/天，7天）；3．误工费：1485.93元（4457.80元，10天）4．交通费：100元；5．车辆损失：300元；因何书明负事故全部责任，故梁恒娣的上述损失合计2393.39元，应由何书明承担。五、其他需要说明的情况1．关于营养费和误工费。梁恒娣主张营养费1000元，标准偏高，本院酌定按30元/天标准计算7天。关于梁恒娣的误工费，审理中，其述称事故发生后，其因事故向单位请假10天，但申请用其个人假期予以抵扣，故事后其单位亦正常向其发放了工资，参考其庭后补充提交的江苏舜天盛泰工贸有限公司出具的假期调整证明，结合梁恒娣提交的银行账户工资发放明细，对梁恒娣的上述陈述，本院予以采信。梁恒娣主张误工期限为10天，合理适当，本院予以采纳。根据其工资发放明细，事故发生前5个月，梁恒娣平均工资收入为4457.80元/月，经计算，其实际误工损失为1485.93元。2．关于车辆损失，梁恒娣主张车损300元，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何书明于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告梁恒娣因本次交通事故而产生的损失2393.39元。二、驳回原告梁恒娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告何书明负担（该款项已由梁恒娣垫付，何书明应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫款给梁恒娣）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年五月二十五日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初88号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人高某某，男，1988年2月26日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯聚众斗殴罪，2016年12月29日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2018年1月16日期满解除社区矫正。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月8日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。2020年5月13日经本院决定，由鹰潭市公安局月湖分局于同年5月15日执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月10日上午，饶某2与妻子徐某营运的鹰潭至广丰的客运班车，与江西长运公司与弋阳分公司（以下简称客运公司）彭某驾驶的鹰潭至上饶的客运班车，因在320国道贵溪桥头路段争抢客源一事发生了纠纷，随后彭某打电话通知了公司负责人甘某。后饶某2驾驶客车到弋阳城南客运站时，饶某2、徐某遭到数名男子殴打。饶某2、徐某报警后，弋阳县公安局城南派出所接警处理。当晚，被告人高某某与饶建苗、徐振华（均已判刑）等人看望饶某2时了解到事情经过后，商量第二天将弋阳客运公司客车拦停殴打司机，逼迫甘某出面解决饶某2、徐某被殴打一事。2015年9月11日中午12时许，饶建苗、徐振华、高某某等人来到鹰潭市月湖区鹰雄大道铜锣湾附近路段，等弋阳客运公司驾驶员夏某驾驶赣Ｅ×××**客车来到时，假装乘客招手示意停车，随后冲上客车对夏某进行殴打，并威胁不准再跑车到鹰潭。经鉴定，夏某人体损伤程度构成轻微伤。2015年9月11日下午14时许，饶建苗、徐振华、高某某等人在鹰潭市月湖区鹰雄大道铜锣湾附近路段，等弋阳客运公司驾驶员石某驾驶赣Ｅ×××**客车来到时，采用同样方法，上车对石某进行殴打、威胁。经鉴定，石某人体损伤程度不构成轻微伤。2015年9月12日早上6时30分许，饶建苗、徐振华、高某某等人驾驶汽车来到鹰雄大道鹰潭市月湖区政府路段，等弋阳客运公司驾驶员宋某驾驶赣Ｌ×××**客车来到时，采用同样方法将客车拦停，命令宋某熄火拔车钥匙，徐振华用事先准备好的工具将客车轮胎气放掉。2015年9月12日早上7时许，饶建苗、徐振华、高某某等人随后来到320国道科华水泥厂路段，驾车将弋阳客运公司驾驶员吴某驾驶的赣Ｌ×××**客车逼停，随后命令吴某熄火拔车钥匙，徐振华将车轮胎放气。2015年9月12日早上8时许，饶建苗、徐振华、高某某等人驾车先去接了饶某1，后一起来到鹰潭市客运站内，饶建苗指示徐振华、高某某、饶某1等人到弋阳客运公司停车点殴打了彭某。经鉴定，彭某的人体损伤程度构成轻微伤。2019年10月8日，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人高某某的供述；证人饶某1、宋某、黄某1、朱某、吴某、陈某、甘某、黄某2、徐某、饶某2、李某的证言；被害人夏某、石某、彭某的陈述；辨认笔录；被告人归案经过证明；人体损伤程度鉴定意见书；刑事判决书、社区矫正期满审批表；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人高某某为逞强耍横、发泄情绪，伙同饶建苗等人多次随意殴打他人，致两人轻微伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高某某案发后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  林云红二〇二〇年五月十八日代理书记员  虞诗莹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1548号 被执行人：曾德强 本院在执行被执行人曾德强罚金纠纷一案中，被执行人曾德强已于2020年3月2日将罚金4500元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初556号原告陆锋，男，汉族，地址：湖北省襄阳市襄城区，、。被告舒全义，男，汉族，地址：湖北省襄阳市襄城区，、。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理陆锋舒全义不当得利纠纷一案中，原告陆锋于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告陆锋撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告陆锋撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  杨春辉二〇二〇年五月十八日书记员  张 娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执919号 禄某某（申请执行人）、余某、余某某（被执行人）： 禄某某与余某某、余某某物权一案，申请执行标的共计108669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108669.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给禄某某（申请执行人）。至此，禄某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2629号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈桂洪,男，1961年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷大有管理区鱼仔氹村**，身份证号码：440************419。被告：潘焕连,女，1964年11月24日出生，汉族，，住广东省清远市清城区横荷大有管理区鱼仔氹村**身份证号码：441************223。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告陈桂洪、潘焕连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告陈桂洪、潘焕连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂洪偿还透支本金41576.58元及利息、违约金（暂计至2019年11月14日，利息4229.32元、违约金2778.90元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止）；2、被告潘焕连对被告陈桂洪上述债务承担共同偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈桂洪因装修需要在原告处申领牡丹信用卡，并用该信用卡向原告申请办理购车贷款业务。被告陈桂洪根据原告的授信额度使用分期额度，需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿，由于在借款时，被告陈桂洪与被告潘焕连为夫妻关系，被告陈桂洪向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。因此，被告潘焕连对被告陈桂洪的上述债务共同承担偿还款责任。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，为了保障原告的合法利益，现依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈桂洪、潘焕连未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告陈桂洪应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。对于被告潘焕连共同还款责任的问题，因本案债务发生在被告方夫妻关系存续期间，所购车辆可视为夫妻共同财产。因此，本院认为被告潘焕连应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈桂洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金41576.58元及利息4229.32元、违约金2778.9元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告潘焕连对本案判决第一项确认的还款责任承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告陈桂洪、潘焕连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十四日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1029号原告：李照停，男，1954年11月21日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所实习律师被告：张勤，女，1963年4月5日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。原告李照停与被告张勤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日依法受理后，于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李照停的委托诉讼代理人高金涛、范志凯，被告张勤及其委托诉讼代理人贺远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李照停向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告为被告代为支付的案件赔偿款224662元并支付利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至本息还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵树英、马利萍、马利霞与张勤、李照停提供劳务者受害责任纠纷一案经许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终1807号民事判决书，判决被告张勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵树英、马利萍、马利霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计309774.85元;李照停对上述款项承担连带责任。该判决生效后在长葛市人民法院执行过程中，原告李照停已代被告向赵树英、马利萍、马利霞交付执行款22万元并承担执行费4662元，后向被告催要无果诉至法院。被告张勤辩称：1、原告无权进行追偿;2、原告在（2019）豫10民终1807号一案中存在重大过错，不但存在选任错误，而且对施工现场疏于管理，人员混乱，同时没有尽到安全防护义务是导致事故的根本原因，应当承担全部的过错责任;原告起诉金额过高，（2019）豫10民终1807号已经确定了原告应当承担的赔偿数额为329774.85元，因此，原告应当对329774.85元承担连带赔偿责任，而并非被告张勤支付了2万元之后的309774.85元进行承担。因此本案的赔偿基础应当为329774.85元。执行费4662元不属于连带赔偿的范围，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月,李照停将其三层民宅承包给被告张勤施工，原告赵树英、马利萍、马利霞的近亲属马铁钢为被告张勤提供劳务。2017年9月7日马铁钢在为被告张勤提供劳务时从楼上坠落死亡。赵树英、马利萍、马利霞因与张勤、李照停提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年5月15日做出（2018）豫1082民初5226号民事判决书，判决认为马铁钢在施工中未尽到谨慎安全的义务，其自身存在过错，对其所受损害后果也应承担一定的责任。结合全案案情及双方过错程度，酌定被告张勤对马铁钢的死亡承担50%责任。李照停发包给张勤的民房工程超过两层，李照停明知张勤不具有相应的建房资质、未办理施工资质审批手续，仍然让其承建，其存在选任错误，应对马铁钢的损害承担连带赔偿责任。扣除张勤支付给赵树英的20000元后，判决张勤赔偿赵树英、马利萍、马利霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计309774.85元；李照停对上述款项承担连带责任。2019年9月9日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终1807号民事判决书，维持（2018）豫1082民初5226号民事判决书。在长葛市人民法院执行过程中，原告李照停向赵树英、马利萍、马利霞交付执行款220000元并承担执行费4662元，案件执行终结。本院认为：被告张勤对于马铁钢的死亡应赔偿三原告309774.85元、李照停负连带赔偿责任的事实清楚。现李照停赔偿三原告220000元并交纳执行费4662元，案件执行终结。张勤、李照停应按责任份额承担各自责任。对于责任份额确定，本院认为李照停将房屋承包给张勤施工，张勤对安全施工负有直接责任，故张勤对事故所负责任较大，李照停基于选任错误承担连带赔偿责任，李照停所负责任相对较小，综合本案事实，本院酌定张勤对于马铁钢的死亡承担60%、李照停承担40%的责任为宜，据此，张勤应对李照停支付的全部款项承担134797.2元[（220000+4662）×60%]。被告张勤的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张勤于本判决生效之日起十日内支付原告李照停134797.2元；二、驳回原告李照停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335元，由原告李照停承担837元、被告张勤承担1498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年五月十五日书记员  刘宗慧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执661号   申请执行人：霍尔果斯利源典当有限责任公司，住所地伊犁州霍尔果斯亚欧北路**。   法定代表人：张宾，系该公司董事长。   被执行人：新疆江正农业科技有限公司，，住所地新疆伊犁州霍城县三道河乡沙门子村二队朝阳南路   法定代表人：张忠敏，系该公司董事长。   被执行人：张忠敏，男，1970年1月30日出生，汉族，   现住新疆乌鲁木齐市新市区马德里春天小区16号楼3单元   2302室。   被执行人：张建江，男，1970年12月1日出生，现住新疆伊宁市。   被执行人胡晓武，男，1972年3月20日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。   申请执行人霍尔果斯利源典当有限责任公司与被执行人新疆江正农业科技有限公司、张忠敏、张建江、胡晓武典当合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。2020年5月26日，申请执行人霍尔果斯利源典当有限责任公司与被执行人新疆江正农业科技有限公司、张忠敏、张建江、胡晓武达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   一、终结(2020)新4021执661号案的执行；   二、若被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执   行人可日本院提出恢复执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马爱杰   审  判  员   荆 琪   审  判  员   武宝民   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   张 薇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0824执3130号     申请执行人姜某某，男，1956年5月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1978年2月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贺某某，女，1979年5月15日出生，汉族住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人朱某某，女，1976年7月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     关于本院在执行姜某某与被执行人李某某、贺某某、朱某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长周虎     审 判 员雷斌琦                                    审 判 员折宝明     二〇二0年五月十八日                                    书 记 员白利荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2622号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟柏青,男，1961年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，身份证号码：440************253。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告钟柏青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣，被告钟柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金199966.59元及利息、违约金（暂计至2019年11月14日，利息4459.24元、违约金2095.86元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡用于装修向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后使用，并已透支本息逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告钟柏青答辩称，其对原告起诉的事实和理由均予以认可。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟柏青于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金199966.59元及利息4459.24元、违约金2095.86元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由被告钟柏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初436号原告：赵生元，男，1950年9月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵景全（系赵生元长子），男，1982年5月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：段起明，男，1979年11月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县禹华客运有限公司，住所地富裕县富裕镇二街。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200766028904H，住所地黑龙江省齐齐哈市金融街项目******北侧。负责人：张晨，职务总经理。原告赵生元诉被告段起明、富裕县禹华客运有限责任公司、中国大地财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵生元撤回对本案的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由原告赵生元负担。审判员  陈聪二〇二〇年五月十二日书记员  王**
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1864号 申请人：广州存正生物科技有限公司，住所地广东省广州国际生物岛螺旋四路**办公区第****，统一社会信用代码91440101MA59N60E00。 法定代表人：潘柳臻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方桂贤，广东格林律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：佛山市豪园饮料食品有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园****1440607052476684C。 法定代表人：吴东倪。 广州存正生物科技有限公司与佛山市豪园饮料食品有限公司加工合同纠纷一案，申请人广州存正生物科技有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市豪园饮料食品有限公司的财产在2000000元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14104823900953775338的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市豪园饮料食品有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年五月六日 书记员  邓国杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1568号 被执行人：温志杰、程飞龙 本院在执行被执行人温志杰、程飞龙责令退赔一案中，被执行人温志杰、程飞龙已于2020年4月20日将退赔人民币36154元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执553号申请执行人：吴伟，男，1995年11月5日生，汉族，住河南省潢川县踅孜镇罗港村北港沿组。被执行人：上海小螺钉互联网科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路******。法定代表人：黄方方，总经理。申请人吴伟与被申请人上海小螺钉互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4351号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海小螺钉互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年1月7日立案执行。申请人申请要求被申请人支付5,800元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院至被执行人经营地调查，查明被执行人已搬离该处，去向不明；本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执731号 申请执行人：宁继宏，男，1975年8月16日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被执行人：李明，男，1968年7月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行宁继宏与李明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤销强制执行（详见2020年5月25日申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终81号 上诉人（原审起诉人）毕俊武，男，1968年3月9日生，汉族，住吉林省安图县。 上诉人毕俊武因与安图县人民政府、安图县二道白河镇人民政府及第三人二道白河镇红丰村民委员会土地安置补偿协议一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初111号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人毕俊武提出上诉称，《中华人民共和国土地管理法》第十一条：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第四十六条：国家征收土地的依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：征收土地经依法批准后，也由被征用土地所在地的市县人民政府组织实施。从以上两部法律、法规，明确了征收土地的法定主体是县级人民政府，镇级人民政府不具有法定征收主体，本案中，征收土地报批机关是安图县人民政府，报批的土地依法批准后，安图县人民政府是法律、法规、法定的征收主体，安图县二道白河镇人民政府不是法律、法规、法定的征收主体。因此，上诉人以安图县人民政府为被告主体适格。《中华人民共的国行政诉讼法》第二十六条第五款：行政机关委托的组织所做的行政行为、委托的行政机关是被告。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第二十一条：行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。根据以上法律、法规，上诉人以安图县人民政府、安图县二道白河镇人民政府为共同被告符合法律、法规规定。《中华人民共的国行政诉讼法》第十五条第一款第一项规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，故上诉人对安图县人民政府、安图县二道白河镇人民政府提起的行政诉讼，属于延边朝鲜族自治州中级人民法院的管辖范围。请求撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24行初111号行政裁定书,并受理本案依法判决或发回重审。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”故征收土地的法定主体是县级以上人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”故本案上诉人毕俊武以安图县人民政府、安图县二道白河镇人民政府为共同被告符合法律规定，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初111号行政裁定； 二、本案指令延边朝鲜族自治州中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 胡玉明 审判员 孙 妍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高鸣骏
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执995号申请执行人牛某某与被执行人原某某离婚纠纷一案，申请执行人牛某某依据已经发生法律效力的（2013）泽民初字第351号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人原某某支付女儿抚养费3600元（自2019年3月8日至2020年3月8日，共计12个月）。本案在执行过程中，被执行人原某某于2020年5月25日主动交来抚养费3600元。执行费50元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2013）泽民初字第351号民事调解书支付女儿抚养费3600元（自2019年3月8日至2020年3月8日，共计12个月）执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民辖终13号上诉人（原审被告）：邱刚，男，1979年8月21日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：吴洋，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱英杰，女，1959年3月28日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘益红，吉林达江律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。原审被告：孙克，男，1981年11月26日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：盖楠南，北京盈科（长春）律师事务所律师。原审第三人：于世德，男，1955年5月7日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陈玥泊，北京盈科（长春）律师事务所律师。原审第三人：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街**办公楼****。法定代表人：于微。委托诉讼代理人：盖楠南，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人邱刚因与被上诉人邱英杰、原审被告孙克、原审第三人于世德、吉林省中正房地产开发有限公司（以下简称中正房地产公司）股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民初41号之一民事裁定，向本院提起上诉。邱刚上诉称，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民初41号之一《民事裁定书》认定事实、适用法律错误。本案案由为《民事案件案由规定》中第249项：股权转让纠纷，应区别于《民事案件案由规定》中第67项第（2）条确认合同无效纠纷。本案诉讼标的应为争议的中正公司60%的股权，而非股权转让合同所涉及的价款，故应依据中正公司现在的股权价值确定管辖法院，而非以案涉股权转让合同确认的2016年股权转让时的股权价值确定管辖法院。依据中正公司提供的2019年12月31日制作的《资产负债表》显示，中正公司2019年度所有者权益（净资产）期末余额为﹣91,060,330.45元，故参考市场公允的净资产定价法，案涉争议的中正公司的现股权价值为负值，而非裁定中认定的1200万元。法发〔2019〕14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》中明确：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币）。”法发〔2015〕7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中明确：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”依据上述通知内容，涉案股权现价值为负值，应当由基层人民法院管辖。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人邱刚为本案被告，住所地为长，住所地为长春市南关区管辖和级别管辖的相关规定，本案应由长春市南关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。被上诉人（原审原告）邱英杰诉请人民法院确认上诉人（原审被告）邱刚与原审被告孙克于2017年1月16日签订的转让吉林省中正房地产开发有限公司90%股权合同中涉及于世德的60%部分无效，被上诉人提供的《股权转让协议》显示，邱刚转让给孙克的吉林省中正房地产开发有限公司90%的股权价格为1800万元，据此确定本案诉争的60%部分股权标的额为1200万元。被上诉人邱英杰的诉讼请求明确，诉讼标的额在1000万元以上，选择向长春市中级人民法院起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，长春市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的以中正公司2019年12月31日资产负债表来确定股权价值，进而确定管辖法院上诉请求与理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  霍登科审判员  胡玉明审判员  刘 欣二〇二〇年五月二十二日书记员  王 棋
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初355号 原告：阳建国，男，1969年8月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人：唐崇宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告阳建国诉被告湖南省衡洲建设有限公司（以下简称“衡洲建设”）劳务合同纠纷一案，2019年12月27日，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终2399号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳建国及其委托诉讼代理人贾钢、贾菁、被告衡洲建设的委托诉讼代理人梁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务承包工程款792900元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，被告承建益阳职业技术学院实训大楼项目，同年4月17日，原、被告签订《劳务承包合同书》，将该项目劳务分包给原告，约定“建筑面积17465平方米，按建设规范计算，按实收费”等条款。2018年4月3日，该项目办理竣工验收。4月9日，原告与被告项目部办理了清包工结算手续，并制作了《清包工班组结算书》，确定原告实际提供劳务的建筑面积为18886.64平方米，应付劳务报酬5610900元，另有斜板面积1859.81平方米未列入结算。项目部只同意补偿原告60000元。以上两项合计，被告应付原告劳务报酬5670900元，原告已支取4878000元，余欠792900元经原告多次催要未果，请求依法判决。 被告衡洲建设辩称：劳务工程量应以18823平方米计算，总价为5508105元，被告已经支付原告5449988元（包括劳动监察程序代原告支付给农民工的571988元），实际只欠原告劳务工程款48100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告包工的劳务工程量及工程款。原告提供了《计算单》、《清包工班组结算》拟证实劳务工程量为18886.64平方米，工程款为5610900元，被告已经承诺支付斜板劳务款60000元。被告质证认为，《计算单》上明确“以上结算面积为暂计算，总结算时以审计部门核算为准”，该《计算单》不应作为最终结算工程量的依据；《清包工班组结算》属实，可作为认定原告劳务工程量及工程款的依据，被告虽同意补原告60000元，但鉴于原告起诉，现在不同意补60000元。本院认为，《计算单》上最后一句“以上计算面积为暂结数，总结算时以审计部门核算为准”，但在双方均未提供审计结论、庭审中亦表示不申请审计的情况下，该《计算单》可以作为认定工程量的依据。《清包工班组结算》上只有被告项目负责人孟祥康的签名，没有原告阳建国的签名，故该结算单只能证实被告愿意补斜板工程款60000元的事实，不能作为认定原告工程量的依据。故原告的劳务工程量应认定为18886.64平方米，工程款为5610900元，被告在该结算单中已经表示同意补斜板工程款60000元，应计入工程款，故总计应付工程款5670900元。 2、关于被告在劳动监察程序启动后向农民工支付的工资。原告分包得劳务工程后，将其中泥工班组再分包给江绍香，后泥工班组由江雪春实际管理，期间因泥工班组下的农民工未领到全部劳务工资，到资阳区人力资源和社会保障局（以下简称“社保局”）上访，社保局通知被告、原告提供农民工名册及工资支付账目，被告、原告未能按时提供。对于江雪春提供的记工单、考勤表及其认可的欠农民工工资情况，原告表示否认，认为欠农民工工资情况不属实，原告已向江绍香支付700000元、向江雪春支付724000元用于发放农民工工资，但对于江绍香、江雪春是否将支取的款项用于发放农民工工资，未提供证据支持。且原告认为根据资阳区劳动监察局出具的两份告知书，拖欠农民工工资总额为553088元（197000元+356088元），而被告实际支付农民工工资只有549088元（197000元+352088元），经本院核算，被告实际支付负责砌砖工程的龚育连等5人工资18000元，支付负责内粉工程的田国才等3人工资18000元，支付负责外粉工程的陶宏章等12人工资161000元，支付江跃辉等51人泥工工资374988元，合计571988元，故被告在劳动监察程序启动后向农民工支付工资571988元属实。 本院认为：本案双方争议的焦点在于被告经劳动监察程序支付给农民工的571988元是否应当视为被告代原告向农民工支付了工资。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第七条规定，建筑施工企业应当将劳动报酬按时足额直接发放或委托银行代发给农民工本人，农民工劳动报酬支付应当制作劳动报酬支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付数额、支付对象及签名，并保存两年以上备查。欠薪问题发生后，被告经劳动监察部门通知，按照泥工班组实际负责人江雪春制作，项目负责人孟祥康认可的记工单、考勤表实际支付农民工工资571988元，系履行支付农民工资的法定义务，该款应在被告支付给原告的劳务款中扣除。原告阳建国主张农民工工资不属实，且已经支付农民工工资，原告作为实际施工人，农民工工资一直由其发放，但原告阳建国只是将工资发放给泥工班组负责人江绍香、江雪春，并未直接发放至农民工本人，未制作劳动报酬支付表，也没有提供农民工工资不属实的证据，对原告阳建国的该项主张本院不予认可。据此，被告应支付原告劳务款5670900元，已支付5449988元，还应支付220912元。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省衡洲建设有限公司支付原告阳建国劳务款220912元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告阳建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11730元，由原告阳建国负担8462元，被告湖南省衡洲建设有限公司负担3268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 徐 伟 人民 陪 审员 郭中平 人民 陪 审员 郭明义 二〇二〇年五月二十五日 法官助理龚伟芳 书记员（兼） 龚伟芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42042号原告：袁进，男，1965年5月25日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟伟，北京储正律师事务所律师。被告：马金良，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。被告：郭明月，女，1989年2月10日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告袁进与被告马金良、被告郭明月委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁进及其委托诉讼代理人孟伟、被告郭明月的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼，被告马金良经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告袁进向本院提出诉讼请求：1.马金良、郭明月偿还袁进借款本金35万及支付理财收益（以本金35万元为基数，自2018年12月27日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.马金良、郭明月赔偿袁进律师费3万元及保全保险费1500元；3.案件受理费及财产保全申请费2520元由马金良、郭明月承担。事实及理由：郭明月联系袁进说有个期限三个月的理财产品，2018年12月27日郭明月带着马金良和袁进面谈这笔理财的事。当日，马金良和袁进签署了《委托协议》，约定袁进交给马金良35万元，按每月1.5-2%的收益，保本保收益理财。理财期满结束，若合同正常履行，此协议到期作废。否则由马金良负责赔偿，且30天内给付袁进，所有事情在袁进所在地解决。郭明月承诺与马金良共同对委托协议内容承担保本保收益责任，协议上并附有二被告身份证复印件。签署《委托协议》当日，袁进到工商银行向马金良的工商银行卡转35万元。袁进于2019年1月30日和2019年3月4日分别收到王宝柱支付的5250元的理财收益。现理财期限已届满，多次索要款项未果，故袁进诉至法院。被告马金良未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。被告郭明月答辩称：不同意袁进的全部诉讼请求。该案系委托理财合同纠纷，郭明月并非受托人，也没有签字，也没有书面或者口头向袁进承诺过还款。马金良的工作单位是金融机构，应属于职务行为，袁进应当将马金良所属公司作为被告，而非郭明月。本案涉嫌非法吸收公众存款，袁进应当向公安机关报案。关于委托协议上为何有郭明月的身份证复印件，郭明月认为系马金良与袁进未经郭明月同意故意放上去的，涉嫌虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2018年12月27日，袁进与马金良签订《委托协议》，载明：今由甲方袁进于2018年12月27日交给乙方马金良人民币35万元整，按每月1.5%至2%的收益保本保收益理财，理财期满结束，如合同正常履行此协议到期作废，否则由乙方负责赔偿，且30天内给付甲方，所有事情在甲方所在地解决。《委托协议》中还附有马金良、郭明月的身份证复印件。当日，袁进向马金良账户转账35万元。庭审中，袁进称马金良通过案外人王宝柱账户分别于2019年1月30日和3月4日向袁进支付收益各5250元。本院认为，袁进委托马金良对袁进的35万元进行理财，双方约定了保证本金及每月1.5%至2%的收益，因该约定属于保底条款，有悖民法中的公平原则，亦违背基本的市场经济规律和资本市场规则，故为无效条款。因该保底条款属于委托理财合同中的目的性和核心条款，故保底条款无效导致委托理财合同整体无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本院确认本案所涉委托理财合同无效，马金良作为受托人应将委托资产的本金返还委托人，故袁进要求马金良返还委托资金的诉讼请求本院予以支持，但其间作为收益已偿还给袁进的10500元应予以扣除。因双方对委托理财合同无效均有过错，对于利息损失，本院酌定马金良以339500元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率标准，支付自2018年12月27日起至实际付清之日止的利息。袁进要求马金良赔偿律师费3万元及保全保险费1500元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于郭明月是否应当承担还款责任。当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。袁进要求郭明月承担还款责任，仅依据郭明月身份证复印件及录音不足以证明郭明月明确作出还款承诺，故袁进要求郭明月向其承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金良于本判决生效后七日内返还原告袁进理财本金339500元；二、被告马金良于本判决生效后七日内向原告袁进支付利息（以339500元为基数，自2018年12月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率标准计算）；三、驳回原告袁进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，由原告袁进负担630元（已交纳），由被告马金良负担6392元（于本判决生效后七日内交纳），保全申请费2520元，由被告马金良于本判决生效后七日内给付原告袁进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  李 蕾二〇二〇年五月二十七日法官助理  惠志君书 记 员  肖 迪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初479号原告张掖市恒丰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916207000672108979法定代表人葛某，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市甘州区劳动南街18-20.委托代理人高某，甘肃金彤律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，生于1974年8月14日，初中文化程度，甘肃省凉州人，农民，住甘肃省武威市。委托代理人靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。原告张掖市恒丰建筑工程有限公司诉被告杨某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市恒丰建筑工程有限公司的委托代理人高某、被告杨某的委托代理人靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市恒丰建筑工程有限公司诉称，2018年9月，原告安排被告到张掖市交通投资有限公司项目部公路建设预制工厂内从事涵洞盖板预制工作。2018年10月18日中午12时，被告在该项目工地为运送建筑材料的车辆开门时，大门因年久失修倾倒砸到被告，造成被告受伤的事故。事故发生后，葛某直接向医院支付杨某的医药费50000元。但被告和原告之间不存在劳动关系。被告在2018年6月12日至2018年8月25日在原告位于张掖市碱滩镇乌兰古城项目工地从事劳务，8月25日工程结束后双方进行了工资核对但未支付，被告就回家了，双方之间的劳动关系因上述工程而结束。2018年9月，被告葛某以私人名义承包了张扁高速连接线预制厂的施工项目，双方之间的关系应该是劳务关系，而非劳动关系。现原告起诉要求：1、要求确认原被告之间不存在劳动关系；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原被告之间是存在劳动关系的，被告在原告所属的上一个工地从事劳动，是原告上一个工地劳动关系的延续。民乐县人社局的裁决事实清楚，证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月12日至2018年8月25日，被告在原告位于张掖市碱滩镇乌兰古城项目工地从事劳动工作，2018年8月25日，工程结束后，双方对工资进行了核对，但原告并未支付工资。2018年9月，张扁高速连接线预制厂项目工地的负责人将被告招到该工地后从事看管设备材料工作，同年10月18日中午12时，被告在该项目工地为运送建筑材料的车辆开门时，因大门倾倒砸到被告，导致被告受伤的的事故，被告住院治疗期间，葛某垫付被告治疗费50000元。同时查明，原告通过甘州区劳动监察大队发放的被告工资包括乌兰古镇和在预制厂工作的工资。后双方因事故赔偿数额较大，协商无法达成一致，被告于2019年8月20日向民乐县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与原告之间存在劳动关系，民乐县人事争议仲委员会2019年12月18日，作出民劳人仲裁字[2019]28号仲裁裁决书，裁决确认杨某与张掖市恒丰建筑工程有限公司自2019年9月建立劳动合同关系，因原告不服该裁决，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的民乐县人事争议仲裁委员仲裁裁决书复印件、本院调取的民乐县人事争议仲裁委员会杨某申请张掖市恒丰建筑工程有限公司一案案卷及原被告的当庭陈述在案证实。本院认为，事实劳动关系是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系，认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的的劳动管理，从事用人单位有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合考虑予以认定。本案中，原告具有营业执照，具有用人单位的主体资格，被告具备劳动者的主体资格。双方虽然没有签订书面的劳动合同，但被告自2018年6月12日，在原告承包的乌兰古城项目工地务工，原告也自认在此期间双方存在劳动关系。该工程结束后，被告被张扁高速连接线预制厂工地负责人招到该工地从事看管设备材料劳动，隶属原告工地负责人管理。同时原告也自认通过甘州区劳动监察大队将被告在乌兰古镇项目务工工资和张扁高速连接线预制厂工作期间的工资向被告进行了发放。原告主张该工程并不是原告承包，而是葛某本人承包无证据证实，因此，原告主张的原被告之间不存在劳动关系而存在劳务关系的证词无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告张掖市恒丰建筑工程有限公司与被告杨某存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张掖市恒丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二〇二〇年五月十八日书记员 魏军伟附判决书所适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1275号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人夏华文，男，1979年12月10日出生，身份证号码3504241979********，汉族，初中文化，户籍所在地福建省三明市宁化县曹坊镇双石村新街**。曾因犯诈骗罪，于2009年8月21日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年3月14日被抓获，次日被取保候审。      辩护人杨响坤、陈俊文，广东信科律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1266号起诉书，指控被告人夏华文犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人夏华文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人案发时由于找不到代驾和出租车，一时糊涂做了违法犯罪之事，所幸未造成任何损害结果，其主观恶性较小；2、被告人虽有前科，但不构成累犯；3、被告人已深刻认识到错误，且其作为一名单亲父亲，系家庭唯一经济支柱，有八十多岁的父母和两个十多岁的子女需要照顾。请求对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2020年3月14日23时19分许，被告人夏华文饮酒后驾驶粤B3T6**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区布龙路银龙加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人夏华文进行呼气式酒精检测，结果为207mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人夏华文血液中检出乙醇成分，含量为247.36mg/100ml。      被告人夏华文到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人夏华文的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人夏华文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的二日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1609号 被执行人：陈木建 本院在执行被执行人陈木建罚金一案中，被执行人陈木建已于2020年4月14日将罚金20000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执918号 申请执行人：哈德别克·阿斯那布勒，男，1973年4月2日出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：赛山汗·克叶尔木什，男，1989年11月5出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院在执行哈德别克·阿斯那布勒与赛山汗·克叶尔木什借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4221执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      伟 审判员 贾   世   强 审判员 萨尔散拜克·苏力 二〇二〇年五月二十二日 书记员 茹扎·喀哈日马尼