wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1904号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地：滕州市荆河中路93号。负责人：徐建华，行长。被告：吴美浩，男，1982年9月9日出生，汉族，住滕州市。被告：吴成来，男，1962年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：杨召环，女，1982年9月21日出生，汉族，住滕州市。被告：唐家福，男，1969年9月4日出生，汉族，住滕州市。被告：满亚洲，男，1981年3月28日出生，汉族，住滕州市。被告：吴成权，男，1967年8月26日出生，汉族，住滕州市。被告：张波，男，1990年4月13日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行（以下简称滕州农商银行万达支行）诉被告吴美浩、吴成来、杨召环、唐家福、满亚洲、吴成权、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行万达支行的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，被告吴美浩、吴成来、杨召环、唐家福、满亚洲、吴成权、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行万达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴美浩、吴成来共同清偿借款本金1424463元及相应利息(截至2018年7月28日尚欠利息231874.73元，自2018年7月29日至实际履行之日止以剩余本金为基数、按合同约定利率上浮50%计算)。2.其他被告对上述借款承担连带担保责任。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，借款人吴美浩与原告滕州农商银行万达支行签订借款合同一份，向原告借款本金149.9万元整。被告吴成来系财产共有人自愿以家庭所有财产承担债务，其他被告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告吴美浩、吴成来、杨召环、唐家福、满亚洲、吴成权、张波未到庭，亦未作答辩。原告滕州农商银行万达支行围绕其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人同意借款及担保承诺书、贷款账卡及利率变动明细表、原告向被告张波和杨召环发出的担保人履行责任通知书两份等证据，能够证明以下事实：2016年11月7日，原告滕州农商银行万达支行与被告吴美浩签订个人借款合同一份，约定：被告吴美浩向原告借款149.9万元，用于借新还旧，借款期限自2016年11月7日始至2017年10月20日止，利率执行固定月利率9.24375‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨召环、唐家福、满亚洲、吴成权、张波与原告滕州农商银行万达支行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年10月25日，被告吴美浩之父吴成来作为财产共有人为上述借款向原告出具了借款人财产共有人同意借款及担保承诺书。2016年11月7日，原告滕州农商银行万达支行将贷款149.9万元转入被告吴美浩在原告处开设的存款账户。借款到期后，被告吴美浩、吴成来未按合同约定偿还全部借款本息，截至2018年7月28日尚欠本金1485000元、利息231874.73元；此后二被告于2019年1月31日、2019年3月30日、2019年10月29日各偿还本金2万元、于2019年12月10日偿还本金537元，截至2019年12月11日尚欠本金1424463元，2018年7月29日至2019年12月10日间欠利息334845.72元。另查明，2017年11月4日和5日，原告滕州农商银行万达支行分别向被告杨召环、张波发出了担保人履行责任通知书。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告滕州农商银行万达支行按合同约定将贷款149.9万元发放至被告吴美浩账户，其合同义务已经履行完毕，被告吴美浩应当按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告吴美浩于借款到期后未按合同约定全部偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任。原告请求判令被告吴美浩偿还下欠借款本金1424463元及相应利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴成来作为财产共有人向原告出具了同意借款承诺书，对上述欠款应当共同偿还。原告滕州农商银行万达支行在保证期间内向担保人杨召环、张波发出了担保人履行责任通知书，是主张权利的行为，其效力及于其他连带责任保证人，故被告杨召环、唐家福、满亚洲、吴成权、张波等连带责任保证人均应依保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告吴美浩、吴成来追偿。被告吴美浩、吴成来、杨召环、唐家福、满亚洲、吴成权、张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美浩、吴成来偿付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行借款本金1424463元及利息罚息（截止2019年12月10日利息566720.45元，以及以1424463元为基数、按月利率13.86563‰计算、自2019年12月11日起计算至给付之日止的利息）；二、被告杨召环、唐家福、满亚洲、吴成权、张波对第一项承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告吴美浩、吴成来追偿。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8810元，由被告吴美浩、吴成来、杨召环、唐家福、满亚洲、吴成权、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11507号 原告：慈玉田，男。 原告：任月红，女。 上列原告共同委托诉讼代理人：张道远、王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。 法定代表人：魏光民，系总经理。 被告：安徽连星服饰织造有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区043县道以南、楚江大道以西。 法定代表人：吴万豪，系总经理。 被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市段庄淮海西路88号-1-103室。 法定代表人：胡春梅，系总经理。 被告：周建，男。 原告慈玉田诉被告江苏盛谐建设集团有限公司、安徽连星服饰织造有限公司、江苏中盛建设集团有限公司、周建劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告江苏盛谐建设集团有限公司及第三人江苏中盛建设集团有限公司、周建支付原告劳务款62000元及利息(利息自拖欠之日起支付至履行完毕之日止,按照银行同期贷款利率计算);2、请求依法判决被告安徽连星服饰织造有限公司在拖欠工程款范围内承担连带责任;3、请求人民法院依法判决被告支付由此产生的交通费3000元;4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:第三人江苏中盛集团有限公司(以下简称中盛公司)承建被告安徽连星服饰织造有限公司(以下简称连星公司)发包的工程,2017年1月26日给两原告出具欠条一份,并由周建签字确认。原告多次催要,被告仍下欠62000元未付。因分公司不能独立承担民事责任,故其所产生的后果均由盛谐公司承担责任,连星公司应当在拖欠的工程款范围内承担责任。因盛谐公司原登记名称为中盛公司,现名称虽已经变更,但中盛公司的名称在工商登记企业信息系统中仍然系存在。为查明事实,故将中盛公司列为第三人参加诉讼。现原告依法具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益不受侵害。 经审查:原告提供的被告安徽连星服饰织造有限公司、江苏中盛建设集团有限公司、周建的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告慈玉田、任月红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孟凡昊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初433号原告：夏能欢，男，1993年3月16日生，水族。被告：韦学猛，男，1990年7月1日生，水族。原告夏能欢诉被告韦学猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏能欢到庭参加诉讼，被告韦学猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏能欢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2018年3月20日向原告借款10000元，后又于2018年3月21日向原告借款33000元，并约定一个月内归还借款及利息，2018年4月21日，原告向被告主张还钱，被告以没有钱为由，一直未能归还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，原告无奈，遂向法院起诉。被告韦学猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：因被告资金周转困难，于2018年3月20日向原告借款10000.00元，并签订《借款协议》，双方约定还款期为2018年4月20日.当日原告以现金的方式向被告交付借款10000.00元，被告出具一份《收条》。2018年3月21日被告再次向原告借款33000.00元，并出具《借条》一张，当日原告又以现金的方式向被告交付借款33000.00元，双方约定还款期限为2018年4月21日。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由至今未偿还该借款，原告遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述借款事实有当事人的陈述、身份证复印件、借条、借款协议、收条等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。因原告已分两次将借款43000元交付给被告韦学猛，故被告应按双方约定的期限偿还借款。因此，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韦学猛于本判决生效后十日内偿还原告夏能欢借款43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费876元，本院已减半收取438元，由被告韦学猛负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年五月十二日书记员  蒙永丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3779号 申请人：米广，男，1965年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被申请人：范乃军，男，1960年5月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被中请人：张翠荣，女，1957年4月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 米广诉范乃军、张翠荣追偿权纠纷一案，米广于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人范乃军、张翠荣所有的位于沭阳县马厂镇老326省道北侧、穆某家东侧、王某家西侧四上四下楼房（主屋）、东西各两上两下楼房及院墙予以保全，保全金额为350000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人范乃军、张翠荣所有的位于沭阳县马厂镇老326省道北侧、穆某家东侧、王某家西侧四上四下楼房（主屋）、东西各两上两下楼房及院墙予以查封，查封期限为三年。 在查封期间内，被申请人负责保管被查封的财产，被申请人可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月九日 书记员  韦 杰
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初147号 原告：李勋，男，1992年3月14日出生，汉族，盘锦市自来水公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：任大鹏，男，1992年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告李勋与被告任大鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋及委托诉讼代理人苏福林、被告任大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还出资款47,600.00元及逾期利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年5月，被告称与案外人王宇合伙做生意，让原告瞒着王宇投资5万元入伙，并承诺如果有利润，半年支付2.5万元利息，一年后连本带息支付7.5万元；如果没有利润，一年后偿还本金5万元。原告于2018年5月21日通过银行给被告转账5万元。期限届满后，原告找被告讨要利息，被告以各种理由推托。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我与王宇合伙在前，李勋得知后有意加入，又怕贸然加入影响合伙关系，所以我提出来瞒着王宇，让原告入伙。如果经营亏损我保证原告的本金。李勋也在诉讼请求中明确指出是与我合伙，我与李勋不存在借贷关系。现项目出现问题，没有利润，但没有与原告清算。我不同意返还原告投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告任大鹏与案外人王宇口头约定合伙做广告传媒生意，因缺少资金，被告在没有与王宇协商的情况下提出由原告出资5万元，原、被告口头约定，为了不影响任大鹏和王宇的合伙关系，原告李勋提供的5万元算是入伙的投资款，并约定原告不参与经营管理，如经营亏损被告保证归还原告本金。上述约定王宇也不知情。2018年5月21日，原告向被告指定账户转账5万元。原告转账后从未参与经营。后被告任大鹏偿还原告2，400.00元。现原告向被告催要剩余本金及利息，故诉至本院。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益。本案中，双方约定原告仅向被告转账5万元，原告不参与经营管理，不承担亏损风险，且原告“投资入伙”未经其他合伙人同意，因此，原、被告之间的约定明显不符合个人合伙的特征，名为合伙，实为借贷关系，借款本金应予返还。由于双方在借款时对借款期间的利息约定不明，因此原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告任大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李勋47,600.00元，并从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。 上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告任大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王鸿君 二〇二〇年五月十一日 书记员  车 龙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1273号之一申请执行人：蒋军，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陶钊，男，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人陶钊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶钊在安徽省农村信用社联合社10049×××16账户内存款人民币62957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审537号申请执行人：珠海市斗门区城市管理和综合执法局，住所地：广东省珠海市斗门区***********。负责人：管博，局长。委托代理人：梁嘉玲，该局工作人员。委托代理人：周寅，该局工作人员。被申请执行人：珠海市裕利投资有限公司，住所地：珠海市斗门区白藤湖湖滨区*******之六。法定代表人：冯方华。申请执行人珠海市斗门区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2019年8月19日对被申请执行人珠海市裕利投资有限公司作出的珠斗综罚字〔2019〕18071号《行政处罚决定书》中的罚款人民币100,000元及加处罚款人民币100,000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人发现被申请执行人未经相关部门批准，擅自在斗门区湖心路恒裕江山汇销售中心楼顶擅自户外广告设施，广告设施规格：正面长5米×宽4米（两面），共计40平方米；侧面长5米×宽1米（两面），共计10平方米；总面积50平方米。申请执行人认定被申请执行人违反了《珠海经济特区户外广告设施和招牌设置管理条例》第三十五条第一款之规定，属于违法行为，根据《珠海经济特区户外广告设施和招牌设置管理条例》第三十五条第一款决定作出以下行政处罚：限期三日内自行拆除。逾期不拆除的，将依法强制拆除该违法设置的户外广告设施或者招牌，并按每平方米处以二千元罚款，共计罚款100,000元，上缴国库。申请执行人于2019年8月19日向被申请执行人直接送达珠斗综罚字〔2019〕18071号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达珠斗综催字〔2019〕2号《催告书》后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区城市管理和综合执法局作出的珠斗综罚字〔2019〕18071号《行政处罚决定书》中的罚款人民币100,000元及加处罚款人民币100,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2147号原告：刘天良，男，1975年12月30日出生，住包头市。委托诉讼代理人：孔振光，包头市玉成法律服务所法律工作者。被告：王苏宝，男，1964年10月6日出生，，住包头市。原告刘天良与被告王苏宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年，原告受雇于被告在前口子村平房做防水工作，约定连工带料每平方米10元。完工后，经结算还欠原告47000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予返还。王苏宝辩称，其没有雇佣过原告；原告没有结算单，没有欠条证明欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为两名出庭证人陈述的证言及书面证言1份，证明原告给被告提供劳务的事实。被告对证人证言及书面证言均不予认可。本院认为，两名证人均与原告存在利害关系且出庭作证内容亦不能证明被告欠原告劳务费47000元的事实，对证人证言不予采信。书面证言，证人未出庭接受质询，不予采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院》第九十条中与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据的之规定，本案中，原告仅提供了证人出庭陈述的证言及书面证言1份，不能证明原告所主张的被告欠其劳务费47000元的事实，原告应承担举证不利的后果，故原告要求被告给付劳务费47000元的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘天良的诉讼请求。案件受理费976元，减半收取计488元（原告已预交），由原告刘天良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0二0年五月二十七日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存在疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢228号申请执行人陈辉元，男，汉族，1968年2月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人陈义和，男，汉族，1964年4月23日出生，抚州市临川区人，住抚州市，被执行人陈淑珍，女，汉族，1966年6月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市，系陈义和之妻）。被执行人陈仁和，男，汉族，1962年10月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2015年5月21日作出的（20195）赣民初字第797号民事调解书，依法向被执行人陈义和、陈淑珍、陈仁和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人陈义和、陈淑珍、陈仁和银行存款180000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  王佚坤
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初300号 申请人：中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：宝鸡市千阳县。 负责人：郭月宝，行长 委托诉讼代理人：李斌强，客户部经理 委托诉讼代理人：刘锁岐，客户部客户经理 被申请人：万秀芳，女，汉族，生于1969年9月16日，住西安市碑林区。 被申请人：冯高宁，男，汉族，生于1976年4月24日，住西安市碑林区。 中国农业银行股份有限公司千阳县支行与千阳县金华林牧有限公司、万秀芳、冯高宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司千阳县支行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人万秀芳、冯高宁名下的存款、车辆及位于西安市雁塔区的不动产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司千阳县支行的申请符合法律规定；经本院查询被申请人万秀芳、冯高宁在西安市范围内无车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 冻结被申请人万秀芳和冯高宁名下存款共计人民币110000元，冻结期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司千阳县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾乾文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 程宝红 书 记 员 张 伟 1
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初239号之一原告：黄加平，女，1958年1月14日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：丁齐齐，男，1993年6月27日生，汉族，住丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道永嘉新城中心广场B座13层1-110、111、112、113。负责人：金轩，总经理。原告黄加平与被告丁齐齐、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄加平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张学军人民陪审员  王杰铭人民陪审员  黄云弟二〇二〇年五月二十六日法官助理陆园丁书记员陈晨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执546号 申请执行人：马菊芬，女，1972年2月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住贵州省兴义市。 被执行人：钟彪，男，1973年11月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 马菊芬与钟彪借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2572号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限钟彪于本判决生效之日起十日内偿还马菊芬借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年7月19日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。诉讼费5290元（案件受理费4690元，公告费600元），由钟彪负担。因钟彪未按上述生效法律文书履行义务，马菊芬向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月17日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人钟彪在中国建设银行、中国工商银行等有21个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2020年2月20日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人钟彪无不动产登记信息。 3．查明被执行人钟彪名下登记有尼桑牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：014011，车辆类型：Ｋ31）、胜达牌小型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：808651，车辆类型：Ｋ31），上述车辆下落不明，尚未实际扣押，本院已于另案在车辆登记机关对上述车辆予以查封。 4．查明被执行人钟彪无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月18日向被执行人钟彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人马菊芬，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人马菊芬对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2572号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余105290元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟彪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马菊芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2572号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人马菊芬尚未受偿的债权105290元及迟延履行期间的债务利息被执行人钟彪负有继续向申请执行人马菊芬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4003号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄子平，男，汉族，1980年9月6日出生，住江西省赣州市于都县。 被告：彭隆金，女，汉族，1980年4月27日出生，住江西省赣州市于都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄子平、彭隆金金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 枫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9161号原告：姚平，女，1960年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区**********，公民身份号码：210************646。委托诉讼代理人：何中毅，男，1983年3月23日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区**********，公民身份号码：210************618。系原告的儿子。被告：东莞粤通影业有限公司（以下简称“粤通公司”），住所地：东莞市***********花园商贸广场4层，统一社会信用代码：91441900MA4UM8X62Q。法定代表人：汤某1。原告姚平诉被告东莞粤通影业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告姚平的委托诉讼代理人何中毅到庭参加诉讼，被告东莞粤通影业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告向原告支付2019年11月至12月工资，以每月2450元的标准计算，共计4900元；二、被告向原告支付2014年至2019年合同违约赔偿金14700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年10月1日起在被告经营的粤通花园商贸广场物业管理有限公司从事保洁员工作，2017年1月1日调入该公司经营的粤通国际影城做保洁员，工作中原告并未违反公司的规章制度。每月由公司支付劳动报酬，但被告2019年11月至12月开始无辜拖欠工资，已经违反双方签订的劳动合同。被告拖欠工资的行为严重侵害原告的合法权益，鉴于原告年龄已超过仲裁受理的年龄，故诉至法院。被告粤通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2019年11月16日，原、被告签订《劳动合同》，约定月工资为1750元，加班工资、假期工资及特殊情况下的工资支付按相关法律规定执行。现原告主张因加班、假期及卖票提成等原因每月实际发放的工资高于2450元，现原告以2450元为月工资基数要求被告支付2019年11月、12月工资。对于案涉合同的签订，原告解释称因原合同到期，案涉合同为续签合同。从原告提交的存款账户回单显示，各月的工资均超过2450元，付款人为符天国，原告主张符天国为被告的财务人员。因被告经营不善未能按时发放工资，并于2020年1月10日左右停业，原告故而向被告追讨并提出本案诉求。关于违约金问题，原告认为其在被告处持续工作满六年，按月工资标准计算，庭审中原告仅要求被告支付相当于两个月的工资的违约金，不再追索。另查，原告于2020年1月2日提起劳动人事仲裁，仲裁庭认为原告已过退休年龄，其申请不属劳动人事仲裁范围而不予受理。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、《东莞银行存款账户回单》、《东莞银行交易明细》等及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告粤通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。原告虽与被告签订劳动合同，但原告签订合同时已届退休年龄，因此双方的劳动用工关系应为劳务合同关系，不受劳动法的调整。据原告提供的劳动合同、银行回单等证据，可以认定原告为被告提供劳务，被告支付相应的劳动报酬，原告主张的月工资2450元的标准应予采纳。被告无确实充分的证据证明其已支付原告2019年11月、12月份的工资，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告工作至被告停业时被告尚欠原告两个月工资共计4900元的主张予以认定。原告要求被告支付2014年至2019年的违约赔偿金14700元无事实与法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞粤通影业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚平支付劳务报酬4900元；二、驳回原告姚平本案的其他诉讼请求。如被告东莞粤通影业有限公司未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，已由原告姚平预交，该款由原告姚平承担100元，被告东莞粤通影业有限公司承担45元。本判决为终审判决。审判员  邹国雄二〇二〇年五月八日书记员  苏建中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初197号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人罗霞，1991年6月30日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大专文化，务工，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月19日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于同年5月19日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人罗霞犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市东坡区人民检察院指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人罗霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年5月-6月，被告人罗霞以帮助被害人徐某1（系罗霞表妹）在眉山市找工作的名义收取徐某1家人15000元、2400元，后发现该事项不能办到，但因生意亏空而将该款占用。2018年7月至2019年3月，罗霞为弥补生意亏空，以帮徐某1找工作需交保证金、办证盖章、请客送礼、交纳罚款、交纳学费、买学分、安排出国旅游等名义多次骗取被害人徐某1及其父亲徐某2钱财，共计89655元。 2020年3月18日，民警到成都市高新区天目路77号保利香槟国际小区9栋2单元4楼20号被告人罗霞的租住地将其传唤到案，罗霞到案后如实供述了上述事实，认罪认罚。 案发后，被告人罗霞已退还被害人徐某1上述全部款项合计107055元，徐某1对罗霞表示谅解。 另查明，公安机关从被告人罗霞处扣押了一部蓝色苹果11手机。 上述事实，被告人罗霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，手机检查笔录、检查照片，微信、ＱＱ转账及聊天记录截图、银行卡交易明细，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、赵某、何某、代某的证言，眉山市人民医院出具的证明，罗霞与被害人徐某1确认的资金明细清单，到案经过，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，被告人罗霞的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗霞以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗霞被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人罗霞退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人罗霞的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人罗霞有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的一部蓝色苹果11手机发还给被告人罗霞。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  熊水仙 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初197号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1143号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑肇锦，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑肇锦信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令郑肇锦立即支付卡号为62×××43的信用卡暂计至2020年4月21日的欠款合计5719.81元，其中本金4186.78元、利息1250.65元、违约金（滞纳金）282.38元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑肇锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××43。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2013年8月6日。 四、开卡日期：2013年9月13日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 八、欠款本金金额：4186.78元。 九、欠款利息金额：1250.65元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：282.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑肇锦应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××43的信用卡暂计至2020年4月21日的欠款合计5719.81元，其中本金4186.78元、利息1250.65元、违约金（滞纳金）282.38元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑肇锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5471号 被执行人：李戈，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2150号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期至2019年12月23日，已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初6000号原告：张杏符，男，1967年2月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******************。公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：黄海，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一凡，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：杨丽媛，女，1984年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********。公民身份号码：441************042。本院在审理原告张杏符诉被告杨丽媛民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张杏符撤回起诉处理。审判员 李 莘二〇二〇年五月二十七日书记员 劳慧花
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初730号原告：杨辉，男，汉族，1977年8月20日出生，住长沙市雨花区。被告：易国强，男，汉族，1968年6月11日出生，住长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。原告杨辉（以下简称原告）诉被告易国强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉，被告人保公司委托的诉讼代理人杨伟强到庭参加诉讼。被告易国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担本起交通事故的全部责任，承担车辆损失30900元，评估费1000元，诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年5月14日11时30分许，原告驾驶湘A073X0小车在未开右转向灯的情形下，自木莲东路由东向西行驶在第三车道沿右侧虚线欲右拐时，遇被告易国强驾驶的湘AA2W66小车在第四车道（非机动车道）超车直行，发生两车刮擦的交通事故。2019年5月14日，经长沙市公安局交警支队122处警交通警察大队认定，原告与被告易国强承担同等责任。原告不服申请复核，2019年8月9日，长沙市公安局交警支队122处警交通警察大队重新作出NO1191785号交通事故认定书，认定被告易国强承担主要责任，原告承担次要责任。另查明，被告易国强驾驶的湘AA2W66小车在被告人保公司购买了交强险和保额为200万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估意见为事故车辆损失30900元，原告花评估费1000元。本案在诉讼过程中，被告人保公司申请对原告事故车辆损失重新进行司法鉴定，本院予以准许并委托长沙龙资机动车评估有限公司进行鉴定评估。2020年5月12日，长沙龙资机动车评估有限公司作出长龙机评报字（2020年）第05006号《旧机动车鉴定评估报告》，鉴定结论为，该机动车辆在此次事故中的维修费用为26660元。本案经本院调解，双方当事人无法达成调解协议。本院认为，长沙市公安局交警支队122处警交通警察大队作出的NO1191785号交通事故认定书是在原告申请复核的情况下，经交警部门认真核实、认真研究后作出的，事实认定清楚，处理程序合法，应当予以采信。原告从第三车道上右拐，虽然第四车道是非机动车道，但原告仍有打右转向灯提示右边行人车辆的义务，故原告主张本次交通事故不应承担任何责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。长沙龙资机动车评估有限公司作出长龙机评报字（2020年）第05006号《旧机动车鉴定评估报告》系经本院委托所作出的鉴定意见，鉴定资质、鉴定程序合法，应当予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因交通事故中被告易国强承担主要责任，原告承担次要责任，原告的车损费用26660元，被告易国强本应负担70%，计18662元，但因被告易国强驾驶的湘AA2W66小车在被告人保公司购买了交强险和保额为200万元的商业三者险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该损失应当由被告人保公司在保险责任内赔偿。评估费用1000元，本院酌定，由被告易国强承担600元，原告自负400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告易国强于本判决生效之日起15日赔偿原告杨辉损失600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨辉损失18662元；三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费299元，由原告杨辉承担99元，被告易国强承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2308号原告：马丽萍，女，1979年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************52X。被告：东莞市万佳纸业有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********142837J。法定代表人：李某1。原告马丽萍与被告东莞市万佳纸业有限公司（以下简称万佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告马丽萍到庭参加诉讼，被告万佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金15000元及利息4700元（利息以20000元为本金，按0.5利率计算，从2015年12月10日起计至借款清偿之日止，暂计至2019年11月28日为4700元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告变更关于利息的的诉讼请求为以13000元为本金，自2015年12月10日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。事实与理由：原告与被告的投资人李某1系朋友关系。被告在2015年12月10日借原告27000元，其中已还款7000元、5000元。截止至2019年11月28日，被告尚欠借款15000元未还。被告的投资人借款时承诺只是借用几天周转一下就会还清，但这几年来，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告万佳公司未作答辩。经审理查明，原告马丽萍主张其与被告万佳公司的投资人李某1系朋友关系，被告万佳公司尚欠其借款本金15000元，向本院提交东莞银行现金缴款单及短信聊天记录为证，其中东莞银行现金缴款单显示：于2015年12月10日向被告万佳公司现金存入27000元。短信聊天记录显示：原告马丽萍与“万佳李某1”之间的对话；2019年2月1日，原告马丽萍称“你的万佳还在经营，我借给你的钱是我的血汗钱，15年借给你的，一借好几年，我百度和阿里巴巴都能找到你万佳，这两天你不还，年后我会花点时间要回来，到这个点上没意思！我一直理解你的不容易，我借给你的钱是问别人借的，你的票要退票我一上午去借钱，今天的你让我觉得无比恶心”，“万佳李某1”回复称“马姐，给我点点时间，一定还清，感谢您的理解，真的不想欠您们任何一个人的钱，现在在想办法！”；2019年2月3日，“万佳李某1”称“我也想还啊，现在身上一分钱都没有！年都过不了！”；2019年12月26日，原告马丽萍称“元旦前不把那些钱一次性付清，你看着办”。庭审中，原告马丽萍主张被告万佳公司向其借款27000元，因为被告万佳公司答应一个星期内归还，故没有写借条，案涉借款未约定利息，原告马丽萍还确认被告万佳公司于起诉前归还了12000元，起诉后又归还了2000元，共计归还14000元。以上事实，有原告马丽萍提交的东莞银行现金缴款单、短信聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告万佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告马丽萍提供的证据，本院依法予以认定。原告马丽萍主张被告万佳公司向其借款27000元，有东莞银行现金缴款单及短信聊天记录为凭，事实清楚、证据充分，扣除原告马丽萍确认的被告万佳公司所还款项14000元，在被告万佳公司未提出任何异议或提交任何还款凭证的情形下，本院依法认定被告万佳公司尚欠原告马丽萍借款本金13000元。案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告马丽萍自2019年2月起向被告万佳公司催讨借款，并告知被告万佳公司应于2020年1月1日前还清借款，已经给予了被告万佳公司合理的准备时间，现期限早已届满，被告万佳公司应立即向原告马丽萍归还借款本金13000元。案涉借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告马丽萍主张利息以13000元为本金，按年利率6%计算至借款还清之日止有理，但应自2020年1月1日起计算，对于原告马丽萍诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市万佳纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马丽萍归还借款本金13000元，并支付利息（以13000元为本金，自2020年1月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告马丽萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146.25元（原告已预交），由原告马丽萍负担49.25元，被告东莞市万佳纸业有限公司负担97元。本判决为终审判决。审 判 员  胡 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5378号原告：燕岳明，男，汉族，1971年1月20日出生，住址：湖南省桃源县*******唐家坪组，公民身份号码：432************414。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小云，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市**清洁服务有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所实习律师。原告燕岳明诉被告东莞市**清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕岳明及其委托诉讼代理人温富春，被告东莞市**清洁服务有限公司的委托诉讼代理人卢国文、周泽豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明并认定事实如下：一、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年7月21日解除劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金22500元；3.被告向原告支付一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元；4.被告向原告支付停工留薪期工资36000元；5.被告向原告支付住院伙食补助费2590元；6.被告向原告支付护理费13500元；7.被告向原告支付鉴定费1500元。二、仲裁请求：原告请求确认其与被告之间的劳动关系于2019年11月25日解除，并裁决被告向原告支付劳动关系经济补偿金36000元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元、停工留薪期工资36000元、住院伙食补助费2590元、护理费13500元、鉴定费1600元。三、入职时间以及工作岗位：原告于2014年9月23日入职被告处，担任司机职务，工作内容是负责清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。四、原告受伤情况：2018年1月15日，原告发生受伤事故，当时由被告将其送往东莞常平医院住院治疗，第一次住院23天，医嘱建议休息12周，第二次住院治疗14天，医嘱建议休息6周。五、离职情况：原告与被告签订了一份赔偿金额为40000元的《工伤赔偿协议书》，协议中第一条“除本协议签订前甲方已支付的费用外，甲方再一次性向乙方支付赔偿款四万元，该款项包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助、护理费、医疗费、经济补偿金、未签劳动合同二倍工资差额等项目”；第三条“本协议签字后，且甲方按以上约定按时足额履行义务完毕，双方劳动关系解除，双方不再有任何权利义务关系”。该协议书落款日期为2019年7月21日。2019年7月29日，被告通过银行转账支付原告60000元，其中包含《工伤赔偿协议书》中的40000元履行款。参照双方签订的协议书条款内容，本院认定原告与被告之间的解除劳动关系日期为2019年7月29日。六、经济补偿金：原告作为成年人，应当知道在《工伤赔偿协议书》上签名确认的法律后果，该协议中已明确双方的权利和义务，协议中约定的40000元亦包括解除劳动关系经济补偿金，被告也已履行协议书的内容。故本院对原告提出的解除劳动关系经济补偿金请求不予支持。七、工伤待遇：虽然原告与被告签订的协议名为《工伤赔偿协议书》，但该协议内容并不止对原告受伤事故的赔偿处理，故本院认为该协议无法证明原告受伤事故为工伤，且原告亦未能提供人社部门出具的《工伤认定书》，导致原告受伤事故的原因无法查清，故本院对原告诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费不予支持。以上事实有仲裁裁决书、送达回证、《东莞市常平医院出院记录》《工伤认定申请不予受理决定书》《工伤赔偿协议书》《司法鉴定意见书》、发票、中国工商银行交易记录、微信转账记录等证据以及本案庭审笔录附卷为证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告燕岳明司与被告东莞市**清洁服务有限公司的劳动关系于2019年7月29日解除；二、驳回原告燕岳明的其他诉讼请求。本案受理费5元，原告燕岳明已预交，由原告燕岳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执177号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣恩支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路20号，统一社会信用代码：91422825568320816Y。负责人：张德顺，该行行长。委托诉讼代理人：赵厚广，男，1967年12月13日出生，汉族，住宣恩县，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：湖北贡宇茶业股份有限公司，住所地宣恩县万寨乡中台村十一组堰塘湾，统一社会信用代码91422800695148553L。被执行人：陈再义，男，1969年11月25日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：艾春艳，女，1973年6月6日出生，土家族，住宣恩县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初1449号民事判决书向被执行人湖北贡宇茶业股份有限公司（以下简称贡宇茶业公司）、陈再义、艾春艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未全部履行。在执行过程中，查明：陈再义、艾春艳名下坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道1幢6-54、6-55、6-56、6-57号的抵押财产[房屋所有权证号：宣恩县房权证珠山镇字第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证号：宣国用（2015）第0337号、第0338号、第0339号、第0340号]已出租给承租人杨秀平（公民身份号码），租赁期限至2023年12月31日。陈再义、艾春艳名下坐落于宣恩县珠山镇星光大道11号3栋3幢的抵押财产[房屋所有权证号：宣恩县房权证珠山镇字第××号，国有土地使用权证号：宣国用（2015）第0723号]已出租给承租人孙丽君（公民身份号码），租金为45000元每年。2019年8月19日，本院在京东网络司法拍卖平台上对被执行人陈再义、艾春艳名下坐落于宣恩县××大道××、××、××、××号的抵押财产以起拍价1179558元进行了第一次拍卖，流拍后于2019年9月19日以起拍价1120580.1元进行了第二次拍卖，再次流拍。2019年8月30日，本院在京东网络司法拍卖平台上对执行人陈再义、艾春艳名下坐落于宣恩县××星光大道××幢抵押财产以起拍价2689830元进行了第一次拍卖，流拍后于2019年9月19日以起拍价2555338.5元进行了第二次拍卖，再次流拍。上述抵押财产两次拍卖流拍后，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣恩支行（以下简称工行宣恩支行）要求进行变卖，本院在京东网络司法拍卖平台上以二次流拍价进行了变卖，未变卖成功。申请执行人工行宣恩支行拒绝接收上述财产用以抵偿债务，但同意接受管理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈再义、艾春艳名下坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道1幢6-54、6-55、6-56、6-57号的抵押财产[房屋所有权证号：宣恩县房权证珠山镇字第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证号：宣国用（2015）第0337号、第0338号、第0339号、第0340号]和坐落于宣恩县珠山镇星光大道11号3栋3幢抵押财产[房屋所有权证号：宣恩县房权证珠山镇字第××号，国有土地使用权证号：宣国用（2015）第0723号]交付申请执行人工行宣恩支行进行管理，管理期限至2023年12月31日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇二〇年五月二十六日书记员  尹朦朦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执949号申请执行人：杨德勇，男，1970年10月16日生，汉族，住临清市。被执行人：刘友国，男，1965年6月18日生，汉族，住临清市。申请执行人杨德勇与被执行人刘友国买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特58号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘友国的银行存款55000元及逾期付款违约金（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘新园
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1329号 原告：岳西县东升物业服务有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：朱鹏程，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告朱鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告岳西县东升物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司申请撤回对朱鹏程的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保14号申请人：尼勒克县北方农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县墩塔路西段南侧。法定代表人：张彦荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞雪，系公司员工。被申请人：马彦海，男，1961年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。申请人尼勒克县北方农机有限责任公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马彦海在巩留县阿尕尔森乡农村信用社的个人账户存款52,000元（卡号×××）。中国人民财产保险股份有限公司尼勒克支公司向我院提供了保全金额52,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人尼勒克县北方农机有限责任公司提供担保。本院审查认为，申请人尼勒克县北方农机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马彦海在巩留县阿尕尔森乡农村信用社卡号为×××中的52,000元存款，期限为一年。案件申请费540元，由申请人尼勒克县北方农机有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   邓慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3862号原告：昆明凯城物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号,统一社会信用代码:915301125631858891。负责人:李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：何之仁，1974年4月8日出生，现住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告何之仁物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对被告何之仁的起诉。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告何之仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判长  马俊梅二〇二〇年五月二十六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1060号之二 申请执行人：王晓婷，女，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：谢建伟，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 关于申请执行人王晓婷与被执行人谢建伟民间借贷纠纷执行一案，龙岩市新罗区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）闽0802民初4575号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人谢建伟应偿还申请执行人王晓婷借款本金37441.11元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向新罗区人民法院申请强制执行。因被执行人谢建伟的居住地和财产所在地在本院辖区内，新罗区人民法院于2019年7月29日将该案委托本院代为执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单；本院还查封了被执行人谢建伟名下坐落于福建省漳平市和平路北区房产（所有权证号：漳房0700047），并启动了评估拍卖程序，因申请执行人经本院多次通知不愿预交房产的评估费用，导致无法完成房产的评估工作，该房产已属于处置不能的情形。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，对本院对被执行人名下财产的调查处置结果没有异议。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查处置措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院对被执行人财产的调查处置结果没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1479号原告：张淑英，女，1973年9月9日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：杨静，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告张淑英与被告杨静不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告张淑英于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑英撤诉。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由原告张淑英负担。审 判 员 刘元福二〇二〇年五月二十一日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11859号原告：吕甜燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。原告：钟伟清，男，1968年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。原告：吴秋玉，女，1981年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。原告：邱雪榕，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。原告：刘凌，女，1975年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。原告：田晓理，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。原告：王日瀚，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。原告：陈金邃，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西智逸实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：汪星，陕西稼轩律师事务所（实习）律师。原告吕甜燕、钟伟清、吴秋玉、邱雪榕、刘凌、田晓理、王日瀚、陈金邃与被告陕西智逸实业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕甜燕、钟伟清、吴秋玉、邱雪榕、刘凌、田晓理、王日瀚、陈金邃的共同委托代理人张建伟、刘新功，被告陕西智逸实业有限公司的委托代理人马媛、汪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告共同诉称：原告系西安市高新区XX路“城市皇冠”（原名“领先E族”）项目南侧商铺的业主，2011年“城市皇冠“小区建成并通过规划及公安消防部门验收。2012年8月“大都荟”项目的开发商（即被告）在原告“城市皇冠”小区南侧及西侧非法修建2.8米高围墙，该围墙南距原告购买的“城市皇冠”小区商铺仅2米，西距“城市皇冠”小区西墙仅1.5米。因“大都荟”项目尚在施工过程中，原告虽所购商业经营受到巨大影响，但考虑到实际情况也就没追究。2017年“大都荟”项目已完成建设施工，但被告仍未将违法建设的围墙予以拆除。同时，该围墙修建挤占了消防通道，影响通行，并严重影响“城市皇冠”小区南侧及西侧商铺的正常营业和人员疏某某、逃生，存在严重消防隐患，影响业主、租户及顾客的消防安全。被告行为严重侵害原告合法权益，违反相邻权通行的权益。现起诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害，拆除“大都荟”项目北侧及东侧的围墙；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告所建“大都荟”项目占地范围符合用地界限的规定，涉案围墙的位置处于征地界限范围之内。被告所建大都荟围墙位于建筑红线内，且在建设围墙时已经充分考虑了原告及“城市皇冠”小区商铺的正常经营和人员疏某某等问题，并在原红线基础上作出了让步，被告并无侵权事实；被告所建“大都荟”项目围墙高度符合国家及行业标准，原告诉请围墙过高并无事实和法律依据。参照中国国家标准GB/T21741-2008《住宅小区安全防范系统通用技术要求》第5.3.1实体防护要求的规定，住宅小区的周界应设置围墙、栅栏等屏障进行封闭式防护。围墙、栅栏高度不低于1.8米，栅栏的竖杆间距不应大于15cm。屏障应不易翻越。故被告所建围墙高度符合规定；即使原告认为被告所建围墙位置与高度均不符合国家规定，也应提出行政诉讼改变红线范围及国家标准。经审理查明，原告提交的房屋所有权证显示，王日瀚、陈金邃系西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX室（建筑面积206.15㎡、规划用途为商业）的所有权人。吴秋玉、邱雪榕系西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX室（建筑面积219.24㎡、规划用途为商业）的所有权人。田晓理系西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX室（建筑面积233.25㎡、规划用途为商业）的所有权人。钟伟清、吕甜燕系西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX室（建筑面积24.65㎡、规划用途为商业）的所有权人。刘凌、郑子熙系西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX室（建筑面积197.52㎡、规划用途为商业）的所有权人。经现场勘察，原、被告双方争议的被告所建大都荟北面围墙及东面围墙（即城市皇冠小区的南侧和西侧），东面围墙高2.45米，北面围墙高2.75米，北墙至原告商铺墙面距离为4.58米。经现场勘察和双方提交总平面图，原告认为被告两侧围墙建设在原告方地界以内，被告予以否认，认为系原告方越过红线侵占其消防通道，而其已进行了合理退让，是原告侵占了被告地界。双方提交证据均无法在实地确定双方地界界限。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对案涉围墙是否建设在原告地界范围内，以及己方是否侵犯对方地界各执一词。原告虽然以相邻关系纠纷为由提起本案诉讼，但依据双方陈述，双方实际是对土地使用权产生争议。依据上述规定，本案不属人民法院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕甜燕、钟伟清、吴秋玉、邱雪榕、刘凌、田晓理、王日瀚、陈金邃的起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后退还八原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  周忠平人民陪审员  陈双蓉二〇二〇年五月十九日书 记 员  王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初92号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人赵景平，男，1964年11月7日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地山东省鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年1月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人赵景平犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉出庭支持公诉，被告人赵景平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月11日14时29分许，被告人赵景平驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车停在南安市水头镇解放路朴里东大路路口路段，同日14时35分许，被告人赵景平驾驶车辆在倒车过程中碰撞到其车后方由胡某1驾驶的电动二轮自行车，致电动二轮自行车及胡某1倒地后被鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车碾压，造成胡某1当场死亡、电动二轮自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵景平直接到南安市公安局交警大队水头中队报警，后带民警到事故现场并配合民警调查。2019年10月18日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告人赵景平承担道路交通事故的全部责任；胡某1在本道路交通事故中无责任。 案发后，肇事车一方与被害人胡某1的近亲属达成调解协议，被害人胡某1的近亲属对被告人赵景平表示谅解。 上述事实，被告人赵景平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、陈某、胡某2的证言，现场调查记录、现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频及截图，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，从业资格证、道路运输证，吸毒检测表，血样提取登记表及抽血照片，法医毒物鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，保险单，挂靠服务合同书，户口注销证明，亲属身份信息及关系证明材料，委托手续、调解协议、谅解书、经济赔偿凭证，呈请归案经过报告书，工作说明，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵景平违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵景平主动向公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人赵景平已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对被告人赵景平可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵景平在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人赵景平可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人赵景平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7503号原告：刘桂平，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省衡东县***********，公民身份号码430************33X。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市南海区好万家购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914**********243XD。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李荣，广东通建律师事务所律师。原告刘桂平与被告佛山市南海区好万家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘桂平撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇二〇年五月十四日书记员  成海欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1210号之四申请执行人：王平，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱洪燕，女,1967年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：谭丽均，女,1969年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人谭丽均发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭丽均在中国建设银行6227×××_156_1账户内存款人民币1527323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18819号之二 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。 法定代表人劳和彪。 被执行人深圳市宝安区沙井顺心佳汽车服务中心。 法定代表人韦廷发。 被执行人韦廷发，男，1985年3月22日出生，汉族。 被执行人丘添，男,1992年5月16日出生，汉族。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人深圳市宝安区沙井顺心佳汽车服务中心、丘添、韦廷发保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井顺心佳汽车服务中心、丘添、韦廷发应履行支付120000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执18819号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月二十日 书记员 张珮云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执302号 申请执行人：张抱，女，1950年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：洪丽莎，女，1993年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：吴妹琴，女，汉族，住惠安县。 申请执行人：张冰玲，女，1995年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王巧斌，男，1995年7月6日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张抱、洪丽莎、吴妹琴、张冰玲与被执行人王巧斌罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初621号民事判决书，被执行人王巧斌应支付申请执行人张抱、洪丽莎、吴妹琴、张冰玲款项54720.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1217号之四申请执行人:安徽建工合肥建材有限公司庐江分公司,住所地安徽省庐江县同大镇工业集中区,统一社会信用代码91340124MA2MQ9FG3M(1-1)。被执行人:合肥华伟建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小8#楼门面房,统一社会信用代码91340123686863176R。法定代表人:童行能，该公司总经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人合肥华伟建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥华伟建筑安装有限公司在招商银行55190426711×××02账户内存款人民币1980072.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1368号 上诉人（原审被告）：吕福恩，男，1973年2月1日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景山，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吕志刚，男，1970年11月12日出生，汉族，住潍坊高新区。 原审被告：岳金霞，女，1972年10月24日出生，汉族，住潍坊高新区。 上诉人吕福恩因与被上诉人吕志刚、原审被告岳金霞民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，吕志刚主张借条上载明的37万元借款，包含14万元借款的本息和16万元借款两部分，其中14万元借款的交付方式为2011年春节期间其以现金方式交付给吕福恩后，两人一起到建设银行将14万元现金存入了吕福恩银行卡；16万元借款（吕志刚一审陈述于2016年出借，二审陈述系于2015年9月25日出借）交付方式为其与吕福恩一起到银行后，吕志刚将银行卡交付给吕福恩，由吕福恩具体操作的，吕福恩是提取的现金还是银行转账其不太清楚。吕福恩抗辩其并未收到借条上载明的借款，并提交银行交易明细清单用以证明其4367422200035521967和37×××020546建设银行账户在2011年春节期间并没有吕志刚所称的14万元入账。故，一审法院应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，进一步查清借贷事实。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。在重审过程中，对借款是否存在利息约定、是否属于夫妻共同债务亦应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2116号民事判决； 二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重新审理。 上诉人吕福恩预交的二审案件受理费6850元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李昱萱
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1148号之一 申请执行人：韦仕军，男，1968年1月25日出生，瑶族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：冯毅，男，1970年12月5日出生，壮族，住所地广西来宾市象州县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2020）桂0206民初537号民事调解书依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有房产可供执行，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯毅所有的位于象州县象州镇温泉大道X号X栋X单元不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈超 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7529号 申请执行人:高爱珍，女，1962年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈炜军，男，1971年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人高爱珍与被执行人陈炜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈炜军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行，执行的标的为被执行人陈炜军偿还申请执行人高爱珍借款本金3900000元.利息(自2014年3月21日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈炜军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈炜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炜军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炜军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈炜军名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人陈炜军名下住房公积金账户，本院已依法冻结，该财产于本案属无法处置财产。截止2020年04月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金3900000元及利息。暂未发现被执行人陈炜军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炜军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈炜军作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈炜军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人高爱珍，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈炜军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 雷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2116号申请执行人柳懿容（曾用名柳超），女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人柳福秋，男，1952年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人柳懿容申请执行被执行人柳福秋物权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳福秋存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人柳福秋收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月十二日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执328号之二申请人：李建生，男。被执行人：刘明明，男。本院在执行刘明明借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘明明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明明在中国建设银行账户内存款人民币723964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月九日书记员  孟 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5510号 被执行人：吕宗辽，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省嘉鱼县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2006号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金20000元、退赔被害人梁应高267500元、被害人易某409160元、被害人张某114760元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人尚在监狱服刑，被执行人刑期至2027年12月9日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执恢34号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。 负责人：余谦。 被执行人：兴义市南华房地产开发有限责任公司。住所地：兴义市黄草街道办事处南环路172号，组织机构代码：72211202-0。 法定代表人：邹书华。 被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司。住所地：兴义市黄草街道办事处南环路172号，组织机构代码：21530119-3。 法定代表人：邹书华。 被执行人：邹书华，男，1965年8月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：夏志会，女，1960年2月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：邹浩，男，1986年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 被执行人：邹艳，女，1983年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与兴义市南华房地产开发有限责任公司、兴义市第二建筑安装有限公司、邹书华、夏志会、邹艳、邹浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司与黔西南佳惠百货有限责任公司于2013年5月13日签订租赁合同，将兴义市南华房地产开发有限责任公司位于兴义市租赁给黔西南州佳惠百货有限责任公司使用，租期从2014年7月1日起至2030年6月30日止，共计16年，每年租金为110万以上。因被执行人至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下： 提取被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司在黔西南佳惠百货有限责任公司每年的房屋租金收入110万元。（提取期限：从2020年起每年提取，直至本案债务偿还完毕之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执462号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人林志新,男,1977年3月1日出生,汉族,住福建省永春县,现住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林志新犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)闽0502刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月8日向被执行人林志新发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月4日、2020年3月6日、2020年4月24日先后对被执行人林志新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林志新名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月8日、2020年3月9日先后冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人林志新名下的部分银行存款，所得款项人民币416元已上缴国库。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人林志新的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月9日，本院向被执行人林志新发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林志新纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林志新违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林志新司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未全部缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初467号刑事判决书判决结果中关于“并处罚金人民币四千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。