wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初115号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人苏某某，男，1987年2月4日生，汉族，住山东省。辩护人陈艳红、国明丽，山东高信律师事务所律师。被告人王某2，男，1980年1月2日生，汉族，户籍地山东省，住山东省。辩护人邵涵菁，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人张2，男，1983年11月9日生，汉族，住山东省莱西市。辩护人周巍，上海大邦律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人苏某某、王某2、张2犯非法买卖枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。经报请最高人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘4出庭支持公诉。被告人苏某某、王某2、张2及辩护人陈艳红、国明丽、邵涵菁、周巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至10月期间，被告人苏某某通过账号“kuaipai1987”的微信号，在微信朋友圈及微信群内兜售快排气枪，共向他人出售快排气枪5支，非法获利人民币3,600余元，经鉴定，上述5支快排气枪均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有杀伤力。其中被告人王某2向苏某某购买快排气枪2支，1支系替他人向苏某某购买，事后获取苏某某好处费人民币150元，该2支枪支枪口动能比分别为33.81J/cm2、38.28J/cm2；被告人张2向苏某某购买快排气枪2支，枪口动能比分别为20.06J/cm2、47.18J/cm2；刘某3向苏某某购买快排气枪1支，枪口动能比为15.43J/cm2。2019年4月16日、19日、22日，被告人王某2、苏某某、张2分别被公安机关抓获归案，其中王某2、张2到案后如实供述了上述事实，苏某某在审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，上述涉案气枪均已被扣押。上述事实，被告人苏某某、王某2、张2在开庭审理过程中均无异议，且有三名被告人的相关供述及辨认笔录，证人王某1的证言及辨认笔录，证人刘1、赵某某、陆某、刘某2、刘某3、张某1的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、工作情况、调取证据通知书、调取清单、上缴清单、扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关辨认照片及调取的相关微信交易记录、微信转账截图、立案决定书、受案登记表、拘留证、扣押清单、检验报告、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人苏某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认为，被告人主观恶性较轻，其行为没有造成危害后果；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；积极配合法庭调查，认罪态度良好，具有明显悔罪表现；被告人为XXX残疾人士，且家庭负担较重。建议对被告人苏某某从轻处罚，判处有期徒刑三年。被告人王某2的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认为，被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度好；系初犯、偶犯，主观恶性较小；法律意识淡薄，出于对枪支的喜爱才买卖枪支；家庭情况困难。建议对被告人王某2从轻处罚。被告人张2的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认为，被告人因当地有收藏枪支的习俗，未意识到购买枪支行为的构罪性；被告人购买枪支是送给朋友或自己收藏，未获取经济利益，也未造成危害后果，社会危害性小；被告人系从犯，其购买枪支的行为在买卖枪支中处于被动从属地位，售卖人居主动支配地位；被告人系偶犯、初犯，平时表现良好，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且家庭负担重。建议对被告人减轻或从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人苏某某非法买卖以压缩气体为动力的枪支5支，被告人王某2、被告人张2各非法买卖以压缩气体为动力的枪支2支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某某、王某2、张2到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。张2的辩护人提出的关于认定从犯的辩护意见与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。综合被告人张2的犯罪情节、性质、社会危害性，对其不宜适用缓刑，辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。三名被告人的辩护人提出的从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年12月18日止。)二、被告人王某2犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年6月15日止。)三、被告人张2犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年6月21日止。)四、在案扣押的涉案枪支予以没收；责令被告人苏某某、王某2分别退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  彭宏伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初932号之二 申请人：蠡县华丰染整厂，住所地蠡县辛兴镇郑村。 执行事务合伙人：杨国乱。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：梁喜鹏，男，汉族，1961年9月7日出生，住址蠡县。 原告蠡县华丰染整厂与被告梁喜鹏加工合同纠纷一案，申请人蠡县华丰染整厂于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁喜鹏名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县华丰染整厂提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县华丰染整厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁喜鹏名下中国邮政储蓄银行股份有限公账号为62×××68的银行存款250000元，期限为十二个月。 案件申请费1770元，已由蠡县华丰染整厂交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执220号之一 被执行人：阚艳秋，女性，1962年07月23日生，住所地：彰武县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人阚艳秋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阚艳秋在中国邮政储蓄银行6217992290001974097账户内存款人民币36526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田士军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 波
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终211号上诉人（一审原告）：孙来云，女，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：李忠君，男，1942年1月25日出生，汉族，系鹤岗市第一建筑公司退休职工，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司（以下简称：永丰公司），住所地鹤岗市工农区湖滨路南工商局北，统一社会信用代码：91230400721379153Y。法定代表人：沙君厚，职务总经理。委托代理人：韩文兰，系该公司法律顾问。委托代理人：张淑琴，系该公司职员。被上诉人（一审被告）：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室，统一社会信用代码：912304007268880295。法定代表人：沙全厚，职务总经理。委托代理人：韩文兰，系该公司法律顾问。委托代理人：张淑琴，系该公司副经理。上诉人孙来云因与被上诉人鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司、鹤岗市人和物业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（(2019)黑0403民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，上诉人孙来云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙来云撤回起诉处理。审判长  刘晨霞审判员  高 琳审判员  刘延鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  李 佳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初395号 原告：黄云友，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。 被告：秦登记，男，1975年12月18日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：刘文良，田林县法律服务所法律工作者。 原告黄云友与被告秦登记合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，组成由审判员唐子朝担任审判长，人民陪审员许桂香、黄斯杰参加的合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告委托代理人王建平、被告秦登记及其委托代理人刘文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告入伙资金20万元及利息8万元（从2018年6月26日起至2020年2月25日按月利率2%计算），后续利息按月利率2%计算至清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日原告出资20万元与被告合作工程，因工程无法开工，经协商，原告将20万元入伙资金转为借款，被告出具借条给原告，约定于2019年8月15日之前一次性偿还，但借款到期后，经原告多次催促，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告提供的证据有：借条及农商行转账凭证，证明被告欠原告20万元的事实。 被告辩称：原、被告之间是合伙关系，不是借款关系，相关款项已经付给项目业务，应当共负盈亏。 被告提供的证据有：1、广西环安新能源电力有限公司多元能发电站石方工程施工合同书，证明原、被告系合伙关系；2、收条及农商行电汇凭证一份，证明被告已经支付杨信50万元；3、微信聊天记录，证明原、被告之间是合伙关系。 被告申请了证人蒋某出庭作证，证人称其与原、被告是合伙关系。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下事实： 原、被告于2018年6月商量水电站建设的石方工程合作事宜，原告支付给被告20万元作为合作资金，之后2018年6月26日被告向原告出具一份借条，约定借到原告现金20万元，于2019年8月15日之前一次性偿还，如果到期未偿还，则按月利息2%从2018年6月28日期计算利息。而被告认为其和原告是合伙关系，20万元系原告的入伙资金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告起初将20万元作为入伙资金交付给被告，成立个人合伙关系，其后又与被告签订借条，变更与被告之间的法律关系为借款关系，而被告在借条上签字，证明被告也同意变更其与原告之间的合伙关系为借款关系，因此原、被告之间实为借款合同关系，不再是合伙关系。被告称其是在醉酒情况下被逼迫写下的欠条并在上面签字，没有证据证明，本院不予采信。 关于利息，借条上明确约定如果2019年8月15日之前未偿还，则按月利息2%从2018年6月28日期计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告秦登记向原告黄云友偿还借款200000元，并按月利息2%从2018年6月28日期计算利息至被告清偿之日。上述款项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告秦登记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员  唐子朝 人民陪审员  许桂香 人民陪审员  黄斯杰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄鹏祥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威远县高石镇群建村三组。住所地：四川省威远县高石镇群建村。 负责人：刘高友，组长。 委托诉讼代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。 再审申请人威远县高石镇群建村三组因合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终70号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，威远县高石镇群建村三组与威远县高石镇人民政府因签订《征收土地协议》而产生的纠纷不属于民事案件受理范围，原一审、二审法院裁定不予受理符合法律规定。威远县高石镇群建村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回威远县高石镇群建村三组的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 紫
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初1054号原告：关凤霞，女，1958年11月17日出生，住吉林市昌邑区。被告：北华大学附属医院，住所地吉林市船营区。法定代表人：张铎，院长。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。原告关凤霞与被告北华大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凤霞、被告北华大学附属医院的委托诉讼代理人栾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关凤霞向本院提出诉讼请求：判令北华大学附属医院赔偿经济损失9813388.03元，其中医疗费52695.40元，误工费1833000元，伙食补助费464700元，护理费3384465.63元，交通费42065元，住宿费9002元，被抚养人生活费134364元，精神损失费100万元，营养费100万元，残疾赔偿金543096元，后续治疗费135万元。事实与理由：2007年4月17日，关凤霞到北华大学附属医院就诊，医生祖德玉未征得关凤霞同意，给关凤霞做尾骨手法检查，给关凤霞身体造成全身性的重大伤害，尾骨末两节骨折、尾骨第二节骨折、强直性脊柱炎、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出等严重性疾病。强直性脊柱炎是一种慢性进行性全身性炎性疾病，又是世界疑难杂症，无法治愈，而且并发症很多，致残率极高，有的甚至危及生命，因此需要大量资金治疗。十多年来，原告一直饱受煎熬，活动严重受限，生活不能自理。原告渴望过上健康人的生活，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿损失。北华大学附属医院辩称，本案超过诉讼时效期间的规定，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月17日，关凤霞因腰部疼痛到北华大学附属医院骨科就诊，医生对其进行查体检查。之后，关凤霞认为医生查体方法不当，给其身体造成强直性脊柱炎等新的疾病，构成侵权。关凤霞遂于2011年6月向本院起诉，要求北华大学附属医院针对上述侵权行为赔偿损失。诉讼中，依据北华大学附属医院的申请，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林市医学会对北华大学附属医院对关凤霞的诊疗行为是否构成医疗事故进行技术鉴定。吉林市医学会于2011年11月10日作出吉市医鉴字（2011）48号医疗事故技术鉴定书。鉴定书在分析意见中认为，医方为患者进行查体，检查方式符合诊疗规范，患者尾骨部位疼痛加重、髋关节头痛及行走困难等症状，与医方查体无因果关系。强直性脊柱炎系主要与遗传等因素相关的一种慢性进行性疾病，与2007年4月17日医方查体无因果关系。鉴定意见结论为，本病历不属于医疗事故。2012年7月，关凤霞向本院申请撤回起诉，本院于2012年7月9日作出（2011）船民一初字第693号民事裁定，裁定准许关凤霞撤回起诉。2020年4月，关凤霞再次向本院起诉，针对上述同一事实，要求北华大学附属医院赔偿各项损失。庭审中，关凤霞陈述，自2012年之后再未向北华大学附属医院主张过权利。认定上述事实的证据有：关凤霞在北华大学附属医院门诊病历、（2011）船民一初字第693号民事卷宗。本院认为,依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，关凤霞主张的侵权行为发生在2007年4月17日，其于2011年6月曾针对该侵权行为向本院提起诉讼，后又于2012年7月申请撤诉，本院予以准许。其新的诉讼时效期间应自2012年7月开始重新计算。关凤霞在庭审中陈述，自2012年之后再未向北华大学附属医院主张过权利。关凤霞于2020年再次提起诉讼，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间。北华大学附属医院关于超过诉讼时效期间的抗辩观点应予采纳，关凤霞的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告关凤霞的诉讼请求。案件受理费40247元由原告关凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵惠娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张 乐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8123号原告：刘璐，女，1976年6月4日生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨。被告：深圳市辉腾产业服务集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：岑鹏。原告刘璐与被告上海洲实资产管理有限公司、被告中铁中基供应链集团有限公司、被告深圳市辉腾产业服务集团有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘璐在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘璐撤回起诉处理。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月二十八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何菊，女，1970年3月3日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：卜若梁，上海申云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：龚正，该市人民政府代市长。 再审申请人何菊因诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议告知一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 何菊以上海市政府未在实体上履行行政复议职责等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，张贴征地公告的时间为2012年1月、4月，何菊于2018年10月向上海市政府申请行政复议，明显超过了60日法定期限。何菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何菊的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 萌
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执294号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：湛令保，男,1981年9月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘亚东，男,1976年2月3日出生，汉族，居民，住济宁市如任城区。被执行人：何静，女,1979年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省。被执行人：张庆国，男,1975年9月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：杜文，男,1982年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与湛令保、刘亚东、何静、张庆国、杜文借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初609号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，2020年01月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年04月07日向被执行人发出限制消费令。并于2020年03月30日纳入失信人名单。本院于2020年01月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月17日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具，查有车辆已被其他案件查封、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月13日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月二十八日书记员  郑洪强
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6708号原告：柴颖，女，1974年6月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：李双泉，男，1966年12月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告柴颖、李双泉诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柴颖、李双泉到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元以及利息1306.8元。事实与理由：原告于2009年6月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月10日，被告向原告收取了天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年6月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月10日。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。关于天然气开户费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2242号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：王军河，男性，汉族，1970年09月22日生，住所地：济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与宋长波、王水河、王军河金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘育嘉在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军河在中国工商银行17×××48账户内存款人民币16158.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十八日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1028民初509号 原告王某，男，1952年1月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告常某，女，1966年7月7日出生，土家族，户籍所在地：湖南省花垣县，现住湖南省花垣县。 案由：离婚纠纷 ××××年××月××日，原、被告双方在大厂县民政局登记结婚，婚后无子女。因夫妻双方婚后没有建立起深厚感情，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故依法提起诉讼，请求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 1、原告王某与被告常某自愿离婚。 2、原告王某于2020年5月29日前一次性给付被告常某经济补偿款200000元。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本调解书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晓波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33146号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海冠海娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅雷。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海冠海娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百一十九移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人李洪涛，男，1980年10月4日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。判决生效后，本院于2018年10月9日立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层4号的房屋（合同备案号：XXX）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层4号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2020年5月3日10时至2020年5月4日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。2020年5月4日，买受人李洪涛以298112元的最高价竞得。现需要解除吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层4号的房屋的查封，将该房屋过户至买受人李洪涛名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层4号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李洪涛所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李洪涛时起转移。二、买受人李洪涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层4号的房屋（合同备案号：XXX）的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 兵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4581号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林铢炜，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人林铢炜因诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）行政协议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终627号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 林铢炜以塘北社区一期改造项目由涵江区政府组建的指挥部组织实施等为由申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，林铢炜以涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组交付的房屋不符合《房屋征收补偿安置协议书》的约定为由提起诉讼。从《房屋征收补偿安置协议书》的内容看，签约主体除了林铢炜外，甲方、丙方分别为涵江区住建局、涵东街道办，涵江区政府并不是签约主体。此外，该协议书亦注明涵江区住建局是征收部门，涵东街道办系接受涵江区住建局的委托实施征收工作。故一审法院认定涵江区政府不是本案适格被告并无不当。林铢炜的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林铢炜的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 萌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初19号原告：刘鑫，男，1983年6月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：**，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗村。法定代表人：程阿罗，总经理。原告刘鑫与被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称“程力专汽公司”）合作意向协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告程力专汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告投标保证金80000元及逾期利息（自2019年9月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月25日，我与被告签订《合作意向协议书》，双方就海原县国土资源和环境保护局2018年环保车辆采购项目达成合作协议，协议约定，双方合作参加竞标，且我将保证金80000元转至被告指定银行账户，中标后保证金予以退还。同年1月27日，我将该项目投标保证金80000元汇入被告指定银行账户。2019年1月31日，被告中标涉案项目，2019年7月4日招标代理机构将80000元保证金退回被告公司，该款退回后，被告未依约将保证金退还于我，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。经审理查明2019年1月25日，原告刘鑫与被告程力专汽公司签订《合作意向协议书》，双方就宁夏回族自治区中卫市海原县国土资源和环境保护局2018年环保车辆采购项目达成合作协议，该协议书其主要内容为：原、被告就海原县国土资源和环境保护局2018年环保车辆采购项目投保进行合作，被告以独立的资质参加资格预审和投标，在原告的协助下中标，被告负责供货，原告负责具体实施,同时，原告向被告交纳投标保证金80000元，并将该投标保证金转入被告公司总经理程阿罗银行账户，中标后被告负责生产招标公告内所需的车辆，且本项目的投标保证金待发包方退还后7日内无息退还给原告。2019年1月27日，原告刘鑫依约将投标保证金80000汇入被告指定银行账户。2019年1月31日该项招投标竞标成功。2019年7月4日，招标代理机构将此80000元投标保证金退还给被告程力专汽公司。原告刘鑫要求被告程力专汽公司按合同约定返还其80000元投标保证金未果，遂诉至本院。本院认为：原告刘鑫与被告程力专汽公司签订的《合作意向协议书》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告依约将涉案招投标保证金80000元通过银行交付给被告程力专汽公司，该项目中标后，被告程力专汽公司未依约将该投标保证金退还给原告,应承担违约责任，故原告诉请被告程力专汽公司向其给付投标保证金80000元及逾期付款利息，本院予以支持。原告诉请自2019年9月9日起以80000元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息,不违反法律规定，本院予以支持。因被告程力专汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程力专用汽车股份有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告刘鑫投标保证金80000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告程力专用汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年五月二十八日书记员  周利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0606民初6916号原告：胡家林，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诺轩，广东长航律师事务所实习律师。被告：郭志豪，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈健恩，女，1991年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡家林与被告郭志豪、陈健恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家林的委托诉讼代理人苏伶贞、李诺轩到庭参加诉讼，被告郭志豪、陈健恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金24000元及利息4560元（其中以借款本金16000元为基数，自2019年9月27日起按月利率2%暂计至2020年3月12日为1770.67元，2020年3月13日之后的利息计算至被告实际清偿之日止；以借款本金8000元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%暂计至2020年3月12日为2789.33元，2020年3月13日之后的利息计算至被告实际清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费4000元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郭志豪因日常消费资金周转需要向原告借款，原告分两次出借款项给被告郭志豪。其中，原告在2018年8月27日出借16000元给被告郭志豪，《借款协议》约定被告郭志豪应于2019年9月27日前偿还，否则被告郭志豪应按每日0.1%支付逾期利息；原告2018年8月31日出借8000元给被告郭志豪，《借款协议》约定被告郭志豪应于2018年9月31日前偿还，否则应按每日0.1%支付逾期利息。但自原告借款后，被告郭志豪至今没有按约定还款付息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。现因被告郭志豪无法按时还款，依照法律规定和协议约定，被告郭志豪应立即向原告归还全部借款本息及承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。被告郭志豪与被告陈健恩于2020年10月17日登记结婚，被告郭志豪因生活资金周转需要在婚姻存续期间向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，被告陈健恩应对本案债务承担连带清偿责任。被告郭志豪、陈健恩没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告郭志豪的身份证复印件、被告陈健恩的广东公安人口信息查询资料复印件、婚姻登记审查处理表、借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、民事委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡家林称与郭志豪系朋友关系。2018年8月27日，郭志豪向胡家林借款，并由郭志豪作为借款人（乙方），向胡家林（甲方）出具《借款协议》一份，确认借款用途为日常消费，急需一笔资金周转；借款金额20000元；借款期限自2018年8月27日起至2019年9月26日止；乙方逾期还款，甲方可向法院提出诉讼，基于诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由乙方承担。从还款日逾期起，乙方应按日息0.1%给放款人计算逾期息。同日，胡家林通过银行转账的方式向郭志豪支付了16000元。2018年8月31日，郭志豪再次向胡家林借款，并再次由郭志豪作为借款人（乙方），向胡家林（甲方）出具《借款协议》一份，确认借款用途为日常生活消费，急需一笔资金周转；借款金额10000元；借款期限自2018年8月31日起至2018年9月30日止；乙方逾期还款，甲方可向法院提出诉讼，基于诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由乙方承担。从还款日逾期起，乙方应按日息0.1%给放款人计算逾期息。同日，胡家林通过银行转账的方式向郭志豪转账支付了8000元。郭志豪借款后，未向胡家林偿还借款本金，也未支付借款利息。另查明，郭志豪与陈健恩于2012年10月17日登记结婚。本院认为，原告与被告郭志豪之间存在民间借贷关系，原告提交的《借款协议》及转账凭证可以相互印证，证明被告郭志豪向原告借款，以及原告已依约向被告郭志豪支付了借款的事实。根据原告的转账凭证显示，其实际向被告郭志豪出借的款项分别为16000元及8000元，共计24000元，现上述两笔借款双方约定借款期限已经届满，被告郭志豪未依约向原告偿还借款的行为已经构成违约，原告要求被告郭志豪偿还借款本金24000元，并从逾期之日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《借款协议》的约定，被告郭志豪应从逾期之日起按日息0.1%的标准支付逾期利息，现原告自愿主张要求按月利率2%的标准计算利息，系其民事权利的自由处分，且未超过法律规定的范围，本院予以支持，即逾期利息分别以16000元和8000元为基数，从2019年9月27日和2018年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，两笔借款利息暂计至2020年3月12日为4560元。另外，原告与被告郭志豪在《借款协议》中还约定，被告郭志豪逾期还款，原告可向法院提出诉讼，基于诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等由被告郭志豪承担，原告据此要求被告郭志豪承担其律师费损失4000元符合双方之间的规定，本院予以支持。关于被告陈健恩是否需对本案债务承担连带清偿责任，本院作如下分析：虽然两被告系夫妻关系，但《借款协议》中并无被告陈健恩的共同签字确认，且原告在庭审中也陈述签订《借款协议》时被告陈健恩并不在场，原告未提供任何证据证明被告陈健恩对被告郭志豪的借款行为知悉及确认，不能证明案涉借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示；仅凭《借款协议》中记载的借款用途“日常生活消费”，亦不足以证明案涉借款属于被告郭志豪以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，对此原告应承担举证不能的不利风险，原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，并以此要求被告陈健恩对被告郭志豪的债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。被告郭志豪、陈健恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志豪于本判决生效之日起十日内向原告胡家林偿还借款本金24000元及逾期利息（截至2020年3月12日为4560元，从2020年3月13日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告郭志豪于本判决生效之日起十日内向原告胡家林支付律师费损失4000元；三、驳回原告胡家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元（原告已预交），由被告郭志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年五月二十一日书记员  霍惠梅
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初237号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人朱文国（曾用名朱情情），男，1991年7月21日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，务工，住山东省郯城县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞178号起诉书指控被告人朱文国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人朱文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日18时许，被告人朱文国未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车，行驶至临沂市河东区交汇处时，与宁××驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故后，双方达成赔偿谅解协议。被告人朱文国静脉血中乙醇成分含量为106.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人朱文国的供述和辩解、血醇检验报告书、协议书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人朱文国危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人朱文国判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱文国当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人朱文国未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱文国如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人的损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人朱文国从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人朱文国应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱文国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初91号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人王贵平，男，1996年11月25日生，汉族，中专文化，贵州省荔波县人，住荔波县。因本案于2020年4月17日被取保候审。                               指控事实                       2020年3月16日23时40分许,被告人王贵平醉酒后驾驶普通二轮摩托车由荔波县保护处路口往美食街方向行驶,当行驶至樟江北路保护处路口+50米处时，碰撞行人造成交通事故后被查获。经鉴定,被告人王贵平血液乙醇含量为231.86mg/100ml。荔波县公安局交警大队认定被告人王贵平负交通事故主要责任，被告人王贵平已赔付完毕并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人王贵平饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人王贵平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年五月二十八日             书 记 员 黎 德 喜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2997号 移送人：本院民四庭。 被执行人：林潮，男，1970年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院民四庭移送执行林潮案件受理费一案，本院作出的(2018)粤0106民初7039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案件受理费16713元，并支付执行费151元，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执2997号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  聂燕镔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1161号之一 申请执行人：穆秀芬，女，1960年1月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：周金华，女，1967年2月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘成云，女，1962年8月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2683号民事判决书，于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成云在财付通支付科技有限公司085e9858e8fa65bdbb3599341@wx.tenpay.com账户内存款人民币7160.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华因诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定。 本院经审查认为，赵继华的申请不构成法定意义上的政府信息公开申请，静安区人民政府不予受理其行政复议申请并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 萌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6099号原告：何钧碧，男，1958年10月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：周安芝，女，1958年3月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告何钧碧、周安芝诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何钧碧、周安芝到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费122元以及利息。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费122元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年11月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月12日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌制作费10元、测绘费122元、天然气开户费2200元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告何钧碧、周安芝交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月12日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 一审被告：李某，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人王某1因与被申请人王某2、一审被告李某法定继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实不清，缺乏证据证明。1.王某1从未与王某2就涉案房屋进行过买卖协商，没有签订房屋买卖协议，也没有任何关于房屋买卖的口头约定，二审法院仅凭王某2出具的几份收条认定双方存在房屋买卖关系，缺乏事实根据。2.在本案之前，案外人仰礼英（系王某1妻子）曾提起过确认王某1与王某2房屋买卖合同无效的诉讼，芜湖中院作出终审判决，认为王某1父母对涉案房屋没有办理财产转移手续，该赠与没有发生效力，王某1自始即不享有该房屋的份额。本案一审法院未调查该部分事实，二审判决却直接认定王某1享有涉案房屋的份额，且将自己的份额与王某2进行交易。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，经生效裁判文书所确认的事实不需要进行举证，仰礼英一案判决确认了王某1不享有涉案房屋份额的事实，又何来本案王某1与王某2进行房屋份额买卖的事实。两份判决均由芜湖中院作出，却对王某1是否享有涉案房屋份额作出了不同的认定，无法令人信服，更不能体现司法的公信力。（二）二审法院认为王某2与拆迁人签订的拆迁协议系当事人父母的真实意思表示，与《民法总则》的规定不符。《民法总则》第一百四十条规定行为人有明示和默示两种作出意思表示的方法，而沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。本案中当事人父母若有委托王某2办理拆迁安置协议或者将涉案房屋全部赠与王某2的内心意思，只有通过明示的方式才可认定其意思表示形成。委托王某2办理拆迁安置事宜不能推定出王某1父母有将房屋的所有权赠与王某2的意思表示。一、二审法院在无任何证据支持的情况下，直接认定王某2与拆迁人签订的拆迁协议系王某1父母的真实意思表示，与上述规定不符。（三）一、二审法院忽略了李某放弃继承涉案房产的事实，导致错误判决。一审庭审中，李某表示放弃对争议遗产的继承，本案即便如二审判决所述，王某1已经将其将来可能享有的继承份额与王某2进行了交易，也应当判决王某1、王某2平分李某放弃继承的三分之一房屋份额。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案的事实认定问题。经查，仰礼英确认买卖合同无效一案与本案均认定以下事实：2007年、2008年，当事人父母在世且涉案房屋尚未拆迁时，王某1即已对其将来可能享有的房屋份额与王某2进行交易，王某1按照当时的房价，已经从王某2处取得了房屋份额的对等价值，因此，王某1对涉案房产不应再享有权益。两份判决均是在认定上述事实的基础上作出，不存在矛盾之处。王某1否认与王某2存在房屋买卖，但并不能否定其向王某2出具收条的真实性。（二）鉴于上述情况，当事人父母2010年授权王某2及其子王龙作为被拆迁人与拆迁人签订拆迁安置协议，系当事人父母以默示的意思表示将涉案房屋全部赠与王某2，直至当事人父母去世时，当事人父母及王某1、李某均未对此提出异议，因此当事人父母将涉案房屋赠与王某2的意思表示真实。本案不适用《民法总则》第一百四十条关于将沉默视为意思表示的规定。（三）关于李某放弃继承份额的问题。经查，李某将分得的三分之一房屋份额和王某2在电机厂集资房作了对换，李某对涉案房屋不再享有权益，故本案不存在再分割李某放弃继承的房屋份额的情形。原审对此表述有所不当，但不影响案件的实体处理结果。 综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张黎娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2873号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉碟，翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：孙红星，男，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告孙红星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人李玉碟，被告孙红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙红星立即偿还所欠原告毕节农商行借款本金人民币22万元及截至2020年3月4日止的利息、罚息、复利51239.97元，并自2020年3月5日起，以借款本金22万元为基数，按照双方签订的编号762017011700081号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》约定的方法计算利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月17日，被告孙红星向原告申请所辖南部新区支行借款并与其签订编号762017011700081《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，向原告借款22万元用于装修，期限至2019年9月5日。合同签订之日，原告所辖南部新区支行将借款人民币22万元发放给被告孙红星。借款后，被告归还了部分利息。截至2020年3月4日，尚欠原告借款本金22万元及利息、罚息、复利共计51239.97元，现该笔借款已经逾期。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告孙红星辩称，对借款的事实无异议，原告的利息和罚息过高，对疫情期间的利息适当给予调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、贷款账户查询，经本院综合审查，原告提交的上述证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明本案借款的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告孙红星向原告所辖南部新区支行申请借款并与其签订编号762017011700081《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，向原告借款22万元用于装修，期限至2019年9月5日，合同对借款金额、利息结算方式、借款期限等进行了约定，合同签订之日，原告所辖南部新区支行将借款人民币22万元发放给被告孙红星。借款后，被告归还了原告的部分利息。截至2020年3月4日，尚欠原告借款本金22万元及利息、罚息、复利共计51239.97元 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因疫情期间没有收入的情况，应当给予延期还款的期限，对疫情期间的利息、罚息应当予以扣减的请求，因双方约定的还款届满期限是2019年9月5日，该期间不是疫情期间，故该请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙红星于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22万元及截止2020年3月4日的利息、罚息、复利共计51239.97元；从2020年3月5日起至实际履行完毕之日止以本金22万元为基数，按原、被告双方签订的编号为762017011700081号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定的方法计算利息，罚息、复利(利息，罚息、复利总计年利率不能超过24％)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元由被告孙红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张先培
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执450号申请执行人：袁现伟，男，汉族，1979年10月27日生，住河南省睢县。被执行人：柳攀攀，男，汉族，1989年4月16日生，住河南省睢县。本院在执行袁现伟与柳攀攀民间借贷纠纷一案中，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张海洋
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0284民初1023号 原告：赵喜军，女，1964年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市高新开发区吉林大街7-32号华强大厦13、14、17层。 法定代表人：庞荣舰，经理。 委托诉讼代理人：李明月，女，1994年4月10日出生，汉族，该公司员工，住长春市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区亚泰大街与南三环交汇典约商誉A1栋1-102号17/18楼。 法定代表人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：高航，男，1986年5月27日出生，满族，该公司法律顾问，住长春市绿园区。 被告：王金刚，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：赵文明，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林长春市双阳区。 原告赵喜军诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、王金刚、赵文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵喜军向本院提出诉讼请求：1、判令大地保险公司在机动车强制保险范围内赔偿医疗费13,138.02元、护理费7,286.85元（45天×161.93元）营养费1,800.00元（60天×30元）、交通费164.00元、住院伙食补助费800.00元（8天×100元）、鉴定费2,000.00元，误工费4,000.00元，合计30,395.85元，不足部分，由安华保险公司在商业保险范围内赔偿，仍不足部分，由事故责任人即车辆所有人承担连带责任；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年1月27日上午8时许，王金刚驾驶赵光明所有的吉A27PU7号轻型货车在磐石市烟筒山镇房产楼胡同由东向西倒车过程中将由东向西步行行人赵喜军撞到，致赵喜军受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定，王金刚承担事故全部责任。赵喜军受伤后住院治疗8天，回家休养，2019年12月30日，赵喜军委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，护理期限45天，营养期限60天。根据相关法律规定请求人民法院判令保险公司在保险范围内赔偿医疗费13,138.02元、护理费7,286.85元（45天×161.93元）营养费1,800.00元（60天×30元）、交通费164.00元、住院伙食补助费800.00元（8天×100元）、鉴定费2,000.00元，误工费4,000元，合计30,395.85元。 本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。经本院审查，王金刚驾驶的吉A27PU7号轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保人交强险和商业第三者险。原告告诉主体错误，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵喜军的起诉。 案件受理费540.00元，退回原告赵喜军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田野成
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保156-1号某建设工程股份公司、某环境科技股份有限公司；某建设工程股份公司与某环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执329号刘某某、段某某：申请执行人刘某某与被执行人段某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初956号民事判决书已发生法律效力。被执行人段某某逾期未履行确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人段某某将位于曲江新区XX路XX栋XX单元XX房屋及曲江诸子阶停车场H51号车位交付并过户予申请执行人刘某某，请求被执行人段某某偿还案件受理费22350元，本院依法受理。在执行过程中，本院已向西安市不动产登记服务中心、西安浩华置业有限公司、西安孚日酒店物业管理有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书，要求将被执行人段某某名下位于西安市曲江新区XX路XX栋XX单元XX房屋及曲江诸子阶停车场H51号车位交付并过户予申请执行人刘某某名下，上述单位已受理。本院已执行回本案案款及执行费，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执329号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初512号原告：秦大志，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：蔡龙，男，1988年4月8日出生，满族，农民，住义县。原告秦大志诉被告蔡龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦大志、原告委托诉讼代理人王加英及被告蔡龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款27805元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是打花生的农民，被告是加工和代为销售花生的，多年以来，被告一直为原告等众多农民代为加工花生。2019年11月8日，原告将67袋即6700斤花生米送到被告处。后被告告知原告，已将花生卖给他人。原告请求被告支付花生款，但是被告一直以种种理由拒不支付。被告蔡龙辩称：不拖欠原告花生款，不同意给付，被告主营加工花生，未为原告代卖花生。当事人围绕诉讼请求依法提交了记账本、证明材料等证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：被告蔡龙经营花生加工筛选厂,原告经常到被告处加工花生。2019年11月8日原告到被告处加工花生,加工成336袋花生角及67袋花生米,原告向被告支付了加工费用,并告知被告该花生已卖与其亲友王老二。2020年4月，原告发现自己所卖花生数目不符,遂找被告核对,被告将自记加工流水账交与原告,其中有11月8日记载:秦大志角336,米67,王老二,并打叉注释为已付加工费,原告以此为依据向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,证据不足以证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告按原告的要求加工筛选花生,完工后原告向被告支付了加工费,双方权利义务关系终止。原告销售花生与被告不发生关系,原告称被告代销花生没有证据证明,且本次加工的花生原告承认是自已联系的买家,被告不是代销方,故原告的请求证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秦大志的诉讼请求。案件受理费人民币495元，减半收取247.5元由原告秦大志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年五月三十一日法官助理孙岩书记员沈雪
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初123号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人肖云友，男，1971年1月11日出生，汉族，群众，初中文化，无业。2011年4月12日因犯盗窃罪被深圳市福田区法院判处有期徒刑四年六个月,2014年7月13日释放。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2020年1月13日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年5月21日以梅区检诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人肖云友犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日凌晨，被告人肖云友独自一人，在梅州梅江区利用随身携带螺丝刀等作案工具，采用撬窗的方式实施盗窃二次，盗得现金人民币l000元及各种香烟7条、赖茅酒1瓶，共计价值人民币3090元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月5日凌晨0时20分至1时20分许，被告人肖云友独自一人利用随身携带的螺丝刀等工具，采用撬窗方式进入梅州市梅江区盗窃。2.2019年12月5日凌晨3时许，被告人肖云友利用随身携带的螺丝刀等工具，采用撬窗方式进入梅州市梅江区芹洋加油站侧的小厨酒家，盗得现金人民币l000元及各种类型香烟7条、赖茅酒1瓶。案发后在肖云友的住处追回上述物品并返还给被害人。经梅州市梅江区认定：涉案香烟价值人民币1990元。被告人肖云友自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人肖云友有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖云友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖云友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人肖云友曾因盗窃受过刑事处罚，依法予以严惩。鉴于被告人肖云友归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖云友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）二、随案移送的作案工具黑色鸭舌帽2顶、螺丝刀2把（一把长约30cm、一把长约19cm）、黑色手套4个、蓝色口罩5个、黑色微型手电筒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年五月二十八日书记员  黄睿智
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初883号 原告：陈凯，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告陈凯诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5678号原告：甘新仪，男，1957年9月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：杨纯蓉，女，1961年3月18日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告甘新仪、杨纯蓉诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘新仪、杨纯蓉到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费156元以及利息。事实与理由：原告于2009年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月2日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费156元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月2日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、测绘费156元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告甘新仪、杨纯蓉交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月2日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4588号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林光明，男，1958年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人林光明因诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）行政协议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终623号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 林光明以塘北社区一期改造项目由涵江区政府组建的指挥部组织实施等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持一审诉讼请求。 本院经审查认为,本案中，林光明以涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组交付的房屋不符合《房屋征收补偿安置协议书》的约定为由提起诉讼。从《房屋征收补偿安置协议书》的内容看，签约主体除了林光明外，甲方、丙方分别为涵江区住建局、涵东街道办，涵江区政府并不是签约主体。此外，该协议书亦注明涵江区住建局是征收部门，涵东街道办系接受涵江区住建局的委托实施征收工作。故一审法院认定涵江区政府不是本案适格被告并无不当。林光明的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。建议依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林光明的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 萌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5346号原告：刘嘉晨，女，汉族，1996年12月6日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被告：西安猎森人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤举印，男，汉族，1986年3月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，系该公司员工。原告刘嘉晨与被告西安猎森人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘嘉晨之委托诉讼代理人彭明彪及被告西安猎森人力资源管理有限公司之委托诉讼代理人尤举印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉晨诉称，2016年原告在西安铁路职业技术学院上学时经老师介绍认识了被告公司的法定代表人陈哲，陈哲称其公司能帮助原告在毕业后进入西安铁路局工作，并且成为正式编制员工，基于对该公司的信任，于是原告向被告公司支付了10万元现金作为委托费，被告向原告出具收据一张。双方达成一致协议，由原告向被告支付委托费，被告为原告办理入职西安铁路局正式编制工作事宜。但时至今日原告仅作为陕西省天道勤人力资源公司派遣至西安铁路局西安客运段的劳务派遣工担任列车员一职，未能与西安铁路局签订劳动合同，成为该公司的在编职工。随后原告一直催促被告办理委托事宜，但是被告一直推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息从2016年12月14日计算至起诉之日为13365.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安猎森人力资源管理有限公司辩称，2016年4月西安铁路局开始校园招聘，原告是2017年的应届毕业生，原告就托人找到陈哲说，让陈哲运作让原告成为西安铁路局的职工，但是因为中间人的失误，导致原告没有被录取，陈哲当时收的是中间人的钱，因为没有成功陈哲把钱都退回去了。2016年11月原告家长找到陈哲，问能不能把原告加进去，问陈哲多少钱，陈哲说10万元，后来就运作不成因为招聘已经结束，陈哲就提出把钱退给原告，原告不同意，问还有没有别的办法，陈哲就说先以劳务派遣的形式进单位，以后每年都有转正的机会，原告的家长问得多少时间，陈哲说得一年，2017年4月西安铁路局招聘劳务派遣工，尤举印联系原告明确告知原告这次招聘是劳务派遣工，问她愿不愿意来，她说可以，而且招聘的时候，招聘的单位也会明确的告诉应试的人是劳务派遣。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告刘嘉晨委托被告西安猎森人力资源管理有限公司为其办理入职中国铁路西安局集团有限公司（以下简称：西安铁路局）的工作，成为西安铁路局的正式职工，即直接与西安铁路局签订劳动合同。2016年12月14日，被告向原告出具收款收据一份，载明：今收到刘嘉晨现金人民币10万元。之后原告与陕西省天道勤人力资源公司签订劳动合同，由该公司将原告派遣至西安铁路局工作至今。以上事实，有收款收据、通话录音、短信截图及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，西安铁路局属于国有企业，入职西安铁路局应当符合用人单位招录条件，并按照用人单位的招录计划及招录方式，严格按照程序办理。现原、被告均未提供证据证明原告符合西安铁路局正式职工的招录条件，也无证据证明被告收受原告10万元之后，将会按照正常的招录流程为原告办理入职手续。故原告向被告支付10万元，要求被告为其办理入职成为西安铁路局正式职工一事，扰乱了国企招聘的正常秩序，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项“损害社会公共利益的，合同无效”之规定，原、被告之间的委托合同关系当属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予返还，故原告主张被告返还10万元，本院予以支持。因原告对此亦有过错，故原告主张被告返还利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告现被派遣至西安铁路局工作，但原告工作的现状不能改变原、被告达成协议时的性质，即协议当属无效。因原告有过错，诉讼费应当由其自行承担。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告西安猎森人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘嘉晨10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘嘉晨其余诉讼请求。本案案件受理费2567元，减半计收1283.5元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年五月二十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33230号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海南汇流星雨音乐茶座，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余冰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海南汇流星雨音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初221号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：徐辉，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张小倩到庭参加诉讼，被告徐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐辉立即向宁波银行归还全部欠款本金10万元，并按年利率12%支付正常合同期间内利息共计5150元及逾期之日（分别为2018年5月31日、2018年8月4日）起至还清贷款之日的贷款利息以及按贷款利率加收50%的罚息（截至2019年9月30日共计22775元）；2.判令本案诉讼费由徐辉承担。事实和理由：徐辉于2018年1月27日在线上以确认同意的方式与宁波银行共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018AA3S）。2018年1月27日、2018年1月31日，宁波银行根据徐辉的两次提款申请，分别履行了放款义务，向徐辉发放贷款，金额分别为5万元，合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限分别为2018年1月27日至2018年5月30日、2018年1月31日至2018年8月3日；正常期间执行利率为12%（年化），逾期期间执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，徐辉未能按约归还贷款本息，故诉至法院，望判如所请。 徐辉未作答辩。 经审理查明： 一、宁波银行提供的编号为01118LT2018AA3S的《白领通专用最高额借款合同（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》（含标准条款、附属条款、借款借据）载明以下内容： 签约时间：2018年1月27日 贷款人：宁波银行 借款人：徐辉 贷款金额及贷款期限：1.金额5万元，期限自2018年1月27日至2018年5月30日；2.金额5万元，期限自2018年1月31日至2018年8月3日。 贷款执行利率：年利率12% 逾期罚息计收标准：年利率18% 还款方式：利随本清 二、欠款情况：1.欠借款本金5万元、借款期限内的利息2050元及自2018年5月31日起的罚息；2.欠借款本金5万元、借款期限内的利息3050元及自2018年8月4日起的罚息。 另查明，《白领通专用最高额借款合同附属条款》约定：徐辉确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。宁波银行对该段文字加粗予以提醒。 本院认为，徐辉通过其个人网上银行系统与宁波银行签订的《白领通专用最高额借款合同（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》是双方真实意思表示，合法有效。宁波银行按合同约定向徐辉发放了贷款，徐辉未能按约还款，已构成违约，故对宁波银行主张徐辉偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐辉于本判决生效后五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5万元、利息2050元及罚息（自2018年5月31日起按年利率18%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告徐辉于本判决生效后五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5万元、利息3050元及罚息（自2018年8月4日起按年利率18%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杜梅琴 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  杨美玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理范频频 书记员杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1136号 原告：江善勤，男，1967年7月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：兰传辉，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：陈榕涛，男，1978年3月6日出生，汉族，住邵武市。 原告江善勤与被告陈榕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江善勤委托诉讼代理人兰传辉、被告陈榕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江善勤诉称，原、被告是朋友关系，在一起合伙做生意。2019年的5月10日，原、被告合伙关系终止，经双方结算，被告应付给原告60,000元。因被告当时没有钱，就以借款的形式向原告借60,000元，并且于当日出具等额借条一份。借条约定在2019年的10月15日向原告归还60,000元。借款到期后，经原告催讨，被告仅于2019年6月21日归还了3,000元，2019年6月23日归还了2,000元，2019年的9月22日归还了3,000元，2019年10月18日归还了8,000元，2019年11月16日归还了1,500元，2019年12月19日归还了1,500元，2020年1月16日归还了1,500元，上述共计归还了20,500元，尚欠39,500元未归还。原告多次催讨无果，遂起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告陈榕涛归还原告借款本金39,500元，并支付利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费。 被告陈榕涛辩称，江善勤与其一起加盟了某龙虾店，加盟费7万余元，后因环保原因没有开成。两个人共计投资12万元左右，每人承担6万。借条是江善勤天天到我店里，逼我没办法才写的。 本院经审理认定事实如下：2018年，江善勤与陈榕涛合伙经营餐饮行业。2019年5月10日，经双方结算，陈榕涛向江善勤出具借条一份，上面载明：借款人陈榕涛于2019年5月10日向出借人江善勤借到人民币（大写）陆万元，于2019年10月15日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。另查明：陈榕涛于2019年6月21日归还了3,000元，于2019年6月23日归还了2,000元，于2019年的9月22日归还了3,000元，于2019年10月18日归还了8,000元，于2019年11月16日归还了1,500元，于2019年12月19日归还了1,500元，于2020年1月16日归还了1,500元，上述共计20,500元，尚欠39,500元未归还。对于未归还的款项，江善勤因向陈榕涛催讨未果遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、当事人法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中江善勤与陈榕涛原为合伙关系，经结算后陈榕涛向江善勤出具借条，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上约定了借款期限，陈榕涛未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故江善勤要求陈榕涛返还借款的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款利率，江善勤主张从起诉之日按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈榕涛应于本判决生效之日起十日内归还原告江善勤借款39，500元及利息（利息从2020年5月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告陈榕涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 明
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执637号申请执行人：范平，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区慈惠寺大街西柴厂胡同1号。被执行人：天津昊风宜居物业服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路蓝海建材城内E2-001。法定代表人：陈超荣，总经理。申请执行人范平与被执行人天津昊风宜居物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第951号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1671号原告：李茜，女，1979年8月10日出生，汉族，现住济南市。原告：王莉雅，女，2006年3月31日出生，汉族，现住济南市。法定代理人：李茜，王莉雅之母，1979年8月10日出生，汉族，现住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。李茜、王莉雅与山东特维斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。李茜、王莉雅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李茜、王莉雅以与山东特维斯健身服务有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李茜、王莉雅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李茜、王莉雅负担。审判员  张斌二〇二〇年五月二十八日书记员  贾栋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘晓丹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：游剑锋，镇长。原审第三人：佛山市南海区大沥镇水头村镇东股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头村。负责人：潘志豪。再审申请人潘晓丹因与被申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）、原审第三人佛山市南海区大沥镇水头村镇东股份合作经济社（下称镇东经济社）集体经济组织成员待遇确认行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘晓丹因与被申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）、原审第三人佛山市南海区大沥镇水头村镇东股份合作经济社（下称镇东经济社）集体经济组织成员待遇确认行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘晓丹申请再审称：一、镇东经济社实行公司化改革和实行土地承包经营权股份制改革，潘晓丹也以本人分配的土地承包经营权入股，潘晓丹属于大沥镇水头村镇东队的原始村民，且在婚迁后没有再获得其他集体经济组织的成员资格以及承包地或与承包经营权对应的股权，理应继续享有镇东经济社的股份权益。二、按照《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年12月29日施行）第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”的规定，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国妇女权益保障法》《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》的规定进行处理，仅属政府规章的《广东省农村集体经济组织管理规定》不能作为判定潘晓丹集体经济组织成员资格的依据。退一步讲，《广东省农村集体经济组织管理规定》也仅部分指出成员资格取得和取消，并未就取消后的土地承包经营权或与之对应的股权有其他规定，也从未允许原集体经济组织随意剥夺或收回，在无证据显示潘晓丹退出镇东经济社且潘晓丹未能获得现居住地的承包地或与之相对应的股权的情况下，镇东经济社更不能以户籍迁移为由剥夺潘晓丹的合法股份权益。三、成员资格本质上属于身份确认，而股份权益则是由土地承包经营权产生的财产权益的确认，两者适用的法律依据不同。综上，原一、二审法院查明事实不清，适用法律不当，驳回潘晓丹的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销大沥镇政府作出的沥府行决［2018］125号《行政处理决定书》，责令大沥镇政府限期重新作出行政处理决定。本院认为：本案中，潘晓丹于1962年2月17日出生后入户大沥镇水头村镇东队，后于1990年8月8日将户口从大沥镇水头村镇东队迁出。由于广东省内由原来人民公社“三级所有、队为基础”的体制经过改革而形成的农村集体经济组织产生于1990年5月左右，而潘晓丹户口迁出时镇东经济社尚未建立，故潘晓丹本来就不具有镇东经济社的集体经济组织成员资格。并且，依照《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月1日施行，2006年废止）第十七条“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”的规定和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”的规定，潘晓丹户口已迁出镇东队，镇东经济社《水头村镇头股份经济合作社章程》（2004年）、《南海区大沥镇水头镇东股份合作经济社章程》（2016年）中亦均未规定户口迁出且现户口不在镇东经济社处的人员仍具有集体经济组织成员资格。据此，潘晓丹向大沥镇政府提出确认其具有镇东经济社满股股权并恢复其满股分红待遇的请求缺乏依据，大沥镇政府作出的沥府行决［2018］125号《行政处理决定书》不予支持其请求的理据充分，原一、二审法院判决驳回潘晓丹关于撤销被诉行政处理决定及重作的诉讼请求并无不当。潘晓丹申请再审认为其属于镇东经济社的原始村民且未能获得现居住地的承包地或与之相对应的股权，涉案行政处理违反妇女权益保障法律法规的规定，坚持主张其应继续享有镇东经济社的股份权益，缺乏事实根据和法律依据，且如前所述潘晓丹能否取得镇东经济社成员资格与其婚姻状况亦无关系，本院对其上述意见不予采纳。综上所述，潘晓丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘晓丹的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆