wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13201号 原告：程剑如，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张章盛，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱为平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：江小平，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告程剑如与被告江小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程剑如及其委托诉讼代理人张章盛、朱为平到庭参加诉讼，被告江小平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。 程剑如向本院提出诉讼请求：1．判令江小平立即偿还给程剑如尚欠的借款本金人民币410,000元及未支付的利息人民币471,076元（以本金410,000元，月息1.5%暂计算至2019年8月3日为止，之后的利息计算至实际还清欠款本金）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：程剑如与江小平系同学，平时关系较好。江小平创业之初资金短缺，程剑如常予以资金支持，当然也收取一定的利息。应江小平借款请求，2006年7月3日、2006年7月13日、2006年7月22日程剑如分三次通过银行转账方式汇给江小平20万、15万、20万，共计55万元人民币。由于当初双方关系较好，并未出具书面借条，双方口头约定月息1.5%。截至2008年2月份，借期19个月，江小平仅于2007年8月13日和2007年10月19日向程剑如支付两笔7万人民币，除此之外并未支付其他款项。2008年2月份，双方就2006年借款本金及利息进行结算。出于对江小平的情谊和支持，程剑如同意两次付款7万元均是先返还本金，利息之后进行统一结算。结算单由江小平亲笔书写，予以确认：两次返还7万元本金时尚欠未支付利息29,400元。目前尚欠借款本金41万元，借期19个月，产生利息116,850元（本金41万元，19个月利息）。两项相加共计未支付利息146,250元。当时双方同意就尚欠的本金41万元出具书面借条，未付利息由江小平另行支付。2008年2月20日，程剑如向江小平出具《借条》：“现欠程剑如人民币41万元，（肆拾壹万元正）借期从2008年2月22日起，息按月息15‰，此据，欠款人：江小平2008年2月20日”。该《欠条》正式确认了双方之间民间借贷关系。《借条》出具之后，江小平于2008年5月22日通过银行转账15万元，作为支付上述应付未付的146,250元利息及《欠条》出具之后三个月的部分利息。之后江小平分别于2009年8月21日转账7万元、2009年12月22日转账5万元、2011年1月28日转账5万元、2016年11月3日转账20万元。2016年11月3日之后，江小平再也没有付息还本。截至2019年8月3日，41万元本金未支付的利息人民币471,076元。之后，程剑如多次电话、微信催促江小平付息还本，未果。为维护自己合法权益，程剑如只好诉至法院，恳请法院能够判如所请。 江小平未到庭，亦未提交书面材料或证据。 程剑如围绕诉讼请求依法提交了结算清单一页、欠条一张、中国农业银行的银行卡业务回单两张、招商银行的转账汇款回单一张、微信聊天截屏三页、银行账户历史交易清单、离婚登记审查处理表及离婚财产协议书，对程剑如提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 程剑如分别于2006年7月3日、13日、21日通过银行转账的形式向江小平转款200,000元、150,000元、200,000元。2008年2月20日，江小平向程剑如出具欠条，载明：“现欠程剑如人民币41万元，借期从2008年2月22日算起，息按月息15‰”。根据程剑如提供的证据，其于2016年、2018年均有向江小平主张权利。 庭审中，关于转账在前、借条在后的问题，程剑如对此称，在转账给江小平550,000元后，江小平偿还了140,000元本金，还剩410,000元，双方补签的欠条。另，程剑如确认江小平已偿还利息520,000元。上述利息均系从案外人廖瑞芬账户汇至程剑如账户。 另查明，江小平与案外人廖瑞芬于2004年11月18日登记离婚。 本院认为，程剑如借款410,000元给江小平的事实，有欠条及银行转账单为证，本院予以确认。上述借款已经到期，江小平应予偿还，故对于程剑如要求江小平偿还本金410,000元的诉讼请求，本院予以支持。程剑如自认江小平共支付利息520,000元以及2013年4月22日之前的利息已经结清，本院予以确认。欠条约定借款利息为月息1.5%，程剑如主张截至2019年8月3日尚欠利息471,076元，自2019年8月4日按照月息1.5%支付逾期利息，本院予以支持。被告江小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江小平应于本判决生效之日起十日内偿还程剑如借款本金人民币410,000元、利息471,076元及逾期利息（以410,000元为基数按月利率1.5%从2019年8月4日起计算至还清之日止） 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,610元，由江小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄人堃 审判员  罗登煌 审判员  陈 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1238号 申请人：薛光瑞，男，1963年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：秦巴海，男，1964年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：王红，男，1976年2月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：甘薇，女，1987年7月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：甘超，女，1989年2月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：甘凯业，男，1991年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请薛光瑞、秦巴海、王红于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人甘薇、甘超、甘凯业名下银行账户、微信、支付宝内存款54449.33元予以冻结。申请人薛光瑞、秦巴海、王红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人薛光瑞、秦巴海、王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人甘薇、甘超、甘凯业名下银行账户、微信、支付宝内存款54449.33元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初900号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：王进有，男，1963年2月8日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李志国，男，1976年5月5日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：高宏涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：高宏明，男，1959年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘春翔，男，1958年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告高宏涛、被告高宏明、被告刘春翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人王进有、李志国到庭参加了诉讼，被告高宏涛、高宏明、刘春翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高宏涛立即偿还原告借款本金5000000元并按合同约定支付从2017年12月31日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2019年12月16日利息363187.67元，逾期期间的罚息729531.25元，本息合计6092718.92元）；2.判令被告高宏明、刘春翔对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告高宏涛于2017年12月31日在原告处借款本金5000000元，借款期限12个月，约定2018年12月31日到期，由担保人高宏明、刘春翔提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额向被告发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现有5000000元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果。要求判如所请。被告高宏涛、被告高宏明、被告刘春翔未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、贷款业务查询明细、被告身份证复印件。被告高宏涛、高宏明、刘春翔未向本院提交证据。本院对安阳商都农商银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2017年12月31日，高宏涛与安阳商都农商银行签订个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行向高宏涛提供5000000元的贷款，用于购钢材。借款期限为12个月，自2017年12月31日起至2018年12月31日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率8.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月第20日。同日，高宏明、刘春翔与安阳商都农商银行签订保证合同一份，约定为高宏涛的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月31日，安阳商都农商银行向高宏涛发放贷款5000000元，高宏涛向安阳商都农商银行出具了金额为5000000元的借款借据，借据记载借款期限自2017年12月31日起至2018年12月31日止，利率8.3375‰。贷款发放后，高宏涛未偿还借款本金，仅支付部分利息。现安阳商都农商银行要求高宏涛偿还所欠借款本金5000000元及利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告高宏涛签订的个人借款合同以及与被告高宏明、刘春翔签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，高宏涛未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；高宏明、刘春翔应按保证合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告高宏涛偿还借款本金5000000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告高宏明、刘春翔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高宏明、刘春翔承担保证责任后有权向被告高宏涛进行追偿。被告高宏涛、高宏明、刘春翔未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告高宏明、被告刘春翔对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告高宏明、被告刘春翔承担保证责任后有权向被告高宏涛进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27224.52元，由被告高宏涛、被告高宏明、被告刘春翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月二十五日书记员  程雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执122号 申请执行人：安玉燕，女，1954年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。被执行人：石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：范秀举，男，1962年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初37号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊、范秀举的存款、收入3551910.15元（其中本金3514366.49元，执行费37543.66元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊、范秀举的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊、范秀举迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊、范秀举仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司法定代表人、石磊、范秀举出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   李 欣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执134号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：常书永，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理的申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人常书永民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1273号裁决书，由山东省栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月二十八日书记员  王麟飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执206号   申请执行人：黄建伟，男，1974年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：乔丙义，男，1974年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人黄建伟与被执行人乔丙义运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1480号民事调解书已发生法律效力。黄建伟于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。本案申请执行标的额为112921元（不含执行费），未执行112921元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人乔丙义在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆未实际控制,无法处置。被执行人乔丙义无财产可供执行，申请执行人黄建伟亦无法提供被执行人乔丙义其他可供执行的财产。申请执行人黄建伟同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人乔丙义纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执556号刘欢：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘欢未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之五十九执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执556号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初46号原告：肖才培，男，1964年6月11日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何良、罗琦，江西白鹭律师事务所律师。被告：遂川畅顺机动车检测有限公司，住所地：遂川县工业园区。统一社会信用代码91360827MA35J7A54Q。法定代表人：黄小明，总经理。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者。第三人：黄小明，男，1972年5月14日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者。原告肖才培与被告遂川畅顺机动车检测有限公司、第三人黄小明股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）赣0827民初2024号民事判决。原告肖才培不服该判决，向吉安市中级人民法院提起上诉。吉安市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）赣08民终2369号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖才培向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告为被告的股东，并持有7.87%的股份;二、判令被告为原告在遂川县市场监督管理局办理股东登记手续；三。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的股东黄小明是朋友关系。2016年6月，原告以及曾雪华、罗传清、黄小明合议成立机动车检测公司。2016年6月12日，黄小明以其弟弟黄小军的个人名义向遂川县市场和质量监督管理局申请成立遂川畅顺机动车检测有限公司，组织形式为有限责任公司（自然人独资），注册资金200万元，股东黄小军，持股100%。2017年7月11日，黄小军将畅顺公司100%的股份转让给黄小明，并进行了法定代表人的变更。2018年5月1日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告入股股金66万元。在2019年6月15日，被告向曾雪华出具的收据中载明，被告的总投资为8380616.26元。因此，原告应享有被告7.87%的股份。被告进入经营后，原告作为被告的实际出资人多次要求参与公司的管理和进行股东登记，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。被告遂川畅顺机动车检测有限公司辩称，一、原告称“2016年6月，曾雪华、肖才培、罗传清、黄小明合议成立机动车检测公司”与事实不符。被告公司于2016年6月12日依法成立，成立时的股东及法定代表人均为黄小军。黄小明通过法院拍卖方式获得遂川县工业园壹宗土地使用权后，才将公司迁至现址，并于2017年3月16日办理公司地址变更登记，2017年7月11日将法定代表人变更为黄小明。在公司成立之前，黄小明根本没有与原告有任何联系。二、原告诉称投资66万元不属实。其中有25万元是通过郭乡梅转至黄小明个人账户上。三、被告公司成立至今，均系黄小明在经营管理。包括原告在内有多人对黄小明个人进行了投资，但不参与公司经营管理，只从黄小明个人处获得分红。这些人均认可这种投资模式。四、被告公司自成立时起即为自然人独资，即一人有限公司，原告依法不可能成为公司股东。一人有限公司与普通有限公司存在很大差异，我国《公司法》将一人有限公司与普通有限公司分别规定在两个不同的章节，作为两类不同主体来对待。被告自成立时起即为一人有限公司（自然人独资），注册资本200万元全由黄小军认缴，原告并未向被告认缴出资。根据《公司法》第五十七条的规定，被告公司只能有一个股东。原告依法不能成为被告股东。五、原告与黄小明之间的经济往来充其量只能证明原告与黄小明之间具有某种投资或合伙关系，但与被告无关。被告从未收到原告的任何款项，也从未向原告支付过任何款项。原告不能以此要求成为被告股东。请依法驳回原告的的诉讼请求。第三人黄小明的陈述意见与被告遂川畅顺机动车检测有限公司辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求、答辩意见、陈述意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告遂川畅顺机动车检测有限公司成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金200万元，股东黄小军，持股100%，法定代表人为黄小军。2017年7月11日,该公司法定代表人变更为第三人黄小明，住所地在遂川县工业园区。2018年5月1日，被告公司向原告肖才培出具一张收条，内容为“兹收到肖才培（身份证号码：3624271964********）交来入股遂川畅顺机动车检测有限公司股金陆拾陆万元整。交款时间：第一次2016年6月12日至14日交肆拾万元整;第二次在2017年6月28日交贰拾万元整;第三次2018年4月23日交陆万元整。三次合计人民币陆拾陆万元整”。原告所投资的66万元均汇至被告公司法定代表人黄小明个人账户。由于被告法定代表人黄小明认为原告与其个人之间存在合伙关系，但不认可原告系公司股东身份，遂成讼。本院认为，本案系股东资格确认纠纷，而被告遂川畅顺机动车检测有限公司类型为自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司，该类公司的特性就是股东的唯一性，即只有一名公司股东。《公司法》第五十七条第二款的规定，“本法所称一人有限公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。一人有限责任公司与普通有限责任公司是两种不同性质的公司，《公司法》也并未直接规定一人有限公司可以直接通过吸纳股东的方式转变为普通有限责任公司。故原告的诉讼请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十八条规定，判决如下：驳回原告肖才培的诉讼请求。案件受理费10396元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  黎丹琪审判员  袁 玲审判员  饶传平二〇二〇年五月十九日书记员  刘树英
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保416号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:马文华，男，汉族，1966年11月25日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人马文华名下的银行存款6945.25元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马文华的银行存款合计6945.25元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保122号潘乐微、李忠建、李姗姗、李忠浩、潘晓雪：本院于2020年5月20日受理的申请保全人潘乐微、李忠建、李姗姗、李忠浩与被保全人潘晓雪借款合同纠纷一案。申请保全人潘乐微、李忠建、李姗姗、李忠浩向本院申请解除保全被保全人潘晓雪名下奎屯市房产的查封，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2463号之一 申请执行人：赵学贵，男，1946年3月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：韩小明，男，1962年12月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 赵学贵依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3382号民事判决，于2019年11月26日申请执行韩小明民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20531元及利息。本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月29日向被执行人韩小明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人韩小明发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人韩小明名下位于防城港市防城区防城镇和平路房屋【房产证号：防港房权证防城区字第××；土地证号：防区国用[2005]第05221**】，已向首封法院申请参与分配，未有结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵学贵亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1409号 原告：詹文造，男，1965年3月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：黄承志，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告詹文造与被告黄承志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。詹文造的委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼，黄承志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹文造向本院提出诉讼请求：1.黄承志立即偿付詹文造货款人民币125253元，并支付自起诉之日至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄承志因经营之需向詹文造购买布料，在2015年2月10日，原、被告双方进行对账，黄承志确认尚欠詹文造布料款人民币255253元，为此，被告黄承志出具了一张《欠条》交由原告詹文造收执为据。结欠后，被告仅支付了部分货款，现尚欠原告货款为125253元。 黄承志未作答辩。 詹文造围绕诉讼请求依法提交了证据，黄承志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对詹文造提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与詹文造诉称的事实一致。 本院认为，因詹文造身份，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 詹文造与黄承志之间的买卖合同关系，有欠条为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄承志在出具欠条后直至詹文造诉至本院仍未能偿清货款，其行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任，现詹文造以诉讼方式要求黄承志偿清货款并支付利息，合理合法，应予支持。 综上所述，黄承志未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 黄承志应于本判决生效后六日内支付詹文造货款人民币125253元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年3月17日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元，由黄承志负担。 如不服本判决，詹文造可以在判决书送达之日起三十日内，黄承志可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  康志强 人民陪审员  柯文章 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郭丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执397号申请执行人：望德武，男，1959年12月16日出生，汉族，户籍登记地荆门市东宝区，现住宜城市，被执行人：覃焕新，男，1974年2月3日出生，土家族，住荆门市掇刀区，本院在执行申请执行人望德武与被执行人覃焕新买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃焕新拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望德武向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人望德武与被执行人覃焕新于2020年5月6日达成了执行和解协议,望德武申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月七日书记员  蒋梦月
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执499号 徐保祥、陈玉兰：徐保祥与陈玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元，其中，含申请执行费50元。本院已于2020年5月21日将该款转付给雷素华。至此，徐保祥向本院申请执行的（2019）新2924民初366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执恢72号 吴彦飞、新疆金玛依石油化工有限公司：申请执行人吴彦飞与被执行人新疆金玛依石油化工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）新4003民初1823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆金玛依石油化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴彦飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2016）新4003民初1823号民事调解书，新疆金玛依石油化工有限公司应支付吴彦飞案件款10，752.92元，执行费61元，合计10,813.92元。现执行费61元已扣缴，全部案款10,813.92元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢72号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1146号原告：王雷，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：李青，1966年8月17日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：丛国君，男，1972年1月9日出生，汉族，个体工商户。身份证号：×××.被告：李建宏，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市双塔区临河建平县。身份证号：×××原告王雷与被告李青、丛国君、李建宏之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告李青到庭参加了诉讼，被告丛国君、李建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金30000元，并自2019年10月12日起按月利息2%计算利息至本息全部还清时止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，被告李青在原告处借款30000元，并由被告丛国君、李建宏提供连带责任担保，三被告为原告出具借据一枚，约定于2019年10月30日还款，口头约定月利率为2%。现还款日期早已届满，被告至今未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李青辩称，2019年9月份，我代表公司与原告签订了修路合同。当时约定每方给付4角钱，工期是一年，因为外地的塌桥事件，工程车不让上道，所以工程停工，后又因疫情一直未能开工。借据是我出具的没错，原告垫资修路，垫了2万多，后因原告妻子因此款要和原告离婚，原告让我们给做个假手续，我们就帮忙给出了借据。3万元钱数没错，但是去年停工时，我给原告2000元让其付给工人。1万元确系我从原告处拿的现款，其余2万元系原告履行合同所付款，我不同意偿还，我也没与原告达成解除合同的协议。被告丛国君、李建宏未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月30日，原告与长岭县旭日运输队签订了土石方运输合同，合同落款处有长岭县旭日运输队印章及其负责人张顶印章，被告李青亦在落款处签名并盖章。双方约定原告王雷自内蒙古兴安盟高力板到吉林省××镇万立方米并进行护理，以保证运输队的正常行驶。原告将路修好后，因国家政策以及疫情的原因，工程停工，直至开庭当天，仍未开工。原告修路花去各项费用20000元，被告李青自原告处支取现金10000元。2019年10月12日被告李青为原告出具30000元借据一枚，被告丛国君、李建宏作为担保人在借据上签字并捺手印。双方约定于2019年10月30日前还清，未约定利息。后被告李青给付原告王雷2000元，剩余28000元，被告至今未还。现原告诉至本院要求三被告给付借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借据一枚及原告王雷、被告李青庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，被告主张此借据是为了原告夫妻和睦而作的假手续，但未向本院提交证据证明其主张。故对被告的答辩意见，本院不予支持。经本院与被告李青核实，原告与长岭县旭日运输队签订的合同，系被告李青个人行为，长岭县运输队未授权李青与原告签订合同，故被告李青应承担合同的全部责任。被告主张原告修路花费的20000元是原告履行合同的正常开支，其不应给付。本院认为，原告修路在前，被告为其出具借据在后，被告李青出具借据的行为表明其与原告之间已就双方的合同问题及资金往来做了结算，愿意偿还其支取原告的10000元现金及原告修路花费的20000元。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告按月利率2%给付利息的请求，本院不予支持。但被告逾期未还借款的行为给原告造成了实际的利息损失，故被告应按年利率6%给付原告逾期利息。利息的起算日期应自2019年10月31日起计算。被告丛国君、李建宏作为连带责任保证人，应承担保证责任。被告丛国君、李建宏无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效后三日内给给付原告王雷借款28000元，并自2019年10月31日起按年利率6%计算利息，至借款本息还清时止；二、被告丛国军、李建宏对上述借款承担连带保证责任；三、被告丛国军、李建宏承担保证责任后，有权向被告李青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.25元，原告负担66.25元，三被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 于海霞 二O二0年五月二十二日法官助理 富 逊书 记 员 石志勇
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更217号 罪犯范效广，男，1968年7月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）阜刑初字第00147号刑事判决，以被告人范效广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯范效广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯范效广在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯范效广受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯范效广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范效广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2042年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执101号   申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：玛纳斯县文化南路凤凰新城街西侧中段****，统一社会信用代码：91652300599157337H。   法定代表人：孙海霞，系该公司总经理。   委托代理人：闫丽，系该公司员工。   被执行人：曹佰琴，男，1966年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王雪梅，男，1975年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王兴华，男，1961年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王振华，男，1973年12月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇黄家庄村。   被执行人：许尔连，男，1969年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与曹佰琴、王雪梅、王兴华、王振华、许尔连借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出（2017）新2324民初686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2020年1月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行，本案执行标的额为699270元（不含申请执行费），未执行标的额699270元（不含申请执行费）。   在执行过程中，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2020年5月11日向本院申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执101号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   陆文英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1449号之三申请执行人：卢秀萍，女，汉族，1974年2月5日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宋光艳，女，汉族，1977年1月2日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人卢秀萍与被执行人宋光艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋光艳在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋光艳在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初424号 原告：张学旺，男，1984年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林旭，男，1976年11月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：李逆，女，1980年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告张学旺诉被告林旭、李逆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学旺到庭参加诉讼。被告林旭、李逆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告林旭、李逆夫妻偿还借款本金1850000元及2016年7月至2020年1月之间利息1990000元（月利息2.5%)；2、判令本案诉讼费由被告林旭、李逆承担。事实及理由：原告与两被告（夫妻关系）系好朋友，2015年9月至2016年7月间，被告林旭因投资需要资金，向原告借款共计1850000元（壹佰捌拾伍元整），约定每月支付利息2.5%,因原、被告关系良好，被告在收到原告转账的全部借款后并未就每笔借款出具书面借条，原告至2016年7月后再无收到利息，便不断要求两被告归还本金及支付利息，期间原告表示愿意归还本金及支付利息，但因投资资金链断裂无法归还，原告因于被告颇有友情，故未到法院起诉，现因原告经济困难，故在和两被告核对银行资金流水后，由两被告统一出具一张借条，说明两被告尚欠原告本金1850000元及2016年7月至2020年1月之间利息1990000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保障债权实现。 林旭、李逆未作答辩。 张学旺围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》；2.银行转款流水明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林旭、李逆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对张学旺所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2015年9月22日起至2016年6月7日止，张学旺通过其自己名下建行、农商行和农行账户向林旭、李逆名下账户转账200000元、155980元、50000元、50000元、30000元、300000元、100000元、50000元、200000元、400000元、3000元、1000元、200000元、50000元、60000元15笔，共计1849980元。2020年1月3日，李逆和林旭共同向张学旺出具一份《借条》，载明：截止至2020年1月3日，林旭与李逆共欠张学旺（人民币）壹佰捌拾伍万元整（¥1850000）本金以及尚未支付的利息（月息2.5分），2016年7月-2020年1月总计壹佰玖拾玖万元整（¥1990000）。在该《借条》下方注明：借款人：李逆×××1520，林旭3501241976××××××××，2020.1.3。现张学旺以林旭、李逆未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。 因林旭、李逆至今未归还上述款项，遂成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学旺与林旭、李逆之间的借贷事实有《借条》和银行交易明细为证，可以认定双方之间成立借贷法律关系。林旭、李逆向张学旺借款1850000元整，系双方的真实意思表示，张学旺履行了金钱给付义务，林旭、李逆应归还上述借款，鉴于没有证据显示张学旺与林旭、李逆就还款期限曾进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条张学旺可随时请求林旭、李逆归还上述借款，张学旺诉请林旭、李逆归还借款1850000元和结欠的利息1990000元，在林旭、李逆出具的《借条》中均有记载，于法有据，本院予以支持。林旭、李逆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林旭、李逆应于本判决书生效之日起十日内归还张学旺借款1850000元及2016年7月至2020年1月期间利息欠款1990000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37520元，由林旭和李逆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  陈 颂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄金林 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异564号案外人:李某，女，1948年6月27日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区梁上街**。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，其于2001年8月3日，向大和公司购买聚和广场一层10号摊位，大和公司收取了案外人款项4.275万元，同时发放摊位使用证。案外人于2007年6月26日向呼和浩特市新城区人民法院提起确权诉讼，新城区人民法院出具了（2006）新民一初字第292号民事调解书，确认一层10号摊位所有权属案外人所有。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2018）内01执保10号协助执行通知书，解除对聚和广场一层的查封。本院查明，李某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2006年11月3日作出（2006）新民一初字第292号民事调解书，内容为大和公司聚和广场一层10号摊位所有权为李某所有等。案外人向本院提交了使用证、收据、民事调解书复印件等证据。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第**，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第292号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人李某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年五月二十二日法官助理 武 含书记员 石春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1187号 申请执行人：杨某某，女，1984年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：韩某某，男，1985年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人杨某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）新0109民初1604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩某某在银行和其他金融机构帐户存款348248元（其中案款343200元、执行费5048元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   程婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2374号原告：北京自如信息科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1375。法定代表人：熊林，董事长兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第298682号《关于第35838184号“自如智能”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月6日本院受理时间：2020年3月4日开庭审理时间：2020年5月20日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告为“自如”系列商标的真正权利人，原告已针对第22994370号“自如”商标（简称引证商标）提起无效宣告，请求中止审理；二、自如品牌经原告广泛宣传和大量使用，具有较高的知名度和影响力，诉争商标“自如智能”是原告打造的“自如”系列商标的一个子品牌，能够与原告形成稳定对应关系，不存在与引证商标混淆误认的可能；三、诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，且原告与引证商标权利人所从事的经营范围并不相同，不存在混淆的可能性。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一.诉争商标1.申请人：原告2.申请号：358381843.申请日期：2019年1月9日4.标志：5.指定使用商品（第14类，类似群1404）：手表；钟；计时仪器等二、引证商标1.注册人：厦门养康怡贸易有限公司2.注册号：229943703.申请日期：2017年3月2日4.注册公告日期：2018年2月28日5.专用权有效期至：2028年2月27日6.标志：7.核定使用商品（第14类，类似群1401；1403-1404）：未加工或半加工贵重金属；翡翠；手表等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了原告概况及商标申请信息、荣誉证据、审计报告、销售证据、宣传证据、参加各种活动、媒体报道、引证商标流程等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告主张引证商标目前正处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。对此，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“自如智能”，指定使用在手表等商品上，“智能”显著性较弱，显著识别部分为“自如”，引证商标为经艺术化设计的文字“自如”，两商标文字构成、呼叫均相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告关于“自如”品牌具有较高的知名度和影响力，诉争商标“自如智能”是系列商标子品牌，能够与原告形成稳定对应关系，不存在与引证商标混淆误认的可能的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京自如信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京自如信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郭丽双二〇二〇年五月二十五日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执33号 申请执行人：土尔生哈力再克亚，男，维吾尔，1961年5月7日出生，现住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：再日克提，女，1972年8月22日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：巴音达来，男，1965年9月21日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区和静县。第三人：土叶，女，1969年3月28日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行土尔生哈力再克亚与巴音达来、再日克提民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2019年5月10日作出（2019）新2827民初523号民事调解书，申请执行人土尔生哈力再克亚于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的88，677.6元，本院于2020年1月2日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人巴音达来、再日克提送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人巴音达来、再日克提履行了23，829元给付义务，余款64，848元双方当事人达成自愿达成执行和解协议，即：一、2020年7月20日前巴音达来、再日克提一次性向土尔生哈力·再克亚偿还欠款64，848元，即了结本案；二、第三人土叶对剩余未偿还款承担连带担保责任；三、申请执行人土尔生哈力再克亚于2020年6月19日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人巴音达来、再日克提未在约定的时间及金额向申请执行人土尔生哈力·再克亚支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔审  判  员   达  仁审  判  员   江 驰 文二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   依 日 奎
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执94号申请执行人：温州好依家装饰有限公司南阳分公司。住所地：南阳市孔明路。法定代表人：贾小伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：贾建浩，该公司员工。被执行人：燕景芬，女，1981年7月9日生，汉族，住南阳市卧龙区永安路。居民身份证号码：4113251981********。本院在执行申请执行人温州好依家装饰有限公司南阳分公司与被执行人燕景芬装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人温州好依家装饰有限公司南阳分公司与被执行人燕景芬达成执行和解协议，并撤回执行申请。被执行人燕景芬如不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人温州好依家装饰有限公司南阳分公司可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫13执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年五月二十六日书记员  张 晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执476号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈雅芳，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈雅芳银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月15日作出的(2018)闽0102民初5162号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为84812.69元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1172.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执476号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1738号申请执行人：李建刚，男，1969年12月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李红学，男，1974年2月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县吾得益农牧有限公司，住所地：南乐县寺庄乡东寺庄村北，统一社会信用代码：91410923MA4115Q26J。法定代表人：杨殿起，男，1965年11月16日生，汉族，住南乐县。关于李建刚与李红学、南乐县吾得益农牧有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3964号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红学与被告南乐县吾得益农牧有限公司于2019年12月20日前给付原告李建刚5800元整。被告李红学与被告南乐县吾得益农牧有限公司于2020年1月20日前给付原告李建刚5000元整。被告李红学与被告南乐县吾得益农牧有限公司于2020年2月20日前给付原告李建刚5000元整。被告李红学与被告南乐县吾得益农牧有限公司于2020年3月20日前给付原告李建刚5000元整。被告李红学与被告南乐县吾得益农牧有限公司于2020年4月20日前给付原告李建刚5000元整。被告李红学与被告南乐县吾得益农牧有限公司于2020年5月20日前给付原告李建刚5000元整。被告李红学与被告南乐县吾得益农牧有限公司于2020年6月20日前给付原告李建刚5000元整。被告李红学与被告南乐县吾得益农牧有限公司于2020年7月20日前给付原告李建刚5000元整。被告李红学与被告南乐县吾得益农牧有限公司于2020年8月20日前给付原告李建刚5000元整。被告李红学与被告南乐县吾得益农牧有限公司于2020年9月20日前给付原告李建刚5000元整。被告李红学与被告南乐县吾得益农牧有限公司于2020年10月20日前给付原告李建刚5000元整。被告李红学与被告南乐县吾得益农牧有限公司于2020年11月20日前给付原告李建刚5000元整。被告李红学与被告南乐县吾得益农牧有限公司于2020年12月20日前给付原告李建刚5000元整。二被告承担相互连带清偿责任。如逾期不履行给付金钱义务，二被告自2019年1月27日按照月息1分给付原告利息，原告可就剩余欠款及利息一并申请执行。因李红学、南乐县吾得益农牧有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建刚向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李红学、南乐县吾得益农牧有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李红学、南乐县吾得益农牧有限公司无房产，不动产登记信息。3.查明被执行人李红学、南乐县吾得益农牧有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人李红学无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69223元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红学、南乐县吾得益农牧有限公司负有继续向申请执行人李建刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月三十一日书记员  尹宇川
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异521号异议人:吴红光，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：苗迎春，男，汉族，羁押于呼和浩特市第三看守所。被执行人：郭丽萍，女，羁押于呼和浩特市第一看守所。被执行人：敖毅，男，羁押于呼和浩特市第三看守所。被执行人：栗程锦，男，1976年5月31曰出生，羁押于呼和浩特市第三看守所。被执行人：王磊，男，羁押于呼和浩特市第一看守所。被执行人：苗秀英，女，羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01刑初58号刑事判决书已经生效。呼和浩特巿中级人民法院刑事审判第一庭将该判决中涉财产部分移送执行。本院在执行中，异议人吴红光提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴红光称，2012年，我需要购买一个车库，于是就支付了两万元现金，购买了苗迎春开发的位于乌兰察布市××区车库，这两万元有当时的收据为证。后来我一直在苗迎春的工地打工，这个车库我就一直使用。车库的所余款项，苗迎春答应我用我给他们干零活以及给他们家打杂活的工资来顶账，零活和杂活包括水电暖维修，上下水管道维修、扫雪、打扫家、整理庭院、清理卫生、擦玻璃，工地、住宅小区物业维修等。此外，还有他的工地欠我的工资壹万捌仟元未支付。大约在2017年底到2018年初车库余款全部顶完，我一直想要收据，但是他们一直忙，没给我，导致我目前只有这两万元的收据。我是一个农民工，一直只有辛苦打工，没有固定收入，这个车库是我家庭的一笔重要的财产，如果被没收，我的家庭会受到重大打击。请求呼和浩特市中级人民法院撤销判决执行的乌兰察布市集宁区乌兰花园的西7号车库，归还我的车库。本院查明，2019年12月13日，本院作出（2019）内01刑初58号刑事判决书，该判决已发生法律效力。本院于2020年4月14日作出（2020）内01执49号之九执行裁定书，裁定：一、查封被执行人苗迎春、郭丽萍及其子苗郭东名下位于乌兰察布市××区西户、1号楼2单元3楼西户，查封期限为三年；二、查封被执行人苗迎春、郭丽萍名下位于乌兰察布市××区车库、1号楼6号车库、1号楼13号车库、2号楼6号车库、2号楼7号车库、2号楼8号车库、2号楼9号车库、2号楼16号车库、2号楼17号车库、2号楼20号车库、2号楼22号车库、1号楼车库和2号楼车库中间车库（1、2）号、4号楼北侧1号车库、4号楼北侧3号车库、4号楼北侧4号车库、4号楼北侧5号车库、4号楼北侧6号车库、4号楼北侧7号车库、4号楼南侧5号车库，查封期限为三年；三、查封被执行人苗迎春、郭丽萍名下位于乌兰察布市××园、东侧3-6层，查封期限为三年；四、查封被执行人苗迎春、郭丽萍名下位于乌兰察布市××园用房，查封期限为三年。本院认为，本院作出的（2020）内01执49号之九执行裁定，符合法律规定。异议人吴红光提出的异议理由因证据不足，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人吴红光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年五月二十五日书记员 常 荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1473号之四申请执行人：王天真，女，1958年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：谷彦山，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王天真与被执行人孙忠利、刘殿红、谷彦山、刘殿英、刘殿波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谷彦山在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷彦山在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初66号原告：吴文生，男，1978年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴锡玉（系吴文生之父），男，1948年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄宝森，男，1969年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴文生与被告黄宝森相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行审理。吴文生的委托诉讼代理人吴锡玉、黄宝森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴文生向本院提出诉讼请求：1、判令黄宝森对造成吴文生厨房、过道的瓷砖脱落、客厅房顶墙皮破损进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、本案诉讼费用由黄宝森承担。事实和理由：双方当事人之间系相邻关系，2018年11月29日，黄宝森因装修改装房屋，导致吴文生家中墙体、瓷砖、房顶等财产严重损坏，后联系物业公司、居委会共同去黄宝森家中查看，属于黄宝森改造房屋而导致的吴文生房屋墙体、瓷砖、房顶破损，经物业公司和居委会几次调解后，黄宝森仍拒绝进行维修。黄宝森的行为侵犯了吴文生的合法权益，有违公平正义、公序良俗，为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。黄宝森辩称，不同意原告的诉讼请求，吴文生起诉的事实与黄宝森无关，吴文生前后起诉了四次，其主张的墙皮开裂是室外向室内跑水，是供暖系统的问题。本院经审理认定事实如下：吴文生系天津市滨海新区房屋的业主，黄宝森自述其系天津市滨海新区塘沽滨尚花园6-1-1503房屋的业主，对该房屋曾于2018年11月份进行了装修。天津市滨海新区胡家园街道远洋滨尚社区居民委员会于2019年12月5日出具证明，载明有吴文生的委托诉讼代理人吴锡玉居住在天津市滨海新区房屋中，因楼上1503经常有砸击声导致1403房顶墙皮脱落，情况属实。本院认为，当事人应当针对自己的主张提供证据予以佐证，吴文生主张黄宝森装修导致其房屋中屋顶、墙体及瓷砖收到损坏，应该就损坏事实与黄宝森装修改造房屋行为之间存在直接因果关系举证予以证实，但吴文生提供的照片仅能证实其房屋出现裂缝，而居委会出具的证明，基于居委会并非具有专业的技能的鉴定机构亦没有见证整个损害发生的过程，且该证明中阐述的损害行为与吴文生诉状中陈述的损害行为并不一致，该证明并不能充分证实该损坏事实与黄宝森装修改造房屋行为之间的因果关系，故吴文生提出的诉请主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴文生的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告吴文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 喜附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终124号 上诉人（原审被告）：傅期龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住南安市。 被上诉人(原审原告)：泉州市翔峰超纤科技有限公司，住所地晋江市陈埭镇晋新北路**晋江鞋坊城**，统一社会信用代码91350582597869162U。 法定代表人：周世权，该公司总经理。 原审被告：福建省帅克辉鞋业有限公司，住所地南安市美林，住所地南安市美林玉叶村杏山**91350583MA330WL9XR。 法定代表人：傅期龙，该公司总经理。 上诉人傅期龙因与被上诉人泉州市翔峰超纤科技有限公司、原审被告福建省帅克辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初57号民事裁定，向本院提起上诉。 傅期龙上诉称，其常住于南安市，本案合同履行地也是南安市，本案依法应由南安市人民法院受理。原审法院立案受理买卖合同纠纷显然没有事实和法律依据，请求将本案移至南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案各方当事人对合同履行地没有约定,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应确认接收货币一方的泉州市翔峰超纤科技有限公司所在地为合同履行地，泉州市翔峰超纤科技有限公司住所地在福建省晋江市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。傅期龙的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年五月十四日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初79号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市山阳区七十二变娱乐派对，住所，住所地:河南省焦作市山阳区div>经营者:窦建华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告焦作市山阳区七十二变娱乐派对侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年5月13日以疫情影响为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十三日法官助理连文清书记员于俊杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1235号 申请人：坎吉罕·祖努尔，女，1974年10月24日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：热孜宛古丽·阿巴拜科日，女，1986年5月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿吾提·空杜孜，男，1983年4月15日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请人坎吉罕·祖努尔于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人热孜宛古丽·阿巴拜科日、阿吾提·空杜孜名下银行账户、微信、支付宝内存款102400元予以冻结。申请人坎吉罕·祖努尔以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人坎吉罕·祖努尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人热孜宛古丽·阿巴拜科日、阿吾提·空杜孜名下银行账户、微信、支付宝内存款102400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4226号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：闫晖，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地：柳州市城中区，现住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告闫晖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告闫晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支金额人民币21277.50元（其中：本金17767.18元、利息2392.47元、滞纳金938.54元、消费手续费179.31元。）以上暂计至2019年10月15日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告归还原告信用卡透支金额人民币21277.50元（其中：本金17767.18元、利息和复利2392.47元、逾期还款违约金938.54元、消费手续费179.31元。）以上暂计至2019年10月15日止，之后的利息和复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告闫晖于2013年7月5日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××21，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2013年7月21日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告闫晖未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函、催收通知书及照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗贷记卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫晖向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金17767.18元，支付利息及复利2392.47元、逾期还款违约金938.54元、消费手续费179.31元（该利息、复利暂计至2019年10月15日止，之后的利息、复利按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费332元，公告费560元，共计892元（原告已预交），由被告闫晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  农淞乔
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖12号原告：周新汝，男，1961年11月12日出生，回族，住河南省汝南县。原告：王立，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：汝南县广源车辆有限公司，住所地：河南省汝南县产业集聚区。法定代表人：谭增亚，该公司经理。原告周新汝、王立与被告汝南县广源车辆有限公司合同纠纷一案，河南省汝南县人民法院于2020年3月17日立案。原告周新汝、王立诉称,1、2013年1月26日，原、被告双方签订《梨子生产、销售承包合同》，合同约定，被告将“永”牌、“广源”牌小型四轮铧犁的生产与销售承包给原告，承包期为2013年1月26日至2019年1月25日。合同签订后，截至2016年11月30日，原告依约履行合同约定的义务，但被告违反承包合同约定，导致合同无法履行。2、被告违约造成承包合同无法继续履行，属于单方终止合同，依法应支付违约金20万元。3、被告应给付原告承包期内应得款项272314.23元。综上，被告违反承包合同约定，单方终止承包合同的履行，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付拖欠款272314.23元；支付违约金20万元；承担本案诉讼费。汝南县人民法院认为，本案原告周新汝系汝南县人民法院干警亲属，汝南县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，原告周新汝系河南省汝南县人民法院干警亲属，汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省新蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月十三日书记员  孙静娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执895号之三申请执行人：姚福来，男，回族，1970年3月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路**院。法定代表人：马宇，执行董事兼总经理。被执行人：洛阳本草堂天然生物制品有限公司，，住所地：洛阳市高新开发区天津路南段法定代表人：管元波，执行董事兼总经理。被执行人：马青利，男，汉族，1974年3月5日出生，住栾川县人。被执行人：昌似玉，女，汉族，1972年1月13日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：马松利，男，汉族，1974年3月5日出生，住栾川县。姚福来申请执行洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草堂天然生物制品有限公司、马青利、昌似玉、马松利借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍民初字第760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人4370857.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有不动产登记信息，已拍卖，拍卖款已退还申请人。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月十五日书记员  马荆琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执216号之一 申请执行人：魏锦国，男，1980年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。被执行人：严剑，男，1989年4月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市南部县。申请执行人魏锦国与被执行人严剑劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新0103民初6282号民事判决书已发生法律效力。被执行人严剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏锦国于2020年1月13日向本院申请执行,执行标的179794.18元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人严剑采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人严剑送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人严剑名下财产，经查：被执行人严剑名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；3、因被执行人严剑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人严剑采取限制消费措施；因被执行人严剑违反财产报告制度，本院将被执行人严剑纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人魏锦国告知上述执行进程情况，申请执行人魏锦国对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人严剑其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位179794.18元元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人严剑发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人严剑有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人魏锦国，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   李   媛   媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执925号 申请执行人：谢志刚,1973年8月18日出生,被执行人：方向元,1990年1月2日生，本院在执行申请执行人谢志刚与被执行人方向元、韩月波借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月30日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执925号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政判决书（2020）内0526行初6号原告白某1，个体户，住通辽市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人赵某，住通辽市。公民身份号码×××。被告科尔沁左翼中旗公安局。住所地科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街。法定代表人林某，该局局长。委托诉讼代理人白某2，男，1968年12月20日出生，蒙古族，法制大队民警，住通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁区****。公民身份号码×××。委托诉讼代理人常某，男，1990年1月19日出生，蒙古族，法制大队民警，住，住通辽市科尔沁左翼中旗保康镇民身份号码×××。原告白某11不服被告科尔沁左翼中旗公安局（以下简称左中公安局）作出的左公（舍）行罚决字〔2020〕19号行政处罚决定书，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告白某11及其委托诉讼代理人赵某、被告委托诉讼代理人白某2、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告左中公安局于2020年1月8日作出左公（舍）行罚决字〔2020〕19号《行政处罚决定书》，以白某11于2020年1月6日到北京中南海附近非正常上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，决定给予白某11行政拘留十五日的行政处罚。原告白某11诉称，原告与科尔沁左翼中旗政府因房屋拆迁纠纷问题中2014年7月7日找到通辽市信访局反映情况，2015年6月23日科尔沁左翼中旗作出不予受理决定书。被告在2020年1月8日作出行政处罚决定。现请求判决撤销左公（舍）行罚决字〔2020〕19号《行政处罚决定书》并责令左中公安局赔礼道歉、支付国家赔偿金4725元。被告左中公安局辩称，原告因拆迁房回迁安置问题于2020年1月6日到北京中南海地区非正常上访，违反了《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规，构成寻衅滋事。我局接到报警后及时出警，并依法调查取证，向原告履行了处罚前告知义务，对原告作出拘留十五日的行政处罚决定（已执行）。此案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请人民法院驳回原告诉讼请求。被告左中公安局为证明其主张提供的证据及原告对证据的质证意见：1、发案报告、刘玉华询问笔录、白某11询问笔录、户籍信息证明、前科劣迹证明、训诫书。意在证明2020年1月6日原告到北京中南海地区进行非正常上访的事实；2、受案登记表、受案回执、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、拘留执行回执、送达回执、执法信息公开告知书。意在证明左中公安局办理此案的全部程序均符合法律规定。原告质证为，我就是到北京去找党了，不是非法上访，是正常上访，笔录上我没有签字；被告只是打电话通知家属；对前科劣迹证明有异议，我没有扰乱任何其他单位的秩序；对其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供证据依其证明目的与本案具有关联性，符合合法性、真实性要件，应予认定，能证明左中公安局对原告行政拘留程序合法，予以采信。原告白某11为证明其主张提供的证据及被告对证据的质证意见：1、息诉罢访书三份（2015.9.29、2017.3.7、2019.3.8）。意在证明其与政府签订的，政府答应让开发商于锦兰给房子，但是房子一直没有给，政府还是没有给解决，所以才去的北京。2、科左中旗人民政府文件一份（201410号）。意在证明依据这份文件动用警察将其房屋进行强行开槽。3、科左中旗信访局信访事项不予受理告知书一份（2015.6.23）。意在证明去北京上访是合法的，没有扰乱秩序。4、通辽市信访局督办单一份（2014.7.7）。意在证明房子被推倒，回迁的事情迟迟不能解决，才去北京是去找党的。5、行政拘留行政执行通知书、行政处罚决定书。意在证明通知书上说的寻衅滋事，决定书上说的扰乱公共秩序，不明白为什么一个案子有两个名称，拘留不合法。另外，通知书与决定书是两个案号。被告质证为，证据与本案的争议焦点无关联性；原告是去北京的中南海周边上访的，北京中南海周边不是上访接待场所；寻衅滋事是扰乱公共秩序的一种，写的是具体的行政违法行为，里边分了很多的种类。因为是两种文书所以是两个文号。本院对上述证据认证如下：上述证据能够证明原告因房屋拆迁问题上访，在科尔沁左翼中旗相关部门调解下与开发商于锦兰签署息诉罢访协议的情况，并不能证明到中南海附近上访的合法性。经审理查明：原告白某11为科尔沁左翼中旗舍伯吐镇居民，自2014年开始因拆迁安置问题向科尔沁左翼中旗信访局、通辽市信访局、内蒙古自治区信访局信访反映诉求，未能解决问题。2020年1月6日，原告白某11到北京中南海附近反映诉求时，被北京市公安局西城分局发现并以中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集为由训诫。2020年1月8日，被告左中公安局以原告于2020年1月6日到北京中南海附近非正常上访、扰乱公共秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定作出左公（舍）行罚决字〔2020〕19号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十五日，送交科左中旗拘留所执行。本院认为，公民认为自己的合法权益受到侵害后，有权向有关国家机关进行信访，但应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。原告白某11前往中南海周边地区进京信访，并因此受到当地公安机关的书面训诫。其在国家重点地区非正常信访的行为违反了《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定，构成非正常上访，扰乱了中南海周边公共秩序。被告左中公安局根据上述事实认定原告行为违法，符合法律规定。原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告白某11的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白某11负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿人民陪审员 吴 学 民 二〇二〇年五月二十日书 记 员 李   静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1691号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道**。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：张爱国，男，1968年8月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司。。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道** 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称“连云港双丰公司”）因与被上诉人张爱国、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称“远景公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连云港双丰公司上诉请求：1.判决按照2000元/月基本工资标准计算2019年6月13日至2019年6月30日被上诉人张爱国的工资数额；2.判决按照1528元/月待岗工资标准计算2019年7月1日至2019年7月21日被上诉人张爱国的工资数额；3.上诉费用由被上诉人张爱国承担。事实和理由：连云港双丰公司与第三人远景公司于2019年3月1日签订《危化品运输合作协议》，双方开始合作从事危化品运输。关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，连云港双丰公司根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同。后因第三人违约，连云港双丰公司于2019年6月10日发出《解除合同通知书》，第三人远景公司于2019年6月13日收到解除合同通知书，双方合作协议解除。故自2019年6月13日起，双方业务已终止，第三人远景公司无权再安排连云港双丰公司员工工作，张爱国自2019年6月13日起已实际待岗，故而应当以合同约定的基本工资及待岗工资的相关规定来确定张爱国的工资。原审法院判决连云港双丰公司支付张爱国工资28606元，并无事实依据与法律依据。特向贵院上诉，恳请依法裁判。 连云港双丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判决按照每月2000元的基本工资标准计算被告的工资数额；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：连云港双丰公司与远景公司自2019年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由连云港双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为连云港双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应当经连云港双丰公司同意并与其签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2018年8月22日，张爱国入职连云港双丰公司，从事驾押工作，双方签订书面劳动合同，期限自2018年8月22日至2020年8月22日，基础工资为2000元/月。2019年6月10日，连云港双丰公司向第三人远景公司发出解除合同通知书。同年7月22日，连云港双丰公司向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知。后张爱国向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由连云港双丰公司支付2019年5月1日至7月21日期间工资28606元、放假期间工资9304元、2018年9月22日至2019年6月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10万元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]582-1号、582-2号仲裁裁决书，其中582-2号裁决书裁决连云港双丰公司支付张爱国2019年5月1日至7月21日期间工资28606元，驳回了张爱国要求支付二倍工资差额的仲裁请求。连云港双丰公司不服，为此起诉。 一审法院认为，对于连云港双丰公司与张爱国之间存在劳动关系及张爱国在连云港双丰公司从事驾押工作，各方均无异议，张爱国认可仲裁裁决，故依法对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点问题为：连云港双丰公司应否按照2000元/月的标准支付张爱国工资。虽然双方在劳动合同中约定张爱国的基础工资为2000元/月，但张爱国在工作期间，连云港双丰公司并未按照上述2000元/月标准为张爱国发放工资，连云港双丰公司在起诉状中也认可张爱国的实际工资除了基本工资以外，还包括绩效工资、里程补助等，工资发放的证据属于用人单位即连云港双丰公司掌握管理，应由其举证，其主张远景公司未向其提供，系其内部管理问题，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明张爱国的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。综上，对连云港双丰公司要求按照2000元/月的标准计算张爱国工资数额的诉讼请求，依法不予支持，其应按张爱国主张的工资标准9304元/月及2019年5月1日至7月21日期间共拖欠张爱国工资28606元予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：连云港双丰物流有限公司支付张爱国2019年5月1日至7月21日期间工资28606元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由连云港双丰物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人连云港双丰公司主张的被上诉人张爱国的工资标准有无事实及法律依据的问题。上诉人连云港双丰公司主张分别按照2000元/月和1528元/月计算被上诉人张爱国的基本工资和待岗工资，但从上诉人连云港双丰公司认可的被上诉人张爱国的工资组成来看，除双方约定的2000元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人连云港双丰公司均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人张爱国的实际月平均工资数额。故原审按照被上诉人张爱国主张的工资数额计算其应付工资，并无不当。且上诉人连云港双丰公司系在2019年7月22日才下发的待岗通知，故其主张在此前按待岗待遇向被上诉人张爱国支付工资，亦无相关依据。 综上所述，连云港双丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  董斯文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2575号 原告：李厚远，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：李厚利，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告李厚远诉被告李厚利财产损失赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李厚远于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李厚远的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李厚远撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告李厚远承担。 审判员  李文明 二〇二〇年五月十九日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。