江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初718号原告：陈桂芳，女，1949年10月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：许子荣（系原告之子），住靖江市。委托诉讼代理人：许林（系原告之孙），住靖江市。被告：何圣其，男，1953年9月21日生，汉族，住靖江市。被告：吴玉芬，女，1952年1月8日生，汉族，住靖江市。原告陈桂芳与被告何圣其、吴玉芬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈桂芳及其委托诉讼代理人许子荣、许林及被告何圣其、吴玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金61800元、利息11124元，合计72924元。事实和理由：原被告家相邻不远，被告何圣其从事化肥农药生意。何圣其陆续向原告借款用于做生意，并口头承诺月息1分，因原告身体不好，具体何时出借的、金额多少、一笔还是几笔都记不清了。借款本金可能50000元左右，交付的现金。2014年被告重新出具了借条，并将一年的利息5000元计入本金，金额为55000元。2015年1月31日被告又重新出具了借条，并将一年的利息5500元计入本金，因被告当场归还了500元，故借条金额为60500元。2016年1月31日，原告再次向被告催要，被告提出其经济困难，利息按年利率3%计算，并出具了61800元的借条，约定2017年1月31日前还款。原借条均退还被告。后被告一直未还款，两被告系夫妻，借款是用于被告做生意的，且原告也是向两被告催要的，故两被告应当共同归还原告借款本金61800元以及按照年利率6%计算的利息。被告何圣其辩称，我是做化肥生意的，当时确实向原告借了钱，本金两三万元，月息1分到1.2分，借条中包含了利息，每年都转借条，最后一张借条就是原告起诉的2016年1月31日的借条。原告之子许子荣也向我出借了款项，三笔共计141470元，也是转的借条，多年利息累计在借条中，具体借款本金多少、利息多少我也记不清了。我分别于2017年7月8日归还了70000元、2017年7月25日归还8000元、2018年2月8日归还了20000元、2019年8月23日归还了2000元，以上还款许子荣均出具了收条，并将多笔债权转让给许子荣并由其出具的收条（包括张峰借款21000元、黄明章借款17000元、金文虎借款70000元、张荣清借款7600元、张卫军尚欠借款25000元、王小良借款8000元），还有一笔朱超渝的借款近10000元也转让给许子荣了，但没有手续，另外我于2018年2月15日、2019年11月4日归还原告各1000元。上述所有还款及转让的债权均是归还的原告及许子荣一家的借款，应作为整体一并处理，我向原告及许子荣借款总额扣除我上述还款，余款我同意慢慢还。本案借款与吴玉芬没有关联，其不知情。被告吴玉芬辩称，我对借款不知情，不同意还款。针对两被告辩称，原告补充陈述，对被告所述其向许子荣借款141470元属实，但是其中只包含了12个月按照月息1分计算的利息。被告所述的还款及转让债权是事实，原告收取的2000元同意扣除，但许子荣收取的还款及受让的债权均系何圣其与许子荣之间的往来，与原告无关，系不同的借款，不能一并处理，且朱超渝的债权仅收回4000元，部分债权未还款。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告何圣其向原告出具借条一张，载明借到原告现金计61800元，于2017年1月31日还清。2018年2月15日、2019年11月4日何圣其分别归还原告各1000元。以上事实有原告提供的2016年1月31日借条原件、被告提供的收条原件两张在卷佐证。另查明，2014年3月至2018年8月间，被告何圣其违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门批准，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，我院于2020年1月10日作出（2019）苏1282刑初631号刑事判决书，判决何圣其犯非法吸收公众存款罪。为支持各自主张，原告依法向本院提供了被告何圣其向许子荣出具的借条原件3张，被告何圣其向本院提供了许子荣出具的收条9张。经质证，被告何圣其对原告提供的借条原件没有异议；原告对何圣其出具的收条也没有异议，但认为系与许子荣之间的往来，与原告无关；被告吴玉芬对上述证据均不知情。本院认为，被告何圣其于2014年3月至2018年8月间非法吸收公众存款业经判决并生效，本案借条亦发生在上述期间，根据合同法规定，原被告间的借贷合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，因合同取得的财产应予返还。本案中，原告对借款本金的陈述前后不一致，且就其陈述50000元借款本金经两次转条后金额为61800元与其月息1分后变更为年利率3%的情节不能相互印证，原告现无法准确表述借条中61800元的金额如何计算，亦无法举证证明确实交付了50000元现金，故对原告上述主张本院不予支持，现被告认可收到借款本金最多30000元，本院予以照准，扣除被告何圣其归还的2000元及原告自认何圣其于2015年转借条时归还的500元，余款27500元应予返还。被告何圣其主张原告与许子荣的借款及还款应一并处理，然无论是借条还是收条，均是分开出具的，非同一当事人之间的同一债权债务，原告亦不同意一并处理，被告的上述辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。另原告主张两被告系夫妻、借款系夫妻共同债务，然未举证证明，被告吴玉芬亦辩称其不知情，故原告要求被告吴玉芬承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告何圣其于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈桂芳27500元。二、驳回原告陈桂芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元减半收取812元，由原告陈桂芳及被告何圣其各半负担。原告预交案件受理费中406元由本院退回，被告应负担案件受理费406元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵附：本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。