上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4098号原告：祝芬，女，1987年6月22日生，汉族，住重庆市。原告：蔡文术，男，1964年12月8日生，汉族，住重庆市。原告：周绪桂，女，1966年10月6日生，汉族，住重庆市。原告：蔡语，男，2010年4月15日生，汉族，住重庆市。法定代理人：祝芬，女，1987年6月22日生，汉族，住重庆市开州区郭家镇盆丰村7组66号，系原告母亲。四原告委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：上海宏腾汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沐宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告祝芬、蔡文术、周绪桂、蔡语与被告上海宏腾汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人李睿贤、被告运输公司委托诉讼代理人陈沐宇、人保上海公司委托诉讼代理人肖丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，丧葬费人民币52,588元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,472,300元、被抚养人生活费217,224元、交通费1,000元，前款由被告人保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告运输公司承担30%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费10,000元。被告运输公司辩称，对事故经过及责任认定有异议，保险之外认可20%的赔偿责任。我公司的从业资格证每年都审查，转籍证明也有，不存在过期无效，被告人保上海公司商业险拒赔没有依据。保险范围的赔偿项目内同被告人保上海公司意见一致；律师代理费认可2,000元。被告人保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，经交通运输部官方账号查询，驾驶员从业资格证为无效，根据保险合同24条2款6项，明确约定驾驶员驾驶营业性质机动车无许可证保险人不负责赔偿，故我司商业险拒赔。本事故涉及的无责车辆是否承担无责赔偿法院审查。被告运输公司提供的从业资格证真实性不认可，与交通运输部官方账号查询的结论相违背。丧葬费由法院审核；死亡赔偿金农村标准计算20年；精神损害抚慰金按责承担20%；被抚养人生活费认可农村标准，年限人数无异议；交通费包含在丧葬费内，不予认可；律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日14时36分许，于沈海高速西侧1278km约700米处，受害人蔡明宗驾驶牌号为沪BGXXXX的轻型厢式货车沿沈海高速西侧中间行车道由北向南行驶至上述地点，适逢被告运输公司驾驶员陈旭太驾驶安全技术性能不符合要求牌号为沪EFXXXX的重型厢式货车同车道遇道路拥堵停在中间的行车道内，案外人沈某某驾驶牌号为沪BGXXXX的中型普通货车停于牌号为沪EFXXXX重型厢式货车前方，由于受害人蔡明宗驾车疏忽大意未确保安全行驶，致使车头撞击牌号为沪EFXXXX的重型厢式货车尾部，后牌号为沪EFXXXX的重型厢式货车车头又与牌号为沪BGXXXX的中型普通货车尾部相撞，造成受害人蔡明宗受伤，后经医院抢救无效于当日死亡、三车损坏的重大交通事故。2019年9月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定受害人蔡明宗承担事故的主要责任、陈旭太承担事故的次要责任、沈某某无责任。因各方就赔偿无法达成一致，四原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为沪EFXXXX的重型厢式货车在被告人保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额150万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，四原告花费了交通费约千元；3、为本次诉讼聘请律师，四原告支付律师代理费10,000元。再查明，1、原告蔡文术、周绪桂系受害人蔡明宗之父母；受害人蔡明宗与原告祝芬生育子女一人，即原告蔡语；2、2017年12月至本起事故发生前，受害人蔡明宗居住于重庆市开州区郭家镇花园桥社区东里街XXX号；受害人蔡明宗生前系上海嘉本园林设备有限公司员工。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定受害人蔡明宗承担事故的主要责任、陈旭太承担事故的次要责任、沈某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告运输公司应承担其驾驶员陈旭太的替代赔偿责任。四原告要求被告运输公司承担其经济损失30%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人蔡明宗在交通事故中造成的损失，即丧葬费52,588元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。四原告诉请的死亡赔偿金1,472,300元(不含被抚养人生活费)符合法律规定，本院予以确认；四原告主张的被抚养人生活费217,224元符合法律规定，本院予以确认；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，本院确定四原告诉请的死亡赔偿金数额为1,689,524元。四原告主张精神损害抚慰金的诉请，受害人蔡明宗因事故死亡，必然给原告精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张交通费的诉请，根据相关法律规定，丧葬费包括遗属的交通等合理费用，现本院已判决被告赔偿四原告丧葬费且被告均不同意赔偿该项费用，故原告的该项诉请，本院难以支持。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为7,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告祝芬、蔡文术、周绪桂、蔡语110,000元(含精神损害抚慰金15,000元)；二、原告祝芬、蔡文术、周绪桂、蔡语因受害人蔡明宗在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费52,588元、死亡赔偿金1,689,524元、精神损害抚慰金15,000元，合计1,757,112元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的110,000元，余款1,647,112元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告祝芬、蔡文术、周绪桂、蔡语30%，即494,133.60元；三、上述第一、二项合计人民币604,133.60元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝芬、蔡文术、周绪桂、蔡语；四、被告上海宏腾汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝芬、蔡文术、周绪桂、蔡语律师代理费人民币7,000元；五、驳回原告祝芬、蔡文术、周绪桂、蔡语其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,744元，减半收取4,872元，由原告祝芬、蔡文术、周绪桂、蔡语负担320元，被告上海宏腾汽车运输有限公司负担4,552元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年五月二十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。