陕西省富县人民法院     民事判决书                            (2020)陕0628民初346号     原告：路丰，男，1970年7月25日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇永坪路社区史家林坪小区居民，住史家林坪小区063号，身份证号610623197007250110.   委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。   被告：西安建科置业有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢8层B号房   统一社会信用代码：91610104575066502H.   法定代表人：李伟，系该公司总经理   委托诉讼代理人：寇伟民，男，1966年10月31日出生，汉族陕西省西安市莲湖区西仓东巷居民，现住莲湖区西仓东巷2号504号，身份证号610104196610311618.   第三人：延安合盛建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区翟则沟新洲花园B区1-3-202室   法定代表人：李世虎，系该公司经理   委托诉讼代理人：惠良，男，1973年10月13日出生，汉族，陕西省延安市子长县马家砭镇韩家砭村委会居民，住124号。身份证号610623197310131210.   原告路丰诉被告西安建科置业有限公司、第三人延安合盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路丰、被告西安建科置业有限公司委托诉讼代理人、第三人延安合盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告路丰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告交付的工程履约保证金580000元；2.请依法判令被告支付原告资金占用费（110000元暂定）直至支付完毕（按照6%计算资金占用金）；3.被告承担法院诉讼费。事实与理由：2016年10月17日原告以第三人延安合盛建筑工程有限公司的资质与被告西安建科置业有限公司，就位于富县茶坊小学南侧富县茶坊雅苑8号、9号楼的建设工程签订了《建设工程施工合同》，合同中双方就工程范围等进行了约定，此外还约定合同签订之日，原告向被告交纳工程履约保证金600000元，待原告施工到+0.0000以上五层后15天内返还原告履约保证金的50%，剩余50%施工至楼主体顶板封顶15天内返还。原告分别与2016年10月17日、2016年10月27日分两次向被告转账共计600000元整。后由于被告原因致使该合同并未实际履行，原告向被告索要工程保证金，被告答应返还保证金，并向原告出具了一份情况说明，后于2018年仅退还原告20000元工程保证金下欠的580000元至今未予返还。   被告西安建科置业有限公司辩称：对原告所述事实无异议，对尚未返还的580000元工程履约保证金的数额认可，但不同意承担原告110000元资金占用金。   第三人延安合盛建筑工程有限公司辩称：原告对其并无具体诉讼请求，故没有答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:    第一组证据，建设工程施工合同原件1份；   第二组证据，原、被告2017年8月16日签订的协议原件1份；   第三组证据，农业银行转账凭证2张。   以上三组证据证明目的：被告西安建科置业有限公司应退还原告580000元工程履约保证金，并承担110000元资金占用金。   被告西安建科置业有限公司对原告三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，仅对证明目的中要求承担110000元资金占用金的证明目的不予认可。   第三人延安合盛建筑工程有限公司对原告三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。   被告西安建科置业有限公司、第三人延安合盛建筑工程有限公司均未向法庭提供证据。   经本院审核，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信，作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日原告以第三人延安合盛建筑工程有限公司的名义与被告西安建科置业有限公司，就位于富县茶坊小学南侧富县茶坊雅苑8号、9号楼的建设工程签订了《建设工程施工合同》，合同中双方就工程范围等进行了约定，此外还约定合同签订之日原告向被告交纳工程履约保证金600000元，待原告施工到+0.0000以上五层后15天内返还原告履约保证金的50%，剩余50%施工至楼主体顶板封顶15天内返还。原告分别于2016年10月17日、2016年10月27日分两次向被告西安建科置业有限公司时任法定代表人解建科转账共计600000元整。后该合同并未实际履行，原告未能就合同约定工程项目实际进行施工。经原告索要，被告西安建科置业有限公司以公司名义向原告出具协议（实质为情况说明）一份，同意2017年12月底前退还原告保证金600000元。后被告于2018年退还原告20000元工程保证金，截止目前尚欠580000元未予退还。   本院认为，建设工程施工合同是指发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。原告挂靠第三人延安合盛建筑工程有限公司，以其名义与被告西安建科置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，且原告如约按照合同中约定的履约保证金交纳方式向被告实际交纳了工程履约保证金600000元，而后期原告并未能实际进行施工，该合同并未实际履行， 被告有义务退还原告工程履约保证金，故对原告主张被告返还尚欠其580000元工程履约保证金的主张应当予以支持。对于原告要求被告承担资金占用金的主张，虽双方合同中并未明确就此作出约定，鉴于被告实际占用原告工程履约保证金时间较长，给原告确实造成一定损失，依法应当予以支持，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。因被告于2017年8月16日出具协议（实质为承诺）承诺2017年12月底退还原告保证金，所以原告主张的资金占用金依法应从2018年1月1日起算，即由被告承担原告580000元工程履约保证金自2018年1月1日起至实际付清之日止期间的资金占用损失。   综上所述，对原告要求被告返还580000元工程履约保证金，并要求被告承担580000元工程履约保证金的资金占用损失的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第九十一条、第九十二条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：   被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告路丰工程履约保证金580000元，并承担580000元工程履约保证金自2018年1月1日起至实际付清之日止期间的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10700元，由被告西安建科置业有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审判长  李福林                      人民陪审员  张志杰                      人民陪审员  任占锋                         二0二0 年 五 月 二十 日                      书 记 员  孙乃金               附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百七十九条、承担民事责任的方式有：   （四）返还财产；   法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。   第一百八十六条、因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或侵权责任。   《中华人民共和国合同法》   第二条、合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。   第九十一条、有下列情形之一的，合同权利义务终止：（七）法律规定或当事人约定终止的其他情形。   第九十二条、合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》   第十七条、当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   20200628346197072506361062319700725011010228916101045750665021966103125046101041966103116181320219731013124610623197310131210202042158000021100006320161017896000000000015505015201610172016102760000020182000058000058000011000012017816125800001100001100002016101789600000000001550501520161017201610276000002017126000002018200005800006000005800002017816201712201811580000201811580000580000155800005800002018111070000      1