山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初598号 原告（申请执行人）：张玲，女，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告（被执行人）：高青县东岳亿家居广场。经营场所：高青县高苑路东首。 经营者：岳德义，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告（被执行人）：岳德义，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告（被执行人）：李桂云，女，汉族，高青县人，住高青县。 被告（案外人）：淄博乔岳商贸有限公司。住所地：高青县高苑路东首。统一社会信用代码：91370322591391065U。 法定代表人：岳德义，经理。 原告张玲与被告高青县东岳亿家居广场（以下简称东岳亿广场）、岳德义、李桂云、淄博乔岳商贸有限公司（以下简称乔岳公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人赵淑江到庭参加庭前会议、原告张玲的委托诉讼代理人赵淑江到庭参加诉讼，被告东岳亿广场、岳德义、乔岳公司参加庭前会议后经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，李桂云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭前会议和诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：依法判决准许在（2018）鲁0322执780号案件中对乔岳公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权继续执行。 事实与理由：乔岳公司系被告岳德义的一人公司，原告有充分理由质疑乔岳公司与岳德义个人财产存在混同，被告应当举证证明岳德义和乔岳公司财产独立。若不能证明应当视为岳德义与乔岳公司财产混同，乔岳公司应当对岳德义的债务承担连带责任。根据《最高法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条，人民法院可以直接执行乔岳公司的财产，岳德义是2018鲁0322执780号案件的被执行人，执行局查封并执行乔岳公司财产并无不当。综上，2020鲁0322执异7号中止对乔岳公司涉案股权的执行错误，请求法院依法执行乔岳公司的涉案股权，支持原告的诉求。 东岳亿广场、岳德义辩称，东岳亿广场欠原告款项，乔岳公司不欠原告款项。 李桂云未到庭、未作答辩。 乔岳公司未到庭，但书面答辩状如下：1.乔岳公司不是本案的被执行人，不应查封其在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权；2.原告若欲执行岳德义在乔岳公司的分红或收益，应当向乔岳公司发送协助执行通知书，而不是查封其财产。况且，如果乔岳公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司有分红或收益，也是乔岳公司的财产，不是股东岳德义的财产。综上，（2020）鲁0322执异7号执行裁定书，认定事实清楚，程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东岳亿广场、岳德义、李桂云、乔岳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下： 原告张玲诉被告东岳亿广场、岳德义、李桂云、乔岳公司民间借贷纠纷一案，高青县人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁0322民初1963号民事判决书，判决被告岳德义、李桂云、东岳亿广场、乔岳公司偿还原告张玲借款本金30万元及利息。李桂云、乔岳公司不服一审判决提出上诉，淄博市中级人民法院于2018年6月3日作出（2018）鲁03民终1060号终审判决，撤销上述一审判决，改判李桂云、岳德义、东岳亿广场偿还被上诉人张玲借款本金30万元及利息。因岳德义、李桂云、东岳亿广场未履行上述生效法律文书确认的给付义务，经原告申请，本院于2018年7月3日立案执行，执行案号为（2018）鲁0322执780号。该案在执行过程中，经原告申请，本院继续查封案外人乔岳公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权480万元。乔岳公司遂提出执行异议，本院执行部门于2020年1月22日作出（2020）鲁0322执异7号执行裁定书，裁定中止对案外人乔岳公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司股权的执行。张玲不服该裁定，故提起本案的申请执行人执行异议之诉。 另查明，乔岳公司系在高青县市场监督管理局注册登记的一人出资设立的有限责任公司,股东为被告岳德义。 本院认为，淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终1060号终审判决已经发生法律效力，该生效判决已经撤销一审关于乔岳公司对原告的债权承担偿还责任的判决内容。因此，乔岳公司并非（2018）鲁0322执780号一案的被执行主体，对被告岳德义的债务并不承担民事责任。 乔岳公司享有的山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权权利人为乔岳公司并非其股东岳德义。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，乔岳公司为有限责任公司，作为企业法人对投资山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权享有法人财产权，可以对乔岳公司自身的债务承担责任，但对股东岳德义的个人债务并不承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”因此，只有在一人有限责任公司的财产不足以清偿债务的,人民法院可依据申请,追加该公司的股东作为被执行人,对公司的债务承担连带责任。但本案被执行人系股东岳德义并非乔岳公司，追加乔岳公司为被执行人，并对乔岳公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权继续执行于法无据，本院不予支持。对此，淄博中院作出的（2018）鲁03民终1060号终审判决中已经作出阐述，原告在执行中再次追加乔岳公司为被执行人并执行乔岳公司名下的股权权益，违反了“一事不再理”的原则。 原告主张可以直接执行岳德义的一人有限公司财产的请求明显混淆了一人公司与个人独资企业的区别。一人公司与个人独资企业虽然均为一人投资，但性质不同，承担法律责任的方式也不同。一人公司为法人企业，个人独资企业则属于非法人企业，各自有不同的法律规定予以调整，二者不能混同。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”该规定是针对被执行人为个人独资企业的规定，而本案中的乔岳公司为一人有限公司并非个人独资企业。因此，原告主张按照该规定追加乔岳公司为被执行人并执行乔岳公司的资产权益，明显适用法律错误。 被告东岳亿广场、岳德义、乔岳公司经本院依法传唤仅参加庭前会议未参加庭审，被告李桂云经本院依法传唤无正当理由未参加庭前会议和庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第二项，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张玲的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李桐光 人民陪审员  杨可良 人民陪审员  杜立国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于冉 书记员孙万霞