广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6620号原告：石素航，男，1994年11月9日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所实习律师，广州市增城区法律援助中心指派。被告：姚惠明，男，1993年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：苏志鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告石素航诉被告姚惠明、苏志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告石素航的委托诉讼代理人何粉洪到庭参加诉讼。被告姚惠明、苏志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石素航向本院提出诉讼请求：1.被告原告医疗费22984.17元、住院伙食补助费900元、护理费7470元、营养费800元、交通费1910元、误工费30616.67元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2420元，共计161232.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日2时许，原告在增××××法政路328大排档吃夜宵，被告姚惠明与苏志鹏打架时不小心撞到了火锅，导致原告烫伤入院治疗，并报警。经查证核实，广州市公安局增城区分局于2019年1月9日出具《行政处罚决定书》，决定对被告姚惠明殴打他人的违法行为处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告殴打行为并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告损失。因无法确定侵权人责任，苏志鹏作为共同侵权人之一，应与被告姚惠明承担连带赔偿责任。综上，为维护原告自身的合法权益，特具此状，请人民法院依法判决。被告姚惠明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告苏志鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日2时许，石素航、姚惠明、苏志鹏等人在增××××法政路328号大排档二楼吃宵夜。期间，姚惠明与苏志鹏发生争吵并斗殴，撞翻了桌上的火锅，导致趴在桌面休息的石素航被烫伤。后同行人员报警，广州市公安局增城区分局于2019年1月9日作出穗公增（西园）行罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，认定姚惠明于2018年11月12日2时许在增城区××法政路××楼有殴打他人的违法行为，并决定对姚惠明殴打他人的违法行为处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。本案审理过程中，原告代理律师就原告被烫伤一事在广州市公安局增城区分局的口供、笔录、证人证言等有关材料申请律师调查令，本院予以准许。被告姚惠明在2019年1月8日的询问笔录中陈述：“于2018年11月的一天凌晨（具体日期我不记得了）在增城区××法政路××楼，我和同学刘某1、刘某2共七人在吃宵夜，当时大家玩色盅，输了就饮药材酒，然后和我打架的那名男子输了就不喝，我就说了他几句，然后那名男子就恐吓我，说我出不了这个门口，我听到后就走到他面前去推他，那名男子就用碗敲我的头部，我被他敲了一下头部，那名男子继续用那套碗打我，我用手去挡，我的左手被勺子插伤，我就去抓那名男子的颈部，然后那男子就用手捆住我的颈部，这样大家倒在地上，后来我发现我的手部流血，我就去了医院治疗了。”“有，我是先动手去推那名男子的。”“我当时不知道烫伤了人，后来听刘某1讲烫伤了人。”石素航在2018年11月12日的询问笔录中陈述：“2018年11月12日凌晨2时许，我和朋友苏志鹏等人一起到增××××法政路328宵夜档二楼吃宵夜，我们当时是吃羊肉煲，我吃了一会，就趴在桌子里睡觉，不知道过了多久，突然，有一个男子将吃宵夜的桌子掀翻，但桌子就朝我这边倾斜，那羊肉煲的汤全部倒在我身上了，我身上被烫伤。我被烫伤后，马上到洗手间里清洗，等我清洗后出来发现与我们吃宵夜的人少了一个。我朋友就帮我报了警和打了120急救电话，随后，我就跟随救护车到了增城区人民医院。”苏志鹏在2019年1月8日的询问笔录中陈述：“于2018年11月12日2时许在增城区××法政路××楼，我当时和刘某1等人一起吃宵夜，期间我就用手搭了刘某1的肩头一下，和我打架的那名男子就和我吵起来了，然后那名男子就过来推了我一下，我就撞到桌子，桌子上的火锅就翻了，烫伤了旁边的石素航，然后那名男子就从后面抱着我的颈部，两人就倒在地上，我被那名男子打（具体如何打我，我不记得了），当时我透不过气来，我随手抓了地上的一样东西就敲了那名男子的头部，那名男子就松了手，后来我朋友报警，那名男子就离开了。”苏志鹏在2019年1月9日的询问笔录中陈述：“我于2018年11月12日凌晨3时许在广州市增城区××法政路××楼用手殴打姚惠明的违法行为，但是姚惠明先动手打的我，我才还的手，我还手了一拳之后，我就被他按在了地上。”证人刘某1在2018年11月12日的询问笔录中陈述：“姚惠明与苏志鹏发生口角，说两下。姚惠明、苏志鹏都是喝多了，姚惠明起身殴打苏志鹏，是姚惠明先动手殴打苏志鹏，两男子对打过程中，我在劝架，他们一起撞击饭桌上的火锅倒在石素航身上，正好石素航趴在饭桌上睡着了，不会防避。胸口右边以下，右身至右脚都被烫伤。”证人陈某在2018年11月14日的询问笔录中陈述：“2018年11月12日凌晨2时许，我和苏志鹏以及两名男子和两名女子在法政路328大排档吃宵夜，在吃宵夜的过程中，苏志鹏和一名男子产生口角，那名男子将苏志鹏推住到墙上，又把苏志鹏按到了地上，在将苏志鹏按到地上的过程中，不知道苏志鹏还是那名男子不小心将桌子上的羊肉煲的火锅碰倒了，滚烫的汤汁就不小心洒到了那名趴在桌子上睡觉的男子身上，那名男子被烫到了在大声嚎叫，看到这一情况，我就打了120急救，那名打架的男子不知道什么时候离开了，有人打了110报警。……”。证人刘某2在2018年11月14日的询问笔录中陈述：“当时我们都喝了酒，姚惠明喝的有点醉，石素航喝醉了趴在桌子上睡觉，姚惠明和苏志鹏产生了口角，姚惠明冲过去掐住了苏志鹏的脖子，刘某1夹在姚惠明和苏志鹏中间，姚惠明和苏志鹏就厮打了在一起，在打的过程中，不知道是姚惠明还是苏志鹏的手碰到了石素航趴的那张桌子，导致桌子不平衡，撬了起来，导致羊肉煲火锅倒了，导致滚烫的汤汁倒在了石素航的身上……”。证人卢某在2018年11月18日的询问笔录中陈述：“当时我在328大排档2楼上班，有两个人发生争吵，并厮打在了一起，那两个人在打架过程中，打架的两人中有人不小心将桌子上的羊肉煲打翻了，当时有人趴在桌上睡觉，羊肉煲中滚烫的汤汁就不小心淋到了那名睡觉的男子身上，我看到的事情经过大概就是这样。”又查，事发当天，原告石素航120急救车被送往增城区人民医院就诊，其伤情经诊断为头面颈胸双上肢右下肢多处烫伤，并支付了医疗费316.16元、急救车费1700元。同日，原告转院至广州市红十字会医院住院至2018年11年21日，共住院10天，医疗费19573.17元，其伤情经诊断为前胸、右手背、右下肢热液烫伤17%Ⅱ°深。出院医嘱：1.一周后复诊换药；2.烧伤科门诊继续隔天换药至创面痊愈；……9.若出现疤痕增生，烧伤整形科门诊每月随诊，必要时手术整形；10.全休两周。出院后，原告于2018年11月26日、2018年12月30日前往广州市红十字会医院门诊治疗，并支付医疗费1304.84元。上述医疗费共计21194.17元。另，原告主张在住院期间仍支付了护工的租床费90元，并提供了出院收款结算单一张为凭。2019年4月27日，石素航委托广东康源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2019年5月21日，广东康源司法鉴定所作出康源[2019]临鉴意字第87号《司法鉴定意见书》，经鉴定被鉴定人石素航不慎被人烫伤致体表遗留瘢痕及色素改变，评为十级伤残；其本次外伤，建议误工期60—90日，护理期30—60日，营养期60日。为此，原告支付鉴定费2420元。再查，原告户籍地位于广州市增城区派潭镇七境村。原告主张其事发前已外出打工，并在东莞市寮步鸿运汽车用品经营部担任汽车座椅安装员，年收入为66000元。对此，原告提交了东莞市寮步鸿运汽车用品经营部的商事登记信息（个体户，经营者：李容妹）打印件、该经营部出具的收入证明、增城区派潭镇七境村民委员会出具的证明、户口本、物业租赁合同为凭。本院认为，根据原告石素航、被告姚惠明、被告苏志鹏和证人刘某1、陈某、刘某2、卢某在公安机关制作的询问笔录可知，原告受伤是因两被告在争吵斗殴中打翻火锅所致，原告并无过错。因现有证据无法确定撞翻火锅的直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”被告姚惠明与被告苏志鹏应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。本院根据原告诉请、提交的证据，并按照《最高人民法院》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告在本案中的损失如下：一、医疗费21194.17元；有原告提交的疾病证明书、费用明细清单、门诊病历以及医疗费发票等为凭，本院予以确认。原告主张的超出医疗费21194.17元的部分，缺乏证据支撑，本院不予支持。二、住院伙食补助费900元；原告共住院10天，住院伙食补助费应为1000元（100元/天×10天），现原告仅主张住院伙食补助费900元，系对自身权利的处分，本院予以照准。三、护理费4380元；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院10天，并主张按当地从事同等级别护理护工劳动报酬150元/天计算，合法有据，住院期间的护理费应为1500元（10天×150元/天×1人）。原告主张的护工租床费90元已包含在护理费中，且无法律依据，故不再重复支持。此外，原告已提交了《司法鉴定意见书》建议护理期为30—60日，本院根据原告伤情酌定护理期为40日，扣减住院10日，出院后仍需护理30日。因原告未就护理依赖程度进行鉴定，本院结合原告伤情并参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）附录B的规定，按照大部分护理依赖程度80%，参照当地同级别护工劳务报酬120元/天计算，即2880元（120元/天×30日×80%）。护理费共计4380元。四、营养费500元；原告主张800元过高，本院根据原告伤情酌定500元。五、误工费9709.67元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期经鉴定建议为60—90日，本院予以采信，并结合原告伤情及医嘱建议酌情认定60日。原告主张误工期计算至定残日前一日，与其鉴定意见和医嘱不符，本院不予支持。另，原告主张其年收入为66000元高于2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，且仅提供了个体工商户东莞市寮步鸿运汽车用品经营部出具的证明，无其他证据佐证，本院不予采信。原告的误工费可参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，应为9709.67元（58258元/年÷12个月÷30天×60天）。六、交通费1910元；因本次事故必然导致原告交通费损失，且原告已提交急救车发票1700元及过路费发票为凭，原告主张交通费1910元，与日常生活经验基本相符，并未畸高，本院予以支持。七、残疾赔偿金84132元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告户籍地虽为农村，但已提交了收入证明、村委证明、物业租赁合同、户口簿等证实原告已在城镇工作生活一年以上，本院予以采信。现原告主张伤残赔偿金按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，合理合法，本院予以支持。原告伤情经鉴定为十级伤残，伤残系数应为10%，残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）。八、鉴定费2420元；原告已提交鉴定费发票及鉴定意见书为凭，本院予以确认。九、精神损害抚慰金10000元；原告该诉请，合理合法，本院予以支持。上述损失共计135145.84元，被告姚惠明、苏志鹏应承担连带赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告姚惠明、被告苏志鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿石素航医疗费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等共计135145.84元；二、驳回原告石素航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由原告石素航负担569元；由被告姚惠明、苏志鹏负担2957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旷怡人民陪审员  谢年欢人民陪审员  刘晓燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  冯丽仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。