wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执27号之二申请执行人：罗春艳，女，1968年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北玛儿特电动汽车租赁有限公司（下称玛儿特公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路万达写字楼。法定代表人：肖益，该公司总经理。被执行人：肖益，男，1987年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人罗春艳与被执行人玛儿特公司、肖益合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,扣划被执行人银行存款4650元，申请执行人领取案款4416元，转本案申请执行费234元；另查明：被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人罗春艳与被执行人玛儿特公司、肖益合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 波审判员 韩 路二〇二〇年五月十二日书记员 刘胜豪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执466号申请执行人枣庄市市中区市场监管局。被执行人枣庄市市中区宋兆才餐馆。本院在执枣庄市市中区市场监管局申请执行枣庄市市中区宋兆才餐馆行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁0402行审87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年五月二十日书记员  宋 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执820号之二十六 被执行人：范某某，男性，汉族，1958年09月26日生，住所地：辽宁省东港市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人范某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范某某在中国农业银行 62×××70账户内存款人民币3979806.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 廉浩翔
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1758号 申请执行人刁祥广，男，汉族，1963年7月1日出生，住广东省英德市。 被执行人钟宝娣，女，汉族，1962年11月9日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人刁祥广与被执行人钟宝娣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5592号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，钟宝娣应支付欠款20000元及利息等费用给刁祥广，因钟宝娣未按上述生效法律文书履行义务，刁祥广向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人钟宝娣银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人提供被执行人有商铺出租有现金收入的线索，经核实该出租商铺租金已将今年的结清，暂无其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1758号案件终结本次执行程序。 被执行人钟宝娣负有继续向申请执行人刁祥广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑文凯
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执222号申请执行人：潍坊晚报传媒有限公司，驻潍坊市奎文区，统一社会信用代码：9137070069808565831-1。法定代表人：齐延升，董事长。被执行人：于冠文。被执行人：潍坊日报社，驻潍坊市奎文区，统一社会信用代码：12370700MB2610814H。法定代表人：齐延升，社长。申请执行人潍坊晚报传媒有限公司与被执行人于冠文、潍坊日报社劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十一日书记员 李国盛
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终176号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹学强，男，1963年6月22日出生，汉族，大学文化，原四川省水土保持局办公室主任、原四川蜀水生态环境建设有限责任公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市武侯区，捕前住四川省成都市武侯区。因本案，2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人张志明，四川公生明律师事务所律师。 辩护人陈林君，四川公生明律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人曹学强犯虚开发票罪、挪用资金罪、职务侵占罪、受贿罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月14日作出（2018）川0903刑初471号刑事判决。原审被告人曹学强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员严静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曹学强及其辩护人张志明、陈林君到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903刑初471号刑事判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李晨曦 书 记 员 吴 思
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执345号申请执行人，王建花，女性住太仆寺旗。被执行人，韩玉玲，女性，住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民终224号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩玉玲应归还申请执行人王建花工资款但未履行。经查被执行人韩玉玲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩玉玲在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月七日书记员  张晓峰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终471号 上诉人（原审原告）撒德焕，女，汉族，1955年4月17日出生，身份证住址湖北省十堰市张湾区。 被上诉人（原审被告）湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。 法定代表人王金林，局长。 委托诉讼代理人张敏，湖北省社会保险局工作人员。 委托诉讼代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 上诉人撒德焕诉被上诉人湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，上诉人撒德焕不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，省社保局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于省社保局职责范围。撒德焕对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，原审裁定驳回撒德焕的起诉。 上诉人撒德焕不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人养老保险待遇的审核、调整是湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的法定职责。湖北汽车工业学院是省属高校，上诉人系该学院的退休人员，该院体制划转后工资和离退休人员的待遇管理由省人社厅委托十堰市人社局进行审核，其基本养老保险待遇金待遇套改和审核是省人社厅的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，故省社保局、十堰市人社局均非本案适格被告，只有省人社厅是适格被告。上诉人曾于2018年11月以省人社厅为被告向原审法院起诉立案，原审法院告知省人社厅不是适格被告，应以省社保局为被告，后上诉人向省社保局邮寄《行政行为申请书》要求其履行法定职责，但省社保局未予答复，上诉人遂向原审法院提起本案行政诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令将原被上诉人省社保局变更为省人社厅，并责令其履行法定职责。 被上诉人省社保局辩称：上诉人在上诉状中请求在二审程序中将被上诉人变更为省人社厅，会导致省人社厅未参加一审程序而直接参加二审程序，剥夺了省人社厅的上诉权，违背了行政案件审理两审终审制的基本制度。一审法院关于省社保局不具备将上诉人的养老待遇调整至省属高校同类人员标准的法定职责认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。该“事实根据”是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。在申请履行法定职责的诉讼中，“事实根据”应当是被告具有相应的法定职责，其不作为行为对原告权利造成影响。本案中，上诉人属于湖北汽车工业学院退休职工，该学院已于2007年1月后与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位。上诉人套改后的退休工资是由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放，并非通过社会保障机构发放。被上诉人省社保局作为省人社厅举办的事业单位，业务范围为开展省直养老保险经办业务、指导全省养老保险经办工作等，并不具有核定、调整上诉人退休待遇水平的职责。在此前提下，上诉人要求其履行法定职责的诉请明显缺乏事实依据，因而不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，上诉人请求本院判令将被上诉人省社保局变更为被上诉人省人社厅并责令其履行法定职责于法无据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱金梅 审判员  罗 浩 审判员  曾文亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晨露 书记员李玲莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初416号原告：晋英全，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，油漆工，住芜湖市鸠江区。被告：梅圣时，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。原告晋英全诉被告梅圣时民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告晋英全到庭参加诉讼，被告梅圣时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋英全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息6200元（从2017年12月15日按照年利率24%计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告借款30000元用于短期周转。原告从农业银行取现交给被告后，原告多次以电话方式催告被告偿还所借款项，但被告以经济困难为由至今尚未偿还。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告梅圣时未答辩，又未提交证据。本院经审理查明：原告晋英全与被告梅圣时系乡邻关系。2017年12月15日，被告以购买建筑材料为由向原告借款30000元，原告以现金的方式交付款项。后被告于2018年7月30日向原告出具一份借条，借条载明：“今借到晋英全叁万元整（人民币30000元）”，借条出具后至今，被告一直未还款。原告催要未果，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款的事实除有原告自身的陈述外还有被告出具的借条予以佐证，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对被告梅圣时欠付原告晋英全借款本金30000元的事实予以确认。因借条上未约定借款利息和借款时间，应视为无息借款，原告可自起诉之日起按照年利率6％的标准向被告主张逾期付款利息。但本案中，原告主张被告支付自2017年12月15日起至起诉之日止按照年利率24%计算的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梅圣时于本判决生效之日起十日内偿还原告晋英全借款本金30000元；二、驳回原告晋英全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费353元，由原告晋英全负担60元，被告梅圣时负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年五月二十六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初493号 原告：欧云球，男，1971年3月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：毛小涛，男，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告欧云球诉被告毛小涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告欧云球到庭参加诉讼，被告毛小涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧云球向本院提出诉讼请求：判决毛小涛支付房租和电费共计19177元给欧云球。事实与理由：毛小涛于2017年到融水承包罗洞公路工程，于2017年3月8日在租欧云球的房子，作为工人居住和材料存放。双方口头协议，租金每月500元，毛小涛当天入住，并付给欧云球1000元。过后两个月，毛小涛再付给欧云球2000元，后来一直没有付。2019年1月30日，毛小涛着急回家过年，在欧云球强烈要求下才写了一张10000元的欠条。过完年后，毛小涛继续做工程，租金还是不给，一拖再拖，至今已有3年。3年租金总计18000元，并且3年中毛小涛用的电费都是欧云球从自己的存折付给电业公司，3年电费总计4177元。毛小涛应支付予以欧云球的房租及电费共计22177元，已付3000元，尚欠19177元。欠账还钱是天经地义的，毛小涛因租赁欧云球房屋所产生的房租及电费理应及时全额支付，现其拒绝支付，已严重侵害了欧云球的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 毛小涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。 欧云球围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条，主要证实毛小涛于2019年1月7日向欧云球出具欠条，确认欠有欧云球10000元的事实；2、电费清单，主要证实在毛小涛承租欧云球房屋期间所使用的电费共计4177元的事实；3、现场照片三张，主要证实毛小涛租用欧云球房屋，及该房屋至今一直被毛小涛租用未解除租赁的事实。对欧云球提供的证据，毛小涛未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，毛小涛到融水苗族自治县参与罗洞二级公路建设。2017年3月8日，毛小涛开始承租欧云球位于的房屋用于居住及堆放物品，双方就房屋出租一事没有签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，仅口头约定每月房租为500元整。2017年3月8日，毛小涛支付欧云球房租1000元。2017年5月，毛小涛又支付2000元房租予以欧云球。2019年1月7日，毛小涛向欧云球出具欠条一份，欠条载明：毛小涛欠欧云球2019年1月30日之前房租10000元。之后，毛小涛并未向欧云球提出解除租赁关系，至今仍使用欧云球房屋堆放物品。因毛小涛拒绝支付房租，遂引起本次纠纷。 另查明：1、庭审中，经本院询问，欧云球明确表示其本次诉讼主张的房屋租金至2020年3月。2、毛小涛所租赁的房屋对应的电表编号为0304006705，从该计量电表的记录显示，毛小涛在承租欧云球房屋期间的用电量及电费分别如下：2017年5月至2019年5月用电量为7865度，电费共为4177.59元；2019年5月至2019年11月的用电量均为0度。因该电表登记在欧云球名下，遂毛小涛租房期间所用的电费已由电业部门直接从欧云球的账户扣除，后毛小涛拒绝将欧云球垫付的电费支付予以欧云球。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，欧云球与毛小涛虽未订立有书面租赁合同，也未约定具体的租赁期限，但毛小涛承租欧云球的房屋用于居住及堆放物品，欧云球收取租金，双方之间形成了事实上的不定期租赁合同关系，欧云球已将自己所有的房屋提供给毛小涛使用，毛小涛依约应当支付相应的租金。毛小涛自2017年3月起开始承租欧云球的房屋，而欧云球在庭审中明确表示其本次诉讼主张的房租截止2020年3月，故毛小涛自2017年3月起至2020年3月共承租欧云球房屋36个月，每月租金500元，租金总计18000元，现毛小涛仅支付了租金3000元，尚有租金15000元一直未予以支付予以欧云球，其行为已经构成违约，故对欧云球要求毛小涛支付租金15000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 对于欧云球主张毛小涛支付电费4177元的诉请。通过庭审查明的事实可以看出，毛小涛所租赁的房屋对应的电表编号为0304006705，从该计量电表的记录显示，其在租赁房屋期间所使用的电费共计4177.59元，而该费用已由电业部门直接从欧云球的账户上扣除，据此，欧云球主张要求毛小涛偿付代为垫付的电费4177元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛小涛于本判决生效之日起十五日内支付原告欧云球房租15000元、电费4177元，合计19177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费279元，适用小额诉裁程序减半收取140元（原告已预交），由被告毛小涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 戈 宁 二〇二〇年五月十三日 书记员 潘家富
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1781号 原告：高增军，男，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李康，男，1974年5月19号出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司总经理。 原告高增军与被告李康、石河子市广联建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高增军的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高增军撤诉。 案件受理费减半收取196元（原告已预付），经本院院长批准退还原告高增军。 审判员  温晋军 二〇二〇年五月六日 书记员  苌 昰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1070号 申请执行人：崔振华，男，1988年2月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西世匠装饰工程有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：彭佳玲，该公司执行董事。 被执行人：广西世恩装饰工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：邹继刚，该公司董事长。 崔振华与广西世匠装饰工程有限公司、广西世恩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西世匠装饰工程有限公司、广西世恩装饰工程有限公司所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西世匠装饰工程有限公司、广西世恩装饰工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  江旭炜
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初50号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人桑某某,男,1986年10月10日出生，2009年4月30日因交通肇事罪被古县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   辩护人程鹏，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉［2020]3号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪,于2020年1月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉,被告人桑某某及其辩护人程鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,被告人桑某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其血液中酒精含量达到国家醉酒驾驶标准,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，建议判处被告人桑某某拘役一致三个月,可适用缓刑,并处罚金。公述机关向本院提交了1.书证;2.证人证言;3.被告人供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料等证据提请本院依法判处。   被告人桑某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议，被告人桑某某表示认罪认罚并签字具结。   经审理查明：   2019年9月30日22时21分许,被告人桑某某无证驾驶一辆小型轿车，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定:桑某某血液中酒精含量为131.36mg/100m1,其酒精含量已达国家醉酒驾驶标准含量。   本案在审理过程中，被告人桑某某主动向本院缴纳罚金三千元。   上述事实被告人桑某某亦无异议，且有呼气酒精含量检测结果单；司法鉴定意见书；陈述材料；讯问笔录；董某某、毕某某证人证言、证人信息；当事人血样提取登记表；身份证、常住人口详细信息；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询；嫌疑人前科劣迹调查表；现场检测结果及报告书、送达回执；查获经过；路查视频光盘制作说明；其他材料；前科劣迹调查表；山西省古县人民法院（2009）古刑初字第16号刑事判决书；光盘三张等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为,被告人桑某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；被告人桑某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，本院依法分别对其从轻处罚;被告人桑某某无驾驶资格驾驶机动车，本院依法予以从重处罚；公诉人及被告人的辩护人的量刑建议适当，本院予以支持；根据被告人桑某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定,判决如下:   被告人桑某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金三千元。(缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳)   如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。   。   审 判 长 王秉相   人民陪审员 张晓玲   人民陪审员 邓 欢     二〇二〇年五月十二日   书 记 员 吴梓玮
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初1211号 原告：邱伟科，男，1982年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。 被告：施金辉，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省启东市，现住江苏省启东市。 原告邱伟科与被告施金辉不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱伟科的委托诉讼代理人赵海健、被告施金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱伟科向本院提出诉讼请求：1、判令被告施金辉归还原告邱伟科52.5万元及利息（自2013年10月25日起至2019年8月19日止以本金15万元为基数按人民银行同期同档利率计算、自2019年8月20日起至判决确定还款之日止以本金15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2013年12月20日起至2019年8月19日止以本金7.5万元为基数按人民银行同期同档利率计算、自2019年8月20日起至判决确定还款之日止以本金7.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2014年1月10日起至2019年8月19日止以本金30万元为基数按人民银行同期同档利率计算、自2019年8月20日起至判决确定还款之日止以本金30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告在承包工程期间，案外人沈朱华向原告工地供应钢筋，原告亦向沈朱华多次借款，被告系沈朱华朋友，曾多次送货至原告工地。在沈朱华起诉本案原告民间借贷纠纷案中，根据（2019）苏0681民初2224号民事判决认定事实，本案原告陆续借款190万元，扣除已还款项（包括本案原、被告之间的（2016）苏0681民初2447号中的50万元借款，实质上双方不存在借贷关系，该款项是沈朱华对原告债权转让给本案被告），尚欠借款本金46万元。在（2019）苏0681民初2224号中，原告邱伟科抗辩于2013年10月25日、2013年12月20日及2014年1月10日分三次汇款给被告共计52.5万元用于归还案外人沈朱华的款项，但该案判决未予认定，但本案原、被告之间根本不存在任何借款或生意往来。综上所述，原告汇给被告的三笔款项合计52.5万元本应对案外人沈朱华的还款，二级法院均不确认系受沈朱华指令的还款，故案涉款项应作为不当得利理应由被告予以返还，请求支持原告诉讼请求。 被告施金辉辩称：原告邱伟科诉称的不是事实，原告向被告购买钢材，并于2003年之前汇给被告案涉三笔款项，故原、被告之间的案涉三笔汇款系原告汇给被告的钢材款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 原告邱伟科于2012年在南京六合地区承包工程期间，通过薛晓东认识沈朱华，期间原告邱伟科向沈朱华借款，亦向沈朱华购买钢材。2019年8月8日，沈朱华诉邱伟科民间借贷的（2019）苏0681民初2224号一案认定事实为：邱伟科缺少资金在南京六合承包工程期间向沈朱华借款合计160万元，邱伟科于2012年11月7日、11月29日、12月4日分别汇给沈朱华10万元、10万元、20万元计40万元，2014年8月2日、8月6日、9月2日分别汇给沈朱华19万元、1万元、4万元计24万元，2014年1月29日邱伟科、沈朱华及施金辉商量，将沈朱华对邱伟科的50万元债权转让给施金辉，施金辉也已经起诉邱伟科，双方达成（2016）苏0681民初2447号民事调解书，邱伟科归还施金辉50万元。邱伟科抗辩其于2013年至2014年期间分三笔汇款给施金辉的52.5万元系归还沈朱华的借款。本院作出一审判决认为，根据查明的借款及还款事实，邱伟科结欠沈朱华46万元，沈朱华主张的月息2分，借条上无约定，邱伟科及其妻子王斌瑜共同归还46万元及起诉之日至判决确定还款之日的利息，邱伟科向施金辉汇款的案涉52.5万元，因沈朱华及施金辉均否认属归还沈朱华的还款，故对邱伟科主张的抗辩意见在该案中不予采信。邱伟科可另行向施金辉主张权利。邱伟科不服本院的（2019）苏0681民初2224号民事判决书依法提起上诉，二审期间邱伟科提交了送货单原件三张，证明施金辉作为金泰公司的送货员向邱伟科工地送货，证明施金辉与邱伟科个人之间没有生意往来，南通中院对此送货单真实性予以确认，但不能据此证明邱伟科与施金辉之间无其他生意往来。南通市中级人民法院于2020年2月12日作出（2019）苏06民终3739号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 另查明，原告邱伟科于2013年10月25日向被告施金辉汇款15万元，同年12月20日向被告施金辉汇款7.5万元，2014年1月10日向被告施金辉汇款30万元，合计52.5万元。 在（2019）苏0681民初2224号案件的庭审中，被告施金辉陈述“与我无关，我与邱科账已经结束了，我没有义务来，我只有义务来要钱，这三笔是在调解之前，我与邱伟科的账已经在法院调解中全部结清了，如果这三笔钱在调解书以后发生的我认的，但是调解书之前的已经结了”。在本案中，被告施金辉陈述案涉三笔款项系原告邱伟科向其购买钢材而产生的货款。 本院认为，不当得利为没有合法根据，取得不当利益。原告邱伟科为给付型不当得利请求人，应对其给付行为无法律上原因承担举证责任。根据原告方陈述及提交证据，原告邱伟科分三次汇给被告施金辉的款项系为归还案外人沈朱华的借款。但案外人亦另行起诉邱伟科民间借贷纠纷，法院亦判决认为案涉三笔52.5万元不属于受沈朱华指令而汇给施金辉，邱伟科可另行向施金辉主张权利，在本案庭审中被告施金辉虽然抗辩双方之间系钢材款往来，但亦无其他证据予以证实，且与（2019）苏0681民初2224号案的庭审陈述相矛盾，故被告施金辉理应返还原告邱伟科案涉款项52.5万元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告施金辉应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告邱伟科525000元及利息（自2020年2月26日起至实际还款之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4525元（原告邱伟科已预交），由被告施金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  陈 杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  朱莲花 书 记 员  王嘉滟
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执346号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人史建军，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人李翠菊，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人史建国，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人郭文，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初766号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史建军在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月七日书记员  刘永成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1398号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司。负责人：霍结玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：彭文琼，女，汉族，1982年10月24日出生。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司（下称珠港右岸花园分公司）与被告彭文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加了诉讼。被告彭文琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠港右岸花园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月1日起至2019年11月30日止的物业管理费1632.6元、2019年4月1日起至2019年9月30日止的公摊电费109元，合计1741.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是专业的物业管理公司，负责佛山市三水区右岸春天花园小区的物管工作。被告是佛山市三水区****的业主，被告拖欠原告物业管理费、公摊电费合计1741.6元。原告多次催收未果，故向法院起诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1．物业管理企业备案登记表、营业执照、前期物业管理服务协议、佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司（下称奥米茄公司）与原告总公司广东珠港物业管理有限公司（下称珠港公司）签订的前期物业服务合同、中标通知书、佛山市三水区物业管理服务收费备案表、佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约、佛山市普通住宅物业服务收费政府指导价参考标准、关于解除欧雅右岸春天前期物业管理服务合作的协议、告示、公告图片、两套以上业主信息统计表、关于欧雅.右岸春天更换物业管理公司意见征询的情况说明、关于奥米茄地产表决更换物业管理公司的情况说明、关于欧雅.右岸春天备案户数的说明各一份、委托书两份，证明原告的主体资格，及原告通过合理程序接管案涉小区物业并有权向被告收取物业管理费及分摊电费的依据。2．水电分摊计算方法一份，证明原告对公摊电费已进行张贴公示。3．欧雅.右岸春天缴费通知书一份，证明被告所拖欠物业管理费及公摊电费的具体时间和数额。4.广东增值税电子普通发票若干，证明原告已向相关部门缴纳分摊水电费。5．不动产登记信息查询结果一份，证明被告是案涉房屋的业主。被告在诉讼中未提交答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性且能相互印证，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：被告彭文琼是佛山市三水区********************的所有人、业主，案涉房屋建筑面积90.72平方米。201*年*月13日，案外人广州珠江物业酒店管理有限公司（下称珠江公司）与被告彭文琼签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务项目、物业服务费用、双方责任及违约责任等内容。2017年上半年，案涉小区的建设单位奥米茄公司通过征询信的方式向业主征询更换物业公司事宜，其中207户同意（业主同意206户，开发商同意1户），面积251334.94平方米；不同意97户，面积9518.30平方米，默认同意832户，面积81500.18平方米。2017年8月24日，案外人珠港公司通过参加竞标成为欧雅xx前期物业管理的中标单位。2017年8月29日，珠港公司与奥米茄公司签订《前期物业服务合同》，约定奥米茄公司委托珠港公司为欧雅右岸春天提供前期物业服务，物业服务费用收取标准：住宅2元/月·平方米（不含公摊）。关于物业管理区域内共用水电费分摊问题，按照《佛山市物业服务收费管理办法》等法律法规由全体业主或承租人、物业使用人共同分摊。物业服务费用按月交纳，业主或承租人在每月10日前交纳当月物业服务费。合同期限自2017年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。珠港公司分别于2017年9月29日、2017年11月1日在佛山市三水区国土城建和水务局与佛山市三水区发展规划和统计局完成物业管理服务收费备案，其中高层住宅备案价为2元/月·平方米建筑面积。原告系珠港公司的分公司，受珠港公司的委托为案涉小区提供物业管理服务。2019年3月1日起至2019年11月30日止，案涉房屋产生物业管理费1632.6元，2019年4月1日起至2019年9月30日止，案涉房屋的公摊电费为109元。上述款项合共1741.6元被告至今未向原告支付。本院认为，奥米茄公司与珠港公司签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同对全体业主具有拘束力，应严格履行。珠港右岸花园分公司作为分公司受珠港公司委托按照上述合同为业主提供物业服务，彭文琼实际接受原告的物业管理服务，故应按合同约定缴纳物业管理费、公摊电费。彭文琼未按时交纳物业管理费及公摊电费，已构成违约，现珠港右岸花园分公司诉请其支付所拖欠的2019年3月1日至2019年11月30日的物业管理费1632.6元，2019年4月1日至2019年9月30日的公摊电费109元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭文琼于本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司支付2019年3月1日至2019年11月30日的物业管理费1632.6元、2019年4月1日至2019年9月30日的公摊电费109元，合共1741.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告彭文琼负担。本判决为终审判决。审判员  麦伟斌二〇二〇年五月八日书记员  莫柳君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初5827号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。被告：郑圣朝，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现在莱阳监狱服刑。被告：郑孝瑞，男，1946年10月30日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。被告：陈守鼎，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：刘积琴，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与郑圣朝、郑孝瑞、陈守鼎、刘积琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6518870.7元及利息、逾期利息215139.19元（利息计至2012年8月20日），本息合计6734009.89元。同时从2012年8月21日至被告实际给付之日止,仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2011年4月8日,原告根据与海阳市守鼎贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》及与烟台永荣信用担保有限责任公司签订的《保证合同》，举借给了海阳市守鼎贸易有限公司借款本金人民币700万元；借款用途为购钢材；借期自2011年4月8日至2012年4月5日止。海阳市守鼎贸易有限公司取得借款后，将上述借款转由烟台市永旺钢材城有限责任公司使用。上述借款因未按期偿还，原告将借款人、保证人等诉至烟台市中级人民法院[案号（2012）烟商初字第157号]。该案在审理过程中，被告郑圣朝、郑孝瑞因犯抽逃出资罪、骗取贷款罪被海阳市人民法院以（2014）海刑初字第49号《刑事判决书》分别判处有期徒刑八年、七年。2014年12月12日，烟台市中级人民法院根据上述《刑事判决书》作出（2012）烟商初字第157号《民事裁定书》裁定驳回了原告对借款人、保证人等的起诉。原告认为，被告郑圣朝、郑孝瑞作为刑事案件被告人，其通过海阳市守鼎贸易有限公司骗取原告贷款；被告陈守鼎、刘积琴在海阳市守鼎贸易有限公司工商登记时出具相关材料、在向原告借款时在相关贷款手续签字，协助被告郑圣朝、郑孝瑞骗取原告贷款，故被告郑圣朝、郑孝瑞及陈守鼎、刘积琴应对原告贷款损失承担赔偿责任。本院经审查认为，原告既起诉金融借款合同纠纷，要求被告按照金融借款合同来承担责任，也起诉追偿权，要求各被告承担侵权责任。本院向其释明，原告的诉讼请求必须明确具体，原告坚持不变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。保全费5000元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  包春云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋 丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1140号申请执行人：张俊，男，1954年5月30日出生，汉族，住山西省朔州市。被执行人：山西肛泰肛肠医院有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛娜，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0106民初1793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西肛泰肛肠医院有限公司银行存款人民币四万零二百一十一元（本金三万六千四百四十七元六角、迟延履行利息三千三百一十六元四角、执行费四百四十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月八日书记员 郭 梁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初777号 原告：刘长岁，男，1944年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈俊杰、沈舒铭（实习），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江万科南都房地产有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良渚文化村艺术中心****。 法定代表人：王海光，董事长。 委托诉讼代理人：崔满兴、姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告刘长岁与被告浙江万科南都房地产有限公司（以下简称万科南都公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈俊杰、沈舒铭，被告委托诉讼代理人崔满兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长岁向本院提出诉讼请求：1、确认位于杭州市西湖区房屋归原告所有，被告协助原告将房屋产权过户登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1998年7月20日，原告向被告购买位于杭州市西湖区房屋，建筑面积为93.70平方米。同日，原告支付被告购房款197915元，被告向原告出具了购房款发票，双方没有签订正式的书面合同。被告将房屋交付给原告居住至今。此后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告公司股权多次变更，被告经办人员以不清楚情况为由，一直没有配合办理。故原告诉诸法院。 被告万科南都公司辩称：一、原、被告是否存在案涉房屋买卖合同法律关系，现有证据无法证明。根据被告存档的财务凭证销售专用发票，1998年7月20日案涉房屋的付款人为周华凌，而非原告。至于原告、被告及周华凌三方是何法律关系，因至今已过二十多年，目前无人知晓。同时，本案与第三方是否存在法律上的利害关系，也请法院依法查明并作出认定。二、根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，不动产物权变更需经依法登记发生物权法律效力。退一步讲，即使如原告陈述原、被告存在房屋买卖合同法律关系，鉴于目前所有权尚登记在被告名下，原告诉请主张确认案涉房屋归其所有，是否有法律依据，也请法院依法查明并作出认定。三、原告诉请被告将房屋过户至原告名下，但被告并非不动产登记主管部门，无权将房屋过户至原告名下，过户登记应属于不动产主管部门的职权，被告只有协助配合过户的义务。根据原告提供的证据，原告已占有案涉房屋并持有房屋的初始登记证，其完全可于缴纳契税后自行向不动产登记部门申请案涉房屋的转移登记，而无需被告的协助配合。退一步讲，即使需要被告协助，需要被告如何协助，被告是否有能力协助等，原告均未予以明确，也请法院依法查明并作出认定。综上，请求法院依法判决。 经审理本院认定：1998年10月26日，浙江**电房地产开发有限责任公司（以下简称华电房产公司）名称变更为浙江南都房产集团有限公司。2005年8月12日，浙江南都房产集团有限公司名称变更为南都房产集团有限公司。2006年8月21日，南都房产集团有限公司名称变更为浙江万科南都房地产有限公司即本案被告。 1998年7月20日，原告向华电房产公司购买杭州市西湖区房屋，并支付了购房款197915元，同日，华电房产公司向原告出具了购房款发票，但双方未签订书面房屋买卖合同。后华电房产公司向原告交付了案涉房屋及房屋所有权证，原告入住使用案涉房屋至今。案涉房屋所有权证登记所有权人为华电房产公司。 庭审中，原告同意本案诉讼费用由其自行承担。 本院认定上述事实的证据有商品房销售专用发票、配套费收据、物业费发票、接水申请书、数字电视用户受理登记表、门牌证、房屋测绘费结算清单、房屋所有权证，以及当事人庭审陈述。 本院认为：根据原告提供的购买发票、房屋所有权证及原告使用案涉房屋的相关证据，原告向被告前身华电房产公司购买案涉房屋事实清楚，证据充分。由于案涉房屋仍登记在华电房产公司名下，被告作为出卖方理应协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。故原告基于房屋购买的事实，并实际占有使用房屋，原告主张确认案涉房屋归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告同意本案诉讼费用由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 确认位于杭州市西湖区房屋归刘长岁所有，浙江万科南都房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内协助刘长岁将上述房屋产权过户登记至刘长岁名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21666元，减半收取10833元，由原告刘长岁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何鹏丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初171号 原告:中国农业银行股份有限公司池州秋江支行,住所地安徽省池州市贵池区建设西路**,统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人:戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被告：肖五梅,女,1975年3月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告肖五梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告肖五梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖五梅立即偿还原告本息及其他费用17502.13元（截至2018年7月2日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月4日向原告申请办理信用卡，截至2018年7月2日被告累计欠本息及其他费用17502.13元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 肖五梅未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定本合约利息按日利率万分之五计收，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2018年7月2日，被告尚欠原告本金14499.53元、利息2165.31元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖五梅于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金14499.53元、利息2165.31元（利息算至2018年7月2日）及自2018年7月3日之后的利息（以14499.53元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、肖五梅于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由肖五梅负担。此款于本判决生效之日起三日内交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费263元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李笑枫 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴晓敏
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保893号 申请人：东莞市滕磁电子有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇铁松村银瓶路********厂房。 法定代表人：王延旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗书敏，广东百朋（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市久元电子有限公司，，住所：广东省东莞市清溪镇清溪科技路西五街****楼** 法定代表人：李慎为。 被申请人：李慎为，男，汉族，1979年1月15日出生，住址，住址：湖南省武冈市div> 申请人东莞市滕磁电子有限公司于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市久元电子有限公司、李慎为价值134846.43元的财产，为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市滕磁电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市久元电子有限公司、李慎为价值134846.43元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年五月十日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张长庆已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5837号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初148号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人宗令洁，曾用名宗震，男，1987年6月10日出生于河南省鲁山县，汉族，本科文化，经商，“宗令洁砂场”投资人，负责人，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌非法采矿犯罪，于2018年11月16日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，2019年2月4日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人宗令洁犯非法采矿罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人宗令洁到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年8月，被告人宗令洁为采砂牟利，在鲁山县董周乡西马楼村荡泽河段承包一处河滩地。2018年2月，被告人宗令洁挂靠在鲁山县怡和工贸有限公司，成立砂场，在未办采砂许可证等相关手续的情况下，在上述地点，使用挖掘机等大型机械非法开采河道内砂石，并将加工后的砂和石子，出售牟利。经查，2018年2月至10月，被告人宗令洁销售成品砂、石子，共计价值739875元。案发后，被告人宗令洁到公安机关投案，并退缴犯罪所得35万元。上述事实，被告人宗令洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗令洁供述，证人杨某、陈某、徐某、张某1、高某、张某2、禹某、王某等人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，转账记录，销售凭证，银行交易流水，扣押清单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗令洁违反矿产资源法的规定，非法采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人犯非法采矿罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。宗令洁案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于宗令洁自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宗令洁犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币150000元。罚金待判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人宗令洁违法所得35万元依法予以没收，上缴国库，下余389875元违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年五月二十九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1723号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路**。负责人：李永平，该支行行长。被告：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住海阳市。被告：孙芝英，女，1971年5月26日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市军创置业发展有限公司，，地址海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处法定代表人：单成国，总经理。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告赵刚、孙芝英、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵刚、孙芝英偿还借款本金及利息合计74119.64元。2、要求判决确认原告对被告提供的抵押物（房屋一套）享有优先受偿权。3、要求判决被告海阳市军创置业发展有限公司承担连带还款责任。事实和理由：2008年9月27日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》。该合同约定借款金额为12万元，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，并以房屋一套（座落海阳市金域蓝湾社区绮园28号楼214室）作为抵押。由海阳市军创置业发展有限公司承担连带保证责任。签订合同后，原告依约向被告实际发放了贷款12万元。其后被告未有依照合同约定如期偿还借款本金及利息，故诉至法院。经本院审查认为，被告赵刚已在一年前因病死亡，且按照原告提供的地址不能送达给被告孙芝英起诉状副本，原告不能提供被告孙芝英准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙芝英送达地址，原告也不能提供被告孙芝英下落不明的证据，属于被告孙芝英不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  成学波二〇二〇年五月二十七日书记员  修红红
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1025号上诉人（原审原告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区*********火炬大厦12楼04室。统一社会信用代码：914***********231D。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：岑振钦，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************。公民身份号码：440************076。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人岑振钦劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。岑振钦未经侍卫长公司审批，未对相关事项办理交接就直接自行离职，严重影响了侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，不应该得到赔偿和保护。岑振钦辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。侍卫长公司向一审法院起诉请求：1.确认侍卫长公司支付岑振钦的劳动报酬为22481.51元；2.确认岑振钦因违反公司劳动纪律和离职规定被解除劳动关系；3.驳回岑振钦提出支付经济补偿的诉讼请求；4.本案诉讼费由岑振钦承担。一审法院判决：一、广东侍卫长卫星应用安全股份公司与岑振钦于2019年7月5日解除劳动关系；二、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付2019年3月至6月期间工资22481.51元和解除劳动关系经济补偿金89308元给岑振钦；三、驳回广东侍卫长卫星应用安全股份公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司应否支付岑振钦工资；2.侍卫长公司应否支付岑振钦经济补偿金。一、关于侍卫长公司应否支付岑振钦工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠岑振钦2019年3月至6月期间工资22481.51元，一审法院据此判决侍卫长公司支付岑振钦2019年3月至6月期间工资22481.51元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付岑振钦经济补偿金的问题。岑振钦于2019年6月5日以侍卫长公司拖欠工资为由以邮寄的方式向侍卫长公司寄出书面离职申请，侍卫长公司于2019年6月24日复函岑振钦。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，岑振钦以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付岑振钦经济补偿金。侍卫长公司虽称岑振钦未回来办理相关离职手续，但不影响侍卫长公司未及时发放劳动报酬事实的认定，岑振钦主张经济补偿金于法有据，一审法院认定岑振钦被离职之日为双方解除劳动关系时间，并据此判处侍卫长公司应支付岑振钦经济补偿金89308元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年五月十五日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初466号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：史广恒，男，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：褚文君，女，河南达成律师事务所实习律师。被告：张利亚，女，1972年1月6日生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省偃师市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）诉被告张利亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人史广恒到庭参加了诉讼，被告张利亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款53588.26元;2、依法判令被告向原告支付逾期保费4446.47元；3、依法判令被告按照保险合同约定向原告支付违约金(按照保险合同特别约定第三条，被告应当以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金，从理赔之日2019年9月23日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年12月15日违约金为4816.88元)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张利亚和徽商银行股份有限公司南京分行签订个人借款合同，合同编号为：个借字第20180831170001093359号，合同约定：被告张利亚向徽商银行股份有限公司南京分行借款68000元，借款期限为2018年9月20日至2021年9月20日，共计36月，还款方式为按月还款，徽商银行股份有限公司南京分行向被告张利亚账户发放贷款68000元。为保证该笔款项顺利还款，被告张利亚就该笔贷款以投保人的身份向原告投保个人货款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署保单号为：AZHZZ21Z2518Q000042F的《太平洋保险个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，每月保费率1.8％。但自2019年6月4日开始，被告再未履行借款合同规定的还款义务。根据保险合同特别约定中的第三条，由于被告张利亚迟迟未按期向徽商银行股份有限公司南京分行履行还款义务，后徽商银行股份有限公司南京分行向原告申请理赔，原告于2019年9月23日支付理赔款53588.26元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，在该确认书中明确其已收到原告理赔款。在保证保险合同生效期间，被告自2019年6月3日起拖欠保费尚未缴纳，在此期间原告仍然履行了保险合同义务，故按照约定被告仍应缴纳未交保费共计4446.47元。同时，保险合同特别约定的第三条也规定了违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，截至2019年12月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计4816.88元。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告张利亚逾期未进行答辩。原告太平洋财险洛阳支公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告太平洋财险洛阳支公司提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年8月29日，被告张利亚为向徽商银行股份有限公司南京分行借款，在原告太平洋财险洛阳支公司处投保个人贷款保证保险，2018年8月31日，原告出具个人贷款保证保险保险单（保单号为：AZHZZ21Z2518Q000042F），载明：投保人张利亚申请个人贷款保证保险金额为80852元，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险期间为自个人贷款合同项下货款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1224元。该保险单特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”第5条：“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费﹢当期应缴保费×当期实际承保天数／30。”被告张利亚与徽商银行股份有限公司南京分行签订个人借款合同，合同编号为：个借字第20180831170001093359号，双方约定：借款金额68000元，借款期限为2018年9月20日至2021年9月20日，共计36月，还款方式为按月还款，后徽商银行股份有限公司南京分行向被告张利亚账户发放贷款68000元。从2019年6月4日开始，被告张利亚再未履行借款合同规定的还款义务，徽商银行股份有限公司南京分行向原告申请理赔，2019年9月23日，原告向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款53588.26元。另查明，被告张利亚保险费支付至2019年6月3日，此后未再支付保险费，根据保险单特别约定第5条计算，被告张利亚未交保险费金额为4446.47元。上述事实，由原告太平洋财险洛阳支公司提交张利亚身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告张利亚与原告太平洋财险洛阳支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因被告张利亚作为借款人未按借款合同约定向出借人徽商银行股份有限公司南京分行履行还本付息义务，导致原告太平洋财险洛阳支公司作为保险人向徽商银行股份有限公司南京分行进行了理赔，被告张利亚也未及时向原告太平洋财险洛阳支公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约，故对原告太平洋财险洛阳支公司要求被告张利亚支付其理赔款53588.26元、保险费4446.47元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告太平洋财险洛阳支公司主张违约金按合同约定，以欠款总数额58034.73元为基数，按每日千分之一计算，该约定过高，可按照年利率24%计算其违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利亚于本判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款53588.26元、保险费4446.47元及违约金（违约金以58034.73元为基数，按年利率24%从2019年9月23日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取685元，由被告张利亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年五月二十九日书记员  田宇飞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执428号申请执行人：李×，现住本市。公民身份号码×××被执行人：刘×，现住孝义市。公民身份号码×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月19日作出的（2019）晋1181民初407、417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×立即给付申请执行人李×250万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费27400元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年五月二十八日书记员 张媛媛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保350号 合肥昊恺建筑工程材料有限公司（申请执行人）、中天建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执262号 申请执行人俞康龙,男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈倩倩，女，1991年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞康龙与被执行人陈倩倩离婚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4713号民事判决已发生法律效力。申请执行人俞康龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈倩倩支付申请执行人俞康龙抚养费3000元及迟延履行利息。本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人陈倩倩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈倩倩进行查询，未发现被执行人陈倩倩名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈倩倩的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈倩倩住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈倩倩名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人陈倩倩高消费、二、将被执行人陈倩倩列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人俞康龙，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈倩倩未申报财产情况，申请执行人俞康龙未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4713号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 林贝莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初427号 原告：惠慧，女，1993年10月6日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：张庆阳，男，1966年9月30日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇东街村。 委托诉讼代理人：杨凤艳，女，1966年12月15日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇东街村。 第三人：秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东街村。统一社会信用代码：55130306A073090461。 法定代表人：刘伟。 原告惠慧与被告张庆阳、第三人秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会（以下简称东街居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告惠慧及委托诉讼代理人陈冬梅、被告张庆阳委托诉讼代理人杨凤艳、第三人东街居委会法定代表人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠慧向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告签订的《房屋买卖协议书》；2.要求被告承担违约责任，要求被告双倍返还定金共计100000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月19日，通过中介原告与被告签订《房屋买卖协议书》，被告将其在抚宁区东街高层拥有房产建筑面积为自选平方米出售给原告，价格为207000元，依据协议规定：本合同签订之日原告向被告交纳50000元定金。原告依据《房屋买卖协议书》，履行了交纳定金的义务，被告给原告也出具了收条。原告依据《房屋买卖协议书》要求被告办理抓球手续，但是被告却迟迟不办理。后来得知，东街高层早已抓球，因被告在抚宁区居委会有纠纷，《房屋买卖协议书》中房产不能抓球。据此，原告认为被告已经构成违约，导致原告不能达成合同目的，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判决解除《房屋买卖协议书》，判令被告双倍返还定金共计100000元。 被告张庆阳辩称，原告将楼房自选平米于2020年2月卖给了原告惠慧，双方签订了《房屋买卖协议书》，同时支付给我五万元人民币订金，余下的157000元人民币在抓阄之日一次性付付清。因本村有几户居民购买的楼房存在纠纷，需待处理完毕后统一组织抓阄变更，是政府问题，与我购买楼房不存在任何纠纷。在惠慧想买我楼房时，我曾打电话问过东街居委会何时抓阄，社区居委会让我找街道办事处询问，街道办事处接电话工作人员说现在政府忙于抗疫工作，其他事宜暂缓，此事双方都知情，是在买方同意的基础上签订了《房屋买卖协议书》。双方签订的《房屋买卖协议书》中并无规定何日起抓阄变更户名，我也积极配合她找领导办理抓阄问题，无丝毫拖延意思，且合同中无日期限制，现因惠慧本人原因不打算继续履行《房屋买卖协议书》之规定，要求惠慧赔付我定金双倍100000元整，本案相关的费用由原告惠慧承担。 第三人东街居委会述称，被告说的情况基本属实，被告张庆阳有获得东街高层房屋的权利，但啥时抓阄得等上级通知。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年2月19日，原被告签订《房屋买卖协议书》，约定：“甲方（张庆阳）与乙方（惠慧）在平等、自愿、协商一致基础上，达成以下协议：一、甲方自愿将自己名下座落在秦皇岛抚宁区东街高层拥有的房产建筑面积为自选平方米，出售给乙方，乙方对此房屋已做好了充分了解并实地看房，对此房屋现状、产权性质无异议，愿意购买此房屋；二、上述房产的交易总价为人民币207000元，本合同签订之日乙方向甲方支付人民币伍万元整，作为购房定金；三、甲、乙双方同意一次性付款，并约定在抓球日内支付总房款（含定金）人民币207000元整给甲方，甲方应于收到乙方全额房款之日将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将物业、水、电、等费用结清；协议还约定了其他内容”。协议签订后，原告惠慧交给被告张庆阳定金50000元。 另查明，第三人东街居委会承认被告张庆阳有获得东街高层房屋的权利，抓阄的时间需等上级通知，无法确定。 上述事实有原被告签订的《房屋买卖协议书》、定金收据、录音资料及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议书》中未明确约定诉争房屋的抓阄时间，又无法确定合理抓阄时间，在以后的协商过程中也未能达成一致，合同履行具有不确定性，合同目的无法实现，原告惠慧要求解除双方的《房屋买卖协议书》，应予准许。原告惠慧以被告张庆阳违约为由要求被告张庆阳双倍返还购房定金，理据不足，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告惠慧与被告张庆阳于2020年2月19日签订的《房屋买卖协议书》。 二、被告张庆阳于本判决发生法律效力后十日内返还原告惠慧定金50000元。 三、驳回原告惠慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告惠慧负担1150元，被告张庆阳负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  许 柳
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行赔申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某，住甘肃省岷县，公民身份号码×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县综合执法局。法定代表人张某。委托代理人刘某。委托代理人於某。再审申请人赵某因诉岷县综合执法局行政赔偿一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，1.一二审法院认定岷县综合执法局将申请人房屋按照无主房屋拆除的程序合法，属于认定事实错误。2.一二审法院认定申请人房屋属于违法建设、非法财产，而不予赔偿，属于事实认定错误。岷县长期以来由于政府监管责任缺失，政府部门失职，普遍存在外县、外乡人经过土地流转建房，本村人在承包地上建房的情形，均没有建房许可证。即便申请人所建房屋为违法建筑，但一二审法院认定为非法财产严重错误。申请人是以有偿的方式取得了土地使用权，在受让土地时是用自己合法的财产以合理的价格受让，在自己善意取得的土地上建房，虽然没有取得建房许可证，但所建房屋不是非法财产，一二审法院认定为非法财产不予赔偿，让人匪夷所思。综上，请求撤销一二审行政赔偿判决，支持申请人一审的诉讼请求。岷县综合执法局提交意见称，1.三次通告后，案涉房屋无人申报。我局以案涉房屋为无主的违法建筑，于2018年5月3日强制拆除，其法律后果应由赵某承担。2.根据国家赔偿法第二条第一款的规定，行政赔偿须以被诉行政行为违法为前提。赵某曾以强拆行为违法为由提起行政诉讼，已被一二审法院判决驳回诉讼请求，赵某没有合法权益可以保护，不具备提起行政赔偿诉讼的前提条件。综上，请求依法驳回赵某的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该法律规定可知，我国行政赔偿责任的构成要件包括四方面：一是行为主体，即具体实施侵权行为的行政机关及其工作人员；二是侵权行为，指行政机关及其工作人员违反法律规定，利用职权实施了侵害公民、法人或者其他组织合法权益的行为；三是损害结果，指侵权主体职务违法行为造成受害人合法权益受损；四是因果关系，指侵权主体所为之职务行为与损害结果之间具有前因后果之间的关联性。据此可知，存在违法侵权行为及受害人合法财产受损是行政赔偿的前提条件。本案中，赵某以被申请人岷县综合执法局强制拆除其房屋造成其受让土地费用和建房费用损失为由，提起本案赔偿诉讼。然而申请人请求确认被申请人强制拆除行政行为违法一案，已经生效判决驳回申请人的诉讼请求。“无损害即无救济”，损害是行政赔偿的必备构成要件，只有在合法权益受到侵害的情况下，才可视为有损害的发生。申请人赵某在未取得建设工程规划许可证的情况下，修建的涉案房屋，已经被认定为违法建筑，该违法建筑本身不属于应受法律保护的合法权益，其请求对其受让土地费用和建房费用损失予以赔偿无法律依据。一、二审法院对该赔偿请求不予支持并无不当。综上，一、二审法院依法驳回赵某的诉讼请求正确。赵某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 薛 扬二〇二〇年五月二十六日书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1499号 原告：余小捞，男，1964年10月12日出生，汉族，住玛纳斯。 被告：郑强，男，1966年10月8日出生，汉族，住石河子市。 原告余小捞与被告郑强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余小捞撤诉。 案件受理费807元，全额退还原告。 审判员 李 瑛 二〇二〇年五月十三日 书记员 薛晶晶 1
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初115号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张龙海，男，因本案于2019年11月22日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月24日被依法批准逮捕，2020年4月27日被取保候审，2020年5月21日被我院重新办理取保候审手续日被取保候审。被告人郭强，男，因本案于2019年11月22日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月24日被依法批准逮捕，2020年4月27日被取保候审，2020年5月21日被我院重新办理取保候审手续日被取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张龙海、郭强犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员闫剑、代检察员焦春凤依法出庭支持公诉，被告人张龙海、郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日12时左右，被告人张龙海伙同郭强，在咸阳市渭城区XX超市后门附近，盗窃被害人付某某粉色某某牌电动车一辆，后二人将被盗电动车以600元人民币价格卖掉，赃款已挥霍。经陕西某某保险公估有限公司鉴定，被盗电动车价值为2924元。被告人张龙海、郭强分别赔偿被害人付某某经济损失1700元人民币。公诉机关认为，被告人张龙海、郭强以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值2924元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张龙海判处拘役五个月零六天，并处罚金3000元，对被告人郭强判处拘役五个月零六天，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人张龙海、郭强的供述；被害人付某某的户籍信息及其陈述；公安机关侦破报告、嫌疑人郭强、张龙海到案情况说明、受案登记表；被告人张龙海、郭强指认盗窃地点的照片及笔录；收条、《情况说明》；价格鉴定意见及鉴定意见通知书；电动车购买收款收据；吸毒人员管控信息表；盗窃现场监控视频；被告人张龙海、郭强户籍信息等证据证实，足以认定。被告人张龙海、郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张龙海、郭强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张龙海、郭强共同预谋、共同实施，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人张龙海、郭强积极实施、主动参与，均起主要作用，均系主犯。被告人张龙海、郭强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。所获赃款用于吸毒，酌情从重处罚。被告人张龙海、郭强退赔被害人付某某全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张龙海犯盗窃罪，判处拘役五个月零六天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人郭强犯盗窃罪，判处拘役五个月零六天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  张智华  二〇二〇年五月二十二日      书  记  员  卫馨雨 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。  《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款  组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2461号 原告：梁广珍，女，1960年2月2日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被告：卢文光，男，1985年12月2日出生，汉族，广西南宁市兴宁区居民，住。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忱芳，广西邦泰律师事务所实习律师。 原告梁广珍与被告卢文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2020年1月2日作出（2019）桂0721民初2461号之一《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁广珍的委托诉讼代理人黄鉴宗、被告卢文光的委托诉讼代理人卢乃瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁广珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4600000元；2、判决被告支付利息1196000元（利息计算方式：以4600000元为本金，按月利率2%，从2018年8月1日暂计至2019年8月31日，后续计至被告偿清债务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告和原告口头商议，称生意急需资金周转，希望原告能借给被告4800000元，约定月利率为4%，但是未约定借期。原告经考虑后同意被告的借款要求。2018年3月5日，原告将1000000元汇至被告银行账户；2018年3月8日，原告将1000000元汇至被告的账户；2018年3月16日，原告将1500000元汇至被告的账户；2018年3月20日，原告将700000元汇至被告的账户；2018年4月16日，原告将600000元汇至被告的账户。至此，原告共向被告出借借款4800000元。2018年4月4日，被告偿还原告借款本金200000元。2018年8月8日，被告向原告支付利息212900元，应付利息仅支付至2018年7月31日止，之后被告未再支付过利息给原告。2018年10月16日，被告向原告补写《借据》一份，确认其借到原告借款4600000元，约定于2018年11月18日全额归还。约定的还款期限届满后，被告没有按照承诺的时间还款，经原告多次催告后被告仍不归还，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告卢文光辩称，原、被告双方自2016年开始存在借款往来，双方约定的借款年利率超过36%，本案原告诉请的借款本金4600000元并不是原、被告双方真实尚欠的借款本金，而是根据高额利率计算得出的借款本金；另，原、被告于2018年10月16日补写《借据》时已达成合意，从2018年10月起不再计付利息，现原告请求从2018年8月1日起按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告借款4800000元。原告分别于2018年3月5日、3月8日、3月16日、3月20日、4月16日向被告的银行账户内转入1000000元、1000000元、1500000元、700000元、600000元，五次转账共计4800000元。2018年4月4日，被告归还原告借款本金200000元。2018年8月8日，被告归还原告借款利息212900元。2018年10月16日，被告补写《借据》一份给原告收执，确认其借到原告借款4600000元，并承诺于2018年11月18日前全额归还。后被告未按照约定归还借款，原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，有原告提供的《转账凭证》5份和《借据》1份为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告卢文光向原告借款4800000元，原告履行了将4800000元借款出借给被告卢文光的义务，被告卢文光仅于2018年4月4日归还原告借款本金200000元，尚欠原告借款本金4600000元未归还，双方约定的借款期限为2018年11月18日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应按照约定归还借款，现原告请求被告归还借款本金4600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其并没有实借到原告4600000元，立写的借据中约定的借款是高额利率计算所得，但被告并没有提供相应的证据予以证实，对被告这一主张本院不予采信。 关于原告请求被告支付利息1196000元的问题。虽然立写借据前的借款双方均承认约定了计付利息，但被告于2018年10月16日所立写给原告的借据中并没有约定计付利息，该借据是双方对之前借款进行结算并重新约定借款期限，因此，属双方对借款进行重新约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，由于原、被告双方均未能提供证据证明双方对重新确认的借款利息有约定，应视为双方对此没有约定，故该借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告双方约定了借款期限为2018年11月18日，被告未按约定的借款期限归还借款，被告从2018年11月19日起构成逾期，应支付逾期资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告从2018年8月1日起按月利率2%支付资金占用期间利息过高，本院从被告逾期还款之日即2018年11月19日起按照年利率6%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 1、被告卢文光归还给原告梁广珍借款本金4600000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以借款本金4600000元为基数，按年利率6%，从2018年11月19日起计至实际清偿款项之日止）； 2、驳回原告梁广珍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费52372元，由原告梁广珍负担8313元，被告卢文光负担44059元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  纪庆莲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1906号 申请人:张敬民，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段于（又名段钰），男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段绪清，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人张敬民与被申请人段于、段绪清劳务合同纠纷一案中，申请人张敬民于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元。 本院经审查认为，本案法律关系明确，为便于将来生效法律文书的执行，对申请人张敬民的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 健
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初742号                               原告                       深圳市德力自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。             法定代表人：江韬，该公司总经理。             委托诉讼代理人：伍巧玲，广东格林律师事务所律师。                               被告                       福建省正丰数控科技有限公司，住所地福建省安溪县。             法定代表人：陈志明，该公司经理。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年5月27日                               本院认为，深圳市德力自动化科技有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许深圳市德力自动化科技有限公司撤回起诉。             案件受理费6,598元，减半收取计3,299元，由深圳市德力自动化科技有限公司负担。                               审 判 长  钟辉煌             人民陪审员  许尚欣             人民陪审员  林荣煌                                                 二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员  许土笔
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执343号申请执行人太仆寺旗林业和草原局，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人师金余，该局局长。被执行人庞河，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2007号民事调解书已发生法律效力，被执行人庞河应给付申请执行人太仆寺旗林业和草原局房屋租赁费但未履行。经查被执行人庞河在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞河在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月二十日书记员  范永毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异60号 申请人（申请执行人）：厦门市锦奕报关有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：王丽琼。 委托代理人：林子超，该公司职员。 被执行人：皇格投资（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：苏秀云。 第三人：苏秀云，女，1983年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：苏真，女，1958年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行厦门市锦奕报关有限公司（下称锦奕公司）与皇格投资（厦门）有限公司（下称皇格公司）委托合同纠纷一案中，锦奕公司向本院申请追加苏秀云、苏真为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 锦奕公司称，在执行过程中，皇格公司名下无可供执行的财产，苏秀云、苏真缴纳出资款800万元验资后即抽逃转出，应对皇格公司债务承担责任。锦奕公司请求追加苏秀云、苏真为被执行人。锦奕公司提供了皇格公司验资报告、开户银行账户往来清单等证据。 本院查明，2017年4月21日，本院立案执行锦奕公司与皇格公司委托合同纠纷一案，案号为（2017）闽0206执1086号，执行依据为（2016）闽0206民初2079号民事判决书。在执行过程中，本院穷尽执行措施未发现皇格公司名下有可供执行财产。 另查明，皇格公司企业性质为有限责任公司，公司注册资本为1000万元。皇格公司股东为苏秀云、苏真，苏秀云、苏真认缴出资额分别为500万元。2013年2月22日之前，苏秀云、苏真分别已缴交出资额100万元。2013年2月22日，苏真、苏秀云分别在皇格公司中国银行厦门东渡支行41×××44账号内缴存第二期注册资金400万元、400万元。当日，皇格公司名下的款项799.98万元转至厦门红金盾贸易有限公司账户。 本院认为，苏秀云、苏真投入的注册资金800万元转入皇格公司账户后随之转出799.98万元至案外人账户，且苏秀云、苏真未举证证明该笔款项的实际用途，故注册资金799.98万元转出至案外人账户的行为认定为抽逃出资行为。现皇格公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东应在抽逃出资的范围内对债务承担清偿责任，锦奕公司申请追加苏秀云、苏真为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人苏秀云、苏真为申请执行人厦门市锦奕报关有限公司与皇格投资（厦门）有限公司委托合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人苏秀云在抽逃出资399.99万元的范围内，第三人苏真在抽逃出资399.99万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人厦门市锦奕报关有限公司偿付债务[付款金额以本院（2016）闽0206民初2079号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年五月七日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民特446号 申请人：顾小檬，女，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：仲善留，女，汉族，住杭州市西湖区。 申请人顾小檬申请宣告仲善留无民事行为能力一案，本院于2019年4月26日立案，顾小檬于2020年5月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，顾小檬申请撤回宣告公民无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予顾小檬撤回申请。 审判员  吴正伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2782号 申请执行人陈忠明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人冯尤后，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人陈川配，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人冯尤后、陈川配的银行存款人民币及其它款项人民币144550.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8087号 原告：李朝林，男，1970年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄灿波，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西横县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月27日 开庭时间：2019年10月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告李朝林到庭。 被告方：被告黄灿波未到庭。 原告诉请要点 1、判令被告偿还原告租金欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 事实认定 根据原告提交的《不动产登记查档证明》，位于南宁市青秀区金浦路**汇东国际****房的原所有权人为原告，记载于登记簿时间为2010年6月23日。2018年2月12日，原告与案外人张茵签订《存量房买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给张茵。 2015年6月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人黄灿波（身份证号：）于2011年5月向李朝林租赁汇东国际B1703号房，月租金3100元，双方约定租期至2015年6月20日，现尚欠2015年1月后至今共18000元租金未付，本人定于2015年12月31日前付清。（总租金18000元减去6000元压金=12000元）。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《不动产查档证明》、《存量房买卖合同》及《欠条》，可认定原告将南宁市青秀区金浦路16号汇东国际B座B1703号房出租给被告，双方之间存在房屋租赁合同关系，被告尚欠原告2015年1月1日至6月20日的租金18000元，扣除原告已收取的房屋押金6000元，被告还需支付原告2015年1月1日至6月20日的租金12000元（18000元-6000元）。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄灿波支付原告李朝林租金12000元。 案件受理费100元，由被告黄灿波负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  麦琼文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1904号 申请人:张忠元，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段于（又名段钰），男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段绪清，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人张忠元与被申请人段于、段绪清劳务合同纠纷一案中，申请人张忠元于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元。 本院经审查认为，本案法律关系明确，为便于将来生效法律文书的执行，对申请人张忠元的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 健