云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云01民终1701号上诉人（原审被告）：彭厚民，男，汉族，1969年6月28日出生，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：周加武、王海，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：度假区佳固工程设备租赁部。住所地：昆明市呈贡区大渔街道办事处新村居委会东北侧。经营者：刘佳，女，汉族，1989年5月21日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。上诉人彭厚民因与被上诉人度假区佳固工程设备租赁部（以下简称“佳固租赁部”）租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭厚民的委托诉讼代理人周加武、被上诉人佳固租赁部委托诉讼代理人谢文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人彭厚民上诉请求:1、撤销一审判决；2、请求法院查清事实，依法发回重审或改判上诉人不承担责任。事实和理由:一、一审法院认定主体错误，本案适格被告应为中国第四冶金建设有限责任公司。二、一审认定事实错误，证据采纳失当。被上诉人提供的结算单没有上诉人的签字，系单方出具，且有涂改痕迹，一审依据有瑕疵的结算单计算应赔偿的材料价值存在明显错误。被上诉人佳固租赁部答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。上诉人是适格主体，一审法院在另案中已经鉴定涉案合同的印章与中国第四冶金建设有限责任公司所备案印章不一致，一审法院认定的租金金额是依据上诉人与被上诉人双方各自提供的结算单，两结算单对于物资的剩余材料数量以及欠付租金和支付租金的详细明细基本是一致。双方所签字的人员也都是一致，所以一审法院据结算单所认定上诉人欠付租金没有任何问题。二、上诉人经人民法院通知无故缺席审理，已经放弃了举证质证和抗辩的权利。佳固租赁部向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告间签订的《工程设备租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付截止2016年11月6日的租金及赔偿费373850元；3、请求判令被告共同向原告以373850元为基数，从2017年10月27日起按月息2%支付资金占用损失及违约金到尚欠款项付清时止，暂计为6000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年7月14日，原告佳固租赁部（甲方）与被告彭厚民（乙方）签订《昆明市度假区佳固工程设备租赁合同》，其中彭厚民在乙方经办人处签字，乙方印章处盖有“中国第四冶金建设有限责任公司富民现代医药物流园A区建设工程项目部”印章，合同约定乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托、套管等物资，租赁物使用时间自2015年6月1日至2016年5月31日止。合同第二条第5项约定：“租金的结算为主体做到第四层付壹拾万到贰拾万租金，主体完工断水付到租赁费的75%，外架拆除完毕付到租赁费的80%，剩余租赁费三个月内付清；资金需要十天内付完，超过十天甲方应收取乙方所欠租金3%的滞纳金。”2017年8月18日，双方进行结算，明确下欠租金209941.8元，材料下欠十字扣件17925个，旋转扣件1622个、直接扣件4754个，结算单由王奇和王云签字；2017年10月26日的结算单上载明的差欠的十字、旋转、直接扣件数量2017年8月18日确认的差欠上述材料的数量一致，并明确了具体的金额，三项材料累加后为127881元，该份结算单上承租方由王奇签字，租赁方由刘任签字。2018年3月13日，被告方以彭扬账户支付了133885元，王云在领款单上签名，原告庭审中自认收到该笔款项。原告以与被告协商租金支付未果于2019年7月24日将中国第四冶金建设有限责任公司作为被告诉至一审法院，在诉讼过程中，中国第四冶金建设有限责任公司称本案合同系伪造印章并对该枚印章申请鉴定，原告在2019年12月17日申请撤回对中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为：本案双方合同租金及赔偿价款应当如何计算，原告的诉讼请求应否得到支持？针对本案争议焦点：本案双方合同租金及赔偿价款应当如何计算，原告的诉讼请求应否得到支持？本案中，原、被告双方均提交了结算单一张来证明本案的尚欠租金，一审法院认为，虽然原告提交的结算单的形成时间（2017年10月26日）在被告提交的结算单的形成时间（2017年8月18日）之后，但从证据的形式和内容上来看，被告提交的结算单上原告方签名的人员与合同上的签名的人员系同一人，且原告提交的结算单存在涂改痕迹，故一审法院认为，被告提交的结算单的证明力大于原告提交的结算单的证明力，应以被告提交的结算单来确认双方的租金金额及尚欠材料数量。被告尚欠的租金为209941.8元，扣除已经支付的133885元，尚欠的租金为76056.8元，对尚欠的材料的数量及金额问题，因双方提交的结算单上差欠的十字、旋转、直接扣件数量是一致的，但因被告提交的结算单并未记载下欠材料的具体计算标准及金额，一审法院参照原告提交的结算单上载明的扣件金额进行计算应赔偿的材料的价值，三项累计计算为127881元，综上，原告尚欠的租金及赔偿材料款金额累计为203937.8元。针对原告主张的违约金，一审法院认为，双方合同中明确约定为尚欠租金金额的3%，另结合双方合同约定被告应于2017年11月28日之前支付租金，但一直没有支付，故一审法院结合双方的违约金条款及被告未按照合同约定期限支付租金及赔偿金确实给原告造成资金占用损失的实际情况酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月29日起至款项付清之日止的资金占用费及违约金。综上，原告佳固租赁部与被告彭厚民之间存在合法有效的租赁合同关系，被告彭厚民未依约支付租金及赔偿金，应承担继续支付租金及赔偿金的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭厚民于本判决生效之日起十日内向原告度假区佳固工程设备租赁部支付租金及材料赔偿款人民币203937.8元，并以203937.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月29日起至款项付清之日止的违约金；二、驳回原告度假区佳固工程设备租赁部的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交以下证据材料：1、合同文件首页和末页；2、工程劳务分包合同首页和末页；3、工程劳务分包合同首页和末页（有原件核对），欲证明中国第四冶金建设有限责任公司使用的就是本案所涉及项目部印章与云南卿华劳务有限公司签订合同。被上诉人质证认为，证据1、2无原件不予认可，证据3已核对原件。本院认为，证据1、2无原件核对，不予确认，对证据3因涉及案外人所签订合同，无法确认真实性，本院不予确认。被上诉人未提交新的证据材料。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。二审审理中，彭厚民自认其与案外人中国第四冶金建设有限责任公司不存在劳动合同关系，其挂靠于案外人分包涉案工程。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：彭厚民是否是本案的适格被告？结算金额应如何确认？本院认为，首先，彭厚民是否是本案适格被告的问题。彭厚民主张涉案合同加盖的案外人中国第四冶金建设有限责任公司项目部印章是该公司正常使用的印章，故中国第四冶金建设有限责任公司应当作为本案被告承担租金支付责任。虽然涉案《昆明市度假区佳固工程设备租赁合同》上存在中国第四冶金建设有限责任公司项目部印章，但佳固租赁部明确表示仅向彭厚民主张权利，并且，从本案查明的事实来看，彭厚民实际分包了涉案工程，并提交了结算的相关证据，并由其儿子彭扬向佳固租赁部支付了租赁费，实际由彭厚民履行涉案租赁合同，故彭厚民是本案适格被告，其应当向佳固租赁部履行涉案合同义务。其次，结算金额应如何确认的问题。双方对2017年8月18日、2017年10月26日的结算单的真实性均予以认可，均有彭厚民的工作人员王奇的签字。但因2017年10月26日的结算单上有涂改的痕迹，故一审依据在前的结算单确认尚欠租金金额，且佳固租赁部并无异议，本院予以确认。对于尚欠的材料扣件金额问题，两份结算单所载的数量均一致，因双方合同未约定明确的单价，约定的是按市场价格计价，2017年10月26日的结算单载明了扣件单价，彭厚民不予认可，但亦未明确其主张的金额，故一审按照2017年10月26日的结算单载明的单价计算尚欠的材料款并无不当，本院予以确认。同时，彭厚民还提出2017年10月26日结算单上后写涂改处扣减了十字扣件数3166个，应当予以扣除，对此，本院认为，彭厚民是以2017年8月18日的结算单作为双方结算的依据，现又以2017年10月26日结算单上涂改的数据作为其主张，两个主张相互矛盾，并且，其并不能提交实际已经归还3166个十字扣件的证据，故本院对彭厚民的主张不予支持。同时，彭厚民提出其还超钢管755米，因佳固租赁部确认并同意按照5元/米的金额予以扣减，本院予以确认。综上，彭厚民尚欠佳固租赁部租金及材料赔偿款金额是200162.8元。综上，上诉人彭厚民的上诉请求部分成立，本院依法予以支持，对不成立的部分，本院予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，因二审出现新情况，本院予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4752号民事判决；二、彭厚民于本判决生效之日起十日内向度假区佳固工程设备租赁部支付租金及材料赔偿款200162.8元，并支付以200162.8元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年11月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款清之日的利息；三、驳回度假区佳固工程设备租赁部的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6998元，由彭厚民承担4600元，由度假区佳固工程设备租赁部承担2398元；二审案件受理费4660元，由彭厚民承担4600元，由度假区佳固工程设备租赁部承担60元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇二〇年五月十二日法官助理李莹书记员王崟榕