广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初455号 原告：孔旭东，男，汉族，1965年6月15日出生，住灵川县。 原告：梁建荣，女，汉族，1964年7月26日出生，住灵川县。 委托诉讼代理人：李仕发，灵川县漓江法律服务所法律工作者。 被告：李国松，男，1975年6月14日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。 被告：佛山市华信长城物流运输有限公司，地址佛山市南海区狮山工业园C区9号之二。 法定代表人：朱建华。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，地址上海自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。统一社会信用代码9131000073337320XW。 法定代表人：顾越。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。统一社会信用代码91440101890450731Y。 法定代表人：郁宝玉。 原告孔旭东、梁建荣与被告李国松、佛山市华信长城物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔旭东及其委托诉讼代理人李仕发，被告李国松及其委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告佛山市华信长城物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月7日12时20分许，被告李国松驾驶粤Ｙ×××××重型半挂牵引车加赣Ｇ×××××重型组合货车沿灵川百花路左转进入路口东南方向废弃停车场，孔祥艺驾驶桂Ｃ×××××二轮电动车沿百花路由西向东直行，两车刮碰后汽车前轮挤压孔祥艺及电动车，造成两车损坏及孔祥艺当场死亡的交通事故，该起事故经灵川县公安局交通警察大队认定被告李国松承担上述交通事故的同等责任，孔祥艺承担上述交通事故的同等责任。该起事故致使原告的独生女儿孔祥艺死亡，电动车一辆损坏、随身携带的手提电脑一台损坏，给原告造成精神和经济方面严重损失。孔祥艺死亡时年满28周岁，住灵川县城，在桂林务工，享受城镇居民待遇。被告驾驶的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司及其广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，被告李国松作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告佛山市华信长城物流运输有限公司作为车辆实际所有人应当承担连带赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司及其广东分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求判令：1、判令李国松、佛山市华信长城物流运输有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金379360元（32436元×20年=648720元；减除110000元交强险赔偿后为538720元；按50%责任比例为269660元；加交强险赔偿110000元）、精神损害抚慰金50000元、财产损失（电动车2900元、手提电脑3000元）、误工费1400元，以上合计436660元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司及其广东分公司在保险责任限额内承担赔偿责任在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、关系证明、原告及孔祥艺的身份证复印件、户口本，证实原告的身份、孔祥艺的身份及原告与孔祥艺的关系；2、驾驶证复印件，证实被告李国松身份等情况；3、粤Ｙ×××××重型半挂牵引车的行驶证复印件，证实肇事车的所有人登记为佛山市华信长城物流运输有限公司；赣Ｇ×××××重型低平半挂车所有人登记为朱泳茵；4、保险单2单，证实肇事车粤Ｙ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司购买商业第三者责任险的事实；5、灵川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第4503231201900001901号），证实道路交通事故发生的时间、地点、当事人、车辆和交通环境、发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因、交通事故的过错及责任原因；李国松承担上述交通事故的同等责任，孔祥艺承担上述交通事故的同等责任；6、尸体检验报告、火化证、死亡医学证明，证实孔祥艺死亡等信息材料；7、交通事故车辆技术检验报告，证实被告驾驶的肇事车粤Ｙ×××××重型半挂牵引车制动系在事故前不符合相关要求，赣Ｇ×××××重型低平半挂车行驶系、车身外观不符合相关要求；8、发票1张，证实死者的电动车购买时间为2017年3月20日，价格3680元；9、企业电脑咨询单，证实被告保险公司的企业登记情况。 被告李国松及代理人的意见：1、道路交通事故认定书认定事实错误，李国松仅负次要责任或不负责任：事故视频资料看出被告李国松已经完成车辆调头，正常行驶在道路上且与路边保持一定距离，受害人没有正常靠右边行驶（当时戴着遮挡驾驶视线的遮阳帽），而强行绕至被告李国松车头处，脱离了正常行驶范畴，是导致事故发生的根本原因；被告是守法者具有相应驾驶资格，没有酒驾毒驾，驾驶大型货车不应当成为承担责任的理由；被告李国松没有违章或虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系，为此不应承担事故责任，李国松即便要负责任也是次要责任。道路交通事故认定书作出后，李国松向市局支队复核，支队也认为认定有问题发回灵川交警大队重新调查认定，但灵川交警大队作出的认定结论与原来一致。事故认定书作为道路交通事故赔偿纠纷案件证据的一种形式，法院根据相关法律可审查其证明力并重新作出责任认定。2、被告所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司（广东分公司）购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，所有损失应当由保险公司赔偿。 被告李国松在举证期限内提供证据的证据有：1、被告李国松驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，证实事故车辆及驾驶员李国松具有合格合法的驾驶资格和资质；2、保险单2份，证实事故车辆在太平洋保险公司购买了交强险和商业性，所有赔偿应由保险公司赔偿；3、事故视频（光盘），证实此次事故的发生被告李国松没有责任（不应当承担同等责任）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司书面辩称：1、涉案粤Ｙ×××××重型半挂牵引车在公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，在核实相关有效信息情况下（包括有效行驶证、驾驶证、从业资格证），公司仅在保险限额内承担保险责任；2、事故发生后佛山市华信长城物流运输有限公司向原告方垫付丧葬费36774元，请法院做相应扣减；3、孔祥艺未与事故车保持安全距离，进入该车盲区并从车前穿过，属不合理超出，违反路权原则，应承担主责以上责任；4、赣Ｇ×××××重型低平半挂车没有购买交强险，且行驶系检验不合格，根据机动车强制保险条例及相关司法解释，公司要求挂车使用人承担超出交强险部分一半的赔偿责任；5、对责前赔偿金额648720元无异议，同等责任，对精神损害抚慰金酌情考虑25000元内，误工费原告未提供误工证明，可按照当地城镇私营企业单位平均工资标准除以30天计算5天作为原告误工损失。6、电动车、手提电脑损失，请求赔偿金额过高且没有评估。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为其辩称在举证期限内未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佛山市华信长城物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下： 一、对原告提供的证据质证、认证 被告李国松的质证意见：对证据1、2、3、4、6、7、9无异议；对证据5有异议，认为交通警察责任认定错误，对证据8有异议，责任事故时电动车价值不清楚。 法院的认证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9客观证实，来源合法，与案件具有关联性，本院予以认定。证据的证明力将与其他证据综合认定。 二、对被告李国松提供的证据质证、认证 原告的质证意见：对证据1、2的无异议，对证据3真实性无异议，对原告证明目的有异议。 法院的认证意见：对被告李国松提供的证据1、2、3真实性本院予以认定。对证据3的证明力将与其他证据综合认定。 结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年9月7日12时20分许，被告李国松驾驶粤Ｙ×××××重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××重型组合货车沿灵川百花路左转进入路口东南方向废弃停车场，孔祥艺驾驶桂Ｃ×××××二轮电动车沿百花路由西向东直行，两车刮碰后汽车前轮挤压孔祥艺及电动车，造成两车损坏及孔祥艺当场死亡的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队现场勘察及调查后，于2019年12月3日作出《道路交通事故认定书》第4503231201900001901号，确定：1、李国松驾驶机动车左转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十五条第（三）项“转弯的机动车未让直行的车辆先行”的规定，其过错是造成此事故的原因之一；2、孔祥艺驾驶电动车通过没有信号的道路，没有在确保安全畅通原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，其过错是造成此事故的原因之一。为此，认定李国松、孔祥艺均承担上述交通事故的同等责任。因李国松对事故认定不服，申请复核，本次认定为申请复核后灵川县交通警察大队作出的认定，原第450323120190000190号认定书撤销。 在事故发生后佛山市华信长城物流运输有限公司赔偿了原告36774元，李国松赔偿了原告8000元，用于丧葬开支。 另查明，1、粤Ｙ×××××重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××低平板半挂车的车主为被告佛山市华信长城物流运输有限公司，挂车的登记车主为朱泳茵，经法庭释明后，原告认为事故发生以主车为主，不向挂车登记车主主张权利；粤Ｙ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险，在其广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、被告李国松系佛山市华信长城物流运输有限公司聘请的司机，具有合格的驾驶资格和资质。3、死者孔祥艺为灵川镇五厂社区居民，未婚，系原告之女。4、事故发生致死者的电动车损坏，该车购买时间为2017年3月20日，价格3680元。 关于交通事故认定书的采信问题。本院认为，《道路交通事故认定书》第4503231201900001901号是李国松不服原认定，经灵川县公安局交通警察大队现场勘察及调查复核后，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定重新作出，孔祥艺、李国松违反道路安全法及实施条例的相关规定，均承担交通事故的同等责任。李国松提供的证据3仅是交警部门作出认定结论的材料之一，对其拟证明的内容本院不予采信。对该事故认定书，本院予以采信，可作为定案证据。 本案责任主体问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本案粤Ｙ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，该分公司为赔偿责任人，先行在保险限额范围承担赔偿责任。粤Ｙ×××××重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××低平板半挂车的车主是佛山市华信长城物流运输有限公司，李国松系公司雇请的司机，李国松是在从事雇佣活动中对第三者造成损害，其民事赔偿责任依法应由雇主佛山市华信长城物流运输有限公司承担。粤Ｙ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险，根据保险合同，该保险公司应在保险限额范围内根据过错责任比例承担赔偿责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孔祥艺、李国松违反道路安全法及实施条例的规定，均承担交通事故的同等责任，为此各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，结合本案实际并参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2019年），本院确定因孔祥艺死亡给原告的损失数额如下：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、办理葬事误工费，原告主张1400元，本院遵循实际认为合理；3、关于精神损害抚慰金，因孔祥艺出生于1991年6月20日，死于2019年9月7日，其死亡确实给其亲属带来了较大精神损害，考虑事故同责因素，本院予以支持40000元；4、关于财产损失，考虑电动车原值和使用年限，本院酌情考虑2000元；原告主张手提电脑损失的赔偿请求，因缺乏事实依据，本院不支持；5、关于丧葬费，事故责任人已实际给付，原告亦没有请求。以上4项，合计692120元。根据保险合同及相关法律，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额112000元内予以赔偿，其中死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；剩余死亡赔偿金等损失580120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在第三者责任险限额范围，并根据事故责任认定的责任比例赔偿290060元（580120元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告孔旭东、梁建荣死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司在第三者责任险限额范围赔偿原告孔旭东、梁建荣因交通事故造成的经济损失290060元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7850元，减半收取为3925元，由原告孔旭东、梁建荣负担311元，被告佛山市华信长城物流运输有限公司负担3614元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7850元元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇