安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初2734号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被告：乔勇，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县伟昌物流有限公司，住所地蒙城县广运现代物流综合服务中心**104铺，统一社会信用代码91341622580148828C（1-1）。法定代表人：吴新伟，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称泉州财保公司）诉被告乔勇、蒙城县伟昌物流有限公司（以下简称蒙城伟昌公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪峰、被告乔勇及其与蒙城伟昌公司共同的委托诉讼代理人丁文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泉州财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告保险金122485元及评估费3180元，合计125665元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被保险人汪贤仁与蒙城伟昌公司签订委托运输协议及运输合同，约定由蒙城伟昌公司负责将被保险人购买的西瓜自云南省西双版纳州景洪市景讷乡运至浙江省嘉兴市。同日，成都万恒物流有限公司（以下简称成都万恒公司）作为投保人将该批货向原告投保了国内公路货运保险，约定保险金额为15万元。2019年4月7日，汪贤仁向案外人滕仕芳购买西瓜40800斤及包装纸箱，合计20.4吨，价值149954元，并依运输合同约定交由蒙城伟昌公司所有的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车承运。2019年4月9日3时许，乔勇驾驶皖Ｓ×××**号货车，沿沪昆高速公路由西往东方向行驶至621KM+491M处时，撞上高速公路中央隔离护栏，左侧翻于对向车道的高速公路车行道路面，造成车上货物毁损。交警部门认定，乔勇负事故全部责任。经原告委托民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司查勘评估定损，原告与汪贤仁达成保险金赔付协议，赔偿汪贤仁货物损失122485元，同时汪贤仁将保险标的损失的相应权益归于原告，原告支付公估费3180元。被告作为涉案货物的承运人，有安全运输的义务，因被告的责任导致车上货物毁损，被告应承担最终的赔偿责任。现原告已将保险金赔付被保险人，原告在赔偿范围内依法享有保险金追偿权，为维护自身合法权益，具状起诉，望支持诉请。乔勇、伟昌物流公司辩称：1.答辩人对本次事故发生事实无异议；2.原告诉请无事实及法律依据，应予驳回，理由如下：首先，被保险人考虑运输途中风险因素，为货物投保货物险，该保费系乔勇出资购买保险，事发后即时报案，保险公司核定损失后予以赔付，符合法律规定，本起事故发生纯属意外，驾驶员无主观故意，客观上也无过错，运输途中车辆出险不在驾驶员主观控制范围，且事故发生前后驾驶员证件齐全，损失明确，符合理赔条件；其次，保险公司在符合理赔条件下理赔，转而向乔永及物流公司追偿将失去投保意义，更有违公平原则。依据保险法损失补偿原则，保险公司针对实际损失赔付，答辩人并未从中受益；再者，依据投保内容及条款分析，亦不符合免责范围，即使符合免责情形，保险公司应对免责条款内容及法律后果对投保人、被保险人详尽告知，否则，免责无效。蒙城伟昌公司仅是挂靠车主，实际车主是乔勇，二者在事故中均无过错，保险公司应依法承担责任，保险公司追偿无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月6日，汪贤仁与乔勇、蒙城伟昌公司签订委托运输协议及运输合同，约定由乔勇、蒙城伟昌公司负责将汪贤仁购买的西瓜自云南省西双版纳州景洪市景讷乡运至浙江省嘉兴市。同日，成都万恒公司作为投保人将该批货向原告投保了国内货物运输保险，约定被保险人汪贤仁，运输方式公路，运输工具皖Ｓ×××**，保险金额15万元。2019年4月7日，汪贤仁向滕仕芳购买西瓜40800斤及包装纸箱，价款149954元，并依运输合同约定交由蒙城伟昌公司所有的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车承运。2019年4月9日3时22分许，乔勇驾驶皖Ｓ×××**号货车，沿沪昆高速公路由西往东方向行驶至621KM+491M处时，撞上高速公路中央隔离护栏，左侧翻于对向车道的高速公路车行道路面，造成车上西瓜及高速公路路产受损。交警部门认定，乔勇负事故全部责任。经原告委托民太安财产保险公估股份有限公司查勘评估定损，原告与汪贤仁于2019年7月10日达成保险金赔付协议，赔偿汪贤仁货物损失122485元，同时汪贤仁将保险标的损失的相应权益归于原告，原告支付公估费3180元。2019年7月19日，原告支付汪贤仁赔偿款122485元。原告赔付后，被告未赔偿原告。另查明，乔勇系皖Ｓ×××**号货车实际车主，蒙城伟昌公司系该车挂靠车主。本院认为，原告与成都万恒公司签订的国内货物运输保险合同合法有效。乔勇驾驶皖Ｓ×××**号货车侧翻造成车上西瓜毁损，发生保险事故，原告依据保险合同赔付被保险人汪贤仁损失后，对承运人乔勇、蒙城伟昌公司享有保险人代位求偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。乔勇、蒙城伟昌公司辩称保险公司追偿无事实及法律依据，经查，原告与成都万恒公司签订的国内货物运输保险合同的被保险人是汪贤仁，乔勇、蒙城伟昌公司不是该保险合同的受益人，无权基于该保险合同享有保险利益，其作为涉案货物的承运人，有安全运输的义务，其未就承运的货物投保承运人责任险，保险公司不予赔偿于法有据，因其责任导致车上货物毁损，挂靠人和被挂靠人应承担最终的赔偿责任，故对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告乔勇、蒙城县伟昌物流有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司损失125665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由被告乔勇、蒙城县伟昌物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年五月三十一日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。