内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初230号原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。法定代表人：赵清国，经理。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告:呼德尔础鲁,男,住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司（永恒置业公司）与被告呼德尔础鲁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本案在审理过程中，因出现全国性的新型冠状病毒肺炎传染病疫情,本案于2020年3月2日至2020年4月7日中止诉讼，于2020年4月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永恒置业公司委托诉讼代理人张超，被告呼德尔础鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告为其垫付的住房公积金贷款本金、利息、滞纳金,共计21766.84元;2.请求法院判令被告给付原告垫付款21766.84元的利息（自2018年6月26日开始以12608.35为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际付清之日止;自2018年12月13日开始以9158.49元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际付清之日止）；3.请求法院判令被告承担本案的律师费4500元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年6月8日,被告向呼伦贝尔市住房公积金管理中心申请贷款250000元,贷款期限为20年。同日原告为被告的贷款行为与呼伦贝尔市住房公积金管理中心签订了担保合同,原被告之间签订了反担保合同。被告贷款后没有按照其与住房公积金管理中心的约定还本付息。自2018年开始至今,原告按照担保合同与反担保合同共计代替二被告还款2次,导致原告为二被告向呼伦贝尔市住房公积金管理中心垫付贷款本金、利息、滞纳金共计21766.84元。按照被告与原告签订的担保合同与反担保合同的约定,被告还应当承担垫付款项的利息及追索欠款的律师费。现原告为维护自身的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院维护原告的诉讼请求。被告呼德尔础鲁辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告呼德尔础鲁与呼伦贝尔市住房公积金管理中心及中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行签订了《借款合同》，约定：被告呼德尔础鲁向呼伦贝尔住房公积金管理中心申请贷款250000元，贷款期限为2012年6月8日至2032年6月8日。同日，原告永恒置业公司与呼伦贝尔市住房公积金管理中心签订《个人住房借款担保合同》，约定：永恒置业公司为呼德尔础鲁的贷款行为提供连带责任保证担保，借款人呼德尔础鲁连续6个月不偿还贷款本息或贷款全部到期后仍未还清本息余额的，由永恒置业公司于第7个月代借款人一次性偿还尚未偿还的贷款本息及罚息。与此同时，原告永恒置业公司又与呼德尔础鲁签订了《个人住房贷款抵押（反担保）合同》，约定：永恒置业公司代呼德尔础鲁向公积金管理中心连续偿还6期以上贷款的本金、利息及滞纳金后，有权向甲方（呼德尔础鲁）行使追索权，甲方占用乙方（永恒置业公司）资金应按照银行同期（一年期）贷款利率向乙方支付利息，乙方行使追索权而产生的律师费、诉讼费、执行费等相关费用应当由甲方承担。借款合同履行期间，呼德尔础鲁未按照借款合同的约定偿还贷款，致使永恒置业公司为其垫付贷款本息滞纳金21766.84元，具体明细如下：2018年6月26日代偿12608.35元；2018年12月13日代偿9158.49元。本案产生律师代理费4500元。本院认为，担保人永恒置业公司履行了担保责任后，有权利向债务人呼德尔础鲁进行追偿，债务人呼德尔础鲁应当承担还款义务。故永恒置业公司要求呼德尔础鲁偿还代偿的两笔贷款本息及罚息21766.84元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方签订的反担保合同，呼德尔础鲁应该按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及行使追索权而产生的律师费。原告永恒置业公司要求被告呼德尔础鲁按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至两笔代偿款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。具体明细为：第一笔代偿12608.35元，应从2018年6月27日起计算利息。第二笔代偿款9158.49元，应从2018年12月14日起计算利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于律师费的收费标准问题，根据国家发改委、司法部的有关规定，既有政府指导价又有市场调节价，采用市场调节价的双方可以协商确定具体收费标准，本案所涉律师费即属此情形。本案系普通借款担保合同追偿纠纷案件，且属于内蒙古适宜律师事务所代理原告起诉多起的系列案件，并非重大、疑难、复杂案件，与其他案件相比，不需要更多的工作时间和更高的专业水平，而本案律师费数额已经高于涉案标的额6%以上，已经过分高于普通案件律师代理费的收费标准，如不对此予以调整，则会造成债权人与债务人之间利益的严重失衡，故本院对被告承担的案涉律师费予以调整，调整数额为1306元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼德尔础鲁于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司垫付贷款本息及罚息21766.84元，并支付代偿款实际付清为止的利息（其中12608.35元，应从2018年6月27日起计算利息。剩余9158.49元，应从2018年12月14日起计算利息。2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告呼德尔础鲁于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司律师费1306元。三、驳回原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.68元，减半收取228.34元，由被告呼德尔础鲁负担200.57元，原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司负担27.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年五月一日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。