安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初320号 原告：胡军，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：聂淑平，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：付国靖，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：安徽宝元物流信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路。统一社会信用代码91340123550154215W 法定代表人：刘良恒，总经理。 被告：合肥市宝元物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。统一社会信用代码913401217349508067 法定代表人：魏东，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵壮壮，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1901-1904、1907。统一社会信用代码91340100670934953W（1-1） 负责人：信志科，总经理。 委托诉讼代理人：许浩，公司员工。 原告胡军诉被告付国靖、安徽宝元物流信息科技有限公司（以下简称安徽宝元公司）、合肥市宝元物流有限公司（以下简称合肥宝元公司）、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军委托诉讼代理人聂淑平，被告付国靖、安徽宝元公司、合肥宝元公司共同委托诉讼代理人黄玲、赵壮壮，被告永诚保险公司委托诉讼代理人许浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告付国靖、安徽宝元公司、合肥宝元公司共同赔偿原告医疗费112494元、残疾赔偿金240256元（37540元/年×20年×32%）、误工费100000元（原告月工资12500元×8个月）、护理费18000元（原告妻胡家敏月工资4500元×4个月）、营养费6000元（50元/天×120日）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27日）、被扶养人生活费9513元（23782元×5年×32%÷4人）、残疾辅助器具费4450元、后续治疗费30000元、鉴定费2500元、财产损失费1500元，交通费2000元，精神抚慰金30000元，合计各项损失558063元；2.判令被告永诚保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月27日，原告前往被告安徽宝元公司装货，上午11时20分左右，在装货过程中，安徽宝元公司夹抱机司机付国靖在运货上车时货物不稳砸到原告背部，导致原告重心不稳从4米高的货车上掉落，并导致原告车上货物（1台美菱冰柜）坠落损坏。原告受伤后被送往安徽省立医院救治。出院诊断为：1.腰1、2、4椎体骨折术后；2.右侧股骨大转子骨折；3.右侧桡骨开放性骨折术后；4.右手舟状骨骨折；5.右踝关节骨折术后；6.右踝、右腕及右手多关节活动受限；7.颈椎间盘突出；8.腰椎间盘突出；软组织损伤。后经鉴定，原告此次受伤构成八级伤残一处、九级伤残一处。鉴定误工期240日、护理期120日、营养期120日。后期治疗腰椎取内固定费用18000元、右桡骨、右内踝取内固定费用12000元。原告认为，因安徽宝元公司夹抱机司机付国靖运货上车时货物码放不稳砸到原告，致原告受伤，因此付国靖、安徽宝元公司应对原告受伤所造成的损失及货物损坏承担赔偿责任。另，付国靖操作的夹抱机系被告合肥宝元公司所有，在被告永诚保险公司投保了特种设备第三者责任险，处于保险期间。原告就赔偿事宜多次与各被告协商，均未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。 付国靖辩称，1.原告无视现场警示标志，违反《装卸作业规范》，擅自进入正在进行装卸作业的货车上码货，其行为直接导致了人身损害结果的发生，应当承担全部责任。2.付国靖作为抱车工在现场夹抱冰箱作业，按照合肥宝元公司规定的安全操作规程，正常履行其工作职责，并没有超越作业范围，主观上无过错，客观上与原告遭受损害不存在直接的因果关系，不应当承担赔偿责任。3.即使需要承担一定的补偿责任，但原告的赔偿清单计算明显存在错误，一是治疗中存在搭车治疗现象，许多医疗费并非用于治疗本次伤情，二是误工费、护理费、住院伙食补助费不真实，交通费存在虚假，三是精神抚慰金明显过高，四是诉请的冰柜损失1500元，无证据证明。4.合肥宝元公司为作业的车辆购买了商业保险，如法院判决需要承担相应责任，应依法由保险公司在保险责任范围内赔付。 安徽宝元公司答辩意见同付国靖答辩意见，补充辩称虽然损害事故发生在其公司园区内，但与其公司无关，请求驳回原告诉请。 合肥宝元公司答辩意见同付国靖答辩意见。 永诚保险公司辩称，案涉夹抱机（特种设备出厂编号为F21P-00135、车辆编号113）在我公司投保特种设备第三者责任险，被保险人合肥市宝元物流有限公司，保险金额50万元。在不考虑本次事故是否属于保险责任的前提下，针对原告具体的赔偿请求，依据保险合同，我公司认为：1.相关医疗费、误工费、残疾赔偿金，只能在扣除免赔额后，在约定的金额内赔付。2.关于护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，均不在约定的赔付项目内，我公司不承担赔付责任。3.关于原告诉请的财产损失，无证据证明，我公司不予认可。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告胡军系货车驾驶员，2019年2月27日上午，胡军前往被告安徽宝元公司园区内运货，在装货过程中，被告合肥宝元公司员工付国靖操作夹抱机运货上车时，因货物未放稳，砸到胡军背部，致其重心不稳，从4米高的货车上跌落受伤，后送安徽省立医院救治，诊断为腰椎骨折、右桡骨远端骨折、右踝关节骨折、右手舟状骨骨折等，治疗、康复住院计26天。2019年9月16日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，构成八级伤残一处、九级伤残一处，评定误工期240日、护理期120日、营养期120日，后期治疗费30000元（腰椎取内固定费用18000元、右桡骨、右踝骨取内固定费用12000元）。2.安徽宝元公司、合肥宝元公司均系独立法人，本次事故发生在安徽宝元公司厂区内。被告付国靖系合肥宝元公司员工。3.付国靖操作的夹抱机所有权人系合肥宝元公司，合肥宝元公司作为被保险人向被告永诚保险公司为该夹抱机投保了特种设备第三者责任险，与永诚保险公司形成保险合同关系。4.被扶养人李世珍系胡军母亲，育有子女5人，其中长子胡良法系残疾人，无收入来源，李世珍在胡军作出伤残鉴定时年满83周岁。 本院认为，公民的的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告胡军遭受损害，是由于被告付国靖在装卸货物过程中操作不当所造成，付国靖系直接侵权人。付国靖系被告合肥宝元公司员工，合肥宝元公司对付国靖系其员工及付国靖在事故现场装卸货物系执行工作任务均予以认可，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故合肥宝元公司应对胡军的损害承担民事责任。 被告安徽宝元公司系独立法人，本次事故发生在安徽宝元公司厂区内，但胡军并没有提供证据证明安徽宝元公司与损害结果的发生存在事实和法律的关联。而被告永诚保险公司只与合肥宝元公司之间存在保险合同关系，与本案也无法律上的关联。对胡军要求安徽宝元公司、永诚保险公司承担责任的诉请，本院不予支持。 关于胡军对损害结果的发生是否存在过错及过错大小。庭审中，付国靖、安徽宝元公司、合肥宝元公司均辩称胡军无视现场警示标志，违反《装卸作业规范》，擅自进入已在进行装卸作业的车上码货，其行为直接导致人身损害结果的发生，应承担全部责任。本院认为，首先，无论胡军是否违反规定，擅自上车码货，但由于付国靖的侵权行为致使胡军受伤的事实和付国靖的侵权行为造成损害结果发生的因果关系不能否定。其次，付国靖、安徽宝元公司、合肥宝元公司所提供的警示标志、《装卸作业规范》中，并没有明确的专门针对运输货物的车辆驾驶员是否可以上车码货的规定，而运输货物的车辆驾驶员上车码货在现实中较为普遍。再次，重要的是，从事故发生的现场视频中可以看出，当时在货车上除胡军外，还有两名宝元物流的工作人员，付国靖、安徽宝元公司、合肥宝元公司并未提供证据证明对胡军上车码货的行为进行过阻止，因此达不到胡军系违反规定，擅自上车码货的证明目的。故付国靖、安徽宝元公司、合肥宝元公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。当然，胡军作为完全民事行为能力人，且长期从事货物运输，对于上车码货存在的危险性应当能够预见，其未充分尽到安全注意义务，对损害的发生也存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的案情及胡军的伤情，本院酌定胡军承担20%的责任，合肥宝元公司承担80%的责任。 关于胡军因受伤造成的各项损失。庭审中，四被告对胡军提交的安徽正邦司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》三性均提出异议，认为系单方委托，但四被告均没有提供反驳证据推翻该《司法鉴定意见书》，在本院释明后，四被告均表示不要求重新鉴定，故本院对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采纳。据此，参照最新安徽省人身损害赔偿标准，本院认定各项损失：1.医疗费，有医疗费票据合计112493.95元，被告虽对部分医疗费是否用于本次受伤治疗提出异议，但也未要求对医疗费用的合理性进行鉴定，本院对该112493.95元医疗费予以确认；2.残疾赔偿金240256元（37540元/年×20年×32%）；3.误工费，因胡军提供的收入证明，缺少相关证据印证，对其月收入12500元的主张本院不予采信，参照交通运输行业标准，本院认定误工费为47349.6元（197.29元/天×240日）；4.护理费14817.6元（123.48元/天×120日）；5.营养费6000元（50元/天×120日）；6.住院伙食补助费1300元（50元/天×26日）；7.被扶养人生活费9513元（23782元×5年×32%÷4人）；8.残疾辅助器具费4450元，对其中购买矫形器的3900元予以支持，另550元不予支持；9.后续治疗费30000元；10.鉴定费2500元；11.财产损失费1500元，无证据证明，本院不予支持；12.交通费2000元，结合胡军就医次数，本院酌定1000元。胡军主张精神抚慰金30000元，本院支持20000元，超出部分不予支持。合肥宝元公司应赔偿数额为：各项损失合计469130.15元×80%+精神抚慰金20000元=395304.12元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市宝元物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡军各项损失合计395304.12元； 二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告胡军负担451元，被告合肥市宝元物流有限公司负担1094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年五月八日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院》 第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。