wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执916号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地:柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：计承，男性，1970年10月15出生，壮族。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人计承金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人计承名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保430号 郭洪山、宋海亮： 本院受理申请人郭洪山与被执行人宋海亮民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，郭洪山向本院申请执行的（2020）鲁1324执保430号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申205号申请人：刘敏，女，1980年11月23日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆镓圣文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路******1-3-6。统一社会信用代码91500107MA5U83LL01。法定代表人：赵静，该公司执行董事。2020年5月11日，刘敏以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对重庆镓圣文化传媒有限公司（简称“镓圣公司”）进行破产清算。本院于2020年5月18日组织召开了听证会，刘敏的委托诉讼代理人叶启亚、镓圣公司的法定代表人赵静到庭参加听证，听证中镓圣公司陈述其公司已于2018年下半年停止经营，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，同意进行破产清算。本院查明：镓圣公司于2016年10月20日登记成立，注册资本1000万元，法定代表人赵静。该公司由4个股东共同出资成立，股东赵静认缴出资额400万元，出资比例40%；股东张光超认缴出资额300万元，出资比例30%；股东朱建华认缴出资额150万元，出资比例15%；股东马金兵认缴出资额150万元，出资比例15%。公司经营范围：广播电视节目制作、电影的制作、发行等。刘敏与镓圣公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第1814号裁决书，裁决镓圣公司向刘敏退还借款5万元及支付资金占用损失等。之后，因镓圣公司未履行上述付款义务，刘敏向本院申请执行镓圣公司财产，本院于2019年11月21日作出（2019）渝05执2233号执行裁定书，认为镓圣公司暂无可供执行财产，刘敏也未能提供镓圣公司可供执行的财产线索，裁定：终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。以及第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1814号裁决书，系生效法律文书，镓圣公司未按照裁决书确定的内容履行付款义务，足以证明镓圣公司不能清偿到期债务。之后，本院受理刘敏申请执行镓圣公司[（2019）渝05执2233号]执行案件，至今镓圣公司未能履行付款义务，同时镓圣公司陈述已于2018年停止经营，无经济能力清偿债务，以上事实足以证明镓圣公司明显缺乏清偿能力，故认定镓圣公司具备破产原因。综上，刘敏系镓圣公司的债权人，其在债务人镓圣公司具备破产原因的情况下，有权向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条规定，裁定如下：受理刘敏对重庆镓圣文化传媒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年五月十九日书记员 方  圆
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2号申请执行人：夏元斌，男，1962年10月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南鲁润混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区王府村北侧。法定代表人：高强。申请执行人夏元斌与被执行人济南鲁润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人夏元斌与被执行人济南鲁润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的339838.00元，未执结标的339838.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 新
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8000号原告：李成修，男，1952年11月14日出生，汉族，户籍所在地仪征市，现住仪征市怡人城市。委托诉讼代理人：谈再明，江苏崇荟律师事务所律师。被告：王旭东，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地仪征市。被告：吴晓萍，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍所在地仪征市。原告李成修与被告王旭东、吴晓萍民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2019年5月5日立案受理后，该院经审查认为不宜审理，请求上级法院指定其他法院管辖。扬州市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成修的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼，被告王旭东、吴晓萍下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成修向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭东、吴晓萍立即归还欠款25万元及承担利息（以25万元为基数，自2016年2月6日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告王旭东、吴晓萍归还借款本金20万元及承担利息（以20万元为基数，自2016年2月6日起至给付之日止，按年利率24%计算，且利息扣减3万元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王旭东、吴晓萍系夫妻关系。2016年2月6日，被告王旭东、吴晓萍向原告借款25万元用于周转，约定月息4分。后原告通过银行转账支付了借款，经催要，被告未能及时还款，故向法院起诉。诉讼过程中，被告以车库抵借款5万元，原告自认收到被告利息3万元，故请求法院依法判决。被告王旭东、吴晓萍未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。原告李成修提供了以下证据：1.被告王旭东、吴晓萍身份证及结婚证复印件各1份，证明借款人主体身份及两被告系夫妻关系；2.2016年2月6日两被告出具的借条1份，证明两被告借到原告25万元，借条下方注明了月息4分；3.江苏仪征农村商业银行通用凭证1份，证明原告于2016年2月6日向被告王旭东账户转账25万元；4.《车库转让协议》一份，证明2019年6月5日，原告与被告王旭东约定将两被告所有的位于仪征市水木阳光8幢1单元17号楼的车库转让给原告，转让价为5万元，同时约定用被告所欠的债务抵偿车库款，证明两被告归还借款本金5万元的事实。上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王旭东、吴晓萍于2000年4月26日登记结婚。2016年2月6日，被告王旭东、吴晓萍因周转需要向原告李成修借款，原告通过江苏仪征农村商业银行向被告王旭东转账25万元，并由被告王旭东、吴晓萍共同出具借条一份，载明：“今借到李成修人民币现金贰拾伍万元正.￥250000元.（月息4分）。借款人：王旭东、吴晓萍，2016.2.6日.”之后，被告陆续支付利息3万元，余款原告经催要，被告未能及时还款，故原告向法院起诉。诉讼过程中，被告王旭东与原告于2019年6月5日签订《车库转让协议》一份，将坐落在仪征市水木阳光8幢1单元17号楼的车库转让给原告，转让价为5万元，抵借款本金5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。同一出借人未经批准，在一定时期内反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。本案原告李成修于2017年-2019年间在全省各级人民法院起诉民间借贷案件超10件，本案借条载明约定借款月息4分，超过法律规定，原告应纳入疑似职业放贷人名录。个人从事职业放贷行为，因违反行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于无效借款合同，借款人应返还借款本金，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用使用费。被告王旭东、吴晓萍已向原告李成修支付的利息3万元、车库折价抵款5万元，均应当视为返还借款本金，故两被告应当返还原告李成修借款17万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自出借之日起给付资金占用使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王旭东、吴晓萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告李成修返还借款本金17万元、给付资金占用使用费（计算方式：以17万元为本金，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王旭东、吴晓萍共同负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  高 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8116号 原告：曾燕，女，出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莺，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：周秋民，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月28日 开庭时间：2020年1月14日、2020年5月13日 当事人到庭情况： 原告方：曾燕的委托诉讼代理人林乐、黄莺到庭 被告方：周秋民未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款80000元及利息14400元（利息以80000元为基数，从暂计至，按年利率6%计算，之后计算至被告清偿之日）； 二、本案诉讼费由被告负担。 事实认定 被告曾向原告出具《借条》、《收据》，分别载明：1、今借到曾燕人民币捌万元整（¥：80000.00元），特此立据。2、今收到曾燕现金人民币捌万元整（¥：80000.00元），特此立据。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告曾系同事关系。被告借款用于做投资。原告在医院上班，借款系自有资金，该款于2016年5月3日在原告家中以现金方式交付给被告。《借条》、《收据》出具的时间为2016年5月3日。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款80000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》、《收据》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，应予支持。 关于借款利息，原、被告对借期及利息未作书面约定，属不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告随时可以请求被告还款，现原告并无证据证明其曾请求被告还款，故本院认定原告起诉之日（2019年5月23日）为其主张权利之日，原告有权要求被告自催告之次日起按年利率6%的标准向其支付经催告后的利息。即利息的计算方式为：以80000元本金为基数，自2019年5月24日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秋民向原告曾燕偿还借款本金80000元； 二、被告周秋民向原告曾燕支付借款利息（利息的计算：以80000元本金为基数，自2019年5月24日至被告周秋民实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 本案受理费2160元，由原告曾燕负担329元，由被告周秋民负担1831元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陆虹旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初975号 原告：王思平，男，1984年10月13日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告王思平与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文彬、被告委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计104937元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号车在被告处投保交强险及商业险（车损险、三者险等）。2019年5月24日4时5分许，原告驾驶该车行驶至Ｇ25长深高速福建方向2349公里＋960Ｍ处时，因操作不当车身左侧碰撞中央隔离护栏后侧翻，造成车辆、护栏、货物等受损，原告受伤的事故。事故发生后因赔偿事宜协商未果。原告故具状提出上述请求，请予支持。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险、商业三者险属实，根据投保单，原告不具有主体资格，诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月24日4时5分，在Ｇ25长深高速往福建方向2349公里960米处，王思平驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车身左侧碰撞中央隔离护栏后，车辆向左侧侧翻，车头顶部碰撞中央隔离护栏，造成车辆损坏、货物（蔬菜瓜果）损坏、路产损坏及王思平受轻微伤的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：王思平负事故全部责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含车辆损失保险（保险金额160560元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）及车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额100000元），以上均投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆情况：原告王思平驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记所有人系兰陵县丰驰物流有限公司，根据原告提交证据可认定其为实际所有人，其享有本案的保险权益。 五、人身及财产损失情况表：                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       重新评估报告书                       60400元                               施救费                       原告仅提交发票，被告提出异议，结合施救情况和当地物价水平，本院酌情认定                       7000元                               路产损失                       路产损害索赔单、事故照片及发票                       11440元                               医疗费                       诊断证明及门诊医疗费发票                       436.34元                               评估费                       原告提交评估报告未采用，因此产生费用，不予支持                                      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告王思平保险理赔金60400元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王思平保险理赔金2000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王思平保险理赔金9440元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔付原告王思平保险理赔金436.34元。 五、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王思平施救费7000元。 六、驳回原告王思平其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取890元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十六日 书记员 翟明丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9288号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼地下**/div>法定代表人：张子文。被告：北京京城量乐超市，住所地，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**iv>法定代表人：方建武。被告：北京京城量乐超市有限责任公司，住所地，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**iv>法定代表人：张子文。原告太平洋影音公司诉被告北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司、北京京城量乐超市、北京京城量乐超市有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2974号 上诉人（原审被告）：胡某2，男，1946年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：林某，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：黄某，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：胡某1，女，2003年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 法定代理人：黄某，系胡某1的母亲。 上诉人胡某2因与被上诉人林某，原审被告黄某、胡某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡某2收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张仪琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执500号申请执行人孙艾姣，女，1972年2月11日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：马合林，湖北思扬事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人陈军，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人孙艾姣与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）鄂0691民初603号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人陈军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军740万元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年五月九日书记员  曾 威
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异63号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：陈素生，男，1968年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈士会，男，1975年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈永树，男，1975年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人陈素生、陈士会、陈永树借款合同、担保纠纷一案中，申请人陈煦于2020年4月15日向本院申请变更其为（2014）临罗执恢字第70号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 本院查明： 罗庄农行与陈素生、陈士会、陈永树借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2006年4月14日作出（2006）临罗民二初字第18号民事判决书，判决：一、陈素生返还中国农业银行临沂市罗庄区支行借款人民币58000元，并支付利息，待本判决发生法律效力后五日内履行；二、陈士会、陈永树对陈素生的上述义务承担连带责任；三、陈士会、陈永树在承担保证责任后，有权向陈素生追偿。上述判决发生法律效力后，被执行人陈素生、陈士会、陈永树未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗庄农行于2006年10月27日向本院申请强制执行，案号为（2006）临罗执字第840号。 案件执行过程中，因三被执行人已无可供执行的财产，终结了本次执行程序。2014年8月15日该案恢复执行，案号为（2014）临罗执恢字第70号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者持有。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2014）临罗执恢字第70号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月七日 书记员 庄 欣 桐
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执34号申请执行人陈会联，女，汉族，1971年7月9日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式139××××****。被执行人李晓宾，男，汉族，1981年9月1日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式。陈会联申请李晓宾人格权纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初654号已经发生法律效力。陈会联于2020-1-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初654号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十二日书记员  赵兵然
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1128号申请执行人：昭通市华冠酒店。统一社会信用代码：91530602309531563E。法定代表人：蔡建林。住所地：昭通市昭阳区。被执行人：王洪，男，汉族，1990年8月5日生，居民，住昭通市昭阳区。申请执行人昭通市华冠酒店依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6068号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中双方达成如下和解协议：一、王洪于2020年6月30日前还昭通市华冠酒店4445元；二、执行费50元于2020年6月30日前缴纳。双方当事人达成和解协议是双方当事人的真实意愿，我院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月十三日书记员  冯权彪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保43号 申请人：曾雅枫，男，1972年6月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：杨永先，男，1974年4月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人曾雅枫于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永先所有的位于石河子市XX小区X栋XXX号房产进行诉前保全，申请人曾雅枫以其名下的位于石河子市城区XX小区XX栋XXX号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨永先所有的位于石河子市XX小区X栋XXX号房产，查封期限为三年； 二、查封申请人曾雅枫所有的位于石河子市城区XX小区XX栋XXX号房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 王文静 1
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初472号原告：杨某，公民身份号码xxx，住宕昌县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃策横律师事务所律师。代理权限，特别代理。被告：顾某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：马某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：马某2，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：张某，公民身份号码xxx，住宕昌县。原告杨某与被告顾某、马某、马某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某，被告顾某、马某、马某2、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾某、马某、马某2、张某偿还原告借款本金30万元，利息6.7元，本息合计36.7万元。并判令上列被告对该笔借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某系同事关系，2018年1月16日至2018年6月12日期间，被告顾某、马某、马某2、张某以经营“娱乐会所”为由，陆续向我借款31万元。2018年12月17日，“娱乐会所”股东顾某、马某、马某2、张某经过协商并计算利息，（借款期间利息按3分计算）共同向我出具借条一张，本息合计36.7万元，借条载明承诺由被告顾某、马某、马某2、张某承担连带清偿责任。然而时至今日，上列被告一味推诿，仍未履行义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年5月18日被告顾某、马某、马某2、张某欠原告杨某债务共计34万元（包括借款本金、诉讼费、保全费、律师代理费）。二、以上债务分六期偿还，前五期每期偿还6万元，第六期偿还4万元。第一期为2020年9月30日前；第二期为2020年12月30日前；第三期为2021年3月30日前；第四期为2021年6月30日前；第五期为2021年9月30日前；第六期为2021年12月30日前。三、如被告顾某、马某、马某2、张某未按照上述约定的时间偿还应付的债务，剩余债务加速一次性到期，并支付利息（利息的计算办法：以未清偿债务为本金，自2019年1月1日起按年利率24%计算借款利息至实际清偿之日止）；四、被告顾某、马某、马某2、张某对上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年五月十八日书记员  王琳飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市丰泽建筑工程有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：张毅芳，董事长。委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市丰泽建筑工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：张银河，经理。委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市白云区胜业鑫贸易商行，住所地：广东省广州市白云区。投资人：胡爱红，总经理。再审申请人泉州市丰泽建筑工程有限公司（以下简称丰泽公司）、泉州市丰泽建筑工程有限公司东莞分公司（以下简称丰泽公司东莞分公司)因与被申请人广州市白云区胜业鑫贸易商行（以下简称胜业鑫商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰泽公司、丰泽公司东莞分公司申请再审称，一审判决对双方涉案往来的全部金额进行审查和综合判断的审理模式是正确的。二审法院让无关人员蒋国辉全场听审并发言，口头责令张银河到庭接受询问，并以张银河不到庭为由作出对丰泽公司、丰泽公司东莞分公司不利的判决结果，严重违反法定程序。二审对2013年11月29日双方盖章确认的《合同终止协调协议》不予认同，违背诚实信用原则，损害丰泽公司、丰泽公司东莞分公司的合法权益。涉案2016年10月26日的《欠条》上加盖的丰泽公司东莞分公司印章是伪造的，丰泽公司、丰泽公司东莞分公司一审时已申请鉴定，二审未经鉴定即将该《欠条》作为定案依据，程序严重违法。虽该《欠条》中张银河的签名确认属实，但张银河并非案件当事人，其签名对丰泽公司、丰泽公司东莞分公司均不具有约束力。二审判决对还款明细表中2017年4月至12月期间的三笔还款未认定为偿还涉案货款是错误的，对2017年6月30日之前的利息按每日1‰计付以及2017年7月1日之后的违约金按年利率24%计付，严重缺乏依据。综上，丰泽公司、丰泽公司东莞分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据丰泽公司、丰泽公司东莞分公司的申请再审所述理由，主要是丰泽公司、丰泽公司东莞分公司应否向胜业鑫商行偿还涉案3,900,000元货款及相应利息、违约金的问题。从一、二审查明的事实以及双方提交的证据来看，双方对截至2013年6月8日未付货款为5,915,631元无异议。虽丰泽公司、丰泽公司东莞分公司此后偿还过多笔款项，但丰泽公司东莞分公司的法定代表人张银河在涉案2016年10月26日出具的《欠条》上签名捺印确认尚欠胜业鑫公司货款4,200,000元，并承诺从即日起按照未付款的每日1‰的标准支付资金占用费，于2017年7月前全部付清，如未按照足额付款的，须支付欠款总额每日1‰的违约金至付完全部款项时止。该《欠条》上加盖了“泉州市丰泽建筑工程有限公司东莞分公司”字样的印章。虽丰泽公司、丰泽公司东莞分公司主张该印章系伪造的，但确认张银河的手写签名及捺印的真实性。二审判决认定张银河代表公司出具《欠条》的行为属于履行职务行为，其法律后果应由公司承担，并据此认定该《欠条》为双方对此前账目作出的确认和结算，具有事实和法律依据。丰泽公司、丰泽公司东莞分公司在涉案《欠条》出具后偿还了五笔款项，二审判决依法将2016年10月26日偿还的300,000元扣减货款本金，将2017年12月6日偿还的799,920元冲抵利息，认定事实和适用法律正确。对其余三笔款项，因胜业鑫商行已提供《借条》和转账回单证明系用于偿还其他债务，且发生时间和金额均能相互对应，故二审判决不予认定为偿还涉案货款，理据充分。对于丰泽公司、丰泽公司东莞分公司主张利息和违约金过高的问题，双方为买卖合同法律关系，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。二审判决以3,900,000元为基数，自2016年10月26日起至2017年6月30日期间的利息按每日1‰计付，与涉案《欠条》所载内容相符，具有事实依据。考虑到胜业鑫商行没有举证证明其在此后因丰泽公司、丰泽公司东莞分公司的违约行为导致所产生的实际损失，且丰泽公司、丰泽公司东莞分公司提出违约金过高的抗辩，二审判决兼顾合同履行情况和违约方过错程度等综合因素，依法调整自2017年7月1日起的违约金按年利率24%的标准计付，并无不当。至于丰泽公司、丰泽公司东莞分公司主张二审法院程序违法的问题，均缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，丰泽公司、丰泽公司东莞分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泉州市丰泽建筑工程有限公司、泉州市丰泽建筑工程有限公司东莞分公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年五月十四日书记员  简晓莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终17号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）安春宇，男，1980年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，文化程度初中，保安员，户籍地辽宁省阜新市彰武县。因本案于2018年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。辩护人苏轶峰、赵自勇，均系北京市中盾律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人安春宇犯故意伤害罪一案，于2019年9月11日作出（2018）粤0104刑初809号刑事判决。原审被告人安春宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人安春宇系广州军区广州总医院保安员。2018年3月15日凌晨1时许，被告人安春宇在广州军区广州总医院值班时，因被害人陈某1妨碍医院工作秩序，即与其他保安员一起将陈某1驱离医院。期间，安春宇等人与陈某1多次发生推搡、踢打等肢体冲突，在双方行至医院门诊部大楼行车道时，安春宇挥拳打向陈某1，随即箍住陈某1的头颈部将其摔倒在地，致其头部右侧着地并出血，1时20分许，陈某1独自离开现场。当日1时30分许，陈某1返回医院对其头部伤口进行包扎，便独自去至洗手间，后被安春宇等人发现晕倒在洗手间，即联系医生进行抢救。陈某1经救治无效于2018年3月30日死亡，经广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系钝性暴力作用于右颞枕部致颅脑损伤死亡。2018年3月16日，被告人安春宇经传唤至公安机关接受调查。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，监控录像，被害人陈某1的病历、残疾人证，被告人安春宇的户籍材料，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法病）字[2018]00004号鉴定书，证人陈某2等人的证言，被告人安春宇的供述与辩解等。原判据此认为,被告人安春宇故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人安春宇有期徒刑十年。上诉人安春宇上诉提出：1.原审认定事实错误，其主观上没有故意伤害被害人的故意，其行为是职务行为，应认定为过失致人死亡罪；2.原审量刑畸重，被害人有过错，医院已赔偿被害人家属一百多万元，其积极救助被害人并有自首情节。综上，请求法院依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。本院经审理查明，原判认定上诉人安春宇故意伤害他人身体，致一人死亡的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人安春宇及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人安春宇及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：一、上诉人安春宇将被害人驱离医院的过程中，多次与被害人发生推搡、踢打等肢体冲突，且在人身安全未受到威胁的情况下，上诉人安春宇用拳头挥向被害人，并箍住被害人陈某1的头颈部将其摔倒在地，致其头部右侧着地并出血，上诉人安春宇故意伤害被害人的意图明显，该事实有监控录像、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定上诉人安春宇的行为构成故意伤害罪，而非构成过失致人死亡罪。二、上诉人安春宇系经公安机关通知到案接受调查，且其归案后未如实供述自己的主要犯罪行为，依法不应认定为自首。原判经综合考虑全案的性质、危害后果及上诉人的认罪态度、悔罪表现等量刑情节所作的宣告刑适当。故上诉人安春宇及其辩护人的该上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人安春宇故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  杨 毅审判员  龚 帆二〇二〇年五月二十六日书记员  吴清云林晓霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保68号 申请人：郭志勇，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：邓有东，男，1973年7月6日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 申请人郭志勇于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓有东名下23290元的银行存款进行诉前保全，申请人郭志勇以其所有的新CXX**牌汽车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓有东名下的银行存款23290元，冻结期限为一年； 二、查封申请人郭志勇所有的新CXX**牌汽车，查封期限为一年。 案件申请费253元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王文静 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9287号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼地下**/div>法定代表人：张子文。被告：北京京城量乐超市，住所地，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**iv>法定代表人：方建武。被告：北京京城量乐超市有限责任公司，住所地，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**iv>法定代表人：张子文。原告太平洋影音公司诉被告北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司、北京京城量乐超市、北京京城量乐超市有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初4921号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基**。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖胜容，女，1974年11月25日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行诉被告肖胜容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理，广州银行股份有限公司荔湾支行未在法律规定的7天期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员  陈锦堂二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1053号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：李安，男，1987年12月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人李安借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李安的银行存款562000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十八日书记员  周岚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执102号申请执行人周文宝，男，1959年2月20日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人杨军，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住址不详。申请执行人周文宝与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人周文宝与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的180000元，未执结标的180000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨文鑫
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初555号 原告：杜某，现住甘肃省礼县，公民身份号码XXX。 被告：赵某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码XXX。 原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法判令长子赵某1、次子赵某2由原告抚养，被告承担孩子赵某2抚养费167300元。事实及理由：原、被告于2010年6月相识，后于2010年农历7月20日按照农村习俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活。当时，原告已怀有前男友的孩子，被告对此知晓并接受。2011年8月4日，原、被告在宕昌县沙湾镇人民政府补办了结婚登记。共同生活期间，原告于2020年9月18日生长子赵某1（现在礼县城关镇南城小学三年级上学）；2012年9月18日生次子赵某2（现在礼县城关镇南城小学一年级上学）。原告于2012年9月18日做了绝育手术。因原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后关系一直不好。双方常因家庭生活琐事争吵，偶尔发生打架。特别是自2012年原告怀次子期间，被告依然与原告争吵，并对原告殴打。次子出生后，被告曾长达三个月时间与原告不说话，之后每逢双方发生矛盾，被告都是对原告实施冷暴力。原告为给孩子一个完整的家庭，一直忍耐与被告生活，两个孩子绝大多数由原告抚养，被告很少对孩子尽抚养义务。2019年3月中旬，原告生病，被告不但不相信，还对原告辱骂殴打。即使在原告手术后住院及修养期间，被告都不尽扶养义务。被告长期的冷落行为，致原告对其彻底失望，遂于2019年8月将两个孩子转到礼县上学，从此与被告分居生活至今,现双方已无法继续共同生活。综上所述，原、被告虽共同生活多年，但因长期的矛盾，致双方夫妻感情已彻底破裂，应早日解除双方婚姻关系。被告对孩子很少尽抚养义务，故两个孩子应随原告生活。因长子不是被告亲生，现要求被告承担次子相应的抚养费。现原告依法起诉，望判如所请。 被告赵某未作答辩 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份；2.结婚证1份；3.被告赵某、孩子赵某1、赵某2的户籍证明各1份。被告赵某未提交证据。对原告提交的上述证据，本院当庭予以核实并在卷佐证，结合原告的陈述，对以下事实予以认定：原、被告于2010年农历7月20按照农村习俗举办了结婚仪式，并于2011年8月4日在宕昌县沙湾镇人民政府办理了结婚登记手续。2010年9月18日生育长子，取名赵某1，系原告婚前之子。2012年9月18日生育次子，取名赵某2。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2019年7月双方开始分居生活，现孩子赵某1、赵某2随原告在礼县生活。另查明，原告于2012年9月18日做了绝育手术。 本院认为，原、被告结婚多年，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽不时发生争吵，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，在今后的生活中，被告如能充分认识和改正自己在生活中出现的错误，弥补自身存在的不足，双方遇事及时沟通、协商解决，相互理解和包容，相互信任和尊重，互让互谅，共同克服生活中出现的困难，共同为缔造出幸福和谐美好的家庭生活而努力，双方仍有和好的希望，且原告并未提供充分的证据证明双方的感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。 驳回原告杜某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  申瑞霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执496号之一申请执行人：刘海英，女，1982年1月13日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台市澜爵酒庄有限公司，原名称蓬莱大成酒业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区潮水镇解东村村东，统一社会信用代码：913706846781154342。法定代表人：高玉顺，经理。申请执行人刘海英与被执行人烟台市澜爵酒庄有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初725号于2020年3月11日立案执行，被执行人应履行下列义务：一、返还申请执行人土地租金385958.90元并支付逾期付款利息（以385958.90元为基数，自2018年4月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费7089元和申请执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市澜爵酒庄有限公司银行存款43万元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年五月十日书记员  薛 恒
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初857号 原告：赵骏岭，女，汉族，1986年9月3日生，住临沂河**。 被告：临沂市河东区梅家埠街道王家店居民委员会，住所地临沂市河**梅家埠街道王家店居民委员会驻地。 负责人：王金颂，主任。 原告赵骏岭与被告临沂市河东区梅家埠街道王家店居民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵骏岭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵骏岭撤回起诉处理。 审判员  岳云云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鲁 洁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执497号之一被执行人：唐小英。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人唐小英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐小英在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年五月十九日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执518号之十四申请人：邵文志，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于晓鹏，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李晓庆，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人邵文志于2020年4月1日依已发生法律效力的（2019）内0525民初字第3397号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人邵文志与被执行人于晓鹏、李晓庆借款合同纠纷一案，申请执行标的为30761.00元，案件受理费274.00元，公告费600.00元，执行费362.00元。本院依法向被执行人于晓鹏、李晓庆发出（2020）内0525执519号执行通知书、报告财产令。但被执行人于晓鹏、李晓庆未按本院（2020）内0525执518号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人于晓鹏、李晓庆发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人于晓鹏、李晓庆的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人于晓鹏、李晓庆下落不明。申请执行人邵文志无法提供被执行人于晓鹏、李晓庆的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人于晓鹏、李晓庆未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人邵文志进行终本约谈，申请执行人邵文志同意本院对（2020）内0525执518号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执518号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人邵文志享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人于晓鹏、李晓庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年五月二十八日书记员  卜祥鹏
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初455号原告:杨聪聪，男，1995年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告:张洁，女，1995年8月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市易门县。原告杨聪聪诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨聪聪以涉案债务已结清为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨聪聪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨聪聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪聪负担（已交纳）。审判员  袁刚二〇二〇年五月二十二日书记员  林杨
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0481刑初267号 自诉人梁某，女，1987年2月12日出生。 被告人谷某，男，1986年5月6日出生，汉族，不详。 自诉人梁某以被告人谷某犯重婚罪，于2019年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人梁某以与被告人谷某有和解意愿为由，申请撤回起诉。 本院认为，自诉人梁某以与被告人谷某有和解意愿为由，申请撤回起诉,未违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人梁某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  刘文玲 审 判 员  吴 琼 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  罗 艳
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初12号原告李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人赵敏（系李德珍之子），男，1970年5月21日出生，汉族，住宜城市。被告宜城市住房和城乡建设局。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：1142068401118620XW。法定代表人肖俊，该局局长。委托诉讼代理人何洪涛，男，该局副局长。委托诉讼代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。第三人宜城市农业农村局。住。住所地：宜城市襄沙大道**一社会信用代码：11420684011186197C。法定代表人朱爱民，该局局长。委托诉讼代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。本院在审理原告李德珍与被告宜城市住房和城乡建设局、第三人宜城市农业农村局请求确认不履行建立征收档案职责行为违法一案中，原告李德珍于2020年5月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李德珍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判长  李边防审判员  李学锐审判员  向 东二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 琛
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281财保9号申请人：杨学伟，男，1966年8月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：董毅，男，1988年3月23日出生，汉族，住义马市。申请人杨学伟于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董毅名下位于洛阳市洛龙区开元大道219号2-9幢1-103号商铺。申请人杨学伟以其名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号33栋1-2504号的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人董毅名下位于洛阳市洛龙区开元大道219号2-9幢1-103号商铺。二、查封申请人杨学伟以其名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号33栋1-2504号的房屋。案件保全费1520元，申请人杨学伟已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王建军二〇二〇年五月二十六日书记员  李政艳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢240号 陈汉林、程庆东、刘琨： 本院于2020年4月30日立案执行的（2020）鲁1326执恢241号申请执行人陈汉林与被执行人程庆东、刘琨买卖合同纠纷一案，依据（2018)鲁1326民初162号民事判决书，被执行人程庆东、刘琨应支付陈汉林货款150000元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2296号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：于雪芹，女，1988年3月3日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人于雪芹追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月十八日书记员  林少虎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初488号之一原告：扬州市睿迪石油钻采机械厂，住所在扬州市江都区邵伯镇运河村。法定代表人：张庆田，该公司投资人。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：路红，女，1976年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张晓松，江苏华江律师事务所律师。原告扬州市睿迪石油钻采机械厂与被告路红排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告扬州市睿迪石油钻采机械厂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市睿迪石油钻采机械厂的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市睿迪石油钻采机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市睿迪石油钻采机械厂负担。审 判 长  谈海燕人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年五月十二日法官 助理  张海侠书 记 员  于 敏
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执119号申请执行人陈向阳，男，汉族，1993年12月24日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式。被执行人陈玉峰，男，汉族，1975年9月4日出生，住所地河北省邢台市柏乡县本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0524民初28号，于年月日向被执行人陈玉峰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人陈玉峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉峰银行的存款元。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年五月八日[书记员]
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3572号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人凌保，男，1988年3月17日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区百色市。2011年4月因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月21日刑满释放；2014年3月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月13日刑满释放。因本案于2019年8月9日被羁押，并于同日被刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人陆洲，广东格方律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人凌保犯抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健、段文杰出庭支持公诉，被告人凌保及其指定辩护人陆洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年6月17日21时许，被告人凌保伙同同案人（另案处理）持铁棍到本市白云区江高镇xx村村委会旁沈某某的家中实施盗窃，被发现后持铁棍殴打沈抗拒抓捕，致使沈头部、身上多处受伤。经鉴定，沈某某的损伤程度为轻伤一级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人凌保结伙入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人凌保被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人凌保对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人凌保的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人凌保认罪且如实供述；2.被告人凌保认识到自己的错误，有悔罪表现；3.本案犯意提起、工具准备和分工均系同案人，被告人凌保的作用轻于同案人；4.被告人凌保抢劫未遂；5.被告人凌保有两次盗窃前科，其之所以走上犯罪道路与交友不慎、亲情淡薄等均有关系。综上，请求对被告人凌保从轻处罚。经审理查明：2015年6月17日21时许，被告人凌保伙同同案人持铁棍到广州市白云区江高镇xx村村委会旁被害人沈某的家中实施盗窃，被发现后持铁棍殴打沈抗拒抓捕，致使沈头部、身上多处受伤。经鉴定，被害人沈某的头部伤口均系钝性外力作用所致，损伤造成头皮创口累计长度大于20cm及颅骨、左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人凌保的供述，证实了：2015年6月17日20时许，班某利开一辆无牌摩托车搭着一名男子找我，说有地方可以赚钱，问我去不去。我当时身上没钱就答应了。然后班某利开摩托车到别墅，班某利带来的男子负责看风，班某利从摩托车上拿了两根铁棍，一根给我一根自己拿着。我和班某利两人动手用铁棍撬开防盗网后从窗户爬进入别墅，当时没有人。我和班某利上到二、三楼翻衣柜、抽屉，但没有找到值钱的东西，就准备离开。我们下到一楼的时候，房东回来了，房东拿着一条铁棍往我身上打，我用左手挡，左手食指被打流血了。我推开房东，从窗口逃跑，班某利与房东在房里对打起来，打了一分钟，班某利也从窗户逃跑出来。我看到房东的脖子受伤流血，但没有倒地。我们没有偷到东西。房东发现后拿铁棍打我们，我们就反抗，我揪着他的衣服、班某利用棍子打他，当时我的手指受伤了，我就推开房东跑了。我的口罩被房东给扯掉了。经辨认，被告人凌保无法辨认出被害人沈某。2.被害人沈某的陈述及辨认材料，证实了：2015年6月17日21时25左右，我开车回江高镇xx村村委后面的房屋。我在一楼洗手间洗手，从门口望见厨房窗枝被撬烂，被撬的窗枝靠在冰箱处。我出厅处见到两个戴口罩的男子从二楼沿楼梯往下走，当时他们手上均拿着一条长约一米的铁撬。两名男子见到我就持铁撬向我打来，当时其中一人抓住我的衣服，我也抓住他衣服，我们两人在纠缠时，另一名男子则举高铁撬向我头部打来，我用左手挡，左手前臂被打中，跟着铁撬还直接打到我头部正前处。然后，我拿了厨房里被撬烂的窗枝来抵挡和对打，对方两人则拿着铁棍朝我身上、头上乱打，我大声呼救，对方从撬开的窗户逃跑。后来我到白云区第二人民医院疗伤。两名男子一个身高1.68米左右，比较壮实；一个高约1.72米左右，前额头发比较稀少，一般身材，均为短发。我是和高的男子纠缠，当时我还扯下他的口罩，该人圆脸，如现在见到我能认出他。经辨认，照片中的1号男子（即被告人凌保）就是2015年6月17日晚上21时许，在我江高镇xx村委二横家中实施盗窃，被我撞见，与我发生搏斗，被我扯下口罩的男子。3.穗公云（司）鉴（法）字[2015]424号《法医学活体检验鉴定意见书》，证实了沈某的损伤属轻伤一级。4.《鉴定书》，证实了楼道外的口罩的脱落细胞、厨房窗口边血迹之一、厨房窗口边血迹之二、厨房窗口边血迹之三的STR分型与嫌疑人凌保口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.99×1028。5.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，提取笔录，证实了涉案现场的概貌特征。6.前科材料，证实了被告人凌保分别于2011年、2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑。7.到案经过及《证明》，证实了被告人凌保于2019年8月9日被田东县公安局义圩派出所民警在广西田东县义圩镇福旺村巴旺屯抓获。本院认为，被告人凌保无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人凌保犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌保被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌保当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人凌保犯罪未遂的意见，经查，被告人凌保入户实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人沈某轻伤，其行为已构成既遂。故本院对辩护人的上述意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。本院综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人凌保的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2030年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  张 磊二〇二〇年五月十四日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1016号申请人张尧太，男，汉族，生于1975年04月14日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人吴镪，男，汉族，生于1989年03月10日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区（路特威商务酒店对面）。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6218号民事调解书，申请执行人张尧太向本院提出申请，要求被执行人吴镪按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人张尧太执行案款人民币20000.00元。2020年05月14日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人张尧太申请执行吴镪执行案款为人民币20000.00元，由被执行人吴镪于2020年06月30日前一次性支付偿还结清申请人张尧太。申请执行费200.00元由被执行人吴镪缴纳（未缴纳）。申请人张尧太表示同意被执行人吴镪的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1016号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十四日书记员  崔汝波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5516号原告：张文远，男，1967年8月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王祥，男，1985年3月29日生，汉族，住安徽省庐江县。原告张文远诉被告王祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告张文远到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文远向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬17500元整；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付剩余劳务费15070元。事实和理由：2018年，被告王祥找原告干活，欠原告总工钱是17500元。原告多次催讨后，被告在2019年向原告出具欠条，明确承诺到2019年10月1日给付清，但此后被告一直未予支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王祥未作答辩。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在2019年2月出具欠条时结欠原告劳务费17500元，有欠条为证，本院予以确认。此后原告自认被告支付了2430元，故原告现主张被告支付剩余劳务费15070元，本院依法予以支持。被告王祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王祥于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张文远劳务费15070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费238元，减半收取119元，由被告王祥负担102元，原告张文远自负17元。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月二十七日书记员  俞 林
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初714号 原告：陈永松，男，1979年出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。 被告：强济东，男，1980年出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。 原告陈永松与被告强济东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永松的委托诉讼代理人向英、被告强济东的委托诉讼代理人张金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永松向本院提出如下诉讼请求：1.判令强济东返还借款30000元；2.判令本案诉讼费由强济东承担。事实和理由：陈永松、强济东系朋友关系，强济东在2017年8月3日因生意周转向陈永松借款50000元，承诺一星期归还。陈永松后转账给强济东50000元，写明系借款，后强济东仅归还20000元。陈永松多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至本院，请支持其诉请。 强济东辩称，双方不存在借款法律关系，陈永松与案外人经营公司，2015年2月13日强济东及其妻子周丽以股权受让方式加入该公司经营，陈永松向强济东支付的本案款项系双方因营业该公司的合伙经营款项，双方在合伙经营期间互有转账行为，陈永松诉称转账行为附言为借款是陈永松的单方备注，不能说明本案款项为借款性质。综上，陈永松仅凭转账凭证主张双方存在借款法律关系与客观事实不符，请求驳回陈永松的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，陈永松向强济东转账50000元，附言部分载明为借款。 2015年2月13日，陈杰（甲方）、陈永松（乙方）、周丽（丙方）签订《合伙人合作协议书》，主要约定陈杰以现金方式出资，计760000元，占38%，陈永松以现金方式出资，计740000元，占37%，周丽以现金方式出资，计500000元，占25%，合伙经营范围为LED电子显示屏、LED灯具、LED数字标牌制作、销售及售后服务等，合伙期限自2015年2月13日起至公司停业止。合同尾部陈杰在甲方处签名，陈永松在乙方处签名，强济东、周丽在丙方处签名。 以上事实，有双方当事人的陈述、银行转账记录、《合伙人合作协议书》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然陈永松仅举示了双方之间的转账记录，强济东对借款行为提出异议，认为是双方在合伙经营过程中的经营款项，但从强济东举示的《合伙人合作协议书》中，强济东并非合同相对方，且本案款项发生的时间系2017年，《合伙人合作协议书》签订时间系2015年，时间亦不吻合，且陈永松的转账明细上注明系借款而非经营款，强济东收到陈永松的款项后并未对转账备注向陈永松提出异议，故强济东并未举示充分证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，陈永松与强济东的借款关系成立并生效，双方均应按照合同履行各自义务，现强济东还余30000元未归还，对陈永松诉请要求强济东归还30000元的请求，于法有据，本院予以支持。强济东的答辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 强济东于本判决生效之日起十日内返还陈永松借款30000元。 如果强济东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元（陈永松已预缴275元），由强济东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初971号原告：马小高，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王创业，男，1985年4月8日出生，汉族，住偃师市。原告马小高诉被告王创业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小高到庭参加诉讼，被告王创业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币61000元；2.诉讼费用全部由被告承担。被告王创业逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年11月25日，被告因购机器向原告借款30000元，后被告又分四次向原告借款31000元，其中2019年12月19日两笔分别为5000元、6000元，2019年12月25日一笔为20000元，被告均给原告出具有借条。后原告多次讨要，被告一直未付。上述事实，由原告提交的借条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告王创业向原告马小高借款，有被告王创业给原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告王创业偿还借款61000元的诉求，本院予以支持。审理中，被告王创业未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王创业于本判决生效之日起十日内偿还借原告马小高借款61000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取662元，由被告王创业承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5752号原告：广州爱拓电子产品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街官坑石中三路**之**101。法定代表人：徐文玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：林嘉倩、陈浩纯，广东国智律师事务所律师。被告：庄和锋，男，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告广州爱拓电子产品有限公司与被告庄和锋著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告诉称，原告经授权获得《金刚铠甲大猩猩》作品著作权的专有使用权。原告与黄兴著作权侵权纠纷中，黄兴向法院提交了其与微信号为×××、昵称为海派包装的包装供应商的聊天记录，证明侵权产品是从包装供应商处订货；经向财付通支付科技有限公司调查取证，微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息为被告。但原告并未授权许可被告使用上述作品，被告在未经授权许可的情况下，擅自使用、生产、销售上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求：1.被告停止侵犯国作登字-2017-F-00460300号《金刚铠甲大猩猩》作品著作权的侵权行为；2.被告赔偿经济损失及合理费用100000元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被控侵权行为并非是黄兴侵害原告著作权的行为，而是被告擅自使用、生产、销售原告作品的行为，上述行为的实施地并不在广州市荔湾区。黄兴虽通过微信网络购物方式向被告订购被控侵权产品，但在案证据并无显示收货地址在广州市荔湾区，而且黄兴的收货地址亦并非本案被控侵权行为的实施地，不应以此作为本案被控侵权行为地确定本案的地域管辖。因本案被控侵权行为地或者被告住所地均不在广州市荔湾区，我院对本案无管辖权。被告的住所地在浙江省龙港市北岭村**，属于浙江省瑞安市人民法院知识产权案件地域管辖范围，本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 左 斯二〇二〇年五月二十八日书记员 梁洁明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执206号之二 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：杨林彬，执行董事。 被执行人：赵周形,男,1983年8月4日出生,壮族,住广西天等县。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人赵周形追产权纠纷一案中，依据已生效的（2014）江民二初字第762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的467770.24元，已执行标的0元，剩余未受偿标的467770.24元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月十一日 书记员  方 兴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执727号之一申请执行人：林财梁，男，1985年06月08日出生，汉族，住信州区。被执行人：李少伟，男，1988年03月13日出生，汉族，住广丰区。本院在执行申请执行人林财梁与被执行人李少伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李少伟的银行存款83100元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十八日书记员  周岚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2677号原告：赵慧霞，女，1968年9月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：邵艳淑，女，1970年5月11日出生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：仇延生(夫妻关系)，男，1969年9月30日出生，汉族，现住滑县。原告赵慧霞与被告邵艳淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧霞的委托诉讼代理人段久日，被告邵艳淑的委托诉讼代理人仇延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21万元及利息（已经支付的利息自借据出具之日起按月息3分予以扣除，未支付的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2012年12月30日向原告借款5万元，于2013年3月11日向原告借款3万元，于2013年3月14日向原告借款2万元，于2013年6月3日向原告借款10万元，于2013年8月19日向原告借款1万元，以上借款均约定利息3分，未约定还款期限，经原告催要，被告推拖还款。被告邵艳淑辩称，对原告主张的借款事实无异议。借款后，按照月息3分偿还了利息，根据最高院民间借贷司法解释，民间借贷保护利息最高为月息2分，已经偿还的高于月息2分的利息应视同偿还本金。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年12月30日向原告借款5万元，于2013年3月11日向原告借款3万元，于2013年3月14日向原告借款2万元，于2013年6月3日向原告借款10万元，于2013年8月19日向原告借款1万元，被告共计向原告借款21万元并分别向原告出具借据，以上借款均口头约定利息为月息3分。被告偿还原告利息4.4万元，原告于2016年2月4日向原告出具收据。2020年1月22日，被告通过微信转账支付原告1万元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。被告应当按照约定及时偿还借款。本案借款的利息为月息3分，被告要求将超过月息2分的部分从本金中予以扣除，原告主张已经支付的利息按照月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对被告已经支付的5.4万元，应当按照月息3分予以扣除，经计算利息支付至2013年12月28日，故利息应自2013年12月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵艳淑于本判决生效后十日内偿还原告赵慧霞借款21万元及利息（自2013年12月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵慧霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告邵艳淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年五月二十八日书记员  郭晓倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执536号申请执行人：易博学，男，1956年04月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地信州区五三大道**东辰大厦**，组织机构代码证61296270-2。法定代表人：吴忠荣。本院在执行申请执行人易博学与被执行人上饶市辰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5574号民事调解书，判令被执行人上饶市东辰实业发展有限公司于2019年12月31日前归还申请执行人易博学借款本金500000元及利息。因被执行人上饶市东辰实业发展有限公司未按期履行还款义务，2020年4月10日，申请执行人易博学向本院申请强制执行。本案在执行过程中，上饶市公安局信州分局于2019年11月27日作出信公（经）立字[2019]1628号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对上饶市东辰实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。经本院组成合议庭审查后认为，符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2020）赣1102执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十五日书记员 周 岚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终104号 上诉人（原审被告）:秦丽芬，女，1975年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）:黄仁庆，男，1972年12月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原审被告：谭福飘，男，1976年12月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 上诉人秦丽芬因与被上诉人黄仁庆、原审被告谭福飘民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。 秦丽芬上诉请求：1.依法撤销南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初2644号民事裁定；2.本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：（一）本案纠纷关键在于秦丽芬如何偿还黄仁庆为办理车辆解押手续而自愿垫付的资金，故本案属于买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷；（二）涉案《借款合同》系黄仁庆为办理解押而要求秦丽芬签订，并非秦丽芬真实、自愿的意思表示，且该合同真实签订地为秦丽芬住所地南宁市青秀区，故本案应移送至南宁市青秀区人民法院审理。 本院认为，本案诉请的纠纷，是因秦丽芬与黄仁庆在买卖车辆过程中，黄仁庆向秦丽芬出借部分款项，用以支付部分购车款以及为办理车辆解除抵押权手续而向邮政储蓄银行垫付车辆抵押借款本息而引起的，是履行秦丽芬与黄仁庆双方签订的《借款合同》过程中产生的纠纷，黄仁庆诉请秦丽芬向其偿还逾期借款本息，原审法院将本案案由认定为民间借贷并无不当，本院予以确认。本案秦丽芬与黄仁庆签订的《借款合同》中明确约定“如履行本合同发生诉讼的，由本合同签订地人民法院管辖”，同时载明“合同签订地：南宁市良庆区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，上述管辖约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因此，南宁市良庆区人民法院对本案具有管辖权。 综上，秦丽芬的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年五月九日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 蓝方舟
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审208号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人王涛，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3713241989××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月21日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK018-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK018-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2019年4月开始在擅自占地建饭店的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1.3886亩土地；2、对非法占用建设用地925.7平方米（合1.3886亩）建饭店的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币13885.5元（大写：壹万叁仟捌佰捌拾伍元伍角整）。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的1.3886亩土地；2、对非法占用建设用地925.7平方米（合1.3886亩）建饭店的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币13885.5元（大写：壹万叁仟捌佰捌拾伍元伍角整）。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK018-1号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第2项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初660号原告：刘向华，男，1977年9月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：郭红光，男，1980年6月15日生，汉族，住滑县。原告刘向华诉被告郭红光租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向华委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼，被告郭红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向华向本院提出诉请：1、请求判令被告给付拖欠吊篮租赁费8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告郭红光租赁原告吊篮7个，租赁费共计10000元整，施工期间给付我2000元，下欠8000元经催要一直推脱拒还。2018年7月30日，在滑县新区××小区××一个饭店内，我再次催要过程中郭红光向我出具欠条一份，现经催要郭红光仍然一直推脱。被告郭红光缺席未答辩。经审理查明，被告郭红光向原告租赁吊篮，经双方结算，下欠租赁费8000元一直未支付，被告郭红光向原告刘向华出具了“今欠到捌仟元整￥8000元郭红光2018年7月30日”字样的欠条一份，被告郭红光在欠条中签字并捺手印。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告郭红光租赁原告吊篮，欠原告租赁费8000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，被告应按照欠条支付给原告租赁费。原告主张的利息可自原告主张权利之日即2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告郭红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红光于本判决生效后七日内支付原告刘向华租赁费8000元及利息（利息自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年五月十四日书记员  张晨曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10220号之二 申请执行人：邓就，男，1949年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：杨森明，男，1959年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭树生，男，1962年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人邓就与被执行人杨森明、郭树生买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓就与被执行人杨森明、郭树生已自愿达成和解协议，双方一致同意由被执行人杨森明、郭树生于2020年3月至2020年4月每月30日前至少偿还10000元予申请执行人，直至付清401819.69元。申请执行人申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10220号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭明婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执905号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人徐东亮，男，汉族，1965年09月03日出生，住。被执行人房善康，男，汉族，1992年06月01日出生，住郓城县。被执行人房灵贤，男，汉族，1989年04月14日出生，住郓城县。被执行人刘虎军，男，汉族，1973年08月14日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东亮、房善康、房灵贤、刘虎军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐东亮、房善康、房灵贤、刘虎军借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款286400.00元，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执905号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十七日书记员  李旭东
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执645号金玉杰（申请执行人）、贵州宇泰房地产开发有限公司（被执行人）：金玉杰与贵州宇泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明在执行过程中查明，被执行人贵州宇泰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司有银行账户有银行存款。本院于2020年5月8日作出（2020）黔0522执492号民事裁定书划拨被执行人贵州宇泰房地产开发有限公司的存款582333.00元［含金玉珠案件(2020)黔0522执492号的288884.00元及两件案件的执行申请费9494.00元］，该案已经履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执547号申请执行人：刘闯，男，汉族，1953年7月9日出生，住河南省栾川县。被执行人：李学谦，男，汉族，1962年7月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：张庆伟，男，汉族，1972年5月3日出生，住河南省嵩县。关于刘闯申请执行李学谦、张庆伟买卖合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘闯于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李学谦、张庆伟向申请执行人刘闯支付140124.35元及利息，被执行人依法承担本案执行费2002元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付140124.35元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2019年9月10日、10月8日、2020年1月13日、2月13日、5月6日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人李学谦名下有银行存，并予以冻结、扣划，已将执行款发放给申请执行人。3、在执行过程中，本院于2019年9月18日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金；本院于2019年10月30日到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息4、在执行过程中，本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年五月六日书记员  崔宏宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保622号 被申请人：蒲国程，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人蒲国程因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元，追缴违法所得3030元，上缴国库。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲国程名下银行账户存款人民币6030元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13192号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：张玉明，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。 本院移送执行的被执行人张玉明追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初7920号民事判决，被执行人张玉明应向本院交纳案件受理费收取166.46元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭明婷
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1410号渠金婷、樊玉凤：本院在执行申请执行人渠金婷与被执行人樊玉凤抚养费纠纷一案中，被执行人樊玉凤于2020年5月18日自觉履行了18050元，已按申请书申请执行完毕，申请执行人于2020年5月15日向本院递交书面申请申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303执1410号执行案执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执894号 吴志平、惠州龙岩艺术陵园开发有限公司： 关于申请执行人吴志平与被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初5009号民事判决书，判令：1、确认原告吴志平与被告惠州龙岩艺术陵园开发有限公司之间签订的普通塔位28个（TGB-0019074至TGB-0019101）、豪华贵族型塔位11个（H1-14371至H1-14381）、豪华神主排位2个买卖合同，除普通型塔位4个（由原、被告自行确定该4个普通型塔位具体型号）外，其余买卖合同均无效；2、被告惠州龙岩艺术陵园开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告吴志平塔位款共计276000元（总价款307200元-4个普通型塔位-2个已选位豪华神主排位7200元）；3、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案受理费2954元（原告已预交），由被告惠州龙岩艺术陵园开发有限公司负担。上述判决生效后，义务人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴志平于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1303执894号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4084元，但被执行人未履行。本院依法裁定扣划了被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳人民路支行的账户44×××11内的存款283038元，扣除本案执行费4084元，余款278954元（含塔位款276000元、受理费2954元）应支付给申请执行人。至此，（2019）粤1303民初5009号民事判决书确定的被执行人应支付塔位款及诉讼费的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2212号 原告：朱成胜，男，1964年10月9日生，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告：费县经济开发区新时代社区居民委员会，住所地费县经济开发区新时代社区。 法定代表人：王加章，理事长。 原告朱成胜与被告费县经济开发区新时代社区居民委员会（以下至判决主文前简称“新时代居委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成胜、被告新时代居委会的法定代表人王加章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成胜向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付工程款共计七万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日原告与被告签订玉贵庄村道路硬化工程施工合同，工程完成后，验收合格，2015年6月13日经结算被告应支付原告工程款七万元，被告至今未付，为此提起诉讼。 被告新时代居委会承认原告在本案中所主张的事实，但要求少支付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案原、被告对结算工程款70000元均认可，本院对此予以确认，因此，原告朱成胜要求被告新时代居委会支付工程款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案原、被告双方在合同中约定“若一年内付款不到位，按1分5的利息，第二年付清”，庭审中原、被告亦认可约定利率为年利率为15%，故根据该法律规定，被告应按照合同约定向原告支付利息，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告费县经济开发区新时代社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱成胜工程款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告费县经济开发区新时代社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王文涛