wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3371号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟剑锋，男，汉族，1989年9月17日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************052。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告钟剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告钟剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金31836.99元，[暂计至2019年10月24日止，利息47.73元、还款违约金156.69元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费1600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计：33436.99元。事实和理由：于2017年3月3日，被告向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于2017年4月5日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJL201**********619），合同约定：原告向被告指定账户发放贷款50000元，并在被告申办的信用卡（卡号：625**********197）中建立同等金额50000元的分期计划，分期期限为60期，并收取手续费率为18%的分期手续费，分期手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款50000元，并在被告的案涉信用卡中建立分期计划，被告亦向原告出具了《借款借据》，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2019年10月24日止，尚欠信用卡欠款本金（含分期手续费）31836.99元、利息47.73元、还款违约金156.69元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告钟剑锋未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告钟剑锋应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟剑锋应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本息31836.99元[含暂计至2019年10月24日止，利息47.73元、还款违约金156.69元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告钟剑锋应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告钟剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2101号 原告：李某。 委托代理人：阚宝相，高密市天地法律服务所，法律工作者。 被告：隋某。 本院于2020年4月29日立案受理了原告李某与被告隋某买卖合同纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告李某诉称，被告隋某经原告同村人介绍，到原告种植的土豆地收购土豆,被告为原告出具收据一份，收据中明确收购的数量、价格及总欠款数额，后原告多次索要，被告以资金紧张为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：1.被告立即偿还货款8458元及逾期利息损失;2.诉讼费用由被告承担。被告隋某辩称，欠土豆款8458元属实，要求分期付款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告隋某欠原告李某土豆款8458元，自2020年5月份开始于每月的28号前支付给原告土豆款600元，连付7次；自2020年12月份开始，于每月的28号前支付给原告1000元，连付3次；余款1258元于2021年3月28日前付清。由被告按期转入原告李某山东高密农村商业银行开户行（xxxxx）帐户内。 二、若被告如有一期不按上述约定履行还款义务，原告可申请执行全部（或剩余）欠款及利息损失（按月息1.5分计算）。 三、案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇二〇年五月七日 书记员 侯艺璇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执458号申请执行人：河南蓝天燃气开发技术服务有限公司郑州中州大道加气站,91410100058784098J,住郑州中州大道加气站，住郑州市金水区中州大道与柳林东路附近；被执行人：刘孝杰,男性,1976年10月4日出生,410103197610041313,住郑州市金水区；被执行人：刘广聚,男性,1938年12月21日出生,342221193812214511,住安徽省宿州市砀山县；被执行人：张红利,女性,1969年5月8日出生,410423196905080085,住河南省平顶山市鲁山县；被执行人：邵丹,男性,1972年8月14日出生,342221197208145597,住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月21日生效的（2019）豫0105民初23847号判决，于2020年1月10日向被执行人邵丹发出执行通知书，责令被执行人邵丹标的1570912.16（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵丹在中国工商银行股份有限公司砀山人民路支行的账户13×××53存款429.40元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年五月二十二日（）书记员
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特158号申请人：莱州市万通果品批发市场某某某水果行，住所地莱州市。经营者：宋某某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。申请人：高某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初924号原告：史辉英，男，1960年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘益含，女，1996年11月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告史辉英与被告刘益含机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告史辉英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史辉英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史辉英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史辉英负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年五月十二日代理书记员  徐正浩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1359号申请执行人：翟雪玲，女，汉族，1959年11月18日，住河南省新安县。被执行人：洛阳启航房地产开发有限公司。所在地：新安县老城随州大街72号。统一社会信用代码：91410323573598740E。关于翟雪玲与洛阳启航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0323民初584号民事判决书，因洛阳启航房地产开发有限公司未履行法院判决的义务，翟雪玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月25日向被执行人洛阳启航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳启航房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳启航房地产开发有限公司名下的财产。1、查明被执行人洛阳启航房地产开发有限公司名下账户无存款。后于2020年1月20日、2020年3月13日、2020年4月13日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年3月17日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人洛阳启航房地产开发有限公司名下有房产信息。四、2020年3月17日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,未发现被执行人洛阳启航房地产开发有限公司名下有公积金信息。五、2019年11月25日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人洛阳启航房地产开发有限公司名下有工商注册信息。六、2020年5月13日通过实地走访等形式对被执行人洛阳启航房地产开发有限公司周边群众进行了调查和了解，后未能查找到被执行人洛阳启航房地产开发有限公司的下落或可供执行的财产。七、2020年5月13日向被执行人洛阳启航房地产开发有限公司发出限制消费令，2020年5月8日依法将被执行人洛阳启航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人洛阳启航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳启航房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年五月十三日书记员  杨景云
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1267号原告：翟利杰，女，1977年9月5日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：冯超，男，1988年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告翟利杰与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告翟利杰到庭参加诉讼，被告冯超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟利杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告因做生意资金周转紧张向原告借款10000元，后被告陆续向原告借款共计45000元，并承诺只用几天，随后原告向被告索要借款，被告陆续偿还原告18000元，尚欠27000元未还。在原告的要求下被告于2019年8月28日向原告出具尚欠27000元的借据，并承诺于2019年9月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯超未到庭，亦未答辩。原告翟利杰围绕诉讼请求依法提交了借据、转账截屏，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟利杰于2019年7月26日向被告冯超转款7200元，于2019年8月1日向被告转款30000元，于2019年8月6日向被告妻子刘芳芳转款10000元，共计47200元。原告称起诉状金额书写错误，实际借款总金额为47200元。原告认可被告陆续还款，截止2019年8月28日剩余借款27000元未偿还，当日由被告向原告出具借据一份，主要内容：“借款人冯超（身份证号），出借人翟利杰（身份证号），于2019年8月28日向出借人翟利杰借款27000元，期限至2019年9月30日，于2019年9月30日归还本金，借款人冯超”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据、转账凭证及其当庭陈述，能够证明被告向原告借款至今仍下欠原告借款27000元至今未偿还的事实，现已超过双方约定还款期限，原告可以主张被告偿还该借款，故原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告冯超于本判决生效之日起十日内偿还原告翟利杰借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元,减半收取计237.5元，由被告冯超负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年五月十八日代理书记员  徐正浩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3066号原告：闫某某，女，1970年1月12日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印刷厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。原告闫某某与被告济南元丰棉纺织印刷厂劳动争议一案，本院于2020年05月27日立案。原告闫某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某自愿申请撤回对被告济南元丰棉纺织印刷厂的起诉,经审查，原告闫某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫某某负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十七日书记员 刘雪晴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5420号原告：滨州市华文教学器材销售有限公司，住所地山东省滨州市，统一社会信用代码：91371600494075634L。法定代表人：张东彬，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。被告：山东卓航智能科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701123069081696。法定代表人：王春燕，职务不详。原告滨州市华文教学器材销售有限公司与被告山东卓航智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告滨州市华文教学器材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨州市华文教学器材销售有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月二十七日书记员  段雅绮
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1226号原告：济宁某某物流有限公司。住所地济宁市任城区金宇大厦B座1606室。法定代表人：高某某，经理。委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。被告：山东某某特种纸业有限公司，住所地济宁市泗水县泗河办经济开发区泉兴路西首。法定代表人：田某，经理。原告济宁某某物流有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告山东某某特种纸业有限公司（以下简称“某某公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈磊到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付运输服务费221895.31元及从2019年6月28日起至实际清偿之日，按每日万分之五支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签署编号为XYZY20180101的《集装箱公路运输服务协议》，其后原告一直为被告提供运输服务，2019年6月28日原告向被告发送《对账函》并经被告盖章确认拖欠原告运输服务费321895.31元，其后被告支付10万元，剩余221895.31元欠付至今，为维护原告的合法权益，无奈特诉诸法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告某某公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告某某公司与被告某某公司签订编号为XYZY20180101的《集装箱公路运输服务协议》，约定原告根据被告的委托，并约定被告应当按照费用支付办法规定时间付款，每延迟一天，被告向原告支付逾期付款额的万分之五作为逾期付款违约金。协议签订后，原告按照协议约定为被告提供运输服务，2019年6月28日原告向被告发送《对账函》，被告在该对账函中盖章确认截止至2019年6月28日共拖欠原告运输服务费321895.31元，其后被告支付100000元，尚欠221895.31元至今未付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《集装箱公路运输服务协议》、《对账函》、原告开具的增值税专用发票等予以证实，且均已记录在卷。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。托运人或者收货人应当按照运输合同的约定支付票款或者运输费用。本案中，原告某某公司按照约定为被告某某公司提供运输服务，被告应当按照双方的约定履行支付运输费的义务。关于被告尚欠原告运费具体数额的问题，2019年6月28日经被告盖章确认的对账函能证实被告共欠原告运输费321895.31元，被告已偿还100000元，故被告尚欠221895.31元应予以偿还。关于原告主张的违约金问题，双方签订的《集装箱公路运输服务协议》中第五条第5.3款约定被告违约付款应按照逾期付款额的万分之五支付违约金，对于该约定，符合法律规定，本院予以认定；违约金支付期限，从原告向被告发送对账函之日2019年6月28日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东某某特种纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告济宁某某物流有限公司运输服务费221895.31元并支付违约金（以221895.31元为本金基数，自2019年6月28日起至运费实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告山东某某特种纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年五月二十六日书记员 余领航
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审109号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第038号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第038号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第038号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1618号申请执行人:姜振杰，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609011100023。被执行人：张志兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省南乐县。姜振杰与张志兵民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫0923民初3698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告姜振杰借款30610元”。因张志兵未履行上述生效法律文书履行义务，姜振杰向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张志兵银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。张志兵名下有房产登记，申请人表示该房信息为虚假登记不用查封该房产。未查到张志兵车辆的相关登记资料。未查到张志兵持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张志兵负有继续向申请执行人姜振杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴 帅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审85号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第018号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第018号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第018号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2979号原告：汪世松，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告：贾旭，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告汪世松与被告贾旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世松、被告贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款15375元及利息1000元。诉讼中，原告明确诉求为：判令被告向原告支付货款15375元及路费损失1000元。事实和理由：2019年12月20日，被告从原告位于驿城区水果市场摊位处购买205件花牛苹果，价值15375元，因被告没钱，向原告出具一份欠条，并承诺2019年12月30日还清欠款，后经原告多次催要无果。被告贾旭辩称，案外人段留东将205件苹果拉走，不应由其支付货款。经审理查明，原告汪世松与被告贾旭经案外人段留东介绍相识，后被告从原告处购买205件“花牛”牌苹果，拖欠货款未付。2020年1月20日，被告向原告出具“证明”一张，“证明”载明：“证明欠汪世松205件苹果〈15375〉块钱，10天把钱还清，30号还完贾旭2020年元月20号”，到期后被告仍未支付，后经原告多次催要无果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证明、被告提交的通话录音及原、被告双方陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，被告贾旭从原告汪世松处购买苹果，贾旭向原告支付货款，原告汪世松与被告贾旭之间形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告出售205件价值15375元的苹果，被告未支付货款，出具“证明”后仍未如期支付，构成违约，现原告请求被告支付下欠货款15375元，于法有据，本院予以支持；对被告提出205件苹果由案外人段留东拉走，不应由其支付货款的抗辩主张，本院认为，原告将205件苹果出售给被告后，被告如何处分货物系被告的权利，本案合同双方当事人为原、被告，原告向被告出售货物后被告应向原告支付货款，被告不能以他人将货物拉走为由而拒绝履行向原告支付货款的义务，故对被告此项意见，本院不予采纳；对原告请求被告支付路费损失1000元，因其未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告贾旭于本判决生效后十日内向原告汪世松支付货款15375元。二、驳回原告汪世松的其他诉讼请求。被告贾旭如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由原告汪世松负担5元，被告贾旭负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  李莹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保205号申请人：郭玉宝被申请人：孟凡东本院受理的申请人郭玉宝诉被申请人孟凡东交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额50000元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人孟凡东驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇二〇年五月十一日法官助理葛磊书记员姜晓菲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1208号 原告：徐定才，男，汉族，1989年9月4日出生，住四川省通江县。 被告：向鹏，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省通江县。 原告徐定才与被告向鹏“运输合同纠纷”一案，本院于2020年5月7日立案。 原告徐定才诉称，2017年至2018年，原告给被告所承包的平昌县镇龙镇伏龙村村道路硬化工程运输水泥、砂浆、石料等，2018年2月3日经结算，被告下欠原告运费18673.00元，并书立“欠条”一份。后被告以多种借口，拒不偿还。现诉请：被告立即偿还原告所欠运费18673.00元，支付利息2500.00元，并承担本案全部诉讼费用。 被告向鹏未应诉答辩。 本院经审查认为，原告徐定才与被告向鹏所诉争的法律关系属于运输合同纠纷，原、被告虽没有签订书面合同，但双方有口头协议，该运输合同的始发地、目的地即合同的履行地在平昌县境内，故本案应当由平昌县人民法院管辖。 依照《中华民事共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送平昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  刘小梅 二〇二〇年五月四日 书 记 员  谢 筠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执396号申请执行人：陈立平,男,1971年1月22日出生,住吉林省四平市铁东区被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，社会统一信用代码912112246926936445，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君。本院在执行陈立平与辽宁嘉联机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢230号 申请人:惠普农牧融资担保有限公司 被执行人：程传力、王秀真、李效坤、刘素花、李壮、宋亚如、李景喜、杨雪平、张东升 申请人惠普农牧融资担保有限公司与被执行人程传力、王秀真、李效坤、刘素花、李壮、宋亚如、李景喜、杨雪平、张东升借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3701号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏雯雯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初653号原告：王闯，男，1990年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：李林彬，男，1989年4月5日出生，汉族，住址：亮河镇新民村二组60号。原告王闯与被告李林彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼。被告李林彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，从2016年3月14日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，从2019年1月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告于2016年3月10日向原告借款2.5万元。原告分两笔向被告支付宝转账。分别于2016年3月13日，原告通过支付宝转账给被告1万元；于2016年3月14日，原告通过支付宝转账给被告1.5万元。当时口头约定借款10个月，于2017年1月14日还给原告5万元。因原、被告相互信任，并未写欠条，但与原、被告共同的同事知道这件事。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李林彬未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年3月13日，被告口头向原告借款2.5万元。原告分别于2016年3月13日通过支付宝向被告支付宝转账1万元；于2016年3月14日，通过支付宝向被告支付宝转账1.5万元。被告在12306官网实名注册身份信息登记的手机号码、电子邮箱与接收原告2.5万元借款的人一致。上述事实，有当事人陈述、支付宝转账记录，收款支付宝注册信息，微信聊天记录，12306注册信息，证人张某、证人韩某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间虽未签订书面借款协议，依据法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间的借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护。原告依约给付被告借款2.5万元，经原告催要后，被告至今未能偿还，构成违约，因此对原告主张被告给付借款本金2.5万元的诉讼请求本院予以支持；依据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，也未约定借期内利率的，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。因此对原告主张被告从2019年1月16日（即起诉之日）起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告王闯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李林彬于本判决生效之日起十日内给付原告王闯借款2.5万元及利息（计算方法：以2.5万元为基数，从2019年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告李林彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3795号之一申请人：李梦茹，女，1993年10月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈毛妮，女，1970年9月1日生，汉族，住河南省确山县。系李梦茹母亲。被申请人：确山县三里河乡秀山村民委员会代庄村民小组。主要负责人：韩贺松，职务：村民组组长。本院在审理原告李梦茹与被告确山县三里河乡秀山村民委员会代庄村民小组土地承包经营权纠纷一案中，依法作出（2019）豫1725民初3795号民事裁定。现因本院作出的（2019）豫1725民初3795号民事判决书已生效，原告李梦茹向本院申请解除对确山县三里河乡秀山村民委员会代庄村民小组的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人确山县三里河乡秀山村民委员会代庄村民小组土地征收补偿款161600元财产的冻结；解除对担保人段海丽名下豫Ｑ×××××号小型轿车的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 辰二〇二〇年五月十三日书记员 李博文
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执133号 被执行人：雷辉权，男，1961年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。现在新成监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼01刑初185号刑事判决及本院民事审判第三庭的移送执行函，于2020年3月18日立案执行被执行人雷辉权罚金、追缴赃款一案。刑事判决和刑事裁定判决的主要内容为：被告人雷辉权处罚金人民币200000元；未追缴的赃款303200元，继续向雷辉权追缴，退赔被害人。 在执行过程中，本院向被执行人雷辉权发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但雷辉权至今未履行。本院对雷辉权的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，从其银行账户内扣划银行存款324.36元，已上缴国库；此外，未发现其名下有证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经本院向海南省直住房公积金管理局查询，未发现被执行人名下有住房公积金。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人雷辉权可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院作出（2020）琼01执133号限制消费令，对被执行人雷辉权进行限制消费。 本院认为，本院已扣划被执行人雷辉权的银行存款作为罚金上缴国库。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人雷辉权有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀             kwp4nvw9cb6v3ttf2u             案件唯一码                                                                                                                                   审 判 长 詹少明             审 判 员 伍卓斌             审 判 员 张 磊                                                 二〇二〇年五月一日                         书 记 员 曹 鑫                附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。                            撰稿：詹少明 校对：曹鑫 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年5月1日印制                （共印6份）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执699号申请执行人：席春荣，女，1940年6月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘国正，男，1962年11月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人席春荣与被执行人刘国正民间借贷纠纷一案中，经查，(2018)豫0883民初806号民事判决书生效后，被执行人刘国正未按照上述民事判决书约定的期间履行金钱等给付义务，本院依法冻结被执行人刘国正的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国正在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币970.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年五月十三日书记员  乔文娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保192号 申请人：秦建芳，女，1962年4月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：郑莲香、王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。 被申请人：潍坊国荣经贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街中段，统一社会信用代码：91370702757494006A。 法定代表人：杨美臻。 被申请人：张国荣，女，1973年4月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人秦建芳与被申请人潍坊国荣经贸有限公司、张国荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊国荣经贸有限公司、张国荣的银行存款870913.9元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊国荣经贸有限公司、张国荣的银行存款870913.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4875元，由申请人秦建芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保272号 申请人：张元元，女，汉族，1987年6月17日出生 委托诉讼代理人：赵亚旋，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 被申请人：张同冉，男，汉族，1989年7月5日出生 申请人张元元于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张同冉银行存款50000元或保全同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人张元元签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张元元的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张同冉50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由张元元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘诗语
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执44号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：孙东旭，男，1984年12月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与孙东旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贾海梅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执53号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人：黄斌，男,1975年2月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李雁洲，男,1967年12月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：武洪起，男,1974年10月17日出生，汉族，住青州市范公亭西路1775号。 被执行人：李金变，女,1967年6月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：梁冬冬，女,1984年10月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李骁彬，男,1991年7月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘玲，女,1984年10月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：郝兴富，男,1957年4月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：房师芬，女,1956年1月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东广通家纺有限公司，住所地：青州市益王府北路1788号。 法定代表人：李雁洲,董事长。 被执行人：山东海岱投资有限公司，住所地：青州市范公亭西路1775号。 法定代表人：梁冬冬,董事长。 被执行人：山东嘉德福实业发展有限公司，住所地：青州市益王府北路1788号。 法定代表人：李雁洲,董事长。 被执行人：山东齿兴机械制造有限公司，住所地：青州经济开发区时代二路东首。 法定代表人：郝兴富,董事长。 被执行人：青州东一机械有限公司，住所地：青州市经济开发区时代二路东首。 法定代表人：郝志刚,董事长。 被执行人：青州市齿轮箱厂，住所地：青州市经济开发区时代二路东首。 法定代表人：郝兴富,董事长。 本院依据（2016）鲁0781民初4894号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与黄斌、李雁洲、武洪起、李金变、梁冬冬、李骁彬、刘玲、郝兴富、房师芬、山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司、山东齿兴机械制造有限公司、青州东一机械有限公司、青州市齿轮箱厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金500万元及利息、负担案件受理费48360元，支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，但报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、于2020年1月7日开始依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有零星银行存款，无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下财产已被法院查封；目前无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人或法定代表人采取了限制高消费措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年5月22日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人将该债权已转让给东方资产公司，现未办理合法的主体变更手续，故对被执行人的财产目前本院无法处置。经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初4894号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  秦文广 审判员  刘 铁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  盛兆钰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初613号 原告：于秀伟，女，1962年12月29日生，汉族，， 委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波。 原告于秀伟与被告潍坊晨阳信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴菁华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告担保费14963元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月，原告与潍坊恒信建设集团有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于。签订购房合同后，原告与中国工商银行股份有限公司潍城支行签订了个人购房借款担保合同，在合同中，潍坊恒泰融资担保有限公司（后变更名称为潍坊晨阳信息咨询有限公司）并未作为保证人签字盖章，但却向原告收取了14963元担保费。被告未承担保证义务却收取担保费的行为属于不当得利，依法应当将担保费返还原告。 潍坊晨阳信息咨询有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：《房屋买卖合同》、更名费的收款收据、担保费的收款收据、《个人购房借款/担保合同》等。被告未质证。 上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司变更前的名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。2017年10月，原告购买潍坊恒信建设集团有限公司开发的位于，房款支付方式为首付加按揭贷款。同日，被告收取原告担保费14963元。之后，原告与案外人中国工商银行股份有限公司潍城支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为购买潍坊恒信建设集团有限公司的上述房产向中国工商银行股份有限公司潍城支行借款95万元。合同的担保人处盖有潍坊恒信建设集团有限公司印章，但被告未提供担保。 本院认为，原告与案外人中国工商银行股份有限公司潍城支行签订《个人购房借款/担保合同》为各方当事人真实意思表示，为有效合同，被告收取了原告为办理银行贷款所需的担保费，但《个人购房借款/担保合同》中被告并没有在担保人处盖章，即被告没有履行担保义务，因此，在被告未提供担保服务的情况下，原告要求被告返还担保费14963元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于秀伟担保费14963元并支付利息（以14963元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王彦平
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2013号原告：王某1，女，1976年9月20日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。被告：王某2，男，1976年9月30日生，汉族，居民，住高密市，原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：１、判令准予原、被告离婚；２、婚生长女王某4由原告抚养，次女王某5、儿子王某3由被告抚养，抚养费各自承担；３、夫妻共同财产、债权共同分割，共同债务共同承担；４、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，认识三个月后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女王某4，××××年××月××日生次女王某5，××××年××月××日生儿子王某3。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，结婚比较草率。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事，经常吵架。被告违反夫妻忠实义务，夫妻之间已形同陌路，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂，难以共同生活。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女王某4，于××××年××月××日生次女王某5，于××××年××月××日生儿子王某3。原告表示，被告长期违背夫妻忠诚义务，夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后共同生活多年且育有三个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告应当珍惜婚姻、珍爱家庭，共同为孩子创造良好成长环境和条件，只要原、被告能够相互之间多一些沟通、多一些理解，多一些关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵桂玲二〇二〇年五月二十日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执209号之一申请执行人：吕某某，男，1973年8月出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：曹某某，女，1981年5月出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人吕某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初2062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款13万元及利息（从2018年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吕某某向本院申请执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹某某波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年五月九日书记员  张欣欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3400号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江杜萍，女，汉族，1984年7月23日出生，住清远市清新区龙颈镇军营村委会禾惠村42号，公民身份号码441827198407236422。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告江杜萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告江杜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金41049元，[暂计至2019年11月18日止，利息434.48元、还款违约金1140.55元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费2100元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：于2017年8月29日，被告向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于2017年9月11日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004586289），合同约定：原告向被告指定账户发放贷款50000元，并在被告申办的信用卡（卡号：6259064431063289）中建立同等金额50000元的分期计划，分期期限为60期，并收取手续费率为17%的分期手续费，分期手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款50000元，并在被告的案涉信用卡中建立分期计划，被告亦向原告出具了《借款借据》，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2019年11月18日止，尚欠信用卡欠款本金（含分期手续费）41049元、利息434.48元、还款违约金1140.55元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告江杜萍未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告江杜萍应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江杜萍应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金41049元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月18日止，利息434.48元、还款违约金1140.55元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告江杜萍应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告江杜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初472号 原告：所志成，男，1951年5月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：徐鹏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱可杰，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：张涵，男，系公司职工。 原告所志成与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所志成、被告潍坊昌大建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱可杰、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 所志成向本院提出诉讼请求：1.依法判令潍坊昌大建设集团有限公司向原告支付独生子女一次性养老补助4115.7元；2.本案诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：原告系被告职工，已于2005年7月退休，在办理退休手续时，被告未告知原告享有独生子女父母一次性养老补助待遇，也未向原告发放该补助，原告应当享有该项待遇，故诉请法院判如所请。 本院经审查认为，所志成虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于本案被告系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。原告向被告主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告所志成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 洋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执549号申请执行人陈某送，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人郑某梅，女，1964年出生，汉族，住河南省新平舆县玉皇庙村委。本院在执行申请执行人陈某送与被执行人郑某梅买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初37号民事判决书确定的义务，但被执行人郑某梅逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某梅名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某梅名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某梅名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十二日书记员  崔亚威
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1404号 原告：刘香花（死者孙振军之母），女，1958年12月7日出生，汉族，住莱西市。 原告：孙某。 法定代理人：刘香花（孙某奶奶），女，1958年12月7日出生，汉族，住莱西市院上镇敬庄村297号。 委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被告：代云星，男，1979年7月29日出生，汉族，住平度市。 被告：青岛华运通达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区千山南路288号5楼516室。 统一社会信用代码：913702110864586958。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江路519号建国大厦5楼。 法定代表人：韩荣，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张洪进，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 原告刘香花、孙某与被告代云星、青岛华运通达物流有限公司（以下简称华运公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香花、孙某的共同委托诉讼代理人周瑞荣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张洪进到庭参加诉讼，被告代云星、华运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘香花、孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失542872.6元，其中丧葬费34398元（2019年社会平均工资68796元/年÷2）、死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）、被扶养人刘香花生活费223351元（35266元/年×19年/3）、被扶养人孙某生活费193963元（35266元/年×11年/2）精神损害抚慰金5000元、整容费等3250元、交通费600元、车损800元，分责赔偿542872.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日22时30分，代云星驾驶登记车主为华运公司的鲁Ｕ×××××/鲁UG555挂号重型半挂牵引车，停在国道308线莱西段159KM+540m非机动道处，死者孙振军驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车载张彭飞在后顺行相撞，致车辆受损，张彭飞受伤，孙振军当场死亡。此事故经莱西市交警大队认定代云星承担事故次要责任。刘香花系孙振军之母，孙某系孙振军之子。 平安保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××××在平安保险公司处投保交强险和商业三者险，情况属实，同意在保险范围内按照法律规定赔偿刘香花、孙某合法合理的损失，但精神抚慰金、诉讼费等不属于保险责任，不予承担。 代云星、华运公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘香花系孙振军之母，孙某系孙振军之子。2019年6月30日22时30分许，孙振军醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车载张彭飞沿国道308线莱西段由西向东行驶至159KM+540M处，遇代云星驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UG555挂号重型半挂牵引车在前顺停在非机动车道内相撞，致张彭飞受伤，孙振军死亡。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙振军承担事故主要责任，代云星承担事故次要责任。 2019年7月3日，莱西市公安局刑事科学技术室出具西公（刑）检（尸）字[2019]64号法医学尸体检验报告，检验意见为“孙振军符合交通事故致颅脑损伤死亡”。2019年7月5日，莱西市公安局武备派出所出具证明载明“孙振军（370285198612243818）男、汉、户籍地址：山东省莱西市武备镇敬庄村297号，2019年7月5日注销户口。” 另查明，孙某（2012年8月15日出生）系孙振军之子。孙显玉（2017年2月20日去世）与刘香花（1958年12月7日出生）共同育有孙振军、孙振梅、孙进芝子女三人。 还查明，代云星驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁UG555挂号重型半挂牵引车登记在华运公司名下，华运公司为该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险200万元不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，孙振军驾驶二轮电动车与代云星驾驶的停靠在非机动车道内的车辆相撞，致孙振军死亡，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，以孙振军承担70%的赔偿责任，代云星承担30%的赔偿责任为宜。 因涉案车辆投保交强险和商业三者险，故应先由平安保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。 刘香花、孙某主张整容费等费用合计3250元，系与丧葬有关的支出，应包含在丧葬费之内，不再另外支持。因死者孙振军在本次事故中承担主要责任，刘香花、孙某主张精神损害抚慰金，本院不予支持。刘香花、孙某主张交通费600元过高，本院酌定200元。刘香花、孙某主张车损800元，未提交相应证据予以佐证，本院不予认定。 本院确认刘香花、孙某的各项经济损失为：丧葬费34398元、死亡赔偿金1506994元[1089680元（54484元/年×20年）+被扶养人刘香花生活费223351元（35266元/年×19年/3）+被扶养人孙某生活费193963元（35266元/年×11年/2）]、交通费200元，合计1541592元。 因刘香花、孙某主张的丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计1541592元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。剩余1431592元，由平安保险公司在商业三者险范围内按照30%责任比例赔偿429477.6元（1431592元×30%）。 综上所述，平安保险公司赔偿刘香花、孙某各项经济损失539477.6元。因刘香花、孙某的损失全部由保险公司赔偿，代云星、华运公司不需再承担赔偿责任。平安保险公司辩称诉讼费不予承担，缺乏法律依据，本院不予支持。代云星、华运公司既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿二原告刘香花、孙某各项经济损失539477.6元元，于本判决生效之日起10日内执行； 驳回二原告刘香花、孙某对被告代云星、青岛华运通达物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担4586元，由二原告刘香花、孙某负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王云林 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴晶晶 书记员吴楠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审129号 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省滨州市高新区创新路1号。 法定代表人刘学俭，该委员会主任。 委托代理人张春峰，滨州高新区社会事业发展局工作人员。 委托代理人张志勇，滨州高新区小营办事处计生办工作人员。 被申请执行人李小杰，女，1980年1月26日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 被申请执行人王清波，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行滨高新征决[2019]016号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2019]016号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人李小杰、王清波在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2019]016号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1634号申请执行人：唐佩杰，男，1946年6月13日生，汉族，住南乐县。委托代理人：夏振桥，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被执行人：赵留喜，男，1949年1月14日生，汉族，住南乐县。申请执行人唐佩杰与被执行人赵留喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0923民初610号民事判决书，判决内容：被告赵留喜于本判决生效后十日内偿还给原告唐佩杰借款本金20000元及利息（第一笔借款本金10000元利息以此为基数按年利率10%自2015年9月22日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止，第二笔借款本金10000元利息以此为基数按年利率10%自2015年12月20日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止，但被告已支付的460元利息应当予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，已减半收取，由被告赵留喜负担。判决作出后,赵留喜不服判决提起上诉,濮阳市中级人民法院作出(2019)豫09民终1062号民事判决书,判决内容:驳回上诉,维持原判。因赵留喜未按上述生效法律文书履行义务，唐佩杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵留喜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下账户仅有零星余额，本院已采取冻结措施并已告知申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留喜负有继续向申请执行人唐佩杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年五月十一日书记员  张世雷
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执恢339号 申请执行人：李玲玲，女，1971年12月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：吴宝良，男，1974年12月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：张应荣，女，1982年2月20日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：刘伟娜，女，1987年8月14日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人李玲玲与被执行人吴宝良、张应荣、刘伟娜民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1230号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行标的额690000.00元。本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年9月2日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年5月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人吴宝良、张应荣、刘伟娜名下无房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额690000.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年5月20日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘兴鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初2093号 原告：樊庆立。 被告：潍坊朗晨大健康产业股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东关街办胜利东街389号1号楼4-B5。 原告樊庆立与被告潍坊朗晨大健康产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告樊庆立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2018年7月至2019年2月的工资44586.56元；2、依法判令被告支付原告经济补偿金6248.32元；3、依法判令被告支付原告11个月双倍工资差额49986.56元；4、依法判令被告支付原告未报销款82333.23元。事实与理由：原告于2018年1月至被告处工作，被告给原告缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。2018年7月，原告担任被告子公司潍坊朗晨乐享健康管理有限公司店长职务，负责该店的整体运营。由于被告拖欠工资及未报销款，原告于2019年2月份离职。因不服潍劳人仲案字〔2019〕第295号仲裁裁决，提起诉讼。 经查，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会就樊庆立与潍坊朗晨大健康产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年11月19日作出潍劳人仲案字〔2019〕第295号仲裁裁决。潍坊朗晨大健康产业股份有限公司不服，于2020年4月22日向山东省潍坊市潍城区人民法院提起诉讼，案号（2020）鲁0702民初1079号。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送给先受理的山东省潍坊市潍城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘芳华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3850号申请执行人：郭云义，男，1974年8月5日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南省强氏新型建材有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：縢莹姣，系公司股东。郭云义与河南省强氏新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0182民初6333号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2019年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省强氏新型建材有限公司负有继续向申请执行人郭云义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十七日书记员  买鹏姚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1298号 原告：董守英。 委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告董守英与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董守英委托诉讼代理人董波，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董守英诉称：2018年5月6日，原告司机张军昌驾驶鲁G×××××号牌车辆沿昌乐恒安街由西向东行驶至昌乐永康路口处时，与杨保全驾驶的由西向东行驶至该处等待通信信号的鲁V×××××号牌车辆碰撞，导致车辆受损，经昌乐交警大队认定，张军负事故全部责任，原告车辆在被告处投保车损险，因赔偿问题未协商一致。原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告车辆损失费、评估费共计84108.01元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生属实，投保商业险属实，对于原告的损失，待核实证件之后按照保险合同的约定以及事故情况依法赔偿，诉讼费和评估费不予承担。 经审理查明：鲁V×××××号牌车辆（车辆识别代号LE××214，发动机号码800××××8664）在被告处投保了在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，被保险人为张茂亮，机动车损失保险的保险金额为218056元，上述险种的保险期间均自2017年5月13日16时起至2018年5月13日24时止。2017年6月7日，该车辆变更所有人为董守英，车牌号码变更为鲁G×××××号。 2018年5月6日19时，张军昌驾驶鲁G×××××号牌车辆沿昌乐恒安街由西向东行驶至昌乐永康路路口处时，与杨保全驾驶由西向东行驶至该处等待通行信号的鲁V×××××号牌车辆（载陈美丽）碰撞，致陈美丽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张军昌负事故的全部责任，杨保全无责任。 事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁G×××××号牌车辆的损失进行了评估。经原告申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号牌车辆因本次交通事故导致损失的实际维修价值进行了评估，该公司作出山卓鉴评【2019】字第19270号事故车辆损失鉴定评估报告，根据山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，并对车辆进行了实地勘验，认定该车损失价值80108元。原告对该事故车辆损失鉴定评估报告真实性无异议。被告对该事故车辆损失鉴定评估报告无异议，但认为评估金额过高，并要求核实车辆维修实际数额。 原告另提交评估费发票一份，主张支出评估费4000.01元。被告对评估费发票真实性和数额没有异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。 以上事实，有原告提交的商业险保复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、评估费发票、车辆变更登记查询单、情况说明，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的山卓鉴评【2019】字第19270号事故车辆损失鉴定评估报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告以鲁G×××××号牌车辆作为保险标的在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等商业险险种，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。张军昌驾驶鲁G×××××号牌车辆于2018年5月6日发生的交通事故，发生于保险期间，被告应按约承担因本次交通事故造成的车辆损失。 经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号牌车辆因本次交通事故导致的损失进行了评估，结论为该车损失价值80108元。上述评估程序合法，且原、被告均无异议，故该实际维修价值评估报告本院予以采信，认定鲁G×××××号牌车辆的损失为80108元，被告应按约赔偿原告车辆损失80108元。 原告因本次事故支出的评估费4000.01元，系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由被告负担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董守英车辆损失80108元、评估费4000.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 磊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1176号 原告：张影，女，1964年8月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。 委托代理人：兰雪，辽宁腾昱源律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告张影为与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告张影及委托代理人李兴显、兰雪，被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张影诉称：2018年1月被告为吸引原告存款，对原告承诺丰厚回报，见原告仍不动心，承诺只要投资保证回款，被告承担保证还款责任。被告于2018年1月7日为原告书写了担保书，原告将钱款按被告要求交付。被告担保书承诺：张影出借人民币10万元，利息11%，2019年1月8日前如果不能及时提现，由王伟负责赔付张影现金10万元。到期后款项无法兑现，原告找被告要求被告兑现承诺，但被告虽答应还款，但一直推脱，至今未还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》规定诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求依法判令被告给付人民币10万元及利息暂记500元(具体以实际为准，自2019年1月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、诉讼费等费用由被告承担。 本院认为，原告张影依据其与被告王伟签订的《担保书》要求被告王伟偿还借款，但因该《担保书》形成的担保合同关系系借款合同的从合同，故原告张影应依据借款合同的约定先向借款合同的债务人主张权利。故原告张影的起诉，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张影的起诉。 案件受理费2310.00元，减半收取1155.00，退回原告张影。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初762号原告：姜侠，女，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张艳琴，韩艺（实习），河南程功律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省睢县，现住郑州市。被告：袁艳华，女，汉族，1987年2月27日出生，住河南省周口市川汇区，现住郑州市。二被告委托诉讼代理人：张文峰，河南明治律师事务所律师。原告姜侠与被告张超、袁艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳琴、韩艺（实习）、被告委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月24日，二被告因资金周转需要，与原告签订《借据》、《借款合同》一份，该合同约定：原告向二被告提供借款250000元，借款利率为3%（月利率），按月结息，到期一次性还本；若二被告未按合同约定按期偿还即视为根本性违约，原告有权解除合同，提前要求二被告偿还借款本息及其他费用。上述合同签订后，原告于2019年6月26日将借款250000元转入二被告指定账户内，二被告于当日向原告出具《收据》一份。二被告收到借款后并未依约履行付息义务，故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金250000元，并自2019年6月26日起按照月利率3%支付利息至实际还清款项之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告张超、袁艳华辩称：对原告的提出的借款金额有异议。1、原告向被告出借本金并非为25万元，实际为21万元，被告在收到25万元后，当天即通过中间人郑志江将其中的4万元分两笔每笔2万以金融服务费和保证金的形式转给了郑志江和张中方，被告实际收到的本金只有21万元。2、借款合同中约定的每个月按照3%的利率支付利息不符合法律规定，约定的利息过高，被告只应最多按照2%的标准向被告支付利息，超过月利率2%的部分不应得到法律的支持。因此，原告应当以21万元本金为基数，并按照月利率2%的标准向被告主张借款，对过高部分被告没有事实理由进行偿还。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2019年6月24日，原告姜侠与被告张超、袁艳华签订《借款合同》一份，被告出具《借据》一份。合同约定：原告向二被告提供借款250000元，借款期限自2019年6月24日起至2019年9月23日止（起始日以实际支付日为准）借款利率为3%（月利率），按月结息，到期一次性还本。原告于2019年6月26日将250000元分5次通过招商银行转到被告张超的账户。原、被告对张超位于中原区桐柏北路的房屋办理了抵押登记，担保债权数额为250000元。此后被告未按约支付利息，借款到期后亦未偿还借款。本院认为：原告姜侠与被告张超、袁艳华签订《借款合同》系双方真实意思表示，被告张超、袁艳华向原告借款250000元，有借款合同、借据、银行转账凭证等在案佐证，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还借款，原告要求二被告偿还借款250000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求按照月利率3%支付利息的主张超过法律、法规的强制性规定，利息过高部分，本院不予支持，二被告应自2019年6月26日起按照月利率2%支付利息至实际还清款项之日止。被告辩称原告实际出借本金为21万元，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张超、袁艳华于本判决生效后十日内偿还原告姜侠借款250000元，并自2019年6月26日起按照月利率2%支付利息至实际还清款项之日止；二、驳回原告姜侠的其他诉讼请求。案件受理费5470元减半收取2735元，由被告张超、袁艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年五月十五日书记员  史英楠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3239号之一 申请执行人：刘广东，男,1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所律师。 被执行人：袁玉信，男,1973年1月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘保慧，女,1971年10月21日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2677号民事判决书立案执行的刘广东与袁玉信、刘保慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金134090.91元及违约金、罚息，负担案件受理费3970元加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，扣划被执行人银行存款11677.71元，已过付；名下无网络存款、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行传统查询，被执行人刘保慧名下有位于青州市的房地产一处，已轮候查封，目前无法处置。无其他不动产及收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年4月24日，本院电话约谈了该案申请执行人的委托诉讼代理人，并将该案的执行情况向其通报释明。其对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为11677.71元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年五月七日 书记员  盛兆钰
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初103号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郭培浩，男，1995年5月14日出生，汉族，本科文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址河南省封丘县。因涉嫌开设赌场，2019年8月15日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月20日被原阳县公安局逮捕。被告人谷孟振，男，1994年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河南省封丘县。因涉嫌开设赌场，2019年8月14日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年9月20日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人郭培浩犯妨害信用卡管理罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，谷孟振犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人郭培浩、谷孟振到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：一、妨害信用卡管理罪2018年至2019年8月左右，被告人郭培浩、谷孟振为牟利，被告人郭培浩以200至500元的价格向刘某、张某、郭进堂、翟学尚、李志勇等人购买工商银行、建设银行、农业银行等银行银行卡卡9张，后以1500元每张的价格卖给被告人谷孟振。被告人谷孟振购买李某、李谊源、李继魁邮政储蓄银行卡、农业银行等银行银行卡3张，骗取师天鸽、赵鹏飞的农业银行银行卡2张，后以1800元价格卖给刘以民（另案处理）。被告人谷孟振于2019年8月13日经电话传唤后到案。被告人郭培浩于2019年8月15日经电话传唤后到案。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2019年7月，因刘以民购买的被告人谷孟振持有的张桂英的农业银行卡（62×××74）内赌博赃款取不出，刘以民联系谷孟振让郭培浩找刘某（另案处理）将张桂英卡内的钱取出。被告人郭培浩找到刘某后，2019年7月8日刘某与其母亲张桂英、郭培浩到滑县牛屯镇农业银行补换新卡。2019年7月9日，郭培浩与刘某分六次将张桂英农业银行卡内的35606元取出，其中郭培浩分得20000元。2020年3月30日刘某退还账款15000元。上述事实,被告人郭培浩、谷孟振在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡10张；户籍证明、到案经过、银行卡查询业务凭证、银行卡交易明细、签署具结书等书证；证人刘某、张某、李某、谷孟振、刘某的证言；被告人郭培浩的供述与辩解、被告人谷孟振的供述与辩解；搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷孟振、郭培浩明知是他人的信用卡而非法持有，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人郭培浩明知是犯罪所得而予以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭培浩犯妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，指控被告人谷孟振犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人郭培浩在在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭培浩、谷孟振主动到案后均如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚；被告人郭培浩、谷孟振均自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人郭培浩犯妨害信用卡管理罪违法所得人民币13500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪违法所得人民币20000元，均依法应继续追缴后予以没收。被告人谷孟振犯妨害信用卡管理罪违法所得人民币人民币25200元，依法应继续追缴后予以没收。扣押在案的刘某退出的赃款人民币15000元，依法应予以没收，该款未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关建议对被告人郭培浩在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金人民币20000元；建议对被告人谷孟振在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金人民币10000元的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第一百七十七条之一，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人郭培浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳）。二、被告人谷孟振犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳）。三、被告人郭培浩的违法所得人民币33500元，依法应继续追缴后予以没收。被告人谷孟振违法所得人民币25200元，依法应继续追缴后予以没收。四、扣押在案的刘新学已退出的赃款人民币15000元，未随案移送，由扣押机关依法处理。五、随案移送作案工具信用卡十张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月十五日书记员  赵 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：孙福星，男，1993年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告孙福星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告孙福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙福星偿还原告信用卡欠款本金99874.40元，支付截止至2019年12月19日的利息9349.65元、费用（违约金）1654.62元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告孙福星承担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月12日，被告孙福星向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告孙福星用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告孙福星未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙福星经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告孙福星向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告孙福星在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告孙福星提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告孙福星发放了浦东银行信用卡一张。但被告孙福星用卡后自2017年8月21日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告孙福星尚欠本金99874.40元。本院认为，被告孙福星向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告孙福星发放了案涉信用卡，被告孙福星收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告孙福星用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告孙福星偿还信用卡欠款本金99874.40元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告孙福星支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告孙福星在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福星于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金99874.40元；二、被告孙福星于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金99874.40元为基数，自2017年8月21日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由被告孙福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟