wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初259号原告：西峡县财务开发公司，住所地：西峡县城。法定代表人：李阳，该公司经理。委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师。特别授权。被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地:西峡县。法定代表人：李平辽，系该公司董事长。原告西峡县财务开发公司与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郅伟到庭参加了诉讼，被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县财务开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金18500000元及利息5783562元（利息算至2020年1月31日），本息合计24283562元，全部利息、罚息按照合同约定支付至履行完毕之日止；2.请求判令原告对被告抵押物享有优先受偿权;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日、2014年10月1日、2015年1月1日被告先后三次在原告处借款三笔共计18500000元，分别与原告签订了《借款合同》，借款期限均为二年，月利率为5.125‰，逾期按利率加收20%罚息；三笔借款分别以被告房地产做抵押，抵押房权证号：10××15、10××04、1016705、10××06、600584，抵押土地证号：2007-321、2007-323、2008-0**，并在西峡县房管局办理了抵押登记，颁发了西房他证2014字第10**、西房房他证2014字第10**项权证。该三笔款借出后，被告未能按照合同约定还本付息，期间经原告多次催要，被告仅于2018年3月21日支付2000元利息，本金及下欠利息至今拖欠未还。因被告违约行为已给原告造成了重大损失，因此诉至法院。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月6日被告在原告处借款200万元，2009年12月偿还70万元，2019年12月28日被告在原告处借款300万元，2010年2月5日被告在原告处借款570万元，2013年7月23日被告在原告处借款200万元，2014年1月17日被告在原告处借款400万元，以上借款本金共计1600万元。2014年1月17日、2014年10月1日、2015年1月1日被告分三次在原借款基础上与原告重新签订《借款合同》，借款金额分别为400万元、1300万元、150万元共计1850万元，借款期限分别为2014年1月17日-2016年1月17日、2014年10月1日-2016年10月1日、2015年1月1日-2016年9月30日，月利率为5.125‰，逾期按利率加收20%罚息；三笔借款分别以被告房地产做抵押，抵押房权证号：10××15、10××04、1016705、10××06、600584，抵押土土地证号：2007-321、2007-323、2008-0**并在西峡县房管局办理了抵押登记，颁发了西房他房他证2014字第10**房他证房他证2014字第10**证。该借款合同签订后，被告未能按照合同约定还本付息，期间经原告催要，被告仅于2018年3月21日支付2000元利息，本金及下欠利息至今未还。本院认为，原告西峡县财务开发公司与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司签订的借款合同及房地产抵押合同，是在双方平等自愿、协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同和抵押合同均合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，担保人应当按约定承担担保责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订了《借款合同》，前期利率并没有超过年利率24%，重新签订的借款合同确定的1850万元可以认定为后期借款本金。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金18500000元及约定利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告以其名下房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，抵押物权设立，被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司应在抵押物价值范围内对借款本息承担担保责任。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后十日内向原告西峡县财务开发公司偿还借款本金18500000元及利息（其中1000000元本金按月利率5.125‰支付自2014年1月17日起计算至2016年1月17日，按月利率6.15‰支付自2016年1月18日起计算至实际履行之日止；13000000元本金按月利率5.125‰支付自2014年10月1日起计算至2016年10月1日，按月利率6.15‰支付自2016年10月2日起计算至实际履行之日止；1500000元本金按月利率5.125‰支付自2015年1月1日起计算至2016年9月30日，按月利率6.15‰支付自2016年10月1日起计算至实际履行之日止，以上扣除被告已支付的利息2000元）。二、如被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司不履行本判决第一项义务，原告西峡县财务开发公司对被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司提供的他项权证号为西房他证2房他证2014字第10**证20房他证2014字第10**位于西峡县工业园区，证书号10××15、10××04、1016705、10××06、600584，建筑面积7007.85平米的房产；位于西峡县丹水镇竹园组，土地土地证号为2007-321、2007-323、2008-0**）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项借款本金、内利息及逾期罚息总额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163218元，减半收取81609元，由被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年五月二十一日法官助理朱江伟书记员王梦洁
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初299号原告：王宪梅，女，汉族，农民，同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告王宪梅诉被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪梅、被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金1595000元，利息自借款之日起至本金清偿时止。二、要求由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告同江市仁财粮食贸易有限公司系被告麻仁财一人出资成立，因公司建设仓储库资金短缺，被告多次向原告借款。该笔款项是合计数额，其中一笔是2014年12月30日前多次借款合计1335000元，另一笔是2015年12月4日借款260000元，约定月利率20‰。2017年8月15日，被告为原告出具了1595000元的总借据。二被告至今未偿还过原告借款。被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财承认原告王宪梅提出的全部诉讼请求，但因公司未能实际运营，缺少资金来源，没有偿还能力。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间债权债务关系明确，有借据在卷佐证，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财于判决生效即日偿还原告王宪梅借款本金共计1595000元，并分别按本金1335000元、260000元，自2014年12月30日、2015年11月4日起，按月利率20‰给付利息至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19155元，减半收取计9577.5元，保全费5000元由被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年五月二十五日书记员  程思谕
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执231号 申请执行人：新疆新威工贸有限责任公司,住呼图壁县S201省道西端。 法定代表人：杨萍，总经理。 被执行人：呼图壁县万源惠通机动车尾气检测有限公司，社会统一信用代码91652323MA776T4M3K，住所地呼图壁县锦华大道**院内。 法定代表人：朱绍莲,董事长。 申请执行人新疆新威工贸有限责任公司诉被执行人呼图壁县万源惠通机动车尾气检测有限公司租赁合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1640号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县万源惠通机动车尾气检测有限公司给付申请执行人案件款214691.80元（不含延期利息及案件执行费2328元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人就案件款的履行于2020年5月15日己达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月25日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二年五月二十五日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执233号 申请执行人：李小兰，女，1987年2月25日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX。 被执行人：周继洲，男，1985年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：155XX****XX。 申请执行人李小兰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初953号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月14日向被执行人周继洲发出执行通知书，报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款165233元，向本院交纳执行费2379元，合计167612元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月16日、2020年3月4日及2020年5月18日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月7日对被执行人周继洲的证券、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产; 4、于2020年5月26日对被执行人周继洲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人周继洲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人周继洲尚无财产可供执行,且申请执行人李小兰在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的165233元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人周继洲尚无其他财产可供执行，故依照,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努尔古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钱  进
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初139号之一 原告：石开文，男，1972年11月10日出生，拉祜族，农民，住普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告:玉应坎，女，1984年10月2日出生，傣族，身份证住址勐海县，现拘押于勐海县看守所。 原告石开文与被告玉应坎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告石开文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付茶叶款3.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月6日原告将1吨生态茶叶卖给被告玉应坎，约定45元/公斤，价款共计4.5万元，被告支付了1万元，余款3.5万元约定在2018年8月30日付清。经原告多次催要未果，而被告因涉嫌诈骗被拘押于看守所。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本案在审理过程中，收到勐海县公安局《关于“玉应坎涉嫌诈骗案” 案件情况通报》，本院认为本案可能涉嫌经济犯罪，于2020年5月8日作出中止审理的裁定，同时，将案件全案移送到勐海县公安局处理。经查询，勐海县公安局于2020年5月14作出“海公（城）立字[2020]198号《立案决定书》，对原告石开文被诈骗案进行立案侦查，遂本案于2020年5月22日恢复审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院认为，原告石开文茶叶款被骗案公安机关已立案侦查，原告诉请要求被告玉应坎支付茶叶款不属于经济纠纷，该案件有经济犯罪嫌疑，故本案不属人民法院受理的民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石开文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  佐灯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何梅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终134号 上诉人（原审被告）：山东万腾建设有限公司，住所地：山东省桓台县少海路**（唐山镇张茂村南）。统一社会信用代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠，董事长。 被上诉人（原审原告）：吕锋，男，1973年4月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审被告：宋作如，男，1961年9月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人山东万腾建设有限公司因与被上诉人吕锋、原审被告宋作如建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初498号民事裁定，向本院提起上诉。 山东万腾建设有限公司上诉称，根据被上诉人吕峰的原审诉讼请求，本案应为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。本案上诉人、被上诉人的住所地均为山东省桓台县，本案依法应由山东省桓台县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因建设工程分包所引发的建设工程合同纠纷，案由应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对其中所涉的建设工程施工合同纠纷的理解，包括但不限于《民事案件案由规定》中第三级案由“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷依法实行专属管辖。案涉不动产所在地在淄博市周村区，原审法院作为案涉不动产所在地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 伊 凯 书 记 员 田 甜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1279号 申请人：王富配，男，1987年6月16日出生，汉族。被申请人：马玉军，男，1992年2月20日出生，回族申请人王富配于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马玉军名下银行账户内存款13000元予以冻结。申请人王富配以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人石岭岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马玉军名下银行账户内存款13000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2781号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路盛达商贸城****店，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 被执行人：黄杰龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆雅玲，女，1990年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄汉泽，男，1989年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄一波，男，1989年9月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人黄杰龙、骆雅玲、黄汉泽、黄一波信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  傅家谋
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初696号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人皮洪生，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市垫江县。曾因盗窃，于2017年7月28日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年7月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月3日刑满释放；因盗窃，于2019年3月14日被晋江市公安局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2019年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人皮洪生犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人皮洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月26日10时许，被告人皮洪生到晋江市XXX公司宿舍，盗走被害人朱某现金人民币400余元和一张居民身份证。同日，被告人皮洪生因该起盗窃事实被晋江市公安局处以行政拘留十二日。 2.2020年1月9日11时许，被告人皮洪生到晋江市租房内，盗走被害人孙某一部价值人民币1100元的OPPO牌R17手机。 2020年1月9日15时许，公安机关抓获被告人皮洪生，从其处扣押到上述被盗手机，后发还被害人孙某。 公诉机关认为，被告人皮洪生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人皮洪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人皮洪生的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人皮洪生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人皮洪生所盗手机已被追回，酌情予以从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人皮洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留12日折抵刑期12日，即自2020年1月9日起至2020年7月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人皮洪生退赔被害人朱某的经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年五月九无 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1983号申请执行人：李雪梅，女，1971年10月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：李均华，男，1968年6月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：李国庆，男，1972年12月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。关于申请执行人李雪梅被执行人李均华、李国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李均华名下冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年五月二十二日代书记员 乔晓珺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1300号原告：满秀珍，女，1970年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。被告：刘福成，男，1962年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘建显，男，2002年12月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。法定代理人：王某，女，1967年4月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县（系刘建显母亲）。第三人：王某，女，1967年4月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告满秀珍与被告刘福成、刘建显、王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。满秀珍诉称，2014年6月30日，王某为朱少吉借款承担连带担保责任后，于2014年7月15日与刘福成离婚，离婚协议中未约定刘福成名下坐落于哈尔滨市××区××小区××楼××号商服房产的分割。2015年11月20日，吉林省长春市南关区人民法院判决王某为朱少吉对满秀珍的借款承担连带给付责任。2017年1月19日，刘福成将涉案房屋赠与其子刘建显，因该房屋为王某与刘福成婚后购买，应属夫妻共同财产，故该赠与合同损害了债权人满秀珍的合法权益，满秀珍请求撤销该赠与合同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘福成户籍地哈尔滨市道里区××街××单元××室，被告刘建显住所地辽宁省铁岭市××县××楼子村，均不在我院管辖区域，故本院认为，本院对该案没有管辖权。本案宜移送被告住所地哈尔滨市道里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事合同法》若干问题的解释（一）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳娜二〇二〇年五月二十日书记员  王建婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18542号原告：佛山市南海金海鹏物资回收有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：霍家欣，任经理。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师。被告：林华秀，男，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。被告：林土波，男，汉族，住广东省吴川市。原告佛山市南海金海鹏物资回收有限公司与被告林华秀、林土波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，被告林华秀向本院提出管辖权异议，本院经审查认为本院对本案具有管辖权，裁定驳回被告林华秀的申请。被告林华秀不服本院作出的民事裁定，依法向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院裁定维持原裁定。本案适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彩英与被告林华秀的委托诉讼代理人陈晓菲、张嘉宏、被告林土波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告向原告支付货款316083元及逾期货款利息（逾期货款利息自2019年5月30日起按316083元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由，2019年5月27日和29日，被告向原告购买型材共计316083元，被告收到货后未立即付款，拖欠原告货款316083元未付，致原告起诉。被告林华秀答辩称，被告确向原告购货316083元，但已通过微信转账、支付宝支付了44000元，尚欠的货款应为272083元；双方的交易并未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，被告不同意自2019年5月30日起计算逾期付款利息，但同意从起诉日起计算。被告林土波答辩称，被告对涉案交易全部不知情，经被告手的交易已经结清，被告已经不再林华秀处工作。如果林华秀没钱付款，林华秀会让被告转账付款。被告与林华秀是同一条村的，被告与林华秀之间没有交易。双方围绕己方主张进行举证。原告与林华秀对对方提供的证据真实性无异议的，本院予以确认；对于林土波签名的送货单是原件，本院对真实性予以确认。经审理查明，2019年6月3日，原告向被告林华秀供货73341元，被告林华秀已经付清货款，其中包含6月20日付款1000元，6月27日供货7000元。2019年5月27日、5月29日，原告向被告林华秀供货共计316083元，双方确认从被告已付该两笔货物的货款34900元，被告尚欠原告货款281183元。另查，林华秀与林土波于2018年5月4日成立佛山市通质铝业有限公司，但是对外以和泰公司名义曾向原告购货。原告以购货单位为林华秀、和泰、林土波进行供货，作为购货人林华秀的货款由林华秀支付，作为购货人林土波的货款由林土波支付，作为购货人和泰的货款由林华秀和林土波支付。本院认为，双方确认被告林华秀未付货款为281183元，本案的争议焦点是被告林土波应否共同承担本案的债务。被告出示的多份磅单显示的购货人分别是林土波、林华秀、和泰，因此原告是能够辨别三者之间的关系的，且林土波、林华秀作为购货人的货款是由两被告个人分别支付，可以认定在买卖过程中实际是三者分别以各自名义向原告购货的，本案的货款是林华秀所购，货款理应由林华秀个人支付，原告要求林土波共同承担没有事实依据，本院不予支持。双方并未约定货款的支付期限，故逾期付款利息损失应从起诉日起计算，即以欠款281183元为本金从2019年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、林华秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海金海鹏物资回收有限公司支付货款281183元并以该款为本金从2019年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失；二、驳回佛山市南海金海鹏物资回收有公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3020.63元、财产保全费2100.42元，合共5121.05元（原告已预交），由佛山市南海金海鹏物资回收有限公司负担403.42元，由林华秀负担4717.63元，林华秀负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海金海鹏物资回收有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年五月二十二日书记员  阮楚欣
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2434号 原告：王永春，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王辉（系原告王永春之子），男，1983年10月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈海峰（系原告王永春儿媳），女，1978年6月19日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：詹运洲，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告王永春与被告詹运洲宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永春及其委托诉讼代理人王辉、陈海峰，被告詹运洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永春向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告詹运洲支付原告王永春宅基地补偿金20000元；2、案件受理费由被告詹运洲承担。事实与理由：2014年初，被告詹运洲要求使用原告王永春村东头宅基地盖房子，面积为：10.5*11.5米，双方约定，被告詹运洲补偿原告王永春20000元，被告詹运洲新房建成后，原告王永春多次向被告詹运洲索要补偿款未果。为此，原告王永春提起诉讼。 被告詹运洲辩称，被告詹运洲建房所用土地是乡政府指定其使用的，被告詹运洲没有找过原告王永春，被告詹运洲没有承诺给原告王永春补偿款20000元。原告王永春要求被告詹运洲给付宅基地补偿款20000元，被告詹运洲不同意给付。 被告詹运洲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告王永春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王永春提交的证据认定如下：1、原告王永春身份证复印件一份，证明原告王永春的身份等基本信息，被告詹运洲无异议，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、萧县石林乡魏楼村委会证明一份，证明被告詹运洲占用原告王永春宅基地建房，被告詹运洲对其真实性无异议，认为该土地是乡政府让其使用，不是占用原告王永春的宅基地，本院对该证据的真实性予以认定；3、萧县石林乡魏楼村委会证明一份，证明被告詹运洲愿意补偿原告王永春20000元且未付的事实，被告詹运洲对该组证据有异议，认为该村委会证明不是事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；4、证人王某、李某证言各一份，证明被告詹运洲承诺使用原告王永春的宅基地后，给原告王永春20000元补偿款，后经原告王永春多次催要至今未给的事实，被告詹运洲对证人王某、李某的证言有异议，认为证人证言不是事实，该证据与证据2、3相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循公平原则。被告詹运洲占用原告王永春宅基地建房，事实清楚，证据确实充分。对原告王永春要求被告詹运洲给付宅基地补偿款20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审中，被告詹运洲辩称该宅基地是石林乡政府让其使用，并未向法庭举证证明其抗辩的事实，本院对被告詹运洲的辩解依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告詹运洲于本判决生效十日内给付原告王永春宅基地补偿款20000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹运洲负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年五月十九日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第七十二条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执397号张卫东、奎屯众泽劳务派遣有限公司：本院于2020年4月27日受理的申请执行人张卫东与被执行人奎屯众泽劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的23,000元，执行费245元。在执行过程中，2020年4月27日本院依法向申请执行人张卫东送达提供被执行人财产状况通知书与被执行人奎屯众泽劳务派遣有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人奎屯众泽劳务派遣有限公司向申请执行人张卫东支付案款23,000元，并负担本案执行费245元，合计23,245元。被执行人奎屯众泽劳务派遣有限公司已自动履行完毕全部还款义务，申请执行人张卫东同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执91号申请执行人方佳俊，男，汉族，1990年10月10日出生，住浙江省淳安县。委托代理人徐江辉，河南燕小成律师事务所律师。被执行人胡君,男，汉族，1994年2月18日出生，住驻马店市驿城区。关于方佳俊与胡君借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第576号裁决书发生法律效力后，方佳俊向本院申请强制执行，本院已立案执行。现已审查终结。本院查明，借款人（被执行人）胡君通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台向出借人方佳俊借款。第三方平台借贷宝运营公司人人行科技股份有限公司成立于2014年12月22日，注册资本人民币300000万元。经营范围从事技术推广、技术服务；投资咨询；企业管理咨询；经济贸易咨询；计算机系统服务；数据处理；应用软件服务等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，借款人（被执行人）胡君通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台向出借人方佳俊借款。人人行科技股份有限公司和其运营的借贷宝平台的经营范围并不包含金融借贷业务事项，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人方佳俊的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年五月七日书记员 葛宇祥
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初106号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1972年4月27日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）88号                               指控事实                       2019年10月18日21时54分许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁VCU9**号二轮摩托车行驶至大沂路利民街路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.24mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         二○二○年五月十三日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执306号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人：宋斌。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人宋斌借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的(2019)陕证执字第000299号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金527156.28元、罚息17583.08元、违约金26357.81元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封到被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为571097.17元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执917号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：江辉，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人江辉诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初280号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为360元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1477号申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人江辉车辆租赁合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1477号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执917号案件并入(2018)闽0123执1477号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十二日 书记员 兰 楠
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2925执937号   申请执行人：刘玉春,女，1963年4月6日出生,汉族。   被执行人：新疆翔绿丰生态肥业有限公司，住新疆维吾尔自治区新和县新和东高速路口西500米。   法定代表人：陈健,该公司董事长。   本院在执行刘玉春与新疆翔绿丰生态肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的68243.5元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统未发现被执行人有可供执行的财产线索，且新疆翔绿丰生态肥业有限公司法人陈健下落不明。   本院另查明，新疆翔绿丰生态肥业有限公司土地及厂房抵押在新和县农村信用合作联社，在另案中通过网络拍卖，均已流拍，且被执行人新疆翔绿丰生态肥业有限公司在本院有23件被执行人案件，涉案标的1600余万元。申请人刘玉春对以上事实均已认可，并同意该案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日   书  记  员   木尼热 · 阿力木
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执6号之一申请执行人：王爱玲，女，1979年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊国建高创科技有限公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以**楼。法定代表人：陈家欣，董事长。被执行人：雷奇节能科技股份有限公司，，住所地潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以**楼法定代表人：陈家欣，董事长。被执行人：陈家欣，男，1974年4月20日生，汉族，上海青浦监狱服刑。本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司、陈家欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）潍城于民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司、陈家欣未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息,违约金5000元。本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司、陈家欣送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月3日、2020年5月6日通过网络查控系统对被执行人潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司、陈家欣名下的财产进行查询，2020年5月7日，扣划被执行人陈家欣名下银行存款1455.46元；2020年5月7日，扣划被执行人雷奇节能科技股份有限公司名下银行存款2263.76元。2、2020年3月24日，轮候查封被执行人潍坊国建高创科技有限公司名下潍坊市潍城区309国道以北、殷大路以西土地一宗。3、2020年5月6日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年5月7日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城于民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年五月十二日代书 记员  李春蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初234号原告：沈可金，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：季凤东，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：林峰，男,1970年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：林国，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告沈可金与被告季凤东、林国、林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沈可金及其委托诉讼代理人孙秉华与被告季凤东、林峰、林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告棉被款、棉被附件和运费119038.8元，并按同期贷款利率支付利息37400元，合计156438.8元。事实与理由：原告与被告季凤东于2017年9月10日签订了《棉被买卖协议书》，3米×13米的棉被每平方米0.2元;2米×1.5米的小棉被每平方米12.1元；运费每车400元，约定双方各承担一半。自2017年9月30日原告共交付给被告棉被价款总计528038.8元，被告于2018年春节前给付原告部分货款，尾欠119038.8元至今未付，依据《棉被买卖协议书》第五条约定，被告应按同期贷款利率给付原告37400元利息，合计156438.8元。为原告支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：1.《棉被买卖协议书》一页，证明原告沈可金与被告季凤东达成协议；2.荣盛棉被出库单6枚，证明刘某给被告林峰送货；3.原告沈可金与被告季凤东的录音光盘2张，证明棉被每平米增加0.2元；原告在2018年告诉被告，货款不再付给刘某，原告没有收到2018年的货款。被告季凤东辩称，已经给付了货款528000元。付给原告、刘某428000元；通过银行转账的方式付给原告的妻子孙丽娜90000元，以现金的方式付给孙丽娜10000元。被告季凤东为支持答辩意见，向本院递交下列证据：1.收据17枚，证明被告付给原告和刘某货款428000元；2.信用社的回单2枚，证明转账给孙丽娜90000元。被告林峰辩称，虽然原告告知在2018年4月以后的货款直接交给原告本人，但被告联系不到原告，且刘某为棉被厂的经营者，一直是刘某与被告交易，所以货款仍然付给了刘某。被告林峰为支持答辩意见，向本院递交下列证据：营业执照一枚，证明刘某为宁城荣盛保温棉被厂经营者。被告林国未答辩，亦未提交证据。被告季凤东、林峰申请证人刘某出庭作证，证明原告沈可金与刘某属于合伙关系，原告向刘某的厂子投资，刘某生产棉被销售。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日刘某取得宁城县荣盛保温棉被厂的营业执照，经营范围为废棉再生加工。原告沈可金代表甲方、被告季凤东代表乙方，双方于2017年9月10日签订了《棉被买卖协议书》，协议约定原告为被告季凤东所经营的大棚提供棉被4000延长米，并对棉被的质量、价款、给付方式均做了约定。自2017年9月30日，原告方由刘某经手供货，总价款528038.8元，原、被告对价款均无异议。被告季凤东共给付原告及其妻子孙丽娜、刘某货款528000元（含孙丽娜的10000现金）。2018年，原告告知被告货款不再付给刘某，被告以联系不到原告为由，仍将2018年的货款给付了刘某。现原告以被告季凤东仍欠货款119038.8元未付为由，诉至法院。本院认为，原告通过刘某向被告供货，被告季凤东亦可以通过刘某向原告给付货款。被告已将货款528000元给付原告及其妻子孙丽娜、刘某，原告告知被告2018年的货款不付给刘某，未得到被告的认同，因此，被告付给刘某的货款，属于支付了原告的货款。故原告要求被告再行给付货款119038.8元并支付利息的请求，证据不足，本院不应支持。原告沈可金与刘某产生的纠纷，可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇二〇年五月二十二日书记员  丁志达
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执715号 申请执行人：韩文辉，男，汉族，1992年8月12日出生，住哈密市。被执行人：哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司，地址：哈密市伊州区天山北路**鼎盛天山银座**，统一社会信用代码：916522017760916595。法定代表人：周海洋本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1549号民事调解书,即申请执行人韩文辉与被执行人哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   张秀群审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   党文慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执506号 申请执行人：陈洪光，男，1983年8月25日出生，汉族，现住四川省中江县。被申请人：费勤，男，1959年12月5日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人陈洪光与被执行人费勤运输合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1899民事判决书已发生法律效力。该案被执行人费勤未履行生效法律文书确定的向申请执行人陈洪光支付欠款25929.02元，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人费勤的财产已在本院另一执行案件中查询、处置。申请执行人赵建军与被执行人费勤运输合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执507号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新2324民初1899民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执137号 申请执行人：黄隆周，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨立银，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。 本院在执行（2020）桂1031执137号案件过程中，于2020年3月11日向被执行人杨立银送达执行通知书，2020年3月30日，被执行人杨立银已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年五月五日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初240号原告：玉海平，男，汉族，1964年10月1日生，住邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。被告：庞军培，男，汉族，1976年4月28日生，住定州市南城区。原告玉海平与被告庞军培劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振朝到庭参加诉讼，被告庞军培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付劳务费27600元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告在廊坊香河工地承包建筑工程。原告受雇于被告为其打工，在工程结束后经过结算，被告欠原告劳务费（工资）27600元，被告当时为原告书写了欠条一张，欠条内容为：“欠条欠玉海平工资27600元整香河双隆贰万柒仟陆佰元整2018.2.13日庞军培”。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告庞军培未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，因被告未到庭，本院根据原告当庭陈述及证据认定事实如下：2017年6月份，被告在廊坊香河工地承包建筑工程，原告受雇于被告为其打工，工程结束后经过结算，被告尚欠原告工资款27600元，2018年2月13日被告为原告出具欠条，载明欠玉海平工资27600元整。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原告为被告承建工程提供劳务，双方构成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应依法支付报酬。被告为原告出具的欠条能够证明被告拖欠原告的工资金额为27600元，故原告起诉请求被告给付工资款27600元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞军培于本判决生效后十五日内给付原告玉海平工资款27600元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告庞军培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  王培义人民陪审员  张 晶二〇二〇年五月二十八日书 记 员  白 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1375号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码91450900983452939C。 主要负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陀素佳，女，1931年2月16日出生，汉族，住容县。 被上诉人（原审原告）：李振超，女，1957年6月18日出生，汉族，住容县。 被上诉人（原审原告）：江锦兰，女，1986年3月14出生，汉族，住容县。 被上诉人（原审原告）：江洪辉，男，1988年9月22日出生，汉族，住容县。 被上诉人（原审原告）：江洪波，男，1990年8月10日出生，汉族，住容县。 五被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘二，男，1984年6月27日出生，汉族，住容县，现因交通肇事罪被羁押在容县看守所。 被上诉人（原审被告）：苏桂炎，男，1964年1月27日出生，汉族，住容县。 被上诉人（原审被告）：广西容县顺达物流运输有限公司，住，住所地容县容州镇城西大道**一社会信用代码91450921073796249E。 法定代表人：陈桂标，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司因与被上诉人陀素佳、李振超、江锦兰、江洪辉、江洪波、刘二、苏桂炎、广西容县顺达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司以其已与被上诉人陀素佳、李振超、江锦兰、江洪辉、江洪波、刘二等达成庭外和解协议为由，于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6350元，减半收取3175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  陈凤贞 审 判 员  张能旺 二〇二〇年五月十二日 法官助理  袁 梅 书 记 员  柯浪漫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8144号 原告：赵旗，男。 委托诉讼代理人：胡霄峰，山西五峰律师事务所律师。 被告：山西华宇阳光房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：扆有志，该公司员工。 第三人：田建设，男。 原告赵旗与被告山西华宇阳光房地产开发有限公司（以下简称华宇房产公司）、第三人田建设商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡霄峰，被告华宇房产公司委托诉讼代理人扆有志到庭参加了诉讼。第三人田建设经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2016年1月28日与原告签订的《商品房买卖合同》中的交房义务，房屋价值500000元；2、要求被告按日25元向原告支付从2016年8月30日起至实际交房之日止的违约金30375元，暂算至起诉之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于运城市盐湖区某某镇暂定名为“某某镇”的“某某号”商品房一套。该房屋建筑面积为250.59平米，房屋总价款为500000元整。第八条约定“出卖人应当在2016年8月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第九条第（2）款约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之零点五的违约金”。合同签订第二日，原告将500000元转入田建设账户，委托被告职工田建设将上述款项支付进被告账户。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经履行了付款义务，按照合同约定，被告应当在2016年8月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告，但截至起诉之日，原告仍未履行交付义务。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下： 一、原告身份证、被告企业信用信息，证明原、被告主体适格。 二、商品房买卖合同，证明1、原、被告2016年1月28日签订的商品房买卖合同合法有效及合同中约定的双方权利义务关系。2、证明被告应当在2016年8月30日前向原告交付房屋。3、逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应当按照原告已交付房款500000的万分之0.5（500000×0.5=25）按日向原告承担违约金。 三、太原市郝庄镇某某峰村委会出具的证明、太原市公安局长风派出所出具的历史户成员信息、山西省农村信用社取款凭证、存款凭证，证明1、原告与赵某某是父子关系，田娇姗是原告的前妻。2、2016年1月29日，原告从父亲赵某某农村信用社取款500000元，当日将款项汇入前岳父田建设卡内，委托田建设将款项交给了被告。原告已经履行了合同的付款义务。 四、被告收款收据及田建设的承诺书，证明被告对2016年1月29日收到原告购房款，在2018年本案第三人田建设诉原告确认所有权纠纷中，提交的收据及承诺书，说明该收据与原件一致，并由其代理人向贵院提交。 经质证，被告对证据一真实性无异议；证据二真实性无异议，但认为该份合同原、被告均未实际履行；证据三，证明及历史户成员信息真实性无异议，对取款凭证、存款凭证，其真实性应由第三人核实，对待证事实有异议，该份证据转款人系案外人赵某某，原告系代理人身份，该份证据能证明案外人赵某某与第三人之间的经济往来不能证明原告已经履行向被告支付房款的义务；证据四，对收款收据真实性有异议，该收款收据系复印件并非原件，该收款收据虽然系从（2018）晋0802民初571号案卷中调取，该案没有对收款收据的真实性确认，该收款收据上有被告名称的印章，其真实性应由被告核实，经被告核查，被告未收到过原告支付的房款，也未出具过该收款收据。田建设承诺书与本案无关联性，其次原告与第三人诉争一座不属于原告与第三人双方的房产，不能证明原告已履行支付义务。 被告华宇房产公司辩称：对2016年1月28日原、被告之间签订商品房买卖合同的事实无异议，但是商品房买卖合同属于双务合同，原告负有向被告支付房款的义务，双方合同签订后，时至今日原告未向被告履行付款义务，原告已以实际行为表示不再履行合同，现原告要求被告履行交房义务并支付违约金，没有法律依据和事实根据，请求驳回原告诉请。 第三人田建设未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。 因第三人田建设未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。经庭审举证、质证，被告对原告提供的原告身份证、被告企业信用信息，商品房买卖合同、证明及历史户成员信息的真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明：2016年1月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于运城市盐湖区某某镇暂定名为“某某镇”的某某号商品房一套，房屋总价款为500000元。合同签订后，原告口头约定，让第三人田建设代其交纳购房款500000元并提供从（2018）晋0802民初571号案卷中调取的收款收据，证明其已向被告交纳购房款500000元。庭审中，被告否认收到购房款，并辩称原告提供的系复印件，无法证实其真实性。原告与第三人田建设之间关于交纳购房款的事宜系口头约定，原告未能提供书面证据。 同时查明：田建设系原告前岳父，原告申请追加田建设为第三人，但不让其承担任何责任。关于转款500000元的事宜，原告系代理人，原告从其父亲赵某某的账户中取款500000元直接转入第三人田建设的账户。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告虽签订了商品房买卖合同，但对交纳购房款500000元，双方各持己见，原告提供的收款收据系复印件，其所称的委托第三人田建设交纳的500000元，被告否认收到，原告亦未提供有效证据证明，故对其主张，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵旗的诉讼请求。 案件受理费9104元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李宝琴 人民陪审员  李莲心 人民陪审员  史秀娟 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄 新
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初183号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人曹琼，男，1991年9月27日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年11月5日被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人张玲，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人曹琼犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人曹琼及其指定辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日20时许，被告人曹琼醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车，由襄阳市襄州区黄集镇往襄州区中建二局宿舍行驶，行至车城南路与卧龙路口交叉处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，检测结果为194.2mg/100ml，执勤民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样。2019年10月22日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的曹琼的血液中检测出乙醇，其含量为207.18mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、血样提取照片、光碟、查获经过、司法鉴定意见书、证人吴某的证言、被告人曹琼供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹琼违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人曹琼自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹琼拘役四个月，并处罚金八千元。被告人曹琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曹琼有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对曹琼从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日20时许，被告人曹琼醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车，由襄阳市襄州区黄集镇往襄州区中建二局宿舍行驶，行至襄阳市襄州区车城南路与卧龙路口交叉处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，检测结果为194.2mg/100ml，执勤民警遂将其带至襄阳市襄州区人民医院惠民院区抽取血样备检。2019年10月22日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的曹琼的血液中检测出乙醇，其含量为207.18mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、血样提取照片、光碟、查获经过、司法鉴定意见书、证人吴某的证言、被告人曹琼供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹琼违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹琼犯危险驾驶罪成立。指定辩护人关于“被告人曹琼有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对曹琼从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人曹琼到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹琼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  翟璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执858号 申请执行人：张金路，男，1983年10月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：谢健，男，1969年9月26日出生，乌鲁木齐市米**。申请执行人张金路与被执行人谢健劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）新0109民初6230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢健在银行和其他金融机构帐户存款78466元（其中案款77405元、执行费1061元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   李 明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1636号原告：李志义，男，1952年11月16日出生，汉族，住济南市。被告：赵光海，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省临胊县。原告李志义与被告赵光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志义、被告赵光海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志义向本院提出诉讼请求：1、判决赵光海立即偿还借款人民币36万元整，并支付利息（以36万为基数自2011年5月13日起至给付之日止按月息2%计算）；2、案件受理费由赵光海承担。事实与理由：李志义与赵光海系朋友关系，2011年5月13日，赵光海因急需资金向李志义提出借款36万元并向李志义出具借条，同时约定赵光海每月25日向李志义支付借款利息7200元（按月息2%计算）。次日李志义分两次分别在中国建设银行（济南市体育中心分行）和中国农业银行（中国农业银行股份有限公司银河支行）分别向赵光海卡内转入人民币6万元和24万元，另外6万元李志义于2010年11月27日、2013年11月13日分两次代赵光海缴纳单位集资建房款。赵光海借款后至2017年1月共支付借款利息14.7万元，之后赵光海不仅不再支付利息，本金也没有偿还。期间李志义多次催要借款，赵光海均以无力偿还借款为由不予清偿。为维护赵光海的合法权益，现诉至贵院，望判如所诉。赵光海辩称，李志义所诉属实，同意还款，但短期内无还款能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志义与赵光海系朋友关系。2011年5月13日，赵光海给李志义出具的借条载明：今借李志义现金36万元；双方约定，借款人赵光海于每月25日前打入李志义提供的银行账户7200元作为利息；如因李志义需要资金，需提前10天通知借款人赵光海，借款人赵光海必须于15日内归还借款，如不按期归还，李志义有权对金地佳园的房产作出处理，作为借款归还，处理的房屋价格及款项与赵光海无关。次日李志义分两次分别在中国建设银行（济南市体育中心分行）和中国农业银行（中国农业银行股份有限公司银河支行）分别向赵光海所持有的卡内转入人民币6万元和24万元，2010年11月27日和2013年11月13日李志义分两次代赵光海缴纳单位集资建房款6万元。借款后，赵光海支付李志义的款项如下：2011年8月9日支付2万元、2012年1月20日支付2万元、2012年3月22日支付1万元、2012年6月20日支付1万元、2012年10月20日支付2万元、2012年11月24日支付1万元、2012年12月8日支付1万元、2013年3月20日支付1万元、2013年4月17日支付1万元、2014年4月12日支付1万元、2014年6月28日支付0.5万元、2014年8月1日支付0.5万元、2015年2月18日支付0.3万元、2016年2月6日支付0.3万元、2017年1月27日支付0.1万元，以上共计14.7万元。以后至今未再偿还任何款项。本院认为，赵光海向李志义借款36万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，李志义要求赵光海偿还借款36万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间的借款约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月息7200元，经计算月利率为2%，未超过年利率24%，应按双方约定即月息率2%计算，赵光海已支付李志义14.7万元，经计算利息支付至2013年1月8日，赵光海应自2013年1月9日起支付李志义利息，至实际支付之日止，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告赵光海偿还原告李志义借款本金36万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告赵光海支付原告李志义借款利息，以借款本金36万元为基数，自2013年1月9日起至实际支付之日止，按月息2%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、驳回原告李志义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告赵光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  高 强二〇二〇年五月六日书 记 员  亓 瑞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执2526号申请执行人：北京合众思壮科技股份有限公司，社会统一信用代码：91110000700145956E，住北京市海淀区知春路**知春大厦**。法定代表人：郭信平，系公司董事长。被执行人：奇台县甜蜜事业农业专业合作社，社会统一信用代码9365232531344100XT，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇大庄子村v>法定代表人：陆燕，女，汉族,居民身份证号码：6501031976********,申请人奇台县程胜运输有限责任公司与被执行人李虎借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年11月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提江审  判  员   陈   实审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   石   静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7843号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：某公司法定代表人李某某，系该公司经理。申请执行人张某某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2560号民事调解书已发生法律效力，被执行人某公司未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人张某某借款700万元之义务，申请执行人张某某申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月26日向被执行人某公司发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无保险、证券、车辆、不动产等登记信息。有JXXXXXX-X井架。3.本院依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人某公司在银川高新区致远工程服务有限公司到期工程款及预期所得工程款7050000元予以扣留。5.本院依法对被执行人某公司采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人JJ22542-K井架，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初109号 原告：朱光先，男，1956年7月19日出生，汉族，住广西蒙山县文圩镇屯治村朱屋组**，现住广西蒙山县。 原告：郑丕兰，女，1968年10月23日出生，汉族，，住广西蒙山县文圩镇屯治村朱屋组**现住广西蒙山县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。 被告蒙山县耀华房地产开发有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街北路**永安花园**楼**。统一社会信用代码：91450423667016625L。 法定代表人：梁耀华。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 原告朱光先、郑丕兰与被告蒙山县耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘义，被告委托诉讼代理人蒙信昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光先、郑丕兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付逾期办理房地产权属证书登记手续的违约金，以已付房款为基准，按照中国人民银行同期贷款标准利率4.75%，从2015年4月24日起540天后即从2016年10月15日计算至房地产权属证书登记手续办理完毕2019年8月30日止共计1049天，违约金即40064.31元（1049天×293482元×4.75%/365天）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年2月16日签订《耀华·永安花园商品房买卖合同》，该合同约定原告支付293482元价款购买被告开发的耀华·永安花园5幢102号房屋，原告依约已支付购房款。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，办理产权登记手续。对于办理产权登记手续，被告并未按照合同约定如期办理，被告应向原告支付违约金，原告因此诉至法院。 被告耀华公司辩称，被告依约履行了提供案涉商品房办理产权证资料之合同义务。被告在案涉商品房交付使用后已依约将由被告提供的资料报产权登记机关备案，不存在违约情形。即使被告未能依约履行提供办理案涉商品房产产权证资料的义务，因原告选择不退房，根据合同第十五条约定，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。综上，原告的诉请理据不足，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告朱光先、郑丕兰与被告耀华公司签订《耀华·永安花园商品房买卖合同》及《耀华·永安花园商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：原告购买被告开发的蒙山县耀华·永安花园5幢102号商品房，该商品房建筑面积128.72平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2280元，总价款为293482元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理房产证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；在取得房产证后的100日内，出卖人应将办理土地证登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。如出卖人超出上述时间，未将应由出卖人提供的资料交房产管理部门和国土管理部门致使买人延期取得商品房的房产证和土地证的，双方同意按下列第2项处理。……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已依约交付了全部购房款，于2019年8月30日取得不动产权证书。原告认为被告已构成逾期办证违约，因此诉至本院，请求判如所请。 另查明，根据《永安花园业主成交名单登记表》的记载，案涉商品房交付的时间为2015年4月16日。蒙山县房地产管理所出具《房产登记信息审核表》的时间是2018年12月10日。 本院认为，原告朱光先、郑丕兰与被告耀华公司签订的《耀华·永安花园商品房买卖合同》及《耀华·永安花园商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同应当合法有效。合法有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理房产证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；在取得房产证后的100日内，出卖人应将办理土地证登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。如出卖人超出上述时间，未将应由出卖人提供的资料交房产管理部门和国土管理部门致使买人延期取得商品房的房产证和土地证的，双方同意按下列第2项处理。……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原、被告对《永安花园业主成交名单登记表》记载的案涉商品房交付时间均予以认可，本院予以确认。被告实际向原告交房的时间是2015年4月16日。被告于2018年12月10日取得蒙山县房地产管理所出具的《房产登记信息审核表》，该审核表证明了被告提供的材料已经完备，通过了审核，因被告未能提供证据证实最后一次提供资料给产权登记机关的时间，故本院认定通过审核的时间，即2018年12月10日为被告提供资料报产权登记机关备案的最终时间。该时间已超过540日内的约定，被告的行为构成逾期办理产权备案违约。原、被告在合同中对违约责任作了约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，被告应当按照该约定承担违约责任。原告交付了购房款293482元，被告应向原告支付的违约金为：293482×0.1%=293.48元。原告请求被告支付违约金40064.31元，对超出293.48元的部分请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告蒙山县耀华房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内支付逾期办理产权备案违约金293.48元给原告朱光先、郑丕兰； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告蒙山县耀华房地产开发有限公司负担25元，由原告朱光先、郑丕兰负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 莫 春 二〇二〇年五月十一日 书记员 盘进强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初440号原告：宋宇，住萝北县。原告：张宝艳，住萝北县。被告：李林，住萝北县。原告宋宇、张宝艳诉被告李林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告宋宇、张宝艳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋宇、张宝艳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告宋宇、张宝艳撤回起诉。案件受理费减半收取1，750.00元，由原告宋宇、张宝艳负担。审判长  徐凤江二〇二〇年五月十九日书记员  梁 超
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初23号之一 原告：玉南光，女，1991年3月4日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告:玉应坎，女，1984年10月2日出生，傣族，身份证住址勐海县，现拘押于勐海县看守所。 原告玉南光与被告玉应坎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告玉南光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付茶叶款80220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月2日被告向原告收购茶叶550多公斤，价款共计80220元，约定在2018年8月30日付清。经原告多次催要未果，而被告因涉嫌诈骗被拘押于看守所。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本案在审理过程中，收到勐海县公安局《关于“玉应坎涉嫌诈骗案”案件情况通报》，本院认为本案可能涉嫌经济犯罪，于2020年5月8日作出中止审理的裁定，同时，将案件全案移送到勐海县公安局处理。经查询，勐海县公安局于2020年5月14作出“海公（城）立字[2020]197号《立案决定书》，对原告玉南光被诈骗案进行立案侦查，遂本案于2020年5月22日恢复审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院认为，原告玉南光茶叶款被骗案公安机关已立案侦查，原告诉请要求被告玉应坎支付茶叶款不属于经济纠纷，该案件有经济犯罪嫌疑，故本案不属人民法院受理的民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告玉南光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  佐灯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何梅
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执412号申请人：何功建，男，1974年3月8日出生，汉族，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：富裕县鑫磊运输车队，住所地黑龙江富裕县。经营者：苗宝军。本院依据富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2752号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2752号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  于永亮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1277号 原告：西安锦泰魔芋产品销售有限公司，住所地西安市新城区含元路12号含元花世界018号。法定代表人：王小军，总经理。委托诉讼代理人：庄李岗，男，1978年11月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：王露，男，1968年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安锦泰魔芋产品销售有限公司与被告王露民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告西安锦泰魔芋产品销售有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安锦泰魔芋产品销售有限公司撤诉。案件受理费69元减半收取35元，由原告西安锦泰魔芋产品销售有限公司承担。  审  判  长    钟  茜                           审  判  员    王沧石审  判  员    战  幸  二0二0年五月二十日  书  记  员    唐欣欣  1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执247号 申请执行人：郝新山，男，汉族，1972年12月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张延强，男，1979年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人郝新山与被执行人张延强民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）新2327民初2214号民事调解书已生效。权利人郝新山于2020年01月16日向本院申请执行，本院于2020年01月18日向被执行人张延强发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人郝新山偿还借款6800元，执行费50元，合计：6850元 本案在执行过程中于2020年01月16日-2020年05月31日期间通过执行网络查控系统查询被执行人张延强的存款、车辆等财产信息，于2020年05月31日将张延强纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人张延强暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年五月三十一日 书记员 苏珉川
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执528号陈耀华：本院作出的（2016）新4003刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈耀华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执608号之十六执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执528号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执309号申请执行人张某某，男，1963年6月19日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。被执行人张某某，男，1957年6月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省朔州市朔城区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初270号民事判决书申请法院执行21.74万元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月20日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年五月二十日书记员  唐夏楠
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初685号 原告方衍荣，女，1940年2月8日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：李昂，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：郝兴旺，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 原告方衍荣与被告郝兴旺土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李昂，被告郝兴旺及其委托诉讼代理人颜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系泗水县金庄镇北曹村村民，其在村里有承包地2.6亩，四至为东至沟，西至唐至臣，南至路，北至路，系原告耕种的口粮地。但被告却在原告的承包地上擅自栽植了树木，对原告土地形成侵害，并影响原告正常使用土地。原告找被告多次协商未果，现提起诉讼，请依法判令被告停止对原告承包地的侵害，排除妨害，赔偿损失10000元。诉讼费被告承担。 被告辩称：我是原告的长子。涉案土地是2013年原告让耕种的，不是擅自耕种；我在该地上打井一口，并于2017年、2020年在该地上栽种桃树和杨树，有一定数额的投入，如原告要回土地，应给个说法。 经审理本院认定：原告系泗水县金庄镇北曹村村民，被告系原告的长子。原告在村里有承包地2.6亩，四至为东至沟，西至唐至臣，南至路，北至路，系原告耕种的口粮地，1999年7月1日进行了登记，承包期至2029年7月1日。经原告同意，2013年后该土地由被告经营栽植树木。2020年初，被告卖完上批树后，又植树一批。原告为索回土地2.6亩，于2020年3月24日诉至本院。 另查明，被告在耕种该土地期间，打井一口。 本院认为：原告作为涉案2.6亩集体土地承包方，依法享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告耕种原告该承包地，现原告已经不同意其继续耕种，被告依法应予退还，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。退还土地后，土地上的现有树木、水井等附着物随土地归原告所有。综合考虑：原、被告之间是母子关系，原告耕种土地已得收益，以及打井、重新植树所付出的成本等因素，从权利义务相一致出发，酌定由原告补偿被告2000元。对原告要求被告赔偿10000元损失的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告郝兴旺将涉案2.6亩承包地返还给原告方衍荣（土地四至以登记为准），土地上树木、水井等附属物随之归原告方衍荣所有； 二、原告方衍荣补偿被告郝兴旺2000元。 以上一、二项，限原、被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  张林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14538号原告：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路******。法定代表人：徐竹春，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：曾超红，女，1993年4月7日出生，北京市金杜律师事务所实习律师，住湖北省石首市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000227858号关于第28580304号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月20日。本院立案时间：2019年11月26日。开庭时间：2020年3月19日。被告以原告申请注册的第28580304号“图形（指定颜色）”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8045014号“百思通办公及图”商标(简称引证商标一)、第10033119号图形商标(简称引证商标二)、第14849044号“黄金指huangjinzhi及图”商标(简称引证商标三)、第6801093号图形（指定颜色）商标(简称引证商标四)、第20674754号图形商标(简称引证商标五)在商标构成、整体外观、呼叫、含义等方面不同，不构成近似商标。二、原告与引证商标一至五的所有人在业务领域、经营范围等方面存在显著差异，诉争商标与引证商标一至五使用场景不同。三、考虑到服务商标的特殊性以及本案指定服务的特殊性，诉争商标与各引证商标共存不会导致相关公众混淆误认。四、通过原告以及关联公司大量广泛的使用和宣传，诉争商标在中国已取得了极高知名度，与原告建立了唯一对应关系。五、引证商标一至五目前权利状态不稳定。恳请法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1691期商标公告）。引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1683期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、注册商标撤销公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、三在全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000227858号关于第28580304号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告杭州小木吉软件科技有限公司针对第28580304号“图形（指定颜色）”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告杭州小木吉软件科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  杨文起人民陪审员  郭灵东二〇二〇年五月十二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初215号起诉人：丁发保，男，汉族，1947年6月27日生，住南昌市青云谱区。起诉人：易春莲，女，汉族，1959年5月5日生，住赣州市于都县。2020年5月本院收到起诉人丁发保、易春莲诉新陂乡政府的行政起诉状。起诉人称：一、2017年11月，被告以按上级“空心房”拆除政策，在没有履行任何合法手续的情况下，将起诉人的合法建筑房屋强行拆除，且未进行任何的货币补偿；二、起诉人曾多次和被告协商，请求、申诉解决房屋被拆的解决方法，被告始终无诚意解决；三、案涉房屋为起诉人父亲建起的一栋房屋，房屋建筑面积为273.72㎡，房屋为两层实际面积547.44㎡，直至1980年起诉人父亲将该房屋分给了丁发保、丁生禄居住、使用及管理。为此起诉人丁发保对该房屋有共同的使用权、居住权和房屋的继承权。故起诉人诉至法院请求判令被告按国家侵权责任法第十九条规定计算方式赔偿。其中房屋建筑面积上下两层为547.44㎡。房内家具、物品、书籍、纪念章等文物损失、精神损失的赔偿；审查被告拆除起诉人房屋的依据和上级政策，是否和《宪法》规定的法律法规相抵触并追究其责任。本院认为，《最高院关于适用若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。从起诉人的诉状中可看出起诉人每年都会从南昌回于都几趟，其对被告2017年的拆除房屋行为是知道的，起诉人对被告的拆除行为不服于2020年5月向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人丁发保、易春莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年五月二十六日法官助理俞芳书记员方子航
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执913号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄丽艳，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄丽艳诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2015)罗民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为1828元。 本院在执行过程中查明，(2015)罗执字第1053号申请执行人林月希与被执行人黄丽艳民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2015)罗执字第1053号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执913号案件并入(2015)罗执字第1053号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十一日 书记员 兰 楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1440号之一申请执行人：张经彩，女，汉族，1965年12月6日出生，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李德山，男，汉族，1965年3月17日出生，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张经彩与被执行人李德山借款合同纠纷一案中，经查被执行人李德山在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德山在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特5号 申请人：寿光市川佰物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道圣城西街南侧黄海路以东物流园内。 法定代表人：赵永富，经理。 被申请人：云雪，女，1985年12月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：云雨洪，男，1941年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请人寿光市川佰物流有限公司与被申请人云雪、云雨洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案。申请人寿光市川佰物流有限公司以双方已自行和解为由于2020年5月14日向本院请求撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人寿光市川佰物流有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人寿光市川佰物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人寿光市川佰物流有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0403执异22号 案外人：王道迎，男，汉族，1983年7月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：李艳丽，女，1973年11月19日出生，汉族，江苏省南京市雨花台区梅山街道梅山钢铁公司热电厂职工，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：陈宝丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李艳丽与陈宝丽不当得利纠纷一案中，案外人王道迎对本院查封的位于淮南市田家庵区信谊颐园高层帝景Ｄ楼1904室房屋（不动产权证号淮南市房地产证田家庵区字第××号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王道迎称，涉案房屋已经被淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0403民初776号民事判决确认为其本人所有，应中止对涉案房屋的强制执行。 申请执行人陈艳丽辩称,涉案房屋系王道迎和陈宝丽共同合谋意图阻碍执行，故法院应驳回王道迎的异议申请。 本院查明，坐落于淮南市田家庵区信谊颐园高层帝景****房屋（不动产权证号淮南市房地产证田家庵区字第××号）的房屋登记在陈宝丽名下，2019年2月18日，本院根据李艳丽的申请，查封了涉案房屋。2019年5月11日，淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0403民初776号民事判决确认涉案房屋归王道迎所有，王道迎折款34万元给陈宝丽。 本院认为，（2019）皖0403执2670号案件系金钱债权执行案件，淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0403民初776号民事判决系在本院对涉案财产查封之后，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。故，案外人的异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王道迎的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡兆祥 审判员  李小柱 审判员  徐国宏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐子盼 书记员程强强
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4375号申请执行人：王奎修、刘桂燕被执行人：李随民申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人王奎修、刘桂燕自愿撤回对被执行人李随民的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）豫0902执4375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十五日书记员  徐登高