湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初111号原告：姜志涛，男，1977年8月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县三里镇风岭村**，现住湖北省大悟县经济开发区，委托诉讼代理人：沈学波，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县城关法律服务所法律工作者，住湖北省大悟县，代理权限：一般代理。被告：大悟明门酒店管理有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府**楼。统一社会信用代码：914200922MA48BRPQ7C。法定代表人：田梦林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘江**，男，1981年8月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系大悟明门酒店管理有限公司员工。代理权限：代为出庭应诉、调解、签收法律文书等。被告：丁明波，男，1964年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告姜志涛与被告大悟明门酒店管理有限公司（以下简称明门酒店）、被告丁明波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。2020年5月15日、2020年5月26日，本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告姜志涛及其委托诉讼代理人沈学波、被告明门酒店的委托诉讼代理人刘江**，被告人丁明波到庭参加了诉讼，被告丁明波经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告姜志涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，被告股东丁明波与原告签订《大悟明门国际酒店水电安装施工合同书》，原告为被告完成大悟明门国际酒店水电安装工程，约定了承包方式、计价方式、付款办法等。2018年11月3日，被告股东即业务联系人丁明波与原告对账结算，工程款33万元，被告明门酒店法定代表人田梦林及明门酒店财务室，通过银行转账、现金支票、微信转账等方式共计支付原告24万元，丁明波出具欠条一张，写明欠到姜志涛大悟明门酒店水电材料款9万元，前期票据及合同作废，以此单据为准。原告多次催要。被告拖欠不付，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特依据相关法律诉请支持原告诉求。为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据:证据一：原告身份证及被告明门酒店法定代表人田梦林户口信息复印件各一份。证明原被告身份信息及诉讼主体资格；证据二：营业执照复印件一份。证明大悟明门酒店依法登记、法定代表人为田梦林；证据三：协议书。证明被告田梦林与丁明波都是明门酒店股东，且各占26.535%的股份；证据四：安装施工合同。证明被告丁明波代表明门酒店与原告签订了水电安装合同；证据五：欠条。证明原告按照水电安装合同约定履行了安装义务后，被告丁明波与原告进行最后结算，并向原告出具了欠9万元水电材料款的欠条一张；证据六：银行流水。证明被告大悟明门酒店财务室和法定代表人田梦林通过银行转账向原告支付部分水电安装费用；证据七：现场施工及送货照片。证明原告为被告送货及施工的事实；证据八：不予受理告知书。证明原告因该合同到大悟县信访局进行信访，要求大悟明门酒店解决欠款问题，信访局告知其通过诉讼途径解决的事实；证据九：视听资料一份（两段手机录音，已当庭播放）。证明原告在被告明门酒店施工；原告曾向被告明门酒店法定代表人田梦林和被告丁明波索要欠付货款；被告明门酒店法定代表人田梦林和被告丁明波作为被告明门酒店的股东对欠款相互推诿；证据十：证人颜某出庭作证的证人证言。证明原告和证人一起在被告明门酒店施工；听说被告欠原告货款还有尾款未付；证据十一：用地规划图、酒店楼层平面图。证明被告明门酒店每层建筑面积和原告以该面积按约定计算施工款；证据十二：送货清单、退货单、报价单。证明原告向被告明门酒店送水电安装材料的数量、价格、金额，被告法定代表人田梦林弟弟田梦良，工地现场负责人杨新华、金建东均在送货单上签字，被告丁明波亦在报价单上签字。被告明门酒店的委托诉讼代理人口头辩称，对原告的诉求有质疑，原告诉求9万元没有依据。施工合同和欠条均没有被告明门酒店的印章，原告没有证据佐证9万元是什么欠款。被告明门酒店未向本院提交证据。被告丁明波口头辩称，被告丁明波是被告明门酒店的工作人员，向原告出具欠条是工作行为；被告明门酒店向原告支付大部分货款也并未通过被告丁明波；原告是给被告明门酒店施工，并未给被告丁明波施工，所以应由被告明门酒店承担付款责任。被告丁明波未向本院提交证据。经庭审质证，被告明门酒店对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，是复印件，需要查看原件；对证据四有异议，施工合同没有明门酒店的盖章，且有改动的痕迹，对该合同不予认可；对证据五，对欠条的真实性有异议，该欠条没有明门酒店的相关记录，没有相关证据佐证9万元是什么欠款；对证据六有异议，只能证明明门酒店法定代表人田梦林与原告发生过银行转账的事实，但不能证明有欠款没有支付的事实；对证据七有异议，照片没有任何信息显示是明门酒店的现场，该证据不能达到原告的证明目的；对证据八有异议，该证据只能证明原告去过信访局，但不能证明原告去信访局的行为是因为明门酒店欠其货款；对证据九中录音的合法性、真实性有异议；对证据十中关于原告在明门酒店施工的证言没有异议，但认为证人的其他证言不能作为被告欠款的依据；对证据十一、十二均有异议，认为原告提交的这两份证据与被告酒店没有任何直接关系，相关清单没有经手人签字，真实性存疑。被告丁明波对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，是复印件，没有原件，无法认同；对证据四真实性无异议；对证据五真实性无异议，是被告明门酒店欠原告的货款，与被告丁明波无关系；对证据六不发表质证意见，因为被告不清楚；对证据七真实性无异议，现场是明门酒店；对证据八不发表质证意见，这个情况被告不清楚；对证据九中第一段录音不清楚，对第二段被告丁明波与原告通话的录音真实性无异议；对证据十中关于原告在明门酒店施工的证言没有异议，但认为证人的其他证言不能作为被告欠款的依据；被告丁明波对原告提交的证据十一、十二发表书面质证意见，认为证据十二中报价清单、价格表上的被告丁明波签名是真实的，其他证据，丁明波没有参与，请求法庭确认其真实性。对上述有争议的证据，本院经过审查后，结合原、被告的陈述综合认定如下：原告提交的证据三结合证据九，可以认定被告丁明波是与被告明门酒店有特殊利益的工作人员，其与原告签订装修合同和向原告出具欠条，均是其作为被告明门酒店工作人员的职务行为；原告提交的证据四、五、六、七、十、十一、十二，能够证实以下两个基本事实：1.原告确实在被告明门酒店承包了该酒店的水电安装工程并进场施工完毕；2.被告明门酒店法定代表人田梦林及明门酒店财务室，通过银行转账、现金支票、微信转账等方式共计支付原告24万元装修款，余款9万元由被告丁明波出具了欠条，至今未予支付。故本院对原告提交的上述证据均予以采信。原告提交的证据八，因其所载内容不能反映出于本案的关联性，对该证据本院不予采信。通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2016年3月16日，被告明门酒店的工作人员丁明波代表被告明门酒店与原告签订《大悟明门国际酒店水电安装施工合同书》，双方约定由原告为被告明门酒店完成大悟明门国际酒店水电安装工程，并约定了承包方式、计价方式、付款办法等事项。2018年11月3日，被告明门酒店工作人员丁明波与原告对账结算，总工程价款为330990.87元，被告明门酒店法定代表人田梦林和被告明门酒店财务室已向原告支付的工程款24万元，被告丁明波于当日向原告出具了“今欠到姜志涛大悟明门酒店水电材料款玖万元整”的欠条一张，并注明尾款2019年12月结清。逾期后，被告大悟明门酒店未予支付，原告即将二被告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告丁明波作为被告明门酒店的工作人员，其代表被告明门酒店与原告签订的《大悟明门国际酒店水电安装施工合同书》，是履行职务的行为，原告在没有被告明门酒店在合同书上签章的情况下，实际上按合同约定进入被告明门酒店所属场地施工完毕，被告明门酒店也事实上接受了原告的施工，双方形成事实上的装饰装修合同关系，该合同关系真实有效。被告丁明波作为被告明门酒店的工作人员，在工程完工后，其与原告对账结算，出具欠条，是其在工作中的职务行为，由此产生的法律后果，应由被告明门酒店承担，原告要求被告丁明波承担相关责任，于法无据，故对原告要求被告丁明波支付装修款的诉讼请求，本院不予支持。原告按合同约定完成了相关装修施工工作，被告明门酒店未对原告履行合同情况提出异议，且已支付大部分款项，故对原告要求被告明门酒店支付剩余装修款9万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大悟明门酒店管理有限公司于本判决生效五日内向原告姜志涛支付水电装修款9万元；二、驳回原告姜志涛要求被告丁明波支付水电装修款9万元诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姜志涛负担200元，被告大悟明门酒店管理有限公司负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十九日书记员  刘佳敏本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。