wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初598号 原告：广西钦州鹏达门窗节能玻璃有限公司，住所地：广西钦州市皇马工业园一区，统一社会信用代码：91450703MA5NJQ183D。 法定代表人：廖雄风，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖斌，广西华宣律师事务所律师。 被告：李松林，男，1988年3月20日出生，汉族，原住广西合浦县，现下落不明。 原告广西钦州鹏达门窗节能玻璃有限公司诉被告李松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2020年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西钦州鹏达门窗节能玻璃有限公司的委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼，被告李松林经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西钦州鹏达门窗节能玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39646元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息1189.38元（计算方法：以未结货款为本金，按年利率6%，从立写欠条之日2019年5月20日起计至全部货款清偿为止，现暂计至2019年11月20日为1189.38元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因其在钦州市的项目需要向原告购买钢化玻璃，双方口头约定了购买玻璃的型号、价格、数量及交货时间、收货地点等内容。2019年4月9日，原告将钢化玻璃、标5+标5夹胶钢化白玻252.609m2以及标5+6A+标5中空钢化白玻156.359m2送到恒祥豪苑交给被告，两批玻璃的价格分别为100元/m2、92元/m2。被告收货后一直拖欠货款共39646元。2019年5月20日，被告向原告出具《欠条》确认欠到货款的事实，但至于未支付。被告拖欠货款的行为损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告李松林在法定期限内不作答辩也不提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：2019年4月，被告李松林因项目施工的需要向原告广西钦州鹏达门窗节能玻璃有限公司购买钢化玻璃。原、被告经口头协商后达成了玻璃买卖合同，双方口头约定了购买玻璃的型号、价格、数量及交货时间、收货地点等内容。2019年4月9日，原告按约定将钢化玻璃、标5+标5夹胶钢化白玻252.609m2以及标5+6A+标5中空钢化白玻156.359m2送到恒祥豪苑交给被告签收，两批玻璃的价格分别为100元/m2、92元/m2。2019年5月20日经双方进行结算，被告向原告出具了《欠条》及其身份证复印件，确认欠到原告货款39646元，但未约定货款支付时间及利息。原告认为被告拖欠货款损害其合法权益，于2020年2月17日提起本案诉讼。 在案件审理过程中，经本院依法向被告住地广西合浦县公馆镇陈屋村委会公屋场村51号邮寄送达应诉材料及传票，发觉被告已离开住所，目前下落不明。 上述事实，有原告提供的欠条及被告身份证复印件、发货单等证据以及庭审笔录附卷证明。 本院认为，民诉法规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李松林在收到本院依法送达的应诉材料及开庭传票后，在法定期限内不作答辩也没有提交证据，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审理。 原告与被告之间经过协商口头自愿订立了玻璃买卖合同，符合法律规定，双方应依约履行。原告已履行了供货义务，被告理应支付货款。原告起诉主张被告支付尚欠货款39646元，提交了有被告签名的欠条及发货单等证据予以证明，本院予以支持。双方对货款支付时间及利息没有约定，故原告主张被告从立写欠条之日2019年5月20日起按年利率6%支付货款利息，本院不予支持。原告于2020年2月17日提起本案诉讼主张权利，故本院支持从2020年2月17日起由被告按照年利率6%支付货款利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松林向原告广西钦州鹏达门窗节能玻璃有限公司支付货款人民币39646元及利息（利息计算：以尚欠货款为基数，按年利率6%，从2020年2月17日起计至还清货款之日止）。 二、驳回原告广西钦州鹏达门窗节能玻璃有限公司的其他诉讼请求。 上述判决确定的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币820元，由原告广西钦州鹏达门窗节能玻璃有限公司负担24元，被告李松林负担796元；公告费人民币700元，由被告李松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽蓉 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  黄荣豪 书 记 员  黄慧琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4737号原告：张元霞，女，1993年8月25日出生，住湖北省公安县********，公民身份号码421************549。委托诉讼代理人：李浩，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小丹，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：佛山市展盈物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街平东社区柏丽翡翠大道7-10号信汇广场2座1楼6号，统一社会信用代码91440605MA4UK2BP0F。法定代表人：卢某1。第三人：广州丰麒房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区***************，统一社会信用代码914************905。法定代表人：朱某1。第三人：佛山麒惠装修设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91440605MA5151218X。法定代表人：黄某1。原告张元霞与被告佛山市展盈物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案后，依法追加广州丰麒房地产代理有限公司、佛山麒惠装修设计工程有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序审理了本案。诉讼中，原告向本院申请庭外和解，后于同年5月6日向本院提交《撤回起诉申请书》，以原、被告已经达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元霞撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费4701.54元，减半收取计2350.77元（原告已预交4583.85元），由原告负担。原告多预交的案件受理费2233.08元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。审判员  谢晓东二〇二〇年五月九日书记员  许晓璇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初192号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗立祥，男，1974年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市望城区。因酒后驾驶机动车，于2017年4月19日被长沙市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月7日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。本院于2020年4月28日以（2020）湘0103刑初192号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人罗立祥犯危险驾驶罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  胡精华二〇二〇年五月二十七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20463号原告上海墨林金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人姚栋仁，职务总经理。委托代理人蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。委托代理人陆莹茜，上海业盈律师事务所律师。被告杨晓冬，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地址上海市。原告上海墨林金融信息服务有限公司与被告杨晓冬服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海墨林金融信息服务有限公司的委托代理人蔡联钦到庭参加诉讼，被告杨晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海墨林金融信息服务有限公司诉称，2019年6月25日，原、被告签订《融资服务协议》一份，约定原告为被告提供融资服务，并收取融资款的3%作为专项服务费，被告应在收到融资款后向原告支付专项服务费人民币82500元。当日，被告与中诚信托有限责任公司签署《信托贷款合同》一份，约定贷款金额人民币275万元，被告以其房屋作抵押担保。2019年7月19日，原告成功为被告实现融资人民币275万元，并由中诚信托有限责任公司向被告放款，虽经原告多次向被告催讨专项服务费，但被告始终不同意支付上述专项服务费，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告专项服务费人民币82500元；二、判令被告向原告支付专项服务费的逾期利息(以人民币82500元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨晓冬未作答辩。经审理查明，2019年6月25日，原、被告签署《融资服务协议》一份，约定被告(甲方)委托原告(乙方)提供专项服务，服务内容为乙方为甲方推介合法的金融机关进行融资，乙方推介的金融机构按合同约定放款至甲方指定的公司，即视为乙方完成该项融资服务，甲方应根据本协议第二条约定支付专项服务费，专项服务费收费标准为全部融资协议所规定的且已实际到位的融资金额乘以3%等内容。当日，被告向原告出具承诺书一份，约定因个人资金周转需要委托原告办理融资信息咨询服务。嗣后，原告以促成被告融资人民币275万元为由，要求被告支付专项服务费人民币82500元，遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令支持其诉请。以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的《融资服务协议》、承诺书等证据为证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告签署的《融资服务协议》约定原告向被告推荐金融机构进行融资，融资成功后，并按约定的收费标准支付相应的专项服务费。根据本案现有证据结合原告的陈述，证明被告通过中诚信托有限责任公司贷款人民币275万元，并实际已放款给被告，按照《融资服务协议》规定，原告促成被告融资成功，被告应支付原告专项服务费，现原告依据协议约定主张专项服务费人民币82500元，本院予以支持。另原告主张的利息损失，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海墨林金融信息服务有限公司专项服务费人民币82500元；二、被告杨晓冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海墨林金融信息服务有限公司专项服务费的逾期付款利息(以人民币82500元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。本案受理费人民币1870元，由被告杨晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊兰人民陪审员  吴静娟人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5056号之一原告：广州高卫物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区金坑水库路38号御湖名邸桃菁街1号负一层05号。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁蔼欣、黄欣桐，均系国信信扬律师事务所律师。被告：王辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州高卫物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。经审查，原告广州高卫物业管理有限公司是台港澳法人独资企业。根据广东省高级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，由广州市南沙区人民法院集中管辖本市天河区、黄埔区、番禺区、南沙区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至广东省广州市南沙区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘丽娜审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇二〇年五月二十七日书记员  陆镇培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9879号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：吴胜均，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省开江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴胜均信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告吴胜均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴胜均立即支付截至2020年3月10日的透支本金21242.41元、分期手续费114.00元、透支利息1717.09元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金21242.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴胜均承担。事实和理由：吴胜均向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计23073.50元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴胜均仍未清偿。被告吴胜均未答辩。经审理查明，2014年4月18日，吴胜均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴胜均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴胜均发放了信用卡。吴胜均从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，吴胜均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21242.41元、分期手续费114.00元、透支利息1717.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴胜均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴胜均发放了信用卡，吴胜均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴胜均应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告吴胜均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金21242.41元、分期手续费114.00元、透支利息1717.09元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金21242.41元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费221元，由被告吴胜均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
鞍山市千山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0311刑初1号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，男，1949年12月10日出生，汉族，住鞍山市千山区。系本案被害人。 委托代理人郑小军，女，1979年3月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。系被害人郑某女儿。 被告人蔡挺，男，1979年11月1日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市千山区。2019年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]1号起诉书，被告人蔡挺犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人郑某以要求被告人蔡挺赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后一并予以受理，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈亮 人民陪审员  刘惠 人民陪审员  李伟 二〇二〇年五月六日 法官助理尹明欣 书 记员王青 速录员 王圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10834号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘凯华，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘凯华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告刘凯华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180828001036。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率为1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月28日发放贷款160000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金123099.53元、利息(含罚息)18750.52元、复利1874.11元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金123099.53元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月15日利息18750.52元、复利1874.11元；从2020年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月15日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘凯华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金123099.53元及其利息、罚息、复利[截止至2020年5月15日，利息（含罚息）为18750.52元、复利为1874.11元；自2020年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告刘凯华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 梁颖祺
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终1612号 上诉人（原审被告）：戴学龙，男，1980年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾丽，贵州水西律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡丽，女，1989年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王祥军，贵州紫来律师事务所律师。 上诉人戴学龙因与被上诉人胡丽财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院作出的(2019)黔0521民初6248号民事判决，向本院提起上诉,本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院作出的(2019)黔0521民初6248号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人戴学龙预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长  舒 平 审 判 员  朱 莉 审 判 员  曹建军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  吴 丹 书 记 员  刘莉丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1294号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈文艺，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈文艺信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××79的信用卡暂计至2018年7月29日的欠款合计88968.32元，其中本金69859.94元、利息14925.64元、违约金（滞纳金）4026.28元、其他费用156.46元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××79。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 五、账单分期手续费标准：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 六、欠款截止时间：2018年7月29日。 七、欠款本金金额：69859.94元。 八、欠款利息金额：14925.64元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4026.28元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费156.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文艺应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××79的信用卡欠款本金69859.94元、利息14925.64元、违约金4026.28元、信用卡分期手续费156.46元（利息、违约金暂计至2018年7月29日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由陈文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11820号原告：李新华，男，1972年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被告：江苏瑞业投资发展有限公司，住所地在南京市玄武区锁金一村5号。法定代表人：唐步林，江苏瑞业投资发展有限公司总经理。原告李新华与被告江苏瑞业投资发展有限公司（以下简称瑞业公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人何雨默到庭参加诉讼。被告瑞业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款500000元。事实与理由：2018年9月16日至2018年9月27日，被告公司员工唐某以被告公司与案外人天水恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺地产）有合作关系，其已经获得恒顺地产的大额订单，但被告仍需向供货商购买装配式预制混凝土构件为由，承诺原告支付被告预付货款后，可以合作进行恒顺地产装配式预制混凝土构件项目合作，参与利润分配，原告听信其说辞，于2018年9月28日通过网银转账方式转账人民币500000元至被告账户。嗣后，原告发现被告与恒顺地产并未进行任何形式的合作，所谓的购买装配式预制混凝土构件订单根本不存在，原告多次与被告交涉，催促其还款，被告均百般推脱，拒不归还。鉴于以上之缘故，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请支持如上诉请。被告瑞业公司未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告公司员工唐某以前就认识。2018年9月16日至2018年9月27日，被告公司员工唐某以被告公司与案外人恒顺地产有合作关系，其已经获得恒顺地产的大额订单，但被告仍需向供货商购买装配式预制混凝土构件为由，承诺原告支付被告预付货款后，可以合作进行恒顺地产装配式预制混凝土构件项目合作，参与利润分配。原告听信其说辞，同意与被告合作，原告于2018年9月28日、9月30日通过网银转账方式两次共计转账人民币500000元至被告账户。后原告发现被告与恒顺地产并未进行任何形式的合作，所谓的购买装配式预制混凝土构件订单根本不存在，原告遂于2019年6月10日提出不再合作，要求被告退款，但多次交涉未果。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录和转账凭证，可以认定，唐某代表被告与原告商谈合作事宜，且原告已按被告的要求向被告支付了50万元投资款。之后被告未能取得合作的项目订单，导致原、被告的合作目的无法实现。原告已向被告提出解除合作关系，被告未提出异议，故双方的合作关系，依法已经解除。现原告要求被告返还投资款50万元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏瑞业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李新华投资款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告江苏瑞业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 何 俊人民陪审员 郑 如人民陪审员 黄 光二〇二〇年五月二十七日书 记 员 朱礼杨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执726号之一 申请执行人：涂劲松，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡家山，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人涂劲松与被执行人胡家山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）皖1523民初5042号民事调解：一、被告胡家山分期返还原告涂劲松借款5万元，于2019年12月31日前返还1万元，于2020年7月1日前返还2万元，于2021年5月14日前返还2万元；二、如果被告胡家山未按照上述约定履行义务，则原告涂劲松可以自2020年1月1日起开始申请强制执行。标的额为，以6.9万元为本金（已经支付的可以扣除），按照月利率1%计算，期间自2018年11月10日起至借款实际返还之日止。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告胡家山负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请执行6.6万元本金及利息，本院于2020年3月25日立案。 立案执行后，本院向被执行人胡家山送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下工商登记信息无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人胡家山的银行存款账户；对被执行人胡家山采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人胡家山有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡家山负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7769号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：农小妹，女，1989年3月7日出生，壮族，住广西马山县*************，公民身份号码452************620。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告农小妹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告农小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金17735.96元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1634.73元、逾期还款违约金255.89元、消费分期手续费108元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********519的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年7月10日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金17735.96元、利息1634.73元、逾期还款违约金255.89元、消费分期手续费108元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金17735.96元、利息1634.73元、逾期还款违约金255.89元、消费分期手续费108元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告农小妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17735.96元、逾期还款违约金255.89元、消费分期手续费108元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为1634.73元，此后的利息以透支款本金17735.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为146.68元（原告已预交），由被告农小妹负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5985号原告张合礼，男，1980年5月17日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告张太金，男，1970年2月21日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告张太举，男，1957年5月有27日生，汉族，住贵州省纳雍县。三原告委托代理人刘念、周敏，贵州慧歆律师事务所律师。被告周清策，男，1985年12月1日生，汉族，贵州省普安县。被告贵州恒大装饰工程有限公司，住所地贵阳市白云区贵财南窗雅舍育才路289号1层12号，统一社会信用代码：91520113356368711T。法定代表人周开祥。本院受理原告张合礼、张太金、张太举与被告周清策、贵州恒大装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告周清策的户籍所在地位于贵州省普安县，被告贵州恒大装饰工程有限公司的住所地位于贵阳市白云区。双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，故本案合同履行地为原告住所地，即贵州省纳雍县。综上，贵阳市白云区人民法院、贵州省普安县人民法院、贵州省纳雍县人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2303号被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所律师助理。被告：李冬梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区*******社26号，公民身份号码511************503。委托诉讼代理人：邵兴全，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱，中豪律师集团（四川）事务所律师律师。被告：深圳市捷仕达人才服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区****深圳湾科技生态园二区9栋B座8层09A号房，统一社会信用代码914************542。法定代表人：张某1。原告广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）与被告李冬梅、深圳市捷仕达人才服务有限公司（以下简称捷仕达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：原告无需对被告捷仕达公司应支付予被告李冬梅的赔偿金57446.4元承担连带责任。事实和理由：原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕02294号仲裁裁决，特提起本案诉讼。被告李冬梅、捷仕达公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，捷仕达公司不服成劳人仲案〔2019〕02294号仲裁裁决向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月16日立案受理。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷，志高公司和捷仕达公司不服相同的仲裁裁决，分别向自己住所地的法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。深圳市南山区人民法院的受理时间先于本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林嘉和人民陪审员  陈 梅人民陪审员  蔡永凌二〇二〇年五月七日书 记 员  陈文敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7992号 原告：宁波大榭开发区鑫胜保险箱制造有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区新一路19号1幢东首。统一社会信用代码：9133020159945530X0。 法定代表人：胡海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈维依，该公司员工。 被告：江津区福锐家具经营部。住所地：重庆市江津区神仙口商场底楼。统一社会信用代码：92500116MA5YDWBEXJ。 经营者：周梓玲。 原告宁波大榭开发区鑫胜保险箱制造有限公司与被告江津区福锐家具经营部买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日诉至本院，要求判令：被告支付所欠货款7330元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈维依参加诉讼，被告江津区福锐家具经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：原、被告间素有业务往来。被告于2016年3月9日出具欠款单一份：载明被告尚欠原告铺底货款7330元。后原告催讨未果，货款至今未付。 以上事实，由原告提供的铺底对账函及其当庭陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江津区福锐家具经营部应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波大榭开发区鑫胜保险箱制造有限公司货款7330元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告江津区福锐家具经营部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  徐璐瑛
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1164号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托诉讼代理人：封晓敏，系原告职工。 被告：李二永，男，1976年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：褚为民，女，1980年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告李二永、褚为民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人、被告李二永到庭参加诉讼，被告褚为民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李二永偿还原告贷款本金1300000元及利息，被告褚为民承担连带责任；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告李二永于2018年10月24日在原告处借款1300000元，到期日为2020年10月22日，2019年11月开始被告李二永不再按期偿还贷款利息，根据合同约定原告有权提前终止合同并要求被告李二永偿还贷款本金1300000元及所欠利息，褚为民作为共同借款人应承担相应的连带责任。 李二永称同意原告诉请。 褚为民在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告李二永于2018年10月23日签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告李二永提供的借款额度为1300000元，借款额度有效期间从2018年10月23日起至2020年10月22日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，被告每次申请的用款期限不得短于90日，不得长于12个月，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，被告违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；2018年10月17日被告褚为民向原告出具《共同借款人承诺书》，载明：被告褚为民对被告李二永与原告所立借据而形成的债务承担连带清偿责任；2018年10月23日，原告与被告李二永签订《最高额抵押合同》，合同约定：将二被告共同所有的位于石家庄市新华区产为原被告所签订的《个人循环额度借款合同》项下的借款提供最高额抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后三年。2018年10月24日原被告在石家庄市国土资源局办理了抵押物登记，不动产登记证明号为冀（2018）石家庄市不动产证明第××号。2018年10月19日二被告签订《同意抵押承诺书》。2018年10月24日，二被告签订《个人无限连带责任保证书》，载明：二被告愿以个人家庭财产为诉争借款承担无限连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后三年止。2018年10月24日，原告向被告发放贷款1300000元，借款利率为10.45%，借款到期日为2020年10月22日。借款后，被告共偿还原告利息136683.59元，之后经原告催要，被告未向原告偿还本息。上述事实有借款合同、抵押合同、不动产登记证明、承诺书、借据、庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告李二永发放贷款1300000元，被告李二永应按合同约定按月向原告支付利息，被告李二永支付原告利息至2019年10月20日后，经原告催要被告未向原告支付利息，被告已构成违约，根据原被告约定，原告有权宣布贷款到期，要求被告偿还本息，故本院对原告要求被告李二永偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息和罚息的计算，原被告约定年利率为10.45%，不违反法律规定，应按照双方合同约定，利息从2018年10月24日起计算至2020年10月22日，扣除被告李二永已支付的136683.59元，原被告约定借款到期日为2020年10月22日，若被告在2020年10月22日前未偿清原告贷款本息，应按照约定支付逾期利息，利率为在10.45%基础上上浮50%。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告褚为民签订了《共同借款人承诺书》，表示愿作为共同借款人承担还款责任，故二被告应共同偿还原告借款本息。被告褚为民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李二永、褚为民于本判决生效后十日内共同偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金1300000元及利息（自2018年10月24日起至2020年10月22日，利息按年利率10.45%计算，扣除被告李二永已支付的利息136683.59元；自2020年10月23日起至借款付清之日止，利息按年利率10.45%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元（已减半）由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 安晓倩 ——
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2311号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,，统一社会信用代码91410100667243879X。 代表人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。 被告：陈爱民，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告陈爱民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉处理。 审判员 孙 莉 二〇二〇年五月七日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初160号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：广州思齐教育咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路195号广州医科大学教学学术交流中心B座捌层823室，统一社会信用代码91440101MA59F0FA3Q。法定代表人：林丰展，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告广州思齐教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审判长  胡进审判员  彭浩审判员  陈聪二〇二〇年五月七日书记员  赖春
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执662号 申请执行人：曹秀丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会信用代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 曹秀丽与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]95号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付3429元给申请执行人曹秀丽。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第×号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第×号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配1924元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘光杰
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执89号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行。 负责人罗峥，该行行长。 被执行人韦海欧，女，1971年7月17日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被执行韦海欧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的内容履行义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院2020年4月26日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执89号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：清偿申请人信用卡透支金额79206.44元；支付申请人迟延履行期间的利息17659.46元；负担（2018）桂1223民初522号案受理费1169元及本案执行费1371元。 在执行过程中，经查，被执行人韦海欧系凤山县卫生健康局干部，有工资收入。申请人自愿与被执行人达成了与每月扣被执行人工资收入2500元的执行和解协议，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1223执157号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄尚辉
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执265号之四 申请执行人：徐某某，男性，1950年10月17出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，男性。辽宁省东港市新城管理区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院于2020年03月11日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在中国农业银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 默
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执309号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李坤才，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人李坤才罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初173号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李坤才未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人李坤才在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，现被执行人尚欠申请执行人罚金8000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人董银生在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执309号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何中教
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初311号原告：姜平利，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：仲计东，男，1986年5月1日出生，汉族，工人，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军，经理。原告姜平利诉被告仲计东、江苏省建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜平利及其委托诉讼代理人刘静、被告仲计东及其委托诉讼代理人宋光健到庭参加诉讼，被告江苏省建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法批准延长审限三个月。本案现已审理终结。姜平利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项人身损害费用共计165507.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告一雇佣原告和其同村的其他几名工人一起在由被告二承建的邹城市高等职业技术学校宿舍楼项目黄庙工地做外墙装修工作。约定工资每日300元，五天一结。2019年8月22日早上7时许，原告和另一名工友搭伙在3.4米高的架子上给外墙刮沙浆时，因架子上的挂钩突然断开，导致原告从架子上高空坠落。随后被告一将原告送到邹城市人民法院东院区进行急救，当天住院治疗，经诊断，原告的左侧跟骨粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折、距骨粉碎性骨折。住院期间，原告光医疗费就花费了16000多元，但被告一垫付2700元，便不管不问。原告出院后，其家属也多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不回复。现原告现不能自由行走，全凭家人伺候，原告作为家庭的顶梁柱一下子倒了，家里的生活举步维艰，给原告造成了巨大的精神损伤和经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。江苏省建工集团有限公司未答辩，亦未提交证据。仲计东辩称，首先，原告在本事件发生过程中存在重大过错，是导致事件发生的全部原因，原告应承担本事故的全部责任。理由如下：其一、众所周知，作为工地施工人员，一方面要保质保量做好分内工作，同时也必须注意施工安全，防止伤害他人，防止自身受到伤害。但是原告在工地施工的第二天，开始工作2小时左右，就发生了事故。发生事故的原因很清楚，原告自己扎好脚手架，然后上去施工。原告有责任保证脚手架牢固，安全可靠，原告也应当知道这个常识，并且原告在该脚手架施工时，又有一施工人员也上去施工，一个脚手架一般由一个人使用施工，再加上一个人扩大了安全隐患。原告对这些均没有尽到安全注意义务，最终导致事故发生。由此可见，原告制作的脚手架存在不安全因素，又存在侥幸心理，认为可以避免危险，冒险施工，又有别人在脚手架上施工，加重了这种不安全性，是事发的全部原因。其二、原告治疗期间，答辩人尽了相应的义务，已给付2700元医疗费及门诊费用1300元，并交付300元生活费，最终因原告的要求不合理成分，双方责任不能分清造成协商不成。其三、根据侵权责任法第35条和侵权责任法司法解释第58条的规定，提供劳务一方过错造成自己损害的，由自己承担全部损害后果。综上事实，答辩人认为原告的伤是其自身过错造成的，依法应自行承担责任，请人民法院依法公正判决！原告工作属于高空作业，当时也没有系安全带，自己疏忽大意，违反操作规程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，原告姜平利受雇于被告仲计东邹城市高等职业技术学校宿舍楼项目黄庙工地做外墙装修工作。2019年8月22日早上7时许，原告给外墙刮沙浆时因架子上的挂钩突然断开导致原告从架子上高空坠落。随后被告仲计东将原告送到邹城市人民法院东院区进行治疗。经诊断原告的左侧跟骨粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折、距骨粉碎性骨折。原告住院治疗19天，被告仲计东垫付2700元。另查明，原告姜平利单方委托济宁正诚法医司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书：原告构成十级伤残，后续治疗费10000元。被告仲计东对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，本案中，原告姜平利在劳务过程中受伤，原、被告庭审陈述均可证实此事，故本案事实清楚，损害结果明确，原告主张被告仲计东承担侵权责任于法有据，本院依法予以支持。同时，根据原告受伤的原因并结合其过错程度，本院依法酌定其自行承担30%的责任。关于原告的损失数额，本院依法认定如下：1、医疗费13924.06元，本院根据原告提交的医疗费票据予以认定。2、误工费，原告主张23078元（199天），被告不予认可，本院根据双方提交的证据、结合诊断证明书依法认定误工期为199天、误工费为8885元（2019年农民纯收入16297元/年）；3、原告主张住院护理费3040元，本院依法认定为2280元（60元一天）；4、伙食补助费，原告主张1900元，本院依法认定为540元（30元一天）；5、交通费，原告主张1000元，本院酌定300元；6、残疾赔偿金，本院根据其伤情依法认定为84658元。7、其他费用部分，原告单方提出鉴定并支出鉴定费用，被告仲计东对此不予认可，本院经审查认为原告主张的鉴定费、被抚养人生活费、营养费无事实依据，依法不予支持；关于后续治疗费，可待实际产生时另行主张。故，上述损失数额合计为110587.06元，被告仲计东理应承担的数额为77411元（110587.06元×70%），扣除其已经垫付的2700元，理应再次支付74711元。原告主张江苏省建工集团有限公司承担赔偿责任但未提交证据支持，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法》第十七条之规定，判决如下：一、被告仲计东于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜平利残疾赔偿金、医疗费、误工费、交通费等合计74711元。二、驳回原告姜平利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费1150元，由原告姜平利负担345元，由被告仲计东负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年五月二十七日书记员  李 蕾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2356号 被执行人莫启国，男，汉族，1996年1月12日出生，小学文化程度，住四川省会理县。 被执行人莫启国犯盗窃罪一案，本院做出的（2018）闽0181刑初71号刑事判决已经发生法律效力，被执行人莫启国至今未退赔违法所得2042.33元。本院依职权于2020年5月8日立案执行后查明，该罚金判决部分已于2019年5月16日立案执行，执行案号：（2019）闽0181执2474号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 倪宇欣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1680号 原告：王桂斌，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：黄**招，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王桂斌与被告黄**招劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王桂斌撤诉处理。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告王桂斌负担（多预交的132.5元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年五月十一日 书记员  张月红 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执130号之二申请人：樊淑荣，女，1967年6月24日出生。被执行人：巴乙拉，男，1979年11月5日出生。被执行人：吉木斯，女，1985年4月16日出生。被执行人：特古斯，男，1969年5月7日出生。被执行人：阿拉塔，女，1973年10月2日出生。关于樊淑荣申请执行特古斯、阿拉腾其其格、巴乙拉、吉木斯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初388号民事调解书，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人巴乙拉在中国工商银行内蒙古锡林浩特额尔敦路支行账号有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人巴乙拉在中国工商银行账户内存款人民币5800.00元。本裁定立即执行。审判员  乌恩其二〇二〇年五月二十七日书记员  待 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：待青联系方式：0479-2306982
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执574号 申请执行人：饶忠全，男，1971年11月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所实习律师。 被执行人：沈为金，男，1973年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人饶忠全与被执行人沈为金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1447号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月18日立案执行后,被执行人沈为金至今未履行判决义务。现查明被执行人沈为金有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈为金银行存款57424.7元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7638号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区。负责人李振平。委托代理人张冠华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告蒲大彬，男，汉族，1974年5月7日出生，户籍地址四川省南充市嘉陵区。被告秦武胜，男，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告未赔偿交通事故损失，请求判令：1、两被告赔偿原告经济损失人民币64200元及自保险金支付之日2019年1月28日起至被告实际赔偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，暂计至2019年7月4日为人民币1217.93元，合计人民币65417.93元；2、两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告蒲大彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款人民币64200元以及利息（以人民币64200元为基数，从2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币718元，由被告蒲大彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年五月二十八日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审121号申请执行人：广南县八宝镇人民政府。统一社会信用代码：115326270152158482。地址：广南县八宝镇向阳路87号。法定代表人：黄永锐，镇长。被执行人：黄兴恒，男，1985年4月9日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陆云兰，女，1984年4月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县八宝镇人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行八宝罚字﹝2020﹞第011号行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人黄兴恒、陆云兰之女黄金笑（2006年8月5日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于黄金笑在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县八宝镇人民政府于2020年4月3日向被执行人黄兴恒、陆云兰送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年4月20日前送其女黄金笑到校完成义务教育，被执行人黄兴恒、陆云兰到期仍未送其女黄金笑到校接受义务教育，同年4月18日，申请执行人广南县八宝镇人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出八宝罚字﹝2020﹞第011号《行政处罚决定书》，决定：一、责令黄兴恒、陆云兰于2020年4月20日前送被监护人黄金笑到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县八宝镇人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人黄兴恒、陆云兰未将其女黄金笑送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县八宝镇人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县八宝镇人民政府作出的八宝罚字﹝2020﹞第011号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县八宝镇人民政府作出的八宝罚字﹝2020﹞第011号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令黄兴恒、陆云兰送被监护人黄金笑到校接受义务教育”由广南县八宝镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十一日书记员  杨继淑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3962号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郝小君，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省容县旭阳镇朝阳村1组30号，公民身份号码510321198101048025。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月13日，被告尚欠借款本金12841.72元、利息1178.85元、违约金633.42元、手续费171.6元。2019年12月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6253360033794172。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年12月13日，累计信用卡透支本息合计14825.59元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告郝小君没有答辩及提交证据材料。被告郝小君经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月13日，被告郝小君尚欠借款本金12841.72元、利息1178.85元、违约金633.42元、手续费171.6元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金12841.72元、利息1178.85元、违约金633.42元、手续费171.6元，及以12841.72元为本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年12月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝小君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月13日尚欠的信用卡透支款本金12841.72元、利息1178.85元、违约金633.42元、手续费171.6元，及以12841.72元为本金从2019年12月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费85.32元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月十五日书记员  伦健安
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执576号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路、渤海十八路交叉口，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 被执行人：王**亮，男，1958年11月27日出生，汉族，务农。 被执行人：路洪叶（与王**亮系夫妻关系），女，1960年10月19日出生，汉族，务农。 被执行人：路小妮，女，1974年11月22日出生，汉族，务农。 被执行人：吕爱华（与路小妮系夫妻关系），男，1974年1月9日出生，汉族，务农。 被执行人：王芬，女，1982年12月12日出生，汉族。 被执行人：苑迎春（与王芬系夫妻关系），男，1980年2月5日出生，汉族，司机。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初1249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒延国
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执803号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811043027。 委托代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811044386。 被执行人：熊仕林，男，汉族，1963年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:杨玫，女，汉族，1982年7月19日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人熊仕林、杨玫金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，本院将执行措施情况告知了申请执行人。申请执行人于2020年5月26日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初6670号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保984号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人覃仁贵、吴柏花申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初1056号解除保全申请人：吴亮莼，女，1986年2月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：宁宇，男，1970年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人吴亮莼与被申请人宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）陕0102财保155号民事裁定，依法冻结被申请人宁宇在中国工商银行西安市东关支行（账号：）存款、招商银行西安分行朱雀大街支行（账号：）人民币共计163000元。吴亮莼于2020年5月25日向本院申请解除对宁宇上述银行账户的冻结。本院经审查认为，吴亮莼提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁宇在中国工商银行西安市东关支行（账号：）存款、招商银行西安分行朱雀大街支行（账号：）存款人民币共计163000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王素梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 于继勇书 记 员 文 佳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执109号 申请执行人：陈玉英，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：吴莉莎，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人陈玉英与被执行人吴莉莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初697号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付借款本息60000元；2.承担案件受理费1062元、执行费800元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人银行账户有少量余额，但已被其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25859号原告：陈榕生，男，1958年11月15日生，汉族，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告：王汉金，男，1955年10月30日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告陈榕生与被告王汉金所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈榕生诉称，2000年初，原告以被告名义购买上海市宝山区泰和西路XXX-XXX号建筑面积为3785.32平方米的商铺(以下简称系争商铺)。2000年1月28日，被告按照原告要求签订商品房预售合同，并由原告支付全部房款6,056,512元。2004年2月17日，原告与被告签订协议书，明确系争房屋系由原告借用被告名义购买，被告自愿放弃系争商铺的权利。2004年3月5日，系争房屋登记至王汉金名下。系争房屋交付后由一直由原告占有、使用、收益。因双方于2004年2月14签订的协议系房产代持协议，故原告诉至本院要求确认系争房屋归原告所有，被告协助原告办理系争商铺的产权转移登记手续。被告王汉金在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。审理中，双方均表示系争房屋现价值约8,000万元。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为5,000万元以上一审民商事案件。故该案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汤宇军审 判 员  武恩强人民陪审员  苏坤明二〇二〇年五月二十日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初14号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人孙前军，男，1988年2月17日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无业，住湖北省汉川市。2019年6月20日因诈骗被湖北省沙洋县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被抓获，同年7月1日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，同年8月1日经湖北省沙洋县人民检察院批准逮捕，同月2日由湖北省沙洋县公安局执行，同月27日被取保候审。辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞258号起诉书指控被告人孙前军犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员彭佳燕出庭支持公诉，被告人孙前军及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年4月至6月，被告人孙前军通过聊天软件以谈恋爱为由编造虚假身份和事实，分别骗取被害人罗某2700元、马某19100元，并冒充马某骗取被害人胡某11000元、胡某21000元。6月20日，孙前军在湖北省武汉市汉阳火车站香烨旅社被民警抓获。案发后，其家属代为退赃30000元。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人孙前军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币23800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院判处。被告人孙前军认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪。其未向本院提交证据。辩护人张俊杰的辩护意见：1.被告人孙前军有坦白情节，当庭认罪认罚；2.退赔了全部赃款。综上，被告人孙前军无犯罪前科，再犯罪危险性较小，恳请法庭对其从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明：2019年4月至6月，被告人孙前军通过微信、探探等聊天软件分别添加了被害人罗某、马某的账号，以谈恋爱为名，编造虚假身份和家里出事、订婚彩礼、见面费等事由分别骗取罗某现金2700元、马某现金19100元。孙前军取得马某信任后，登陆其微信账号，冒充马某以借钱为由骗取被害人胡某1现金1000元、胡某2现金1000元。2019年6月20日，孙前军在武汉市汉阳火车站香烨旅社被民警抓获。案发后，其家属代为退赃30000元。上述事实，有案件揭发及办理经过、抓获经过、发还清单、扣押决定书、扣押清单、转账明细、湖北省暂扣款物票据、无犯罪记录证明、银行卡62×××05开户信息及交易记录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、户籍证明；被害人罗某、马某、胡某1、胡某2的陈述；证人孙某的证言；微信聊天记录截图、微信和支付宝转账截图、邮政储蓄银行卡短信提醒截图、审讯光盘1张以及湖北省汉川市出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙前军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币23800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。孙前军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。孙前军积极赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。孙前军认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人孙前军的社会危害性相对较小，当庭认罪、悔罪，且有汉川市司法局出具的调查评估意见书同意对孙前军实施社区矫正并建议适用非监禁刑，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙前军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）二、责令被告人孙前军退赔被害人罗某、马某、胡某1、胡某2的全部损失（已履行）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  何春桃二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 杨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1317号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人詹庆均，男，1977年1月3日出生，身份证号码：441************074，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，公交车司机，户籍所在地为东莞市万江区坝头下坝一坊85号。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]935号起诉书指控被告人詹庆均犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人詹庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年12月14日19时许，被告人詹庆均驾驶粤S*****D大型普通客车行驶至本市南城区车站路南城车站入口路段时，该车与被害人吕淑青驾驶的电动自行车（载着游向蕙、游向涵）发生碰撞，致电动自行车倒地，游向涵被粤S*****D号牌大型普通客车右后轮碾压，造成游向涵当场死亡，吕、游向蕙受伤及车辆损坏的交通事故。詹庆均得知情况后马上下车，并打电话报警。经认定詹庆均负事故的主要责任，吕淑清负事故的次要责任，游向涵、游向蕙不负事故责任。后中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿783719.6元给家属游庆洲。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。经审理查明：2019年12月14日19时许，被告人詹庆均驾驶粤S*****D大型普通客车行驶至本市南城区车站路南城车站入口路段时，该车与被害人吕淑青驾驶的电动自行车（载着被害人游向蕙、游向涵）发生碰撞，致电动自行车倒地，被害人游向涵被粤S*****D号牌大型普通客车右后轮碾压，造成游向涵当场死亡，吕淑青、游向蕙受伤及车辆损坏的交通事故。詹庆均得知情况后马上下车，并打电话报警并留在现场等候处理，公安机关到场将被告人抓获归案。经认定，詹庆均负事故的主要责任，吕淑清负事故的次要责任，游向涵、游向蕙不负事故责任。案发后，涉案的中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿783719.6元给被害人家属游庆洲。上述事实，被告人詹庆均在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，监控录像，到案经过，道路交通事故认定书，扣押、发还清单，执法视频，诊断证明，调解协议书，营业执照，被害人吕淑青的陈述，证人袁志文、黄志军的证言，被告人詹庆均的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹庆均无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人詹庆均定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹庆均案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于涉案保险公司案发后已赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人詹庆均适用判处六个月至九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人詹庆均犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  何安球人民陪审员  刘 真二〇二〇年五月七日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6621号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：石丽勤，女，1988年12月16日出生，水族，住贵州省榕江县******XXX，公民身份号码522************320。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告石丽勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告石丽勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12356.46元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息86.54元、逾期还款违约金59.06元。此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********590的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金12356.46元、利息86.54元、逾期还款违约金59.06元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月17日，被告尚欠原告本金12356.46元、利息86.54元、逾期还款违约金59.06元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告石丽勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12356.46元及利息、违约金（计至2019年12月17日，利息86.54元、违约金59.06元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告石丽勤在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为56.28元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告石丽勤负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4195号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：吴志强，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23235号原告：李国梁，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地址：湖北省石首市************，现住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码421************618。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：周翠平，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************862。被告：张建勇，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省汝南县**************，公民身份号码412************950。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人何艺伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款189336元及从2019年7月17日起至付清款日止按月利率1%计算的利息（暂计至2019年9月26日为4480.95元）；2.被告承担律师费1万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告因需要向银行一次性偿还购车贷款而向原告借款35万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月利率1%，被告分6期向原告还款，每月25日还本付息61834元。原告于2019年3月27日向被告周翠平转账35万元，被告收到借款后未按约定于每月25日还款61834元，至今仅还款181668元。原告多次催促被告还款均无果。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、机动车登记信息、机动车销售统一发票、招商银行转账汇款业务回单、还款记录表、招商银行账户历史交易明细表、《民事委托合同》及律师费发票为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：两被告向原告出具借条，确认于2019年3月26日向原告借款35万元用于向银行一次性偿还车贷，借款期限为6个月，借款利息按月利率1%计算，两被告分6期向原告还款，每月25日还本付息61834元，直至2019年9月25日付清所有欠款，若违约愿意承担律师费、诉讼费等其他费用。原告于2019年3月27日向被告周翠平转账35万元，两被告向原告还款的情况如下：2019年4月17日还款41800元、2019年4月24日还款20034元、2019年5月26日还款5万元、2019年5月26日还款11834元、2019年6月28日还款35000元、2019年7月17日还款23000元，合共181668元。另查明：原告因与两被告民间借贷纠纷一案聘请广东国晖（佛山）律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托合同》，约定签订合同当天支付律师费1万元，后期按收到款项的6%收取律师费。原告已经支付律师费1万元。本院认为，原告主张向两被告出借35万元的事实，有借条及招商银行转账汇款业务回单等证据为凭，两被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。双方在借条中约定利息按月利率1%计算，并计得借期内6个月的利息共21000元（3500元×6个月），连同本金35万元即本息合共371000元。两被告在借款后共向原告还款181668元，因此，原告所主张的两被告的欠款189336元（371000元-181668元）包含有利息。由于双方在借条中并没有关于将借期内利息计入前期本金中作为后期本金的约定，故原告在本案中主张以189336元作为本金计算逾期利息没有依据。经计算，两被告尚欠原告借款本金为178832元（计算方式详见下表）。至于利息，由于双方在借条中约定借期内每月利息3500元，该金额没有超出以178832元为本金按月利率2%计算的利息，故两被告应支付2019年9月25日前的利息10500元（3500元×3个月），从2019年9月26日起的利息以178832元为基数按月利率1%计算。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。还款期数还款金额（元）还本金（元）还利息（元）本金余额（元）第一期61834583343500291666第二期61834583343500233332第三期58000545003500178832借条约定若两被告到期不能还清借款，应承担原告律师费损失，原告亦提供了《民事代理合同》及律师费发票证明律师费损失，故原告请求被告承担律师费1万元，符合借条的约定，金额亦没有超出广东省律师收费标准，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周翠平、张建勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金178832元及利息（2019年9月25日前的利息为10500元，从2019年9月26日起至付清款日止的利息以178832元为基数按月利率1%计算）予李国梁；二、周翠平、张建勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元予李国梁；三、驳回李国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4357.26元、财产保全费1539.08元，合共5896.34元（原告已预交），由原告负担93元、两被告负担5803.34元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的5803.34元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  聂凤姣