河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1362号上诉人（原审原告）：赵付强，男，1969年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省英利建材有限公司。住所地：汝南县南关产业集聚区（0225）。法定代表人：张兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。上诉人赵付强因与被上诉人河南省英利建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵付强及其委托诉讼代理人乔春梅，被上诉人河南省英利建材有限公司的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵付强上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任并由河南省英利建材有限公司承担全部责任，本案一、二审诉讼费由河南省英利建材有限公司负担。事实与理由：1、一审法院划分责任比例错误，其不应当承担任何责任。2、一审法院判决结果错误。对误工费、护理费、交通费损失计算标准错误，应按其主张计算。其起诉请求金额中不包含河南省英利建材有限公司已垫付的医疗费，一审法院未计算已垫付费用却在总额中将该费用予以扣减，显属错误。河南省英利建材有限公司辩称：1、一审法院责任比例划分正确。赵付强未尽到安全注意义务致损害发生。2、一审法院计算误工费等费用正确，不应按照赵付强主张的标准计算。3、一审法院不存在计算错误，赵付强起诉仅要求支付医疗费136.8元。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。赵付强向一审法院起诉请求：河南省英利建材有限公司赔偿其医疗费等各项经济损失40638.36元。审理中，赵付强变更诉讼请求为：河南省英利建材有限公司赔偿其各项损失合计65714.46元。一审法院认定事实：赵付强曾在驻马店一砖厂务工，负责装车。2018年赵付强到位于汝产业集聚区的河南省英利建材有限公司打零工，负责装运砖块。买主将所购砖块的货款及装车费用（按方计算）一并交到河南省英利建材有限公司财务室。买主即拿着河南省英利建材有限公司出具的发票找到发砖人员，由发砖人员安排装运工负责将砖块装上买主的车辆。后发砖人员将负责装运砖块的工人名字在发票上予以注明。再由装运砖块人员于月底拿着发票到河南省英利建材有限公司财务室结算装车费用。2018年3月23日，赵付强到河南省英利建材有限公司上班，其工作内容为负责将买主所购砖块装至车辆。当日，河南省英利建材有限公司的工人孙付林负责发砖，赵付强负责为崔建驾驶的车辆装车。因天热，在装运过程中，赵付强负责装运的车辆倒退至有风机的处装车，倒车时因该车辆刹车将在该车辆上乘坐的赵付强摔至地面受伤。当日，河南省英利建材有限公司派车将赵付强送至汝南县人民医院治疗，经诊断：左侧跟骨粉碎性骨折、右侧跟骨骨折，入院治疗25天，支付医疗费用136.8元（其余费用已由河南省英利建材有限公司垫付），于同年4月17日出院。赵付强出院时支付出租车费120元。住院期间，河南省英利建材有限公司雇人护理赵付强6天（费用已由河南省英利建材有限公司支付）；其余19天由赵付强之叔父（农民）护理。2018年4月12日，崔建（甲方）与赵付强（乙方）签订协议书，内容为“2018年3月23日晚5时许，崔建驾驶车辆在汝玉兰砖厂拉砖时，该厂派工人负责装车。该厂工人赵付强在装车时，意外从车上滑落，造成该工人赵付强两脚跟不同程度的骨折。事件发生后，该砖厂强行将崔建营运的拉砖车扣留至今。甲方崔建与该工厂工人赵付强（乙方）就受伤损失达成如下和解协议：1、甲方崔建一次性支付（乙方）住院期间的各项费用以及其他的所有各项费用：人民币贰万元整，双方今后互不再发生任何纠纷和互不再追究双方任何法律责任。2、本协议至双方签字按手印后，并签收领款后发生效力。3、本协议一式三份，双方各执一份，见证人备存一份。”崔建及赵付强分别在该协议书上签名并按指印。上述20000元赵付强已领取。2018年9月25日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所（2018）临鉴字第343号司法鉴定意见书，评定赵付强的伤残为十级；后期取内固定手术治疗费用评估需8000元。赵付强支付鉴定费用2235元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。赵付强住院期间，河南省英利建材有限公司已垫付医疗费用17530.14元（含护理费283元）。一审法院认为，赵付强主观应聘的单位是河南省英利建材有限公司，赵付强虽没有和河南省英利建材有限公司签订劳动合同，但赵付强是基于河南省英利建材有限公司的安排负责装车工作。河南省英利建材有限公司在赵付强明确表示应聘的情况下安排赵付强从事装车工作，应视为其接受了赵付强的务工请求。对赵付强在工作中造成的伤害，河南省英利建材有限公司应承担责任；赵付强作为成年人，根据日常生活经验以及其曾从事过装运砖块的务工经历，其应知在装车过程中存在的安全风险并做好各项安全防范措施。从查明的事实来看,崔建驾驶车辆在拉砖时，赵付强负责装车。崔建倒车刹车时致乘坐在该车辆上的赵付强受伤。对其受伤，赵付强存在较大过错。综合上述分析，酌定赵付强承担70%的责任，河南省英利建材有限公司承担30%的责任。据此，赵付强的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款136.8元；（2）误工费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（185天）。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。赵付强无固定收入，应按照无固定职业的标准计算误工费。其误工费为7010.10元（13830.74元/年÷365天×185天）；（3）护理费，参照河南省上年度农村居民人均纯收入，计款436.96元（13830.74元/年÷365天×19天－283元）；（4）交通费，根据赵付强住院治疗及陈述情况，应为120元；（5）住院伙食补助费，赵付强住院治疗25天，每日按50元，计款1250元（25天×50元/天）；（6）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，赵付强的伤残等级为十级，其营养费可按每天30元计算，计款750元（25天×30元/日）；但赵付强请求500元，本院从其请求为500元；（7）残疾赔偿金，根据赵付强的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。其残疾赔偿金为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%），但赵付强请求25438.36元，从其请求为25438.36元；（8）后续治疗费，以鉴定为准，计款8000元；1-8项及鉴定费2200元（赵付强请求数额）共计45092.22元，河南省英利建材有限公司承担30%，计款13527.67元。（9）精神慰抚金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”赵付强构成伤残十级，精神上遭受了一定程度的痛苦，故应给予必要的精神抚慰，酌定其精神慰抚金为5000元。上述赔偿款合计18527.67元。赵付强住院期间由河南省英利建材有限公司垫付的医疗费17247.14元（17530.14元－283元），应予以扣除。综上，河南省英利建材有限公司赔偿赵付强各项经济损失共计1280.53元。河南省英利建材有限公司辩称赵付强从未在其砖厂摔伤亦未在该厂工作，双方之间不存在任何关系的辩解意见，未提供足够证据予以证明，无事实和法律依据，故对该辩解意见不予采纳。综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审判决如下：一、河南省英利建材有限公司赔偿赵付强医疗费等各项经济损失共计1280.53元，于判决生效后三日内履行完毕；二、驳回赵付强的其余诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，赵付强负担571元，河南省英利建材有限公司负担245元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方诉辩意见，并经庭审确认，本案争议焦点为：一、赵付强应否对损害的发生承担70%的责任，二、一审法院认定的损失数额是否正确。对于焦点一，赵付强作为一名从事砖块装运的工人，应当对装车过程中存在的风险及安全注意事项明知并尽到自身安全保证义务。一审法院结合本案事故发生原因及各方过错程度认定赵付强应当自负70%的责任并无不当。对于焦点二，赵付强未提交证据证明其固定收入情况，一审法院依据无固定收入标准及住院情况、伤情确定误工费、护理费及交通费数额并无不当。关于河南省英利建材有限公司垫付的医疗费如何扣除的问题。根据双方过错程度，一审法院认定河南省英利建材有限公司应向赵付强赔偿各项损失合计18527.67元。因河南省英利建材有限公司已垫付医疗费17247.14元，扣除河南省英利建材有限公司应负担部分，河南省英利建材有限公司应向赵付强支付6454.67元。一审判决计算数额有误，予以纠正。综上所述，赵付强的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1609号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1609号民事判决第一项；三、河南省英利建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵付强6454.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费816元，赵付强负担716元，河南省英利建材有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年五月十四日书记员 郑一贵