wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                （2020）鄂0606执200号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：张大青，男，1970年2月28日出生，住襄阳市樊城区。 被执行人：杜小红，女，1971年10月12日出生，住住襄阳市樊城区。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张大青、杜小红金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张大青、杜小红的银行存款110239.19元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  周光辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 坤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初862号原告：上海蓝迪特实业有限公司，住所地在上海市浦东新区金高路311号6幢158室。委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：佳得利扬州无纺布有限公司，住所地在扬州市广陵区生态科技新城杭集镇九龙路1。原告上海蓝迪特实业有限公司与被告佳得利扬州无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告上海蓝迪特实业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海蓝迪特实业有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海蓝迪特实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1887元，由原告上海蓝迪特实业有限公司负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1537号之一 被执行人陈金标，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈金标犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初584号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈金标至今未缴纳罚金15000元。本院依职权于2020年4月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈金标财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈金标的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人陈金标与本院（2020）闽0181执1535号一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，上述两个案件的被执行人陈金标相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月十四日 书记员 倪宇欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6591号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：罗金红，女，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区***********，身份证号码：520************429。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金224114.57元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）19263.09元、复利1114.06元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：379000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月10日发放，2019年12月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月30日，尚欠贷款本金224114.57元、利息（含罚息）19263.09元、复利1114.06元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金224114.57元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）19263.09元、复利1114.06元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年12月10日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2483.69元（原告已预交），由被告罗金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2833号原告：刘燕娜，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*********，公民身份号码441************022。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告刘燕娜诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢育开到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还53400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告没有任何回复。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书复印件、邮单及打印件各1份。3.商品房买卖合同（现售）、补充协议、不动产权证、发票联复印件1组。被告没有提交证据。经审查，原告提交的证据2的告知书没有加盖公章，无法确定是否是被告出具，本院对该证据的证明力不予确认，原告提交的其他证据虽然是复印件，但能够相互印证，且被告未举证推翻，本院确认其真实性。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0360号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元，应于2019年3月17日前支付完毕；等等。原告（乙方）与被告（甲方）另签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年1月30日前，甲方退还乙方26700元，2021年1月30日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。被告向原告开具了涉讼车位的增值税普通发票，价款为178000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。诉讼中，原、被告均确认原告已支付完毕车位总价款予被告，被告未返还过优惠款予原告。被告同意一次性支付原告主张的优惠款。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元予原告刘燕娜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计567.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月二十八日书记员 邓洁婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执553号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行，住所地：盐池县玺玉园南门。法定代表人：蒲芊松，系该行负责人。委托代理人：贺红霞。代理权限为特别代理。被执行人李华，男，汉族，1967年9月12日出生，农民，住宁夏盐池县。被执行人高莲风，女，汉族，1969年7月21日出生，农民，住宁夏盐池县。被执行人杜学红，男，汉族，1975年6月18日出生，农民，住宁夏盐池县。被执行人李小兰，女，汉族，1978年6月7日出生，农民，住宁夏盐池县。被执行人胡万军，男，汉族，1983年2月13日出生，农民，住宁夏盐池县。被执行人刘挺红，女，汉族，1987年7月13日出生，农民，住宁夏盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2718号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款56932.25元，并承担执行费754元，共计57686.25元，但被执行人至今未履行。本院执行过程中查明：被执行人李华名下有五菱牌轻型普通货车一辆、被执行人杜学红名下有依维柯牌小型普通客车一辆、被执行人李小兰名下有明锐牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下一、查封被执行人李华名下所有的五菱牌轻型普通货车一辆。二、查封被执行人杜学红名下所有的依维柯牌小型普通客车一辆。三、查封被执行人李小兰名下所有的明锐牌轿车一辆。四、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。五、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月十二日书记员  卢 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8697号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：侯倩，女，1990年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告侯倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告侯倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金13463.51元、截至2019年10月10日的利息1097.95元；2、判令被告立即支付自2019年10月11日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金13463.51元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为22000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年10月11日，原告向被告指定的账户发放贷款22000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告侯倩未作答辩。 本院经审理查明：被告侯倩（乙方）于2018年10月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告侯倩提供总金额为22000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年10月10日，尚欠原告借款本金13463.51元以及利息1097.95元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告侯倩经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告侯倩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年10月10日的借款本金13463.51元、利息1097.95元； 二、被告侯倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金13463.51元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告侯倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告侯倩负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1508号之一原告：胡清明，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。本院在适用简易程序审理原告胡清明与被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆虹二〇二〇年五月二十七日书记员  崔咏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2017号之一 申请执行人：陈志远，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴泽斌，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人陈志远依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19904号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴泽斌偿还借款本金26000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人并应承担诉讼费245.5元、执行费290元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已查封被执行人名下陕Ａ×××××号车辆，该车辆下落不明，暂无法处置。该车辆查封期限至2022年3月10日，如需继续查封，应在2021年2月10日之前向本院提出书面申请，逾期查封效力消灭。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初280号原告：廖美容，女，1986年3月25日出生，汉族，住址广东省新丰县************，公民身份号码：440************008。原告：潘素芳，女，1985年5月22日出生，汉族，住址广东省新丰县********，公民身份号码：440************047。被告：陈前，男，1982年7月28日出生，汉族，住址广东省新丰县*******，公民身份号码：440************131。原告廖美容、潘素芳诉被告陈前合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告廖美容、潘素芳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖美容、潘素芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖美容、潘素芳撤回起诉。案件受理费203元，由原告廖美容、潘素芳负担。审判员  余燕菱二〇二〇年五月七日书记员  谭芳菲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2645号之一 被执行人长尾康一，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍所在地日本。现住福建省福清市。 被执行人长尾康一犯诈骗罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）闽0181刑初821号刑事判决和福州市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）闽01刑终456号刑事判决均已发生法律效力。被执行人长尾康一应缴纳罚金100000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人长尾康一送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2652号诈骗罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余莹瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6584号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：张谷钊，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************616。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张谷钊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告张谷钊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9962.71元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月7日，尚欠利息1956.70元、逾期还款违约金578.01元、账单分期手续费162.09元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********470的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金9962.71元、利息1956.70元、逾期还款违约金578.01元、账单分期手续费162.09元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年1月6日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月7日，被告欠原告本金9962.71元、利息1956.70元、账单分期手续费162.09元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张谷钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9962.71元及利息、费用（计至2019年12月7日，利息1956.70元、账单分期手续费162.09元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张谷钊在2019年12月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为58.25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，被告张谷钊负担55.25元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4651号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王先亮，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吕玉杰与被告王先亮追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付43285元及利息，利息暂计至2019年12月31日为1709元，之后的利息以43285元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计44994元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王先亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月22日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：王先亮。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：43285元。 十、代偿时间：2019年8月20日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：1709元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王先亮应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款43285元及利息（暂计至2019年12月31日的利息1709元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由王先亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5085号 申请执行人：李炳荣，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2019年12月13日立案受理的申请执行人李炳荣与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6080号民事调解书，被执行人应支付申请执行人房屋面积差价款、逾期交房违约金等计4711.63元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司所有的龙岩市新罗区车位。本案属系列案件，本院于2020年3月10日以2020闽0802执1473号案件将被执行人所有的Ｃ30、Ｃ31、Ｃ41号车位移送处置，上述车位（财产）拍卖后本案可另行参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，申请执行人李炳荣与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司达成和解协议，并向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执5085号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘秋连（代）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1982号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地山东省平度市，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]1276号起诉书指控被告人杜某某犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案(因涉及个人隐私)。公诉机关指控：2020年4月1日23时许，被告人杜某某将被害人高某某从本区川沙新镇妙镜路XXX号恒越生活广场一楼的静吧驱车带至被告人杜某某在本区川沙新镇川周公路XXX弄XXX号XXX室居住地，趁被害人高某某酒醉之际，脱光被害人衣服，对其亲吻并抚摸其胸部、阴部。2020年4月2日，被告人杜某某接民警电话通知并等候在本区川黄路XXX号，后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成强制猥亵罪，并具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杜某某有期徒刑一年三个月。被告人杜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年7月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年五月二十六日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保65号关于姜学君与王晓华民间借贷纠纷一案，已解除对王晓华在中国建设银行讷河支行账户内存款的冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1001号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方。被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340321704916359R。法定代表人：陈良杰，执行董事。被执行人：徐胜兵，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：方锦丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321675852789C。法定代表人：朱永生，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人安徽龙湖建设集团有限公司、徐胜兵、方锦丽、怀远县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 白宏雨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初120号原告：双鸭山市棚户区改造管理办公室，住所地：黑龙江省双鸭山市。法定代表人：邓纯举，系该单位主任。委托诉讼代理人：黄英才，系黑龙江省姜笑雨律师事务所。被告：张亚芹，女，1943年03月03日出生，汉族，住双鸭山市。被告：初宏梅，女，1966年04月23日出生，汉族，住双鸭山市。原告双鸭山市棚户区改造管理办公室诉被告张亚芹、初宏梅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，双鸭山市棚户区改造管理办公室于2020年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告双鸭山市棚户区改造管理办公室申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市棚户区改造管理办公室撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市棚户区改造管理办公室负担。审判员  李欣宇二〇二〇年五月十八日书记员  李嘉玮
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初188号 起诉人李龙平，男，1972年11月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，四川超宇律师事务所律师，住址四川省德阳市旌阳区。 诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 2020年5月6日，本院收到起诉人李龙平的起诉状，诉称广元市利州区人民法院承办的（2008）广利州执字第933号案的卷宗材料显示，被执行人（原广元市文物管理所）于2008年11月18日申报有财产，但被起诉人祝继军、黄泽元并未依法采取查封、扣押措施；2009年12月4日以虚假和解的方式结案，案卷中无和解记录及和解协议，实际上也无和解的事实；2012年10月17日，被起诉人祝继军、黄泽元、胡兴聪与被执行人召开联席会议，共同确定38万余元的工程款只给13万余元，损害了申请执行人（四川省地质矿产勘查开发局化探队）的合法权益；2015年5月13日，起诉人作为该案申请执行人的代理人通过在利州区法院喝农药的方式促进执行，广元市文广新局、皇泽寺博物馆分别于同月15日、16日打入两笔执行款，其并未妨碍执行程序；在该执行案尚未恢复执行、被执行人于2012年5月10日被撤销的情况下，被起诉人黄泽元伙同被起诉人祝继军、胡兴聪仍以该执行案的案号，认为起诉人喝农药的行为是妨碍执行，伪造审批手续，违法作出拘留决定书，再违法批准签发拘留决定书。广元市利州区法院的目的是用司法拘留打击压迫起诉人，封堵律师嘴巴。被起诉人黄泽元、祝继军、胡兴聪构成非法拘禁罪，滥用职权罪，玩忽职守罪，执行判决、裁定滥用职权罪，执行判决、裁定失职罪，请求追究其刑事责任。 经本院审查认为，起诉人所控诉的三被起诉人，均系国家司法工作人员，三被起诉人按照法定程序对起诉人采取的司法拘留行为，属于依法履职行为，不符合非法拘禁罪的构成要件。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条，《中华人民共和国监察法》第三条、第十一条的规定，起诉人控诉被起诉人构成滥用职权罪，玩忽职守罪，执行判决、裁定滥用职权罪，执行判决、裁定失职罪不属于刑事自诉案件受案范围，而属于监察委员会调查职务违法和职务犯罪的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，本案起诉人经本院说服撤回起诉，但起诉人拒绝撤回起诉。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，《中华人民共和国监察法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项规定，裁定如下： 对起诉人李龙平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  王丽君 人民陪审员  陈玉素 二０二０年五月二十日 书 记 员  孙 印 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 《中华人民共和国监察法》第三条各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，依照本法对所有行使公权力的公职人员（以下称公职人员）进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。 第十一条监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责： （一）对公职人员开展廉政教育，对其依法履职、秉公用权、廉洁从政从业以及道德操守情况进行监督检查； （二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查； （三）对违法的公职人员依法作出政务处分决定；对履行职责不力、失职失责的领导人员进行问责；对涉嫌职务犯罪的，将调查结果移送人民检察院依法审查、提起公诉；向监察对象所在单位提出监察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足的、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1138号 原告：岳西县东升物业服务有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：王接兵，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告王接兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告岳西县东升物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司申请撤回对王接兵的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执487号之二申请执行人：陈正，男，1989年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区襄棉北院10栋4单元308。被执行人：蒋经纬，男，1988年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路山水天成小区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5758号民事调解书，在执行陈正与蒋经纬合伙企业纠纷一案中，被执行人蒋经纬未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蒋经纬有位于襄阳市襄城区檀溪路（山水天成）7幢2单元9层1室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人蒋经纬所有的位于襄阳市襄城区檀溪路（山水天成）7幢2单元9层1室房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年五月十七日书记员 欧阳锡瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7662号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：叶宏，女，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告叶宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告叶宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、叶宏立即偿还截至2020年2月25日的信用卡透支本金76036.42元、利息6158.87元、费用17247.95元、违约金978.12元,并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金76036.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6158.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由叶宏承担。事实和理由：2018年4月4日，叶宏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。叶宏从其信用卡账户中透支，截至2020年2月25日共透支本金76036.42元、利息6158.87元、费用17247.95元、违约金978.12元未给付。被告叶宏未答辩。经审理查明，2018年4月4日，叶宏向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向叶宏发放了信用卡。叶宏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月25日，叶宏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76036.42元、利息6158.87元、费用17247.95元、违约金978.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶宏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向叶宏发放了信用卡，叶宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。叶宏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告叶宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月25日的信用卡透支本金76036.42元、利息6158.87元、费用17247.95元、违约金978.12元；并支付从2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金76036.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6158.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1154元，由被告叶宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初734号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。负责人：许明，该行行长。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告：祝子星，男，1987年4月21日生，汉族，住安徽省当涂县，现羁押于安徽省潜川监狱。被告：李晓露，女，1989年6月20日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告祝子星、李晓露金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年5月29日向本院提出撤回对被告祝子星、李晓露的起诉。本院经审查认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被告祝子星、李晓露起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被告祝子星、李晓露的起诉。本案诉讼费免收。审判员  蔡启发二〇二〇年五月二十九日书记员  陶丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7698号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：卢炼，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢炼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告卢炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、卢炼立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金69868.14元、利息19692.61元、费用11495.27元、违约金1360.13元,并支付自2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金69868.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19692.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卢炼承担。事实和理由：2017年8月27日，卢炼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卢炼从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金69868.14元、利息19692.61元、费用11495.27元、违约金1360.13元未给付。被告卢炼辩称，信用卡是其本人办理和消费，对本金、利息、费用、违约金的金额没有异议，愿意还款，只是经济困难无法一次性还款，希望原告能给予一定时间分期还款，之后情况好转会尽力还款。经审理查明，2017年8月27日，卢炼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，卢炼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢炼发放了信用卡。卢炼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月12日，卢炼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金69868.14元、利息19692.61元、费用11495.27元、违约金1360.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，卢炼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向卢炼发放了信用卡，卢炼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卢炼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢炼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金69868.14元、利息19692.61元、费用11495.27元、违约金1360.13元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金69868.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19692.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1174元，由被告卢炼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1876号 原告：魏某某，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王某甲，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 原告魏某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：判令二女儿王某乙变更为由原告抚养。事实和理由：2019年5月8日原、被告离婚，婚生两个女儿，大女儿王某丙2008年XX月XX日出生，二女儿王某乙2013年XX月XX日出生，依据法院判决大女儿归原告抚养，二女儿归被告抚养。离婚后两个孩子一直随原告在家里生活，且两个孩子自出生一直都是原告在管教抚养、辅导功课。2019年7月8日，被告承诺把二女儿王某乙带去西安生活，但20197月10日晚被告把二女儿王某乙独自留在被告父母家，此后王某乙学习无人辅导，被告父母年龄大，身体又不好，被告之弟和被告父母生活在一个屋子，而且被告之弟也有两个孩子，下学期王某乙要上小学一年级，自己担心孩子文化课荒芜。更重要的是被告母亲长期有病，被告父亲照顾被告母亲，顾不上照顾王某乙。被告常年在外打工，且与她人也生有孩子，根本无法照顾王某乙，对女儿尽不到抚养义务。综上，原告诉至法院，请求二女儿王某乙变更由其抚养。 被告王某甲辩称，不同意变更女儿王某乙的抚养关系，其母也没有病，其在西安上班，每周都回家，并且已安排好女儿上学事宜。 原告魏某某围绕诉讼请求提交了如下证据：本院（2019）陕0115民初1116号民事判决书、法律文书生效证明、音视频资料。经庭审质证，被告王某甲未提交证据且对原告所提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某某与被告王某甲原系夫妻关系，2007年11月30日，原、被告登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿王某丙于2008年XX月XX日出生，二女儿王某乙于2013年XX月XX日出生。2019年2月18日，被告王某甲向本院起诉要求离婚，2019年5月8日本院作出（2019）陕0115民初1116号民事判决书，判决：准予王某甲与魏某某离婚，女孩王某丙由魏某某抚养，女孩王某乙由王某甲抚养，抚养费均自理。判决后，两人均未上诉，该判决已于2019年5月31日生效。2020年4月23日，魏某某诉至本院，要求变更二女儿王某乙由其抚养。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：(1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的1234”。本案中，原告魏某某要求变更女儿王某乙由其抚养，但无充分证据证实被告王某甲存在上述法定的可以变更子女抚养关系的情形，故其请求本院不予支持。希望双方能从利于孩子成长出发，友善沟通，消解矛盾，切实履行好对子女的抚养义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回魏某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  焦红妮 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6238号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈珊，女，1981年08月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈珊信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人许溯、被告陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行重庆分行截至2019年10月27日的信用卡透支本金99721.27元、利息45654.93元、违约金3441.07元、分期手续费1957.77元;并支付从2019年10月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金99721.27元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈珊向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年10月27日，陈珊透支拖欠欠款本息共计150775.04元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈珊辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对所欠本金没有异议，利息、违约金、分期手续费过高。愿意还款，待有偿还能力的时候再如数偿还。经审理查明，2013年3月4日，陈珊向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈珊发放了信用卡。陈珊从其信用卡账户中透支，截至2019年10月27日，陈珊尚欠交通银行重庆分行透支本金99721.27元、利息45654.93元、违约金3441.07元、分期手续费1957.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈珊与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈珊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈珊应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈珊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈珊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月27日的信用卡透支本金99721.27元、利息45654.93元、分期手续费1957.77元，并支付从2019年10月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金99721.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1658元，由被告陈珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执905号之二申请执行人：柯贵东，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：夏元军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人夏元军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏元军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币21185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执977号申请执行人：姚梓豪，男。被执行人：李伟国，男。申请执行人姚梓豪与被执行人李伟国抚养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎少民初字第0051号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李伟国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚梓豪于2020年5月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的96000元，被执行人应负担的执行费1340元，合计97340元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟国银行存款人民币97340元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十日书记员  吴 坚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执473号申请执行人：许宗萍，女，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：伍连福，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：周世兰，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院因许宗萍与被伍连福、周世兰民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0504民初4171号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年五月九日书记员  房 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8727号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区虎歇路分公司，营业场所重庆市渝中区。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：吴雨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告贾龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区虎歇路分公司（以下简称谊品弘渝公司虎歇路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告谊品弘渝公司虎歇路分公司的委托诉讼代理人吴雨、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款82元；2、判决被告向原告赔偿1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月4日在被告处购得纯甄酸奶一箱，花费82元；涉案商品标注“生产日期：2019年10月3日，保质期：5个月”等内容。可见，涉案商品已经超过保质期。综上所述，依照《食品安全法》的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法作出公平公正的判决。被告谊品弘渝公司虎歇路分公司辩称，根据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是购买商品用于生产或生活使用，而原告购买商品是用于牟利，故原告不是消费者，且并没有受到损害，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。原告多次起诉被告，属于知假买假，其请求惩罚性赔偿的主张有违诚信原则，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾龙于2020年3月4日在重庆谊品生鲜伟清中环店花费82元购得纯甄PET红柚口味酸奶一箱，生产日期2019年10月3日，保质期为5个月。另查明，重庆谊品生鲜伟清中环店是由谊品弘渝公司虎歇路分公司开设并经营。上述事实,有原告提交的购货小票、产品实物包装盒、购买视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告在被告处购买涉案商品，该商品已标明生产日期2019年10月3日，保质期为5个月，而原告于2020年3月4日购买时，该商品已超过保质期。被告作为涉案商品的销售者，未尽到应尽的查验义务，销售过期商品导致原告产生损失82元，原告有权依据上述法律规定要求被告退还货款损失82元。同时，原告有权要求销售者向其支付1000元赔偿金，被告以原告明知产品存在质量问题而购买牟利的抗辩不能成立，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区虎歇路分公司于本判决生效后十日内退还原告贾龙货款82元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区虎歇路分公司于本判决生效后十日内向原告支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区虎歇路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执200号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：张大青，男，1970年2月28日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：杜小红，女，1971年10月12日出生，住住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张大青、杜小红金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张大青、杜小红邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人张大青、杜小红进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人张大青、杜小红名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人张大青、杜小红的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十五日书记员  张 坤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1409号 申请执行人：淄博光环经贸有限公司。住所地，淄博市张店区付家镇南家村。 法定代表人：李军，总经理。 被执行人：徐凯，男，1982年8月2日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4938号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款60810.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑云静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初976号 原告：李希满，男，1970年3月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村。 法定代表人：陈金胜，职务：村主任。 委托代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 本院在审理原告李希满与被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李希满于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币1260元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈晓玉
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初876号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:盘朝岭，男，1988年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道合岗村委会前塘村14号，公民身份号码：441781198808040714。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告盘朝岭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人蓝方良到庭参加诉讼，被告盘朝岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡卡号为6259960080831472的透支款本金8135.39元、利息641.88元、违约金325.2元[该利息、违约金均计至2019年11月15日止的数据，从2019年11月16日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请开办贷记卡，并在申请表中签名确认。2015年6月2日，原告审批同意被告的开卡申请并发放卡号为6259960080831472的贷记卡。被告同日激活上述卡号，并从2015年6月19日起至2019年2月18日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2019年11月15日，被告尚欠透支款本金8135.39元、利息641.88元、违约金325.2元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金的权利。截至2019年11月15日，被告尚欠原告透支款本金8135.39元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金8135.39元、利息641.88元、违约金325.2元，及自2019年11月16日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告盘朝岭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金8135.39元、利息641.88元、违约金325.2元[该利息、违约金为计至2019年11月15日止的数据；从2019年11月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收计25元，由被告盘朝岭负担。本判决为终审判决。审判员 龙 旋二〇二〇年五月二十五日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初96号原告：苏州利莱博电梯部件有限公司，统一社会信用代码913205095570629461，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道。法定代表人：季红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：富发(杭州)贸易有限公司，统一社会信用代码91330108MA27XNCA85，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场2幢1单元1714室。法定代表人：LIMCHOONHUAT。原告苏州利莱博电梯部件有限公司(以下简称利莱博公司)与被告富发(杭州)贸易有限公司(以下简称富发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因被告富发公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告利莱博公司的委托诉讼代理人朱莉明到庭参加诉讼，被告富发公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利莱博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款157949.64元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款157949.64元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借利息利率的1.95倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有采购电梯部件的业务往来。2018年3月19日，被告富发公司向原告出具《还款计划》一份，确认截止2018年3月19日被告共结欠原告款项220800.95元，并作出分期还款计划，后被告仅给付部分货款，至今尚结欠157949.64元。原告催讨无果，致本案诉争。被告富发公司未作答辩。本案经审理查明事实如下：2018年3月19日，富发公司出具还款计划一份，确认截止2018年3月19日富发公司结欠利莱博公司的欠款总额为220800.95元，LIMCHOONHUAT将负责还清该笔欠款，并计划从2018年5月31日起至2019年1月31日分期还清。富发公司加盖了公司公章。庭审中，利莱博公司陈述出具还款计划后富发公司给付了部分货款，尚结欠157949.64元未付，并明确要求富发公司偿付上述费款。上述事实有原告提供的《还款计划》原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。经审核，本院对原告提供的《还款计划》的真实性予以确认。根据还款计划的内容，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已履行了交货义务，被告亦确认了欠款金额及付款方式，但未按期履行，且原告起诉时，被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故原告要求被告支付全部剩余货款157949.64元的诉请应予支持。关于逾期付款利息损失，由于双方未约定逾期利息，原告要求从2018年9月1日起计算无依据，故本院酌情从2019年2月1日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告富发(杭州)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州利莱博电梯部件有限公司货款157949.64元并支付逾期付款利息损失（以157949.64元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元、保全费1310元、公告费300元，合计5316元，由被告富发(杭州)贸易有限公司负担。原告苏州利莱博电梯部件有限公司预交至本院的诉讼费用3706元，由本院于本判决生效后十五日内退还，该部分诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内交至本院，剩余诉讼费用1610元由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李小菊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执446号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人周员生，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人周员生犯盗窃罪一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)闽0502刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人周员生发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月3日、2020年3月4日、2020年4月24日先后对被执行人周员生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周员生名下无可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月5日、2020年3月6日先后冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人周员生的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月9日，本院向被执行人周员生发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人周员生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人周员生违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人周员生司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502刑初507号刑事判决书判决主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执907号申请执行人：傅元忠（又名傅正苟），男，汉族，吉水县人，1970年2月16日出生，住吉水县。被执行人：傅火生，男，汉族，吉水县人，1960年4月4日出生，住吉水县。关于申请执行人傅元忠与被执行人傅火生民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人傅火生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102567元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月二十日书记员  彭丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2578号 申请执行人刘桂宏，女，1985年6月9日出生，壮族，住南宁市青秀区刘圩镇刘圩村坛两坡19-1号，现住南宁市邕宁区。 被执行人陈波，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县富兴乡合龙村6组3+3号，现住广东省中山市（心越五金加工厂）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈波的银行存款人民币及其它款项人民币7250元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  王 岩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执390号之一 申请执行人：周海明，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑志扬，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人周海明与被执行人郑志扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8111号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项79500元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽C739AK机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈子良
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执75号肖飞、陈刚：肖飞申请执行陈刚劳务合同纠纷一案，已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1841号申请执行人倪世花，女。被执行人石顺义，男。本院在执行申请执行人倪世花与被执行人石顺义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019)鄂0222民初2377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 智
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6350号 原告：宋加会，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：司福锦，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：孙志勇，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告宋加会与被告司福锦、孙志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告宋加会于2020年5月26日向本院提出撤回对被告福锦、孙志勇的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋加会撤回对被告福锦、孙志勇的起诉。 案件受理费25元，由原告宋加会负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李赛赛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执707号之一申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆石化支行被执行人董庆凯本院依据已生效的（2019）黑0603民初1952号民事判决书，责令被执行人董庆凯履行义务，但被执行人董庆凯至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人董庆凯在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32146号之十八 申请执行人:何俊坚，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。 被执行人：刘荣三，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于申请执行人何俊坚与被执行人刘荣三股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付股权转让款1510000元及以该款为本金自2018年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、发现被执行人名下有粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆各一台，本院依法委托当地法院查封。经核查，粤Ｂ×××××车辆已在2019年5月27日办理了转移登记，故未能查封；依法查封了粤Ｂ×××××车辆，查封期从2020年1月2日至2022年1月1日，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 二、依法冻结了被执行人在中国银行94×××09账户、江西省农村信用社联合社089152账户、九江银行01×××43账户、深圳前海微众银行38×××81账户、中国农业银行07×××11、89×××77、91×××10账户、平安银行87×××96、95×××21、46×××72账户、中国邮政储蓄银行58×××49、86×××73账户、交通银行67×××15账户，经扣划后得款16953.39元； 三、依法查封了被执行人在深市A股市场持有的奥士康证券7200股，经国信证券股份有限公司卖出后得款433506.27元； 上述二、三项执行得款合共450459.66元，款项退本案诉讼费移送执行案[（2020）粤0605执10670号]9497元，退执行费17500元后，余款423462.66元已退还予申请执行人。 四、依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款423462.66元。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈华丽
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0583行初35号原告张家港市国泰华耀时装有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（长兴路16号)。法定代表人周浩峰，该公司执行董事。委托代理人黄瑜，该公司工作人员。委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人张毅，该局局长。出庭负责人陈晓烽，该局副局长。委托代理人杨丽岑，上海申浩(张家港)律师事务所律师。第三人张蓉华，女，1970年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告张家港市国泰华耀时装有限公司诉被告张家港市人力资源和社会保障局、第三人张蓉华社会保障行政确认一案，本院2020年3月5日立案后向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，审理中，原告张家港市国泰华耀时装有限公司因与第三人张蓉华达成和解协议，故向法院申请撤诉。本院认为，原告张家港市国泰华耀时装有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张家港市国泰华耀时装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市国泰华耀时装有限公司负担。审 判 长  徐 琰人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蒋丽欢
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1558号 原告：凌其彬，男，1955年4月10日出生，汉族，住五河县。 被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 原告凌其彬与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌其彬到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌其彬向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清下欠款29000元;2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告承包五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司部分装修工程，工程结束后，经过审计、徽熳建设工程（常州）有限公司法定代表人李善全和原告结算，确认欠付我工资款29000元。该笔工资由被告五河亿丰置业有限公司确认承付，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。 凌其彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、雨水管决算单复印件一份，证明被告向原告提供雨水管材料共计39000元。 3、雨水管数量及金额统计单复印件一份，证明被告向原告提供雨水管共计39000元，已付10000元，剩余29000元未付。 4、五河亿丰置业工程款支付结算单原件一份，证明五河亿丰置业有限公司承担原告材料款29000元的事实。 五河亿丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何抗辩意见和证据材料。 五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对方兆贵所提交证据的质证权，本院对凌其彬所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。 根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年9月份开始，凌其彬作为供货商向五河县彩虹时代广场外广场提供雨水管材料，分十次送货，共300节水泥管，单价为130元/节，总金额共计39000元。2019年7月8日经审计周志平、中徽置业法人李善全和凌其彬三方确认，材料款总额39000元，已付金额10000元，下欠29000元。结算单上注明此工程款由五河亿丰置业支付。结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。 本院认为，凌其彬与徽熳建设工程（常州）有限公司约定，向五河亿丰置业有限公司彩虹时代广场供应水泥管材料，双方形成买卖合同关系，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2019年6月17日，材料款经审计周志平、中徽置业法人李善全和凌其彬三方确认，材料款总额39000元，已付金额10000元，下欠29000元，该笔款项由五河亿丰置业支付，不违反法律规定，本院予以确认。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告五河亿丰置业有限公司应支付原告凌其彬材料款29000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告五河亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘方宇 附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3986号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：胡海燕，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告胡海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金17203.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月17日尚欠利息922.22元、逾期还款违约金843.71元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计18969.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金17203.55元、利息922.22元、逾期还款违约金843.71元。2019年6月17日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金9527.71元、利息3204.89元、逾期还款违约金897.81元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金9527.71元、利息3204.89元、逾期还款违约金897.81元，2020年4月18日之后的利息应以9527.71元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于2020年4月18日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9527.71元、逾期还款违约金897.81元及利息（暂计至2020年4月18日的利息3204.89元，此后的利息以透支款本金9527.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为137.12元（原告已预交），由被告胡海燕负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郭玮珺
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初69号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄高新区黄河大道99号，统一社会信用代码：911301017233739194。 法定代表人：蔡海骥，该单位行长。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：田玉荣，女，1969年10月1出生，汉族，户籍地：石家庄市无极县。 被告：刘保军，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地：石家庄市无极县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行（以下简称工商银行高新支行）与被告田玉荣、刘保军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托代理人王春阳、被告田玉荣到庭参加诉讼。被告刘保军经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告贷款本金及利息、滞纳金共计20597.62元（利息、滞纳金暂时计算至2019年05月23日，计算标准按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算）及到付清之日为止的利息、滞纳金等。二、判令原告对被告购买的车辆享有优先受偿权。三、本案诉讼费、律师费等全部费用由二被告承担。庭审中，原告工商银行高新支行变更诉讼请求第一项贷款本金、利息、滞纳金至2020年5月7日共计24402.65元。事实与理由：2014年11月10日，被告田玉荣与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告贷款71000元用于购买轿车一辆，分36期偿还。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，但被告田玉荣未按期偿还贷款。被告刘保军系被告田玉荣的共同还款人，但也未偿还贷款。截止2019年05月23日，二被告尚欠原告贷款本金及利息、滞纳金20597.62元；同时被告田玉荣将所购买的轿车作为抵押物，抵押给原告，原告对于抵押物享有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告田玉荣辩称，认可欠付事实，但不认可原告主张欠付的数额，我没有欠付那么多。 被告刘保军未到庭发表答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实： 2014年11月10日，原告工商银行高新支行与被告田玉荣签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告田玉荣通过汽车销售商石家庄首联汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为102000元，被告田玉荣支付首付款31000元，剩余购车款被告田玉荣通过在原告工商银行高新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为71000元，分36期偿还。如被告田玉荣未能按合同约定及时足额存入还款资金，导致原告工商银行高新支行无法扣款受偿的，原告工商银行高新支行有权按照规定向被告田玉荣收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。上述信用卡只能用于本案偿还购车贷款。该合同还约定了其他内容。被告刘保军出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人对被告田玉荣与原告工商银行高新支行签定的GXSL20141110-5的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告田玉荣与被告刘保军系夫妻关系。 当日，原告工商银行高新支行与被告田玉荣签订《抵押合同》。合同约定，被告田玉荣将其购买的东风雪铁龙牌汽车（车架号为ＬＤＣＣ132Ｌ8Ｅ1012977，车牌号为冀Ａ×××××）抵押给原告工商银行高新支行，为其借款提供担保。现该车辆已办理抵押登记。 上述合同签订后，原告工商银行高新支行向被告田玉荣支付71000元。合同履行过程中，被告田玉荣未能按期偿还贷款。工商银行终端交易平台显示：至2020年5月6日，被告田玉荣共欠付原告工商银行高新支行贷款本金、利息、滞纳金共计24402.65元。 2020年5月6日，石家庄首联汽车贸易有限公司出具《情况说明》，内容为：“石家庄首联汽车贸易有限公司系田玉荣、刘保军向中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行贷款的连带担保人。截止2020年5月6日，石家庄首联汽车贸易有限公司未承担担保责任，未向中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行支付田玉荣、刘保军的逾期贷款。”庭审中，石家庄首联汽车贸易有限公司的员工张学朋出庭作证，证实石家庄首联汽车贸易有限公司未向原告工商银行高新支行承担担保付款责任。 以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书、银行流水及庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告工商银行高新支行与被告田玉荣签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现原告工商银行高新支行已依照约定为被告田玉荣提供了款项，被告田玉荣理应按照约定偿还贷款，其未按约还款的行为构成违约。合同约定：如被告田玉荣未能按约还款，原告工商银行高新支行有权向被告田玉荣收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。工商银行终端交易平台显示：至2020年5月6日，被告田玉荣应还款数额为24402.65元。综上，被告田玉荣应偿还原告工商银行高新支行24402.65元及自2020年5月7日起相应的逾期费用。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系该合同组成部分，故被告田玉荣逾期还款产生的利息、滞纳金等费用可按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算。被告刘保军签订《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对被告田玉荣与原告工商银行高新支行签定的案涉合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故被告刘保军应对上述还款义务承担连带偿还责任。关于优先受偿权。涉案车辆已进行抵押权登记，原告工商银行高新支行系涉案车辆抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。关于律师费，原告工商银行高新支行未提交证据证实该项损失具体数额，故该项请求本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告田玉荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行偿还24402.65元及自2020年5月7日起至还款之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算逾期还款的费用； 二、被告刘保军对上述款项承担连带还款责任； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行对东风雪铁龙牌汽车（车架号为ＬＤＣＣ132Ｌ8Ｅ1012977，车牌号为冀Ａ×××××）享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，保全费230元，共计545元由原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行负担35元，由被告田玉荣负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  邵小飞 人民陪审员  尹素花 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——