广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初481号 原告：鲍美红，女，汉族，1963年6月10日出生，个体工商户，住田东东县。 委托代理人：李一禹，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：董永康，男，壮族，1991年2月1日出生，个体，住田东县。 被告：董忠于，男，壮族，1968年10月15日出生，住田东县。 两被告共同委托代理人：许浒，广西广司律师事务所律师。 原告鲍美红与被告董永康、董忠于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周玲担任法庭记录。原告鲍美红及委托代理人李一禹，被告董忠于及其与董永康的共同委托代理人许浒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍美红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计人民币576791.18元；2、案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：2019年5月24日03时55分，被告董永康驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿国道324线由西往东方向行驶，原告鲍美红沿国道324线由西往东方向行走，当行驶至事故发生地时，因被告董永康驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞正在道路边缘行走的原告鲍美红，造成原告鲍美红严重受伤的交通事故，2019年6月11日田东县公安局交通警察大队作出第451022120190000057号道路交通事故责任认定书，认定被告董永康承担此次事故的全部责任，原告鲍美红不承担此次事故的责任。本案事故发生后，原告被送往田东县人民医院急救，后因伤势严重转院到百色市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、左足部开放性损伤并骨折；2、颜面部软组织挫裂伤。造成原告左足截肢，原告共住院46天，出院后原告委托广西公明司法鉴定中心进行伤残，以及误工、护理及营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告鲍美红本次交通事故损伤致左下肢在踝关节以上缺失评定为七级伤残；本次交通事故受伤误工期限为270天，护理期限为90天，营养期为90天；为恢复生活能力，根据医嘱原告安装了假肢。本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费97913.73元；2、误工费45547.15元[按照批发零售标准61573元/年÷365天×270天；3、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；4、护理费15182.3元[按照批发零售标准61573元/年÷365天×90天；5、交通费8000元(处理事故、前往百色治疗、到南宁定残及假肢安装交通费）；6、营养费2700元[30元/天×90);7、伤残鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金30000元；9、伤残赔偿金259488元(按城镇标准32436元/年×20年×40%)。10、根据南宁市助康假肢矫形器有限责任公司按国产普及型标准配置原告的伤残辅助器具出具的证明书，原告伤残辅助器具费及维修更换费用、伙食、住宿费共计人民币193360元含：（1)伤残辅助器具费32800元/具×4具=131200元；（2)维修更换费用32800×5%×19年(75-56)=31160元；（3）首次安装假肢期间伙食住宿费(50元+50元）×30天×2人=6000元；（4）第二次至第四次更换假肢产生的伙食、住宿费(50元+50元)×10天/次×2人×3次=6000元；（5)第二年到75周岁，每年维修需5个工作日产生的伙食费和住宿费(50元+50元）×5天/次×2人×19年=19000元。以上原告损失共计人民币656791.18元，被告董忠于是桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车的所有人、经营人，不依法为车辆投保机动车强制险，交通事故造成原告的经济损失数额应由两被告人承担连带赔偿责任。因两被告已为原告垫付医疗费80000元，所以仍需赔偿原告共计人民币576791.18元。综上所述，人身权受法律保护，被告董永康的违章行为造成交通事故，给原告身心造成严重伤害和巨大的经济损失，被告董忠于作为车主未履行投保交强险法定义务，又是肇事车辆的经营人，应与肇事司机被告董永康对原告承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼保护自己的合法权益，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告董永康、董忠于辩称，本案的赔偿标准应按农村标准计算，原告没有提供充足的证据证实其是城镇户口。原告诉请赔偿的部分项目没有事实和法律依据。其中：对医疗费、误工费没有意见，但是误工天数过高；营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费没有意见；交通费应以实际产生的为准；精神损害抚慰金过高。董忠于应在没有购买交强险的范围内承担赔偿责任。且被告方已经支付原告100000元，应予扣除。还有，被告认定的残疾等级过高，应为八级。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证实本案交通事故中，被告董永康单方过错承担事故的全部责任，原告鲍美红不承担事故责任，及被告董忠于是肇事车辆桂Ｌ×××××所有人的事实；2、田东县人民医院院前急救记录，证实本案交通事故发生后，原告被送到田东县人民医院急救，进行DR、CT诊断确定原告的伤势为：左足第一楔骨、左侧骰骨、左侧跟骨、左侧4跖骨滑车、左足1-2、5—节趾骨、左足3-5第二节趾骨多发骨折并左足部分关节脱位的事实；3、门诊收费票据，证实本案交通事故发生后，原告在田东县人民医院支付医疗费及救护车费等费用共计人民币1592.19元的事实；4、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书，证实本案交通事故发生后，原告因左足部开放性损伤并骨折等严重伤情于2019年5月24日至2019年7月8日转百色市人民医院继续治疗共46天、住院期间陪护一人及医嘱进行残疾鉴定、佩戴假肢，注意休息，加强营养等事实；5、门诊收费票据、住院收费票据及费用明细清单，证实本案交通事故发生后，原告因严重伤情于2019年5月24日至2019年7月8日转百色市人民医院继续治疗共支付医疗费人民95302.34元的事实；6、司法鉴定意见书，证实原告因本次交通事故损伤致左下肢在踝关节以上缺失评定为七级伤残，受伤后误工期限为270天，护理期限为90天，营养期限为90天的事实；7、伤残辅助器具配置证明书及广西增值税普通发票，证实原告伤残假肢配备以国产普及型小腿假肢单价为32800元，使用寿命为5年，每年进行维修费用按假肢价格5%计算，初次装配需在中心进行为期30天的义肢调试和康复训练，期间需陪护人员1名，床费每人每天50元，伙食费每人每天50元，以后每次更换假肢需10天，每次维修需5天，原告适合安装假肢至我国人均寿命75岁止，及原告首次安装假肢价格为43800元的事实；8、证明，证实原告属平马镇城镇居民的事实，证实原告在东顺路临时早市摊点买菜的事实。原告还申请调取本院(2019)桂1022民初2288号民事案件中的庭审笔录为证据，证实已有证人证实原告长期居住在，白天在东顺早市经营蔬菜批发。被告董永康、董忠于未提供证据支持其辩解。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日3时55分许，被告董永康驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅货车沿国道324线由西往东方向行驶，原告鲍美红沿国道324线由西往东方向行走，当行驶至事故发生地时，因被告董永康驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与正在道路边缘行走的原告鲍美红发生碰撞，造成鲍美红受伤的交通事故。2019年6月11日，田东县公安局交通警察大队作出第451022120190000057号道路交通事故责任认定书，认定被告董永康承担此次事故的全部责任，原告鲍美红不承担此次事故的责任。事故发生后，鲍美红被送到田东县医院抢救，支出医疗费1592.19元。因伤情严重，原告当天转院至百色市人民医院。经过46天的治疗后，原告于2019年7月8日出院。出院诊断为:1、左足部开放性损伤并骨折；2、颜面部软组织挫裂伤；3、胆汁返性胃炎。在此期间支出医疗费95302.34元。事发后，被告支付原告100000元赔偿款。就其他赔偿费用，原告曾于2019年遂诉至本院。后因双方拟自行和解而撤诉，但最终未能达成一致意见。2020年3月25日，原告再次诉至本院，提出前述诉请。 另查明，桂Ｌ×××××号重型仓栅货车登记注册所有人为被告董忠于，事故发生时的驾驶人是被告董永康。该车未投保交强险亦未投保商业险。董忠于与董永康系父子关系。 本院认为，本案的争议焦点是：1、各方的民事责任应如何承担？2、原告的经济损失赔偿问题。 田东县交警大队就本案交通事故出具第451022120190000057号《道路交通事故认定书》,做出董永康承担此事故的全部责任，鲍美红不承担事故责任的认定。对此各方均无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故，原告诉请被告方承担本次交通事故造成的全部损失的主张，本院予以支持。 关于原告的经济损失赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告因事故造成的各项损失如下：1、医疗费，原告交通事故后被送到田东县人民医院抢救，后转院至百色市人民医院住院治疗。期间产生医疗费96894.53元（1592.19元+95302.34元），有相应的票据为证，本院予以确认；2、误工费，原告长期于东顺早市经营蔬菜批发，有证人与市场管理部门出具的证明可予证实，故，其主张按批发零售行为标准计算误工费，本院予以采纳。再参照鉴定意见，本院确定原告因本次事故损伤后的误工期为270天，误工费为61573（批发和零售业）÷365天×270天=45547.15元；3、护理费，本院参照鉴定意见，确定原告因本次事故损伤后的护理期为90天，护理费为61573（批发和零售业）÷365天×90天=15182.38元；4、营养费，本院参照鉴定意见，确定原告因本次事故损伤后的营养期为90天，原告诉请营养费为30元/天×90天=2700元，本院予以采纳；5、住院伙食补助费，鲍美红共住院46天，住院伙食补助费为100元/天×46天×1人=4600元，本院予以确认；6、交通费，原告未能提交票据予以证实。但因原告在百色市就医，其与必要陪护人员因就医等确有交通费的支出。综合其就医医院与居住地的距离，原告主张8000元过高。原告主张一并计算其后续更换假肢产生的交通费，属未实际发生的费用，且无相应机构的意见，待其实际发生后另行主张。本院根据田东县的消费水平，结合案件的实际情况，酌定本案的交通费为1000元；7、残疾赔偿金，原告长期于田东县城经商生活，应按城镇人口计，再参照鉴定意见评定为七级伤残，残疾赔偿金为32436元×20年×40%=259488元；8、伤残鉴定费，原告因事故造成的损害需做鉴定进行评定，其支出鉴定费2500元有票据为证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告因事故造成永久性伤害，七级伤残，但其主张30000元过高，本院酌定支持20000元；10、残疾生活辅助器具费，参照辅助器具配制机构的意见确定合理费用、更换周期和赔偿期限。现参照南宁市助康假肢矫形器有限责任公司出具的配置证明，原告主张伤残辅助器具费及维修更换费用、伙食、住宿费共计193360元有事实和法律依据，本院予以支持。其中：（1）伤残辅助器具费32800元/具×4具=131200元；（2）维修更换费用32800×5%×19年(75-56)=31160元；（3）首次安装假肢期间伙食住宿费(50元+50元）×30天×2人=6000元；（4）第二次至第四次更换假肢产生的伙食、住宿费(50元+50元)×10天/次×2人×3次=6000元；（5)第二年到75周岁，每年维修需5个工作日产生的伙食费和住宿费(50元+50元）×5天/次×2人×19年=19000元。以上1至10项共计641272.06元。被告辩称原告应按农村居民标准计算，但未能提交证据支持其辩解，本院不予采纳。被告还辩称原告的鉴定结论程序违法，鉴定出的伤残等级过高。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”现被告并未提出足以反驳的理由，也无相应反驳的证据，且未申请重新鉴定，故其对原告提交鉴定结论的异议，本院不予采纳。 因本案的交通事故造成原告鲍美红受伤的伤人事故，被告董永康负事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。发生事故车辆桂Ｌ×××××号重型仓栅货车的所有人是董忠于。但董忠于未履行对该车辆投保交强险的法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，原告诉请董忠于在交强险责任范围内予以赔偿120000元，董永康承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，事故车辆存在缺陷，但缺陷不是交通事故发生的原因之一，被告董永康并未有饮酒等禁止情形，也具备相应的驾驶资格，原告未能提交证据证实董忠于做为车辆所有人存在其它应当的过错，故，原告主张董永康在交强险范围之外与董忠于承担连带责任的依据不足，本院不予支持。事故发生后，董永康已支付鲍美红赔偿款100000元，扣除后尚应在交强险限额外支付421272.06元（641272.06元-120000元-100000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告董忠于在交强险责任限额内赔偿原告鲍美红损失120000元； 被告董永康对上述第一项赔偿承担连带责任； 三、被告董永康在交强险责任限额外赔偿原告鲍美红损失421272.06元； 四、驳回原告鲍美红的其他诉讼请求。 以上赔偿款项，赔偿义务人应于判决生效后三十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9568元，由原告鲍美红承担574元，被告董永康、董忠于共同承担1979元，被告董永康自行承担7015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 玲