江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1030号原告：黄国强，男，1963年12月25日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：韩勇战，男，1983年9月17日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现租住江苏省靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，统一社会信用代码91320200136217612R，住所地无锡市梁溪路777号。负责人：周勇彪，经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告黄国强与被告韩勇战、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵昕，被告韩勇战，被告保险公司委托诉讼代理人朱攀龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故所致损失合计165387.05元，其中医疗费15495.05元；住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费7800元（130元/天×60天）；5、误工费18000元（4500元/年×4个月）；6、残疾赔偿金115412元（52460元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金5500元；8、交通费1000元。判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告韩勇战承担。被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，应予扣减。关于损失：医疗费，具体金额由法院核实，但应扣减原告用社保支付的门诊费114元及10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费，认可80元/天，期限无异议；误工费，原告的证据不足以证明其误工损失，不予认可；残疾赔偿金，对其计算标准及计算年限无异议，但对鉴定意见中认定原告构成两个十级伤残有异议，现仅同意按一个十级伤残计算；精神损害抚慰金，认可5000元；交通费，认可300元。被告韩勇战称原告损失由被告保险公司全额赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，韩勇战垫付10000元。二、本院查明事实2019年4月18日9时6分，被告韩勇战驾驶苏Ｍ×××××号小型客车，由东向西行驶至靖江市南环路香顺百年门口左转弯时，与由西向东行驶的原告黄国强驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆车损。经交警部门认定，被告韩勇战承担事故的全部责任，原告黄国强无责任。苏Ｍ×××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司、韩勇战分别垫付原告医疗费10000元。诉前，经靖江市人民法院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2019年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄国强因交通事故致左胸第5、6肋骨、右侧第6－10肋骨骨折，肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；左桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。误工期限为伤后120日，护理期为伤后60日，护理人数：1人/日，营养期限为90日。三、赔偿责任及损失认定。被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，本院照准。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。其中靖江光明眼科医院门诊费114元，因无门诊病历佐证，予以扣减。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。据此，本院认定医疗费为15381.05元。2、住院伙食补助费380元、营养费1800元，因被告不持异议，予以认定。3、护理费，根据原告伤情并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定为110元/天。期限参照鉴定意见计60天计算，计6600元。4、误工费，原告所举证据不足以证明其在事故发生前所从事的职业以及收入情况。现原告未提供其他证据证明其工作和收入情况，且又未提供最近三年的平均收入情况，故对原告主张的工资标准，不予认定。因原告系失地农民，误工费参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准51056元计算。据此，误工费为16786元。5、残疾赔偿金，被告对其计算标准及计算年限无异议，本院予以确认。被告保险公司对鉴定意见中认定原告构成两个十级伤残持有异议，然其并未提供证据证明其异议成立，本院不予采纳，况且本案鉴定机构泰州市人民医院司法鉴定所系双方当事人在诉前选取，该所及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该所出具的司法鉴定意见书可作为认定案件事实的依据。据此，残疾赔偿金为52460元/年×20年×11%，计115412元。6、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情确定为5500元。7、交通费，原告未提供交通费票据，本院根据原告治疗、处理事故、司法鉴定等需要酌情确定为300元。以上1－7项，原告的损失合计162159.05元，均在保险限额内，由被告保险公司赔偿，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿152159.05元。被告韩勇战垫付的10000元，为避免讼累，应由被告保险公司直接返还给被告韩勇战。鉴定费2100元列入诉讼费项目，由被告韩勇战承担，可从被告保险公司应返还给被告韩勇战的款项中扣减给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司赔偿原告黄国强事故损失152159.05元（已扣减其垫付的10000元），其中赔付原告黄国强144920.05元、返还被告韩勇战7239元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元减半收取661元，鉴定费2100元，合计2761元，由被告韩勇战负担（该款原告已缴纳，被告韩勇战负担部分已从被告保险公司应返还给被告韩勇战的款项中直接扣减给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年五月六日法官助理王圣彬书记员朱珂立1030号案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。