中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2865号原告：王某1，男，1968年9月18日出生，汉族，身份证住址宁夏银川市西夏区。原告：王某2，男，1995年3月23日出生，汉族，身份证住址同上。原告：王某3，男，1939年10月9日出生，汉族，身份证住址宁夏银川市西夏区。原告王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人：莫立，广东广悦律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人：欧颖诗，广东广悦律师事务所律师。被告：L某（李威），男，1963年10月9日出生，澳大利亚国籍，委托诉讼代理人：周晓明，北京大成（广州）律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告L某（李威）遗嘱继承纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李吉思独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）被继承人及继承人情况：被继承人王英哲（WANGYINGZHE）于1971年6月2日出生，2011年1月28日死亡，2007年9月13日加入澳大利亚国籍；被继承人与L某（即被告）××××年××月××日登记结婚。L某为澳大利亚国籍。被继承人的母亲已先于被继承人去世。被继承人系原告王某1胞妹、原告王某3的女儿、原告王某2的姑姑。上述事实，有被继承人死亡证、亲属关系公证书予以证明，本院予以采纳。（二）涉案遗产：1.位于广州市海珠区滨江东路845号9B房（以下简称“845号房”），登记产权人为王英哲，房产登记字号为强字122507，登记核准日期为2001年11月5日。2.位于广州市天河区天阳路156号华阳阁18B房（以下简称“156号房”），登记产权人为王英哲，房产登记字号为2003登记47878，登记日期2003年5月15日。原告提交了156号房的购房合同及购房发票，购房合同于1997年12月23日签订，载明：该房地产的成交总价格为676200元。购房发票于2000年11月28日填发，付款金额670261.17元。原告主张上述涉案房屋均属于被继承人的婚前个人财产，被继承人有权处分。被告主张关于涉外夫妻财产关系应当根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定适用澳大利亚法律，根据《澳大利亚家庭法》第七十八条和第七十九条的规定，若不存在夫妻财产协议，登记于夫妻一方名下的财产也应认定为夫妻共同财产，并不区分婚前取得还是婚后取得。提交了：被告的护照三本、澳大利亚房产图片两张、WANGYINGZHE澳大利亚驾照、（2007）宁证字第00182号亲属关系公证书、《澳大利亚家庭法》复印件，证明被告与WANGYINGZHE同为澳大利亚国籍、共同经常居住地也在澳大利亚。经质证，原告对被告的护照无异议；对房产图片真实性有异议，是打印件；驾照无异议，驾照有中文签名；对公证书无异议；对澳大利亚家庭法无异议，但认为应适用中国法律。（三）遗嘱情况：被继承人2009年12月22日于广东省广州市南方公证处立有（2009）南公证内字第49321号公证遗嘱，遗嘱内容为：“我，王英哲是座落在广州市海珠区滨江东路845号9B房、天河区天阳路156号华阳阁18B房、大连市沙河口区三春街90号-2-202房房屋的产权人。上述房屋产权属于我的个人财产。现为防不测，本人在此订立如下遗嘱：一、在我去世后，上述广州市海珠区滨江东路845号9B房、大连市沙河口区三春街90号-2-202房房屋的产权全部由侄子王某2壹人承受，他人不得有异议，不得干涉；二、在我去世后，上述广州市天河区天阳路156号华阳阁18B房房屋的产权全部由胞兄王某1壹人承受，他人不得有异议，不得干涉。此遗嘱在本人神智清醒的情况下所立，此遗嘱为本人的真实意愿。”落款处有立遗嘱人王英哲签字及指模。公证书载明：“兹证明王英哲于2009年12月22日来到我处，在我和公证员助理卿向晓君的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺指模。上述当事人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”公证员处有签名盖章。（四）遗嘱效力：原告主张被继承人于2009年12月22日在广东省广州市南方公证处所立遗嘱有效，为证明其主张，提供被继承人的遗嘱及相关公证文件。被告对公证书三性不予认可。被告主张被继承人于2007年9月13日取得澳大利亚国籍，不再具有中国公民身份，但其在2009年12月24日却使用中国身份做了案涉遗嘱公证，公证书的编号中的“内”字表示是为中国内地公民所作公证书，并非涉外公证书，被继承人只是持旅游签证进入中国境内的澳大利亚公民，非中国内地公民，被继承人以中国国籍所立的遗嘱公证无效。且根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十三条规定“遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或死亡时经常居所地法律或国籍国法律”，被继承人立遗嘱时和死亡时的居住地在澳大利亚，根据澳大利亚维多利亚省1997年的遗嘱法律条例，立遗嘱必须在两位见证人面前签署遗嘱，且两位见证人须在遗嘱上亲笔签署，被继承人所立遗嘱欠缺本人签名，亦无两位见证人在场，故遗嘱不具有法律效力。提交了：1.WANGYINGZHE澳大利亚护照、澳大利亚首都区堪培拉移民和入籍国家办公室入籍时间确认函、WANGYINGZHE签证、中国签证种类简述。2.广州英宝贸易有限公司营业执照、投入资本明细表、变更登记核准通知书。证据1、2证明被继承人已丧失中国国籍，中国公民身份不能使用，其行为不再具有法律效力。3.关于遗嘱效力的澳大利亚法律意见书，证明案涉遗嘱因缺乏两位见证人在遗嘱上签名，没有法律效力。经质证，原告对证据1中护照真实性、合法性无异议，右下角签名处有中文签名；对入籍时间确认函真实性有异议，只看到翻译件；对签证真实性无异议，但认为与本案无关；对中国签证种类简述真实性有异议，认为没有原件。对证据2有异议，认为没有原件。对证据3有异议，该法律意见书的出具人身份无法确认，签名、盖章真实性无法确认，内容隐瞒了部分事实，未能全面反映本案客观事实。（五）继承取得：被继承人王英哲，2011年1月28日死亡，继承开始。原告出具广州市广州公证处作出的（2011）粤穗广证内字第6789号公证书，其中《接受遗赠声明书》载明：声明人王某2，法定监护人王某1。王某2是王英哲的侄儿，王英哲于2011年1月去世，王英哲生前立有遗嘱，表示在其去世后，将座落在广州市海珠区滨江东路845号9B房等交由其侄儿王某2一人承受……现王某2的法定监护人王某1代表王某2就王英哲上述遗产的接受事宜郑重声明如下：王某2同意接受王英哲的上述遗赠。时间：2011年3月21日。（六）法律适用问题：原告主张本案应适用中国法律;被告答辩状中陈述本案涉继承关系应根据《中华人民共和国继承法》第三十六条规定适用中国法律。（七）诉讼时效：被告主张根据《继承法》第八条规定继承权纠纷提起诉讼期限为二年，即使按《民法总则》规定的三年时效，从2013年7月24日原告被法院驳回起诉之日起算，至本案起诉之日也已超三年诉讼时效，应驳回原告的诉请。（八）原告诉请：1.确认原告王某1对登记在王英哲（WANGYINGZHE）名下的坐落在广州市天河区天阳路156号华阳阁18B房房屋的产权全部份额享有继承权；2.确认原告王某2对登记在王英哲（WANGYINGZHE）名下的坐落在广州市海珠区滨江东路845号9B房房屋的产权全部份额享有继承权；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。关于本案法律适用问题，双方就案涉遗嘱继承纠纷均明示选择根据《中华人民共和国继承法》第三十六条“中国公民继承在中华人民共和国境外的遗产或者继承在中华人民共和国的外国人的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律”的规定适用中国法律。涉案遗产为中国境内的两套房产，属于不动产，故本案遗嘱继承纠纷应当适用中国的法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定了夫妻财产关系、遗嘱方式、遗嘱效力的法律适用问题。虽然《涉外民事关系法律适用法》第五十一条规定，《继承法》第三十六条与本法规定不一致的，适用本法。但《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二条规定“涉外民事关系法律适用法实施以前发生的涉外民事关系，人民法院应当根据涉外民事关系发生时的有关法律规定确定应当适用的法律”。《涉外民事关系法律适用法》于2011年4月1日起实施；本案遗嘱于2009年12月22日设立，被继承人于2011年1月28日死亡，继承开始，即本案遗嘱继承纠纷发生时间早于《涉外民事关系法律适用法》实施之日。故有关本案遗嘱方式、遗嘱效力、夫妻财产关系的法律适用，本院仍依照《继承法》第三十六条“不动产适用不动产所在地法律”适用中国法律处理。关于涉案房屋是否属于被继承人的婚前个人财产。上述已认定有关夫妻财产关系仍适用中国法律。即使适用《涉外民事关系法律适用法》第二十四条，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第十五条规定，被继承人购买涉案房屋时经常居住地在中国，国籍为中国，关于涉案房屋的权利归属问题应当适用涉案房屋产权变更之时被继承人经常居住地或国籍国法律即中国法律。依照我国婚姻法有关规定，845号房购买和登记均在结婚之前，属于被继承人婚前个人财产。156号房的产权登记时间虽在结婚后之后，但订立购房合同及付款时间均在结婚之前，被继承人订立购房合同并付款就已经取得了该购房合同的债权，办理房产证后由债权转化为物权，财产形态的转化不影响财产的属性，故该156号房属于被继承人的婚前个人财产。关于被继承人的遗嘱效力问题。如上所述，遗嘱效力认定适用中国法律。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效，一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国公证法》第三十六规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。按中国法律规定只要自然人的民事法律行为符合上述条件即认定有效。据公证书所载被继承人立遗嘱时神智清醒，可知被继承人立遗嘱时具有民事行为能力，意思表示真实，且遗嘱内容合法，本院以此认定被继承人在广州市南方公证处立遗嘱的行为合法有效，可以作为认定事实的根据，与被继承人系何国籍无关。被告以被继承人系澳大利亚国籍为由主张被继承人在中国的公证遗嘱无效无法律依据，本院不予支持。至于被告主张按澳大利亚维多利亚省1997年的遗嘱法律条例规定，立遗嘱人必须在两位见证人面前签署遗嘱，且两位见证人须在遗嘱上亲笔签署。该主张属于对遗嘱方式有异议，即使适用《涉外民事关系法律适用法》，也应适用该法第三十二条规定“遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立”，被继承人遗嘱行为地在中国，被继承人的遗嘱只要符合中国法即成立。《继承法》第十七条规定遗嘱的形式包含公证遗嘱，涉案公证遗嘱亦成立。对遗嘱效力的认定应考察遗嘱人的真实意思表示，退一步而言即便遗嘱形式不完全符合法律规定，如能确认遗嘱为遗嘱人的真实意思表示，亦可认定为有效遗嘱。综上，本院认定涉案公证遗嘱合法有效。关于继承取得，根据《继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，原告王某1是被继承人的胞兄，属于法定继承人，其未表示即视为接受继承。原告王某2是被继承人的侄儿，不属于法定继承人，其在2011年3月21日即在被继承人死亡后两个月内作出接受遗赠的表示，应认定其在知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示。按遗嘱，156号房由原告王某1继承；845号房由原告王某2继承。关于诉讼时效，根据《物权法》第二十九条的规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。原告王某1自继承开始时即取得156号房房屋产权，原告王某2自受遗赠开始时起即取得845号房房屋产权，物权变动的状态已经明确，不因未登记而否认其效力，本案属于物权确认请求权纠纷，不适用诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一之规定，本院判决如下：一、位于广州市天河区天阳路156号华阳阁18B房房产由原告王某1继承；二、位于广州市海珠区滨江东路845号9B房房产由原告王某2继承。本案受理费21250元，由原告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇二〇年五月二十八日书记员 欧阳肖玲