江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1028号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，营业场所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号，统一社会信用代码：913607823513291239。 负责人：李越，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被告：刘明华，男，1975年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现羁押于赣州市南康区看守所。 委托诉讼代理人：刘引建，江西文峰律师事务所律师。 被告：吴玉梅，女，1974年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现住于江西省赣州市南康区。 被告：赵颖俊，女，1970年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：卢忠，男，1968年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：刘光文，男，1966年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：朱挺英，女，1970年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告刘明华、吴玉梅、赵颖俊、卢忠、刘光文、朱挺英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源，被告吴玉梅、刘光文，被告刘明华委托诉讼代理人刘引建到庭参加诉讼。被告赵颖俊、卢忠、朱挺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、被告刘明华、吴玉梅偿还原告借款本金1800000元及利息30994.17元（截至2019年9月16日），并自2019年9月17日起至还清借款本金之日止按年利率7.83%计付逾期利息及罚息，息随本清；3、被告赵颖俊、卢忠、刘光文、朱挺英对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告刘明华以经营屠宰场所需资金为由向政府有关部门申请“财政惠农信贷通”贷款，申请贷款额为200万元，政府相关部门向原告推荐了被告刘明华，同时被告赵颖俊、卢忠、刘光文、朱挺英作为保证人为该笔贷款提供保证担保。2018年10月25日，原告经审查后，与被告刘明华签订了《个人借款合同》一份，约定被告刘明华向原告借款180万元，为循环借款，借款期限36个月，自2018年10月25日起至2021年10月24日止，借款年利率5.22%，按月结息，逾期还款加收50%罚息。本期借款期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止。原告依约发放了贷款。后被告刘明华因涉黑涉恶被刑事拘留，并自2019年4月起未向原告偿还借款本息，原告多次向被告吴玉梅、赵颖俊、卢忠、刘光文、朱挺英进行催收无果。原告认为，被告刘明华未按时向原告偿还借款本息，构成违约，被告吴玉梅作为其配偶，而本次借款为生产经营性借款，应属夫妻共同债务，被告吴玉梅应与刘明华共同偿还借款本息，被告赵颖俊、卢忠、刘光文、朱挺英作为保证人，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。 被告刘明华辩称，1、原告诉称的事实与客观事实不符，本案借款合同约定的借款期限是3年，应按该期限还本，而被告刘明华被羁押以后，原告要求刘明华父亲还债，刘明华父亲想办法偿还了利息，因此，原告本次起诉没有事实基础；2、借款合同是原告与被告签订的，但原告是赣州农村商业银行股份限公司的分公司，不具备承担民事责任的主体资格，故请求法院依法驳回原告起诉。 被告吴玉梅辩称，本案借款为刘明华个人借款，系刘明华经商办企业使用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款不是用于夫妻共同生活，吴玉梅本人是赣州市南康区供电有限责任公司的职工，没有参与刘明华的企业经营，对本案借款不知情，因此不属于夫妻共同债务，应驳回原告对其的诉讼请求。 被告刘光文辩称，希望原告可以宽限时间还款。 被告赵颖俊、卢忠、朱挺英未作答辩。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证明、被告身份证明及结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款（保证）担保承诺书、借款凭证、逾期明细表、逾期明细清单及授权委托书作为证据，经庭审质证，本院对原告提交证据均依法予以确认。 被告刘明华向本院提交了贷款本金利息收回凭证作为证据，经庭审质证，本院对该组证据予以认定。 被告吴玉梅、赵颖俊、卢忠、刘光文、朱挺英未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告刘明华、吴玉梅夫妻因经营屠宰场需要向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行申请借款，申请借款金额200万元，并向原告提交书面申请书，被告刘明华、吴玉梅均在申请书中借款人一栏签字确认。原告经审查后，于2018年10月25日与被告刘明华签订《个人借款合同》一份，约定被告刘明华向原告借款用于经营屠宰场，借款金额为180万元可循环借款额度，期间自2018年10月25日起至2021年10月24日止，借款额度有效期与借款期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载的期限为准，借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%，按月结息，到期还本，借款逾期，加收50%罚息。借款合同签订当日，被告赵颖俊、卢忠、刘光文、朱挺英与原告签订《保证合同》一份，约定对被告刘明华的上述借款本金最高额为180万元的借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权的所有费用等，保证期间自每笔借款确定的到期之次日起三年。2018年10月25日，原告向刘明华实际发放了180万元借款本金，借款凭证载明借款期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止，借款年利率5.22%。该笔借款到期后，刘明华未予清偿。截至2020年4月1日，被告刘明华尚欠原告借款本金129万元，逾期利息1122.3元。 另查明，原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行系赣州农村商业银行股份有限公司的分公司，成立于2015年7月17日，批准的经营范围包括吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。 本院认为，原告向被告刘明华发放贷款系其合法经营范围内的业务活动，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，约定的利息、罚息等符合法律规定，原告依约发放了借款，刘明华应依约还本付息，被告赵颖俊、卢忠、刘光文、朱挺英应承担连带还款的保证责任。被告刘明华称原告不具有本案诉讼主体资格，本院认为，原告虽然不具有法人资格，但却是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，原告应属可以作为民事诉讼当事人的其他组织。 关于借款期限的问题，原告与被告刘明华签订的《个人借款合同》明确约定了每笔借款期限以借款凭证记载的期限为准，而本案借款的借款凭证上明确载明借款期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止，被告刘明华应属逾期未还款，构成违约，原告据此要求解除双方签订的《个人借款合同》符合法律规定，本院予以支持。 被告吴玉梅作为刘明华的妻子，且在借款申请书中作为借款人签字确认，原告因此主张本案借款系夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。 被告赵颖俊、卢忠、朱挺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告刘明华于2018年10月25日签订的《个人借款合同》； 二、被告刘明华、吴玉梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金129万元及逾期利息1122.3元（截至2020年4月1日），并自2020年4月2日起至还清借款本金之日止以未还借款本金为基数按年利率7.83%计付利息，利随本清； 三、被告赵颖俊、卢忠、刘光文、朱挺英对本判决第二项中的还款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依据本判决向被告刘明华、吴玉梅进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21279元，由被告刘明华、吴玉梅、赵颖俊、卢忠、刘光文、朱挺英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  曹跃仙 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  罗 莉