河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4581号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：河南护理职业学院，住所地河南省安阳市中华路南段480号。法定代表人：郭茂华，职务：院长。委托诉讼代理人：李晓亮，男，1989年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告河南护理职业学院职工。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告河南护理职业学院（以下简称河南护理学院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托诉讼代理人张晓星，被告河南护理学院的委托诉讼代理人李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款本金330354元，利息暂计1万元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算，期限为款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至被告付清全部货款之日止）上述款项合计340354元；2.本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告之间签订编号为13GC91202的《河南护理职业学院工程建设项目供配电设备采购及安装项目供货合同》，合同约定原告向被告交付产品，合同总金额2884354元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告仅支付了2554000元货款。截至起诉之日，被告仍欠原告合同货款330354元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告河南护理学院辩称，1、原告主张的货款已经超过诉讼时效。合同约定的货物交付时间是2013年9月10日之前，货款付清时间是设备质保期内运行无质量问题后15日内无息付清。法律规定的2年诉讼时效期已经届满。原告主张适用民法总则关于3年诉讼时效期间的规定，人民法院应当不予支持；2、原告未全面履行合同，构成违约。原告存在延迟履行行为，根据被告2013年9月23日向原告出具的《关于要求许继电气股份有限公司尽快履行的函》显示，本应2013年9月10日前完成的供货，直至9月23日还未完成供货，已经严重影响到被告开学使用。被告不得已，自行购买了相关的配电设备；原告未履行质保义务，合同货物交付后，原告未履行货物相关质保、售后服务；3、原告未履行2013年9月12日签订的补充协议中的第二项，补充协议中原告同意支付各项协调费共计20万元。据此，被告将质保金作为违约金，同时原告应当支付被告20万元协调费，共计344217.7元。被告履行法定抵销权，与被告所欠的合同货款330354元相抵消，双方互不负权利义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许继电气公司提交《河南护理职业学院工程建设项目供配电设备采购及安装合同项目（一标段）供货合同》、合同发货及验收单、原、被告之间资金往来明细单，被告河南护理学院提交补充协议1份、《河南护理职业学院关于要求许继电气股份有限公司尽快履行合同的函》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年8月20日，原告许继电气公司（乙方）与被告河南护理学院（甲方）签订《河南护理职业学院工程建设项目供配电设备采购及安装项目（一标段）供货合同》1份，合同主要内容包括：甲方愿以总金额为2884354元向乙方购买招标文件第二章所列设备，设备包括（一）、10KV高压开关柜，总价1042954元；（二）、400V低压开关柜，总价592543元；（三）、干式变压器，总价374680元；（四）、箱式变电站；1#630KVA箱式变电站1套，价格369833元，2#箱式变电站800KVA1套，价格444344元；（五）、直流系统1套，金额6万元。交货时间：2013年9月10日前。交货方式：汽车运输。交货地点：河南安阳。付款方式：合同签订生效后7日内预付合同总价款40%，货到交货地点验收合格或货到交货地点30天（以先到为准）付合同总价款的30%，设备调试送电后（或货到交货地点60天，以先到为准）付25%，剩余5%作为质保金，待设备运行1年无质量问题后15天内无息付清。该合同上有原告方代表李玉祥签名。2.原告提交的合同发货及验收单显示，2013年11月7日，原告向被告发送：整流馈电屏、蓄电池屏、监控WZCK-21壹台、模块ZZG22A-10220贰台、绝缘监测壹台、电池18只及电池配件1套。被告于2013年11月8日收货。3.被告提交签订时间为2013年9月2日的《河南省护理职业学院补充协议》1份，内容为：经双方协商，在原电气设备供货合同的基础上，签订以下补充协议：1）原合同中2*630KVA箱变现改为单台630KVA箱变，800KVA箱变长宽高受现场环境影响按照设计院图纸尺寸制作；2）许继电气公司同意向河南护理学院支付各项协调费用20万元（不扣税费），待设备到场后予以返还到学院账户。该补充协议上未加盖原告公司印章，有原告方代表李玉祥签名。原告称该补充协议未加盖原告公司印章，对协议真实性有异议。在法庭限定的时间内，未向法庭提交原告向被告发送货物的清单及630KVA箱变的实际发货情况。被告称原告实际交付被告1台630KVA箱变，补充协议上的协调费20万元为电气设备调试、安装需要供电部门专业人员进行指导产生的费用。4.原告提交的与河南护理学院往来明细显示2013年9月7日，被告支付原告货款1154000元，2014年2月7日，被告支付原告货款140万元。上述已支付的货款数额为2554000元。原告未向法庭提交2014年2月7日后原告向被告主张权利的相关证据。5.被告称案涉电气项目竣工时间为2013年12月11日。本院认为，关于本案的诉讼时效，原告最后一次向被告交付电气设备的时间2013年11月7日，被告的签收时间为2013年11月8日；原告提交的付款记录显示，被告最后一笔向原告支付款项的时间为2014年2月7日，原告未向法庭提交2014年2月7日之后原告向被告主张支付货款的相关证据，原告于2019年10月15日向本院起诉主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间。关于原告主张的未付货款数额，原、被告之间于2013年8月20日签订的合同总金额为2884354元的《河南护理职业学院工程建设项目供配电设备采购及安装项目供货合同》，系双方真实意思表示，该合同成立有效。上述合同系由原告方工作人员李玉祥代表原告公司与被告签订。被告河南护理学院提交的补充协议显示，原合同中2*630KVA箱变现改为单台630KVA箱变，许继电气公司同意向河南护理学院支付各项协调费用20万元，被告辩称原告根据补充协议，实际向被告交付了单台630KVA箱变。依据原、被告之间的供货合同，630KVA箱式变电站1套（2个）的价格369833元，变更为单台后的价格为184916.5元。被告提交的补充协议上虽未加盖原告许继电气公司印章，但有原告公司工作人员李玉祥签名，原告对该补充协议真实性不予认可，需就其提供的630KVA箱变数量承担举证责任，在法庭限定的期限内，原告未能向法庭提交证据证明案涉630KVA箱变的发货数量，不能证明原告主张的未付货款数额。综上，原告本次诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，且提交的证据不能证明被告实际欠付原告货款330354元，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费6405元，由原告许继电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  高 倩审 判 员  郭晨曦二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘政龙