江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终214号上诉人（原审原告）：谢平云，女，1976年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：郄幼龙（谢平云的丈夫），住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：占年标，男，住江西省抚州市临川区，大学教师，江西省抚州市临川区东馆镇东馆村委会推荐代理，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：刘齐花，女，1973年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审被告）：邓良根，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审被告）：邓佳鑫，男，1994年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，上诉人谢平云、上诉人刘齐花因与被上诉人邓良根、邓佳鑫健康权纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢平云的委托诉讼代理人郄幼龙、占年标，上诉人刘齐花，被上诉人邓良根到庭参加诉讼。被上诉人邓佳鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谢平云上诉请求：撤销原判，改判刘齐花、邓良根、邓佳鑫赔偿谢平云损失计209,879.27元，比原判增加80,530.79元；刘齐花、邓良根、邓佳鑫承担100%的责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月2日下午，上诉人路过邓佳鑫的修理店去自己房子后面栽菜时，发现自己房子的墙上有油，便向邓佳鑫说“小心点别把油弄到我墙上”。邓佳鑫声音很大地说，“关你屁事，你又能拿我怎样”。上诉人看到情况不对，就开门去房子后面种菜。刘齐花也听到了，就出现在房子后面，上诉人就又重复了一遍，刘齐花和邓佳鑫的口气一样，就这样，双方骂来骂去骂火了。刘齐花说“你家老疯子都治不了我，你小疯子还耐何得我，老子今天就把你打死，用钱把你埋了”，说着就先拿竹杆动手打上诉人。当时被打痛了，上诉人就抢了对方的竹杆，反过去乱打，不一会儿，额头皮出血，刘齐花就叫邓佳鑫来。听到这样，上诉人就往房子前面跑，跑到房子前面不远，就被追来的邓佳鑫抓住就打，这时刘齐花也到了又打，之后邓良根看到刘齐花在打架，也帮忙拳打脚踢，导致上诉人前面七根肋骨骨折，后背打断了三根横突骨。太恶了，三个人一起打上诉人，架都打完了，刘齐花还叫刘明华来打人，有人做证。经法医鉴定，两项轻伤一级。之后上诉人被送往医院治疗，在抚州市第一人民医院治了六个月，出院后伤也没有好，医生说，打断了骨头，这辈子都不会好。后面没有办法干体力活，会痛，没有力气，更没有办法赚钱养家，再一个上诉人家又没有住在那里，前些年一直在外打工，只是这两年父母去世了才在家里带小孩，家里又是低保户，女儿和老公都是残疾人，对方以前经常跟上诉人的老妈吵架，还打上诉人及上诉人的家人，像这样的家庭也打得下手，现在国家都在严打黑势力、恶势力、保护伞，如果不严惩，那后面还会打人。两个男人不拉开，反而帮忙打架，如果没有男人参与，也不会断骨头，有这么重的伤，此事在当地影响极大。说明一下，油既然会溅在两家公共部分，只要有水滴下来就会溅在隔壁墙上，可以请司法鉴定为准。有相应案例，民事另行起诉的有赔偿残疾赔偿金。时至今日，刘齐花、邓良根、邓佳鑫故意伤害上诉人，而造成上诉人各项损失均未予以赔偿。另外，在这件事情上，刘齐花在第一次开庭中承认其先拿竹杆动手打上诉人，这样一来就是激化矛盾的源头，骂归骂，谁先动手拿竹杆打人，应当负全部责任。上诉人有刘齐花先拿竹杆打上诉人的录音和油污照片等证据。请求二审法院查明事实，依法公正判决。刘齐花辩称，原判不公平，我方承受不了80%的责任，我家都坐牢了，没有收入。打架是谢平云先动手的，骂也是她跑来我家骂的，提供照片给法庭看。谢平云对我家无理取闹，我方报警都报了三四次。我家是修车的，她不让我家过路，用石头挡住路，还用水泥做墩子，水泥里还埋了钢筋。她家屋顶上装了一个管子，下雨天，水会直接流下来，流到我家楼梯，没有通过落水管，也拍了照片。我家房子后面有个菜地，谢平云把木桩打在我家后院的田里，还说是她的位置。公共巷子也被她一家人全部占用了，她把砖头放在巷子里面，有时我们忘记带钥匙，都无法从巷子回去。谢平云上诉说我方故意把油漆弄到她家墙上，根本没有，可以去看。屋顶之前会漏雨，她用砖头把我家的瓦敲掉。谢平云先把我打伤，她说她的医药费算到了十万多元，那我被她打伤了，我的医药费谁出，我的前额缝了四针，前前后后也花了一万多元。请求二审法院给予公平。邓良根辩称，谢平云就是无中生有，没事找事，公共场所本来没有油污，她故意说我方把油污搞到公共场所，还跑到我家闹。现在她在公共场所放了水泥墩子，我方打过110，110说管不了，拖着没来，派出所到了一下，没有处理问题。其他均同意刘齐花的意见。谢平云就是仗着她家有三个低保，故意没事找事，我方也不敢和她说，如果说，她反而会跑到派出所和乡里说我们。我家的瓦破了很大的洞，拍有照片。原判对我家不公平，本来这件事就是谢平云故意挑起事端，为了骗取我家钱财，才造成这样的。希望二审法院公平公正判决。谢平云在上诉状中说她有一个儿子一个女儿，其实她有两个儿子一个女儿，而且她们家有三个低保。刘齐花上诉请求：改判减少赔偿金额30,000元。事实和理由：上诉人一家三口都坐了牢，还需要承担80%的责任，赔偿129,348.48元，上诉人的家里无法承受，上诉人家庭条件困难，还欠了一身债务。上诉人也被打成轻伤，应予采纳。原判判决上诉人承担80%的责任不公平，上诉人已经坐完了牢，且上诉人一家三口进牢里，也没人赚钱，承受不了。上诉人只能承担差不多50%的责任，因为事端是谢平云引起的，不是她跑来上诉人家里闹、骂，根本不会有今天。原判要上诉人承担80%的责任且要求十天付清，上诉人一家坐牢怎么赚钱，借也借不到，别人也不会借给我们。上诉人申请分期付款，按月支付。谢平云辩称，刘齐花违反刑法，构成犯罪，就要承担责任，没有钱以及坐牢造成了相关经济损失，责任不在我方。刘齐花说最多承担50%的责任，没有合理合法的依据，我方坚决不同意。刘齐花说是我方先打骂引起矛盾，没有合理合法的依据，原判详细载明了案件经过。根据法律规定，对方应当予以赔偿。我老公的母亲在我家只管理我家的事，对方的陈述是在故意隐瞒事实。我方发现墙上有油污，找到邓佳鑫，其态度就很不好，怎么还敢去他家骂人呢，肯定会被打的。如果不是刘齐花先动手，冲下菜地去打我，就不会发生这样的事情，所以对方要承担100%的责任，钱也要一次性付清。我家也很穷，是政府扶持的，住院的钱也都是借的，现在一年多了，别人都问上门了。最重要的是，原判判决对方承担80%的责任、我方承担20%的责任，不公平。我方的费用是用医院的正规发票、清单算出来的，刘齐花说她治疗也花了钱，应该用医院的正规发票、清单证明。邓良根对刘齐花的上诉没有意见。邓佳鑫没有提交书面答辩意见。谢平云向一审法院起诉请求：判令邓良根、刘齐花、邓佳鑫赔偿谢平云医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费等损失229,740.78元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邓良根、刘齐花、邓佳鑫一家与谢平云一家均居住在抚州市临川区东馆镇刘村村邓家组，且系隔壁邻居关系，双方家庭之间向来不睦。2019年5月2日下午，谢平云因邓佳鑫汽车修理厂产生的油污滴漏在两家公共部分，谢平云遂先后找到邓佳鑫与刘齐花，并发生争吵，后刘齐花与谢平云继而发生冲突，双方用竹篙、棍子打架，谢平云致刘齐花前额出血。谢平云见状后立即朝东馆镇农贸市场方向跑，刘齐花遂叫儿子邓佳鑫追出去抓住谢平云。邓佳鑫在离其“鑫鑫汽修”不远处将谢平云抓住，刘齐花上前便抓住谢平云头发，两人互相厮打，邓佳鑫和刘齐花一起对谢平云拳打脚踢。在此过程中，刘齐花的老公邓良根从农贸市场买粉回来，见状立即上前先后抓住谢平云的头发和手，并用脚往谢平云身上踢。双方打架造成谢平云、刘齐花受伤的后果。2019年5月5日，经鉴定，谢平云人体损伤程度为轻伤一级，刘齐花的人体损伤程度为轻微伤。此案转为刑事立案，经抚州市公安局临川分局立案侦查，抚州市临川区人民检察院于2019年8月2日对刘齐花、邓佳鑫、邓良根向一审法院提起公诉，2019年10月17日一审法院作出（2019）赣1002刑初373号刑事判决，判决刘齐花、邓佳鑫、邓良根犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十个月、八个月、八个月。刘齐花、邓佳鑫、邓良根未对谢平云民事赔偿。案发后，谢平云当即被送往抚州市妇幼保健院住院治疗，2017年5月7日出院，住院5天，用去门诊费用943元，住院医疗费6,019.71元，出院诊断“四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，腰骶横突骨折，多处挫伤”。出院当日谢平云即转入抚州市第一人民医院住院治疗，2019年11月1日出院，住院178天，用去住院医疗费95,208.89元，出院诊断“1.双侧多发性肋骨骨折；2.第2-4腰椎左侧横突骨折；3.胸骨不全性骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.左下肺部感染”。治疗期间，谢平云外购药品用去医疗费1,399元。以上合计103,570.6元。谢平云住院期间，用去了一定的交通费用，刘齐花、邓佳鑫、邓良根支付了谢平云医疗费12,000元。谢平云出院后，委托了江西博中司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2017年11月17日江西博中司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为“1.谢平云伤残程度评定为十级；2.后续治疗费评定为3,000元；3.伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日”。谢平云支付鉴定费2,800元。谢平云系农业家庭户口。谢平云已婚，婚后生育一女一子，其女郄艳婷于2004年2月5日出生，其子郄潮潮于2005年3月8日出生，均系农业家庭户口。谢平云父母均健在，父亲谢国保72岁，母亲周发金67岁，均系农业家庭户口，共生育四个子女。谢平云为证明其误工损失向一审法院提交了抚州天裕服装有限公司出具的证明一份，以证明其伤前月工资收入为3,000元。一审法院认为，公民依法享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中邓良根、刘齐花、邓佳鑫因邓佳鑫汽车修理厂产生的油污滴漏在两家公共部分与谢平云产生争执继而发生殴斗，后邓良根、刘齐花、邓佳鑫伤害谢平云致其轻伤一级，其三人的犯罪行为给谢平云造成经济损失，已构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。关于本案的侵权后果过错责任如何划分的问题。（2019）赣1002刑初373号刑事判决书认定本案系民间邻里纠纷引起，谢平云先对刘齐花造成一定的身体伤害，对矛盾激化负一定的责任。故谢平云存在一定过错，对自己的损害后果应当承担20%的责任，邓良根、刘齐花、邓佳鑫承担80%的责任。关于谢平云诉请残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费赔偿问题。本案系因邓良根、刘齐花、邓佳鑫故意伤害案引发的刑事附带民事诉讼纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况做出判决。刑事附带民事诉讼中的民事部分依附于刑事部分，审理民事部分，应当优先适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在刑事诉讼法没有规定的情况下，才应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”故在刑事附带民事诉讼案件审理中，除机动车肇事犯罪外，赔偿范围都只限于犯罪行为直接造成的实际物质损失，而不包括因犯罪行为造成的预期经济损失和精神损失，故谢平云认为本案赔偿范围应包括残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金的主张没有现行法律依据支持，其主张不能成立。关于谢平云误工费计算标准问题。谢平云提供工作证明用以证明其月工资为3,000元，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。而谢平云提供的工作证明仅由抚州天裕服装有限公司加盖单位印章，并无证明人员及负责人签名，且谢平云亦未能提交银行转账流水等实际领取工资的证据予以佐证。该组证据不足以证明其误工费计算标准，故一审法院对其误工费酌定参照江西省2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准29,800元/年计算。关于谢平云误工期、护理期、营养期计算的问题。谢平云向一审法院主张除住院期间的“三期”赔偿，又主张按江西博中司法鉴定中心出具的司法鉴定书中“三期”鉴定再另行计算赔偿费用。一审法院认为，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2及9.1.1规定，结合其实际住院天数，确定其误工期、护理期、营养期为实际住院天数即183日。关于谢平云的具体损失认定的问题。对谢平云诉请的各项赔偿费用部分不当，一审法院依法予以调整，按照相关规定确定，谢平云因本次伤害造成的损失有以下项目。1.医疗费：谢平云因治疗所产生的医疗费用合计为103,570.6元，有相应证据证明，予以支持；2.后续治疗费：有鉴定机构意见为3,000元，予以认可；3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算其住院期间，谢平云主张该项费用为5,490元（30元/天×183天），符合法律规定，予以支持；4.营养费：谢平云在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，按30元/天标准计算其住院期间，该项费用为5,490元（30元/天×183天）；5.护理费：按2018年当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为24,564元（48,994元/年÷365天×183天）；6.误工费：结合谢平云伤情、从事职业性质，按江西省2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算，该项费用为14,941元（29,800元/年÷365天×183天）；7.交通费：谢平云主张交通费未提供相关票据，但该费用会实际产生，结合其伤情、住院时间、地点、人数等情况，谢平云主张的交通费1,830元，予以认可；8.鉴定费：谢平云主张伤残鉴定费2,800元，有正式票据为凭，予以认可。上述八项合计为161,685.6元。邓良根、刘齐花、邓佳鑫承担80%的责任即129,348.48元（161,685.6元×80%）。扣除谢平云治疗期间邓良根、刘齐花、邓佳鑫支付的12,000元，邓良根、刘齐花、邓佳鑫尚应赔偿谢平云各项损失计人民币117,348.48元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，判决：一、邓良根、刘齐花、邓佳鑫在判决生效后十日内一次性赔偿谢平云各项损失合计人民币117,348.48元；二、驳回谢平云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,746元，按简易程序减半收取2,373元，由邓良根、刘齐花、邓佳鑫负担。本院二审期间，谢平云提交了以下证据：1.抚州天裕服装有限公司于2019年12月30日出具的证明1份、中国邮政储蓄银行账户交易明细2张、工资领条3张。证明：谢平云在出事前一直在服装公司上班，每个月有3,000元以上的收入；交易明细中尾号“8741”账号有关的“他行来账”为工资记录，只打了一部分，剩下的年底给，具体按照工资条上的。2.南城县人民法院材料接收登记表、受理案件通知书、传票。证明：谢平云受临川区公安局的行政拘留事实、是否违法有待法院确认，谢平云在案件中主观过错比较小。对上述证据，刘齐花质证认为：1.谢平云根本没有在该服装厂上班，2018年她母亲发生车祸，她女儿生病，她一直在照顾，原判已查明她没有上班，所以没有采纳；银行流水不知道她是从哪里拍来的；她就是在家带两个小孩上学，我每天都能见到她。2.起诉和我无关；我们是自首的，公安局都说我们是法盲，检察院提审我时说我们已经得到了刑事处罚，谢平云也会被处罚；我认为她应该被处罚。邓良根与刘齐花的质证意见一致。刘齐花提交了以下证据：照片11张，是其在出狱后用手机自行拍摄的。证明：是谢平云没事找事、无中生有，是她无理，还说我们闹事，公共场所怎么能她一个人霸占。对该证据，谢平云质证认为：对证据的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，和本案无关；郄幼龙回家时看到有油污，是对方的亲戚把油漆擦了，可以鉴定出来；关于落水管，水管不是我弄的，是郄幼龙的母亲找工人弄的，现在我们家已经把落水管弄好了；地盘也不是她的，她不是我们村的人。对当事人提交的上述证据，本院认定如下：1.中国邮政储蓄银行账户交易明细系客观的银行交易流水，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；但是，经查该交易明细中尾号“8741”账号有关2018年4月30日至2019年2月17日的“他行来账”交易数额，无法证明谢平云平均每月工资收入在3,000元以上。抚州天裕服装有限公司虽然符合证据的形式要件，但是工资收入不能仅依靠证明证实，本案中既缺乏该公司与谢平云之间的劳动合同，也没有相应的社会保险缴费凭据，亦缺乏工资发放凭证，故对该证明内容的真实性不予认可。工资领条缺乏其他有效证据佐证，对该证据的真实性亦不予认可。2.对南城县人民法院材料接收登记表、受理案件通知书、传票的真实性、合法性予以确认，但该案的处理结果与本案不具有必然关联，故对该证据的关联性不予认可。3.因各方对刘齐花提交照片的真实性、合法性没有争议，故对该证据的真实性、合法性予以确认，且该证据可以佐证双方发生邻里纠纷的部分原因，故对该证据的关联性予以确认。但是，该组照片仅能反映双方存在邻里纠纷及刘齐花也有受伤的事实，并不能证明双方纠纷的过错均在于谢平云，故刘齐花的证明目的不能成立。谢平云对一审查明的事实提出异议如下：1.对“2019年5月2日下午，谢平云因邓佳鑫汽车修理厂产生的油污滴漏在两家公共部分，谢平云遂先后找到邓佳鑫与刘齐花，并发生争吵，后刘齐花与谢平云继而发生冲突，双方用竹篙、棍子打架，谢平云致刘齐花前额出血”有异议。第一，刑事判决书没有载明是谢平云先找邓佳鑫的。第二，不仅是公共部分有油污，我家墙上也有；双方没有发生争吵，我方只是说不要把油污弄到我家墙上，也没有拿竹杆，只是抢了刘齐花的竹杆，反过去打她，属于自卫行为，我方不可能站着那里被打。2.对“邓良根、刘齐花、邓佳鑫一家与谢平云一家均居住在抚州市临川区东馆镇刘村村邓家组，且系隔壁邻居关系”有异议。住址有误，我方实际住在东馆镇东馆村集贸市场193号；房子是做在那里，但没有装修，对方买房买在我隔壁，我们不是邻居关系。刘齐花对一审查明的事实提出异议如下：1.对谢平云在抚州市妇幼保健院住院治疗5天，在抚州市第一人民医院住院治疗178天的事实有异议。谢平云没有住院183天，我家经常去看她，她只是在医院挂了一个长号，很多人都能证明，她经常去抚州。2.对“治疗期间，谢平云外购药品用去医疗费1,399元”有异议。谢平云在外面购买药品没有发票，我方不认可。3.对“谢平云已婚，婚后生育一女一子”有异议。谢平云有两个儿子和一个女儿。4.这套房子是我买的，是我的地盘，谢平云整天让她妈妈把我家的地盘围到她家去。5.对“邓良根、刘齐花、邓佳鑫未对谢平云民事赔偿”有异议。我方一家三口都在坐牢，对民事赔偿不懂，我参加庭审没办法和家里人联系，法院也没有叫我家里人旁听，家里人也不知道。邓良根对一审查明的事实，与刘齐花的意见一致。同时补充主张：打架的时候，谢平云用很大一块的“炮石”丢刘齐花，刘齐花被丢急了，才去拿了一根小竹杆。因此，本院对一审查明的其他事实予以确认。对当事人提出的上述事实异议，本院认定如下：1.根据谢平云在一审中的陈述，谢平云系先找到邓佳鑫，要求邓佳鑫注意点，别把油漆洒到她的墙上。故原判认定谢平云先找到邓佳鑫具有事实依据，谢平云对此提出异议明显与其陈述不符。且双方系因油污问题引发争执，继而发生争吵，谢平云在上诉状中已作相应陈述，故其否认争吵亦明显与其陈述不符。2.（2019）赣1002刑初373号刑事判决已认定“邓良根、刘齐花、邓佳鑫一家与谢平云一家均居住在抚州市临川区东馆镇刘村村邓家组，且系隔壁邻居关系”，原判据此认定正确。而且，即使谢平云的实际居住地在东馆镇东馆村集贸市场193号，也不影响本案事件起因及本案责任承担的认定。3.谢平云的住院天数有抚州市妇幼保健院、抚州市第一人民医院的出院记录为据，刘齐花、邓良根虽然对住院天数予以否认，但是其没有提交足以反驳的证据，故原判对谢平云的住院天数认定正确。4.谢平云主张外购药品花费1,399元，刘齐花、邓良根在一审中对此没有提出异议，且就此没有提出上诉，只是在二审庭审中提出异议，考虑到相关费用并不畸高，对谢平云的伤情具有一定的辅助治疗作用，故本院维持原判对该事实的认定。5.谢平云认可有两个儿子和一个女儿，本院对该相关事实予以更正。但是该事实认定不影响本案处理。6.邓良根、刘齐花、邓佳鑫未对谢平云民事赔偿属于客观事实，原判对此认定正确。7.刘齐花主张围地盘的事实，与本案处理无关，且缺乏证据，故本院不予确认。8.邓良根主张谢平云用“炮石”丢刘齐花，缺乏证据，故本院不予确认。谢平云不同意本案调解。本案二审的争议焦点为：一、本案应当如何分担责任比例；二、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应否赔偿；三、误工费应为多少；四、关于医疗费用的认定问题。一、关于本案应当如何分担责任比例的问题本院认为，本案系民间纠纷引起，谢平云先对刘齐花造成一定的身体伤害，对矛盾激化负一定的责任，（2019）赣1002刑初373号刑事判决对此已作认定，原判酌定谢平云自担20%的责任属于合理的自由裁量，故本院对谢平云要求邓良根、刘齐花、邓佳鑫承担100%的责任不予支持。邓良根、刘齐花、邓佳鑫处理邻里纠纷不当，诉诸暴力，造成他人身体伤害，已经构成刑事犯罪，从事件发展过程看，三人之后的殴打行为是造成谢平云的身体伤害的直接原因，其应当承担主要责任，原判酌定其承担80%的责任并不过当。邓良根、刘齐花、邓佳鑫以坐牢、经济困难为由主张不应承担80%的责任，缺乏法律依据，故本院不予支持。此外，因生效刑事判决对本案事件已作出认定，故本院不予调取一审庭审录音。二、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应否赔偿的问题本院认为，原判对本案性质已作详细阐述，本案系刑事附带民事诉讼纠纷，应当优先适用刑法、刑事诉讼法的相关规定，本院对此不再赘述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故谢平云主张精神损害抚慰金与该法律规定不符，本院不予支持。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费能否支持的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼原告人的合理损失为医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用、因误工减少的收入、残疾生活辅助具费等费用，残疾赔偿金、被扶养人生活费并没有纳入合理损失范围，故谢平云主张该两项赔偿缺乏现行法律依据，原判对此处理正确，本院予以维持。三、关于误工费应为多少的问题本院认为，江西博中司法鉴定中心就误工期已经出具鉴定意见，谢平云的伤后误工期为150日，故谢平云主张误工时间应当计算至定残日前一天，其应当举证证明其因伤致残持续误工至定残日前一天，因其就此未有效举证，故本院对其要求认定误工期为199天的主张不予支持。但是，谢平云的实际住院天数为183天，此期间存在误工系客观事实，故原判据此认定误工期为183天具有事实依据，亦属于合理的自由裁量，本院对此予以维持。关于误工费的计算标准，本院在前文的证据认定中已作论述，谢平云提交的证据尚不足以证明其月工资为3,000元，原判酌定参照江西省2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准29,800元/年计算误工费，并无不当。四、关于医疗费用的认定问题本院认为，刘齐花对此并未提起上诉，故该问题不属于本案二审的审理范围。且谢平云外购药品花费1,399元，亦尚属合理。此外，关于谢平云在二审中增加主张住宿费1,830元，因谢平云在一审中并未提出该诉讼请求，故该主张不属于本案审理范围。综上所述，谢平云、刘齐花的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,363.29元，由谢平云负担1,813.29元，刘齐花负担550元。本判决为终审判决。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  王 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理周超书记员刘晓欢