吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初237号原告：吉林省海的科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区东民主大街666号411室。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦清，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张志杰，吉林国瀚律师事务所律师。被告：敦化市中科紫鑫科技有限公司，住所地吉林省敦化市南环路121号大德创客园9楼901号。法定代表人：崔秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。原告吉林省海的科技有限公司(以下简称海的公司)与被告敦化市中科紫鑫科技有限公司（以下简称紫鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海的公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令紫鑫公司立即支付合同欠款236102元及逾期付款的违约金174824.3元,总计410926.3元；2.请求判令紫鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，海的公司与紫鑫公司双方签订总价款为1118043元的《实验室装修改造合同》，2016年7月18日双方签订价款为630200元的《实验室装修改造补充合同》，两合同总价款1748243元。隐蔽工程于2016年4月19日验收合格，其他工程于2016年6月30日验收合格。合同约定质保期一年，2017年7月1日质保期届满前紫鑫公司未就质量问题提出异议。根据合同第六条，验收前2016年6月30日紫鑫公司应付清全部价款的95%，即1660830.85元；质保期满后紫鑫公司应付清全部价款。而截至2017年4月17日紫鑫公司才付款1512141元，尚欠236102元未付。即便自2017年7月1日（质保期满之日）起算到起诉之日，根据合同法第八条：“如果迟延付款超过一个月，甲方应向乙方支付相当于合同总金额10%的延期付款赔偿金”，紫鑫公司应向海的公司支付延迟付款的赔偿金174824.30元。综上所述，海的公司已依约完全履行合同义务，而紫鑫公司违约至今，为维护海的公司的合法权益诉至贵院。紫鑫公司辩称，一、本案《实验室安装合同》无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，另根据《建筑装饰装修工程质量验收标准》（自2018年9月1日起实施）“3.3.1承担建筑装饰装修工程施工的单位应具备相应的资质，并应建立质量管理体系，施工单位应编制施工组织设计，并应经过审查批准施工单位应按有关的施工工艺标准或经审定的施工技术方案施工，并应对施工全过程实施质量控制”，本案中海的公司作为装饰装修工程的承包人未取得装饰装修工程相关资质，故双方签订的《实验室安装合同》为无效合同。二、海的公司施工工程质量不合格，海的公司主张工程款无依据。根据《建设工程司法解释一》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”本案中，海的公司施工工程质量不合格，导致工程迟迟无法竣工验收，海的公司请求支付工程款没有依据。三、海的公司主张工程款以实际工程造价不符，因本施工合同为单价合同，现双方对工程量无法达成一致，故本案应当委托第三方造价鉴定机构进行造价鉴定后，确认最终的工程款。四、海的公司应向紫鑫公司支付工期延误赔偿金。本案中，双方约定的工期为60天，即2016年2月5日至2016年4月5日，但海的公司施工质量不合格，且拒绝修复，导致工程至今无法验收。海的公司违约行为导致工期延误至今，海的公司应向紫鑫公司支付工期延误赔偿金。根据《合同》第8条第2项“乙方（海的公司）应按合同约定的工期完工，如乙方无正当理由延迟履行，应向甲方支付误期赔偿金，误期赔偿金按本合同总价款0.1%/天计收。误期赔偿金有甲方从合同款中直接扣除”，现本案海的公司应当支付给紫鑫公司的工期延误赔偿金，远远超过海的公司主张的工程款，故紫鑫公司无须向海的公司支付工程款。综上，请求法院驳回海的公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对海的公司提供的1.《实验室装修改造合同》及其附件1、附件2，《实验室装修改造补充合同》及其附件，签证单；2.《实验设备设施验收报告单》、《吉林省海的科技有限公司施工验收记录》；3.《吉林省增值税专用发票》、《发票明细》、《国内支付业务收款回单》；4.《仪器设备销售合同》、《实验设备设施验收报告单》、《实验仪器验收报告单》、《记录增值税专用发票》、《国内支付业务收款回单》、《往来账项询证函》；5.天眼查企业信息。以上证据与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，对于海的公司的主张具有证明力。虽然紫鑫公司对证据提出异议，但仅为口头异议，并未提交相关证据对异议予以佐证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对紫鑫公司提供的1.实验室装修改造合同及其补充合同，因海的公司对证据的真实性无异议，本院予以采信；2.装修验收情况说明一份，因该份证据系紫鑫公司单方出具，且出具日期为2020年4月8日，系在案涉工程质保期经过后出具，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年2月5日，紫鑫公司（甲方）与海的公司（乙方）签订《实验室装修改造合同》，合同约定“工程名称：敦化实验室改造、长春会议室、洗手间装修项目。工程地点：吉林省敦化市和长春市。合同工期：60天。合同金额：1118043元。工程质保期为一年。并对甲、乙双方的违约责任进行约定”。该合同甲方处由委托代理人李春光签字并加盖紫鑫公司的公章，乙方处由委托代理人熊志全签字并加盖海的公司的公章。合同后附各项目预算清单附件。后期案涉工程在施工过程中出现增、减项目。二、案涉工程于2016年6月25日竣工（包扣增、减项），海的公司与紫鑫公司于2016年4月19日签订《吉林省海的科技有限公司施工验收记录》，对案涉工程的隐蔽工程予以验收，验收结论为“符合要求”，由李春光、熊志全签字。并于2016年6月30日签订《实验设备设施验收报告单》，对案涉工程整体予以验收，验收意见为“合格”，验收报告单中施工单位方由熊志全签字，建设单位方由杨锡龙、陈钧琳签字。三、针对案涉工程增、减项具体内容，双方均单独签订了《签证单》，制作签证单的时间跨度自2016年4月14日至2016年7月1日，签证单中建设单位方由杨锡龙签字同意，施工单位方由熊志全签字。海的公司与紫鑫公司于2016年7月18日，签订《实验室装修改造补充合同》。合同约定增、减项最终优惠价格为630200元。该补充合同甲方由委托代理人杨锡龙签字并加盖紫鑫公司公章，乙方由委托代理人熊志全签字并加盖海的公司公章，合同后附增、减项预算清单附件。四、海的公司针对案涉工程款项开具了全额发票（发票金额为1748243元），紫鑫公司于2016年3月7日向海的公司付款15万元、于2016年3月14日向海的公司付款20万元，于2016年4月25日向海的公司付款20万元、于2016年6月7日向海的公司付款20万元、于2016年6月20日向海的公司付款20万元、于2016年8月1日向海的公司付款112141元、于2016年10月19日向海的公司付款20万元、于2017年1月6日向海的公司付款20万元、于2017年4月17日向海的公司付款5万元。紫鑫公司向海的公司付款共计1512141元，尚欠236102元（1748243元-1512141元）。紫鑫公司于2018年2月26日向海的公司出具《往来账项询证函》，内容为“依据紫鑫公司账簿记录，与海的公司往来款项截止自2017年12月31日，欠海的公司431857元，为应付账款”，431857元中包含案涉拖欠款项236102元。另查明，紫鑫公司法定代表人于2018年6月5日由杨锡龙变更为崔秀玲。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。首先，海的公司与紫鑫公司于2016年2月5日签订了《实验室装修改造合同》，于2016年7月18日签订了《实验室装修改造补充合同》。虽然紫鑫公司抗辩称海的公司作为装饰装修工程的承包人未取得装饰装修工程相关资质，故《实验室装修改造合同》无效。但《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故本案不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定为合同无效的情形。所以案涉《实验室装修改造合同》的签订系海的公司与紫鑫公司的真实意思表示，合同成立并生效。其次，海的公司依据合同约定履行了相应义务，并对工程竣工、工程验收、紫鑫公司拖欠236102元合同款提交了相关证据予以佐证。虽然紫鑫公司抗辩称，海的公司主张工程款与实际工程造价不符，且海的公司施工质量不合格，并拒绝修复，导致工程至今无法验收。但紫鑫公司针对上诉抗辩主张并未提供有效证据予以证明，故本院对于上述抗辩主张不予支持。而对于紫鑫公司提供的《工程质量鉴定申请书》、《工程造价鉴定申请书》，因紫鑫公司对两份鉴定申请的合理性亦未提供证据予以证明，故本院认为紫鑫公司提出的鉴定申请不具有合理性，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对于海的公司要求紫鑫公司给付合同欠款236102元的主张本院予以支持。关于海的公司要求紫鑫公司给付违约金174824.3元的诉讼请求，根据《实验室装修改造合同》第六条关于“验收合格后一年内付清剩余5%工程款”及第八条关于“1.甲方违约责任：如果延迟付款超过一个月，甲方应向乙方支付相当于合同总金额10%的违约金”约定，案涉工程于2016年6月30日整体验收合格，紫鑫公司应于2017年7月1日前付清所有款项，故紫鑫公司尚欠海的公司合同款未付已构成违约，依约应当承担给付违约金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，对于海的公司的损失，应为在2017年7月1日后，紫鑫公司尚欠款项236102元所产生的利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””规定，紫鑫公司承担违约金数额为不超过236102元所产生合理利息的30%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院认为紫鑫公司应承担以236102元为基数，期间自2017年7月1日起至2020年1月8日止，按年利率6%计算的利息作为违约金较为合理。综上所述，紫鑫公司应依据合同约定向海的公司履行给付尚欠合同款236102元及违约金（以236102元为基数，期间自2017年7月1日起至2020年1月8日止，按年利率6%计算的利息）的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、敦化市中科紫鑫科技有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省海的科技有限公司236102元及违约金（以236102元为基数，期间自2017年7月1日起至2020年1月8日止，按年利率6%计算的利息）；二、驳回吉林省海的科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7464元，减半收取计3732元，由敦化市中科紫鑫科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王俊华二〇二〇年五月十五日书记员  郑玮彤