河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初320号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100678518612P。 负责人：刘云超，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：邯郸市元力运输有限公司，，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨社区育红街****社会信用代码911304045896926439。 法定代表人：李红涛，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告邯郸市元力运输有限公司（以下简称元力公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼，被告元力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利17万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月30日，韩秀彬驾驶在原告处投保的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车（载王俊平）沿济聊高速下行线行驶至聊城茌平县时，因操作不当冲破高速护栏驶下路肩，造成韩秀彬当场死亡。王俊平被抛出车外后被货物掩埋后当场死亡，车损、路产损失。经交警认定，驾驶员韩秀彬全责。死者韩秀彬家属韩志平等5人诉至邯郸复兴区人民法院，请求原告赔偿其车上人员险赔偿5万元，经调解原告已赔偿韩志平等5人5万元。 2014年，韩志平等5人与苗海涛、元力公司因劳务者受害责任纠纷案件向山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）提起民事诉讼，2015年4月9日，东昌府法院作出（2014）聊东民初字第2086号民事判决书，判决：苗海涛按30%责任赔偿韩志平等5人247871.4元，扣除已付2万元，苗海涛需付227871.4元，元力公司不承担责任。因苗海涛一直未履行赔付义务，2015年10月14日，韩志平等5人向邯郸市肥乡县人民法院（现邯郸市肥乡区人民法院，以下简称肥乡法院）申请强制执行（2014）聊东民初字第2086号民事判决书，肥乡法院依法对冀Ｄ×××××车辆和冀Ｄ×××××车车辆损失进行了鉴定，鉴定：冀Ｄ×××××车辆损失为203660.7元、冀Ｄ×××××车车辆损失为23400元。太平洋保险公司对鉴定未提出异议。2016年5月，肥乡法院作出（2015）肥执字第303号执行裁定书，裁定：冻结事故车辆主车损险和挂车车损险赔偿款分别是202500元和23400元。后肥乡法院又作出（2015）肥执字第303号之二执行裁定书，裁定：太平洋保险公司协助将车损险赔偿款（主202500元＋挂23400）付至肥乡法院账户。太平洋保险公司提出执行异议，肥乡法院作出（2016）冀0428执异58号执行裁定书，裁定驳回太平洋保险公司执行异议申请，公司不服向邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）提出复议申请，邯郸中院作出（2017）冀04执复17号执行裁定书，裁定：撤销（2016）冀0428执异58号执行裁定书，发回肥乡法院重新审查原告的执行异议书。2017年6月29日，肥乡法院作出（2017）冀0428执异13号执行裁定书，裁定撤销（2015）肥执字第303号之二执行裁定书及（2015）肥执字第303号之二协助执行通知书。 太平洋保险公司与元力公司签订《包干维修协议》，约定：太平洋保险公司赔偿元力公司冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失共计17万元。2018年2月13日，经元力公司同意，太平洋保险公司向李少杰银行卡转款17万元。2019年3月5日，肥乡法院向太平洋保险公司送达了（2019）冀04执监12号执行裁定书，裁定：一、撤销肥乡法院（2017）冀0428执异13号执行裁定；二、撤销邯郸中院（2017）冀04执复131号执行裁定；三、肥乡法院对苗海涛在太平洋保险公司为冀ＤＤＫ87**车辆投保的机动车损失险保险金202500元、为冀ＤＫＦ**车辆投保的机动车损失险保险金23400元到期后可以提取。2019年3月6日，肥乡法院执行太平洋保险公司保险金225900元。 综上，太平洋保险公司就同一事故同一车辆进行了两次赔付，元力公司所得的17万元属于不当得利，为此诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一、交通事故认定书一份，证明韩秀彬驾驶在太平洋保险公司投保的车辆发生交通事故并造成韩秀彬死亡的事实； 证据二、公估报告一份（复印件），证明事故车辆经肥乡法院委托鉴定机构鉴定车辆损失数额； 证据三、（2015）肥执字第303号裁定书、（2015）肥执字第303号协助执行通知书、（2015）肥执字第303之一协助执行通知书、（2015）肥执字第303之二协助执行通知书，证明肥乡法院将实际车主苗海涛在太平洋保险公司的车辆保险金冻结； 证据四、肥乡法院（2016）冀0428执异58号裁定书，证肥乡法院的驳回了太平洋保险公司对执行异议的申请； 证据五、邯郸中院（2017）冀04执复17号执行裁定书，证明太平洋保险公司向邯郸中院申请复议，邯郸中院发回重审； 证据六、肥乡法院（2016）北0428执异13号执行裁定书，证明肥乡法院撤销了（2015）肥执字第303号之二执行裁定书及（2015）肥执字第303号之二协助执行通知书； 证据七、邯郸中院（2017）冀04执复131号执行裁定书，证明邯郸中院驳回了韩志平的复议申请，维持肥乡法院（2017）冀0428执异13号异议裁定； 证据八、《包干维修协议》、元力公司出具的证明、法定代表人身份证、支付回单，证明太平洋保险公司与元力公司就事故车辆损失赔偿达成一致，保险公司赔偿元力公司170000元； 证据九、（2019）冀04执监12号裁定书、向肥乡法院支付的回单，证明太平洋保险公司在给付元力公司170000元赔偿后，中院撤销之前肥乡法院和邯郸中院作出裁定书，将事故车辆的损失支付给肥乡法院。 元力公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，邯郸中院（2019）冀04执监12号执行裁定书，认定：冀Ｄ×××××车辆和冀Ｄ×××××车车辆已转让给了苗海涛，苗海涛是车辆的实际所有人，对该主车和挂车享有占有、使用、处分、收益的权利。保险车辆挂靠在元力公司，元力公司仅是名义上的投保人，并不对车辆的运行具有支配和控制的权利，不从车辆运行中获取利益。太平洋保险公司应支付给苗海涛相应的车损险赔付费用。肥乡法院对苗海涛在太平洋保险公司到期的冀Ｄ×××××汽车和冀Ｄ×××××车车损险赔偿费用可以提取。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，根据太平洋保险公司提交的《包干维修协议》和（2019）冀04执监12号执行裁定书，以及支付回单，可证实其就同一交通事故向元力公司支付冀Ｄ×××××车辆和冀Ｄ×××××车车辆损失险保险金17万元，向肥乡法院支付冀Ｄ×××××车辆和冀Ｄ×××××车车辆损失险保险金225900元（韩志平等5人诉苗海涛执行案），根据（2019）冀04执监12号执行裁定书记载内容，元力公司系冀Ｄ×××××车辆和冀Ｄ×××××车车辆名义车主，苗海涛为实际车主，苗海涛对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，太平洋保险公司应向苗海涛履行赔付义务，苗海涛作为肥乡法院执行案件的被执行人，肥乡法院有权强制执行冀Ｄ×××××车辆和冀Ｄ×××××车车辆损失险保险金，而元力公司虽与太平洋保险公司签订协议，但其无权获得冀Ｄ×××××车辆和冀Ｄ×××××车车辆损失保险金，太平洋保险公司向其支付的170000元属于不当得利，太平洋保险公司要求其返还170000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邯郸市元力运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.0元，由被告邯郸市元力运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年五月八日 书记员  杨珍珍