河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初640号 原告：王振甫，男，1958年3月5日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 原告：党建茹，女，1955年6月20日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 原告：王某，男，2007年11月3日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 原告暨原告王某法定代理人：陈芳，女，1984年10月25日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 上列原告委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：王立强，男，1973年5月20日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告王振甫、党建茹、王某、陈芳与被告王立强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振甫、党建茹、王某、陈芳的委托诉讼代理人张京、被告王立强及其委托诉讼代理人郭宇光、人保石家庄市分公司委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振甫、党建茹、王某、陈芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项损失317982元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月16日07时30分许，原告亲属王博驾驶冀Ｆ×××××冀ＦＤＱ20挂号车沿保衡线由南向北行驶至保衡线深州市赵八庄村丝网园道口（91公里＋600米）处时，与前方同向行驶的被告王立强驾驶王立强与王树杰所有的冀Ａ×××××冀Ａ691Ａ挂号车追尾相撞，造成双方车辆损坏、王博死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：被告王立强负事故次要责任。事故发生后，各被告对原告的各项损失不予赔偿，又因冀Ａ×××××号半挂牵引车在被告人保石家庄市分公司投有保险，故诉至贵院，请求判如所请。 被告王立强辩称，1.被告王立强不应承担事故的次要责任。首先王博与王立强之间的本次事故系王博驾车追尾所致，事故的成因也是因王博追尾所造成，其应付事故全部责任，其次冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定书不具有科学性，王立强所有的涉案车辆均经过了当年的年检，相应的反光标识等安全设施均合规，鉴定意见表述涉案车辆不符合安全技术条件是不科学不客观的，并且反光标识等并不能直接引发此次事故，更不能造成王博死亡结果。2.王立强如果有相应的责任，则应以承担20%以内的赔偿责任为宜。3.涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车商业三者险、不计免赔险，原告主张的损失，应由被告保险公司在责任限额内承担。4.被告王立强所有的涉案车辆在此次事故当中造成了12万元的经济损失，对方应对被告王立强的损失承担赔偿责任。 被告人保石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××车辆在保险公司入有交强险及10万元三者险并不计免赔，保险期限自2019年9月10日至2020年9月9日。请法院依法查明驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证是否合法有效，保险公司依据机动车综合商业保险条款在不具有责任免除的情况下，在责任限额内依法承担赔偿责任。不予赔偿诉讼费等间接损失。 被告王立强对原告要求的项目数额和提交的证据质证如下：对事故认定书认定内容持有异议，该事故认定对被告王立强给予的次要责任，所依据的冀通司法鉴定意见，不客观不科学，王立强不应付此事故的责任。原告要求的项目和数额因为被告王立强不认可承担事故责任，所以对原告的主张赔偿的金额不予认可，在此当中特别提示对于原告主张的误工费、交通费没有任何的票据予以佐证，故该两项应不予认可。 被告人保石家庄市分公司对原告要求的项目数额和提交的证据质证如下：对认定书的真实性无异议，对尸检报告的真实性有异议，原告提交的尸检报告为复印件。对村委会证明真实性有异议，因为该证明没有村委会负责人员的签字不符合证据的形式要件，另外该证明只说明了王博的父亲为王振甫，母亲为党建茹，并没有证明死者还有无其他兄弟姐妹，户主为王振甫的户口本明确记载有王振甫有两个儿子，一个是王博一个是王辉，所以计算赡养费的时候，应予扣除其他子女应当负担的份额。原告主张的精神损害抚慰金过高，因为王博在此次事故当中负主要责任，另外被扶养人生活费明显计算错误，有数个被抚养人的不能超过人均消费总支出，主张的误工费已经在丧葬费中包括，交通费应提供相应的票据，没有票据不认可，对其它证据真实性无异议。 原告对被告王立强提交证据质证如下：对行驶证的真实性无异议，但原告认为如果被告王立强认为事故认定书有误，应当在复核期内提出复核或提出行政诉讼，予以更改事故认定，但被告王立强并没有及时行使上述权利，因此对于作为专门处理道路交通事故的交警部门出具的事故认定书应当予以认可。提交的四页照片不予认可，交警部门在处理本次事故时，已经对被告车辆进行相应鉴定，应当以鉴定结果为依据。 被告人保石家庄市分公司对被告王立强提交证据质证如下：对行驶证和四页照片真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：原告提交司法鉴定意见书是深州市公安交通警察大队为查明王博的死因委托专门鉴定机构作出的结论虽是复印件但结合事故认定书，能够确定王博因交通事故死亡这一事实。事故认定书是由国家职能部门根据整个事故的情况作出综合判断得出的结论，其证据效力大于其它一般证据的效力，被告王立强虽提出异议但无相反证据反驳，故对该事故认定书予以确认。被告王立强提交的四页照片已经包含在事故认定内容里了，在本案中不应单独使用，对该证据不予确认。原告在庭后提交了保定市中级人民法院（2016）冀06刑初67号刑事附带民事判决书和安国市公安局郑章派出所出具的户口信息表，结合原告提供的户口页及所在村委会出具的证明能够证实原告王振甫和原告党建茹现健在且育有两个儿子，长子王辉但已于2015年12月30日被他人杀害死亡，法院确认致害人赔偿原告党建茹被扶养人生活费（原告王振甫当时未到60周岁）和次子王博的事实，这些证据来源合法真实，故对该证据予以确认。因此应按死者受害人王博承担其母原告党建茹人和儿子原告王某一半的被扶养人生活费和承担其父原告王振甫一人全部被扶养人生活费。原告主张的误工费实际是办理受害人王博丧葬适宜的雇用他人的误工费用，该费用已经包括在应计算的丧葬费中了，对原告单独主张该费用的请求不予支持。原告主张的交通费用，虽未提供票据，但产生交通费用是必然的事实，故本院酌定交通费为800元。精神损害抚慰金是对原告因受害人王博死亡的一种在精神层面安慰，该抚慰的金额不以事故责任大小来衡量和计算，对原告的这一要求予以认可。原告提供被告王立强驾驶的涉案车辆冀Ａ691Ａ挂车登记为王树杰，但经过被告王立强确认实际车主为被告王立强，故原告在审理中根据原告的申请撤销了对被告王树杰的诉讼且本院予以准许。本院依据上述有效证据查明以下事实：受害人王博系原告王振甫、党建茹的次子，系原告陈芳之夫，系原告王某之父。2019年11月16日07时30分许，受害人王博驾驶冀Ｆ×××××冀ＦＤＱ20挂号车沿保衡线由南向北行驶至保衡线深州市赵八庄村丝网园道口（91公里＋600米）处时，与前方同向行驶的被告王立强驾驶王立强所有的冀Ａ×××××冀Ａ691Ａ挂号车追尾相撞，造成双方车辆损坏、王博死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定,王博负事故主要责任，被告王立强负事故次要责任。冀Ａ×××××号半挂牵引车在被告人保石家庄市分公司投有交强险和10万元第三者责任险且投有不计免赔率险。事故发生在保险期间内。原告在本案中遭受的损失有：死亡赔偿金14031元＊20年＝280620元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费71633元／2＝35816.5元，被抚养人生活费147978.5元（其中原告王振甫96755元，原告党建茹39840.5元，原告王某11383元），交通费800元，共计515215元。另查明，原告王振甫、党建茹现还育有长子王辉，王辉已于2015年12月30日被他人杀害死亡，法院确认致害人赔偿原告党建茹一人被扶养人生活费84215元。原告王振甫当时未到60周岁故未获得赔偿被扶养人生活费。2018年河北省农村居民人均年消费支出11383元，2018年河北省在岗职工年平均工资71633元。 本院认为，本案受害人王博驾驶涉案车辆同向同车道行驶未能与前车保持安全距离是造成事故的主要原因。被告王立强驾驶存有安全隐患的涉案车辆上路行驶也是造成事故的部分原因，应承担事故的次要责任。被告王立强对于原告因受害人王博的死亡所产生的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告王立强驾驶的涉案车辆冀Ａ×××××车在被告人保石家庄市分公司投有交强险和10万元第三者责任险且投有不计免赔率险，故原告的损失应首先由被告人保石家庄市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告后，原告剩余的损失再由被告人保石家庄市分公司在10万元第三者责任险限额内按30%责任比例赔偿原告后，原告仍有剩余的损失由被告王立强按30%的责任比例赔偿原告。本案原告要求的是因受害人王博的死亡产生的损失，不是王博本人既得的利益，被告王立强要求原告赔偿自己的涉案车辆12万元的损失不是同一法律关系，不能在本案中提起反诉，即便主张也应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告王振甫、党建茹、王某、陈芳死亡赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000元，共计110000元；在10万元第三者责任险限额内赔偿原告王振甫、党建茹、王某、陈芳死亡赔偿金66186元，丧葬费10744.95元，被抚养人生活费22829.05元，交通费240元，共计100000元，合计210000元； 二、被告王立强于判决书生效后10日内赔偿原告王振甫、党建茹、王某、陈芳被抚养人生活费37544.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，减半收取计2506元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2225元，由被告王立强负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 浩 ——