河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初695号 原告：焦敬涛，男，1963年3月5日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：焦贺康，男，1992年11月24日出生，汉族，住晋州市，系原告儿子，代理权限为特别授权。 被告：高阔，男，1988年1月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路**。 负责人：刘瑞学，系该公司经理。 委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511115032，代理权限为特别授权。 原告焦敬涛与被告高阔、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦敬涛及委托代理人焦贺康、被告高阔、被告保险公司委托代理人苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计54439元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，被告高阔系逃逸，我司在强制险范围内进行赔偿，不在商业三者险赔付。 被告高阔答辩意见：所有损失应当由保险公司赔付，为原告垫付医疗费14000元。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告高阔负本次事故的全部责任，原告焦敬涛无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告医疗费19969.09元（以法院核定数为准）；原告住院伙食补助费2580元；被告高阔为原告垫付医疗费14000元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、经济损失谁来承担： 原告主张及证据：应当由二被告共同承担，提交晋州市交警大队出具的事故认定书被告高阔负全部责任，被告高阔在保险公司投保交强险、商业险各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：交强险范围内进行赔偿，超过部分由被告高阔承担，提交机动车综合商业保险条款、投保单中投保人的声明有被告高阔的签字。 被告高阔答辩意见及证据：我在被告保险公司投保交强险和商业险，所有损失有保险公司承担，我没有在投保单上签过字。 法院认定及理由：保险人对免除其保险责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示或向投保人作出明确的说明，经本院调查核实该保险合同中投保人被告高阔未到保险公司签订保险合同，而是由被告保险公司劳务外包人员代替高阔所签，保险公司未做到提示或明确说明，故被告保险公司不应当在商业三者险承包范围内承担赔偿责任的条款，对被告高阔不产生效力，因此对原告的经济损失被告保险公司应当在交强险和商业险范围内进行赔偿。 2、营养费： 原告主张及证据：营养费860元，营养期住院期间的43天，日20元。 被告保险公司答辩意见及证据：标准认可，天数认可公安部三期标准30天。 被告高阔答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告营养费860元，营养期依据原告提交的在晋州市人民医院住院病例、诊断证明书确定为住院期间的43天，营养标准依据原被告双方认可的日20元确定。 3、误工费： 原告主张及证据：误工费14130元，误工期90天依据公安部误工损失日评定准则以及伤情确定，误工标准日157元，提交北京康铭世纪建筑装饰工程有限公司出具的工资表、劳动合同（未在劳动保险部门备案）、误工证明、营业执照复印件各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：劳动合同未载明劳动报酬未提交法人身份证明以及复印件、工资表无负责人和制作人的签字或签章，营业执照复印件未加盖印章，真实性有异议，不予认可，误工期按照公安部标准认可60天，标准按照农林牧渔业标准计算。 被告高阔答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告误工费4923元，误工期暂认定住院期间的43天，误工工资标准因原告提交误工工资标准的证据不足，不予认可，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日109.4元。 4、护理费： 原告主张及证据：护理费13868元，护理期43天，护理人为儿子焦贺康、女儿焦瑜静，提交儿子在北京明康盛世商贸有限公司出具的营业执照、劳动合同（未备案）、误工证明、工资表各一份；护理人女儿的护理费无证据提交，护理费标准按照居民服务业标准计算。 被告保险公司答辩意见及证据：护理人数认可一人，护理期同意公安部标准30天，护理人焦贺康的质证意见同误工费焦敬涛的质证意见，护理费标准同意按照农林牧渔业标准计算。 被告高阔答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费9408.4元，护理人数认可二人护理，护理期暂认定住院期间的43天，护理人工资标准因原告提交的护理人工资标准的证据不足，不予认可，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日109.4元。 5、交通费： 原告主张及证据：交通费1000元，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：由法院酌定。 被告高阔答辩意见及证据：由法院酌定。 法院认定及理由：认定原告交通费860元，依据原告在晋州市人民医院住院治疗43天，标准依据有关规定确定日20元。 6、财产损失费： 原告主张及证据：财产损失费共计2000元，眼镜、皮鞋、上衣，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：因事故认定书中未载明上述财产损失，我司不予认可。 被告答高阔辩意见及证据：由法院确定。 法院认定及理由：因原告无证据提交，不予认可，待有证据后可另行主张。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。因原告焦敬涛伤情较重需要评残，营养期、误工期、护理期暂给付住院期间的天数，待做完鉴定后，可另行主张。财产损失因原告无证据提交，不予支持，待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告焦敬涛经济损失共计38600.49元； 二、原告焦敬涛退还被告高阔垫付医疗费14000元。 案件受理费收取减半收取580元、保全费520元，共计1100元，由被告高阔负担903元，原告焦敬涛负担197元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年五月九日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 19969.09元 双方认可 住院伙食补助费 2580元 双方认可 营养费 860元 43天×20元=860元 误工费 4923元 43天×109.4元=4923元 护理费 9408.4元 43天×109.4元×2人=9408.4元 交通费 860元 43天×20元=860元 合计 38600.49元 38600.49元