江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初5459号 原告：鲍马英。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：冯兰英。 被告：陈易萍。 被告：陈马银。 委托诉讼代理人：冯兰英，女，系陈马银之妻。 原告鲍马英与被告冯兰英、陈易萍、陈马银身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍马英及其委托诉讼代理人王春树、蔡留军，被告冯兰英（亦为陈马银的委托诉讼代理人）、陈易萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍马英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币169185.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，冯兰英与陈马银系夫妻，生被告陈易萍。为提升农村基础设施环境，原、被告所在地政府正进行农村厕所改造，原告的厕所区域恰巧被纳入改造计划，为方便施工，施工人员将原告堆积在该地块的散装黄沙装袋，并堆积在施工工地旁边，2018年5月23日下午，三被告趁原告一人在家，将上述黄沙打开并倾倒在地，原告立即告知被告冯兰英该黄沙系原告所有，堆放地点也在原告处，然被告陈易萍上前推搡原告，冯兰英也与被告陈易萍一起对原告进行了殴打，被告陈马银也在旁边喊打，致原告衣物毁损、项链断裂、金戒指遗失，腰4椎体压缩性骨折、全身多处软组织受伤、腰1椎体陈旧性压缩性骨折，后经鉴定，原告伤情构成轻伤二级，2019年10月14日，公安机关作出了撤销案件决定书，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。 被告陈易萍辩称，原告所诉不实，被告并未搬动原告的黄沙，是施工人员将黄沙搬至梁靠山屋后的，原告以为是被告所为，故将黄沙搬在被告家门口，导致被告无法通行；被告并未推搡原告，只是双方发生口角，后原告电话将其老公召回家，原告老公将被告家门前的东西乱扔，本人上去制止时，被原告老公掐住脖子，冯兰英准备解救本人，被原告的哥哥抓住胳膊，原告哥哥还打了冯兰英一两个耳光，原告上前抓住被告冯兰英，因原告穿的是拖鞋和丝袜，脚下黄沙导致原告摔倒致伤，被告陈马银并未参与，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告冯兰英、陈马银当庭表示同意被告陈易萍的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍马英与被告陈易萍、冯兰英、陈马银系邻居。原由原告鲍马英使用的部分土地因大队农村厕所改造需要，已交由大队建设，上述公厕旁堆放原告部分黄沙。2018年5月23日，因公厕需再次升级改造，施工人员将原告的黄沙装袋，并将其挪至梁靠山屋后，原告鲍马英发现黄沙移位后，误以为系被告冯兰英所为，遂将黄沙搬至被告冯兰英家门口，后被告冯兰英亦拟将黄沙拖至原告处，双方就黄沙发生争夺，被告冯兰英争夺不过，遂将原告堆放在被告家门口用于种植蔬菜的泡沫箱子扔至他处，双方遂发生推搡，后被他人劝开，然双方仍然互相辱骂。 后原告鲍马英之老公与鲍马英之兄弟先后至纠纷现场，鲍马英之老公将被告冯兰英门口的木头扔至他处，被告陈易萍上前阻止，两人发生肢体冲突，被告冯兰英拟上前，被原告鲍马英阻止，被告冯兰英遂与原告鲍马英发生肢体冲突，纠纷中致原告鲍马英倒地，原告鲍马英之兄弟鲍齐宝上前抓住被告冯兰英，三方发生撕扯，后经报警，公安部门到场制止了本次纠纷。 同日，原告鲍马英被送往泰州市第四人民医院，经诊断为：L1、4椎体压缩性骨折，原告于当日入住泰州市第四人民医院，经手术治疗，于2018年6月4日出院，出院医嘱建议:注意休息，避免腰部剧烈活动或过度负重；2、适当行腰背肌功能锻炼；3、定期门诊复查。原告伤情经公安部门委托，泰州市公安局物证鉴定所于2018年7月6日作出鉴定意见：鲍马英的损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月14日，泰州市公安局海陵分局作出撤销案件决定书，决定撤销冯兰英故意伤害案。因双方就损害赔偿事宜未能达成一致意见，致原告鲍马英涉讼。 审理中，依原告申请，本院委托司法鉴定，2019年12月23日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定书载明：鲍马英因2018年5月23日外伤致腰4椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成十级伤残；误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告对上述鉴定报告无异议，三被告认为其并未碰到原告，原告伤情与三被告无关。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告鲍马英损害赔偿责任如何确定；二、原告鲍马英主张的损失如何认定。 关于争议焦点一，过错责任的认定应综合矛盾的起因、矛盾升级的原因和纠纷中各自的行为进行确定。本案被告冯兰英与原告鲍马英争抢沙袋发生口角时，未能保持克制，请村、镇或公安机关等部门解决纠纷，自行将未牵涉到本案中原告鲍马英种菜的泡沫纸箱扔至他处，被告的行为是导致双方矛盾升级的重要原因；被告冯兰英在与原告鲍马英撕扯中，致原告鲍马英倒地致伤，此节事实在公安机关对被告冯兰英的的笔录中有明确记载，被告冯兰英的上述行为与原告鲍马英的伤情之间存在因果联系，应在其过错程度范围内承担对原告鲍马英人身损害的赔偿责任。原告鲍马英未了解全部事实，将原本堆放在梁靠山屋后对双方均无碍的黄沙搬至被告冯兰英家门口，原告的行为是导致案涉纠纷发生的根本原因，在被告将其种菜的泡沫盒子扔至他处时，其亦未能保持克制，请求村镇等相关部门予以处理，放任其老公对被告采取报复性乱扔被告家木头之行为，致双方矛盾进一步升级，其明知现场洒有黄沙、其自身脚着拖鞋，未能采取审慎防范措施，致其在揪扭中倒地致伤，其自身对损害的发生亦存在过错。综合原、被告双方的过错程度，本院确定被告冯兰英承担原告损失40%的赔偿责任，原告自身承担60%的责任；原告现有证据不足以证明被告陈易萍、陈马银对原告实施了侵权行为，其要求两被告承担侵权责任的诉请，本院难以支持。 关于争议焦点二，关于原告鲍马英主张的各项损失，经审核确定如下：1、医疗费凭票确定为34126.33元；2、护理费，鉴定意见建议护理期限为60日，护理费应确定为6000元；原告未提供充分证据证明其配偶因护理原告工资实际减少，其主张按200元/天计算护理费，依据不足；3、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；4、交通费，原告未提供相关交通费发票，考虑到交通费发生系客观事实的情况，交通费酌定为460元；5、营养费，鉴定意见建议营养期限为60日，营养应确定为1200元（60天×20元/天）；6、误工费，原告未能提供充分证据其受伤前一年确有工作，且收入因受伤实际减少，其主张按4000元/月标准计算误工费，依据不足，考虑到原告鲍马英受伤时的年龄和原告的伤情，同时结合司法鉴定意见中误工期限为120日的建议，误工费应确定为8986.52元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金确定为104920.32元（（23836+5636）×1.78×20年×10%）；7、精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，精神抚慰金依法确定为5000元；原告主张的残疾辅助用品费，无医嘱，不予支持；原告主张的物损，未有证据证明，亦不予支持。上述各项损失合计人民币160953.17元，按被告应承担40%的过错责任计算，应赔偿的数额为64381.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告冯兰英于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍马英各项损失合计人民币64381.27元。 二、驳回原告鲍马英对被告陈易萍、陈马银的诉讼请求和其他的诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币946元，鉴定费2110元，合计人民币3056元，由原告鲍马英负担1834元，被告冯兰英负担1222元（原告已预交，被告冯兰英于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告鲍马英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚亚 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  施小芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  包 蕾