wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执631号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财务中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：赵颖冰，女，1970年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人赵颖冰银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年2月28日作出的(2018)闽0102民初7923号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为11082.50元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费66.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执631号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初329号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈年亮，男，1983年6月6日出生于四川省三台县，公民身份号码510************730，汉族，初中文化，打工，住三台县**************附1号。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人陈年亮犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈年亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日22时左右，被告人陈年亮与其女朋友王利一起到王利前男友彭俊建家找彭俊建讨钱，因彭俊建没在家，被告人陈年亮与王利便在彭俊建家门口等候。期间彭俊建的儿子彭志勇及彭志勇的朋友被害人陈贵洪、陈贵生和陈悦鹏、王利的女儿黎微、黎灵巧相继到场，双方发生口角。过程中，黎微用手机现场录像，被害人陈贵洪上前抢黎微的手机时，双方发生扭打，被告人陈年亮从其驾驶的摩托车内拿了一把菜刀划伤被害人陈贵生的脸部。经法医鉴定，被害人陈贵生的损伤程度为轻伤二级；被害人陈贵洪和王利的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈年亮持凶器故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈年亮自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被害人陈贵生、陈贵洪的陈述及辨认笔录，证人王利、黎微、黎灵巧、彭志勇、陈悦鹏的证言及辨认笔录，被告人陈年亮原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，到案经过，刑事照片，上网追逃人员登记表，鉴定书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人陈年亮对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出公诉机关对其量刑建议偏重。公诉人当庭坚持原来的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈年亮无视国家法律，因小故持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈年亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈年亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  陈海潮二〇二〇年五月十三日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1704号 上诉人（原审被告）：王海学，男，1965年6月11日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住诸城市。 上诉人王海学因与被上诉人张玉霞民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初8109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海学上诉请求：撤销（2019）鲁0782民初8109号民事判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第三人蒋世清作为借条载明的担保人，收取了上诉人以转账方式支付的用于偿还被上诉人张玉霞的30000元，第三人蒋世清的该收款行为系代收代还行为，与本案有直接的利害关系，应当参加本案的诉讼。一审法院遗漏了应当参与诉讼的当事人，程序错误，导致一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人提供的证据足以证明上诉人已经通过第三人蒋世清的代收代还行为还清了被上诉人张玉霞的借款本金30000元。 被上诉人张玉霞辩称，上诉人欠款，应当偿还。 张玉霞向一审法院起诉请求：判令王海学偿还借款30000元；诉讼费用由王海学负担。 一审法院认定：2018年9月4日，王海学自张玉霞处借款10000元，于当日为张玉霞出具借条一份。2019年4月13日，王海学由蒋世青担保，再次自张玉霞处借款20000元，亦于当日为张玉霞出具借条一份。双方并约定该笔借款于2019年6月13日还清。借款到期后，经张玉霞催要，王海学至今未偿还上述借款。为此，张玉霞诉至一审法院。 庭审过程中，为证明自己的主张，王海学提交中国农业银行股份有限公司诸城分行出具的其向案外人蒋世青转账的银行卡交易明细清单两份，但未提交其他证据证明上述证据与本案的关联性，对上述证据，不予采信。王海学未就其主张提交其他证据。 一审法院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。王海学为张玉霞出具的两份借条与张玉霞、王海学的陈述相互印证，足以认定王海学与张玉霞间存在借贷关系，且借款合同在张玉霞将两笔借款交付给王海学时生效。王海学虽辩称未曾在2018年9月4日自张玉霞借过钱，但未提交证据证明，对其该项抗辩事由，不予采信。王海学作为借款人，应按照双方约定的还款期限及时将借款足额偿还给出借人张玉霞。现还款期限已经届满，张玉霞主张王海学偿还两笔借款共计30000元（10000元+20000元），证据充分，符合法律规定，予以支持。王海学虽辩称已将借款全部还清，但未提交有效证据证明，对其该项抗辩事由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王海学偿还原告张玉霞借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海学负担。 本院查明，一审中，上诉人王海学认可收到借款。 上诉人王海学随上诉状提交还款说明及银行卡交易明细清单七页。经质证，被上诉人张玉霞对上述证据材料不予认可。 本院认为，上诉人王海学为被上诉人张玉霞出具涉案两份借条，表明双方之间存在借贷关系；上诉人王海学认可收到借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方之间的借贷合同成立并生效。一审法院根据查明的事实判决支持被上诉人张玉霞要求上诉人王海学偿还借款30000元的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人王海学虽随上诉状提交银行卡交易明细清单七页，但上述证据材料不足以证明上诉人王海学向被上诉人张玉霞履行了涉案借款的偿还义务，因此，上诉人王海学关于涉案借款已经还清的主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王海学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王海学负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年五月二十六日 书记员 牟姣姣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初862号原告：毛某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:李某1，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告:李某2，住宁夏回族自治区贺兰县。（该信息由原告提供）被告:刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告:刘某2，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告毛某诉被告王某、李某1、李某2、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛某、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、刘某1、刘某2经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、李某1立即偿还借款本金40万元，利息176000元(按照月利率2％，从2018年5月25日计算至2020年3月24日)，本息共计576000元，之后利息利随本清;2、判令被告李某2、刘某1、刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任;3、案件受理费由五被告承担。事实及理由:2017年11月25日，被告王某、李某1因购买农资向原告借款40万元，月息2.2％，期限自2017年11月25日至2018年5月24日。被告李某2、刘某1、刘某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告只将利息清偿到2018年5月24日，其余款项以各种理由推托不付，被告李某2、刘某1、刘某2也未承担连带清偿责任。被告王某辩称，向原告借款属实，但现在偿还存在困难，希望原告放弃对利息的主张，本金分期偿还，40万元的本金3年内还清。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据予以佐证：证据一，《借款合同》、借款借据、担保承诺书、建设银行智慧柜员机业务回执各一份，拟证实2017年11月25日，被告王某、李某1因购买农资向原告借款40万元，月息2.2％，期限自2017年11月25日至2018年5月24日。被告李某2、刘某1、刘某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，原告向被告支付了借款的事实；证据二，各被告身份证复印件各一份、王某和李某1的结婚证复印件一份，拟证实各被告身份信息的事实。被告李某1、李某2、刘某1、刘某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经庭审质证，被告王某对原告提交的证据均无异议。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，本院对该证据的证明效力予以认定。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告王某、李某1因购买农资向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定了借款金额40万元，月息2.2％，期限自2017年11月25日至2018年5月24日，被告李某2、刘某1、刘某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年等内容。合同签订后，被告王某、李某1向原告出具了借款借据，原告按照被告王某、李某1提供的账号付款40万元。借款到期后，原告多次催要，被告王某、李某1只将利息清偿到2018年5月24日，本金及之后利息至今未付，被告李某2、刘某1、刘某2也未尽到担保责任。致原告起诉提出前述诉讼请求。本院认为，原告向被告王某、李建新提供借款，被告李某2、刘某1、刘某2对该借款本息提供连带责任保证，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系和担保关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务和担保责任，属于违约，原告要求被告王某、李建新返还借款本息，被告李某2、刘某1、刘某2对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李某2、刘某1、刘某2承担保证责任后，有权向被告王某、李建新进行追偿。被告李某1、李某2、刘某1、刘某2经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、李建新于本判决生效后十日之日返还原告毛某借款本金400000元，利息176000元（以月利率2%计算2018年5月25日至2020年3月24日的利息），共计576000元，2020年3月24日之后利息以月利率2%计算至利随本清；二、被告李某1、李某2、刘某1对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4780元，由被告王某、李某1、李某2、刘某1、刘某2民连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 二〇二〇年五月日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                    (2020)新2701执恢64号 申请执行人刘姝彤,1987年12月10日出生,住精河县；申请执行人仲宏伟,1978年7月20日出生,住博乐市；被执行人张新萍,1973年6月15日出生,住博乐市；被执行人米云强,1973年8月1日出生,住博乐市。关于申请执行人刘姝彤、仲宏伟与被执行人张新萍、米云强民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月27日受理立案，执行标的298870元，已执行298870元，执行费4383元。该案进入执行程序后，因双方当事人私下自行解决完毕，申请执行人刘姝彤、仲宏伟于2020年5月28日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                            审判长 布仁巴特                                                                                                          审判员       帕木                                                                                                          审判员   刘美岚                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年五月二十八日                                                                                                             书记员     古彦敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1134号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈细宽，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈细宽信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈细宽立即支付卡号为62×××71的信用卡暂计至2016年2月27日的欠款合计4746.88元，其中本金3572.22元、利息966.43元、违约金（滞纳金）208.23元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈细宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××71。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2012年3月8日。 四、开卡日期：2012年5月31日。 五、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2016年2月27日。 八、欠款本金金额：3572.22元。 九、欠款利息金额：966.43元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：208.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈细宽应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××71的信用卡暂计至2016年2月27日的欠款合计4746.88元，其中本金3572.22元、利息966.43元、违约金（滞纳金）208.23元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈细宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执970号 申请执行人：秦桂虎,1945年2月6日出生,被执行人：李金刚,1979年9月9日生，；王梅,1984年8月8日生，徐铸,1979年2月1日生，王发军,1976年11月20日生，李文忠,1980年8月18日生，李金燕,1981年12月26日生，本院在执行申请执行人秦桂虎与被执行人李金刚、王梅、徐铸、王发军、李文忠、李金燕借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月8日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初508号 原告：费泽，男。 被告：乔磊，男。 原告费泽与被告乔磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行借款本金5600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2016年9月5日，被告申请个人住房公积金借款，原告为被告提供担保。后被告未按约定足额还贷，贷款人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行从原告公积金账户分两次扣划9800元，原告承担担保责任后多次找被告追偿，被告至今仍欠5600元。现诉至法院，请求依法判决。 原告提交下列证据： 1、2016年9月5日被告与中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行签订的个人住房公积金抵押借款合同一份；拟证明原告为被告借款提供担保的事实。 2、个人住房公积金抵押借款合同出具的住房公积金支取单据；拟证明银行从原告账户扣款的事实。 3、2018年12月逾期扣划公积金名单；拟证明银行从原告账户扣款的事实。 被告辩称：2019年6月之前代偿的数额属实，但答辩人暂时没有能力偿还，答辩人想办法积极偿还。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对尚欠原告5600元亦无异议，本院予以确认。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2016年9月5日，被告申请个人住房公积金借款，原告为被告提供连带责任担保。后因被告未按约定偿还贷款，中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行从原告公积金账户分两次扣划9800元。原告找被告催要，被告仅偿还4200元，尚欠原告5600元至今未还。 本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告代偿5600元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告乔磊于本判决生效后十日内偿还原告费泽借款5600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕皎洁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2196号 原告：杨火土，男，1961年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：饶国忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 原告杨火土与被告饶国忠、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月25撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨火土撤回起诉。 本案受理费189元，减半收取95元，由原告杨火土负担。 审判员  陈丽云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1166号 原告：林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：蔡金良，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林忠与被告蔡金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告林忠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林忠负担。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈淑芳 代书记员  廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4022执434号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司察布查尔县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖西街**。 主要负责人：王东亮，系该行支行长。 被执行人：龚君富，男，1968年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李朝群，男，1968年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司察布查尔县支行与被执行人龚君富、李朝群（2019）新伊州执证字第5号借款合同纠纷一案中，所涉案款共计800722.56元。申请执行人与被执行人私下达成和解协议，约定由龚君富出售个人资产偿还贷款，现撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新伊州执证字第5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月十一日 书记员 永 晶 晶
陕西省凤翔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0322行初5号 起诉人：郭宗平，男，汉族，生于1966年7月25日，家住凤翔县。 起诉人日上午，诉称：2017年5月23，原告因22日下午检查高血压，到本镇卫生院门诊治疗一天后又住院治疗和卫生院发生医疗纠纷，上诉到被告凤翔县卫生健康局协调未果，后委托宝医鉴办作医疗事故鉴定，因23日医生未书写门诊病历，故鉴定时医方未提供证据，2018年5月3日，宝鸡市医学会医疗事故鉴定办公室，鉴定为本病例不构成医疗事故，如果医方治疗就存在违规治疗，23日未作检查便给原告用抗生素治疗，治疗后未嘱留观，造成针后过敏无人知道的后果，24日入院检查没有细菌感染还继续用，给原告身体造成了伤害，应该是医疗事故，故起诉法院请求撤销被告凤翔县卫生健康局委托作出的宝医鉴（2018）003号鉴定书，责令原鉴定单位重新出具一份鉴定书。 本院认为，起诉人要求撤销被告凤翔县卫生健康局委托作出的宝医鉴（2018）003号鉴定书，责令原鉴定单位重新出具一份鉴定书的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院受理范围，该案的起诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人郭宗平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  刘成尧 审判员  张世宏 审判员  王宏军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宗巧娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1066号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市*********，身份证号码440************598。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********430）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17010.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月27日，尚欠利息8194.39元、滞纳金1166.74元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年8月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金17010.63元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年8月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  黄艳媚
西藏昌都市卡若区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0302刑初20号 公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。 被告人旺堆，男，1976年8月出生于西藏昌都市芒康县，藏族，文盲，务农，捕前在西藏昌都市卡若区无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被西藏昌都市卡若区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2017年8月14日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日，被西藏昌都市卡若区公安局刑事拘留，于2019年9月29日，被西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市卡若区公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。 西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公刑诉[2020]19号起诉书指控被告人旺堆涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月23日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员白强博、助理检察员四郎平措出庭支持公诉，被告人旺堆到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏昌都市卡若区人民检察院指控：被告人旺堆后在昌都市区内实施了三次盗窃行为，第一次：2019年8月21日晚，具体时间不详，被告人旺堆前往昌都市卡若区西藏银行对面，开门挤进一家正在装修的火锅店内（店名不详），盗窃了一把菜刀；第二次：2019年8月21日晚，具体时间不详，被告人旺堆前往茶马广场嘟嘟卡一楼，用之前盗窃得来的菜刀撬开××造型理发店的店门（菜刀就扔在了现场），进入店内后，从收银台抽屉内盗窃人民币500元；第三次：2019年8月24日晚，具体时间不详，被告人旺堆前往昌都市卡若区茶马广场后用放置在门口的拖把把子撬门进入××私房菜店内，从店内厨房拿了一把菜刀撬开吧台的抽屉，盗窃吧台抽屉里的现金2000元左右和一部手机，随后便逃离了现场。2019年8月24日11时许，侦查人员在昌都市××区附近将被告人旺堆抓获归案；经鉴定，盗窃物品苹果6手机价值人民币肆佰元整（￥400）。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：户籍证明信、拘留证、逮捕证等；2、被害人陈述：蔡某、韩某、王某等的陈述；3、鉴定意见：价格认定结论书；4、勘验、检查、指认笔录：现场指认笔录等；5、被告人的供述与辩解：旺堆的供述与辩解；6、其他证明材料：抓捕经过等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人旺堆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 西藏昌都市卡若区人民检察院认为，被告人旺堆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人旺堆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年8月21日凌晨，被告人旺堆潜入西藏昌都市卡若区西藏银行附近的正在装修的商铺，撬开玻璃门进入店内，见无可盗窃的物品就窃取菜刀一把，离开现场，来到西藏昌都市××店用菜刀撬开玻璃门，在收银台的抽屉内窃取500元人民币，迅速逃离现场；同月24日凌晨，被告人旺堆来卡若区茶马广场城市××楼美食城“××私房菜”饭店，用放置门口的拖把杆，撬开玻璃门进入店内，见吧台抽屉上锁，便进入厨房拿起菜刀，撬开吧台抽屉，窃取2000元人民币及金色苹果6手机一部，菜刀丢弃在店内，迅速逃离现场。于2019年8月24日11时左右，公安机关在西藏昌都市××区附近将被告人旺堆抓获；缴获赃款及金色苹果6手机一部。经西藏昌都市××区发展和改革委员会对被盗赃物手机一部鉴定价值为400元。被告人旺堆盗窃两次，盗窃金额为2900元。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 1、物证，金色苹果6手机一部及追缴的现金2780元人民币。 2、被告人旺堆的基本情况、受案登记表、立案决定书、拘留证、五项体检表、逮捕证、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、刑事判决书等书证，证明被告人旺堆被采取强制措施的情况、曾因犯盗窃罪被昌都市卡若区人民法院判处刑罚以及案件事实和行为。 3、被害人蔡某、韩某、王某的陈述，证明被盗物品的事实。 4、被告人旺堆的供述与辩解，证明实施盗窃地点、经过、结果。 5、西藏昌都市××区发展和改革委员会对盗赃物金色苹果6手机的价格认定结论书。 6、现场勘验、检查、辨认笔录，现场勘查工作记录及照片，现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片等证明案发现场的自然状况及被告人旺堆盗窃的地点及事实。 7、视听资料：证明还原案发时间、地点、经过以及结果的客观事实。 以上证据，具有客观性、合法性、关联性，并经法庭查证属实，形成完整的证据链，排除合理怀疑，得出被告人旺堆犯盗窃罪唯一结论，作为定案依据。 本院认为，被告人旺堆以非法占有为目的，实施秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人旺堆犯盗窃罪，本院予以支持；被告人旺堆在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定为累犯，应当从重处罚;被告人旺堆在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法认定为坦白,可以从轻处罚；被盗赃物及时追缴，未给被害人造成经济损失，故可以酌定从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合量刑规范和法律规定，本院予以采纳。综合本案案情及具体情节，决定对被告人旺堆从重处罚。为了打击犯罪、保护人民、维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人旺堆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日至2020年5月23日。） （罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 二、涉案物品赃款500元人民币由本院依法退还给被害人蔡某，公安机关追缴的金色苹果6手机一部及涉案物品赃款2000元人民币，依法退还给被害人王某。 三、作案时所使用的木质菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 永青卓嘎 审 判 员 张 铁 球 审 判 员 王  艳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 斯郎拉措 书 记 员 古松曲达
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初521号原告：张立新，女，1970年5月10日出生，汉族，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。原告张立新与被告王振宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人李思源、被告王振宇及委托诉讼代理人张敬田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：要求王振宇给付租赁费款24,000元及利息。事实及理由：2016年7月，王振宇租赁我所有的静压碾为其修建吉林市张久村市政道路。2017年1月24日，经结算王振宇应支付我租赁费24,000元，当天王振宇出具欠据，并约定2017年2月末还清。后我多次向王振宇索要该款，王振宇拒付。要求王振宇给付我租赁费及利息。王振宇辩称，我不是该工地的承包人，我也没有给张立新出具过欠租赁机械的欠条，只是我给出了欠她12,000元的说明。请求驳回张立新的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日高续宪承包了吉林市九通建设集团有限公司承建的吉林高新北经一、经四路道路工程施工，委托王振宇到工地管理材料等事务，并管理施工的机械。王振宇找张立新带机械到工地施工。后于2017年1月24日双方结算，张立新的租赁费为24,000元，王振宇给张立新出具欠据记载：今欠张立新静压碾租赁费为24,000元，进出场日为：2016年7月7日—2016年9月7日。欠款单位吉林市九通建设集团有限公司高新北区经四路项目部，欠款人王振宇，经手人孙亮，2017年1月24日，备注2017年2月末还清。后张立新依据欠据向王振宇索款未果。审理中，王振宇不认可欠据为自己所出具，本院根据其申请委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为（1）原告张立新提交的证据2017年1月24日《欠据》中欠款人所按手印为样本捺印人王振宇右手食指所留；（2）原告张立新提交的证据欠据中欠款人王振宇签字是王振宇所书写。上列事实有张立新提供的欠据、证人孙亮出庭证明、王振宇提供的建筑工程劳务费及机械费合同、工资单、暂停施工通知及双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，根据张立新提供的欠条，可以认定王振宇欠张立新租赁费24,000元，该租赁费王振宇应当支付。王振宇辩解的其不是该工地的承包人，也没有给张立新出具过欠条无证据证明，本院不予支持。张立新诉求的利息，欠据上无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告王振宇于判决生效后十日内给付原告张立新租赁费款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元由王振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年五月二十八日书记员  杜明达
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初206号原告：胡某某，男，1985年9月17日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：孔某某，男，1983年2月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：唐晓峰，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。原告胡某某与被告孔某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告委托诉讼代理人唐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期内支付原告工资人民币53,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孔某某承包了位于富民县地块”的相关建设工程，2017年被告雇佣原告作为水电班组代班，每月支付原告7,000元工资。2019年9月23日，经原被告结算，由被告出具《工资结算单》，确认原告自2017年2月16日至2019年2月14日以24个月计算，产生工资共计168,000元。2017年2月16日至2018年4月10日的工资103,000元被告已支付，被告还应支付原告工资65,000元，同时被告承诺在2020年1月24日前一次性付清尚欠劳务工资65,000元，该《工资结算清单》经原告和被告签字确认。工资结算后，被告支付了原告12,000元劳务工资，剩余的53,000元付款期限届满后，被告一直以各种理由拒不支付。由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特诉至法院请求解决。被告孔某某承认原告在本案中所主张的事实，认可《工资结算清单》系双方签订，但对所欠劳务费金额有异议，认为被告所欠的劳务工资为《委托书》上载明48,000元，扣除已经支付的12,000元，被告实际尚欠原告劳务工资为36,000元。同时提出如下答辩意见，被告非本案适格被告，本案争议的是提供劳务纠纷，该纠纷发生的水电安装劳务项目系案外人昆明赢海机电设备安装有限公司分包给案外人云南腾博工程机械租赁有限公司，被告孔某某为腾博公司的授权代表，应由云南腾博工程机械租赁有限公司支付小工人员工资，故申请追加案外人云南腾博工程机械租赁有限公司为本案被告。另外，施工方云南腾博工程机械租赁有限公司已经起诉项目发包方昆明赢海机电设备安装有限公司，故申请终止本案的审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提交的身份证复印件三性无异议；对《工资结算清单》原件的真实、合法性无异议，认可系双方签订，但对所欠劳务费金额有异议，主张应以被告提交的2019年2月4日出具的委托书载明的金额为准。原告对被告提交的四组证据，即云南腾博工程机械租赁有限公司企业信用信息公示报告复印件、昆明赢海机电设备安装有限公司与云南腾博工程机械租赁有限公司签订的《水电工程劳务分包合同》复印件、《授权委托书》复印件、2019年2月4日出具的《委托书》复印件各一份认为与本案无关，不予认可。《工资结算清单》系被告孔某某个人与原告个人签订，原告是被告孔某某个人雇佣来做工的，不知道什么公司，不同意追加被告；对被告欲以2019年2月4日《委托书》所载金额来认定尚欠劳务费有异议，因为被告与原告的实际结算依据是2019年2月23日双方共同签订的结算清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将综合采纳认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原被告双方口头约定，被告雇佣原告在富民县地块”作为水电班组代班。2019年9月23日，经原被告双方结算，由被告出具《工资结算单》，明确原告自2017年2月16日至2019年2月14日水电班组带班，以7,000元每月、按24个月计算，产生工资共计168,000元。其中，2017年2月16日至2018年4月10日的劳务费103,000元被告已支付，被告孔某某还应支付原告剩余劳务费65,000元，同时承诺在2020年1月24日前一次性付清。该《工资结算清单》经原被告双方个人签字按印确认。工资结算后，原告收到劳务费12,000元，剩余的53,000元被告以各种理由拒不支付。现原告诉至法院请求解决。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，被告孔某某承认经双方口头约定，原告胡某某为其做工，原告为被告提供劳务，并于2019年9月23日经双方结算，被告出具《工资结算清单》，承诺于2020年1月24日前一次性付清。该结算清单系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告也当庭认可，其合法有效受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告应当按合同的约定和双方确认的结算支付原告劳务工资，故对原告要求被告支付劳务费的主张予以支持。关于应付金额的认定问题。2019年9月23日经双方结算形成《工资结算清单》，确认被告孔某某应付给原告胡某某劳务工资168,000元，扣除支付的103,000元，尚欠原告劳务工资65,000元，该结算清单经原被告双方签字按印确认。对被告欲以2019年2月4日出具的委托书认定欠付金额的主张不予采纳，因为该证据系被告付款委托书，并非双方的劳务结算书，故扣减原被告当庭认可结算后原告收到的劳务工资12,000元，本院认定被告尚欠原告劳务费53,000元。关于被告提出被告孔某某系案外人云南腾博工程机械租赁有限公司的授权代表，应由云南腾博工程机械租赁有限公司支付小工人员工资，其本人并非本案适格被告的问题。劳动者的合法权益依法受法律保护，劳务合同的双方之间是一种平等的劳务关系，相互享有权利并各自承担义务，根据劳务合同的相对性，权利义务关系只约束双方当事人，一方当事人与其他方的权利义务关系只能另行解决。经本案审查确认的证据，原被告双方用工系个人口头约定，工资结算清单系原被告双方个人签订，且结算未经公司署名或签章认可。故被告主张其本人非本案适格被告，要求追加云南腾博工程机械租赁有限公司直接对欠付劳务工资承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告孔某某在本判决生效后15日内支付原告胡某某劳务工资53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，由被告孔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年五月二十五日书记员 张文刘
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执295号 申请执行人周建昌，男，1955年10月3日出生，汉族，住定州市。 被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司，地址河北省石家庄市桥**维明南大街与南二环交叉口东北角盛世大厦附楼**。统一社会信用代码：91130100669053104J 法定代表人：杜卫东，公司经理。 被执行人杜峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0682民初5544号，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还工程款369100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司在定州市自然资源和规划局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司在定州市自然资源和规划局的工程款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康立强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执31号 申请执行人：熊辉，男，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：何显军，男，1981年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人熊辉与被执行人何显军借款合同纠纷一案中，依照和静县人民法院(2019)新2827民初1118号民事判决书责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人撤回执行不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2827执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   蒋志超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初444号 原告：哈密西部德瑞房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区广东路**（德瑞石油大厦**），统一社会信用代码91652201666659661A。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：苗伟，新疆星河律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：梁小蓉，女，1976年8月28日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：祁晓玉，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告哈密西部德瑞房地产开发有限公司（以下简称西部德瑞公司）与被告梁小蓉返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告西部德瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还新LX奥迪轿车、新LX奔驰越野车；（折旧后价值暂按81.21万元计算）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告出资于2009年9月购买新LX奥迪轿车、2013年8月购买新LX奔驰越野车，车辆均为原告公司财产。车辆购买后由公司负责人先后分别使用。原告公司法定代表人刘敏于2018年2月18日去世，之后被告以刘敏配偶的名义继续占有使用该车辆且拒不归还原告公司。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。根据该规定，有权代表公司提起诉讼的，是公司的法定代表人。本案在审理过程中，根据原被告双方提交的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，原告西部德瑞公司的法定代表人刘敏于2018年2月18日去世，刘敏去世后，原告西部德瑞公司至今未有新的法定代表人,现原告西部德瑞公司却以原法定代表人刘敏的名义签署委托手续进行诉讼。故本院认为，原告不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告哈密西部德瑞房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5961元，退还原告哈密西部德瑞房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年五月八日 书记员 孙   千   惠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1736号原告:郭永红，男。委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。原告郭永红与被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭永红撤回起诉处理。审判员  杨跃华二〇二〇年五月二十日书记员  黄少贝
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1762号 原告：陈某，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张某1，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某与张某1离婚；2.判令婚生女由陈某监护，张某1每月支付抚养费3000元；3.判令分割陈某名下坐落于连江县（房屋所有权证号：Ｌ字第××号，约150万元），陈某享有29％的财产权益；4.判令分割共同建造的坐落于连江县自建房（建造费用约140万元），陈某享有50％的财产权益；5.判令张某1一次性向陈某支付共同经营个体工商户的财产30万元；6.判令张某1向陈某支付精神抚慰金8万元。 事实与理由：一、陈某与张某1感情己破裂，张某1多次实施家庭暴力和婚内出轨，具有严重过错。 ××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚，××××年××月××日，生育女孩张某2。 由于双方均为再婚，因婚前对张某1了解甚少，草率与其结婚，导致婚后经常吵架。张某1性格孤僻，言语粗劣，不计其数地对陈某进行家庭暴力。2015年陈某为了避免再次受到家庭暴力，带着女儿回娘家疗伤，张某1多次到陈某江南乡己古村的娘家实施砸门、砸窗和打人等暴力行为。陈某多次求助110，经江南和城关派出所多次教育无果。2018年7月，张某1明目张胆地出轨于其他女人，经常酒后无端地对陈某进行谩骂、威胁和家庭暴力。陈某为了保证人身安全，在百般无奈的情况下，搬离了金凤西城4座404的家，在女儿学校附近租了一套单身公寓，和女儿相依为命。 张某1的行为严重破坏了夫妻双方感情，再加上长期分居，现在夫妻关系己完全破裂，夫妻关系名存实亡。张某1多次暴力、出轨行为对陈某造成严重伤害和阴影，陈某主张张某1应当支付精神抚慰金8万元。 二、鉴于张某1长期对陈某进行家庭暴力，对女儿身心健康造成极大的影响，考虑到女儿的个人意愿，陈某认为婚生女张某2由陈某监护较为有利。张某1每月支付其生活和学习费用3000元，直至大学毕业止，费用由张某1按月转入女儿账户中。在不影响女儿学习和生活的情况下，张某1随时有探视女儿的权利。 三、共有财产应予分割，因张某1存在过错，陈某依法主张60％的份额。 1.房产有两处：坐落于连江县（房屋所有权证号：Ｌ字第××号），此房产于1998年由张某1婚前购买，总价24万元，张某1支付10万元首付款和装修费用，其余14万元银行按揭款由双方共同偿还，现已还清。夫妻共同偿还按揭款部分约占总购房款的58%，因此陈某份额应为58%×50%＝29%。 2013年双方花费约200万元在拆除老旧房子的基础上重建坐落于连江县。此房产2013年由双方共同投资140万元在拆除原老旧房子的基础上重建，其中：主体基建工程开支约90万元，装修工程开支约50万元。 2.婚后双方自2002年至2015年一直在连江县旧市场经营海蜇皮零售兼批发生意，年利润在30万元以上。2015年3月因双方家庭矛盾加剧，陈某回归家庭，专心照顾家庭。海蛮皮生意由张某1和其儿子继续经营，库存海蜇皮价格60万元以上。 为维护陈某的合法权益，依据婚姻法和民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判令陈某与张某1离婚，并依法分割夫妻共同财产。 张某1辩称，不同意离婚，因为女儿成绩优秀，现在处于中考阶段。本人一直与陈某商量离婚的事先缓缓，但陈某不同意。本人现在年龄也大了，目前受疫情影响生意也不好做，无法按陈某要求支付那么多钱给她。与陈某结婚前，连江金凤西城的房子贷款本人已经还了三四年，房子也是本人装修的。敖江镇毗田屯村的房子是本人父母留下给本人兄弟两人的，陈某的哥哥姐姐有各借20万元给本人。金凤西城房子也贷款60万元，银行的贷款是本人向别人转借60万元还的。陈某还向本人外甥女借款20万元，转借本人姐姐，现在本人姐姐破产了，这些款项都是由本人儿子每个月贷款还的。现在如果金凤西城的房子拿去卖也不会很值钱。海蜇皮的生意现在是本人儿子在做。 陈某围绕诉讼请求提交了证据结婚证、接触警情况登记表4张、户口本复印件。结合张某1质证意见，认证如下：一、对证据结婚证、户口本予以认定；二、证据接触警情况登记表只能反映报警情况，并无认定、处理结果，因此无法证明待证事实，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，陈某与张某1登记结婚。××××年××月××日，生育女孩张某2。现双方已分居生活。现陈某以张某1多次对其实施家庭暴力及婚内出轨，致感情破裂并分居生活为由，请求离婚。 本院认为，陈某与张某1已结婚多年，并生育一女，已建立一定的夫妻感情。陈某提出离婚的理由，均无充分的证据证明；且在庭审中张某1表示不同意离婚、同意和好，双方尚有和好可能。总之，现陈某诉求离婚依据不足，依法不予支持。因未支持陈某的离婚请求，故对共有财产及对小孩抚养权归属不作认定和处理。 综上所述，陈某诉求离婚，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 因未判决准予离婚，且适用简易程序，案件受理费为122.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执302号申请执行人舒某，男，1986年11月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人徐某，男，1997年8月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人舒某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币6万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年五月二十八日书记员  黄利生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2087号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇岗梓村木岭街****A，统一社会信用代码×××Ｙ8Ａ。法定代表人：王卫标，该公司总经理。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区泰迪熊玩具厂，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路涌鑫工业区**厂房**，统一社会信用代码：×××Ｑ4Ｄ。经营者：袁志炜。原告东莞市众前电子有限公司诉被告深圳市龙岗区泰迪熊玩具厂侵害实用新型专利权纠纷（专利号ＺＬ20172159××××.6）一案，本院于2020年4月17日立案。原告东莞市众前电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市众前电子有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋 筱 熙审判员 张 苏 柳审判员 兰 诗 文二〇二〇年五月十三日书记员 陆平（兼）
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢3号段一丰、郭亦仁、曾小京：本院执行的已生效的（2017）湘1381民初823号民事判决书即段一丰与郭亦仁、曾小京民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执539号 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。负责人：唐培磊，该支行行长。委托代理人：周立伟，该行员工。被执行人:姚生国，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:董明，女，1974年12月15日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:徐光辉,男,汉族,1970年1月14日生,户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:肖承明,男,汉族,1975年7月6日生,户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与姚生国、董明、徐光辉、肖承明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为195107元（不含执行费）。本案执行过程中，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年5月7日申请撤销对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新2324执539号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   陆文英
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初138号原告：刘元放（反诉被告），男，1938年7月7日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘勇，男，1967年11月13日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。刘元放与刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘元放的委托代理人司衍明、王亚平，刘勇的委托代理人常春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元放诉称：2019年6月20日06时许，刘勇无证驾驶无牌普通两轮摩托车，在泗水县幼儿园路口处，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方受伤，事故给我造成的损失有：1、医疗费19338.76；2、后续治疗费10000元；3、护理费：115.97×16×2=3711.04元；4、残疾赔偿金：十级伤残，42329×5×10%=21164.5元；5、住院伙食补助费：住院16天×30元=480元；6、交通费600元；7、精神抚慰金2000元；8、伤残鉴定费1300元。总计58594.30元。通过事故现场视频能够看出，我驾驶电动车在正常直行过程中，刘勇驾驶两轮摩托车违反了道交法规定突然拐弯是造成本次交通事故的全部原因，因此刘勇应当赔偿全部损失。刘勇答辩并反诉称：一、对刘元放各项请求的意见。1、医疗费无异议；2、后续治疗费有异议，是大约数字，没有实际发生；3、护理费过高，应当按照山东省护理人员工资标准；4、残疾赔偿金有异议，对该鉴定书十级伤残属于单方鉴定，给留7天时间考虑是否重新鉴定；5、住院伙食补助费无异议；6、交通费600元过高，应按住院每天10元计算；7、精神抚慰金有异议，如果构成伤残是最低级的伤残，不应当有精神抚慰金；8、伤残鉴定费，如果我方要求重新鉴定，结果构不成伤残，1300元鉴定费系刘元放自己扩大的损失，应由其承担。二、本次事故也造成我方损失：1、医疗费3989.18元；2、误工费36天×200元=7200元（住院6天，休息1个月，200元是被告在龙口从事建筑行业）；3、护理费：住院6天×2人×100元=1200元；4、住院伙食补助：住院6天×30元=180元；5、精神抚慰金2000元；6、交通费1000元。共计15569元。通过交通事故现场视频能够清楚看到刘元放驾驶电动三轮车违反交通法规从后面超速行使直撞刘勇，应当承担该事故的全部责任。刘元放对刘勇反诉的意见：1、医疗费中有扩大损失；2、误工费，被告农村户口，没有提交证据证明长期从事建筑业，应按农村护理标准计算，刘勇伤情较轻，医院出具休息1个月，与伤情不符；3、护理费，根据实际住院天数3天，按1人护理、农村标准计算；4、住院伙食补助费，按住院3天，每天30元计算；5、精神抚慰金，因被告伤情较轻，且未构成伤残，不应支持；6、交通费，请根据住院天数酌情认定。经审理查明：1、事故的发生及责任认定。2019年6月20日06时许，刘勇无证驾驶无牌普通两轮摩托车，在泗水县幼儿园路口处，与刘元放驾驶的电动三轮车（属机动车）发生碰撞，致双方受伤。双方没有当场报警，交警部门出具的《道路交通事故证明》中称：“因该事故系事后报案，无事故现场，现场视频监控不清晰，现有证据无法确定事故责任，请接此证明后到泗水县人民法院提起民事诉讼。”2、双方住院治疗及伤残鉴定。（1）刘元放在泗水县人民医院住院16天。伤残评定:十级伤残,后续治疗费10000元。病员检查证明记载留陪人员2位。(2)刘勇因此事故在泗水县人民医院住院6天，病员检查证明记载留陪人员2位。另，刘勇未在预留期内对刘元放的伤情申请重新鉴定，对刘元放提交的鉴定意见，本院予以认定。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，刘元放、刘勇双方驾驶机动车发生交通事故，互受伤害。因双方未现场报案，交警部门出具的责任认定书无法认定双方责任，本院酌定双方责任均担。因双方均为机动车辆，故应先在交强险限额内承担责任，余额再承担50%责任。1、刘元放的损失及分担。（1）医疗费19338.76；（2）后续治疗费10000元；（3）护理费：按护工标准，计为80元×16天×2人=2560元；（4）残疾赔偿金：十级伤残，42329×5×10%=21164.5元；（5）住院伙食补助费：住院16天×30元=480元；（6）交通费400元；（7）精神抚慰金1000元；（8）伤残鉴定费1300元。总计56243.26元。按本院确定的责任分担方式，刘勇应赔偿刘元放46333.88元。2、刘勇的损失及分担。（1）医疗费3989.18元；（2）误工费：住院6天，医院建议休息30天，计为36天×115.97元=4174.92元；（3）护理费：住院6天×2人×80元=960元；（4）住院伙食补助：住院6天×30元=180元；（5）精神抚慰金不予支持；（6）交通费200元。共计9504.1元，按本院确定的责任分担方式，该损失由刘元放承担。3、以上1、2项折抵，刘勇应赔偿刘元放36829.78元（46333.88元-9504.1元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告（反诉原告）刘勇于本判决生效后十日内赔付原告刘元放（反诉被告）事故损失36829.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，减半收取632元，由刘勇负担。反诉费190元，减半收取95元，由刘元放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年五月十三日书记员  张林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2229号 申请执行人：青含华，男，汉族，1964年4月16日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：赵秀兰，女，汉族，1964年12月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市金达房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：莫明全。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5171号民事调解书，立案受理申请执行人青含华、赵秀兰与被执行人南充市金达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市金达房地产开发有限公司银行存款500元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗婧月
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初804号 原告:中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村**。 法定代表人：林敏，负责人。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 被告:王明贵，男，汉族，1987年7月12日出生，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称农业银行）与被告王明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼,被告王明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令王明贵偿还小额消费贷款本金5万元及利息（暂计至2020年3月13日欠息（含复利、罚息）为4364.05元，并继续支付至借款实际还清之日止）；2.判令王明贵承担农业银行为实现债权而应支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由王明贵负担。事实与理由：王明贵于2018年11月27日通过农业银行手机银行申请“网捷贷”，签订《个人自助小额借款合同》，约定：贷款额度5万元，有效期自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。逾期利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按逾期借款利率计收复利。因王明贵违约致使农业银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，王明贵应当承担农业银行为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对双方的其他权利义务作了约定。借款合同签订当日，农业银行日向王明贵发放了贷款5万元，借款期限1年，执行年利率5.8725%。借款到期后，王明贵未偿还借款本息，截至2020年3月13日尚欠借款本金5万元及利息（含罚息、复利）4364.05元。 王明贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，王明贵通过手机银行申请农业银行“网捷贷”，并签订《个人自助小额借款合同》，约定：贷款额度5万元，有效期自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。逾期利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。按逾期借款利率计收复利。因王明贵违约致使农业银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，王明贵应当承担农业银行为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对双方的其他权利义务作了约定。借款合同签订当日，农业银行向王明贵发放了贷款5万元，借款期限1年，执行年利率5.8725%。借款到期后，王明贵未偿还借款本息，截至2020年3月13日尚欠借款本金5万元、利息（含罚息、复利）4364.05元。农业银行为收回贷款，委托律师提起本案诉讼，律师费实行风险代理，总额为5000元，其中20%为审理代理费，80%为执行代理费。 本院认为，王明贵与农业银行签订的《个人自助小额借款合同》，合法有效。农业银行发放贷款后，王明贵逾期未还款，构成违约。故农业银行请求王明贵偿还借款本息，予以支持。合同约定贷款人通过诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支出的律师代理费、差旅费以及其他实现债权的费用。农业银行主张的律师费中，诉讼阶段律师费1000元已实际产生，予以支持；而执行阶段律师代理费是否产生尚不明确，应待实际产生后另行主张。王明贵经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王明贵应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司罗源县支行偿还借款本金5万元及利息4364.05元，并按年利率8.80875%继续支付自2020年3月14日起至借款实际还清之日的利息（含罚息、复利）； 二、王明贵应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司罗源县支行支付律师代理费1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由王明贵负担600元，中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郑思清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民监17号原审原告：郭跃中，男。原审被告：张楠，女。原审被告：杨天宗，男。原审被告：运城市宏泰小额贷款有限责任公司。原审原告郭跃中与原审被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）晋0802民初406号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷小亭审判员  游小红审判员  王文祥二〇二〇年五月二十日书记员  贾瑞芳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初145号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邢宏喜（又名邢宏基），男，1964年8月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。因犯盗窃罪，分别于2010年6月2日被阳新县人民法院判处有期徒刑一年、于2014年2月17日被阳新县人民法院判处有期徒刑十个月、于2014年12月5日被阳新县人民法院判处有期徒刑十一个月。指定辩护人程科料，湖北文光律师事务所律师。被告人邢宏全，男，1967年2月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳新县，租住阳新县。因犯盗窃罪，于2019年3月27日被阳新县人民法院判处拘役四个月。指定辩护人方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌盗窃，于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人邢宏喜、邢宏全犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人邢宏喜、邢宏全及指定辩护人程科料、方朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控：1、2019年12月17日，被告人邢宏喜、邢宏全来到阳新县兴国镇国家税务总局阳新县税务局附近一家母婴店门口，趁被害人曹某不备之机，以传单相互遮挡的方式扒窃曹某口袋内的一部vivo牌手机。当日，被告人邢宏喜、邢宏全将该手机卖给胡某，所得赃款均被挥霍。经物价部门认定，该被盗手机的价值为人民币827元。2、2019年12月18日，被告人邢宏喜、邢宏全来到阳新县子里，趁被害人王某不备之机，以雨伞相互遮挡的方式扒窃被害人王某口袋内的一部华为mate20手机。当日，被告人邢宏喜、邢宏全将该手机卖给胡某，所得赃款均被挥霍。经物价部门认定，该被盗手机的价值人民币3033元。2019年12月24日，被告人邢宏喜、邢宏全被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已追回，并发还失主。公诉机关认为，被告人被告人邢宏喜、邢宏全以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人邢宏喜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邢宏喜、邢宏全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邢宏喜有期徒刑一年一个月，并处罚金，判处被告人邢宏全有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人邢宏喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人邢宏喜到案后如实供述，有坦白情节，认罪态度好，建议对被告人邢宏喜从轻处罚。被告人邢宏全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人邢宏全在本案犯罪中起辅助作用，系从犯，认罪认罚，建议对被告人邢宏全从轻、减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、语音详单、购物凭证、价格认定结论书、报案材料等书证；证人胡某的证言；被害人曹某、王某的陈述；辨认笔录、勘验笔录；监控视频、指认视频；被告人邢宏喜、邢宏全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢宏喜、邢宏全的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邢宏喜在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人在公共场所扒窃，被告人邢宏全有盗窃前科，均从重处罚。被告人邢宏喜、邢宏全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对二人可从轻处罚。被盗财物已发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人邢宏全辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查认为，二被告人在实施盗窃过程中，分工明确，互相配合，在犯罪中所起作用相当，不应区分主、从犯，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邢宏喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十四日起，至二〇二一年一月二十三日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人邢宏全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十四日起，至二〇二〇年十一月二十三日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  石 良人民陪审员  柯于桂二〇二〇年五月二十二日书 记 员  姜 舟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执563号 魏玲：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人魏玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之四十五执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执563号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异44号 案外人何坚，男，1969年6月12日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人莫丹，女，1975年9月11日出生，瑶族，住来宾市兴宾区。 被执行人张翠明，女，1975年8月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人莫丹与被执行人张翠明民间借贷纠纷一案过程中，案外人何坚于2020年5月7日对本院拍卖的登记在张翠明(共有人何坚)名下的位于来宾市祥和路1018号建设小区住宅楼一单元702号房产(产权证号：来房权证来字第××号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人何坚称，在执行申请执行人莫丹与被执行人张翠明民间借贷纠纷一案中，贵院作出（2020)桂1302执392号执行裁定书，拍卖位于来宾市祥和路1018号建设小区住宅楼一单元702号房产，依法应当予以撤销，理由如下： 案外人何坚与张翠明于2019年10月25日办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定关于夫妻共同财产的处理：位于来宾市祥和路**建设小区住宅楼****房产归男方所有，该房屋登记在张翠明的名下，因该房层尚欠银行贷款，而未能及时过户至案外人名下。位于来宾市兴宾区××高层××房产归女方所有。两处房贷全由女方支付。双方婚后无共同债权债务，各自名下的债务各自承担偿还。 建设小区A座702号是案外人唯一住房，且案外人因腿伤而退休的工人，每个月工资不足1900元，因此，法院不得拍卖属于案外人所有的房屋，依法应当予以撒销对该房屋的拍卖。以维护社会的公平正义和案外人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人莫丹与被执行人张翠明民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月8日依法拍卖被执行人张翠明(共有人：何坚)名下的位于来宾市祥和路1018号建设小区住宅楼一单元702号房产(产权证号：来房权证来字第××号)。2020年5月7日，案外人向本院提出异议。 另查明，案外人何坚与被执行人张翠明于1997年12月4日登记结婚，2019年10月25日办理离婚登记手续。双方达成如下协议： 一、双方自愿离婚。 二、子女抚养权及探望权：双方共育有一个小孩，儿子已成年无需抚养。 三、双方婚后共同财产分割：双方婚后在广西来宾市兴宾区建设小区A座702,离婚后该房归男方所有。位于广西来宾市兴宾区××高层××号，该房归女方所有。两处房贷全由女方支付。车牌号为桂Ｇ×××××,归女方所有。无其他共同财产分割。 四、双方债务及债权分担或拥有：双方婚后无同债权及债务，各自名下的债务各自承担偿还。 本院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人张翠明(共有人：何坚)名下的位于来宾市祥和路1018号建设小区住宅楼一单元702号房产(产权证号：来房权证来字第××号)，该房产系被执行人与案外人夫妻存续期间的共同财产，本院拍卖被执行人享有份额的财产，符合法律规定。案外人对执行财产的性质和份额有异议，可通过执行异议之诉予以解决。因此，案外人与被执行人离婚达成的财产分割协议不能对抗本案的债权人。其对登记在被执行人名下的不动产提出异议，不符合法定规定的情形且其权利不能够排除执行，其提出的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人何坚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石才强 审判员  卢上篇 审判员  韦庆许 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初544号 原告：覃璀，男，壮族，1981年6月22日出生，住址广西武宣县。 委托诉讼代理人：韦俊云，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被告：雷振奋，男，壮族，1977年8月8日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：雷荣，男，壮族，1974年10月5日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告覃璀诉被告雷振奋、雷荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告覃璀及委托诉讼代理人韦俊云、被告雷振奋到庭参加诉讼。被告雷荣经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带责任支付原告租金43080元，并支付以43080元为基数，自2019年12月30日起至还款之日止银行同期贷款利率计算利息；2.支付原告代理人的代理费4000元；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年4月份从来宾市兴宾区南泗乡人民政府承揽南泗乡高岭村“双高”糖料基地土地平整工程，因工程施工需要，被告找到原告，经过双方友好协议，2019年5月1日签订《勾机租赁协议》，该协议原告提供勾机和司机供被告调配施工，被告按工时结算方式的租赁合同生效履行。 原告遵守合同，认真履行租赁协议，按被告的要求保质保量有序地进行施工，直至2019年7月29日被告称发包方没有及时支付工程款，被告无力继续施工，遂与原告终止履行《勾机租赁协议》，并进行租金结算，截止2019年7月29日，被告尚欠原告租金总计43080元，被告合伙人之一雷振奋出具《欠条》给原告，并声称尽快还清，后经原告多次催收无功而返，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告雷振奋辩称，欠条属实，但原告在2019年6月22日未经我方许可私自将勾机撤走，导致我方花了一个多月才重新安排设备施工，由此给我方造成的损失超过了原告主张的租金，因此不同意支付该租金；雷荣只是本人请的管理人员，不是这个项目的合伙人。 被告雷荣未作答辩。 根据双方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，原告与两被告签订《勾机租赁协议》，约定：原告将勾机出租给被告用于来宾市兴宾区南泗乡高岭村双高工地施工、租用时间从2019年5月1日开始至工地完工、租金按工时计算、2019年12月30日前被告方未能如期结清费用的可以提起诉讼并追加欠款利息、所产生的一切费用由被告方承担等。随后，原告进场施工至2019年6月22日。期间，被告已在同年5月2日、6月2日两次向原告支付共计100000元租金。2019年7月29日，被告雷振奋向原告出具《欠条》，确认尚欠原告勾机费用43080元。 另查明，雷荣在接受本院电话询问时表示所欠原告勾机租金属实，但原告擅自将勾机撤走导致很大损失，不同意支付原告的租金；本人与雷振奋合伙做这个项目，并投入有资金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的《欠条》、被告的自认，本院确认被告雷振奋尚欠原告租金43080元的事实。 雷振奋辩称原告私自撤走勾机导致被告遭受巨大损失。本院认为，首先，《勾机租赁协议》对原告退出场地条件未作约定，双方就退场事宜是否协商一致各执一词且无相应证据佐证，原告退场是否构成违约无法确认。其次，《勾机租赁协议》约定租金按工时计算，被告在随后的履行过程中也是按小时计算原告的租金，即勾机租赁本身属于一种临时性的合约，《勾机租赁协议》中“租用时间：2019年5月1日开始至工地完工”的约定，并不产生原告必须施工至工地完工的强制性义务；否则，由于何时完工无法确认或勾机毁损、维修等而导致原告的生产经营行为受到无尽的限制，显然与生活常识不符。最后，被告自称原告在6月22日私自撤走勾机造成自身经济损失、花了一个多月才安排设备接手，却在6月22日后一个多月的7月29日向原告出具《欠条》，欠条除确认尚欠租金的金额外，没有被告因原告撤走勾机造成损失的内容，被告也未提供证据证实因原告行为造成的损失。故本院对被告的该辩解意见不予采纳。 综上所述，被告尚欠原告租金事实清楚，且无其他抗辩的合法事由。本院对原告要求被告雷振奋支付租金的请求予以支持。 对原告主张的利息，虽本案合同未约定利息的计算方法，但被告逾期未支付租金，必然造成原告在资金被占用期间的利息损失。因此，对原告的利息损失，本院酌情以43080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日。 对原告主张的代理费4000元，既无合同的明确约定，原告也未提交有关代理费用的证据。本院对该主张不予支持。 被告雷荣在接受本院询问时自称与雷振奋系合伙人，且投入了资金，对尚欠原告租金43080元的事实亦予以认可。因此，雷荣依法应当对本案债务与被告雷振奋共同承担清偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷振奋、雷荣共同支付原告覃璀租金43080元； 二、被告雷振奋、雷荣共同支付原告覃璀上述租金的利息（以43080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）； 三、驳回原告覃璀的其他诉讼请求。 案件受理费977元，由被告雷振奋、雷荣共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 人民陪审员  韦 堂 人民陪审员  韦光编 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  何美芬 书 记 员  何家顺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执640号之九被执行人：罗新安，男，1956年9月18日生，汉族，住湖南省桃源县。关于被执行人罗新安犯协助组织卖淫罪罚金执行一案，本院作出的（2018）黔2601刑初359号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告人罗新安犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。因被执行人罗新安未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。立案执行标的为5万元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人罗新安名下有银行存款979.26元，本院已扣划到案并上缴国库；另有贵Ｈ×××**号车一辆，本院已作出（2020）黔2601执640号执行裁定书予以查封，但未能实际扣押；此外被执行人名下无工商、证券、保险其他等财产登记信息。三、本院向被执行人户籍地不动产登记机关查询，被执行人罗新安名下无不动产登记信息。四、本院已依法对被执行人罗新安采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。综上，本案已执行到位979.26元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人罗新安除已扣划到案的979.26元外，没有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人罗新安有继续履行缴纳剩余罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执640号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年五月二十八日法官助理杨绍欢书记员贺星星
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1083号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：李祯营，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人李祯营诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2834号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的为1252.5元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执771号申请执行人林淑惠与被执行人李祯营民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执771号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1083号案件并入(2020)闽0123执771号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十九日 书记员 兰 楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4415号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：蔡建南，男，1990年5月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：施宝艺，男，1988年6月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告蔡建南、施宝艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告蔡建南、施宝艺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡建南偿还晋江农商银行龙湖支行借款本金199602.41元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息18112.08元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．施宝艺对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由蔡建南、施宝艺负担 蔡建南、施宝艺未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年6月12日与蔡建南、施宝艺签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年6月12日起至2019年6月11日止，晋江农商银行龙湖支行在最高贷款本金余额200000元内，对蔡建南一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月11日。贷款月利率为7.500001‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。施宝艺为蔡建南的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及诉讼费等其他应付费用。合同签订后，晋江农商银行龙湖支行依约向蔡建南发放了贷款，但蔡建南未依约偿还借款本息，施宝艺亦未依约履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡建南应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金199602.41元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息18112.08元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施宝艺对蔡建南所负上述债务承担连带保证责任，施宝艺承担保证责任后有权向蔡建南追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，因适用简易程序减半收取计2283元，由蔡建南、施宝艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执14号之一 申请执行人：金冬梅，女，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：李一屏，女，1972年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人金冬梅与被执行人李一屏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初9410号民事调解书已发生法律效力。被执行人李一屏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金冬梅于2019年1月4日向本院申请执行，执行标的6037870.95元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李一屏采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人李一屏送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李一屏名下财产，经查：被执行人李一屏名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人李一屏名下位于乌鲁木齐市××区，处于抵押及多轮法院查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人李一屏未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李一屏采取限制消费措施；因被执行人李一屏违反财产报告制度，本院将被执行人李一屏纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人金冬梅告知上述执行进程情况，申请执行人金冬梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李一屏其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位6037870.95元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李一屏送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李一屏有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人金冬梅。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨      靖
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初155号原告：于守海，住萝北县。被告：姜南，住萝北县。被告：陈国，现下落不明。原告于守海诉被告姜南、陈国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于守海于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于守海申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告于守海撤回起诉。案件受理费减半收取2，900.00元，免于收取。审判长  徐凤江二〇二〇年五月二十日书记员  梁 超
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执10号之一 申请执行人：泽普县雄风农机有限责任公司，住所新疆喀什地区泽普县波斯喀木乡喀尔萨村****。法定代表人:董延峰，该公司经理。被执行人：努尔麦麦提·图尔蓀，男，1979年8月1日出生，维吾尔族，泽普县农业农村局干部，，住新疆维吾尔自治区泽普县本院在执行申请执行人泽普县雄风农机有限责任公司与被执行人努尔麦麦提·图尔蓀买卖合同纠纷一案中，责令被执行人努尔麦麦提·图尔蓀收到本院下发的执行通知书立即向申请执行人泽普县雄风农机有限责任公司付案款33355.28元。在执行过程中，查悉被执行人努尔麦麦提·图尔蓀有固定收入来源，本院依法每月扣留、提取其在泽普县农村农业局的工资收入32744.72元，对本案应执行的货款暂无法一次性执行，经向申请执行人说明情况后，其于2020年5月26日向本院提交了撤销强制执行申请书，待本案案款扣留、提取完毕后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人泽普县雄风农机有限责任公司的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新3124民初716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾孜孜 · 吾买尔审  判  员   古海巴努·买提木沙审  判  员   艾尼瓦尔 ·艾海提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日法 官 助 理   克赛尔江 ·阿尤甫书  记  员   海日古丽 ·克比尔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2302执1483号 申请执行人：李大伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：胡小战，男，1982年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 申请执行人李大伟与被执行人胡小战劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1870号民事判决书发生法律效力，被执行人胡小战未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人李大伟向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，申请标的156000元。2020年5月11日，申请执行人李大伟与被执行人胡小战就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李大伟申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2019)新2302执1483号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩 娟
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执147号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：曹化坤，男，1981年9月13日出生，汉族，住宁阳县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹化坤借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H461号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日立案执行。现因被执行人曹化坤的居住地及财产所在地位于山东省宁阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）鲁09执147号案件由宁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 辉