宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3585号 原告：福州福大自动化科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇冠浦路152号28#厂房二层。 法定代表人：陈新楚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘新朋，男，1987年5月27日出生，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：李琴芳，女，1991年12月28日出生，住福建省福安市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告福州福大自动化科技有限公司（以下简称福大科技公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告福大科技公司的委托诉讼代理人刘新朋，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人王光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福大科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告电子银行承兑汇票项下的票面金额共计2700000元；2.判令两被告连带支付逾期利息暂计为93307.5元（按照银行同期贷款利率标准计算，从汇票到期后次日起即2019年1月18日开始暂计至2019年10月30日），利息支付至实际还清票据款项之日止；3.本案的全部诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告于交易往来中通过背书转让收到六张电子银行承兑汇票，票据号码分别为：130887109520120180118150117289、130887109520120180118150117109、130887109520120180118150117297、130887109520120180118150117336、130887109520120180119150938805、130887109520120180119150939450。上述票据出票人为被告二：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为：宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为被告一：宝塔石化集团财务有限公司，经宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、梁溪区一俊建材商行、无锡浩晨瑞自动化科技有限公司连续背书，原告作为上述票据的最后合法持票人，以上六张汇据票面总金额合共人民币270万元，上述票据的票面记载的承兑信息均为：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期20180118”，上述汇票到期日期均为：20190117，原告按照电子承兑汇票的要求提示付款，但被告一宝塔石化集团财务有限公司都拒绝签收、拒绝付款，且不出具拒付的证明给原告，上述票据一直处于待签收的状态，原告于2019年3月18日向其发送《付款通知书》，要求其在3月25日前支付已到期的票据款项及逾期利息，但被告一至今未予给付，也未作任何答复。原告认为以上六张电子银行承兑汇票是合法有效的票据，票面要素都符合《票据法》第二十二条的关于票据必须记载事项的要求，背书的连续性也符合《票据法》第三十一条关于票据背书的要求，原告是以上六张汇票的最后合法持票人。鉴于被告宝塔石化集团财务有限公司拒绝承兑，故原告为维护自身权益，根据《民事诉讼法》、《票据法》及相关司法解释，提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称：一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人的各项诉讼请求，均应依法予以驳回。二、被答辩人票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，答辩人有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法作出公正裁决。 被告宝塔大古公司答辩：一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法作出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 原告为其主张，提交证据： 证据一、电子银行承兑汇票票面信息，据以证明：原告为合法持票人。 证据二、《付款通知书》、快递面单、物流信息，据以证明：原告曾以书面形式提示承兑人宝塔石化集团财务有限公司付款，但宝塔石化集团财务有限公司至今未付款。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司质证意见：对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议。涉案票据状态为逾期提示付款待签收，而不是提示付款待签收，原告需向财务公司说明理由。对证据二请法庭审核。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票六张，据以证明：票据状态显示逾期提示付款待签收，该份票据在原告未作出逾期提示付款的合理说明前，被告有权不予付款； 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告福大科技公司质证意见：对证据一有异议，证据二不能成为驳回本案的理由，与本案没有关联性。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告收到无锡浩晨瑞自动化科技有限公司背书转让的票号为130887109520120180118150117289（出票日期为2018年1月18日，到期日为2019年1月17日，票据金额为50万元整）、130887109520120180119150939450（出票日期为2018年1月18日，到期日为2019年1月17日，票据金额为50万元整）、130887109520120180119150938805（出票日期为2018年1月18日，到期日为2019年1月17日，票据金额为20万元整）、130887109520120180118150117336（出票日期为2018年1月18日，到期日为2019年1月17日、票据金额为50万元整）、130887109520120180118150117297（出票日期为2018年1月18日，到期日为2019年1月17日，票据金额为50万元整）、130887109520120180118150117109（出票日期为2018年1月18日，到期日为2019年1月17日，票据金额为50万元整）电子承兑汇票六张。汇票出票人均为宝塔大古公司，收款人均为宝塔能源公司。承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票均依次背书（涉案票据背书连续）：宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、梁溪区一俊建材商行、无锡浩晨瑞自动化科技有限公司、福州福大自动化科技有限公司，票据状态均为：逾期提示付款待签收。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告福州福大自动化科技有限公司支付银行承兑汇票金额270万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29146元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  李**程 人民陪审员  张秀爱 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。