四川省广安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)川16刑终54号 原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，男，1978年3月10日出生，汉族，四川省广安市广安区人，系广安市广安区穿石乡人民政府工作人员，干部，家住广安市广安区。 原审被告人赵荣，男，1985年3月8日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，个体户，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月22日被广安市公安局广安区分局取保候审。广安市广安区人民法院于2019年9月16日对其取保候审。现在家。 原审附带民事诉讼被告人张婷，女，1988年3月9日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，个体户，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控被告人赵荣犯故意伤害罪一案，于二○二○年三月九日作出（2019）川1602刑初320号刑事附带民事判决。原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院未提出抗诉，原审被告人赵荣未提出上诉，本案刑事部分现已发生效力。原审附带民事诉讼原告人蒋某对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人蒋某，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，附带民事诉讼原告人蒋某在被告人赵荣经营的位于广安区小刀电动车门市购买了一辆摩托车，后因该摩托车发生交通事故，导致其车辆损坏。2019年2月9日，蒋某到赵荣所经营门市，为车辆维修事宜与赵荣发生争执，赵荣之妻张婷拨打110报警，广福派出所接110指令后曾出警处理。 2019年2月21日13时许，蒋某再次到赵荣经营的位于广安区小刀电动车门市商谈修车事宜。后双方发生口角，争执中赵荣用拳头将蒋某的面部殴打致伤。后赵荣明知蒋某报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室于2019年3月21日以广公（物）鉴（法临）字第［2019］013号法医学活体检验鉴定意见书，作出鉴定：蒋某的损伤程度评定为轻伤二级。 同时认定：蒋某受伤后，在广安市人民医院住院治疗17天，共用去医疗费10328.42元。 本案附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失，根据其请求，应纳入民事赔偿的范围有：医疗费10328.42元、护理费1828.03元（39249元÷365天×17天）、营养费340元（20元×17天），共计12496.45元。 本案在审理过程中，被告人赵荣已自愿将应赔偿给蒋某的各项经济损失9997.16元，预交至广安市广安区人民法院标的款财政专户上。 上述事实，原审法院经庭审举证、质证，采信了下证据予以证实：受案登记表、立案决定书等相关法律文书、户籍信息、接处警登记表及到案说明、公安机关办案民警情况说明二份、赵荣赔偿申请书复印件、蒋某病例资料、广安市广安区穿石乡人民政府证明、周某（王派电动车员工）的证言、张某（新日电动车员工）的证言、张婷的证言、广福派出所民警伍金明、夏鸿宇、丁鑫的证言，被害人蒋某的陈述、被告人赵荣的供述与辩解。 原判认为，被告人赵荣故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵荣在案发后，明知他人报警而在现场等待公安民警处理，到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 关于附带民事诉讼原告人蒋某是否有过错的问题。经查：（1）蒋某到店后，因修车事宜与赵荣发生矛盾，蒋某先骂人的事实，有被告人赵荣的供述及被害人蒋某的陈述：“我先说了脏话，然后和赵荣争吵”予以证实，同时还有证人周某、张某的印证。（2）蒋某是否先某的问题，证人周某证实说：“看见中年男子先用手推赵荣的胸部一直从外面推到门市里面，接着赵荣就被推倒在地上。”证人张某证实：“没讲几句就听到那个高个子男的对着赵荣吼了一句“放你妈的屁”，边说就边往赵荣的身边走，赵荣就往门市里面退，这个高个子男的就跟进去了，两个人贴得很近，高个子男的下巴都快贴到赵荣额头上了，他们进了门市之后我就不知道了。只有40秒左右，那个男子从门市里面出来，鼻子就流血了。”并有被告人的供述予以印证。故本案被害人蒋某先骂人、先某，对引发本案亦有一定过错。 关于张婷是否将被害人蒋某致伤，是否应当承担民事赔偿责任的问题。经查：张婷用手机将蒋某打伤的说法，仅有蒋某单方陈述，无其他证据证明，故蒋某主张被告人张婷承担民事赔偿责任的诉讼请求，于审理查明的事实不符，不予支持。 关于民事赔偿标准及纳入赔偿范围的问题。由于被告人赵荣的犯罪行为给蒋某造成经济损失，应当赔偿，但应按法律规定的赔偿标准和范围计算。蒋某主张的精神损失费、形象损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿的范围，故对该诉讼请求于法无据，不予支持。蒋某系国家工作人员，根据其所在单位出具的相关证明，从2019年1月至2019年12月5日期间，每月工资均足额发放，蒋某也未提供因此次受伤，其所在单位减少其收入的相关证据，故对其主张误工费的请求，不予支持。蒋某主张的护理费、营养费的赔偿数额应按法律规定的标准计算，对高出部分的诉讼请求，不予支持。 根据其请求，蒋某应纳入赔偿范围的有医疗费、营养费、护理费等共计12496.45元，结合双方在本案中的过错责任，由蒋某自行承担2499.29元，即应由被告人赵荣向蒋某支付上述各项赔偿款9997.16元。现被告人赵荣自愿将应赔偿给蒋某的各项经济损失9997.16元提交至本院标的款财政专户上，予以确认。 本案系因民间纠纷激化引发的刑事案件，且被告人赵荣当庭认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 据此，根据被告人赵荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人赵荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人赵荣赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失9997.16元；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。 上诉人蒋某上诉称，1.原审判决认定的事实与实际发生的事实不一致，以错误的刑事侦查结论认定本案民事责任的划分，导致上诉人承担部分民事责任，本案中上诉人并没有先某推赵荣，在本案不无过错；2.一审法院审判程序不合法；3.本案刑事审理证据不足，因没有直接证据证明被告人赵荣殴打了上诉人，仅凭被告人赵荣口供而认定本案凶手；4.公安机关、检察院侦办程序不合法。综上请二审法院撤销（2019）川1602刑初320号刑事附带民事判决，发回重审或者判决被上诉人承担全部民事责任。 经本院审查，原判刑事部分并无不当。 经本院审理查明附带民事部分的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人赵荣与上诉人蒋某发生纠纷，将蒋某打成轻伤二级，除应当承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。上诉人蒋某辱骂赵荣，率先某打原审被告人赵荣，在纠纷中有过错，应当承担部分民事赔偿责任。 关于上诉人蒋某提出自己在本案中不存在过错，应由赵荣承担全部民事责任的问题。经查，根据蒋某的陈述，赵荣供述以及其他证人证言能够认定蒋某辱骂了赵荣这一事实。另外，根据证人周某证言：“看见中年男子先用手推赵荣的胸部一直从外面推到门市里面，接着赵荣就被推倒在地上。”证人张某证实“没讲几句就听到那个高个子男的对着赵荣吼了一句“放你妈的屁”，边说就边往赵荣的身边走，赵荣就往门市里面退，这个高个子男的就跟进去了，两个人贴得很近，高个子男的下巴都快贴到赵荣额头上了，他们进了门市之后我就不知道了。只有40秒左右，那个男子从门市里面出来，鼻子就流血了。”以及结合赵荣供述、张婷的证言能够证实上诉人蒋某先对赵荣动手。综上所述，本案系上诉人蒋某先骂人、先某而引发的，其对于本案的发生存在一定过错。一审法院判决上诉人蒋某承担20%的民事责任，并无不当，应予维持。对于上诉人蒋某上诉称其在本案中并无过错的理由，本院不予采信。 关于上诉人蒋某提出公安机关、检察院侦办程序不合法；一审法院审判程序不合法；本案仅凭被告人赵荣口供而认定赵荣是本案凶手，证据不足，实际上本案另有凶手等上诉意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘京峰 书 记 员 谢 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。