安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初248号 原告：安徽昆鹏建材有限公司，住所安徽省合肥市肥西县官亭镇半店村，统一社会信用代码91340123054483669W（1-1）。 法定代表人：张静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所实习律师。 被告：合肥海涛建筑劳务有限公司，住所安徽省合肥市合裕路1231号唐桥新村B区10幢201室，统一社会信用代码91340100784930205F（1-1）。 法定代表人：牛守桃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 原告安徽昆鹏建材有限公司（以下简称昆鹏建材公司）诉被告合肥海涛建筑劳务有限公司（以下简称海涛劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆鹏建材公司法定代表人张静及其委托诉讼代理人方玉、被告海涛建筑劳务公司委托诉讼代理人张德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆鹏建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款180657.98元，利息45033.95元（自2014年12月30日暂计至2018年6月30日，以后顺延至款清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建位于合肥市工程，于2014年6月11日与原告签订了《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》，约定由原告向被告提供工程建设所需的预拌砂浆，并具体约定了供应时间、供应要求与价格及付款方式与期限等。合同签订后，原告如约向被告供应了预拌砂浆，但被告却未能如约按时付款，经原告多次催要未果。 海涛建筑劳务公司辩称，原告诉请无事实及法律根据。原告所称签订的产品购销合同与事实不符，该份合同被告未授权胡明成与原告签订，胡明成不是被告单位的职工，该份合同上的被告签章属于胡明成个人伪造，不能代表被告单位，所以该份合同对被告无法法律效力，责任应由胡明成承担，请求法庭驳回原告对被告的诉请。 经审理查明，2014年6月14日，胡明成作为海涛劳务公司法人委托人与昆鹏建材公司签订《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》一份，合同约定，由海涛劳务公司（需货方、甲方）向昆鹏建材公司（供货方、乙方）购买预拌砂浆用于合肥市天下锦城三期A包工程。产品型号根据海涛劳务公司要求确定，单价根据当月《合肥建设工程市场价格信息》下浮5%计算，砂浆使用量约为4000吨，最终以实际供应量为准。……甲方每月底应支付乙方当月所供砂浆（散装）货款的80%，砂浆总余款在所涉单体项目砂浆供应结束后，两个月内付清（计算供货周期：自上月26号至次月25号为一个计算周期）。……甲方指定的收货人员为魏成鹏，其签字即视为完成收货程序，指定的对账（结算）人员为魏成鹏，对账后签字或加盖公章后即视为有效。……甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经纪损失；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方的直接经济损失。合同落款甲方单位名称（盖章）处加盖有海涛劳务公司公章。合同签订后，昆鹏建材公司自2014年6月28日起开始向案涉工程供应预拌砂浆，一直供货至2014年10月29日，双方就该供货期间的供货情况共产生5张销售结算单，该5张销售单上收货方确认（签字、盖章）处均有魏成鹏签名。 另查明，2014年5月10日，海涛劳务公司与案外人安徽水利开发股份有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，安徽水利开发股份有限公司将其承建的合肥天下锦城项目三期Ⅱ标段二次结构A标劳务工程（1#、2#、3#、10#、11#）分包给海涛劳务公司。 以上事实，有昆鹏建材公司、海涛劳务公司当庭陈述及昆鹏建材公司提交的《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》、销售结算单、海涛劳务公司提供的《建设工程劳务分包合同》等证据附卷佐证，相关证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点在于胡明成作为海涛劳务公司法人委托人签订的购销合同对海涛公司劳务是否具有约束力。海涛劳务公司抗辩胡明成系其承建的案涉工程的分包人，案涉合同所加盖的海涛劳务公司公章系由胡明成个人伪造，相应责任应当由胡明成个人承担，与海涛劳务公司无关，并提供其与胡明成签订的劳务分包施工合同予以证明。对该抗辩，本院不予采纳，理由如下：海涛劳务公司提供的分包施工合同是否真实非本案审查重点，对其真实性本院不作评判，但根据该合同内容及海涛劳务公司的当庭陈述可以得知，海涛劳务公司认可胡明成系其案涉工程的实际现场负责人。胡明成作为海涛劳务公司案涉工程的现场负责人，持着海涛劳务公司的公章与昆鹏建材公司签订供销合同，合同约定的供货地亦为案涉工程，对昆鹏建材公司而言，其有理由相信胡明成代表的就是海涛劳务公司。即使胡明成没有代理权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，其作为海涛劳务公司法人委托人与昆鹏建材公司签订供销合同的行为仍然有效。 昆鹏建材公司提供的销售结算单上收货方签名人员与合同指定的海涛劳务公司收货、结算人员相一致，海涛劳务公司庭审中亦认可其曾就该案联系过胡明成，胡明成告知其会与昆鹏建材公司对账，表明昆鹏建材公司已向海涛劳务公司实际供货。海涛劳务公司亦应按约向昆鹏建材公司支付相应货款。5张销售结算单显示海涛劳务公司应支付货款共计320657.98元，鲲鹏建材公司认可海涛劳务公司已支付其货款140,000元，尚欠货款180,657.98元，该主张系其对自身权利的处置，本院对此予以确认。按照合同约定，海涛劳务公司应当在单体项目砂浆供应结束后两个月内付清砂浆总余款，销售结算单显示昆鹏建材公司最后一次供货时间为2014年10月29日，故海涛劳务公司应当在2014年12月28日前支付上述货款但至今未能支付，其行为构成违约，现昆鹏公司要求海涛劳务公司支付货款180,657.98元并自2014年12月30日起支付逾期付款利息，于法有据，予以支持，但该利息计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，判决如下： 合肥海涛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽昆鹏建材有限公司货款180,657.98元并支付逾期付款利息，该利息以180,657.98元为基数按全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年12月30日起计算至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,685元，减半收取2,342.5元，由合肥海涛建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年五月八日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。