wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢72号 申请执行人:张通海，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住南宁市越秀区。 被执行人:钟邦松，男，1974年12月8日出生，汉族，住陆川县。 本院执行申请执行人张通海与被执行人钟邦松民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金40000元及利息，负担案件受理费400元，申请执行费500元，但被执行人一直未履行。本院对被执行人采取限制消费措施，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施。被执行人坐落在陆川县温泉镇东滨路的房屋一套[国有土地使用权证号：陆国用（2005）字第010110102－43号；房屋所有权证号：陆川县房权证陆房证字第××号]，本院已于(2019)桂0922执638号案件依法二拍成交，成交价324640元，本案参与分配金额共9152.2元，扣除案件受理费、执行费，余款8252.2元抵偿本案借款本金，本院已另案每月扣划被执行人钟邦松工资收入2500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 川
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执808号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区凯帝华歌厅。被执行人：祁晓才，男性，1971年11月11出生，住浙江省永嘉县。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区凯帝华歌厅、祁晓才其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2175号申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。被执行人：万金龙，男，1963年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：龚侠，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司与被执行人万金龙、龚侠民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6244号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人万金龙、龚侠向申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司支付借款本金80万元及利息（截至2016年6月30日利息为217149元，自2016年7月1日起以80元为本金按年利率24%计算至本金还清之日止）；承担案件受理费19080元；承担执行费10590元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万金龙、龚侠的银行存款1046819元及相应利息。二、如被执行人万金龙、龚侠的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万金龙、龚侠不足部分价值相当的财产。三、如被执行人万金龙、龚侠的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初177号原告：杨张武，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：李国强。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告杨张武与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨张武委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告周晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨张武向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代领原告的工资46000元。事实和理由：2019年2月至2019年12月，被告周晓邀约原告等人外出务工，被告为原告等工人的带班人，负责与安徽籍老板吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，每月先支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后、春节前统一支付，工资标准为临点工280元／天、承包工473元／天—581元／天。原告等工人刚开始在山东省济南市局的建筑工地务工，工程完工后，吴咸胜又安排原告等工人到天齐公司的建筑工地务工。2019年12月初，原告等工人陆续返回施甸，但剩余工资一直未领到，带班人周晓手机关机失去联系，后原告等人联系吴咸胜，吴咸胜告知原告等人除向工人的9个账户分别打款50000元外，之前就陆续打款给周晓1100000元用于支付该批工人工资，并出具了一张2020年1月23日转账给周晓450000元的截图，表明所有的农民工工资已经结清。被告周晓未作答辩。原告杨张武围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.施甸县公安局旧城派出所出具的《关于周晓拖欠农民工工资调查情况》一份，欲证实老板吴咸胜已向周晓支付所有工人工资，周晓未向原告支付工资等情况。2.《工人杨张武与吴咸胜微信聊天记录截图》一份，欲证实吴咸胜支付工资情况。3.施甸县公安局旧城派出所调取的《车辆监控图片》一份，欲证实2020年1月25日，被告周晓驾驶的车辆在镇康县南伞镇国门口岸出现。4.《银行转账记录截图》一份，欲证实吴咸胜转账给周晓原告等人工资的事实。5.施甸县公安局旧城派出所出具的《吴咸胜通过银行转账给周晓记录》一份，欲证实吴咸胜通过银行转账给周晓原告等人工资的事实。6.《施甸县公安局行政处罚决定书》一份，欲证实被告周晓曾因吸食毒品被治安处罚。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年12月期间，被告周晓邀约原告杨张武等22人前往山东省济南市务工，雇佣原告等工人的为安徽籍人吴咸胜，被告周晓作为该批工人的带班人负责与吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，工人工资先每月支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后春节前支付，之后，吴咸胜按月支付给被告周晓该批工人生活费，再由周晓转交给该批工人。原告等工人的工资标准，周晓作为带班人先进行提成，提成后，原告等工人的工资标准为临点工280元/天、承包工男工为473元/天—581元/天，女工为453元/天—561元/天，被告周晓同时负责对原告等工人的工作量进行记录。2019年12月初，原告等工人务工结束陆续返回施甸，经原告杨张武与被告周晓口头结算，原告杨张武未领工资为40000元。另查明，在被告周晓失联后，原告等工人向施甸县公安局旧城派出所反映后，公安机关进行了调查。查实2020年1月21日，周晓向原告等工人索要银行卡账户后，吴咸胜向其中9人转账50000元工资，2019年3月3日至2019年1月25日，吴咸胜向周晓通过微信转账共57笔44420元，吴咸胜通过银行转账给周晓共20笔917000元，吴咸胜自称共转账给周晓1100000元。本院认为，被告周晓邀约原告原告杨张武等人外出务工，并作为带班人与吴咸胜对接工作，同时对其邀约的工人工资获取提成。在务工过程中，因原、被告同属寨邻，原告出于对被告的信任，原告的工资也一直由被告周晓向吴咸胜领取，再转交给原告。原告的剩余工资也已与被告进行了口头结算，在吴咸胜向周晓支付原告等人的工资后，周晓应当如数支付给原告剩余工资，被告周晓未出庭应诉，本院对原告起诉的事实予以确认。现被告无故占有原告的工资，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告周晓取得的不当利益应当予以返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周晓于本判决生效之日起十日内返还原告杨张武工资46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告周晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇二〇年五月十三日书 记 员  段三梅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1046号 被执行人何际光，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人何际光罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人陈赞强现仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1046号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巫昌任
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保164号 曾建军、浙江省第一水电建设集团股份有限公司、来宾市桂中水城开发投资有限责任公司： 本院执行的曾建军申请浙江省第一水电建设集团股份有限公司等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0125民初460号 原告：樊燕飞，女，1972年2月2日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁波，男，1978年1月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告樊燕飞与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊燕飞的委托诉讼代理人覃茂江到庭参加诉讼，被告梁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数,从2017年10月13日起按年利率24%计至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定借期半年，并口头约定借款利息为月利率4%。在原告向被告提供了借款后，被告当即给原告出具了内容为“今借到樊燕飞现金肆万元整（40000.00元）本人用小车桂Ａ×××××作担保（已复印行驶证、驾驶证、身份证交给樊燕飞），2017年10月12日前还清，如果不能还清，任由樊燕飞对小车进行支配或拍卖。”的《借条》一份。但被告未能按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告樊燕飞对其诉称提交的证据有：1.借条；2.身份证、驾驶证、行驶证复印件；3.银行交易明细。 被告梁波未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告梁波向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张，该借条主要载明：今借到樊燕飞现金肆万元整（40000.00元）本人用小车桂Ａ×××××作担保（已复印行驶证、驾驶证、身份证交给樊燕飞），2017年10月12日前还清，如果不能还清，任由樊燕飞对小车进行支配或拍卖。被告梁波在该借条借款人处签名捺印予以确认。当日，原告通过其朋友苏XX的银行账号（账号62×××64）取现40000元，并将40000元交付给了被告梁波。借期届满后，因被告未能偿清借款，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述借款时双方曾口头约定借款月利率4%。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告梁波经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告樊燕飞提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告樊燕飞主张被告梁波向其借款40000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》、银行交易明细、被告的身份证复印件和驾驶证、行驶证复印件为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告樊燕飞与被告梁波之间的借贷关系，故原告樊燕飞与被告梁波之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。本案中，原、被告约定借款期限至2017年10月12日止，但借期届满后被告梁波未能还款，已构成违约，因此，原告樊燕飞起诉请求被告梁波偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本案中，双方约定2017年10月12日前还清借款，但借期届满后被告梁波未能按约偿清借款，已构成违约，被告梁波应向原告支付逾期利息。而原告庭审中主张借款时双方曾口头约定月利率4%，但其没有提供充分确凿的证据予以证明，故对于原告的该主张本院不予采纳。因双方既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故逾期利息应以40000元为基数，从2017年10月13日起按年利率6%计付至债务还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁波于本判决生效之日起十日内偿还原告樊燕飞借款本金40000元； 二、被告梁波于本判决生效之日起十日内向原告樊燕飞支付本案借款逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数，从2017年10月13日起按年利率6%计至偿清债务之日止）； 三、驳回原告樊燕飞其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇二〇年五月八日 书记员  廖文珊 附法律条文如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初185号原告：张明军，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：李国强。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告张明军与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明军委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告周晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代领原告的工资79000元。事实和理由：2019年2月至2019年12月，被告周晓邀约原告等人外出务工，被告为原告等工人的带班人，负责与安徽籍老板吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，每月先支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后、春节前统一支付，工资标准为临点工280元／天、承包工473元／天—581元／天。原告等工人刚开始在山东省济南市局的建筑工地务工，工程完工后，吴咸胜又安排原告等工人到天齐公司的建筑工地务工。2019年12月初，原告等工人陆续返回施甸，但剩余工资一直未领到，带班人周晓手机关机失去联系，后原告等人联系吴咸胜，吴咸胜告知原告等人除向工人的9个账户分别打款50000元外，之前就陆续打款给周晓1100000元用于支付该批工人工资，并出具了一张2020年1月23日转账给周晓450000元的截图，表明所有的农民工工资已经结清。被告周晓未作答辩。原告张明军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.施甸县公安局旧城派出所出具的《关于周晓拖欠农民工工资调查情况》一份，欲证实老板吴咸胜已向周晓支付所有工人工资，周晓未向原告支付工资等情况。2.《工人杨张武与吴咸胜微信聊天记录截图》一份，欲证实吴咸胜支付工资情况。3.施甸县公安局旧城派出所调取的《车辆监控图片》一份，欲证实2020年1月25日，被告周晓驾驶的车辆在镇康县南伞镇国门口岸出现。4.《银行转账记录截图》一份，欲证实吴咸胜转账给周晓原告等人工资的事实。5.施甸县公安局旧城派出所出具的《吴咸胜通过银行转账给周晓记录》一份，欲证实吴咸胜通过银行转账给周晓原告等人工资的事实。6.《施甸县公安局行政处罚决定书》一份，欲证实被告周晓曾因吸食毒品被治安处罚。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年12月期间，被告周晓邀约原告张明军等22人前往山东省济南市务工，雇佣原告等工人的为安徽籍人吴咸胜，被告周晓作为该批工人的带班人负责与吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，工人工资先每月支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后春节前支付，之后，吴咸胜按月支付给被告周晓该批工人生活费，再由周晓转交给该批工人。原告等工人的工资标准，周晓作为带班人先进行提成，提成后，原告等工人的工资标准为临点工280元/天、承包工男工为473元/天—581元/天，女工为453元/天—561元/天，被告周晓同时负责对原告等工人的工作量进行记录。2019年12月初，原告等工人务工结束陆续返回施甸，经原告张明军与被告周晓口头结算，原告张明军未领工资为40000元。另查明，在被告周晓失联后，原告等工人向施甸县公安局旧城派出所反映后，公安机关进行了调查。查实2020年1月21日，周晓向原告等工人索要银行卡账户后，吴咸胜向其中9人转账50000元工资，2019年3月3日至2019年1月25日，吴咸胜向周晓通过微信转账共57笔44420元，吴咸胜通过银行转账给周晓共20笔917000元，吴咸胜自称共转账给周晓1100000元。本院认为，被告周晓邀约原告原告张明军等人外出务工，并作为带班人与吴咸胜对接工作，同时对其邀约的工人工资获取提成。在务工过程中，因原、被告同属寨邻，原告出于对被告的信任，原告的工资也一直由被告周晓向吴咸胜领取，再转交给原告。原告的剩余工资也已与被告进行了口头结算，在吴咸胜向周晓支付原告等人的工资后，周晓应当如数支付给原告剩余工资，被告周晓未出庭应诉，本院对原告起诉的事实予以确认。现被告无故占有原告的工资，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告周晓取得的不当利益应当予以返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周晓于本判决生效之日起十日内返还原告张明军工资79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告周晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇二〇年五月十三日书 记 员  段三梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2634号移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：陆灿辉，男，汉族，住广州市黄埔区。本院综合审判庭移送执行的向被执行人陆灿辉追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5665号民事判决书，被执行人陆灿辉应缴纳案件受理费2844元。因被执行人陆灿辉未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人陆灿辉邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人陆灿辉履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费2844元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陆灿辉的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人陆灿辉名下无证券、对外无持股权、无房产；其名下有粤AXXX**号牌小汽车一辆，本院已发协助执行通知书请求广州市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆档案予以查封；其名下的银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。此外，暂未发现被执行人陆灿辉有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2019）粤0112民初5665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆灿辉依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人陆灿辉具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2634号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更277号 罪犯于福海，男，1968年2月16日出生，汉族，籍贯辽宁省岫岩满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2014年5月15日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第17号刑事判决，以被告人于福海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于福海服判，报请本院复核。经本院审理，于2014年9月19日以（2014）辽刑四复字第39号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1513号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯于福海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯于福海的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2045年5月15日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3982号申请执行人湖南云配天下速运有限责任公司。法定代表人：江毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。法定代表人：刘祥富，该公司董事长兼总经理。申请执行人湖南云配天下速运有限责任公司与被执行人湖南一朵生活用品有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初310号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南一朵生活用品有限公司银行存款445011.8元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 龚雪莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初157号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人郭某（曾用名：郭建富），男，1986年1月11日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：贵州省石阡县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月13日被抓获，同日被南宁市，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 范某姣，女，1971年8月20日出生于湖北省监利县，公民身份号码：4210221971********，汉族，小学文化，无业，户籍住址：湖北省监利县上车湾镇丁刘村**。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月13日被抓获，同日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人杨桂西，广西桂科律师事务所律师。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月20日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]58号起诉书，指控被告人郭某、范某姣犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人郭某、范某姣对起诉书指控事实均无异议，均自愿认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人范某姣在共同犯罪中作用较轻，并且被告人范某姣身患疾病，请求法庭从轻判决，建议适用缓刑。 查明事实2019年10月13日0时许，被告人郭某、范某姣利用租来的位于南宁市兴宁区望州南路细官塘14-2号的出租房，以提供场所、收取提成的方式容留卖淫女李琳、张杨、陆美娇与嫖客李振轩、陈泽楠、赵建结进行卖淫嫖娼活动后，被巡查的公安民警抓获归案，并依法扣押二被告人作案工作手机各一部。 本院意见被告人郭某、范某姣的行为构成容留卖淫罪，在共同犯罪中，二被告人分工合作，作用积极，不宜区分主从犯。但二被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年10月13日起至2020年12月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人范某姣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年10月13日起至2020年12月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、公安机关扣押的作案工具手机，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保254号申请人：高应宾，男，1965年5月2日出生，汉族，住偃师市顾县。诉讼委托代理人（特别授权）：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被申请人：曲文辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人高应宾于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲文辉的银行存款50000元予以冻结，或查封被申请人曲文辉同值财产。担保人曲治欣以其在中国农业银行股份有限公司偃师市顾县分理处帐号为16×××13的存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人高应宾申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲文辉的银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人曲文辉价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结担保人曲治欣在中国农业银行股份有限公司偃师市顾县分理处帐号为16×××13的存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人高应宾垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年五月二十五日代书记员 郭倩倩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初98号原告：关贤贞，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李安林，男，1994年4月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告关贤贞与被告李安林民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关贤贞到庭参加诉讼，被告李安林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关贤贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年1月9日期间因生意急需向原告借款800元，并言明两个月后还，但被告不守信誉，至今未还，为此原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故起诉。被告李安林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告以需资金周转为由向原告借款800元，原告于当天通过微信转账800元给被告。后原告多次向被告催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款800元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，被告向原告借款800元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任，据此，原告主张返还借款800元理据充分，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李安林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款800元给原告关贤贞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  关锦明二〇二〇年五月九日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2733号 原告：广西丙辰贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路**广西南大物流市场第**。 法定代表人：张华日，总经理。 委托诉讼代理人：石修烈，广西恒聚律师事务所律师。 被告：朱其辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西丙辰贸易有限公司与被告朱其辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石修烈到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告货款本金323749.45元及滞纳金64318.55元（滞纳金自2019年5月21日起暂计至2020年3月20日，按年利率24%计算，以后另计）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告（需方)到原告(供方)处购买钢材并口头约定由原告供货即结款，原告依被告要求分别于2019年4月25日向被告供应84.581吨钢材，于2019年4月30日向被告供应81.96吨钢材，于2019年5月6日向被告供应115.622吨钢材，于2019年5月20日向被告供应31.153吨钢材。以上共计313.316吨钢材，被告需向原告支付1207931.26元货款。被告在收到每笔钢材同时也向原告出具《欠条》，确认吨数、货款并承诺按时支付货款，如超期愿意按每天每吨4元的滞纳金交原告作经济损失费。现原告均已正确履行了供货义务，但被告并未按约定履行支付义务。在原告不断催款情况下，至今被告仅向原告支付了884181.81元，余下货款323749.45元拒绝支付。被告种种行为已构成违约，应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.被告身份证复印件，证明被告主体适格； 2.《销售单》、《欠条》，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告欠原告货款未支付。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告之间的钢材买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应按约定支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金（实为违约金），有合同依据（被告在欠条中作出了承诺），且原告主动降低了滞纳金计算标准，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱其辉支付货款323749.45元给原告广西丙辰贸易有限公司； 二、被告朱其辉向原告广西丙辰贸易有限公司支付滞纳金（从2019年5月21日起至货款付清之日止，以323749.45元为基数，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3561元，财产保全费2270元，由被告朱其辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初288号之三变更保全申请人（被保全人）：中铁八局集团有限公司，住所：成都市金牛区金科东路**，社会统一信用代码：91510100201973538N。法定代表人：刘胜尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯佳勇。被申请人：四川万桥建筑劳务有限公司，，住所：广元市利州区上西则天南路****社会统一信用代码：91510800MA6254JQ1M。法定代表人：李永涛，系该执行董事。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。原告四川万桥建筑劳务有限公司诉被告通田国际贸易（上海）有限公司、中铁八局集团有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）湘3101民初288号民事裁定书，冻结了被保全人中铁八局集团有限公司的银行存款17000000元。被保全人中铁八局集团有限公司于2020年5月25日向本院提供中铁八局集团建筑工程有限公司所有：①位于成都高新区××西区大道3号（产权证号为：成房权证监证字第3××3号）；②位于成都高新区西部园区西区大道3号（土地证号：成高国用（2009）第95**）的不动产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人中铁八局集团有限公司提供的担保物中铁八局集团建筑工程有限公司所有：①位于成都高新区××西区大道3号（产权证号为：成房权证监证字第3××3号）；②位于成都高新区西部园区西区大道3号（土土地证号：成高国用（2009）第95**的不动产；二、解除对被保全人中铁八局集团有限公司银行存款17,000,000元的冻结。案件申请费5,000元，由申请人中铁八局集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年五月二十五日代理书记员  李水红
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初319号之一原告：田发，男，1993年9月10日出生，土家族，公民身份号码522************638，住所地贵州省德江县*********，经常居住地广东省珠海市斗门区****************。被告：梁振科，男，1984年4月15日出生，汉族，公民身份号码452************978，住所地广西马山县***********。委托诉讼代理人：孙桂严，广东华杨律师事务所律师。第三人：梁柏茂，男，办公地址广东省珠海市斗门区**********，其他身份信息不详。原告田发与被告梁振科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日以简易程序立案受理，2020年3月27日依被告梁振科申请追加梁柏茂为本案第三人，2020年3月27日本案转为普通程序。原告田发于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田发撤回起诉。案件受理费3100元（原告田发已预交），减半收取计1550元，由原告田发负担。审 判 长  杨金辉人民陪审员  刘雪红人民陪审员  傅明夏二〇二〇年五月八日书 记 员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1358号原告：杨剑科，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************214。委托诉讼代理人：李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，系广东禅都律师事务所律师。被告：林安彦，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码445************129。原告杨剑科诉被告林安彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨剑科的委托诉讼代理人朱爱清、被告林安彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑科的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2019年11月11日起，按月息2%计算至所有借款还清为止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失13000元；3.判令原告对登记在被告名下的位于云浮市市区金山小区***************（房地产权证编号：粤（2016）云浮市不动产权第云0000047721号）拍卖、变卖后所得价款在借款本金13000元、利息及律师费13000元、诉讼费范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2019年11月11日起，按年利率6%计算至所有借款还清为止）；其他不变。事实及理由：被告因经营需要向原告借款。2019年8月5日，原、被告双方在广东刚毅律师事务所的见证下签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款13000元，借款期限自2019年8月5日至2020年8月4日止，借款利率为每月3%，按月结算，每月10日前支付当月利息，被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息。为确保正当履行债务，被告还自愿将登记在其名下的位于云浮市市区金山小区**************（房地产权证编号：粤（2016）云浮市不动产权第云0000047721号）房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于案涉《抵押借款合同》项下借款的本息以及为实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费用、律师费、拍卖费、执行费、评估费、保全费、担保费等。合同并约定被告需配合原告办理不动产抵押登记手续。同时约定，被告未能在约定借款期限内偿还债务的，被告除向原告返还借款本息外，还应赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。《抵押借款合同》签订后，双方于2019年8月6日办理了案涉抵押物的不动产抵押登记手续，后原告于2019年8月9日向被告转账共130000元。此后，被告只向原告偿还了几个月的利息，后经原告多次催促，被告一直没有按约定向原告偿还借款本金和利息，根据合同约定，被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息。原告为实现债权而支出的律师费损失，被告应予以赔偿。原告依法应对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。被告林安彦辩称：对原告起诉的事实和理由均无异议。经原、被告举证、质证、辩论，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。另查明，案涉抵押物在原、被告于2019年8月6日办理抵押登记之前，已于2017年4月18日设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司云浮市分行，债权数额为430000元，他项权证号为粤（2017）云浮市不动产证明第0000026340号。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供抵押借款合同及银行流水证明被告林安彦向其借款130000元，本院予以确认，因借款合同明确约定，逾期支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息，现被告已经多次逾期支付利息，故对原告主张被告林安彦偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定利息为月息3%，现原告主动调整为年利率6%，原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告只支付了3个月的利息，自2019年11月开始未支付过任何利息，被告没有提出异议，故本院予以确认。因双方约定每月10号前应支付当月利息，故对原告主张以130000元为本金，从2019年11月11日开始按年利率6%计算至实际付款之日的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押物优先受偿权问题。虽然被告林安彦将其所有的粤（2016）云浮市不动产权第云0000047721号的不动产为其向原告借款13万元提供抵押担保，但该不动产在2017年4月18日已办理抵押登记，不动产登记证明号为粤（2017）云浮市不动产证明第0000026340号，故原告只能在粤（2017）云浮市不动产证明第0000026340号抵押权之后享有优先受偿权。关于律师费问题。因双方在借款合同中明确约定，被告逾期还款的应支付包括律师费在内的实现债权的费用，且原告已提供证据证明其确已支出律师费13000元，故对原告主张被告支付律师费13000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告林安彦应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金130000元及利息（以130000元为本金，按年利率6%计算，从2019年11月11日计算至实际给付之日）给原告杨剑科；二、被告林安彦应于本判决生效之日起十日内支付律师费13000元给原告杨剑科；三、原告杨剑科对被告林安彦所有的粤（2016）云浮市不动产权第云0000047721号不动产拍卖、变卖所得的价款在粤（2017）云浮市不动产证明第0000026340号抵押权之后享有优先受偿权；四、驳回原告杨剑科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元（原告已预交），由被告林安彦负担1510元，原告杨剑科负担200元。被告林安彦应于支付判项确定的款项时将其应负担的诉讼费1510元一并支付给原告杨剑科，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年五月二十七日书记员  仇秀静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7846号 被执行人祁扬堆，男，1957年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于被执行人祁扬堆罚金纠纷执行一案，（2018）粤1971刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金60000元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7846号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖  萧
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初724号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县，该公司职工。特别授权。被告：张新强，男，汉族，1982年3月7日出生，住河南省嵩县。被告：张尊立，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张新强、张尊立合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建民到庭参加了诉讼。被告张新强、张尊立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新强偿还原告贷款本金49854.64元，利息4700元，本息共计54554.65元（利息计算至2019年11月13日），被告张尊立承担连带还款责任；2、诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告张新强于2018年3月1日在原告德亭支行处贷款49854.65元，约定还款期限1年，月利率8.88‰,逾期按原利率加收50%即超期利率13.32‰。被告张尊立对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金49854.65元及利息4700元未还。为此诉至法院。被告张新强逾期未答辩。被告张尊立逾期未答辩。本院经审理查明：2018年3月1日，被告张新强与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，以用于承包工程为由，向原告借款50000元整，期限为12个月（2018年3月1日至2019年3月1日），月利率为8.88‰。同日，被告张尊立与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。自2018年3月起至2019年4月日，被告张新强均按时封息。2019年4月11日被告张新强向原告偿还贷款本金145.35元，下欠贷款本金49854.65元经原告多次催交贷款未果，引起纠纷。本院认为，原告与被告张新强所签订的《最高额个人借款合同》，原告与张尊立签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告张新强履行了借款义务。被告张新强不履行还款付息义务，被告张尊立不履行担保义务，属违约行为。原告要求被告张新强偿还下余本息，要求被告张尊立承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张尊立承担连带责任后，有权向被告张新强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新强于本判决生效之日起三十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的贷款本金49854.65元及利息（利息以49854.65元为本金，按月利率8.88‰自2019年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张尊立对该借款及利息承担连带责任；三、被告张尊立承担连带责任后，有权向被告张新强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告张新强承担，被告张尊立承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李飞龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5587号原告：茂名市茂南安达帆布店。经营场所：茂名市********。经营者：何建成，男，1976年8月10日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************410。委托诉讼代理人：杜继茂，男，1973年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************515。被告：侯年志，男，1970年10月4日出生，汉族，住广西凤山县**************，公民身份号码452************133。被告：林娥丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住广西凤山县**************，公民身份号码452************922。原告茂名市茂南安达帆布店(以下简称安达帆布店)诉被告侯年志、林娥丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安达帆布店的委托诉讼代理人杜继茂到庭参加诉讼，被告侯年志、林娥丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安达帆布店诉称，原告以经营批发、零售帆布等用品为业。自2017年11月29日起，原告根据被告的要求，多次发货给被告，直至2018年11年18日止，被告尚欠原告货款157314元。经双方结算，被告在欠款单签名确认，被告拟在2018年12月31日前结算所欠货款。随后，被告于2019年1月16日、2019年1月30日、2019年7月7日向原告合计支付了86000元。其余款项拖欠至今，经原告多次催讨，被告均不予回应。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告偿还货款71314元；二、两被告向原告支付拖欠货款利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计至付清款项之日止，暂计至起诉之日的利息为7866元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告侯年志、林娥丽既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，2017年11月29日至2018年11月16日期间，原告安达帆布店向被告侯年志供应帆布等用品。2018年11月18日，经原告安达帆布店与被告侯年志结算，被告侯年志在原告安达帆布店出具的欠款单确认截至2018年11月16日止尚欠原告安达帆布店货款157314元未付，被告侯年志并承诺在2018年12月31日前付清所货款。原告安达帆布店确认被告侯年志在结算后分三次共支付了货款86000元。原告安达帆布店多次要求被告支付欠款，被告至今未付清，致成纠纷，原告安达帆布店诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告侯年志、林娥丽于2012年3月28日登记结婚。以上事实，有原告安达帆布店提供的营业执照、身份证、欠款单、送货单、出货单、结婚证等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告安达帆布店作为卖方，被告侯年志作为买方，被告侯年志尚欠原告安达帆布店货款157314元，有欠款单为凭，原告安达帆布店与被告侯年志之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。原告安达帆布店确认被告侯年志已支付86000元，是其自认，本院予以采信。原告安达帆布店请求被告侯年志支付尚欠货款71314元，本院予以支持。至于利息的问题，由于原告安达帆布店、被告侯年志双方在欠款单上未明确约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告安达帆布店请求被告侯年志支付货款71314元的逾期利息从逾期之日（即2019年1月1日)起按年利率6%计至付清货款时止，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对于符合下列情况之一形成的债务的，认定为夫妻共同债务：一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不认定为夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，欠款单只有被告侯年志单独签字，因此，原告安达帆布店请求被告林娥丽对本案债务承担偿还责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯年志应于本判决生效之日起十日支付货款71314元及其利息（从2019年1月1日起按年利率6%计至付清款时止）给原告茂名市茂南安达帆布店。二、驳回原告茂名市茂南安达帆布店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1780元(原告已预付)，由被告侯年志负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预付1780元，本院予以退还。诉讼保全费820元(原告已预付)，由被告侯年志负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  柯日荣人民陪审员  汪彩华二〇二〇年五月十五日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执730号 刘炎华: 关于本院受理的被执行人刘炎华其他案由纠纷一案，在执行的过程中，被执行人刘炎华依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2682号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。因此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初14141号 原告：莫涛华，男，1989年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦宇，广西广合律师事务所律师。 被告：付明，女，1981年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月10日 待裁事项：原告莫涛华申请撤诉。 裁定如下：准许原告莫涛华撤诉。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交25002元），本院减半收取25元，由原告莫涛华负担；其余受理费25元，由本院退回给原告莫涛华。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 容 华 人民陪审员 苏应兰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 林冬旭
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初135号 原告（案外人）：王彩燕,女,1982年1月2日出生，汉族,住广西灌阳县。 被告（申请执行人）：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地:兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军,董事长。 第三人（被执行人）：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，，住所地:灌阳县灌江西路** 法定代表人：唐开辉,董事长。 第三人（被执行人）：唐开辉,男,1962年11月30日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：马玉秀,女,1962年10月14日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：唐盛杰,男,1986年12月29日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：蒋德义,男,1971年10月3日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：李玲玲,女,1969年1月1日出生，汉族,住广西兴安县。 本院在审理原告王彩燕诉被告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、第三人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、蒋德义、李玲玲执行异议之诉一案中，原告王彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王彩燕撤诉处理。 本案收案件受理费50元(已减半收取），由原告王彩燕负担。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  韦明志 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  文晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18011号原告：深圳市双创嘉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区长光工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300599071234R。法定代表人周铄奎，总经理。委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。被告：深圳市垦鑫达科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**裙楼505一社会信用代码91440300662686347Y。法定代表人邹丽丽。上列原告深圳市双创嘉科技有限公司与被告深圳市垦鑫达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市双创嘉科技有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费809.55元，本院按规定收取404.78元，由原告负担。审判员     审判员  李泰仁二〇二〇年五月十九日书记员  曾舒萍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1194号申请执行人：毛有民，男，汉族，1956年7月9日，住河南省新安县。被执行人：陈富强，男，汉族，1978年10月2日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳文合建筑劳务公司。住所地：洛阳市高新区白村。统一信用代码：410392020018369（1-1）。关于毛有民与陈富强、洛阳文合建筑劳务公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫0323民初556号民事判决书，因陈富强、洛阳文合建筑劳务公司未履行法院判决的义务，毛有民向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年10月31日向被执行人陈富强、洛阳文合建筑劳务公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈富强、洛阳文合建筑劳务公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈富强、洛阳文合建筑劳务公司名下的财产。1、查明被执行人陈富强名下账户有零星存款，本院已及时冻结，发现陈富强名下有辆豫Ｃ×××**号汽车一辆，本院轮候查封。后于2020年1月6日、2020年4月24日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年4月24日到洛阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人陈富强、洛阳文合建筑劳务公司名下有房产信息。四、2020年4月4日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,发现被执行陈富强名下无公积金信息，本院已及时冻结。五、2019年11月1日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人陈富强名下有工商注册信息，洛阳文合建筑劳务公司处于吊销状态。六、2020年5月20日通过实地走访等形式对被执行人陈富强、洛阳文合建筑劳务公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈富强、洛阳文合建筑劳务公司的下落或可供执行的财产。七、2020年4月23日向被执行人陈富强、洛阳文合建筑劳务公司发出限制消费令，2020年4月14日依法将被执行人陈富强、洛阳文合建筑劳务公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈富强、洛阳文合建筑劳务公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈富强、洛阳文合建筑劳务公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十八日书记员  杨景云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人董雷已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3821号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执644号刘桂军、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司：你与刘怀博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初2319号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款52562.38元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费688元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  荆福贵
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初552号 原告：马艳军，女，1972年2月7日生，汉族，德宇地产出纳员，现住四平市铁**。 被告：宋亚芹，女，1958年4月22日生，汉族，商业大厦退休职工，现住四平市铁**。 马艳军与宋亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳军、被告宋亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艳军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金5万元及利息（从2015年6月9日起按月息2分计算至本金实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告宋亚芹向原告借款人民币5万元，通过银行现金存入被告指定账户（卡号×××），被告出具借据，约定利息月息2分，借款期限一年，原告多次催要，被告本金及利息至今未能偿还。特诉请法院依法支持原告诉讼请求。 被告宋亚芹辩称：我对原告主张是我借款，我有异议。答辩人认为，答辩人不应承担向原告清偿借款的民事责任，原告的诉讼请求应予驳回。一、本案的基本事实。2015年我朋友张杰（已去世）在原四平国商百货有限公司（简称“国商”）担任财务主管，后该人又经营优品美馔自助餐。此期间，通过我外甥女白春岩和原告马艳军说国商融资利息高，可以把钱借给国商。原告当时为了高利息，把5万元资金出借给张杰，并直接存入张杰指定的账户。由于张杰与原告不认识，故张杰委托答辩人以自己名义给原告出具了借条。从以上事实可以看出，答辩人并不是借贷资金实际取得人，也不是实际使用人，其以自己名义代债务人张杰出具借条的行为系受债务人委托。二、答辩人与实际债务人张杰之间系隐名代理关系，相关的民事责任应由张杰承担。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”根据前述法律规定，结合前述案件基本事实，在原告明知道借款人系张杰且将出借资金直接转入张杰指定账户，而答辩人仅代为出具借款的情况下，答辩人与实际债务人张杰之间直接成立隐名代理的法律关系，故原告应直接向实际债务人张杰主张民事权利，答辩人不应承担任何民事责任。三、本案应追加张杰的遗产继承人作为共同被告或者第三人参加诉讼。基于前述事实和法律依据，既然张杰应该承担与本案相关的民事责任，那么鉴于张杰已经去世，应由其法定继承人依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，在继承遗产的范围内承担债务的民事责任。本案如不依法追加相关当事人参加诉讼，将因漏列当事人最终导致程序违法的后果。综上所述，恳请法庭查清本案事实，正确适用法律，对本案公正裁判。 经审理查明，2015年6月9日，原告经被告介绍通过银行转账给张杰账户转款5万元，被告给原告出具借据一张，约定利息为月利2分，借款期限一年。后因一直未能还款，原告起诉被告要求还款。 本院认为，原告与被告形成了借款合同关系，合同约定内容不违法法律强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告主张借款合同实际当事人为原告与张杰，其系张杰的代理人，但其给原告出具的借据中书写明确，其系借款人，并无代理张杰借款的意思表示，即属于被告以自己名义与原告形成借款合同关系，原告向张杰账户打款的行为属于通过被告指示完成了借款交付义务。故对被告主张其与原告无借款合同关系的主张，本院不予支持。现借款约定期限已过，原告有权要求被告按照合同约定履行还本付息义务，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋亚芹于本判决生效之日起十日内给付原告马艳军借款本金5万元及利息（按年利率24%自2015年6月9日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋亚芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年五月十九日 书记员  倪娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7786号原告：彭笑山，男，汉族，1964年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘进，广东鼎文律师事务所律师，执业证号14403200610594769。被告：朱斌，男，汉族，1959年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710120907。委托诉讼代理人：刘军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200010794620。原告彭笑山与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭笑山及其委托诉讼代理人刘进、被告委托诉讼代理人邱显铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35万元整、利息（截至2019年10月31日，利息金额为44275元，从2019年2月21日开始起算,本金35万元，利率标准是日万分之五）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年8月至12月期间分三次向原告借款，原告按照被告的要求分别在2018年10月30日、12月21日通过第三人史方的账户向被告账户转帐50万元及10万元，2018年12月25日通过第三人深圳市集万国际货物运输有限公司账户向第三人深圳市莱文华科技有限公司账户转帐50万元，三次转帐的总金额合计110万元。2019年1月25日，被告向原告出具《还款承诺书》。《还款承诺书》中被告确认原告分前述三次转帐合计借款给被告110万元，并承诺在2019年2月21日前，偿还全部尚未归还的75万元借款；如逾期未还款，则按日万分之五支付利息。《还款承诺书》签署后，被告还款40万元；截至起诉之日，被告仍有35万元本金尚未归还。现原告基于上述事实与理由，依据相关法律法规特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告辩称，就原告起诉的本金35万元没有异议，因被告如今个人经济较为困难，所以无法一次性支付35万元，请求原告予以宽限，尽量争取还款。因个人经济较为困难，利息方面是否可以予以减免。本院经审理认定事实如下：一、借款情况：2018年10月30日，案外人史方向被告转账支付了500000元。2018年12月21日，案外人史方向被告转账支付了100000元。2018年12月25日，案外人深圳市集万国际货物运输有限公司向案外人深圳市莱文华科技有限公司转账支付了500000元。2019年1月25日，被告向原告出具《还款保证书》载明，被告保证在2019年2月21日前将欠原告的750000元按时归还，总共借款1100000元，分别为2018年10月30日从史方处付款500000元至被告账号，2018年12月21日从史方处付款100000元至被告账号，2018年12月25日从深圳市集万国际货物运输有限公司处付给深圳市莱文华科技有限公司500000元；已还款350000元；逾期不还，将承担每日万分之五的利息。二、还款情况：上述保证书出具后，被告多次向原告还款，并确认尚欠原告本金350000元，且确认在原告起诉后未偿还款项。被告最后一次偿还本金的时间为2019年2月20日。三、其他情况：2020年4月20日，案外人深圳市集万国际货物运输有限公司出具情况说明载明，于2019年12月25日应被告要求将500000元付给案外人深圳市莱文华科技有限公司。案外人史方出具证明载明，涉案的招商银行账户（户名：史方，账户号：62×××17）自开始之日起即为原告在使用，账户内的资金均归原告所有。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。被告对原告主张的350000元借款本金的事实无异议，且被告在原告起诉后未偿还款项，故原告主张被告偿还本金350000元以及按照双方约的日万分之五的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱斌于本判决生效之日起十日内向原告彭笑山偿还本金350000元并支付利息（利息以350000元为基数，按照日万分之五的标准自2019年2月21日起计算至款项清偿之日止,截止2019年10月31日，暂计44275元）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由原告彭笑山负担135元，由被告朱斌负担3472元。上述费用原告彭笑山已预付，被告朱斌应在本判决生效之日起十日内迳付原告彭笑山3472元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇二〇年五月二十一日庄文瑜书记员     杨双煜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执417号之一申请执行人：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，公司董事长。被执行人：李保国，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：李省卫，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：贾玉，女，族，1982年1月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵汉洁，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省嵩县。嵩县农商银行与李保国、李省卫、贾玉娟、赵汉洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初1789号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李保国、李省卫、贾玉娟、赵汉洁应偿还嵩县农商银行借款本金200000元及利息；支付案件受理费2206元。因李保国、李省卫、贾玉娟、赵汉未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公司股权、车辆等方面财产查询，结果如下：1、发现被执行人在银行有少量存款，已冻结、扣划。2、发现被执行人李保国名下有豫Ｃ×××**金杯牌汽车一辆，已查封，因车辆下落不明未扣押。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人赵汉洁有住房公积金余额，已冻结扣划。未发现被执行人有房产登记信息。四、通过实地调查走访，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、通过扣划被执行人住房公积金，申请执行人嵩县农商银行实现债权39500元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保国、李省卫、贾玉娟、赵汉洁负有向申请执行人嵩县农商银行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人嵩县农商银行发现被执行人李保国、李省卫、贾玉娟、赵汉洁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十一日书记员  张安宁
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0728民初1934号 原告：曹秀英。 原告：卢崇恭。 原告：卢崇良。 原告：卢崇俭。 原告：卢崇让。 原告：卢崇香。 原告：卢崇爱。 原告曹秀英、卢崇良、卢崇俭、卢崇让、卢崇香、卢崇爱之委托代理人：卢崇恭。 被告：山西志航光电能科技有限公司。 法定代表人：范志国 委托诉讼代理人：李海云。 原告曹秀英、卢崇恭、卢崇良、卢崇俭、卢崇让、卢崇香、卢崇爱与被告山西志航光电能科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日和2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢崇恭（并代曹秀英、卢崇良、卢崇俭、卢崇让、卢崇香、卢崇爱）、被告山西志航光电能科技有限公司之法定代表人范志国、委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀英、卢崇恭、卢崇良、卢崇俭、卢崇让、卢崇香、卢崇爱诉称：1、请求法院判令被告按照合同约定对原告家的光伏电站的相关光伏组件进行改进和维修；2、要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失共计10000元；3、要求被告返还原告父亲名下的房产证。事实与理由：原告的父亲卢某某（2017年8月20日去世）于2017年6月30日与被告山西志航光电能科技有限公司签订了一份安装分布式光伏电站项目的合同，合同签订后被告派施工人员在原告居住的家庭宅院里安装了分布式光伏电站所需的全部光电组件并交付原告投入使用。但原告在之后的使用过程中发现，被告的光伏组件安装存在重大的瑕疵和不合理之处，严重影响了原告正常维护使用和不利于光伏组件发回最大合理效用。原告曾就此事向被告多次反映，但是被告均无故推诿并拒不履行合同约定的相应售后保障义务，其违约行为已经严重影响了原告家光伏电站的正常运行，并给原告造成了巨大的经济损失。另外，被告以申请广发电站项目之需要为由，将原告父亲名下的房产证扣押至今未返还原告，原告多次向被告索要均被其无理拒绝。原告为了维护自身合法利益，无奈只好诉至贵院，敬请法院依法判如所请。 被告山西志航光电能科技有限公司辩称，原告提出光伏发电站光伏组件进行改进、维修、赔偿，各项请求事实不清，请求驳回其诉讼请求；合同中没有约定光伏组件进行改进和维修项目，答辩人不承担任何赔偿责任；卢某某房产证已由原承办人张俊取走；根据“合同法”的有关规定及本案合同书的约定，请求驳回原告的共同的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提供的证据有：1、合同书1份2、补充合同1份3、照片9张4、平面图1张 经庭审质证，被告对原告提供的2号证据无异议；对1号证据第六条内容上“符合各项要求”是原告自己加上的；对3号证据称，这个照片来证明你的电闸、电线、逆变器坏了，无法看到，不存在这种情况；对4号证据称，不能反映原告的陈述，这是原告自己画的图，没有任何签字，不予认可。 被告向本院提供的证据有：1、合同复印件1份2、发电量对比分析1份 经庭审质证，原告对被告提供的1号证据称就是那个第六条加了几个字，我让盖了个章，对其他的无异议；对2号证据称，对方切断网，我方对此毫不知情。 本院对证据认定如下：对原告提供的合同书上所加“符合各项要求”，因属原告自己添加，被告未予认可，本院对其真实性不予认可，对合同书其他内容真实性予以确认；对其他证据真实性予以确认。对原告证据与本案关联性予以确认，对证明目的不予确认。对被告所提供合同复印件真实性、关联性予以确认，对发电量对比分析真实性不予确认。 本院经审理查明，原告曹秀英与其他原告为母子、母女关系。2017年6月30日，原告曹秀英夫卢某某与被告签订安装分布式光伏电站项目的合同一份和补充合同一份，合同约定：“根据乙方（卢某某）用电要求，甲方（被告）经过对乙方安装现场实际勘测，合理的判定分布式光伏电站安装及容量，确定其项目方案，甲方配合乙方对分布式光伏电站项目申请备案，到电业管理部门办理其项目相关手续，上网电价及国家电度补贴，按祁县电业管理部门规定进行。分布式光伏电站项目，由甲方提供一站式服务，其项目静态投资为6.30元/瓦。乙方安装的分布式光伏电站静态投资为26.5356万元，包括电业管理部门发生的一切费用。签订本合同时，乙方向甲方支付工程金额的10%，设计完成备料后，乙方向甲方再支付工程金额的80%，项目经甲方双方验收完工后，乙方向甲方支付全部剩余款项。售后服务，针对客户售后咨询，我方1小时内给予解答，若需要现场技术支持，我方售后人员将在24小时内到达客户现场；售后人员服务完毕，向客户提交售后服务报告等内容。”补充合同约定：“在国家电网正常运行不停电和不可抗力不出现的情况下，保证乙方收益五年零两个月收回成本；售后服务在无意外出现的情况下，须在48小时内修复，否则由此造成的损失按年平均日由甲方承担。”双方达成合同后，被告即为原告家房顶安装了分布式光伏电站项目设备。 审理中，原告方称被告安装完毕后，发现有6个重大隐患，1、红色区域无法清理灰尘，从而严重影响正常发电量，不足正常发电量的一半。2、纬度最佳角度应为30-35度之间，而其分别为18、25度。3、两排中间的过道在冬天时由于见不到阳光，遇下雪会结冰，而且长时间不能融化，从安装至今只下过场小雪尚有5厘米厚的积冰，假如下大雪，积冰会有多厚，是否可能压垮房子，造成房倒人伤。4、红色区域超过窗户5.3米，严重影响房子的采光和冬天的取暖，致使房屋光线太暗，影响房屋内的温度，房间一年都见不到阳光。5、由于安装人员素质低，电线全部绕在支架钢管上，增加了导线的电阻，影响了发电量。6、安装中使用了质次价低的电线电闸与其他构建，其中逆变器输出导线因过分发热，要求更换遭到拒绝，我自己花了260元换掉，电闸在使用中被烧坏，也遭到拒绝，自己花了300元换成合格的。被告则称逆变器有问题之后，我们请厂家到原告家看了，这是原告自己可以改的，他自己又接了别的发电板，我们安装不会出现这样情况，我们的合同就是提高社会服务、技术指导，证据均不能证明原告主张。 审理中，原告向本院提出了鉴定申请，请求依法委托评估鉴定机构对该家的光伏板及相应组件的安装位置及角度是否符合国家标准进行鉴定；如不符合国家标准，评估后期需要进行改造和维护所需费用。后本院根据晋中市中级人民法院转来的鉴定机构关于鉴定收费通知书后通知原告交纳鉴定费时，原告因鉴定费过高，撤回了鉴定申请。 本案在审理过程中，被告将原告家房产证予以返还了原告。 本院认为，原、被告签订的由被告在原告家安装分布式光伏电站项目的合同，系双方在自愿平等基础上订立的合同，应为有效合同。合同签订后，双方根据合同内容各自履行了义务。原告所诉被告在安装光伏电站后存在诸多隐患，要求被告对原告家的光伏电站相关光伏组件进行改进和维修并赔偿相应的经济损失，一则原告无证据证实该所诉的事实存在，二则原告放弃了要求有关鉴定机构进行鉴定的申请，原告无证据证明该之主张和请求，故本院对原告之请求，依法难以支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘晓瑜 书记员  张金瑞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5613号 被执行人：李历坷，男，汉族，1986年12月18日出生，身份证地址甘肃省庆阳市庆城县。 本院移送执行的被执行人李历坷罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币2000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初500号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李历坷名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5613号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1143号之一申请执行人：黄某，男性，1996年08月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：李某，女性，1997年11月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行黄某与李某婚姻家庭纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1294号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告黄某彩礼60000元。二、驳回黄某黄帅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某媛媛负担690元，由黄某黄帅负担460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十五日书记员  韩松强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1950号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：韩学林，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告韩学林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔承倩到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉讼请求：1、判令被告立即支付原告理赔款7400元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2019年7月31日,被告韩学林驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车在常熟市三环快速路与案外人邹玉洁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。经常熟市公安局交通巡逻大队出具的道路交通事故认定书确认：被告韩学林负事故的全部责任。因苏Ｅ×××××小型轿车向原告投保了机动车商业险,故该车车主邹玉洁在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失7400元向原告理赔,原告依约向邹玉洁支付了保险赔偿金7400元。故原告起诉向被告追偿。 被告韩学林未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年7月31日,被告韩学林驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车在常熟市三环快速路与案外人邹玉洁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。经常熟市公安局交通巡逻大队出具的道路交通事故认定书确认：被告韩学林负事故的全部责任。 因苏Ｅ×××××小型轿车的车主邹玉洁向原告投保了机动车商业险（不计免赔车损险保险金额为76824.8元）,原告在事故发生后,经勘验,确认苏Ｅ×××××小型轿车的事故损失为7400元，车主邹玉洁实际为修理事故车辆支付了修理费7400元。故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失要求原告在车损险范围内赔偿。原告于2019年8月19日向邹玉洁支付了赔款7400元。邹玉洁同时出具机动车索赔权转让书，将受赔金额内的对外追偿权利转让原告，本案原告因此提起诉讼。 以上事实有工商资料、身份证、事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、付款凭证、机动车辆索赔权益转让书、承保理赔信息查询单及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2019年7月31日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人邹玉洁所投保的车辆在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的第三方事故责任人代位请求赔偿其已履行的损失赔偿。本案事故对方被告韩学林依法应负事故全部责任，且未能查询到被告车辆的保险内容，故原告因事故中苏Ｅ×××××小型轿车事故车损而已支付的7400元赔款应由被告承担赔偿义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告韩学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩学林支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险赔偿金7400元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，户名:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；账号95×××21；开户银行:中国工商银行苏州新区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩学林负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员  颜志明 二〇二〇年五月八日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初9865号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。 负责人：谢宗霖，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：陈文周，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，身份证号码：360************114。 原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年1月15日，暂欠利息771.55元、罚息956.66元、复利57.47元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计21785.68元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明： 一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。 二、贷款支用情况：原告于2018年6月24日向被告涉案账号发放贷款20000元。 三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定户口扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。 四、欠款情况：原告主张，截至2020年1月15日，被告尚欠本金20000元、利息771.55元、罚息956.66元、复利57.47元。 本院认为，原告主张其向被告涉案账户发放了贷款20000元，有原告提交的资金流向一览表、个人活期明细、个人信用报告为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金20000元，暂计至2020年1月15日的利息771.55元、罚息956.66元、复利57.47元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款年利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈文周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月15日，利息771.55元、罚息956.66元、复利57.47元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172.32元（原告已预交），由被告陈文周负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 野 二〇二〇年五月十八日 书记员 李银厚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5590号 被执行人：张团结，男，汉族，1982年06月05日出生，身份证地址河南省郸城县。 本院移送执行的被执行人张团结罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初303号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张团结名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5590号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初115号 原告：宁银幸，男，1979年1月10日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被告：张天宝，男，1983年12月5日出生，汉族，居民。 原告宁银幸与被告张天宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，后来因为起诉时被告张天宝下落不明，本院于2020年3月2日裁定转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告宁银幸的委托诉讼代理人黄昌回到庭参加诉讼，被告张天宝经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁银幸向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金85000元及支付利息15300元（以85000元为基数，按年利率6%，从2016年10月21日起暂计至2019年10月20日止，以后依法计至还清借款为止）给原告；二、判决由被告承担本案律师费5000元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日被告因需要资金周转，向原告借款85000元，定于2016年10月20日前归还。并签订了一张《借据》。原告多次向被告要求归还借款，但都无法找到被告。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张天宝没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张天宝经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证。本院认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁银幸与被告张天宝是朋友关系，2016年8月15日，被告张天宝由于资金周转的需要，向原告借款85000元，借款双方于当天签订了《借据》，约定借款必须于2016年10月20日还清,因纠纷产生的一切费用由张天宝承担。期满后,经原告催收，被告仍未归还借款。为此，原告诉至本院，并委托律师代理，花费律师服务费5000元。 本院认为，被告张天宝与原告签写《借据》，具备合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告通过现金出借给被告，该交易符合日常生活习惯，流水帐也体现原告有出借能力。现还款期限已届满，原告主张被告归还欠款85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未在协议中约定利息，属于无约定。因此，本院认为，原告主张被告支付逾期资金占用期间利息按照年利率6%支付，本院予以支持。关于原告主张律师服务费的问题，由于《借据》有约定因纠纷产生的一切费用由张天宝承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张天宝归还借款85000元及逾期资金占用期间利息（利息计算方式：以本金85000元为基数，按年利率6%，从2016年10月21日起计至还清借款时止）给原告宁银幸; 二、被告张天宝支付律师服务费5000元给原告宁银幸。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2406元，公告费350元，合计2756元，由被告张天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终99号上诉人（原审原告）：赵宁，男，1957年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市清城区人力资源社会保障局。住所地：广东省清远市清城区东城澜水新区文化活动中心综合大楼。法定代表人：刘艺东，局长。上诉人赵宁因与被上诉人清远市清城区人力资源社会保障局工资审批纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。1995年1月，赵宁从贵州省安顺市建筑公司调入清远市清城区松岗街道办事处，原清远市清城区人事局于1995年2月11日作为批准机关在《广东省国家机关和事业单位工作人员工作调动工资审批表》上盖章同意清远市清城区松岗街道办事处的意见，即同意赵宁由企业调入机关后套入职务中级工4档工资202元，从1995年2月1日起执行，备注栏记载：“74年12月至76年12月到鸡场区甘堡公社中坝青年队下乡可计算为连续工龄。”2017年8月，赵宁办理社保退休。赵宁认为原清远市清城区人事局审批的《广东省国家机关和事业单位工作人员工作调动工资审批表》填写违规，内容虚假、混乱，侵犯了其合法权益，遂向原审法院提起本案诉讼，请求判决撤销原清远市清城区人事局于1995年2月11日作出的《广东省国家机关和事业单位工作人员工作调动工资审批表》等请求。原审法院以赵宁的起诉已超过法定期限为由裁定驳回了赵宁的起诉。赵宁不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案。本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵宁提起本案诉讼是否超过法定起诉期限，属于法院依职权主动审查的事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定是关于起诉期限的绝对规定，即只要普通案件在行政行为作出超过五年、因不动产案件在行政行为作出超过二十年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案具体行政行为发生在1995年2月11日，上诉人赵宁对原清远市清城区人事局审批的《广东省国家机关和事业单位工作人员工作调动工资审批表》不服，属于普通案件，在其不知道具体行政行为内容的情况下，最长起诉期限应为5年，即应当于2000年2月11日前提起诉讼，期间不适用延长或者扣除的期限，五年起诉期限是一个不变的期限。但上诉人却在2019年6月才向法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。上诉人上诉认为未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回赵宁起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预交的案件受理费50元，退还给上诉人赵宁。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 范晓萍审 判 员 林士嵛二〇二〇年五月二十二日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执317号之十六被执行人孙洪林，男性，身份证，2108811978********，本溪市溪湖区柳塘社区6号楼28。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执317号之十六裁定书，于2020年04月09日向被执行人孙洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪林在交通银行6222620430007243564账户内存款人民币45601.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进才二〇二〇年五月十五日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。