广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973民特565号 申请人：宁波博信机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仓区**********。 法定代表人：董某1。 委托代理人：代洪波，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人：东莞市平台五金模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。 法定代表人：周某1。 申请人宁波博信机械制造有限公司（以下简称博信机械公司）与被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司（以下简称平台五金公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人博信机械公司因被申请人平台五金公司拖欠货款未还，向本院申请请求：1.对案涉标的物进行拍卖、变卖等方式进行变价，博信机械公司对变价后所得款项优先受偿，实现担保物权的总金额为723000元；2.本案费用及涉案标的物变价费用由平台五金公司负担。事实与理由：平台五金公司因其他案件被法院列为被执行人，其厂房内编号为M2-600的直柱型双曲轴冲床已被查封，该冲床已于2018年9月5日抵押给博信机械公司，并办理了抵押登记。经博信机械公司查询，上述冲床在查封清单上记载为“博信机械M2-8000KN-4500-1800冲床”，与抵押登记证书上略有不同。经核查系平台公司业务接单需要，要求博信公司将设备型号喷涂为M2-8000KN-4500-1800，博信公司为此提供设备侧面规格铭牌照片（设备制造编号为16B973）以及16B973设备的设计图纸等证据证明“序号6机床博信机械M2-8000KN-4500-1800”即为DR2016122016115的《机器销售合同》标的物。平台五金公司在主合同债务未完全偿付且博信机械公司享有担保物权的设备被法院查封的情况下，博信机械公司就抵押物变价后优先受偿的条件已经成就。 被申请人平台五金公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面的意见和证据。 本院经审查查明： 2016年12月20日，博信机械公司与平台五金公司签订编号为DR2016122016115的《机器销售合同》，约定平台五金公司向博信机械公司购买一台机型规格为M2-600、产品名称为博信直柱型双曲轴冲床的机器，价格为2190000元。合同约定付款方式为：1.合同签订后，需方支付合同总金额30%为定金，该合同成立；2.合同总金额70%，需方办理银行租赁方式支付，出货前需办妥租赁手续；3.需方未付结货款前，所有货品所有权属供方所有，需方不能转让；交货时间为合同生效且依收到需方定金款后开始计算于5个月内交货至客户工厂（如双方基数洽谈达成滞后，可能会导致交期延误）。同时，博信机械公司向本院提交了一份《技术协议》，《技术协议》的封面载明发文方为东莞市大日新泻机械有限公司，受文方为平台五金公司，发文日期为2016年12月20日，内容为平台五金公司向博信机械公司购买型号为M2-600-S的直柱型双曲轴压力冲床一台，为满足平台五金公司的需要，保证设备供货质量和安全可靠运行，双方约定该冲床的主要设备参数如下：公称能力6000KN、滑块行程长450mm、工作台尺寸4500×1800mm、滑块底面有效尺寸4500×1800mm、主电机功率55×4等。协议尾部没有加盖平台五金公司的公章，但是有平台五金公司法定代表人周某1的签名，签署日期落款为2016年12月19日。博信机械公司主张东莞市大日新泻机械有限公司系其在东莞的机械销售代理人，《技术协议》当时是通过传真形式发送给博信机械公司的，该《技术协议》约定的具体参数和法院查封清单序号6博信牌机械铭牌上除型号和公称力外的其他具体参数相吻合，且和博信机械公司提供的机器图纸的参数可以一一对应，由此说明法院查封的“M2-8000KN-4500-1800”冲床即为博信机械公司享有抵押权的M2-600机器。 博信机械公司主张**台五金公司共支付了货款1467000元，为此提供了相应的银行转账凭证为证。其中2017年7月5日，平台五金公司分别向博信机械公司转账157000元、500000元，博信机械公司主张该两笔款项即是平台五金公司按照合同约定支付的定金。 2017年7月19日，博信机械公司通过货运向平台五金公司交付了“博信高精冲床”，机器型号为M2-600S，制造号码为16B973。 2017年12月13日，博信机械公司向平台五金公司开具了编号为05245679、05245680的两张增值税专用发票，货物名称载明为直柱式双点精密冲床、规格型号为M2-600S，发票合计金额为2190000元。 2018年9月3日，双方签订了《设备抵押合同》，约定为确保编号为DR2016122016115合同的履行，平台五金公司将直柱型双曲轴冲床M2-600的机器作抵押，抵押担保额为1540000元，抵押期限为2018年5月25日至2019年8月25日，抵押合同担保范围为：主债权及利息、抵押权应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费），在抵押人不履行主合同约定条款时，抵押权人有权就依法处分该抵押物的价款优先受偿。2018年9月5日，双方就直柱型双曲轴冲床M2-600的机器办理了抵押登记，被担保债权数额为1540000元，被担保债权范围为：主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费），抵押合同另有约定的，按照约定；债务人履行债务的期限为：2018年5月25日至2019年8月25日；抵押财产的设备编号为16B973，总价值为2200000元。博信机械公司主张因其认为平台五金公司偿付能力有限，故办理了案涉机器的抵押登记，且剩余70%货款的具体支付期限合同中没有明确，故双方后来约定债务履行期限为2018年5月25日至2019年8月25日。 2019年12月26日，本院执行部门在（2019）粤1973执12124、13026号执行案件中查封了平台五金公司位于东莞市**************的机器设备一批，其中包含一台查封清单第6项记载为“博信机械M2-8000KN-4500-1800”的冲床。经本案承办法官现场勘查，“M2-8000KN-4500-1800”的字样喷绘在机器机身上，同时该机器的铭牌载明：型号为M2-800，制造日期为2017年7月，制造编号为16B973、公称力为800、行程长450mm、滑块面积4500×1800mm、台盘尺寸4500×1800mm、主电机功率和极对数为55×4等。博信机械公司主张机器的制造编号是唯一的，案涉制造编号为16B973的机器系其直接向平台五金公司出售的，另外一台博信牌冲床系其通过代理人出售给平台五金公司的，型号为H2-400，上述查封清单中记载的“博信机械M2-8000KN-4500-1800”的冲床实为其与平台五金公司已经办理抵押登记的直柱型双曲轴冲床M2-600的机器（制造编号为16B973）。 另查，张永系平台五金公司监事，其在收到本院送达的听证通知书后，并未参加本案的听证。2020年5月14日，本院通过电话向张永询问相关情况，张永在电话中确认尚欠博信机械公司90万元左右的货款，平台五金公司共向博信机械公司购买了两台冲床，其中一台冲床的型号为400的，因为功率越大，可以更好地吸引客户，故为了接单考虑，平台五金公司对案涉冲床的型号进行了篡改，案涉冲床原来的型号应是M2-600。 以上事实有博信机械公司提交的《机器销售合同》、《技术协议》、成机送货（运输质量）确认书、《设备抵押合同》、抵押登记证书、增值税专用发票、银行转账凭证、查封（扣押）财产清单、照片以及本院听证笔录、电话录音等证据为证。 本院认为：博信机械公司向平台五金公司出售了一台型号为M2-600的博信牌直柱型双曲轴冲床，合同约定的价款为2190000元，博信机械公司主张**台五金公司已支付1467000元，尚欠723000元未支付，有相应的《机器销售合同》、成机送货（运输质量）确认书、增值税专用发票、银行转账凭证等证据为证，平台五金公司未向本院提出异议亦未提供相反证据予以反驳，本院对此予以确认。博信机械公司主张因平台五金公司未按时付款，故与平台五金公司在2018年9月5日办理了上述冲床的抵押登记，重新约定剩余货款的付款期限为2018年5月25日至2019年8月25日。该主张有《设备抵押合同》以及抵押登记证书为证，本院予以采信。平台五金公司逾期未付清货款，本案实现抵押权的条件已经成就，博信机械公司有权对抵押物实现担保物权，对抵押物拍卖、变卖所得价款在平台五金公司所欠款项723000元范围内优先受偿。本案争议在于博信机械公司与平台五金公司办理抵押登记的M2-600博信牌直柱型双曲轴冲床是否就是本院执行部门查封的“博信机械M2-8000KN-4500-1800”冲床。对此，本院认为，首先，博信机械公司与平台五金公司办理抵押登记的设备编号与现场查封的设备编号均载明为“16B973”，而设备编号一般具有特定性；其次，博信机械公司主张案涉冲床系其根据平台五金公司要求设置的参数进行制造，为此提交了东莞市大日新泻机械有限公司向平台五金公司发送的《技术协议》为证，结合《技术协议》的相关内容，本院对其主张予以采信。经勘查，现场查封的机器铭牌上记载的主要参数与《技术协议》上约定的主要参数是一致的；最后，平台五金公司的监事张永确认其只向博信机械公司购买了两台冲床，因为功率越大，可以更好地吸引客户，故为了接单考虑，平台五金公司对案涉冲床的型号进行了篡改，其陈述与博信机械公司的主张相吻合。综上，博信机械公司主张其与平台五金公司办理抵押登记的M2-600博信牌直柱型双曲轴冲床就是本院执行部门查封的“博信机械M2-8000KN-4500-1800”冲床（制造编号为16B973）合理有据，本院予以支持。如上分析，博信机械公司可以对上述“博信机械M2-8000KN-4500-1800”冲床拍卖、变卖所得价款在平台五金公司所欠款项723000元范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下: 准予拍卖、变卖被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司位于东莞市**************的机器设备（本院制作的编号为A0006657的查封清单第6项记载的“博信机械M2-8000KN-4500-1800”、制造编号为16B973的冲床），申请人宁波博信机械制造有限公司有权对变价后所得价款在723000元范围内优先受偿。 本案申请费5515元，由被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司负担。 审判长  曾庆枢 审判员  周 颖 审判员  黎中越 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶佩儿 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。