广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12863号原告：禤秋凤，女，1969年9月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：梁钰颖，女，1999年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。共同委托诉讼代表人：韩玉秋，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。共同委托诉讼代表人：左雪萍，女，1991年5月15日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区祥东新街14号之201-2。法定代表人：饶德平，经理。被告：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。两被告的共同委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。原告禤秋凤、梁钰颖诉被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称菲力斯瑞东公司）、符金荣服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告禤秋凤、梁钰颖及其共同委托诉讼代表人韩玉秋，被告符金荣及两被告的共同委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤秋凤、梁钰颖向本院提出诉讼请求：1.判令菲力斯瑞东公司、符金荣向禤秋凤、梁钰颖返还会员费及私人教练服务费共计4176元；2.判令菲力斯瑞东公司、符金荣向禤秋凤、梁钰颖支付资金占用期间的利息（利息以4176元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月21日起计付至全部款项实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日为20.6元）；3.判令菲力斯瑞东公司、符金荣承担本案诉讼费（迳付）。事实与理由：2018年5月18日，禤秋凤、梁钰颖在菲力斯瑞东公司处办理了健身会员卡（情侣卡），依约支付了会员费2588元，并由广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称菲力斯健身俱乐部）出具了盖章的收款收据。2018年7月28日，禤秋凤、梁钰颖在菲力斯瑞东公司处购买了挑战会员卡（2018年7月28日至2019年8月9日期间，挑战120次成功后返还该项目所有费用），并支付了1588元。现禤秋凤、梁钰颖已挑战成功，故应退还挑战会员卡所交费用。综上，禤秋凤、梁钰颖共支付了4176元，并认定与菲力斯瑞东公司、菲力斯健身俱乐部存在合同关系。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”。菲力斯健身俱乐部于2019年5月22日注销，该企业系符金荣的个人独资企业，该企业的债务依法应由符金荣承担。2019年10月21日，菲力斯健身俱乐部正式全面关店，包括菲力斯瑞东公司也停止营业。鉴于菲力斯瑞东公司、符金荣始终无法正常提供相应的健身服务，并且一直拒绝返还费用，故禤秋凤、梁钰颖特诉至法院，请求法院判如所请。被告菲力斯瑞东公司、符金荣共同辩称，1.禤秋凤、梁钰颖与符金荣没有任何关系。菲力斯瑞东公司成立于2018年4月13日，禤秋凤、梁钰颖所有的购买对象即产生服务合同关系的对象为菲力斯瑞东公司，与符金荣无关。菲力斯瑞东公司与符金荣是不同的主体，禤秋凤、梁钰颖要求符金荣对菲力斯瑞东公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据。在部分收据中有加盖菲力斯健身俱乐部财务专用章，但收款行为即收款方不代表合同的相对方，收款行为不能成立合同关系。2.禤秋凤、梁钰颖的诉请没有扣除已使用的会员卡的价值，请求金额不正确。3.禤秋凤、梁钰颖要求支付利息的请求没有任何事实依据，双方并没有关于支付利息的约定。4.禤秋凤挑战未成功，不应退还挑战卡的相应款项。本院经审理认定事实如下，菲力斯瑞东公司成立于2018年4月13日，企业类型为其他有限责任公司。菲力斯健身俱乐部成立于2010年2月10日，住所地为广州市黄埔区黄埔东路727号D幢4层，为个人独资企业，投资人为符金荣，已于2019年5月22日注销。2018年5月18日，禤秋凤、梁钰颖填写了菲力斯的《会籍申请表》，购买双人健身情侣卡一张，有效期两年，该《会籍申请表》未加盖公章。禤秋凤、梁钰颖支付了会费2588元，由菲力斯健身俱乐部开具了相应金额的收款收据并加盖该俱乐部的财务专用章。其中，禤秋凤的年卡于2018年8月3日激活，梁钰颖的年卡于2018年9月22日激活。2018年7月28日，禤秋凤在菲力斯瑞东公司处购买了一年期的挑战会员卡，并支付了1588元。禤秋凤在一年内已挑战120次。禤秋凤主张已挑战成功，应退还相应挑战卡金额，但未提交证据证实，菲力斯瑞东公司、符金荣共同辩称挑战卡需连续十个月每月打卡12次或者一年144次每次一个小时以上视为打卡成功，打卡成功可以全额退款，但禤秋凤尚未挑战成功。各方当事人确认禤秋凤、梁钰颖购买健身课程、挑战卡的地点及实际使用的地点均是在菲力斯瑞东公司，该司的经营地点即为其法定住所地，菲力斯瑞东公司于2019年10月21日不再营业。禤秋凤、梁钰颖在庭审中明确其要求菲力斯瑞东公司和符金荣承担连带责任，依据是菲力斯健身俱乐部虽然在2019年5月已注销，但其并不知情，且收款收据加盖的是菲力斯健身俱乐部的公章，菲力斯健身俱乐部是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，符金荣作为投资人应承担连带责任。上述事实，有《会籍申请表》、收款收据、手机软件截图、手机账单详情、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，禤秋凤、梁钰颖于2018年5月18日支付了2588元购买情侣健身卡，禤秋凤、梁钰颖付款后菲力斯健身俱乐部向其出具盖有其印章的收款收据及菲力斯瑞东公司确认禤秋凤、梁钰颖支付的款项由其收取的事实，证实菲力斯健身俱乐部与菲力斯瑞东公司共同收取了禤秋凤、梁钰颖支付的款项，故菲力斯健身俱乐部及菲力斯瑞东公司共同与禤秋凤、梁钰颖建立服务合同关系。之后，禤秋凤又于2018年7月28日支付了1588元购买了一年期的挑战卡，应视为与上述合同的主体即菲力斯健身俱乐部及菲力斯瑞东公司继续建立服务合同关系。因菲力斯瑞东公司于2019年10月21日停业关闭，导致禤秋凤、梁钰颖购买的情侣卡在合同有效期内无法继续使用，菲力斯健身俱乐部及菲力斯瑞东公司的上述行为属于违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。现菲力斯健身俱乐部已注销，禤秋凤、梁钰颖要求菲力斯健身俱乐部的投资人符金荣与菲力斯瑞东公司共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。禤秋凤主张其挑战成功要求退还挑战卡的费用，但未提交任何证据证实其已符合退还挑战卡费用的条件，菲力斯瑞东公司、符金荣对此均不予确认，应由禤秋凤承担举证不能的法律后果，本院对该项请求不予支持。关于应退还的金额及利息。关于禤秋凤主张退还年卡的费用，禤秋凤的年卡于2018年8月3日激活，但其购买的挑战卡使用期间为2018年7月28日至2019年7月28日，两卡使用期间不应重复计算，故应在挑战卡到期后才开始计算年卡的期限，故年卡期限应从2019年7月29日计算。本院按照日平均费用计算禤秋凤应退还的尚未使用期间的费用为1145元[2588元÷2÷730天×(730天-84天）]。关于梁钰颖应退还的费用，梁钰颖的年卡于2018年9月22日激活，本院按照日平均费用计算梁钰颖应退还的尚未使用期间的费用为596元[2588元÷2÷730天×（730天-394天）]。综上，菲力斯瑞东公司与符金荣应共同向禤秋凤、梁钰颖退还款项1741元。禤秋凤、梁钰颖主张从2019年10月21日关店之日起计算利息至款项实际付清之日止，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告禤秋凤、梁钰颖退还服务费1741元并支付利息（利息以1741元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告禤秋凤、梁钰颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣共同负担。上述案件受理费原告禤秋凤、梁钰颖已预缴，被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付原告禤秋凤、梁钰颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年五月二十五日法官助理彭逸婷书记员王汝欣