成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3633号 原告：张磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人李绍兵，被告人保财险成都市分公司的委托诉讼代理人杜小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险成都市分公司支付其车辆修理费104905元；2.判令人保财险成都市分公司支付其车辆救援费7000元。事实和理由：2019年4月8日，其与人保财险成都市分公司签订《工程机械设备保险合同》，人保财险成都市分公司出具编号为ＰＱＥＬ201951010000002467的保险单；2019年6月26日，其驾驶车牌为粤Ｂ×××××徐工牌汽车起重机（以下简称案涉车辆）在广东省深圳市龙岗区作业时发生意外事故，造成车辆及第三人设施严重损坏；车辆出险后，其及时拨打人保财险公司全国统一客服电话95××8，告知车辆出险情况；人保财险成都市分公司委派工作人员前往事故现场核实并出具《出险通知书》；之后，其多次催促核损、理赔，人保财险成都市分公司不予理赔；其为减少损失，委托维修中心予以施救和维修；现其为维护合法权益，特诉至来院。 人保财险成都市分公司辩称，对张磊主张的事故发生和投保情况无异议；事发后经其工作人员现场核实，案涉车辆在吊装集装箱过程中，集装箱与石阶碰撞致吊臂断裂，而非保险标的直接与石阶碰撞，属于其免赔范围。 经审理查明，2019年4月8日，张磊向人保财险成都市分公司递交由其填写的《投保单》1份，该《投保单》载有的投保人为胡轶宇，被保险人为张磊，投保人声明一栏内容为：“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与名赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种”。张磊在投保人落款处签名捺印。同日，人保财险成都市分公司出具《保险单》，同意按照《工程机械设备综合保险条款》的约定承担保险责任，保险期间为2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止，投保人与被保险人分别为胡轶宇、张磊。《特别约定清单》载明：工程机械财产损失险保险金额（82）万元，工程机械第三者责任保险年度累计赔偿限额（100）万元/台，工程机械附加操作人员责任保险累计责任限额（10）万元，工程机械附加起重货物责任保险累计责任限额（10）万元。《工程机械设备综合保险条款》第六条载明：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿......（五）碰撞、倾覆”;第十条载明：“下列损失、费用，保险人也不负责赔偿......（四）各种传送带、缆绳、金属线、链条、轮胎、可调换或替代的钻头、钻杆、刀具、印刷滚筒、套筒、活动管道、玻璃、磁、陶及钢筛、网筛及其他各种易损、易耗品的单独损失”；第四十六条对碰撞的解释为：“保险标的与外界静止或运动中的物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象”。 2019年6月26日，张磊驾驶案涉车辆在广东省深圳市龙岗区作业时，因吊臂所吊集装箱与石阶发生碰撞，致吊臂折断。张磊提交载有《三一汽车起重机械有限公司深圳维修中心报价单》的复印件1份，载有：第五节臂伸臂绳单价2228元、数量2、小计5792元。另载有：配件费93405元、维修工时费11500元，预估合计104905元。张磊支付修理费104905元及拖车费若干。庭后经人保财险成都市分公司核实，“同类车型的施救费价格为5000元左右”。 以上事实有投保单、保险单、出险通知书、询问笔录、《三一汽车起重机械有限公司深圳维修中心报价单》复印件、发票、工程机械设备综合保险条款及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于保险人对于免除保险人责任的条款是否尽到提示和明确说明义务，该免除保险人责任的条款是否已经产生效力。对此本院作如下评述：一、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条均明确了保险人履行提示及明确说明义务的对象为投保人。本案中，人保财险成都市分公司提示及说明的对象为被保险人张磊，而非投保人胡轶宇。（二）根据《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和后果。本案中，人保财险成都市分公司虽在《投保单》写明了“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与名赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种”，但从该投保单来看，以上内容并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，且保险单上对免责条款也未进行列明。庭审中，人保财险成都市分公司也未能提供证据证明其已经就保险合同中相关的免责条款在投保人投保之前或之时对其进行了明确说明，故保险合同中的免责条款对张磊不具有约束力。综上，人保财险成都市分公司应向张磊支付保险金。 关于保险金的确定。《三一汽车起重机械有限公司深圳维修中心报价单》的复印件1份，载有的预估合计费用104905元与张磊实际支付费用一致，本院予以采信。该报价单载有臂伸臂绳小计存在计算错误，按照实际单价2228元及所用数量2件，应为4456元而非小计载明的5792元。多产生的损失1336元，应由张磊与修理厂协商处理，而非由人保财险成都市分公司承担。人保财险成都市分公司应向张磊支付修理费103569元。案涉车辆损坏必然会产生张磊主张的拖车费，因张磊未提交证据证明该费用为7000元，本院采纳人保财险成都市分公司认可的金额5000元。人保财险成都市分公司共计应向张磊支付保险金108569元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊保险金108569元； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，因适用简易程序减半收取计1269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 丹