wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初301号原告：马智亮，男，汉族，1987年3月18日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晖，河南大创律师事务所律师。被告：河南邦备信息咨询服务有限责任公司，住所地安阳市北关区解放大道与彰德路交叉口西北角博地苑1号楼6单元1001室。法定代表人：崔东生，职务执行董事兼总经理。原告马智亮与被告河南邦备信息咨询服务有限责任公司（以下简称邦备信息公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马智亮委托诉讼代理人于恬到庭参加诉讼，被告邦备信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马智亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费47893元；2.判令被告支付滞纳金105000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于文峰区××大道与××交叉口安阳国贸写字楼19层01室的房屋一套租给被告使用。租期为3年，自2015年8月1日至2018年7月31日。租赁费约定为第一年20733元，后两年逐年递增10%。同时约定，租赁期限届满后被告应将租赁房屋归还给原告，如逾期归还，则每逾期一日被告应支付原日租金5倍的滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了部分租金后，被告以各种理由未支付尚欠的租赁费。综上，被告的行为严重违反了双方之间签订的合同，且造成原告一定经济损失。因与被告协商不成，故诉至人民法院，望判如所请。被告邦备信息公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、商品房预售合同、交纳房屋水电费、空调费、物业费的单据。本院对该证据进行了核对，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告马智亮与被告邦备信息公司签订《房屋租赁合同》，原告将位于文峰区××大道与××交叉口安阳国贸写字楼19层01室出租给被告，房屋面积86.39平方米，租赁期限3年，自2015年8月1日至2018年7月31日止。租金为每月20元/平方米，每一年上浮10%，经计算，第一年租金为20733元，第二年租金为22806元，第三年租金为25087元。同时约定，租赁期满，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金5倍的滞纳金。原告称合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告在签订合同时支付了第一年的租金20733元，但未按期支付第二年和第三年的租金。原告提供被告交纳该租赁房屋水电费、空调费、物业费的单据，时间从2016年8月1日至2019年7月22日，称被告在此期间占有和使用该房屋，2018年7月31日租赁期满后至原告起诉之日仍未归还原告房屋。本院认为，原告马智亮主张要求被告邦备信息公司支付原告欠付的房租47893元，提交房屋租赁合同、商品房预售合同，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原、被告签订房屋租赁合同，系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行，被告在租赁期内占有使用原告房屋，应支付尚欠2年的租金22806元+25087元=47893元。原告主张滞纳金104472元（25087元/年×365天×5×304天），从2018年8月1日计算至2019年6月1日共304天，每逾期一日支付原日租金5倍的滞纳金，原告与被告约定的逾期交还房屋滞纳金，实质为违约金性质，双方约定每逾期一日支付原日租金5倍的滞纳金，违约金过高，应予以调整，按原告损失的百分之三十计算，即第三年租金的百分之三十，从2018年8月1日起至2019年6月1日共304天，故滞纳金为25087元/365天*304天*30%=6268.31元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南邦备信息咨询服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马智亮房屋租赁费47893元及滞纳金6268.31元；二、驳回原告马智亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357.86元，由被告河南邦备信息咨询服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王飞审 判 员  祝昉审 判 员  王敬二〇二〇年五月二十二日代理书记员  卢旭
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢97号黄某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已从被执行人高某某扣划至本院的案款中，将案款人民币13541元支付给申请执行人黄某某，至此，黄某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5099号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：黄广球，男，1970年10月08日出生，汉族，住广东省佛山市南海区小塘江湄南一村南一区***，公民身份号码440************794。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄广球信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员彭业清、陈少英组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭国芳、被告黄广球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年1月9日的信用卡透支本金22563.61元、利息1403.29元、违约金829.06元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********595。二、信用卡开卡时间：2009年07月31日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月9日，被告尚欠透支本金22563.61元、利息1403.29元、违约金829.06元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告辩称，我四月底分三次还了钱，一共还了1500元、2020年4月29日还了400元跟800元、2020年4月30日还了300元、2020年5月3日还了10元。希望可以申请分期，现在无法一次性还款，现在虽然有工作，但工资不多，母亲需要给医药费。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，截止至2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支本金20898.61元、利息1403.29元、违约金829.06元。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄广球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月11日止的信用卡欠款本金20898.61元、利息1403.29元，及以本金从2020年5月12日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费419.9元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  彭业清人民陪审员  陈少英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  罗 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2803号之二申请执行人潘锋，男，汉族，1973年5月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人强建军，男，汉族，1969年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行潘锋与强建军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3878号民事判决书，确定被执行人强建军应支付申请执行人潘锋借款64000元，案件受理费711元，执行费871元，共计65582元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行的财产进行查询，被执行人名下有开户信息，我院已依法冻结了被执行人强建军的银行账户，其账户无存款；2、对被执行人名下房管、车辆信息进行查询，查询到被执行人强建军名下有房屋一套，该房屋有抵押，在另案中被查封；被执行人强建军名下有车辆信息，已被我院依法查封，但未见本人及车辆，未被实际控制；3、对被执行人在工商等部门的财产信息进行查询，未发现被执行人在工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年5月22日向申请执行人潘锋将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月22日申请将被执行人强建军纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年5月22日对被执行人强建军采取限制高消费措施；2020年5月22日将被执行人强建军纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人强建军暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人潘锋，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人潘锋同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人强建军有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月二十二日书记员 闵幸福
寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初110号李瑶:本院受理被告人汪庆平交通肇事一案，定于2020年05月13日16时30分在本院第二法庭开庭审理，希你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二〇年五月七日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4540号原告：黄连春，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：郭传付，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：刘江，沫河口镇法律服务所法律工作者。原告黄连春诉被告郭传付农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连春及其委托代理人周进，被告郭传付及其委托代理人刘江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄连春诉称，2013年底被告委托原告在五河临北回族乡段庄建住房一处，后经双方协商，由被告出建房材料，由原告进行施工。工程于2014年4月完工，完工后被告拖欠16400元尾款没有支付，后经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付施工费16400元，诉讼费由被告承担。被告郭传付辩称：被告并不是拖欠原告施工款，原告诉请的工程其实是2014年底至2015年确定的施工合同，工程是2014年开始的，并不是2014年完工，原、被告工程实际上是没有竣工的，而且原告给被告所建房屋存在质量问题。我是因被告的违约，才没有支付欠原告的施工款，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2013年底被告委托原告在五河临北回族乡段庄建住房一处，经双方协商，由被告出建房材料，由原告进行施工。现案涉房屋被告已经入住。本案在审理过程中，被告对原告主张的工程尾款16400元不持异议，但认为原告所建房屋没有竣工，其所建房屋也存在质量问题，遂扣下的工程款是其应承担的违约责任。本院认为：原告接受被告委托给被告建房，被告应及时给付所欠工程款，由于被告对原告主张的未付的工程款不持异议，且已经入住，故被告有给付工程款的义务，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。被告认为原告承建的房屋存在质量安全问题，属另一法律关系，被告应另行依法主张权利。被告主张违约，但被告并没有提交原告违约的相关证据，属举证不能，对该主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：被告郭传付于本判决书生效后10日内给付原告黄连春工程款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇二〇年五月二十二日书记员  孙文雅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢373号之三申请执行人孙树君，女，1973年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人郑小亚，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人张利红，男，1967年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人徐林，男，1975年5月26日出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人河南博然铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路南。本院在执行孙树君与河南博然铝业有限公司、郑小亚、张利红、徐林借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月22日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月12日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下无存款。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本院于对被执行人进行传统查控，经查，被执行人张利红名下有车牌号码为豫Ｃ×××××号奔驰牌轿车一辆，我院于2019年12月11日作出了执行议价笔录，双方当事人经议价，同意以120万元进行拍卖。2020年1月7日，该车辆第一次拍卖因无人竞价而流拍。2020年1月20日，该车辆第二次拍卖因无人竞价而流拍。2020年1月20日，本案申请人作出以物抵债申请书，以第二次流拍价108万元接收该车充抵欠款。本案执行标的为4950000元及利息等，执行到位1080000元，尚余3870000元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年五月二十二日书记员  李建锋
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2313号 申请执行人：王彩莲，女，汉族，1978年4月17日出生，现住昌邑市。 被执行人：潍坊仁智信装饰工程有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街阳光100城市广场(二期)1号楼13-2409号。 法定代表人：辛国泰，执行董事兼总经理。 被执行人：辛国泰，男，汉族，1980年11月22日出生，现住奎文区。 被执行人：刘杨，女，汉族，1985年8月4日出生，现住奎文区。 申请执行人王彩莲与被执行人潍坊仁智信装饰工程有限公司、辛国泰、刘杨装饰装修合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初1647号民事判决书，判决：解除王彩莲与潍坊仁智信装饰工程有限公司于2018年6月30日签订的装饰装修工程施工合同；潍坊仁智信装饰工程有限公司返还王彩莲已支付的工程款29301.57元并承担违约金18174元，共计47475.57元于判决生效之日起十日内付清。辛国泰、刘杨对上述工程款及违约金承担连带责任。案件受理费1219.05元，减半收取609.53元，由王彩莲负担50元，由潍坊仁智信装饰工程有限公司、辛国泰、刘杨负担559.53元。财产保全申请费620元，由潍坊仁智信装饰工程有限公司、辛国泰、刘杨负担。鉴定费2500元，由潍坊仁智信装饰工程有限公司、辛国泰、刘杨负担，直接支付给王彩莲。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款47475.57元及迟延履行金、案件受理费、财产保全费、鉴定费。 本次执行过程中，已执行到位金额18960.28元，尚欠欠款32194.82元及迟延履行金。 本案于2019年11月12日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，审理期间，保全冻结了被执行人的银行存款，依法扣划被执行人银行存款18960.28元，该款已发放申请执行人。线下未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年五月七日 书记员 林 娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执967号 申请执行人：广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇城东大道汽配中心C区4号楼，统一社会信用代码91341822051452250A。 法定代表人：方兆江，该公司董事长。 被执行人：严正玉，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。 案由：合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初613号民事调解书 立案标的：10000元 申请执行人广德县宝建物流有限公司与被执行人严正玉合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执967号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保64号   申请人：且末县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区且末县埃塔路信用社综合楼。   法定代表人：许爱红，该社董事长。   被申请人：阿卜拉·图尔荪，男，1992年11月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县英吾斯塘乡吐排吾斯塘村五组10号，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：铁木尔·伊敏，男，1965年6月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县英吾斯塘乡吐排吾斯塘村一组52号，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：珀拉缇·麦麦提，男，1979年7月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县英吾斯塘乡阿瓦提村四组9号，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：帕太姆罕·艾萨，女，1981年4月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县英吾斯塘乡阿瓦提村四组9号。   申请人且末县农村信用合作联社于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿卜拉·图尔荪、铁木尔·伊敏、珀拉缇·麦麦提、帕太姆罕·艾萨的银行账户、网络资金25279.23元采取冻结措施。申请人且末县农村信用合作联社以期单位资金提供担保。   本院经审查认为，申请人且末县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请阿卜拉·图尔荪、铁木尔·伊敏、珀拉缇·麦麦提、帕太姆罕·艾萨的银行账户、网络资金金额25279.23元，期限为一年。   案件申请费272.79元，由且末县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽拉尔 ·牙库甫   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   屯妮萨古丽·奥斯曼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1536号 上诉人（原审原告）：李斌成，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师. 被上诉人（原审被告）：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路81号。 法定代表人：王昭宽，董事长. 委托诉讼代理人：石爱军，女，1972年1月14日出生，汉族，该公司副经理。 上诉人李斌成因与被上诉人山东汉鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，邓昌旭以汉鼎公司的名义与上诉人李斌成签订外架劳务合同，李斌成已经完成了合同约定的工程量。李斌成主张邓昌旭与其签订外架劳务合同，虽然没有汉鼎公司的盖章确认，但是邓昌旭的行为构成表见代理，而一审中汉鼎公司主张其将涉案工程分包给邓昌旭，对邓昌旭与李斌成的关系不清楚。一审应当结合当事人提交的证据，必要时追加邓昌旭作为被告，对案件事实作进一步审查并依法作出裁判。一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初692号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人李斌成预交的二审案件受理费11534元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年五月二十二日 书记员  褚诗舒
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初466号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：朱**友，任董事长。 委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：蒋春荣，男，1975年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司诉被告蒋春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告云南易门农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日以被告蒋春荣母亲（殷胜利）已代被告蒋春荣还清贷记卡欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计84元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 璐
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执恢94号     申请执行人赵某某，男，1980年8月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX赵国强，男，1980年8月4日出生，汉族，住陕西省靖边县王渠则镇胶泥湾村，身份证号码：612725198008042414。   被执行人毕某甲，男，1976年11月28日出生，汉族，住陕西省靖边县内，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX毕剑，男，1976年11月28日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇河东党校巷内，居民，身份证号码：612725197611284210。   被执行人毕某乙，男，1948年4月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX毕绪祥，男，1948年4月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇三居委五组，居民，身份证号码：612725194804154216。   买受人刘江，男，1992年XX月XX日1992年7月6日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县XX镇XX居XX组XX号张家畔镇六居委一组69号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725199207064215。   本院在执行申请执行人赵国强某某与被执行人毕剑某甲、毕绪祥某乙民间借贷纠纷一案，依法审理该案作出的（2017）陕0824民初3464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵国强某某于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人毕剑某甲、毕绪祥某乙偿还申请执行人赵国强某某案件款20万元及利息，案件受理费2150元、，被执行人依法应承担执行费2900元。   在执行过程中，1、本院于2019年5月8日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无工商信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人毕剑某甲、毕绪祥某乙的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人毕剑某甲、毕绪祥某乙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人赵国强某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年五月七日     书记员   谢甜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6000号之二 申请执行人:陈武国,男,1987年3月15日出生,汉族,住广东省佛冈县。 被执行人:陈良品，男，1993年6月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人陈武国与被执行人陈良品其他案由一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈良品应履行支付79716.75元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4902号原告：佛山市六华环保技术服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区紫微坊6号913房自编之一，统一社会信用代码914************141。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：萧光贤，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：房媛媛，广东卓领律师事务所律师。被告：佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵山根工业开发区，统一社会信用代码914************539。法定代表人：霍某1。原告佛山市六华环保技术服务有限公司与被告佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人房媛媛、被告的法定代表人霍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款64000元和利息（从2017年4月14日起按年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为11848元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日,原告与被告签订了《有机废气治理工程协议》，约定原告按照废气治理项目设计方案为被告进行废气处理设备采购、安装、调试，总价款为320000元，分三期支付，第一期于合同签订三日内支付40%即128000元，第二期于设备进场当日支付40%即128000元，第三期于工程通过验收可检测合格支付余额即64000元。原告于次年1月完成安装和调试。2017年4月13日，经第三方检测，设备对废气处理符合排放标准。但被告尚欠第三期款64000元，该款经原告多次催收未果。被告辩称:被告确实尚欠原告64000元，但是原告为被告安装废气处理设备时没有施工图纸，也没有按照国家环保要求的标准。按照《佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司有机废气治理工程协议》约定，原告安装的废气处理设备需要符合国家环保标准。原告为被告安装废气处理设备后，被告经常被人投诉，因此原告安装的废气处理设备不合格，被告无需支付余款，并保留向原告追讨因设备不合格造成被告损失的权利。被告曾多次要求原告对设备进行维修，但原告拒不维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2016年12月20日，原告与被告签订《佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司有机废气治理工程协议》，约定由原告承接被告的有机废气治理工程设备安装项目，预期目标为有机污染物排放标准为广东省地方标准《大气污染物排放限值》（DB44/27-2001）第二时段二级标准和《家具制造行业挥发性有机化合物排放标准》（DB44/814-2010）中第二时段排放标准中较严值；工程总价款为320000元，分三期支付，第一期于合同签订后三日内支付40%即128000元，第二期于设备进入现场当日支付40%即128000元，第三期于工程通过环保局的环保验收或检测合格后五日内支付余额即64000元。合同签订后，原告安排设备进场并安装完毕。被告委托佛山市顺德区科信检测有限公司对涉案项目进行检测。2017年4月13日，佛山市顺德区科信检测有限公司出具《检测报告》，检测结果为：按照广东省地方标准《家具制造行业挥发性有机化合物排放标准》（DB44/814-2010）表1排气筒VOCs排放限值Ⅱ时段标准，检测项目笨、甲苯与二甲苯合计、总VOCs结论均为达标。至庭审辩论终结之日止，被告尚欠工程款64000元未支付予原告。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠其工程款64000元，被告亦予以确认，但抗辩称原告提供的设备存在质量问题。因被告并未提供证据证明设备存在质量问题，且被告委托检测的检测机构检测结果为达标，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的意见不予采信。被告尚欠原告工程款64000元，且付款条件已成就，被告应支付予原告。至于利息，其实质为违约金，因双方未约定违约责任，但约定了尾款支付的时间，本院酌定被告自逾期之日（即2017年4月19日）起按年利率4.35%的标准计算违约金，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款64000元及以尚欠金额为本金自2017年4月19日起至实际清偿之日止按年利率4.35%的标准计算的违约金予佛山市六华环保技术服务有限公司；二、驳回佛山市六华环保技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696.20元，减半收取计848.10元（佛山市六华环保技术服务有限公司已预交），由佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市六华环保技术服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年五月二十二日书记员 罗巧英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4640号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区********新城大道中(金茂酒店旁)首层及二层部份，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王水明，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************134。被告：张少玲，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************305。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告王水明、张少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王水明向原告清偿车位贷款本金、手续费、利息、还款违约金共计34985.84元（暂计至2019年11月19日，其中车位贷款本金27594元、利息991.42元、还款违约金1999.9元、手续费4400.52元），从2019年11月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告张少玲对被告王水明的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》二、签订日期：2015年9月7日三、借款用途：购买车位四、借款金额：92000元五、借款发放日期：2015年9月11日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：13800元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********002十一、是否书面约定违约金：否十二、共同还款人情况：被告张少玲与被告王水明于2002年11月28日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间。根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务。违约情况：被告从2019年4月19日起未按期还款。暂计至2019年11月19日，其中本金27594元、利息991.42元、还款违约金1999.9元、手续费4400.52元。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：92000元，在借款合同第2页第一条第1款约定；2、手续费：借款金额的15%即13800元，分期支付，在借款合同第2页第三条约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议,收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算。5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第10页第三款：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，1.涉讼《中国银行信用卡分期付款借款合同》约定被告提供的地址作为法律文书的有效送达地址。本院按被告在上述协议提供的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月16日被退回。2.两被告于2002年11月28日登记结婚。本院认为，本案《中国银行股份有限公司广东省分行车位分期申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告王水明的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告张少玲作为配偶亦在本案借款申请表中签字，故原告主张本案债务属于夫妻共同债务，要求被告张少玲对被告王水明的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王水明、张少玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下暂计至2019年11月19日的贷款本金27594元、利息991.42元、手续费4400.52元，及以本金从2019年11月20日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告张少玲对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计337.33元（原告已预交），由原告负担25.01元，被告负担312.32元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 盈
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢100号之一申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段191-193号。负责人：尹福健。被执行人：王隆成，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：王福霞，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安彬宇茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：王隆成。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初1435号民事判决书，立案恢复执行申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人王隆成、王福霞、雅安彬宇茶业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人雅安彬宇茶业有限公司所有的位于四川省蒲江县成佳镇东升街*号（房权证号：蒲房权证监证字第01235**号）房屋予以查封，查封期限为三年。二、对被执行人雅安彬宇茶业有限公司所有的位于四川省蒲江县成佳镇东升街*号（房权证号：蒲房权证监证字第01235**号）房屋予以查封，查封期限为三年。三、对被执行人王隆成所有的位于四川省雅安市雨城区新生路*号（房权证号：雅房权证监证字第0080**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年五月七日书记员 牟虹锡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4515号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地：佛山市南海区*********************、102号。统一社会信用代码：914************277。负责人：高武湖,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：林铭成，男，汉族，1989年4月23日生，住广州市南沙区*********，公民身份号码：440************293。原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被告林铭成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平通过互联网在线到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计441739.56元（暂计至2019年12月24日，其中本金为432722.09元、利息8805.11元、罚息212.36元）,从2019年12月25日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮25%再上浮50%计算(延期履行,加倍付息）；2、判令被告向原告支付本案律师费26000元；3、判令原告对依法处分被告提供的位于广东省佛山市高明区******************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月21日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款440000元，用于购买位于：广东省佛山市高明区******************。贷款期限为264个月；借款利率采用浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，合同约定的利率为在参考利率基础上上浮25%，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。被告以其贷款所购的位于广东省佛山市高明区******************为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。若被告逾期还款，原告有权按照按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。若被告出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为上述合同项下违约，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2019年12月24日被告已经逾期四期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年4月13日，尚欠本金432722.09元，利息17545.58元，罚息734.71元。从2020年4月14日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布实施的5年期以上贷款市场报价利率（LPR）加137.5个基点再上浮50%计算罚息。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。涉讼《个人二手住房贷款合同》约定合同项下的贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达均以合同载明的被告联系方式及住址为准。被告在合同上填写了送达地址。本院按上述合同上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月23日被退回。本院认为，本案《个人二手住房贷款合同》、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为20000元。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林铭成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号JK201***0******923《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下暂计至2020年4月13日的贷款本金432722.09元，利息17545.58元，罚息734.71元，及以本金从2020年4月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加132.5个基点再上浮50%计算的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告林铭成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行对被告林铭成所有的位于广东省佛山市高明区******************享有抵押权，在被告林铭成不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4158.05元、财产保全费2858.7元，合计7016.75元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担6941.75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年四月三十日书记员  陈 盈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执189号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该支行行长。被执行人：刘峻邑，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙坪坝支行与被执行人刘峻邑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初10626号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置；扣划被执行人的银行存款1294.83元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月7日被执行人尚欠申请执行人案款9667.1元及利息、支付案件受理费66元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年五月七日书记员 陈小琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初21号之一原告：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：孙玉健，男，1993年7月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。原告洪佩敏诉被告孙玉健、第三人广西钱盆科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。洪佩敏向本院提出诉讼请求：1、判决孙玉健偿还洪佩敏借款8027元；2、判决孙玉健偿还洪佩敏借款利息882.97元；3、判决孙玉健偿还洪佩敏罚息，按年利率24%计算；4、判决孙玉健承担本案所产生的一切相关费用。事实和理由：被告孙玉健于2018年10月25日，通过广西饯盆科技股份有限公司平台（多享金汇），向原告洪佩敏借款8027元用于购买商品，并在钱盆网（多享金汇）的见证下定立了网络借款协议（合同编号QP00000813052）。双方约定的借款期限为2018年10月25日起至2019年10月25日止，共12个月，借款年利率11%，并承诺每月25号等额本息归还，但是合同到期至今，被告一直未归还借款，原告多次电话联系沟通无果，故诉至法院。经审查，洪佩敏起诉时提交的编号为QP00000813052的一份《借款协议》显示，出借人为洪佩敏，借款人为孙玉健，见证人为广西钱盆科技股份有限公司。该协议第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”。广西钱盆科技股份有限公司亦向本院提交了其持有的借款协议版本，与洪佩敏所交借款协议的合同编号、借款主体、权利义务等内容基本一致，该版本第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”，7.2条约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。各方一致同意，因担保本借款协议项下债务而签订的担保合同，作为主协议的从合同，同样适用主协议中约定的仲裁条款，并按照仲裁委的网络仲裁规则进行书面审理”。洪佩敏于2020年4月26日再次向本院提交其持有的借款协议，与广西钱盆科技股份有限公司提交的上述版本内容基本一致。洪佩敏述称该协议在其起诉后经过了广西钱盆科技股份有限公司的单方修改，但未能举证证明起诉时提交的协议的来源、载体以及打印时间。本院认为，洪佩敏先后提交了两份管辖约定不一致的协议版本，但未能举证证明起诉时所交协议的真实性，应承担举证不能的不利后果。洪佩敏提交的第二份协议版本与广西钱盆科技股份有限公司提交的协议版本均明确约定了双方争议解决方式为仲裁，现有证据未反映该约定违背当事人真实意思表示，故此该仲裁条款对双方当事人应有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，洪佩敏的起诉不符合法定条件，本院依法不予处理，洪佩敏可循双方达成的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告洪佩敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 安  慧审判员 高  迎审判员 陈 燕 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 罗徐昉昀张滢倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更768号 罪犯雷祥国，男，1986年4月10日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西西林县人民法院于2012年12月24日作出（2012）西刑初字第105号刑事判决，以被告人雷祥国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月7日起至2022年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2020年12月6日止），剥夺政治权利二年不变，已经缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西南宁监狱于2020年5月8日以（2019）南狱假字第7号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员龙锦华、姚望，执行机关代表胡某、谢某出庭履行职务，罪犯雷祥国到庭参加庭审活动，证人刘某1出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯雷祥国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯雷祥国予以假释。 罪犯雷祥国认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯雷祥国报请假释的程序合法，罪犯雷祥国符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯雷祥国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。广西西林县司法局于2019年10月12日出具调查评估意见书，评估意见为:建议对罪犯雷祥国适用假释。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西西林县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人刘某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯雷祥国原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯雷祥国的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷祥国予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6669号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1987年7月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告广发银行股份有限公司与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月2日,欠本金49538.26元、利息22778.23元，其他手续费6281.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月2日的信用卡透支欠款本金49538.26元、利息22778.23元，其他手续费6281.43元，以及从2019年2月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申97号 再审申请人（一审被告）：福建省福铁大厦有限公司，住所地：福建省福州市火车站西侧。 法定代表人：叶顺剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢莉敏，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林长志，男，汉族，1955年1月26日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏坤贵，福建合立律师事务所实习律师。 再审申请人福建省福铁大厦有限公司（以下简称“福铁大厦公司”）因与被申请人林长志商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福铁大厦公司申请再审称：（一）一审法院认定事实与适用法律错误，本案“名为买卖，实为借贷”，应当按照借贷法律关系审理并适用法律，本案依法应当再审。申请人提交的新证据《抵押借款协议书》可以证明上述“名为买卖，实为借贷”的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，本案依法应当再审。（二）本案依法应当改判。如上所述，本案申请人与被申请人之间实为借贷法律关系，原审人民法院认定事实错误从而导致适用法律错误和判决错误，上级人民法院依法应予纠正并改判。（三）被申请人林长志涉嫌虚假诉讼，依法应当移送公安机关立案侦查。本案中，被申请人采取虚假陈述等手段，虚构民事纠纷向人民法院提起诉讼，妨害司法秩序，损害申请人的合法权益，其行为涉嫌虚假诉讼，请人民法院依法移送公安机关立案侦查。请求：依法撤销一审民事判决；驳回被申请人林长志的一审全部诉讼请求；本案一审案件受理费全部由被申请人林长志负担。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向福铁大厦公司合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。福铁大厦公司也参加了一审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。福铁大厦公司在对案件提出上诉后，因未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未依法提出减、免、缓交诉讼费的申请，二审法院按其自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。现福铁大厦公司提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省福铁大厦有限公司的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2472号 被执行人：李伟凯，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省临颍县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1345号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年2月27日起至2020年8月26日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执702号之一申请执行人：康怀巨，男，1984年08月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周孝凤，男，1962年08月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行康怀巨与周孝凤买卖合同纠纷一案中，已向被执行人周孝凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人周孝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周孝凤在安徽省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币102792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月二十二日书记员  方颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2933号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公20012101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。 法定代表人：陈青松。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：黎运佐，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：伍佩娟，女，1971年8月30日出生，汉族，住广东省台山市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13099号民事判决书。 案由：保险纠纷 立案日期：2020年3月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔付款10672元，并承担案件诉讼费66元、本案执行费61元，合计10799元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人黎运佐名下有车牌号为粤Ｑ×××××汽车，以及被执行人伍佩娟名下有车牌号为粤Ｊ×××××汽车，但因上述车辆均已达到报废标准，故无法进行档案查封;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2625民初499号原告：黎伟，男，1986年10月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务工，住镇远县。被告：封燕（曾用名：封受英），女，1973年1月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县。原告黎伟诉被告封燕加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员吴志广适用简易程序于2020年5月19日在本院羊场人民法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告黎伟、被告封燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告封燕支付原告黎伟板房材料费及人工费共9000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，镇远县李家田石头加工场股东黎明找到原告黎伟，经协商，由原告黎伟提供板房材料及人工为镇远县李家田石头加工场建临时工棚，工棚总价为14600元，镇远县李家田石头加工场当时以资金紧张为由，只向原告支付了4600元，下余10000元。原告于2018年10月份左右再次向镇远县李家田石头加工场催要，该加工场以微信转款1000元给原告，下余9000元，后原告经多次催要始终未付。后经羊场镇人民政府调解，被告封燕承诺加工场设备卖出后支付欠款，现设备已卖，但未向原告黎伟支付欠款9000元，原告为了维护自身的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判决。被告封燕辩称，原告到镇远县李家田石头加工场不是被告找来的，原告应该将镇远县李家田石头加工场全部股东起诉进来，不应要求被告一个人支付这9000元，原告没有提供欠款欠条给自己，所以自己不愿意支付这9000元。原告黎伟围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告黎伟的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。本组证据材料，原告黎伟向法庭举证出示，经被告封燕质证，无异议。本院认为，本组证据材料系公安机关依法颁发的有效证件，已当庭予以采信。2、协议书原件一份，证明：镇远县李家田石头加工场欠原告9000元，该笔欠款由被告封燕一人承担。本组证据材料，原告黎伟向法庭举证出示，经被告封燕质证，对该份协议书的真实性无异议，并认可自己在协议书上签字，但认为该份协议书镇远县李家田石头加工场全部股东均签字，原告不应要求自己一个人支付，需现场出具收款收条和欠款欠条才能支付。本院认为，该份协议书系羊场镇人民政府有关职能部门组织调解，双方自愿达成，合法有效，该份协议书的主要内容系镇远县李家田石头加工场的股东就镇远县李家田石头加工场对外所欠部分债务达成的还款约定，被告封燕作为镇远县李家田石头加工场的股东之一在协议书上亲笔签字捺手印，虽然原告黎伟没有在协议书上签字捺手印，但该协议书约定了镇远县李家田石头加工场欠原告黎伟9000元欠款的债务承担人为被告封燕，原告黎伟事后起诉对协议书予以追认，故该协议书对被告封燕具有约束力，且封燕当庭自认其已经变卖镇远县李家田石头加工场机器设备，买方已将购买机器设备款打入其个人账户，故本院对原告提供该组证据的证明目的予以采信。被告封燕在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月左右，镇远县李家田石头加工场股东黎明找原告黎伟为镇远县李家田石头加工场建临时工棚，经协商由原告黎伟提供板房材料及人工，后原告黎伟为镇远县李家田石头加工场建好临时工棚，经结算工棚总价为14600元，镇远县李家田石头加工场股东黎明当时以资金紧张为由，只向原告支付了4600元，下欠10000元。原告于2018年10月份左右再次向镇远县李家田石头加工场催要，该加工场股东黎明用微信转款1000元给原告黎伟，尚欠9000元。2019年9月25日，镇远县李家田石头加工场的股东黎明、封燕等与部分债权人在羊场镇人民政府组织下自愿签订《协议书》，其协议书内容为：“甲方：镇远县李家田石头加工场，乙方：......黎伟......,因甲方在砂石场经营过程中产生相关费用，现砂石场因各种原因不能继续经营，经甲乙双方自愿协商，对甲乙双方债务支付情况达成如下协议：1、甲方欠乙方欠款明细：.....黎伟：玖仟元（9000元）......。2、甲方支付欠款方式：根据所列明细，壹万元以内的一次性付清......。3、甲方同意将砂石场机器设备卖出后，买方将设备装车拉到小地名箭猪垱搅拌站时，买方将购买机器款打入镇远县李家田石头加工场股东之一的封燕的账户后，机器设备方可运输出去。封燕收到变卖的设备款后，现场将约定的欠款支付给乙方，并现场出具收款收条和欠款欠条。如未按照协议约定的先行支付的欠款付给乙方，该部分欠款责任由封燕一人承担......甲方：镇远县李家田石头加工场，甲方股东签字：黎明、王凌云(代)、封燕，2019.9.25。乙方：曾军、阳苏明、田维建，2019.9.25。”。后被告封燕将镇远县李家田石头加工场机器设备卖出，并已收到买方打入的设备款。被告封燕至今未向原告黎伟支付欠款9000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照协议约定全面履行义务。虽然原告主张的板房材料费及人工费9000元为镇远县李家田石头加工场的债务，但镇远县李家田石头加工场的股东黎明、封燕等在该砂石场不能继续经营时，与部分债权人自愿签订偿还债务协议书，其中约定欠原告黎伟的9000元由被告封燕在变卖砂石场设备、收到买方购买设备款后一次性支付，若被告封燕未按照协议书约定履行先行付款义务，该部分欠款责任由被告封燕一人承担，现原告黎伟依据该协议书向被告封燕主张板房材料费及人工费9000元，系对该协议书效力的追认，于法有据，应予支持，被告封燕应当按照协议书向原告黎伟支付板房材料费及人工费9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告封燕在本判决生效之日起十日内支付原告黎伟板房材料费及人工费共9000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告封燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴志广二〇二〇年五月二十二日书记员  张美美
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2707号原告：罗天杰，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码为440************155。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师被告：温诺兰，女，2000年6月19日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码为445************229。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告罗天杰诉求：1.被告支付原告借款23200元及违约金2784元（违约金以23200元为基数按年利率24%从2019年7月11日暂计至2019年11月25日），共计：25984元；2.被告支付原告本案律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告温诺兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的《借款合同》及借条可见，被告已经确认借到原告现金23200元，对此本院予以确认。《借款合同》约定被告分十二期还本付息，被告未举证证明其有按《借款合同》的约定每月还本付息，截至目前已达十一期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，对原告诉请被告归还借款本金23200元，本院予以支持。《借款合同》第三条第2点约定“乙方超过15天未还款的，甲方每天按总贷款的千分之二收取违约金”，现被告未能在双方约定的第一期的还款期即2019年6月25日还第一期款项，已构成违约，原告诉请从第一期还款期限的第16天，即2019年7月11日起以借款本金23200元为基数，并主动调整违约金为月利率2%计算至清偿之日止，符合双方在《借款合同》中的约定，未超过年利率24%，本院予以支持。二、对于主张的律师费损失，在《借款合同》中明确约定了被告超过30天未还款视为拒绝还款，原告有权聘请律师起诉，被告承担诉讼费及6000元的律师费。现原告提供了《民事案件委托合同》及相应的律师费发票，且律师已出庭参加诉讼，原告要求被告赔偿律师费损失6000元符合双方约定，本院依法予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告温诺兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗天杰归还借款本金23200元；二、限被告温诺兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗天杰支付违约金（违约金以本金23200元为基数，以月利率2%自2019年7月11日起计算至借款本金清偿之日止）；三、限被告温诺兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗天杰赔偿律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.8元，原告已预交，由被告温诺兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年五月二十二日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初351号 原告：广西河池鑫泰贸易有限公司，住所地：河池市城东肯旺片区水文局住宅楼2栋3单元342号，统一社会信用代码：91451200051007739K。 法定代表人：韦瑞梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所律师。 被告:融水苗族自治县远翔商贸有限公司，住所地：融水县融水镇西廓村。 法定代表人：胡锰华。 被告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水镇西廓岭。 法定代表人：胡银华。 被告：胡锰华，男，1966年7月23日生，住广西柳州市柳江县。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付给原952236.8元货款；2、判令三被告向原告赔偿逾期付款损失44606元（以952236.8元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年1月15日起暂计至2020年2月28日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告达成《脱硫石膏买卖合同》，约定被告向原告购买脱硫石膏，合同总量为每月5000吨，具体供货数量以买方实际需求量为准，单价为160元/吨；交货地点为买方仓库；验收方式以过磅数量为准；协商不成，可向卖方所在地人民法院起诉。2018年10月至2019年1月，原告按照被告实际需要向被告供货5951.48吨。按约定，被告应向原告支付货款952236.8元。但被告一直拒付款，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案原告所列的“融水苗族自治县贝江水泥厂”经查无使用该名称的单位。对原告起诉予以驳回。原告可在查清后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回广西河池鑫泰贸易有限公司的起诉。 案件受理费13768.68元，减半收取6884.21元（原告已预交），退回给原告广西河池鑫泰贸易有限公司6884.21元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年五月七日 书记员  覃宇恒
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初388号 原告：邓凤琼，女，1967年5月18日生，侗族，小学文化，居民，住融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。被告：曹辉军，男，1967年1月26日生，汉族，初中文化，自由职业，住广西全州县才湾镇岩泉村委旺冲村52号。 委托诉讼代理人：贾昌定，融水苗族自治县大浪法律服务所法律工作者。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案时间：2020年4月3日 开庭时间：2020年5月8日 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1、被告及时赔偿原告医疗费，住院伙食补偿助费，误工费，营养费等34397元整；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2020年1月6日08时26分，被告驾驶桂Ｂ×××××两轮电动车和原告驾驶的桂Ｂ×××××号电动车在融安县长安镇“大广饭店”门口路段发生两车相撞的交通事故，经融安县交警队现在勘查认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告住院25天，用去医疗费34347.63元，（本次医药费27347.63元+取钢板7000元）根据现行相关法律法规的规定被告还要支付原告住院伙食补助费2500元，（住院25天，每天100元，100*25=2500）误工费8800元，（住院25天，全休30天，每天160元，160*55=8800元），陪人误工费4000元，（住院25天，每天160元，160*25=4000），营养费2750元，（55天，每天50元，50*55=2750元）上述四项共计52397元整，扣除被告已付原告的18000元，余下34397元（52397-18000=34397元）尚未支付原告。原告多次追问被告均没有结果。至今，被告仍然未将余款支付给原告。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。 被告曹辉军答辩称：交通事故认定事实有误，答辩人于被答辩人没有发生机动车相撞的交通事故，答辩人路过十字路口时，并没有违反交通指示灯，是被答辩人开车过快，在接近答辩人后，又遇到是红灯，所以自己急刹车翻车造成伤害的，被答辩人翻车后，答辩人处于好心，帮助答辩人的，双方并没有发生交通事故车辆碰撞，等待融安交警队来处理时，双方乘坐的电动车已经变动了现场，所以融安县交警大队对答辩人作出本次交通事故的全部责任，答辩人就不应该承担被答辩人的损失。综上所述，本案事实清楚，双方没有发生车辆碰撞交通事故的行为，是被答辩人自己不谨慎和无证驾驶车辆摔伤，融安县公安局交通管理大队作出的认定错误，请求法院依法驳回被答辩人的对答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：2020年1月6日，被告曹辉军驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车在融安县长安镇“大广饭店”门前路口直行过程中，造成驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车的邓凤琼受伤及车辆损坏的道路交通事故。融安县公安局交通管理大队出具的第450224500000001529号道路交通事故认定书认定被告曹辉军负此次事故的全部责任，原告邓凤琼无责任。事故发生后，原告邓凤琼被送往融安县人民医院进行治疗，后于2020年1月31日出院，共住院治疗25天。经融安县人民医院诊断，原告邓凤琼伤情为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧腓总神经包膜破损；3、右膝胫前返动脉包膜破损；4、右侧髌韧带部分破损。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、每月回院复查DR（每次约100）元，骨愈合后区内固定物（费用约7000元左右）；3、建议院外全休壹月，住院期间有陪人壹名；4、不适随诊。 另查明，桂Ｂ×××××号二轮电动车为被告曹辉军所有，该车未投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。被告曹辉军已赔付原告医疗费18000元。 以上事实,有双方当事人的陈述,经庭审质证的道路交通事故认定书、入院记录、住院病情记录、疾病证明书、医疗费票据、病人费用清单以及申请本院到融安县公安局交通管理大队调取的本次事故的视频记录等证据在案佐证。 本院认为，原告邓凤琼因交通事故造成的经济损失,本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算,对其合理的诉讼请求予以支持,不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费数额,按照医疗费收据结合疾病证明书、住院病历等确认原告邓凤琼的医疗费为27347.63元。由于原告主张以疾病证明书上注明的金额来支付取内固定物的费用，故对其7000元取内固定物费用的主张，本院予以支持，因而，医疗费合计应为34347.63元，扣除被告已经赔付的18000元，尚需赔付医疗费16347.63元。护理费,根据原告邓凤琼受伤住院治疗时长及融安县人民医院疾病证明书上出院医嘱中“住院期间有陪人壹名”确定护理期限为25天,按照同等情况下聘请护理人员的一般标准计算为4013.25元（160.53元/天×25天），原告主张为4000元系对其权利的处分，本院予以确认。误工费，根据原告邓凤琼受伤住院治疗时长加上融安县人民医院疾病证明书上出院医嘱中“建议院外全休壹月”确定误工期限为55天。又根据《最高人民人民法院关于审理人身损害排场案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定可知，由于无法原告邓凤琼无法提供收入情况，又其长期居住生活“长安镇渔业村东圩组”系属融安县新兴社区管辖范围，并在融安县城区范围内，故其误工损失应按城镇居民人均可支配收入计算为4887.85元（88.87元/天×55天）。住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一半工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，且原、被告双方均无异议，本院予以认可。营养费，根据出院医嘱“加强营养”，故本院酌情认定为1650元（30元/天×55天）。 故原告邓凤琼的各项损失确定为：医疗费34347.63元、护理费4000元、误工费4887.85元、住院伙食补助费2500元、营养费1650元，合计47398.73元，扣除被告已经赔付的18000元，故被告曹辉军尚需赔付29385.48元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定的规定判决如下： 被告曹辉军赔偿原告邓凤琼交通事故损失29385.48元。 预交的案件受理费660元，减半收取计330元，由被告曹辉军负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述款项，当事人可以通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：融安县农商行营业部；账号：22×××27）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉英，女，1954年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市疾病预防控制中心。住所地:贵州省遵义市汇川区洗马路47号。法定代表人：姚天发，该中心主任。再审申请人杨玉英因与被申请人遵义市疾病预防控制中心（以下简称遵义疾控中心）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉英申请再审称，遵义疾控中心在诊疗过程中存在错误诊断、未严格遵守诊疗规范、违规大剂量注射等过错，导致杨玉英肩胛部疼痛，西南政法大学司法鉴定中心[2015]鉴字第4746号司法鉴定意见书分析说明与结论意见存在矛盾，不具有证据三性，不具有证据效力，因此原判决依据该鉴定书作出判决系认定事实不清、适用法律错误。据此，杨玉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨玉英主张原判决认定事实不清、适用法律错误主要涉及的问题是：原判决认定遵义疾控中心对杨玉英主张的后期赔偿费用承担50%的赔偿责任是否不当。本院认为，首先，已经生效的贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第3968号民事判决书中确认双方当事人选择的西南政法大学司法鉴定中心已于2016年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：遵义疾控中心的过错与杨玉英自身因素是导致杨玉英损害后果的共同因素。即遵义疾控中心在其诊疗活动中存在过错造成杨玉英的损害，应承担赔偿责任，但杨玉英自身因素也导致了损害的产生，故遵义疾控中心应承担的赔偿责任比例应根据其对杨玉英造成损害的过错程度进行确定，杨玉英在本案中主张的后续治疗费系赔偿责任的一部分，亦应根据遵义疾控中心对杨玉英造成损害的过错程度进行确定。其次，在该案中，杨玉英、遵义疾控中心对该鉴定意见并未提出异议，在本案中，杨玉英亦未提出相反证据推翻该鉴定意见，因此原判决依据该鉴定意见及已生效的遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第3968号民事判决认定遵义疾病预防中心遵义疾控中心对杨玉英主张的后期赔偿费用承担50%的赔偿责任并无不当。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨玉英的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年五月二十二日法官助理郑姗书记员谭垒
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0782民初7644号 原告：杨瑞明，男，1973年9月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：沈光正，男，1954年12月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 本院在审理原告杨瑞明与被告沈光正健康权纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告杨瑞明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨瑞明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞明负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年五月七日 书记员  张志莲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执928号之一 被执行人：左贵菊，女，1973年07月16日生，汉族，住所地：沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人左贵菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左贵菊在财付通支付科技有限公司085e9858eca51625e3f1d359f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1521.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月七日 书记员  陈业超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6681号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：吴凤玲，女，1973年3月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告吴凤玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××95二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月27日,欠本金93986.83元、利息9894.69元，其他手续费16041.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月27日的信用卡透支欠款本金93986.83元、利息9894.69元，其他手续费16041.12元，以及从2019年1月28日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告吴凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1596号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人谢胜，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院2020年4月20日立案受理的追缴被执行人谢胜罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初110号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院代为调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十二日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
陕西省靖边县人民法院结案通知书                                (2019)陕0824执恢39号宋某某、徐某某、贺某某：关于（2019）陕0824执恢39号案件申请执行人宋某某与被执行人徐某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0824民初5605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某某请求被执行人偿还借款本金20000元及利息（利息以年利率24％计算，从2014您2月28日起计算至实际清偿之日止），案件受理费2150元，本院依法立案受理。在（2018）陕0824执1356号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人接受我院调查的结果并同意终结本次执行程序，后经本院调查被执行人徐某某有财产可供执行。我院依职权恢复执行后，双方当时自愿进行议价，达成协议，同意以1700000元进行拍卖被执行人徐某某购买的登记于案外人白某某名下的位于西安市XX区XX城XX路以北、XX路XX园XX幢XX（不动产登记权证号：201XXXXXXXXX）房屋一套，并经拍卖、变卖，因无人竞买，经征询申请人意见其愿意，以变卖保留价145万元接受以物抵债。抵偿本案案件受理费2150元，执行费2900元，拍卖费1500元，案件款本金200000元，利息279065，银行贷款404385元，剩余款项5600000元由申请执行人交至靖边县人法院退还被执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执恢39号执行案件执行完毕，于2020年5月29结案。  二〇二〇年五月二十九日 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2341号 原告：张世礼，男，汉族，1973年5月10日出生，住宿州市埇桥区。 被告：郜华，男，汉族，1965年6月16日出生，住淮北濉溪县。 原告张世礼与被告郜华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世礼到庭参加了诉讼，被告郜华经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世礼向本院提出的诉讼请求：请求判决郜华归还借款10500元及利息。事实及理由：2017年3月27日，郜华向张世礼借款10500元，并出具借条一张，约定4月27日前付清，否则支付利息。但郜华至今未支付借款本息故提起诉讼，庭审中张世礼变更诉讼请求，不要求郜华支付利息。 郜华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月27日，张世礼向郜华出具借条一张，借条载明，“今借到张世礼人民币壹万零五百元，并写明4月27日前付清，如无钱给酒”。庭审中张世礼称郜华共向其借款15000元，此借条是郜华还了4500元后书写，当时因郜华没有钱还，所以才写4月27日前付清，如无钱给酒。张世礼当庭变更诉讼请求，不要求郜华支付利息。 本院认为，被告郜华虽未到庭参加诉讼，但根据张世礼提交的有郜华签名和按捺指印的《借条》原件，可以认定郜华欠张世礼借款10500元，郜华应按照约定的时间还款，故张世礼诉讼请求成立，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限郜华于本判决生效后十日内偿还张世礼借款10500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由郜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  陈芳芸 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 娴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1954号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：汪海燕，女，1977年1月10日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：丁小妹，女，1967年11月25日出生，汉族，住南阳市。被告：冯雪映，女，1989年12月12日出生，汉族，住南阳市。被告：邢春法，男，1971年12月20日出生,汉族，住南阳市宛城区。被告：武瑞雪，女，1971年12月12日出生，汉族，现住南阳市宛城区被告：冯一兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住南阳市。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告丁小妹、冯雪映、邢春法、武瑞雪、冯一兵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告丁小妹、冯雪映、邢春法、武瑞雪、冯一兵名下价值4375432元的财产。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结丁小妹、冯雪映、邢春法、武瑞雪、冯一兵名下价值4375432元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 丹审 判 员  邢万**人民陪审员  罗献党二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王兆南
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4206号 原告:吴义琴,女,汉族,1976年9月18日生,住池州市 区长江南路17号。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，安徽天贵律师事务所律师。 被告:徐青,男,汉族,1982年8月17日生,户籍地合肥市庐江县,现住池州市区。 被告:程莉莉,女,汉族,1986年3月9日生,户籍地合肥市庐江县,现住池州市区。 被告:程晓莉,女,汉族,1990年12月12日生,户籍地合肥 市肥东县,现住池州市区。 被告:范鸿雁,男,汉族,1983年6月23日,户籍地铜陵市铜官区,现住池州市区。 被告:池州市顺风房地产经纪有限公司,统一社会信用代码:91341700394102500Ｋ,住所地:池州市区翠柏中路142号。 法定代表人:徐青,该公司总经理。 原告吴义琴诉被告徐青、程莉莉、程晓莉、范鸿雁、池州市顺风房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义琴及其委托诉讼代理人胡文斌、朱林到庭参加诉讼，被告徐青到庭参加诉讼，被告池州市顺风房地产经纪有限公司法定代表人徐青到庭参加诉讼，被告程莉莉、程晓莉、范鸿雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴义琴向本院提出诉讼请求：1、被告徐青、程莉莉立即偿还原告借款140000.00及利息,按月息2%标准自2019年12月12日起计算至前述借款付清之日止(至2020年2月29日时利息为11200.00元)。2、被告徐青、程莉莉承担律师代理费用5000元。3、被告程晓莉、范鸿雁、池州市顺风房地产经纪有限公司对被告徐青、程莉莉的前述债务承担连带保证责任。4,由被告承担本案的保全费1270元,担保费500元及其他所有诉讼费用。事实和理由:被告于2019年8月8日向原告借款350000.00元,期间被告陆续归还部分款项。2019年11月13日原告与各被告正式签订借款协议,约定在2019年12月12日之前偿还欠付原告借款本金14万元,月息按2%标准计算,同时由被告程晓莉、范鸿雁、池州市顺风房地产经纪有限公司提供担保。现借款期限已经届满,故为维护自身合法权益,原告具状贵院,请判如所请。 徐青、池州市顺风房地产经纪有限公司辩称：借款是事实，对原告要求承担的还款项目无异议，本金只欠7万。 程莉莉、程晓莉、范鸿雁未应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月8日，被告徐青、程晓莉向原告吴义琴借款35万元，由吴义琴通过银行转账方式支付至徐青账户中。至2019年11月13日已偿还21万元，余下本金14万元。2019年11月13日，吴义琴与徐青、程莉莉就剩余本金14万元签定借款协议，约定借款期限自2019年11月13日至2019年12月12日止，借款利息按月息2分支付，约定到期全额归还借款，逾期未还视为违约，违约金按双方约定的借款利息计算。同日，程晓莉、范鸿雁、池州市顺风房地产经纪有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款协议而产生的主债权及利息、违约金以及各项清收费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、保函费、差旅费）。约定由徐青、程莉莉承担吴义琴追讨该款的诉讼费、律师代理费、差旅费、财产保全费、保函费等。借款到期后，徐青、程莉莉未按期还款，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐青、程莉莉向吴义琴借款，未偿还的剩余本金有双方签订的借款协议佐证，本院予以认定。徐青、程莉莉未按期还款，已构成违约。程晓莉、范鸿雁、池州市顺丰房地产经纪有限公司就上述借款与吴义琴签订保证条款，系其真实意思表示，应如约承担保证责任。吴义琴要求徐青、程莉莉按月息2%的标准自2019年12月12日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。吴义琴为实现此笔债权支付律师代理费5000元、支付诉前财产保全费1270元及为财产保全提供保函担保费500元，有发票为证，其要求徐青、程莉莉承担上述费用，本院予以支持。被告程莉莉、程晓莉、范鸿雁未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐青、程莉莉于本判决生效后十日之内向原告吴义琴偿还借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月12日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告徐青、程莉莉于本判决生效后十日之内向原告吴义琴支付律师代理费5000元； 三、被告程晓莉、范鸿雁、池州市顺风房地产经纪有限公司对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元,减半收取1729.5元、保全费1270元、保函费500元，共计3499.50元，由徐青、程莉莉、程晓莉、范鸿雁、池州市顺风房地产经纪有限公司共同负担。其中诉讼费1729.50元由各被告于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3459元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月七日 书记员  汪 俊