wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初935号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦乐，男，1987年12月8日出生于广西壮族自治区融安县，公民身份号码452************618，壮族，小学文化，无固定职业，住融安县***********，2019年1月15日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处罚金人民币五千元，2019年12月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1019号起诉书指控被告人韦乐犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉、王倩出庭支持公诉，被告人韦乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人韦乐在佛山市南海区丹灶镇多次盗窃摩托车、电动车，具体事实如下：1.12月20日左右的一天12时许，韦乐在丹灶镇城区禾丰明苑对面自行车站旁，盗走被害人吴某的一辆台铃牌电动车，卖给一收废品的男子。2.12月25日2时许，韦乐来到丹灶镇工业大道丹灶中心小学教师宿舍楼下，盗走被害人石某的一辆摩托车，后将该车推到都市晴园一商铺门口停放好。3.12月25日3时40分许，韦乐来到丹灶镇珍丰路47号李其摩托车维修店门口，盗走被害人冯某的一辆摩托车，并将车停放在都市晴园商铺门口。12月25日11时许，韦乐将上述两辆摩托车卖给一收废品的男子。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦乐如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦乐认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦乐七个月有期徒刑，并处罚金一千元。被告人韦乐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦乐盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人韦乐曾因犯盗窃罪被单处罚金，经教不改，酌情从重处罚。被告人韦乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年五月九日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更229号罪犯鲍傲生，男，1973年6月15日出生于云南省澜沧县，佤族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年3月24日作出(2009)普中刑初字第100号刑事判决，以被告人鲍傲生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月19日作出(2009)云高刑终字第773号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。2014年7月17日减刑六个月，2015年11月5日减刑一年，2016年12月29日减刑一年，刑期至2029年9月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍傲生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍傲生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯鲍傲生减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初25号原告：倪德强，男，汉族，生于1972年6月6日。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：辛国有，男，汉族，生于1971年1月23日。被告：田国琴，女，汉族，生于1975年9月10日。原告倪德强与被告辛国有、田国琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因二被告下落不明，依法公告向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告垫付的欠款本息及诉讼费共计127180元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月10日二被告向杨建借款30000元，2018年11月15日二被告向杨建借款70000元，两笔借款均约定月息2分，均由原告担保，未约定还款期限。2019年3月11日杨建将二被告及原告诉至南召县人民法院，2019年4月29日南召县人民法院作出（2019）豫1321民初894号民事判决书，判决二被告偿还杨建借款人民币10万元，并自2018年11月15日起按照月利率2分支付至款清之日止，原告承担连带保证责任。判决生效后，二被告拒不履行判决义务，法院对原告予以强制执行，原告倪德强将二被告所欠的本金、利息、诉讼费共计127180元全部支付给杨建。原告依法享有追偿权，追偿未果，现原告诉至法院。二被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告辛国有与被告田国琴系夫妻关系。2018年6月10日二被告向杨建借款30000元，2018年11月15日二被告向杨建借款70000元，两笔借款均约定月息2分，未约定还款期限，两笔借款均由原告倪德强作为担保人对债务进行担保，借款到期后二被告未归还借款本息。杨建诉至本院，2019年4月29日本院作出（2019）豫1321民初894号民事判决书，判决二被告偿还杨建借款人民币10万元，并自2018年11月15日起按照月利率2分支付至款清之日止，原告承担连带保证责任，案件诉讼费由被告辛国有、田国琴负担。判决生效后，二被告及原告倪德强未履行判决义务，杨建向本院申请强制执行，在执行案件办理过程中，2019年12月6日原告倪德强将二被告所欠的本金10万元及利息25400元，共计125400元支付给杨建代偿，同日，本院作出（2019）豫1321执986号结案通知书，主要内容是：“经本院立案执行，已强制执行到位125400元，其中（倪德强履行）本金100000元，利息25400元。本院已于2019年12月6日将该款转付给杨建。至此，杨建向本院申请执行的（2019）豫1321民初894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。”后原告向二被告追偿，但二被告至今未予偿还。发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：二被告作为借款人未履行生效判决的还款义务，担保人代替借款人履行了义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请二被告偿还其垫付的本金10万元及利息25400元，诉讼费1170元，共计127180元，但据本院作出（2019）豫1321执986号结案通知书所显示实，原告代二被告偿还其借杨建的款项为本金100000元，利息25400元，共计125400元。原告未提交其他证据证实其代二被告偿还案件诉讼费1170元的事实。综上，对原告的追偿请求，本院予以支持，但二被告仅应偿还原告代其偿还杨建的借款本金100000元，利息25400元，共计125400元。因二被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告辛国有、田国琴自本判决生效后十日内偿还原告倪德强其偿还杨建的借款本金、利息共计125400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2843.6元，由被告辛国有、田国琴共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇二〇年五月二十八日书记员  李 帅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初399号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县。 负责人：郑佰璋。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：游梅芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安银行平潭支行）与被告游梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行平潭支行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，游梅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令游梅芳偿还平安银行平潭支行贷款本金129885.18元及利息、复利（截止2019年9月24日的利息为157493.79元、复利为93681.65元，之后利息、复利依据合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2.判令游梅芳承担平安银行平潭支行为实现上述债权支付的律师代理费700元；3.诉讼费用由游梅芳承担。事实和理由：2013年11月14日，游梅芳向平安银行平潭支行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月14日，平安银行平潭支行与游梅芳签订合同编号为平银（平潭）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131120000442）号《个人信用贷款合同》（以下简称信贷合同）。依《信贷合同》约定：游梅芳向平安银行平潭支行贷款金额373000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了游梅芳未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，游梅芳向平安银行平潭支行出具了一份《付款授权书》，确认平安银行平潭支行将上述贷款付往以下账户（户名：郑泽桐，开户行：建设银行平潭支行，账号：62×××97），即完成贷款项下的相关义务。合同签订后，平安银行依约于2013年11月20日向游梅芳指定账户核准发放贷款金额为373000元。故平安银行平潭支行已履行了合同项下义务。此后，游梅芳未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止2019年9月24日，游梅芳尚欠平安银行平潭支行贷款本金129885.18元、利息157493.79元、复利为93681.65元未还。 游梅芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，游梅芳经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平安银行平潭支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实和理由，本院对平安银行平潭支行主张的事实予以确认。另查明，《贷款合同》约定由游梅芳承担平安银行平潭支行为实现债权所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案平安银行平潭支行委托福建世好律师事务所参加诉讼，并为此支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行平潭支行与游梅芳之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平安银行平潭支行依约发放贷款，但游梅芳未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安银行平潭支行主张游梅芳偿还借款本金129885.18元，理由充分，应当予以支持。本案中借贷双方约定的利息为月利率1.89%，复利的计收标准为月利率上浮百分五十，二者叠加所累计利息确属过高，显著背离实际损失，应予调减，对平安银行平潭支行诉请的利息（含复利）中总计不超过年利率24%的部分，予以支持；对超出部分，不予支持。根据合同约定，违约责任承担包括为实现涉案债权产生的费用损失，即对平安银行平潭支行提出的游梅芳应偿付其为实现本案债权支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金129885.18元及相应利息（含复利，按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止，但总计不得超出年利率24%）； 二、游梅芳应于本判决生效之日起十日内赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7026元，减半收取计3513元，由游梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈虹燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执837号之一 被执行人：蔡佳利，男，1984年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人蔡佳利罚金一案的（2015）惠刑初字第536号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项110000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初11200号原告余建东，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。委托代理人吴佩娜，浙江佑平律师事务所律师。被告鱼爪网（成都）企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋5层30-35号。法定代表人蒋一帆。委托代理人瞿维坤，公司员工。被告黄宾，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。本院在审理原告余建东诉被告鱼爪网（成都）企业管理咨询有限公司、黄宾合同纠纷一案中，原告余建东于2020年5月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告余建东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余建东撤回起诉。案件受理费人民币408元，减半收取人民币204元，由原告余建东负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月十一日代书记员  郭晓冬
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终64号上诉人（一审被告）：张兴，男，1960年9月6日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：方伟淇，男，1980年11月26日生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师，特别授权。上诉人张兴因与被上诉人方伟淇物权确认纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，因新型冠状病毒导致的××疫情，本案于2020年2月3日中止了审理。恢复审理后，对本案进行了不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张兴因与被上诉人方伟淇达成了庭外和解，故其于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张兴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,038元，减半收取519元，由上诉人张兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 强审判员 徐志峰审判员 万利剑二〇二〇年五月二十八日书记员 王丽红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3757号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：彭腾龙，男，1969年10月03日出生，汉族，住湖北省大冶市东风路办事处下冯小区*****，公民身份号码420************816。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告彭腾龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计49882.78元，其中逾期本金44349.73元，利息2663.55元，违约金2016.19元，手续费853.31元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：622**********162。二、信用卡开卡时间：2018年06月14日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金44349.73元、利息2663.55元、违约金2016.19元、手续费853.31元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金44345.26元、利息2663.55元、违约金2016.19元、手续费853.31元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭腾龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金44345.26元、利息2663.55元、手续费853.31元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.54元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月八日书记员  罗 婷
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1512号 陈波、谢军： 本院在执行陈波与谢军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈波与被执行人谢军姐姐谢世凤自行达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕，本院（2018）川1702民初4348号民事调解书确定的给付义务被执行人谢军履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2237号原告：张崇龙，男，1985年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张虎，男，1987年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张崇龙与被告张虎民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款5950元及利息（利息自2020年3月22日起按月利率0.8%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告张崇龙庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款3867元及利息（利息自2020年3月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月21日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账5950元。借款后，被告向原告偿还2083元，尚欠借款3867元。原告多次催讨剩余借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款3867元的事实清楚，应予认定。现原告诉请被告偿还借款3867元及利息（利息自2020年3月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张虎于本判决生效之日起十日内偿付原告张崇龙借款3867元及利息（利息自2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张虎负担（被告张虎须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年五月二十八日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4248号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈展鹏，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************757。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月10日，被告陈展鹏尚欠借款本金11453.15元、利息1047.42元、违约金410.91元。2020年3月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********997。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*2月**日，累计信用卡透支本息合计15186.12元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告陈展鹏没有答辩及提交证据材料。被告陈展鹏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月10日，被告陈展鹏尚欠借款本金11453.15元、利息1047.42元、违约金410.91元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11453.15元、利息1047.42元、违约金410.91元，及以11453.15元为本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈展鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金11453.15元、利息1047.42元、违约金410.91元，及以11453.15元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费89.83元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1015号 原告：陈志敏，女，1987年12月28日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街919号。 法定代表人：许玉清，系经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日生，汉族，公司员工。特别授权。 原告陈志敏与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敏的委托诉讼代理人刘春海、被告人保财险玉田支公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款371925元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，王学明驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，行驶至唐港高速公路港口收费站出口广场，与排队等候缴费的王占江驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车驾驶人王学明受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经河北省公安厅公路交通警察总队唐港高速大队认定，王学明负事故全部责任。此次事故给原告所有的冀Ｂ×××××机动车造成的损失有：车辆损失299625元、公估费7500元、施救费14800元，赔偿伤者王学明医疗费51268.92元，合计373193.92元。原告所有的机动车在被告人保财险玉田支公司投保了机动车损失保险、车上人员险（限额50000元）等商业险种，事故发生在保险期间。原告起诉，要求被告予以赔偿，望判准所求。 被告人保财险玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保了保险金额为329625元的车辆损失险和保险金额为100万元的商业第三者保险及交强险，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效无免赔的情况下，公司同意对原告的合理损失进行赔偿。鉴定费不属于保险责任，不予赔偿，施救费过高，不予认可。冀Ｂ×××××行驶证上登记的所有人为玉田县玉田镇远恒货运站，原告陈志敏提供的与玉田县玉田镇远恒货运站挂靠协议，公章模糊不清，不能证明该车实际所有人为原告陈志敏，原告如果不能提供清晰合法的挂靠协议，原告陈志敏主张车辆损失和为王学明垫付的医疗费，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月18日，王学明驾驶原告实际所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，行驶至唐港高速公路港口收费站出口广场，与排队等候缴费的王占江驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车驾驶人王学明受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经河北省公安厅公路交通警察总队唐港高速大队认定，王学明负事故全部责任。原告所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告人保财险玉田支公司投保了机动车损失保险、车上人员险（限额50000元）等商业险种，事故发生在保险期间。 关于原告合理经济损失的认定：事故发生后，原告支付施救费为14800元。另经河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定车辆损失额为299625元，产生公估费7500元。为其雇佣的司机垫付医疗费51268.92元，原告合理损失共计373193.92元。 本院认为，原告陈志敏所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告人保财险玉田县支公司处投保机动车综合商业保险（其中包括车辆损失险和限额50000元的车上人员险），所涉保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。在承保期限内，冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故造成车辆损坏，被告应依照合同约定对原告的合理损失在保险限额内予以理赔。原告受损车辆经由河北大生泰丰保险公估有限公司公估鉴定，该公司具有合法鉴定资质，原告主张被告应支付车辆损失299625元，公估费费7500元，本院予以支持。原告产生的施救费14800元，系合理损失，本院予以支持。原告为冀Ｂ×××××号机动车上司机王学明垫付医疗费51268.92元，依照保险合同，被告人保财险玉田支公司应赔偿原告为王学明垫付的医疗费50000元。鉴定费系为查明合理损失开支，被告人保财险玉田支公司主张鉴定费不属于保险责任，理据不足，不予彩信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在保险限额内给付原告陈志敏各项经济损失共计371925元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  张园宗
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执683号之一 申请执行人：段昌华，男，汉族，1966年12月13日生，住舒城县。 被执行人：唐川玲，女，汉族，1981年6月2日生，住舒城县。 申请执行人段昌华与被执行人唐川玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）皖1523民初2502号民事调解：一、被告唐川玲于2019年12月31日前支付原告李超货款人民币32000元；案件受理费减半收取425元，由被告唐川玲负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人唐川玲送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖*的北京现代牌车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金；唐川玲在本院有大量作为被执行人的案件未履行到位。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的财付通账户；于2020年5月26日轮候查封了被执行人的车辆，查封期限两年；对被执行人唐川玲采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人唐川玲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐川玲负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢289号之一 申请执行人：石茂宏，男，1963年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:黄培新，男，1966年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人石茂宏与被执行人黄培新劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）皖1523民初695号民事判决：一、被告黄培新于本判决生效之日起十日内向原告石茂宏支付劳务费52000元及利息（自2016年11月27日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告石茂宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告黄培新负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案。 立案执行后，本院向被执行人黄培新送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人的银行存款账户，到位金额9990元；对被执行人黄培新采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人黄培新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄培新负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保145号申请人：冯云勇,男，1996年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码。委托诉讼代理人：冯广金,男,1969年2月16日出生,汉族,系申请人的父亲。被申请人：郭杰，男，1989年2月9日出生，住广东省化州市，公民身份号码。被申请人：郭水旺，1967年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914********5373939。法定代表人：郭基长。申请人冯云勇于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郭水旺名下号牌为粤Y*****的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队平洲中队暂扣。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭水旺名下号牌为粤Y*****的小型普通客车（本案标的额为60000元）。案件申请费620元，由申请人冯云勇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年五月二十八日书记员 文丁辉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2175号 申请执行人林新，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁祖勇，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林新与被执行人翁祖勇民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2019）闽0181民初2988号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币23万元及利息，申请执行人林新向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行后，依法向被执行人翁祖勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人翁祖勇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁祖勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小轿车一辆，除此之外未发现有其他可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人翁祖勇高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院另案执行（2020）闽0181执2173号在执行中查封了被执行人翁祖勇名下车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小轿车 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执2173号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何颖慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2846号原告：东莞市**旺成织带厂。住所地：广东省东莞市**镇三屯社区*********，统一社会信用代码为92441900MA4UYM3KXN。经营者：王成忠，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码为430************448。被告：东莞市普图达实业有限公司。住所地：广东省东莞市***********,统一社会信用代码为91441900MA4UR3J67L。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告东莞市**旺成织带厂诉求：1.被告支付原告货款55600元；2.被告赔偿逾期支付原告货款导致资金链短缺无法正常生产损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告依据报价单、交易期间的订购单、送货单、请款明细结账单，诉请货款55600元。其中2019年4月至7月期间各月的请款明细结账单能与送货单相对应，各月请款明细结账单上均有“申某”字样签名确认，金额共计55607.17元。被告以其已倒闭，员工均已辞职为由，对原告的主张及提交的证据均不予确认，并提出原告提交的4月份的请款明细结账单显示的抬头为东莞市**圣菲织带厂（以下简称“圣菲织带厂”），与本案无关。对此，本院认为，4月份的请款明细结账单上载明的货物交易信息，与原告提交的抬头为原告的送货单相吻合，对原告关于其有时会使用圣菲织带厂的名义对外经营的主张，本院予以采信。报价单约定月结30天，被告未举证证明已支付相应的货款，对原告依据各月请款明细结账单取整后诉请被告支付货款55600元，本院予以支持。二、对原告诉请的逾期付款的损失3000元。双方约定月结30天，被告逾期付款行为确实给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以2019年4月至7月期间每月的请款明细结账单载明的货款金额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算原告的损失，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，并以不超过原告诉请的3000元为限。具体为：1.以20325.21元的未支付部分为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.以4954.76元的未支付部分为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；3.以3379.8元的未支付部分为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；4.以28659.77元的未支付部分为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；5.以26947.4元的未支付部分为基数，自2019年9月1日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；6.以20325.21元的未支付部分为基数，自2019年10月1日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。以上1-6项的利息以不超过原告诉请的3000元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告东莞市普图达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**旺成织带厂（经营者：王成忠）支付货款本金55600元；二、限被告东莞市普图达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**旺成织带厂（经营者：王成忠）支付利息损失(1.以20325.21元的未支付部分为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.以4954.76元的未支付部分为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；3.以3379.8元的未支付部分为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；4.以28659.77元的未支付部分为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；5.以26947.4元的未支付部分为基数，自2019年9月1日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；6.以20325.21元的未支付部分为基数，自2019年10月1日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。以上1-6项的利息以不超过原告诉请的3000元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.5元，由被告东莞市普图达实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年五月二十五日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初878号原告：王敬宇，女，1976年8月23日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏、钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：杨立坡，男，1971年12月9日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。第三人：郝大帅，男，1979年7月12日出生，汉族，住泌阳县。原告王敬宇与被告杨立坡及第三人郝大帅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬宇的委托诉讼代理人焦鹏、被告杨立坡及其委托诉讼代理人袁文灿、第三人郝大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认买卖协议无效；2、责令被告返还145000元。事实与理由：被告在草店村南边××一块土地，上有三间破石棉瓦房（价值不足500元），经人介绍卖给了我，随后了解，杨立坡是购买第三人郝大帅的土地转让给我的，2018年高速公路引线路旁绿化征地时把这块地占用了，我要钱未果，特此起诉。被告杨立坡辩称，郝大帅将房屋转让给我后，我又转让给了杨书旺，房屋买卖协议签订时只有我和见证人签字，乙方位置空白，我与原告之间并没有合同关系，原告的主体不适格；买卖协议有土地面积和房屋间数，原告所诉的三间房不足500元显然不实；本案已超过了诉讼时效期间。第三人郝大帅述称，被告所辩称的内容属实。根据当事人陈述及经庭审质证的证据，本院确认如下事实：2011年8月6日，经刘鹏介绍，被告杨立坡将其从第三人郝大帅处购买所得的房屋及土地出售给“原告王敬宇”，案外人杨书旺以王敬宇名义与被告杨立坡签订房屋买卖协议一份，主要内容为“经甲乙双方充分协商同意，甲方有位于草店××水泥路路西侧门面房三间、院内厂房三间，南北长12.7米、东西长23米，约0.44亩，转让给乙方，金额14.5万元”，杨立坡在甲方处签名，刘鹏、杨书旺在见证人处签名，乙方签名处空白，后来由杨书旺找王敬宇在乙方签名处签了名字。协议签订后，杨书旺向杨立坡支付了约定价款，杨立坡将房屋及土地交由杨书旺管理使用，杨书旺是本案合同的实际相对人。本院认为，原告王敬宇与本案标的物并没有直接利害关系，不属于本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下；驳回原告王敬宇的起诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年五月二十八日书记员  李珊珊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢803号之二 申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。 负责人：许召寿，该支行行长。 委托代理人：毕升，该支行员工。 被执行人：刘君才，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：许昊，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽联合融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路商业街。 法定代表人：汪建华，总经理。 被执行人：安徽正华市政工程有限公司，住所地舒城县城关镇春秋北路20号。 法定代表人：张学军。 被执行人：张学军，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪建华，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：邵良柱，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被执行人刘君才、许昊、安徽联合融资担保有限公司、安徽正华市政工程有限公司、张学军、汪建华、邵良柱金融借款合同纠纷一案中，该案经舒城县人民法院（2018）皖1523民初2154号民事判决书判决：被告刘君才、许昊于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款200万元及利息(2016年11月30日至2017年11月30日期间的利息，以年利率9.57%计算，2017年12月1日至偿还之日期间的利息,以年利率14.355%计算)；二、被告安徽正华市政工程有限公司、张学军对本判决第一项债务清偿负连带责任；三、被告安徽联合融资担保有限公司、汪建华、邵良柱对原告以安徽联合融资担保有限公司的在安徽舒城农村商业银行股份有限公司的特定账户341361546010535000010087内的保证金在合同约定的最高质权额内受偿本判决第一项债务后，仍有未得到清偿的本判决第一项债务，承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，被告刘君才、许昊、安徽正华市政工程有限公司、张学军、安徽联合融资担保有限公司、汪建华、邵良柱负担22300元，原告负担500元。 该民事判决书生效后上述被执行人均未履行给付义务，根据申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行的申请，本院于2019年4月10日立案执行。 立案执行后，本院向上述被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询被执行人均有极少量银行存款和互联网银行存款、无证劵、无公司股权，无住房公积金；只有汪建华有一部东南牌小汽车，2004年入户，价值不大，其余被执行人均无车辆；另外刘君才、许昊有一套按揭住房，张学军有一处商业营业用房（已被北京市公安局西城分局于2019年3月13日查封），其余均无有证房屋。本院对被执行人刘君才、许昊所有的位于安徽省舒城县城××.皇家花园××室（房产证号：皖（2018）舒城县不动产权第0018408号）进行了查封，该房屋经评估、拍卖、变卖均无人竞买流拍。征询申请执行人意见，申请执行人表示不愿意以物抵债，同意本院终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费，部分被执行人列入失信人员名单，现被执行人暂无财产可供执行，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  李万林 审判员  刘 明 二〇二〇年五月十一日 书记员  俞成臣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2732号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层六至十三层。统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芊，广东君政律师事务所辅助人员。 被执行人：左学文，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8416号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付理赔款54904.86元，保险费2195元，违约金34773.81元(暂计至2020年3月3日)，迟延履行利息789元(暂计至2020年3月3日)，并承担案件诉讼费1610元、本案执行费1314元，合计95586.67元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划1210.41元;查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，本院依法档案查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押;查明被执行人在中国邮政储蓄银行开立的账户62×××79中有存款，本院扣划1997.2元;除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结被执行人在光大银行开立的账户62×××86中的存款，因存款数额为零，故本院暂不处理。 四、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位3207.61元，扣除执行费50元，已支付给申请执行人3157.61元，本案剩余债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八 书记员  陈宝琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1861号 申请执行人：王军，男，1971年6月20日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杜少付，男，1982年5月4日出生，汉族，安徽省霍邱县。 本院依法作出（2019）皖0102民初2433号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杜少付银行存款8750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月十一日 书记员  单春宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10339号原告：丁图孟，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：刘某1，女，住址呼和浩特市。被告：刘某2，女,住址呼和浩特市。法定代理人:刘某1，女，住址呼和浩特市。第三人：邢永军，男，现住呼和浩特市。原告丁图孟与被告刘某1、刘某2、第三人邢永军债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁图孟、第三人邢永军到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁图孟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销债务人刘磊夫妇将30万元无偿转让给邢永军的行为；2、依法判令刘某1、刘某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘磊与张淑芬系夫妻关系,张淑芬生前自2013年5月至2016年10月向丁图孟先后借款共计807万元，丁图孟起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，经赛罕区法院一审及呼和浩特市中级人民法院二审做出民事判决书，判决继承人在其合法继承借款人张淑芬夫妇的遗产实际价值范围内向丁图孟返还借款807万元。现在被继承人名下的遗产远不足以偿还借款。后经调查，刘磊张淑芬夫妇于2017年1月4日、5日被人逼债后自杀身亡，刘磊夫妇2017年1月3日将30万元无偿转账给了邢永军。丁图孟认为，债务人刘磊夫妇的上述无偿转让行为严重损害了债权人的权益，致使丁图孟的债权无法得以有效实现。根据法律规定，为维护合法权益，请求法院撤销债务人刘磊夫妇将上述财产无偿转让给邢永军的行为。刘某1、刘某2未到庭也未提交答辩意见。邢永军辩称，邢永军与死者不认识，与丁图孟、刘某1、刘某2也不认识。死者认识邢永军的表妹张燕，并向张燕借款。之后张燕向邢永军借款49.2万元，邢永军直接转账给死者的账户，该账户是张燕提供的，后来刘磊从其账户直接给邢永军转账还款30万元，剩余的钱是张燕以现金支付给邢永军，至此张燕与邢永军之间的借款已经偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。丁图孟提交的证据为：1、赛罕区法院和呼市中级法院的民事判决书、执行裁定书；2、刘磊银行转账凭证；3、张燕出借情况一览表、邢永军做的公证、民事裁定书、民事判决书。对于上述证据中的法律文书，本院均予以确认，对其他证据，结合生效法律文书及本案庭审调查，本院予以采信。邢永军提交的证据为:张燕的民事判决书两份，目前已生效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘磊与张淑芬系夫妻关系,于2017年1月4日自杀身亡。刘某1系刘磊母亲，刘某2系刘磊、张淑芬的女儿，刘某2目前由其奶奶刘某1监护。刘磊、张淑芬夫妇生前曾向丁图孟陆续借款共计807万元。2017年1月4日刘磊夫妇去世后，2017年4月17日丁图孟作为原告将刘磊夫妇的法定继承人刘某1、刘某2、张拉小、张白女起诉至赛罕区法院。经审理后，赛罕区法院做出（2017）内0105民初2472号民事判决书，判决刘某1、刘某2、张拉小、张白女在合法继承遗产的实际价值范围内向丁图孟返还借款本金807万元。该案经上诉后，呼和浩特中级法院于2017年11月6日做出（2017）内01民终3785号民事判决书，驳回上诉、维持原判。之后，该案件进行执行程序，法院轮候查封了两套房屋但未发现其他财产线索，故2018年10月26日赛罕区法院做出（2018）内0105执298号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，刘磊、张淑芬夫妇生前曾向张燕（系邢永军的表妹）借款，之后张燕委托邢永军用其账户转款。2016年12月5日，邢永军账户向张淑芬夫妇转账出借49.2万元。2017年1月3日，刘磊通过个人账户向邢永军账户转账还款30万元。2018年12月20日，邢永军向呼和浩特市蒙正公证处申请保全证据，公证处做出（2018）呼蒙正证内字第8803号《公证书》，内容为“2016年12月5日，邢永军受表妹张燕的委托通过本人银行卡向张淑芬转账49.2万元，该款项为张燕的借款，不是邢永军本人的”。再查明，刘磊、张淑芬夫妇去世后，2017年3月6日张燕作为出借人起诉刘某1、刘某2、张拉小、张白女至赛罕区法院，请求偿还借款143.5万元及利息。赛罕区法院经审理后查明，张燕起诉的143.5万元借款包括2015年12月1日出借的100万元和2016年2月23日出借的43.5万元。2017年6月16日，赛罕区法院做出（2017）内0105民初1615号民事判决书，判令上述四人在合法继承遗产的实际价值范围内向张燕偿还借款143.5万元及利息。该案经刘某1、刘某2上诉后，2017年11月1日呼市中级法院做出（2017）内01民终3782号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。之后刘某1、刘某2申请再申，2019年4月8日自治区高院做出（2019）内民申491号民事裁定书，裁定“驳回刘某1、刘某2的再审申请”。又查明，2018年9月3日，丁图孟起诉刘某1、刘某2、卢彦斌（系张燕的配偶），请求撤销债务人刘磊、张淑芬（生前）将6450495元无偿转让给卢彦斌的行为。该案审理过程中，卢彦斌出示证据证明“刘磊、张淑芬夫妇的转款系偿还借款的行为，且不足以偿还债务”。赛罕区法院经审理后于2019年12月2日做出（2018）内0105民初7691号民事判决书，驳回丁图孟的诉请。本院认为，本案为债权人撤销之诉，丁图孟认为刘磊夫妇生前转账给邢永军的30万元系无偿转账行为，应予撤销。本院在审理过程中查明，邢永军系接受张燕的委托向刘磊夫妇转账出借款项，且刘磊夫妇已经进行偿还。该款项亦未包含在（2017）内0105民初1615号民事案件的起诉数额中（日期与金额无法不相符）。邢永军已经通过举证（2018）呼蒙正证内字第8803号《公证书》证明其所述事实，故该30万元的转账系偿还借款的行为，不属于无偿转账，因此不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的“债务人无偿转让财产，对债权人造成损害”的情形。综上，丁图孟依据该条款主张债权人撤销权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丁图孟的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告丁图孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 乌日娜人民陪审员 李福增 二〇二〇年五月十一日书 记 员 王慧铖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢62号之一申请执行人：李昱鹏，男，汉族，1986年4月13日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：杨广生，该公司董事长。被执行人：河南迎泽实业有限公司。住所地：许昌市许繁路南段。法定代表人：陆文，该公司董事长。本院在执行李昱鹏与洛阳市南华置业有限责任公司、河南迎泽实业有限公司借款合同纠纷一案中。本院（2014）洛民四初字第47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法立案，案号为（2019）豫03执恢62号。于2019年7月19日作出（2019）豫03执恢62号执行通知书，要求被执行人依法应承担执行款7291911元及执行完毕时相应的利息，及执行费67775元。在执行过程中：1、本院于2019年7月23日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。被执行人未按期履行法律义务。2、本院于2019年7月23日、2020年4月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、车辆等信息。结合网络查控结果经核对原执行卷宗，查明本案查封、冻结、扣划财产情况如下：（1）冻结被执行人洛阳市南华置业有限责任公司工商银行2个账户，冻结期限分别为：2019年10月15日至2020年10月15日、2020年5月11日至2021年5月11日；洛阳市南华置业有限责任公司中国建设银行账户，冻结期限2020年5月11日至2021年5月11日；河南迎泽实业有限公司中国建设银行账户,冻结期限2020年5月11日至2021年5月11日。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。（2）查封被执行人洛阳市南华置业有限责任公司名下位于洛阳市武汉路南段缔景桃苑14套房产，查封时间分别为：2019年6月27日至2022年6月26日、2020年4月27日至2023年4月27日，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产已经评估，因申请人申请未处置。（3）查封河南迎泽实业有限公司名下位于许昌市××繁路西侧土地，查封期限：2018年6月4日至2021年6月3日，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该土地本案系轮候查封暂无法处置。3、本院于2020年4月21日作出限制高消费令，并向被执行人进行送达和网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法执行的调查结果等相关执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他被执行人的财产线索，关于本案查封的被执行人洛阳市南华置业有限责任公司名下的房产，申请人书面申请法院暂不处置并同意法院终结本次执行程序。综上所述，查封的被执行人洛阳市南华置业有限责任公司名下的房产，申请人书面申请法院暂不处置。本案被执行人名下无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市南华置业有限责任公司、河南迎泽实业有限公司负有继续向申请执行人李昱鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年五月十一日书记员  李蔓露
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终22号上诉人（原审被告）：李治学，男，汉族，1987年6月28日出生，广东省高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************815。被上诉人（原审原告）：欧燕梅，女，汉族，1982年9月5日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县*************，身份证号码：441************528。上诉人李治学因与被上诉人欧燕梅退伙纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1690号民事裁定，向本院提出上诉称：本案不是合同纠纷，是普通合伙关系纠纷，属于一般管辖。按照原告就被告原则，本案有管辖权的法院是上诉人所在地的高州市人民法院。上诉请求：撤销原审裁定，把本案移送至广东省高州市人民法院管辖。本院经审理认为，本案属退伙纠纷，上诉人与被上诉人签订的《德邦物流清远阳山县50%经营权转让协议》和《附加合伙人协议》，本案的合同履行地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年五月九日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1200号 侯英丽： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十八日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1038号原告：徐观侣，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区15幢1102房，公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告徐观侣诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐观侣的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐观侣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3294.75元给原告；4.依法判令被告退还办证费用12600元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》于2015年2月28日签订；2.合同当事人：徐观侣（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以329475元价格将绿洲银湖商住小区二期15#1102房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2015年5月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款99475元，按揭贷款230000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用12600元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用12600元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金3294.75元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用12600元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3294.75元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐观侣办理绿洲银湖商住小区二期15#1102房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用12600元给原告徐观侣；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3294.75元给原告徐观侣；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告徐观侣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初920号原告：范科计，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：汪贺贺，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。原告范科计与被告汪贺贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯高荣、被告委托代理人石方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范科计向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因生意经营需要向原告借款40000元，承诺2018年10月20日前偿还，逾期按日百分之五计息。被告出具了一份欠条，并自愿承担一切法律责任。还款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉求。汪贺贺辩称：被告向原告借款属实，被告给原告出具40000元的借条后，原告仅给付被告本金27000元，并未按借条上的数额给付借款本金，属于套路贷，本案应当移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下:2018年10月1日，被告汪贺贺向原告范科计提出借款，汪贺贺出具了一份40000元的借条，约定2018年10月20日前偿还，逾期按日百分之五计息并承担法律责任。借款到期后，汪贺贺未按期偿还借款，原告诉至法院。因双方对借款本金数额及是否偿还借款等存在争议。后双方补充证据：原告范科计提交了18笔微信转账给汪贺贺的转款记录，共计84800元；被告汪贺贺提交了44笔微信转账给范科计的转款记录，共计90380元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原、被告对转款的真实性无异议，对转款用途双方持有异议。因双方经济来往密切，本案被告并未有充足证据证明该多笔转款中的部分转账系偿还借款或在转账中予以备注注明系还款，故对被告的抗辩，本院不予采信。本院认为：汪贺贺向范科计借款40000元，并出具了借条，约定了还款期限，逾期按日百分之五计息，并承担法律责任，事实清楚，证据充分，对范科计要求汪贺贺偿还借款本金40000元的请求应予支持。关于利息，因双方约定的利息明显高于法律规定，对超出法律规定的部分，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告辩称仅收到借款本金27000元以及偿还了部分本案借款，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汪贺贺于本判决生效后十日内偿还给原告范科计借款40000元及利息（利息自2018年10月21日起按照年利率24%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由汪贺贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年五月二十五日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2099号原告：蒋继海，男，1974年6月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。法定代表人：叶文良。委托诉讼代理人：金天宝，山东家天下置业有限公司工作人员。原告蒋继海与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于枣庄市市中区和家园二期8号楼1单元1002室房屋的权属登记备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判令被告向原告支付自2018年3月4日至原告起诉之日止（2020年4月16日）的违约金28073.44元；3、依法判令被告向原告支付自2020年4月17日起至被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金，以362706元为基数，按日万分之一计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元1002室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款362706元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、不符合合同约定的违约金支付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据三张；3、《交房通知书》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据，对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。2017年1月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0099001，约定原告以362706元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元1102室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款362706元。被告于2017年3月8日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年3月8日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今，原告诉请被告支付自2018年3月4日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元1002室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告蒋继海办理上述房屋所有权转移登记；二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋继海违约金（以362706元为基数，自2018年3月4日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告山东家天下置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年五月十一日法官助理王福营书记员王点
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执572号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人金海，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住云南省临沧市镇康县。 莘县人民法院执行金海罚金一案，莘县人民法院于2019年3月6日作出的（2018）鲁1522刑初319号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳10000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执572号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  张振刚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1032号原告：吴钟炳，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区18幢3A01房，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告吴钟炳诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钟炳的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴钟炳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3500.41元给原告；4.依法判令被告退还办证费用11660元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2014年6月11日、2014年6月12日签订；2.合同当事人：吴钟炳（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以350041元价格将绿洲银湖商住小区二期18#3A01房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款110041元，按揭贷款240000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用11660元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持。2.原告请求被告退还办证费用11660元应否支持。3.原告请求被告支付逾期办证违约金3500.41元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用11660元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3500.41元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴钟炳办理绿洲银湖商住小区二期18#3A01房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用11660元给原告吴钟炳；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3500.41元给原告吴钟炳；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告吴钟炳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2361号 原告：百润（中国）有限公司，住所地惠安县螺城镇城北工业区。 法定代表人：李福官（LEEHOCKKUAN），该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖历美，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：沙县丽婴园母婴生活馆，住所地沙县民发商业广场负一楼A01店。 代表人：吴庆华，系该个体工商户的经营者。 原告百润（中国）有限公司与被告沙县丽婴园母婴生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解且被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百润（中国）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告百润（中国）有限公司负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  岳晓萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2589号 申请执行人梁振东，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省化州市，现住南宁市江南区。 被执行人雷国兰，女，1971年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终6347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷国兰的银行存款人民币及其它款项人民币156560元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月十一日 书记员 张凤豈
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初74号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李秀强(曾用名李关南)，男，1957年7月2日出生，公民身份号码440************878，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市********。曾因犯过失致人死亡罪于2008年1月25日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯投放危险物质罪，于2019年11月15日被信宜市公安局刑事拘留，2019年11月28日被信宜市公安局逮捕。现羁押在信宜市看守所。指定辩护人康念，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李秀强犯投放危险物质罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人李秀强及其指定辩护人康念到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月的时候，被告人李秀强家有4只狗被毒死了，李秀强怀疑是附近邻居毒死的，就怀恨在心，伺机报复。2019年11月13日傍晚，李秀强在家中用乐果牌农药跟稻谷混在一起，然后撒在自家狗被毒死的竹根附近，再把一部分放到邻居赖志基、李基圈养鸡的鸡舍附近。次日，赖志基、李基发现自己家养的家鸡吃了混有农药的稻谷而中毒死亡，其中李基的家鸡死亡14只，赖志基的家鸡死亡7只。经茂名市******鉴定，李秀强撒在地上的谷物检出农药乐果成分，死亡的家鸡胃内溶物检出农药乐果成分；经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，李基被毒死的家鸡价值1595元，赖志基被毒死的家鸡价值869元。另查明，被告人李秀强于2019年11月15日主动到信宜市公安局怀乡派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。再查明，被告人李秀强于2007年8月5日因过失致人死亡，于2008年1月25日被本院以犯过失致人死亡罪判处有期徒刑四年，刑期自2007年8月5日起至2011年8月4日止。上述事实，被告人李秀强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，常住人口个人信息表，到案经过，谷物及乐果农药的指认照片，搜查证及搜查笔录，被告人前科犯罪刑事判决书，被害人李基、谢慧娟的陈述，被告人李秀强的供述与辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，司法鉴定检验报告，现场勘验笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秀强因怀疑他人毒死其狗而产生报复心理，故意在公共场所投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人李秀强犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李秀强有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李秀强自动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李秀强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案系因被告人李秀强怀疑其狗被邻居毒死而引发，属于邻里纠纷激化所致，可对被告人李秀强酌情从轻处罚。对指定辩护人康念提出的上述从轻或减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李秀强有期徒刑一年六个月至二年，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李秀强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理投放危险物质罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李秀强犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 明审判员 陈达维审判员 陈飞龙二〇二〇年五月十一日书记员 许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2516号原告：原某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1959年出生，汉族，住莱州市。原告原某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1185号 原告：张明洲，男，1984年1月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：石少磊，男，1988年11月1日出生，汉族，住晋州市。 原告张明洲与被告石少磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明洲、被告石少磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明洲向本院提出诉讼请求：要求被告石少磊给付原告商铺转让款10000元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年9月19日原被告签订商铺转让合同，约定：原告将坐落于晋州市新世纪商城东门的劳卡衣柜商铺（包括商铺的现有装修、家具、饰品、设备电脑及软件）转让给被告，转让价款共计60000元分两次付清，第一次50000元，第二次为办理完商铺工商登记的变更手续后一周内支付剩余10000元转让费，该10000元由担保人孟跃宗担保履行。本合同由原告张明洲、被告石少磊及担保人孟跃宗签字。合同签订后原告按约将该商铺（包括商铺的现有装修、家具、饰品、设备电脑及软件）交付给被告。被告石少磊亦给付了原告第一次的转让费50000元。当原告按约定于2019年11月4日给被告办理完该商铺的工商登记变更手续后，被告石少磊拒不给付第二次转让费10000元。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，拖欠付款给原告造成的利息损失应当赔偿，故原告诉至法院，要求按原告的诉讼请求判令被告履行其义务并赔偿利息损失。 被告石少磊辩称，我接店时口头约定带着客户、单子，我接店后原告将电脑主机更换，里面所有图片都没有了，工商手续办完后，我一直给原告联系协商解决，原告都未来协商，我不同意支付原告10000元，也不同意给付利息。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了商铺转让合同一份，用以证明转让费情况。 被告对自己的抗辩主张未提交证据。 根据当事人提交证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原被告签订商铺转让合同一份，合同主要内容为：原告于2019年9月19日前将位于晋州市新世纪商城东门（劳卡衣柜）商铺转让给被告使用，转让费50000元，保证金10000元，共计60000元，第一次支付转让费50000元，包含该店铺在总公司保证金10000元，待法人、对公账户、总公司授权等手续变更完成后，一周内支付剩余转让费10000元。合同签订当日，原告将店铺交与被告，被告支付原告转让费50000元。被告2019年11月4日完成商铺变更手续，后与原告电话联系协商转让前客户售后事宜未果。期间被告缴纳2019年卫生费200元。现原告以被告尚欠转让费要求支付为由提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方所签订商铺转让合同主要内容，不违背国家法律、行政法规强制性规定，双方应予遵守；原告依约将商铺交付被告并协助被告办理变更手续，被告亦应依约支付原告转让费，逾期未予支付，系违约行为，原告要求给付转让费并支付利息的请求，于法有据，本院应予支持，但应将原告应负担卫生费143.01元（200元/365天×261天）在被告应支付原告的10000元转让费中予以扣除，被告应支付原告转让费9856.99元（10000元-143.01元），并自2019年11月11日起（按合同约定自手续变更完成后一周内支付剩余转让费）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告石少磊于本判决生效后十日内支付原告张明洲转让费9856.99元及利息（利息自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石少磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 圃 ——