广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初816号   原告：廖伟，男，汉族，1963年10月23日出生，住广西合浦县。   委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。   被告：宋国法，男，壮族，1979年10月30日出生，户籍地：广西钦州市钦北区，住钦州市。   被告：李春梅，女，汉族，1984年7月16日出生，户籍地：广西钦州市钦北区,住钦州市。   共同委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 原告廖伟与被告宋国法、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案,依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖伟及其委托代理人庄礼国、被告宋国法及两被告共同委托代理人梁永发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖伟向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款本金150000元及利息17250元给原告（利息：从2020年1月5日起，暂计至2020年3月30日，以150000元为基数，按月利率3%计收利息，直至被告付清欠款本息为止）；2、确认除被告归还交通银行股份有限公司钦州支行房贷外，原告对两被告抵押的房产及其他财产具有优先受偿权；3、两被告支付借款合同约定的律师45000元。事实与理由：2017年5月7日，两被告因资金周转困难向原告借款120000元，双方签订了借款协议并出具《借条》。借款协议约定：原告以部分现金支付，部分转账汇入被告李春梅提供的信用社账号：62×××44，借期十二个月，于2018年5月6日前归还；每月向原告支付3600元作为经济补偿金给原告，被告向原告提供位于钦州市大华富贵世家1幢3单元1403号房和被告名下的财务及各种有价证劵，作为借款的担保抵押。两被告在上述借款到期而未能及时还款的情况下又分别于2019年7月5日借款15000元，2019年12月19日借款15000元，并向原告出具《借条》及《承诺保证书》。原、被告签订的《借款协议》约定：如果乙方违约，甲方依法向法院起诉所产生的各种费用由乙方负责（甲方聘请律师的费用按风险代理的借款标的30％计付）。两被告向原告借款共计150000元，借款期限届满，两被告未依约偿还借款，经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告宋国法、李春梅答辩称：原告的诉讼请求错误，没有事实依据和法律依据。至2020年1月份，共欠原告的借款本金79248.12元。2017年5月7日，原、被告签订的《借款协议》和出具的《借条》，约定向原告借款12000元，每月支付4200元给原告作为经济补偿金，实际就是利息，即月利率为3.5％。2019年12月之前的利息被告已经按《借款协议》的约定支付给原告。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，原、被告约定的月利率3.5％已超出法律规定，超出部分应认定为归还借款本金，因此，到目前为止，被告仅欠到原告的借款本金为79248.12元。原告请求的利息计算错误，从2020年1月1日起，利息应以79248.12元为本金，以年利率24％为限来计算。原告以150000元为本金和月利率3％计算是错误的。原告对被告的不动产及其他财产不享有优先受偿权，原告请求支付律师代理费应为4000元，而不是45000元。 经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告于2017年5月7日向原告借款115800元并向原告出具《借条》一张，原告将借款115800元通过银行转帐汇入被告李春梅的帐户。同日，原、被告双方还签订《借款协议》，《借款协议》中约定：借款用于经营投资，借款期限为十二个月；被告每月向原告支付4200元经济补偿金，后更改为被告每月向原告支付3600元经济补偿金；协议还约定其他借款事项，两被告已向原告支付经济补偿金即为利息至2019年12月。2019年7月5日，两被告又向原告借款15000元并出具《借条》和《承诺保证书》，2019年12月9日，两被告再次出具《借条》和《承诺保证书》向原告借款15000元。两被告于2019年12月9日在《承诺保证书》中均承诺于2020年2月5日前向原告归还上述借款本息。上述借款期限届满，经原告多次催讨借款，被告未有归还借款。原告为此提起本案诉讼。原告委托诉讼代理人支付了45000元法律服务费。 上述事实，原告廖伟向本院提供了《身份证》、《结婚证》、《借条》、《借款协议》、《承诺保证书》、《汇款单》、《税票》、《凭证》、《聊天记录》，被告宋国法、李春梅提供了《借款协议》、《转账记录》、《律师服务收费标准》，上述证据均在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及双方提供的证据，应当认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已向被告提供借款，被告对借款应履行偿还的义务。关于原告请求本案第一笔借款的诉求，原告主张被告向其借款120000元，并已结清2019年12月前的利息（每月3600元经济补偿金是借款利息）。被告辩称：被告实际向原告借款115800元，本院认为，原告向被告转帐汇款115800元与合同及借条约定的120000元借款仅相差4200元，大部份借款已通过转账方式交付给被告，原告主张4200元以现金借给被告不符合常理，本院不予以支持，应以实际转帐的115800元认定该笔借款本金。被告称每月向原告支付4200元经济补偿金是利息并已超出法律规定，超出部分应认定为借款本金，被告仅欠到原告的借款本金为79248.12元。本院认为，被告对该抗辩未能提供自2017年5月7日借款起至2019年12月期间每月向原告支付利息的凭证，仅提交四个月的利息清单且每月支付的数额不等，以现有的支付凭证不能计算出2019年12月前被告向原告支付的利息已超出法律规定，本院不予以采信被告该答辩意见。关于被告对2019年7月5日借款15000元及2019年12月9日15000元借款未有实际发生的抗辩，原告主张借款以现金形式给付了被告，被告抗辩没有实际收到借款。本院认为，两被告向原告出具了《借条》和《承诺保证书》并签名承诺还款方式和期限，被告虽抗辩该借贷行为尚未实际发生但又不能作出合理说明，被告该抗辩理由不成立，应向原告归还该借款；关于利息计算，2017年5月7日的借款有约定利息，但原告请求按月利率3%计算过高，依法应按月利率2%计算，2019年7月5日借款15000元及2019年12月9日15000元借款均没有约定借款利息，本院不予以支持该30000元借款的借期内利息，但两被告承诺于2020年2月5日前向原告归还借款，逾期还款利息按年利率6%自2020年2月6日起计算。关于原告主张对两被告的房产及其他财产、证券享有优先受偿权的诉请，本院认为，双方签订的合同虽是双方的真实意思表示，但原告未提供被告的其他财产及证券证明，且合同约定抵押（钦房权证城区字第××号）的房产未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告主张的优先受偿权不予以支持。关于原告主张本案代理费45000元由被告承担的诉请，根据双方约定，被告逾期还款的，还需承担原告向法院起诉所产生的各种费用，合同虽约定按风险代理的借款标的30%计付聘请律师的费用，但原告的代理人在本案中代理不属风险代理，本院不予以支持原告该请求；被告辩称按律师服务收费标准向原告支付律师代理费4000元，本院认为合法合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋国法、李春梅应偿还原告廖伟借款本金人民币145800元及利息（利息计算：以借款本金115800元为基数，按年利率24％，从2020年1月5日起计至实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6％，从2020年2月6日起计至实际清偿之日止）； 被告宋国法、李春梅应支付给原告廖伟委托代理人的诉讼代理费4000元； 三、驳回原告廖伟的其他诉讼请求。 本案受理费4484元，适用简易程序减半收取2242元，由被告宋国法、李春梅负担1582元。原告廖伟负担660元。受理费原告廖伟已预交，被告宋国法、李春梅对其应承担的受理费在履行债务时一并支付给原告廖伟。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李** 书 记 员 马祖莉 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条【不动产抵押】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。