广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初566号 原告：黄某，男，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被告：刘某1，女，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：夏聆，浦北县法律援助中心律师。 被告：刘某2，男，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：赵某，女，汉族，农民，住广西浦北县。 原告黄某与被告刘某1、刘某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令三个被告返还原告的彩礼款50000元；二、判令被告刘某1返还原告价值3064元的戒指一枚；三、本案的案件受理费由三个被告共同承担。事实和理由：被告刘某2和被告赵某是夫妻关系，被告刘某1是二人的女儿，原告与被告刘某1是同学，双方通过自由恋爱形成男女朋友关系，原告与三被告商量后，确定了迎娶被告刘某1的彩礼为50000元，通过与原告父亲的堂大哥黄君有借款及部分自有资金，原告筹集了50000元现金，于2018年10月23日以现金的形式送到了三被告的家中，当时陪同一起去送礼金的还有原告父亲的大哥黄珍业、三姐夫陈祥裕。为了筹备婚礼，原告与被告刘某1于2019年2月11日到浦北县城周六福珠宝店购买了折后价值为3804元和3064元的戒指一对，二人于2019年2月20日（农历正月十六）在原告的村中举办了新婚喜宴。双方至今没有办理结婚登记，被告刘某1在原告家中生活了3个月，自2019年5月份刘某1提出与原告分手，并离开原告的家，自此便一直没有再与原告一同生活过，原告及家人、亲戚多次去被告的家中劝导被告刘某1，希望其能够回去同原告继续生活，但其总是避而不见。原告见规劝未果，就与父母一同去要求三被告退还原告的彩礼，但三被告却拒绝退还。原告认为，原告向三被告支付50000元彩礼是以原告与被告刘某1今后缔结婚姻为目的的一种意思表示，彩礼的支付不具有正式建立婚姻关系的法律效力，是一种附生效条件的民事法律行为。附条件的民事法律行为在所附条件成就时生效，而本案所附条件（结婚）并未成就，因此赠与行为尚未生效。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某1答辩称，本人与原告是初中同学。2017年10月5日双方同居生活。2018年10月26日，原告送彩礼4.8万元给被告举办婚宴，被告家回礼2400元。2019年2月19日，被告家如期举办婚宴，酒席费用为2.6万元。婚宴后的第三天，原告与本人因婚宴的某些细节发生矛盾，原告就实施暴力致本人受伤。另有一次，原告到被告家劝本人跟其回家，本人不从时，原告就直接对本人施以暴力。最令本人不能选择继续与原告一起生活的是原告多次辱骂并驱赶本人。本人只收到原告48000元的礼金，而且办酒宴及家庭生活已全用完了，请驳回原告的诉讼请求。 被告刘某2、赵某答辩称，为办酒席、购置彩礼、嫁妆等，钱已基本花完，不同意返还。 本院经审理认定事实如下： 原告黄某与被告刘某1原是初中同学。2017年间，原告黄某与被告刘某1自由恋爱，同年10月双方开始同居生活。2019年2月19日、2月20日，双方先后于被告家及原告家举办了婚宴。婚宴前，原告及其家属将50000彩礼送到被告家中，另外原告购买了一个戒指（总重2.35g，3064元）给被告刘某1，该戒指目前在被告刘某1手上。被告家也为双方婚礼置送了嫁妆，嫁妆有电视机、冰箱、空调机、消毒柜、洗衣机、微波炉、床上用品四件套以及其他生活用品等，其中，洗衣机、冰箱、空调机共花费7979元、电视机2199元、床上用品四件套1830元，这些物品现在原告家中。诉讼中，被告承认收到原告送的彩礼为48000元。 另查明，原告于2018年间通过微信陆续转账共26402元给被告刘某1，2019年又通过微信共转账25724元给刘某1。被告刘某1于2019年间曾通过微信转账共15500元给原告黄某。 原告举办婚宴时，被告刘某1代男方收取了宾客上的礼金10000元。 举办婚宴后第三天，双方因生活琐事发生争吵，争吵中原告打了被告刘某1一巴掌，之后双方矛盾没能得到化解，为此，双方分居生活。后经原告多次要求，被告刘某1再也没有回到原告家共同生活，至今双方也没有登记结婚。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户籍登记证明、广西农村信用社活期存款历史明细、利息支付凭证、周六福珠宝质保单、黄某与刘某1资金往来情况（附微信转账记录）及被告提供的请帖、婚宴现场照片、微信聊天记录、双方共同生活期间被告刘某1的开支表、光盘等证据证实。 本院认为，首先关于被告实际收到原告的彩礼数额的问题。原告主张被告收到其彩礼为50000元，原告为此提供广西农村信用社活期存款历史明细、利息支付凭证，但原告提供的这些证据仅是证明其50000元资金来源状况，与原告要证明被告是否收到50000元没有关联，也未能证实是被告亲自收到这50000元，故原告主张被告收到其50000元彩礼缺乏事实依据。诉讼中，被告方承认收到原告彩礼48000元，原告对被告承认收到彩礼48000元表示无异议，故本案原告主张的彩礼应为48000元。 关于彩礼是否应予以返还的问题。原告黄某与被告刘某1虽然已按农村习俗举办了婚宴，但至今没有办理结婚登记，双方的状况，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条中“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”规定的情形，故原告主张被告返还彩礼有理有据，本院依法予以支持。由于原告与被告刘某1已同居生活两年多，且被告方也购置有嫁妆送给原告，目前这些嫁妆由原告支配使用，该嫁妆及日用品已不适宜返还，故彩礼只能适当部分返还,结合双方同居生活时间和双方未能缔结婚姻的原因，本院认为由被告返还的彩礼数额应以28000元为宜。按照原、被告当地婚姻嫁娶的风俗习惯，彩礼或礼金是男方送给女方家庭的，彩礼的支配使用权应是女方的父母。作为礼金，父母可以用于婚宴费用，也可由父母购置嫁妆送给女儿之用，所以，原告主张三被告返还彩礼有理，本院予以支持。原告以与被告刘某1缔结婚姻为由而购买送给刘某1的一枚戒指，被告刘某1主张该戒指是其出资购买的，但未能提供其出资购买戒指的相关证据，相反地，原告提交了购买一对戒指的凭据。按照当事人地方一般婚礼习俗，常规下女方不可能为自己购买结婚戒指，除非男方存在特殊的经济困难状况，否则，均由男方购买并送给女方。为此，本院认为，被告刘某1主张其手中的戒指是由其出资购买的缺乏事实依据，理由不充分。原告黄某以与被告刘某1缔结婚姻为由而购买送给刘某1的一枚戒指，因缔结婚姻的目的没有达成，故被告刘某1应将该戒指返还给原告。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、赵某共同返还彩礼28000元给原告黄某； 二、被告刘某1应于本判决生效后十日内,返还一枚戒指（按周六福珠宝的质保单中戒指的证书、号、重量）给原告黄某； 上述金钱给付义务，三被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告黄某负担200元，由被告刘某1、刘某2、赵某共同负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 媛