广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初719号原告：李润莲，女，汉族，1965年1月10日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************62X。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。原告李润莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润莲的委托诉讼代理人华清、被告保险公司的委托诉讼代理人王羚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李润莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计308723.6元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日7时59分，张学强驾驶粤S*****号小型客车，自江门向陈山高速入口方向行驶至鹤山市***********时，因措施不当与由李润莲驾驶的无号牌电动车（自雅瑶向陈山方向）发生碰撞，造成双方车辆损坏及李润莲受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：张学强承担事故的全部责任，李润莲无责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，医嘱住院期间留陪人一名，出院后全休捌周，门诊治疗陆周。张学强驾驶的粤S*****号小型客车在被告保险公司处投保交强险及第三者商业险（50万），事故发生在保险期间内。事故造成原告各项损失合共308723.6元，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告保险公司答辩称，一、原告李润莲为农村户籍，其主张的各项人身损害赔偿均应按农村居民标准计算。原告未提供关于其在事故前已在城镇居住一年以上并且有固定收入的证据，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的主张应不予支持。原告残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，同时原告伤残等级为一个九级和一个十级，伤残系数应为21%，即按全省农村居民人均可支配收入17168元/年×20年×21%=72105.6元。二、对原告各项损失项目，意见如下：（一）医疗费，被告保险公司已垫付医疗费25000元，应予以扣除。（二）原告主张误工费按每月3500元标准计算没有事实依据，原告并无提供“误工证明”，亦无银行流水、劳动合同等佐证其收入情况。原告住院41天，出院全休8周，误工天数不应超过97天。（三）关于住院期间交通费，无正式票据证明，且原告不存在转院，没有交通费产生，而护理人员交通费没有正式票据佐证，应不应支持。（四）精神抚慰金及营养费过高，请法院依法核实。经审理查明：2018年12月16日7时59分，张学强驾驶粤S*****号小型客车，自江门向陈山高速入口方向行驶至鹤山市***********时，因措施不当与由李润莲驾驶的无号牌电动车（自雅瑶向陈山方向）发生碰撞，造成双方车辆损坏及李润莲受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具张学强承担事故的全部责任，李润莲无责任的道路交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗41天（2018年12月16日至2019年1月26日），伤情诊断为：1、重型颅脑损伤：①右侧额颞顶部硬膜下血肿②右侧额颞顶叶脑挫裂伤③外伤性蛛网膜下腔出血④左侧颞骨骨折⑤左侧颞顶部头皮血肿并头皮挫裂伤⑥左侧外伤性面瘫；2、胸部闭合性损伤：①双肺挫伤②左侧气胸③左侧第2-7肋骨骨折；3、左侧锁骨骨折。医嘱：住院期间留陪人一名，出院后全休捌周，门诊治疗陆周。2019年8月23日，经广东五邑司法鉴定所鉴定，原告李润莲左侧第2-7肋骨骨折，构成十级伤残，其后期医疗费评定为12000元。2019年8月24日，经广东法信司法鉴定所鉴定，原告李润莲的精神致残程度为九级伤残。另查明：一、粤S*****号小型客车登记车主为张学强，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及限额为50万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、被告保险公司已垫付原告李润莲医疗费25000元。三、原告李润莲所在户口性质为农村家庭户口。2017年1月至事故发生前，原告在陆柏辉经营的个体工商户鹤山市雅瑶镇陆辉猪肉档工作，月平均收入3500元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告各项损失如下：一、医疗费47852.5元。以原告提供的医疗费票据原件、疾病诊断证明书、出院小结、病历等为依据。二、后续治疗费12000元。原告将来取内固定产生的后续治疗费，是可预见的必然会产生的费用，原告主张后续治疗费12000元，有广东五邑司法鉴定所出具的鉴定意见书佐证，本院予以认可。三、住院伙食补助费4100元。原告请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院41天，100元/天×41天=4100元。四、营养费1050元。原告构成一项九级伤残、一项十级伤残，其请求营养费3000元过高，本院酌情支持1050元。五、护理费6150元。原告住院41天，医嘱住院期间留陪人1名，原告请求按150元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，则护理费为150元/天×41天=6150元。六、残疾赔偿金72105.6元。原告与被告保险公司共同委托广东五邑司法鉴定所、广东法信司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，本院认为两鉴定所具有相关资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据。原告一项九级伤残、一项十级伤残，伤残赔偿指数为21%，原告属农村户口，残疾赔偿金参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算20年为72105.6元（17168元/年×20年×21%），原告请求超出部分，本院不予支持。七、鉴定费7724元。以票据为准；该费用为因本次交通事故产生的必要费用，本院依法予以支持。八、误工费11316.67元。原告住院41天后医嘱全休8周，即误工97天，原告月平均收入3500元，则误工费为11316.67元（3500元/月÷30天×97天），原告请求超出部分，本院不予支持。九、交通费2490元。结合原告伤情及住院、门诊就医情况，原告请求交通费2490元合理，本院予以支持。十、精神损害抚慰金10500元。原告一项九级伤残、一项十级伤残，在本次交通事故中不承担责任，原告请求的精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情支持10500元。其请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告以上损失合共175288.77元（其中医疗费项下为第1-4项，共65002.5元；死亡伤残项下为第5-10项，共110286.27元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失175288.77元，第一，被告保险公司在交强险内医疗费赔偿限额项下已赔偿原告医疗费10000元，该项下限额已赔付完毕，其应在交强险内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。第二，对于超出交强险限额部分损失55288.77元（175288.77元-10000元-110000元），粤S*****号小型客车驾驶员张学强承担本次事故的全部责任，该车已在被告保险公司投保了限额为50万的商业第三者责任险（含不计免赔），则被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告损失55288.77元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费15000元（25000元-10000元），被告保险公司应赔偿原告损失40288.77元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿110000元给原告李润莲；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿40288.77元给原告李润莲；三、驳回原告李润莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2965.43元，由原告李润莲负担1521.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1443.59元（原告李润莲已预交受理费2965.43元，对于被告应负担的受理费，原告同意由被告直接向其支付，则本院不再进行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年五月二十八日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤