贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1157号 原告马慧群，女，1962年4月8日出生，回族，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。系死者丁恒荣之妻。 原告丁留望，男，1939年6月6日出生，回族，不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。系死者丁恒荣之父。 原告丁文平，男，1987年12月4日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。系死者丁恒荣之子。 原告丁亚均，男，1990年11月17日出生，回族，不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。系死者丁恒荣之子。 原告丁维，男，1997年8月7日出生，回族，大学在读，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。系死者丁恒荣之子。 原告丁亚娟，女，1992年6月4日出生，回族，大专文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。系死者丁恒荣之女。 原告丁娜，女，1993年12月6日出生，回族，大学本科，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。系死者丁恒荣之女。 指定代理人范荣江，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201910101305。一般授权代理。 指定代理人王应果，贵州定同律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司（以下简称太平洋保险公司），法定代表人：李楚鸿，系公司总经理。统一社会信用代码：91530600ＭＡ6Ｋ4ＡＫ88Ｘ。所在地：云南省昭通市昭阳区。 委托代理人罗华俊，云南振诚律师事务所律师，执业证号：15306201510983998。特别授权代理。 委托代理人朱启文，云南振诚律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告陈纬星，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人孔令宇，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201910101315。特别授权代理。 被告管某1，男，2003年7月13日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。电话：178××××4492。 法定代理人管某2，男，1966年11月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。电话：178××××4492。系管某1之父。 被告管某2，身份信息同上。 被告贾秀珍，女，1971年5月15日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，电话：178××××4492。系管某1之母。 原告马慧群、丁留望、丁文平、丁亚均、丁维、丁亚娟、丁娜诉被告陈纬星、管某1、管某2、贾秀珍、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告方及其指定代理人范荣江、王应果，被告管某1的法定代理人管某2、贾秀珍，被告陈纬星及其委托代理人孔令宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托代理人罗华俊、朱启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马慧群等诉称：2018年8月24日12时20分许，被告管某1驾驶无号牌众好牌普通二轮摩托车搭乘丁恒荣行驶到贵烟线××100米（小地名：半坡）处时，与被告陈纬星驾驶的云Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致使摩托车驾驶人管某1及丁恒荣受伤，两车不同程度受损的交通事故，2018年10月29日威宁县公安局交通警察大队出具第522427120180000155号事故认定书，认定被告陈纬星、被告管某1承担此次事故的同等责任，丁恒荣无责任。原告受伤后被送往昭通市人民医院住院治疗108天，出院诊断为：1、右侧额颞叶、左侧额顶叶多发性大脑挫裂伤出血；2、创伤性脑疝；3、双侧额部及右侧颞部创伤性硬膜下血肿；4、创伤性蜘蛛网膜下腔出血；5、左侧颞部创伤性硬膜外血肿；6、左侧蝶骨大翼骨折；7、左侧上颌骨额突骨折；8、左额颞顶部头皮血肿；9、左额颞顶部头皮挫伤；10、左额颞顶部头皮擦伤；11、左眼损伤；12、左眼外眦裂伤；13、外伤性口鼻出血；14、左颜面部皮肤软组织挫伤；15、左肘部损伤；16、左肘部皮肤裂伤；17、双膝部损伤；18、大脑镰及双侧小脑幕出血；19、右侧颞顶部、大脑镰右侧及左侧额颞顶部硬膜下积液；20、脑积水；21、双侧额叶、右侧颞叶脑软化；22、左侧额叶脑穿通畸形可能；23、左侧颧弓骨折；24、左侧上颌骨切迹骨折；25、左侧眼眶外侧壁骨折；26、左眼视神经损伤；27、左侧肢体偏瘫；28、左耳听力下降；29、全组鼻窦炎症，部分窦腔积液；30、颈、胸椎退行性改变；31、Ｃ5／6左侧椎间孔区神经根袖囊肿；32、Ｌ2、4、5左侧横突骨折，Ｌ1、3左侧横突骨折可能；33、腰椎退行性骨关节病；34、左侧肘部外伤（肱三头肌断裂）；35、左肘肱骨小头撕脱型骨折并骨挫伤水肿可能；36、左肘伸屈肌腱损伤可能；37、左肘关节囊少量积液；38、肺部感染；39、左侧第7、8、9肋骨不全性骨折，右侧第4肋骨不全性骨折；40、双侧肺挫伤；41、双侧胸腔积液；42、腹腔少量积液；43、左侧腹股沟疝；44、双侧腘动脉多发细小硬斑。于2019年3月15日第二次入昭通市人民医院住院治疗75天，出院诊断为：1、左侧额颞顶部、右侧额部手术后颅骨缺失；2、脑积水；3、肺部感染；4、左上肢单瘫；5、双侧额颞叶脑软化，左侧额叶脑穿通畸形可能；6、左侧上颌窦，双侧筛窦和乳突蜂房炎症；7、甲状腺右叶占位可能；8、左侧第7、8、9肋骨及右侧第4肋骨、Ｌ1-3左侧横突骨质结构欠规整；9、腰椎退行性骨关节病；10、慢性支气管炎；11、双下叶炎症；12、双侧胸膜局限性增厚伴右侧胸腔少量积液；13、主动脉壁钙化。后丁恒荣于2020年2月27日死亡。现请求被告赔偿原告损失：1、医药费243983.28元；2、误工费58198元÷365×450＝71750.96元；3、护理费38568元÷365×450＝47549.6元；4、交通费600元；5、住宿费300元；6、伙食补助费183×100元＝18300元；7、营养费365×100元＝36500元；8、后续治疗费60000元；9、被扶养人丁留望1939年6月6日生，需赡养5年，6人承担赡养义务计9170×5÷6＝7641.67元；10、鉴定费2600元；11、死亡赔偿金31592元×20＝631840元；12、精神抚慰金60000元；13、处理丧葬事宜7人，3天计58198元÷365×3×7＝3348.38元；14、食品粉碎机724.3元。上述费用合计1185138.19元，被告已支付231000元，被告还需要赔偿原告损失共计954138.19元。 原告方在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、身份证复印件8份、户口簿复印件9份，户口注销证明，中水镇中河村民委员会证明。拟证明原告方的诉讼主体资格、家庭成员状况、被扶养人关系及抚养年限； 2、《贵州省威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》。拟证明事故起因、发生时间、地点、责任划分，证明丁恒荣在本次事故中无过错，无责任； 3、丁恒荣的第一、第二次住院病历、用药清单及出院证，拟证明丁恒荣受伤后住院治疗183日，附住院情况、相关出院诊断结果； 4、丁恒荣医疗费发票。拟证明丁恒荣因车辆碰撞导致受伤住院的医疗费用为243983.28元； 5、鉴定费发票。拟证明交通事故受伤后产生的鉴定费为2600元； 6、鉴定意见书。拟证明原告受伤后经鉴定为一个五级伤残，一个八级伤残，以及评定的误工期、营养期、护理期及后续治疗费； 7、食品粉碎机发票。拟证明发生事故后无法正常食用，购买食品粉碎机产生的724.3元费用。 经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告方提供的第1、2组证据无异议，只能证明身份信息，不能证明应按城镇居民计算相关赔偿，第3组证据出院医嘱未有加强营养和需要护理的医嘱，鉴定意见中的三期鉴定缺乏事实依据，第4组证据应当以提供的医疗费发票原件为基础，以法庭核实为准，对第5／6组证据不予认可，鉴定费不属于保险赔付范围，与我方无关，鉴定意见书是单方委托，程序不合法，且在上一次开庭时，双方均认可重新鉴定，不能作为评判依据，对第7组证据，根据医嘱无法确认伤者是否需要辅助进食，与本案无关联性；被告陈纬星对原告方提供的第1、2、3组证据无异议，但门诊发票是我方垫付的，对第5、6组证据属于原告单方委托，不具备关联性，应由其自行承担，对第7组证据，无关联性，不予认可；被告管某2未发表质证意见，但要求丁恒荣家属支付其医药费。 被告陈纬星辩称：1、陈纬星驾驶资格适格，事故车辆在太平洋保险公司投保了强制险及商业三者险30万元，事故发生时在保险期限内；2、本次事故应当在强制险限额范围内不分责不分项赔偿，不足部分按责任比例划分赔偿，应当在保险赔偿范围内免除陈纬星的赔偿责任；3、丁恒荣在本次事故中受伤主要在头部，其未佩戴安全头盔，是导致伤情加重的主要原因，应当承担本次事故30%的责任；4、陈纬星在丁恒荣及管某1住院期间垫付了医疗费、营养费共计52068.07元，保险公司应当予以返还陈纬星，且陈纬星在丁恒荣住院期间护理了30天，应当予以返还；5、本次事故车辆云Ｃ×××××在事故中受损，应当由保险公司进行赔付；6、丁恒荣是农村居民，应当按照农村标准计算，误工费应按服务业标准计算；7、原告方提供的鉴定书系单方委托，不应作为认定伤残等级及三期费用的计算依据，因原告已经死亡，已无后续治疗可能，后续治疗费不应当支持；8、陈纬星投保了保险公司，诉讼费用应由保险公司承担。 被告陈纬星在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、陈纬星身份证复印件。拟证明被告主体资格； 2、驾驶证。拟证明主体资格； 3、行驶证。拟证明云Ｃ×××××号车辆属于合法正常行驶状态； 4、保险单。拟证明事故车辆投保情况、保险期限。 5、垫付费用票据、费用清单。拟证明被告陈纬星垫付的医疗费； 6、车辆维修清单及发票。拟证明本次事故中陈纬星维修车辆所产生的损失； 7、现金收据。拟证明给付丁恒荣及管某1现金共计10000元。 经质证，原告方及被告保险公司对被告陈纬星提供的第1、2、3、4证据无异议。对第5组证据原告方核实后陈纬星垫付了丁恒荣39068元医疗费，对第6组证据与原告无关，第7组证据给付的6000元已包含在垫付的医疗费里面；被告保险公司认为经核实陈纬星确已垫付，但保险公司只在赔付范围内予以扣除，不重复赔付，对于车辆维修费与本案无关。被告管某2、贾秀珍认可陈纬星垫付了5000元医疗费。 被告管某2、贾秀珍、管某1辩称：是丁恒荣请管某1载他去请人吃状元酒的，我家大人没在家，原告要求赔偿，我家房屋都没钱修。要求丁恒荣家属支付管某1的医疗费。 被告管某2、贾秀珍、管某1在举证期限内未向法庭提供证据。 被告太平洋保险公司辩称：1、被保险人陈纬星在我公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元；2、此次交通事故未导致丁恒荣财产损失，因此交强险只在120000元限额内进行赔付；3、交警部门出具的事故认定书划分为管某1和陈纬星承担同等责任，丁恒荣无责，但交通事故责任不等同于民事赔偿责任，请求法庭确定民事赔偿责任比例，且我司仅在承保范围内承担陈纬星应承担的相应赔偿；4、我方已垫付200000元；5、精神抚慰金属于重复主张，根据人损司法解释，受害人死亡或伤残赔偿金、精神抚慰金应为死亡赔偿金、伤残赔偿金；6、陈纬星的车辆损失与本案无关，属于保险合同纠纷，应另案起诉，或与我司协商处理；7、原告主张费用过高，相关费用待其举证后进行答辩。 被告太平洋保险公司在举证期限内向法庭提供了垫付医疗费清单5份，金额共计200000元。 经质证，各方当事人对保险公司提供的证据无异议，其中该金额垫付管某15400元医疗费，垫付丁恒荣194600元医疗费。 法庭依照职权向威宁县公安局交通警察大队调取了道路交通事故档案，原告方认为其证明了丁恒荣死亡与交通事故存在因果关系，被告太平洋保险公司认为只能证明发生事故的责任划分。 经质证、认证，本院审理查明：2018年8月24日12时20分许，被告管某1驾驶无号牌众好牌普通二轮摩托车搭乘丁恒荣行驶到贵烟线××100米（小地名：半坡）处时，与被告陈纬星驾驶的云Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致使摩托车驾驶人管某1及丁恒荣受伤，两车不同程度受损的交通事故，2018年10月29日威宁县公安局交通警察大队出具第522427120180000155号事故认定书，认定被告陈纬星、被告管某1承担此次事故的同等责任，丁恒荣无责任。原告受伤后被送往昭通市人民医院住院治疗108天，出院诊断为：1、右侧额颞叶、左侧额顶叶多发性大脑挫裂伤出血；2、创伤性脑疝；3、双侧额部及右侧颞部创伤性硬膜下血肿；4、创伤性蜘蛛网膜下腔出血；5、左侧颞部创伤性硬膜外血肿；6、左侧蝶骨大翼骨折；7、左侧上颌骨额突骨折；8、左额颞顶部头皮血肿；9、左额颞顶部头皮挫伤；10、左额颞顶部头皮擦伤；11、左眼损伤；12、左眼外眦裂伤；13、外伤性口鼻出血；14、左颜面部皮肤软组织挫伤；15、左肘部损伤；16、左肘部皮肤裂伤；17、双膝部损伤；18、大脑镰及双侧小脑幕出血；19、右侧颞顶部、大脑镰右侧及左侧额颞顶部硬膜下积液；20、脑积水；21、双侧额叶、右侧颞叶脑软化；22、左侧额叶脑穿通畸形可能；23、左侧颧弓骨折；24、左侧上颌骨切迹骨折；25、左侧眼眶外侧壁骨折；26、左眼视神经损伤；27、左侧肢体偏瘫；28、左耳听力下降；29、全组鼻窦炎症，部分窦腔积液；30、颈、胸椎退行性改变；31、Ｃ5／6左侧椎间孔区神经根袖囊肿；32、Ｌ2、4、5左侧横突骨折，Ｌ1、3左侧横突骨折可能；33、腰椎退行性骨关节病；34、左侧肘部外伤（肱三头肌断裂）；35、左肘肱骨小头撕脱型骨折并骨挫伤水肿可能；36、左肘伸屈肌腱损伤可能；37、左肘关节囊少量积液；38、肺部感染；39、左侧第7、8、9肋骨不全性骨折，右侧第4肋骨不全性骨折；40、双侧肺挫伤；41、双侧胸腔积液；42、腹腔少量积液；43、左侧腹股沟疝；44、双侧腘动脉多发细小硬斑。出院医嘱：1、院外若有头痛加重，呕吐，抽搐，肢体无力，意识障碍等及时复诊。2、二周后行头颅ＣＴ或ＭＲＩ检查后，脑外科门诊复诊。3、三月后可返院行颅骨修补术。4、眼科、耳鼻喉科、胸外科、骨科、呼吸科、普外科、血管外科、康复科门诊随诊、复查。5、不适时及时复诊。于2019年3月15日第二次入昭通市人民医院住院治疗75天，出院诊断为：1、左侧额颞顶部、右侧额部手术后颅骨缺失；2、脑积水；3、肺部感染；4、左上肢单瘫；5、双侧额颞叶脑软化，左侧额叶脑穿通畸形可能；6、左侧上颌窦，双侧筛窦和乳突蜂房炎症；7、甲状腺右叶占位可能；8、左侧第7、8、9肋骨及右侧第4肋骨、Ｌ1-3左侧横突骨质结构欠规整；9、腰椎退行性骨关节病；10、慢性支气管炎；11、双下叶炎症；12、双侧胸膜局限性增厚伴右侧胸腔少量积液；13、主动脉壁钙化。出院医嘱：1、院外若有头痛加重，呕吐，抽搐，肢体无力，意识障碍等及时复诊。2、二周后行头颅ＣＴ或ＭＲＩ检查后，脑外科门诊复诊，3、院外加强肢体康复锻炼，康复科门诊随诊、复查。4、胸外科、耳鼻喉科、骨科、内分泌科、普外科门诊随诊、复查。5、不适时及时复诊。后丁恒荣于2020年2月27日死亡。其中太平洋保险公司为伤者垫付费用共计200000元，194600元垫付给丁恒荣，5400元垫付给管某1，陈纬星垫付丁恒荣医疗费39068元，垫付管某15000元。 另查明：被告管某1驾驶的无号牌众好牌普通二轮摩托车，车辆实际使用人管某1，该车未入籍，未参加机动车强制保险及其他商业保险；被告陈纬星驾驶的云Ｃ×××××号普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元，保险期限自2017年11月17日至2018年11月17日，发生事故时，在保险期内。 上述事实，有原告方的起诉陈述、被告陈纬星、被告太平洋保险公司的答辩陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、住院病历、用药清单、医疗费及门诊发票、中水镇中河村民委员会证明、威宁县公安局中水镇派出所出具的户口注销证明，被告陈纬星提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，被告太平洋保险公司提供的垫付费用清单等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本案主要争议的焦点：1、本案计算各项费用的依据（伤残或死亡）是否合理；2、本案责任主体以及各个主体责任比例；3、原告方主张的各项赔偿标准是否合理。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔偿义务属法定义务，不受其承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。且上述规定也未对交强险限额内的医疗费用赔偿、伤残死亡赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。因云Ｃ×××××号普通货车在太平洋保险公司投保了强制险及商业险。故原告方损失赔偿应当由陈纬星投保的太平洋保险公司在强制险范围内赔偿原告，不足部分由管某1及陈纬星在各自责任范围内承担赔偿，陈纬星应承担赔偿的部分由其投保的商业险赔付完毕后再由陈纬星赔付。 对计算依据问题。原告方认为丁恒荣因交通事故导致死亡，应当按照死亡标准计算损失；被告陈纬星认为丁恒荣的死亡结果并非本次交通事故导致的结果，交通事故发生在2018年8月24日，丁恒荣死亡时间在2020年2月27日，期间已间隔一年半，出院后是否有其他因素介入导致死亡结果，无法查证。本院认为，丁恒荣第一次入院治疗后，出院医嘱说明尚需返院进行治疗，至第二次住院治疗出院，出院情况注明丁恒荣查体后生命征平稳，一般情况差，仍需进行复查、复诊，并未是治愈出院。丁恒荣系出院在家治疗期间死亡，虽然其因农村风俗习惯的原因未做法医解剖，导致其死因无法查清，但结合事故时丁恒荣已近56岁、伤情严重（大脑挫裂伤出血、左侧额颞顶部、右侧额部手术后颅骨缺失、脑积水、全身多处骨折等44处伤情）及医院出院记录显示丁恒荣出院时虽有好转，但实际并未痊愈的事实，其死亡结果与交通事故具有关联性，且被告方亦不能提供证据证明丁恒荣系其他原因造成死亡，因此对原告请求按照死亡赔偿计标准算损失本院予以支持。 对于责任划分问题，原告向本院提供了贵州省威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定无号牌众好牌普通二轮摩托车驾车人管某1及云Ｃ×××××号轻型普通货车驾驶人陈纬星分别承担事故同等责任，无号牌摩托车乘车人丁恒荣无过错行为，无责任。当事人对事故认定书存在异议的，应当在交警部门规定时限内提起复核，原被告均未向本院提供相关复核证据，故责任划分以事故认定书认定并无不当。 对于住宿费及交通费问题，原告主张的住宿费300元，未提供支出费用的相关票据，不能证明实际发生支出费用，交通费600元，亦未提供支出交通费的发票，产生费用的具体时间、地点及用途无法核实，不足以证明原告主张的事实，故本院不予支持。 对于抚养费问题，死者丁恒荣未年满60周岁，属于正常劳务人员，无证据证明其事故发生前丧失劳动能力。原告马慧群、丁文平、丁留望、丁维、丁亚均、丁娜、丁亚娟向本院提供了身份证、户口簿证明其与受害人丁恒荣之间的亲属关系，与受害人存在抚养关系，被抚养人丁留望在事故发生时年满79周岁，故应当按照具有扶养义务人数计算所承担的抚养费，抚养人为6人，抚养期5年。 对精神抚慰金问题。被告太平洋保险公司认为死亡赔偿金既是精神抚慰金的一种赔偿方式，计算死亡赔偿金就不应当计算精神抚慰金。本院认为，死亡赔偿金是对死者财产损失的赔偿，是对其家庭收入减少的一种补偿，而精神抚慰金是对构成伤残等级的当事人，或对死者亲属精神上的一种抚慰，对原告方请求赔偿的精神抚慰金本院予以支持。 对于鉴定意见书及三期认定问题。丁恒荣在诉讼前自己进行了鉴定，被告陈纬星及太平洋保险公司对此提出异议，认为该鉴定意见书在鉴定程序上存在一定漏洞，因此陈纬星申请由法院委托重新鉴定，丁恒荣尚未完成鉴定便死亡，既以按照死亡赔偿标准计算就不应当依据存在争议的鉴定意见书计算损失。误工期、营养期、护理期按照住院期间天数进行计算较为合理，陈纬星护理了丁恒荣30天，应当扣除予以返还陈纬星，原告方提供的昭通市人民医院营养费收据，已计算了营养费赔偿，不再重复计算。 对于计算标准问题，2015年贵州省已经实行户籍制度改革，不再区分农业户口与非农业户口性质分类，消除了因户籍性质区分导致的不合理差异。并根据贵州省高级人民法院关于开展人身损害赔偿纠纷统一城乡居民赔偿标准的通知，原告相关损失赔偿按城镇标准计算并无不当。 对于陈纬星提交的车辆维修费用清单，太平洋保险公司认为其与本案无关联性，本院认为车辆损失赔偿与本案无关联性，该车如有投保应由保险公司按其规定进行赔付，故对其请求赔偿的维修费用本院不予支持。 被告管某1的法定代理人陈述，是丁恒荣请管某1载他去请人吃状元酒的，但未向法庭提供证据予以证明，不能免除管某1应承担的赔偿责任。管某1的法定代理人要求丁恒荣家属支付管某1的医疗费，于法无据，本院不予支持。 对于管某1相关损失问题。庭审中本院向管某1的法定代理人释明：在本次交通事故中发生的医疗费等相关损失可提出一并处理。管某1方陈述要求丁恒荣家属支付管某1的医疗费，另陈述陈纬星垫付了管某15000元医疗费，太平洋保险公司垫付了管某15400元医疗费，但其未提供管某1住院病案及相关医疗发票，无法对管某1损失进行核实认定，管某1可在集齐证据后另案起诉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照贵州省2019年度道路交通事故赔偿标准，本案有证据证明丁恒荣可以获得赔偿的损失费用有：医疗费161922.35元＋73546.4元=235468.75元；门诊费3046.53元；误工费原告主张71750.96元过高，计58198元/年÷365天×183天≈29178.72元；护理费原告主张47549.6元过高，计38568元/年÷365天×183天≈19336.83元；营养费原告主张36500元过高，计183天×100元/天=18300元；住院伙食补助费计183天×100元/天=18300元；死亡赔偿金31592元/年×20年=631840元；丧葬费原告主张3348.38元并未超出计算标准，计3348.38元；精神抚慰金原告主张60000元过高，参照定残标准予以支持50000元；被抚养人生活费参照贵州省人均消费性支出计9170元/年/人×5年÷6人≈7641.67元；原告主张的后续治疗费，现丁恒荣已无治疗可能，本院不予支持；原告主张住宿费300元，交通费600元，食品粉碎机费用724.3元，其提供的证据不足以证明是实际支出，本院不予支持；原告未主张部分，应视为自动放弃追偿权利。 上述原告损失合计1016460.88元。超出交强险限额122000元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方122000元；不足部分894460.88元由陈纬星及管某1按同等责任比例50%分担，管某1赔偿原告方447230.44元，陈纬星投保的被告太平洋保险公司在第三责任险300000元范围内赔偿给原告300000元，陈纬星赔偿原告方147230.44元。 太平洋保险公司垫付丁恒荣的194600元直接在其承担的赔偿金中扣除，垫付管某1的5400元由管某1返还太平洋保险公司；陈纬星垫付丁恒荣的医疗费39068元及护理丁恒荣30天的护理费3170元，由太平洋保险公司在交强险赔偿金中扣除支付给陈纬星，垫付管某1的5000元由管某1返还陈纬星。为便于各方当事人履行款项，切实保护各方合法权益，由太平洋保险公司赔付原告马慧群227400元，由陈纬星赔付马慧群104992.44元，由管某2、贾秀珍赔付马慧群447230.44元，由管某2、贾秀珍返还太平洋保险公司垫付款5400元，返还陈纬星垫付款5000元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马慧群医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计122000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马慧群300000元，扣除已垫付的医疗费194600元，还需赔付马慧群227400元； 二、由陈纬星赔付马慧群147230.44元，扣除已垫付的医疗费39068元及护理费3170元，还需赔付马慧群104992.44元； 三、由管某2、贾秀珍赔付马慧群447230.44元，由管某2、贾秀珍返还中国太平洋财产保险股份有限公司垫付费用5400元，返还陈纬星垫付费用5000元； 以上赔偿金额定于法律文书生效后十五日内给付； 四、驳回原告马慧群的其他诉讼请求； 五、驳回被告陈纬星、被告管某2、被告贾秀珍的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13340元，减半收取6670元，由被告陈纬星承担3335元，由管某2、贾秀珍承担3335元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，预交上诉费13340元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  管 应