山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5117号原告：杨守清，男，1986年8月21日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被告：么传璋，男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：宋秀丽，女，1970年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋继光，河北名天律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：牛佳茵，河北名天律师事务所律师。原告杨守清与被告么传璋、宋秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守清委托诉讼代理人闫光瑜、李新艳，被告么传璋、被告宋秀丽共同委托诉讼代理人蒋继光、牛佳茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨守清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36万元及利息（自2015年6月26日起以36万元为本金、按月息2分的利率支付利息）；2、本案中所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告向原告借款36万元。2015年6月24日，原告通过工商银行向被告么传璋账户转款36万元，当时没有签合同。2016年6月26日签署了借款合同，载明借款期限自2015年6月26日至2017年6月27日、共24个月，借款用途是业务需要，按月支付利息，月利率是2分。在签订合同的同时，被告么传璋在借款合同中又打了收到36万元的证明。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告么传璋辩称，对借款的事实及利率无异议。对已给付利息原告应当予以减除。被告调出的一个银行流水明细显示，2015年7月8日被告么传璋向原告支付5000元的利息，还有另外一个银行的流水明细没有调取出来，数额是多少不知道。合同实际是在2016年6月26日签订的，被告么传璋所说的2分利息是自2016年6月26日之后的利息，此时间之前至2015年6月26日这一年期间，没有约定利息，或者约定利息不明。从合同签订日期2016年6月26日和合同的第三项将“2016”改为“2015”，也可以看出合同是2016年6月签订的。借款是用于美国无线通和蒙古鹿神酒业两项业务，与后来的印刷业务没有关系，这笔借款和被告提交的判决书中的钱都用在了这些项目上。被告宋秀丽辩称，对被告么传璋所借款项一概不知，也没有在合同和借条上签字，与被告么传璋之间没有共同借款的意思表示，款项更没有用于被告宋秀丽的生产经营以及家庭生活，且原告没有证据证明被告宋秀丽将款项用于以上消费。根据法律规定，被告宋秀丽不应承担本案借款的偿还责任。被告宋秀丽对借款利率及利息偿还情况均不知情。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款合同和借据一份，证明被告借款的事实，并明确证明借期为2015年6月26日至2017年6月27日有双方的确认；2.原告借记卡账户历史明细清单一份，证明原告向被告支付36万元本金，被告么传璋向原告支付1次利息。3.企业信用信息报告打印件两份、执行裁定书打印件一份。被告么传璋对原告提交的上述证据进行质证时称：对证据一本身无异议，是被告么传璋本人所签，借据写的是2015年，实际是2016年写的，合同也是2016年签订的，因此二分利息应该从2016年6月计算。对证据二、三无异议。被告宋秀丽对原告提交的上述证据进行质证时称：对以上情况不清楚。对案外人执行裁定书真实性无异议，但被告宋秀丽对裁定书已经提起执行异议之诉。原告另申请证人秦某出庭作证，拟证明二被告存在共同举债的合意。证人与原、被告均没有特殊关系。证人秦某称：2016年6月份，证人去找案外人么彩霞谈微信公众号的建设与维护；进门以后么彩霞给证人介绍说来了两个老乡，一个是么传璋和他妻子宋秀丽，在邯郸搞什么图广告，可能是么传璋资金不够，向原告杨守清借钱；然后证人与么彩霞谈业务，么传璋、宋秀丽、杨守清谈借款的事情；杨守清让两被告都签字，么传璋说两口子有一个人签字就行了；其他的就不清楚了，证人当时在场时间很短，就是和么彩霞谈业务的时间，大概十几分钟，证人与二被告的见面时间就是从进门到出门；证人没注意么传璋、宋秀丽、杨守清具体谈的什么，听见什么“2015的，补什么东西”等内容，具体什么记不清了；证人见到被告本人应该能认识，证人以前对二被告有印象，因为是老乡，证人一直记得二人的名字，当时二被告和证人没有互相留联系方式。原告对上述证人证言进行质证时称，证人证言证明了二被告因广告业务向原告借款，证实了在签订借款合同的时候二被告均在场。而且证实了在原告提出让二被告共同签字的时候，被告么传璋提出两口子一个人签名就行，证实了应该由二被告共同承担还款责任。被告么传璋对上述证人证言进行质证时称：证人证言是虚假的，被告么传璋从来不认识这个人，也没见过这个人。被告宋秀丽对上述证人证言进行质证时称：证人证言是虚假的，被告宋秀丽从来不认识这个人，也没见过这个人。即使该证人当时在，么传璋于2016年给原告签订合同时在场，被告宋秀丽也从来没有出现过签合同现场。再者说该证人证明的是2016年的情况，不是2015年被告么传璋借款当时的情况，况且该证人刚才也没有说关于广告业务的借款，对该笔借款被告宋秀丽确实不知情。被告么传璋就其答辩意见向本院提交如下证据：1.河北省邯郸市丛台区人民法院判决书复印件一份、河北省邯郸市中级人民法院判决书复印件一份（原件在（2019）鲁1525民初5116号卷宗中），证明：河北省邯郸市丛台区人民法院判决书是2017年作出的，判决被告宋秀丽与被告么传璋共同承担偿还他人25万元借款；邯郸市中级人民法院判决书是在2018年1月17日最高人民法院司法解释之后作出的，改判被告宋秀丽未与被告么传璋承担偿还他人债务的责任；这两份判决书证明了原告刚才当庭所述的所谓的被告的企业情况均未与被告宋秀丽是否担责牵扯到一起。2.由婚姻登记机关出具的被告么传璋与被告宋秀丽离婚的信息表一份。原告对被告么传璋提交的上述证据进行质证时称：对判决书的真实性无异议，对证明意向有异议。两份判决书涉及的认定事实部分与本案的借款事实无关，这两份判决书不能作为证据。因我国不是判例法系国家，关于两份判决书本院认为部分所采用的法规依据，不能予以比对采用。而且彼案原告提交的证据和本案原告提交的证据不同，证明目的也不同，查明的事实部分也有不同。比如原告提出的二被告于2017年3月份又重新设立了河北三和文化传播有限公司，继续从事与原业务相同类的业务经营，这一点在被告提交的判决书中是没有提到的。所以原告方的证明意向是二被告自2003年至2017年共同经营印刷等相关业务，在2017年二人又重新注册的企业仍然共同经营，被告么传璋的相关业务就是二人的共同业务，被告么传璋因业务需要的借款就是二人共同业务借款。被告提交的两份判决书与本案无关。对证据二真实性无异议。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：被告么传璋与被告宋秀丽于1997年3月28日办理结婚登记。2003年二被告共同出资设立经营图文制作、平面设计等业务的公司，法定代表人为被告么传璋。2015年9月21日，公司名称由邯郸市雅图建筑商务图文有限公司变更为河北雅图数字印刷有限公司，注册资本由110万元增至300万元，投资人由二被告变更为被告宋秀丽与案外人郭光普，法定代表人由被告么传璋变更为被告宋秀丽。2019年5月20日，河北雅图数字印刷有限公司投资人由被告宋秀丽、案外人郭光普变更为被告宋秀丽与案外人么颂。2019年7月15日，河北雅图数字印刷有限公司投资人由被告宋秀丽、案外人么颂变更为案外人么颂、韩爱民，法定代表人由被告宋秀丽变更为案外人韩爱民。在此期间，2015年6月24日，被告么传璋向原告借款36万元，原告通过中国工商银行向被告么传璋汇款36万元，当时双方没有签订书面借款合同，被告么传璋也未向原告出具借据。2016年6月26日，原告与被告么传璋签订书面借款合同书一份，约定借款用途为业务需要，借款金额为36万元，借款月利率为2分，借款期限为24个月，自2015年6月26日至2017年6月27日止。同日，被告么传璋向原告补写借据一份，落款时间为2015年6月26日。庭审过程中，证人称签订借款合同时被告宋秀丽在现场。借款发生后，被告么传璋于2015年7月8日向原告支付利息5000元，其余本息未予偿还。2017年3月31日，二被告投资设立河北三合文化传播有限公司，注册资本800万元，该公司现已注销。2018年8月15日，被告么传璋与被告宋秀丽办理离婚登记。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。原告要求被告么传璋偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告么传璋辩称借款利息应自2016年6月26日起计算，与其在2015年7月8日向原告偿还利息的实际行为相矛盾；且被告么传璋针对利息起算时间未提供充分有效证据，本院对其借款利息自2016年6月26日起计算的主张不予支持。原告关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的一部分利息，应从还款总额中扣除。借款发生时，二被告尚未解除婚姻关系，被告宋秀丽对该笔借款知情，应与被告么传璋共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告么传璋、被告宋秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告杨守清借款本金36万元及利息（自2015年6月26日起以36万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止，并扣除已支付的利息5000元）。二、驳回原告杨守清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全申请费3020元，由被告么传璋、被告宋秀丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃审 判 员  王运存人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年五月十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹