安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4002号 原告：陶金娜，女，1958年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：姜扣成，女，1956年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。 原告陶金娜与被告姜扣成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陶金娜及其委托诉讼代理人秦祥伟，被告姜扣成及其委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶金娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜扣成立即归还原告陶金娜借款850000元及利息1130000元（其中截止2012年12月31日利息310000元，截止2018年4月30日利息800000元，自2018年5月1日起至2020年1月31日利息330000元；此后利息以850000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2007年起至2011年止，原告陆续借给被告姜扣成850000元（其中2007年至2009年以现金出借90000元，2009年6月19日转账支付60000元，2011年现金出借100000元；2010年12月29日通过银行转账600000元）。因被告未能归还借款，2013年1月1日，被告分别向原告出具2份借条，分别借到原告1000000元和160000元（以850000元为基数，按月利率1.5%的标准计算利息为310000元）。2018年5月1日，被告再次向原告出具借条，借到原告1650000元，约定月利率1%，从借款给付之日起计算；被告在该借条中承诺到期不还款承担一切法律责任和经济责任。然被告仍未归还借款及支付利息。现原告多次催要款项未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告之诉请。 被告姜扣成辩称：被告实际向原告借款66万元，并在之后已还34万元（用现金归还），原告所称的现金借款19万元，被告不记得了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，自2007年开始被告向原告借款。2009年6月19日，原告通过银行转账向被告出借60000元，2010年12月29日，原告再次通过银行转账向被告出借600000元。诉讼中，原告陈述除通过银行转账上述660000元外，另用现金向被告出借190000元。被告姜扣成辩称自己不记得原告用现金方式向自己支付借款的事实。原告陶金娜称，截止到2018年5月1日之前双方约定的借款利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算。被告姜扣成诉讼中称2018年5月1日前的利息没有书面约定，口头约定按月息1分或1分5厘计算（具体不记得了）。2013年元月1日，被告姜扣成因未向原告归还借款本金与利息，原、被告双方将借款利息计算纳入本金合计116万余元，被告姜扣成出具二份借款借条，其中一份记载金额100万元并注明“面包房安置妥即还”，另一份记载金额16万元。此后至2017年间，被告姜扣成向原告陶金娜用现金方式归还借款24万元（其中16万元系本金、另8万元系利息）。2018年5月1日，原、被告双方对借款本金与利息再次计算，被告姜扣成将未支付的利息与所欠的本金合计165万元并出具《借条》，该《借条》载明“今借到出借人陶金娜人民币壹佰陆拾伍万元（其中银行转账60万元,现金105万元）计165万元。约定利息月利率1%，从借款给付之日起计算。借款期限为半年（2018年5月1日至2018年11月1日）。借款人如不还钱用房屋座落地址池州市贵池区过户给陶金娜，另加合同出租房屋租金费，……”。被告姜扣成出具该《借条》后将2013年元月1日出具的二份借条收回。2018年11月1日，被告姜扣成未按《借条》承诺的期限向原告陶金娜归还借款本金与利息，也未将承诺的房屋过户至陶金娜名下，仅以现金方式向陶金娜支付利息10万元。原告陶金娜多次向被告姜扣成催要借款本息未果后，向本院起诉，要求被告姜扣成立即归还借款本金85万元及利息113万元并承担本案的诉讼费用等。 诉讼中，原告陶金娜向本院申请财产保全并提供担保，本院依法作出（2020）皖1702民初4002号民事裁定，查封被告姜扣成位于贵池区翠柏路农贸市场南侧翠柏农贸市场不动产权证号013014284B、013014285B、013014286B、013014287B安置房及租赁费用。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原、被告双方自2007年以来多次发生借贷关系，根据原告的举证，2009年6月19日与2010年12月29日，原告通过银行转账向被告分别出借60000元和600000元，合计660000元，被告姜扣成对此无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于“是否存在用现金借款的事实”，原告陈述除转账向被告支付借款，另外以现金方式二次向原告出借190000元，而被告姜扣成在法庭上陈述自己不记得原告用现金支付借款的事实。本院认为，被告姜扣成作为完全民事行为能力的人，他人用现金向自己支付借款有可能具体时间记不准确，但是对借款事实与金额即使没有出具书面借款借条也应该记忆清楚，所以被告姜扣成所作的“不记得原告是否用现金向自己支付借款”的陈述与客观事实不相符。本院根据原、被告双方在法庭上陈述及被告2013年元月1日向原告出具的二份共计116万元借条（其中一份借款100万元、一份16万元）可以确定，原告向被告以现金方式支付出借款是客观存在的，而且出借时间应该在2013年元月1日之前，即截止到2013年元月1日，被告姜扣成向原告陶金娜借款的本金为85万元。2013年元月1日，原、被告双方对前期借款本金85万元及相应利息进行计算，原告陈述利息按月利率1.5%计算、被告陈述利息按月息1分（1%）或1分5厘（1.5%）计算，本院可以确认双方是按月利率1.5%计算利息、本息合计116万元，被告出具二份借款借条即一份金额100万元、一份16万元。据此，可以认定截止到2013年元月1日，被告姜扣成向原告借款本金85万元、欠付利息31万元。 自2013年至2018年5月1日期间，被告姜扣成向原告支付现金24万元，双方无异议，但此24万元系本金还是利息的问题，是双方争议的焦点。据原告陶金娜陈述其中16万元系本金，而原告主张的诉讼请求及原告的代理人认为，该本金相对于2013年元月1日出具的16万元借条的本金。本院审查认为，原、被告双方自开始发生借贷关系至2013年元月1日出具借条时，就未按规范民间借贷行为操作，实际上在2013年元月1日双方计算利息时已将利息纳入本金。原告陶金娜个人叙述认为16万元系本金，相对于85万元本金仍是利息。2018年5月1日，因被告未向原告归还本息，双方重新对前期所欠借款本息进行计算，被告姜扣成将2013年元月1日出具的二份借条换成2018年5月1日的一份借条，该借条明确“借款金额为165万元，借款期限半年、约定借款月利率1%等”，实质上截止到当日，借款165万元其中本金为85万元、欠付利息80万元，此后的利息按月利率1%计算。综上所述，原告主张的请求立即判决被告归还借款本金85万元，本院予以支持。原告主张的利息部分，截止到2018年5月1日之前双方对利息已经计算确认且不超过年利率24%的标准，本院对截止到2018年5月1日的利息80万元予以认定。2018年5月1日之后，原、被告双方对利率已作明确约定，原告要求按月利率2%计算利息，与事实和法律不相符，本院不予支持。2018年5月1日以后，被告姜扣成已向原告陶金娜支付利息10万元，应从原告主张的利息中扣除。被告姜扣成抗辩“自己出具借条是受原告诱逼或原告事先写好让其抄写”，未向本院举证、无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜扣成于本判决生效之日起十日内向原告陶金娜归还借款本金85万元及利息（其中截止到2018年5月1日之前的利息为80万元；自2018年5月1日开始的利息以85万元本金为基数，按月利率1%计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息10万元）； 二、驳回原告陶金娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22620元、保全费5000元，合计27620元，由被告姜扣成负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费22620元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  汪绍琴 人民陪审员  汪学荣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  彭 嫒