湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1606号原告：杨百羡，男，汉族，1963年9月24日出生，住邵东市。被告：杨志勇，男，汉族，1984年1月24日出生，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨百定，男，汉族，1958年12月29日出生，住邵东市。系被告杨志勇之父。被告：袁明月，女，汉族，1990年1月15日出生，住湖南省新邵县，系被告杨志勇之妻。委托诉讼代理人：潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。原告杨百羡与被告杨志勇、袁明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日第一次公开开庭进行了审理，杨百羡、杨志勇的委托诉讼代理人杨百定、袁明月及其委托诉讼代理人潘国平到庭参加诉讼，于2020年5月26日第二次公开开庭进行审理，杨百羡、杨志勇、袁明月及其委托诉讼代理人潘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨百羡向本院提出诉讼请求：1．判令杨志勇、袁明月返还借款本金195000元，并支付利息7万元，2020年4月10日之后的利息另计；2．本案诉讼费用由杨志勇、袁明月承担。事实和理由：杨志勇与袁明月系夫妻关系，2017年5月10日，二被告向原告借款10万元，用于办IP培训班，双方约定月利率2分，并以杨志勇的名义出具了借条。2018年9月6日，二被告又向原告借款5万元用于买房，并以袁明月的名义出具了借条。2018年9月27日，二被告再次向原告借款45000元用来办理房贷，并以杨志勇的名义出具借条。后杨百羡多次要求还款未果，特向法院起诉。杨志勇答辩称，对杨志勇、袁明月向杨百羡借款的事实没有异议，并承认借款系用于投资和购房，其投资收益用于家庭共同生活。袁明月答辩称，袁明月于2018年9月6日向杨百羡借款5万元用于购房属实，但双方没有约定利息。杨志勇2017年5月10日借款10万元和2018年9月27日借款45000元的事情，袁明月没有在借条上签字，也不知情。杨志勇家里原来的经济条件很差，他学习和办培训班都贷了款，听说办培训班赚了百多万元，但只转了其中的一部分给她，她因在家带小孩没有收入，已用于生活开支和买车购房了。杨志勇还有养牛、修路等其他投资收入，但还在她娘家借款还账。杨百羡的借款即使属实，杨志勇对她说都已经还清了。杨百羡为支持其主张，向本院提供了双方当事人的身份证明、婚姻登记证明、借条3份、银行交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。杨志勇为支持其主张，向本院提供了杨志勇转账给袁明月的银行流水及微信转账记录。本院经审查，对杨志勇提供的银行交易明细和微信转账记录予以认定。袁明月为支持其主张，向本院提供了如下证据：1．杨志勇所开培训班的营业执照。对该证据本院经审查予以确认并在卷佐证；2．视频资料一份。袁明月拟用该视频资料证明杨志勇已向杨百羡还款12万元，视频资料中杨志勇的母亲陈述了杨志勇家的卖牛款已经用于清偿杨百羡的借款。本院认为，杨志勇的母亲属于案外人，她对杨志勇卖牛所得款项，并未经手，该款项是否用于清偿杨百羡的借款，还需要有其他的证据进一步予以证明。庭审中杨志勇也陈述，卖牛所得的款项是由杨志勇支配的，他并未将该款用于偿还杨百羡的借款，故袁明月拟用该视频资料证明杨志勇已经偿还杨百羡借款12万元的意见，本院不予采纳。本院根据当事人陈述和确认的证据，查明事实如下：杨志勇与袁明月系夫妻关系，杨志勇与杨百羡系叔侄关系。2017年5月10日，杨志勇向杨百羡借款10万元用于经营IT培训班业务，双方约定月利率2%，并以杨志勇的名义出具了借条。2018年9月6日，袁明月向杨百羡借款5万元用于买房，并以袁明月的名义出具了借条。2018年9月27日，杨志勇再次向杨百羡借款45000元用于办理房贷事宜，并以杨志勇的名义出具借条。后杨百羡多次要求还款未果，遂向本院起诉。另查明，袁明月生孩子后，一直在家带孩子，没有工作，其家庭日常开支和购车买房的支出，来源于杨志勇的经营收入。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争执的焦点有三个，其一，杨志勇、袁明月是否向杨百羡借了款；其二，如果借款属实，那么杨志勇、袁明月向杨百羡所借的三笔款项是个人债务还是夫妻共同债务；其三，借款是否已经还清。对以上三个争执焦点，本院评析如下：一、杨志勇、袁明月是否向杨百羡借了款。经查，杨百羡借款给杨志勇、袁明月并已实际支付，有银行交易明细和杨志勇、袁明月出具给原告的借据予以证明，足以认定借款属实。二、杨志勇、袁明月向杨百羡所借的三笔款项是个人债务还是夫妻共同债务。经查，2017年5月10日的10万元借款，虽系杨志勇以个人名义所借，但借款用于经营IT培训班业务。袁明月虽然没有参与经营，但袁明月在家带孩子的生活支出和购车买房支出均由杨志勇通过银行或微信转账而来，有银行交易明细、微信转账记录和双方当事人的陈述予以证明，足以认定该借款系杨志勇、袁明月用于夫妻共同生活的事实；2018年9月6日和2018年9月27日，袁明月、杨志勇分别以个人名义向杨百羡借款用于购房事项，有双方当事人的陈述和银行交易明细予以证明，可以认定系杨志勇、袁明月用于夫妻共同生活的事实。上述三笔借款，虽然系杨志勇、袁明月分别以个人名义出具借据所借，但均用于夫妻共同生活，可以认定均系二被告的夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同清偿。三、借款是否已经还清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，被告袁明月为支持其借款已经还清的主张，只向本院提供了杨志勇的母亲陈述卖牛款项用于偿还原告借款内容的视频资料，证据明显不足。袁明月陈述杨志勇经营培训班业务收入百多万元，已经用于清偿借款，但没有提供相应的证据予以证明，且与杨志勇所提供证据证明其至今仍负债经营相矛盾，也与袁明月关于其欠娘家的借款至今没有还相矛盾。故被告袁明月提出的借款已经还清的意见，本院不予采纳。综上，杨百羡与杨志勇、袁明月的借贷关系依法成立，应受法律保护。贷款人杨百羡已向二被告支付了借款，借款人应当按照合同约定，履行返还借款并支付利息的义务。双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内还本付息。其中借款10万元约定月利率2%，合法有效，本院予以确认。故原告杨百羡要求被告杨志勇、袁明月共同返还借款本金195000元，并支付其中10万元借款的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨志勇、袁明月于本判决生效后十日内，返还原告杨百羡借款本金195000元，并支付利息70000元（2020年4月10日以后的利息按本金10万元，月利率2％计算至付清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元，财产保全保险费700元、财产保全费1800元，均由被告杨志勇、袁明月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年五月二十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。