广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1516号原告：佛山翔欧门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平土名白界西工业区嚎口**旧厂，统一信用代码9144********01194Q。法定代表人：姜国胜，任总经理。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所实习律师。被告：汽车经济技术开发区绿新君悦市场诺尔家移动门业，住所地长春市绿新君悦市***拉门区5-20、6-20号，统一社会信用代码92220101MA14DYBX6R。经营者：国中文。被告：国中文，男，1970年4月28日，汉族，住吉林省长春市绿园区********兴屯1组，公民身份号码222************417。委托诉讼代理人：王歆，吉林盛唯律师事务所律师。原告佛山翔欧门窗有限公司与被告汽车经济技术开发区绿新君悦市场诺尔家移动门业（以下简称诺尔家移动门业）、国中文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王益、被告诺尔家门业的经营者、被告国中文及其委托诉讼代理人王歆均到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令两被告向原告支付货款810944元及利息（以810944元为本金，从11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼请求变更为：1.请求判令两被告向原告支付货款784311元及利息（以784311元为本金，从2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2019年11月20日是被告签收律师函时间。事实与理由，原被告从2017年开始有生意往来，被告诺尔家门业以经销商的名义向原告采购铝材等货物，被告国中文是被告诺尔家门业的经营者。2019年10月16日，被告国中文经对账确认尚欠原告货款939356元。对账单签订后，原告多次催促，截止至2019年11月8日，两被告尚欠原告货款810944元未付。2019年11月8日，原告委托广东博顿律师事务所向两被告发送律师函催促货款，但两被告置之不理。两被告答辩称，原告主张的数额与事实不符，原告与被告确有生意来往，但原告所诉的涉案数额与实际严重不符。2019年3月1日原告出具的对账单为764311元，2019年5月2日被告付款50000元，5月29日付款2000元，共计52000元。原告与被告于2019年3月1日对账后再未提供任何货物，所以货款也不存在增加，原告提供的图27货款表明确显示总货款为764311元，而在图30中显示欠款为810944元，时间均截止至2019年3月1日的欠款，两次欠款数额相差46633元。2019年1月6日被告支付26633元，1月14日支付20000元，共计支付46633元。事实上，2019年3月1日被告尚欠原告764311元，扣除被告已支付98633元（即52000元+46633元），尚欠665678元，扣除质量瑕疵81086元，质量问题补差价12059元，第一笔已付款未发货7781元，第二笔已付款未发货420元，发出货365元，苹果木边锋差价1032元，铝锭差价7732元，门套线725元，颜色问题赔偿客户5000元，运费补差价15000元，共计131200元，尚欠原告534478元未付，并非原告诉请的金额。原告在催收货款过程中向被告发送律师函，该律师函载明的数额与实际不符，被告认为律师函不应发生法律效力。原告主张的利息不应支持，因原告与被告是合同纠纷，并非民间借贷关系，不应适用利息惩罚。请求法院驳回原告的利息请求。受理费被告不应承担，原告诉请货款严重与事实不符。双方围绕己方主张进行举证。原告提供的律师函、邮单及邮单查询情况能够证明原告向被告催款，本院对该证据真实性予以确认。双方对微信聊天记录内的2019年5月19日的扣款单没有异议，可以证明被告主张的关于色差、边锋差价、废料款等情况，本院对微信聊天记录真实性予以确认；翔欧铝业欠款及付款一览表是被告制作的，本院对三性不予确认；双方对对方提供的其他证据真实性无异议的，本院对真实性予以确认。经审理查明，原告与被告诺尔家移动门业存在买卖铝型材的关系。双方确认截至2019年3月1日欠款货款数额为764311元。2019年5月19日，原告与被告达成扣款协议，原告自愿扣减：1.废品3080kg；2.门套线要5米发6米多出部分按废铝算为725元；3.珐琅黑因颜色未喷到，差价12095元；4.142苹果木边锋差价1032元；5.珐琅黑光企差98支共7781元，共计90655元，但被告应向原告支付模具费2500元，故原告共自愿扣减货款88155元。被告认为除扣减前述88155元外，还应扣减运费差价15000元、赔偿客户5000元、铝锭差价门套线8457元，发错货785元、包装款10503元，共计43045元。庭审中，被告辩称：1.运费是双方口头约定每吨补价差300元；2.三家客户向其采购门窗共计8200元，因色差问题，被告赔偿5000元，是口头约定的；3.铝锭差价门套线已于5月15日扣款表中同意扣减；4.发错货785元是在2018年3月发生的，而原告未支付运费故被告一直未予退回；5.包装费是5月19日扣款表中作废的货物的包装，该包装也应与货物一同计算重量来合计废料的款项。原告对上述费用均不予确认，包装问题原告称是其法定代表人到场回收的。原告向被告国中文发函催款，要求被告于收函后三日内支付货款810944元。被告于2019年11月16日签收催款函。另查，诺尔家移动门业是个体户，经营者是被告国中文。本院认为，本院对双方无争议的部分予以确认，即双方同意在货款764311元基础上扣减88155元。本案的争议焦点是被告诺尔家移动门业主张扣减的其他费用是否有依据。1.运费，原告不确认其同意支付运费差额，两被告未提供证据证明，本院不予支持；2.向客户的赔偿款，两被告未举证证明，且依照客户购货款来比较，两被告的赔偿不合理，本院不予支持；3.铝锭差价，两被告已经确认在2019年5月19日的扣款表中记载，本院不予支持；4.发错货的订单发生在2018年3月，距今已经两年有余，两被告怠于通知或者退还，本院对该损失不予支持；5.包装费，没有双方的约定，且回收是在被告处现场处理的，故是否拆除包装回收应是得到双方的同意的，两被告提出该项主张，本院不予支持。综上，被告诺尔家门业应向原告支付货款676156元。原告已经向被告国中文发函并限期支付货款，故被告逾期付款利息损失以676156元为本金从2019年11月20日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诺尔家移动门业是个体工商户，其债务由经营者国中文以个人财产承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、汽车经济技术开发区绿新君悦市场诺尔家移动门业应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山翔欧门窗有限公司支付货款676156元并以该款为本金从2019年11月20日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、国中文以个人财产承担上述第一项债务；三、驳回佛山翔欧门窗有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5821.56元（原告已预交5954.72），由佛山翔欧门窗有限公司负担802.78元，汽车经济技术开发区绿新君悦市场诺尔家移动门业、国中文负担5018.78元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山翔欧门窗有限公司，本院不另收退。佛山翔欧门窗有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回多预交的受理费133.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年五月十一日书记员  阮楚欣