wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1135号申请执行人：张景苙，男，1960年3月28日生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：苏州圣世园林建设有限公司，统一社会信用代码91320583791084350A，住所地昆山陆家镇赵田路11号。法定代表人：宋明响。申请执行人张景苙与被执行人苏州圣世园林建设工程有限公司借款合同纠纷执行一案，权利人张景苙向本院申请执行作出的(2015)昆商初字第01904号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州圣世园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金1700000元及相应利息（自2015年7月8日起，按照双方合同约定的罚息标准折合年利率24%计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失40000元；二、被告昆山恒泰非融资性担保有限公司、昆山佳茂缘置业有限公司、江苏圣宏农业科技有限公司、张景苙、宋明响、杨文萍对被告苏州圣世园林建设工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月14日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年2月17日、21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年5月13日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1023441.67元，实际执行到位0元，剩余1023441.67元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19633号申请人：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇石家街**。法定代表人：刘航，职务执行董事。被申请人：上海尚峰实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区银翔路****>法定代表人：陈晓峰。被申请人：陈晓峰，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人上海新华传媒连锁有限公司与被申请人上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款88,505.95元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以现金17,701.19提供担保。本院经审查认为，申请人上海新华传媒连锁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰银行存款88,505.95元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇二〇年五月十八日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢1243号申请执行人闫生强，男，1969年9月26日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市经济开发区。委托代理人郭凤梅，女，1968年8月7日生，汉族，住如皋市，系申请执行人妻子。被执行人肖琳，男，1982年10月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人闫生强与被执行人肖琳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2567号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：肖琳给付闫生强石材款125000元，该款分期履行：于2018年1月30日前给付50000元,于2018年6月30日前给付75000元。如肖琳有任一期不能按期全额履行，则另承担违约金30000元，且自逾期履行之日起，闫生强有权就125000元中未履行部分（含未到期款项）及违约金30000元一并申请法院强制执行。案件受理费1400元，由闫生强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金125000元、违约金30000元，执行费2225元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、经全国网络查控系统查询，于2019年12月2日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。3、于2020年1月8日轮候查封被执行人肖琳名下位于如皋市××街道××新村××室的不动产，查封期限为三年，因系轮候查封，且房屋有抵押，致无法处置。4、本院至被执行人肖琳家中调查，发现家中无人，被执行人去向不明。其妻子反映，被执行人肖琳长年在石家庄做装修不在家中，目前欠债较多，无力清偿。本院通过全省关联案件系统查询，发现肖琳作为被执行人尚未执行完毕的案件有九件左右。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结零星存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券登记信息。虽查封不动产，但系轮候查封，且有抵押，致无法处置。被执行人目前去向不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2567号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 徐 翔
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初153号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人田保明，男，1969年10月06日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地枣阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；同年1月23日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人田保明犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员郭浩出庭支持公诉，被告人田保明及其指定辩护人尤文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日19时许，被告人田保明持A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风风行”牌小型客车，由襄阳市区到襄州区古驿镇黄渠河时，当车行至217省道襄阳市襄州区古驿镇吕镇村路段，与行人司某、周某发生碰撞，致二人死亡。事故发生后，田保明拨打110报警、120急救电话，并前往古驿派出所投案。经襄州区交警大队认定，田保明负事故的全部责任，司某、周某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示证人王某、鄢某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、鉴定委托书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、通话记录截频、到案经过情况说明等证据。公诉机关认为，被告人田保明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人田保明有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人田保明有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人田保明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人田保明有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月17日19时许，被告人田保明持A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌小型客车，由襄阳市区到襄州区古驿镇黄渠河，当车行至217省道襄阳市襄州区古驿镇吕镇村路段时，与行人司某、周某发生碰撞，致二人死亡。事故发生后，被告人田保明拨打了110报警、120急救电话，并前往襄阳市襄州区公安局古驿派出所投案。2020年1月19日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某，司某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；周某系交通事故致颅脑及颈髓严重损伤死亡。2020年1月20日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定人刘某、李某2，1.事故发生过程，南北向行驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车左前部碰撞路面行人司某、周某。其事故形态为碰撞路面行人。2.鄂Ｆ×××××小型普通客车事发时的行驶速度介于72.4km/h－74.5km/h之间。2020年1月22日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，田保明未按操作规范安全、文明驾驶且夜间驾车超速行驶，此过错是事故发生的原因，负事故的全部责任；司某、周某无责任。上述事实有经庭审质证、确认的王某、鄢某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、鉴定委托书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、通话记录截频、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田保明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按操作规范安全、文明驾驶且夜间驾车超速行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人田保明有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人田保明在交通事故发生后，拨打110报警、120急救电话后到派出所投案自首，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田保明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2024年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年五月十一日书 记 员  翟璐璐
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初369号 原告：孙红伟，男，1984年9月5日出生，住涞水县。 被告：何威，男，1981年4月9日出生，住衡水市饶阳县。 原告孙红伟与被告何威不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 孙红伟诉称，1、请法院依法判决被告返还不当得利款7785元；2、诉讼费用被告承担。原、被告同为饶阳县天雄玻璃制品公司工人，被告为技术副厂长。在原告不知情的情况下，被告偷偷将原告2018年6月、7月工资支走。两月共计7785元。原告得真相后，多次找被告讨要，遭被告拒绝。为维护原告合法权益，请法院依法判决。 何威在本院送达起诉状副本及应诉通知书后未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案根据原告提交的民事诉状可知被告何威的住所地在衡水市饶阳县，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省衡水市饶阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张建军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘海帅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢223号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇罗阳一路**。法定代表人：曾国光。 被执行人：黄晓凤，女性，1983年12月14出生，汉族，住惠东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人黄晓凤一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初1511号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人黄晓凤支付308316.17元及利息（另计）、并承担本案执行费4525.00元。本院于2020年04月17日立案执行。 现双方达成和解协议继续履行合同，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢223号申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人黄晓凤一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初690号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男。辩护人王阁，上海昌辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李某2犯妨害公务罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院立案后，因发现有不适宜适用简易程序的情形，于2020年2月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人李某2及辩护人王阁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日23时许，被告人李某2在上海市浦东新区轨交六号线航津路站2号出口处，因司机拒绝搭载酒后滋事。上海市公安局浦东分局高桥派出所民警宋某某接警后至现场进行处置，经多次劝阻警告，被告人李某2仍拒不配合，故使用催泪喷雾剂将其制服，后趁民警在帮其冲洗眼睛不备之机，将宋某某的左腿咬伤；尔后又从后抱住增援到场民警张1的双腿，致使张1双膝跪倒在地。经司法鉴定，宋某某因被人咬伤致皮肤破损伴皮下出血，构成轻微伤；张1因外力作用致双膝多处擦挫伤，不构成轻微伤。被告人李某2被当场抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。案发后，被告人李某2已取得被害人宋某某的谅解。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某某、张1的陈述，证人陈某某的证言、110报警事件单，证人张某2、李某1的证言，上海市公安局浦东分局人事管理综合平台简要信息及相关执法证明，相关验伤通知书以及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、视频光盘一张，相关谅解书，公安机关出具的案发经过表格，常住人口基本信息，被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2认罪认罚，依法从宽处理；到案后能作如实供述，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人李某2取得部分被害人的谅解，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  余厚德人民陪审员  褚云芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0683执487号之一申请执行人丁龙龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人吕运梅，女，1966年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人高克青,男,1965年4月18日出生,汉族,居民,住枣阳市。本院在执行丁龙龙、吕运梅与高克青机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月3日送达执行通知书，限其三日内履行本院（2018）鄂0683民初XXXX号民事调解书确定的义务，逾期未履行。经查，被执行人高克青银行有存款。我院依法冻结了该存款账户，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：解除冻结被执行人高克青在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市杨垱营业所的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年五月十一日书记员  关文博
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保83号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司执行董事。被申请人：曹建平，男，1987年3月15日生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：吴凤茹，女，1987年11月13日生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：孙威，男，1976年10月27日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘明，该公司执行董事。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与曹建平、吴凤茹、孙威、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人曹建平、吴凤茹、孙威、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司银行存款548928元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹建平、吴凤茹、孙威、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司银行存款548928元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  杨 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2904号 周权： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013657 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：马莉燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省阳山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马莉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金113760.12元、利息25189.86元、违约金29365.52元、现金分期手续费4845元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告马莉燕应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金113760.12元、利息25189.86元、现金分期手续费4845元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担638.15元，由被告马莉燕负担3124.85元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保164号 博罗复扬针织漂染有限公司、中潜股份有限公司： 关于申请人博罗复扬针织漂染有限公司与被申请人中潜股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗复扬针织漂染有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中潜股份有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月27日立案受理后，已依法对被申请人中潜股份有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初215号 原告：杨介云，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告:马鞍山农腾生态农业科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇滨湖村。 法定代表人：王德淦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 原告杨介云与被告马鞍山农腾生态农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王培松 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2987号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路**。法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人：谭令西，女，1958年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：张荣宁，男，1965年1月7日出生，汉族，住南宁市，被执行人：吴迪，男，1979年12月19日出生，汉族，住南宁市，被执行人：李翰贵，男，1974年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭令西、张荣宁、吴迪、李翰贵的银行存款人民币及其它款项人民币84036.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月六日 书记员  谭雪梅
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2431号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：张建旺，系该行总经理。 被执行人：初红，女，1984年10月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初3825号民事判决书，于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人初红名下24658.56元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月十二日 书记员 姜凯旋
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初156号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯有树，男，1967年7月29日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，个体户，住阳新县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月6日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人柯有树犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人柯有树到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年12月29日凌晨，被告人柯有树无证驾驶鄂Ｂ×××**号正三轮载货摩托车，由阳新县兴国大道沿立交桥往李家湾新菜场方向行驶。3时58分许，当该车行驶至桃花泉红绿灯路口时，因柯有树驾驶机动车未按照交通信号灯通行，且遇行人通过人行横道时未让行，与行人柯某发生碰撞，造成柯某（男，殁年77岁）经抢救无效于当天9时左右死亡的交通事故。经交警部门认定，柯有树负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人柯某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人柯有树打电话报警并在现场等待，阳新县交警大队民警到达现场后将柯有树带到事故调处中心。柯有树如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月31日，被告人柯有树与被害人柯某亲属达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人亲属26.6万元，得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人柯有树违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，已赔偿损失，取得谅解，建议判处柯有树有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、照片、交通事故责任认定书、违法犯罪记录证明材料、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书等书证;证人李某、付某、潘某等人的证言；被告人马某的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场视频等证据证实。被告人柯有树对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审前，本院委托阳新县社区矫正管理办公室对被告人柯有树的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人柯有树可适用非监禁刑处罚。本院认为，被告人柯有树构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人柯有树主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人柯有树积极赔偿了被害人亲属的损失，取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人柯有树无证驾驶机动车，酌情从重处罚。对阳新县社区矫正管理办公室建议对被告人柯有树可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯有树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  石 良人民陪审员  李公良二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜 舟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8567号原告：程恒涛，男，1988年7月8日出生，汉族，职工，住丰县。被告：宋瑞芝，女，1978年3月15日出生，汉族，工人，住丰县。原告程恒涛与被告宋瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程恒涛到庭参加诉讼，被告宋瑞芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程恒涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款28500元及利息（以28500元为基数自2018年3月10日起按月利率2%计算利息至本息付清为止）暂计6840元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告因生意周转向原告借款共计28500元，并出具借条一份，借条上约定了利率等事宜。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告宋瑞芝未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告借款28500元，并出具借条一份，内容为：“本人宋瑞芝（借款人）向程恒涛（出款人）：借款人民币贰万捌仟伍元整（￥：28500元），签订本借条之日起视为借款人收到借款。于2018年3月25日还款。特立此据，借款人：宋瑞芝，2018年3月10日”，原告通过微信转账向被告交付25000元。以上事实有原告提供的借条原件，微信转账记录及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。还查明，通过江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，检索到原告作为当事人的民间借贷案件一件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实。原告程恒涛要求被告宋瑞芝偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于偿还本金数额部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告程恒涛提供的证据仅能证明其向被告宋瑞芝交付借款本金25000元，因此，被告所需偿还借款本金金额应认定为25000元。被告宋瑞芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋瑞芝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程恒涛借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2018年3月25日起，按年利率6%计算至实际付清之日止，以6840元为限）。二、驳回原告程恒涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告宋瑞芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  徐敦学审判员  郑 亮审判员  刘 超二〇二〇年五月二十七日书记员  杜沛沛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执764号之一 申请执行人：胡义龙，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：李俊，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：冯加兴，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（（2020）皖02民终102号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯加兴中国工商银行账户82014元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1123号 惠州市万钧物业服务有限公司、邓春光、黄碧霞： 申请执行人惠州市万钧物业服务有限公司与被执行人邓春光、黄碧霞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3812.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人惠州市万钧物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）粤13民终4429号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1123号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3118号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。被告：周珍华，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司（以下简称物管公司）与被告周珍华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物管公司的委托诉讼代理人东方晓、陈雪云，被告周珍华的委托诉讼代理人黄嘉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物管公司向本院提出诉讼请求：一、确认物管公司与周珍华自2008年2月28日至2019年12月25日期间不存在劳动关系；二、周珍华承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年11月25日起，原告的办公室、文件资料等被原总经理苏创新等人霸占，导致原告无法核实周珍华的身份、案件事实。被告周珍华辩称：其同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，周珍华向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认周珍华自2008年2月28日至2019年12月25日期间与物管公司存在劳动关系。2020年3月1日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字【2020】83-90号仲裁裁决。该裁决主要内容是，确认周珍华与物管公司自2008年2月28日至2019年12月25日期间存在劳动关系。物管公司不服，向本院提起诉讼。另查，周珍华在物管公司工作。物管公司通过现金或银行转账发放上月工资。2008年3月至2019年11月期间，周珍华收到摘要为“工资”、“荔湾广场工资”、“代发工资”等转账，自2013年2月起显示对方户名为“广州市荔湾广场物业管理有限公司代发工资专户”或“广州市荔湾广场物业管理有限公司”。2018年4月至2019年11月，物管公司为周珍华参加了社会保险。周珍华还提供了落款处盖有“广州市荔湾广场物业管理有限公司”公章的收据记载:日期2008年2月28日,兹收到周珍华培训费100元。本院认为：周珍华在物管公司工作。物管公司自2008年3月至2019年11月通过银行转账向周珍华发放工资，自2018年4月至2019年11月为周珍华参加社会保险。物管公司否认双方自2008年2月28日至2019年12月25日期间存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告周珍华自2008年2月28日至2019年12月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市荔湾广场物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市荔湾广场物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年五月二十八日书记员  欧文超姚晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初228号原告卢华辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈志雄，局长。委托代理人张燕武，该局工作人员。委托代理人刘永中，该局工作人员。第三人梁敬和，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢华辉诉被告佛山市顺德区公安局行政处罚一案，原告于2020年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因梁敬和与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。本案开庭时，被告的委托代理人张燕武、刘永中，第三人梁敬和到庭参加诉讼。原告卢华辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经查，本案诉讼过程中，定于2020年4月22日9时30分公开开庭审理本案。本院于2020年3月17日按原告向本院出具的诉讼文书送达地址确认书所确认的地址向原告邮寄送达定于2020年4月22日9时30分开庭的传票。原告于2020年3月18日收取邮件。2020年4月22日9时30分，本院公开开庭审理了本案，被告的委托代理人张燕武、刘永中、第三人梁敬和到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。2020年4月22日10时30分，原告到场接受本院询问时，确认已收到开庭传票，但因记错时间未到庭参加诉讼，其本人身体健康，行动未受到限制。本院认为，当事人选择起诉的方式解决行政争议，理应服从人民法院审理案件的安排，理性合法表达诉求。庭审是司法审判的中心环节，既是人民法院公平及时审理案件的需要，也是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应按照法院既定的开庭时间到庭参加诉讼。若当事人本人不能到庭的，也可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的规定，委托代理人参加诉讼。本院于2020年3月17日按原告向本院出具的诉讼文书送达地址确认书所确认的地址向原告邮寄送达定于2020年4月22日9时30分开庭的传票。原告于2020年3月18日收取邮件。但原告经本院传票传唤，在2020年4月22日9时30分未到庭参加诉讼，也未向本院说明有正当理由可不到庭参加诉讼。原告的行为，应视同放弃自己诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取为25元，由原告卢华辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海昌人民陪审员  李爱真人民陪审员  黎嘉妍二〇二〇年五月十九日书 记 员  肖静紫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27177号原告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1992年3月5日出生，汉族，北京自如生活企业管理有限公司法务。被告：潘海英，女，1961年6月11日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。原告北京自如生活企业管理有限公司（以下称自如公司）与被告潘海英服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。自如公司诉称，2018年9月19日，自如公司与潘海英签订《资产管理服务合同》，约定潘海英将位于北京市大兴区黄村镇车站北里（以下称涉诉房屋）交给自如公司管理运营，自如公司按每月2900元的标准支付预期收益，结算方式为季付，管理期间自2018年9月24日至2023年4月26日。合同签订后，自如公司对涉诉房屋进行了装修配置，并按合同约定支付了预期收益。装修配置完成后，自如公司将涉诉房屋对外进行出租。2019年5月起，涉诉房屋所在小区进行房改带危改项目，对整栋房屋进行拆改，导致租客无法居住后于2019年5月18日搬走。根据《资产管理服务合同》第6.2条、第7.1条的约定，因潘海英或其他与潘海英有关的任何第三方的行为，影响自如公司对标的资产进行管理的或资产使用人使用的（因政府拆迁或征收征用导致的合同无法继续履行，甲方仅承担向乙方支付装修损失和新配置设施费的违约责任）。潘海英因不满意开发商的赔偿标准，拒不支付自如公司损失。故自如公司诉至法院，要求确认双方签订的《资产管理服务合同》于2019年5月23日解除、潘海英返还服务质量保证金6186元、潘海英赔偿装修折旧费27857元、潘海英赔偿配置折旧费14738元。经查，2018年9月19日，潘海英作为甲方与自如公司作为乙方签订《资产管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对涉诉房屋进行经营出租供他人居住，乙方为甲方提供资产管理服务，管理期间自2018年9月24日至2023年4月26日，甲方应于2018年9月24日将涉诉房屋交付给乙方；双方经评估后一致认为，涉诉房屋依据市场行情预期合理收益为2900元/月，从第二个管理周期起每个管理周期递增3%；乙方应于合同签署后交付日起10个工作日内向甲方支付首期服务质量保证金8700元；双方均认可自2019年1月27日始计收收益，支付方式为季付；管理期间，甲方同意乙方对涉诉房屋进行必要的装修、改造及翻新，但不得破坏房屋的承重结构；管理期间，乙方会为涉诉房屋购置新的设备、设施或用具，配置设施的所有权为乙方所有；因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向北京市朝阳区人民法院起诉处理。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，依据《资产管理服务合同》的约定及自如公司在起诉状中的陈述，潘海英将其所有的涉诉房屋交付给自如公司使用，自如公司向潘海英支付保证金并定期支付固定金额的预期合理收益，潘海英同意自如公司将涉诉房屋进行装修配置后转租他人，由他人与自如公司签订房屋租赁合同并直接向自如公司支付租金，且涉诉房屋是否转租，均不影响自如公司向潘海英支付预期合理收入。由此可见，《资产管理服务合同》符合房屋租赁合同关系的特征与构成要件，双方并非服务合同关系。综上，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 柯 岩二〇二〇年五月六日书记员 徐梦桥
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执579号 申请执行人：柯泽兴，男性，1992年10月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：罗智文，男性，1990年09月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人柯泽兴与被执行人罗智文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4283号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人柯泽兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付24220.00元及利息(另计)，并承担本案执行费263.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人柯泽兴与被执行人罗智文达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2036号原告：肖小妮，女，1965年2月16日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：武永贵，男，1967年2月13日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：何天太，男，1958年2月3日生，汉族，住河南省方城县。原告肖小妮与被告武永贵为排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖小妮及其委托诉讼代理人翟大祥、被告武永贵及其委托代理人何天太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小妮向本院提出诉讼请求：判令被告武永贵排除妨害，立即搬出原告住处；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年10月6日在方城县民政局协议离婚，并予以公证。离婚协议的第五条约定，男方自离婚之日起离婚离家，和家庭没有任何瓜葛，可被告与原告离婚后又强行住入原告自费建造的新房子内长期居住不走，严重干扰原告的正常生活，使原告不能入住，并寻衅滋事暴打原告，原告无奈报警，杨楼派出所出警，并有出警记录。综上，原告与被告早已离婚，已不是夫妻关系，被告的所作所为严重侵犯了原告的合法财产和合法权益，为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告武永贵辩称：原被告离婚后并未分开而是同居至今，按协议约定把宅院财产给了儿子武少林，2018年武永贵自己在凤瑞岗和老宅建起了一座楼房，原告并未投入一分钱，与原告无关；当时买地皮时，被告由本村邢天福经手出价6万元，在签协议时原告闹着要写上她的名字，被告念及夫妻一场在无奈的情况把自己辛辛苦苦建起的房子签了原告的名字，以此原被告又在一起居住；被告于2018年2月在南阳住院期间，原告并没有去护理。综上，所建楼房的权属实属被告投资所得与原告无关，实属原告侵犯被告的合法权益，故请法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：原、被告于1989年3月26日登记结婚，2008年10月6日登记离婚。2015年3月5日，原告肖小妮以60000元的价格购买了方城县杨楼镇凤瑞村七组宋金凤、王延坡的房场一处，具体位置为北至张天增，西至宋金凤、王延坡，南至宋金凤、王延坡，东至黄史路边。购买房场后，原告在该房场建设了房屋一处。房屋建成后，原、被告均在在处房产内居住，多次产生纠纷，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中,原、被告所争议的房屋,该房屋截止诉讼时,虽未办理房屋产权证,但原告系房场的购买人和房屋的建造者,原告对上述房屋应有使用、管理权,被告未经原告同意,强行占有原告的房屋,妨碍了原告的生活,侵犯了原告的合法权益,依法应排除妨碍,从原告的房屋内搬出。被告辩称该房场系其出资购买，房屋系其出资建造，没有提交充分的证据予以证实，故其辩解理由，本院不予采信。故原告要求被告从其房屋内搬出,理由正当,其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武永贵自本判决书生效后三十日内排除妨碍,从原告肖小妮的房屋内搬出。案件受理费100元，由被告武永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月六日书 记 员  权 双
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终26号 原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1969年12月6日出生，汉族，住昌邑市。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1970年7月19日出生，汉族，住昌邑市。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）杨明先，男，1966年6月11日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，个体经营，住昌邑市。2018年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年11月13日被逮捕。现羁押于山东省昌邑市看守所。 原审附带民事诉讼被告人杨川，男，1989年6月30日出生，汉族，住昌邑市。 原审附带民事诉讼被告人李瑞萍，女，1987年1月24日出生，汉族，住昌邑市。 原审附带民事诉讼被告人杨淑芬，女，1961年5月24日出生，汉族，住昌邑市。 原审附带民事诉讼被告人于钦青，男，1957年6月20日出生，汉族，住昌邑市。 山东省昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人杨明先犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）鲁0786刑初313号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、李某及原审被告人杨明先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某1、李某，讯问上诉人杨明先，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。在审理过程中，因发生疫情等不可抗力情形，致使本案无法继续审理，本院于2020年1月23日中止审理，并于2020年4月14日恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月11日13时许，在昌邑市饮马镇鑫盛纺织厂车间内外，被告人杨明先与刘某1、李某夫妇发生争执，后厮打过程中致刘某1左胸部、李某头部等处损伤。经法医鉴定，刘某1之损伤已构成轻伤二级，李某之损伤构成轻微伤。 另认定，附带民事诉讼原告人刘某1、李某均系昌邑市居民，刘某1伤后在昌邑市人民医院住院治疗7天，后多次到昌邑市人民医院、潍坊市人民医院门诊治疗；李某伤后到昌邑市人民医院门诊治疗。两人因本案遭受的物质损失有：医疗费8566.19元、护理费528.71元、住院期间伙食补助费210元、误工费528.71元、交通费200元（酌定），以上共计人民币10033.61元。 上述事实，有业经原审庭审质证后确认的书证户籍证明、抓获经过、受案登记表等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、刘某2、杨川、李瑞萍、杨淑芬、于钦青、杨某的证言，被害人刘某1、李某的陈述，被告人杨明先的供述和辩解，以及附带民事诉讼原告人提供的身份证（复印件）、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨明先故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。杨明先因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予赔偿。鉴于杨明先归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人杨明先有期徒刑一年二个月；被告人杨明先赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某经济损失人民币10033.61元，于判决生效之日起三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、李某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1、李某以“本案系杨明先、杨川、李瑞萍、杨淑芬、于钦青五人共同犯罪致其伤害，应由杨明先等五人共同赔偿其二人误工费96000元和刘某1的治疗费531.72元”为由，提出上诉。 原审被告人杨明先以“自己在案发前拨打了110，案发过程中对方拨打了110，事后自己又拨打了110，后一直在现场等待，并和出警人员一同到的公安机关，有自首情节；被害人有过错；认罪认罚，请求从轻处罚”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人刘某1、李某所提“本案系杨明先、杨川、李瑞萍、杨淑芬、于钦青五人共同犯罪，杨明先等五人致其伤害，还应共同赔偿其二人误工费96000元和刘某1的治疗费531.72元”的上诉理由，经审理认为，其一，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定，上诉人刘某1、李某作为原审附带民事诉讼原告人，仅对本案的附带民事部分具有上诉权，原公诉机关仅对杨明先提出指控，其他四人是否系共同犯罪并非本案审查的范畴。其二，刘某1提供的消化内科的8份门诊收费票据所产生的费用，尚不能认定与遭受杨明先殴打后的治疗行为有关联性，如有新的证据证实，可另行主张权利。原审法院根据刘某1、李某的诉讼请求及提供的证据，认定二人的物质损失数额符合法律规定，并无不当。其三，公安机关调取的在案证据尚不能认定杨川、李瑞萍、杨淑芬、于钦青系杨明先致伤刘某1、李某的共同侵害人，刘某1、李某一、二审期间提交的录音和录像资料均不符合证据的形式要件，不能作为认定案件事实的证据使用。故其要求上述四人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。 关于上诉人杨明先所提“有自首情节”的辩护意见，经查，在案证据不能证实杨明先在案发前后先后拨打过110，但公安机关出具的受案登记表及李某的陈述能够认定案发后李某在现场拨打了110，杨明先虽在现场被出警人员带至公安机关，但其在接受公安机关调查时并未如实供述自己的主要罪 行，不符合我国刑法规定构成自首的两个要件，依法不应认定为自首。 关于上诉人杨明先所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，杨明先与二被害人产生纠纷后，首先对被害人李某实施殴打，导致纠纷升级，双方发生厮打后互有侵害对方的故意，不能单方认定被害人有过错。关于其所提“认罪认罚，请求从轻处罚”，经查，原审法院已经考虑杨明先自愿认罪等情节，对其在法定量刑幅度内予以从轻处罚，本院不作重复评价。 本院认为，上诉人杨明先因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。由于杨明先的犯罪行为给被害人造成的物质损失，符合法律规定的部分依法应予赔偿。上诉人刘某1、李某及杨明先提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的赔偿数额认定及责任承担符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  冉青松 审判员  何大勇 二〇二〇年五月九日 书记员  刘玉金
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1910号之一申请人：李某，男，1977年12月9日出生，汉族，贵州省黔西县人.委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师。委托代理人：赵正奎，贵州宗庭律师事务所实习律师。被申请人：贵州兴源矿业有限公司，住所地：贵州省黔西县新仁乡文化村，统一社会信用代码：91520000MA6HQ97A61.法定代表人：黄家伦，系该公司经理。本院审理申请人李某诉贵州兴源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李某于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求：申请法院冻结被申请人贵州兴源矿业有限公司名下银行账户存款1387600.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人李某向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为12108023900961917447）作为担保。本院审查认为，申请人李某的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被申请人贵州兴源矿业有限公司银行账户的银行存款在1387600.00元限额内予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彬彬二〇二〇年五月六日书记员  马 婧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1922号 申请执行人：珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司，统一社会信用代码914404006178761418，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路**。 法定代表人：李远恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李远基，该公司员工。 被执行人：珠海市南新建设工程有限公司，统一社会信用代码91440400MA4W901X9W，住，住所地广东省珠海市斗门区珠峰大道****02商铺/div> 法定代表人：梁耀斌。 珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司申请执行珠海市南新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为49,266.9元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，被执行人主动交纳执行费639元。 三、本院已对被执行人珠海市南新建设工程有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市南新建设工程有限公司负有继续向申请执行人珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保205号 曾永成、惠州市中投房地产开发有限公司： 关于申请人曾永成与被申请人惠州市中投房地产开发有限公司侵权纠纷一案，申请人曾永成向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市中投房地产开发有限公司的财产予以保全。本院于2020年5月14日立案受理后，已依法对被申请人惠州市中投房地产开发有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周素金，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周素金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金76486.78元、利息19312.52元、账单分期手续费4773.5元、现金分期手续费5142.46元。截至2016年12月31日，欠滞纳金18350.84元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周素金应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金76486.78元、利息19312.52元、账单分期手续费4773.5元、现金分期手续费5142.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金18350.84元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告周素金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执688号 番禺南沙殷田化工有限公司、惠州方中电子科技有限公司： 申请执行人番禺南沙殷田化工有限公司与被执行人惠州方中电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计218818.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人番禺南沙殷田化工有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民特61号民事裁定书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执688号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢502号 申请执行人苏丽光，男，汉族，1959年07月17出生，住广东省博罗县。 被执行人黄颖标，男，汉族，1986年03月21出生，住广东省博罗县，被执行人林建月，女，汉族，1967年01月05出生，住广东省博罗县罗阳镇观园区祥兴花园祥发楼10A，被执行人惠州市大象实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街东段小区博都花园****。法定代表人：叶长河。 申请执行人苏丽光与被执行人黄颖标、林建月、惠州市大象实业有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法民一初字第684号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏丽光向本院申请强制执行，要求被执行人黄颖标、林建月、惠州市大象实业有限公司支付365400元及利息（另计）、并承担本案执行费5381元。本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢502号申请执行人苏丽光与被执行人黄颖标、林建月、惠州市大象实业有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民再7号原审原告：梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，个体户，住睢宁县庆安镇**村**。现住徐州市。原审被告：张甫中，男，1955年10月12日出生，汉族，住，住睢宁县/div>原审被告：来淑彩，女，1961年2月2日生，汉族，住，住睢宁县/div>原审原告梅广超与原审被告张甫中、来淑彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出(2017)苏0324民初1955号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月29日作出（2020）苏0324民监字第11号民事裁定书，决定再审。本院依法组成合议庭再审本案，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。梅广超向本院起诉请求：2011年7月31日，被告张甫中向原告借款一万元用于家庭生活，口头约定月息二分。后原告多次索要无果。来淑彩与张甫中系夫妻关系，对张甫中的债务来淑彩有义务偿还。请求人民法院依法判令二被告偿还所欠原告借款一万元及其利息。本院原审认定事实：2011年7月31日，被告张甫中从原告处借款一万元用于家庭生活，被告张甫中给原告写有欠条，但欠条上没有约定利息。来淑彩与张甫中系夫妻关系。本院原审认为：合法借贷应受法律保护，被告张甫中向原告借款的事实清楚，来淑彩作为本案被告张甫中妻子，在夫妻关系存续期间对张甫中因为家庭生活所产生的债务，有共同偿还的义务。久拖不还是违约行为。二被告应对所欠原告的欠款负有共同清偿的责任。原告与被告之间的债务没有书面约定利息，视为没有利息，对原告关于利息请求本院不予支持。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的主张，应予以支持。本院原审判决：被告张甫中、来淑彩于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金一万元及其利息（利息按年息6%，自起诉之日起算至给付之日止）。案件受理费50元，由二被告负担。再审查明：2020年4月25日，睢宁县公安局以梅广超涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪等罪移送审查起诉。本院再审认为：该案目前不属于民事案件受理范围，梅广超起诉不符合法定条件，依法裁定驳回起诉，本案移送公安机关处理。待本案梅广超涉嫌犯罪问题处理终结后，再依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0324民初1955号民事判决书；二、驳回原审原告梅广超的起诉。原审案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由梅广超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 顾少蔚审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇二〇年五月三十日法官助理 宋红梅书 记 员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执821号 茂名金和物业服务有限公司、黄祖晓： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人黄祖晓物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）粤09民终1295号民事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执821号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执633-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人张纯东，男性,1963年3月21日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与张纯东借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张纯东在山东惠民农村商业银行股份有限公司申桥支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月22至2021年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 任全敬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保768号 申请保全人：山东寿光鲁清石化有限公司，住所地：寿光市渤海工业园。统一社会信用代码：91370783724809024G。 法定代表人：王学清。 被保全人：广东中谦石化有限公司，住所地：广东省茂名市站前五路****。统一社会信用代码：91440900068488268P。 法定代表人：刘亚德。 被保全人：广东钻达石油化工有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市香洲区海滨南路**2101/2102/2103/**信用代码：914404005863358948。 法定代表人：梁伟强。 被保全人：柯永进，男，1970年11月5日生，汉族，住广东省珠海市。 本院在审理申请保全人山东寿光鲁清石化有限公司诉被保全人广东中谦石化有限公司、广东钻达石油化工有限公司、柯永进买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1735号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款6800000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人董春良、丁文平银行账户存款6800000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执836号之一 被执行人：李小强，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李小强罚金一案，本院(2019)闽0181刑初1381号刑事判决已发生法律效力，判决并处罚金人民币10000元。本院于2020年3月2日移送立案执行后，向被执行人李小强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未申报有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人李小强的财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××一汽佳星牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押到位，被执行人名下无房产及银行存款可供执行，被执行人无其他可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 本院认为，本院采取财产调查措施，已查封被执行人上述车辆，但未能实际扣押到位，未发现被执行人李小强有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1381号刑事判决第一项关于并处罚金人民币10000元之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年五月十一日 书记员 林贝莉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初245号原告：潍坊邦华环保建材有限公司，统一社会信用代码91370700MA3MMELN2T，住所地潍坊滨海经济技术开发区科技项目区。法定代表人：张希华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静静，女，该公司员工。被告：武传宝，男，1962年11月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊邦华环保建材有限公司与被告武传宝劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。原告潍坊邦华环保建材有限公司于同日书面向本院申请撤回对被告武传宝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊邦华环保建材有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊邦华环保建材有限公司负担。审判员  宫玉峰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 颖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6360号原告：上蔡县豫都粮贸有限公司。住所地上蔡县腾飞路南侧。法定代表人：关政军，该公司经理。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：张三停，男，汉族，1957年11月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。第三人：上蔡县崇鑫粮贸有限公司。第三人：上蔡县永丰粮油有限责任公司。住所地上蔡县腾飞路路南。法定代表人：雷联合，该公司经理。委托诉讼代理人：徐世红，该公司副经理。原告上蔡县豫都粮贸有限公司与被告张三停、第三人上蔡县崇鑫粮贸有限公司、第三人上蔡县永丰粮油有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县豫都粮贸有限公司委托诉讼代理人王云龙、被告张三停及其委托诉讼代理人李玉新、第三人上蔡县永丰粮油有限责任公司委托诉讼代理人徐世红到庭参加诉讼，第三人上蔡县崇鑫粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上蔡县豫都粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：对执行标的物即归属于原告所有的位于上××中段南侧的综合楼及项下国有土地使用权停止执行。事实和理由:被告与第三人之间存在民间借贷纠纷，上蔡县人民法院作出（2018）豫1722民初4910号民事判决，判决认定的还款义务主体是二第三人，原告与该案不存在任何法律关系。但被告在申请执行第三人过程中申请查封了原告投资兴建并归属于原告所有的位于上××中段南侧的综合楼及土地。原告提出执行异议，执行局违背程序，在没有组织听证的情况下于2019年12月草率作出（2019）豫1722执异147号执行裁定书（送达日期为12月4日），驳回了原告的异议。该执行行为偏离了事实，损害了原告的合法权益，明显不当。为确保原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，请支持原告的诉请。被告张三停辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回诉讼请求。该保全宗地及建筑物属于上蔡县永丰粮油有限责任公司所有，产权来源清晰，原告与争议宗地及建筑物不具备关联性，从实体上不具备利害关系，从主体上原告不具备案外人异议的诉讼主体资格。第三人上蔡县永丰粮油有限责任公司述称，该综合楼是原告的，与上蔡县永丰粮油有限责任公司没有关系。没有证据证明该综合楼是上蔡县永丰粮油有限责任公司的。第三人上蔡县崇鑫粮贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：张三停与上蔡县崇鑫粮贸有限公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司、韩春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）豫1722民初4910号民事判决，该判决内容为：一、限上蔡县崇鑫粮贸有限公司于判决生效后十日内偿还张三停借款470000元及利息（利息按年息24％从2017年6月20日起计算至本金还清之日止）。二、上蔡县永丰粮油有限责任公司对上述内容负连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向借款人上蔡县崇鑫粮贸有限公司追偿。三、驳回张三停的其他诉讼请求。该判决生效后，因上蔡县崇鑫粮贸有限公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司均未履行偿还借款义务。2019年4月1日，张三停向本院申请强制执行。2019年8月5日，本院在对被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司所有的位于上××××大道东侧南侧土地（土地证号为：上政土2010字2607504号）及地上建筑物（蔡侯路临街门面房1-2层共**间）另案查封的基础上，发出（2019）豫1722执983号公告，限令上蔡县永丰粮油有限责任公司及该处房产的实际占有人将该房产予以腾空。上蔡县豫都粮贸有限公司提出书面执行异议，本院于2019年11月18日作出（2019）豫1722执异147号执行裁定，驳回上蔡县豫都粮贸有限公司的异议请求。另查明，位于上××××大道东侧南侧土地（土地证号为：上政土2010字**）登记在原上蔡县宏丰粮油购销集团有限公司名下，2009年在中国农业发展银行上蔡县支行申请执行上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司一案中，上蔡县永丰粮油有限责任公司以1800万最高价竞得上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司所有的位于上蔡县境内各乡镇粮油购销公司及各粮库的资产。同时查明，上蔡县恒大建筑工程有限公司与上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县豫都粮贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫1722民初4665号民事判决，认定上蔡县豫都粮贸有限公司原系上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司的下属机构，上蔡县豫都粮贸有限公司对案涉的房产有管理使用权。该判决内容为：一、限上蔡县豫都粮贸有限公司于判决生效之日起十日内给付上蔡县恒大建筑工程有限公司工程款2010500元、审计费30000元，合计2040500元。二、驳回上蔡县恒大建筑工程有限公司的其他诉讼请求。上述事实，有原、被告、第三人陈述，（2019）豫1722执异147号执行裁定书、（2019）豫1722民初4665号民事判决书等证据在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告是否对执行标的享有足以排除执行的民事权益。上蔡县恒大建筑工程有限公司与上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县豫都粮贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫1722民初4665号民事判决，该案的案由是建设工程施工合同，而非物权确认纠纷，该判决虽认定原告原系上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司的下属机构，对案涉的房产享有管理使用权。并未确认该房产所有权归属于原告，只是判决上蔡县豫都粮贸有限公司给付上蔡县恒大建筑工程有限公司工程款。且案涉房产的土地至今未登记在原告名下。原告提供的房屋租赁协议、收据等证据仅表明其对外租赁房屋的情况，并不足以证明其为该房产的合法权利人。原告请求对执行标的物即归属于原告所有的位于上××中段南侧的综合楼及项下国有土地使用权停止执行，未能就其对案涉土地、房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担充分的举证责任，应承担不利的后果。对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上蔡县豫都粮贸有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告上蔡县豫都粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  冯晓霞审 判 员  孟 珍人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许新科
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2748号之一 申请执行人何**，男，汉族，1978年9月3日出生，住址为湖南省邵阳市XXX。 申请执行人赵琴，女，汉族，1986年7月3日出生，住址为湖南省邵阳市XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1365号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款59400元及利息、并承担受理费2462元、保全费1061元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年3月18日档案查封了被执行人赵琴名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限至2022年3月17日，该车辆目前去向不明，申请执行人亦无法提供该车辆去向，暂时无法处理。 上述车辆查封期限届满后，如需继续查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果 另，本院已委托被执行人赵琴户籍所在地法院湖南省邵阳市人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，湖南省邵阳市人民法院已回复被执行人赵琴在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人赵琴无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈溢聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9967号原告：熊军，男，1986年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：莫荣根，男，1963年2月4日出生，汉族，住。原告熊军诉被告莫荣根承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告熊军到庭参加了诉讼。被告莫荣根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的封阳台费用3150元。事实和理由：被告莫荣根叫原告到昆山澳洲阳光小区12栋501室封阳台，谈好价格280元/平方米（合计3150元）。后来莫荣根说因为水电问题和房主产生矛盾，房主少支付了他一部分费用，因此莫荣根拒绝支付原告的封阳台费用。原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告莫荣根未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供昆山澳洲阳光小区12栋501室封阳台尺寸价格计算表1页，显示封阳台的面积分别为2.32平方米、1.2平方米、4.86平方米、2.86平方米，共计11.24平方米，按照单价280元/平方米计算，共计3150元。原告陈述其完成封阳台作业后，催讨被告支付费用无果，故诉至法院。审理中，本院向昆山市公安局调取接处警工作登记表一份，载明2018年11月30日，原告向昆山市公安局张浦派出所报警，称装修的钱对方不肯给，引起纠纷；经了解，莫荣根叫熊军干活，结果房东没给莫荣根钱，莫荣根现在也不给熊军结工资3150元，现在报警人不让莫荣根离开等内容。本院认为，被告莫荣根经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。根据原告提供的封阳台尺寸价格计算表、报警记录、原告的陈述等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告理应支付相应报酬。现被告未能按约付款，故原告要求被告莫荣根支付封阳台费用3150元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫荣根于本判决生效之日起十日内支付原告熊军款项3150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告莫荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年五月二十六日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初7448号原告：黄利芬，女，1985年4月11日生，汉族，地址：武汉市硚口区，被告：付杰，男，1988年9月13日生，汉族，地址：湖北省广水市，原告黄利芬与被告付杰合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利芬到庭参加诉讼，被告付杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。新冠疫情期间不计入审限，本案现已审理终结。原告黄利芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的门窗款23800元；2.判令被告支付原告利息1071元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，初步计算从2019年8月18日至2020年5月17日，具体支付利息计算至实际退还原告门窗款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月18日，原告委托被告为其房屋制作窗户及阳光房，双方签订了《门窗订购单》，合同总价款为23800元整，合同签订后当日，原告向被告支付了合同价款23800元整，但被告未实际履行合同，后经原告多次与被告沟通，被告表示不再继续履行合同，但没钱退给原告，并于2019年9月26日向原告出具门窗退款欠条，确定欠款金额为23800元整。后原告又多次要求被告还款，被告未予理会，故原告向法院提起诉讼。被告付杰未作答辩，在举证期限内也未提供证据。经审理查明，2019年8月18日，原告黄利芬与被告付杰在被告所经营的商铺处签订《门窗定购单》，委托被告付杰为其房屋制作窗户及阳台阳光房，合同总价款为23800元，合同签订后原告黄利芬依约通过被告提供的POS机向被告刷卡支付了23800元，但被告付杰并未实际履行该合同为原告安装门窗，后经原告多次微信沟通被告仍拒不履行合同。2019年9月26日，被告明确表示无法履行合同，原被告双方均同意解除合同，被告亦同意退还原告货款23800元，应原告黄利芬要求被告付杰出具一张门窗退款欠条，载明：“本人付杰现欠黄利芬人民币大写贰万叁仟捌佰元整，小写23800元。此款产生于弘鑫花园4-6-502的门窗退款，以此欠条为证”。被告付杰将该欠条邮寄至原告黄利芬处。其后，被告通过微信多次向原告表示愿意偿还欠款，但因经济原因暂时无力偿还。原告向本院提起诉讼后，被告主动联系原告求证诉讼一事，但并未到庭应诉答辩。上述事实皆有证可循。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未做答辩，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。本院认为：原告与被告已订立书面合同，形成买卖合同关系，原告黄利芬向被告支付门窗合同款后，被告付杰应当依约为原告安装门窗，被告付杰未能实际履行合同义务，经双方协商后均同意解除合同。合同解除后，被告付杰应当向原告黄利芬返还货款23800元。根据原告黄利芬提供的《欠条》及微信聊天记录足以证明该笔欠款被告付杰至今仍未支付，故原告要求被告返还合同欠款23800元及产生的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付杰自本判决生效之日起十五日内向原告黄利芬支付人民币23800元及逾期利息（以本金23800元为基数按照年利率6%，自2019年8月18日计算至实际支付之日止）；本案诉讼费211元由被告付杰承担（原告黄利芬已先行垫付，被告在支付上述欠款时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇二〇年五月六日法官助理安一书记员占锦
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2699号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。 法定代表人：苏伟，系该行行长。 委托代理人：陆阳，系辽宁安融律师事务所律师。 委托代理人：孙明明，系辽宁安融律师事务所律师。 被执行人：洪英，女，1979年03月22出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：桑洪刚，男，1972年05月16出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初4048号民事判决书，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人洪英、桑洪刚名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计102467元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王天宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执817号之六申请执行人：湖北圣龙专用汽车有限公司。法定代表人：孟祥利，总经理。被执行人：田学勤，男性，汉族，1972年03月20日生，住所地：山西省朔州市。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人田学勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田学勤在中国民生银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨天峰二〇二〇年五月十五日书记员  普光友
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢78号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3.负责人:虞东，该行行长。委托代理人:匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人:刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：孙卫东，男，1978年1月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山支行与被执行人孙卫东金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆商初字第0178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司昆山支行已向本院申请恢复执行，执行标的：585496.82元及利息，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行过程中，被执行人表示本案所涉抵押房产即昆山开发区青江秀韵××号楼××室由他人占有，现正在诉讼中。鉴于此，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人在2021年5月底前履行本案债务。被执行人已经支付申请执行人20万元，申请执行人申请撤回执行。上述事实有谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0178号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 磊
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2291号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 被执行人：张译丹，女，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（（2017）辽0202民初3084号民事判决书，于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张译丹名下160369.31元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月八日 书记员 姜凯旋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1105号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地ｂ每市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王陆兵，男，1973年11月2日生，汉族，住ＴＯ截县。被执行人：薛春兰，女，1975年3月20日生，汉族，住省海每县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王陆兵、薛春兰金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1282号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王陆兵、薛春兰在金融机构的存款或在其他单位的收入134292.21元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月十八日书记员  沈贤璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初906号原告:张丽萍,女,汉族,1966年7月17日出生,现住安徽省阜阳市颖泉区。被告:张磊,女,汉族,1971年2月10日出生,住安徽省阜阳市。本院在审理张丽萍与张磊关于民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案受理后，原告张丽萍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张丽萍撤回起诉。案件受理费减半收取1540元，由原告张丽萍负担。审判员  崔保山二〇二〇年五月十四日书记员  任梓纬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执491号之十二 被执行人王占先，男，1970年04月13日生，住所地葫芦岛市龙岗区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王占先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占先在葫芦岛银行62×××05账户内存款人民币9743665.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  王莺龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1521号 申请执行人东莞市盈艺塑胶五金制品有限公司。住所地广东省东莞市樟木头镇石新社区飞云路三街**。 法定代表人吴国昌。 被执行人上海节维新材料技术有限公司。住所地上海市徐汇区冠生园路******。 法定代表人刘丽。 被执行人曾昭权，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人东莞市盈艺塑胶五金制品有限公司与被执行人上海节维新材料技术有限公司、曾昭权合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12599号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书被执行人应向申请执行人支付货款本金人民币419050.23元及利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾昭权邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等材料，向被执行人上海节维新材料技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对被执行人上海节维新材料技术有限公司公告送达。两被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，并委托两被执行人住所地所在法院调查两被执行人的财产状况，均未发现可供执行的财产。另，本院依法向两被执行人发出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗旭辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2747号原告：洛阳荣卓物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路西段**奥体花城物业楼，统一社会信用代码：91410300793215254L。法定代表人：石忠平，该公司执行董事。委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：高春艳，女，汉族，1977年4月6日出生，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳荣卓物业服务有限公司诉被告高春艳为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳荣卓物业服务有限公司于二〇二〇年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳荣卓物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳荣卓物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取93元，由原告洛阳荣卓物业服务有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年五月十九日书记员  吕铸基
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7017号原告：谭友业，男，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省，广东鹏万律师事务所律师。被告：黄思月，女，1973年9月10日出生，汉族，身份证被告：李子君，男，1972年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告谭友业与被告黄思月、李子君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告谭友业于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭友业撤诉。案件受理费11948元，由谭友业负担。审判员  王燕文二〇二〇年五月十五日书记员  常潆尹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11722号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨红娟。 被执行人：杨凯。 申请执行人唐红艳与被执行人杨红娟、杨凯借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12654号判决书已经发生法律效力，被执行人杨红娟、杨凯应履行支付诉讼费7679.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案追缴。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月十二日 书记员 范文康
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2604号彭宏利、龙新文本院（2020）湘0103执2604号你们离婚纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初7733号民事调解书于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日承办人：荆钊书记员  ：李蔚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初363号 原告：山东三维消防安全工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区古亭街**。统一社会信用代码：913707036135009805。 法定代表人：韩勇，董事长。 被告：臧海鑫，男，1976年4月20日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 原告山东三维消防安全工程有限公司与被告臧海鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后原、被告自行达成和解。故原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东三维消防安全工程有限公司撤回起诉处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月六日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟