广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14608号 原告：卢明宙，男，1968年6月8日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢明威，广西涌流律师事务所律师。 被告：周林强，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 被告：张河南，男，1993年10月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区宋厢路16号太平金融大厦2502、2503号房，统一社会信用代码：91450103340282892C。 负责人：王渝磊，总经理。 委托诉讼代理人：陆陆，男，1984年4月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系该公司员工。 原告卢明宙与被告周林强、张河南、太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平财保南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢明宙及其委托诉讼代理人卢明威，被告太平财保南宁支公司的委托诉讼代理人陆陆到庭参加诉讼。被告周林强、张河南经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢明宙诉称：2018年9月26日凌晨，原告驾驶桂Ａ×××××号二轮燃油助力车沿安吉大道由北向南正常行驶，因被告周林强驾驶机动车（桂Ａ×××××号）行驶过程中操作不当发生甩尾，导致被告车辆与原告车辆发生碰撞，造成原告卢明宙受伤，经南宁市公安局交通警察支队一大队的道路交通事故认定书（第450107120180000245号）认定，被告周林强单方交通过错行为导致本次交通事故发生，被告周林强在本次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告卢明宙与被告周林强在交警部门的主持下，于2018年10月16日双方自愿签订了道路交通事故损害赔偿协议书。协议书明确约定由被告向原告一次性赔偿90000元。赔偿协议签订当天，即2018年10月16日被告先行赔付49000元，余款41000元被告承诺于手术前结清。根据2018年10月16日由南宁市中医院签发的疾病证明书（编号：0015183）的医嘱，下一次手术建议时间是6个月以后，也就是2019年4月16日。被告支付第一笔赔偿款后，原告一直尝试与被告联系沟通，但被告不仅找各种借口推脱责任，还将原告及其家属电话号码拉黑，拒不履行双方签订的赔偿协议约定的义务。截止到原告决定起诉之日，被告仍还有30000元赔偿款未予以赔付。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告周林强的侵权行为损害了原告人身权利，被告应予以赔偿，双方在交警部门调解下达成的赔偿协议具有法律效力，被告应当履行而未履行相应的赔偿义务，违反了法律的规定。根据《合同法》第6条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补教措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担全部违约责任。根据医属，2019年4月16日前原告应进行第二次手续，但由于原告拒不履行合同，应自2019年4月17日起支付逾期利息。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现被告周林强使用被告张河南的车辆，被告张河南是机动车所有权人，应对车辆的使用承担管理义务，因此被告张河南应对被告周林强的侵权行为导致原告产生的损失承担连带赔偿责任。被告张河南作为车辆所有权人，在被告太平财保南宁支公司投保了保险，保险单号为：63505080120180005458。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告周林强拒绝履行赔偿责任，被告太平财保南宁支公司应予以赔偿。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告周林强履行30000元的赔偿费用，并支付自2019年4月17日起以起算日银行同期贷款利率分段计算逾期利息559元（暂计至2019年8月16日），本息共计30559元。被告张河南、被告太平财保南宁支公司共同对此损失承担连带赔偿责任。二、三被告承担被告处理此事故支出的交通费500元。以上各项损失合计：30559+500=31059元；三、本案案件受理费由被告承担。 被告周林强未作答辩，亦未提交证据。 被告张河南未作答辩，亦未提交证据。 被告太平财保南宁支公司辩称：1.桂Ａ×××××号车仅在我司承保了交强险，在交通事故发生后，我司已在交强险医疗赔偿限额内为被答辩人垫付10000元的医疗费，交强险的医疗赔偿限额己用完。死亡伤残项中误工费、护理费等费用因事故当事人双方均未向我司提交相关材料，无法计算。2.事故当事人双方签订的赔偿协议书中提及由甲方周林强一次性赔付乙方卢明宙医疗费、误工费、车辆维修费、护理费等费用9万元，被答辩人本次提交的证据目录中并未看到医疗费发票、修车发票，住院记录、费用清单等，我司无法定损，请提供以上材料。3.被保险人起诉状中提到2018年10月16日被告向原告先行赔付49000元，余款41000元未结清，但诉请中的被告仍有30000元未支付是如何计算的？期间所产生的利息，因双方均未向我司提出过索赔而是自行协商，我司不承担利息部分赔付。4、要求我司承担被告处理此事故支出的交通费500元不合理。原因为被告所说的交通费500元是办理哪些事项产生的并不明确，交强险仅承担伤者就医所产生的交通费，且需要提供票据证明。综上，我司答辩意见为：我司已经在交强险医疗费限额中赔付10000元，请提供医疗费发票证明该笔费用是否用完，我司在本次事故中不再赔付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费；误工费、护理费、交通费等费用请提供相关证明材料由我司定损后才能明确，赔款支付给哪个当事人，因目前双方自主协商具体赔偿项目及金额不明确，将在法庭审理明确后我司再确定。 经审理查明：2018年9月26日1时24分许，原告卢明宙驾驶桂Ａ×××××号二轮燃油助力车沿安吉大道西侧辅道的由北往南方向行驶至安吉安园路口左转至事故地点安吉大道，适有被告周林强驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿安吉大道机动车道由北往南方向行驶至安吉安园路口左转至事故地点安吉大道，周车因操作不当发生甩尾，至周车左侧部位与卢车左侧发生碰撞，造成原告卢明周受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘查及调查取证后，于2018年11月5日对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》（第450107120180000245号），认定被告周林强应承担事故全部责任，原告卢明宙不承担该事故责任。事故发生后，原告于事故当日被送往南宁市中医医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：伤筋病、气滞血瘀。西医诊断：1.脑震荡；2.上颌骨骨折；3.鼻骨骨折；4.双侧上中切牙侧切牙缺损。2018年9月30日，南宁市中医医院出具了《疾病证明书》，意见为：患者因外伤致上颌骨牙槽骨折，右上2、右上1、左上1断裂，左上2冠根断裂；于口腔门诊拔除，右上2、右上1、左上1、左上2，复位断裂牙槽突，缝合；建议3-6个月后种植修复，需要植入2颗植体，骨粉及骨膜行骨增量手术，预计种植修复费用40000元（4万）。原告住院治疗19天后于2018年10月15日出院。出院医嘱：1.建议到口腔科专科处理上颌骨骨折及双侧上中切牙侧切牙缺损。2.如有不适，请及时复诊。2018年9月26日至同年10月15日期间，原告前后共支出医疗费8723.28元。同年10月16日，南宁市中医医院出具了《疾病证明书》，意见为：患者外伤在我院住院，经口腔科会诊后拔除右上2、右上1、左上1、左上2；6个月后建议种植修复，期间CT检查费用380元，术后抗感染药物费用500，种植费用40000，预计总费用41000元。2019年1月21日，原告前往南宁市牙博士医院口腔门诊部治疗。 另查明：被告张河南系桂Ａ×××××号小轿车的所有人，其为桂Ａ×××××号小轿车在被告太平财保南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险。本案事故发生在保险期间内。2018年9月30日，被告太平财保南宁支公司已向原告赔付了医疗费10000元。 再查明：2018年10月16日，被告周林强（甲方）与原告卢明宙（乙方）签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，协议书约定：2018年9月26日1时26分许，在南宁市西乡塘区安吉大道安园路口，周林强驾驶桂Ａ×××××与卢明宙驾驶摩托车发生相撞导致交通事故，造成受伤的道路交通事故。甲、乙双方经调解自愿达成如下协议：1、由甲方一次性赔付乙方（医疗费、误工费、车辆维修费、护理费等）全部损失共计人民币玖万元整（￥90000元）。2、上述费用付清后，甲方与乙方就此交通事故了结，双方不再追究任何法律责任，今后双方不再对此交通事故产生任何纠纷。3、乙方收到甲方赔偿费用后，需写一份收款收据给甲方。4、本协议一式三份双方各存一份，双方签名按手印后生效，本协议正（副）本具有同等法律效力。5、双方自愿达成协议，不需要公安机关交警部门处理该事故。”被告周林强在该协议书甲方处签字捺印；原告卢明宙的家属在该协议书乙方处签字捺印。被告周林强还在该协议书下方空白处手写备注：“2018年10月16日先付49000元，余额款动手术前结清41000元，承诺手术前结清”，并在协议书备注处签字捺印。 还查明：2018年10月5日，南宁锦虹棉纺织有限责任公司出具了一份《个人收入证明》，其内容为：“兹证明卢明宙同志（身份证号：）系本单位合同工，于2015年6月到我公司工作至今，工作年限3年，已婚，学历为初中毕业，职务工人，养老编号：22035010。2018年4月至2018年9月的工资收入为贰万叁仟捌佰贰拾肆元整（小写：23824元），月平均收入工资为3971元。特此证明，仅供参考。”南宁锦虹棉纺织有限责任公司在该证明上加盖公章。 1993年11月11日，原告卢明宙与案外人陈兰英登记结婚。原告为证明其与陈兰英的工作收入情况，提交了两份《中国银行交易流水明细清单》作为证据。其中，客户姓名为卢明宙的流水明细清单显示：2018年2月9日至同年7月10日期间，南宁锦虹棉纺织有限责任公司发放工资的具体时间及数额如下：2018年2月9日的工资为3903.81元、同年2月12日的工资为1042.66元、同年3月9日的工资为2550.20元、同年4月10日的工资为3047.00元、同年5月10日的工资为3080.66元、同年6月8日的工资为3681.44元、同年7月10日的工资为3926.89元。客户姓名为陈兰英的流水明细清单显示：2018年2月9日至同年7月10日期间，南宁锦虹棉纺织有限责任公司发放工资的具体时间及数额如下：2018年2月9日的工资为4483.97元、同年2月12日的工资为1060.31元、同年3月9日的工资为3982.09元、同年4月10日的工资为4721.50元、同年5月10日的工资为5316.95元、同年6月8日的工资为4008.46元、同年7月10日的工资为4727.53元。 经法庭询问：原告陈述赔偿协议书上面约定的各项费用分别为误工费32800元、医疗费用41000元、车辆维修费2000元，护理费用14200元，共计90000元；被告周林强于2018年10月16日支付49000元、2019年1月17日支付5000元、2019年5月21日支付1500元、2019年5月24日支付了2500元、2019年6月29日支付2000元、一共支付了60000元；周林强支付的费用是60000元，不包括保险公司支付的10000元。原告陈述当时没有约定医疗费、误工费、车辆维修费等费用的赔偿顺序。原告陈述有目击证人说被告周林强是顶替张河南的，张河南当天应当是喝了酒属于酒驾，张河南找到周林强顶包，其有向交警反映过该情况，但是交警不允许其去看视频，也没有处理顶包行为。原告陈述其是在南宁锦虹棉纺有限责任公司工作的，平均每月工资4100元，每个月工资都是打到其卡里的，其在该公司工作五六年了；事故发生后是其老婆护理自己的，其老婆也在南宁锦虹棉纺有限责任公司工作，其出事之后她就离职到医院陪护其了，直到现在都没有找到新的工作。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿协议书》、南宁市中医医院出具的《疾病证明书》《门诊病历》《入院记录》《出院记录》《住院费用清单》《住院收费票据》，南宁牙博士口腔门诊部出具的《疾病诊断证明书》、南宁锦虹棉纺有限责任公司出具的《个人收入证明》，《中国银行交易流水明细清单》、《结婚证》，被告太平财保南宁支公司提交的《中国太平统一资金管理系统付款交易单》等证据在案佐证。 本院认为：关于本案事故赔偿责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘查和调查取证，对该起交通事故作出的《道路交通事故认定书》（第450107120180000245号），认定被告周林强应承担事故全部责任，原告卢明宙不承担事故责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为本案民事责任赔偿的依据。被告周林强驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通行为是造成该起事故的根本原因，应承担事故的全部责任。被告张河南虽是事故车辆桂Ａ×××××号小型轿车的所有人，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告并未举证证明桂Ａ×××××号小型轿车存在缺陷，被告周林强又不存在因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形；原告亦未能举证证明被告张河南具有其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的情形。原告虽主张有目击证人说是被告张河南酒驾找了被告周林强顶包，但由于原告未能提交相关证据加以证明，本院对其上述主张不予采信。综上，被告张河南对本案交通事故的发生并无过错，原告主张被告张河南承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平财保南宁支公司作为事故车辆桂Ａ×××××号小型轿车投保交强险的保险人，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿；超出交强险责任限额的不足部分，由被告周林强承担赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿数额，根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作出如下认定： 1.医疗费。根据原告提交的《住院费用清单》，其住院期间的医疗费为8723.28元；根据南宁市中医医院出具的《疾病证明书》，原告后续支出的牙齿种植费预计为41000元，故本院确认的医疗费=8723.28元+41000元=49723.28元。 2.误工费。原告因交通事故受伤前往医院治疗，确有误工费的损失，根据《住院费用清单》的记载原告住院时间为19天，且原告提交的《疾病证明书》上并未出现“全休”字样，仅是建议原告六个月后进行植牙手术，故本院确定的原告的误工时间为住院的19天。根据南宁锦虹棉纺织有限责任公司出具的《个人收入证明》及《中国银行交易流水明细清单》，原告的月平均工资收入为3971元，被告太平财保南宁支公司对此并无异议，本院予以认可，原告的月平均工资收入为3971元。故本院确认的误工费=3971元÷30天×19天=2514.97元。 3.护理费。出院医嘱和《疾病证明书》并未记载原告需陪护人员，但原告因交通事故受伤住院19天，确有护理之必要。原告的护理时间应按照其住院天数来确定，由于原告的住院天数为19天，故护理天数也为19天。原告主张由其妻子陈兰英陪护并举证证明陪护人陈兰英的工作收入，对于原告住院期间陪护人员的护理费，本院参照原告妻子陈兰英的月平均工资标准计算，陈兰英在2018年2月9日至同年7月10日期间的月平均工资=（4483.97元+1060.31元+3982.09元+4721.50元+5316.95元+4008.46元+4727.53元）÷6个月=4716.80元。故本院确认的护理费=4716.80元/月÷30天×19天=2987.31元。 4.车辆维修费。由于原告未能举证证明其对车辆进行了维修亦未提交修车发票，故原告主张车辆维修费的诉求，没有事实依据，本院不予支持。 5.交通费。原告受伤到医院治疗，虽未能提供交通费发票，但确有一定的交通费支出，本院酌情支持300元。 以上确认的各项赔偿费用共计55525.56元（包括医疗费49723.28元、误工费2514.97元、护理费2987.31元、交通费300元）。由于被告太平财保南宁支公司已在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，故交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下已赔付完毕。但被告太平财保南宁支公司应在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费2514.97元、护理费2987.31元、交通费300元，共计5802.28元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费49723.28元，由被告周林强承担赔偿责任。被告周林强虽已赔偿原告60000元，该赔偿数额也超过了本院认定的各项赔偿费用总额，但由于被告周林强与原告签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的赔偿协议书。即赔偿协议书对被告周林强具有法律约束力，被告周林强应当按照赔偿协议书的约定赔付原告90000元。由于庭审时原告自认被告周林强已赔偿60000元，被告太平财保南宁支公司已赔付医疗费10000元，还需赔偿误工费、护理费、交通费共计5802.28元，故被告周林强应赔偿原告的费用数额=90000元-（60000元+10000元+5802.28元）=14197.72元。 关于逾期利息的问题。原告主张被告周林强未按照《道路交通事故损害赔偿协议书》的约定在手术前结清赔偿费用，应当支付逾期利息。原告主张的逾期利息在性质上属于合同纠纷违约责任的法律后果，但原告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，本案的法律关系性质应为侵权纠纷，并非合同纠纷，故原告在侵权纠纷案件中主张合同纠纷的违约责任，明显不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，我国法律并未对侵权纠纷的逾期利息进行规定，故原告主张被告支付逾期利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司应在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告卢明宙护理费、误工费、交通费共计5802.28元； 二、被告周林强应向原告卢明宙支付赔偿费用14197.72元； 三、驳回原告卢明宙的其他诉讼请求。 案件受理费576元（原告已预交），由原告卢明宙负担205元，由被告周林强负担371元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红灿 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格证； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的酒精药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。