福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1412号 原告：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。统一社会信用代码913503000**6XH。 法定代表人：黄文胜，董事长。 委托诉讼代理人：彭春剑、陈俊芳，福建理策律师事务所执业/实习律师。委托权限一般代理。 被告：陈建业，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：陈彩金，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：陈为清，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：王燕美，女，1988年3月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：郑军勇，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区（山乐）屿村（山乐）屿442号。 原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司（以下简称“华兴小贷公司”）因与被告陈建业、陈彩金、陈为清、王燕美、郑军勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴小贷公司的委托诉讼代理人彭春剑、陈俊芳到庭参加诉讼，被告陈建业、陈彩金、陈为清、王燕美、郑军勇经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建业立即偿还华兴小贷公司借款本金80000元并自2019年8月2日起至还清之日止按月利率2%支付逾期还款违约金；2.判令陈建业立即偿还华兴小贷公司自2019年5月18日起计至2019年8月2日止按月利率1.56%的逾期利息3161.6元（以本金8万元为基数）及该款自2019年5月18日起至实际还清之日止按月利率1.56%计算的复利；3.判令陈建业立即向华兴小贷公司支付华兴小贷公司为实现本案债权而产生的律师代理费5000元；4.判令陈为清、陈彩金、王燕美、郑军勇对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任；5.本案全部诉讼费用由陈建业、陈为清、陈彩金、王燕美、郑军勇共同承担。事实与理由：2017年8月2日，陈建业与华兴小贷公司签订《最高额借款合同》（合同编号荔GJ2017078)一份，约定由陈建业向华兴小贷公司申请最高额度贷款，最高额度贷款为80000元，使用期间为2017年8月2日至2019年8月2日。同日，陈为清、陈彩金、王燕美、郑军勇与华兴小贷公司签订《最高额保证合同》（合同编号：荔GB2017078),为《最高额借款合同》项下华兴小贷公司向陈建业发放的一系列贷款提供连带责任保证，担保本金最高金额为80000元，担保范围为主合同项下的全部债务。2018年10月18日，华兴小贷公司与陈建业签订《借款合同》（合同编号：荔JK2017078-2)，合同约定：1.陈建业向华兴小贷公司借款80000元整，借款期限为2018年10月18日至2019年8月2日，贷款月利率为1.56%。还款方式为“到期一次还本，逐月付息”的还款法向贷款人偿还贷款本息；2.陈建业未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，华兴小贷公司有权按合同约定处分质押物、抵押物，追究保证人的连带保证责任；陈建业出现违约行为时，华兴小贷公司可单方面宣布巳发放的贷款本金部分及全部提前到期，并要求陈建业立即偿还所有已发放贷款的本金、利息、复利、违约金；3.陈建业未按合同约定日期偿还贷款的，除按合同约定向华兴小贷公司偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，华兴小贷公司按照约定向陈建业发放贷款80000元，陈建业支付利息至2019年5月17日，但至起诉之日仍逾期未归还本金80000元整，陈建业的行为已严重构成违约。华兴小贷公司同时也要求保证人陈为清、陈彩金、王燕美、郑军勇承担保证责任，但陈为清、陈彩金、王燕美、郑军勇也没有履行保证担保责任。华兴小贷公司为实现本案债权，与福建理策律师事务所签订《委托代理合同》，委托福建理策律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费用5000元。陈建业、陈彩金、陈为清、王燕美、郑军勇违反合同约定，损害了华兴小贷公司的合法权益。 陈建业、陈彩金、陈为清、王燕美、郑军勇未作答辩。 华兴小贷公司围绕其诉讼请求，向本院提供了《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、陈建业、陈彩金、陈为清、王燕美、郑军勇的《身份证》、《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《付款回单》、还款明细、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》复印件各一份等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院经审查认定事实如下：2017年8月2日，陈建业（借款人）与华兴小贷公司（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放最高额度贷款，最高贷款额度为80000元，最高额度贷款的使用期间为2017年8月2日至2019年8月2日；合同项下贷款额度内的借款利率，以各笔借款签订的借款合同约定为准等内容。2018年10月18日，陈建业（借款人）与华兴小贷公司（贷款人）签订《借款合同》一份，约定合同为《最高额借款合同》项下贷款额度内的单笔借款子合同；借款金额为80000元；借款期限为10个月，自2018年10月18日起至2019年2月2日（一个月按30日计算）；实际放款金额、放款日及到期日以《借款凭证》为准；贷款月利率为15.6‰，月利率=年利率/12；借款人按约定的还款日期将还款金额足额存入贷款人指定的银行账户；借款人违约的，贷款人有权单方面宣布合同项下的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有已发放贷款的本金及利息；借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权计收违约金，期间利息按合同约定计收，并对不能按时支付的利息按合同约定利率计收复利；逾期归还贷款的违约金=费率×逾期本金金额×逾期天数，费率为合同约定利率上浮30%，逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日；逾期支付贷款利息的复利=利率×逾期支付利息金额×逾期天数，复利率为合同约定利率，逾期天数自应支付日当日计算至实际支付日；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，除按合同约定向贷款人偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等内容。2017年8月2日，陈彩金、陈为清、王燕美、郑军勇（保证人）与华兴小贷公司（债权人）、陈建业（债务人）签订《最高额保证合同》一份，约定本合同的主合同为债权人与陈建业之前签署的《最高额借款合同》及其系列借款合同，合同所担保的主债权为债权人依据主合同向债务人所发放的一系列贷款，本金最高额为80000元；最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间自单笔借款业务的借款合同签订之日起至债务人在该借款合同项下的债务履行期限满日后两年止等内容。陈建业、陈彩金、陈为清、王燕美、郑军勇与华兴小贷公司还约定了以各方在合同中记载的通讯地址及联系方式为文书送达地址，并约定了由贷款人所在地人民法院管辖。2018年10月18日，华兴小贷公司向陈建业发放了贷款80000元。因陈建业仅归还了截止2019年5月17日的借款利息，借款本金80000元及剩余利息和逾期还款违约金未归还，致诉讼。 2020年4月1日，华兴小贷公司为实现本案债权，委托福建理策律师事务所律师代为参加诉讼，并支出律师费5000元。 本院认为，涉案的《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》等系当事人真实意思表示，内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，华兴小贷公司与陈建业、陈彩金、陈为清、王燕美、郑军勇均应依约履行各自义务。华兴小贷公司依约向陈建业发放贷款80000元，已经尽合同义务，陈建业应按合同约定的期限向华兴小贷公司还本付息。借款后，陈建业仅归还了截止2019年5月17日的借款利息，借款本金80000元及剩余利息和逾期还款违约金未归还，已然构成违约，应当承担继续还款付息及支付逾期还款违约金的责任。现华兴小贷公司诉求陈建业偿还尚欠的借款本金80000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，逾期还款违约金按合同约定利率上浮30%计算，现华兴小贷公司诉讼请求陈建业支付自2019年8月2日起至还清之日止按月利率2%支付违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条所确立的公平原则，并参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案如果完全按照合同约定的标准计收违约金、复利，其合计的利率存在过高情形，应予以适当调整，现华兴小贷公司诉求陈建业支付已发生的（2019年5月18日至2019年8月2日期间）逾期利息3161.6元及自2019年5月18日起至还清之日止的复利，其中，逾期利息3161.6元及自2019年5月18日起至2019年8月1日止的复利部分（月利率均为1.56%）符合法律规定，本院依法予以支持；但该诉求中的自2019年8月2日起的复利系产生于华兴小贷公司上述第一项诉求中的逾期还款违约金计算期间，而违约金已经被本院认定按月利率2%计算，故对华兴小贷公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。华兴小贷公司诉求律师费5000元是为实现债权而支出的费用，有相应的合同和发票为据，本院予以支持。陈彩金、陈为清、王燕美、郑军勇自愿为上述债务提供连带偿还责任，系上述债务的连带保证人，故华兴小贷公司诉求四人对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。陈建业、陈彩金、陈为清、王燕美、郑军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建业应在本判决生效之日起十日内向福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司归还借款本金80000元并自2019年8月2日起按月利率2%支付逾期还款违约金至还清之日止； 二、陈建业应在本判决生效之日起十日内向福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司支付自2019年5月18日起至2019年8月1日止的逾期利息3161.6元及该款自2019年5月18日起至2019年8月1日止按月利率1.56%计算的复利； 三、陈建业应在本判决生效之日起十日内向福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司支付律师代理费5000元； 四、陈彩金、陈为清、王燕美、郑军勇应对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带偿还责任； 五、驳回福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。 如果陈建业、陈彩金、陈为清、王燕美、郑军勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由陈建业、陈彩金、陈为清、王燕美、郑军勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡丽红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。