wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初929号原告：韦芝忠，男，1964年10月8日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师（受黔西南州法律援助中心指派），特别授权代理。被告：韦甫全，男，1980年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。被告：陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠华，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。原告韦芝忠与被告韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告韦芝忠及其委托诉讼代理人贺立芳，被告韦甫全，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡忠华到庭参加诉讼，被告陈才应经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。韦芝忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳动报酬760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：江西昌南建设集团有限公司中标兴义市公安局建设乌沙看守所的工程项目后，将该工程项目转包给自然人陈才应修建。陈才应得到工程后将砌砖的工作分包给韦甫全，韦甫全则召集潘文安等二十九人前去工地砌砖，原告在做工过程中若需借支生活费等，由韦甫全负责发给，由潘文安记录出勤天数，工资标准为最高240元／天，最低120元／天不等。根据约定，韦芝忠每天工资为120元，总计做工应得报酬760元，被告尚欠760元。现该工程己验收使用，原告找到项目部，项目部称大部分工程已支付，但被告陈才应得到工程款后是否支付给韦甫全，原告不知道，多次找韦甫全索要，韦甫全则称等陈才应在一起后才能支付，互相推诿，拒不支付给原告，侵犯了原告的合法权益。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告江西昌南建设集团有限公司应承担农民工工资的连带责任。为此，特依法提起诉讼。被告韦甫全辩称：原告是我喊来做工的，我没有意见。被告江西昌南建设集团有限公司辩称：我们不知道拖欠原告劳务费的事，我们公司把兴义市看守所项目的泥工项目承包给陈才应，陈才应把部分项目包给韦甫全的情况我们不清楚，公司现在还欠陈才应600000元左右。被告陈才应本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本案的争议焦点是：三被告应承担何种责任。经本院审查认定事实如下：2016年3月被告江西昌南建设集团有限公司承建乌沙看守所的工程项目，2016年7月将泥工部分工程承包给被告陈才应并签订书面合同，后陈才应又将泥工项目中的部分项目转包给被告韦甫全，未签订书面合同。韦甫全雇请原告韦芝忠等人进行施工，后韦甫全与韦芝忠结算差欠原告760元。另查明，陈才应与韦甫全还没有进行结算，陈才应还应支付韦甫全部分工程款，此外江西昌南建设集团有限公司也还有约600000元工程款未支付给陈才应。上述法律事实，有原告身份证复印件，《工天出勤表》，《泥工班组施工合同》在卷为据，足以认定。本院认为，韦甫全雇请韦芝忠为其承建的工程提供劳务，并签订了书面合同，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。韦芝忠提供了劳务，陈才应应当如约履行支付劳动报酬的义务。因该工程系江西昌南建设集团有限公司分包给陈才应，陈才应又将部分项目转包给韦甫全，且江西昌南建设集团有限公司与陈才应，陈才应与韦甫全之间均有工程款未付，故陈才应与江西昌南建设集团有限公司应当在欠付工程款范围内对差欠韦芝忠的劳务费承担连带责任。被告陈才应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韦甫全于本判决生效之日起十日内支付韦芝忠劳务费760元；二、陈才应及江西昌南建设集团有限公司对以上款项承担连带责任；三、驳回韦芝忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年五月十六日书记员 武娅妃
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执507-11号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人郑新丽，女，汉族，1986年5月27日生。被执行人樊宝清，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人马玲玲，女，汉族，1968年11月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉郑新丽、樊宝清、马玲玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玲玲在中国工商银行股份有限公司济南文东支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月十五日书记员  王潇瀚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初825号原告：刘宁，女，1993年11月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人王伟、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张景岁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计111665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日原告雇佣的司机孔志磊驾驶豫Ｅ×××××、豫E5D53挂重型货车在大林301省道处与杨文群驾驶的冀Ｄ×××××重型货车相撞，该事故导致原告的豫Ｅ×××××、豫E5D53挂重型货车损坏，后内黄县交警大队出具事故认定书认定孔志磊负同等责任，豫Ｅ×××××、豫E5D53挂重型货车在被告处投保有车损险及不计免赔，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，若豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投有机动车损失险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据机动车综合商业保险示范条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则：一、依据保险合同约定可知，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车辆损失险的第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该案赔案及退保手续由河南耀泰汽车销售服务有限公司代为办理。若未经第一受益人郑州银行股份有限公司汽车金融中心、河南耀泰汽车销售服务有限公司授权同意则刘宁不是本案适格主体，应当依法驳回刘宁起诉；二、若刘宁有证据证明其主体资格，则答辩提出如下答辩意见:1、依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；2、原告应当提交营运证、行驶证（含年检页）以及孔志磊的驾驶证、从业资格证以供查验，否则答辩人在机动车损失险范围内不承担赔偿责任；3、依据事故认定书可知，孔志磊与杨文群均负事故同等责任，故我公司对原告诉求超出交强险部分仅承担不超过50%的赔偿责任；4、豫E5D53挂车未在我公司投有车辆损失险，故豫E5D53挂车的车辆损失不属于我公司赔偿范围，法院判决时应当予以扣除；5、依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七款、第四十二条第六款可知，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告刘宁（乙方）与安阳育丰运输有限公司（甲方）签订挂靠协议书，约定原告自愿将自己购买的主车牌号豫Ｅ×××××、发动机号3617L027703、主车车架号AD61056车辆入户到甲方公司，使用甲方统一门徽，统一表识，自愿要求甲方做好各项服务及代理事宜；甲方为乙方提供办证、补证、保险以及各项本车所有证件的代理服务，所需费用全部由乙方承担。2019年1月17日，安阳育丰运输有限公司在被告人寿财险郑州市中心支公司处为车牌号为豫Ｅ×××××半挂牵引车投有机动车损失保险及不计免赔，责任险额为279310元，保险期间为2019年1月19日至2020年1月18日。2019年11月12日02时50分许，案外人杨文群驾驶牌号为冀Ｄ×××××重型普通货车由北向南行驶至大林301省道74公里加100米（田氏十字路口）时，与由西向东行驶的孔志磊（原告雇佣的司机）驾驶的牌号为豫Ｅ×××××、豫E5D53挂的重型半挂货车相撞，造成杨文群、孔志磊二人受伤及两车损坏。经内黄县公安交通警察大队处理，认定原告司机孔志磊承担同等责任，杨文群承担同等责任，原告为此花费车辆施救费10500元。2019年11月30日，安阳育丰运输有限公司声明豫Ｅ×××××车辆的实际车主为原告刘宁，关于向保险公司理赔和向对方车辆及保险公司主张赔偿损失事宜，均由实际车主刘宁行使权利，该公司不再主张，由此产生的一切费用均由实际车主即原告承担。经内黄县人民法院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2020年1月11日作出价格评估结论：豫Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车在鉴定基准日的车辆损失为人民币玖万柒仟壹佰陆拾伍元整（小写：97165元），原告为此花费鉴定费4000元。以上事实，有原告提供的刘宁身份证复印件、案涉车辆挂靠协议书、安阳市育丰运输有限公司的声明、事故认定书、保险单、孔志磊的驾驶证、资格证复印件、案涉车辆的行驶证、运输证复印件、施救费发票、鉴定费发票及评估报告，被告提供的代抄单，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告是否为适格主体，原告诉请被告赔偿损失是否符合合同约定和法律规定。案涉车辆登记车主为安阳育丰运输有限公司，但实际车主为原告刘宁，原告对该车辆具有保险利益，且安阳育丰运输有限公司已经声明由原告行使理赔权利，故原告主体适格，原告诉请被告赔偿损失符合规律规定。2019年1月17日，安阳育丰运输有限公司在被告处为案涉车辆豫Ｅ×××××投有机动车损失保险及不计免赔险，责任限额为279310元，保险期间为2019年1月19日至2020年1月18日，本案事故发生在保险期间内，且原告具有合法的运输证、行驶证、驾驶证、资格证，不属于保险合同约定的免赔情形，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告辩称的残值800元应当予以扣除的意见，因在鉴定意见书中计算车辆损失时已经扣除，本院不予采纳。原告支出的施救费是原告为了防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支出的鉴定费，是原告为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以承担。在本案事故中，因原告司机孔志磊承担事故的同等责任，在向原告履行完毕赔偿义务后，对于对方车辆或者对方车辆保险公司应当承担的责任部分，被告有权进行追偿。综上所述，原告诉请被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计111665元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘宁车辆损失、施救费、鉴定费共计111665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十二日书记员  康中亚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1060号之一 申请执行人:山东信联建设集团有限公司。 被执行人：徐英波。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初27号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐英波名下位于高新区汶河大道鲁能方兴苑26幢东2单元1501,26幢c15，证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0016047号。 查封期限为三年，自2020年5月12日至2023年5月12日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初833号原告舒景春，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省潢川县。委托代理人李沛灏，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南万家园房地产开发集团有限公司。住所地南阳市滨河西路。统一社会信用代码91411300719157105Q(1-1)法定代表人邢清鑫，任公司总裁。委托代理人郑志浩，男，汉族，1992年3月10日出生，该公司员工，住河南省方城县。代理权限为特别授权。被告朱孝成，男，汉族，1970年8月24日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人赵朴，河南提亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王森，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省南召县。原告舒景春与被告河南万家园房地产开发集团有限公司（以下简称；“万家园公司”）、朱孝成、王森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，于2020年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒景春的委托代理人李沛灏、被告万家园公司的委托代理人郑志浩、被告朱孝成及其委托代理人赵朴、被告王森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒景春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费280000元；2、判令三被告按同期银行贷款利率向原告支付利息（至2019年10月5日，按6%计，共6年，本息合计380800元）；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：河南万家园房地产开发集团有限公司将位于南阳市卧龙区万家园桂花城项目发包给被告王森和朱孝成施工，被告王森和朱孝成将该项目17#楼劳务分包给原告，2013年10月5日，经结算，被告王森和朱孝成尚欠原告劳务费280000元，原告多次催要，王森和朱孝成一直推诿不支付，被告王家园房地产开发集团有限公司将工程违法分包给被告王森和朱孝成，也将承担支付责任，故诉至法院。被告朱孝成辩称：原告所述情况属实，我与王森合伙干工程的，转给原告，但与原告双方重新结算金额是24万。没支付原告欠款的原因是因为万家园拖欠工程款。被告王森辩称：万家园这个账与我们已经算了，但好多年了万家园公司一直没结算，还欠一二百万。我们与原告的帐也算了，是24万，有结算单。还给了原告领款单，上面有我的签字，有这个条子直接能从万家园公司领钱，我们与原告的账务算是结清了，为此原告还给我打的有收据。被告万家园公司辩称：17号楼是我公司开发，但是该项目我公司发包给南阳市卓诚建设公司，没有发包给王森和朱孝成，原告起诉不属实，且现已超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年，万家园公司作为发包方将位于南阳市滨河西路桂花城院内17#高层建筑发包给南阳市卓诚建设公司承建，2012年6月8日，万家园公司与王森签订《建筑安装工程承包合同》，王森为该项目进行实际施工人，负责桂花城17#楼的土建、线路、管道、设备安装及装饰装修工程（不包含电梯、空调、消防及防盗门工程）。此工程由王森与朱孝成合伙施工，后两人将主体工程部分劳务分包给舒景春进行施工。2013年10月5日，经结算，被告王森和朱孝成尚欠舒景春劳务费280000元。该工程于2014年4月份竣工验收并进行使用。2019年5月3日，王森给舒景春打了一张欠条，上书：“欠条，万家园桂花城17#楼欠到舒景春人工费贰拾肆万元，王森，2019年5月3日”。2020年1月10日王森与舒景春签字确认万家园桂花城17#主体劳务结算单，注明：“劳务费：17380×132元/㎡＝2294160元,已借支:2052500元,下欠240000元,同意由舒景春直接从万家园领取,并附24万元领款单壹张。同意此结算办法舒景春，王森，2020年1月10日”。同日，舒景春给王森出具了借条，王森给舒景春出具了欠条，欠条倒签日期为2019年5月3日。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的2019年5月3日王森书写的欠条、结算单，被告王森提交的原告结算单、借条、万家园建筑工程承包合同、竣工验收质量认证、工程核算单、决算审定单、财务清单等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，本案的争议焦点问题是：1、原告是否有权向万家园主张权利。2、王森债务转移是否成立，针对焦点问题1，本院作如下认定：《合同法》第二百七十条规定:“建设工程合同应当采用书面形式。"原告主张其系案涉工程实际施工人证据不足。首先，原告未提交证据证明其与承包人之间存在违法分包、转包的法律关系。庭审中王森成称直接对准万家园公司签的合同，自己是承包人，万家园公司不予认可，称承包人是南阳市卓诚建设公司，王森个人亦不具备承建工程的资格。原告所提交的《欠条》及《结算单》亦不能证明其为案涉工程的实际施工人，仅证明其与王森及朱孝成之间的债权债务关系。而王森提交的项目验收竣工报告等证据均亦显示施工单位为南阳市卓诚建设公司，同时,原告虽提供了欠条以证明其施工的事实,但工程结算单、欠条上并无建设单位、施工单位的盖章,未经核准，其次，建设工程施工过程中,一个工程由多家施工队伍完成也较为普遍，但并不得出其中的某一个施工队伍是全部工程的实际施工人。根据合同的相对性，应由欠条出具人王森、朱孝成承担支付款项的责任。原告可待证据充分后另行向发包人主张权利。针对焦点问题2，本院作如下认定：本案王森及朱孝成欠原告劳务费24万元,事实清楚,双方无争议。王森称已经将债务转移给万家园公司,且原告给开具了条据,称原告可以持有我公司开具的条据直接去万家园公司要账,理由不能成立。免责的债务承担,即債务人与第三人达成转让债务的协议,由第三人取代原債务人承担合同全部债务或部分债务,原債务人已经脱离了原来的合同关系,债务承担效果的发生,需要以債务人与第三人双方当事人意思表示明示,如果第三人反对,并不发生债务承担的效力，现万家园公司明确反对，并不认可该债务，故债务转移并未成立。原告有权向债务人王森及朱孝成主张权利。原告舒景春要求要求王森及朱孝成归还全部欠款本息的请求合法有据，本院予以支持，因双方就欠款未明确约定付款时间和逾期付款利息，原告舒景春主张的逾期付款利息应自其起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王森、朱孝成自本判决生效后十日内支付原告舒景春劳务费24万元，并自2020年2月26日起起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告舒景春的其他诉讼请求。案件受理费3506元，由被告王森、朱孝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年五月五日书记员  李 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1714号原告：杨强，男，1979年8月7日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张志雨(特别授权)，山东中昊律师事务所律师。被告：山东中科华宇能源技术有限公司，住所地：济宁市任城区世易尚城1号楼东单元2315号，统一社会信用代码：91370800764812762H。法定代表人：仲继亮，总经理。委托诉讼代理人：张长敏，男，该公司职员，住山东省新泰市。被告：仲继亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陶继美，女，1970年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨强与被告山东中科华宇能源技术有限公司、仲继亮、陶继美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨强的诉讼代理人张志雨到庭参加诉讼。被告山东中科华宇能源技术有限公司、仲继亮、陶继美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东中科华宇能源技术有限公司、仲继亮、陶继美共同偿还原告借款本金人民币39万元及相关利息(以39万元为基数，按照月息2%为标准，从2018年12月25日起计算至全部付清之日止，截止到2019年12月17日利息为92820元)；2、请求依判令原告对世易尚城1号楼一单元二十二层2202号房(不动产权证号：济宁市房权证中区字第××号)拍卖、变卖所得价款上述债权范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定三被告向原告借款人民币40万元整，借款期限一个月，从2018年4月25日至2018年5月24日，月息3%，被告山东中科华宇能源技术有限公司以世易尚城1号楼一单元二十二层2202号房(不动产权证号：济宁市房权证中区字第××号)作为债权的担保。合同签订后，原告按照约定向被告出借了全部款项，双方共同至济宁市国土资源局就抵押房屋办理了抵押登记并领取《不动产登记证明》，抵押权已生效。借款期限届满后，应被告要求，合同继续履行。被告分别2018年5月24日偿还利息1万元；6月24日偿还利息1万元；7月26日偿还利息1万元；8月24日偿还利息1万元；9月25日偿还利息1万元；10月24日偿还利息1万元、本金1万元；11月26日偿还利息1万元；12月24日偿还利息1万元；之后再未偿还任何款项，截止到2018年12月24日欠付本金为39万元。原告为维护合法权益，故具状诉至贵院，请依法支持所请。被告山东中科华宇能源技术有限公司、仲继亮、陶继美未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告山东中科华宇能源技术有限公司的诉讼代理人庭后对原告提交的证据进行了质证，没有异议。被告仲继亮、陶继美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告山东中科华宇能源技术有限公司、仲继亮、陶继美作为共同借款人向原告杨强借款，并由被告山东中科华宇能源技术有限公司以房屋作抵押，事实清楚，证据充分。原告要求三被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。借款合同中约定的借款利率为月利率3%，而实际履行中不到3%，原告自认被告已经付清截止至2018年12月24日之前的利息，并减少本金1万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东中科华宇能源技术有限公司、仲继亮、陶继美共同偿还原告杨强借款本金人民币39万元，并从2018年12月25日起按月利率2%计算逾期付款利息，于本判决生效之日起七日内付清。二、原告杨强就上述债权对世易尚城1号楼一单元二十二层2202号房(不动产权证号：济宁市房权证中区字第××号)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金39万元、月利率2%计算。案件受理费减半收取为3575元，由被告山东中科华宇能源技术有限公司、仲继亮、陶继美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年五月十二日书记员  郑文倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3153号原告：李斋委托代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：刘典顺。原告李斋与被告刘典顺民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李斋及委托代理人臧新和到庭参加诉讼。本院通过电子送达确认被告刘典顺送达地址后，经本院传票依法传唤，被告刘典顺无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告刘典顺欠原告借款8200元，有借条及证人张某的证人证言为证，事实清楚，证据确凿。被告刘典顺应当依法履行还款义务，承担还款责任。被告刘典顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告刘典顺于本判决生效之日起十日内给付原告李斋借款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘典顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初154号公诉机关原阳县人民检察院。被告人路春圆，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯危险驾驶罪于2019年5月23日被原阳县公安局刑事拘留，2019年5月27日被原阳县公安局取保候审，2020年5月25日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人路春圆犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人路春圆到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年5月22日21时50分许，被告人路春圆饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的别克牌黑色小型轿车，顺原阳县太行大道由北向南行驶至太行大道与文岩路交叉口处时，被原阳县公安局交通警察大队民警当场查获。同日22时07分被告人在原阳县中心医院由医务人员抽取静脉血两份送检。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人路春圆血液乙醇含量为142.8mg/100ml。公诉机关认为被告人路春圆的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人路春圆到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过等书证；被告人路春圆的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路春圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路春圆犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人路春圆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人路春圆自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人路春圆的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人路春圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵五日，即从2020年5月25日起至2020年6月19日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十九日书记员  郑雅兮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保408号之一 解除保全申请人：刘春江，男，1985年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区于河街道潘里村419号。 解除保全申请人：潍坊帛汇建筑配套工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区玉清街与向阳路被100米路西厂房。 法定代表人：朱进进。 被申请人：刘桂录，男，1972年6月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 刘桂录与刘春江、潍坊帛汇建筑配套工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0791财保408号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人潍坊帛汇建筑配套工程有限公司名下的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆，现解除保全申请人刘春江、潍坊帛汇建筑配套工程有限公司于2020年5月29日向本院缴纳180000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人潍坊帛汇建筑配套工程有限公司名下的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁同丽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000041765 案号：(2020)鲁0611民初1013号 王力： 本院已经受理时高诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年五月九日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1143号申请人：赵金祥，男，1963年7月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：段志勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住。本院作出（2018）豫1281民初90号民事调解书已发生法律效力，由于段志勇未按期履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人赵金祥于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：160000元及执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无可供执行上述财产。四、2020年5月13日，对段志勇实施拘留措施，因疫情原因未能实际拘留，已向公安机关移送布控申请。五、本院于2019年10月12日将被执行人段志勇纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行措施已通过约谈的方式告知申请人，申请人无财产线索提交，对本院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜 娟审判员  杜晓河二〇二〇年五月十八日书记员  陈 豪
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初2879号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**程，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：刘建建，男，1985年6月15日生，汉族，无业，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘帅帅（系被告刘建建之弟），男，1987年2月12日出生，汉族，无业，住山东省沂南县。 原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告刘建建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安、李**程，被告刘建建的委托诉讼代理人刘帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、刘建建偿还原告信用卡欠款本金93758.80元（该欠款被告已于2020年5月8日偿还），并支付截止至2020年3月7日的信用卡欠款利息246620.93元、费用（违约金、手续费、增值服务费等）27254.31元及自2020年3月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、手续费、增值服务费等）；2、被告刘建建承担本案案件受理费。事实和理由：2012年4月7日，被告刘建建向原告交行山东省分行申请办理交通银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告交行山东省分行审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告交行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。 被告刘建建辩称，对原告所述的信用卡申领发放、使用及逾期催收情况均无异议。因信用卡欠款本金已结清，尚欠原告利息、滞纳金及分期手续费，自愿承担案件受理费。 原告交行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘建建对上述证据的真实性、关联性、合法性以及证明内容均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月7日，被告刘建建向原告申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告交行山东省分行审核后依约向被告刘建建发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年5月7日，被告刘建建尚欠信用卡本金93758.80元。2020年5月8日，被告刘建建将上述信用卡欠款本金还清。 本院认为，被告刘建建向原告交行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任。2020年5月8日，被告刘建建偿还案涉信用卡欠款本金93758.80元，但利息及费用未结清。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建建于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述93758.80元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10223元，减半收取计5112元，由被告刘建建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  李秀娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1676号申请执行人：吴延鲁。申请执行人：何艳洽。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十八日书记员  梁曙光
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执38号之二申请执行人周士善，男，1955年5月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘兴禄，男，1954年1月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人周士善与被执行人刘兴禄民间借贷纠纷一案中，以（2020）鲁0323执38号之一执行裁定查封了被执行人刘兴禄所有的存放于沂源县沂源县南麻街道办事处鑫运酒水商行的双沟品牌系列及北京二锅头白酒1416箱。被执行人刘兴禄同意由本院公开拍卖该批酒水，用以偿还对本案申请执行人周士善所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘兴禄所有的存放于沂源县沂源县南麻街道办事处鑫运酒水商行的双沟品牌系列及北京二锅头白酒1416箱。本裁定立即执行。审判长  王连合审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年五月二十五日书记员  刘艳红
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初754号之一原告：刘山峰,男，汉族，1973年10月31日生，住襄城县。被告：白银存，男，汉族，1979年8月24日生，住南阳市唐河县。本院在审理原告刘山峰与被告白银存合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。被告白银存在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案管辖权依据应为双方2014年12月4日签订《合伙承包工程协议》，该协议未约定管辖法院，双方签订的《还款协议书》非白银存真实意思表示且与本案合伙协议纠纷没有关联，故应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至由管辖权的河南省唐河县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定。”本案中，刘山峰和白银存之间签订有《合伙承包工程协议》外，还签订有《还款协议书》，《还款协议书》中约定合同签订地未襄城县，并约定由襄城县人民法院管辖。根据上述民诉法规定，白银存对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条异地款、第二款规定，裁定如下:驳回被告白银存对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告白银存负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年五月十二日书记员  雷 鸣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执852号 申请执行人宁海县维田模塑厂与被执行人叶正为加工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执852号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2249号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：任军杰，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与王志刚、谢治国、任军杰金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人任军杰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任军杰在财付通支付科技有限公司085e9858e13a98e5c88cff86f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1159.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十四日书记员  李 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初74号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵金龙。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月25日、2020年4月8日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）58号 指控事实 2019年2月5日0时许，被告人赵金龙酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区东风街由西向东行驶至新华路口东50米处时，撞到道路中央隔离护栏造成车辆翻滚，将对向车道谭晓驾驶的车辆撞坏，造成道路交通事故。经检验，被告人赵金龙静脉血中乙醇含量为219.80mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人赵金龙拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人赵金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵金龙系自首，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  王梦阳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2013号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道体育街134号，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵南华、陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：张力，男，1987年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年4月13日立案受理原告福建省长冠物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲以其他方式解决本纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省长冠物业管理有限公司负担(多预交的受理费25元予以退回)。 审判员  庄碧山 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张月红
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执277号河南新县农村商业银行股份有限公司、吴梅、吴泽富、张艳、张贞贤：河南新县农村商业银行股份有限公司与吴梅、吴泽富、张艳、张贞贤借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吴梅、吴泽富、张艳、张贞贤送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了吴梅、吴泽富、张艳、张贞贤的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人吴梅、吴泽富、张艳、张贞贤已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2018）豫1523民初1852号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2155号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人刘元付。 本院执行的高密市人民法院与刘元付罚金纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2016）鲁0785刑初356号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年五月十五日 书记员  邢森云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保198号 申请人：张芹芹，女，1983年4月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：康辉，男，1981年3月18日生，汉族，住山东省聊城市冠县。 申请人张芹芹与被申请人康辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康辉的银行存款800000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康辉的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4520元，由申请人张芹芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月十三日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000042319 案号：(2020)鲁0611民初1145号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理姜增波诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年五月二十五日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初361号原告：赵建国，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省栾川县。委托代理人：徐双林，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：崔留海，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省栾川县。本院在审理赵建国与被告崔留海侵权责任纠纷一案中，原告赵建国于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵建国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵建国负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年五月八日书记员  张一林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1321号申请执行人：南阳展姿建筑安装有限责任公司。被执行人：余某。被执行人：段某。申请执行人南阳展姿建筑安装有限责任公司申请执行余某、段某为租赁合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人余某、段某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年五月十五日书 记 员  张明明
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初705号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:和仿勋，男，汉族，1962年1月20日出生，住息县。被告:王敏，女，汉族，1963年7月25日出生，住址同上。被告:和亮，男，汉族，1985年1月20日出生，住息县。被告:黄毓麟，女，汉族，1986年3月5日出生，住址同上。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告和仿勋、王敏、和亮、黄毓麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令和仿勋偿还贷款30万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担;3.判令被告王敏、和亮、黄毓麟对上述1、2项诉讼请求承担责任。事实与理由：2016年8月22日，被告和仿勋在息县联社营业部签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率9.6‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告王敏、和亮、黄毓麟签订《保证合同》，王敏、和亮、黄毓麟并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告和亮、黄毓麟现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年五月二十七日书记员  宋刚强
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1126号 原告：刘明浩。 委托诉讼代理人：李群。 被告：匡德信。 委托诉讼代理人：颜猛。 原告刘明浩与被告匡德信买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告鞋款48000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告向原告购买一批成品鞋，后经原、被告双方对账，被告欠原告鞋款50000元，被告于2019年1月9日向原告出具欠条一张，载明欠款50000元。2019年5月11日被告向原告偿还了2000元，剩余48000元拒不偿还，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告匡德信欠原告刘明浩货款48000元，被告于2020年6月30日前付清； 二、案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担（原告已垫付，由被告随货款支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 蕾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2212号之五 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合履约担保有限公司），住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 主要负责人：唐衍广，总经理。 被执行人：李振，男，1986年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：马丽娜，女，1984年4月19日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李同臣，男，1962年7月29日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：丁希凤，女，1964年8月20日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李同臣在青岛银行80×××13账户内存款人民币72203.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱建海
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执220号 申请执行人：姜云鹏，男，汉族，1989年1月18日出生，现住昌邑市。 被执行人：史克辉，男，汉族，1989年10月2日出生，现住昌邑市。 被执行人：赵静，女，汉族，1988年9月30日出生，现住昌邑市。 申请执行人姜云鹏与被执行人史克辉、赵静民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初998号民事判决书，判决：史克辉、赵静偿付姜云鹏借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年7月17日起按照月利率2%计算至付清之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由史克辉、赵静负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金100000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金100000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2020年1月16日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下查封了被执行人的叉车一辆，因双方当事人达成和解协议，暂不处置该财产。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员 林 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初934号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：张瑞青，女，汉族，1966年2月16日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告张瑞青物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1308号原告：程铭豪，男，汉族，1982年8月19日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。被告：河南朝众建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91410581MA3X4BD82X，住所地：河南省林州市采桑镇人民政府院内东三楼。负责人：贾瑞雪，系该公司总经理。被告：周口奥特莱斯置业有限公司，统一社会信用代码：91411622MA455L10X9，住所地：河南省周口市西华县经济技术开发区华兴大道东段001号。负责人：马艳鑫，系该公司执行董事。原告程铭豪与被告河南朝众建筑工程有限公司、周口奥特莱斯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，立案后原告程铭豪未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程铭豪撤诉处理。审判长  金广良审判员  张秋美审判员  褚雨佳二〇二〇年五月二十日书记员  程 佳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执732号贾永鑫没收财产一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行，后本院立案执行，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（没收财产部分），已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初90号刑事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月十五日
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执300号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行。营业场所：河南省安阳市。负责人：李会甫。职务：行长。被执行人：张瑞峰，男，汉族，1976年11月25日出生，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人张瑞峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1894号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告张瑞峰应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年5月10日的借款本金42872.42元、利息及违约金7351.72元（2019年5月11日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张瑞峰名下无其他可供执行财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞峰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十七日书记员  秦健英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3305号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路46-号。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：陈丰格，男，1996年11月10日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告陈丰格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十五日书记员  李秀娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1497号申请执行人：史春景。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十八日书记员  梁曙光
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书（2020）豫10刑更5号罪犯姚圈甫，男，1975年6月4日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）许中刑一初字第53号刑事判决，认定姚圈甫犯故意伤害罪，判处有期15年，附加刑剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定对其减刑一年三个月；于2014年8月18日裁定对其减刑一年九个月；于2017年3月30日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、书记员任小方，刑罚执行机关指派干警张涛、刘学文到庭履行职务，罪犯姚圈甫到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯姚圈甫因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，已实际履行原判刑罚二分之一以上，该犯在监狱内能够认真遵守监规狱纪，无扣分现象，与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，且经当地社区矫正部门调查评估，具备适用社区矫正条件，但有扣分现象，建议法庭依法裁判。经审理查明，罪犯姚圈甫具有自首情节，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；虽然被扣过分，但思想成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚圈甫因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚圈甫予以假释。（假释考验期自2020年5月6日起至2021年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李延波人民陪审员  解 军二〇二〇年五月五日法官助理冉红友书记员田浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初927号 原告：潘秀江，男，1974年4月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师（受黔西南州法律援助中心指派），特别授权代理。 被告：韦甫全，男，1980年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 被告：陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。 法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡忠华，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。 原告潘秀江与被告韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告潘秀江及其委托诉讼代理人贺立芳，被告韦甫全，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡忠华到庭参加诉讼，被告陈才应经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。 潘秀江向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳动报酬1001元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：江西昌南建设集团有限公司中标兴义市公安局建设乌沙看守所的工程项目后，将该工程项目转包给自然人陈才应修建。陈才应得到工程后将砌砖的工作分包给韦甫全，韦甫全则召集潘文安等二十九人前去工地砌砖，原告在做工过程中若需借支生活费等，由韦甫全负责发给，由潘文安记录出勤天数，工资标准为最高240元／天，最低120元／天不等。根据约定，潘秀江每天工资为130元，总计做工应得报酬1001元，被告尚欠1001元。现该工程己验收使用，原告找到项目部，项目部称大部分工程已支付，但被告陈才应得到工程款后是否支付给韦甫全，原告不知道，多次找韦甫全索要，韦甫全则称等陈才应在一起后才能支付，互相推诿，拒不支付给原告，侵犯了原告的合法权益。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告江西昌南建设集团有限公司应承担农民工工资的连带责任。为此，特依法提起诉讼。 被告韦甫全辩称：原告是我喊来做工的，我没有意见。 被告江西昌南建设集团有限公司辩称：我们不知道拖欠原告劳务费的事，我们公司把兴义市看守所项目的泥工项目承包给陈才应，陈才应把部分项目包给韦甫全的情况我们不清楚，公司现在还欠陈才应600000元左右。 被告陈才应本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本案的争议焦点是：三被告应承担何种责任。 经本院审查认定事实如下：2016年3月被告江西昌南建设集团有限公司承建乌沙看守所的工程项目，2016年7月将泥工部分工程承包给被告陈才应并签订书面合同，后陈才应又将泥工项目中的部分项目转包给被告韦甫全，未签订书面合同。韦甫全雇请原告潘秀江等人进行施工，后韦甫全与潘秀江结算差欠原告1001元。另查明，陈才应与韦甫全还没有进行结算，陈才应还应支付韦甫全部分工程款，此外江西昌南建设集团有限公司也还有约600000元工程款未支付给陈才应。 上述法律事实，有原告身份证复印件，《工天出勤表》，《泥工班组施工合同》在卷为据，足以认定。 本院认为，韦甫全雇请潘秀江为其承建的工程提供劳务，并签订了书面合同，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。潘秀江提供了劳务，陈才应应当如约履行支付劳动报酬的义务。因该工程系江西昌南建设集团有限公司分包给陈才应，陈才应又将部分项目转包给韦甫全，且江西昌南建设集团有限公司与陈才应，陈才应与韦甫全之间均有工程款未付，故陈才应与江西昌南建设集团有限公司应当在欠付工程款范围内对差欠潘秀江的劳务费承担连带责任。 被告陈才应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限韦甫全于本判决生效之日起十日内支付潘秀江劳务费1001元； 二、陈才应及江西昌南建设集团有限公司对以上款项承担连带责任； 三、驳回潘秀江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元,由韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员 武娅妃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1998号原告：陆广义，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地固始县，现居住郑州市中原区。委托诉讼代理人：熊心、陈一漫，河南宇法律师事务所律师。被告：吴松，男，1970年12月9日出生，汉族，住所地郑州市。原告陆广义与被告吴松劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陆广义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆广义撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 源
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初881号 原告：周晨，男，1990年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：田文栋，男，1981年10月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告周晨与被告田文栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月8日，原告周晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周晨撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周晨负担。 审 判 员 李世平 二〇二〇年五月八日 法官助理 齐国强 书 记 员 张丽滢
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2281号原告：李浩田，男，1994年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：许松涛，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李浩田诉被告许松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩田到庭参加诉讼，被告许松涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月13日计算至2020年5月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，从2017年9月开始，被告以生活、经营需要借用为由，每次都是数额不大的借款，截止2017年11月13日，被告合计从原告处借款100000元，被告借款后至今未还。被告许松涛缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：借条，还款承诺书，微信、支付宝转账凭证，银行流水。证明：原被告系朋友关系，2017年9月初至10月20日，被告因生活需要陆续向原告借款，期间也向原告部分还款，同年11月13日，原被告经算账，被告向原告出具100000元借条一张，承诺2017年12月14日将全部借款还清，当时没有约定利息，原被告共同的朋友苏明逵作为见证人在借条上签字。2018年1月1日、4月4日，原告找被告要钱，被告分别向原告出具还款承诺，承诺利息从2017年11月13日计算，月利率2%。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交借条一张，显示：“借款人许松涛于2017.11.13向出借人李浩田借款人民币（大写）拾万元，小写100000元，借款期限一月，于2017.12.14归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：许松涛（身份证号）担保人（签章）：苏明逵（身份证号）412722198106048717日期：2017.11.13本人仅作为见证人签字，不担保其它任何事宜苏明逵2017.11.13”。原告提交还款承诺书二份，分别显示：“关于我借李浩田拾万元一事，还款期已于2017年12月14日届满，但该笔借款至今未偿还，现我向李浩田做出如下还款承诺：一、该笔拾万元欠款我分三次偿还，第一次于2018年1月15日前偿还李浩田4万元；第二次于2018年1月31日前偿还李浩田3万元；第三次于2018年2月13日前偿完李浩田3万元；按此承诺履行后，我与李浩田之间的该债权债务消灭；二、如我未按上述第一条的还款承诺履行，李浩田可随时要求我对剩余的全部欠款提前偿还，并可就该笔借款的利息和实现债权的全部费用向我主张；（利息自2017年11月13日起算至全部借款清偿完毕时止，月利率为2%；实现债权的费用包含但不限于诉讼费、律师费、交通费、文印费等。）承诺人：许松涛身份证号：……2018年1月1日”；“关于我借李浩田拾万元一事，还款期已于2017年12月14日届满，但该笔借款至今未偿还，现我向李浩田做出如下还款承诺：一、该笔拾万元欠款我分三次偿还，第一次于2018年4月26日前偿还李浩田4万元；第二次于2018年5月30日前偿还李浩田3万元；第三次于2018年6月28日前偿完李浩田3万元；按此承诺履行后，我与李浩田之间的该债权债务消灭；二、如我未按上述第一条的还款承诺履行，李浩田可随时要求我对剩余的全部欠款提前偿还，并可就该笔借款的利息和实现债权的全部费用向我主张；（利息自2017年11月13日起算至全部借款清偿完毕时止，月利率为2%；实现债权的费用包含但不限于诉讼费、律师费、交通费、文印费等。）承诺人：许松涛身份证号：……2018年4月4日。原告表示2018年4月9日被告向其还了1500元本金。本院认为，被告许松涛向原告李浩田借款，有借条、还款承诺等为证。现原告要求被告归还借款及利息，不违背法律规定，本院予以支持，被告已给付原告的1500元应从借款100000中予以扣除，故被告应当偿还原告借款98500元；2017年11月13日至2018年4月8日利息以借款100000元为基数，按月利率2%计算;2018年4月9日至2020年5月14日利息以借款98500元为基数，按月利率2%计算。被告许松涛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：被告许松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩田借款98500元及利息（2017年11月13日至2018年4月8日利息以借款100000元为基数，按月利率2%计算;2018年4月9日至2020年5月14日利息以借款98500元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由被告许松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  杨景良人民陪审员  宋章元二〇二〇年五月十八日书 记 员  夏 翀
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执743号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人陈波涛，男，1979年8月3日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人朱垒垒，女，1982年12月1日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人李鲁秋，男，1979年8月22日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人王文娟，女，1978年5月8日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人李旭光，男，1972年1月24日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人付国华，女，1972年6月14日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人于政祥，男，1970年11月1日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人李燕，女，1971年5月6日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人史勇波，男，1977年5月26日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人代雪莉，女，1980年3月28日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人齐宣东，男、1969年3月16日生人，汉族，现在昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波涛、朱垒垒、李鲁秋、王文娟、李旭光、付国华、于政祥、李燕、史勇波、代雪莉、齐宣东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日作出（2019）鲁0786民初2031号民事判决书，判令被执行人偿付申请人200000元及利息，未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行91130.77元，余款达成和解协议，申请执行人。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年五月六日 书记员  魏建波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3191号原告：李格，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县,现住郑州市。被告：宋文杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告李格与被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李格到庭参加诉讼。被告宋文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李格向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款18000元；2.判令被告从2019年2月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息,利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工地资金周转于2018年12月28日向原告借款18000元（现金8000元，微信转账10000元），并于同日向原告出具借条约定“于2019年2月13日前还清全部借款，如到期不能偿还，按银行同期信用贷款利率4倍支付利息”。现该借款已超过还款日期，经原告多次催要，被告仍拒不归还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告宋文杰未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年12月28日，被告因工地资金周转向原告借款18000元，原告于当日通过微信向被告转账10000元，以现金方式交付被告8000元，共计18000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“因工地资金周转问题，今自李格处借人民币现金￥8000元（捌仟元整），加微信转账人民币￥10000元（壹万圆整），共计人民币18000元（壹万捌仟元整）。双方约定于2019年1月31日（贰零壹玖年壹月叁拾壹日前还￥15000元（壹万伍仟元整），2月13日前还清剩余3000元（叁仟圆整）。如到时不能偿还，按银行同期信用贷款月利率4倍支付利息（约9.2、九分二）的利息，汇款方式微信转账、支付宝、银行都行。以汇款凭据为证。借款人：宋文杰,身份证号：，2018.12月28日，电话：132××××2111”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，也未支付过利息，故原告诉至本院，请求判令：1.被告一次性偿还原告借款18000元；2.被告从2019年2月14日起至实际清偿之日止的按月利率2%支付利息，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元，有原告向本院提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录、原告的当庭陈述等在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条明确载明如被告到期不能偿还，按银行同期信用贷款月利率4倍支付利息，故原告要求被告支付利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2019年2月14日起至实际清偿之日止，原告多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李格借款本金18000元，并以18000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告宋文杰负担。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇二〇年五月二十八日书记员  黄天琦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1804号 原告：山东诚德祥人力资源服务有限公司滨州分公司，住所地滨州市博兴县锦秋街道北关社区博城六路273号，统一社会信用代码91371625MA3D55MN3G。 负责人：牛克洋，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十路松鹤湖花苑小区大门口沿街房，统一社会信用代码91371600313070923B 负责人：程波，该支公司经理。 原告山东诚德祥人力资源服务有限公司滨州分公司与被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司责任保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告山东诚德祥人力资源服务有限公司滨州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东诚德祥人力资源服务有限公司滨州分公司撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年五月十七日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2879号 原告：高密市中宇劳保用品有限公司. 法定代表人：李敬来，总经理。 委托代理人：李永献。 被告：浙江裕顺仪表有限公司. 法定代表人：张立友，总经理。 委托代理人：郑英明，男，1977年5月3日生，汉族，居民，住。系该公司职工。 被告：中东阳光燃气科技（北京）有限公司。住所地，北京市丰台区丰台镇北大街北里甲一号9幢222号。统一社会信用代码：91110106696325224B. 法定代表人：李胜强，总经理。 委托代理人：马江丽，山东衡盛律师事务所律师。 被告：烟台市计量所。住所地，烟台市莱山区新苑路17号。 法定代表人：毕英，所长。 委托代理人：唐福荣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 原告高密市中宇劳保用品有限公司与被告浙江裕顺仪表有限公司、中东阳光燃气科技（北京）有限公司、烟台市计量所产品责任纠纷一案中，原告高密市中宇劳保用品有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江裕顺仪表有限公司、中东阳光燃气科技（北京）有限公司、烟台市计量所的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高密市中宇劳保用品有限公司撤回对被告浙江裕顺仪表有限公司、中东阳光燃气科技（北京）有限公司、烟台市计量所的起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。 审 判 长  王成森 人民陪审员  王卫华 人民陪审员  邱玉红 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王艺璇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2003号之一 申请执行人：王金鑫，男，1989年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：马凤祥，男，1996年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人马凤祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马凤祥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱建海
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执507-9号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人郑新丽，女，汉族，1986年5月27日生。被执行人樊宝清，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人马玲玲，女，汉族，1968年11月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉郑新丽、樊宝清、马玲玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宝清在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县清河镇营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月十五日书记员  王潇瀚
昌邑市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0786执538号 山东昌邑农村商业银行股份有限公司、赵焕志、于晓龙、赵焕磊、张伟娜、赵丙波、赵红卫、张丽梅、孙传亮、魏利先： 山东昌邑农村商业银行股份有限公司与赵焕志、于晓龙、赵焕磊、张伟娜、赵丙波、赵红卫、张丽梅、孙传亮、魏利先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276523.62元。至此，山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0786民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执545号之四被执行人：李国峰，男性，汉族，1977年12月20日生，住所地泌阳县。本院在在执行申请执行人李静怡与被执行人李国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李国峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国峰在河南省农村信用社联合社6229917502006015420001账户内存款人民币55938.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年五月二十二日书记员  郭滨滨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6525号原告：王索非，女，1954年10月27日生，汉族，住大连市西岗区。原告：隋欣，女，1987年10月16日生，汉族，住大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：李纲，辽宁仁凯律师事务所律师。被告：张强，男，1979年6月18日生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。原告王索非、隋欣与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王索非及二原告共同委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼，被告张强经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王索非向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款人民币8万元整；2、判令二被告支付原告按年利率24%自2018年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息损失。事实与理由：隋忠仁与被告于2018年1月30日签订了借款合同，被告向隋忠仁借款8万元整，约定还款日期为2018年3月30日。隋忠仁已如约履行了合同，但被告至今未还款，严重侵害了二原告的合法权益，故诉至法院。被告张强未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，隋忠仁与被告张强系朋友关系。2018年1月30日，隋忠仁与被告张强签订《借款合同》一份，约定：张强向隋忠仁借款8万元，指定收款账户为张强招商银行尾号2522账户；借款期限自2018年1月30日起至2018年3月30日止；逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日1‰的比例赔偿隋忠仁损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日1.5‰的比例赔偿隋忠仁损失。同日，隋忠仁向被告张强尾号2522招商银行账户转入8万元。被告张强至今未偿还借款。2019年9月11日，隋忠仁因病去世，其第一顺序法定继承人为配偶王索非、长女隋欣，即本案二原告。本院所确认的上述事实，有二原告提供的借款合同、中国建设银行客户回单、（2019）辽大市证民字第27584号公证书等及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。二原告提供的各份证据，能够证明隋忠仁与被告张强之间的存在民间借贷法律关系，双方均应按照约定履行各自义务。隋忠仁依约向被告交付了借款，被告未按合同约定及时足额偿还借款属违约行为，应承担违约责任。隋忠仁因病去世，二原告作为隋忠仁的法定继承人，有权继承案涉债权并向被告主张权利，故二原告主张被告偿还借款8万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于二原告主张逾期利息一节，案涉借款合同约定的逾期还款赔偿标准超出法律规定，原告自动调整至法律允许的范围内，主张被告自2018年4月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告王索非、隋欣借款8万元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告王索非、隋欣利息（利息以8万元为基数，自2018年4月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。如被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、公告费560元，合计3010元（原告已预交），由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  文 彦人民陪审员  姜宇霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈慧宁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1684号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行，住所地天津市武清区杨村镇强国道与泉兴路交口西南侧。负责人：王栋楠，职务行长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被告：杨东兵，男，1967年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行（以下简称农商银行黄庄支行）与被告杨东兵保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄庄支行的委托诉讼代理人李慧琳到庭参加了诉讼，被告杨东兵经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行黄庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨东兵向农商银行黄庄支行偿还（2012）武民二初字第2563号民事判决书中判定的贷款本金49900元、利息25620元，以上共计75520元；2.本案诉讼费用由杨东兵承担。事实与理由：2012年，农商银行黄庄支行向天津市武清区人民法院立案起诉赵丙山，要求其偿还贷款本息75520元。2012年9月3日，天津市武清区人民法院作出(2012)武民二初字第2563号民事判决书，判决赵丙山偿还农商银行黄庄支行贷款本金49900元、利息25620元，案件受理费1688元由赵丙山担负。该判决生效后，农商银行黄庄支行向天津市武清区人民法院申请了强制执行，后因赵丙山暂无财产可供执行终结本次执行程序。2018年2月8日，杨东兵向农商银行黄庄支行出具书面《承诺书》，自认与赵丙山实际使用了全部借款，并承诺就（2012）武民二初字第2563号民事判决书中判定的本息、案件受理费与赵丙山共同承担还款责任，且不区分份额。按照该《承诺书》的约定，杨东兵在2018年10月31日之前偿还借款本息，如逾期未全部归还，则除承担(2012)武民二初字第2563号案件涉及的全部本息以外并承担债权人因此产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等。杨东兵在其承诺的还款期限届满后未清偿欠款，农商银行黄庄支行曾多次催要未果，故诉至法院。杨东兵未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2003年3月3日，案外人赵丙山向农商银行黄庄支行贷款未还，农行银行黄庄支行起诉赵丙山还款。2012年9月3日，天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第2563号民事判决书判决赵丙山偿还农行银行黄庄支行借款本金49900元、利息25620元，合计75520元；案件受理费1688元由赵丙山负担。判决生效后农商银行黄庄支行申请执行，因赵丙山无执行能力，亦无财产可供执行，2014年8月11日，天津市武清区人民法院（2014）武执裁字第586号执行裁定书裁定终结执行程序。2.2018年2月8日，杨东兵出具《承诺书》一份，承认其与赵丙山实际使用了（2012）武民二初字第2563号民事判决书确认的借款，并承诺其就上述56712元承担全部的还款责任，杨东兵与赵丙山承担共同还款责任，不区分还款份额。清偿时间为2018年10月31日前。逾期未全部归还，则承担上述案件涉及的全部本息以外，并承担债权人由此产生的全部费用。包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等。本院认为，杨东兵在《承诺书》签字摁手印，系其真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，应属有效。杨东兵理应按照《承诺书》约定履行还款义务。逾期未全部归还的，则应按照约定偿还（2012）武民二初字第2563号民事判决书中确定的本息金额。杨东兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东兵对（2012）武民二初字第2563号民事判决书中赵丙山欠原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行的借款本金49900元、利息25620元承担共同还款责任。案件受理费844元，由被告杨东兵负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年五月二十三日书记员 李晓静附本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初483号 原告：中电普瑞科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼428室。 法定代表人：查鲲鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子瑾，北京荟高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田永福，北京荟高律师事务所执业律师。 被告：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所执业律师。 原告中电普瑞科技有限公司（以下简称“中电公司”）与被告潍坊特钢集团有限公司（以下简称“潍坊特钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中电公司的委托诉讼代理人王子瑾，被告潍坊特钢公司的委托诉讼代理人王建斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，本案中中电公司起诉潍坊特钢公司支付货款1630000元及利息，但其未能提交证据的原件，本院无法与原件进行核对，且潍坊特钢公司对其提交的证据均不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”以及第九十条“以下证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，中电公司提交的证据复印件不能作为认定案件事实的依据，故本院对其诉讼请求依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第五项规定，判决如下： 驳回中电普瑞科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费21708元，减半收取10854元，由中电普瑞科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 洋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3200号 申请执行人:青州市王坟惠康食品厂，住所地：青州市王坟镇南崖头村。 委托诉讼代理人：张峻铭，男，1998年6月5日出生，汉族，系该公司销售部经理。 被执行人：岳杏文，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 本院依据（2018）鲁0781民初3561号民事判决书立案执行的青州市王坟惠康食品厂与岳杏文买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为33000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年11月29日至2020年5月13日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、网络存款、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，经委托河南省新乡市渭滨区人民法院查询，被执行人在其户籍地地无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年5月13日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年五月十一日 书记员  张国民
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保146号申请人：邢立菊，女，1952年7月19日出生，汉族，住莒县。被申请人：杨晓峰，男，1987年2月27日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｌ×××××号牌小型轿车驾驶员。被申请人：徐兰真，女，1989年4月20日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｌ×××××号牌小型轿车所有人。申请人邢立菊于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人徐兰真名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人徐兰真名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人邢立菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘华正
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5607号原告：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇北刘村东。法定代表人：常慕永，执行董事。委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，女，1995年12月6日生，汉族，淄博市临淄边河建筑实业有限公司职工，现住。被告：山东华银特种水泥股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇博临路57公里处路东。法定代表人：焦新明，总经理。被告：山东齐银水泥股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇博临路57公里处路东。法定代表人：焦新明，总经理。被告：淄博天工建材有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇博临路57公里处。法定代表人：刘洪功，董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：赵建忠，男，1965年5月20日生，汉族，山东华银特种水泥股份有限公司副总经理，现住。三被告共同委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告淄博市临淄边河建筑实业有限公司诉被告山东华银特种水泥股份有限公司、山东齐银水泥股份有限公司、淄博天工建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄边河建筑实业有限公司的委托代理人王秀磊、张玉凤，被告山东华银特种水泥股份有限公司、山东齐银水泥股份有限公司、淄博天工建材有限公司的委托代理人赵建忠、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市临淄边河建筑实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告支付工程欠款7293049.02元以及自2018年6月12日起至实际付清日止的同期银行贷款利息。2、判决第二、三被告相应的承担连带赔偿责任。3、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：自2002年起，原告承建第二被告的相关工程，因三被告属关联公司，第二被告系其他被告的股东，此后在工程审计中，其他被告直接作为建设单位分项出具了相关审计报告。2015年后原告又直接与第一被告发生相应实际施工关系。根据相关工程审计报告及未包含在审计范围内的相关合同，原告承建的全部工程造价为66046409.58元。后在工程款结算过程中，第一被告全面接受其他被告的合同义务，与原告进行滚动结算至2018年，至起诉日止，尚余7293049.02元未支付。后因支付时间过长导致原告利益受损，为此，形成诉讼。被告山东华银特种水泥股份有限公司、山东齐银水泥股份有限公司、淄博天工建材有限公司辩称，经过原、被告对账核算，双方的总工程量为65017536.03元，减去甲方供材金额17124842.26元，总工程款为47892693.77元，原告认可已付款40599644.67元。毛某2、毛某1、崔某借用原告资质施工的工程款应当支付实际施工人，不应当再支付给原告。另外，原告在被告的关联公司淄博齐银置业有限公司购买楼座，价款258万元未支付，应当从本案的工程款中扣除。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告对账的财务凭证、证人毛某1、毛某2、崔某的证言及被告提供的与涉及三证人施工工程相对应的付款凭证，经审查质证，本院予以确认。对被告举证的楼座买卖合同及原告举证的楼座款项对接明细表，因无法证实与本案的关联性，本院不予采信。被告在第二次庭审中举证甲方供材汇总表一份、发票统计明细一份，因其申请撤回举证，本院不予审查。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：自2002年起，原告承建第二被告的相关工程，因三被告属关联公司，第二被告系其他被告的股东，此后在工程审计中，其他被告直接作为建设单位分项出具了相关审计报告。2015年后原告又直接与第一被告发生相应实际施工关系，经过原、被告对账核算，双方的总工程量为65017536.03元，减去甲方供材金额17124842.26元，总工程款为47892693.77元，双方无争议。在诉讼过程中，通过双方核对财务账目，原告认可被告已付款40599644.67元。另外，在原告起诉的工程量当中，包括崔某及毛某2、毛某1借用原告资质实际施工的工程，其中被告已付毛某2、毛某1工程款993080元，扣除甲方供材及水电费审计费等费用，尚欠其431899.73元未付；已付崔某工程款703466.8元，尚欠其2166926.92元未付。本院认为：本案争议的焦点问题：一、崔某及毛某2、毛某1实际施工的工程款支付问题。通过原、被告当庭陈述及证人崔某及毛某2、毛某1的证言，可以认定崔某及毛某2、毛某1借用原告资质在被告处实际施工了部分工程，对该部分工程，原告并未实际施工。因被告已经支付了该实际施工人部分工程款，且该三人在庭审中均要求被告直接向其付款，故关于崔某及毛某2、毛某1施工的工程款应当从原告主张的工程款中予以扣除，由被告直接支付实际施工人。综上，被告尚欠原告工程款2997675.65元。二、关于楼座款的问题。被告主张原告从被告的关联公司购买楼座一处，应当从工程款中扣除，原告不予认可，且该款项与本案并非同一法律关系，故对其该抗辩主张，本院不予支持。三、关于经济损失的问题。原告主张的利息损失，应自欠款之日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东华银特种水泥股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市临淄边河建筑实业有限公司工程款2997675.65元。二、被告山东华银特种水泥股份有限公司支付原告淄博市临淄边河建筑实业有限公司利息损失（以本金2997675.65元，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。三、被告山东齐银水泥股份有限公司、淄博天工建材有限公司对上述（一）、（二）项承担连带赔偿责任。四、驳回原告淄博市临淄边河建筑实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36426元，由原告淄博市临淄边河建筑实业有限公司负担21454元，由被告山东华银特种水泥股份有限公司、山东齐银水泥股份有限公司、淄博天工建材有限公司负担14972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇二〇年五月十二日代理书记员  毕鑫奎
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执276号之一申请执行人:临清市东盛食品有限公司，住所地临清市北环路中段。法定代表人：李秀君，总经理。被执行人：临清市济美酿造有限公司，住所地临清市西门里136号法定代表人：周跃震临清市人民法院（2019）鲁1581民初3319号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市济美酿造有限公司名下的银行存款1500万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月二十二日书记员  王 珏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2402号 原告：伦宗有，男，1966年8月2日生，汉族，寿光市。 被告：伦恒春，男，1977年12月7日生，汉族，寿光市。 原告伦宗有诉被告伦恒春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告伦宗有于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伦宗有撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘雪梅