山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终176号 原公诉机关山东省高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）任剑峰，男，1989年12月5日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，中共党员，原高密市公安局交警大队辅警，户籍地高密市，住高密市。2019年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街**。统一社会信用代码91370700767784138E。 负责人邱强，经理。 诉讼代理人刘臣中，该公司职员。 原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住高密市。系被害人王某1之夫。 原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住高密市。系被害人王某1之子。 原审附带民事诉讼被告人任江，男，1965年1月15日出生，汉族，住高密市。 山东省高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人任剑峰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周某2、周某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月1日作出（2019）鲁0785刑初414号刑事附带民事判决。原审被告人任剑峰及原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地保险潍坊公司”）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任剑峰，听取上诉人大地保险潍坊公司诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月30日15时35分许，被告人任剑峰驾驶鲁Ｇ887**号小型普通客车沿高密市昌安大道由北向南行驶至交运市场东门斑马线路段时，与骑二轮电动车由西向东过道路的王某1发生交通事故，致车辆受损，王某1经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人任峰弃车逃逸。经事故责任查证后认定，被告人任剑峰承担事故的全部责任。案发后，被告人任剑峰于7月1日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另认定：（一）附带民事诉讼原告人周某1系被害人王某1之夫，附带民事诉讼原告人周某2系被害人王某1之子。被告人任剑峰所驾驶的鲁Ｇ887**号小型普通客车登记车主为附带民事被告人任江，被保险人为任剑峰。该车辆在大地保险潍坊公司投保交强险及商业第三者责任险100万元、不计免赔，本次事故在保险期内。被告人任剑峰持有准驾车型为Ｃ1、Ｄ的驾驶证。 （二）受害人王某1于事故发生当天入住高密市中医院治疗，住院期间共花费医疗费6396.14元，由被告人任剑峰垫付。案件审理过程中，被告人任剑峰申请对大地保险潍坊公司提交的投保单中免责事项声明的签字进行笔迹鉴定，经委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，保险公司提交的检材字迹与任剑峰本人书写的样本字迹不是同一人所写。 （三）根据山东省统计局公布的统计数字，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元（每天108.35元），城镇非私营企业在岗职工平均工资为73593元。关于此次交通事故因被害人死亡给二附带民事原告人造成的经济损失为医疗费6396.14元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金790980元、丧葬费为36796.5元、交通费100元、办理丧葬事宜的误工费650.1元，以上损失共计人民币834952.74元。 原审判决认定的上述事实，有业经原审庭审质证并确认的受案登记表、抓获经过、投案自首证明、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、住院病历、电话清单、电话录音说明、事件单、扣押决定书及扣押清单，证人栾某、周某2、王某2及刘某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘笔录、现场图及照片，视听资料及说明，被告人任剑峰的供述与辩解，以及附带民事诉讼原告人提供的住院病历等书证及司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人任剑峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，发生事故后弃车逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人任剑峰系自首，依法可从轻处罚。任剑峰在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。因被告人任剑峰驾驶的机动车在大地保险潍坊公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故应先由大地保险潍坊公司先予赔偿交通事故强制保险限额内的损失116396.14元，余款718556.6元根据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本案中，大地保险潍坊公司提交的检材经鉴定非被告人任剑峰所写，保险公司亦未提交其他证据证明其就免责条款已经向投保人尽到了提示和明确说明义务，对保险公司要求商业三者险免赔的主张不予支持。二原告人的经济损失能够足额获赔，被告人任剑峰、任江不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》之规定，以交通肇事罪，判处被告人任剑峰有期徒刑三年八个月；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某2、周某1损失116396.14元（其中被告人任剑锋垫付的6396.14元，由大地保险潍坊公司给付任剑峰）；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起三十日内在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某2、周某1损失718556.6元；驳回附带民事诉讼原告人周某2、周某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人任剑峰以“量刑过重；应按农村标准计赔损失”为由，提出上诉；原审附带民事诉讼被告人大地保险潍坊公司以“事故发生后任剑峰弃车逃逸，其公司不应在商业险范围内承担赔偿责任”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人任剑峰所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，任剑峰在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决根据其犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，考虑其有自首等情节，对其在法定量刑幅度内已从轻处罚，罚当其罪，并不无当；关于其所提“应按农村标准计赔损失”的上诉理由，经审理认为，根据2020年3月12日施行的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》之规定，本意见施行后未审结的一审、二审案件，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。因此，原审判决按城镇标准计赔损失，符合相关法律规定。 关于上诉人大地保险潍坊公司所提“事故发生后任剑峰弃车逃逸，其公司不应在商业险范围内承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，交通肇事后逃逸确系法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人以该情形作为保险合同免责条款的免责事由，在保险合同订立时，对该条款依法提示后，即可产生法律效力。本案中，大地保险潍坊公司提供的《投保人声明》上“任剑峰”的签名经鉴定非任剑峰所写，此外大地保险潍坊公司也未能提供其他证据证实与投保人订立保险合同时尽到了免责条款的提示义务，且事故发生在保险期间，故大地保险潍坊公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 本院认为，上诉人任剑峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。上诉人任剑峰有自首情节，依法可予从轻处罚。因任剑峰驾驶的机动车在大地保险潍坊公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故大地保险潍坊公司应在强制保险限额内和根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人任剑峰、大地保险潍坊公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的赔偿数额认定及责任承担符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘玉金