wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执211号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：王芝芝，女，汉族，1987年4月25日生，，住四川省江油市 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3854号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行王芝芝银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人王芝芝邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王芝芝名下的财产信息，于2020年1月13日冻结了被执行人王芝芝的银行存款标的为1736元，全国网络查控系统查询被执行人王芝芝有车辆，且本案已查封，因未实际控制车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人王芝芝无房产信息。 4、本院于2020年4月14日委托江油市人民法院、仪陇县人民法院调查被执行人财产线索，无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人王芝芝无住房公积金。 6、本院依法将被执行人王芝芝限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1736元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1736元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月八日 书记员  李 仁
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初59号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张玉福，男，1980年8月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被和县公安局刑事拘留，同年12月26日经和县人民检察院批准被和县公安局执行逮捕，2020年1月16日被和县公安局执行取保候审，同年5月7日经本院决定由凤阳县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张玉福犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人张玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控，2019年12月5日18时55分许，被告人张玉福驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引：皖Ｎ×××××号重型低平板半挂车）由北向南行驶至Ｇ347线59ＫＭ＋230Ｍ处时，车上所装超宽货物碰撞到右侧同方向陶福翠驾驶的“爱美的”牌三轮电动车，造成陶福翠受伤，“爱美的”牌三轮电动车损坏。陶福翠经抢救无效于2019年12月15日死亡。和县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告分析死者陶福翠符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张玉福负本起道路交通事故全部责任。案发后，被告人张玉福立即报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行；2020年1月14日，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。 公诉机关认为，被告人张玉福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张玉福自愿认罪认罚，建议判处被告人张玉福有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。 上述事实被告人张玉福在开庭审理过程中亦无异议，且有事件单、受案登记表、常住人口信息表、到案经过、收条、和解协议、谅解书、查询证明、驾驶证、行驶证复印件、道路事故认定书、ＧＰＳ历史轨迹、金顺港口码头有限公司过磅单、医院病历及报告单等书证；证人王某的证言；被告人张玉福的供述；安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；道路事故勘查笔录、现场图及照片；案件相关视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张玉福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人张玉福的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在检察机关自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人亲属在保险赔偿外补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，参考凤阳县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张玉福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                            (2019)新0104执4044号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区瑞新建材经销部，住所地：乌鲁木齐市米**三巷**土产区直排**。经营者：及增瑞，男，1986年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街北一巷**高新物业服务管理有限公司**iv>法定代表人：侯杰才，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市米东区瑞新建材经销部与被执行人新疆金圣天城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0104民初7302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。本案申请执行标的402303.31元，已执行标的为43641元，未执行标的为358662.31元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年11月29日、2020年2月19日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，2020年4月24日扣划被执行人新疆金圣天城市建设工程有限公司名下中国银行账户存款43641元，2020年5月7日本院向申请人发还案款43641元；发现被执行人新疆金圣天城市建设工程有限公司名下无证券、对外投资等登记信息。3、经查询发现被执行人新疆金圣天城市建设工程有限公司名下有车辆，申请人不要求查封处置。4、本院于2019年12月4日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。5、本院于2020年4月22日将被执行人新疆金圣天城市建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年4月22日限制被执行人新疆金圣天城市建设工程有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月7日向申请执行人乌鲁木齐市米东区瑞新建材经销部告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆金圣天城市建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                         审  判长  李 建 忠                                        审 判 员    李 国 华                                        审判员  马 卫 国                                        二〇二〇年五月十六日                                        书记员  张 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初365号 原告:杨高富，男，壮族，1954年6月21日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冰冰，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路**，统一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：罗路路，公司职员。 委托诉讼代理人：王建虎，公司职员。 原告杨高富与被告中铁二十局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告杨高富以被告中铁二十局集团有限公司不是本案适格被告、须另行起诉为由，自愿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨高富撤回起诉。 案件受理费1350元（已按简易程序减半收取），由本院另行处理。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1121号申请执行人：库尔勒银行股份有限公司。法定代表人：刘建民，职务董事长。住所地：库尔勒市。被执行人：张坤，男，1969年8月15日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：周娜娜，女，1980年12月18日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：陈永勤，男，1966年12月28日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：史金钟，男，1964年1月24日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：新疆鸿韵融资担保有限公司。法定代表人：史金钟。住所地库尔勒市。申请执行人库尔勒银行股份有限公司与被执行人张坤、周娜娜、陈永勤、史金钟、新疆鸿韵融资担保有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2020）新库市经证字第1637号执行证书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的2388432.68元，执行费26284元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请人申请撤案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   袁经伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1183号 申请执行人：李飞渡，男，1988年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被执行人：武汉方德机器人科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******。 法定代表人：张德合。 本院在执行申请执行人李飞渡与被执行人武汉方德机器人科技有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字[2019]第185号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉方德机器人科技有限公司银行存款人民币24858元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月六日 书记员  王观胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2815号原告：袁浩林，男，汉族，1972年9月21日出生，住广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：441************898。被告：梁照聪，男，汉族，1995年7月5日出生，住广东省东莞市莞城区*****5*，公民身份号码：441************318。原告袁浩林诉被告梁照聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁浩林到庭参加了诉讼，被告梁照聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁浩林诉称，被告因资金周转向原告借款，双方于2018年12月6日签订了《借据》，约定借款金额为20000元，还款期为2019年1月6日，如若逾期还款则应承担违约责任。在签订《借据》后，原告履行了出借义务，但借款到期后，被告没有如期还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款20000元；2.被告承担本案的诉讼费和律师费。被告梁照聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年12月6日，被告向原告借款20000元，后被告向原告出具《借据》载明：兹有梁照聪因资金周转需要，现向袁浩林借款20000元，该借款已经收到，借款期限从2018年12月6日至2019年1月6日止。借款人落款处有被告梁照聪的签名确认。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付16400元，剩余的3600元以现金方式交付给被告。庭审中，原告主张被告收到全部借款后向原告出具了案涉《借据》，但借款到期后，被告至今分文未还，故诉至法院。以上事实，有原告提供的《借据》、微信聊天记录及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告梁照聪没有证据证明已向被告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应承担本案律师费，但原告并未提供证据证明案涉律师费已经实际发生，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁照聪应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告袁浩林归还借款本金20000元。驳回原告袁浩林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（已由原告预交），该费用由被告梁照聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  罗敏仪人民陪审员  刘凤如二〇二〇年四月三十日书 记 员  袁晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初521号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘志贤，男，1982年12月19日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，现住滨海新区。2003年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人刘志贤犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉。被告人刘志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘志贤案发前任天津鸿发投资集团（下称鸿发集团）司机。2020年1月14日至1月18日间，刘志贤利用其熟悉作案环境的便利，从行政办公楼前台偷拿钥匙打开办公室房门，先后四次盗窃鸿发集团办公室内五粮液牌浓香型白酒共6箱，并将其中的五箱出售，非法获利21000元。经鉴定，被盗白酒价值41808元。案发后，被告人刘志贤归还其单位同等品牌、同等品质、同等数量的白酒，取得单位的谅解。上述事实，被告人刘志贤当庭亦无异议，且有证人丁某、刘某、路某等人的证言，被告人刘志贤的供述，现场勘验笔录及照片、被盗酒品购买票据及估价鉴定结论书、被告人刘志贤的微信聊天记录、退赔证明及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志贤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘志贤有同类前科，应酌情从重处罚；考虑其到案后尚能坦白罪行，积极退赃并获得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11682号原告：邓粟红，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李高峰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈杰，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西藤县。被告：陈延超，男，1962年11月6日出生，汉族，住广西藤县。被告：广州车帮汇汽车有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧迎宾**首层（部位：自编A106），统一社会信用代码9144010109379702XX。法定代表人：陈延超。原告邓粟红与被告陈杰、陈延超、广州车帮汇汽车有限公司（以下简称“车帮汇公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓粟红的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告陈杰、陈延超、车帮汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓粟红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈杰偿还原告借款7万元，并向原告支付逾期利息（逾期利息从借款期限届满之日即2016年9月25日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；2.依法判令被告陈延超对车帮汇公司的资产进行清算；3.依法判令被告车帮汇公司以清算的资产对第一项诉讼请求中的5万元借款及相应的逾期利息（逾期利息从借款期限届满之日即2016年9月25日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；4.依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告向被告车帮汇公司购买雷克萨斯ES300小轿车，并于2014年8月29日向被告车帮汇公司付购车订金5万元，车帮汇公司当日即向原告出具购车订金收款收据。然而，由于种种原因，车帮汇公司并未向原告交付轿车。被告陈杰与被告陈延超分别是被告车帮汇公司的监事与法定代表人，经各方协商一致，5万元的购车订金转为车帮汇公司的借款，由被告陈杰与被告车帮汇公司连带共同偿还。2016年6月l0日，被告陈杰向原告出具借据，明确被告陈杰对原告具有两笔债务，包括2014年8月29日的5万借款以及2014年9月26日的10万元借款。经原告同意，两笔借款被告陈杰共偿还7万元，豁免了l0万元借款中的8万。且承诺借款于2016年9月25日前全部还清。因此，被告陈杰应当于2016年9月25日前偿还原告7万元借款，被告车帮汇公司应当对其中的5万元承担连带清偿责任。但借款期限届满后，经原告多次催促，被告陈杰与被告车帮汇公司均拒不还款。且被告车帮汇公司因无正当理由超过6个月未开业，已于2019年6月8日被依法吊销营业执照。被告陈延超作为被告车帮汇公司的股东，应承担清算的责任，但其却一直不履行清算义务，致使原告无法实现5万元的债权。为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，恳请人民法院依法予以判决。被告陈延超、陈杰、车帮汇公司无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月29日，陈杰作为经手人出具《收款收据》，载明今收到邓粟红购买雷克萨斯ES300小轿车订金5万元，并在“收款单位”处盖有车帮汇公司的财务专用章。2016年6月10日，陈杰出具《借据》载明兹有借款人陈杰向出借人邓粟红借款7万元；借款人确认出借人已经将全部借款交付给借款人；借款人承诺上述借款将于2016年9月25日前一次性全部还清。《借据》下方载明本人陈杰向邓粟红于2014年8月29日所写收据5万元，2014年9月26日所写借条10万元，经双方友好协商，两笔款项归还7万元，特立此借款。2019年6月8日车帮汇公司被吊销营业执照。诉讼中，邓粟红表示其于2014年9月26日向陈杰出借10万元，陈杰出具借条并于2015年3月前偿还了该笔借款。此后，陈杰再次向邓粟红借款10万元，邓粟红于2015年3月18日及3月31日分别支付5万元共计10万元给陈杰。后邓粟红考虑到陈杰及车帮汇公司的经营状况不佳且负债累累，于是和陈杰协商将购车订金5万元及10万元的借款折合为借款7万元，并陈杰承诺将其名下奥迪车辆转让给邓粟红，后未能履行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。邓粟红主张陈杰尚欠其借款7万元并出示《收款收据》、《借据》等予以证明，现借款期限已届满，陈杰未按约定期限归还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，邓粟红请求陈杰偿还借款本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息。双方未约定逾期利息，故邓粟红仅有权请求以借款本金7万元为基数自逾期之日即2016年9月26日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。超出部分的逾期利息，本院不予支持。关于车帮汇公司的责任。邓粟红主张5万元购车订金转化为借款，车帮汇应以其清算的资产对该笔债务应承担连带责任。该《收款收据》载明该5万元为购车订金，邓粟红亦未能提供充足证据证明车帮汇公司具有借款合意或者将该笔购车订金转化为借款的意思表示，故邓粟红的上述主张依据不足，本院不予支持。关于陈延超对车帮汇公司的清算责任。邓粟红主张陈延超应对车帮汇公司的资产依法进行清算，因车帮汇无需对5万元的借款承担连带责任，故邓粟红的上述主张，于法于理无据，本院不予支持。被告陈杰、陈延超、车帮汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓粟红偿还借款本金7万元及逾期利息（逾期利息以7万元为基数，自2016年9月26日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告邓粟红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年五月十四日书 记 员  温丽丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1280号之十二申请执行人：高玉霞，女，汉族，1967年4月4日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：方晓明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐宝华，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李民，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于永湖，男，汉族,住扎兰屯市。本院在执行申请执行人高玉霞与被执行人方晓明、徐宝华、李民、于永湖借款合同纠纷一案中，经查被执行人于永湖在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户160340121000********xx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永湖在内蒙古自治区农村信用社联社社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8650号原告：苏军福，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：唐云祺，系广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东，系广东佰仕杰律师事务所律师。被告：陈耀明，男，1989年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：深圳鼎胤实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航城大道东光电大厦**1312A。法定代表人：陈浩。原告苏军福诉被告陈耀明、深圳鼎胤实业有限公司（以下简称鼎胤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏军福的委托诉讼代理人何东到庭参加了诉讼，被告陈耀明、鼎胤公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏军福向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告连带向原告偿还1000000元借款；2、两被告连带向原告支付利息，具体以1000000元为基数，按照每月2%计付利息，自2018年9月7日起计至还款义务履行完毕之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告苏军福与被告陈耀明于2018年9月7日签订了借款合同，约定原告向被告陈耀明出借1000000元，借款期限为一个月，利息为每月2%，被告鼎胤公司作为担保人，同意以其签订的《物业租赁合同》享有的承租权作为抵押。合同签订后当天，原告向被告陈耀明的银行账户转入1000000元。原告的合同义务已履行完毕，被告陈耀明应当于2018年10月6日前清偿上述本息债务。但截至起诉之日止，两被告仍未向原告支付任何款项，经原告多番联系，被告仍不以为意。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求判令两被告履行清偿借款合同约定之还款义务，望判如诉请。被告陈耀明、鼎胤公司无作答辩。经审理查明：原告苏军福、被告陈耀明系朋友关系，被告陈耀明因资金周转向原告借款。2018年9月7日，原、被告签订《借款合同》，主要内容是：借款人陈耀明向苏军福借款100万元整，借款期限1个月，月利率2%，以陈耀明实际控制的鼎胤公司所享有的中山市石岐区莲兴路61号喜达苑莲和楼1-3幢91套房屋的承租权作为抵押，超过期限未还，由苏军福接收物业租金直至本金还清为止。被告陈耀明在“借款人”处签名，并在身份证号码、借款金额、借款期限处按捺指印。被告鼎胤公司在《借款合同》上加盖公章，并向原告出示《实际控制人证明》和《物业租赁合同》。《实际控制人证明》载明：自2018年5月1日起，陈耀明是鼎胤公司的实际控制人，该证明落款时间2018年6月8日，加盖鼎胤公司的公章及法定代表人陈浩印章。《物业租赁合同》系被告鼎胤公司与案外人中山市城市建设投资集团有限公司签订，其中约定被告鼎胤公司承租中山市石岐区喜达苑莲和楼1-3幢91套房相关事宜。合同签订同日，原告向被告陈耀明银行转账1000000元。庭审中，原告陈述称，借款后两被告均未归还过本息，因无法联系被告陈耀明，原告亦无接收中山市石岐区喜达苑莲和楼1-3幢91套房租金。原告通过多种方式向被告陈耀明主张还款未果，故成讼。诉讼过程中，原告苏军福以天安财产保险股份有限公司广东省分公司的保单保函为担保，向本院申请查封、冻结被告陈耀明、被告鼎胤公司名下价值1180000元的财产。原告因此支出诉讼保全费5000元。被告陈耀明、鼎胤公司下落不明，本院于2019年12月12日向其发出应诉公告，公告期届满，仍未见两被告与本院联系应诉。以上事实，有《借款合同》、《实际控制人证明》、《物业租赁合同》、银行转账凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借款合同》、银行转账凭证，本院对被告陈耀明向原告苏军福借款，被告鼎胤公司为借款保证人的事实予以确认，借款本金为1000000元。双方约定借期内月利率2%，还款期限至2018年10月7日。现双方约定的还款期限届满，两被告未还本付息，已构成违约。因此原告要求被告陈耀明归还借款本金1000000元，并以1000000元为基数，按月利率2%的标准支付2018年9月7日至清偿之日的利息，有合同依据，本院予以支持。《借款合同》未对被告鼎胤公司的保证性质、保证范围、保证期限作出约定，被告鼎胤公司依法应就案涉借款本息向原告苏军福承担连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起6个月，即2019年4月10日。现原告不能举证在保证期限内向被告鼎胤公司主张保证责任，应承担举证不能的不利后果，被告鼎胤公司的保证责任依法免除。因此原告诉请被告鼎胤公司对案涉借款本息承担连带还款责任，本院不予支持。被告陈耀明、被告鼎胤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀明应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏军福偿还借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，从2018年9月7日起按月利率2%的标准计算至本金还清之日止）；二、驳回原告苏军福的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元、保全费5000元，合计20420元，由被告陈耀明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄 英人民陪审员  陈杰芳二〇二〇年五月六日书 记 员  李周宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执436号之一申请执行人：高谦，男，1963年1月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋德林，男，1963年5月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人高谦与被执行人宋德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)新0104民初10803号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款731780元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2020年1月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年5月13日，申请执行人高谦与被执行人宋德林达成执行和解协议，协议约定：本案标的为731780元，被执行人承诺于2020年6月30日之前给付200000元，剩余案款531780元于2020年10月30日前给付完毕。鉴于此，申请执行人高谦于2020年5月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人高谦提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)新0104执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年五月十三日书 记 员 冯 凯
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1318号 原告：吴超群，男，1994年7月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路**，统一社会信用代码：913704031645610826。 法定代表人：杨峰。 本院在审理原告吴超群与被告枣庄市薛城区城市建设综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴超群于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告吴超群申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴超群撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告吴超群负担。 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  褚文郡
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执308号 黄盈、黄春、黄珊珊、黄泽师： 本院于2020年4月3日受理了申请执行人黄盈、黄春、黄珊珊申请执行被执行人黄泽师婚姻家庭纠纷一案。被执行人黄泽师应支申请人黄盈、黄春、黄珊珊自2019年8月至2020年3月的抚养费12720元及案件受理费50元。在执行过程中，被执行人黄泽师已支付标的款12770元，被执行人黄泽师同时承担了法院的执行费92元。申请人黄盈、黄春、黄珊珊自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2019）川1025民初2914号民事判决书确定的2019年8月至2020年3月黄盈、黄春、黄珊珊的抚养费的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保168号   申请保全人：蔡建新，男，1971年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：叶**，男，1971年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人蔡建新与被保全人叶**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324财保106号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人叶**在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社尾号9025存款为207153.11元。本院已对被保全人叶**上述账户存款在33653元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   冻结被保全人叶**在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户存款33653元，期限一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   李雪莲
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初358号 原告：鲍林河，男，1933年5月27日出生，汉族。 被告：郭海翠，女，1968年7月16日出生，汉族。 本院在审理原告鲍林河与被告郭海翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出因伤情尚未痊愈，无法做伤残鉴定，为此特申请暂将本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年五月八日 书记员  李 鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1697号申请执行人：王春风,男，1973年12月17日出生,住范县。被执行人：杨茂胜,男，1985年5月14日生，住范县。申请执行人王春风申请执行杨茂胜借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2015）范民初字第01299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨茂胜偿还申请执行人王春风借款120000元。本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人杨茂胜名下无可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年五月十四日书记员 张爱茹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1546号申请执行人：邱建君，男，1985年2月16日出生，汉族，住范县新区。被执行人：许跃杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙选斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住范县。邱建君与许跃杰、孙选斌民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2093民事判调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许跃杰共欠原告邱建君借款本金300000元。被告孙选斌对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2975元由被告许跃杰负担。因许跃杰、孙选斌未按上述生效法律文书履行义务，邱建君向本院申请强制执行，本院2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查控被执行人孙选斌名下有豫Ｊ×××**号比亚迪牌车一辆，但已经被范县人民法院拍卖。被执行人许跃杰名下的豫Ｊ×××**号凯瑞牌车辆本院无法实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许跃杰、孙选斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月一日书记员 宋亚亚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1191号原告：张春堂，男，1950年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：张保国，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：张艳霞，女，1964年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张春堂与被告张保国、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张春堂、被告张保国到庭参加诉讼，被告张艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2.5万元及利息3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭用款于2013年8月16日向原告借款2.5万元，利息按月息2分计算。后原告急需用款向二被告电话催要，二被告以各种理由推脱，至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张保国辩称，原告借给张保国的2.5万元都投资到了家天下工程，并没有用于夫妻共同生活，当时投给了朱改生，朱改生承建的是12、22、23号楼；2014年下半年，朱改生资金链断了，所以张保国的钱要不回来了，原告也知道此事；当时约定的是月息3分，被告给原告利息，之前一直给到2014年8月16日。被告张艳霞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张春堂提交了借据，被告张保国提交了离婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告张保国向原告张春堂借款2.5万元，由被告张保国向原告出具了借据，借据上未约定利息。借款时被告张保国、张艳霞系夫妻关系，二被告于2017年3月21日登记离婚。审理过程中，被告张保国认可借款时口头约定利息为月息3分；原告认可被告张保国给付利息至2014年6月，其中2013年8月16日至2014年3月按月息2分给付的借款利息，2014年4月至2014年6月是按月息1分给付的借款利息。原告当庭明确其诉讼请求中借款利息3万元，是2014年7月16日至2020年5月15日期间按月息2分计算的借款利息，且不管该期间借款利息具体金额，原告要求二被告给付该期间的借款利息为3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张保国认可2013年8月16日向原告借款2.5万元的事实，且原告提交借据亦可以相印证，故原告要求被告张保国偿还借款2.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张保国认可借款时口头约定利息为月息3分，故原告要求被告张保国按月息2分给付2014年7月16日至2020年5月15日期间借款利息即3.5万元[25000元×0.02×（5年×12个月+10个月）]，但原告仅主张被告张保国给付该期间借款借款利息3万元，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。被告张保国辩称给付原告利息至2014年8月16日，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，该辩称意见本院不予采信。借款时二被告虽系夫妻关系，但借据上无被告张艳霞签名，原告亦未提交证据证明被告张保国将该借款用于家庭共同生活、共同经营，故原告要求被告张艳霞承担偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律关系有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下:一、被告张保国于本判决生效之日起十日内偿还原告张春堂借款2.5万元，给付原告张春堂2014年7月16日至2020年5月15日期间借款利息3万元；二、驳回原告张春堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,减半收取计587.5元,由被告张保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年五月三十日代理书记员  徐正浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执323号 申请执行人：王新平，男，汉族，1975年6月1日出生，住库尔勒市。被执行人：梅林，男，汉族，1954年6月24日出生，住库尔勒市。被执行人：耿勤，女，汉族，1958年2月16日出生，住库尔勒市。申请执行人王新平与被执行人梅林、耿勤民间借贷纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初1969号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2250000元，执行费24900元。本案在执行过程中，经查明被执行人梅林、耿勤名下银行账户余额不足；有车辆，实车无法控制；无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院（2019）新2801民初1969号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2250000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   袁经伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执287号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：张磊，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：崔敏，女，1977年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡张氏矿业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区金昌路东段三门峡中心机械有限责任公司办公楼**。法定代表人：王乾光。被执行人：王乾光，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省三门市湖滨区。被执行人：李建设，男，1963年10月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：胡淑亭，女，1953年9月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市鑫隆煤炭供销有限公司，住，住所地三门峡市陕州区硖石乡王家寨村/div>法定代表人：曹向伟。被执行人：曹向伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与张磊、崔敏、三门峡张氏矿业有限公司、王乾光、李建设、胡淑亭、三门峡市鑫隆煤炭供销有限公司、曹向伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔敏名下所有豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号汽车两辆，曹向伟名下所有豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号汽车两辆，张磊名下所有晋Ａ×××**号汽车一辆，李建设名下所有晋Ｆ×××**号汽车一辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人崔敏名下所有的豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号汽车二辆，曹向伟名下所有的豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号汽车两辆。二、查封（扣押）被执行人张磊名下所有的晋Ａ×××**号汽车一辆、李建设名下所有的晋Ｆ×××**号汽车一辆。查封（扣押）期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月十八日书记员  王永军河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执287号：本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与张磊、崔敏、三门峡张氏矿业有限公司、王乾光、李建设、胡淑亭、三门峡市鑫隆煤炭供销有限公司、曹向伟借款合同纠纷一案中，本院在执行中，依法作出的（2020）豫1202执287号执行裁定书已经发生法律效力，依法查封（扣押）崔敏、张磊、李建设、曹向伟名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，协助如下：一、查封（扣押）被执行人崔敏名下所有的豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号汽车二辆，曹向伟名下所有的豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号汽车两辆。二、查封（扣押）被执行人张磊名下所有的晋Ａ×××**号汽车一辆、李建设名下所有的晋Ｆ×××**号汽车一辆。查封期限为两年,自2020年月日至2022年月日,查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。二〇二〇年五月十八日附：(2020）豫1202执287号裁定书壹份
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执629号 申请执行人：阿不来提·司马仪，男，维吾尔族，1972年1月20日出生，鄯善县辟展镇乔克塔木村****，农民。被执行人：鄯善县辟展镇乔克塔木村民委员会，住所地鄯善县辟展镇乔克塔木村。法定代表人：阿力木·司马义，该村委会村长。本院依据已发生法律效力的(2019)新2122民初2453号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人鄯善县辟展镇乔克塔木村民委员会的存款、收入33024.95元(其中本金33024.95元；执行费0.00元)；二、被执行人鄯善县辟展镇乔克塔木村民委员会迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鄯善县辟展镇乔克塔木村民委员会相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   库迪然提·库尔班审  判  员   西      辉审  判  员   巴努·  吾拉木二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   艾丽菲亚·加帕尔
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执106号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6－1－21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人杨帆，董事长。 委托代理人张情静，公司职员。 被执行人莫益乐，男，壮族，1987年8月20日出生，住广西忻载县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人莫益乐借款合同纠纷仲裁执行案，本院于2020年4月29日受理，并组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 经审查，根据申请执行人宁波云联小额贷款有限公司提供，并加盖衢州仲裁委员会公章的《仲裁文书送达证明书》显示，衢州仲裁委员会通过链接方式向被执行人莫益乐送达应裁通知书、仲裁申请书，以及证据资料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁花名册，要求被执行人在收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料，质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员、提出回避。 《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》规定的共同选定一名仲裁员或共同委托该会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭和申请回避，以及提交答辩意见、质证意见及有关证据材料或反请求申请的期限，为收到仲裁通知之日起的一日内完成。 本院认为，衢州仲裁委员会受理该案后，按照该委的网络仲裁规则，要求被执行人在收到应裁通知书之日起的一日内通过网络仲裁平台完成应裁并提交答辩意见、证据材料、提出质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员，不能充分保障仲裁当事人的仲裁程序权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案属于仲裁当事人选择的仲裁规则因不能保障当事人充分行使仲裁程序权利，可能影响案件公正裁决的情况，因此，根据最高人民法院的上述规定，应当认定为仲裁的程序违反法定程序的情形，故本案应驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 廖干豪 审 判 员 侯永魁 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执14号申请执行人晋城市泽凤建筑劳务有限公司。法定代表人王飞飞，任该公司总经理。委托代理人田陆军，晋城市泽凤建筑劳务有限公司职工。被执行人李存会，男，1964年7月16日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人晋城市泽凤建筑劳务有限公司与被执行人李存会建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市泽凤建筑劳务有限公司依据(2019)晋0525民初704号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李存会归还覆土押金28010元，违约金55124元，以上共计83134元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年1月6日将被执行人李存会名下的银行账户进行轮候冻结，另发现被执行人名下有汽车一部，本院对该车辆登记手续进行了轮候查封（车辆未实际控制）。此外，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。本院依法对被执行人李存会进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李存会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下银行帐户已采取冻结措施，并对其车辆进行了查封，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。被执行人李存会应支付申请执行人欠款本金28010元，违约金55124元，移送执行诉讼费250元，执行费1151元，以上共计84535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月十八日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1886号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102MA775J3W6C。 负责人：戴战驰，该公司负责人。 被执行人：马建文，男，1977年4月13日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被执行人马建文借款合同纠纷一案中，申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被执行人马建文自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿迪 力江
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初366号 原告:杨高均，男，壮族，1957年7月28日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冰冰，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路**，统一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：罗路路，公司职员。 委托诉讼代理人：王建虎，公司职员。 原告杨高均与被告中铁二十局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告杨高均以被告中铁二十局集团有限公司不是本案适格被告、须另行起诉为由，自愿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨高均撤回起诉。 案件受理费894元（已按简易程序减半收取），由本院另行处理。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保28号王同胜诉张丙金、河南展辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王同胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丙金存款200000元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初346号民事裁定书于2020年5月13日移送执行局执行。本院在执行过程中，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初346号民事裁定书无标的物可实施保全。二〇二〇年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初590号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨俊海，男，1979年4月4日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省邯郸市魏县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局刑事拘留，同年11月25日被天津市公安局取保候审。2020年5月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人杨俊海犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李江生出庭支持公诉，被告人杨俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月19日21时许，被告人杨俊海驾驶牌照号为冀Ｄ4××**号白色丰田牌小轿车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由西向东行驶至与新北路交口时被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告杨俊海血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨俊海被查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了牌照号为冀Ｄ4××**号白色丰田牌小轿车照片、《纠正违法行为经过》、《当事人血样提取登记表》等书证、证人闫某的证言、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料、被告人杨俊海的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨俊海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人杨俊海具有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人杨俊海拘役三个月并处罚金六千元。被告人杨俊海对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月19日21时许，被告人杨俊海驾驶牌照号为冀Ｄ4××**号白色丰田牌小轿车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由西向东行驶至与新北路交口时被执勤民警拦截检查。经使用呼气式酒精检测仪对杨俊海当场检测，结果显示杨俊海血液酒精浓度为132.5ｍｌ／100ｍｌ。后带至天津市滨海新区塘沽中医医院进行采血。经天津市津实司法鉴定中心对杨俊海抽取的血样进行检验，证实血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。据以认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、照号为冀Ｄ4××**号白色丰田牌小轿车照片、《纠正违法行为经过》、《当事人血样提取登记表》等书证、证人闫某的证言、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料、被告人杨俊海的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨俊海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊海归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人杨俊海当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人杨俊海的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨俊海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年五月二十六日书记员 周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1．第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5817号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王华元，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省云梦县城关镇云台街**，身份证号码：4201061974********。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告王华元金融借款合同纠纷一案，2020年4月29日，原告平安银行股份有限公司东莞分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。本案收取受理费552.68元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月三十日书记员  丁慧君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1683号之一申请执行人：夏芝立，男，1976年9月16日出生，汉族，住范县。被执行人：张德胜，男，1973年7月12日出生，汉族，住范县。被执行人：张将，男，1994年9月9日出生，汉族，住范县。夏芝立与张德胜、张将借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926民初3586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张德胜于判决生效后十日内偿还原告夏芝立借款本金10万元。被告张将对上述债务承担连带清偿责任。因张德胜、张将未按上述生效法律文书履行义务，夏芝立向本院申请强制执行，本院2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人张将的存款6141.56元本院已经冻结并扣划支付给了申请人。2、被执行人张将名下的帝豪豫Ｊ×××**号轿车已经被范县人民法院查封，但无法控制该车辆。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位6141.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德胜、张将负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月十七日书记员 宋亚亚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10767号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****，统一社会信用代码：9144010189144881XH。负责人：彭辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张小英、冯皇，系该公司员工。被告：陶朝兴，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告陶朝兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯皇到庭参加诉讼。被告陶朝兴经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失6710元；2.请求判令本案诉讼费由被告予以承担。事实与理由：2018年3月1日01时40分，陶朝兴未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌电动轻便三轮摩托车沿着广州市番禺区兴业大道由东往西逆向行驶至兴业大道江南工业区路段时，因操作不当与肖长云驾驶的粤Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆损害的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的事故认定书认定：陶朝兴承担事故的全部责任，肖长云无责任。粤Ｂ×××**号车在原告处投保了交强险和商业车损险74971元等商业保险，交强险和商业险的保险期限是2017年9月25日到2018年9月25日，事故发生在保险期限内，被保险人肖长云在无法向被告取得车损赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损险条款规定，按照定损金额及维修费发票先行予以赔付6710元，由此取得了对被告的权益索赔权。被告陶朝兴未作答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、支付回单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修发票、商业保险单、出险车辆信息表等证据。被告陶朝兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖长云为粤Ｂ×××**号车辆向原告购买了交强险及包含保险金额74971元的机动车损失险在内的商业险，保险期间自2017年9月25日零时至2018年9月25日二十四时。2018年3月1日01时40分，陶朝兴未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌电动轻便三轮摩托车沿着广州市番禺区兴业大道由东往西逆向行驶至兴业大道江南工业区路段时，因操作不当与肖长云驾驶的粤Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆损害的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的故认定书，认定：陶朝兴承担事故的全部责任，肖长云无责任。事故发生后，原告对粤Ｂ×××**号车辆进行了定损，评定修理费总额为6710元。被保险人肖长云向原告申请理赔。原告于2018年4月4日支付保险赔偿金6710元给肖长云，肖长云则出具《机动车辆索赔权转让书》给原告。原告遂行使保险人代位求偿权，提起本案诉讼。本院认为，被告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌电动轻便三轮摩托车逆向行驶，发生交通事故，造成肖长云的粤Ｂ×××**号车辆损坏，被告对该交通事故承担全部责任，故应赔偿粤Ｂ×××**号车辆的损失。原告对粤Ｂ×××**号车辆的损失予以理赔后，有权行使保险人代位求偿权，请求被告赔偿6710元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如：被告陶朝兴于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿6710元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陶朝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈淑如
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1140号之一申请执行人：赵强，男，1976年7月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区五女冢**宇龙花园******。法定代表人：李留见，公司经理。赵强与洛阳群安置业集团有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终7114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳群安置业集团有限公司偿还原告赵强37200元及利息，受理费、保全费被告承担。因洛阳群安置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵强向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于伊川县杜康大道中段东侧太阳绿城8号楼1层1-1、1-2、1-3、1-5、9号楼1层15-1-1A、1-1B-1、1-1B-2、9号楼16单元1-1A、1-1B-1、1-1B-2的房屋以及位于伊川县××大道中段东侧太阳××城临街商铺××号的房屋，本院已对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37200元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳群安置业集团有限公司负有继续向申请执行人赵强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年五月八日书记员  赵海龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初866号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：覃桂环，女，1958年12月7日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告覃桂环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告覃桂环的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告覃桂环向原告广西天晋物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月的物业费950.2元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担11元，被告覃桂环负担14元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执6号 申请执行人：尼加提·米吉提，男，1987年4月14日出生，维吾尔族，住精河县。被执行人：刘臣，男，1987年11月1日出生，汉族，住精河县。申请执行人尼加提·米吉提与被执行人刘臣承揽合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年1月26日作出的（2019）新2722民初4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尼加提·米吉提于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘臣给付案款37312元，本院依法受理。在执行过程中，2020年5月14日双方达成和解,双方约定：一、刘臣于2020年6月30日前将案款37312元给付尼加提·米吉提；二、如刘臣在2020年6月30日前为能将案款37312元还清，那么刘臣就将自己名下田野牌皮卡车（车牌号×××）开过来以市场价折抵案款；三、在案款未还清时，刘臣不得将名下的田野牌皮卡车（车牌号×××）进行任何形式的变卖、转让。本院认为，本案被执行人刘臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尼加提·米吉提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘臣的财产线索，申请执行人尼加提·米吉提可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2019）新2722民初4号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   海沙尔·依布拉
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执复3号 复议申请人（利害关系人）：吕玉兰，女，1967年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请执行人：程荣，女，1961年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：李全宇，男，1967年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。复议申请人吕玉兰不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈密市伊州区人民法院执行程荣与李全宇民间借贷纠纷一案中，查封、冻结哈密市××路××号的房产、土地手续（土地使用权证号：××）。哈密市伊州区人民法院查明，2019年4月18日查封、冻结被执行人李全宇名下位于哈密市××路的房产、土地手续（土地使用权证号：××），异议人吕玉兰以涉案房产为夫妻共同财产为由，提出执行异议。哈密市伊州区人民法院认为，李全宇系（2019）新2201执333号案件中的被执行人，案涉房产既然属异议人吕玉兰与李全宇的夫妻共同财产，那么其中一半应当属被执行人李全宇占有，被执行人李全宇占有的份额亦应当用于履行清偿债务义务。本院对涉案房产采取查封、冻结措施并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回吕玉兰的异议请求。复议申请人吕玉兰向本院申请复议称，李全宇名下位于哈密市××路的不动产，是我与李全宇夫妻的共同财产，但我对程荣与李全宇借款案件毫不知情，也不承担法律责任。执行法院执行中对该房产的查封连同复议申请人的财产部分也一同查封，未保留复议申请人份额，对该财产的处置也侵害复议申请人的财产权利，请求法院依法撤销哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执异13号执行裁定，撤销对该房产的查封行为，终止对该房产的执行。申请执行人程荣称，我借给李全宇的钱他们都用在××饭店上，他们家经营的这个饭店，应当归还我的借款。现法院执行这个房产不违反法律规定，请求依法驳回复议申请人的复议申请。被执行人李全宇称，房产是我和吕玉兰的夫妻共同财产，这些借款也都是夫妻共同债务，应当共同偿还。法院处置这个房产我没意见，欠钱应该偿还。本院查明，一审查明事实属实。另查明，复议申请人吕玉兰与被执行人李全宇于1988年1月1日登记结婚。李全宇从他人处购买座落在哈密市××路的房产，于2006年3月13日办理土地使用证，也办理了房产证，后在此经营××饭店。案件执行中，被执行人李全宇表示同意拍卖哈密市××路××饭店房产。2019年4月28日，执行法院委托拍辅机构协助对该房产进行评估拍卖。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。复议申请人吕玉兰作为被执行人李全宇的妻子以执行法院查封的房产系夫妻共同财产，享有共同财产权为由，既认为执行法院查封房产违法提出执行行为异议，又认为执行法院查封处置该房产侵害其财产权利，要求终止对该房屋的执行提出排除执行异议，均是基于其享有的实体财产权利对该房产执行标的提出的执行异议，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定。哈密市伊州区人民法院对吕玉兰提出的执行异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理，而未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理，属适用法律错误，造成当事人采取救济方式不当。故本院应当撤销执行法院异议裁定，发回重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执异13号异议裁定。二、发回哈密市伊州区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   洪       燕审  判  员   阿仙古丽 买买提审  判  员   郝   慧   文二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   美合日阿依玉素甫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢177号申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行,住濮阳市胜利路**。负责人：王永，该行行长。被执行人郭素荣，女性,1976年4月8日生，汉族，住，住范县新区/div>被执行人董志兵，男性,1978年11月11日生，汉族，住，住住址同上/div>被执行人范县家诚装饰有限公司，社会统一信用代码91410926085563311C，住，住所地范县新区产业集聚区新区产业园/div>法定代表人：郭素荣,。被执行人曹存胜，男性,1955年2月10日生，汉族，住，住范县新区/div>被执行人张爱玲，女性,1956年9月3日生，汉族，住，住范县新区/div>本院在执行中原银行股份有限公司濮阳分行与郭素荣、董志兵、范县家诚装饰有限公司、曹存胜、张爱玲借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年五月二十五日书记员  石秀峰
伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执71号刑事审判庭：你庭移送的夏某罚金一案，经被执行人夏某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，执行标的20000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1152号之六申请执行人：张晓，男，1986年12月6日出生，汉族，住温县。被执行人：韩鹏之，男，1975年1月21日出生，汉族，住温县。被执行人：刘利霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住温县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人韩鹏之发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人韩鹏之在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币370375.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十日书记员  刘建纯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15168号之一原告：陈颜，女，1982年3月15日出生，汉族，住茂名市电白县。委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：王雅琴，女，1990年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘文涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。两被告共同委托诉讼代理人：梁莉怡、梁豪贤，广东金本色律师事务所律师。原告陈颜与被告王雅琴、刘文涛赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭审理，原告陈颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30224元减半收取计15112元、诉前财产保全费用5000元，均由原告陈颜负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄卓丹人民陪审员  梁健涛二〇二〇年五月二十二日书 记 员  罗 珊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1738号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李耿，男，1991年12月1日出生，居民身份证号码4128271991********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县万金店镇厂庙村委马桥李庄。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1717号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月初的一天，被告人李耿在深圳市宝安区航城街道九围社区一商店门口盗得被害人李永强一辆三轮电动车（经鉴定价值人民币1880元）；      次日，李耿又在深圳市宝安区航城街道黄田市场附近盗得一个电动车充电器（经鉴定价值人民币40元，暂未能找到被害人）。      2020年1月初，李耿在深圳市宝安区福海街道塘尾市场附近盗得一个音响（无法估价，暂未能找到被害人）。      2020年1月 27日4时许，被告人李耿来到深圳市宝安区西乡街道固戍延康路 23-2号，撬窗进入该店内，盗走被害人孙非凡的一部苹果 7plus手机（经鉴定价值人民币1280元）。当日19时许，民警在深圳市宝安区西乡街道渔业新村市场内将被告人李耿抓获归案，缴获上述被盗的苹果手机及三轮电动车、电动车充电器、音响，其中三轮车、苹果手机已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李耿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的音响一个、充电器一个，依法返还权利所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月二十八日                          书记员  许     嫦    嫚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执175号 申请人：王飞，男，汉族，1959年4月14日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。申请人：黄萍香，女，汉族，1960年7月20日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。被执行人：尚建萍，女，汉族，1973年4月4日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。关于王飞、黄萍香申请执行尚建萍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王飞、黄萍香依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4046号民事判决书向本院申请执行，执行标的159049元，执行费2286元。本院在执行王飞、黄萍香申请执行尚建萍借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无证券、房产、车辆、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执175号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行159049元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 六 日书  记  员   郭培均
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1185号之三申请执行人：杨宝华，男，汉族，1958年12月31日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘树山，男，汉族，1965年1月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨宝华与被执行人刘树山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4045号民事判决书，因被执行人刘树山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树山在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年五月六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0115民初497号 原告：章正友，男，1962年09月25日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州广亿投资有限公司，住：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路****，统一社会信用代码：915200005806928901。缺席。 法定代表人：陈尔鹏。 被告：郭忠明，男，1951年12月25日生，汉族。住。住贵州省贵阳市观山湖区席。 被告：聂丽，女，1975年02月18日生，汉族，住，住贵州省贵阳市观山湖区席。 被告：李才京，男，1976年10月24日生，汉族，住，住贵州省贵阳市观山湖区/div> 被告：陈尔鹏，男，1979年12月11日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区席。 被告：徐霞，女，1986年12月02日生，白族，住，住贵州省大方县席。 原告章正友因与被告贵州广亿投资有限公司（以下简称广亿公司）、郭忠明、聂丽、李才京、徐霞、陈尔鹏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贵州广亿投资有限公司立即向原告归还借款本金20000元，并自2017年3月2日起至款项付清之日止按1.8％每月向原告支付利息，暂算至起诉之日为12240元，合计32240元；二、依法判令被告郭忠明、聂丽、李才京、陈尔鹏、徐霞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费及因本案而产生的其他费用均由被告承担。 本院经审查认为，原告（乙方）与广亿公司（甲方）于2014年9月15日签署《（广亿贷）P2P网络借贷服务协议》，约定：1、甲方及甲方经营管理的“广亿贷”P2P网贷平台，为乙方提供投民间个人及企业资金需求等投融资信息，乙方利用自己的闲置资金通过甲方的“广亿贷”网络借贷平台进行民间借贷；2、甲方负责保障乙方资金安全，即当乙方需退回资金时，甲方应当按双方约定的时间和数额，为借款方垫支将乙方的资金返还给乙方，同时结算付清乙方应得的收益；3、甲乙双方约定：“广亿贷”网络民间借贷如产生借款人逾期还本付息情况，由甲方先行垫付，乙方协助甲方向借款人追偿债务。乙方只获取固定收益，即按乙方实际借出金额，每月1.8％计算，由甲方按期支付给乙方。网络借款人支付利息和管理服务费，归甲方所有……。原告于2017年03月01日支付20000元到被告广亿公司，经办人为徐霞。被告广亿公司收到涉案款项后并未按合同约定再将款项对外放贷给他人，经原告催收亦未按约支付收益及退还款项。 本案被告广亿公司的“广亿贷”未取得存贷业务经营许可证，且向原告等众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池用于公司经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属法院民事纠纷处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章正友的起诉,本案移送贵阳市公安局观山湖分局处理。 案件受理费606.00元，减半收取303.00元，退还原告章正友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年五月九日 法官助理周小萌 书记员吴佳乐
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执165号 阿斯娅姆·麦提努日、凯赛尔江·艾力：申请执行人：阿斯娅姆·麦提努日与被执行人：凯赛尔江·艾力婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，本院已于2020年5月18日将该款转付给阿斯娅姆·麦提努日。至此，阿斯娅姆·麦提努日向本院申请执行的（2017）新3225民初418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1328号 原告：李好，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王鳌，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告李好与被告王鳌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李好到庭参加了诉讼。被告王鳌经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李好向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还广告制作款5000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告为朋友关系。2018年6月，被告在原告处制作广告发光字一批，价值5000余元，原告制作安装后被告一直拖欠未支付合同款，多次催收未果，遂诉至法院。 被告王鳌未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：欠条一份，证明被告于2018年12月16日向原告出具欠条，约定2019年1月7日前归还5000元广告制作尾款。 被告王鳌未举示证据。 本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年12月16日，被告王鳌向原告出具欠条一张，载明：“今王鳌欠李好广告制作尾款5000元（伍仟元）约定于2019年1月7日前全款归还”。原告在庭审中称：欠条中载明的广告费是发光字和灯箱的制作费。被告是做装修的，原告从事广告行业，在装修中涉及到广告制作就介绍原告来制作。在被告出具上述欠条后，被告并未向原告付款，原告遂诉至法院。 本院认为，从欠条的内容以及庭审中原告的陈述可以看出，原被告双方建立了承揽合同关系，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照协议行使权利，并履行义务。被告未按欠条中载明的时间付款的行为构成违约，应当承担继续履行向原告支付广告制作费5000元的违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告王鳌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王鳌于本判决生效之日起十日内支付原告李好广告制作费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王鳌负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二〇年五月八日 书记员  周洋
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0129执恢171号之三 申请执行人王运方（又名王运芳），男，1960年3月26日出生，汉族，赞皇县人。 被执行人李向明，男，1982年3月19日，汉族，赞皇县人，住石家庄。 本院在执行王运方与李向明合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年11月1日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人的李向明所属位于石家庄桥西区,房产证号：43××26。2019年12月10日，买受人王永生以571608元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、李向明所属位于石家庄桥西区,房产证号：43××26号房产所有权归买受人王永生所有。李向明所属房产所有权自本裁定送达买受人王永生时起转移。 二、买受人王永生可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李银海 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈泽隆
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初725号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇侨乡路**（原桑园小区）。负责人：李传雄，系支行行长。委托诉讼代理人：余坤燕，女，1989年10月17日生，汉族，云南省祥云县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行员工，大学文化，户籍地宾川县，现住宾川县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘伟能，男，1966年10月26日生，白族，云南省宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行员工，大专文化，住宾川县金牛镇侨乡路**。代理权限为特别授权代理。被告：张代清，男，1974年11月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住，住宾川县/div>被告：刀丽，女，1972年5月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住，住宾川县/div>原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（下称“农行宾川县支行”）与被告张代清、刀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告刀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告农行宾川县支行的委托诉讼代理人余坤燕、刘伟能，被告张代清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宾川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张代清、刀丽立即现金偿还贷款本金46,982.71元；支付截至2020年4月17日的利息2,759.34元（包含：正常利息1,899.41元，罚息816.37元；复利43.56元。）以及自2020年4月17日起（含17日）按照合同约定的利率追偿罚息、复利至全部款项清偿之日止；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日被告张代清向原告提出农户小额贷款申请，经审批后于2018年2月10日原告与被告张代清、刀丽签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额4.7万元。约定农行宾川县支行在有效期自2018年2月10日至2021年2月9日内向张代清提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年。合同约定到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。刀丽为共同借款人。以上合同签订后，2018年2月10日原告按约定向被告发放了贷款4.7万元整，借款于2019年2月9日到期，张代清于2019年2月6日按约定归还贷款。2019年2月6日原告第二次向被告张代清发放贷款4.7万元整，借款于2020年2月5日到期，张代清未按规定归还贷款，贷款形成逾期。贷款到期后我行多次上门向被告张代清、刀丽进行催收未果。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金46,982.71元以及相应的利息、罚息、复利2,759.34元。现经多次催收，被告未履行还款义务。为保障国有信贷资金的安全，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的有关规定，特起诉，请求依法判决。被告张代清辩称，贷款是2018年帮邓丽鲜贷出来拿给邓丽鲜用，2019年还了之后也说好不贷了，但邓丽鲜没有将银行卡还给我，邓丽鲜自己又用我的银行卡办理了贷款，在邓丽鲜自己贷款使用钱的期间，我都没有收到任何的信息，直到贷款期限届满要还款，农行的工作人员跟我催要，我才知道这件事。另外，2019年8月份的时候，因我要用着农行卡，我要求邓丽鲜将卡还给我，但邓丽鲜一直没有还给我，我又将原来的卡进行挂失后重新办卡，后来我卡上的钱也被扣了一部分，其中包括我三月份的工资。被告刀丽未应诉。本院经审理认定事实如下：被告张代清向原告提出农户小额贷款申请，2018年2月10日，原告与被告张代清、刀丽签订了《农户贷款借款合同》，约定农行宾川县支行在有效期自2018年2月10日至2021年2月9日内向张代清提供限额为4.7万元的借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年。合同约定到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。被告刀丽为共同借款人。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款4.7万元，借款于2019年2月9日到期，张代清于2019年2月6日按约定归还贷款。2019年2月6日原告第二次向被告张代清发放贷款4.7万元，借款于2020年2月5日到期，张代清、刀丽未按规定归还贷款。截至2020年4月17日尚欠贷款本金46,982.71元以及相应的利息、罚息、复利2,759.34元。经催要未果，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、新旧卡号打印件、个人客户关联合约信息打印件、贷款交易明细打印件、中国农业银行已销户活期账户明细清单打印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行宾川县支行与被告张代清、刀丽签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。借款合同签订后，原告农行宾川县支行向被告发放了4.7万元的贷款，履行了自己的义务。被告张代清、刀丽未按照约定清偿借款本金及相应利息，应向原告农行宾川县支行承担清偿责任；现借款已经逾期，被告张代清、刀丽除应偿还正常利息外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和复利；故原告要求偿付借款本金及相应利息（逾期利息、复利）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张代清辩解贷款系邓丽鲜所贷与原告将款项打到其银行账户的事实不符，对其辩解意见不予采纳。刀丽未到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张代清、刀丽于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金46,982.71元及2020年4月17日之前的利息2,759.34元；2020年4月17日之后的逾期利息以本金46,982.71元为基数、以年利率8.80875%计算，复利以尚欠利息为基数，以年利率8.80875%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.00元，由被告张代清、刀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年五月十五日书记员  杨晓娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2017号 申请执行人：陈时全，男，汉族，1964年5月16日，住南充市顺庆区。 被执行人：董宜兵，男，汉族，1968年9月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7711号民事调解书，立案受理申请执行人陈时全与被执行人董宜兵借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董宜兵银行存款115731元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗婧月
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执194号被执行人段运府，男，1967年6月15日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人段运府罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初445号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年2月25日立案执行：被告人段运府“罚金人民币一千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人段运府发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年2月228日、4月7日、4月29日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日对被执行人段运府限制高消费。五、本院于2019年5月26日将被执行人段运府纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位130元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段运府负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭冰洋二〇二〇年五月三十日书记员 魏   慧   芳