wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更251号罪犯梁锋（曾用名梁小），男，1989年1月15日出生于广西乐业县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2017年4月20日作出(2017)桂1028刑初23号刑事判决，以被告人梁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元（已履行），刑期自2016年12月19日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁锋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁锋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2930号原告：徐某，女，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市虎头崖镇某某村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：刘某某，村民主任。原告徐某与被告莱州市虎头崖镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更280号罪犯王伟，男，1991年3月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年2月12日作出(2015)江刑初字第23号刑事判决，以被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2014年10月21日起至2029年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月16日减刑六个月，刑期至2029年4月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更240号罪犯罗大朋，男，1982年5月16日出生于广西凌云县，瑶族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2015年7月29日作出(2015)凌刑初字第31号刑事判决，以被告人罗大朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年3月7日起至2024年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗大朋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗大朋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗大朋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初880号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇泰景路79号。 被告：陈晓曦，女，1966年3月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：高启友，男，1962年12月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：白晓双，男，1976年8月28日出生，汉族，住泰顺县（原系峰门乡徐宅村）。 被告：吴爱华，女，1970年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与陈晓曦、高启友、白晓双、吴爱华金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈晓曦、高启友偿还原告借款本金296695元及相应利息（结算至2020年3月27日利息15979.44元，之后的利息自2020年3月28日起按年利率12.8542%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告白晓双、吴爱华对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林、被告白晓双、吴爱华到庭参加诉讼，被告陈晓曦、高启友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月17日，农商行与陈晓曦、高启友签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120180002053），合同约定：农商行向陈晓曦发放贷款300000元，借款期限自2018年1月17日至2021年1月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率8.5695%计息，逾期加收50%罚息。高启友系陈晓曦配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为上述借款承担共同还款责任。白晓双、吴爱华在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2019年1月15日向陈晓曦发放贷款300000元，借款于2020年1月14日到期。截至2020年3月27日，陈晓曦尚欠农商行借款本金296695元，利息15979.44元。因陈晓曦未归还上述欠款，高启友未履行还款义务，白晓双、吴爱华亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：陈晓曦、高启友、白晓双、吴爱华与农商行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向陈晓曦发放借款，已履行了合同义务，陈晓曦应依约还款。陈晓曦未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求陈晓曦承担还款责任，于法有据，本院予以支持。高启友系陈晓曦配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属于夫妻关系存续期间共同借款的意思表示，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。白晓双、吴爱华在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向陈晓曦、高启友追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈晓曦、高启友于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金296695元及相应利息（自2020年3月28日起按年利率12.8542%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息15979.44元； 二、白晓双、吴爱华对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向陈晓曦、高启友追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5990元，减半收取2995元，由陈晓曦、高启友、白晓双、吴爱华连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴燕飞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终268号上诉人（原审原告）：贾淑英，女，汉族，1960年11月2日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：马原，该区政府区长。委托代理人：张大放，该单位工作人员。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。贾淑英因诉沈阳市和平区人民政府行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年5月9日，和平区城市建设局作出《关于贾淑英信访案件的回复意见》，2019年6月13日，原告贾淑英向被告和平区政府提出行政复议申请，要求撤销该信访案件回复意见。2019年8月5日，被告作出沈和行复字[2019]21号《行政复议决定书》，驳回申请人的行政复议申请，原告不服该行政复议决定，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出复议申请，同时，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款(五)项之规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请的法定受理条件之一。本案中，原告贾淑英申请行政复议的事项为和平区城市建设局2019年5月9日作出的《关于贾淑英信访案件的回复意见》，根据《信访条例》第三十四条的规定，对信访事项处理决定不满意的，救济途径是向上一级机关申请复查、复核，法律、法规并未赋予行政复议的权利，故原告贾淑英的行政复议申请事项不属于行政复议范围。同时，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》((2005)行立他字第4号)第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故和平区城市建设局2019年5月9日作出的《关于贾淑英信访案件的回复意见》亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告申请行政复议的信访事项既不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围，本案被诉驳回行政复议申请决定，实质上是对信访事项的不予受理行为，当事人对此类复议机关作出的驳回复议申请决定提起行政诉讼的，不属于行政诉讼受案范围，人民法院应当依法裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项、《最高人民法院关于适用贾淑英上诉称：1、一审裁定书事实调查不清，和平区城市建设局《关于贾淑英信访案件的回复意见》是行政职能部门以行政印章出具的行政答复，答复内容没有相关信访范围解决问题方案，只告知上诉人是信访人。一审法院把被上诉人没有说明事实依据的复议决定推向信访复查和按信访条例不属受理范围是错误的。2、一审法院审理证据不足，被上诉人没有拿出证据证明上诉人在信访局未申请过复查申请证明。3、和平区城市建设局的回复意见里，没有提及按信访事项条文之规定回复处理意见，没有告知按《信访条例》属信访案件哪条几款规定之回复，按回复加盖的是行政印章，足能证明属于行政诉讼受案范围。和平区人民政府复议决定书是错误的，一审法院行政裁定书适用法律也是错误的。综上，请求撤销(2019)辽01行初512号行政裁定书，发回重审或依法改判。沈阳市和平区人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，关于案涉的上诉人申请行政复议的信访事项是否属于行政复议的受理范围和行政诉讼的受案范围问题。《信访条例》第三十四条规定，对信访事项处理决定不满意的，救济途径是向上一级机关申请复查、复核。上诉人申请行政复议的事项为和平区城市建设局2019年5月9日作出的《关于贾淑英信访案件的回复意见》，故一审认定上诉人的行政复议申请事项不属于行政复议范围并无不当。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[(2005)行立他字第4号]第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故一审认定和平区城市建设局2019年5月9日作出的《关于贾淑英信访案件的回复意见》不属于人民法院行政诉讼的受案范围亦无不当。上诉人的其他上诉理由亦缺乏事实及法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。贾淑英的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年五月二十八日书记员  曲 宏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执118号之一 申请执行人林香珍，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人陈美惠，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林晓东，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林香珍与被执行人陈美惠、林晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）闽0181民初5241号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈美惠、林晓东应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人林香珍借款5万元及利息，借款利息按年利率6%自2019年7月9计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元由被执行人陈美惠、林晓东承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈美惠、林晓东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人林晓东名下有车牌号为闽Ａ×××××“雅阁牌”小型汽车一部。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈美惠、林晓东名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人陈美惠、林晓东进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、于2020年3月2日查封被执行人林晓东名下车牌号为闽Ａ×××××“雅阁牌”小型汽车一部，已责令其交出车，尚未扣押到位。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5241号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛秀英
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1028号原告：许永数，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区18幢501房，公民身份号码：441************099。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告许永数诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永数的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永数向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3510.56元给原告；4.依法判令被告退还办证费用11700元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》于2014年11月27日签订；2.合同当事人：许永数（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以351056元价格将绿洲银湖商住小区二期18#501房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款111056元，按揭贷款240000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用11700元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用11700元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金3510.56元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用11700元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3510.56元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告许永数办理绿洲银湖商住小区二期18#501房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用11700元给原告许永数；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3510.56元给原告许永数；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告许永数。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保152号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：王仲金，男，1972年5月21日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被申请人：俞雪娇，女，1971年4月4日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王仲金、俞雪娇追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王仲金、俞雪娇银行存款10000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1250号民事裁定书，裁定冻结被申请人王仲金、俞雪娇银行存款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人王仲金、俞雪娇银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 铭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更253号罪犯李华，男，1971年11月20日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2016年9月21日作出(2016)云0427刑初72号刑事判决，以被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2016年4月8日起至2031年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更178号罪犯黎添，男，1968年9月22日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)云26刑初第18号刑事判决，以被告人黎添犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，刑期自2015年1月8日起至2021年1月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)云刑终999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎添能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎添在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黎添减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8716号 申请执行人何飞，男，1985年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人杜飞，男，1980年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人何飞与被执行人杜飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付544600元及相关利息，执行费7846元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘有明
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初21号 原告李某，男，2016年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人金某，女，1988年6月24日出生，汉族，住址同上，系原告李某母亲。 被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，住所地杭州市萧山区金城路1269号。 法定代表人孙行军，主任。 出庭应诉负责人高观兴，副主任。 委托代理人徐妙丰，办事处工作人员。 委托代理人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。 原告李某因认为被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处（以下简称北干街道办事处）不履行拆迁补偿安置法定职责一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。经诉前调解，本院于2020年1月2日立案受理，于同年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。原告李某的法定代理人金某，被告北干街道办事处副主任高观兴及委托代理人徐妙丰、王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原告系杭州市萧山区城北非农10组20户金世根户家庭成员。2012年，被告对城北进行拆迁，与金世根签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议安置人数为7人。2016年，原告出生，户口登记于金世根户内。2019年8月，被告对城北拆迁户进行安置分房，与金世根户签订《房屋拆迁安置补充协议》，对7个安置人口进行明确，但未增加原告为被安置人口。原告母亲与被告沟通后得知，被告并未将原告作为安置对象，且拒绝向原告提供安置房屋。原告认为，根据萧政办发［2017］51号文件，原告作为北干街道城北金世根户的户内成员，属于新生被安置人口，被告应当按照政策与其他被拆迁户新增人口同样进行拆迁安置。综上，原告向法院提起诉讼，请求判决被告对原告进行安置（安置面积多层50平方米或高层60平方米，另按照政策给予10平方米增购面积）。 原告李某向本院提交了如下证据：1.金世根户户口簿，证明原告系金世根户户内成员；2.北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议，3.房屋拆迁安置补充协议，证明拆迁安置的事实。 被告北干街道办事处辩称：原告李某不符合安置条件，被告无法对原告进行安置。2012年，被告对城北实施拆迁，2012年10月20日，被告与金世根户签订《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》，当时金世根户内人口为金世根（户主）、钱彩凤（妻）、金华芳（女儿）、金某（女儿）、金元中（女婿）、金珂（孙女），其中金珂系独生子女按2人计算，因此安置协议第五条第2款约定：乙方安置人数为7人。2013年5月13日，金某与李汉超结婚，李汉超为农业家庭户口。婚后金某户口未迁出，金某与李汉超所生女儿李蓥熙随父亲落户于李汉超户内，所生儿子李某随母亲落户于金世根户内。2016年10月31日，金华芳与金元中又生育一子金雨箫，落户于金世根户内。2019年，金世根户申请购房，2019年8月16日，被告与金世根户签订《房屋拆迁安置补充协议》，协议第1条、第2条约定：乙方安置人口7人，选择实物安置7人，各自姓名具体为：金世根、钱彩凤、金华芳、金某、金元中、金珂、金雨箫，户主金世根签字确认。2019年8月21日，经湘湖公证处公证，金世根户已抽取490平方米安置房，被告已经全面履行了安置义务。根据萧政办发［2017］51号《杭州市萧山区人民政府办公室关于征收集体土地房屋实施多高层安置意见》第三条第三项“以下人员列入照顾安置……4、被补偿人户内的女儿的安置。符合农村建房条件的被补偿人，户内有女儿已经结婚，该女儿为户改前农业户口，户口未迁出，且居住在拆迁地，配偶为户改前不符合农村建房条件的居民户口的。按以下方式安置：……”。本案中原告母亲为金世根户内已婚女儿，但其配偶李汉超为农业家庭户口，根据政策规定，该人员子女即原告不符合照顾安置条件，不属于被安置对象。综上所述，原告不符合安置条件，被告已经依法对金世根户履行了安置义务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告北干街道办事处向本院提交了如下证据：1.居民户口簿，证明金世根户户内人员情况；2.萧山区北干街道办事处房屋拆迁补充安置协议，证明金世根户与北干街道办事处签订安置协议，其户安置人口为7人，安置面积为490平方米的事实；3.房屋拆迁安置补偿协议，证明金世根户安置人口为金世根、钱彩凤、金华芳、金某、金元中、金珂、金雨箫；4.结婚证、5.居民户口簿，证明金某与李汉超为农业家庭户口的事实；6.萧山区北干街道荣星村城中村改造安置人员公示名单，证明金世根户经一体办公示的安置面积为490平方米，安置人员为金世根、钱彩凤、金华芳、金某、金元中、金珂、金雨箫；7.公证书，证明金世根已公证抽房490平方米的事实；8.房屋拆迁许可证，证明金世根户位于城北拆迁范围内；9.《杭州市萧山区人民政府办公室关于征收集体土地房屋实施多高层安置意见》（萧政办发［2017］51号），证明李某不符合购房时政策规定的安置条件。 经审查，2012年，北干街道办事处对城北实施拆迁。2012年10月20日，北干街道办事处与金世根户签订《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》，当时金世根户内人口为金世根（户主）、钱彩凤（妻）、金华芳（女儿）、金某（女儿）、金元中（女婿）、金珂（孙女），其中金珂系独生子女按2人计算，安置协议第五条第2款约定：安置人数为7人。2013年5月13日，金某与李汉超结婚，李汉超为农业家庭户口。婚后金某户口未迁出，金某与李汉超所生女儿李蓥熙随父亲落户于李汉超户内，所生儿子李某随母亲落户于金世根户内。2016年10月31日，金华芳与金元中又生育一子金雨箫，落户于金世根户内。2019年，金世根户申请购房，2019年8月16日，北干街道办事处与金世根户签订《房屋拆迁安置补充协议》，协议第1条、第2条约定：安置人口7人，选择实物安置7人，各自姓名具体为：金世根、钱彩凤、金华芳、金某、金元中、金珂、金雨箫，户主金世根签字确认。2019年8月21日，经湘湖公证处公证，金世根户共安置住房五套，面积490平方米。 本院认为，原告李某提起本案诉讼的诉讼请求是判令被告北干街道办事处按《杭州市萧山区人民政府办公室关于征收集体土地房屋实施多高层安置意见》（萧政办发［2017］51号文件）的规定对原告进行安置（安置面积多层50平方或高层60平方，另按照政策给予10平方米增购面积），实际系要求被告北干街道办事处确认原告亦属于本次拆迁安置对象的法定职责，属于履职之诉，但原告主张适用的萧政办发［2017］51号文件中并未规定本案被告具有该项审核确认的职责。据此，原告提起本案诉讼不具备法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费不予收取，原告李某于本裁定生效后十日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李文华 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  戴叶根 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  楼丹利
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1071号之一 申请执行人：福州市仓山区南江滨综合管理办公室（统一社会信用代码：1235010431539995X4），住所地福州市仓山区朝阳路福江苑4号楼01店。 负责人：柯迅富，副主任。 被执行人：李金杉男，1963年4月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州市仓山区南江滨综合管理办公室与被执行人李金杉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。福州市仓山区南江滨综合管理办公室执行请求：支付福州市仓山区南江滨综合管理办公室人民币207391.44元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李金杉发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下所有的车牌号码为闽Ａ×××××小汽车已被本院查封，暂不具备处置条件，被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1937号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈琳增
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执594号 申请执行人独山县人民法院、被执行人莫元波： 关于独山县人民法院诉莫元波罚金一案，申请执行标的200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的(2020)黔2726刑初29号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初701号原告：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，该公司董事长。原告：贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道翰林花园8栋2号。负责人：明永胜，该分公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：曹宽义，贵州盾辉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:王凤燕（贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司员工），女，1983年11月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：修文立信汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明村。法定代表人：郭海洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷。原告贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称贵州利尔房开公司）、贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司（以下简称贵州利尔房开修文分公司）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金共计600325.00元及从2020年04月01日起至被告实际返还房屋之日止的租金；2．被告承担逾期支付租金的违约金180097.00元；3．解除原、被告于2016年12月22日签订的《房屋租赁合同》，被告立即将租赁房屋归还原告；4．诉讼费用由被告承担。被告修文立信汽车服务有限公司辩称，1、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年09月11日解除，原告据此主张租金及违约金，缺乏事实和法律依据，应当驳回诉请。2、2017年09月11日《房屋租赁合同》解除前共租三个季度，租金应为278232.75元，被告支付291176.00元，不欠原告租金。从2017年10月起，双方口头协商续租，租金每月按10.00元/平米计算，至2020年01月23日被告将案涉房屋退还原告，共计29个月，租金总计为469356.30元，被告支付470000.00元，也不欠原告租金。本院经审理确认如下事实：截至2019年12月31日止，被告尚欠原告商铺2018年度租金73036.00元、2019年度租金416829.00元，共计489865.00元。双方在《房屋租赁合同》中约定，被告拖欠租金，应按当年租金30%支付违约金。原告于2020年04月01日向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，因被告差欠原告租金，原告曾于2017年09月11日向被告发出《解除通知》，但双方并未解除合同，被告于2019年12月09日向原告支付30000.00元租金，原告向被告出具的《收款收据》载明被告尚欠原告2018年租金73036.00元。在诉讼过程中，原、被告均同意解除租赁合同，双方于2020年05月18日办理了商铺交接手续。本院认为，在租赁合同中，承租人拖欠租金的，应当清偿租金并按约定承担违约责任。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中,原、被告双方于2020年05月18日办理了商铺交接手续，《房屋租赁合同》解除。被告本应支付租金至2020年05月18日，但从2020年元月以来，处于全民抗疫阶段，属于不可抗力之情形，被告停产停业，可不支付租金。因此，对原告主张的租金，本院支持计算至2019年12月31日即489865.00元。原告诉请按拖欠租金的30%计算违约金过高，本院调整按拖欠租金的15%计算即73479.75元。被告提出的《房屋租赁合同》已于2017年09月11日解除，被告已于2020年01月23日将商铺退还给原告的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。被告提出的从2017年10月起，双方口头协商每月租金按10.00元/平米计算的主张，未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告修文立信汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司支付租金489865.00元及违约金73479.75元；二、驳回原告贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11604.00元，减半收取计5802.00元，由原告贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司负担1656.00元，被告修文立信汽车服务有限公司负担4146.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄   余二〇二〇年五月二十八日书记员 杨婷（代）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初901号 原告韦加共,男,1974年10月14日生,壮族,户籍所在地及现居住地为广西河池市金城江区。 被告中铁二局集团有限公司。住所地为成都市金牛区通锦路16号,统一社会信用代码为91510100MA61RKR7X3。 法定代表人邓元发。 被告娄底市恒远劳务有限公司，住所地为娄底市娄星区扶青路君悦华府小区4栋508室，统一社会信用代码为91431300668561705J。 法定代表人刘竹贵。 被告李文丰,男,1970年5月25日出生,汉族,户籍所在地为湖南省平江县。 原告韦加共与被告中铁二局集团有限公司、娄底市恒远劳务有限公司、李文丰合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 韦加共诉称，2018年间，被告中铁二局集团有限公司承建的贵南高铁工程龙头乡德惠隧道出口工程正式施工，被告娄底市恒远劳务有限公司系该工程的分包人，李文丰系娄底市恒远劳务有限公司在该隧道的现场管理人。由于前期隧道口平整工程的需要，李文丰联系上原告后，约定由原告完成德惠隧道出口工地平整的施工任务,经计量结算,原告应得工程款48710元,但被告李文丰以被告中铁二局集团有限公司未拨款为由,没有当场付款给原告,后经原告多次催款无果诉至法院，后李文丰与原告协商约定于2020年元旦前给付完毕并于2019年11月5日出具欠条后原告向法院申请撤诉，现被告未能履行给付义务，原告起诉至法院请求：一、三被告互负连带民事责任,支付拖欠原告的挖掘机作业费及人工工资人民币、第一次起诉的案件受理费共计51722元,支付利息(共5个月,按同期银行贷款年利率4.35%计)937.46元,共计:52659.46元。二、本案的诉讼费用由被告共同负担。 被告中铁二局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因案涉工程为铁路建设项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案应由柳州运输法院专属管辖。 本院经审查认为，原告依被告李文丰书写的欠条为据提起本次诉讼，系其在实施平整贵南高铁工程龙头乡德惠隧道口工程中引发的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，应由铁路运输法院专属管辖，本院对本案没有管辖权，应依法移送至柳州运输法院审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中铁二局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦家鼎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更289号罪犯汪三明，男，1974年1月9日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2016年8月2日作出（2016）云3321刑初58号刑事判决，以被告人汪三明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)云33刑终31号刑事判决，以汪三明犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已履行）。刑期自2016年1月13日起至2027年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪三明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪三明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯汪三明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初765号原告：刘美清，女，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张航，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司。住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。委托诉讼代理人：梁奉川，该公司员工。原告刘美清与被告济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美清向本院提出诉讼请求：判令济宁市仁和忠信经贸有限公司支付刘美清劳动报酬10400元。事实和理由：2018年初，济宁市仁和忠信经贸有限公司与山东硕大环保建材有限公司签订了《工业砖厂租赁合同书》，约定济宁市仁和忠信经贸有限公司对外以山东硕大环保建材有限公司的名义进行生产经营。2019年初，刘美清在济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁的砖厂务工。济宁市仁和忠信经贸有限公司拖欠刘美清工资10400元未发放。经鱼台县张黄法律服务所调解，双方签订了《调解协议书》，约定于2019年11月30日前结清拖欠的工资，后被告未按调解协议履行。请求支持刘美清的诉讼请求。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称，原告的诉状不是原告本人的签名。济宁市仁和忠信经贸有限公司与周某平之间签订了合同，我单位已经按照合同约定将合作款项全部支付给了周某平。另外，我单位代周某平缴纳了电费、支付了工人工资、装车费用等外欠款50余万元。原告的工资应由周某平偿还。经审理本院认定事实如下：2018年2月8日，山东硕大环保建材有限公司及其股东姜某等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同书》一份，合同约定将山东硕大环保建材有限公司全部租赁给济宁市仁和忠信经贸有限公司使用，租赁期限为2018年2月8日至2028年2月7日，合同对租金交付、借用资质及条件、厂房使用要求及责任、责任与违约处理等进行了约定。刘美清在被告租赁经营的砖厂打工，因拖欠工资，刘美清与济宁市仁和忠信经贸有限公司经营砖厂期间的会计臧某峰经鱼台县张黄法律服务所调解，于2019年10月15日签订了《调解协议书》，约定刘美清在山东硕大环保建材有限公司处提供劳务，双方约定工资4900元/月，截至2019年10月15日，尚欠刘美清工资10400元未结算，该款于2019年11月30日前结算，逾期可向鱼台县人民法院起诉。刘美清在《调解协议书》上签名，臧某峰在《调解协议书》上加盖了刻有“山东硕大环保建材有限公司”字样的印章。后该款未支付。上述事实，由当事人陈述、《工业砖厂租赁合同书》、《调解协议书》、臧某峰签订《调解协议书》时的照片相互印证，足以认定。本院认为，刘美清为济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营的砖厂提供劳务，济宁市仁和忠信经贸有限公司欠刘美清劳务费10400元，事实清楚。刘美清按照约定完成了劳务工作，济宁市仁和忠信经贸有限公司应当承担支付劳务费用的民事责任。刘美清要求济宁市仁和忠信经贸有限公司支付劳务费10400元，理由充分，其主张本院应予支持。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称拖欠的工资是被告与周某平之间签订的合同履行期间产生，被告已经将合作款项支付给了周某平，所欠工资应由周某平偿还，因山东硕大环保建材有限公司已由济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营，并以山东硕大环保建材有限公司的名义对外经营，刘美清受雇的实际雇主为济宁市仁和忠信经贸有限公司，被告工作人员以山东硕大环保建材有限公司名义向刘美清出具了调解协议，其辩称的理由本院不予采纳。济宁市仁和忠信经贸有限公司应向刘美清支付拖欠的工资款10400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：济宁市仁和忠信经贸有限公司欠刘美清劳务费10400元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年五月十一日书记员  王翠翠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初940号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈伟秋，男，1999年8月9日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************25X，汉族，小学文化，无固定职业，住***********，2020年1月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1005号起诉书指控被告人陈伟秋犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人陈伟秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月12日3时许，被告人陈伟秋到佛山市南海区*******************口,见被害人冯某的粤Y*****号小汽车停放在此处，遂用手拉开车门进入车内,盗窃现金人民币2000元后离开。赃款全部挥霍。2.2019年11月10日4时许,被告人陈伟秋到大沥镇沥东大道星球汽修厂路段时,见被害人张某停在此处的粤Y*****的白色汽车，拉开车门进入车内，盗窃现金人民币900余元后离开。赃款全部挥霍。3.2019年1月2日0时许,被告人陈伟秋到大沥镇联滘滘口村西区二十七巷10号门口,见被害人陈善德停放在此处的粤E*****小汽车，拉开车门进入车内,盗窃现金人民币860元后离开。赃款全部挥霍。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈伟秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈伟秋自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈伟秋七个月有期徒刑，并处罚金二千元。被告人陈伟秋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟秋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟秋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈伟秋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年五月九日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢396号申请执行人：郭垒刚，男，汉族，1980年2月28日出生，住许昌市建安区。被执行人：王小雷，男，汉族，1975年5月6日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2008）许民初字第6104号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小雷银行存款、收入35425.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月六日书记员  毕玉媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更303号罪犯黄榜镖，男，1988年6月27日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2015年10月15日作出(2015)靖刑初字第164号刑事判决，以被告人黄榜镖犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2015年3月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑六个月，刑期至2023年9月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄榜镖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄榜镖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄榜镖减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25449号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：詹昌龙，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省固始县*******土楼组，公民身份号码413************018。被告：王雪堂，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码413************021。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告詹昌龙经传票传唤、被告王雪堂经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告贷款本金149084.46元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金14358.04元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年5月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月27日,原告与被告签订编号为“HT201809************423”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告200000元，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为149084.46元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为14358.04元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，请求本金变更为146818.46元，利息、罚息逾期违约金合并按照年利率24%自2019年5月15日起计至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年9月27日，原告与被告詹昌龙签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定：由原告借予被告20万元，用于消费，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，服务费2000元，月利率1.9%即年利率22.8%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。被告王雪堂签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2019年5月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了96.76元。庭审后原告说明，将服务费2000元及该款7个月按月利率1.9%计得的利息之和抵扣本金，未还本金为146818.46元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告詹昌龙于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省中山市南区***********************。本院按该地址向被告詹昌龙邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年1*月*4日退件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告王雪堂签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告将服务费及其利息抵扣本金后，所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年5月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月24日按约定利率计付利息，自2019年10月25日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、詹昌龙、王雪堂于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金146818.46元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月24日按年利率22.8%计算，自2019年10月25日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减96.76元）予兴业消费金融股份公司；二、詹昌龙、王雪堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3588.85元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月八日书 记 员  周玲宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1418号原告上海润漪文化传播有限公司。住所：上海市嘉定区南翔镇嘉程路1085号5幢231室。统一社会信用代码：913101145619030310。法定代表人：朱国瑞。委托代理人李玉月，云南北启律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧。住所：云南省曲靖市麒麟区寥廓街道麒麟南路8-7号。统一社会信用代码：92530302MA6NHGGFX7。负责人曾宪融。（未到庭）第三人陆林右，男，汉族，1983年5月25日生，福建省人，住福建省福州市晋安区。（未到庭）原告上海润漪文化传播有限公司诉被告曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧、第三人陆林右合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海润漪文化传播有限公司的委托代理人李玉月到庭参加诉讼。被告曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧、第三人陆林右经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告上海润漪文化传播有限公司与被告曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧经协商，签订《演出协议书》，由原告安排活动嘉宾参加由被告举办的加仑浩斯聚变音乐节，原告与被告约定活动酬金为税前人民币600000元，付款方式为转账，汇款银行为中国建设银行上海市安亭支行，户名为第三人陆林右（现第三人已离职），收款账户为62×××22。根据协议，被告应于协议书签订后当时支付酬金定金50%人民币税前30万元，活动开始前十五日支付余款人民币税前叁拾万元（即2018年12月1日）前一次性支付给原告方。现原告已经履行了协议完成了演出，被告既未向第三人支付尾款，也未向原告支付尾款100000元，其中资金占用费按年利率6%履行利息暂计6608元，合计106608元。请求法院依法判令：1、被告支付原告的演出酬金尾款10万元、资金占用费按年利率6%履行利息暂计6608元，合计106608元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对资金占用费的主张。被告及第三人均未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，被告营业执照信息表一份，第三人身份证复印件一份，用于证明：1、原告法人身份及诉讼主体资格；2、被告法人身份及诉讼主体资格；3、第三人自然人身份及诉讼主体资格。2、演出协议书原件一份，商业演出合同、营业性演出申请登记表、大型群众性活动安全许可申请表、云文市函【2018】347号批复文件复印件各一份，用于证明原告已履行合同义务，被告未支付尾款。3、微信聊天记录两份，用于证明被告承认未付清原告尾款的事实以及未向第三人付款的事实。4、银行流水一份，用于证明被告自签订协议直至起诉之日，只支付了50万元的款项，还剩余10万元未支付。被告及第三人均未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《演出协议书》，约定由乙方安排活动嘉宾参加由甲方经办的加仑浩斯聚变音乐节，活动时间为2018年12月15日，活动酬金为60万元，付款方式为转账，甲方于本协议书签订后当日支付酬金定金50%人民币税前30万元，活动开始前15日支付余款人民币税前30万元给乙方，款项汇至乙方指定的银行账户（户名：陆林右，银行：中国建设银行上海市安亭支行，账号：62×××22）。2018年12月15日，加仑浩斯聚变音乐节在曲靖万达广场举行，原告履行了其合同义务。2019年6月21日，原告公司的刘相敏通过微信向被告公司的樊凯询问付款事宜，樊凯认可尚欠原告公司10万元尾款未付。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《演出协议书》合法有效，且原告已履行了自己的合同义务，现被告尚欠原告10万元尾款未付，故对原告要求被告支付演出酬金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧于本判决生效后三十日内向原告上海润漪文化传播有限公司支付演出酬金10万元。案件受理费2432元（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  况加明人民陪审员  罗琼芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 曼
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更133号 罪犯周游，男，汉族，1991年2月25日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2017年5月5日作出（2016）皖11刑初24-1号刑事判决，以被告人周游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周游在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周游在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周游在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周游减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2015年11月12日起至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初353号原告：袁卫良，男，1976年2月9日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：彭建松，男，1980年10月25日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告袁卫良与被告彭建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁卫良及其委托诉讼代理人陈程、被告彭建松的委托代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁卫良诉称：袁卫良、彭建松双方系朋友关系，彭建松因购房及资金周转需要分别于2013年3月9日、2013年3月16日、2013年4月20日及2017年2月1日、2018年5月25日向袁卫良借款人民币10万元、1万元、1万元、4万元、5万元，合计21万元。2019年2月28日彭建松经袁卫良催要后微信还款2万元，现尚欠19万元。袁卫良多次要求彭建松归还借款未果，为此袁卫良诉至法院，请求依法判令彭建松即时支付借款本金19万元；请求依法判令彭建松承担本案诉讼费用。被告彭建松辩称：彭建松自2008年起在袁卫良经营的阿英煲、江南老灶工作。2013年3月9日彭建松因购房需要向袁卫良借款10万元；2013年3月16日、2013年4月20日的两笔借款各1万元彭建松未收到，这是袁卫良经营的公司即阿英煲、江南老灶为彭建松补缴的社保金，袁卫良要求彭建松打的借条；2017年2月1日彭建松以购车为由向袁卫良借款4万元，彭建松虽然出具了借条但未收到袁卫良款项4万元；2018年5月25日彭建松确实收到款项5万元，但是该款系彭建松从阿英煲、江南老灶离职时由袁卫良支付彭建松的经济补偿金，该款以创业基金名义支付彭建松，该款项不是借款；2019年2月28日，彭建松通过微信方式已经归还袁卫良2万元。经审理查明：袁卫良自2008年起经营阿英煲、2015年起经营江南老灶，彭建松自2008年起为阿英煲的厨师长，彭建松也在江南老灶工作过，2018年5月彭建松离职。2013年3月9日，彭建松向袁卫良借款10万元并出具借条一份，该借条载明：今借到袁卫良人民币10万元。2013年3月16日，彭建松向袁卫良借款1万元并出具借条一份，该借条载明：今借到人民币1万元。2013年4月20日，彭建松向袁卫良借款1万元并出具借条一份，该借条载明：借款1万元。2017年2月1日，彭建松向袁卫良借款4万元并出具借条一份，该借条载明：今借到袁卫良现金4万元。2018年5月25日，彭建松收到袁卫良5万元并出具收条一份，该收条载明：今收到袁卫良提供的创业基金5万元。2019年2月28日彭建松通过微信还款袁卫良2万元。上述证据经质证，彭建松认为：对证据的真实性无异议，但仍坚持自己的答辩意见。同时彭建松针对自己的主张，未能提供证据证明。此后袁卫良向彭建松催讨借款未果，为此袁卫良诉至本院要求解决。审理中，本院向袁卫良释明：2018年5月25日彭建松出具收到袁卫良提供5万元创业基金的收条一份，从证据形式上看，该证据系收条，与本案借款合同纠纷是不同的法律关系，袁卫良应该补充提供该款是借款的证据，如不能在本院规定期限内提供，本案不予处理，由袁卫良通过其他途径另行解决。对此袁卫良表示清楚，但袁卫良未能在本院规定期限内举证证明。上述事实，有袁卫良提供的借条、收条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：袁卫良与彭建松之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。彭建松借款并向袁卫良出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在彭建松。关于2018年5月25日彭建松出具收到袁卫良提供5万元创业基金的收条，袁卫良未能在本院规定的期限内提供证据证明该5万元系借款，故对袁卫良该部分的诉讼请求，本案不予理涉，袁卫良可以通过其他途径另行主张权利。针对彭建松的抗辩理由，因彭建松未能提供充足的事实依据，应视为彭建松举证不能，由此产生的不利法律后果应由彭建松承担，故对彭建松的抗辩理由，本院不予采纳。综上，袁卫良超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、彭建松于本判决发生法律效力之日起10日内归还袁卫良借款本金14万元。二、驳回袁卫良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050元、财产保全费1470元，合计诉讼费用3520元，由袁卫良负担1045元、由彭建松负担2475元。袁卫良同意其预交的诉讼费用2475元由彭建松向其直接支付，本院不再退还，彭建松于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给袁卫良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。审判员  史伟中二〇二〇年五月二十八日书记员  史俊达
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1539号 原告：王海东，男，1962年5月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：周慧斐，女，1983年9月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：储彩霞，女，1967年3月12日出生，汉族，住宁海县。 本院在原告王海东与被告周慧斐、储彩霞为民间借贷纠纷一案中，原告王海东于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海东自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王海东负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈瑞嘉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执170号之一申请执行人：于柴晴，女，2014年2月24日出生，满族，学生，住鞍山市岫岩满族自治县。法定代理人：于某（于柴晴父亲），男，1981年4月27日出生，满族，个体业主，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王立生，男，1962年3月25日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人于柴晴与被执行人王立生附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王立生未履行本院作出的（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王立生的银行存款306.28元。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年五月二十五日书记员 解鑫洋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2109号原告：叶海东,男,1974年9月26日出生,汉族,居民,住庐江县。被告:合肥市靓城市政有限公司，住所地庐江县庐城镇越城北路1栋123号门面房。本院在审理原告叶海东与被告合肥市靓城市政有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶海东撤回起诉。案件受理费减半收取1277元，由原告叶海东负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年五月二十五日书记员  曹元元
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执186号之三 申请执行人刘九修，男，1957年9月19日出生，汉族，衡南县人，务农，小学文化，住衡南县。 被执行人李绍桥，男，1971年12月8日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初2310号民事调解书，于2020年5月25日以（2020）湘0422执186号执行裁定书查封了衡南县登记在衡阳华翔房地产开发有限公司名下实为被执行人李绍桥所有的房屋，并于2020年3月5日向被执行人李绍桥发出执行通知书，责令被执行人李绍桥在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人刘九修借款本息400000元，但被执行人李绍桥至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖衡阳华翔房地产开发有限公司分配到被执行人李绍桥名下的座落在衡南县的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾文娣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初854号 原告：蒙阴聚金物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区。 法定代表人：王新朋，总经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴聚金物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴聚金物流有限公司的委托诉讼代理人邸鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴聚金物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失75000元、评估费2200元、施救费9400元，共计86600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日16时30分，原告驾驶员郭玉敏驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车，沿胡家沟村道由北向南行驶至沂源县悦庄镇饮马河西路沂河头村东500米时，因未确保安全驾驶，造成车辆受损的道路交通事故，郭玉敏负事故全部责任。原告驾驶员驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车在被告处投保三者险及商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告所述车辆在我公司投保车损险保险金额为297330元并约定车损险绝对免赔额为2000元，根据车辆登记信息显示车辆所有人为临沂宗泽运输有限公司，原告应当取得该公司同意就车损向保险公司理赔的证明，否则无权向保险公司主张车辆损失赔偿。郭玉敏在事故发生时无从业资格证，根据保险合同约定，我公司对原告主张的车损不承担赔偿责任，原告主张车辆损失金额过高应当提供维修发票证实其实际损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴聚金物流有限公司将其所有的登记在临沂宗泽运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险一份，其中商业险投保机动车损失险的保险金额为297330元含不计免赔特约险，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。险保险期间自2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。 2019年12月7日16时30分，原告驾驶员郭玉敏驾驶上述保险车辆，沿胡家沟村道由北向南行驶至沂源县悦庄镇饮马河西路沂河头村东500米时，因未确保安全驾驶，造成了车辆受损的单方交通事故。该事故经交警部门认定，郭玉敏负事故的全部责任。 2019年12月23日，根据原告申请，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失价值进行评估，评估结论为75000元。为此，原告支出评估费2200元。 另查明，保险车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车按规定年检，符合相应的行驶资质，驾驶员郭玉敏准驾车型为Ｂ2型。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保商业险，保险期间内上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。被告主张原告未提供驾驶员有效上岗证，根据合同约定，属于商业险免责情形，对原告的损失不予赔付。本院认为，驾驶员有无上岗证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆的资格，也没有证据证明驾驶员无上岗证，就显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，进而增加保险公司理赔风险。出险时驾驶员郭玉敏持有Ｂ2型驾驶证,符合驾驶条件。被告提供的机动车综合商业保险条款第八条中载明的“许可证书或其他必备证书”是一个笼统的概念，被告并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细。另外，上岗证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事由。因此，对被告在商业险范围内免责的主张，本院不予采纳。 原告请求的车辆损失，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的保险车辆损失为73000元；原告请求的评估费2200元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求的保险车辆施救费9400元，虽有正规发票，但原告未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，酌情支持6000元为宜。综上所述，被告应按照合同约定给付原告保险理赔金81200元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴聚金物流有限公司保险理赔金81200元； 二、驳回原告蒙阴聚金物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋承慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1312号原告:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：周丽云，女，1988年10月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县**********，身份证号码：431************128。被告：朱文亮，男，1983年8月12日出生，汉族，住江西省井岗山市茅坪乡茅坪村上鹅石组7号，身份证号码：362************516。原告平安银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周丽云、朱文亮归还原告贷款本金160863.01元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月22日，利息2786.95元、罚息636.77元、复利63.05元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮76%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告周丽云名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告周丽云、朱文亮共同承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告周丽云、朱文亮未作答辩。经审理查明：签约情况：2018年4月28日，原告（贷款人）与被告周丽云（借款人、抵押人）、朱文亮（借款人）签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：256000元。贷款期限：36个月。还款方式：每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%，即年利率8.36%，调整方式为固定利率。罚息计收标准：根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2018年5月3日向被告发放贷款256000元。被告于2019年8月3日开始逾期，原告起诉后被告没有还款，截至2019年11月22日，被告尚欠贷款本金160863.01元、利息2786.95元、罚息636.77元、复利63.05元，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押情况：抵押物为被告周丽云名下车牌号为粤S*****的汽车，案涉车辆于2018年10月19日办理了抵押登记，抵押权人为原告。违约情况：《个人担保贷款合同》约定被告违反合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用并行使担保权利。本院认为，被告周丽云、朱文亮未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告周丽云、朱文亮清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告周丽云、朱文亮未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金160863.01元及截至2019年11月22日利息2786.95元、罚息636.77元、复利63.05元，后续利息按年利率8.36%，罚息、复利根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽云、朱文亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金160863.01元以及截至2019年11月22日的利息2786.95元、罚息636.77元、复利63.05元，后续利息按年利率8.36%计收，按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按年利率8.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利分别计收至贷款本息清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告周丽云名下车牌号为粤S*****的汽车享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就第一判项的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3587元、保全费1341.75元，共4928.75元（原告平安银行股份有限公司东莞分行均已预交），由被告周丽云、朱文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年五月十八日书记员 梁清霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4179号原告：姜志辉，男，1984年10月3日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：方振辉，男，1977年11月22日生，汉族，住贵阳市云岩区，户籍地福建省闽侯县。本院于2020年3月7日立案受理原告姜志辉诉被告方振辉不当得利纠纷一案，经查，原告提供的被告住所地贵阳市云岩区系贵州典匠装饰公司住所地，被告并未居住在此，且原告户籍地及住所地为贵阳市乌当区，被告户籍地为福建省闽侯县，原被告均不属于云岩区，故我院对本案无管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”本案应移送有管辖权的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市闽侯县人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员  沈珩二〇二〇年五月二十八日书记员  甘露
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更273号罪犯陆虎，男，1995年9月20日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2015年5月25日作出(2014)阳刑初字第184号刑事判决，以被告人陆虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年4月22日起至2022年4月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)百刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑七个月，刑期至2021年9月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员、2018年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆虎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆虎减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更171号罪犯罗刚，男，1991年12月11日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)云09刑初第49号刑事判决，以被告人罗刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已履行），刑期自2016年9月12日起至2028年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗刚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4418号之一 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。 法定代表人：招霞红。 被执行人：钟朝胜，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区卫生健康局与钟朝胜行政非诉执行一案，佛山市顺德区卫生健康局顺卫计征决字[2019]第B02013号社会抚养费征收决定书及本院（2020）粤0606行审63号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人钟朝胜应缴纳社会抚养费人民币95754元，被征收人应在收到本决定书之日起30日内缴纳。未能在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余97090.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4418号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄国和
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6917号之二 原告：沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉康路西侧，统一社会信用代码913203226967926150。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文秀，男，1981年12月20日生，汉族，该公司办公室主任，住丰县。 委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。 法定代表人：徐杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。 原告沛县铸本混凝土有限公司(以下简称铸本公司)与被告江苏弘盛建设工程有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铸本公司的委托诉讼代理人吴震，被告弘盛公司的委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告铸本公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款288393.60元及逾期付款违约金57705元（按银行同期贷款利率的1.5倍从2017年1月1日暂计算至2019年10月22日，要求被告支付至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，被告承建安置小区工地，原告按合同约定供货，被告使用原告的混凝土分文未付。被告共欠原告货款288393.6元。经原告多次催要，被告没有还款，为此诉至法院。 被告弘盛公司辩称：1、被告从未与任何建设方就沛县孙洼安置小区施工项目签订过建设工程施工合同，也未参与该项目的施工建设，更不存在与原告签订预拌混凝土合同，欠原告货款的事实。2、涉案工程中出现被告公司签订所有合同等文件中的签章，系第三人伪造答辩人印章所为，而非被告签章，被告一向公安机关报案。第三人伪造被告公司印章，以该伪造的印章，用于项目施工管理，对外签订合同，并以被告名义进行案涉工程施工建设，被告对涉案工程毫不知情下因涉案工程所产生的法律责任，不应当由被告承担。请贵院依法驳回对被告的起诉。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因高邮市公安局已对弘盛公司印章被伪造案已决定立案，本案应裁定驳回原告铸本公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沛县铸本混凝土有限公司的起诉。 案件受理费6491元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  蒋正勤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王荣祺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1219号之一申请执行人：李大庆，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李定友，男，1966年07月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：林清萍，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人李大庆与被执行人李定友、林清萍追偿权纠纷一案中，向被执行人李定友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李定友在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币121120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 喆二〇二〇年五月十一日书记员 彭莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系电话：18956597627
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执589号 申请执行人独山县人民法院、被执行人陆兴东： 关于独山县人民法院诉陆兴东罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的(2020)黔2726刑初56号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2076号之二申请执行人刘卫军，男，汉族，1978年2月2日出生，住大同市平城区同糖街10号。被执行人大同市汇达林房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区新世纪南苑小区7号楼振华货场四层。法定代表人：孙中红，职务：总经理本院在执行申请执行人刘卫军与被执行人大同市汇达林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。申请执行人刘卫军于2020年9月24日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2076号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年五月十一日书记员  赵国栋
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更125号 罪犯刘金兵，男，汉族，1985年7月2日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年11月27日作出(2017)皖1203刑初201号刑事判决，以被告人刘金兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘金兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘金兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘金兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘金兵减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年7月4日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2486号原告：钱晓青，男，1976年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邵惠平，男，1970年9月日1生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈秀红，女，1972年12月23日生，汉族，住江苏省昆山市。原告钱晓青诉被告邵惠平、陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。经本院催告，原告未缴纳案件受理费，故本案按照原告钱晓青撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钱晓青撤诉处理。审判员  吕彬二〇二〇年五月十一日书记员  郑超