wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7464号原告：李季平，女，汉族，1961年11月11日生，高中文化，无业，住河南省长葛市。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：李铁勋，男，汉族，1969年5月16日生，住河南省长葛市文明街东段南侧市，现住河南省三门峡市。第三人：中国银行股份有限公司长葛支行，统一社会信用代码91411082780503679F，住所地长葛市人民路**。法定代表人：屈凯亮，任该支行行长。委托代理人：张宏亮，该行职工。委托代理人：刘战伟，该行职工。原告李季平与被告李铁勋、第三人中国银行股份有限公司长葛支行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李季平，被告李铁勋，第三人中国银行股份有限公司长葛支行的法定代表人屈凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季平向本院提出诉讼请求：1、判令第三人接收原告代替被告向其清偿下欠涉案房屋担保的贷款，第三人在被担保债权足额实现情况下，解除设立在位于长葛市××南侧××国道西侧“金色家园”××楼××单元××西户房屋的抵押，并办理抵押权注销登记手续；2、判令被告在抵押权消灭后继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，原告与被告签订《房屋转让协议》，由被告将位于107国道西侧“金色家园”6号楼3单元3层西户的房屋转让给原告。上述房屋转让后，该房屋由原告及其家人实际居住，并按时缴纳了物业费及相关的水电费。同时，原告将按揭款转入被告在第三人处的贷款账户，由第三人系统自动扣款。原告在对房屋的使用过程中，发现被告曾作为债务人被其债权人提起诉讼，人民法院根据债权人的申请，对上述房屋进行了查封，尽管目前已经解封，但对原告实际造成了物质及精神损失。由于上述房屋系被告通过按揭贷款方式购买，房屋作为其贷款的担保，办理了抵押登记，一直无法过户至原告名下。为解决纠纷，现原告愿意代被告将该房屋担保的未偿还贷款全部清偿，行使涤除权，但是第三人拒绝接受上述请求。综上，原告为维护合法权益，依据我国物权法、民事诉讼法相关规定，诉请法院依法裁决。被告李铁勋未作答辩。第三人中国银行股份有限公司长葛支行述称，根据国家相关法律法规，银行不接受第三方也就是原告陈述的由其代偿按揭贷款的方式，根据规定有两种途径，其一是贷款人直接还款我们办理相关手续；其二是根据法院生效的裁判文书履行相关义务。原告李季平为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、原告与被告李铁勋签订的《房屋转让协议》一份，证明原、被告之间存在真实有效的房屋买卖合同关系；二、《个人一手住房贷款合同》一份，证明第三人对涉案房屋设定有抵押权；三、三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1571号民事判决书一份。证明原、被告间签订的房屋转让协议真实有效，符合法律规定；原告已经实际占有、使用涉案房屋；原告按照“贷款协议”的约定，按期偿还了银行贷款；房屋不能办理过户的原因系被告不配合协助办理义务，按揭款无法一次还清。被告李铁勋、第三人中国银行股份有限公司长葛支行均没有向本院提交证据材料。根据当事人提交的证据材料和庭审中的合理陈述，本院确认案件事实如下：原被告原本石象乡明朗寺村同村居民。被告李铁勋2010年9月按揭贷款购买长葛市107国道西侧金色家园6号楼3单元3层西户的住宅一套，首付款5.567万元，剩余12万元以按揭贷款形式购买。在交纳部分按揭款后，因被告李铁勋拖欠原告李季平10万元借款未能及时归还，2012年11月20日，原告与被告签订《房屋转让协议》，被告将该房屋以10万元的价格抵偿给原告。房屋折价抵偿转让后，该房屋由原告及其家人实际居住使用，并按时交纳物业费及水电费等。《房屋转让协议》第四条约定，被告李铁勋未还第三人银行贷款由原告李季平方继续偿还，被告无条件配合原告，房屋费用由被告所欠原告10万元代替；该协议第八条同时约定李铁勋在房屋能够办理过户手续之日起7日内负责办理完毕。协议签订后，原告如期将按揭款转入被告在第三人处的贷款账户，由第三人银行系统自动扣款。原告在对涉案房屋的使用过程中，因被告被其他债权人提起诉讼，三门峡市湖滨区人民法院根据曾对上述房屋进行了查封、解封等。由于上述房屋系被告通过按揭贷款方式购买，房屋作为其贷款的担保，在第三人处办理了抵押登记，一直无法过户至原告名下。原告欲代被告将该房屋未偿还贷款一次性清偿，行使涤除抵押权，但第三人拒绝接受上述请求。本院认为，原被告之间存在真实有效的房屋转让协议，该协议合法有效，对原被告均有拘束力。根据原告提供有效的证据，且经生效人民法院判决认定，原、被告之间签订的房屋转让协议真实有效，涉案房屋由原告实际居住、并按月支付按揭贷款等基本事实；根据法律规定原告享有涤除抵押权，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原告作为涉案房屋买受人，针对涉案房屋设立的抵押权享有涤除权，原告清偿被告涉案房屋的未偿还的贷款，第三人应当接受；原告清偿房屋贷款后，第三人、被告有协助原告办理抵押权注销登记及过户登记手续的义务，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，其诉讼请求依法应当得到支持。被告李铁勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限第三人中国银行股份有限公司长葛支行在本判决生效之日起十日内接收原告李季平代替被告李铁勋向其清偿下欠涉案房屋的贷款，在被担保债权足额实现后，解除设立在长葛市金色家园6号楼3单元3层西户0303028号房屋的抵押，并办理抵押权注销登记手续；二、被告李铁勋在抵押权消灭后十日内履行房屋转让协议，协助原告办理房屋过户登记手续。案件受理费3184元，由被告李铁勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李百山审 判 员 ：邱火旺人民陪审员 ：王满长二〇二〇年五月六日书 记 员 ： 李 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执4065号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：阿布都艾尼阿布莱克木，男，1978年9月23日出生，住新疆新源县。 被执行人：阿丽米热阿力木，女，1996年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人阿布都艾尼阿布莱克木、阿丽米热阿力木公证债权证书纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年5月8日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执4065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月八日 书记员 米尔 扎提
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保9号 被申请人：黄忠，男，1993年8月16日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控黄忠犯故意伤害罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第11号刑事判决书，由被申请人黄忠缴纳罚金1000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人黄忠采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人黄忠名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人黄忠的财产限额为1000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初810号原告：陈万海，男，1950年6月20日出生，汉族，退休干部，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨逢元，男，1967年4月9日出生，汉族，自由职业者，住襄阳市襄城区，原告陈万海与被告杨逢元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万海及其委托诉讼代理人雷昆到庭参加诉讼，被告杨逢元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈万海向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告杨逢元退还原告购房款110000元，并赔偿原告利息损失，利息损失以110000元为基数，自2018年9月14日起按照年利率6%计算至购房款还清为止（截止2020年4月14日利息为10450元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告杨逢元找到原告陈万海，称自己在樊城区太平店镇××村银杏小区××单元××号的房屋急需出售，原、被告双方约定房价为11万元。原告于2018年9月14日向被告支付购房款11万元。被告收到款项后，始终无法交房，原告经打听才知道，被告并非案涉房屋所有权人，且法院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，查封了涉案房屋。被告的违约行为致使原告购买涉案房屋的合同目的不能实现，原告多次催要购房款无果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨逢元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告杨逢元找到原告陈万海，称自己在襄阳市××区太平店镇××村银杏小区××单元××号的房屋急需出售，并有相关证件，原、被告双方口头约定房价为11万元，双方未签订书面房屋买卖合同。原告陈万海于2018年9月14日按双方约定向被告支付了购房款11万元，被告杨逢元于2018年9月14日向原告出具了一份收条，内容为〝今收到银杏佳园2号楼202房子一套，全款11万（壹拾壹万元）。收款人：杨逢元〞。被告收到购房款后，一直未予交房。事后原告得知，被告并非案涉房屋所有权人，且案涉房屋因另案纠纷，襄阳市樊城区人民法院已于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，查封了涉案房屋。被告明知该涉案房屋已被法院查封，且其并非案涉房屋的所有权人，仍然将该房屋卖给原告，致使原告在交付购房款后不能正常居住使用，导致原告购买涉案房屋的合同目的不能实现。原告多次催要购房款无果，故起诉至法院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方于2018年9月口头达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律、法规规定，应为有效合同。因被告并非案涉房屋的所有权人，且案涉房屋因另案纠纷，襄阳市樊城区人民法院已于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，查封了涉案房屋。被告明知该涉案房屋已被法院查封，且其并非案涉房屋的所有权人，仍然将该房屋卖给原告，致使原告在交付购房款后不能正常居住使用，导致原告购买涉案房屋的合同目的不能实现，损害了原告的合法权利，故双方口头订立的房屋买卖合同依法应予解除。原告在起诉状中提出了解除合同的主张，本院于2020年4月21日依法向被告送达了起诉状副本，即向被告送达了解除合同的通知，此时原、被告之间的购房合同解除。同时，根据有关规定，合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告还应返还原告购房款110000元。对于原告主张的利息损失，因双方没有明确约定，根据有关规定，应从合同解除次日即2020年4月22日起以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第五十八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈万海与被告杨逢元之间的房屋买卖合同于2020年4月21日解除；二、被告杨逢元于本判决生效之日起十日内向原告陈万海返还购房款110000元并赔偿利息损失（从合同解除次日即2020年4月22日起以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止）；三、驳回原告陈万海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由被告杨逢元负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张 娟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2318号申请执行人夏邑县雪域之星电动车有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道中段路南，统一社会信用代码：91411426MA3X6G981A.被执行人周超领，男，汉族，1974年4月16日出生。被执行人丁晓明，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：班玄玄，男，汉族，1989年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县雪域之星电动车有限公司申请执行被执行人丁晓明、周超领、班玄玄买卖合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民终3687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁晓明、周超领、班玄玄偿还申请执行人夏邑县雪域之星电动车有限公司货款236873元及逾期利息。申请执行人夏邑县雪域之星电动车有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年12月5日、2020年5月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人丁晓明、周超领、班玄玄名下存款共计77552.42元，现也被夏邑县人民法院强制扣划，于2020年4月29日申请人已领取。被执行人班玄玄名下有长安牌汽车（车牌号为浙Ｊ×××**）,现也被查封，但申请执行人暂不要求对其进行处置。2019年12月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县雪域之星电动车有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年五月三十日书记员 穆广通
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17984号原告：张发开，男，1956年8月17日生，汉族。被告：阙洋泊，男，1977年1月28日生，汉族。被告：王永芳，女，1987年11月3日生，汉族。原告张发开与被告王永芳、阙洋泊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发开到庭参加诉讼，被告王永芳、阙洋泊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发开向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款20000元及利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月6日，被告因家中购车需要从其处借款30000元，答应尽快偿还，但经其催要，被告仅归还部分，尚欠20000元。其多次要求被告返还未果，故诉至法院。被告王永芳、阙洋泊未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告阙洋泊、王永芳因家中购车需要从原告张发开处借款30000元，并向原告张发开出具《借条》一张，载明“借到张发开人民币30000元（叁万元整）”。原告张发开向被告阙洋泊、王永芳现金交付了款项。原告张发开确认两被告于2016年归还了10000元。审理中，被告阙洋泊、王永芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告阙洋泊、王永芳从原告张发开处借款，并向原告出具《借条》，尚欠20000元未及时足额偿还，张发开要求阙洋泊、王永芳共同偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。阙洋泊、王永芳未按时返还，张发开要求自起诉之日起即2019年12月23日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。阙洋泊、王永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告阙洋泊、王永芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张发开借款20000元并支付利息（自2019年12月23日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阙洋泊、王永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  周 稳人民陪审员  经照华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6162号申请执行人无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。委托代理人：马文敬、王晶，该公司员工。被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县**团结北路****统一社会信用代码91654322589305914T。法定代表人：华衍文。无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与新疆阿勒泰金昊铁业有限公司（以下简称金昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0282民初2449号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：金昊公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款311559.44元及利息（自2017年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如金昊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5357元，其中案件受理费减半收取2987元、财产保全费2370元，由金昊公司负担。（江南公司预交诉讼费5357元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，金昊公司应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳）。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日、2020年2月19日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人涉案较多，名下银行账户均被冻结，本院轮候冻结，被执行人名下登记有新Ｈ×××**车辆，本院委托查封，未实际控制，无法处置，无其他可供执行的财产。3、经事项委托查明，被执行人名下登记有较多房产，本院委托查封阿勒泰地区富蕴县1号、2号、3号的房产（富蕴房权证富字第**），因系轮候查封，本院无处置权，暂无法处置。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月六日书记员  李 伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6091号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8305号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15195号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：吴兴才，男，1976年11月13日出生，汉族，住广西上林县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告吴兴才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告吴兴才经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金56643.42元及截止2018年12月28日的利息6195.99元、滞纳金0元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月19日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金56643.42元包含违约金6982.02元。 被告吴兴才未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吴兴才。 二、卡号：62×××25。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：吴兴才持卡后，自2018年4月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年12月28日止，尚欠本金49706.82元、利息6150.57元、违约金6982.02元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告吴兴才持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴兴才偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2018年12月28日止，被告吴兴才尚欠本金49706.82元、利息6150.57元，上述欠款数额，本院予以确认，应由被告吴兴才承担还款责任。超出部分本息，本院不予支持。原告自愿放弃2018年12月29日至2019年8月18日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年8月19日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张计至清偿之日止的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金56643.42元实际包含了违约金6982.02元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兴才向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金49706.82元； 二、被告吴兴才向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年8月18日，利息为6150.57元，此后至实际清偿之日止，以本金49706.82元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1371元（原告已预交），由被告吴兴才负担1196元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执7537号被执行人黄树齐没收财产执行一案。根据生效判决（2019）粤1971刑初5158号立案执行，现被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保62号 邓某某（申请人）、某某有限公司（被申请人）： 邓某某与某某有限公司财产保全一案，申请保全标的共计625979.40元。本院在执行过程中，通过网络查控系统，冻结被保全人某某有限公司银行存款625979.40元至此，邓某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2955号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初829号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：关祥林，男，1974年10月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告关祥林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫世丽二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢437号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人孙喜全，男，1987年8月31日生，汉族，，住大连西岗区本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙喜全金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月13日委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人孙喜全名下的位于大连市西岗区×××房屋。2020年05月03日，买受人王××（身份证号码为：4123271944********）以人民币767200元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙喜全名下的位于大连市西岗区×××房屋归王××所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王××可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇二〇年五月十二日书记员  于会连
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初186号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省青岛市市**。因犯抢劫罪于2006年3月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2012年3月16日被青岛市市南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月26日被指定居所监视居住，于2019年12月28日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人崔浩，山东康桥律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日左右的一天，张某（已被判决）因车损赔偿事宜与被害人李某起争执。同年9月18日11时许，张某纠集被告人张某某等十余人（其他人另案处理）至青岛市xx区“XXX物流公司”内，对李某拳打脚踢。期间，张某某持刀将李某砍伤。经法医鉴定，李某右手第5掌骨基底部骨折，其损伤程度属轻伤二级；头顶部、右下肢创口，其损伤程度属轻微伤。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该系累犯，应当从重处罚；该到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，不得假释。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、张某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚；2、案发后已赔偿被害人的损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年10月15日，被害人李某收到赔偿款11万元，并出具承诺书和谅解函，对张某及涉及此事的其他人表示谅解，不再追究责任。本院认为，被告人张某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张某某的辩护人所提张某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被害人已表示谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某系累犯，对其当从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被害人已表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被指定居所监视居住三日，折抵刑期二日。即自2019年12月28日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇二〇年五月二十二日书记员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初330号原告：焦素军，女，1985年11月5日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住鲁山县。被告：汪亚菲，女，1978年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告焦素军与被告汪亚菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦素军到庭参加诉讼，被告汪亚菲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。焦素军向本院提出诉讼清求：1、判令被告偿还原告借款。借款本金137700元，利息12000元，扣除已支付的4000元，被告还需向原告清偿145700元；2、判令被告向原告支付利息，以137700元借款本金，自2019年7月16日起按照月利率2%计算至借款实际偿还之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款137700元，并约定2019年7月16日前偿还本金及6个月的利息12000元，口头承诺每月支付2000元利息，被告支付了4000元后至今未偿还本金及利息，经原告多次催要仍以各种理由拒付。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告汪亚菲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦素军和被告汪亚菲之间存在债权债务关系，后经结算，2019年1月16日，被告汪亚菲向原告出具借条一份，借条载明：“借款人汪亚菲（身份证号）出借人焦素军（身份证号）因用于（生意周转）于2019年1月16日向出借人焦素军借款人民币（小写）137700元，（支付方式为：现金/银行转账），大写拾叁万柒千柒佰元。利息共壹万贰仟元。期限为六个月，于2019年7月16日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人：汪亚菲（签名并按指印）日期：2019.1.16。原告自认，被告借款后向其支付了两个月的利息4000元，从2019年3月16日之后未再清偿本金或支付利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。被告向原告借款137700元，有原告向本院出具的借条及其提供的微信聊天记录予以证明，事实清楚，足以认定。被告汪亚菲作为借款人应履行还款义务，双方对利息的约定符合相关法律规定，但履行还款义务时应当扣除已支付的两个月利息，即4000元。综上，原告起诉要求被告向其偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条仅对借期内的利息进行了约定，对逾期利率未约定。现原告请求借款人自逾期还款之日起向其支付利息，本院予以认可，但应按照借期内双方约定的利息数额为准计算逾期利息。被告汪亚菲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪亚菲于本判决生效之日起十日内向原告焦素军清偿借款本金137700元及利息（利息自2019年3月16日起，按照每月2000元计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告焦素军的其他诉讼请求。案件受理费3490元，由被告汪亚菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年五月七日法官助理孙菁华书记员李雪萌
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初86号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人刘佛华，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人刘佛华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王磊、贺秀婷出庭支持公诉，被告人刘佛华到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年2月10日1时许，被告人刘佛华醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型普通客车，沿邯郸市肥乡区幸福大道由西向东行驶至白落堡村口时，与相向而行的王某驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成被告人刘佛华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定：刘佛华和王某承担此事故的同等责任。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，刘佛华血液乙醇含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人刘佛华具有如实供述的量刑情节，建议以危险驾驶罪对被告人刘佛华判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人刘佛华在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，道路交通事故认定书，刑事和解协议、谅解书、收款条，投案自首证明，常住人口查询信息，被害人王某陈述，被告人刘佛华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佛华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘佛华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘佛华自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。对被告人刘佛华宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘佛华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1437号之一 原告：潘立明，男，1980年7月13日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。 被告：尹庆东，男，1979年4月14日出生，壮族，原为广西南宁市武鸣区居民，现为香港特别行政区居民。 被告：王朝杰，男，壮族，1979年10月21日出生，住址广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告潘立明与被告尹庆东、王朝杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被告尹庆东已经于2019年12月27日注销内地户籍迁往香港特别行政区，不再具有内地户籍。 本院认为，被告尹庆东系香港特别行政区居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（一）项关于级别管辖的规定，本案不属于基层人民法院管辖，应当由南宁市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院审理。 审 判 员 黄成果 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陆明宇 书 记 员 李凤丹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执738号本院刑事审庭移送的被执行人李某某退赔赃款执行一案，本院作出（2011）泽刑初字第186号刑事判决书，要求被执行人李某某退赔剩余赃款1640元。本院在执行过程中，李某某将剩余赃款1640元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执738号案退赔剩余赃款执行完毕。二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执22号 申请执行人：新疆德邦汇鑫能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 被执行人：巴州秋实木业有限责任公司，住所地新疆焉耆县。 法定代表人：华凌峰，系公司总经理。 本院在执行新疆德邦汇鑫能源有限公司申请执行巴州秋实木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人新疆德邦汇鑫能源有限公司于2020年1月8日申请执行，申请执行标的49667.88元，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控被执行人账户中存款有760.12元，本院依法予以扣划，并经传统查控被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执22号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王   文   杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特87号申请人：邓某某申请人：林某某。本院于2020年5月25日立案受理申请人邓某某、申请人林某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓某某、申请人林某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：林某某赔偿邓某某医疗费2000元，本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓某某、申请人林某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十五日书记员  王 婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4006号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银洲大厦****。 负责人张巧辉，系该分行行长。 被执行人吴钦钊，男，汉族，1983年5月13日出生，住福建省晋江市。 被执行人刘忠军，男，汉族，1975年4月21日出生，住大连市金州区。 被执行人田俊玲，女，汉族，1975年6月27日出生，住山东省昌乐县。 被执行人吴伟煌，男，汉族，1982年1月30日出生，住福建省晋江市。 被执行人赖秋燕，女，汉族，1985年9月30日出生，住福建省晋江市。 被执行人赖荣添，男，汉族，1987年7月3日出生，住福建省晋江市西园后间**。 被执行人苏萍萍，女，汉族，1991年8月27日，住福建省晋江市。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人吴钦钊、刘忠军、田俊玲、吴伟煌、赖秋燕、赖荣添、苏萍萍金融借款合同纠纷一案，业经审理终结，大连市中山区人民法院并于2018年02月24日作出（2017）辽0202民初字6749号民事判决书。2019年07月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2019年09月25日以（2019）辽0202执4006号执行裁定书查封了被执行人刘忠军、田俊玲共同所有的位于大连市金州区光明街道五一路X号X号和大连市金州区光明街道X路X号X号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘忠军、田俊玲共同所有的位于大连市金州区光明街道五一路X号X号和大连市金州区光明街道五一路X号X号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于会连
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8507号原告：杨俊辉，男，汉族，1992年6月3日出生，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************95X。委托诉讼代理人：陈巧萍，广东商融律师事务所律师。被告：郭权佳，男，汉族，1994年7月8日出生，住广东省佛山市南海区********队中腰旧住宅区36号，公民身份号码440************232。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金15000元及从2019年6月18日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月9日为2600元）；2.被告立即向原告支付因主张案涉债权而产生的律师服务费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日，原告与被告签订《借款及担保合同》，约定原告向被告出借15000元，利息按月利率2%计算，期限为一个月，如被告不履行还款义务，应承担原告支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告于2019年6月19日向被告转账15000元。合同到期后，被告至今未向原告支付过本息。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款及担保合同》、招商银行户口历史交易明细表、《民事委托代理合同》及律师费发票为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。庭审中，原告补充陈述：原告与被告的妻子之前是佛山微数金服有限公司的同事，原告并不认识被告，只是认识被告的妻子，一直与被告的妻子接触。被告想借款，遂通过其妻子向同事借款，当时原告已经离开公司，被告的妻子找到原告，由于借款金额不大，原告同意出借。《借款及担保合同》是在绿地金融中心下面的咖啡厅签订，原告与原告的朋友、被告及其妻子均在场，后原告把款项转账至被告的账户。另查明，2020年3月4日，原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请广东商融律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师服务费为3000元。原告已经支付该项费用。本院认为，原告主张向被告出借本金15000元的事实，有《借款及担保合同》及招商银行户口历史交易明细表为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能清偿借款本金，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金15000元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。据此，相应利息应从原告转账之日即2019年6月19日起按月利率2%计算。《借款及担保合同》约定若被告不能按期还款，应承担原告律师费损失，原告亦提供了《民事代理委托合同》及律师费发票证明律师费损失，故原告请求被告承担律师费3000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭权佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元及以该款为基数从2019年6月19日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予杨俊辉；二、郭权佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予杨俊辉；三、驳回杨俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，减半收取计157.5元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年五月二十二日书记员  聂凤姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1170号之一 申请执行人：孙睿，男，1990年3月18日出生，住重庆市沙坪区。 被执行人:乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**银盛大厦**。 法定代表人：丁燕，该公司总经理。 申请执行人孙睿与被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初1643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的31889.89元，已执行标的为0元，未执行标的为31889.89元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月10日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款、无互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月10日、2020年5月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月20日将被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月20日限制被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月19日告知申请执行人孙睿其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐 得 伦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民终543号上诉人（一审原告、反诉被告）：胡喜峰，男，1964年8月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林卓昂律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：张永安，男，1964年6月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。一审第三人：梅河口市天成房地产开发有限公司，住所：吉林省梅河口市光明街二委莲花社区。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。上诉人胡喜峰因与被上诉人张永安、一审第三人梅河口市天成房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡喜峰于2020年5月17日以各方当事人协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡喜峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡喜峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145900.00元，减半收取72950.00元，由上诉人胡喜峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈大为审 判 员 张 辉审 判 员 任淑秋二〇二〇年五月十八日法官助理 刘子烨书 记 员 张晓松
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢457号 申请执行人：庄青，男，1964年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建多多罐头有限公司（组织机构代码：58955711-8），住所地福州市鼓楼区八一七北路学院**金晖大厦**。 法定代表人：陈媛。 被执行人：陈媛，女，1982年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建炽道食品有限公司（组织机构代码：68938061-2），住所地福，住所地福州市仓山区金山工业集中区浦上片仓山园****v> 法定代表人：陈裕恩。 被执行人：林羽，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈裕恩，男，1953年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李秀芳，女，1962年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张书剑，男，1991年7月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人庄青与被执行人福建多多罐头有限公司、陈媛、杨志群、福建炽道食品有限公司、林羽、陈裕恩、李秀芳、张书剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。庄青执行请求：福建多多罐头有限公司、陈媛、杨志群、福建炽道食品有限公司、林羽、陈裕恩、李秀芳、张书剑支付借款本金6057407元及迟延履行期间的债务利息 在执行过程中，本院依法向被执行人福建多多罐头有限公司、陈媛、杨志群、福建炽道食品有限公司、林羽、陈裕恩、李秀芳、张书剑出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人福建多多罐头有限公司、陈媛、杨志群、福建炽道食品有限公司、林羽、陈裕恩、李秀芳、张书剑目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第3292号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梅 茜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执591号 申请执行人:李萍，女，1965年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：吴丙刚，男，1964年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：蒋展，男，1963年10月16日出生，汉族，克拉玛依区大巨人健身会所经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人李萍、吴丙刚与被执行人蒋展租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初968号民事调解书，被执行人蒋展应当履行向申请执行人李萍、吴丙刚偿付租赁款9417.14元及逾期利息的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人蒋展住所地及所在社区进行查询，被执行人蒋展已下落不明。通过全国法院网络查询系统查询被执行人蒋展名下银行存款、网络资金，房产、车辆、婚姻信息、保险及工商信息，未发现有可供执行的财产。另被执行人蒋展在本院有多起被执行的案件，拖欠有大量债务未偿还。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。 本院认为，执行中申请执行人可以撤回执行申请，本案中申请执行人李萍、吴丙刚自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  莎吾丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 慧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执838号申请执行人：刘以伟，女，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人：胡大基，男，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人：胡玉基，女，汉族，住中国台湾新北市。被执行人：曲继三，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2249民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曲继三的银行存款430000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十日书记员  毕志强
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执7号   申请执行人：尼勒克县秀琴建材经销部，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   经营者：王秀琴，女，汉族，1963年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：刘家阳，男，汉族，1966年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行尼勒克县秀琴建材经销部与刘家阳买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，案件标的额为66358元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月20日，申请执行人尼勒克县秀琴建材经销部向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初805号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   邓 雄 伟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执844号申请执行人晋城市锐进工贸有限公司与被执行人晋城市宏创源耐磨材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市锐进工贸有限公司依据晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终1506号民事调解书于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人晋城市宏创源耐磨材料有限公司支付申请人晋城市锐进工贸有限公司25000元，一审案件受理费2496元，被执行人应承担的申请执行费312元，共计27808元。本院在执行过程中依法向被执行人晋城市宏创源耐磨材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人晋城市宏创源耐磨材料有限公司已经履行完毕本案的执行内容，申请执行费由被执行人晋城市宏创源耐磨材料有限公司承担（已交纳），现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执844号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1168号之一 申请执行人：金小炜，女，1987年8月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人:乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**银盛大厦**。 法定代表人：丁燕，该公司总经理。 申请执行人金小炜与被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初1644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的32020.55元，已执行标的为0元，未执行标的为32020.55元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月10日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款、无互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月10日、2020年5月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月20日将被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月20日限制被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月19日告知申请执行人金小炜其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐 得 伦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1331号申请执行人：宁霞，女，1968年9月28日出生，汉族，住运城市空港经济开发区中州公寓。被执行人：任立芳，男，1982年6月13日出生，汉族，住运城市香格里拉绿谷小区**楼****。关于申请执行人宁霞与被执行人任立芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1511号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任立芳银行账户存款141153元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月十一日书记员  李 珊
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初583号 原告：孙其强，男，1964年8月19日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。 被告：泗水县高峪镇土门庄村村民委员会，住所地泗水县高峪镇土门庄村。 法定代表人：孙其平，村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。 原告孙其强与被告泗水县高峪镇土门庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红岩、被告村委会法定代表人孙其平及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工资9300元及迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：近几年间，我给村里打扫卫生、绿化街道、清理石碓草垛、栽植树苗等，为了争创文明村清理村内所有杂乱的东西，还给村里防汛、防火黑白的值班，为村里厕所改造出工，均是当时的书记兼主任张如周指派我们或者领着干。被告给我出具了工资欠条一张。我为村里干活，被告应当支付给我劳务工资9300元。据此起诉，请求依法判决。 被告辩称：原告主张的债权在我村账目中没有体现，我方不认可。即使存在，因未约定支付时间和利息，原告主张的利息无依据，请求法院查清事实，依法判决。 经审理本院认定：原告为其村里打扫卫生、绿化街道、清理石碓草垛、栽植树苗等，费用未结清，被告土门庄村委给其出具欠条，记载2016年-2017年因土地整理看机械及其他杂活，被告共欠原告9300元费用的事实。原告催要未果，于2020年3月13日诉至本院。 庭审中，被告村委会前任书记兼主任张如周出庭作证，证实被告欠原告劳务费的真实性，称该9300元欠款及务工时数是其根据当时的记工本核算后出具的，但是村委换届时新成员不接受债务，所以交接的村账务里没有。 本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告欠原告劳务费9300元，事实清楚，被告应予支付，对原告要求其支付该款的诉请，本院予以支持。被告村委会换届是否全面交接账务不能成为其不履行债务的理由。双方对欠款未约定逾期利息，故对原告要求利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下。 一、被告泗水县高峪镇土门庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙其强劳务费9300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，保险费50元，保全保险费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张林
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初662号 原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。 被告：马建新，男，1977年3月1日出生，汉族，住泗水县。 被告：贾连霞，女，1980年6月2日出生，汉族，住泗水县。 原告王庆武诉被告马建新、贾连霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告马建新、贾连霞经本院合法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月30日两被告借曾继长现金135574元，当时约定到2019年12月底前还月息2%（2分）。到期后迟迟未还，现此权利已依法转让给原告，因此起诉,请求判决两被告立即偿还借款135574元及从借款之日至清偿之日按月息2%计算的利息；诉讼费、保全费、保全保险费、工时费由两被告承担。 被告未答辩。 经审理本院认定：农历2018年12月30日二被告以买楼为由向曾继长借款135574元，约定月利率2分。双方于2020年4月30日按约定结算利息，本息合起来被告又重新出具17万借条一份，二被告签名并捺印。因该款未还，案外人曾继长将此债权转让原告并予以通知。原告于2020年3月23日诉至本院。 本院认为：本案借款、债权转让合同合法有效。原债权人曾继长借款债权（包括从权利）转让给原告并进行了通知，被告应向原告支付借款及约定利息，借款本金为135574元，利息按约定月利率2%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建新、贾连霞于本判决生效后十日内支付原告王庆武135574元，并支付利息（利息以135574元为基数，自农历2018年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取为1506元，保全费1420元，保全保险费540元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  张林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特93号申请人：彭某某。申请人：孟某某。申请人：卞某某。本院于2020年5月27日立案受理申请人彭某某、申请人孟某某、申请人卞某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭某某、申请人孟某某、申请人卞某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：卞某某赔偿彭某某修车费1000元，赔偿孟某某修车费200元，本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭某某、申请人孟某某、申请人卞某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十八日书记员  王 婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执833号武全昌与李育新劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）晋0525民初2753号民事调解书，该调解书现已生效。权利人武全昌于2020年5月6日就李育新应付工资款2700元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人李育新送达了执行通知书。2020年5月13日被执行人李育新已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初2753号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执769号申请执行人邵小良，男，1958年10月15日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人钱国强，男，1959年8月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。邵小良与钱国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0282民初10884号民事判决书已发生法律效力。因钱国强未自觉履行，邵小良于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人邵小良于2020年4月9日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邵小良向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢  旭  东审判员 张栋审判员徐静二〇二〇年五月十二日书记员 胡  桢  豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3994号申请执行人：史中民，男，1974年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：史中琴，女，1972年9月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张志强，男，1966年4月4日生，汉族，住宜兴市。申请人史中民与被执行人史中琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初4389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、史中琴、张志强共计结欠史中民借款本金38万元。史中琴、张志强自2019年5月起每月30日前归还史中民20000元直至付清。二、如史中琴、张志强有任一期逾期支付，史中民有权就未支付部分一并向法院申请执行。二、本案案件诉讼费减半收取3500元、财产保全费2520元，合计6020元，由史中琴、张志强承担。该款已由史中民垫付，史中琴、张志强于2019年5月底之前直接支付给史中民。因被执行人未能履行生效判决，2019年6月26日，史中民向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年6月27日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年6月27日、2019年10月8日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、网络资金、车辆，被执行人无上述资产。3、本院于2019年4月24日依法查封史中琴名下的坐落于宜兴市的房屋，查封期限为2019年5月8日至2022年5月7日。宜兴市价格认证中心经本院委托于2020年4月23日出具市场价格咨询函，确认房屋的市场价为463191元。4、双方于2020年5月8日达成执行和解协议，史中民同意终结本案执行。和解协议如下：史中民同意史中琴于2020年起每年年底前支付50000元，直至付清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）苏0282民4389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月八日书记员  花文彪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1840号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，统一社会信用代码91350303567316751J，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路**。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：林洪伟，男。 被告：邹德川，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭淑珠，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡朝顺，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告邹德川、郭淑珠、蔡朝顺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执220号之九申请执行人：牧国军，男，1979年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：赵雪峰，男，1986年7月24日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王珍珍，女，1989年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李福民，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行牧国军与赵雪峰、王珍珍、李福民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方于2020年5月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年五月二十八日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15200号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：黄梅，女，1979年2月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告黄梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金46118.09元及截止2019年3月27日的利息4572.69元、滞纳金0元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月19日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金46118.09元包含违约金7121.17元、本金38996.92元。 被告黄梅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄梅。 二、卡号：62×××58。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：黄梅持卡后，自2018年8月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年3月27日止，尚欠本金38996.92元、利息4572.69元、违约金7121.17元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告黄梅持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄梅偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2019年3月27日止，被告黄梅尚欠本金38996.92元、利息4572.69元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告黄梅承担还款责任。原告自愿放弃2019年3月28日至2019年8月18日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年8月19日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张计至清偿之日止的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金46118.09元实际包含了违约金7121.17元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄梅向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金38996.92元； 二、被告黄梅向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年8月18日，利息为4572.69元，此后至实际清偿之日止，以本金38996.92元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1067元（原告已预交），由被告黄梅负担889元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执355号 申请执行人：克拉玛依区金广源门窗加工店,经营场所新疆克拉玛依市 经营者：张胜龙 被执行人：张健，男，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人克拉玛依区金广源门窗加工店与被执行人张健买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1408号民事调解书，被执行人张健应当履行向申请执行人克拉玛依区金广源门窗加工店偿付欠款28414.37元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费326元。 本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依区金广源门窗加工店经营者张胜龙与被执行人张健自愿达成执行和解协议如下：被执行人张健于2020年6月起，每月15日前向申请执行人克拉玛依区金广源门窗加工店支付1500元直至付清全部案款28414.37元为止；执行费326元由被执行人张健承担。 本院认为，申请执行人克拉玛依区金广源门窗加工店与被执行人张健自愿达成执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年五月十八日 书记员 穆太力普·外力
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执115号之三 申请执行人:海南和宇运贸有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区港北路海岸华庭****。 法定代表人：周军，执行董事。 被执行人：武汉捷亚通物流有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场**iv> 法定代表人：梅丽群，执行董事。 第三人:上海立伟物流有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区吴淞路**宝矿国际大厦**> 法定代表人:庄海民，执行董事。 申请执行人海南和宇运贸有限公司（以下简称和宇公司）与被执行人武汉捷亚通物流有限公司（以下简称捷亚通公司）航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼72民初230号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人应当履行的义务包括：应当依照生效判决向申请执行人支付运费9345740.07元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费77624.8元、财产保全费5000元，并负担本案执行费用74128.7元。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：已向被执行人捷亚通公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人捷亚通公司报告财产。通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有部分车辆，申请执行人表示因车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。无法通过网络执行查控系统查询财产的，则对被执行人住所地进行现场调查及全面核查被执行人企业性质、设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，亦未发现被执行人捷亚通公司有可供执行的财产。本院已向被执行人捷亚通公司的法定代表人梅丽群、实际控制人王彧发出限制消费令，并已将被执行人捷亚通公司纳入失信被执行人名单。 2019年9月19日，申请执行人以被执行人的股东王彧、杜娟、陈汉群、金国伟存在未足额缴纳出资的情形为由，向本院书面申请追加案外人王彧、杜娟、陈汉群、金国伟为本案被执行人。本院经审查，于2019年10月31日作出（2019）琼72执异37号执行裁定：一、追加王彧、杜娟、陈汉群为本案的被执行人，分别在抽逃出资900万元、50万元、50万元的范围内对申请执行人和宇公司承担责任；二、驳回申请执行人和宇公司要求追加金国伟为本案被执行人的请求。之后，王彧、杜娟、陈汉群分别对和宇公司提起执行异议之诉。在案件审理期间，申请执行人已向本院另案申请保全王彧、杜娟、陈汉群在前述抽逃出资范围内的财产。2019年12月15日，和宇公司向本院申请中止本案的执行。本院于2019年12月16日作出（2019）琼72执115号之一执行裁定书，裁定中止（2018）琼72民初230号民事判决的执行。 2020年1月3日，申请执行人向本院申请执行被执行人捷亚通公司对第三人上海立伟物流有限公司（以下简称立伟公司）的到期债权，本院经审查,于2020年1月6日向第三人立伟公司发出（2019）琼72执115号通知书，要求其自收到本通知后15日内向申请执行人履行其对被执行人的到期债务11033991.41元，不得在此财产范围内向被执行人捷亚通公司清偿。第三人立伟公司提出异议，本院经审查，于2020年3月24日作出（2020）琼72执异8号执行裁定：驳回第三人立伟公司的异议。立伟公司向海南省高级人民法院申请复议。因申请执行人申请恢复执行，并强制执行被执行人对第三人立伟公司的到期债权，本院于2020年3月26日决定恢复本案的执行，并于同日作出（2019）琼72执115号之二执行裁定：强制执行被执行人捷亚通公司对第三人立伟公司的到期债权11033991.41元，冻结、扣划、查封、扣押第三人立伟公司名下相应价值的财产。恢复执行后，本院通过全国网络执行查控系统对第三人立伟公司的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，实际冻结到被执行人银行存款53816.28元，因第三人立伟公司复议案件未审结，本案的继续执行有待其处理结果，故暂未实施扣划。本院再次对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人捷亚通公司有可供执行的银行存款24745.29元，本院已实施扣划并转付至申请执行人指定银行账户，未发现新的其他可供执行的财产。 2020年5月12日,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截至2020年5月20日，与本案相关的追加被执行人的执行异议上诉案件和第三人立伟公司的执行复议案件仍在审理中，申请执行人对被执行人实现的债权数额为24745.29元，本案被执行人现无其他可供执行的财产。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫家盛 审 判 员 林 江 审 判 员 张蕴华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨 衡 书 记 员 关业言 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2885号 音西庭移送（申请执行人）、吴金华（被执行人）： 音西庭移送与吴金华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初6735号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-20
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3398号原告：李宝山，男，汉族，1983年9月20日生。原告：刘琳，女，汉族，1981年3月22日生。委托诉讼代理人：李宝山（刘琳丈夫）。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码：91320115067088406M，注册地在南京市江宁区东山科技创新园，实际经营地在南京市雨花台区锦绣街****。法定代表人：刘彬，公司总经理。委托诉讼代理人：祁颖，女，公司员工。委托诉讼代理人：李德峰，男，公司员工。原告李宝山、刘琳与被告绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李宝山、刘琳向本院提出诉讼请求：1.绿地公司退还购房款273501元，并支付利息15000元（截止2020年4月6日）；2.绿地公司支付律师费用35000元；3.本案诉讼费用由绿地公司承担。事实和理由：2019年9月15日至27日期间，其二人向绿地公司付款273501元，购买绿地公司开发的绿地之窗C-1栋921室办公房。因绿地公司当时未取得预售许可，故双方未签订书面合同。2020年2月，绿地公司告知房屋将延迟一年至2022年6月30日交付。其二人多次要求退款未果，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，首先，经调查核实，被告绿地公司的注册地虽然在南京市江宁区，但其主要办事机构所在地在南京市雨花台区锦绣街5号3楼，故本院基于被告住所地无管辖权；其次，原告李宝山、刘琳提起本案诉讼实际是基于绿地公司违约、其二人有权解除双方之间形成的房屋买卖合同关系，进而要求绿地公司返还购房款，并赔偿损失、支付律师费，故该案实际上属于形成之诉，争议标的为消灭双方之间的合同关系，不能按照上述法律规定确定合同履行地，该案只能由被告住所地人民法院管辖。综上，故本院对本案无管辖权，被告绿地公司主要办事机构在南京市雨花台区，本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五的规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  汪 印二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2259号之一 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人徐敏，系该分行行长。 委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。 委托代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。 被执行人吴庆宝，男，1969年11月21日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2229号民事判决书，于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人吴庆宝名下银行存款及迟延履行利息、执行费用192359.07元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈成新
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初905号原告：张态，男，1953年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姜春生，女，1968年9月29日出生，满族，户籍地辽宁省辽中县。原告张态与被告姜春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：原被告系朋友关系，2017年，被告称自己欲在承德丰宁承包一个宾馆，但因资金短缺需从原告处借款140000元，2017年12月15日，原告通过邮政银行柜台给被告汇款140000元，当日，被告给原告出具借条一张，并在借条中承诺于2018年12月1日前付清。借款到期后，原告多次到被告位于丰宁承包的宾馆催要借款，但被告均以没钱为由拒绝偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款140000元并支付利息（以140000元为基数，自2018年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告姜春生经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月14日，原告通过中国邮政储蓄银行分两次向被告汇款共140000万元。2017年12月15日，被告出具借条，载明：今收到张态转来现金拾肆万元整，约定2018年12月1日前还清，利息按效益凭良心支付。庭审中，原告陈述称，其与被告是朋友，被告因经营宾馆需要资金向其借款，其分两笔向被告转账交付借款共140000元。上述事实，有转账记录、借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告依约向被告交付了借款140000元，被告就应当在约定的期限内返还全部借款。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告姜春生经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春生返还原告张态借款本金140000元并支付逾期还款利息（以140000元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但以上标准不得超过年息6%），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张态的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交800元）及公告费（以实际票据为准），由被告姜春生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘洋洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1430号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙，该行行长。被执行人袁海涛，男，1983年05月29日出生，汉族，住万荣县。被执行人乔秋妮，女，1987年09月24日出生，汉族，住万荣县。被执行人山西鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：蔡国红。本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与袁海涛、乔秋妮、山西鸿德房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁海涛、乔秋妮、山西鸿德房地产开发有限公司银行账户存款131713.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月十八日书记员  赵力莹
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初10号原告刘祖来，男，1954年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县河口镇城南社区旺子源西路26号。委托代理人刘洋，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系原告儿子。委托代理人余油彪，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。被告铅山县房屋征收补偿办公室，住所地江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山社区人民路**，统一社会信用代码123609240607865781。法定代表人曾建军，该办公室主任。委托代理人陈金标、周红伟，江西贤和律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘祖来诉被告铅山县房屋征收补偿办公室不履行法定职责一案中，2020年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘祖来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祖来承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  邓水福人民陪审员  陈小琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  罗 琦
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终103号上诉人（一审原告）胡红梅农村承包经营户。诉讼代表人：胡红梅，女,1971年2月1日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人胡红梅农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初122号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，胡红梅农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。胡红梅农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回胡红梅农村承包经营户的起诉。上诉人胡红梅农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，胡红梅农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初1411号 原告：童某1，男，汉族，2009年4月6日出生，住福建省华安县。 法定代理人：童某2，男，汉族，1985年12月29日出生，住福建省华安县，系原告之父。 被告：厦门市海沧区龙山小学，住所地福建省厦门市海沧区石塘村刘山社**，统一社会信用代码523502056712941773。 法定代表人方家祥。 被告：明某，男，汉族，2008年9月28日出生，住贵州省赤水市。 被告：明祖华，男，汉族，1979年11月8日出生，住贵州省赤水市。 被告：王举叶，女，汉族，1987年6月16日出生，住四川省古蔺县。 原告童某1与被告厦门市海沧区龙山小学、明某、明祖华、王举叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告童某1于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童某1负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈淑芳 代书记员 廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。