wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25352号原告：钟海娜，女，1992年8月29日出生，汉族，住广西苍梧县*************，现住广东省佛山市南海区*************科厂宿舍整栋，公民身份号码450************021。被告：王枚，女，1994年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区海青镇东潮河113号，公民身份号码370************625。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及拖欠利息4500元（利息从2019年8月1日起至还清为止，按每月3000元的标准支付，暂计至起诉之日）；2.判令被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2019年4月28日，被告因资金紧张向原告借款5万元，写下借条约定于2019年5月15日前一定还清欠款。原告因银行卡受限不能转账，故叫袁贵帮忙转给被告。袁贵于2019年4月29日向被告转账46950元。借款到期后，被告多次以没钱为由拒绝还款，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条、原告尾号为5817号的中国农业银行个人明细对账单、袁贵尾号为7478号的中国农业银行个人明细对账单、微信用户首页及微信聊天记录、微信转账记录、网银转账截图、支付宝转账截图等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，均已提交原件或手机原始记录核实，且转款人袁贵已出庭接受质询；而被告对于原告所交证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2019年4月28日，被告王枚向原告钟海娜出具一份借条，内容确认其于2019年4月28日向原告借款5万元，还款日期为2019年5月15日。2019年4月28日、29日，原告通过微信转账及银行转账方式向其丈夫袁贵转款共计5万元，并委托其丈夫代转给被告。经被告确认，扣除相关转款手续费50元及利息3000元，共计3050元后，袁贵于2019年4月29日向被告转款46950元。上述借款到期后，被告未能依约还款。2019年5月23日，原告向被告发微信追收该5万元借款；被告回复“27号之前我尽量准备五万，如果实在凑不齐我准备好3000利息可以吗”。2019年5月28日，被告通过支付宝转账方式向原告转款6000元；次日即29日又通过微信转账方式向原告转款1000元，30日再次微信转款500元，共计还款7500元。原告收到30日的500元转款后向被告发微信确认共收到本金4500元。之后被告没有再还款。2019年9月4日，原告向被告发微信要求被告在10日前全部归还54500元。2019年9月15日，被告向原告回复微信“我这个月想办法把利息先交清可以吗”。原告称被告在归还上述7500元后一直没有再还款。2019年9月30日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告王枚于2019年4月28日向原告钟海娜借款5万元，原告经被告确认后在扣起50元转款手续费及3000元利息后，委托其丈夫袁贵于2019年4月29日向被告转账出借46950元的事实，原告已提交借条、微信聊天记录及转款记录等证据为证，为此本院予以采信。虽然借条并未约定借款利息，但从原、被告之间的微信聊天记录及转款记录显示，双方之间实际约定了每月3000元的利息，且原告在转出借款时扣起了3000元利息，故本院依法仅按被告实际借到的47000元认定为本案的借款本金数额。而另外50元转款手续费，是原告转出借款时实际发生的费用损失，且经被告确认同意原告扣起，故本院依法认定为原告已实际出借的本金数额。根据原告所交证据显示，被告对于上述借款，仅分别于2019年5月28日、29日、30日归还过6000元（其中3000元为利息、3000元为本金）、1000元（本金）、500元（本金），共计7500元。被告此外并未举证证明其另有向原告归还过其他本息。现借条约定的借款期限早已届满，被告应当向原告归还尚欠的借款本息。因双方约定每月3000元的利息已经超过了法定利率上限，故本院依法对被告上述所还款项重新进行了核算（详见附表），计得截至原告起诉之日即2019年9月30日止，被告尚欠借款本金40863元、利息3433.83元（28.24元+27.58元+3378.01元），合计44296.83元，被告应当归还予原告，并从2019年10月1日起至实际还清之日止，按法定月利率上限2%继续计付该尚欠借款本金的逾期还款利息予原告。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告王枚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2019年9月30日止尚欠的借款本息共计44296.83元予原告钟海娜，并从2019年10月1日起至实际还清之日止，按月利率2%继续计付其中尚欠借款本金40863元的逾期还款利息予原告钟海娜；二、驳回原告钟海娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162.5元（原告钟海娜已预交），由原告钟海娜负担217.5元，被告王枚负担945元并应与上述第一项借款本息同期迳付还予原告钟海娜，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  吴新月二〇二〇年五月十三日书 记 员  周静楠附本息核算表：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2019.4.29借本47000元2019.4.29-5.271363元（47000元×月利率3%÷30天×29天）2019.5.28还6000元（其中3000元利息、3000元本金）扣除上述应付利息后，余4637元扣本，则期末余本42363元。2019.5.2828.24元（42363元×月利率2%÷30天×1天）2019.5.29还本1000元余本41363元。2019.5.2927.58元（41363元×月利率2%÷30天×1天）2019.5.30还本500元余本40863元。2019.5.30-9.303378.01元（40863元×月利率2%÷30天×124天）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初924号 原告：林丽英，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林建安，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：何月贵，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林丽英与被告林建安、被告何月贵民间借贷纠纷一案，原告林丽英于2019年12月9日向本院提交诉讼材料。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽英到庭参加诉讼，被告林建安、被告何月贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽英向本院提出诉讼请求：判令林建安、何月贵偿还林丽英借款本金5万元，并支付到期未还7个月的利息8750元。诉讼期间，林丽英增加诉讼请求为：判令林建安、何月贵偿还林丽英借款本金5万元，并支付到期未还的一年利息。事实和理由：林建安与何月贵是夫妻关系，二人与林丽英来自同一个村。2018年5月10日，林建安、何月贵以需要资金做生意为由，向林丽英借款5万元，并出具一份借条交由林丽英收执，书面约定还款日期为2018年11月10日，口头约定借款利息为月利率2.5%。同日，林丽英通过其儿子的手机向林建安转账汇款5万元。借款后，林建安通过微信转账向林丽英支付利息至2019年4月17日，此后未再支付利息，也未偿还借款。因此，提起本案民事诉讼。 林建安、何月贵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ⒈2018年5月10日，林建安、何月贵向林丽英出具一份借条，记载（摘要）：兹有我因做生意急需用资金周转，现向林丽英借来（现金）5万元；特立此据为凭，另本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在福建省漳州市芗城区；若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建省漳州市芗城区人民法院诉讼解决；按以2018年11月10日；借款人家庭住址，文峰镇文峰村；身份证号码，3506281984××××××××；借款人，林建安、何月贵。同日，林丽英通过其子林聪滨的账户向林建安转账汇款5万元。 ⒉诉讼过程中，林建安向本院陈述，⑴本案借款属实，但实际上是向林丽英的儿子林聪滨借的，款项也是林聪滨转账给林建安的。因林聪滨身在湖北，不便接收借条，故向林丽英出具本案借条。⑵本案借款应该还，但借款时并未约定借款利息。 本院认为，林丽英以本案借条为据，证明其与林建安、何月贵成立民间借贷关系，林建安对此不持异议，何月贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对证据作出质证，也未提出抗辩，应当承担举证不能的不利后果，对本案借条的证明力，本院予以确认，应当认定林丽英与林建安、何月贵成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。现借条约定的还款期限已届满，林建安、何月贵应当偿还林丽英借款5万元。同时，林丽英诉称双方当事人口头约定借款利息为月利率2.5%，并主张林建安、何月贵支付到期未付的一年利息，但为此仅能提供其与林建安的微信聊天记录截图为据，该聊天记录中未能直接体现双方关于借款利息的约定，且林建安对借款利息不予认可，因此，林丽英主张林建安、何月贵按月利率2.5%支付利息，证据不足，本院不予采纳，应认定双方对借款利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，林丽英要求按照月利率2.5%计付一年的利息的主张不能成立，但其仍有权主张林建安、何月贵以借款本金5万元为基数按照年利率6%计付一年的利息，即3000元。该部分利息主张合法，应予支持。 综上所述，林建安、何月贵应当偿还林丽英借款本金5万元，并支付林丽英借款利息3000元。林丽英该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。林建安、何月贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林建安、何月贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林丽英借款本金50000元，并支付林丽英借款利息3000元； 二、驳回林丽英其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268.7元，由林丽英负担143.7元，由林建安、何月贵负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  卢 航 书 记 员  张 敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7605号原告：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************第3层之十一，统一社会信用代码914***********396Q。法定代表人：冯卷，经理。委托诉讼代理人：孙苗，该司员工。被告：北京米娅文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区**********-3至14层101内8层809、810室，统一社会信用代码91110105MA002T6PXX。法定代表人：付某1。原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司诉被告北京米娅文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，适用简易程序进行了审理。2020年5月12日，原告以双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计7688元（原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司已预交16528.71元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费8840.71元，在本裁定书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审判员  车惠青二〇二〇年五月二十日书记员  罗静雯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执726号申请执行人：马新忠，男，1974年09月05日出生，汉族。被执行人：梁竞赛，男，1991年09月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初3368号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁竞赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁竞赛的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年五月十三日书记员  王静芳
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初70号原告：姜元海，男，1951年5月1日出生，住绥滨县。被告：李兴龙，男，1988年2月10日出生，住绥滨县。被告：苏珍，女，1965年5月1日出生，住绥滨县。原告姜元海与被告李兴龙、苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元海到庭参加诉讼，被告李兴龙、苏珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜元海向本院提出诉讼请求:1.要求被告李兴龙偿还借款56,000.00元；2.要求被告苏珍承担连带保证责任；3.由被告李兴龙、苏珍承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年8月30日，被告李兴龙因购买位于房屋缺资金向原告借款本金56,000.00元，双方签订贷款借款协议书一份，约定还款日期为2019年2月30日，并由被告苏珍为上述借款担保，同时被告李兴龙向原告交付房屋所有权证及集体土地使用证为上述借款提供抵押担保，双方约定如借款到期未能清偿，则被告李兴龙名下该抵押房产归原告所有。借据上有被告李兴龙、担保人苏珍及证明人李福玲签字按捺。现借款已经逾期，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告李兴龙、苏珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、房屋所有权证及集体土地使用证等证据。因被告李兴龙、苏珍未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的借据能够证实被告李兴龙向原告借款的事实、被告李兴龙承诺将其名下位于敖来村的房屋抵押给原告的约定及被告苏珍作为担保人的事实，且以上证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告李兴龙因购买房屋缺资金向原告借款本金56,000.00元，双方签订借款协议书一份，约定还款日期为2019年2月30日，如到期被告李兴龙不能清偿借款，则被告李兴龙承诺将其名下的房屋归原告所有，并积极配合原告办理过户手续，并由被告苏珍为上述借款担保，同时被告李兴龙向原告交付房屋所有权证及集体土地使用证。借款协议书上有被告李兴龙作为欠款人、苏珍作为担保人及证明人李福玲的签字按捺。现被告李兴龙尚欠原告姜元海借款本金56,000.00元。另查明，原告姜元海与被告李兴龙未到房产部门办理抵押房屋相关手续。本院认为，原告姜元海与被告李兴龙、苏珍的借贷关系、担保关系合法、有效。本案中，原、被告双方未对保证方式进行约定，按照法律规定，被告苏珍应按照连带责任保证承担保证责任，故原告姜元海按约定支付了借款，被告李兴龙就应按照约定履行偿还借款的义务，被告苏珍就应按照约定履行连带担保的义务。综上所述，原告姜元海要求被告李兴龙偿还借款本金56,000.00元及要求被告苏珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴龙于本判决生效后十日内偿还原告姜元海借款本金56,000.00元；二、被告苏珍对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告李兴龙负担，被告苏珍承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张 航
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1392号 申请人：李春林，男，汉族，1968年4月6日出生，现住山东省乳山市。 被申请人：闫克伟，男，汉族，1964年10月10日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：毛凤丽，女，汉族，1967年8月11日出生，现住山东省昌邑市。 申请人李春林与被申请人闫克伟、毛凤丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年五月十三日 书记员  翟忠勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初107号                            公诉机关                       蚌埠市龙子湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人洪春，男，1986年5月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区“香榭兰庭小区”2号楼3004室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。                               辩护人                       辩护人黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       龙检一部刑诉[2020]80号                               指控             事实                       2019年7月8日20时14分，被告人洪春饮酒后，驾驶号牌为皖C8L057的二轮摩托车沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至雪华山西路与宏业路之间路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试后，民警将其带至医院抽取血样送检。经检验，洪春全血样检出乙醇含量为144mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人洪春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       被告人洪春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人洪春到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人洪春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 武 波                                                 二Ｏ二Ｏ年五月十三日                         书 记 员 李 可
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5006号原告：熊尚刚，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：凌纯生，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告熊尚刚与被告凌纯生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊尚刚及其委托诉讼代理人张继铭到庭参加诉讼，被告凌纯生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付苗木款120000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包了绿化工程，向原告购买苗木，欠原告120000苗木款至今未付。被告凌纯生未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年，被告承包了绿化工程，向原告购买桂花树、罗汉松、石楠等苗木，支付了部分苗木款给原告。2019年3月6日，经双方结算，被告亲笔向原告出具欠条一份：“今欠到熊尚刚苗木款140000元（大写壹拾肆万元整），欠款人：，2019年3月26日”。另，被告还在欠条上书面承诺：“此款分作二年内还清，2019年还款8万元。”此后，被告分两次向原告共计支付20000元，现尚欠原告120000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买苗木，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，本院依法予以确认。被告未按约定向原告支付苗木款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付苗木款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限凌纯生于本判决发生法律效力后5日内给付熊尚刚苗木款120000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由凌纯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年五月二十五日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初3187号 原告：郑承锋，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。 被告：王连兵，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告郑承锋与被告王连兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承锋及其委托诉讼代理人李子浩、被告王连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑承锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告款项23185元及利息，并承担本案诉讼费、保全等费用。事实和理由：2018年7月11日，被告王连兵承揽了中建三局在山海天岚桥集团的家属楼外墙抹灰工程，因其没有资金启动项目向原告借款30000元，被告王连兵仅偿还18210元，剩余11790元未归还，后被告王连兵因没钱支付工人工资，请求原告代其垫付工人工资11395元。综上，被告王连兵共计欠付原告款项23185元，经多次催要未果，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王连兵辩称：其没有借对方3万元，也没有让原告代为垫付工资11395元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。原告提交如下证据：证据一、被告王连兵签字的支款条一份，证明被告于2018年7月11日向原告借款3万元，后偿还18210元，剩余11790元未还；证据二、杨某签字确认的收款收据一张，证明原告代被告支付杨某工资11395元；证据三、证人杨某的证言，证明2018年，在日照市山海天某工地，被告王连兵雇佣证人从事外墙抹灰工作，完工后被告让证人去原告处支取工资11395元，证人支取后在证据二上签字。 被告王连兵质证意见如下：证据一是支款条，不是借款条。被告支取该3万元，是支取2018年4月之前其给原告干活的部分人工费，退18210元，因为其与原告之前有很多账，原告给被告打工，原告是包工程的，被告干外墙装饰。2018年4月之后，被告在承包装修外墙，原告找工人给被告干了一部分，被告之后半年时间，微信给原告转账七八次共计5万多。因手机损坏，无法提供相关转账记录。对证据二，因不是被告签的字，不予认可。对证据三，认为该工地证人工资由被告支付，与11395元无关，与原告无关。 被告王连兵提交原告向其微信转账的记录，该转账记录显示（郑程逢）于2018年3月19日向其转账2000元，2018年3月15日转账2000元，2018年1月15日转账4000元，2017年12月29日转账5000元，证明被告受原告雇佣从事建筑工作，原告向其支付工资的情况，上述3万元系原告向其支付的工资。退回18210元是因2017年4月其在承包工程，原告给其找工人干活，其通过微信向原告转账七八次，18210元是其中的一次。 对被告提交的微信转账记录，原告质证意见如下：上述转账系原告向被告支付的人工费，被告的人工费均已结清。 经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认；对被告提供的证据仅证实原告向被告转过人工费，与本案原告的诉求没有关联性。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日，被告王连兵承揽中建三局在日照市山海天岚桥集团的家属楼外墙抹灰工程，因资金紧张从原告处支取30000元，原告提交手写支款条一份，载明：“7月11号支叁万元30000王连兵，退18210元”。原告陈述其向被告垫付30000元后，被告两天之内支出过多，其又向被告要回，被告处尚余18210元，遂三四天之后，让被告退回了18210元。被告辩解该3万元系从原告处支取的人工费，退回18210元系其2018年4月7日在莱顿小镇承包工程，原告找人给其干活，其通过微信给原告转钱，18210是其中的一次，但记不清具体情况，亦未对其陈述提交证据予以证实。后被告因没钱支付工人杨某工资，让杨某向原告索要。原告代被告支付杨某工资，并出具杨某签字确认的收款收据，载明：“905×11=9955、板640元、砌块800,11395”，并由杨某签字。上述款项共计23185元。 本院认为，原告郑承锋提供的支款单可证实被告王连兵从原告处支款3万元，后返还18210元的事实。被告王连兵辩解3万元系原告向其支付的人工费，退18210元系原告找工人为被告承揽的工程工作，其向原告支付的劳务费，被告未提交证据证明该事实，且其陈述不具有合理性，对其该辩解不予采纳。对被告王连兵向原告借款3万元，已偿还18210元予以认可。原告代被告向证人杨某垫付劳务款11395元有证人杨某签字的支款条、杨某的证言可以证实，被告王连兵辩解不能推翻上述事实，对被告王连兵向原告借款11395的事实予以认可。故郑承锋要求王连兵支付借款共计23185元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并无书面约定，但被告拖欠原告借款属实，显属违约，原告要求按同期银行借款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王连兵于本判决生效后七日内偿还原告郑承锋借款23185元及利息（利息自2020年4月21日起以23185元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告王连兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执687号关于安顺某某旅游地产开发有限公司申请执行何某、杨某房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人何某、杨某已于2020年5月12日自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执687号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2208号 原告：柳州全通汽车运输有限责任公司，住所：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路342号，统一社会信用代码：914502215615938890。 法定代表人：肖红，职务：经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，1983年11月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区，系该公司员工。 被告：彭立升，男，1989年10月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州全通汽车运输有限责任公司（以下简称“全通公司”）与被告彭立升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼。被告彭立升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，双方约定：甲方将车辆号牌为桂Ｂ×××××重型厢式货车出租给乙方。合同第四条第六项约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同关系。合同有效期从2018年11月6日起至2020年11月5日止，期满合同续签。2020年2月13日该车辆保险到期后，被告一直拒绝续保，不仅造成极大的管理风险和安全隐患，而且严重违反合同约定原告多次催告，被告仍置之不理，原告无奈之下，向法院提起诉请，请求法院依法判如所请。 被告彭立升未作答辩。 全通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，彭立升未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。全通公司递交的《机动车登记证书》（复印件）、《车辆租赁合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，全通公司与彭立升签订《车辆租赁合同》一份，约定全通公司将其名下桂Ｂ×××××重型厢式货车出租给彭立升，合同约定了租期和租金以及其他相关权利义务，合同第四条第6项约定：“车辆必须按照国家规定购买交通强制险和第三者责任险等，如乙方（即彭立升）不购买或者不参加车检，甲方（全通公司）有权单方面解除合同，并向法院提起诉讼”。根据全通公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》显示，案涉租赁车辆的交通事故责任强制保险期间至2019年2月13日止。2020年4月8日全通公司将本案诉至法院。 另查明，原告全通公司的诉状及证据材料副本已于2020年4月16日送达被告彭立升。 本院认为，全通公司与彭立升签订的《车辆租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行自身义务。全通公司主张彭立升未按合同约定购买车辆交通强制险，彭立升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院认为被告彭立升已构成违约。因此，对原告诉请解除与被告于2018年11月6日签订的《车辆租赁合同》，本院予以支持。因原告未能举证证明其曾向被告主张解除合同，故本案应以应诉材料送达被告的时间（即2020年4月16日）作为解除合同意思表示到达被告的时间，由此双方之间签订的《车辆租赁合同》自该日解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告柳州全通汽车运输有限责任公司与被告彭立升2018年11月6日签订的《车辆租赁合同》于2020年4月16日解除。 案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取计50元，由被告彭立升负担并径付给原告，退回原告柳州全通汽车运输有限责任公司50元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月十三日 书记员  岑昕洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初525号原告：王海生，男，1947年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：黄恩勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告王海生与被告黄恩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海生及其委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告黄恩勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，利息从2012年8月1日起按月利率1%计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，被告因购买货车需要，向原告借款现金35000元，双方约定月利率1%，并由被告向原告出具一张借条。借款出借后，案外人刘艮喜代被告支付利息至2011年10月30日即18个月利息，并将结息情况在借条中予以备注。2011年10月30日，案外人刘艮喜代被告重新出具一张50000元借条，并继续代为支付利息至2012年7月30日。原告因多次催要剩余借款及利息未果，遂诉至法院被告黄恩勇未作答辩。经审理查明：2010年4月30日，被告向原告借款现金35000元，并向原告出具一张借条，借条载明“今借到王海生人民币叁万伍仟元整（35000元）（月息按壹分计算），借款人：黄恩勇，2010年4月30号”。借款出借后，被告支付利息至2012年7月30日。原告因多次催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有被告出具的借条原件1份、原告身份证复印件及被告人口信息表各1份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款35000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告给付了借款，被告应承担还款义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告向其主张时及时归还，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的主张予以支持。关于借款利息问题，原告要求被告以本金35000元为基数，按月利率1%支付2012年8月1日起至借款实际还清之日止的利息，本院认为，其主张的利息标准系双方约定，且未超过年利率24%，计算时间亦不违反法律规定，故对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄恩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王海生借款本金35000元，并以35000元为基数，支付自2012年8月1日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告黄恩勇负担，上述费用原告王海生已预付，被告黄恩勇应在本判决神效之日起十日内直接向原告王海生支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱海凤人民陪审员  胡云云人民陪审员  葛亮亮二〇二〇年五月二十五日法官助理闫尚昆书记员赵敏附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执560号之一 申请执行人：聂霞，女，汉族，1999年7月24日生，住毕节市七星关区。 被执行人：邹应勇，男，汉族，1979年12月25日生，住赫章县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人邹应勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹应勇在中国工商银行2406**********账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 龙
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初258号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007638921667。营业场所：云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天鸿，女，汉族，1986年10月16日生，云南省昆明市东川区居民。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告李天鸿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计70291.64元；2、判令被告向原告支付未付保费6172.66元；3、判令被告向原告支付滞纳金18121.02元（截至2019年9月23日），以上三项合计94585.32元；4、判令被告向原告支付自2019年9月24日起以94585.32元为基数按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行于2017年10月9日签订《个人贷款合同》（合同编号：20170930170000034582），约定被告向银行贷款100000元，贷款期限36个月（自2017年10月9日至2020年10月9日），贷款年利率6.65%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，徽商银行于2017年10月9日向被告徽商银行个人账户打款100000元整。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》（保险单号码：PBLG201731172522000353)为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定保险费为每月1700元，如保险公司代偿后，被告（投保人）还需要承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告在接到银行《代偿债务通知书》后于2019年1月29日为被告向银行偿还了贷款本息合计70291.64元，银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、保费缴纳记录并就相关案情进行了陈述,被告未提供质证意见,本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年9月26日,被告向原告投保了个人贷款保证保险并填写了投保单。2017年9月29日,原告向被告签发了保险单(保单号:PBLG201731172522000353),被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商南京分行”）,保险金额为118900元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止,保费缴纳方式为每月按时缴纳保费1700元,缴费日期为约定扣款之日。投保单及保险单“特别约定”一栏均载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行,保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间,未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告在保险单正面“投保人声明:本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容,愿意按照本保险单的约定投保本保险,没有异议。……”被告在下方投保人栏签名。2017年10月9日,被告与徽商南京分行签订《个人贷款合同(信保网贷)》,约定：徽商南京分行向被告发放贷款100000元,贷款期限为36个月,自2017年10月9日至2020年10月9日，利率6.65％，逾期浮动比率50％，逾期利率9.975％。同日,徽商南京分行向被告发放贷款100000元。贷款发放后,被告未能按期足额支付贷款本息，原告于2019年1月29日代被告向徽商南京分行偿还70291.64元。2019年2月28日，徽商南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认收到上述款项,并同意以此解决保险单项下的全部索赔。另查明:被告自2018年11月9日起未足额支付保费,截至贷款本息清偿之日即2019年1月29日,被告共欠付保费6172.66元。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险,原告予以承保并出具保单,双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与徽商南京分行签订的《个人贷款合同(信保网贷)》是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均有义务全面履行合同。后被告未按约足额向徽商南京分行归还贷款本息,原告根据保证保险合同约定,向被保险人徽商南京分行赔付了贷款本息共计70291.64元。依据保险合同约定,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,故原告要求被告偿还其向徽商南京分行赔付的贷款本息70291.64元、未付保费6172.66元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的违约金,虽然保险单“特别约定”处载明,自保险人理赔当日起超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的,视为违约,投保人应自保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，但该违约金约定明显过高,本院酌情调整为按年利率24%计算。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定,判决如下:一、被告李天鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司偿还代偿贷款本息70291.64元；二、被告李天鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司支付保费6172.66元；三、被告李天鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司支付以70291.64元为基数自2019年1月29日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告李天鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨芮二〇二〇年五月二十五日书记员  刘坤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4580号原告：姚峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：宋陈辉，女，汉族，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：吴建敏，男，1964年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。原告姚峰与被告宋陈辉、吴建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚峰、被告吴建敏及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告宋陈辉经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚峰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：两名被告系夫妻关系。2019年2月19日，被告宋陈辉向原告借款20万元用于还款赎回车辆，被告宋陈辉向原告出具借条并讲明于同年3月15日归还本息，被告吴建敏在借条上作为担保人签字。被告宋陈辉至今仍未归还借款，因两名被告系夫妻，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告宋陈辉未作答辩。被告吴建敏辩称，借条上的担保期限已过，借款是被告宋陈辉个人挥霍的赌债，不是夫妻共同生活开销，应该由被告宋陈辉归还借款，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告宋陈辉向原告出具借条，主要内容：借款人宋陈辉于2019年2月19日向出借人姚峰借款20万元，借款期限1个月，于2019年3月15日归还本息，如不按时归还，愿承担一切法律责任。吴建敏在担保人一栏处签字。2019年2月19日，原告通过银行转帐给案外人江杰20万元。另查明，两名被告系夫妻关系。2019年7月，江苏省启东市人民法院受理吴建敏起诉宋陈辉离婚案，该案的庭审中，吴建敏向法庭陈述，主要内容：“被告(宋陈辉)已经没有尽到妻子忠诚义务，在短时间内借了很多钱挥霍，参与赌博，还抵押吴建敏的车借高利贷，还要吴建敏拿钱出来赎回车辆，吴建敏后来向同学借了20万元……。”上述事实，有借条、银行转帐凭证、(2019)苏0681民初5718号庭审笔录、结婚证、原告、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋陈辉向原告借款20万元的事实有借条、银行转帐清单等证据为证，原告要求被告归还借款20万元的请求，本院支持。关于20万元是否系夫妻共同债务问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据原告、被告吴建敏的陈述结合在案证据，本案借款用于赎回车辆，系两名被告共同的意思表示。故该笔借款系夫妻债务,被告吴建敏的辩称，与事实不符，也无确凿证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋陈辉、吴建敏于本判决生效之日起十日内归还原告姚峰借款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元,由被告宋陈辉、吴建敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年五月二十五日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1187号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：赵俊锋，男，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告赵俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告赵俊锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、赵俊锋立即向平安银行返还借款本金32466.17元；并支付期内欠息2516.54元、逾期罚息（自2019年11月26日起至实际给付之日止，以32466.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月26日起至实际给付之日止，以2516.54元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费4072元；2、本案诉讼费用由赵俊锋负担。事实和理由：主债务情况：借款人是赵俊锋；借款于2016年11月25日发放，于2019年11月25日到期；借款本金18.7万元已归还154533.83元，期内利息归还至2019年7月25日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。赵俊锋应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费4072元。赵俊锋未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，赵俊锋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金32466.17元；并支付期内欠息2516.54元、逾期罚息（自2019年11月26日起至实际给付之日止，以32466.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月26日起至实际给付之日止，以2516.54元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元减半收取为349元、保全费550元，合计899元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由赵俊锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执242号之一 申请执行人:陈学义，男,1976年8月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李立海，男，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人陈学义与被执行人李立海民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初2430号民事调解书：李立海欠陈学义本金5万元，该款由李立海于2019年10月29日前付清；如李立海未按本调解协议第一项内容履行，陈学义有权对李立海所有下欠款项申请强制执行，并有权要求李立海按照月利率2%支付下欠本金自2017年9月15日至欠款清偿之日止的利息。因被执行人李立海未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈学义申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李立海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈学义发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李立海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均未发现李立海有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈学义，要求其提供李立海其他可供执行财产线索，其亦不能提供李立海其他可执行的财产线索。 申请执行人陈学义已受偿债权0元，未受偿债权50000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李立海有可供执行财产，陈学义也未能提供李立海其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初336号之一原告：王和爱，女，1989年8月20日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：贾祥辉，1980年5月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告：顾惠明，男，1965年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告王和爱与被告顾惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，先适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序进行审理。审理中，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王和爱回起诉。本案案件受理费50元，由原告王和爱负担。审 判 长  沙卫国审 判 员  王军涛人民陪审员  施玉兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初336号原告：王和爱，女，1989年8月20日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李海滨(系基层组织推荐)，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贾祥辉(系原告丈夫)，男，1980年5月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住海市。被告：顾惠明，男，1965年10月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告王和爱与被告顾惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沙卫国审 判 员  王军涛人民陪审员  施玉兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更554号罪犯樊本春，男，1982年1月10日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市卧龙区人民法院于2015年3月1日作出（2014）宛龙刑初字第646号刑事判决，认定樊本春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2018年3月19日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊本春确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯樊本春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊本春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯樊本春减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月28日起至2023年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异44号申请人：泰安市山口置业有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：胡茂辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司,住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：朱汝铭，经理。被执行人：泰安市山口锅炉辅机厂，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：王桂岗，经理。被执行人：朱汝铭，男，1958年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王桂岗，男，1957年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行（2018）鲁0911执380号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司、泰安市山口锅炉辅机厂、朱汝铭、王桂岗金融借款合同纠纷一案中，申请人泰安市山口置业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、转账回单、《债权转让通知书》公告、《债权转让确认书》、申请变更泰安市山口置业有限公司为（2018）鲁0911执380号执行案件的申请执行人的《申请书》等证据。本院查明，本院（2018）鲁0911执380号执行案件的执行依据为本院（2017）鲁0911民初1518号民事判决书。执行中，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市山口置业有限公司于2019年12月30日签订《债权转让协议书》，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其对泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司、泰安市山口锅炉辅机厂、朱汝铭、王桂岗享有的本院（2017）鲁0911民初1518号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给泰安市山口置业有限公司。泰安市山口置业有限公司将债权转让款足额支付给泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在2020年1月23日的山东法制报刊登《债权转让通知书》，将上述债权转让向泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司、泰安市山口锅炉辅机厂、朱汝铭、王桂岗予以通知。申请人泰安市山口置业有限公司向本院提出书面申请，申请变更其为本院（2018）鲁0911执380号执行案件的申请执行人。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司出具《债权转让确认书》，对其将本院（2017）鲁0911民初1518号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给泰安市山口置业有限公司予以确认，并申请将本院（2018）鲁0911执380号执行案件的申请执行人变更为泰安市山口置业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的本院（2017）鲁0911民初1518号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给泰安市山口置业有限公司，该债权转让亦由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司通过报纸刊登公告的方式向债务人进行了通知。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司书面确认泰安市山口置业有限公司取得该债权，并申请将案件的申请执行人变更为泰安市山口置业有限公司。债权转让后，泰安市山口置业有限公司作为本院据以执行的本院（2017）鲁0911民初1518号民事判决书确定的全部债权及相应权利的权利承受人，申请变更其为本院（2018）鲁0911执380号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更泰安市山口置业有限公司为本院（2018）鲁0911执380号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵 青
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审73号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：张建仙，女，1973年10月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年4月28日向本院申请强制执行广自资行罚决字〔2019〕第157号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月29日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年1月，被执行人张建仙未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇董那孟村委会董那孟小组落水洞（小地名）村集体土地4.82亩（3214平方米）建石材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、四十四条的规定。2019年9月4日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状；2.给予非法占用其他土地4.82亩（3214平方米），处以每平方米叁元（￥3.00）的罚款，合计：玖仟陆佰肆拾贰元整（￥9642.00）；。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；3.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；4.广南县自然资源局立案呈批表；5.自然资源违法案件现场勘测笔录、违法用地现场形状图；6.调查笔录、询问笔录、身份证复印件、营业执照复印件、土地转让协议书及其他相关依据材料；7.土地勘测定界技术报告书；8.国土资源违法案件调查报告；9.国土资源违法案件会审表；10.违法案件处理决定呈批表；11.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；12.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；13.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；14.云南省非税收收款收据；15.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；17.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人张建仙既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人张建仙已于2019年9月6日缴纳罚款9642.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件；”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字〔2019〕第157号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2019年9月4日作出的广自资行罚决字〔2019〕第157号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月二十五日书记员  邹显隆
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢84号之五被执行人：高建平，男性，1961年08月22日生，住所地：大同市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人高建平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建平在中国建设银行4340620270085083_156_1账户内存款人民币4675948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年五月十三日书记员  邵 京
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保62号申请人：广发乾和投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号206室。法定代表人：罗斌华，董事长。委托诉讼代理人：魏天颖，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法超，北京市京都律师事务所律师。被申请人：于康，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人广发乾和投资有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人于康名下价值17925839.5元的财产。申请人广发乾和投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人广发乾和投资有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于康名下价值17925839.5元的财产。保全费5000元，由申请人广发乾和投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡光明二〇二〇年五月二十五日法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执640号申请执行人：戚金龙，男，1975年9月5日生，汉族。被执行人：南京大向装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MP2K1F，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）3幢1022号。法定代表人：向婷婷。戚金龙与南京大向装饰工程有限公司（以下简称大向公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初202号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告大向公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告戚金龙货款2800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由大向公司负担。因大向公司未履行前述生效判决书确定的义务，戚金龙向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院进行执行谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院接受调查和申报财产。执行过程中，本院已查明的事实和采取的执行措施如下：一、本院分别于2020年1月20日、1月26日、3月26日、5月7日、5月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户（无可支付余额）。除此之外，通过网络查控系统未查询到被执行人其他财产线索。经向被执行人大向公司工商登记注册地实地调查，未发现该公司经营场所及负责人下落。二、因大向公司未履行本院生效法律文书，且未积极申报个人财产情况，本院已对被执行人大向公司法定代表人向婷婷采取限制高消费措施。三、因大向公司法定代表人向婷婷下落不明，无法取得联系，本院已将其报送本市公安临控平台，针对其宾馆住宿、网吧上网行踪进行布控，目前尚未发现线索。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人亦未提供其他有效的执行线索。本院于2020年5月22日向申请人邮寄执行告知书，告知其上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执，执行告知书等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0115民初202号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年五月二十五日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3447号之十三申请执行人田某，男，1979年03月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某，男，1979年2月15日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人田某申请执行路某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路某银行有存款，但被执行人路某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在交通银行账户内存款人民币限额55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3447号之一申请执行人田某，男，1979年03月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某，男，1979年2月15日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人田某申请执行路某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路某银行有存款，但被执行人路某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币限额55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1032号原告：王帅，男，1988年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常秋英，女，1954年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：常盛轩，男，1990年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告王帅与被告常盛轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王帅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅负担。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年五月十六日代理书记员  石 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27049号申请人：上海东道置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道958号一楼A室。法定代表人：朱永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：武樱，上海方庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，上海方庭律师事务所律师。被申请人：上海瑞铂瑞衡酒店有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：朱谦，男，1969年10月29日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理申请人上海东道置业有限公司诉被申请人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司、朱谦、上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司、朱谦、上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司的银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司、朱谦、上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司的银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年五月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执179号申请执行人宋磊,男,1984年4月20日出生,被执行人关栋栋，男，1985年8月12日出生，本院在执行申请执行人宋磊与被执行人关栋栋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初16456号民事调解，于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为51790元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执414号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：杭州中威建设有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36号，统一社会信用代码91330100799657934E。 法定代表人：胡炎晖，总经理。 本院在执行马金跃与杭州中威建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2018）皖0521民初1727号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费15345元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初1727号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2020）粤0605民初4156号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：彭虹媛，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************727。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告彭虹媛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年12月23日尚欠的借款本金96359.48元、利息19643.34元、违约金27868.52元、分期手续费7090.7元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：356********43192）截止至2019年12月3日的欠款共计149813.5元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭虹媛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年12月23日尚欠的本金96359.48元、利息19643.34元、分期手续费7090.7元及以前述所欠本金为基数从2019年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1648.14元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月十五日书记员  伦健安
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4928号之十七申请执行人杨某某，女，汉族，1969年7月25日出生，住河南省汝州市。被执行人石某某，男，汉族，1959年4月19日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人杨某某申请执行被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6019号民事调解书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司光明支行的存款，限额220000元（账号：000000205753112608890001）。冻结限期十二个月。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2170号之二申请执行人：成建华，男，汉族，住济源市。被执行人：王新合，男，汉族，住济源市。本院在执行成建华与卢超、王新合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新合名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王新合名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  高 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8758号 申请执行人：王鹏，男，1977年11月8日出生，汉族，深圳市琥珀传媒有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：王平，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人王鹏与被执行人王平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鄂0102民初2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付20965元及利息，执行费214元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人王平名下银行账户存款2938.54元，缴纳本案执行费214元（已缴），本案实际履行金额为2724.54元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋元媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保50号申请人：张皓林，男，1990年2月23日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：窦小海，男，1990年5月6日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市梨香南路。被申请人：谢明洁，女，1989年3月1日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市梨香南路。本院受理申请人张皓林诉与被申请人窦小海、谢明洁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人窦小海、谢明洁名下价值475,803元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人窦小海、谢明洁名下价值475,803元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   董紫嫣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3796号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人李玮，魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市。法定代表人王淑萍，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16728号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人长春坤弘工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春坤弘工程机械有限公司的银行存款36.801084万元；或扣留、提取其收入36.801084万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2897号 吴玉秀： 本院于2020年03月17日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人吴玉秀罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初42号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0282民初2442号原告：邢正昊，男，1992年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：王乐昕，男，1986年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告邢正昊与被告王乐昕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙志江到庭参加诉讼，被告王乐昕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢正昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款及利息95600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，经济南市槐荫区振兴街派出所调解，原、被告达成经济纠纷调解书，约定了付款事项。但被告未按期付款，调解书中约定如发生纠纷可到青岛市即墨区人民法院诉讼。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告王乐昕未到庭，无答辩。原告邢正昊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、经济纠纷调解书一份，证明2019年7月1日双方在济南经槐荫区振兴街派出所调解，被告应当支付原告65000元，逾期应按银行年贷款利率4倍给予利息补偿。双方其他的经济纠纷为12000元借款。双方约定发生纠纷由即墨区人民法院管辖。证据二、被告出具的借据一份，证明被告个人借原告现金10000元整，实际借款为12000元。被告王乐昕未到庭，无质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年12月至2019年3月15日期间，原、被告双方在济南成立工作室共同经营电子商务。合作期间，因经营不善发生亏损，双方发生经济纠葛，原告向公安机关报案，经调解，双方于2019年7月1日达成协议，约定由被告王乐昕承担合作亏损65000元作为对原告的补偿，自调解之日起每月30号分期支付，第一期付款额为25000元，第二期付款额为20000元，第三期付款额为20000元。协议同时约定，如逾期付款，还应按银行年贷款利率的四倍给予利息补偿。调解书中还明确双方之间另有12000元个人借款不在协议范围之内。庭审中，原告另提交由被告王乐昕署名出具的借据一份，内容为：“今借邢正昊现金一万元（￥10000.00）后天还清。王乐昕个人用2019年2月14日”。本院认为，本院立案案由为民间借贷，但原告所诉款项中的65000元并非借款，系其他法律关系，但为减少双方讼累，本院对本案案由变更为借款合同纠纷一并予以处理。就本案而言，原、被告双方共同经营电子商务期间，因经营不善发生亏损，双方发生经济纠葛，经调解，双方达成协议，约定由被告王乐昕承担合作亏损65000元作为对原告的补偿，自调解之日起每月30号分期支付。协议同时约定，如逾期付款，还应按银行年贷款利率的四倍给予利息补偿。被告王乐昕在协议签订后并未依约向原告履行付款义务，原告据此要求被告付款并按协议约定支付利息补偿，于法有据，本院予以支持。但原告要求以65000元本金为基数按照月息8厘计算利息，不符合双方约定，本院按照协议予以相应调整。原告虽以双方在协议中另约定有12000元的个人借款内容为由要求被告王乐昕另外支付借款12000元，但该约定未明确双方借贷关系的地位，退一步讲，即使推定被告王乐昕属于借款方，但原告也仅提交了金额为10000元的借据，再无其他交付凭证，故本院对该10000元借款酌情予以认定。被告王乐昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王乐昕于判决生效后十日内支付原告补偿款65000元。二、被告王乐昕于判决生效后十日内支付原告补偿款利息（以补偿款65000元为基数，利息按同期银行贷款利率四倍计算，计息期间自2019年7月30日起至实际偿付之日止）。三、被告王乐昕于判决生效后十日内偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年五月十三日书记员  吕和臻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6909号原告：上海倍佑房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱连尧，总经理。被告：黄基金，男，1976年6月24日出生，汉族，现住上海市嘉定区。原告上海倍佑房地产经纪有限公司与被告黄基金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告上海倍佑房地产经纪有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海倍佑房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告上海倍佑房地产经纪有限公司负担(该款已交纳)。审判员  卢华艳二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1301号 申请执行人王长彬、被执行人谢万银： 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初1609号民事判决书，在执行申请执行人王长彬与被执行人谢万银不当得利纠纷一案中，被执行人谢万银已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人谢万银已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初9166号原告：连云港丰恺农业科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县杨集镇伊利路北侧。法定代表人：柴江权。被告：无锡明申农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山桃坞村。法定代表人：朱松鹤。委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。原告连云港丰恺农业科技有限公司（以下简称丰恺公司）与被告无锡明申农业科技有限公司（以下简称明申公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰恺公司的法定代表人柴江权，被告明申公司的委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告丰恺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明申公司返还原告丰恺公司公章和财务专用章；2、本案诉讼费用由被告明申公司承担。事实和理由：2018年6月18日至22日，明申公司取走丰恺公司的公章和财务章。后经丰恺公司多次催讨，明申公司仍拒不归还。明申公司上述行为严重影响了丰恺公司的正常经营，依法应当予以返还。被告明申公司辩称：张瑛当时交接了4个公司的章，返还与否由法院判决。经审理查明：2018年6月22日的移交单显示，丰恺公司向明申公司张瑛移交了公章1枚、财务章1枚。2019年3月4日，丰恺公司等向明申公司发出通知，要求返还公章、营业执照等。明申公司张瑛签收。以上事实有移交单、通知及当事人陈述在案佐证。本院认为：明申公司现无正当理由占有丰恺公司上述财产，依法应予返还。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告无锡明申农业科技有限公司于本判决生效后立即向原告连云港丰恺农业科技有限公司返还公章和财务章各一枚。本案案件受理费80元，由被告无锡明申农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  姚丽华人民陪审员  丁霞静二〇二〇年五月十三日书 记 员  任航程本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初358号原告：刘某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赵某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。被告：张某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告刘某与被告赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费189.00元（原告已交），由原告刘某负担。审判员 赛西雅拉图 二○二○年五月二十五日书记员 阿 斯 亚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3167号原告：王国超，男，1974年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县***************。委托诉讼代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴微微，广东林天律师事务所实习律师。被告：谢子坚，男，1977年1月4日出生，汉族，广东省佛山市高明区****************。原告王国超诉被告谢子坚股权转让纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理。原告王国超诉称，双方是中山市康新美电器有限公司（以下简称康美新公司）的原始股东。2017年2月25日，原告与被告、第三人叶涛签订《康新美原始股东退股和债务协议》，协议约定由被告让出所持有的康新美公司的全部股权32.5%给原告，并明确了公司成立之日起至2016年8月31日双方在共同经营期间因公司经营所发生的债权债务，同时经核算确认被告应补给原告款项264779元。协议签订后，原告多次催促被告支付该款项，但截至今日，被告尚未支付任何款项。综上，原告认为被告故意拖欠支付补偿款项已严重违反协议约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还款项264779元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失34457元（暂计算至2019年11月21日），合计299236元，并自2019年11月21日起至被告实际清偿全部债务之日止以实际拖欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。被告谢子坚在提交答辩状期间向本院提交书面管辖权异议申请书一份，认为其住所地已于2016年10月26日由江门市鹤山市变更为佛山市高明区，按相关法律规定，应由被告住所地法院管辖，故应将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同没有实际履行的情况下，双方住所地都不在合同约定的利息地的，应由被告住所地人民法院管辖。同时，法律赋予当事人可以协议约定管辖法院权利，也就是合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。而本案立案案由为股权转让协议纠纷，如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明的，应适用法律规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现根据原告王国超提供的证据显示，双方于2017年2月25日签订的《康新美原始股东退股和债务协议》并未明确约定纠纷管辖法院，亦未有协议签订地、合同履行地等，即双方没有书面约定管辖法院，故应适用法律的相关规定，由被告住所地法院管辖。而被告谢子坚的住所地为广东省佛山市高明区****************，其住所地并非本院管辖范围内，本院对此并无管辖权，因此，被告谢子坚对管辖权提出的异议成立，本案应移送广东省佛山市高明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告谢子坚对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年三月二十五日书记员  黎素霞庞增博
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初85号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人陈庆荣，男，1990年1月5日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县**********，住广东省珠海市金湾区广东一建有限公司员工宿舍。2011年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月，2012年5月1日刑满释放；2020年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉〔2020〕75号指控事实2018年10月9日晚上，被告人陈庆荣饮酒后驾驶无号牌摩托车从丰顺县***********往汤西镇方向行驶，行驶至锦江美景城B区前路段时，与前方丁X豪驾驶的粤M*****号牌摩托车发生碰撞，造成陈庆荣、丁X豪、罗X丽受伤，双方车辆部分损害的交通事故。经鉴定，从陈庆荣的血液样本中检测出乙醇成分，含量为255.8mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元被告人及辩护人意见被告人陈庆荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈庆荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自觉接受财产刑的处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人陈庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年五月十三日书记员  朱妙凤