贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2168号原告：林存华，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：程天强，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张金丽，女，1996年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道葡萄井社区农业银行仁怀市支行**。主要负责人：伍春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告林存华与被告程天强、张金丽、中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司（以下简称：大地保险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存华的委托诉讼代理人付登义、被告程天强、大地保险仁怀公司委托诉讼代理人李情娜到庭参加诉讼，被告张金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林存华向本院提出诉讼请求：1.判令被告程天强、张金丽连带赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计161474.55元；2.被告大地保险仁怀公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月14日，程天强驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车在仁怀市红梁仓库路段将原告撞伤后逃逸，后于2019年10月21日，被告程天强与原告亲属签订交通事故和解协议书，约定原告受伤产生的医疗费等费用由被告程天强负担。原告受伤后在仁怀市人民医院、重庆新桥医院治疗，治疗终结后经鉴定，原告所受损伤为两个十级伤残、误工期120天、护理期120天、营养期120天。为赔偿事宜原、被告协商未果，故依法提起诉讼。程天强辩称，发生交通事故致使原告受伤的事实其不清楚，在事发后第六天接到仁怀市交警队通知，其才知原告受伤的事实，我交通肇事后逃逸不是事实。事故发生后交警队经查证事故发生的时间段有三辆车经过，但以我驾驶的车辆嫌疑最大，要求我与原告签订赔偿协议书先治疗，交警队送达的道路交通事故证明书已收到，无异议。原告受伤后住院期间我垫付110000元，对垫付的费用要求在本案中一并处理，我驾驶的车辆在被告大地保险仁怀公司投保交强险和商业险，事故发生后，交警队通知我，我马上向保险公司报了险，请求依法判决。张金丽未作答辩。大地保险仁怀公司辩称，1.对本次事故的发生我公司不予认可，根据事故证明仅能证明原告受伤后我司承保的车辆从事发地经过，但该车辆并无碰撞的痕迹，不能与承保车辆左后轮轮面提取的可疑瘢迹与林存华的STR分型相同，就认定我司承保的车辆是涉案车辆，因此我司不承担赔偿责任；2.被告程天强与原告家属签订的和解协议是原告与程天强之间达成的协议，但该协议并不能达到被告程天强认可事故的发生，如程天强自行认可事故的发生则事故发生后离开现场的行为属于交通肇事逃逸，我司不予承担赔偿责任；3.原告主张的诉请不合理，如认定涉案事故我司不承担承保车辆承担责任，根据公平原则，承担不应超过50%的责任；4.被告程天强应当提供合法的驾驶证、车辆行驶证、保单进行核实，否则我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日22时08分，原告在仁怀市红梁仓库路段与被告程天强驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相接触，导致原告受伤，肇事后被告程天强驾驶车辆驶离事故现场。公安民警接到群众报警赶到现场后见原告受伤，在公路人行横道上发现原告遗留在现场的血迹。同时仁怀市公安局交通警察大队对施工现场进行了勘验、固定了施工现场的原告遗留的血迹，并展开了相关的调查工作。2019年10月3日，贵州省仁怀市公安司法鉴定中心对被告程天强驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车四个轮胎拭子与原告的血样进行ＤＮＡ检测鉴定，鉴定意见为：1.2号检材（左后轮轮面拭子）与林存化与ＳＴＲ分型相同，似然率为4.13×1016；2.1、3、4号检材未检出ＳＴＲ分型。2019年10月21日，被告程天强与原告之妻李开桥达成交通事故和解协议书，协议约定原告因交通事故所受损害产生的医疗费等损失由被告程天强支付，并书面承诺其于2019年9月14日驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车在坛厂大道致伤原告的事实和承担赔偿责任的事实，同时向原告支付了110000元。同年11月13日，仁怀市公安局交通警察大队以本次道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断作出道路交通事故证明，并将该证明送达给了原告和程天强，双方对该证明均未提出异议。原告自受伤次日至2019年9月21日在仁怀市人民医院住院治疗6天出院，诊断为：1.右胫腓骨多段粉碎性开放性骨折；2.右胫骨远端撕脱性骨折；3.右桡骨远端、尺骨茎突骨折；右侧额部皮肤挫裂伤；4.右小腿皮肤软组织挫裂伤；5.双肺挫伤。出院医嘱为继续治疗。原告出院后于同日转院至中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院治疗28天，同年10月19日出院，出院医嘱为：出院后酌情予相关药物对症治疗，出院后每三日换药一次，术后两周据伤口愈合情况酌情拆线，定期复查，不适随诊。原告出院后先后在仁怀市坛厂卫生院、遵义市附属医院等处检查治疗，共计支付抢救费、医疗费72391.57元，原告在仁怀市人民医院住院期间，支付陪护人员护理费1236元。2020年3月26日，原告所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.林存华2019年9月14日所受右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能障碍评定为十级伤残；右侧胫腓骨粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残。2.林存华2019年9月14日所受损伤，误工期评定为180～210日，护理期评定为90～120日，营养期评定为90～120日。3.林存华右桡骨骨折切开复位内固定物取出，需费用约7000元；右胫骨骨折切开复位内固定物取出，需费用约10000元。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，原告在仁怀市从事农业生产。被告程天强驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为被告张金丽，张金丽将该车在被告大地保险仁怀公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元、1000000元（不计免赔率），本次事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、仁怀市公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故和解协议书、承诺书、结婚证、道路交通事故证明、仁怀市人民医院、重庆新桥医院病历资料、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、仁怀市居委会证明、土地承包经营权证、录音光盘、护理费票据，被告程天强提供的身份证、机动车行驶证、保险单、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告程天强驾驶车辆在发生事故致原告受伤后离开事故现场，且发生事故在公路人行横道上，原告遭受损害与被告程天强的行为具有因果关系，其存在过错，对原告因本次道路交通事故受伤遭受的损失依法应当承担全部赔偿责任。程天强辩解其不知道发生事故至原告受伤，但有证据证明原告所受损伤系被告程天强的行为所致，其辩解不成立，不予采信。被告大地保险仁怀公司对本次事故的发生不予认可，且以程天强事故发生后离开现场的行为属于交通肇事逃逸，其不承担赔偿责任进行辩解。该辩解与本案的事实不符，且没有证据证明被告程天强主观上明知事故发生而故意逃离现场的事实，故其辩解理由不成立，不予采信。对原告受伤后产生的全部损失，以及本案事实和相关法律规定认定为：1.医疗费72391.57元，有医疗费发票等票据证实；2.误工费，鉴定结构评估原告受伤的误工期为180-210日系区间值，按照原告受伤住院计算至定残前一日为192天，故误工期应为192天，原告从事农业生产活动，按照农业平均工资标准计算，误工费为27388.67元（52067元／年÷365天／年×192天）；3.护理费，鉴定结构评估的护理期为90～120日，因属区间值，酌定105天，再扣除在仁怀市人民医院住院陪护6天为99天，按照居民服务业平均工资计算护理费为13076.40元［1236元＋（43654元／年÷365天／年×99天）］；4.原告主张交通费10000元，因其提供证据不足以证明其主张，且其住院、转院均支付了120急救费，但考虑原告受伤后多处住院、转院、复查、鉴定的事实，酌定支持交通费3000元；5.住院伙食补助费，因原告受伤后共住院34天，酌定80元／天计算，住院伙食补助费为2720元（80元／天×34天）；6.原告主张营养费，虽然营养期评定为90～120日，但未提供证据证明其支付营养费的事实，根据原告的伤情及评估的营养期限，酌定支持营养费3200元；7.原告主张残疾赔偿金依法计算为75688.80元，符合法律规定，予以支持；8.原告主张鉴定费1900元，有鉴定费发票及鉴定意见书证实；9.原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据其遭受损害的程度，酌定支持精神损害抚慰金3500元；10.原告主张后续治疗费17000元，有鉴定意见书佐证，予以支持。因此，原告因本次交通事故产生的损失共计为219865.44元。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，因被告程天强驾驶的贵Ｃ×××**号车在被告大地保险仁怀公司投保交强险，故被告大地保险仁怀公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告损失122000元，对交强险限额赔付后不足的97865.44元（219865.44元-122000元），因被告程天强在本次事故中承担全部过错责任，对原告的该损失，应当由其承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，因被告程天强驾驶的贵Ｃ×××**号车在被告大地保险仁怀公司投保商业第三者责任保险并不计免赔率，赔偿限额1000000元，故由大地保险仁怀公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告损失97865.44元。因原告治疗期间，被告程天强垫付医疗费等110000元，应当从原告在被告大地保险仁怀公司获赔款中扣除后，由被告大地保险仁怀公司直接支付被告程天强。综上所述，由被告大地保险仁怀公司赔偿原告各项损失109865.44元（219865.44元-110000元）；被告大地保险仁怀公司支付被告程天强垫付款110000元；驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告林存华109865.44元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司在本判决生效后十五日内支付被告程天强垫付款110000元；三、驳回原告林存华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告程天强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年五月二十五日书记员  张玲