湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初325号原告：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司；住所地：南漳县城关镇花石桥村**，确认送达地址同住所地；统一社会信用代码：。法定代表人：许振球，湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。被告：陈松，男，1985年1月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司；住所地：上海市常熟路**，确认送达地址同住所地；统一社会信用代码：。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称“神州运业南漳公司”）与被告陈松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神州运业南漳公司委托诉讼代理人谢焱，被告陈松，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州运业南漳公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告赔偿原告所有的鄂Ｆ×××**大型客车损失43128元，该损失包括：施救费1600元，修理费及配件7240元，停运损失30288元，评估费4000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日13时，被告陈松驾驶沪Ｃ×××**轿车由南漳至东巩，行至251省道75KM+350M路段时，与相对方向原告神州运业南漳公司驾驶员余洪涛驾驶的原告所有的鄂Ｆ×××**大型客车（载王**等人）相撞，致乘客王**受伤，两车损坏。该事故经南漳县公安局交通警察大队认定：陈松负此事故的全部责任；余洪涛、王**无责任。原告所有的鄂Ｆ×××**大型客车受损后于当日送往南漳百通东风汽车修理厂修理，花去施救费1600元，修理费7240元，并造成原告停运损失30288元。被告陈松辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议，对原告诉状中事故发生后车辆送往东风公司修理厂有异议，对停运损失的天数有异议。被告平安财保上海分公司辩称，1.在本次事故清楚的情况下，我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。2.间接损失不是事故直接造成的，不属于保险公司赔偿范围，我公司不应承担停运损失费。3.我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2017年1月23日13时，被告陈松驾驶沪Ｃ×××**轿车由南漳至东巩，行至251省道75KM+350M路段时，与相对方向神州运业南漳公司驾驶员余洪涛驾驶的原告所有的鄂Ｆ×××**大型客车（载王**等人）相撞，致乘客王**受伤，两车损坏。2017年2月16日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第093B号道路交通事故认定书，认定陈松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈松负事故的全部责任；余洪涛、王**无责任。事故发生后，原告将其所有的鄂Ｆ×××**大型客车送往南漳百通东风汽车修理厂修理，支付施救费1600元，修理费及配件7340元。2020年1月10日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴[2020]第72008号客车损失价格评估报告书，结论为鄂Ｆ×××**东风牌大型普通客车在评估基准日评估修复价格为：￥7240元。神州运业南漳公司支付鉴定费500元。同日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴[2020]第72009号停运损失价格评估意见书，意见为鄂Ｆ×××**东风牌大型普通客车在评估基准日的春运期间日平均损失为631元；非春运期间日平均损失为478元。神州运业南漳公司支付鉴定费3500元。另查明，陈松持C1驾驶证，沪Ｃ×××**轿车系其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司购买交强险和100万元商业三者险等险种，保险期限自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止，事故发生在保险期限内。鄂Ｆ×××**大型普通客车系神州运业南漳公司所有，其驾驶员余洪涛持A1驾驶证。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司营业执照、道路运输证、行驶证、修理费及施救费发票、余洪涛驾驶证、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴[2020]第72008号客车损失价格评估报告书、第72009号停运损失价格评估意见书、鉴定费发票、被告陈松的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告陈松驾驶机动车未靠右侧通行且未确保行车安全是发生事故的原因，负此次事故的全部责任。因此次事故造成原告神州运业南漳公司车辆受损，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告平安财保上海分公司作为陈松驾驶的沪Ｃ×××**轿车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失，应在商业三者险限额内依照保险合同约定予以赔偿，不足部分再由侵权人陈松赔偿。因被告平安财保上海分公司未在7个工作日内对鄂Ｆ×××**车辆损失提交重新鉴定书面申请，故本院对鄂循价鉴[2020]第72008号客车损失价格评估报告书予以确认。关于停运损失如何确定的问题，此次事故中受损的车辆鄂Ｆ×××**大型客车属原告神州运业南漳公司所有，且该车属旅客运输车辆，因车辆受损停止营运给原告造成的损失依法应当由被告予以赔偿，但原告神州运业南漳公司主张停运48天时间过长，本院综合本案事故发生时间及受损车辆部位等情况，酌定车辆维修时间为20天，每天按春运期间日平均损失631元计算，合计12620元，超过部分本院不予支持。关于施救费问题，本院审理认为，事故发生后车辆受损，施救费属合理费用，原告主张1600元施救费适当，本院予以支持。被告平安财保上海分公司辩称，鉴定费、诉讼费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因平安财保上海分公司未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确告知的相关证据，故免责条款对投保人不产生效力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司修理费损失2000元，在商业三者险限额内赔偿23460元，合计25460元。二、驳回原告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费591元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨发玉二〇二〇年五月十九日法官助理王娟书记员秦雅卿