wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初637号原告：陈其算，男，1956年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告:吴伟民，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈其算诉被告吴伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈其算到庭参加诉讼。被告吴伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈其算向本院起诉请求：1、请求法院判令被告支付7124元货款给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2019年4月至6月间，被告购买原告的水泥、砂石、石灰等建筑材料共15单，共计货款是9124元。原告把水泥等运送到被告的石厂，被告及其工作人员张勋（张卓勋）在《送货单》上签名（详见书证）。被告收货后只支付了2000元贷款，现实欠7124元。虽经催收，但被告以各种理由拒付，致使原告的货款迟迟不能收到。综上所述，被告购买原告的建筑材料，但未支付货款，其行为违约。为此，现向法院起诉，请依法判处。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告身份。证据2，送货单，证明被告购买原告建筑材料。被告吴伟民没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。经审理查明，原告在诉状所述属实。原告起诉后，被告又通过微信转账于2020年5月13日支付3000元、5月18日支付2000元，合共支付5000元给原告。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告吴伟民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。原被告双方就买卖交易产生的货款有送货单证实，被告未予抗辩，原告请求被告支付尚欠的货款，合理合法，本院予以支持。原告起诉后，被告又支付了货款5000元，则被告应当继续支付尚欠的2124元货款给原告。被告经传唤无到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟民于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款2124元给原告陈其算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告吴伟民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年五月二十日书记员  罗慧明附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执717号 申请执行人：张昆生，男，生于1946年8月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：周刚，男，生于1976年10月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周刚银行存款202900.00元（本金200000.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  向谦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6563号申请人：昆山权胜电子有限公司，住所地昆山开发区西江路****房**东侧。被申请人：昆山晁帆机械设备有限公司,住,住所地昆山市淀山湖镇新兴路****房/div>被申请人：昆山卓禾自动化设备有限公司，住所地，住所地昆山市淀山湖镇新兴路****房iv>申请人昆山权胜电子有限公司与被申请人昆山晁帆机械设备有限公司、昆山卓禾自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆山权胜电子有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山晁帆机械设备有限公司、昆山卓禾自动化设备有限公司价值424135元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山权胜电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山晁帆机械设备有限公司、昆山卓禾自动化设备有限公司价值424135元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年五月六日书记员  姚勇明
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4507号之一 申请执行人：金国福，男，回族，1970年11月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：杨应全，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 金国福申请执行杨应全民间借贷纠纷一案，因被执行人杨应全逾期未履行本院(2019)渝0110民初4543号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路救助中心于2019年11月8日向本院申请执行，本次申请执行标的12050元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人杨应全邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杨应全至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杨应全名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人杨应全名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年4月17日限额冻结了被执行人杨应全的银行存款14000元，冻结期限为1年，实际控制金额552.57元，本院于2020年5月6日依法扣划上述账户已冻结存款552.57元，并支付申请执行人金国福。 三、本院通过实地走访对被执行人杨应全的财产情况进行核查和人身查找，确认被执行人杨应全无财产可供执行，目前下落不明。 四、鉴于被执行人杨应全违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单并进行高消费限制。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人金国福本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人杨应全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金国福同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位552.57元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金11497.43元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨应全有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 本院(2019)渝0110执4507号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年五月七日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1354号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张红波，男，1979年8月13日出生，公民身份号码430************310，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省衡阳县******石垅坑组，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]963号起诉书指控被告人张红波犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月30日,被告人张红波在东莞市*****************容留谢培兵、“细伢子”、“虾子”和宋仲凯(以上四人均另案处理)等4人吸食毒品。2019年12月3日,被告人张红波在东莞市*****************,容留宋仲凯和微信名为“社会人”的男子(另案处理)吸食毒品。被告人张红波于2019年12月3日被抓获到案。公诉机关出示了现场勘验材料，检查笔录，冰壶等物证，到案经过、户籍材料、微信聊天记录及转账记录、公寓入住登记单据等书证，宋仲凯等证人的证人证言，被告人张红波的供述等证据，并据此认为被告人张红波无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议对其适用有期徒刑七个月至一年二个月,并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张红波对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张红波容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张红波无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张红波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张红波归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张红波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈品贤人民陪审员  秦三元二〇二〇年四月十六日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执495号之一申请执行人：刘某1，男，1965年1月31日出生，住开原市。被执行人：刘某2，男，1962年6月6日出生，住开原市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案中，因此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某2在银行存款10万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年五月二十五日书记员  杨继军
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3号 苗西亮： 苗西亮与寿光市中和生物化工有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执217号之二申请执行人：李菊美，女，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被执行人：周文有，男，1972年2月5日出生，彝族，初中文化，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。申请执行人李菊美与被执行人周文有婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）云0802民初4446号民事判决书已发生法律效力,但被执行人周文有至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周文有在工行云南省普洱思茅支行有账号为25×××26的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文有在工行云南省普洱思茅支行的账号为25×××26账户的存款3879.02元。申请执行人认为需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇二〇年五月六日书记员  彭 程
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初344号原告：彭光武，男，1965年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔启平，女，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江志海，男，1949年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈必浪，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告彭光武与被告江志海、陈必浪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，于2020年4月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭光武的委托诉讼代理人胡金明、崔启平，被告江志海、陈必浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭光武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失12800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告将自建房承包给两被告，房屋竣工交付三个月后，原告发现粉刷的墙体开始脱落，后继续发现走廊上面的琉璃瓦开始脱落，走廊雨棚下沉，经原告询问懂行人得知系水泥标号不够导致凝固力差而脱落，原告多次找两被告维修，两被告也到现场，口头承诺维修搪塞拖延原告至今，后原告雇请他人维修，花去维修费12800元。综上所述，被告承包原告自建房屋建设，应当按照原告的要求承建，然被告偷工减料导致原告的房屋质量不合格并多次维修，造成原告经济损失。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈必浪辩称，对原告主张的围墙费用、大雨棚费用均不承担，仅承担雨棚造型的维修费。江志海辩称，同陈必浪答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告彭光武向本院提交了射阳县房屋安全鉴定办公室文件（复印件）、建设工程规划许可证审批表、施工合同、建房款收条、房屋损坏照片、维修工资收条等证据。对当事人提交的证据，本院组织了双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：2017年8月21日，原告彭光武（甲方）与被告江志海、陈必浪（乙方）签订建筑施工合同一份，约定彭光武在射阳县原有住宅拆除，新建三间平房，建筑面积108平方米、阳台18平方米，计126平方米，由乙方承包施工。合同同时约定，采用包工包料方式承包，工程面积必须严格按照图纸涉及施工以及内部结构，乙方不得随意改变图纸设计，不得偷工减料，使用劣质材料等。合同第三条约定经甲乙双方协商，总承包价为86000元。第四条约定，乙方应当按照国家规定的房屋质量标准和要求组织施工，不合格由乙方负责返工，返工费由乙方负责。甲方发现乙方在施工过程中有偷工减料、工作不负责任影响房屋质量等行为时，有权要求乙方停工或者整改。施工过程中甲方发现质量问题的，如：所进材料一定确保质量，包括红砖、砂石、水泥、楼板、钢材、铁钉、扎丝等；主体墙与水平地面不垂直、墙壁凹凸不平、开裂，主体柱地面不垂直、断裂、漏筋、横梁断裂等等，乙方承担赔偿一切损失，乙方必须进行免费维修；主体墙面四角端正、墙面、地面平，墙体粉刷平整，杜绝空鼓，符合相关标准等内容。后，原告彭光武要求增加雨棚造型，另向被告支付了雨棚的材料及造型款6000元、立柱1000元。2017年8月22日、9月14日，被告江志海分别收到原告彭光武建房款4万元、5万元，合计9万元，并向原告出具了收条。案涉房屋建好后，原告发现案涉房屋存在墙体脱落、走廊雨棚下沉、走廊琉璃瓦脱落等问题，原告彭光武要求被告修缮未果，遂雇请他人为案涉房屋的围墙进行修缮，支付4600元。原告彭光武现主张要求两被告支付原告修理费4600元、雨棚的造型工资6000元及雨棚上红磁瓦2200元，合计12800元。本院另查明，原告彭光武主张的2200元雨棚上红磁瓦系案涉雨棚构建时，由原告彭光武购买。本院认为，原告彭光武与被告江志海、陈必浪签订建房施工合同，不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以认定。被告被告江志海、陈必浪将原告彭光武委托建筑的房屋建成后，案涉房屋出现粉刷的围墙墙体脱落、走廊上琉璃瓦脱落，走廊雨棚下沉等问题，原告彭光武要求被告江志海、陈必浪对案涉房屋及雨棚出现的问题进行维修未果后，雇请他人进行维修围墙花费4600元，原告彭光武主张两被告赔偿原告维修墙体损失4600元及返还下沉雨棚的造型工资6000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告彭光武主张两被告赔偿原告维修墙体损失4600元及返还下沉雨棚的造型工资6000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于雨棚红磁瓦，经本院查明，案涉雨棚的红磁瓦系原告彭光武购买，被告江志海、陈必浪构建的案涉雨棚现虽出现下沉等质量问题，但雨棚上的红磁瓦本身并未因雨棚的质量问题致使红磁瓦丧失了其使用价值，故本院对原告彭光武主张被告江志海、陈必浪赔偿雨棚红磁瓦2200元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，第一百一十一条规定，判决如下：一、被告江志海、陈必浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭光武支付维修费4600元并返还雨棚造型工资6000元，合计10600元；二、驳回原告彭光武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告彭光武负担20元，被告江志海、陈必浪负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  刘从江人民陪审员  赵成红二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保101号 汪风龙 黄鹏 汪风龙与黄鹏为租赁合同纠纷一案，根据申请人汪风龙的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初836号民事裁定书，于2020年5月7日以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1158号原告：孙素娴，女，1987年10月23日出生，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲充美队**。公民身份号码440************922。委托诉讼代理人：张晓楠，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。被告：杨德旺，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西昭平县*************。公民身份号码452************350。原告孙素娴与被告杨德旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙素娴的委托诉讼代理人张晓楠、被告杨德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素娴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金130000元及利息41600元（以130000元为基数，按月息2%从2018年9月1日计至2019年12月25日，剩余利息从2019年12月26日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院查明：原、被告于2018年4月1日签订《借条》，确认被告向原告借款130000元，借款期限自2018年4月1日至2020年4月1日，利率为每月2分息，被告需于每月月底付下个月利息，全部本金于2020年4月1日一次性还清。2019年4月25日，被告向原告出具《借款清偿承诺》，确认截至当天，被告偿还了2018年4月、5月、6月、7月、8月的利息，其他月份的利息和本金未偿还，被告承诺于2019年12月25日前一次性向原告补交逾期未付利息，否则原告有权按《借条》违约责任处理。原告多次通过微信、电话向被告催还借款本金及剩余未付利息，被告并未偿还。本院认为，原告提供《借条》、《借款清偿承诺》、微信聊天记录、电话录音等证据以证明上述事实，证据充分，本院予以采纳。被告辩称被告曾与案外人孙北亮合伙养殖水产，由于资金不足，孙北亮介绍被告向原告借款，被告与原告签订《借条》后，原告根据被告的指示向孙北亮提供借款，被告没有收到借款，被告不应承担还款责任，原告可向孙北亮追偿。本院认为，原告是根据被告的指示向孙北亮交付借款130000元，应视为原告已履行交付借款的义务，并且《借条》、《借款清偿承诺》是被告签订，根据合同的相对性，还款责任应由被告承担，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告主张与孙北亮存在合伙关系，是另一法律关系，被告可以另寻法律途径解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告杨德旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙素娴偿还借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2018年9月1日起按年利率24%计至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1866元，保全费1378元，合共3244元（已由原告孙素娴预交），由被告杨德旺负担。原告孙素娴多预交的本案案件受理费1866元，保全费1378元，合共3244元，由本院予以退回；被告杨德旺应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴本案案件受理费1866元、保全费1378元，合共3244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年四月二十日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4883号原告：梁英，女，汉族，1979年6月22日出生,住址在扬州市江都区。委托诉讼代理人:于洪都、冯静,江苏均爱律师事务所律师。被告：江苏氢璞创能科技有限公司，住所地在扬州市广陵区大众港路**。法定代表人：欧阳洵，执行董事。委托诉讼代理人：沈艳君、陆迅，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。原告梁英与被告江苏氢璞创能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的代理人及原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销扬州市广陵劳动人事争议仲裁委员会作出的扬广劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决书;2、确认原、被告于2019年5月5日解除劳动关系；3、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金79264.7元。[7926.47元×5年（2014年10月20日—2019年5月5日）×2];4、被告支付拖欠的2019年3月、4月工资14264元（7132元/月×2)以及哺乳期工资35660元（2019年5月—2019年9月5个月7132元/月×5)，合计49924元;5、被告支付律师代理费5000元。事实和理由：原告于2014年10月20日至江苏耀扬新能源科技有限公司从事财务工作，后同时为该公司以及被告等三家关联企业服务。由于被告与江苏耀扬新能源科技有限公司的负责人、办公地点、办公人员一致，2018年6月原告被安排至被告处工作，重订无固定期限劳动合同，场所岗位都未变化，之前的工作年限继续计算，实行标准工时制，日不超8小时，月工资7132元。2018年9月7日原告因生育需要办理工作移交，10月8日休假。2019年2月27日回被告处上班，被拒绝从事原财务工作。3月5日被告又强行发岗位变动通知书给原告，后又寄书面警告，并于2019年4月10日出具解除劳动合同通知书。被告无法定理由不能与哺乳期的原告解除劳动关系，经申请仲裁未获支持，故提出如前诉请。被告辩称：原告不服从调岗安排，连续旷工20个工作日，被告据此与其解除了劳动合同，无需支付赔偿金。已向原告发放工资至2019年3月12日，此后因其未到岗工作，不应再支付劳动报酬，被告不欠原告工资，据计算还多发放300余元。哺乳期工资未经仲裁，不应处理。请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告于2014年10月20日至江苏耀扬新能源科技有限公司从事财务工作，双方先后签有三份书面劳动合同，期限分别为2014年10月20日至2015年1月20日、2015年1月20日至2017年1月19日、2017年1月20日至2019年1月19日。在第三份劳动合同履行期间，原告被调整至关联企业即本案被告处工作，原、被告于2018年6月19日签订劳动合同书一份，主要约定了无固定期限、原告从事财务工作、被告根据工作需要经原告同意可以书面变更工作内容和工作地、原告的月工资7132元、被告每月10日前发放原告上月的工资等。2018年9月7日，原告因生养需要与案外人朱春芹办理了工作交接手续，当年10月2日生养一女，10月8日开始休产假。2019年2月27日，原告产假结束报到上班，双方因岗位调整问题发生分歧，原告拒绝到调整后的岗位工作。被告于2019年3月5日正式通知原告将其从财务岗位调至行政主管岗位，3月6日开始执行，7日内到新岗位报到。被告又于3月28日、4月3日分别书面警告原告，理由是原告不服从安排、消极怠工、旷工，形成不好影响，限原告4月4日下班前报到。2019年4月10日，被告出具解除劳动合同通知书给原告，决定自当天起解除与原告的劳动合同，理由是不服从工作安排，累计旷工3天以上，经两次书面警告仍拒绝服从管理，构成严重违反公司规章制度的行为。被告还以书函方式将上述情况告知所在地扬州广陵经济开发区工会委员会。2019年5月5日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方的劳动关系解除于2019年5月5日、对方支付违法解除劳动合同经济赔偿金79264.7元、支付拖欠的2019年3月、4月工资14264元、支付加班费3033.15元。该委员会审理后于2019年7月裁决双方劳动关系自2019年4月10日解除，同时裁决对原告的其他请求不予支持。原告收到裁决书后在法定期限内向本院提起如前诉讼。另查明，2018年9月26日原、被告签订劳动合同变更协议书一份，内容主要有双方协商同意对2018年6月19日的劳动合同做如下变更：1、明确原告职务为行政主管，职级7；2、根据2018年4月所核，固定工资4000元、工龄工资200元、福利补贴620元、主管津贴1000元、职务工资（绩效）1312元。还查明，被告单位制定有员工手册，其第三章考勤管理旷工部分规定，不服从岗位调动未出现在工作岗位的视为旷工，累计旷工3天以上视为严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同；第六章奖励与处罚违纪辞退部分规定年度内累计两次被处以书面警告的属于严重违反公司规章制度，公司可以辞退不予补偿。原告曾在2018年4月28日签名表示已认真阅读并认可手册中的规则。本院认为，原、被告签订的劳动合同明确约定经原告同意可以书面变更工作内容和工作地点，而被告举证的2018年9月26日的劳动合同变更协议书中明确原告职务为行政主管。在原告产假后上班时被告通知其到行政主管岗位工作，符合劳动合同及变更协议的约定，没有违法情形。原告陈述系被告在双方未协商一致下擅自变动其岗位，但该主张缺乏证据证实，本院不予支持。原告在接到通知后未到新岗位工作，经被告两次书面警告后仍然如故，被告依照员工手册的规定认定原告严重违纪，决定解除劳动关系，亦没有违法情形。综上，因原告违纪双方劳动关系于2019年4月10日解除，被告不应支付赔偿金。虽然原告在产后2019年2月27日即至被告处报到，但因故未到新岗位工作并提供劳动，其主张后续月份的工资没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二项）、第四十六条的规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2019年4月10日解除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交5元，还需在本判决生效后十日内交付本院5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  田有军人民陪审员  张长春二〇二〇年五月二十二日法官 助理  焦苗苗书 记 员  徐文婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初592号原告：姜超伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：吴鹏，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：姜腾跃，男，2008年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：姜超伟，系姜腾跃之父，住河南省中牟县三官庙乡姜家村**。法定代理人：吴鹏，系姜腾跃之母，住，住河南省中牟县三官庙乡姜家村**/div>被告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村村民委员会。负责人：姜红军，村支书。原告姜超伟、吴鹏、姜腾跃与被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘利鹏审 判 员  石青峰人民陪审员  张新现二〇二〇年五月十一日书 记 员  何晨晨
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初251号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人尹文杰，绰号“阿基”，男，1986年11月22日出生，广西壮族自治区贵港市桂平市人，公民身份号码450************，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区*******************，捕前住广西壮族自治区*************。因涉嫌本案于2020年1月31日被吴川市公安局羁押，同日被该局刑事拘留，同年2月11日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人刘钊，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人尹文杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁康宁出庭支持公诉，被告人尹文杰及其指定辩护人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月期间，因新型冠状病毒爆发，各地口罩脱销，各地群众急需购买口罩，被告人尹文杰便产生以出售口罩为由实施诈骗的念头。2020年1月26日凌晨，被告人尹文杰在其手上没有口罩存货，也没有口罩货源的情况下，通过其微信（微信号：**，微信名：**）朋友圈发布多条现货出售口罩的信息，谎称其有30000个HN95口罩可以出售。2020年1月26日中午，被害人彭某通过其微信（微信号：**，微信名：**）看到被告人尹文杰发布的微信朋友圈后与其联系，决定以每个口罩4元人民币的价格向被告人尹文杰购买HN95口罩2000个，双方约定由被告人尹文杰通过顺丰快递邮寄送货，彭某通过微信转账的方式向被告人尹文杰的微信转账人民币8000元。2020年1月26日下午，被害人陈某通过其微信（微信号：**,微信名：**）看到被告人尹文杰发布的有口罩出售的朋友圈后，即与被告人尹文杰微信联系求购HN95口罩。双方经微信商谈，陈某决定以每个口罩4.5元人民币的价格向被告人尹文杰购买口罩1000个，双方约定由被告人尹文杰次日通过大客车寄货的方式给陈某发货。当日21时许，陈某通过微信转账的方式向被告人尹文杰的微信转账人民币4500元。被告人尹文杰收到彭某、陈某微信转账的款项后，既没有口罩发货给被害人彭某、陈某，也没有退还货款给被害人。吴川市公安局于2020年1月31日扣押了被告人尹文杰的苹果手机一台、Letvx501手机一台、银行卡三张。另查明，被告人尹文杰的亲属代其于2020年2月17日将人民币12500元存入吴川市公安局提供的扣押款专用账户，用于退还给被害人。上述事实，被告人尹文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人尹文杰的供述与辩解；2.被害人陈某、彭某的陈述；3.证人陈某、尹某、陈某1、尹某1的证言；4.检查笔录；5.扣押决定书、扣押清单；6.手机微信截图、照片；7.接受证据材料清单；8.调取证据通知书、开户信息及账户流水；9.办案说明；10.受案登记表及立案决定书；11.归案情况说明及到案经过；12.现场检测报告书；13.户籍证明；14.桂平市公安局金田派出所出具的无违法犯罪证明。本院认为，被告人尹文杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹文杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹文杰到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人尹文杰的指定辩护人刘钊辩称：1.被告人尹文杰是初犯、偶犯。2.被告人尹文杰积极退赃。3.被告人尹文杰认罪态度好。综上，请求对被告人尹文杰从轻处罚。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯诈骗罪判处被告人尹文杰有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币五千元。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对公安机关扣押的Letvx501手机一台、银行卡三张，由公安机关查明属性后依法处理。根据被告人尹文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月31日起至2020年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对公安机关扣押的苹果手机一台予以没收，由公安机关依法处理；对扣押的人民币12500元，由公安机关返还给被害人陈某、彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  吴春丽人民陪审员  林燕妮二〇二〇年五月六日书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2577号原告：张景鹏，男，2000年12月5日出生，汉族，住江门市新会区**********,公民身份号码：440************。被告：汤景俊，男，1999年7月17日出生，住江门市新会区****************，公民身份号码：440***********。原告张景鹏诉被告汤景俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张景鹏到庭参加诉讼，被告汤景俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景鹏向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款15000元及利息600元（按照本金3%从2020年3月15日至2020年4月15日止）；二、诉讼费由被告承担。实和理由：原、被告系同事关系。2020年3月14日，被告因周转问题向原告借款。原告于当天借款15000元给被告。2020年3月16日双方签订《借款协议书》约定2020年3月31日还款。被告至今并未偿还借款，原告多次催收未果。被告汤景俊没有提供任何答辩意见和相关证据。本院认为，原告张景鹏主张被告汤景俊向其借款15000元，并提供相应的《借款协议》以及微信转账记录、聊天记录予以佐证，双方的民间借贷关系明确、合法，本院予以确认。被告汤景俊借款后未按约定还款，其行为已经构成违约。原告张景鹏诉请其偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方无利息约定，对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤景俊应自本判决生效之日起十日内向原告张景鹏还尚欠借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告张景鹏已预交95元，本院予以退回），由原告张景鹏负担3.65元，被告汤景俊负担91.35元。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二〇年五月二十五日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执947号 陈国志、黄剑辉、袁观桂： 申请执行人陈国志与被执行人黄剑辉、袁观桂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元及利息602.07元、执行费110元。至此，申请执行人陈国志向本院申请执行的（2019）粤1322民初4036号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执947号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执995号 陈文辉、陈涛辉： 申请执行人陈文辉与被执行人陈涛辉人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元、利息2356.67元、执行费200元。至此，申请执行人陈文辉向本院申请执行的（2018）1322民初1733号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执995号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执726号 申请执行人：周京义，女性，1959年11月15日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人周京义与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2052号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人周京义向本院申请强制执行，要求被执行人支付26000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费290.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周京义。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执726号申请执行人周京义与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初840号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告:程立海，男，1964年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杨贵凤，女，1967年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告程立海、杨贵凤借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨贵凤下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 晶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执722号之一 申请执行人：孙龙福，男，1965年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王翠英，女，1967年5月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行孙龙福与王翠英房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王翠英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王翠英的银行存款人民币84133元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月八日                                                                                                       法官助理  涂一民                                                                                                       书记员  罗康
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁07执197号 安玉娥、山东永硕农业发展有限公司： 本院依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1803号裁决书，在执行申请执行人安玉娥与被执行人山东永硕农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人山东永硕农业发展有限公司以“仲裁程序违法；山东永硕农业发展有限公司与安玉娥之间不存在借款的事实，裁决所依据的证据是伪造的”为由，请求人民法院依法不予执行该仲裁裁决。本院经审查认为，被执行人山东永硕农业发展有限公司提出的不予执行仲裁裁决的理由有事实和法律依据，应予支持，遂于2020年5月6日作出(2020)鲁07执异19号执行裁定书，裁定不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1803号裁决。据此，本院立案执行的申请执行人安玉娥与被执行人山东永硕农业发展有限公司借款合同纠纷一案不予执行。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4361号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街****。法定代表人：王德盛。系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红艳，女，系该单位员工。被告：李丽娟，女，1962年6月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇二〇年五月十四日书记员  依靖楠
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1053号 丁寿芹、张俊卿： 丁寿芹与张俊卿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154680.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，丁寿芹向本院申请执行的（2018）鲁0783民初1305号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执36号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李晓丽，女，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据，已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初348号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人李晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币154149.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年五月九日书记员  杨 宁
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执274号 申请执行人：董吉辰，男，1952年3月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：刘聪荣，女，1979年9月4日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：耿敏辉，男，1977年7月12日出生，汉族，现住赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的赞皇县人民法院（2020）冀0129民初110号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘聪荣、耿敏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿敏辉的公积金8302元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜胜飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执396号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏。 被执行人：谢培贵，男性，1973年04月11出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人谢培贵不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初950号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付12018元，并承担本案执行费80元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢培贵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢培贵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢培贵名下的财产，但未查找到被执行人谢培贵有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人谢培贵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢培贵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢培贵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执396号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人谢培贵不当得利纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执1012号之二 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦**********，统一社会信用代码9151010058497166X7。 法定代表人：罗锐，董事长。 被执行人：马巧妮，女，汉族，1985年9月16日出生，住四川省成都市高新区。 成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司（以下简称：“成都市惠信贷款公司”）申请执行马巧妮机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人马巧妮逾期未履行中华人民共和国四川省成诉讼蜀都公证处作出的（2019）川蜀证执字第449号公证书确定的义务，申请执行人成都市惠信贷款公司于2019年11月14日向本院申请执行，本次申请执行标的42206.64元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人马巧妮邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人马巧妮至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人马巧妮名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人马巧妮名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 关于被执行人马巧妮名下位于四川省成都市高新区中和和美路27号3栋2单元10楼1002号房屋（成房权证监证字第4756311号）,本院已委托四川省成都市高新区人民法院查封，由于本案涉案金额较小且系被执行人马巧妮唯一住房，申请执行人成都市惠信贷款公司无法按照法律规定按照当地廉租保障房面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋或者提供五至半年租金，申请执行人申请不对该房屋进行评估拍卖，故本院暂不处置。 三、本院通过实地走访对被执行人马巧妮户籍地的财产情况进行核查和人身查找，确认被执行人马巧妮长期在外，目前下落不明。 四、鉴于被执行人马巧妮违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单并进行高消费限制。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人成都市惠信贷款公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人马巧妮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金42206.64元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马巧妮有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 本院(2019)渝0110执4639号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初139号原告：黄理志，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：高祖兰，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 高祖兰委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师，执业证号：14509200810460855。 被告：李跃州，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：肖永达，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈诗正，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄理志诉被告高祖兰等合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄理志于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄理志以因其他原因暂时不需要本院处理为由申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，没有违反有关的法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄理志撤回起诉。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告黄理志负担。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  徐揀如 人民陪审员  徐仁光 二〇二〇年五月七日 书 记 员  赵熠昊
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执31号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：付书全，男，现住通辽市科尔沁区。被执行人：魏丽新，女，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初351号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人付书全、魏丽新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付书全、魏丽新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付书全在中国农业银行账户内存款人民币95776.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年五月八日书记员  国军
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初2748号原告:黄玉华，男，1952年5月19日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：苏进文，男，1984年09月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：黄德荣，女，1975年03月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告黄玉华诉被告苏进文、黄德荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对通过本院执行网络查控系统查询到的被告苏进文、黄德荣名下的银行、支付宝、微信账户在167200元的限额内予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的保险金额为50160元的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统能查询到的被告苏进文、黄德荣的银行、支付宝、微信账户在167200元限额内予以保全。保全期限为一年。保全期间，被告苏进文、黄德荣不得以支付、赠与、抵押等方式向任何单位和个人转移上述被保全财产，违者，将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年五月十一日书记员  周兴垚
汉中市汉台区人民法院   案件移送函     （2020）陕0702刑初76号     汉中市中级人民法院：   我院受理的汉中市汉台区人民检察院提起公诉的被告人王路犯集资诈骗罪一案。经审查，汉中市汉台区人民检察院指控被告人王路集资诈骗数额4415600元，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，被告人王路可能被判处无期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条第二项之规定，现将该案报请移送你院管辖。   附件：1.案卷材料和证据12册；       2.电子卷宗光盘2张,询问光盘1张；       3.换押证。       汉中市汉台区人民法院   二〇二〇年五月七日              1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保412号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:王强，男，汉族，1983年5月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人王强名下的银行存款1527.25元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王强的银行存款合计1527.25元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初31号 原告安徽永贵节能建材有限公司，住所地肥东县店埠镇石塘路北侧，统一社会信用代码：91340122394520251N。 法定代表人刘从良，总经理。 委托代理人：黄顺国，安徽晟川律师事务所律师。 被告肥东县城市管理行政执法局,住所地肥东县沿河路18号,统一社会信用代码113401226808496631D。 法定代表人李勤忠,局长。 委托代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托代理人：余浩，该单位工作人员。 原告安徽永贵节能建材有限公司诉被告肥东县城市管理行政执法局其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告安徽永贵节能建材有限公司(以下简称永贵公司)诉讼请求为：1、确认《肥东县城市管理行政执法限期拆除决定书》东城管(规划)限拆字〔2019〕010001号违法;2、赔偿原告货物产品、机械设备等损失合计人民币300万元（原告当庭撤回此项请求）;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与合肥卓邦物业管理有限公司签署了《厂房租赁合同》,租赁卓邦管理的厂房及场地,《合同》对双方相关的权利义务作了约定。2019年1月17日,被告作出《肥东县城市管理行政执法限期拆除决定书》东城管(规划)限拆字〔2019〕010001号,《决定》要求卓邦1月21日前对卓邦管理而由原告租赁使用的店埠镇良种猪养殖场内的房屋自行拆除。1月21日,被告发布《违法建设拆除公告》,《公告》责令卓邦于1月24日前自行拆除相关房屋,《公告》中还表示,当事人在规定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不自行拆除的,本机关将依法强制拆除。后被告于1月23日对案涉房屋进行了强行拆除。被告拆除时原告公司厂房内尚有大量产品成品、半成品及机械设备未能予以搬离。原告认为,根据我国《行政强制法》第四十四条,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。被告在作出《决定》发布《公告》后于23日即行强制拆除,既没有给原告《决定》《公告》中相关利害关系人充分的陈述、申辩和提起异议的时间,且拆除案涉的违法建筑也并非情势十分紧急,严重损害公共利益。因此被告作出《决定》违法,严重地损害了利害关系人的合法权益,根据我国《行政诉讼法》第49条及相关法律规定,特提起诉讼,希判如所请。 被告肥东县城市管理行政执法局(以下简称城管局)辩称：一、城管局对合肥卓邦物业管理有限公司（以下简称“卓邦物业公司”）违法建设房屋作出《肥东县城市管理行政执法限期拆除决定书》、《违法建设拆除公告》行为合法。 二、原告永贵公司不是城管局的行政行为相对人，也不是利害关系人，无权要求确认《限期拆除决定书》违法。 三、城管局并未对案涉违法建设房屋实施行政强制拆除行为，无须承担任何责任。 四、原告永贵公司的起诉已超过法律规定的期限。被答辩人不是答辩人的行政行为相对人或利害关系人，无要求确认《限期拆除决定书》违法的诉讼主体资格。请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，原告永贵公司请求依法确认被告城管局作出的东城管(规划)限拆字〔2019〕010001号《肥东县城市管理行政执法限期拆除决定书》违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告城管局因合肥卓邦物业管理有限公司违法建设房屋向其作出《限期拆除决定书》，原告永贵公司不是被诉行政行为相对人，且与该行政行为无行政法上的利害关系，故原告永贵公司不具有起诉的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽永贵节能建材有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告安徽永贵节能建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨林志 人民陪审员  宋晓明 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杜 淼 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执97号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦**。统一社会信用代码：×××。法定代表人蒋维成，职务：董事长被执行人武翠军，男，汉族，1969年6月22日出生，山西省太原市娄烦县人。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人武翠军追偿权纠纷一案，本院已作出（2018）晋0123民初194号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人武翠军至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武翠军的银行存款人民币2642.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年五月七日书记员 郝田贵
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执803号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区紫云后街**。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：彭绍全，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与彭绍全银行卡纠纷一案中，经查，被执行人彭绍全名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人彭绍全名下车牌号为的北京现代牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年五月二十九日书记员  张琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5745号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦金兰，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********147，账户号：103**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15921.91元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月16日，尚欠违约金1960.38元、分期手续费1759.44元，此后的手续费按每期0.68%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为796.1元（15921.91元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦金兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15921.91元、违约金796.1元、分期手续费1759.44元（上述利息暂计至2019年12月16日，此后至实际清偿之日止的手续费以尚欠本金为基数按月利率0.68%利率计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告韦金兰负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年四月十八日书记员  利锦仪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6337号原告:申井贤，男，1945年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，会计，住丰县，由丰县欢口镇邓庄村村民委员会推荐。被告：邓成林，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邓艳芹，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告申井贤诉被告邓成林、邓艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告申井贤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告申井贤撤诉。案件受理费560元（已减半收取），由原告申井贤负担。审判员  徐敦学二〇二〇年五月二十七日书记员  杜沛沛
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保108号 河北祥云汽车贸易服务有限公司 芦建鹏、乔玉娇 河北祥云汽车贸易服务有限公司与芦建鹏、乔玉娇为追偿权纠纷一案，根据申请人河北祥云汽车贸易服务有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初879号民事裁定书，于2020年5月8日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执351号申请执行人：田小霞，女，汉族，1982年11月8日出生，住住河南省开封市。被执行人：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任总经理。本院在执行田小霞与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初、2628号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告田小霞迟延办理房产证违约金2076.87元；二、本判决生效之日起十日内，原告田小霞支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款5786.31元；同时，被告开封宏达置业有限公司房地产权证（分割证号为汴房地产权证第**）交付给原告田小霞；被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人田小霞于2020年5月6日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入2076.87元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十五日书记员 霍文彪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10070号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：黄红云，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：易文偲，男，系该行工作人员。被告：莫淑婷，女，1994年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，身份证号码************。被告：姜超，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，身份证号码************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告莫淑婷、姜超金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易文偲到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令编号为商用房字佛山分行升平支行2017年0166号的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期，被告莫淑婷、姜超立即向原告清偿计算至2020年2月11日的借款本金228281.98元、利息13972.15元，从2020年2月11日起至法院向二被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率上浮30%计算利息，对逾期贷款本金按前述贷款执行利率再上浮50%计算逾期还款利息（含利息和罚息），以及从法院向二被告送达诉讼材料之日起至实际清偿日止分别以所欠的借款本金和利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算罚息和复利，并按中国人民银行最新公布的基准利率在每年的1月1日确定当年的执行利率；2、判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市禅城区*******【粤（2018）佛禅不动产证明第***号】经拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费由二被告承担。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人，被告莫淑婷作为借款人、抵押物共有人，被告姜超作为共同借款人、抵押人于2018年3月9日签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向原告借款24万元；借款用途为购买房产，借款期限为2018年7月2日至2028年7月2日；按月等额本息还款法；贷款利率为借款发放时适用的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮30%确定，如遇基准利率调整，于次年1月1日调整；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%。二、抵押情况：《个人购房借款/担保合同》约定二被告提供位于广东省佛山市禅城区*******的房地产为本案债务提供抵押担保。2018年6月22日，原被告就涉案抵押物办理了抵押权预告登记，之后未办理抵押登记手续。三、履约情况：原告于2018年7月2日向二被告发放贷款24万；二被告自2019年3月11日开始未按时偿还借款本息，之后偿还部分款项，但未还清，至原告起诉时，已连续超过六期未按时足额偿还。四、欠款情况：暂计至2020年5月11日，二被告尚欠贷款本金228281.98元、利息17313.15元、罚息480.1元、复利393.96元。五、宣告贷款提前到期：本院于2020年4月28日向二被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。二被告自2019年3月11日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年4月28日提前到期，原告要求被告莫淑婷偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年5月11日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的计算基数如何确定，本院认为，中国人民银行〔2019〕第30号公告是要求金融机构与存量浮动利率贷款客户进行协商，但本案中，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整进行协商并达成了新的约定。故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为9.555%。关于抵押，被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，双方已办理预购商品房抵押权预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫淑婷、姜超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金228281.98元、利息17313.15元、罚息480.1元、复利393.96元（罚息暂计至自2020年5月11日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮30%再上浮50%即年利率9.555%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2467元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十日书记员  利锦仪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢76号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：蒋天全，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴惠容，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。颖诗佳0001.27本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与蒋天全、吴惠容借款合同纠纷一案，向被二执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金400万元及利息；并负担案件受理费19714元的义务。但二被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。本院以（2020）川1102执恢76号执行裁定，查封了登记在被执行人吴惠容名下位于四川省乐山市市中区白燕路北段150号4幢14楼4号房屋一套、乐山市市中区白（权证号:00051**）、382号车位两个。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人吴惠容名下位于四川省乐山市市中区白燕路北段150号4幢14楼4号房屋一套；二、拍卖登记在被执行人吴惠容名下位于乐山市市中区白燕路北段150号地下1层364号车位一个；三、拍卖登记在被执行人吴惠容名下位于乐山市市中区白燕路北段150号地下1层382号车位一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年五月二十六日书记员 谢诗佳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执684-1号申请执行人傅燕，女性,1981年11月30日生被执行人孙建，男性,1979年6月5日生本院在执行傅燕与孙建借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月28至2021年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 任全敬
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2178号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：王大宁，男，1967年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初4524号民事判决书，于2020年05月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王大宁名下48606.09元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年五月八日书记员 姜凯旋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保716号 申请保全人：朱有军，男，1967年7月30日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231967××××××××。 被保全人：朱汉升，男，1982年6月5日生，汉族，住寿光市户。公民身份号码：3707831982××××××××。 被保全人：郭永强，男，1979年6月22日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231979××××××××。 本院在审理申请保全人朱有军诉被保全人朱汉升、郭永强民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2529号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款104000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱汉升、郭永强银行账户存款104000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 静
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保182号 刘文正、阳立中、魏葵珍： 关于申请人刘文正与被申请人阳立中、魏葵珍债权转让合同纠纷一案，申请人刘文正向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳立中、魏葵珍的财产予以查询。本院于2020年5月6日立案受理后，已依法对被申请人阳立中、魏葵珍的财产进行查询，现已查询并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1653号 原告：李文香。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市山一仕教育有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路金廷公馆1-702，统一社会信用代码91371602MA3FDELL09。 法定代表人：刘亮，该公司总经理。 被告：刘亮。 两被告共同委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。 原告李文香与被告滨州市山一仕教育有限公司、刘亮教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告李文香诉称，1.解除双方签订的《大医教育-倪博士医考培训协议》；2.被告一退还培训费39800元，被告二承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告具有乡村医师资格，系农村合作医疗卫生室医生。2018年4月份，原告获悉被告承诺可以通过培训使原告取得“中医确有专长资格”。同年4月3日，双方签订《大医教育-倪博士医考培训协议》。但被告并未进行任何培训，甚至没有为原告报名考试。经查，被告也没有培训资质。如今被告没有履行合同内容，更不肯退回原告的培训费。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告所诉主体滨州市山一仕教育有限公司与其提交的《大医教育-倪博士医考培训协议》、企业信息所载明的企业名称不符，原告所诉主体事实上不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李文香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐梦瑶
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3222民初794号原告：党武生，男，1972年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。被告：石相程，男，1989年1月17日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：新疆中和阗盛公司工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦东路**。法定代表人：陈裕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。原告党武生与被告石相程、新疆中和阗盛公司工程建设有限公司（以下简称中和阗盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2020年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党武生的委托诉讼代理人阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，被告中和阗盛公司的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告石相程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党武生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付租赁费35,900元，路费850元，总计36,750元；2．请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：我将自己的×××,重量25吨的吊车从2018年8月15日到2018年11月3日租赁给中和阗盛公司承包的，由被告石相程负责的××县的农牧民技术学校建设工程，总租赁时间为2个月20天（80），加班时间为20小时，租赁费为1,200元/天，一共租赁费为96,000元（玖万陆仟元），加班费为120元/小时，一共加班费为2,400元，经我们双方核实结算出的总租赁费和加班费为101,900元，被告已支付给我66,000元，剩余35,900元仍未支付给我，我多次找被告催款，被告以各种理由拒绝付款，特向贵院提起诉讼，望支持我的诉讼请求为盼。被告石相程未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告中和阗盛公司辩称，我公司与原告无任何租赁关系，也无任何法律关系，诉我公司无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1.2019年1月23日被告石相程签字的结算单一份，证明被告石相程拖欠原告党武生机械租赁费35,900元的事实。被告石相程未到庭质证，视为放弃权利；被告中和阗盛公司质证认为，对该证据的真实性，关联性不予认可，该证据无公司印章也无我公司授权委托的工作人员签字。本院经审查认为，该证据是被告石相程签字确认拖欠原告党武生35,900元车辆租赁费的欠条，证明被告石相程拖欠原告党武生车辆租赁费35,900元，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审查认为，原告党武生就该工程是被告中和阗盛公司所承建的工程，未就该项诉讼请求提供证据予以证明，本院予以确认。原告证据2.2019年7月29日交通费850元飞机票据一张，证明原告为索要拖欠租赁费，支出的交通费。被告石相程未到庭质证，视为放弃权利；被告中和阗盛公司质证认为，该证据只能证明原告乘坐过飞机到和田，并不能证明原告是为了索要租赁费支出合理的交通费，而且与我公司无关，是原告党武生与被告石相程之间关系。本院经审查认为，原告党武生向本院提供登机牌一张，只能证明原告乘坐过飞机到和田，并不能证明就是为了索要拖欠车辆租赁费到和田找被告石相程，所产生的交通费，本院对于该证据不予采信。原告证据3.2019年7月31日住宿费发票一张，住宿费380.58元，证明29日至31日从乌鲁木齐到和田后住宿所用的费用。被告中和阗盛公司质证认为，该证据只能证明原告在墨玉县住过，不能证明就是为了索要拖欠的机械租赁费到和田找被告石相程，所产生的住宿费用。本院经审查认为，该证据只能证明原告党武生于2019年7月31日到过和田市墨玉县住宿，并无其他证据证明原告是为索要拖欠的车辆租赁费到的和田墨玉县住所，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告党武生与被告石相程双方于从2018年8月15日约定，原告党武生将自己×××吊车租给被告石相程在博斯坦库勒工业园区农牧民技术学校工地适用，租赁费为1,200元/天，租用共计80天，加班时间为20小时，加班费为120元/小时，2019年1月23日，经我们双方结算，总租赁费和加班费为101,900元。被告石相程已向原告党武生支付66,000元车辆租赁费，剩余35,900元仍未支付给原告党武生。本院认为，原告党武生与被告石相程机械租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告党武生已按照约定履行完毕义务，被告石相程未按照合同的约定支付相应的租赁费，故被告石相程应当向原告党武生支付机械租赁费35,900元。原告党武生就被告石相程是第二被告中和阗盛公司是该项目的项目经理或工作人员未提供相应证据予以证明；为索要欠款支出交通费850元、住宿费380.58元，原告党武生并未就该项提供索要欠款的证据，只是提供登机牌和住宿发票各一张，该登机牌和住宿发票无法证明原告就是为了索要欠款而产生必要的交通费和住宿费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于原告党武生要求被告新疆中和阗盛公司工程建设有限公司承担付款责任，交通费和住宿费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告党武生请求被告石相程支付拖欠的35,900元机械租赁费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石相程于本判决生效后十日内向原告党武生支付机械租赁费35,900元；二、驳回原告党武生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.75元，由原告党武生负担17元，被告石相程负担701.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 龚     高     峰人民陪审员 麦 麦 提  ·  库 尔 班人民陪审员 萨依普加玛丽·麦提图尔荪二〇二〇年五月十二日书 记 员 王     碧     莹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初410号 原告：张某（曾用名董某1），男，汉族，2016年11月7日出生，住泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地。 法定代理人：董某2，系张某之母。 委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第一村民小组，住所地：泰顺县袁家地自然村。 负责人：董夫发、董夫有、董直飞。 张某诉泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第一村民小组（以下简称袁家地自然村第一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，袁家地自然村第一小组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判决袁家地自然村第一小组支付张某土地补偿款共计46000元；2、本案受理费由袁家地自然村第一小组承担。事实与理由：董某2出生后就是袁家地村村民，并享有相应的农村土地承包经营权。董某2于2016年3月14日登记结婚，于2016年11月7日生育男孩张某。张某随母董某2落户袁家地村并一直在该村生活。袁家地自然村第一小组因泰顺县文祥湖建设需要征地获得相应补偿款，并分别于2017年10月19日及2018年2月11日、8月16日向张某母亲董某2、外婆董金花、舅舅董直明三人各发放征地补偿款46000元。张某虽未成年，但作为该小组一员，依法享有同等待遇。袁家地自然村第一小组却拒绝向张某发放征地补偿款，故引本案之诉。 袁家地自然村第一小组未答辩。 本院查明本案事实如下：董某2与张某系母子关系。董某2在袁家地村有承包地，系袁家地自然村第一小组成员。张某于2016年11月20日出生，于2017年2月20日落户袁家地村。2016年，泰顺县罗阳镇政府因文祥湖水库项目征收土地，袁家地自然村第一小组获得相应的土地征收补偿款，并分别于2017年10月19日及2018年2月11日、8月16日三次向每位成员发放征地补偿款合计46000元，但未给张某发放，故而成讼。 另查明，袁家地合作社以董某2结婚为由，将董某2及张某排除在征地补偿对象之外。为此，董某2及张某向本院提起诉讼，经本院及温州中级人民法院审理，确认了董某2及张某享有袁家地合作社本该享有的权益，判决袁家地合作社支付董某2及张某相应的补偿款。 以上事实有身份证、浙江省农村集体土地承包权证审批表、户口簿、泰顺县罗阳镇村尾村村委会证明、中国农业银行明细、民事判决书、浙江省农村合作社（合作银行）业务凭证及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益。张某享有与袁家地合作社其他集体组织成员同等的权益，已经温州市中级人民法院生效的判决书确认。据此，张某应同其母董某2一样享有与其他袁家地自然村第一小组成员同等分配权利。即袁家地自然村第一小组应支付张某土地补偿款合计46000元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第一村民小组在本判决生效后十日内支付张某土地补偿款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取为475元，由泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年五月二十九日 此件与原件核对无异 书记员  林荣烨
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执972号之一 陶丽： 你与晋云山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋云山于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年五月二十日 联系人：高金辉联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1061号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市。负责人：孙小飞，职务行长。被执行人：南通固力橱柜有限公司,住所地南通市。法定代表人：曹萍。被执行人：曹萍，女，1950年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈雪梅，女，1972年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人南通固力橱柜有限公司、曹萍、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通固力橱柜有限公司、曹萍、陈雪梅银行存款人民币1397855.47元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年五月十二日书记员  王姝娴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2029号原告：海安惠丰新能源有限公司，住所地江苏省海安市通榆南路**。法定代表人：钱春桃，执行董事。委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：如皋市泰尔特染整有限公司，住，住所地江苏省如皋市白蒲镇前进村**/div>法定代表人：张奎宏，执行董事。原告海安惠丰新能源有限公司与被告如皋市泰尔特染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案。本案在审理过程中，原告海安惠丰新能源有限公司于2020年05月18日向本院申请撤回对被告如皋市泰尔特染整有限公司的起诉。本院认为，原告海安惠丰新能源有限公司自愿撤回对被告如皋市泰尔特染整有限公司的起诉，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安惠丰新能源有限公司撤回对被告如皋市泰尔特染整有限公司的起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告海安惠丰新能源有限公司负担。审 判 员 吴剑平二〇二〇年五月二十八日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初124号公诉机关孟津县人民检察院。被告人朱晓辉，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月16日被孟津县公安局取保候审，2020年5月15日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人朱晓辉犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人朱晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年4月12日20时左右，在207国道与310国道交叉路口南侧，被告人朱晓辉醉酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××**号二轮摩托车沿西半幅道路由北向南行驶，与同向前方停驶的邢某驾驶的违反装载规定的豫Ｃ×××**号重型自卸货车尾部相撞，造成朱晓辉受伤的交通事故。经鉴定，所送朱晓辉血液中检出乙醇，含量为178.9mg/100ml。经认定，朱晓辉负事故的主要责任，邢某负事故的次要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，驾驶人信息单、机动车信息单及驾驶证复印件，现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录及认定记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、检验鉴定结论告知记录、交通事故处理通知书，被告人朱晓辉的供述与辩解，证人邢某的证言，被告人朱晓辉户籍证明及现实表现证明等。公诉机关认为，被告人朱晓辉醉酒后无证驾驶机动车，发生事故造成一人受伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晓辉认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人朱晓辉拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元至九千元。提起公诉，请依法判处。被告人朱晓辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱晓辉违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱晓辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱晓辉拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元至九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱晓辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱晓辉的刑期自2020年5月15日至2020年7月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年五月二十二日书记员  姚亚兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8621号原告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区************自编A区，统一社会信用代码91440********1811A。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈奕，系公司员工。被告：佛山市新锋房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********206F。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：林洁珍，系公司员工。原告广州智安天使网络科技有限公司诉被告佛山市新锋房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告于2020年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州智安天使网络科技有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2342元，由原告广州智安天使网络科技有限公司负担。审判员 田 媛二〇二〇年四月三十日书记员 陈佳颖
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初733号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郑浩，男，1984年7月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡张湾村郑台**，因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。本院于2020年4月21日以(2020)沪0112刑初733号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人郑浩涉嫌诈骗一案中止审理。经查，本案现通过远程方式开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  王逸丽人民陪审员  王毅勇二〇二〇年五月十八日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2777号原告：邓凤泉，男，1961年12月15日生，汉族，户籍地海安市，现住淮安市盱眙县。被告：周晓兵，男，1971年4月7日生，汉族，住如皋市。原告邓凤泉与被告周晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤泉到庭参加诉讼，被告周晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓凤泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购煤渣协议定金6万元；2.判令被告退还煤渣货款结余款5888.66元；3.判令被告退还购粉煤灰预付款15000元；4.判令被告承担自协议一年期结束之日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原被告签订煤渣买卖协议，被告将如皋市长江镇德源化工公司的煤炉煤渣转卖给原告，价格按浮动价及时调整。协议签订后，原告向被告交付定金6万元，并支付货款，协议一年期结束，被告应按约定将该定金退还，并按实际吨位清退货款，原告虽多次催要，但被告至今拒不履行。2018年8月20日，原被告经协商，由被告到江阴市电厂购粉煤灰一船卖给原告，原告预付65000元给被告，但原告一直没有收到货，被告仅于2018年9月30日、10月2日退还货款合计5万元，下余15000元至今未退还。审理中，原告撤回诉讼请求第2、3项。被告周晓兵未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订协议书一份，约定：1.被告负责给原告长期供应德源高科公司锅炉煤渣，时间从2017年12月18日开始，煤渣价格按公司的调整价格决定，目前价格每吨60元；2.原告负责长期跟高源公司联系落实安排被告装货，原告按每吨7元支付给被告作为劳务费，以后随公司价格下浮，按下浮金额的3%支付给被告；3.协议签订后由原告支付预付款6万元给被告作为定金，协议结束退还给原告，每次被告通知装货时由原告先汇款到被告，被告安排装货，装货结束按公司码单结算。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到邓凤泉保证金40000元整（肆万元整）周晓兵身份证2017年12月18日”。2018年3月27日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到押金贰万元整（20000元整）（煤渣押金）2018年3月27日周晓兵”。以上事实，有原告的当庭陈述、协议书、银行流水、收条等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告已按约向被告支付保证金合计6万元的事实，有被告出具的收条两份予以佐证，本院依法予以认定。根据双方协议约定，原告向被告支付6万元以保障协议履行，由被告于协议结束时退还原告。现原告主张案涉协议已不再履行，被告本人未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩，故本院依法予以确认，原告主张要求被告按约退还保证金6万元，于法有据，应予支持。原告虽主张双方口头约定协议期为一年，但未提供证据证明，故对其要求被告自2018年12月19日起按年利率6%支付保证金占用期间的利息损失的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓兵于本判决生效后立即返还原告邓凤泉保证金6万元。二、驳回原告邓凤泉的其他诉讼请求。如被告周晓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告邓凤泉负担235元，由被告周晓兵负担680元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1830元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年五月二十八日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初1783号原告：周支贵，男，1954年12月27日出生，彝族，贵州省黔西县人。委托诉讼代理人：胡廷华，系黔西县林泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：龚迎华，男，1986年1月26日出生，汉族，重庆市酉阳县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**。负责人：周烔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告周支贵与被告龚迎华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周支贵于2020年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告龚迎华的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告龚迎华的起诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定,本院予以准许。原告周支贵撤回对被告迎华的起诉后，对原告周支贵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周支贵撤回对被告龚迎华的起诉。审判员  刘向二〇二〇年五月七日书记员  姚越
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8291号之二原告：吴军，男，1972年5月26日出生，汉族，住睢宁县。被告：孙海波，男，住睢宁县，余项不详。原告吴军与被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告吴军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告吴军的撤诉申请，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴军负担。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  许 卫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  仝 波
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保139号 张雪梅 韦仲达 张雪梅与韦仲达为合同纠纷一案，根据申请人张雪梅的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初665号民事裁定书，于2020年5月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日