广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初291号原告：杨顺轩，男，2004年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市**镇湛江奋勇经济区十七队4号107房，现住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************817。法定代理人：杨志光（系原告父亲），男，住广东省湛江市霞山区****************。法定代理人：简少先（系原告母亲），女，住广东省湛江市霞山区****************。委托诉讼代理人：许华超，广东粤正律师事务所律师。被告：黄海玲，女，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区************，现住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************942。被告：陈武汉，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************417。被告黄海玲、陈武汉共同委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。被告：吴锐，男，2004年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************011。法定代理人：梁惠连（系被告吴锐的母亲），女，住广东省湛江市霞山区****************。被告：梁惠连，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************026。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码914************609。负责人：谭川。原告杨顺轩与被告黄海玲、陈武汉、吴锐、梁惠连、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺轩的法定代理人杨志光及委托诉讼代理人许华超、被告黄海玲和陈武汉的共同委托诉讼代理人陈海武、被告吴锐、梁惠连到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告经济损失暂计为212847.87元；2.判令被告黄海玲、陈武汉、吴锐、梁惠连对被告保险公司在保险限额范围内赔偿不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2019年7月12日，被告黄海玲驾驶粤G*****号小型越野客车在湛江市******由东向西方向行驶，在16时00分左右途经香槟花园路段超车时，与被告吴锐驾驶搭载杨顺轩的无号牌超标电动自行车在前面行驶途经路段左转弯时发生碰撞，造成被告吴锐、原告杨顺轩受伤，车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队霞山大队决定，被告黄海玲承担道路交通事故的主要责任，被告吴锐承担道路交通事故的次要责任，原告杨顺轩无责任。被告梁惠连向湛江市公安局交通警察支队复核，湛江市公安局交通警察支队维持了湛江市公安局交通警察支队霞山大队事故责任的认定。事故发生后，原告杨顺轩被告送往广东省农垦中心医院（以下简称农垦医院）治疗，自2019年7月12日至2019年8月9日住院，共住院28天，其中2019年7月12日至7月24日（合计13天）为一级护理，有陪护人员1名全程陪护。住院期间，一共花费住院医疗费81015.87元。另外，原告分别于2019年8月24日、2019年11月30日在农垦医院进行复查，合计花费1650元。经核查，被告黄海玲驾驶粤G*****号小型越野客车的所有人是被告陈武汉，并在保险公司购买了交强险，且交通事故发生在保险期限内。2019年10月31日，广东中博法医临床司法鉴定所对原告杨顺轩的伤残程度作出鉴定意见：1.被鉴定人杨顺轩因交通事故致颅脑损伤进行开颅术后，其致残程度等级评定为十级；2.评定被鉴定任杨顺轩后续用于颅骨骨折内固定物取出的治疗费用为20000元。同时，原告为此支付鉴定费2700元。原告杨顺轩的损失项目明细为：1.医疗费：82665.87元（住院医疗费81015.87元＋复查费825×2元）；2.住院伙食补助费：2800元（100元/天×28天）；3.营养费：500元（5000元×10%）；4.护理费6150元（150元/天/人×13天＋150元/天/人×15×1人）；5.交通费：900元[30元/天×30天（住院28天＋复查2天）]；6.残疾赔偿金：84132元（42066元/年×20年×10%）；7.伤残鉴定费：2700元；8.精神损害抚慰金：7000元；9.后期治疗费：20000元；10.处理交通事故误工费暂计：3000元；11.课后补习费：3000元。上述费用合计暂计：212847.87元。本次事故给原告的经济和精神造成极大损失，原告不能与被告达成有效调解协议。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄海玲、陈武汉辩称，一、被告陈武汉在本案交通事故中不存在过错，无须承担任何责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，本案中，陈武汉是涉案车辆G*****号小型越野客车的所有人，已在保险公司购买了交强险，且交通事故发生在保险期限内。案发当天，陈武汉将该车出借给被告黄海玲使用，而黄海玲具有合法的驾驶资格。因此，陈武汉是肇事车辆的所有人，而不是使用人，且陈武汉对本次事故损害的发生没有过错，故陈武汉无须对原告的损失承担赔偿责任。二、原告杨顺轩是未成年人，独自搭乘未成年人驾驶的无号牌电动自行车，其监护人监护责任不到位，对其损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。据此，原告的法定监护人自行承担30%的责任。因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告黄海玲、原告杨顺轩及其监护人、被告吴锐及其监护人依法承担赔偿责任。三、原告部分请求不合理。1.医疗费，被告黄海玲已向原告支付了医药费合计5988.66元，依法应在原告主张的医药费部分予以扣减。2.护理费，应以120元/天/人计算。3.精神损害抚慰金，原告主张金额过高，只应支持5000元。4.后期治疗费，广东中博法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作出的鉴定是按照最高标准计算的，金额明显过高。12000元至20000元之间的数额过大，理应支持12000元，或待实际发生再另行主张。5.处理交通事故误工费，没有事实及法律依据，且护理费部分已经予以主张。6.课后补习费，没有依据。综上所述，请求法院驳回对被告陈武汉的诉讼请求，对被告黄海玲应当承担的赔偿部分依法判决。被告吴锐、梁惠连辩称，被告吴锐属于未成年人，在交通事故责任认定书中吴锐属于无证驾驶，现有法律未规定驾驶机动车需要驾驶证。事故发生当天，吴锐与杨顺轩以缓慢车速行驶，黄海玲当时驾驶车速较快，致使杨顺轩被撞，吴锐、杨顺轩当场昏迷。事故发生后，黄海玲欲逃逸，香槟花园的保安阻止才没有逃离现场。被告吴锐未成年，无须承担过多责任。事故发生后，被告黄海玲、陈武汉没有主动承担责任。我方认为被告黄海玲、陈武汉应当承担该交通事故的90%的责任。被告保险公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称，我司确认粤G*****车辆在我司购买交强险（事故发生在保险期限内）。如果本事故肇事司机驾驶证及肇事车辆粤73A01行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿。对于原告的诉讼请求，我司认为：1.医疗费：住院发票应结合正式的医疗费发票、住院病历、诊断证明书等由法院认定合理部分，本案应按照保险合同约定处理。医疗费应结合国家基本医疗保险同类医疗费标准审核，即按照当地社保保险标准。本交通事故我司已经支付了10000元给杨顺轩住院治疗，交强险医疗费限额已经赔偿完毕，请求法院依法确认抵减。2.伙食费、营养费、后续治疗费：已经超出交强险医疗费限额，不应由我司承担。3.护理费：未提供医疗机构意见，计算护理费依据不足，原告请求护理费标准过高，应结合实际住院天数计算。4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金：由法院依法认定。5.交通费：未能提供相关交通费发票，请求没有依据。6.处理事故误工费、课后补习费：非交强险赔偿项目，请求没有事实和法律依据。综上，请求法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的第440************378号《道路交通事故认定书》以及湛江市公安局交通警察支队作出的湛公交复字结论[2019]第000248号《道路交通事故复核结论》对本次交通事故的事实认定清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定黄海玲承担本次事故的主要责任，吴锐承担本次事故的次要责任，杨顺轩无责任。2.广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2019]临鉴字第568号《司法鉴定意见书》，符合法定程序，鉴定过程合法，鉴定依据科学合理，故本院予以认定该《鉴定意见书》的鉴定意见。黄海玲、陈武汉认为鉴定意见作出的后续治疗费偏高，无法律依据，鉴定机构根据伤者的个体情况确定具体的后续治疗费，且在合理的范围内，本院予以认可。3.杨顺轩提供的湛江市第二十三中学出具的《证明》、杨志光个体工商户的《营业执照》、租赁合同等，能够形成有效的证据链，杨顺轩系未成年人，其跟随父母共同生活，符合日常逻辑，本院予以认可。经审查，本院认定事实如下:2019年7月12日，黄海玲驾驶粤G*****号小型越野客车在湛江市******由东向西方向行驶，16时00分左右途经香槟花园路段超车时，与吴锐驾驶搭载杨顺轩的无号牌超标电动自行车在前面行驶途经该路段左转弯时发生碰撞，造成吴锐、杨顺轩受伤，车辆损坏的道路交通事故。杨顺轩受伤后，当天被送往农垦医院检查治疗。黄海玲垫付门诊费用2988.66元。2019年7月12日至同年8月9日期间（共28天），杨顺轩在农垦医院住院接受治疗，被诊断为左侧颞部硬膜外急性血肿，脑疝形成，蛛网膜下腔少量出血，左侧额颞顶部硬膜下少量积血。左侧颞顶枕骨多发骨折，全身多处软组织挫擦伤，窦性心动过缓伴不齐。农垦医院开具的《护理证明》载明“住院期间，2019-07-12至2019-07-24我科一级护理，有陪护人员2名全程陪护，2019-07-25至2019-08-08二级护理，有陪护人员1名全程陪护”。2019年8月9日，杨顺轩出院，出院医嘱为注意休息，加强营养；复诊日期：2019年8月24日周六上午返院神经外科谭鑫主任复查；如有不适，立即就诊。住院期间产生医疗费81015.87元，其中黄海玲垫付3000元、保险公司垫付10000元。杨顺轩分别于2019年8月24日、2019年1月30日到农垦医院进行复查，花费共计1650元（825元×2）。2019年10月14日，广东中博法医临床司法鉴定所接受湛江市区**********的委托，对杨顺轩的致残程度等级、后续治疗费进行鉴定。同年10月31日，该鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第568号法医临床司法鉴定意见书，评定杨顺轩因交通事故致颅脑损伤行开颅术后，其致残程度等级为十级；杨顺轩后续用于颅骨骨折内固定物取出的治疗费用为20000元。杨顺轩为此支付鉴定费2700元。本次交通事故由湛江市公安局交通警察支队霞山大队于2019年7月12日作出道路交通事故认定书，认定黄海玲承担道路交通事故的主要责任，吴锐承担道路交通事故大队的次要责任，杨顺轩无责任。吴锐的法定代理人梁惠连不服，向湛江市公安局交通警察支队申请复核。湛江市公安局交通警察支队于2019年8月16日作出湛公交复字结论[2019]第000248号道路交通事故复核结论，决定维持上述道路交通事故认定书。在交警部门调解阶段，各方对损害赔偿项目未能达成协议，致调解未果，杨顺轩遂提起本案诉讼。庭审中，原告确认撤回对课后补习费的诉讼请求，且明确放弃对吴锐的父亲请求承担赔偿责任的权利。另查明，粤G*****小型越野客车所有人系陈武汉，黄海玲需要用车向陈武汉借用该车。该车在保险公司投保交强险（责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。再查明，杨顺轩在事故发生时14周岁，系湛江市第二十三中学初中三年级学生。吴锐在事故发生时15周岁，梁惠连系其法定代理人。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队霞山大队出具的第440************378号道路交通事故认定书认定黄海玲承担道路交通事故的主要责任，吴锐承担道路交通事故的次要责任，杨顺轩无责任。杨顺轩虽系未成年人，但其已年满14周岁，搭乘吴锐车辆的行为在其认知的范围内，也符合日常逻辑，且搭乘途中也并没有实施导致事故发生的行为，对本次事故的发生不应当承担责任。故黄海玲及陈武汉主张杨顺轩系未成年人搭乘同样是未成年人的吴锐驾驶的电动车，其自身应为该行为承担相应的责任，本院不予认可。陈武汉将车辆借予黄海玲使用，且黄海玲持有有效的驾驶证件，在事故中也没有酒后驾车等严重过错行为，故陈武汉主张其出借车辆的行为不存在过错，对本次事故不应承担赔偿责任，本院予以认可。因吴锐系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。庭审中，杨顺轩明确放弃对吴锐父亲承担赔偿责任的权利，故本案应由吴锐的监护人梁惠连承担赔偿责任。结合各方当事人的过错程度，本院认定黄海玲应对杨顺轩因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，吴锐监护人梁惠连承担30%的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对杨顺轩因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1.医疗费，杨顺轩在广东省农垦中心医院产生门诊费用2988.66元及住院费用81015.87元，以及其出院后根据医嘱要求进行的复查门诊费用1650元，有医疗费发票、医嘱、门诊清单等为凭，杨顺轩共用医疗费85654.53元，本院予以确认。2.后期治疗费，经广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2019]临鉴字第568号法医临床司法鉴定意见书评定杨顺轩后续用于颅骨骨折内固定物取出的治疗费费用为20000元，杨顺轩请求后期治疗费20000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告住院28天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按100元/天计算，原告请求住院伙食补助费2800元，本院予以支持。4.营养费，根据杨顺轩的伤情、医嘱及十级残疾等级，本院酌情支持500元。5.护理费，杨顺轩提供了医院出具的护理证明，杨顺轩请求护理费6150元（150元×13天×2人+150元×15天×1人），本院予以支持。6.交通费，杨顺轩住院28天以及出院后2次门诊复查，其主张交通费900元合理，本院予以支持。7.残疾赔偿金，杨顺轩系湛江市第二十三中学学生，请求按照城镇居民年可支配收入标准42066元/年计算一处十级残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%），本院予以支持。8.鉴定费，杨顺轩为确定其伤残等级而支出的鉴定费2700元，应作为其损失予以计算，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，杨顺轩因交通事故造成一处十级伤残，其请求精神损害抚慰金7000元合理，本院予以支持。10.处理交通事故误工费，杨顺轩住院期间的护理人员费用本院已依法予以支持，其请求的护理人员护理期间的误工费属于重复请求，本院不予支持。11.课后补习费，杨顺轩在庭审中确认撤回该项请求，本院予以准许。综上，确认杨顺轩在本事故中的合理损失包括医疗费85654.53元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费2800元、营养费500元、护理费6150元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2700元、精神抚慰金7000元、交通费900元，共209836.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对杨顺轩的损失，应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由黄海玲承担70%的赔偿责任，吴锐监护人梁惠连承担30%赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，杨顺轩属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6150元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金7000元、交通费900元、鉴定费2700元，共100882元，由保险公司赔偿100882元（精神抚慰金优先赔付）给杨顺轩。杨顺轩属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费85654.53元、住院伙食补助费2800元、营养费500元、后续治疗费20000元，共108954.53元，由保险公司赔偿10000元给杨顺轩。保险公司应在交强险限额内赔偿杨顺轩110882元，扣除保险公司在杨顺轩住院期间垫付的10000元，保险公司还应赔偿杨顺轩100882元(110882元-10000元）。杨顺轩超出交强险部分的损失98954.53元(209836.53元-110882元)，应分别由黄海玲、吴锐监护人梁惠连按照70%、30%的比例承担赔偿责任。黄海玲在杨顺轩送门诊治疗及住院期间垫付的5988.66元，应当予以扣减，即黄海玲应向杨顺轩赔偿63279.51元（98954.53元×70%-5988.66元），吴锐监护人梁惠连应向杨顺轩赔偿29686.36元（98954.53元×30%）。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿100882元给原告杨顺轩；二、限被告黄海玲于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿63279.51元给原告杨顺轩；三、限被告梁惠连于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿29686.36元给原告杨顺轩；四、驳回原告杨顺轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2129元，被告黄海玲负担1335元，被告梁惠连负担627元，原告杨顺轩负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王嘉靖人民陪审员  麦 胜人民陪审员  黄 韫二〇二〇年五月八日法官 助理  谭春梅书 记 员  李诗诗附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。