安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2012号 原告：杨翠强，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：孙运丰，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F。 负责人：程航，经理。 委托诉讼代理人：杨双庆，男，公司员工。 原告杨翠强与被告孙运丰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠强及委托诉讼代理人罗雷、被告孙运丰、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杨双庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠强向本院提出如下诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告335577.15元；2.判令被告平安财险安徽分公司在其承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日10时5分，孙运丰驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿荷花路由东向西行驶至护城路口时，与杨翠强驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成杨翠强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查后认定，孙运丰承担此次事故的全部责任，杨翠强无责任。后杨翠强伤情经鉴定构成九级伤残，误工期、护理期、营养期为180日、90日、90日。由于皖Ａ×××××号小型客车，在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告上述诉请。 被告孙运丰辩称，1.对本起事故发生事实和责任认定无异议；2.案涉车辆系本人所有和驾驶，在保险公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率险；3.原告的损失应由保险公司承担；4.事故发生后，没有垫付杨翠强费用。 被告平安财险安徽分公司辩称，1.对交通事故发生事实和责任划分无异议；2.事故车辆在我司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率保险，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶证、行驶证真实有效后，在保险限额内承担赔偿责任；3.事故发生后，我司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；4.原告部分诉请过高，医疗费,请求法院据票核实，并扣除非医保用药费用；后续治疗费，过高，应待实际发生后再行主张；住院伙食补助费和营养费，无异议；误工费，过高，原告无法提供证据证明误工期间真实损失，请法院酌情核减；护理费，住院期间护理费标准按照本省居民服务业平均工资标准计算；残疾辅助器具费，据票核实；残疾赔偿金，认可；被扶养人生活费，计算错误；精神损害抚慰金，过高，请法院酌定；交通费，由法院酌定；4.鉴定费和诉讼费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日10时5分，孙运丰驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿荷花路由东向西行驶至护城路口时，与杨翠强驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成杨翠强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，孙运丰负事故全部责任，杨翠强无责任。 事故发生后，杨翠强被送至肥东县人民医院救治至5月8日出院，后于5月9日转入安徽省立医院继续住院治疗至5月18日出院。杨翠强因伤共用去医疗费33827.53元，同时支出胸腰矫形器费用2000元。 2019年9月23日，杨翠强委托安徽中和司法鉴定中心（以下简称“中和鉴定”）对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行了鉴定。11月11日，中和鉴定出具鉴定意见评定：杨翠强因交通事故致L2腰椎压缩性粉碎性骨折伴椎管骨性占位，行手术治疗，评定九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费为15000元。原告杨翠强因此支付鉴定费2700元。 事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系孙运丰所有和驾驶，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和100万元三者险，并投保了不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。 事故发生前，杨翠强从事外卖配送工作。案外人杨克云，1949年8月12日出生，系杨翠强父亲；王桂芳，1955年8月18日出生，系杨翠强母亲；杨克云与王桂芳共育有三个子女。杨玉婷，2007年5月29日出生，系杨翠强之女；杨浩南，2010年5月1日出生，系杨翠强之子。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、费用清单，医疗费、矫形器、鉴定费发票，中和鉴定出具的鉴定意见，个人工作信息截图，被扶养人身份信息证明、就读证明、户口簿复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故中受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。但具体赔偿标准应该按照法律规定和相关的司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此原告与被告平安财险安徽分公司均未提出异议，本院依法予以确认。原告杨翠强的各项诉请中：医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病历和出院小结，可确定为33827.53元；平安财险安徽分公司不能举证证明杨翠强治疗用药费用具体免赔范围，故对其司要求扣除非医保用药费用的辩称意见，本院不予采纳。住院伙食补助费和营养费，符合法律规定，平安财险安徽分公司也无异议，本院予以支持。后续治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。误工费，杨翠强虽能证明其从事外卖配送工作，但不能证明其月收入以及误工期间的收入减少情况，本院根据其从事的行业，确定参照2018年度本省居民服务业平均工资计算；误工期根据鉴定意见可确定为180天。护理费，标准按照2018年度本省居民服务业平均工资计算，护理期根据鉴定意见可确定为90天。矫形器费，根据收款凭证，并结合医嘱，可予以确定。残疾赔偿金，标准按照上一年度本省城镇居民人均可支配收入计算，年数为20年，系数根据伤残等级可确定为20%。残疾赔偿金之被扶养人生活费，杨翠强父母均已满60周岁，其子女均未成年，其主张被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以确认。被扶养人生活费标准，均按照上一年度本省城镇居民人均消费型支出计算；杨克云扶养年数为10年，王桂芳年数为16年，杨玉婷扶养年数为6年，杨浩南扶养年数为9年；杨克云和王桂芳扶养人数为3人，杨玉婷和杨浩南扶养人数为2人；系数均为20%；鉴于杨翠强有多人需要扶养，前9年的被扶养人生活费按照上一年度本省城镇居民人均消费性支出结合扶养系数确定，之后杨克云、王桂芳的扶养费分别计算。精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的过错程度等因素，本院确定为12000元。交通费，根据原告就诊的时间、复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为240元。原告诉请的鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上，原告杨翠强因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费33827.53元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费15000元、误工费22226.40元（123.48元/天×180天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、矫形器费2000元、交通费240元、残疾赔偿金205651.34元（37540元/年×20年×20%+23782元/年×9年×20%+23782元/年·人×1年×20%÷3人+23782元/年·人×7年×20%÷3人）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2700元，合计309758.47元。被告孙运丰作为事故车辆的所有人和驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司平安财险安徽分公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担全部的赔偿责任。平安财险安徽分公司垫付原告的医疗费用，本院在其交强险应付赔偿款中直接予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告杨翠强各项损失110000元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨翠强其他损失189758.47元； 三、驳回原告杨翠强的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行的51×××77账户，全部用于赔偿原告杨翠强。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3167元，由原告杨翠强负担328元，由被告孙运丰负担2839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐靓 书记员赵伟 书记员陈莹莹