贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2941号 原告：黄海燕，女，汉族，1979年7月10日出生，住贵州省黔西县，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍（一般代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧（一般代理），贵州朗意律师事务所实习律师。 原告黄海燕与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称：瑞丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄海燕，被告委托诉讼代理人聂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告延迟办理瑞丰新城第××号房屋产权证的违约金，从2014年9月1日至2018年8月28日止，共计1458天，每日按总房款294188元的万分之0.5标准计算，为21446.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人向出卖人购买的房屋位于毕节市，出卖人应当在2014年8月31日前办理上述房屋的房屋产权证书，出卖人到期不能办理产权证书的，双方同意按下列约定处理，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起按日赔付买受人总房款的万分之零点五违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款294188元（其中首付89188元，银行贷款205000元），但被告未按照合同约定期限履行办理房屋产权义务。综上，原告认为，被告未按照合同约定在规定的期限为原告办理房屋产权的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告瑞丰公司辩称：一、本案约定的报产权登记机关备案的期限是交房后730内，故被答辩人起诉的延迟办证违约金存在超过诉讼时效情形，应不予支持。二、延迟办证应综合考虑国家政策变动系双方在订立合同之初不可预见的客观情况，不能归责于被告。三、违约金条款的设置以填平损失为原则，以存在损失为前提。原告购买房屋用于居住的合同目的已经实现，并不因逾期交付办理商品房转移登记有关文书影响住房用途，未产生实际损失，答辩人无支付义务。四、双方订立的《商品房买卖合同》关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金约定过高，参考省内各地对同类案件的处理情况，遵义市将约定的违约金标准调整为日万分之零点二，安顺市系每户给予1,000元至2,000元的补偿，故本案逾期办证违约金约定极高，应予大幅调减。五、即使按照合同约定的标准计付延迟办证违约金，也应以有关文书提交备案之日即2018年8月10日为计算终期。六、原告诉请未被支持部分的案件受理费由其自行承担。 本院经审理查明：2011年10月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于洪南大道瑞丰新城第××号房；该商品房总价款294,188元；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人自逾期之日按日赔付买受人已付房款的万分之零点五违约金，因买受人原因造成本条结果的，出卖人不负责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付购房款294,187.98元。原告还向被告交付了维修基金、办证费。2018年8月10日，被告向房屋产权登记机关提交了涉案房屋的不动产登记申请表。2018年8月28日，涉案房屋登记至原告及曾凡林名下。原告认为，被告未按合同约定在规定的期限为原告办理房屋产权的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故以前述诉请诉至本院。 庭审中，原、被告确认，涉案房屋于2012年9月8日交付原告。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已履行了付款义务，被告应按合同约定履行义务。被告于2012年9月8日交房，根据合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……”的规定，被告应在交房后730日内，即于2014年9月8日内能够提交相关办证资料。同时被告收取原告办证费，表明原告委托被告办证，则被告在能够提交办证资料后，还负有通知原告的义务。而被告于2018年8月10日向房屋产权登记机关提交了涉案房屋的不动产登记申请表，且2018年8月28日，涉案房屋已登记至原告名下，表明被告至迟在2018年8月28日已能够提供相关办证资料并通知了原告。但此时，已超过合同约定的期限，被告构成违约，应承担违约责任。对此，被告提出了诉讼时效抗辩主张，根据《商品房买卖合同》的约定，该违约金以日为单位累计计算，则违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。如前所述，被告应于2014年9月8日之前能够提交办证资料并通知原告，未按期履行，原则上违约金从2014年9月8日之次日，即2014年9月9日起计算。但原告在被告违约时已知道或者应当知道其权利受到损害，此时，诉讼时效期间开始计算。而原告于2020年3月18日才提起诉讼主张该违约金，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，一般诉讼时效期间为三年，则原告起诉之日（2020年3月18日）回溯三年即2017年3月18日前的违约金请求权，已超过三年的诉讼时效期间，被告确定取得了对该期间违约金的诉讼时效抗辩权。原告也未举证证明对该项违约金的诉请存在诉讼时效中止、中断的情形。故被告的诉讼时效抗辩主张部分成立，原告诉请的违约金，从2017年3月18日起计算至2018年8月10日止。 关于违约金计算标准的问题，原告主张按合同约定的标准计算，被告提出约定违约金过高，要求调整的主张。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；”以及第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告均未提供因被告未按期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告造成的损失相关依据，不能确定损失数额。原告主张按合同约定的购房款的日万分之0.5计算，并未超过法律规定可以参照的标准，故被告提出调整违约金的主张，本院不予采纳。原告诉请的违约金，以原告已付购房款294,187.98元的日万分之0.5的标准，从2017年3月18日起计算至2018年8月10日止（510天），具体计算为：294,187.98元×0.05‰/天×510天=7,501.79元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海燕支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金7,501.79元； 二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半收取），由原告黄海燕负担143元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓莉