山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初782号原告：郑长生，男，1955年01月28日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：吴丕龙，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省单县。被告：长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁有限公司综合楼四楼。统一社会信用代码：91371700MA3D3KRB7U。负责人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：姚顺，公司员工。原告郑长生与被告吴丕龙、长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹树甲，被告吴丕龙，被告保险公司的委托诉讼代理人姚顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计280000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日5时10分许，原告郑长生驾驶电动三轮车沿105国道自南向北行驶至105国道698KM+700M处转弯时，与自北向南被告吴丕龙驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，发生交通事故，造成原告郑长生受伤，电动三轮车损坏。该事故经单县公安局交警大队处理认定:原告郑长生和被告吴丕龙应承担本次事故的同等责任。又因涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。吴丕龙辩称，答辩人所有的涉案车辆投保有保险，应由保险公司赔偿，诉前已支付原告33000元医疗费。保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药，未提交相关证据，不予支持。2、被告对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定结论过高，护理期限过长。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司对原告提交的鉴定费发票真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。4、被告对原告主张的误工费提出异议，认为原告已超60周岁，且无其他证据证明存在误工损失，对原告要求的误工损失不予认可。经本院审查，被告亦未提交原告丧失劳动能力的证据，结合本案实际，原告的误工费按照上年度2019年农村居民人均纯收入17775元的标准计算。5、被告对原告主张的护理费有异议，认为原告提交的相关证据中无护理人员劳动合同及个人完税证明，且护理期间无工资停发证明，护理费应按照每天100元计算。经本院审查，异议理由成立，庭后原告并未在限期内提交护理人扣发工资证明，护理费按照每人每天100元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日5时10分许，原告郑长生驾驶电动三轮车沿105国道自南向北行驶至105国道698KM+700M处转弯时，与自北向南被告吴丕龙驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，发生交通事故，造成原告郑长生受伤，车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，吴丕龙承担事故的同等责任，郑长生承担事故的同等责任。事故发生后，原告郑长生被送往单县中心医院住院治疗35天，支付住院医疗费80710.56元，支付门诊医疗费790元。住院期间由其儿子郑白福、儿媳单艳霞护理，出院后由儿子郑白福护理，身份是农民，在外打工。2020年1月14日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具菏巨司鉴所[2019]临鉴字第680号关于郑长生的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑长生伤残程度为一个八级、一个九级伤残。2、被鉴定人郑长生护理期限及人数为住院期间二人护理（特级、一级护理）16日，一人护理（二人护理）19日，出院后一人护理，时间55日。营养期限为90日。3、被鉴定人郑长生后续治疗费用需人民币陆仟伍佰元。原告支付鉴定费2950元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车实际车主系被告吴丕龙。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且投有不计免赔险。被告吴丕龙具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴丕龙已支付原告33000元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年农村居民人均纯收入17775元,单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告郑长生受伤。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，吴丕龙承担此事故的同等责任；郑长生承担此事故的同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告郑长生因此事故造成的损失包括：医疗费81500.56元（80710.56元＋790元），住院伙食补助费2800元（80元×35天），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费6500元，误工费9447.53元（17775元÷365天×194天），护理费10600元（100元×16天×2人＋100元×74天×1人），残疾赔偿金203179.20元（42329元×15年×32%），酌定交通费350元，鉴定费2950元。本次事故造成原告一处八级、一处九级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿4000元。原告因此事故造成的损失共计324027.29元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑长生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑长生误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费计款110000元。合计120000元。不足部分204027.29元，依法由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据被告吴丕龙在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按65%的比例予以赔偿，计款132617.73元。合计252617.73元。因被告吴丕龙已支付原告33000元，该垫付款应当从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，由被告保险公司赔偿原告219617.73元；支付被告吴丕龙33000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告吴丕龙不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告吴丕龙赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郑长生因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、鉴定费计款219617.73元，于本判决生效后十日内付清；二、被告长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付被告吴丕龙33000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郑长生要求被告吴丕龙赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴丕龙负担2545元，原告郑长生负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年五月二十日书记员  张曼曼