江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1761号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余海荣，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2019年4月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告人李卫文，男，1995年4月20日出生，哈尼族，初中文化，公司职员，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2019年4月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。被告人李忠辉，男，1998年11月6日出生，哈尼族，初中文化，公司职员，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2019年4月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告人李得方，男，1987年4月18日出生，哈尼族，初中文化，公司职员，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2019年4月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。被告人金国七，男，1991年10月2日出生，哈尼族，初中文化，公司职员，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2019年4月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被告人胡梦杰，男，1998年6月6日出生，哈尼族，初中文化，公司职员，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2019年4月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1776号起诉书指控被告人余海荣、李卫文、李忠辉、李得方、金国七、胡梦杰犯聚众斗殴罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人余海荣、李卫文、李忠辉、李得方、金国七、胡梦杰及辩护人孙来、张春才、胡洋、潘斯丹、刘子言、黄鸣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月6日23时许，被告人余海荣在昆山市玉山镇印象欧洲商业街因行车纠纷与被害人冉某发生口角，后余海荣纠集李忠辉、李卫文殴打冉某等人，李忠辉持甩棍殴打对方。后李卫文纠集李得方，李得方纠集胡梦杰、金国七参与斗殴，其中胡梦杰、金国七携带一根木棍至斗殴现场。后被告人余海荣、李忠辉、李卫文、李得方、金国七、胡梦杰对被害人文某、冉某、凡某等进行围殴，金国七持木棍殴打，后被查获。经法医鉴定：冉某的头部损伤已构成人体轻微伤；凡某的头部损伤已构成人体轻伤二级；文某的头部损伤已构成人体轻伤二级，右眼损伤以及左耳损伤均已构成人体轻微伤。被告人李卫文归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人李得方协助公安机关抓获被告人胡梦杰、金国七。公诉机关认为，被告人余海荣、李忠辉、李卫文、李得方、金国七、胡梦杰持械聚众斗殴，上述被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李卫文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李得方协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人李忠辉、李卫文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。在庭审中，公诉机关追加认定被告人李得方、金国七、胡梦杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余海荣对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议。2.被告人余海荣系初犯、偶犯，本人没有持械，能当庭认罪、悔罪。综上，建议对被告人余海荣从轻处罚。被告人李卫文对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议。2.被告人李卫文系初犯、偶犯，有坦白情节，能认罪认罚，已赔偿谅解。综上，建议对被告人李卫文从轻处罚。被告人李忠辉对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议。2.被告人李忠辉系初犯、偶犯，有坦白情节，能认罪认罚，系从犯，已赔偿谅解。综上，建议对被告人李忠辉从轻处罚。被告人李得方对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议，但辩称自己没有持械。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议。2.被告人李得方当庭认罪，有立功表现，参与过程中并未持械，不应认定为持械聚众斗殴，主观恶性不深，系初犯、偶犯，已赔偿谅解。综上，建议对被告人李得方从轻处罚。被告人金国七对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议。2.被告人金国七认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，受人纠集，主观恶性相对较小，已赔偿谅解。综上，建议对被告人金国七从轻处罚。被告人胡梦杰对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议，辩称其没有用木棍打人。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议。2.被告人胡梦杰系初犯，有坦白情节，当庭认罪认罚，已赔偿谅解。综上，建议对被告人胡梦杰从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日23时许，被告人余海荣在昆山市玉山镇印象欧洲商业街因行车纠纷与被害人冉某发生口角，后余海荣纠集李忠辉、李卫文殴打冉某等人，李忠辉持甩棍殴打对方。后李卫文纠集李得方，李得方纠集胡梦杰、金国七参与斗殴，其中胡梦杰、金国七携带一根木棍至斗殴现场。后被告人余海荣、李忠辉、李卫文、李得方、金国七、胡梦杰对被害人文某、冉某、凡某等进行围殴，金国七持木棍殴打，后被查获。经法医鉴定：冉某的头部损伤已构成人体轻微伤；凡某的头部损伤已构成人体轻伤二级；文某的头部损伤已构成人体轻伤二级，右眼损伤以及左耳损伤均已构成人体轻微伤。另查明：1.被告人李卫文归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人李得方、金国七、胡梦杰归案后均如实供述犯罪事实，后翻供，在庭审中均又能如实供述犯罪事实。被告人李得方协助公安机关抓获被告人胡梦杰、金国七。2.在本院审理期间，被告人余海荣、李卫文、李忠辉、李得方、金国七、胡梦杰的家属赔偿了被害人文某经济损失人民币25000元、冉某经济损失人民币6000元、凡某经济损失人民币6000元；三被害人对六被告人表示谅解。上述事实，被告人余海荣、李卫文、李忠辉、李得方、金国七、胡梦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡某、冉某、文某的陈述，证人李某1、李某2、王某、蔡某、陈某、郑某、余某、李某3、金某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，病历资料，扣押决定书、扣押清单、手机，发还清单，提取笔录、提取清单、通话记录、聊天记录，通话记录，收条、谅解书，情况说明，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余海荣、李卫文、李忠辉、李得方、金国七、胡梦杰持械聚众斗殴，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人余海荣、李卫文、李忠辉、李得方、金国七、胡梦杰均起主要作用，均是主犯。被告人李卫文、李得方、金国七、胡梦杰归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人李得方协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人余海荣、李忠辉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人余海荣、李卫文、李忠辉、李得方、金国七、胡梦杰积极赔偿三被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李卫文、李忠辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人余海荣、李卫文、李忠辉、李得方、金国七、胡梦杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人李忠辉的辩护人提出的被告人李忠辉有坦白情节，是从犯的辩护意见，经查，被告人李忠辉归案后未如实供述主要犯罪事实，不能认定为坦白，且被告人李忠辉积极实施斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李得方的辩护人提出的被告人李得方不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，在聚众斗殴共同犯罪中被告人李得方纠集了胡梦杰、金国七，且明知胡梦杰、金国七携带木棍至斗殴现场，仍积极参与斗殴，应以持械聚众斗殴共犯论处，故对该辩护意见，本院不予采纳。各被告人的辩解和各辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人余海荣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人李卫文依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李忠辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李得方依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人金国七、胡梦杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余海荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日至2023年10月6日止。）二、被告人李卫文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日至2022年11月6日止。）三、被告人李忠辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日至2022年10月6日止。）四、被告人李得方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日至2022年10月6日止。）五、被告人金国七犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日至2022年12月6日止。）六、被告人胡梦杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日至2022年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱 维人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  薛景伦书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……