wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢99号之一 申请执行人：胡明建,男，汉族，生于1970年1月23日,住四川省三台县。 被执行人：旺苍县建辉工贸有限公司,统一社会信用代码91510821686121324J,住所地四川省旺苍县东河镇兴旺大道**。 法定代表人：张钟艺。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会2011年5月13日作出的旺劳人仲案（2011）第89号仲裁裁决书，于2020年5月6日向被执行人旺苍县建辉工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人旺苍县建辉工贸有限公司已转让给瓮智林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人旺苍县建辉工贸有限公司的转让款104411元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年五月六日 书记员  袁权
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢592号 何奎良： 本院在（2018）粤0114执1214号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行完毕（2017）粤0114刑初924号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1452号申请执行人陶恩虎。被执行人马风英。关于申请执行人陶恩虎与被执行人马风英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）晋0802民初6781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶恩虎向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人马风英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马风英银行账户存款元或扣留、提取被执行人马风英的收入元或查封、扣押、冻结被执行人马风英价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月二十日书记员  许 洁
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保3号申请人：王微微，女，1982年12月4日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人：刘思宇，女，1998年4月25日年出生，汉族，现住七台河市桃山区。申请人王微微与被申请人刘思宇不当得利纠纷一案，申请人王微微于2020年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人刘思宇银行账户存款71,300.00元。申请人王微微已提供机动车登记编号为黑Ｋ×××**号小型普通客车作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护申请人的合法权益和为防止担保财产流失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘思宇名下银行账户存款71,300.00元。依法查封申请人王微微所有的黑Ｋ×××**号车辆车籍档案。案件保全费733.00元由被申请人刘思宇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊莹二〇二〇年五月二十五日书记员  柴东升
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1024号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙长城，男，住白城市洮**。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马翠翠，女，住吉林省长春市绿园区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马德森，男，住农安县。 再审申请人孙长城因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、马翠翠、马德森建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙长城申请再审称：一、请求撤销一、二审判决；二、承租人应继续履行合同，并交纳租金，直至退还全部剩余租赁物或赔偿损失之日止。事实与理由：1.双方当事人应当遵循公平原则，按照合同第五条规定“租赁物灭失，继续按日收取租金，至乙方实际赔偿租赁物之日止”继续履行合同。2.涉案合同不符合法定的终止条件，原审法院认定双方租赁合同的权利义务在2010年6月28日终止没有事实及法律依据。 本院经审查认为，孙长城主张依据租赁合同第五条“租赁物灭失，继续按日收取租金，至乙方实际赔偿租赁物之日止”之约定，双方应继续履行合同，并依约收取租金。结合原审法院查明的事实分析，在一审法院于2010年6月28日审理孙长城与马德森、马翠翠、中国第四冶金建设有限责任公司建筑合同纠纷一案时，马翠翠已经明确表示尚未返还的租赁物已经灭失，且合同已无法继续履行，此时孙长城亦已知情。且按照日常生活经验，从双方2009年11月结算至今已达10年之久，如双方租赁关系持续存在，明显与常理不符。故原审法院从双方应当遵循公平原则的角度出发，判决驳回其诉讼请求，并无不当。孙长城主张案涉合同应继续履行的再审申请理由不成立。综上，孙长城的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙长城的再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  杨丽娜 审 判 员  苏 浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  罗生智 书 记 员  朱 红
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执389号之二 申请执行人：申艳娜,女，汉族，住东明县。 被执行人：张军杰,男,汉族,住东明县。 本院在执行申请执行人申军伟与被执行人张军杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张军杰所有的位于东明县南华路南段名苑小区4幢1单元4层东户房产证号为:房权证东房（私）字第××号房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 姗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执711号之二 申请执行人:南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道**，统一社会信用代码914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 委托代理人：韦伟英，该社风险部副经理。 委托代理人：黄彬彬，该社风险部职员。 被执行人：韦成杰，男，1988年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆初荣，男，1943年2月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李媚娥，女，1944年8月21日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人韦成杰、陆初荣、李媚娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂0122民初5053号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人韦成杰、陆初荣、李媚娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人韦成杰、陆初荣、李媚娥支付履行款188031.87元及利息，案件受理费2030.5元，执行费2750.94元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦成杰、陆初荣、李媚娥财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人李媚娥所有的坐落于南宁市武鸣区灵源路9号建筑公司2栋3单元5层307号房屋，后申请人与被执行人陆初荣、李媚娥的女儿陆桂明达成首期支付60000元的分期付款协议。 本院认为，鉴于申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人陆初荣、李媚娥达成长期还款协议，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫淑丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢600号 邹海生、何奎良： 关于申请执行人邹海生与被执行人何奎良责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执2622号中裁定终结本次执行程序后，被执行人何奎良已经履行完毕（2017）粤0114刑初924号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执575号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区一德街**汇邦中心。 负责人曹忠山，系该行行长。 被执行人张月波，女，1963年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人乔林，男，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与张月波、乔林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初4433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张月波位于大连房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓晓楠
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特91号申请人：杨某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人杨某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂0923行初3号 原告张九武，男，1953年2月6日出生，汉族，住博白县。 委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。 委托代理人李刚，北京京平律师事务所律师。 被告博白县自然资源局，住所地，博白县博白镇六十米大道。 法定代表人李荣，局长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局干部。 委托代理人庞丹凤，博白县自然资源局干部。 原告张九武不服被告博白县自然资源局作出责令停止自然资源违法行为通知书向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告张九武及其委托代理人王庆、李刚，被告委托代理人冯山、庞丹凤到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称，原告是博白县龙潭长岭村村民，有合法集体土地使用证，并建有住房。因龙腾路北项目拆迁建设的需要，原告的宅基地及房屋被征收。2018年12月28日，原告与博白县土地房屋征收办公室签订地上附着物协议书，2018年12月29日，龙潭人民政府出具证明，给予张九武安置：在龙腾路北段项目外的土地使用权属归张九武作为宅基地安置使用，准予建设楼房并分2户（张重权450923198711197756），办理好集体土地使用证。（自落完基础六个月办妥） 后原告依地上附着协议的约定，清除地上物。原告在龙潭人民政府指定位置，建设五层楼房。但是，原告于2019年10月30日收到了被告作出的责令停止自然资源违法行为通知书博自然资监字【2019】第贰号，认定原告未经批准擅自占用坐落在龙腾路边，长岭村佛冲队山领地143.84平方米建房，现已建成五层。原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项之规定，现责令原告立即停止上述违法行为，听候处理。原告认为被告作出的责令停止自然资源违法行为通知书博自然资监字【2019】第贰号无论是程序上还是实体上都严重违法。为维护原告合法权益，故请求法院：1.依法撤销被告作出的责令停止自然资源违法行为通知书博自然资监字【2019】第贰号；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提供如下证据：1.身份证；2.龙集建（1990）字号集体土地建设使用证；3.龙腾路北段项目地上附着物补偿协议书；4.龙潭人民政府作出的证明；5.责令停止自然资源违法行为通知书；6.关于申请信息公开有关问题的告知书。 被告辩称，原告未就此事提出过维权申请，就直接提起诉讼，不具备诉权；未经批准建设的建筑不受法律保护，不属于合法财产，原告所列举的事实理由不成立；原告起诉的行政行为不具有可诉性，被告主体不适格。 被告向本院提供如下证据：1.中共玉林市委员会办公室颁发[2019]118号中共玉林市委办公室、玉林市人民政府办公室关于印发《玉林市博白县龙潭行政管理体制改革实施方案》的通知，证明被告主体不适格；2.责令改正违法行为通知书存根。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1三性没有异议，但是对证明目的有异议，证据2与本案发生行政行为的地点是不同的，证据3协议书不能证明原告目前所建的房子是合法的，证据4不能证明原告所建房子是经过审批手续，对证据5没有异议，对证据6的关联性有异议。原告对被告提供的证据的三性没有异议，但是对证明目的有异议。 本院对上述证据认证如下：原被告提供的证据内容客观真实、具有合法性，且与本案存在关联性，本院均予以认可作为定案依据。 经审理查明，原告系博白县龙潭长岭村村民，未经相关部门批准在龙潭镇××××队山岭地（龙腾路边）修建五层房屋，占地约143.84平方米。2019年10月30日，被告博白县自然资源局以原告行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，向原告作出博自然资监字[2019]第贰号《责令停止自然资源违法行为通知书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，责令原告立即停止违法行为，听候处理。同日，被告将该通知送达给原告，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于本案是否具有可诉性及原告主体是否适格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《责令停止自然资源违法行为通知书》是针对原告张九武作出的具体的行政行为，客观上会妨碍原告的正常经营行为，对其合法权益产生实质性的影响，因此，原告有权对被告作出《责令停止自然资源违法行为通知书》这一行政行为提起诉讼。 二、本案被诉行政行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”《广西壮族自治区实施办法（2016修正）》第三十五条规定：“任何单位和个人建设占用土地的，必须经县级以上人民政府依法批准。在农用地范围内建设永久性建筑物、构筑物的，应当办理建设用地审批手续。”单位和个人建设占用土地的，必须办理建设用地审批手续，并经县级以上人民政府批准。原告未按相关法律法规办理审批手续占用土地进行建设，是非法占用土地行为，被告依职权进行调查后，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，对原告作出博自然资监字[2019]第贰号《责令停止自然资源违法行为通知书》，责令其停止违反土地管理法律、法规的行为，符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张九武的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1035号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛程明，男，1960年6月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玥乐，女，1987年4月3日生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李凤和，男，1963年7月25日生，汉族，住吉林省洮南市，系李玥乐父亲。 再审申请人牛程明因与被申请人李玥乐委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛程明申请再审称：1.请求撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1412号民事判决、吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5510号民事判决；2.依法驳回李玥乐的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由李玥乐承担。事实与理由：1.本案系因委托办理工作的委托合同而形成的保证纠纷，该合同损害社会公共利益，属无效合同，所以保证合同也无效。2.本案中，张继田可能涉嫌诈骗罪，本案不属于民事案件管辖范围。3.本案中李玥乐主张的“欠款”欠条与牛程明签字的担保书内容并非一一对应，且牛程明对欠条的真实性有异议，在张继田未出庭的情况下，不能确定欠条的真实性，且张继田是否已归还欠款一、二审法院均未查清。4.一、二审法院仅凭乘坐人为李凤和的车票、发票及与李玥乐有利害关系的证人证言确认本案未过诉讼时效不当。 本院经审查认为：牛程明主张案涉《担保书》的主合同是张继田与李玥乐之间的委托合同，因委托合同无效，故保证合同无效。案涉欠条的产生原因是基于委托合同，但是并非履行委托合同所发生的欠款，而是在委托事项办理不成时所出具的欠条。该欠条的出具应属于张继田与李玥乐解除委托合同后，履行张继田所负的合同清理义务。即便认为委托合同无效，该欠条的出具亦属于合同无效后的清理行为，故无论是基于合同解除还是合同无效所进行的合同清理行为都应有效，欠条本身依法成立并生效。2014年11月6日牛程明出具的《担保书》载明：“兹担保张继田在2014年11月30日前偿还李玥乐的欠条所欠款项”。根据《担保书》的内容，能够认定牛程明是对张继田完成合同清理偿还李玥乐欠款所承担的担保责任。故牛程明主张保证合同无效的再审理由不能成立。 牛程明主张张继田涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受案范围。张继田是否涉及诈骗罪与本案牛程明应承担基于合法欠条产生的担保责任之间并无法律上的因果关系，并不影响民事案件的审理，故牛程明的该项再审理由不能成立。 牛程明对张继田出具的欠条真实性有异议，且认为张继田案涉款项是否还清一、二审法院未查清。但牛程明出具的《担保书》中，其承认欠条的存在和张继田欠李玥乐钱款的事实，现仅以对欠条真实性有异议，对款项是否还清不清楚作为抗辩，既未提出张继田偿还款项的具体数额，亦未在一审、二审及再审审查期间提交证据加以佐证，故牛程明的该项再审理由不能成立。 牛程明对案涉《担保书》的形式真实性无异议，主张该《担保书》是在受胁迫的情形下出具的，但未提交其受胁迫的证据。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条的规定，牛程明有权在其遭受胁迫之日起一年内向人民法院对案涉《担保书》提起变更或撤销之诉，但牛程明未提起相关诉讼，故一、二审法院认定牛程明与李玥乐形成保证合同关系正确，牛程明主张《担保书》不具有真实性的再审理由不能成立。 李玥乐曾于2015年4月1日以张继田、牛程明为被告提起诉讼，后因无法找到张继田、牛程明撤回起诉。在未收到案涉欠款及无法获得张继田、牛程明准确地址和联系方式的情况下，李玥乐的父亲李凤和往返长春寻找张继田、牛程明符合常理。且李玥乐提交的其父亲李凤和往返长春的车票、证人证言等证据能够证明其积极寻找张继田、牛程明主张权利，上述证据能够形成证据链条证明保证合同未超过诉讼时效。故牛程明主张保证合同已过诉讼时效的再审理由不能成立。 综上，牛程明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛程明的再审申请。 审判长 王 亮 审判员 冯志毅 审判员 杨毅鹏 二〇二〇年五月二十五日 /郎静 书记员 李 贺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢589号 姜辉、胡小静、钱国辉： 关于申请执行人姜辉与被执行人胡小静、钱国辉责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执1455号中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡小静、钱国辉已经履行完毕（2017）粤0114刑初870号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执774号 申请执行人来宾市兴宾区x局。地址：来宾市兴宾区城**龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x，该局执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦x，该局执法监察大队一中队副中队长。 被执行人来宾市x加工有限公司，住所地来宾市兴宾区寺山镇大炉村民委大炉村庭木岭二级公路西面自建房。。 法定代表人黄x。 来宾市兴宾区x局与来宾市x加工有限公司行政处罚纠纷一案，因来宾市x加工有限公司不履行来宾市兴宾区x局于2019年5月24日，作出的兴自然资行罚字（2019）118号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区x局于2020年5月2日，依本院于2020年1月17日，作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审12号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人吴来宾市x加工有限公司退还非法占用的3185.85平方米土地，并拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人来宾市x加工有限公司在来宾市兴宾区寺山镇大炉村民委大炉村庭木岭二级公路西面自建房旁占地搭建钢架棚用于树皮加工，占地面积计：3185.85平方米，并在地上建钢架棚和其他设施。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年5月24日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）118号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、来宾市x加工有限公司退还非法占用的3185.85平方米土地，并自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市x加工有限公司罚款人民币95575.5元。兴自然资行罚字（2019）118号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2020年1月7日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）118号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2020年1月17日，作出（2020）桂1302行审12号行政裁定，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）118号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人来宾市x加工有限公司在来宾市兴宾区寺山镇大炉村民委大炉村庭木岭二级公路西面自建房旁占地搭建钢架棚用于树皮加工，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区自然资源局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）118号行政处罚决定书和（2020）桂1302行审12号行政裁定书，且（2020）桂1302行审12号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人来宾市x加工有限公司的违法建筑等设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执774号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十五日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4965号 申请执行人：王井花，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：李艳兵，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人王井花与被执行人李艳兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4965号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任文俊
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执450号之一申请执行人：张×，山西省孝义市贾家庄村村民，现住孝义市。被执行人：樊×，山西省孝义市胜溪街办上庄村村民。上列当事人因张×与樊×租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月16日作出(2019)晋1181民初630号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人樊×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人樊×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人樊×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年五月二十九日书记员 薛 美
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1151号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。 负责人刘向为，系该支行行长。 被执行人唐永祥，男，汉族，1979年5月9日生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人郭媛媛，女，汉族，1982年10月25日生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 本院于2017年2月15日作出（2016）辽0202民初4856号民事判决书已生效，于2019年9月3日作出（2019）辽0202执恢1151号执行裁定书，拍卖被执行人郭媛媛所有的位于大连市××山区世纪街××号房屋。本院于2020年5月10日至5月11日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人郭**（身份证号码：2102131994××××××××）以41.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连市××山区世纪街××号房屋归买受人郭**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人郭**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年五月十五日 书记员  高毅竹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1256号之一 被执行人吴锦财，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林团容，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴锦财、林团容追缴违法所得一案，本院(2019)闽0181刑初329号刑事判决书已发生法律效力。林团容犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。吴锦财犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴林团容、吴锦财的违法所得人民币十六万元。本院于2020年3月24日立案执行后，依法向被执行人吴锦财、林团容发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定继续追缴林团容、吴锦财的违法所得人民币十六万元的义务，并向本院报告财产，但被执行人未依法履行。 在执行中，本院通过总对总、点对点、福清市不动产登记和交易中心、福安市不动产登记中心对被执行人林团容、吴锦财财产进行了调查，发现被执行人吴锦财名下网络资金512.35元，并已实际扣划到位。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的其它财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人林团容、吴锦财高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林团容、吴锦财有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初329号刑事判决第三项之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈丽萍 审判员  吴孝庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  项晓芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9339号 袁柱华： 本院受理的申请人袁柱华诉被申请人郝南、田雯雯财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6266号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6103号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8317号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1036号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地江苏省宜兴市徐舍镇虹新东路**。负责人沈国新，该支行行长。被执行人宜兴市春成商贸有限公司，，住所地宜兴市张渚镇人民北路**法定代表人张小波。被执行人宜兴市嘉诚石材有限公司，住，住所地宜兴市张渚镇东郊/div>法定代表人汤立新。被执行人张小波，女，1966年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡文军，男，1982年4月27日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行与宜兴市春成商贸有限公司、宜兴市嘉诚石材有限公司、张小波、胡祖春、胡文军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初942号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年五月六日书记员  曹兴达
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3585号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**。负责人张巧辉，系该分行行长。被执行人黄金雄，男，汉族，1969年04月29日出生，住大连市甘井子区。被执行人陈秀蓉，女，汉族，1972年09月06日出生，住大连市甘井子区。被执行人黄建展，男，汉族，1994年09月03日出生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人黄金雄、陈秀蓉、黄建展金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月24日作出（2019）辽0202执3585号执行裁定书，拍卖被执行人黄建展所有的位于大连市甘井子区×××房产。经网络拍卖，买受人王××（身份证号码为：2102221979********）于2020年05月12日以人民币1585000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄建展所有的位于大连市甘井子区×××房产归王××所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王××可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇二〇年五月二十九日书记员  于会连
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1440号 上诉人（原审原告）：陈星宇，男，2000年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博众福达汽车销售服务有限公司。住所地：淄博高新区中心路东侧、华鸿路以南。统一社会信用代码：91370303666727388B。 法定代表人：宋道红，经理。 被上诉人（原审被告）：淄博盛凯汽车配件有限公司。住所地：淄博高新区民祥路**。统一社会信用代码：913703037784131564。 法定代表人：李洪林，经理。 委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。 原审第三人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。。住所地：淄博市淄川区颐泽将军大道**统一社会信用代码：913703022650722104。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，汉族，该行员工，住淄博市淄川区。 上诉人陈星宇因与被上诉人淄博众福达汽车销售服务有限公司、淄博盛凯汽车配件有限公司、原审第三人淄博淄川农村商业银行股份有限公司第三人撤销之诉一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0391民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈星宇上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销（2018）鲁0391民初2398号民事调解书；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人一审起诉并未超过六个月的期限。上诉人2019年1月20日知晓（2018）鲁0391民初2398号民事调解书，至2019年7月10日起诉，并未超过六个月期限。一审法院以上诉人的父亲陈洪升于2018年12月30日知晓调解书内容，视为上诉人亦于该日期知道调解书内容，认定事实错误。2、被上诉人淄博众福达汽车销售服务有限公司系（2018）鲁0391民初2398号案件的原告，而该公司的法定代表人宋道红并不知道该案的存在，亦未授权任何人提供起诉，故（2018）鲁0391民初2398号案件系虚假诉讼。 被上诉人淄博众福达汽车销售服务有限公司辩称，1、竞买案涉房屋、处理本案纠纷等都是上诉人的父亲陈洪升处理，在淄川法院执行裁定书送达回证上代收人签名也是陈洪升，故在案涉纠纷中，陈洪升完全代表上诉人，陈洪升于2018年12月30日即知晓了（2018）鲁0391民初2398号民事调解书的内容，其一审起诉时已经超过了6个月的除斥期间。2、被上诉人淄博众福达汽车销售服务有限公司的法定代表人宋道红在调解案件的再审庭审时到庭并陈述其知晓（2018）鲁0391民初2398号案件。3、（2018）鲁0391民初2398号案件已经在淄博高新技术产业开发区人民法院再审，案涉案件与再审案件属于同一事实和法律效果。 被上诉人淄博盛凯汽车配件有限公司未提交书面答辩意见。 原审第三人淄博淄川农村商业银行股份有限公司未提交书面陈述意见。 陈星宇向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销（2018）鲁0391民初2398号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月10日，原告通过淄博市淄川区人民法院委托的司法拍卖网络平台拍得淄博高新区中心路东侧、华鸿路以南房产、土地，淄川区人民法院裁定上述房产、土地的所有权及其他相应权利归原告所有。2018年11月29日，众福达公司向该院起诉盛凯公司要求盛凯公司交付涉案房产并确认租赁合同有效，在该院的主持下双方达成调解协议，于同日制作了（2018）鲁0391民初2398号民事调解书。 原告认为上述调解案件系双方恶意串通，以对抗人民法院执行和坑害第三人为目的提起的虚假诉讼，为此，提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，被告提交2018年12月30日公安机关的出警执行记录仪视频一份，证实在当日原告的父亲陈洪升已经知道了涉案调解书的内容。另，原告参与涉案房屋的拍卖基本都是由其父亲代为负责处理相关事宜。 一审法院认为，在该院于2018年11月29日作出涉案民事调解书之后，原告的父亲陈洪升于2018年12月30日在公安机关处理涉案房屋事宜时明确表示已经知道了该调解书的存在，结合原告的父亲之前一直代表原告负责处理涉案房屋的事宜，且与原告系父子关系（符合家事代理的一般原理），应当视为原告陈星宇本人在该日期也已经知道了上述事宜。据此，至2019年7月24日原告提起本次诉讼，已经超过了第三人撤销之诉法定的六个月的除斥期间，因此，对于原告的本次起诉，于法无据，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决：驳回原告陈星宇的诉讼请求。案件受理费1450.00元，由原告陈星宇负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该期间为除斥期间。本案中，上诉人对相关案件不服提起撤销之诉时已超过法定六个月的除斥期间，其已丧失胜诉权，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。 综上所述，陈星宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450.00元，由上诉人陈星宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年五月十二日 法官助理 葛云雷 书 记 员 皮 玥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保19号 被申请人：韦良兵，男，1989年10月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控韦良兵犯盗窃罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第26号刑事判决书，由被申请人韦良兵缴纳罚金4000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人韦良兵采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人韦良兵名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人韦良兵的财产限额为4000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终99号上诉人（一审原告）吴远进农村承包经营户。诉讼代表人：吴远进，男，1973年4月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴远进农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初125号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴远进农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴远进农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴远进农村承包经营户的起诉。上诉人吴远进农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴远进农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执147号之一 申请执行人：陈敏，女，1971年8月20日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：天山区人民路枕边游戏成人用品店，经营场所：乌鲁木齐市天山区人民路**门面，统一社会信用代码：92650102MA77HTTNOR。 经营者：谢辉，该用品店经营者。 申请执行人陈敏与被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）天劳人仲裁字第426号-1仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的为被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人2016年11月至2018年8月期间的养老、失业社会保险费及期间利息，已执行标的为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月8日、2020年2月15日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年1月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店名下房产及土地。 4.本院于2020年5月7日限制被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店经营者谢辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被天山区人民路枕边游戏成人用品店未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月11日将被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月7日告知申请执行人陈敏，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人天山区人民路枕边游戏成人用品店无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月十一日 书记员 张   荻
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4649号 申请执行人：叶学通，男,1985年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴小明，男,1988年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人叶学通与被执行人吴小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴小明应向申请执行人支付94000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执483号之四申请执行人柳世杰，男，1974年11月7日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省宜兴市。被执行人谢士良，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。柳世杰与谢士良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0282民初9898号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：谢士良于本判决发生法律效力之日起十日内向柳世杰归还借款41500元。本案诉讼费889元，由谢士良负担。因谢士良未履行上述判决确定的义务，申请执行人柳世杰向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人谢士良电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢士良未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年3月10日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢士良名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｄ×××**的汽车1辆，该车于2003年购买，已达报废标准，依法暂不能处置。除此外，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年1月20日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谢士良名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2019年1月20日委托常州市武进区人民法院调查被执行人谢士良名下的不动产登记信息，查明其名下暂无不动产等财产。5、本院于2020年1月22日冻结了被执行人谢士良名下的银行存款账号1个；于2020年4月27日扣划银行存款1279.80元，该款已支付给申请执行人柳世杰。6、本院于2020年3月30日对被执行人谢士良适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年5月7日约谈申请执行人柳世杰，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位1279.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年五月八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2835号原告：唐凌，男，1969年1月9日生，汉族。被告：南京金牛仓储设备有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W53T32P），住所地南京市江宁区江宁街道新洲路**。法定代表人：赵超。原告唐凌与被告南京金牛仓储设备有限公司（以下简称金牛公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请，表示双方已达成和解，其不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐凌撤回起诉处理。本案保全费2020元，由原告唐凌负担。审 判 员 谢海勇二〇二〇年五月十四日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终84号上诉人（一审原告）吴清华农村承包经营户。诉讼代表人：吴清华，男,1957年8月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴清华农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初72号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴清华农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴清华农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴清华农村承包经营户的起诉。上诉人吴清华农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴清华农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15210号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：周进辽，男，1984年2月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告周进辽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告周进辽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金26082.71元及截止2018年12月28日的利息33156.27元、滞纳金6379.82元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月28日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 被告周进辽未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：周进辽。 二、卡号：62×××39。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：周进辽持卡后，自2014年9月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年12月28日止，尚欠本金26082.71元、利息33156.27元、滞纳金6379.82元（2014年9月至2015年2月期间产生）。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告周进辽持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周进辽偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2018年12月28日止，被告周进辽尚欠本金26082.71元、利息33156.27元，应由被告周进辽承担还款责任。原告自愿放弃2018年12月29日至2019年8月27日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年8月28日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张的滞纳金6379.82元，产生于2017年1月1日之前，于法有据，本院予以支持。其后滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周进辽向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金26082.71元和滞纳金6379.82元； 二、被告周进辽向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年8月27日，利息为33156.27元，此后至实际清偿之日止，以本金26082.71元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1440元（原告已预交），由被告周进辽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终77号 上诉人（原审起诉人）李佩志，男，1964年6月24日生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：林宁，吉林惠胜律师事务所律师。 上诉人李佩志因与敦化市人民政府行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初108号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人李佩志提出上诉称，被上诉人敦化市政府占用上诉人承包土地和给予上诉人经济补偿是两个行政行为。被上诉人一直没有作出给予上诉人经济补偿的行政行为。其一,被上诉人占用土地的具体行政行为始于2002年7月30日,其后多年内上诉人的46公顷牧业用地(农用地)被“陆续占用”，而不是在2002年当年就全部被占用。其二，敦化市人民政府一直没有作出给予上诉人经济补偿的行政行为。政府陆续占用土地期间至今多年来没有与上诉人签署补偿协议并给予任何赔偿,侵犯上诉人合法权益始终处于持续状态。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”该条款强调起诉期限的前提是“行政机关已经作出行政行为”,而被上诉人迄今也没有作出给予上诉人经济补偿这一行政行为,这一具体行政行为尚未形成。所以,上诉人提起诉讼没有超过起诉期限，一审裁定不予立案适用法律错误。请求撤销延边中法(2019)吉24行初108号行政裁定书;指令原审法院对上诉人的起诉依法立案审理。 本院认为，本案系上诉人起诉敦化市人民政府不给付占地损失的案件。经审查，2002年是上诉人李佩志得知敦化市人民政府对其承包的牧业用地占用时间，并非其诉请政府给付占用土地损失的时间。因此，原审法院以2002年作为本案被诉行为起诉的起算点错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初108号行政裁定； 二、本案指令延边朝鲜族自治州中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 刘吉红 审判员 孙 妍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高鸣骏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保66号申请人：张燕，女，汉族，1986年11月6日出生，住河南省嵩县。被申请人：万静依，女，汉族，1975年10月11日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，董事长。申请人张燕于2020年4月9日以被申请人万静依、河南天泰富地置业有限公司拒不退还申请人房款为由，向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人万静依在中国建设银行嵩县支行账号为62×××10中的存款24万元，予以冻结。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人万静依在中国建设银行嵩县支行账号为62×××10中的存款24万元，予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费1720元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王志远
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执425号之一 申请执行人：童庆伙，男，1944年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林春晨，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 童庆伙与林春晨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）闽0104民初5135号民事判决，于2019年12月4日发生法律效力。由于林春晨未履行生效判决确定的义务，童庆伙于2020年3月9日向本院申请强制执行。童庆伙执行请求：林春晨偿还借款本金167020元（人民币，下同），并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向林春晨发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林春晨的银行存款、车辆、房产登记信息，除查封林春晨名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，并轮候查封林春晨所有的坐落于福州市晋安区外，未发现其他财产。上述查封车辆去向不明，未扣押到位。上述房产由福州市晋安区人民法院处置，本院已向福州市晋安区人民法院转交参与分配函。 本院认为，由于林春晨名下车辆未扣押到位，暂无法处置，且其名下房产正由福州市晋安区人民法院处置，本院已转交了参与分配函，林春晨亦无其他财产可供执行，在林春晨未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5135号民事判决的本次执行程序。 如被执行人财产具备处置条件或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周楚泓
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执133号   申请执行人：魏有财，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：贾有财，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行魏有财与贾有财劳务合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，案件标的额为8175元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月21日，申请执行人魏有财向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初780号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   邓 雄 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初31号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人刘百祥，男，1987年4月2日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮北市相山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月13日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2020年5月6日被本院决定取保候审。辩护人孟春江，安徽进境律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘百祥犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人余某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人刘百祥及其辩护人孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2020午2月19日12时许，被告人刘百祥约被害人余某到淮北市杜集区矿山集街道办事处白鹭西苑小区刘百祥的女朋友张某的住处商谈事情，期间发生口角，刘百祥从厨房内拿出菜刀将余某头部砍伤。经法医鉴定：余某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘百祥的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议量刑有期徒刑六个月至一年。被告人刘百祥对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘百祥辩护人提出的辩护意见为刘百祥具有自首，认罪认罚，初犯，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，以及被害人存在过错的情节，建议对刘百祥适用缓刑。经审理查明：2020午2月19日12时许，被告人刘百祥约被害人余某到淮北市杜集区矿山集街道办事处白鹭西苑小区刘百祥的女朋友张某的住处商谈事情，期间发生口角，刘百祥从厨房内拿出菜刀将余某头部砍伤。经法医鉴定：余某的损伤程度为轻伤二级。2020年2月20日，刘百祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人刘百祥与被害人余某就民事赔偿事宜达成和解协议，刘百祥赔偿余某全部经济损失，并已履行完毕，余某对刘百祥的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人余某申请撤回对被告人刘百祥的刑事附带民事诉讼，本院于2020年5月15日裁定准许余某撤回对刘百祥的刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的物证，身份信息、违法犯罪经历情况说明、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录，指认笔录，证人张某的证言，被害人余某的陈述，被告人刘百祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘百祥不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘百祥主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。刘百祥赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，在案证据不足以证实被害人具有过错，本院不予采纳。刘百祥持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人刘百祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王天江人民陪审员  刘玉红人民陪审员  谢 婷二〇二〇年五月二十九日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13365号原告：朱正余，男，1963年3月21日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：吴君强，男，1986年4月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告朱正余与被告吴君强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱正余及其委托诉讼代理人俞良才到庭参加诉讼。被告吴君强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正余诉称：吴君强于2017年4月29日因房屋装修和归还信用卡透支款分别向朱正余借款15万元及12万元，并约定了还款日期,但吴君强事后一直未还。后朱正余多次催要借款未果，为此朱正余诉至法院并变更诉讼请求，请求判令吴君强立即归还朱正余借款26万元；判令本案诉讼费用由吴君强承担。被告吴君强未作答辩。经审理查明：吴君强与朱晓萍于2015年3月2日登记结婚,朱晓萍系朱正余之女。2017年4月29日，吴君强出具承诺书一份，该承诺书载明：“今本人承诺，在我与朱晓萍婚姻期间，对外无任何共同债务，所有对外欠款是我个人债务，与朱晓萍无关，由本人归还，特此承诺。”2017年4月29日，吴君强向朱晓萍的父亲朱正余出具借条一份，该借条载明：“朱晓萍的信用卡（卡号为62×××14）一直由我使用，现该卡现金透支12万元，我个人无力偿还，因此今借朱正余12万元用于归还该卡款项，该借款由我个人偿还，与朱晓萍无关；每月归还5000元；房子卖出后先归还6万元。”上述借条出具后，吴君强仅归还朱正余1万元。2017年4月29日，吴君强向朱正余出具借条一份，该借条载明：“位于苏宁天氿御城88幢183单元1002室的房产，于2015年5月份开始装修，装修时的费用共计15万元是由我本人向朱正余借用的，我负责归还；每年归还3万元整。”2019年6月5日，吴君强、朱晓萍签订自愿离婚协议书一份，该协议书载明：双方自愿离婚；双方婚内所有共同债务均由吴君强承担；由于债务系朱晓萍对外进行支借和欠付的，债务组成处理由吴君强负责处理，在本协议签订之后，吴君强自愿支付11万元用于朱晓萍偿还夫妻共同债务，此部分款项在吴君强支付之后（约定于本月末一次性偿还），即视为对共同债务进行了处理，吴君强不再承担此部分债务的偿还；吴君强于婚前贷款购买的位于苏宁天氿御城6区88幢1002室的房产，婚后由朱晓萍父母出资进行装修，共计15万元，在婚姻续存期间由吴君强进行了处理买卖，吴君强同意于次年开始每年年末偿还3万元，共计5年等。此后朱正余多次催讨借款未果，为此朱正余于2019年11月19日诉至本院要求解决。吴君强未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有朱正余提供的自愿离婚协议书、借条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：朱正余与吴君强之间的借贷关系符合吴君强与朱晓萍签订的自愿离婚协议书、吴君强出具给朱正余的借条及承诺书的约定，合法有效，应受法律保护。吴君强出具借条后未按约归还借款从而引起本案纠纷，责任在吴君强；同时至朱正余起诉时止吴君强应归还的借款已达到全部借款的五分之一，据此朱正余有权要求吴君强归还全部借款。吴君强既未到庭参加诉讼，又未对朱正余的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由吴君强自行承担。综上，朱正余变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴君强于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱正余借款本金26万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5884元、财产保全费2020元、公告费600元，由吴君强负担。朱正余预交的案件受理费5884元、财产保全费2020元可以在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，吴君强应负担的案件受理费5884元、财产保全费2020元、公告费600元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5884元。审 判 长  史伟中人民陪审员  吴 健人民陪审员  陈 瑾二〇二〇年五月二十八日书 记 员  史俊达
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执9号之三申请执行人屈代翠，女，生于1952年4月14日，汉族，住宜城市。被执行人王桂云，男，生于1972年2月24日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人屈代翠与被执行人王桂云民间借贷纠纷一案中，襄阳中院〔2019〕鄂06民终2686号民事判决书已生效后，被执行人王桂云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人屈代翠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人王桂云名下登记的车辆（鄂Ｆ×××**）已被襄阳市高新区人民法院执行案件中予以拍卖，尚剩余部分执行款。根据案件执行需要，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留对被执行人王桂云所有的车辆（鄂Ｆ×××**）拍卖后剩余的案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月十九日书记员  张 迪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37460号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：康杰，男，1980年6月13日，汉族，住新疆沙雅县，原告平安银行股份有限公司与康杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款616612.56元（本金496410元、利息111440.38元、违约金/滞纳金8762.18元，2016年09月24日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领标准卡，并接受《平安银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××23。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《深圳平安银行信用卡领用合约》第一条第二项：甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请。乙方承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，附属卡申请人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担连带清偿责任。《深圳平安银行信用卡领用合约》第四条第二项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第三项：乙方以信用卡预借现金时，须支付手续费，且不享受免息还款待遇。甲方自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。滞纳金：《深圳平安银行信用卡领用合约》第四条第四项：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《深圳平安银行信用卡领用合约》第五条第十项：乙方超过到期还项日未偿还应付项项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用。甲方因向乙方催收欠项而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方承担；第六条第二项：乙方停止用卡，须及时以书面或双方认可的其他形式通知甲方办理注销手续，乙方未偿还的账款视为乙方通知甲方停止用卡之日，全部到期并须一次清偿。甲方有权追索乙方未清偿的全部应付款项；若乙方注销信用卡主卡，该卡的附属卡须同时注销。第八条：本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《深圳平安银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条约对甲方、乙方均有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年9月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2016年09月24日，被告尚欠原告本金496410元、利息111440.38元、违约金/滞纳金8762.18元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1800元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金496410元、利息111440.38元、滞纳金/违约金8762.18元（利息、违约金暂计至2016年09月24日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1800元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9984.12元，由被告负担。原告已预交的案件受理费9984.12元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9984.12元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1280号原告：高雪云，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付绪东（高雪云之夫），住天津市蓟州区。被告：吴学平，女，1979年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在审理原告高雪云与被告吴学平加工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  赵庆旺二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈禹钊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1127号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：李超，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司总监，住洛阳市涧**，现羁押于第二监狱。被执行人：康平平，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司王者队主管，住洛阳市涧**，现羁押于新乡监狱。被执行人：崔晨辉，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司王者队业务员，住洛阳市涧**，现羁押于平原监狱。被执行人：焦魁源，曾用名：焦宾宾，男，1989年9月13日出生，汉族，本科文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司精英队主管，住河南省夏邑县，现羁押于焦南监狱。被执行人：王闯，男，1997年7月26日出生，汉族，初中文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司精英队业务员，住洛阳市涧**，现羁押于许昌监狱。被执行人：史磊磊，男，1991年10月19日出生，汉族，中专文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司精英队业务员，住洛阳市老城区，现羁押于三门峡监狱。被执行人：闫国强，男，1995年3月25日出生，汉族，初中文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司无敌队主管，住洛阳市宜阳县，现羁押于省第三监狱。被执行人：赵景升，男，1992年7月15日出生，汉族，小学文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司无敌队业务员，住洛阳市涧**，现羁押于豫北监狱。被执行人：杨婷婷，曾用名：杨晓丽，女，1995年7月10日出生，汉族，初中文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司无敌队业务员，住洛阳市涧**，现羁押于省女子监狱。被执行人：姚孟涛，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司超越队主管，住洛阳市涧**，现羁押于焦作监狱。被执行人：马娜娜，女，1992年3月3日出生，汉族，初中文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司超越队业务员，住洛阳市涧**，现羁押于郑州女子监狱。被执行人：王琬峥，男，1985年8月7日出生，汉族，大专文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司野狼队主管，住洛阳市涧**，现羁押于豫中监狱。被执行人：宋文彬，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化程度，洛阳诺忆网络科技有限公司战狼队主管，住洛阳市涧**，现羁押于南阳监狱。被执行人：杨亚萍，曾用名：杨亚洋，女，1990年4月16日出生，汉族，初中文化程度，身份证号：4108821990××××××××号，洛阳诺忆网络科技有限公司战狼队业务员，住洛阳市涧**，现羁押于省女子监狱。本院在执行刑事审判庭移送执行的李超、焦魁源、康平平、崔晨辉、宋文彬、王琬峥、闫国强、史磊磊、姚孟涛、赵景升、杨亚萍、马娜娜、王闯、杨婷婷为追缴罚金一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑终271号刑事判决和本院刑事审判庭移送的执行清单。由于被执行人李超、焦魁源、康平平、崔晨辉、宋文彬、王琬峥、闫国强、史磊磊、姚孟涛、赵景升、杨亚萍、马娜娜、王闯、杨婷婷未履行缴纳罚金的义务，故本院依法立案执行，于2019年11月14日向上述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未按法律文书履行缴纳罚金的义务。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月19日将其纳入失信被执行人名单，于2020年3月10日对被执行人采取了司法罚款措施，并于2020年4月10日向被执行人送达了履行罚金义务的通知。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月18日、2020年1月14日、2020年3月23日、2020年5月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了3次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户无存款，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2019年12月10日查询被执行人不动产登记信息，查询被执行人柳欣名下有一处位于河南省洛阳市××区××路以南、××以北××郡住宅小区××房产一处，因被执行人林欣已经履行了缴纳罚金的义务，故本院解除对上述房产的查封。并于2019年12月10日对被执行人名下公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，现被执行人在监狱服刑，本院通过转交送达方式向被执行人送达了本案的相关法律文书。本院在执行刑事审判庭移送执行的李超、焦魁源、康平平、崔晨辉、宋文彬、王琬峥、闫国强、史磊磊、姚孟涛、赵景升、杨亚萍、马娜娜、王闯、杨婷婷为追缴罚金一案中。现已经执行到位的罚金有王琬峥30000元、赵景升13000元、杨婷婷8000元、杨亚萍20000元、柳欣5000元、任虹霖6000元、武黎程6000元、焦魁源4059元。剩余未追缴罚金的原因是被执行人焦魁源、康平平、崔晨辉、宋文彬、闫国强、史磊磊、姚孟涛、马娜娜、王闯暂无财产可供执行。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，待为履行缴纳罚金义务的被执行人有财产可供执行时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，法院发现被执行人有可供执行财产的，可以依据刑事审判庭移送执行或依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年五月十二日书记员  杨 卫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1448号申请执行人：牛连锁，男。被执行人：黄波，男。关于申请执行人牛连锁与被执行人黄波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛连锁向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。经查明，被执行人黄波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄波银行账户存款36569.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 李世雄
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初422号原告：肖爽，女，1993年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告肖爽与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爽的委托诉讼代理人胥朝阳、被告人保财险襄阳市分公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告40313元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，原告为鄂Ｆ×××**的重型货车在被告处购买了500000元保额的第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2018年3月25日至2019年3月29日。2019年3月23日19时，郭照斌驾驶鄂Ｆ×××**的重型货车行至襄州区黄集镇时撞到毛岗村广告牌，广告牌倒地时挂到路外电线导致广告牌、电线杆及电线受损的事故。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出事故认定，认定郭照斌负此次事故的全部责任。事故发生后，原告依照物价局价格认定中心价格认定结论书做出赔偿后，向人××市分公司申请理赔时发生分歧。原告为维护自身合法权益依照相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告人××市分公司辩称，原告应当提供驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、从业资格证、道路运输证，证明保险公司应当承担的责任及事故有免赔情形。事故认定不合理，根据公路法的规定，任何单位及个人未经县级以上道路交通主管部门同意，不得设置公路标志以外的其他标志，且广告牌设计位置过低，应当承担事故责任，认定保险车辆承担全部责任不具有合理性及合法性。对财产损失估价过高，保险公司要求重新鉴定。原告应提供证据证明其实际赔偿，否则要求保险公司向其赔偿无事实及法律依据。保险公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，郭照斌为鄂Ｆ×××**重型普通货车在人××市分公司投保了商业三者险（保险单号PDAA201842060000044901），并投保了不计免赔率险，商业三者险责任限额500000元，保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止。2018年11月，郭照斌将鄂Ｆ×××**重型普通货车过户至肖爽名下，车牌号变更为鄂Ｆ×××**。2018年12月3日，人××市分公司根据肖爽的申请，对商业三者险的保单（保险单号PDAA201842060000044901）进行了批改，投保人、被保险人、车主由郭照斌变更为肖爽。2019年3月23日19时00分，郭照斌驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的重型货车，沿黄老线行驶至黄老线××州区黄集镇××村时，撞倒毛岗村广告牌，广告牌倒地时挂到路外的电线，致广告牌、电线杆及电线受损。2019年4月17日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607420190001556号道路交通事故认定书，认定郭照斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，郭照斌负全部责任。事故发生后，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队委托襄阳市襄州区物价局价格认证中心对事故造成的损失进行认定。襄阳市襄州区物价局价格认证中心作出襄价鉴字[2019]117号、118号价格认定结论书，认定本次事故造成的损失合计40313元。2019年4月17日，肖爽委托郭照斌通过襄阳市公安局襄州分局交通警察大队向相关人员支付了40313元赔偿款。此后，肖爽在交强险限额内获得赔偿2000元，但肖爽与人××市分公司就商业三者险保险赔偿金不能达成一致，肖爽遂诉至本院。本案审理过程中，人××市分公司申请对损失进行重新鉴定。本院认为，肖爽与人××市分公司之间形成保险合同关系，保险事故发生后，人××市分公司应当依照保险合同的约定赔偿保险金。本案的争议焦点为交通事故认定书和价格认定结论书能否作为认定案件事实的依据。人××市分公司对于交通事故认定书有异议，但其并未提供证据证明其主张，也未提供证据对交通事故认定书予以推翻，故本院对交通事故认定书予以采信并作为定案依据。人保财险襄阳分公司对损失价格认定结论书有异议，经本院审查该鉴定机构具有鉴定资质，且委托方为办理案件的公安机关，故本院作为认定损失的依据采用。人保财险襄阳分公司向本院提出重新鉴定申请，本院不予准许。肖爽在人××市分公司投保有商业三者险，在交通事故发生后，肖爽已经向第三者履行了赔偿义务，故肖爽有权要求人××市分公司向其赔偿保险金。肖爽向第三者赔偿40313元，其在交强险限额内已经获赔的2000元，应当从赔偿总额中扣除，扣除后，人××市分公司应当在商业三者险限额内赔偿肖爽保险金38313元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告肖爽赔偿保险金38313元；二、驳回原告肖爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由原告肖爽负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年五月二十九日书记员  黄梦莹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢121号     申请执行人李某某，男，汉族，1979年06月28日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人师某甲，男，汉族，1972年05月07日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人师某乙，男，汉族，1975年06月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，男，汉族，1970年04月23日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   担保人罗某某,女,汉族,1974年XX月XX日出生,XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX室,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人师某甲、师某乙、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦        二0二0年五月二十二日       书 记 员 刘江江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6894号之一 申请执行人：东莞市民族宗教事务局，住所地：东莞市莞城区万寿路**，统一社会信用代码：11441900749970113Y。 负责人：胡炳棋。 被执行人：王丽君，女，汉族，1969年1月11日出生，，住所地：内蒙古赤峰市元宝山区 申请执行人东莞市民族宗教事务局与被执行人王丽君罚金执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19行终523号行政判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王丽君应向申请执行人东莞市民族宗教事务局缴纳罚款112000元及加处罚款56000元,并承担本案执行费2420元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王丽君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询反馈被执行人名下有银行存款可供执行。（二）本院向被执行人王丽君所属村委会调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，扣划了被执行人王丽君财付通账户085e9858e6bb721a3481675d3@wx.tenpay.com存款2905.62元，本案将上述执行款2905.62元，扣除执行费50元，剩余款项2855.62元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年5月14日向申请执行人东莞市民族宗教事务局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6894号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎耀辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执921号 申请执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人：段**，女，1974年5月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市**物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人段**未履行本院（2019）冀0402民初1047号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段**银行存款23272.17元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵庆涵
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1528号原告：贺立龙，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。被告：郭振华，男，1982年4月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。原告贺立龙与被告郭振华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建国、被告委托代理人康凌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺立龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停工损失费用20.5万元（自2018年9月22日起按照每天5000元计算至2018年11月1日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，被告因施工需要租赁原告挖机，原、被告协商一致后签订一份《挖掘机租赁合同》，合同约定了租赁标的物、租赁费用以及相关违约责任等条款。2018年9月22日，原告的挖机在被告处工作时，遭遇执法部门检查并将原告的挖机托运至停车场进行暂扣，直至2018年11月1日，被告才将租赁原告的挖机从停车场取出。根据原、被告合同7.3条的约定：如因甲方（被告）工地施工相关手续和证件不齐全，造成政府扣押机器和驾驶员，以及政府处罚的相关费用，由甲方承担。在扣押机器期间或因甲方其他原因造成机器停工，按每天伍仟元支付给乙方（原告），一天一付清。从2018年9月22日到2018年11月1日，共停工41天，被告应当按照合同的约定向原告支付停工损失20.5万元，但被告一直推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告郭振华辩称，原告明知工地手续不齐全，仍将挖掘机租赁给被告，让被告进场工作，本身存在过错。且被告要求的损失过高，请求法院予以减少。该挖机的买受人系案外人刘德存，并非本案原告，因此本案原告无权主张权利本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，案外人刘德存购买挖机一辆。2018年1月1日，案外人刘德存与原告贺立龙签订机动车辆承包合同一份，该合同约定：“机动车辆承包合同发包方（下称甲方）：刘德存承包方（下称乙方）：贺立龙…第二条：承包期限承包期限为2年，即从2018年1月1日起至2020年1月1日止。…第五条乙方的权利义务…4、乙方应对与第三方之间的经济合同负独立责任。…”被告郭振华因工地施工，租赁原告贺立龙占有的挖机。2018年9月6日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》一份，该合同约定：“承租方：郭振华（以下简称甲方），出租方：贺立龙（以下简称乙方）根据《中华人民共和国合同法》之规定，甲、乙双方本着平等、互利、共同发展的原则，就甲方租用乙方设备事宜，经双方友好协商，达成如下协议：…四、租金计算及付款方式1、此设备按小时结算。每小时肆佰元，甲方承担燃油费。…七、其他约定3、如因甲方工地施工相关手续和证件不齐全，造成政府扣押机器和驾驶员，以及政府处罚的相关费用，由甲方承担。在扣押机器期间或因甲方其他原因造成机器停工，按每天伍仟元支付给乙方，一天一付清”。2018年9月22日，涉案挖机在工地施工时，遭遇执法部门检查，并将挖机托运至停车场进行暂扣，直至2018年11月1日，被告才将挖机从停车场提出。该次扣押造成挖机停工41天，给原告造成的停工损失为205000元。该款经原告多次追要，被告未予给付，故形成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、挖掘机租赁合同、车辆登记表、物品暂扣单、通知单、停车场收费证明、产品买卖合同、收款单、机动车辆承包合同、情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告贺立龙与被告郭振华签订的《挖掘机租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告依约将挖掘机出租给被告，但挖掘机在工作的过程中被政府执法部门扣押，扣押时长41天。被告应当按照合同的约定，按照每天5000元的标准向原告支付停工损失费用。故原告要求被告支付205000元停工损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告辩称，原告有过错，且原告要求的损失过高的辩解，因原、被告对损失的约定系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故对被告的该项辩称本院不予支持。对其辩称，该挖机的买受人系案外人刘德存，并非本案原告，因此本案原告无权主张权利的辩解，因本案原告与案外人签订有合法有效的机动车辆承包合同，且双方约定，对车辆承包期间的一切纠纷由原告贺立龙承担，对此本院予以认可，因此亦证明对于原告贺立龙与被告郭振华之间的纠纷，原告贺立龙有权主张，故被告的该辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告郭振华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺立龙停工损失费用205000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告郭振华负担（该款原告已经缴纳，限被告郭振华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年五月二十日书记员  支莹莹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3543号之一 申请执行人：福州环达机械有限公司（统一社会信用代码：9135010073801971X4），住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业区**楼厂房。 法定代表人：叶志南，总经理。 委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师(福州)事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：陈伟奇，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省永定县。 福州环达机械有限公司与陈伟奇追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）闽0104民初2187号民事判决，于2019年3月1日发生法律效力。由于陈伟奇未履行生效判决确定的义务，福州环达机械有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行。福州环达机械有限公司执行请求：陈伟奇偿还代垫款1120282.4元（人民币，下同）及利息，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向陈伟奇发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询陈伟奇的银行存款、车辆、房产信息，除查封其名下坐落于福建省龙岩市永定区房产外，未查到其他财产。 本院认为，由于疫情影响，本院暂无法对陈伟奇名下的房产进行处置，且陈伟奇名下无其他财产，在陈伟奇未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初2187号民事判决的本次执行程序。 如被执行人财产具备处置条件的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年五月十八日 书记员  周楚泓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1791号原告：李之东，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津山水仁居装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路中建幸福城**2门**。法定代表人：杨浩。被告：杨浩，男，1993年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李之东与被告天津山水仁居装饰工程有限公司、杨浩纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李之东于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李之东撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年五月二十二日书记员  程 涛