广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初303号原告：罗小娜，女，汉族，1983年5月27日出生，住广东省丰顺县******榕丰46队，身份证号码：441************740。委托诉讼代理人：罗琳琳，广东以泰律师事务所律师。被告：吴泽彬，男，汉族，1987年6月17日出生，住广东省揭阳市揭东区******军寮五零号，身份证号码：445************917。被告：吴少丽，女，汉族，1990年5月12日出生，住广东省揭阳市揭东区******军寮五零号，身份证号码：445************845。原告罗小娜诉被告吴泽彬、吴少丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小娜的委托诉讼代理人罗琳琳到庭参加诉讼，被告吴泽彬、吴少丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗小娜向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告吴泽彬于2019年8月16日签订的《借条》自起诉之日起解除；2、判令被告吴泽彬向原告偿还借款本金342,900元及利息56,077元（①、以250,000元为本金，自2019年8月1日计起，按月利率2%，暂计至2020年3月15日，应计至全部款项付清之日；②、以50,000元为本金，自2019年8月16日计起，按月利率2%，暂计至2020年3月15日，应计至全部款项付清之日；③、以42,900元为本金，自2019年10月3日计起，按月利率2%，暂计至2020年3月15日，应计至全部款项付清之日。详见利息统计表，）合计398,977元;3、判令被告吴少丽对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告吴泽彬、吴少丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴泽彬系朋友关系，被告吴泽彬因公司经营需资金周转，自2016年起多次向原告借款。1、2016年10月1日，双方签订《借款协议书》，约定：借款本金为100,000元，月利率3%，即每月利息3000元，借款期限自2016年10月1日至2017年3月30日。2、2017年5月1日，被告吴泽彬在未归还借条一本金的情况下，提出增加借款100000元，经双方协商后重新出具《借款协议书》，约定借款本金为200,000元，月利率3%，即每月利息6000元，借款期限自2017年5月1日至2017年10月30日；被告吴少丽在借款人配偶处签名。3、2018年9月15日，被告吴泽彬通过微信聊天的方式向原告增加借款50,000元，利息每月1250元，且双方约定自2018年10月1日起以250,000元为本金，按月利率2.5计付利息。4、2019年8月16日，被告吴泽彬提出增加借款170,000元，其中120,000元借款期限自2019年8月15日至2019年9月15日，利息3000元，即月利率2.5%，因只借款一个月，所以没有签订书面借据；另外50,000元加上未还的250,000元本金双方重新出具借条，约定被告吴泽彬总共向原告借到人民币300,000元（其中200,000元于2017年5月1日借到，50,000元于2018年9月15日借到，其余50,000元于2019年8月16日借到）;利息按借款本金300,000元计，月利率2.5%，即7500元每月，于每月1日前还清当月利息；借款期限1年，于2020年8月15日到期前还清全部本金和利息；逾期未还的，每逾期一日需承担未还金额0.1%的违约金;被告吴泽彬确认其身份证载明的通讯地址可作为送达催款函、法院送达诉讼文书等地址；被告吴少丽在该借条签名。上述借款协议达成后，原告依约履行了出借义务，共向被告吴泽彬出借420,000元，被告吴泽彬仅归还本金77，100元，尚欠342,900元本金。被告吴泽彬一直基本按约支付利息，未对双方的借贷关系和约定的利率提出异议。后被告吴泽彬因公司经营出现问题，负债累累，自2019年8月份起开始拖欠利息，原告多次追讨，被告吴泽彬不仅不肯还款，甚至从10月份开始拒接原告电话以及不再回复原告任何信息，以此躲避债务。由此可见，被告吴泽彬已用行为明确表示不再履行还款义务，借款协议已无法继续履行，符合合同法预期违约的规定，原告于2020年3月9日致函给被告吴泽彬，向被告吴泽彬提出解除借条。因考虑到原借款月利率较高，原告主动调低月利率为2%，同时主张逾期利率按月利率2%，且不再主张逾期还款违约金。被告吴少丽是被告吴泽彬的妻子，对原告与被告吴泽彬的借贷关系清楚，其在借条二、借条五签名，应当对被告吴泽彬的还款债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告吴泽彬未作答辩，亦未提交证据。被告吴少丽未作答辩，亦未提交证据本院经审理认定事实如下：原告与被告吴泽彬是朋友关系。被告吴泽彬、吴少丽系夫妻关系，于2012年4月24日登记结婚。2016年10月至2019年8月，被告吴泽彬以生意周转为由向原告四次借款。第一笔借款，2016年10月1日被告吴泽彬向原告借款100000元，原告与被告吴泽彬签订《借款协议书》，《借款协议书》的内容为：“借款人姓名：吴泽彬，性别：男，出生日期：1987年6月，身份证号码：445************917，出借人姓名：罗小娜，身份证号码：441************740，家庭住址：广东省揭阳市揭东区*******零号，今因公司投资需要急需资金周转，特向罗小娜借到现金(人民币)大写：壹拾万零仟零佰零元整小写：￥100000.00元整；双方约定按月利率为百分之三(3%)即每月利息3000元整，借款期限自2016年l0月01日至2017年03月30日(6个月后本息还清)：为避免不必要的争执，特立此协议为凭据，本协议壹式贰份并具有法律依据。借款起始日期：2016年10月01日，借款人吴泽彬，手机号：159*****309，出借方：罗小娜，手机号：137*****220”。签订协议当天，原告支付现金50000元给被告吴泽彬，剩余50000元由原告通过其母亲罗彩霞于2016年10月17日支付至被告吴泽彬的银行账户621*************219。第二笔借款，2017年5月1日被告吴泽彬再次向原告借款100000元，原告与被告吴泽彬重新签订借款金额为200000元（含2016年10月1日的100000元借款）的《借款协议书》，《借款协议书》的内容为：“借款人姓名：吴泽彬，性别：男，出生日期：1987年06月，身份证号：445************917，家庭住址：广东省揭阳市揭东区*******零号，今因公司扩展项目急需资金周转.特向罗小娜借到现金人民币贰拾万零元整(小写：￥200000.00云整)。双方约定按月利率为百分之三(3%)计息(月利率百分之三/即利息6000元/月)，借款期限自2017年05月01日至2017年10月30日(6个月)。协议约定6个月内本息还清。为避免不必要的争执，特立此协议为凭据，具有法律依据和效律。借款人：吴泽彬，手机：159*****309，借款人配偶：吴少丽，手机：183*****559，借款起始日期2017年05月01日”。2017年5月10日，原告通过其母亲罗彩霞支付100000元至被告吴泽彬的银行账户621*************219。第三笔借款，2018年9月7日被告吴泽彬通过微信向原告提出再增加借款50000元，原告于2018年9月15日转账50000元给被告吴泽彬。2018年9月30日，被告吴泽彬在微信聊天中对前述合计200000元借款的利息在2018年9月份起及2018年9月15日50000元借款的利息均为月利率2.5%进行确认。第四笔借款，2019年8月15日，被告吴泽彬通过微信向原告提出再增加借款170000元，2019年8月16日原告转账170000元（120000元及50000元）给被告吴泽彬，其中120000元被告吴泽彬未出具凭据给原告，50000元被告吴泽彬结合以前的借款重新出具了一张借款本金为300000元的《借条》，《借条》内容为：“借款人吴泽彬(身份证号码：445************917)因需要资金周转，向出借人罗小娜借到人民币300.000元，(其中200，000元于2017年5月1日借到，50，000元于2018年9月15日借到，其余50，000元于2019年8月16日借到。)利息按借款本金300，000元计，月利率2.5%，即7500元每月，于每月1日前还清当月利息，借款期限1年，于2020年8月15日到期前还清全部本金和利息。逾期未还的，每逾期一日需承担未还金额0.1%的违约金。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、交通费、差旅费等)均由借款人承担。出借人确认，身份证载明的通讯地址可作为送达催款函、法院送达诉讼文书等地址。借款人：吴泽彬，身份证号码：445************917,2019年8月16日，吴少丽，445************845”。被告吴泽彬在微信聊天中对其与原告的所有借款进行了确认：“长期性：8月份原25万利息6250元/月+5万利息（8月15至8月30）625元=6875元，9月份起即30万利息2.5分7500元/月；临时性：8月15至9月15日12万利息3000元（应于20日之前归还123000元）”。经原告确认，被告吴泽彬在上述两份《借款协议》及《借条》上均签名并按指模。后被告吴泽彬未按期归还借款本金及利息，原告罗小娜遂以诉称理由起诉至本院并提出上述诉讼请求。还查明，本院依法询问原告母亲罗彩霞，其陈述其代原告于2016年10月17日支付50000元、2017年5月10日支付100000元给被告吴泽彬，并于2017年9月3日代原告收取被告吴泽彬支付的利息12000元。还查明，经原告确认，2017年5月1日《借款协议书》及2019年8月16日《借条》上吴少丽的签名并非吴少丽本人签名，系吴泽彬书写。再查明，经原告确认，被告吴泽彬在2019年8月前的借款利息已经支付完毕，2019年8月1日起的利息没有支付。原告还确认2019年8月16日的临时性借款120000元，被告吴泽彬在2019年10月1日及10月3日，总共还款81600元，减去一个半月的利息4500元后，被告实际归还的本金为77100元,尚欠42900元本金。以上事实，有原告提交的被告吴泽彬身份证复印件、被告吴少丽的人口信息查询资料、《结婚登记审查处理表》、《借款协议书》原件两张、《借条》原件、微信聊天记录截图、中国银行交易流水明细清单、手机银行电子回单等证据材料及本院制作的询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告罗小娜向本院提交的两张《借款协议书》及《借条》原件是其与被告吴泽彬自愿达成的，应当尊重双方当事人的意思自治。关于原告要求解除与被告吴泽彬所签订的《借条》的问题，该借条基于双方当事人的真实意思表示，就借款数额、期限、利息等事项达成合意，双方应自觉履行所约定的相关义务。原、被告在涉案《借条》中约定于每月1日前还清当月利息，但吴泽彬没有按时偿还本息，虽然借款没有到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。被告经原告催收仍不交纳利息，迟延履行其主要债务，原告诉请解除《借条》符合上述法律规定，本院予以支持。对于涉案借款本金认定的问题，2016年10月至2019年8月，被告吴泽彬以生意周转为由向原告四次借款，分别为2016年10月1日借款100000元；2017年5月1日借款100000元；2018年9月15日借款50000元；2019年8月16日借款170000元，合计借款本金为420000元。420000元中的300000元，被告吴泽彬在2019年8月16日重新出具了一张《借条》给原告收执，120000元被告吴泽彬虽然未出具借条给原告，但结合被告吴泽彬与原告的微信聊天，同日其对所有借款进行了确认：“长期性：8月份原25万利息6250元/月+5万利息（8月15至8月30）625元=6875元，9月份起即30万利息2.5分7500元/月；临时性：8月15至9月15日12万利息3000元（应于20日之前归还123000元）”，本院对原告的诉请予以支持，被告吴泽彬向原告借款的本金合计为420000元。因原告确认2019年8月16日的临时性借款120000元，被告吴泽彬在2019年10月1日及10月3日，总共还款81600元，减去一个半月的利息4500元后（2019年8月16日至2019年10月1日），被告实际归还借款本金为77100元，被告尚欠借款本金42900元。对于原告自认的事实不违反法律规定，本院予以确认，故被告吴泽彬尚欠原告罗小娜的借款本金为342900元（420000元-77100元）。关于借款利息的认定问题，2019年8月16日原、被告双方在《借条》约定“利息按借款本金300，000元计，月利率2.5%，即7500元每月，于每月1日前还清当月利息，借款期限1年，于2020年8月15日到期前还清全部本金和利息”。原、被告在借条中约定，被告逾期未还的，每逾期一日需承担未还金额0.1%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告现主张按月利率2%计付逾期利息未超出上述法律规定，故本院予以支持。原告确认被告吴泽彬在2019年8月前的借款利息已经支付完毕，2019年8月1日起的利息没有支付，《借条》的时间是2019年8月16日，故其逾期时间应自2019年8月17日起计算。2019年8月16日的临时性借款120000元，原告确认被告吴泽彬在2019年10月1日及10月3日，总共还款81600元，减去了一个半月（2019年8月16日至2019年10月1日）的利息4500元，所以被告实际归还的本金为77100元，尚欠本金42900元，利息应从2019年10月3日起计付。综上，被告吴泽彬应偿还原告借款本金342900元的利息（其中借款本金300000元的利息应以本金300000元为基数自2019年8月17日至款清之日起按月利率2%计付、借款本金42900元的利息应以借款本金42900元为基数自2020年10月3日至款清之日起按月利率2%计付）。关于原告诉请被告吴少丽对被告吴泽彬的上述借款及利息承担连带清偿责任的问题。从查明事实看，涉案借款金额达到42万元，已超过家庭日常生活所需，吴少丽既非借款的一方当事人，也未在借款协议书及借条上签字确认，罗小娜出借的款项也是支付至吴泽彬账户，故本案债务属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”的情形。现债权人罗小娜以属于夫妻共同债务为由向吴少丽主张权利，依法应由其证明该债务用于吴少丽与吴泽彬夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。罗小娜在本案的举证并未显示该款项系用于吴少丽与吴泽彬的共同生活或共同生产经营，且根据原告提交的微信聊天记录，被告吴少丽对该债务并不知情，事后也无进行追认，故不能推断出吴少丽认可系其所负债务，也不能据此推断其有加入债务履行的意思表示。因此，罗小娜诉请吴少丽共同清偿罗小娜的本案债务，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告吴泽彬、吴少丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告罗小娜与被告吴泽彬签订的《借条》；二、被告吴泽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告罗小娜借款本金342900元及利息（其中借款本金300000元自2019年8月17日起至款项全部清偿之日止按月息2%计付，借款本金42900元自2019年10月3日起至款项全部清偿之日止按月息2%计付）；三、驳回原告罗小娜的其他诉讼请求。被告吴泽彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，减半收取计3642元（原告已预交），由被告吴泽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。