陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初533号 原告：马树文，男，生于1957年12月3日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：董建军，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：马金柱，男，生于1969年11月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋陕西省县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。 原告马树文与被告马金柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马树文及其委托代理人董建军，被告马金柱及其委托诉讼代理人全智建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马树文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失130335.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系同村村民，且系表兄弟关系。2019年7月23日，被告家拆旧房，被告通过洋县XX镇XX村一小名叫“春春”的村民找来几个人拆房、搬东西，做准备工作。当晚，被告让其第二天继续来干活，工资和其他人一样每天130元，给一包香烟并安排生活，其应允。第二天其与张政文、席树林三人一同干活，按照被告马金柱的要求上到房顶先把瓦掲了，然后将木栓、木头拆下，搬到院场里，吃过早饭后开始拆墙。大约十一时许，其三人掀后檐墙（按主人要求，把后檐介墙、山墙都要掀了，保留前檐墙），其三人将后檐墙掀倒的同时，山墙（胡基墙）倾斜，结果没跑的及时，墙体倒塌将其与张政文塌在下面，当时被告正在喂牛，知情后就组织人力把墙块搬开将其与张政文救出，随后拨打120救护车将其送达洋县医院救治，因伤势过重又转入汉中三二〇一医院住院治疗，出院诊断为：1.腰5椎体爆裂性骨折并脱位；2.右股骨干粉碎性骨折；3.双侧胸腔积液；4.腰椎多发性骨折；5.左侧多发肋骨骨折；6.双肺下叶炎症；7.左侧液气胸；8.左肾囊肿；9.左肾结石。其伤情经恢复后分别鉴定为九级、十级伤残；二次手术费用评估为壹万贰仟元，住院时间评估为三十天左右，误工费评为300天、护理期评估为120天，营养期评估为90日。其在住院期间被告马金柱承担了大部分医疗费，出院后对其不闻不问，给其造成了重大经济损失和精神痛苦。综上所述，其认为公民的身体健康权应受到法律保护，其在受雇劳动作业期间，被告缺乏安全意识，未提供必要的安全防范措施发生不安全事故，导致其受伤残疾的严重后果，被告应承担相应的赔偿责任。为保护其合法权益，其提起诉讼，请求依法判处。 被告马金柱辩称：一、其与原告马树文之间属于劳务承包合同关系；2019年7月23日原告马树文叫的张政文及春春把自己旧房内存放的木头及杂物往屋外搬运属实，旧房内木头及杂物搬运完毕后，其准备用挖掘机拆除旧房。当天下午，原告马树文骑摩托车到其养殖场对其说：“我给你找两个专业拆房的”，其回答：“看你找谁，把安全负责好就行，反正拆房的事给你2000元，由你给叫的人付钱，我不找人、也不管饭、不给安排具体咋拆除”。双方说定后由原告马树文承包其旧房拆除工作。故其与原告马树之间属劳务承包合同关系。二、原告诉称其叫春春给其叫了几个人拆房不属实，事实是其与原告系表兄弟关系，7月23日让原告叫几个人干的是天工，并非其叫春春给其叫人干活，一切均由原告叫人并负责房屋拆除。三、原告存在伤病同治的事实，原告患有左肾囊肿和左肾结石，对治疗该病症的费用应当依法核减。四、原告主张的误工费计算330天，护理费用计算150天，营养费用计算90天，二次手术评估费用12000元均无法律依据，其不予认可并申请重新鉴定。五、对原告在洋县马畅药房及五间村第二卫生室产生的医药费用不符合法律规定，其不认可。六、原告在劳动过程中存在重大冒险不当操作行为，没有高度注意自身安全，具有较大过错，应当承担事故的主要责任。七、其为原告垫付医疗费共计79203.47元，应一并核算。 经审理查明，2019年7月，被告马金柱根据国家宅基地腾退政策需要将其两间土木结构旧房拆除，遂找到原告马树文，让原告马树文帮其联络几个工人拆房，原告马树文又通过洋县XX镇XX村马春元（小名“春春”）联络到几个工人给被告干活。7月24日，原告马树文与张政文、席树林三人开始房屋拆除工作，当天上午十一时许，原告马树文与张政文、席树林三人将土房四个墙角掏空后开始推后檐墙，其三人将后檐墙推到的同时，土房侧面山墙突然倒塌，墙体将原告马树与张政文掩埋，被告马金柱知晓情况后立即组织人力将墙体搬开，将原告马树文与张政文救出，随后拨打120将二人送至洋县医院救治。支出住院医疗费2406.63元，门诊费770元，共计3176.63元。因伤势较重，原告当天被转至汉中三二〇一医院救治，诊断为：1.腰5椎体爆裂性骨折并脱位；2.右股骨干粉碎性骨折；3.双侧胸腔积液；4.腰椎多发性骨折；5.左侧多发肋骨骨折；6.双肺下叶炎症；7.左侧液气胸；8.左肾囊肿；9.左肾结石；10.腹部闭合性损伤。住院治疗41天，支出住院医疗费74241.34元，门诊费2373.8元，共计76615.14元。原告出院后于2019年11月7日到洋县协和医院门诊检查，支出门诊费397.97元。2020年1月20日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马树文腰椎损伤（腰5椎体爆裂性骨折并脱位、腰4椎体压缩性骨折及腰2-5椎体附件多发骨折）行腰5椎体内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人马树文左侧多发肋骨骨折（左侧第1、3-9、12肋多发骨折），其伤残等级评定为十级伤残。3、被鉴定人马树文腰5椎体爆裂性骨折并脱位内固定术后和右股骨干粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为壹万贰仟元，住院时间评估为三十天左右。4、被鉴定人马树文腰5椎体爆裂性骨折并脱位，右股骨干粉碎性骨折，双侧胸腔积液，腰椎多发性骨折，左侧多发肋骨骨折，双肺下叶炎症，左侧液气胸和腹部闭合性损伤，其误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。 另查明，原告住院期间，雇请护工护理35天支付护理人员工资5600元，由其子马继超护理6天；被告马金柱垫付原告医疗费、门诊费等共计79203.47元。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，诊断证明，住院病案，医疗费、门诊费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，领条，谈话笔录等证据载卷，经举证、质证，对相互印证的部分予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十一条第一项规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告马树文在为被告马金柱提供劳务过程中受伤，遭受人身损害，被告马金柱应当承担赔偿责任。原告马树文作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险的房屋拆除工作中，对自身安全未尽谨慎注意义务，忽视自身安全，从而导致损害后果的发生，对其自身损害应依法自负相应责任。 关于被告马树文与原告马树文之间是否形成劳务承包关系。经查，原告马树文应被告马金柱请托帮其找人干活后一同为被告马金柱提供劳务，故原告马树文与被告马金柱之间应属于劳务雇佣关系。因此，对被告马金柱称其与原告马树文之间属劳务承包关系的辩解意见不予采纳。 原告马树文因提供劳务受伤所产生的各项经济损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》相关规定，本院确认如下：1、医疗费：92189.74元（含住院医疗费、门诊费及二次手术治疗费，伤残鉴定评估二次手术治疗费用12000元），有洋县医院、汉中三二〇一医院住院结算票据及门诊费票据、住院病历印证，应予以认定；对原告提交洋县湑水镇五间村第二卫生所、洋县XX镇XX村卫生室、洋县马畅大药房等自购药票据，因无相关诊断证明、病历及医嘱证实，故不予认定；2、住院伙食补助费：1230元（住院时间41天×30元/天）;3、营养费：1800元（90天×20元/天），鉴定结论评定原告营养期为90天；4、护理费：12000元（120天×100元/天）鉴定结论评定原告护理期为120天，原告主张护理天数150天，护理费按雇请护工工资每天160元计算35天，其余115天每天按120元计算，结合原告在汉中住院的实际情况，确定为100元每天；5、误工费：24000元（300天×80元/天）鉴定结论评定原告误工期300天，结合洋县当地实际，确定误工费为80元每天；6、残疾赔偿金：46592.28元（12326×18年×21%），原告伤情经鉴定为9级伤残和10级伤残，伤残系数为21%，陕西省2019年农村居民人均可支配收入为12326元，有司法鉴定意见书予以证实，应予认定；7、鉴定费3000元，有鉴定费发票予以证实；8、精神损害抚慰金2000元，原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告受伤实际情况，应予支持；9、交通费300元，原告主张交通费625元，但未提交正式交通费票据，结合原告到汉中、洋县等地住院治疗、门诊检查以及做鉴定的实际情况，酌情认定300元。综上，原告马树文各项经济损失共计183112.02元。对原告马树文主张合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告马树文医疗费等经济损失共计183112.02元，由被告马金柱承担770%赔偿责任即128178.41元，扣除被告马金柱已垫付的79203.47元，被告马金柱还应支付原告马树文48974.94元。限本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1530元，减半收取765元，由被告马金柱承担600元，原告马树文承担165元。该款原告已预交，被告马金柱在履行上述判决时将其应负担的受理费部分直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周志权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尚 星