wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执448号 申请执行人：胡成添，男，1999年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市浙兴商贸城安置区。 被执行人：段家文，男，1989年7月26日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 胡成添与段家文机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4270号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由段家文内赔偿胡成添医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等135827.76元；二、驳回胡成添其余诉讼请求。案件受理费1318元，减半收取659元，由段家文负担。因段家文未按上述生效法律文书履行义务，胡成添向本院申请执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月5日、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人段家文在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，余额为0元至79.92元不等。本院已于2020年2月17日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出继续冻结申请）。 2．查明被执行人段家文无不动产登记信息。 3．查明被执行人段家文名下有解放牌货车两辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型Ｈ29,车辆识别代号：Ｂ07290；车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ39，车辆识别代号：Ａ12508），上述车辆下落不明，尚未实际扣押，本院已于2020年3月17日在车辆登记机关对上述车辆予以查封（查封期限为二年，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出继续查封申请）。 4．查明被执行人段家文无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月5日向被执行人段家文发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月19日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。 2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡成添，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡成添对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4270号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余136486.76元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人名下车辆外，未发现被执行人段家文有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡成添同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4270号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人胡成添尚未受偿的债权136486.76元及迟延履行期间的债务利息被执行人段家文负有继续向申请执行人胡成添履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1639号之一 申请执行人：李金坤，男，1955年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李国珍，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李金坤与被执行人李国珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初248号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人李国珍支付申请执行人李金坤人民币100000元及相应利息;支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1414元，执行费1400元。经查，本案与（2020）闽0304执1638号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即李国珍。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1639号一案合并在（2020）闽0304执1638号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林仙芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2857号 上诉人（原审原告）：杨忠山，男，1972年4月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柴孟栋，男，1969年1月28日出生，汉族，住寿光市。 上诉人杨忠山因与被上诉人柴孟栋债权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨忠山上诉请求：1.撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6674号民事裁定；2.一、二审诉讼费用均由柴孟栋承担。事实和理由：1、一审裁定不符合程序法。如果一审法院认为杨忠山与柴孟栋之间的债权债务关系不明确，属于进行了实体上的处理，应当判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。驳回起诉实质上仍属于不予受理，即原告的起诉不符合受理条件，而民事诉讼法规定的不予受理条件只有第一百二十四条的六种情况。本案系平等主体之间的民事纠纷，完全符合民事诉法第一百一十九条的规定，也不属于第第一百二十四条规定的六种不予受理情形，一审法院裁定驳回起诉是错误的。2、虽然一审法院从程序上裁定驳回起诉，但裁定书内容中仍然以两个理由进行了实体上的认定，该两个理由属于认定事实不清，适用法律错误。第一个理由：一审法院认为“案外人徐静向寿光市朝阳置业公司购买商品房，并于2011年8月21日将房屋维修基金交给被告柴孟栋，案外人徐静与被告柴孟栋之间是否形成债权债务关系尚不明确”，这个理由有一定道理，因为虽然柴孟栋收取了维修基金，但柴孟栋有可能是替公司收取，是职务行为，但该怀疑不足以成为驳回杨忠山诉讼请求的理由。其一，柴孟栋个人收取了涉案维修基金，其是否向公司交付该款，应当由其提供证据。收款条是柴孟栋个人出具，没有加盖公司公章，所以杨忠山首先对其主张权利。柴孟栋未到庭参加诉讼，实际上放弃了答辩权利。其二，杨忠山起诉柴孟栋个人，是因为收据是柴孟栋个人出具。但由于徐静系向公司购房，所以确实不排除柴孟栋系职务行为，只要公司认可柴孟栋的行为系职务行为，杨忠山会追加或变更公司为被告。但只要柴孟栋未对此予以答辩，人民法院就应当以证据记载的事实作出认定，而不应在柴孟栋未提出该答辩理由的情况下，就以债权债务不明确驳回杨忠山的起诉。其三，如果一审法院高度怀疑柴孟栋是职务行为，应当追加公司为第三人，根据公司的答辩意见来作出由公司或是柴孟栋个人承担义务的认定，而不应在柴孟栋未答辩的情况下认定杨忠山的债权债务关系不明确。第二个理由，一审法院认为“案外人徐静与原审原告之间的债权转让并未成立”。案外人徐静与杨忠山之间存在民间借贷关系，该债权债务关系已经被一审法院（2015）寿民初字第477号案件调解书所证实，故徐静基于对杨忠山存在债务，将本案债权转让给杨忠山完全合法。其次，不论徐静与柴孟栋的债权债务关系是否成立，徐静对杨忠山的债权转让都是合法的，根据合同法的规定，柴孟栋如果认为原债权债务关系不成立，对原债权人徐静的抗辩可以向债权受让人杨忠山主张；如果人民法院经审理认为原债权债务关系不成立，应驳回受让人的诉讼请求，而不应驳回起诉。综上，请二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判。 一审法院经审查认为，案外人徐静向寿光朝阳置业有限公司购买商品房，并于2011年8月21日将房屋维修基金交给柴孟栋，案外人徐静与柴孟栋是否形成债权债务关系尚不明确，案外人徐静与柴孟栋之间的债权转让并未成立，杨忠山的起诉，主体不适格，应当驳回杨忠山的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨忠山的起诉。 本院认为，杨忠山提交了其与案外人徐静之间的债权转让协议，能够证明其与本案具有利害关系，系本案适格原告。杨忠山的起诉有明确的被告、诉讼请求、事实和理由，亦属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予审理。审理中应围绕柴孟栋就案涉维修基金对徐静是否负有偿还义务，杨忠山对柴孟栋的诉讼请求是否成立进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初6674号民事裁定； 二、本案指令山东省寿光市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵建盛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1414号上诉人（原审原告）：鲜光乾，男，1994年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：伍兴超、徐勤，系村委会推荐的代理人。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区下康井村委会下戴井****。负责人：李金春，总经理。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师。上诉人鲜光乾因与被上诉人深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司劳动争议一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鲜光乾上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人与案外人陈金好是现场管理关系，而非一审认定的分包关系，且被上诉人与陈金好存在恶意串通损害上诉人权益的行为；二、一审法院依据被上诉人提交的虚假证据认定被上诉人与陈金好存在承包关系，否认上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于适用法律错误；三、被上诉人提交的银行转账流水只能证明被上诉人与陈金好的个人行为；四、被上诉人一审提交的证据内容违反事实，存在逻辑矛盾，可以认为是事发后被上诉人为了逃避法律责任故意虚构和伪造的；五、根据国家有关法律规定，建筑施工领域不存在建筑施工企业与自然人之间合法的雇佣关系或承揽关系，也不存在自然人之间合法的雇佣关系和承揽关系，只应存在具备用工主体资格的企业与通过各种方式招用的自然人之间的劳动关系；六、法律明确禁止将建筑施工发包给无资质的单位或自然人，与无资质的单位或自然人签订的承包合同违法无效；七、本案中没有任何证据证明被上诉人与陈金好双方严格履行承包合同的真实性；八、一审法院以上诉人未签订书面劳动合同就简单地认为上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系是错误的。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案双方当事人完全符合事实劳动关系的法定情形。综上，请求二审法院支持其上诉请求。深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲜光乾向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告与被告存在事实劳动关系；2.请求依法判决被告支付原告2016年2月20日至2016年3月20日工资6600元；3.请求依法判决被告支付原告2016年3月20日至2017年1月18日未签订书面劳动合同的差额工资39600元；4.请求依法判决被告支付原告2016年2月20日至2017年1月18日法定节日加班工资10908元；5.请求依法判决被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金28554元；6.请求依法判决被告支付拖欠原告工资及赔偿金68085元；7.请求依法判决被告支付原告2017年4月20日至2019年2月20日劳动关系存续期间生活费13200元；合计应支付原告工资及各项赔偿金为166947元。8.由被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月12日，被告与案外人陈金好签订《水电工程协议书》，将呈贡蓝光天骄城二期三标段项目5、6、7栋水电安装工程发包给陈金好。2017年11月13日，该工程完工后双方签订《分包结算单》，被告将发包工程款2051300元支付陈金好。陈金好在结算单上书面承诺：工地工程款用于发放工人工资，若发生经济纠纷与深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司无关，自行承担。2019年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认双方事实劳动关系，并要求被告支付工资、双倍差额工资等费用。该院于2019年7月8日做出昆劳人仲案字[2019]第769号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部申请请求。原告不服，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。其主要特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。劳动关系具体表现形式多样，在未签订书面劳动合同时，与劳务关系类似，区别在于劳动关系表现为劳动者与用人单位之间存在行政隶属关系、劳动者接受公司内部规章制度的约束，而劳务关系刚好相反。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对本案原、被告之间是否存在劳动关系的举证责任在原告一方，原告提交的工友之间的相互证明只能证明其在呈贡蓝光天骄城二期三标段项目5、6、7栋从事水电安装施工，对于原告关于案外人陈金好系被告现场管理人员的观点，未提交证据证实，不予采信，故原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系的事实，故对原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。因原告与被告不存在事实劳动关系，故对其基于事实劳动关系所提出的相关赔偿要求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、原告鲜光乾与被告鑫鸿达玉溪分公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告鲜光乾的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告鲜光乾负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人申请对被上诉人一审提交的《水电工程协议书》上“陈金好”的签字是否是本人所签进行司法鉴定。除上诉人对一审认定被上诉人与案外人陈金好存在工程发包、承包关系的事实不予认可外，双方当事人对一审判决认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方主张，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否建立劳动关系？本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间建立了劳动关系，被上诉人予以否认，则上诉人应对其主张承担举证责任。现上诉人一审提交的证据无法证明其系被上诉人招用，受被上诉人劳动规章制度制约，接受被上诉人的劳动管理，并由被上诉人发放劳动报酬。在上诉人未完成举证证明责任的情形下，对其认为与被上诉人建立劳动关系的主张，本院不予支持。对上诉人基于劳动关系主张的其他诉讼请求，本院均予以驳回。因一审判决已对此作充分阐述，本院不再赘述。因陈金好并非本案当事人，且其与被上诉人的工程承、发包关系属另一法律关系，故对上诉人的司法鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鲜光乾负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇二〇年五月二十七日法官助理秦伟书记员武婕
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执191号 申请执行人：呼图壁县木源家私城,住呼图壁县。 法定代理人：葛成凤。 被执行人：新疆阿娜尔文化旅游产业有限公司，社会统一信用代码91652323MA78CA9H6J，住所地呼图壁县锦华大道****。 法定代表人：刘塑铭。 本院在执行申请执行人呼图壁县木源家私城与被执行人新疆阿娜尔文化旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初3222号民事调解书申请执行被执行人新疆阿娜尔文化旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款11624.75元，尚欠11624.75元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人新疆阿娜尔文化旅游产业有限公司名下无银行、证券等财产信息。经传统查控，被执行人新疆阿娜尔文化旅游产业有限公司名下均无土地、房屋登记信息。亦暂未发现被执行人新疆阿娜尔文化旅游产业有限公司有可供执行的其他财产。申请人呼图壁县木源家私城亦不能提供被执行人新疆阿娜尔文化旅游产业有限公司其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执178号 申请执行人：李军锋，男，1978年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 被执行人：常有德，男，1971年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人李军锋与被执行人常有德买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新2923民初1503号民事判决书执行。本案在执行过程中，责令被执行人常有德履行生效法律文书确定的义务,申请人李军锋于2020年5月18日向本院提交申请书撤回强制执行。 本院认为，申请执行人李军锋向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2923执178号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 审 判 长  陈 健 审 判 员  冀俊齐 审 判 员  李 江 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张 舜 书 记 员  董玉威
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申604号申请人（一审原告、二审上诉人）中山市东区伟诚五金塑料制品厂，住所地广东省中山市**白沙湾工业区**。投资人胡香梅，总经理。委托代理人王开军、王飞，均为广东雅商（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市生态环境局，，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区法定代表人杜敏，局长。委托代理人黄振操，该局工作人员。委托代理人卢燕飞，广东广中律师事务所律师。再审申请人中山市东区伟诚五金塑料制品厂（下称伟诚制品厂）因诉被申请人中山市生态环境局（下称市生态环境局）环保行政处罚纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1543号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟诚制品厂提起再审申请称：原审法院认定申请人的生产项目存在清洗工序证据不足，一审法院提到的机器是历史遗留机器，现在已不再使用，仅存放在申请人的厂房内，申请人厂内加工的工序只有金属切割组装，其他可能存在污染的项目已经外包给珠海市新达强五金制品有限公司。因申请人只进行金属切割和组装，无需编制环境影响报告书和环境影响报告表，申请人的违法行为轻微并已及时配合纠正，没有造成危害后果，根据《广东省规范行政处罚自由裁量权规定》第十三条的规定，应不予处罚。申请人整改过程中，被申请人作出涉案处罚决定，处罚程序严重错误。《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》不是环保部门的内部工作指导文件，作为对外公开的规范性文件，申请人申请对其合法性进行审查并无不当。原审法院未对《中山市环境保护局环境违法案件调查报告》进行审查，认定事实不清。请求撤销一、二审判决，撤销涉案《行政处罚决定书》，请求对《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》进行合法性审查。本院认为，本案为环保行政处罚纠纷，本案申诉审查的焦点问题是市生态环境局于2019年3月4日作出的中(东)环罚字[2019]019号《行政处罚决定书》是否合法。2018年5月18日市生态环境局对伟诚制品厂进行现场检查，发现该厂正在生产，生产加工过程中有金属清洗工序。市生态环境局现场拍摄的视频显示地面有污水痕迹，经伟诚制品厂投资人确认的现场检查笔录载明伟诚制品厂生产车间摆放的设备为自动车床11套、脱水机2台、石磨清洗机2台、超声波清洗机1台等。而且，根据申请人提供的编制于2018年8月的《建设项目环境影响报告表》关于“关于项目主要污染工序：……2）生产废水：项目工件震荡研磨、滚筒研磨作业过程中产生的过水清洗过程中产生清洗废水量约为123t/a,其主要污染因子为pH、CODcr、SS、石油类等，拟集中收集后交付有处理能力的废水处理机构处理，不直接外排”的内容显示，涉案项目生产过程存在生产废水的情况，申请人属于建设项目实施后可能造成环境影响的情形。虽然申请人坚称其生产车间摆放的清洗设备是历史遗留机器，现在已不再使用，但该清洗设备恰恰印证了申请人存在生产废水的事实。另外，申请人虽然在《再审申请书》中称污水集中收集后已经外包给珠海市新达强五金制品有限公司处理，但未提供有效证据证实，且有关排污项目是否外包不构成企业拒绝环境影响评价审查的理由。申请人未制作环境影响评价文件，未取得建设项目竣工环保验收，生产项目所需配套的环境保护设施未经市生态环境局验收合格已投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款关于“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定，市生态环境局作出涉案《处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，申请人主张其生产不存在清洗工序，与查明的事实不符，本院不予支持。市生态环境局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用……由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款”的规定，在对申请人作出《责令改正违法行为决定书》后，在处罚幅度内作出涉案《处罚决定书》对申请人处以40万元的罚款，符合上述责令限期改正及罚款并处的处罚规定，处理正确，并无不当。申请人主张市生态环境局重复处罚，属于对上述规定的误读。申请人再审坚称涉案《行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市东区伟诚五金塑料制品厂的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执137号之一 申请执行人：泉州台商投资区祥宣丰纸品加工厂，住所地中国福建省泉州市台商投资区洛阳镇下曾村洛阳大道**，统一社会信用代码92350521MA30PNDC2K。 法定代表人：杨福金。 被执行人：泉州市神鼎餐饮管理有限公司，住，住所地中国福建省泉州市丰泽区泉秀街道浦西万达广场甲B写字楼**4502一社会信用代码91300503MA31G6H80R。 法定代表人：许文珍。 申请执行人泉州台商投资区祥宣丰纸品加工厂与被执行人泉州市神鼎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项13200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1795号 申请人：萍乡市百乐房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路，统一社会信用代码91360300705634281Q。 法定代表人：刘文东，董事长。 委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：陈萍扬，男，1971年2月25日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘艳红，女，1975年5月24日出生，汉族，家住江西省萍乡市湘**。 申请人萍乡市百乐房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈萍扬、被申请人刘艳红的银行存款41万元或价值人民币41万元的财产。并以其向中国平安财产保险有限公司江西分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市百乐房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈萍扬、被申请人刘艳红的银行存款410000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人萍乡市百乐房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员 欧阳嘉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执549号之一 申请执行人：谭朝延，男，汉族，1976年10月25日出生，住甘肃省陇南市。 申请执行人：谈朝明，男，汉族，1959年5月9日出生，住甘肃省陇南市。 被执行人：栾辉明，男，汉族，1970年8月28日出生，住黑龙江省双城市。 申请执行人谭朝廷、谈朝明与被执行人栾辉明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民初1101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。本案申请执行标的为22115元，已执行标的为0元，未结执行标的为22115元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无对外投资等登记信息，被执行人名下×××奇瑞牌车辆本院已经予以查封锁定，但实际未控制，故未能处置。 3、本院依法委托黑龙江省双城市人民法院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人栾辉明未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谭  力  嘉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执235号 申请执行人：彭爱国，男，1970年2月23日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：赵军章，男，1977年1月1日出生，汉族，现住新疆新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人彭爱国与被执行人赵军章民间借贷一案，本院作出的2019新42**民特163号民事裁定书发生效力，申请执行人2020年1月21日向本院申请执行，申请标的78500元，本院于2020年1月21日立案执行。1、办案人员向被执行人赵军章发出执行通知书，进行约谈，要求被执行人履行判决，如实申报财产。2、在法院查控系统查询被执行人赵军章的银行存款、工商登记信息、互联网银行和车辆信息，本院依法扣回2500元存款。3、被执行人赵军章名下有号牌为×××的车辆，本院已予以查封，因未发现车辆具体下落，故暂未处置。4、被执行人赵军章未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人王海洋、温钢领纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。5、被执行人赵军章名下有证号为沙政字第00030476号的房产，本院已予以查封，因本案执行标的和房产实际价值差距过大，故暂未处置。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   许 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执恢12号 申请执行人：窦永刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨小平，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初298号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨小平的存款、收入203008.34元（其中本金200106.74元，执行费2901.60元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杨小平的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人杨小平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人杨小平仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杨小平出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   钱 芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7666号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘宗敏，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************615。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘宗敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********032）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7374.61元、利息1913.55元、分期手续费109.67元、违约金3999.24元（利息、违约金暂计至2019年11月9日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宗敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7374.61元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告刘宗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1272号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘耀辉，男，1982年6月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************632，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区************号，因本案于2020年3月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1009号起诉书指控被告人刘耀辉犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉,刘耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日21时许，被告人刘耀辉饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区************时，与张国丰驾驶的粤A*****号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，刘耀辉的血液中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘耀辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘耀辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘耀辉拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘耀辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘耀辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.事故发生后，被告人刘耀辉明知事故相对方报警，仍留在现场等候处理；2.刘耀辉与事故相对方达成了赔偿协议。本院认为，被告人刘耀辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘耀辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。刘耀辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成了赔偿协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1003号 申请执行人：李世新，男，汉族，1977年1月1日生，住伊宁市。 被执行人：谈云辉，女，汉族，1984年6月日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人李世新与被执行人谈云辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2020年5月21日达成和解协议，申请人于2020年5月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    熊 鹰 审  判  员    顾 斌 审  判  员    叶民元 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员    维娜拉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2922号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码:914501035677833XX。 负责人:杨济生，行长。 委托诉讼代理人：毛四星，男，1990年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾丽娜，女，1981年6月9日出生，土家族，住南宁市青秀区。 被告：林源，男，1981年9月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告林源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭广明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1676号 原告：杨火瑞，男，1958年3月16日，汉族，住所地广东省化州市。 被告：肖宏光，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告杨火瑞与被告肖宏光追偿权纠纷一案，广东省化州市人民法院于2019年9月3日立案后，作出（2019）粤0982民初3041号民事裁定书，移送本院审理。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨火瑞、被告肖宏光的委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨火瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告笔迹鉴定费10360元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：广东省化州市人民法院审理肖宏光起诉杨火瑞（2017）粤0982民初179号买卖合同纠纷一案过程中，杨火瑞申请对肖宏光提交的证据《收据》、《欠条》中“杨火瑞”的签名进行笔迹鉴定，广东省化州市人民法院委托广东华生司法鉴定中心鉴定时，杨火瑞按规定向广东华生司法鉴定中心预交了鉴定费10360元。广东华生司法鉴定中心作出“《收据》、《欠条》中‘杨火瑞’的签名不是杨火瑞本人所写”的鉴定结论后，肖宏光申请撤回（2017）粤0982民初179号买卖合同纠纷一案的起诉，广东省化州市人民法院作出（2017）粤0982民初179号民事裁定：准许肖宏光撤诉。鉴定费属于诉讼费用，应由败诉方负担，肖宏光在预见败诉的情况下撤诉，仍然改变不了其承担败诉的后果，应返还鉴定费10360元给原告。 被告肖宏光辩称，诉讼中的鉴定费，不是受理费，依法按谁主张谁负担的规定确定负担，杨火瑞申请笔迹鉴定，属于杨火瑞主张，应由杨火瑞负担。（2017）粤0982民初179号买卖合同纠纷一案，肖宏光撤回起诉，谁胜谁败未定，鉴定费为杨火瑞自己的选择性支出，且收费无正式发票，与肖宏光无关，也不应确认并由肖宏光负担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，广东省化州市人民法院在立案审理肖宏光诉杨火瑞（2017）粤0982民初179号买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，杨火瑞于2017年3月20日申请对肖宏光提交的证据《收据》、《欠条》中“杨火瑞”的签名进行笔迹鉴定，化州市人民法院于2017年3月30日委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。2017年4月24日，申请鉴定人杨火瑞通过转账向广东华生司法鉴定中心交纳了鉴定费10360元。2017年6月16日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心〔2017〕文鉴字第167号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：《收据》、《欠条》中落款处“杨火瑞”字迹与委托方提供的杨火瑞样本笔迹不是同一人所写。2017年7月3日，肖宏光申请撤回（2017）粤0982民初179号买卖合同纠纷一案的起诉，广东省化州市人民法院于2017年7月4日作出（2017）粤0982民初179号民事裁定书：准许肖宏光撤诉，案件受理费减半收取为278元，由肖宏光负担。但民事裁定书对杨火瑞已交纳的鉴定费10360元的负担没有作出处理，杨火瑞便提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点：一、鉴定费10360元，是否为诉讼费用？应由谁负担？二、原告是否有追偿的权利？关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼费用第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费”的规定，财产案件的诉讼费用交纳包括案件受理费和其他诉讼费。原、被告诉讼的（2017）粤0982民初179号是买卖合同纠纷，属于财产案件，当事人须交纳的诉讼费用依法包括受理费和其他诉讼费。又根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机关或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，杨火瑞申请笔迹鉴定，应负责将鉴定费10360元径行支付给广东华生司法鉴定中心，人民法院不得代收代支。但该诉讼费用并不就按照谁主张、谁负担的原则最终决定由杨火瑞负担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，肖宏光在鉴定机构作出不利于己方的鉴定意见后申请撤诉，虽然是正当行使诉讼权利并获得了人民法院的准许，但也存在有回避败诉之嫌，应参照《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定的“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担”，由肖宏光负担诉讼费用即鉴定费10360元。关于争议焦点二，依法由肖宏光负担的鉴定费10360元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是……依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”和第二款“债权人有权要求债务人……依照法律的规定履行义务”的规定，在原、被告之间就产生了特定的追偿权利与支付义务关系，杨火瑞作为权利人，依法享有追偿的权利，肖宏光是债务人，有依法履行支付的义务。 综上所述，原告杨火瑞的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告肖宏光的抗辩主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，判决如下： 被告肖宏光支付原告杨火瑞鉴定费10360元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取计29.5元（原告已预交），由被告肖宏光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初37号 原告刘小玲，女，1957年7月1日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告崔雅莉，女，1979年9月2日出生，汉族，住高碑店市. 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路**。 负责人王雪江，职务经理。 委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告刘小玲与被告崔雅莉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部到庭参加诉讼,被告崔雅莉经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年6月6日17时47分许，崔雅莉驾驶冀Ｆ×××××号车辆，在世纪大道高碑店市路口处由北向东左转弯时，与由南向北刘小玲骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告崔雅莉负此事故的全部责任，原告无责任； 三、受害人概况：刘小玲，女，1957年7月1日出生，汉族，住高碑店市.事故发生后，原告在涞水县医院住院治疗，共住院14天，医疗费由被告崔雅莉垫付，经涞水司法医学鉴定中心鉴定误工期150日、护理期45日、营养期45日； 四、误工费150天*120元=18000元； 五、护理费45天*269.99元=12149.55元； 六、住院伙补15天*100元=1500元； 七、营养费45天*50元=2250元； 八、交通费500元； 九、病例复印费21.4元； 十、鉴定费1648元； 十一、车辆及保险的有关内容：崔雅莉驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔险； 十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计36068.95元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的复印费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；因原告已达到法定退休年龄，对其误工费本院不予支持；原告按科技服务业标准主张护理费无事实和法律依据，本院参照居民服务业标准109.44元/天支持护理费4924.8元；主张的营养费标准过高，本院按30元/天支持1350元；主张的住院伙食补助费应按实际住院天数支持1400元；主张的交通费未提交票据证实，考虑原告看病就医乘车的实际需要本院予以支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计9844.2元,被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人 身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计9844元； 二、被告崔雅莉不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢紫阳
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初269号原告：孔凡全，男，1960年8月8日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：方辉聪，男，1983年3月1日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告孔凡全与被告方辉聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡全向本院提出诉讼请求：依法判令方辉聪偿还孔凡全借款3000元。事实及理由：2017年12月22日，方聪辉向孔凡全妻子周某某借款3000元。周某某于2018年车祸死亡。之后，孔凡全拿着方保华（即方辉聪）写给周某某的借条多次找方辉聪要钱，但方辉聪就是不还，直至拖到现在，方辉聪说欠款已经还清。周某某不幸死亡，钱是孔凡全挣的，当时妻子周某某说方便方辉聪一下，孔凡全也没有说什么，可是周某某车祸死亡，方辉聪就说钱已经偿清。虽然周某某已经死亡，但是钱应该赔孔凡全。请求判如所请。被告方辉聪辩称，方辉聪已经将钱还了，还钱给周某某的时候，孔凡全不在家，家里只有周某某在场，周某某在炒菜，周某某出车祸死亡，孔凡全就来问方辉聪要钱，这是敲诈。2017年12月份方辉聪确实向孔凡全妻子周某某借了3000元钱，也写过借条。周某某借3000元给方辉聪，当时扣除200元的利息，实际拿到手的是2800元。借款时双方约定借款期限2个月，若超期每个月给200元利息。方辉聪还钱的时间是2018年2月10日左右，地点是在斗居周某某家小卖部，那天下午6点左右，方辉聪先是在距离周某某家小卖部30来米左右还某某凯和莽某某拉松毛的钱，还了之后就去还某某桥的沙钱，接着就去周某某家小卖部还周广竹家钱，还钱的时候，周某某在炒菜，方辉聪拿钱给周某某的时候叫其将借条划掉，周某某说等炒完菜后再划，因为平时经常去买烟酒，双方都认识，所以周某某说完之后方辉聪就走了。当时方辉聪忙着去其他地方还钱，拿了3000元给周某某，现在因为周某某没有划掉借条，所以孔凡全就拿着借条来要钱。还钱的时候是方辉聪一个人去小卖部还的，但是王某、莽某某1坐在外面的面包车上等着方辉聪。借款已经还清，不应再还。孔凡全针对其诉讼请求，向本院提交借条1份及申请证人莽某某出庭作证，以证明方辉聪向孔凡全妻子周某某借款3000元及未还款的事实。经质证，方辉聪认可借条是其所写，也是其签名捺印，但提出借条上写明借款3000元，实际拿到手是2800元；对莽某某的证人证言认为不真实，不认可。方辉聪针对其答辩意见，向本院申请证人王某、莽某某1出庭作证，以证明已将借款3000元偿清的事实。经质证，孔凡全认为证人证言不真实，不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实及证据，本院在说理部分一并评析。2017年12月22日，方聪辉以拉松毛做垫本为由向周某某借款3000元，方辉聪向周某某出具了借条，载明：“今借到叁仟元（捺印）去拉松毛垫本，周某某借给的，3000元（捺印），还款时间20天左右，一定还清，如有违约承担法律责任，一切由方辉聪加倍奉还。欠款人：方辉聪（捺印）巴交庆人：曾用名：保华（捺印）2017、12、22”。同日，周某某以现金方式将借款交付给方辉聪。2018年2月16日周某某车祸死亡。另，孔凡全与周某某系夫妻关系，双方共同生育二子，长子孔某1，次子孔某2，均已成年。周某某父母早年均已去世。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2017年12月22日方辉聪向周某某借款并出具《借条》，方辉聪自认借条内容是其书写，也是其本人签名捺印，但提出借条上写明借款3000元，实际借款只有2800元，因方辉聪没有提供证据加以证明，故本院确认涉案借款本金为3000元。方辉聪主张借款已经偿清，并向本院申请王某、莽某某1出庭作证，但证人均陈述只是在周某某家外边等候方辉聪去还钱，并没有进去亲见还款过程，证人证言的证明力不足，方辉聪亦未提交其他证据加以佐证，故对方辉聪提出借款已偿清的主张本院不予采纳。方辉聪向周某某借款的时间为2017年12月22日，系周某某与孔凡全婚姻关系存续期间，且孔凡全事后了解周某某借款给方辉聪的事实，也未提出异议，故该笔债权应属于夫妻共同债权。2018年2月16日周某某车祸死亡，该笔债权分出一半即1500元为配偶孔凡全所有，周某某父母早于周广竹死亡，故剩余1500元的债权为孔凡全、孔某1、孔某2所有。孔某1、孔某2自愿放弃本案涉诉标的的继承权利及诉讼权利，系其对自己民事权利作出的处分，本院予以认可，故剩余1500元的债权亦由孔凡全享有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告方辉聪于判决生效之日起十日内偿还原告孔凡全借款本金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，共计75元，由被告方辉聪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪庆福二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁冰花
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1082号被执行人：崔勇，男性,1974年8月24日生，汉族，住名山镇。本院在执行与崔勇罚金一案中，经网络查控、传统查控查明，被执行人确无财产可供执行，对被执行人发布失信决定书、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  马振海审判员  闫 君二〇二〇年五月十八日书记员  金圣杰
梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执273号中国邮储银行：本院执行的中国邮储银行申请执行白振波借款合同纠纷一案，被执行人白振波自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日（院印）
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0422执645号 申请执行人吴家顺，男，汉族，XX年XX月XX日出生，个体工商户，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被执行人廖留学，男，汉族，XX年XX月XX日出生，个体工商户，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 关于申请执行人吴家顺与被执行人廖留学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初868号民事调解书，向被执行人廖留学发出执行通知书，责令被执行人廖留学支付申请执行人吴家顺货款377887.8元，并承担案件执行费5568元。由于被执行人廖留学未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或扣划）被执行人廖留学银行存款383455.8元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴有明 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 迪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执63号   申请执行人：刘静，女，1966年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：何忠明，男，1957年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘静与何忠明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘静于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为324727元（不含执行费），未执行标的额324727元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人何忠明在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在玛纳斯县房产管理所无房产登记；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记。被执行人何忠明名下所有的×××号大运牌摩托车已强制报废；被执行人何忠明在石河子市不动产登记中心登记的石河子市××区商业用房一套已被本院轮候查封，暂无法处置；被执行人何忠明在中国工商银行存款62192.7元已被本院轮后冻结，暂无法处置。   综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人刘静亦无法提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人刘静同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人纳入失信名单库，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   陆文英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢459号之二 申请执行人：麦勇亨，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区高捷贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教居委会南苑西路****铺。 法定代表人：梁展亮。 被执行人：佛山市顺德区凯业贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会桂洲大道以北容英路以东佛罗伦斯花园**地下****商铺 法定代表人：卢家昶。 被执行人：佛山市顺德区君怡房产有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂乐安北路**恒捷商业楼**办公室之十七 法定代表人：梁敏光。 被执行人：卢家昶，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾永涛，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁展亮，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾伟强，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告麦勇亨（原兴业银行股份有限公司佛山顺德支行）与被告佛山市顺德区高捷贸易有限公司、佛山市顺德区凯业贸易有限公司、佛山市顺德区君怡房产有限公司、卢家昶、曾永涛、梁展亮、曾伟强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第242号民事判决书及（2018）粤0606执异550号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区高捷贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿银行承兑汇票款11960281.83元及利息；二、被告佛山市顺德区高捷贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿流动资金贷款146100000元及利息、罚息、复利；三、被告佛山市顺德区凯业贸易有限公司、佛山市顺德区君怡房产有限公司、卢家昶、曾永涛、梁展亮、曾伟强作为被告佛山市顺德区高捷贸易有限公司上述借款本息债务的连带保证人，均应在最高本金限额30000000元的额度内承担连带清偿责任；四、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对被告佛山市顺德区君怡房产有限公司凯业公司提供抵押的位于佛山市顺德区××××按折价或者变卖、拍卖所得的价款在最高本金限额5960000元范围内享有优先受偿权，对被告佛山市顺德区君怡房产有限公司凯业公司提供抵押的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会××××按折价或者变卖、拍卖所得的价款在最高本金限额30000000元范围内享有优先受偿权，对被告卢家昶提供抵押的位于佛山市顺德区××××号房产按折价或者变卖、拍卖所得的价款在最高本金限额6980000元范围内享有优先受偿权。本案受理费182706.61元，财产保全费5000元，合计187706.61元，由被告佛山市顺德区高捷贸易有限公司、佛山市顺德区凯业贸易有限公司、佛山市顺德区君怡房产有限公司、卢家昶、曾永涛、梁展亮、曾伟强共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案受理。本院于2018年9月19日作出（2018）粤0606执异550号执行裁定书，裁定变更麦勇亨为本案的申请执行人【案号为：（2016）粤0606执12860号】。因申请执行人向本院申请延期执行的原因，本院于2019年10月22日作出（2016）粤0606执12860号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2020年3月18日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢459号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市顺德区凯业贸易有限公司、佛山市顺德区君怡房产有限公司、曾伟强名下有商铺、汽车位、房产、土地（详见附表）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市顺德区高捷贸易有限公司、佛山市顺德区凯业贸易有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2020年4月13日作出（2018）粤0606破申3号民事裁定书，裁定：一、受理申请人黄有章提出对被申请人佛山市顺德区凯业贸易有限公司进行破产清算的申请；二、由本院指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管佛山市顺德区凯业贸易有限公司。2020年4月15日本院破产审判庭（执行裁判庭）来函告知中止对佛山市顺德区凯业贸易有限公司的执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案债权尚余30511149.48元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人的商铺、汽车位、房产、土地之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢459号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄国和 附表：
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1240号 原告：山西皇龙粉业股份有限公司。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：运城市小润林食品有限公司。 被告：杨亲贵，男。 被告：高春霞，又名高英，女。 原告山西皇龙粉业股份有限公司与被告运城市小润林食品有限公司、杨亲贵、高春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西皇龙粉业股份有限公司及委托诉讼代理人郭雪娟、被告高春霞到庭参加了诉讼,被告运城市小润林食品有限公司、杨亲贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西皇龙粉业股份有限公司诉称：第一、二被告从2016年开始和原告一直发生业务往来，被告运城市小润林食品有限公司、杨亲贵一直从原告处购买面粉。2018年1月28日、2018年12月3日（两次）被告杨亲贵与原告进行结算，2018年1月28日被告欠原告货款439000元，2018年12月3日被告欠原告货款分别是64000元和38000元。被告杨亲贵分别给原告出具了条据。后2019年12月19日高春霞通过微信支付了货款25000元，剩余516000元二被告一直拖延不付。被告运城市小润林食品有限公司属于家庭企业，被告的往来资金一直用被告杨亲贵和高春霞个人账户，和公司财务无法分清，故高春霞应对被告一的债务承担连带责任。原告多次找三被告要求支付货款，一直未果。为维护原告合法权益，只好诉至贵院，望贵院判如所请。现请求：1、依法判令被告运城市小润林食品有限公司、杨亲贵立即支付原告货款516000元及利息63210元（利息从2018年1月28日暂算止起诉之日，剩余利息算至货款全部还清为止）；2、由被告高春霞对上述债务承担连带责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费、保全费。 原告山西皇龙粉业股份有限公司为证实其主张，提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告系合法成立的公司，是适格主体。 2、2018年1月28日、2018年12月3日、2018年12月3日借条3份，拟证明被告欠原告货款541000元及2019年12月19日高春霞（又名高英）通过微信支付货款25000元，尚欠货款516000元。 3、出库明细3页，拟证明被告购买面粉的数量及金额。 4、朱某某、杨亲贵、高春霞、朱某某、姚某录音一份，拟证明三被告欠原告货款的事实及因不能及时支付货款，同意支付利息，同时愿意承担该笔债务。 5、微信转账、银行转账七页，拟证明杨亲贵、高春霞一直用个人账户、微信给原告支付货款与公司账务混同不分，应对公司债务承担连带责任。 6、申请证人朱某某、姚某出庭作证，拟证明被告欠原告货款的事实。 被告高春霞质证意见为:对证据1、2、3真实性无异议，对证据4录音的真实性无异议，但是录音中，被告高春霞因无力偿还本金，让原告在外贷款，被告高春霞翻过身替他偿还利息。对证据5真实性无异议。 被告高春霞辩称：欠货款属实，因经济困难同意分批给原告还钱，不出利息，厂子每年收的租金给原告还10万元。 被告高春霞未提交证据。 被告运城市小润林食品有限公司、杨亲贵未到庭未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年起被告运城市小润林食品有限公司陆续从原告山西皇龙粉业股份有限公司处购买面粉，后经结算，2018年1月28日，被告杨亲贵给原告山西皇龙粉业股份有限公司出具一张借条，载明：“今借到皇龙面粉现金肆拾叁万玖仟元整（439000元），杨亲贵，2018年1月28日”；2018年12月3日，被告杨亲贵给原告山西皇龙粉业股份有限公司出具两张借条，分别载明：“今借到皇龙面粉现金叁万捌仟元整（38000元），杨亲贵，2018、12、3，2019年12月19日付25000元（微信）高英”。“今借到皇龙面粉现金陆万肆仟元整（64000元），杨亲贵，2018、12、3”。2019年12月19日，被告高春霞（高英）通过微信向原告山西皇龙粉业股份有限公司归还了25000元，剩余款项至今未付。 同时查明:被告运城市小润林食品有限公司的法定代表人系杨亲贵，公司股东杨亲贵持股比例60%，公司股东高春霞持股比例40%。被告杨亲贵、高春霞系夫妻关系。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告运城市小润林食品有限公司法定代表人被告杨亲贵从原告山西皇龙粉业股份有限公司购买面粉用于被告运城市小润林食品有限公司，被告运城市小润林食品有限公司应当履行付款义务。对该笔货款被告杨亲贵给原告出具了借条，应认定被告杨亲贵对该笔货款愿意承担还款责任。被告高春霞、杨亲贵系夫妻，又均系被告运城市小润林食品有限公司股东，审理中，被告高春霞对欠货款无异议且同意承担还款责任。综上，被告运城市小润林食品有限公司、杨亲贵、高春霞应当共同向原告归还该笔货款。对原告主张的利息，应按照年利率6%计算，其中414000元货款自2018年1月28日起算，102000元自2018年12月3日起算，均算至款付清之日至。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市小润林食品有限公司、杨亲贵、高春霞于本判决生效后十日内支付原告山西皇龙粉业股份有限公司516000元及利息（按照年利率6%计算，其中414000元货款自2018年1月28日起算，102000元自2018年12月3日起算，均算至款付清之日至）； 二、驳回原告山西皇龙粉业股份有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9592元，诉讼保全申请费3415元，由被告被告运城市小润林食品有限公司、杨亲贵、高春霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王存才审判员畅清泉审判员李娇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 侯      晶      晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2707号 上诉人（原审被告）：陈天生，男，1957年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：龚万毅，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：陈怀志，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈天生因与被上诉人龚万毅、原审被告陈怀志民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人陈天生在上诉状中载明的自己的地址，向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人陈天生未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈天生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执418号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：德万成，男性，1966年05月18出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯区雅尔塞镇奈门沁村。被执行人：苏雪梅，女性，1969年06月15出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区雅尔塞镇奈门沁村。被执行人：徐影，女性，1979年02月17出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区雅尔塞镇奈门沁村。被执行人：陈涛，男性，1982年02月19出生，汉族，身份证号码：2302081982********，住梅里斯区雅尔塞镇奈门沁村。被执行人：徐路，男性，1984年06月25出生，汉族，身份证号码：2302081984********，住梅里斯区雅尔塞镇奈门沁村。被执行人：尹微，女性，1986年01月20出生，汉族，身份证号码：2302081986********，住梅里斯区十三方村。本院受理中国邮政储蓄银行与德万成、苏雪梅、徐影、陈涛、徐路、尹微借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人德万成、苏雪梅、徐影、陈涛、徐路、尹微借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1710号原告：深圳市玺宝珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道龙由商业街**大世纪水山缘****803，社会信用代码：×××113。法定代表人：刘柏铄。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市优莱卡电子商务有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田**广基大厦410会信用代码：×××24Ｅ。法定代表人：吴泽镇。被告：吴泽镇，男，汉族，1993年12月24日生，住，住所地：广东省汕头市湘**/div>被告：吴海和，男，汉族，1966年1月8日生，住，住所地：广东省汕头市湘**/div>原告深圳市玺宝珠宝有限公司因与被告深圳市优莱卡电子商务有限公司、吴泽镇、吴海和侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告深圳市玺宝珠宝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市玺宝珠宝有限公司撤回起诉处理。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年五月八日书记员 甄心奇（兼）
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4669号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被执行人：董去资，男，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与董去资保证保险合同纠纷一案中，双方当事人自愿于2020年5月27日达成执行和解，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于同日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执4669号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2672号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王昊，男，1976年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告王昊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠、被告王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金53181.81元；2.依法判令被告支付2019年6月12日至2019年12月12日期间的利息6381.82元，2019年12月19日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以53181.81元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：59563.63元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告王昊答辩称，认可原告的诉讼请求，但原告在事实理由部分的陈述与事实不符，其只通过微信方式向我催收过欠款，并非多次催收欠款，。本院经审理认定事实如下：双方于2019年2月11日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2019年2月2日至2022年2月2日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为1.5%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币5255.56元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2019年2月11日向被告王昊的账户中发放借款60000元。被告自2019年3月11日至2019年6月11日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是6818.19元，已偿还的利息是3448.49元；自2019年6月12日至今其未按时归还借款本息。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王昊支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金53181.81元；二、被告王昊支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6381.82元（53181.81元×2%×6个月，自2019年6月12日至2019年12月11日）；三、被告王昊支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年12月12日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为53181.81元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费644.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张东迪二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 八 日书  记  员   马小兰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10581号原告：施春山，1968年8月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市北市区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：曹小伟，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：宋泳，国家知识产权局审查员。原告施春山因实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年8月8日作出的第158154号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日不公开开庭对本案进行了审理。原告施春山，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人曹小伟、宋泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对施春山就申请号为201620546080.5，名称为“仿生四足自走机器人”的实用新型专利申请（简称本申请）所提复审请求而作出的，该决定认定：本申请要求保护一种仿生四足自走机器人。根据说明书的记载，本申请采用了较多的机械装置构成技术方案的整体，其核心运行过程在于“利用金属飞轮的重力作为动力，对仿生四足自走机器人中的杠杆机构，连杆机构产生作用力，来带动四腿的连杆机构运动，来实现仿生四足自走机器人前行”、“在平整的路面时，仿生四足自走机器人的前后轴重心与腿的支点会产生力距，仿生四足自走机器人前面部分重量，会对前轴腿的杠杆产生向上的作用力，后转变为对金属飞轮运动平台向上的作用力，而后面部分重量，会对后腿的杠杆产生向下的作用，通过金属飞轮连动线绳转变为对飞轮的拉力。前后重心与脚的支点力距越大，产生的拉力和作用力也会越大，飞轮就会运动到另一侧的最高点。四脚着地时，飞轮运动停止，随后重复运动”。由此可见，将机器人所有构成零部件看作一个整体时，本申请的方案中没有设置外部能源输入装置对机器人进行运动能量供给，机器人内部也没有电动机、发动机等可以将非机械能转化为机械能的能量供给装置。能量守恒定律指出，能量既不会凭空产生，也不会凭空消失，它只会从一种形式转化为另一种形式，或者从一个物体转移到其它物体，而能量的总量保持不变。专利复审委员会认为，能量守恒定律是自然界普遍的基本定律之一，是为实践和事实所证明的、反映事物客观规律的论断，在现有的条件以及科技发展状况下，它是机械领域普遍成立的规律。本申请的飞轮虽然初始具有一定势能，但在其运行过程中机器人内部部件之间的运动摩擦将很快消耗掉这部分能量，在没有外部能量输入的情况下，该机器人作为一个整体系统不可能仅依据自身重力的作用来保持运动的重复，从而实现不断行走。系统整体不可能存在“再生”的能量（重力作用转化的飞轮势能）对外输出。本申请的方案明显为输出能量大于输入能量，违反了能量守恒定律，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第四款的规定。专利复审委员会作出决定：维持国家知识产权局于2017年11月1日对本申请作出的驳回决定。原告施春山不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：本申请所述机器人满足行走的四个条件，即具有行走动力源；动力源与内部各组件之间的能量传递或转化过程具有直接关联；可以控制行走平衡；腿部机构满足行走步态要求。机器人金属飞轮、机身和货物的重力势能为机器人系统提供能量供给，摩擦只产生很少能量，并未违反能量守恒定律。综上所述，被诉决定认定事实不清，适用法律法规错误，审查结论错误，请求法院依法撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。本院经审理查明：本申请是申请号为201620546080.5、名称为“仿生四足自走机器人”的实用新型专利申请，其申请日为2016年6月8日，申请人为施春山。经审查，国家知识产权局原审查部门于2017年11月1日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：本申请权利要求1-3记载的技术方案不符合专利法第二十二条第四款的规定。驳回决定所依据的文本为：2017年9月3日提交的权利要求书、说明书、说明书附图以及2016年6月8日提交的说明书摘要以及摘要附图。施春山对驳回决定不服，于2017年11月10日向专利复审委员会提出复审请求。经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。专利复审委员会于2018年8月8日作出被诉决定。被诉决定所针对的审查文本与驳回决定所针对的文本相同，即2017年9月3日提交的权利要求书、说明书、说明书附图以及2016年6月8日提交的说明书摘要以及摘要附图。在本案庭审过程中，施春山表示本申请所述自走机器人的行走距离取决于飞轮磨损度，在飞轮不磨损的情况下可实现持续行走。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、被诉决定所针对的审查文本、当事人提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第四款规定，实用性,是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。具有实用性的发明或者实用新型专利申请应当符合自然规律，违背自然规律的发明或者实用新型是不能实施的，因此不具备实用性。《专利审查指南》第二部分第五章3.2.2明确举例指出，那些违背能量守恒定律的发明或者实用新型专利申请的主题，例如永动机，必然是不具备实用性的。本申请请求保护一种仿生四足自走机器人，从本申请说明书中的记载可以看出，本申请的技术方案是以金属飞轮的重力作为动力源，当金属飞轮处于高位时，飞轮受重力作用下降，对机器人中的杠杆机构、连杆机构产生作用力，带动腿部连杆机构运动实现行走。后机器人自身的重量对腿部杠杆产生压力，进而对飞轮产生向上的作用力，拉动飞轮运动到最高处后静止。随后重复运动。本申请机器人的所有零部件构成一个系统，该系统并没有外部能量输入。尽管本申请的飞轮具有初始势能，但是在机器人的运行过程中，必然会因零部件之间摩擦等原因消耗能量。因此，本申请所述机器人不可能仅依靠金属飞轮的重力势能，在无外部能量输入的情况下实现不断行走，这明显违背能量守恒定律。因此，被诉决定关于本申请不具备实用性，不符合专利法第二十二条第四款规定的认定结论正确，本院予以支持。综上所述，被告作出被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告施春山的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告施春山负担（已交纳）。如不服本判决，原告施春山和被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘炫孜人民陪审员  袁 明人民陪审员  郑宝昆二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈一平书 记 员  杨晓青
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初843号当事人基本情况及案件审理经过原告肖兴贵，男，汉族，1981年7月19日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告李水银，男，汉族，1975年1月29日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。原告肖兴贵诉被告李水银承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日以民间借贷纠纷案由立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，审理中依法当庭将案由变更为承揽合同纠纷。原告肖兴贵到庭参加了诉讼，被告李水银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告肖兴贵的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付工资材料款6280元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李水银在法定期限内未答辩及举证。审理查明的事实从2019年3月开始，原告以包工包料形向被告承揽瓮安县富水桥水果批发市场B栋2单元2楼2号房屋的水电安装来做，双方未签订书面合同。原告于2019年6月做工结束后，双方于2020年1月7日进行结算，被告就结算结果出具《欠条》一张给原告。《欠条》的主文内容为“今欠到肖兴贵富水桥水果批发市场B栋2单元2楼2号房水电工资材料6280元，到2020年1月20号付清”。被告出具《欠条》后，一直未向原告付款。2020年3月25日，原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《欠条》原件、证人黄某的出庭证言在卷证实，经庭审审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告向被告承揽房屋的水电安装来做、现被告欠原告“工资材料”款6280元未偿还的事实，有原告的陈述和原告提交的证据《欠条》原件、证人黄某的出庭证言在卷证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告要求被告继续履行支付差欠的“工资材料”款6280元有理，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可以缺席判决，由被告承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水银于本判决生效之日起十日内支付原告肖兴贵“材料工资”欠款六千二百八十元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李水银负担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在判决指定期限内履行给付金钱义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱定勇二〇二〇年五月二十七日书记员  谢玉梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初209号 原告：黄佳芬，女，壮族，1997年2月2日生，户籍地：广西宁明县。 被告：石盛丹，男，汉族，1996年9月13日生，户籍地：广西河池市金城江区。 原告黄佳芬与被告石盛丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，原告于2020年5月14日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下： 准许原告黄佳芬撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。 （此页无正文） 审判员 唐 溪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨璧潞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执165号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：汪桂萍，女，生于1977年11月17日，汉族，住南漳县。 被执行人：何成江，男，生于1976年6月3日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与汪桂萍、何成江为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）鄂0624民初351号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款依法予以冻结。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郑元斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1180号 申请人：吉力勒·热伊木，男，1963年7月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨德云，男，1978年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人吉力勒·热伊木于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨德云、谢风萍名下银行账户、微信、支付宝内存款102000元予以冻结。申请人吉力勒·热伊木以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吉力勒·热伊木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨德云、谢风萍名下银行账户、微信、支付宝内存款102000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   杨娟
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执319号之一移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。被执行人：陈松，男，1974年04月生，住贵州省安顺市。本院在执行陈松追缴违法所得一案中，于2020年05月29日向被执行人陈松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈松在财付通支付科技有限公司085e9xx8ed62cxxxxxaecdd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1755.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年五月二十九日书记员  许业玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5094号之二 移送单位：龙岩市新罗区人民法院雁石人民法庭。 被执行人：池业金，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年12月5日立案受理的被执行人池业金缴交案件受理费一案，依据本院生效的(2017)闽0802民初6767号民事判决书，被执行人应缴交案件受理费340元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人账户中存款120.76元，余下219.24元被执行人未缴交。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2019)闽0802执5094号一案终结执行。 待查明被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张爱珠（代）
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执159号 申请执行人：刘柱，男，汉族，1985年07月10日出生,现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：吴春林，男，汉族，1974年12月25日出生，现住吐鲁番市，现住吐鲁番市。 被执行人：温秀兰，女，汉族，1977年08月03日出生，现住吐鲁番市高昌区。 本院在执行刘柱与吴春林，文秀兰借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月20日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的318000元，执行费4670.0元，执行到位标的236592.95元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月三十日 书记员 依力哈木热西提
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执392号 被执行人：朱凤光，男性，1984年7月10日出生，汉族，原住郯城县，现在监狱服刑. 被执行人：司进学，男性，1979年6月18日出生，汉族，原住郯城县，现在监狱服刑. 被执行人：司长松，男性，1981年8月10日出生，汉族，原住郯城县，现在监狱服刑. 被执行人：朱凤阳，男性，1981年7月1日出生，汉族，住郯城县. 被执行人：王盛龙，男性，1992年2月29日出生，汉族，住临沂市河东区. 被执行人：王兴升，男性，1981年1月18日出生，汉族，住郯城县. 被告朱凤光、司进学、司长松、朱凤阳犯盗窃罪、被告王盛龙、王兴升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）潍刑二初字第21号刑事判决书己发生法律效力，判决内容如下：一、被告人朱凤光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2024年10月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人司进学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2024年4月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人司长松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2023年4月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人朱凤阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2019年4月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人王盛龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人王兴升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王盛龙的罚金60000元已于2013年6月4日足额缴纳。被告人王兴升的罚金20000元已于2013年6月5日足额缴纳。该生效刑事判决中涉财产刑部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年11月27日立案执行。 2019年12月5日，本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行。被执行人未在期限内履行，未报告财产状况。 2019年12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行朱凤光、司进学、司长松、朱凤阳名下各有建设用地宅基地使用权一处，被执行人朱凤光名下有银行存款12808.56元，被执行人司进学名下有银行存款1011.30元，被执行人司长松名下有银行存款1771.94元，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月4日，本院扣划上述被执行人银行存款，于2月27日上交国库。3月30日，本院委托山东省郯城县人民法院对被执行人上述宅基地进行了查封。 2019年12月13日，本院委托山东省郯城县人民法院对被执行人名下房产、土地、车辆等财产信息进行查询。12月20日，山东省郯城县人民法院回复，被执行人朱凤阳名下位于郯城县泉源乡富康新村0401号有证号为郯房权证泉源乡字第××、16××09号房产二宗（经该实，该二宗房产实为同一宅基地上的主、副房），被执行人朱凤光名下有鲁Ｑ×××××号车辆一台，被执行人司进学名下有鲁Ｑ×××××号、Q2797E号车辆二台，被执行人朱凤阳名下有鲁Ｑ×××××号车辆一台，除此以外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产登记信息。2020年1月2日，本院委托山东省郯城县人民法院对上述财产进行了查封。查封的被执行人朱凤阳名下房产系其家庭基本生活保障住房，查封的被执行人车辆均未实际控制。 2020年4月9日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱凤阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 本院认为，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等信息进行查询，扣划的被执行人银行存款，已上交国库。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院查封的被执行人名下车辆未因实际控制暂无法处置，查封的被执行人朱凤阳名下宅基地及地上房产，系被执行人朱凤阳在其宅基地建的家庭唯一保障住房，暂不能处置。除此以外未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）潍刑二初字第21号刑事判决中第一、二、三、四项涉财产部分的本次执行程序； 终结本次执行程序后，如发现被执行人朱凤光、司进学、司长松、朱凤阳有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙晓堃
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终21号 上诉人（原审原告）：朱玲娣。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人朱玲娣诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初78号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告朱玲娣的起诉。 上诉人朱玲娣不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初78号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢256号之一申请执行人：陈刚,男,生于1977年2月25日,汉族住襄阳市襄城区。申请执行人：陈某,女,生于2009年8月6日,汉族,住襄阳市襄城区。申请执行人：郑长平,男,生于1951年10月27日,汉族,住宜城市。申请执行人：黄光翠,女,生于1952年6月9日,汉族,住宜城市。申请执行人：陈金玉,女,生于1978年11月20日,汉族,住宜城市。申请执行人：包方军,男,生于1979年11月6日,汉族,住宜城市。申请执行人：包某,女,生于2003年3月10日,汉族,住宜城市。被执行人：孙青松,男,生于1971年3月28日,汉族,住襄阳市。420204197103284517。本院在执行申请执行人陈刚、陈某、郑长平、黄光翠、陈金玉、包方军、包某与被执行人孙青松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据宜城市人民法院作出的已发生法律效力的（2013）鄂宜城民三初字第00245号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人孙青松送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙青松至今仍未履行全部还款义务。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人孙青松所有价值271756元的财产。（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十九日执行员  何永华书记员  杨明月