广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4584号原告：郭爱平，女，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市******，公民身份号码440************523。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X182887435。被告：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************41X。被告：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************475。原告郭爱平诉被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）（以下简称华美厂）、陈维源、陈维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告郭爱平及其委托诉讼代理人郭梁凯和何健珊到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告郭爱平申请了庭外和解期，本院依法扣除了一个月的审限。原告郭爱平向本院提出诉讼请求：1.被告华美厂归还原告借款19245元；2.被告华美厂应以19245元为基数按照年利率14.4%自2019年7月1日至实际清偿之日计付利息给原告，暂计至起诉之日的利息为1385.64元；3.被告陈维源、陈维超对上述债务承担无限连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告华美厂为一家经营棉纺织品的合伙企业，使用机器对棉纺织品进行加工。原告为华美厂的员工，自2003年入职，在华美厂担任车工。从2017年起，华美厂告诉原告，如果把工资存放在华美厂处，华美厂可以向其支付每月一分二厘的利息，每年进行一次结算，在第二年的时候，第一年的利息可以计入本金中，连同第一年的本金加在一起计算利息，并且，如果原告需要钱的时候，告知华美厂，华美厂可以马上给原告。原告考虑后，认为把钱存放在华美厂处的利息明显高于同期银行存款利息，且华美厂的两个合伙人是本地人，华美厂也正常经营，取钱也有保障。因此接受了华美厂的提议，陆续把工资存放在华美厂处，到一年底，华美厂会把原来的《收据》收走，给原告出具一张新的为期一年的《收据》。2019年2月1日，华美厂向原告出具最新《收据》后，原告了解到华美厂已拖欠原告及工人工资，企业已处于停业状态。为此原告多次催促，华美厂拒不归还。被告华美厂为普通合伙企业，被告陈维源、陈维超作为普通合伙人，应当承担无限连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼中，原告郭爱平提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告陈维源、陈维超人口信息查询资料（复印件各1份）、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、收据（原件1份）、利息计算表（照片1份），用以证明原被告之间的借贷关系。经审查，本院对原告郭爱平提供的收据予以确认，利息计算表可以作为认定本案事实的参考依据。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：原告郭爱平持有的二〇一八年利息计算表反映：上年结转5014元及5月工资4202元、6月工资3476元、7月工资3505元、8月工资3476元、9月工资5014元、10月工资2945元、11月工资4632元，合计本金32291元；累月利息合计2014元，本金及利息合计34305元结转下年。2019年2月1日，被告华美厂出具编号5506316的《收据》予原告，内容为：今收到郭爱平2018年存厂工资转入下年34305元，加一年利息4940元，合共39245元，由2019年2月1日起计息。加注：去年发给34305元那张收据作废。在《收据》上有黑色字样备注“2019年6月26日暂还20000元及计息1168元，此单剩余19245元”。原告郭爱平称：原告2003年至2019年6月期间在被告华美厂担任车工，期间因为生小孩有几个月没有在华美厂工作；郭爱平在2019年6月26日之后没有收取过其他还款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，并提供了被告华美厂盖章出具的《收据》佐证。被告华美厂在《收据》中确认截至2019年1月31日止已收到原告存入的工资34305元，尚欠利息为4940元。虽然案涉款项为被告华美厂应付而未付的工资，但被告华美厂需支付利息予原告，由此可证明案涉款项已由工资转化为借款，故本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。关于尚欠款项的问题。原告郭爱平诉称本息每年进行一次结算，上一年的利息可计入本金，连同上年本金一并计算利息。根据原告郭爱平提供的利息统计表及《收据》，本院认定截至2019年1月31日，被告华美厂尚欠原告郭爱平原始本金32291元、截至2018年1月31日利息2014元、2018年2月1日至2019年1月31日利息4940元。关于利息的问题。虽然《收据》没有载明计息标准，但原告郭爱平诉称按年利率14.4%计算利息，本院根据原告郭爱平主张的计息标准即年利率14.4%进行核算（34305元×年利率14.4%≈4940元），与《收据》记载的利息金额基本相符，本院对原告郭爱平主张的利息标准予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本院核算原告郭爱平主张的各阶段利息如下表：原告郭爱平主张的借款利息法定利息的上限截至2018年1月31日的利息2014元＜以原始本金为基数按年利率24%计算的利息34305元×年利率14.4%×2018年2月1日至2019年1月31日共1年=4940元＜原始本金32291元×年利率24%×1年=7749.84元2019年7月1日起的利息：19245元×年利率14.4%÷12月=230.94元/月＜（原始本金32291元-已归还本金20000元）×年利率24%÷12月=245.82元经对比，原告郭爱平主张的各阶段利息金额均没有违反上述法律规定，本院予以支持。因此被告华美厂应向原告归还本息19245元，并应以19245元为基数按年利率14.4%自2019年7月1日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。关于被告陈维超、陈维源的责任问题。被告陈维超、陈维源是被告华美厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告陈维超、陈维源应在被告华美厂无法清偿案涉债务的情况下，对案涉债务承担无限连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭爱平归还借款本息19245元，并应以19245元为基数按年利率14.4%从2019年7月1日至实际清偿之日计付利息予原告，息随本清；二、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述第一项确定之债务的，被告陈维超、陈维源对此应承担无限连带责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取157.89元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告郭爱平已预交的受理费157.89在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年五月二十九日书记员  邓文婷