wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢23号之一 申请执行人：刘祚轩，男，1971年4月24日出生，汉族，原住广西都安瑶族自治县下坳镇龙荣村龙塘队**，现住广西。 被执行人：伍文科，男，1980年7月7日出生，汉族，，住广西河池市金城江区 被执行人：韦林排，女，1982年4月5日出生，壮族，住金城江区。 申请执行人刘祚轩与被执行人伍文科、韦林排机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢23号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）支付赔偿款104419.4元；（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息；(3)负担案件受理费1525元，申请执行费1489元。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人韦林排位于河池市××区××（××时代××单元）×号房产[不动产权证书号：桂（2019）河池市不动产权第×××号］。因被执行人下落不明，申请执行人刘祚轩于2020年4月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人刘祚轩撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年五月七日 书记员  李 卉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执349号 申请执行人：熊桂华，男，1960年3月14日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：王阔，该公司经理。申请执行人熊桂华与被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初2228号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3920元，执行费50元。本案在执行过程中，经查明被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司名下银行账户无余额、无车辆、无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初2228号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3920元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   袁经伟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异5号异议人（案外人）：翟翠兰，女，1987年7月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张爱荣，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地泰州市高港区。本院在执行被执行人张爱荣罚金一案中，案外人翟翠兰向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年5月31日，本院作出（2011）泰高刑初字第49号刑事判决，判决：一、被告人张爱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2010年9月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）…。因张爱荣未能履行判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年8月2日立案强制执行，案号为（2019）苏1203执1419号。在本案执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人张爱荣发出执行通知书、报告财产令、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，责令被执行人张爱荣接到通知书立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行金及执行费。2019年8月15日，本院冻结被执行人张爱荣中国农业银行62×××77账户存款60000元。2019年9月19日作出（2019）苏1203执1419号之四执行裁定，裁定扣划被执行人张爱荣在中国农业银行62×××77账户存款人民币60000元。异议人翟翠兰提出异议称，银行卡虽登记在被执行人张爱荣名下，但离婚后该卡一直由其使用，且卡上存款亦由其省吃俭用积累起来的，包含工资、积蓄、小孩抚养费等，请求法院不予执行，将扣划的银行存款60000元予以返还。本院经审查认为，银行存款系存款人在保留所有权的条件下，将使用权暂时让渡给银行的货币资金，本质上属于动产的范畴，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让自交付时即发生效力，人民币作为动产自交付时即发生动产物权的转移，由实际接受动产的承受人即储户享有其名下动产的所有权。同时，根据《个人存款账户实名制度规定》、《人民币银行结算账户管理办法实施细则》等法律法规均规定存款人应以实名开立银行结算账户，我国要求存款账户进行实名登记，其目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户的存款享有所有权的一项法定登记制度，银行存款登记谁名下即推定谁对该存款享有所有权。故异议人提出异议要求确认扣划自张爱荣名下的银行存款60000元由其所有并予以返还的异议请求不成立，应予驳回。综上，异议人的请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人翟翠兰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冀小燕审 判 员  程华国人民陪审员  焦酉生二〇二〇年五月十九日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执12号   申请执行人：周启文，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证号码为4324251963********，个体，住新疆福海县电力小区**楼**车库，住，住新疆福海县/div>   被执行人：慕宗胜，男，汉族，1969年8月1出生，身份证号码为230821969********，住，住福海县工业园区，住福海县/div>   本院在执行申请执行人周启文申请执行被执行人慕宗胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初137号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人慕宗胜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周启文于2020年1月2日向我院申请强制执行，我院于2020年1月2日立案执行；于2020年1月3日向被执行人慕宗胜送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人慕宗胜自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月6日向被执行人慕宗胜的财产进行查控;本案在执行过程中，被执行人慕宗胜已向申请执行人周启文给付1000元。剩余案款33500元的偿还，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人慕宗胜于2020年6月30日起每月30日前给付1000元直至本案案款全部偿还完毕止。被执行人慕宗胜承担本案执行费418元；双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执12号案件的执行。   本判决送达后立即生效。   审判长达吾列·托列吾审判员郑福洋审判员张艺钟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12004号原告：李斌，男，1991年9月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王友峰，男，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告李斌诉被告王友峰合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告王友峰经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余租金及燃油费38000元。事实和理由：原告经被告介绍，承接番禺区创源路金裕创意园物业方租赁发电机事宜，被告收到物业方支付的租金及油款后，仅支付15000元给原告，剩余38000元租金迟迟不付款，经多次讨要未果，向法院提起诉讼，尽快追回剩余款项。被告作为中间人，介绍原告出租发电机给番禺区钟村镇创源路金裕创意园物业方使用，被告收到物业方支付的租金后本应该付给原告，实际这笔钱被被告挪用于还信用卡，只付给原告李斌15000元，还差38000元未付。被告王友峰未答辩，亦未在举证期内举证。原告李斌围绕诉讼请求依法提供了微信聊天记录、广州农村商业银行客户电子回单、收据、机动车驾驶证、支付宝转账电子回单、欠条等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告王友峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告李斌提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，故本院对原告李斌提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，王友峰通过微信与李斌商谈租赁柴油发电机事宜，李斌告知200千瓦发电机2天租金4000元，包进退场运费，带30米电缆线，柴油费按实际使用数量计算，单价6.3元一升。王友峰于8月17日、8月18日共计向李斌支付了预付款1000元。8月18日，李斌向王友峰指定的地点交付柴油发电机。8月20日，王友峰通过支付宝转账向李斌支付14000元。8月21日，李斌通过微信告知王友峰两台2**千瓦发电机3天租金12000元，一台5**千瓦发电机2天租金6000元，租金合计18000元，柴油款35870元。9月3日，李斌告知王友峰租金18000元，柴油费35870元，合计53870元，已付15000元，未付款38870元，要求王友峰在9月底之前付清。其后，王友峰向李斌出具欠条，确认拖欠李斌租赁费38000元，并承诺春节前支付50%。因王友峰未支付拖欠的款项，李斌诉至本院要求解决。本院认为，王友峰向李斌出具欠条，确认拖欠租赁费38000元，该债权债务关系清晰，本院予以确认。现李斌主张王友峰未支付该款项，在未有证据证明王友峰已支付相应款项的情况下，本院对李斌要求王友峰支付租赁款及柴油款38000元的请求予以支持。王友峰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李斌支付租赁费及柴油费合计38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告王友峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  梁润甜人民陪审员  王斌斌二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁玉华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7784号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：陈剑辉，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告鲁永祥诉被告陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1593元，减半收取796.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执13号 申请执行人：杨**，男，汉族，1977年10月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘振春，男，汉族，1977年2月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨**与被执行人刘振春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）新0109民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款75980.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行给付义务；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、委托调查及实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权75980.35元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保225号 申请执行人：张皓林，男，1990年2月23日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：窦小海，男，1990年5月6日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：谢明洁，女，1989年3月1日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。申请执行人张皓林申请执行被执行人窦小海、谢明洁借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初3088号已发生法律效力，经查，申请人张皓林提供了被执行人窦小海、谢明洁财产信息，请求冻结被执行人窦小海、谢明洁名下价值475803.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人窦小海、谢明洁名下价值475803.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马 瑞
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执508号申请执行人：李某某，男，19XX年X月X出生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXX********。被执行人：王某某，女，19XX年X月X出生，汉族，陕西省咸阳市人，身份证号码：XXXXXXXX********。李某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0402民初2012号民事判决书，判决：一、被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某43万元；二、案件受理费7750元，由被告王某某承担。王某某不服本院判决书上诉后，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终1759号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人负担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人王某某偿还申请执行人李某某251200元、迟延履行期间的债务利息41981元（2017年10月11日-2020年5月23日），一审案件受理费7750元，二审案件受理费7750元，本案执行费4530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下存款，扣留、提取其收入313211元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年五月二十三日书记员 苏莹莹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执155、156、157号申请执行人杨志琴，女，1982年3月29日生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人赵永梅，女，1971年10月16日生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人张伟香，女，1973年7月15日生，汉族，泽州县巴公镇。被执行人段建梅，女，1976年2月9日生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人杨志琴、赵永梅、张伟香与被执行人段建梅装饰装修合同纠纷三案，本院于2019年11月19日分别作出（2019）晋0525民初2194号、（2019）晋0525民初2195号、（2019）晋0525民初2196号民事调解书。2020年1月13日，三申请执行人分别依据上述三份民事调解书向本院申请立案执行，请求：被执行人段建梅偿还杨志琴欠款及诉讼费22460.82元、赵永梅欠款及诉讼费22264.65元、赵伟香欠款及诉讼费11345.48元，共计56070.95元。本院执行过程中经审查，三案依法合并执行，采取了下列措施:1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：因被执行人段建梅未主动履行法律文书确定的义务，依法划拔被执行人的银行存款9066.81元，对所发现被执行人名下的银行账户均已采取冻结措施；未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等财产信息。3.通过传统调查，对注册登记于被执行人名下的个体工商（泽州县巴公镇来村村宇航装饰部）实际现已不存在，未发现其有可供执行财产和其本人具体下落。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人的委托代理人徐松林，并要求向法院提供其他可供执行财产线索。其表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的义务47004.14元、执行费541元，共计47545.14元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月十八日书记员  张 晶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1693号之一申请执行人：范瑞芹，女，1973年8月15日出生，汉族，住范县。被执行人：张磊磊，男，1983年4月9日出生，汉族，住范县新区。范瑞芹与张磊磊民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2610民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张磊磊应于判决生效后偿还原告范瑞芹借款290000元。案件受理费2825元由张磊磊负担。因张磊磊未按上述生效法律文书履行义务，范瑞芹向本院申请强制执行，本院2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十日书记员 宋亚亚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初956号 原告：魏石斌，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘志军，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告魏石斌与被告刘志军买卖合同纠纷（立案案由）一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏石斌到庭参加诉讼。被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏石斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志军偿还5,000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告以为原告购车为由，向原告收款5,000元并出具收条一张，双方约定于2019年9月27日前提车。到期后，被告并未按约履行提车事项。无奈之下原告要求被告返还收取的款项，但被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告刘志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏石斌经朋友介绍认识被告刘志军，被告系从事中介贷款事宜。2019年9月，原告打算贷款买车，被告表示由其帮原告购买车辆可以优惠几千元并与原告协商在被告处办理车辆贷款事宜。原告表示同意并应被告的要求支付了5,000元，由被告先去订车，为此被告向原告出具收条一份，载明：“今收到魏石斌购车款5,000元整，于2019年9月27日前提车”。但被告收到原告的5,000元车款后，并未为原告办理买车事宜。原告多次要求被告返还5,000元遭拒，故诉至法院请求判如所请。 以上事实，有被告出具的收条、微信转账及原告庭审陈述在卷佐证予以证实。 本院认为，原告与被告之间达成协议由被告帮原告购车，双方之间系委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。被告在预收购车款5,000元后，未按照协议的约定帮原告购买车辆，亦未向原告返还购车款5,000元。故原告要求被告返还预收的购车款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系其自身放弃诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志军在本判决生效之日起十日内向原告魏石斌返还购车款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  王珊 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2134号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：林文孔，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中行番禺支行”）与被告林文孔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人莫岩，被告林文孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金35132.61元及利息、还款违约金（暂计至2019年10月18日，利息1995.84元、还款违约金6467.75元，以上共计人民币43596.20元。自2019年10月19日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告在2017年7月26日向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及还款违约金。透支利息按照日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2019年10月18日，被告透支数额已达43596.20元，且逾期时间长，其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金34717.09元及利息、还款违约金（暂计至2020年1月21日，利息3725.11元、还款违约金8647.56元，以上共计人民币47089.76元。自2020年1月22日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）。被告林文孔辩称，确认欠款的事实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告中行番禺支行提交了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》原件、贷款欠付明细表、交易流水等证据，被告林文孔对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，中行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2017年7月26日，林文孔向中行番禺支行提交《中国银行信用卡个人申请表》申领信用卡，并在该表签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，甲方（指持卡人，下同）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（指中行番禺支行，下同）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。经审核，中行番禺支行向林文孔核发了卡号为62×××96的信用卡。庭审过程中，中行番禺支行称林文孔在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了贷款欠付明细表及交易流水予以证实。中行番禺支行提供的贷款欠付明细表显示，截至2020年1月21日林文孔尚欠本金34717.09元、透支利息3725.11元、还款违约金8647.56元。林文孔对上述欠款本金及透支利息、还款违约金予以确认。本院认为，中行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中行番禺支行向林文孔核发涉讼信用卡后，林文孔作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。现中行番禺支行主张林文孔使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了信用卡贷款欠付明细表及交易流水清单以证明，本院予以确认，故中行番禺支行要求林文孔偿还透支款本金34717.09元及透支利息、还款违约金的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，本院予以支持。被告应向原告偿还欠款本金34717.09元及透支利息、还款违约金（暂计至2020年1月21日，透支利息3725.11元、还款违约金8647.56元；自2020年1月22日起的透支利息及还款违约金按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林文孔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金34717.09元及透支利息、还款违约金（暂计至2020年1月21日，透支利息3725.11元、还款违约金8647.56元；自2020年1月22日起的透支利息及还款违约金按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至款项清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告林文孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑婉婷二〇二〇年五月七日书记员  李锦嫦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1759号 申请执行人：董务江，男，1953年8月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：高明，男，1954年2月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人董务江与被执行人高明民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿拉 米拉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6116号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黎国英，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省罗定市䓣塘镇䓣塘居委马安塘**，身份证号码：4412301976********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33639.3元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）19494.97元、复利5193.12元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款发放时间及期限：2015年4月23日发放，2018年4月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率21%计算，罚息按固定年利率31.5%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，尚欠贷款本金33639.3元、利息（含罚息）19494.97元、复利5193.12元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎国英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33639.3元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）19494.97元、复利5193.12元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率31.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629.09元（原告已预交），由被告黎国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执306号之一 申请执行人：吾舒尔托合提，男，1982年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾力江马穆提，男，1989年8月2日出生，租住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人吾舒尔托合提与被执行人艾力江马穆提民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2019)新0102民初9478号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人艾力江马穆提给付申请执行人吾舒尔托合提款项18136.25元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执306号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月十五日 书记员 杜 凌 浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执150号 申请执行人刘平良，男，汉族，1971年6月11日出生，住广西柳州**。 被执行人韦贵宝，男，壮族，1977年7月15日出生，住广西来X宾区，公X号码:45X4217。 申请执行人刘平良与被执行人韦贵宝民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂1302民初2814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦贵宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘平良于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金102900元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人韦贵宝名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初2814号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2814号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初699号 原告：熊圆英，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告熊圆英诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告熊圆英到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊圆英向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告于2019年7月22日签订的服务合同；2．判令被告退还服务预付款10,732.3元；3．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告于2018年7月5日在来宾市设立歌特公司丽格分公司（以下简称丽格分公司）。2019年7月22日，原告与丽格分公司订立了服务合同，由被告为原告提供美容美体美发服务，原告分四次向丽格分公司支付了服务预付款，合计6,111.3元，原告会员卡还有美发部卡金余额4,621元，总计10,732.3元。然而，在原告交纳预付款后，被告在2019年12月10日将丽格分公司注销，并终止向原告提供美容服务，致使原告签订合同的目的无法实现，被告的行为构成根本违约，依法应当承担民事责任。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，但协议尚未履行，原告没有向被告支付相关款项。原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月16日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告熊圆英作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳3,980元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级背护理年卡一张，年度美容护理40次，有效期为2019年8月16日至2020年8月16日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级背护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的3,980元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除（空白）元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值15,960元背护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告熊圆英依约支付了诚意金3,980元，收款商户全称为清江浦区水琪美容美发店。另，原告熊圆英于2019年8月18日向微信名为“名人秀小幸呀?66”转账了1,678元，于2019年10月29日向微信名为A名人秀美容师68转账了98元，于2019年11月28日向歌特公司丽格分公司支付了980元。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》、《名人秀美容》、《名人秀头皮调理》等材料，经查，原告熊圆英以吴迪名义在名人秀店登记美发会员卡号为80×××83，开卡时间为2014年4月16日，卡金金额4,621元，最后消费日期2019年12月3日；在《名人秀美容》名单中登记总金额为1,580元，次数12次，剩余次数8次，剩余金额1,053.3元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告熊圆英已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 原告熊圆英与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订了《护理年卡协议》并支付了诚意金3,980元，现被告构成根本违约，原告诉请解除协议，要求被告退还预付诚意金3,980元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告熊圆英在店内刷卡3,980元，并在店内多次接受服务，被告没有表示拒绝，被告辩解，原告没有交纳相关费用，协议未履行，理由不成立，本院不予采纳。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告熊圆英最后消费日期为2019年12月3日，卡金金额为4,621元，与其交纳款项不相一致，据此可认定，原告交纳相关款项后已到店消费，原告诉请要求被告全额退还已交款项，没有事实依据。扣除已消费部分后，被告应当予以退还，现原告诉请要求退还其预交的卡金金额4,621元，有事实与法律依据，本院予以支持。同理，原告诉请要求退还剩余未消费的美容款项1,053.3元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告熊圆英与被告柳州市歌特企业管理有限公司于2019年8月16日签订的《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》； 二、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告熊圆英预付款9,654.3元； 三、驳回原告熊圆英的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68元，减半收取34元，由原告熊圆英负担9元（已交纳），被告负担25元（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱子吉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保227号 申请执行人：肖玥如，女，汉族，1989年9月8日生，住所地新疆巴州。被执行人：巴州诚勤天宇商贸有限公司，现住新疆巴州库尔勒市。被执行人：蒋晓艳，女，汉族，1983年2月4日生，现住新疆巴州。申请执行人肖玥如申请执行被执行人巴州诚勤天宇商贸有限公司、蒋晓艳借款合同纠纷一案，(2020)新2801财保51号已发生法律效力，经查，申请人肖玥如提供了被执行人巴州诚勤天宇商贸有限公司、蒋晓艳财产信息，请求冻结被执行人巴州诚勤天宇商贸有限公司、蒋晓艳名下价值790000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人巴州诚勤天宇商贸有限公司、蒋晓艳名下价值790000元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   高诗敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14592号原告：杨乐枫，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：钱仰高，男，1970年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告杨乐枫与被告钱仰高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐枫到庭参加诉讼，被告钱仰高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐枫向本院提出诉讼请求：1.归还欠款169000元；2.履行违约责任，支付违约金123370元（以169000为本金，自2017年11月1日起计至实际清偿之日止，按每日0.1%的标准计算，暂计至起诉之日2019年11月14日为123370元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年元月，借贷双方在中间人见证下就被告向原告现金借款达成协议，并立借条约定借款期限为10个月，月利率2%，合计利息为26000元，借款到期后本息一次性结清，并约定逾期违约责任及违约金39000元。后被告要求原告延期偿还借款，于2017年12月21日与原告再次约定，承认违约，要求并承诺本金13万元及违约金合计169000元于2018年1月20日前无息归还，并与原告再次定立欠条及违约处理方法。被告钱仰高未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告钱仰高因资金周转需要向原告杨乐枫借款。2017年1月1日，被告钱仰高向原告杨乐枫出具借条，确认借款本金为13万元，借款期限自2017年1月1日起至2017年10月31日止，月利率2%，利息共计26000元，全部本息应于2017年11月1日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金39000元。被告钱仰高在借款人处签字捺印，并附身份证复印件作为借条附件。案外人周军在见证人处签字捺印。原告陈述，被告出具借条前，原告通过银行转账和出借信用卡给被告消费的方式向被告交付借款。2017年12月21日，被告钱仰高向原告杨乐枫出具欠条，确认欠原告杨乐枫的借款169000元逾期未还，此款原应在2017年11月1日前归还，借款人（原告杨乐枫）同意无息展期至2018年1月20日前归还，若被告仍逾期不还，则从2017年11月1日起按日加收欠款总额0.1%作为违约金，被告钱仰高在欠款人处签字捺印。欠条约定期限届满后，被告钱仰高未按约定偿还借款，原告杨乐枫催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告杨乐枫与被告钱仰高之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，理应向原告偿还完毕。原告主张被告偿还欠款169000元并支付违约金，违约金以169000元为本金，按照每日0.1%的标准，自2017年11月1日计至实际清偿之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，结合本案借款的相关事实，原告关于借款本金及利息的主张均超出法律规定，本院依法调整为被告向原告偿还借款本金13万元及利息，利息以13万元为本金，按月利率2%的标准自2017年1月1日计至清偿之日。原告主张的借款本金及利息的超出部分，本院依法不予支持。被告钱仰高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告钱仰高在本判决生效之日起三日内向原告杨乐枫偿还借款本金13万元及利息（利息以13万元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年1月1日计至实际清偿之日）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，由原告杨乐枫负担1417元，被告钱仰高负担4269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年五月十八日书记员  杜靖仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3314号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：吴庆华，男，1981年11月8日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴庆华的银行存款人民币及其它款项人民币33371.48元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月九日 书记员  顾扬波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初17418号原告：郭秋民，男，1989年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。被告：广州市臻茶餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区华强路****，统一社会信用代码91440101MA59KQJ645。法定代表人：吴瑜俊。委托诉讼代理人：陆宇星、邓玉清，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告郭秋民诉被告广州市臻茶餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋民及其委托诉讼代理人刘军，被告广州市臻茶餐饮管理有限公司的法定代表人吴瑜俊及委托诉讼代理人陆宇星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋民提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20万元及逾期付款占用资金利息（从2017年12月22日起按月息2%计算至实际还款之日）；2.判令被告承担原告因维权产生的律师费8000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：原、被告于2017年12月25日签订《“臻茶”宏发大厦店铺合作经营合同》，由原告注资20万元与被告共同经营位于宏发大厦的奶茶店，合同签订后，原告将20万元投资款打入被告公账用于店铺经营开支，然而被告违反合同约定，拒绝每月结算、分配利润，反而将店铺利润挪作私用。在店铺经营的一年期间届满后，原告未分得任何利润，因此依照合同约定要求与被告结束合作并支付原告20万元补偿款，并于2019年1月21日向被告寄送了书面通知，拒收后，原告通过微信及当面递交的方式送达，被告同意补偿我方损失，然而直到今日仍未支付。被告广州市臻茶餐饮管理有限公司辩称，被告认为本案系因第三方原因导致双方未能完成合作，因此原告要求被告全额返还投资款不符合约定，原告关于律师费的主张没有任何约定，该诉请不应得到支持。经审理查明：2017年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“臻茶”宏发大厦店铺合作经营合同》，约定甲乙双方暂共同租赁坐落于广州市天河区天河南二路19、21号宏发大厦三楼世联空间SY-01商铺，经营以“臻茶”“巴芙臻茶”“birthtea”为注册商标的茶饮、蛋糕和水果等。双方合作期限三年，从2017年12月1日起，至2020年11月30日止。甲方全面负责店铺的铺面租赁、装修、日常经营管理、产品研发、市场推广、劳工聘用等环节，乙方不得对甲方的具体经营行为加以干涉；乙方为店铺运营一次性提供人民币20万元的资金。自店铺开业之日起，店铺经营盈利的，甲乙双方按2:8的比例对店铺经营所获得的利润在双方间进行收益分配，直至乙方通过店铺经营的收益分配全额收回10万元为止。自店铺开业之日起一年内，乙方未能通过店铺的经营收益分配全额收回10万元的，乙方有权选择退出合作；乙方选择结束合作的，需书面通知甲方，甲方在收到乙方书面通知后十五个工作日内一次性向乙方补偿人民币20万元整，乙方之前所获得的利润不再分配。自甲方向乙方支付补偿款之日起，店铺全部资产权属归甲方所有，店铺运营所产生的一切收益或亏损均与乙方无关等。2017年12月22日，原告向被告账户转账20万元，被告确认收到原告该笔投资款。原告称被告每月将财务报表发送给原告，原告提交的2018年1月-12月财务报表总表显示，除2018年1月-3月、6月、10月、12月利润值为负值外，其余月份均有获利。被告对该财务报表内容予以确认，并确认没有对涉案店铺的利润进行分配。2019年1月21日，原告以挂号信形式向被告邮寄《退款要求书》，称依据合同约定以及月报表显示2018年原告的应得利润不到10万元，且被告从未依照合同将任何收益分配给原告，故原告决定退出合作，要求被告在收到要求书后15个工作日内退款20万元，该挂号信被拒收。2019年1月25日，原告将该退款要求书以微信形式发送给被告法定代表人，2019年3月12日将该退款要求书当面送达给被告法定代表人。被告确认收到通过微信及当面送达的退款要求书。被告提交了案外人广州世君房地产咨询有限公司于2018年12月15日出具的《撤场通知》拟证明双方合作经营的奶茶店因为第三方要求被告撤场导致无法经营，并非因为被告单方原因终止，由此产生的损失双方应各自承担，该《撤场通知》载明“现因我司发展原因，并与宏发大厦业主方作了充分协商，于2018年12月31日决定撤离本物业服务现场，结束本物业各项租赁工作，并把场地移交给宏发大厦业主，我司将协助各租户与业主重新签约……”。原告对于该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。以上事实，有原告提交的《“臻茶”宏发大厦店铺合作经营合同》，转账记录、聊天记录等证据，被告提交的撤场通知以及原被告陈述在案佐证。本院认为，《“臻茶”宏发大厦店铺合作经营合同》系原被告双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并有效，双方均应依约履行。原告已依约支付投资款20万元。涉案协议约定，自店铺开业之日起，店铺经营盈利的，双方应对店铺经营利润按2:8的比例进行收益分配，直至原告通过店铺经营的收益分配全额收回10万元为止。根据双方确认的情况，除2018年1月-3月、6月、10月、12月外，涉案店铺确有盈利，但被告确认其没有进行利润分配，其行为构成根本违约。关于被告主张因第三方原因导致双方未能完成合作的抗辩，因涉案合同约定被告负责涉案店铺的铺面租赁、日常经营管理等事项，故即使店铺租赁发生变化，相关的风险亦应由被告承担，另利润表上已显示了2018年1月至2018年12月的获利情况，亦不影响被告依约分配利润。涉案协议约定自店铺开业之日起一年内，原告未能通过店铺的经营收益分配全额收回10万元的，原告有权选择退出合作，原告选择结束合作的，需书面通知被告，被告在收到原告书面通知后十五个工作日内一次性向原告补偿人民币20万元。现被告收到通知后并未依约向原告支付款项，故原告据此要求被告退款20万元并支付利息符合约定，本院予以支持。关于利息的起算，被告确认自2019年1月25日收到微信形式发送的退款要求书，故应从该日起计15个工作日次日即从2019年2月21日起算，2019年2月21日计至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日计至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费的主张，合同并未对此有明确规定，本院对此主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市臻茶餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭秋民支付款项人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，自2019年2月21日计至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日计至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭秋民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由原告郭秋民负担156元，被告广州市臻茶餐饮管理有限公司负担4300元；保全费1572元，由被告广州市臻茶餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  薛永伟人民陪审员  谭程方二〇二〇年五月二十八日书 记 员  庞慧明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执981号之一申请执行人：施长滨，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李志明，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行申请执行人施长滨与被执行人李志明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李志明在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志明在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年五月八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终461号上诉人（一审被告）:湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名居****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:石解和，男，1976年10月2日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：王帮、黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人石解和商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。湖北省润利房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案商品房逾期交付是事实，但逾期交付系施工期间涉案小区外围修路、大冶大道北段路面改造刷黑等原因导致建筑材料不能进出。根据双方合同约定，非因其公司原因导致逾期交房的，不应承担逾期交房责任。本案审理过程中，经本院主持调解，湖北省润利房地产开发有限公司与石解和自愿达成如下协议：一、湖北省润利房地产开发有限公司于本调解协议生效之日起三十日内协助石解和办理涉案房屋的不动产权证书;二、湖北省润利房地产开发有限公司于2020年7月6日前支付石解和逾期交房违约金5397元，若逾期支付则按大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4208号民事判决确定的逾期交房违约金数额履行支付责任；三、一审案件受理费200元，由石解和负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担；四、双方就本案再无任何纠纷。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年五月八日书记员 田 梦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保163号 黄萍、刘成超、贺德英： 黄萍与刘成超、贺德英借款合同纠纷一案中，本院根据申请人黄萍的申请，依据（2020）黔0524执保163号裁定书，于2020年5月8日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1271号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：新疆乌鲁木齐市。主要负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谭启军，男，1990年2月出生，汉族，该行员工，住新疆乌鲁木齐市沙区黄河路**，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：兰莉，女，1986年12月出生，汉族，该行员工，住乌鲁木齐市天山区西后街****楼****，住乌鲁木齐市。被执行人：贾丹丹，女，1991年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市迎宾路航空嘉园29-3-802，住新疆乌鲁木齐市，住新疆乌鲁木齐市，被执行人：张源，男，1986年12月出生，汉族，住新疆乌，住新疆乌鲁木齐市v>被执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：石金禹,该公司经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、贾丹丹、张源借款合同纠纷一案中，执行标的201622.35元，已执行标的50000元，未执行标的151622.35元。双方当事人于2020年5月13日达成和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵西霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执160号之一 申请执行人：刘生治，男，1988年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：崔淼杰，男，1975年10月出生，汉族，住址：山西省绛县。申请执行人刘生治与被执行人崔淼杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初604号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行。本案申请执行标的24607.45元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2020年1月7日、2020年1月21日、2020年1月26日、2020年1月27日、2020年3月19日、2020年3月24日、2020年4月9日、2020年5月5日、2020年5年15日通过人民法院网络查控平台对银行、证券、不动产、网络银行等查询未发现被执行人的可供执行财产线索，从微信扣划2725.95元；3、本院于2020年1月14日查封被执行人崔淼杰名下×××牌小型汽车车辆手续；4、本院通过农十二师不动产中心、六师不动产登记中心、昌吉不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询崔淼杰名下不动产登记信息未发现结果；5、2020年1月20日通过唐山路社区查询未发现崔淼杰的下落。6、本院已将被执行人拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月16日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落，并同意现对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日书  记  员   杨  永  虎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终318号 上诉人和相利，男，1990年3月26日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 上诉人和相利因诉成都市人民政府土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初489号行政裁定，向本院提起上诉。 和相利于2019年4月30日向一审法院诉称，其位于成都市武侯区在2015年10月31日被强拆。和相利通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系本次征地的实施主体。和相利请求确认成都市人民政府强拆和相利商铺的行为违法。 一审法院认为，和相利诉称其商铺于2015年10月31日被强拆，其于2019年4月30日方提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对和相利的起诉，不予立案。 和相利上诉称：（一）成都市人民政府在没有履行征地公告的情况下，强拆和相利的商铺，系违法行为。和相利通过信息公开和其他诉讼才得知成都市人民政府是本次征地的实施主体，成都市人民政府应承担违法强拆和相利商铺的法律责任。一审法院认定事实不清，证据不足。（二）本案的起诉期限应从和相利通过信息公开和诉讼获得成都市人民政府是征地实施主体的相关材料之日起计算。一审裁定不予立案，属于适用法律错误。和相利请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人和相利自述其商铺于2015年10月被强拆，也就是说，商铺被拆除时其已知道拆除行为。和相利对于强拆主体属于法律上“应当知道”的内容，其完全可以通过问询、报警等途径了解拆除主体，从而以其推定的主体作为被告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条强调，提起行政诉讼要有“明确”的被告，而不是“正确”的被告，因此，即便和相利推定的主体错误，也是诉的理由具备性问题，不会对其诉权的行使产生影响。和相利2019年4月提起的本案行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。和相利提出其起诉前不知道是谁拆除其商铺，因而未超出起诉期限的理由显然不能成立。一审法院裁定对和相利的起诉不予立案，适用法律正确。和相利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 晴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1564号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路**，统一信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：李杰，男，1994年8月28日生，汉族，身份证住址：甘肃省临洮县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院做出的（2018）赣0103民初4736号民事判决书，向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李杰银行存款1106302.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2058号 申请执行人：如孜瓦古丽巴克，女，1986年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆维吾尔自治区体育局摔跤柔道运动管理中心。 法定代表人：董亮。 乌鲁木齐仲裁委员会（2019）新劳人仲字159号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区体育局摔跤柔道运动管理中心的存款、收入0元(其中本金0元，执行费50元); 二、被执行人新疆维吾尔自治区体育局摔跤柔道运动管理中心出具申请执行人解除劳动关系证明书。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月八日 书记员 依买 尔江
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2744号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城区金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。法定代表人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：袁斌，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省连州市***********，身份证号码：441************013。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告袁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员 黄 敏二〇二〇年四月十四日书记员 严芷欣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1353号 上诉人（原审原告）：王同章，男，1966年2月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人（原审原告）：王同林，男，1972年10月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李芹，女，1971年12月19日出生，汉族，住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1995年10月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李传营（系被上诉人李芹的弟弟、被上诉人王伟的舅舅），男，住淄博市博山区石马镇桥西村。 上诉人王同章、王同林因与被上诉人李芹、王伟追偿权纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院于作出的（2019）鲁0304民初3635号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王同林、王同章上诉请求：1.依法撤销一审判决，对本案依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：第一、一审法院认定“原告于2019年11月11日偿还涉案贷款利息的行为，应认定为自愿支付行为。”与事实不符。一审中，上诉人向一审法院提交了中国人民银行淄博市博山区支行于2019年5月6日出具的个人征信报告，涉案的博山区农村信用合作联社己将上诉人列为征信失信人员，上诉人信誉受损且无法进行房贷、车贷等相关业务，无奈之下支付了其利息，并非自愿。第二、1.被上诉人何时归还涉案博山区农村信用合作联社贷款本金，对贷款利息如何处理，上诉人一概不知。上诉人征信报告显示涉案贷款本息到期日为2019年3月31日，上诉人于2019年11月11日归还贷款利息，未超过时效主张权利。2.上诉人即使超过保证期间还款，但上诉人于2019年2月通知了被上诉人，上诉人的还款行为应视为债权转让。上诉人已履行了告知义务，其向被上诉人追偿已付款项，应得到法院的支持，一审法院认定“上诉人支付涉案款项未征得被上诉人同意”是不符合法律规定的。第三、上诉人支付涉案博山区农村信用合作联社的贷款利息并无恶意，亦未侵害被上诉人的合法权益。被上诉人使用农村信用合作联社贷款发展生产经营，本身己经获益，其应当诚实守信，按时履行借款合同、归还贷款本息。本案中上诉人作为保证人并未从中获利，其为被上诉人支付贷款利息是善良诚信之举，在法律上应得到公平对待。综上所述，上诉人的追偿权符合法律规定，诉请二审法院判决支持上诉人的诉讼请求。 李芹、王伟未提交书面答辩状。 王同章、王同林向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告已经向信用社履行的担保债务人民币7425.02元。 一审法院认定事实：两被告系母子关系，被告李芹之夫王连章于2009年9月25日与淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称农信社）签订借款合同一份，约定借款20000.00元，借期自2009年9月25日至2011年9月17日。同日，两原告与农信社签订最高额保证合同，为王连章上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方主张王连章于2009年11月份发生交通事故并死亡，后被告于2010年9月份偿还了王连章涉案贷款本金20000.00元。被告主张在偿还涉案贷款本金时，时任信用社领导告知被告无需再支付借款利息，且自被告偿还贷款本金后，信用社至今未向被告主张过偿还贷款利息。原告则主张，在2018年上半年之前，信用社未向原告正式主张过偿还贷款利息，而原告王同章于2018年上半年曾收到信用社催还贷款利息的短信，但其直到2019年2月份才将催还贷款利息一事告知原告王同林和被告。后两原告与被告的委托诉讼代理人共同到信用社了解还款事宜，双方均认可信用社工作人员告知该款项应由两原告负担，且无法向两被告主张还款。2019年11月11日，两原告偿还了涉案贷款利息共计7425.02元。 一审法院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。而根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，涉案贷款本金已于2010年9月份偿还完毕，原告与信用社之间约定的贷款担保期间为二年，故在原告自认信用社在2018年上半年之前，未向其主张承担担保责任的情况下，两原告对于涉案贷款利息的保证责任已经免除。而原告于2019年11月11日偿还涉案贷款利息的行为，应当认定为自愿支付行为。此外，原告主张信用社一工作人员曾于2011年5、6月份向其口头主张偿还贷款利息，但其未提供证据佐证该主张，且在原告自认信用社未在2012年至2018年年初期间内向其主张担保责任情况下，两原告的还款行为亦应认定为其未主张债务人的诉讼时效抗辩权。故综上所述，两原告的还款行为，不能认定为对担保责任的承担，且原告亦未提供证据证明该还款行为征得了被告的同意，因此，原告提出向被告追偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决：驳回原告王同章、王同林的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告王同章、王同林共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上诉人自认债权人在2018年上半年之前，未向其主张承担担保责任。依据上述规定，则两上诉人免除对于涉案借款合同的保证责任。至此，二上诉人与信用社的关系已经与涉案金融借款合同无关，一审判决驳回二上诉人对二被上诉人的诉求，并无不当。至于二上诉人与信用社之间的关系，不属于本案的审理范围。一审判决径行认定二上诉人的还款行为为自愿支付行为，超出本案审理范围，本院予以撤销。 综上所述，一审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对二上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人王同林、王同章负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  孙德啟 审判员  苏晓宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  荆惠苒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1932号 申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：黄伟华，男，1969年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3518号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1342.58元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   高代正
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6098号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：高小华，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省南部县东坝镇千佛庵村**，身份证号码：5129221975********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金54792.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）25441.21元、复利5874.14元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2016年1月22日发放，2019年1月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，尚欠贷款本金54792.58元、利息（含罚息）25441.21元、复利5874.14元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54792.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）25441.21元、复利5874.14元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976.35元（原告已预交），由被告高小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保35号 申请人：濮先兵，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：陈忠华，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人濮先兵于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈忠华名下位于和县历阳镇富城花园3号楼503室的房屋予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈忠华名下位于和县历阳镇富城花园3号楼503室的不动产。 案件申请费1920元，由申请人濮先兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈昌青 二〇二〇年五月十九日 书记员  周盼盼
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1182号原告：周某1，男，汉族，1994年7月5日生，住平舆县。原告：周某2，男，汉族，1968年10月25日生，住平舆县，系原告周某1之父。委托代理人：杨广运，男，河南日月星律师事务所律师。委托代理人：王阳，男，河南日月星律师事务所实习律师。被告：李某1，男，汉族，1976年8月18日生，住平舆县，系被告李某2之父。被告：高某，女，汉族，1973年9月3日生，住河南省平舆县，系被告李某2之母。被告：李某2，女，汉族，1996年9月6日生，住平舆县。委托代理人：张应利，男，河南日月星律师事务所律师。原告周某1、周某2诉被告李某1、高某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周某1、周某2及其委托代理人杨广运、王阳，被告李某1、高某、李某2及其委托代理人张应利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2的诉讼请求为：1、判令三被告返还彩礼及三金款等共计107257元；2、涉及本案的一切的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告周某1与被告李某2相识，经被告方要求，原告分多次支付被告三金、彩礼款等共计134071元。2020年1月3日举办典礼。没有办理结婚登记手续。4月1日被告李某2离家出走。由于双方接触时间短暂，性格差异巨大，现双方无法继续共同生活。原告多次向被告索要彩礼，被告不予理会。三被告的委托代理人辩称，1、原告周某2不具有适格的主体资格，不能以原告身份参加诉讼；2、原告诉称的彩礼款及三金款107257元与事实不符，实际原告周某1向被告李某2下彩礼款88000元，且原告所称的三金属于赠与性质，李某2不应当返还，现李某2要求周某1返还应当属于李某2所有的戒指一枚；3、周某1与李某2于2017年5月就开始以夫妻名义同居生活，且双方在同居生活期间周某1与其他女孩存在不正当关系，属于婚姻中的过错方；4、周某1向李某2下的彩礼款88000元，李某2用该款购买了价值68000元的项链，其余款项已消费完毕，消费项目部分现在原告家中；5、被告李某1、高某不是相关责任人，不是本案适格主体，不应当作为本案被告，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方申请证人周某3、周某4出庭作证，并提供平舆县乔兵建珠宝店开具的发票一张、平舆县缘梦珠宝店开具的发票一张，证明其诉称的事实，被告方认为证人周某3、周某4的证言相互矛盾，两位证人陈述内容不一致，88000元的彩礼款予以认可，打礼款4000元，及其第二次彩礼款20000元，压包袱钱2000元都是不存在的；关于购买的三金发票，被告质证对票据无异议，原告只购买了项链和戒指，项链和戒指现在都在原告处，并且戒指和项链都属于赠与性质，不应当返还，要求原告把戒指和项链返还给被告。被告为证明其诉称的事实，提交了聊天记录四份和购物票据两张，证明周某1和李某2同居期间和其他女孩子存在不正当关系，且被告李某2彩礼款已用于生活开支，部分也用于男方家开支。原告质证认为该聊天记录的内容与本案无关，也未显示双方名字，不能排除是虚假行为；对于购物票据的真实性有异议，衣服票据只是销货清单，没有显示被告李某2的名字，华鼎珠宝的付款方不是被告而且不是正规发票，两张票据和本案不具有关联性。经本院认证后认为，对于原告主张的彩礼钱88000元，原被告双方均认可，本院予以确认；原告申请的证人周某3的证言与证人周某4的证言相互印证，虽然被告对此否认，但未能提供相应证据予以反驳，本院予以确认；对于原告提供的三金的发票，原告仅凭该证据证明其为被告李某2购买了项链和戒指，但无法证明购买的项链和戒指交给了被告李某2。对于被告提供的聊天记录四份，本院认为无法确定聊天记录中内容的真实性，对该证据不予认可；对于被告提供的两张购物票据，系被告个人支出行为，本院不予采信。经审理查明，原告周某1与被告李某2系初中同学，2017年农历6月12日，原告周某1委托他人到被告家给付被告李某2彩礼88000元及干礼钱4000元，交给了第二被告高某。2019年9月21日，原告在平舆县乔兵建珠宝店为被告李某2购买项链、戒指，庭审中被告李某2称项链和戒指现在在原告处。2019年农历腊月初九原告与被告举办结婚典礼，原告委托周某3向被告李某2支付第二次彩礼钱20000元，打礼钱8800元，交给了第二被告高某，并向被告李某2支付压包袱钱2000元，上车钱880元，下车钱660元。2020年4月3日，被告李某2离开原告周某1家，二人开始分居。本院认为,原告周某1按农村风俗给予被告李某2彩礼款88000元，加上原告给予被告李某2的其他亦属彩礼性质及二次礼金20000元，共计108000元。原告周某1给付被告李某2彩礼系其与被告李某2结婚为前提，现二人婚约已经解除，被告李某2应将原告周某1所给付彩礼予以退还。现原告周某1、被告李某2因双方感情不和已经分居，原告周某1给付给被告李某2上述彩礼是基于与被告李某2结婚为前提，现二人婚约已解除，被告李某2应将原告周某1所给付彩礼予以退还。本院认为，对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。原告请求被告李某1、高某与被告李某2共同承担返还彩礼款的民事责任，符合情理及当地民俗，本院予以支持。原告周某1与被告李某2虽未办理结婚登记手续，但双方已同居较长时间，结合本案案情，本院酌定被告李某2、李某1、高某向原告返还彩礼款86400元为宜。对于原告所主张的压包袱钱2000元、下车钱880元、上车钱660元，打礼钱8800元，干礼钱4000元系原告对被告的赠予，本院认为此款不属于彩礼范畴，故对于原告的该部分主张，不予支持；原告主张被告应当返还为被告李某2购买的戒指、手链所花费的8507元,因原告没有证据证明将该戒指、项链交付给被告李某2，即使已交付给被告李某2，亦属于恋爱期间的赠与。故对于原告的该部分款项主张，本院不予支持；原告要求被告承担本案一切费用，除有证据证明案件受理费的具体数目，其他花费并未提交相关证据予以证明，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2、李某1、高某于本判决生效之日起十日内向原告周某1返还彩礼款86400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1222元，原告周某1、周某2共同负担330元，被告李某2、李某1、高某共同负担892元。如迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年五月十九日书记员 赵光辉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终15号上诉人（原审被告）：陆带，女，汉族，1986年5月9日出生，住广东省英德市******委会岭咀组。被上诉人（原审原告）：广东新亚光电缆实业有限公司。住所地：清远市清城区沙田工业区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：武江区创丰五金电器经营部。经营场所：韶关市武江区******委会干井镇。经营者：陆江平。上诉人陆带因与被上诉人广东新亚光电缆实业有限公司、武江区创丰五金电器经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初436号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”的规定，本案应由上诉人所在地英德市人民法院或被告武江区创丰五金电器经营部所在地韶关市武江区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送英德市人民法院审理。本院经审理认为，本案属于买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人双方没有明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向原审法院提起诉讼请求判令上诉人归还货款，被上诉人作为接收货币一方当事人，其所在地可确定为合同履行地。原审法院作为被上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年四月二十七日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执640号 申请执行人：热苏里·司马义，男，，维吾尔族，1961年11月2日出生，现住鄯善县。被执行人：斯丽木汗·玉苏甫，女，维吾尔族，1975年3月8日出生，现住新疆鄯善县。依据已经发生法律效力的(2020)新0421民初30号民事调解书，本院于2020年5月7日立案执行申请执行人热苏里·司马义与被执行人斯丽木汗·玉苏甫买卖合同一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人：斯丽木汗·玉苏甫在(2020)新0421民初13号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人斯丽木汗·玉苏甫的银行存款8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   库迪热提·库尔班审  判  员   葛加斯  提巴努二 〇 二 〇 年 五 月 七 日（法 官 助 理   热依拉·阿布力孜书  记  员   阿丽亚 · 阿力木
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初19号原告高思凯，男，1971年5月出生，汉族，住六安市金安区。委托代理人卫红星，安徽远致律师事务所律师。被告六安市金安区孙岗镇人民政府，住所地六安市金安区孙岗镇，统一社会信用代码11341402003228895M。法定代表人郭安东,该镇镇长。委托代理人陈德如，该单位工作人员。原告高思凯诉被告六安市金安区孙岗镇人民政府城市规划管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了。原告高思凯及其委托代理人卫红星，被告六安市金安区孙岗镇人民政府法定代表人郭安东及其委托代理人陈德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高思凯诉称：2019年8月26日下午，被告六安市金安区孙岗镇人民政府在没有与原告达成拆迁安置协议并具有相关合法拆迁手续的情况下，擅自将原告所有的房屋附属物、自留地附属物拆除损毁且已将土地平整，同时被告拆毁原告宅基地住房门前一条自建通行道路，严重影响原告家庭生活，损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告拆除损毁原告住房房屋附属物、两亩自留地及附属物（小树林、竹园、水塘、晒谷场、门前道路）的行政行为违法。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织要求确认行政行为违法的前提是该行政行为系该行政机关作出。本案原告高思凯诉称被告六安市金安区孙岗镇人民政府拆除损毁其住房房屋附属物、两亩自留地及附属物小树林、竹园、水塘、晒谷场、门前道路）的行政行为违法与事实不符。经本院审查，涉案拆除行为系孙岗镇高杭村整村推进项目，该项目一、二、三期土地平整工程、农田水利工程及田间道路工程由六安市金安区土地整理中心发包给安徽建衡工程咨询有限公司承包实施，非被告六安市金安区孙岗镇人民政府实施的行为。针对原告起诉时错列被告情形，本院告知原告高思凯加以变更，但原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高思如起诉。案件受理费50元，退回原告高思凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐海越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(二)有明确的被告；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告的原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追回被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执682号 申请执行人王树建，男，1963年9月16日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人鄯善县誉和塑料厂，地址鄯善县辟展乡三十里大墩东100米。经营者和维，男，1982年7月17日出，汉族，现住鄯善县**小区**楼****。申请人执行人王树建与被执行人鄯善县誉和塑料厂劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2017)新2122民初1687号民事判决书已经发生法律效力。权利人王树建向本院申请执行并要求被执行人鄯善县誉和塑料厂、和维支付劳务费15287元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议、即：被执行人鄯善县誉和塑料厂2020年5月27日给付申请人王树建3287元，剩余12000元于2020年6月开始每个月25日前给付3000元，一直全部付清为止。以上款项被执行人支付至申请执行人王树建银行账户，开户行：中国建设银行股份有限公司鄯善支行，卡号：×××，同时申请执行人自愿提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执682号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席  辉审  判  员   胡 西 家审  判  员   库得然提二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   吕  纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1840号之二 申请执行人：中化化肥有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**盈科国际中心****房，统一社会信用代码：91650000MA77727477。 负责人：于龙飞，该公司总经理。 被执行人：蒋仁刚，男，1978年8月23日出生，住昌吉市。 本院在执行申请执行人中化化肥有限公司新疆分公司与被执行人蒋仁刚不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10071号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年5月16日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1840号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月十九日 书记员 盛 晓 莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2947号原告：钟嘉伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：何嘉敏、孔春业，均是广东星凯律师事务所律师。被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路**，统一社会信用代码91440113560210524U。法定代表人：罗澄海。原告钟嘉伟与被告罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟嘉伟的委托诉讼代理人何嘉敏，被告罗澄海暨被告广州市绿叶居食品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告薛艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟嘉伟向本院提出诉讼请求：1.被告罗澄海向原告清偿借款本金人民币600000元及利息（从2019年10月15日起至2019年10月22日止以20万元为本金，从2019年10月23日起至2019年10月28日止以40万元为本金，从2019年10月29日起至债务实际清偿之日以60万元为本金，均按月利率2%计算）。2.被告薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司对被告罗澄海上述第一项债务承担连带清偿责任。3.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告罗澄海和被告薛艳芳是夫妻关系，共同经营被告广州市绿叶居食品有限公司。2017年4月至2018年5月期间，被告罗澄海多次向原告借款合计600000元，均向原告出具《借据》，《借据》约定借款本金、借款期限和月利率，同时被告广州市绿叶居食品有限公司作为担保人在《借据》上盖章。借款发生后，被告向原告支付了部分利息。现借款期限已至，原告要求被告清偿借款，但被告告知原告已无力清偿借款。被告未按约定履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司共同辩称，涉案款项虽转入罗澄海的银行账户，但该银行账户由广州市绿叶居食品有限公司的财务总监代红明保管，并由代红明操作罗澄海与薛艳芳的银行账户用于偿还利息；涉案借据是事后补写的，月利率3%是代红明与钟嘉伟之间约定的；关于借款金额及还款情况，需进行核实；薛艳芳没有在借据上签名，也不清楚借款的事宜。被告薛艳芳未答辩。本院经审理查明事实如下：罗澄海、薛艳芳为夫妻关系。2017年4月29日，钟嘉伟通过手机银行转账200000元至罗澄海中国工商银行尾号0906账户；2018年3月23日，钟嘉伟通过手机银行转账200000元至罗澄海民生银行尾号2016账户；2018年5月15日，钟嘉伟通过手机银行转账200000元至罗澄海中国工商银行尾号1252账户。罗澄海作为借款人出具《借据》三份给钟嘉伟，载明：罗澄海分三次每次向钟嘉伟借款200000元，借款期限分别自2017年4月29日至2020年1月28日、自2018年3月23日至2019年11月23日、自2018年5月15日至2020年2月14日，借款月利率3%即每笔借款每月付息6000元，借款由钟嘉伟转入罗澄海上述银行账户，广州市绿叶居食品有限公司为涉案借款提供担保。钟嘉伟确认罗澄海偿还了上述三笔借款按月利率3%计算的截止至2019年10月份的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟嘉伟分别于2017年4月29日、2018年3月23日、2018年5月15日向罗澄海转账200000元，罗澄海出具了《借据》确认借款事实，据此本院认定罗澄海于2017年4月29日向钟嘉伟借款200000元、于2018年3月23日向钟嘉伟借款200000元、于2018年5月15日向钟嘉伟借款200000元的事实。《借据》约定按月利率3%折合年利率36%计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”钟嘉伟确认罗澄海已按月利率3%偿还了上述三笔借款截止至2019年10月份的利息，该部分利息未超出年利率36%，不予充抵本金。此后罗澄海未按约支付利息，视为罗澄海就三笔借款分别自2019年10月15日、10月23日、10月29日起欠付利息，本院调整为按年利率24%计算未付利息。借款期限届满后罗澄海未按约还款，其行为已构成违约，罗澄海应清偿借款本金600000元及借款利息（利息从2019年10月15日起至2019年10月22日止以200000元为本金，从2019年10月23日起至2019年10月28日止以400000元为本金，从2019年10月29日起至款项实际清偿之日以600000元为本金，均按月利率2%计算）给钟嘉伟。《借据》约定广州市绿叶居食品有限公司为涉案债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”广州市绿叶居食品有限公司的保证方式为连带责任保证。钟嘉伟在保证期间内要求广州市绿叶居食品有限公司对涉案债务承担保证责任本院予以支持，广州市绿叶居食品有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；广州市绿叶居食品有限公司承担清偿责任后，有权向罗澄海追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”钟嘉伟未举证证明薛艳芳与罗澄海具有借款合意或薛艳芳事后对涉案借款进行追认，亦未举证证明涉案借款用于薛艳芳与罗澄海的夫妻共同生活或夫妻共同经营，本院认定涉案债务为罗澄海的个人债务，钟嘉伟主张薛艳芳对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告薛艳芳经本院合法传唤没有到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗澄海于本判决生效之日起三日内清偿借款本金600000元及借款利息（利息从2019年10月15日起至2019年10月22日止以200000元为本金，从2019年10月23日起至2019年10月28日止以400000元为本金，从2019年10月29日起至款项实际清偿之日以600000元为本金，均按月利率2%计算）给原告钟嘉伟。二、被告广州市绿叶居食品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告广州市绿叶居食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告罗澄海追偿。三、驳回原告钟嘉伟的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年五月十九日书记员  关嘉萍
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执66号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：王金东，男，汉族，生于1987年10月20日，住南，住南阳市淅川县div>广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与王金东追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-283号裁决书已发生法律效力。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在本案执行过程中，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年5月15日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院撤销执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫13执66号案件的执行。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年五月二十五日书记员  陈怀志
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执330号 申请执行人：吴坤明，男，汉族，1967年10月24日出生，住库尔勒市。被执行人：张拥军，男，汉族，1962年9月19日出生，住库尔勒市。申请执行人吴坤明与被执行人张拥军劳动争议纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初516号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的116354.84元，执行费1645元。本案在执行过程中，经查明被执行人张拥军名下银行账户余额不足；有车辆，实车无法控制；无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院（2019）新2801民初516号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行116354.84元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   袁经伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执711号 申请执行人：吾买尔·依不拉音木，男，维吾尔族，1962年2月10日出生，现住新疆鄯善县。被执行人：依买尔·买合木提，男，维吾尔族，1978年3月14日出生。依据已经发生法律效力的(2019)新2122民初1861号民事调解书，本院于2020年5月15日立案执行申请执行人吾买尔·依不拉音木与被执行人依买尔·买合木提买卖合同一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人依买尔·买合木提在(2020)新2122执711号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人依买尔·买合木提的银行存款15000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席       辉审  判  员   库迪热提 ·库尔班审  判  员   葛加 斯 提 巴努二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日法 官 助 理   排日迪古丽·麦麦提书  记  员   阿丽亚 · 阿力木