辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3096号 原告：于明林，男，1962年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告：孙秀玲，女，1964年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 二原告共同委托代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：赫广武，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：赫凤鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：山东老鳖一农牧科技股份有限公司，住所地，山东省菏泽市牡丹区高庄镇桑堂村。 法定代表人：赫广武，该公司执行董事兼经理。 三被告共同委托代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告于明林、孙秀玲为与被告赫广武、赫凤鹏、山东老鳖一农牧科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，原告明林、孙秀玲及二原告的共同委托代理人叶晓明、被告赫广武、赫凤鹏、山东老鳖一农牧科技股份有限公司的共同委托代理人李洪观到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于明林、孙秀玲诉称：被告赫广武、赫凤鹏因资金紧张，在2018年7月15日至2018年8月28日期间，共向原告借款3500000.00元（其中：2018年7月17日于明林通过中国银行转入赫广武账户两笔一笔是200000.00元一笔是500000.00元；2018年8月7日孙秀玲通过中国银行转赫广武账户1000000.00元；2018年8月11日于明林通过邮政储蓄银行汇入赫广武账户200000.00元，通过中行转入赫广武账户100000.00元；8月13日孙秀玲通过中国银行转赫广武账户1000000.00元;8月24日孙秀玲通过中国银行转赫广武账户300000.00元；2018年8月28日于明林通过邮储银行汇入赫广武账户200000.00元）。2018年9月3日二被告就上述款项写下借条一份，约定3500000.00元借款期限一年，年利率不低于20%。2019年4月1日赫广武承诺，未按期还款，支付因为实现债权发生的委托代理费、差旅费等费用。另上述借款第一和第二被告用于投资于山东老鳖一农牧科技股份有限公司，因此依据最高人民法院解释，原告主张山东老鳖一农牧科技股份有限公司共同与第一和第二被告承担本案3500000.00元借款及利息。故原告为维护自身合法利益不受侵犯，依法提起诉讼，请求判令三被告共同返还原告借款3500000.00元；判令三被告共同支付原告2018年7月18日至2018年8月28日利息40524.00元（年息20%计算）；支付2018年8月29日至2019年8月29日利息700000.00元（年息20%计算）及立案之日至给付之日利息，按年20%计算；判令三被告支付律师费70000.00元，总计费用4310524.00元；本案诉讼费由三被告承担。 被告赫广武、赫凤鹏、山东老鳖一农牧科技股份有限公司辩称：首先是根据合同相对性的原则，然后原告和被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司并不是适格被告。原告主张被告支付利息和律师代理费没有依据。按照原告所述，款项并未达到付款条件和期限，另外原告所诉与事实不符，具体数额款项数额应以转账记录为准。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年7月13日，被告赫广武作为借款人向原告于明林出具借条一份，载明“今借于明林现金壹佰万元整人民币，用于稻鳖综合种养项目建设，待政府专项补贴资金到位后，或流动资金可够借款额，即优先归还此款。借用现金使用期间按年息保底贰拾万元计算利息”。 2018年9月3日，被告赫广武、赫凤鹏作为借款人向原告于明林、孙秀玲出具借条一份，载明“我们自2018年7月15日起至8月28日期间陆续收到来自于明林、孙秀玲两人银行卡汇到赫广武名下的中国银行卡号为6216606000010857047,310万元（叁佰壹拾万元整）和邮政储蓄银行卡号为62×××87,40万元（肆拾万元整）的现款，这笔汇款是于明林、孙秀玲借给我们用于投资稻田养殖甲鱼的资金，借款按保底至少百分之二十年息计算借款利息，待市政府有关部门对该项目补贴款到账或者合作社经营资金具备还款能力时，优先陆续归还此项借款及时还本付息，本利清，以此为据，还款期限是一年，遇有土地占用等补偿款时，优先偿还此借款”。 2019年4月1日，被告赫广武与原告于明林在2018年7月13日的借条下方约定：“此借条所借的壹佰万元现款包含在后续写的叁佰伍拾万元借条之内，因此我们确定此借条及其原件作废，我们之间的所有借款和还款利息帐目均以银行记录为准，以叁佰伍拾万元借条为证，双方各执壹份，共同签字后具有法律效力，银行记录帐结清为止。未按银行记帐年限还款，为实现债权发生的委托代理费、差旅费等所有费用均由借款人承担”。 2018年7月17日，原告于明林通过中国银行向被告赫广武转账200000.00元和500000.00元，上述合计700000.00元；2018年8月7日，原告孙秀玲通过中国银行向被告赫广武转账1000000.00元；2018年8月11日，原告于明林通过邮政储蓄银行向被告赫广武转账200000.00元，通过中国银行向被告赫广武转账100000.00元，上述合计300000.00元；2018年8月13日，原告孙秀玲通过中国银行向被告赫广武转账1000000.00元；2018年8月24日，原告孙秀玲通过中国银行向被告赫广武转账300000.00元；2018年8月28日，原告于明林通过邮储银行向被告赫广武转账200000.00元。 另，原告于明林与孙秀玲系夫妻关系。被告赫广武系被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司的法定代表人。 本院所确认的上述事实有借条、中国银行交易流水明细清单、邮政储蓄银行交易明细、律师费收据以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赫广武、赫凤鹏作为借款人向原告于明林、孙秀玲借款，并出具借条对借款金额、利息及还款期限进行了明确约定，原告明林、孙秀玲亦通过银行转账方式将借款给付被告赫广武指定账户，故双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。现被告赫广武、赫凤鹏未按照约定的还款期限履行还款义务，系违约行为，故被告赫广武、赫凤鹏应当向原告履行偿还借款并支付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告赫广武系被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司的法定代表人，其向原告借款时出具的借条亦载明借款用于投资稻田养殖甲鱼，而养殖甲鱼属于该公司的经营范围，故被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司应与被告赫广武、赫凤鹏共同承担还款义务。对于原告所主张的利息，双方约定20%年息并不违反法律、法规等强制性规定，故利息应从二原告向被告赫广武银行转账之日起至实际清偿之日止，按照年息20%予以计算。 对于原告所主张的律师费，因2019年4月1日被告赫广武与原告于明林在2018年7月13日的借条下方约定的“未按银行记帐年限还款，为实现债权发生的委托代理费、差旅费等所有费用均由借款人承担”仅有被告赫广武的签字，故该律师费用，应由被告赫广武支付给原告。对于被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司所辩称的其并不是适格被告，对其当庭陈述：其不是借条中约定的稻田养殖合作社，被告赫广武、赫凤鹏有其他的合作社，也是养甲鱼，与其公司的合作社不同，和借条内容说经营范围的是差不多，因其未提供充分证据予以证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告赫广武、赫凤鹏、山东老鳖一农牧科技股份有限公司共同偿还原告于明林、孙秀玲借款本金3500000.00元； 二、被告赫广武、赫凤鹏、山东老鳖一农牧科技股份有限公司共同给付原告于明林、孙秀玲3500000.00元借款本金的利息（其中：700000.00元本金的利息从2018年7月17日起至实际清偿之日止按照年息20%予以计算；1000000.00元本金的利息从2018年8月7日起至实际清偿之日止按照年息20%予以计算；300000.00元本金的利息从2018年8月11日起至实际清偿之日止按照年息20%予以计算；1000000.00元本金的利息从2018年8月13日起至实际清偿之日止按照年息20%予以计算；300000.00元本金的利息从2018年8月24日起至实际清偿之日止按照年息20%予以计算；200000.00元本金的利息从2018年8月28日起至实际清偿之日止按照年息20%予以计算）； 三、被告赫广武给付原告于明林、孙秀玲律师费70000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20642.00元，保全费5000.00元，由被告赫广武、赫凤鹏、山东老鳖一农牧科技股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年五月七日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。