福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初694号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园67#，统一社会信用代码：91350100683073347F。 负责人：张中超，行长。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被告：向先国，男，汉族，1972年4月14日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈峥，女，汉族，1979年1月22日出生，住福州市鼓楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行与被告向先国、陈峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人郭建魁及被告向先国到庭参加诉讼，被告陈峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人郭建魁到庭参加诉讼，被告向先国、陈峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向先国、被告陈峥偿还原告借款本金199947.69元及项下利息（含罚息、复利）3988.29元（该利息暂计算至2019年12月6日止，此后的利息及罚息、复利按合同约定利率标准计至还清全部欠款本息之日止）；2、判令被告向先国、被告陈峥赔偿原告律师费损失2000元；3、判令本案诉讼的诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由两被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告向先国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行签订编号为35000605217096245296《个人额度借款合同》一份，合同约定：自2017年9月21日至2020年9月21日止，被告向先国在授信额度200000元以内向原告申请借款，每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率以《借款支用单》约定为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为借款合同第六条第（一）款约定贷款利率的1.5倍，贷款人有权就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人不能按借款合同规定偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按照借款合同约定计收罚息，如借款人违约迫使贷款人以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由借款人承担。同日，被告向先国向原告申请开通“网贷通功能”，被告向先国可通过电子渠道支用贷款，累计支用限额为200000元。通过“网贷通”支用利率为年利率，采用浮动利率，为人民银行同期同档次贷款基准利率水平基础上，上浮55%。合同生效后，被告向先国于2018年9月26日一次性支取了贷款本金200000元整,年利率为6.7425%，借款期限从2018年9月26日至2019年9月26日，现借款已到期，被告向先国未依照合同约定归还借款，已构成违约，原告有权要求被告向先国归还贷款本息。截至2019年12月06日止，被告向先国尚结欠原告借款本金199947.69元及项下利息。现原告将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，并支付诉讼阶段律师代理费3000元。综上所述，被告向先国的行为已构成违约，应按照法律规定和合同约定，承担相应的违约责任。被告向先国、陈峥系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。为此，原告诉至本院。 被告向先国辩称，均是事实，但是合同在搬家的时候丢了，我以为2020年9月份才到期。借给亲戚的投资资金一下没有办法回来，疫情期间，投资的店都关门还没开始营业，我和原告工作人员说了，能否把还款的时候延迟到2020年下半年，我一次性还清，但是每个月还是会一直还利息。我自己的账户也被封掉了，每个月工资也被冻结了，生活也有点困难，我的家庭在这个过程中也受到了伤害，希望双方能否协调下来，做一个还款计划，希望到2020年年底将本金还了，然后每个月都付息。 被告陈峥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年2月1日，被告向先国与被告陈峥结婚。2017年8月21日，被告向先国向原告申请个人消费贷款，申请贷款额度为200000元，同日，被告陈峥出具《借款人配偶声明》，表示其是借款人向先国的配偶，已经知道借款人向原告申请个人信用消费贷款，同意以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任。2017年9月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行与被告向先国签订编号为35000605217096245296《个人额度借款合同》，约定：自2017年9月21日至2020年9月21日止，被告向先国在授信额度200000元以内向原告申请借款，每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率以《借款支用单》约定为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款人有权就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人不能按借款合同规定偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按照借款合同约定计收罚息等等。同日，被告向先国向原告申请开通“网贷通功能”，经原告审批，被告向先国可通过电子渠道支用贷款，累计支用限额为200000元，通过“网贷通”支用利率为年利率，采用浮动利率，为人民银行同期同档次贷款基准利率水平基础上，上浮55%，还款方式有等额本息、等额本金、按月付息到期一次性还本。合同生效后，被告向先国于2018年9月26日通过电子渠道一次性支取了贷款本金200000元整,年利率为6.7425%，借款期限从2018年9月26日至2019年9月26日。借款到期后，被告向先国未依照合同约定归还借款，截至2019年12月06日，被告向先国尚结欠原告借款本金199947.69元及项下利息（含罚息、复利）3988.29元。 另查明，2020年2月14日，原告与福建融成律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托福建融成律师事务所律师代理本案诉讼。 本院认为，原告与被告向先国签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已依约向被告向先国发放贷款，然被告向先国在收到款项后未按约归还借款本息，现原告要求被告向先国偿还借款本金199947.69元及相应利息（含罚息、复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告向先国赔偿本案律师费2000元，但双方仅约定律师费依法承担，并未约定应由违约方被告向先国承担本案律师费的赔偿责任，故该诉请依据不足，不予支持。被告陈峥向原告出具《借款人配偶声明》，表明其知悉本案借款及用途，应认定为夫妻共同债务，故被告陈峥负有共同偿还的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向先国、陈峥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行借款本金199947.69元及利息（含罚息、复利，截至2019年12月6日为3988.29元，之后按《个人额度借款合同》及网贷通约定计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告向先国、陈峥共同负担。被告向先国、陈峥应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君