江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初277号 原告：马某某，女，1956年6月16日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根，灌云伊山法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李祥华，男，1953年10月20日生，汉族，居民，住灌云县。 原告马某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员朱某于2020年3月24日、4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人包根，被告刘某某及其委托诉讼代理人李祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出的诉讼请求：要求被告归还原告人民币60000元及利息(按年利率6%计算)。事实和理由：原告在下车镇白蚬街开浴室(海兰洗浴中心)，经被告刘某某介绍买卖锅炉(帮推销)，2017年原告浴室需要安装两台锅炉，被告销售两台锅炉给原告并进行安装，一台小的价值18000元(供暖用)，一台大的价值88000元(烧水用)。安装好后小锅炉能正常使用，大锅炉不能正常使用，被告刘某某将大锅炉拖走，换了一台价值28000元的锅炉，安装后可以正常使用，但两台锅炉差价60000元，被告至今没有归还。现依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告刘某某辩称，原告诉求无事实依据，请求驳回原告的诉求。理由为：1、双方没有签订电锅炉买卖合同，双方签订了商品返还合同，原告自愿加入云付通集团的消费返还模式，原告已经提现2万余元，后云付通涉嫌犯罪停止返还，公司倒闭；2、原、被告之间存在买卖关系，2017年7月27日原告通过被告从山东凯诺环保设备有限公司购买二台电锅炉，一台大电锅炉27千瓦，主机价值47200元，加上配件及安装总计88000元，另一台小取暖锅炉，单机价格18000元；安装之后，小锅炉一直正常使用，大锅炉用到2018年一月，后原告浴室井坏了，双方协商更换无井型电锅炉(出厂价38800元)，其中差价8400元(47200元-38800元)，折抵折旧费和安装费、运费等，锅炉主机对换，配套配件不变。之后被告进货并帮原告施工安装。 本院经审理认定事实如下： 一、被告刘某某在灌云县开洗浴中心，并经销电锅炉。原告马某某在灌云县下车镇白蚬街开洗浴中心，需要安装锅炉。2017年7月27日原、被告双方签订合同，内容为：甲方刘某某，乙方马某某，现甲方向乙方推荐电锅炉、水源机室88000元和直热式18800元，全额返还，其中：1、甲方承诺乙方付全款48小时后开始返还，每天返还万分之五，大约五年左右返完；2、锅炉安装里外配套设施由甲方承担；3、供电安装配套由甲方负责；4、售后服务，三年内维修由甲方全包，之后维修费用由乙方负责；甲方须随叫随到。以上承诺，如果返还不齐，乙方有权到甲方家算账，剩余多少甲方应一次性付清，如不付，乙方可以动用甲方财产作抵押。 二、合同签订后，被告从山东凯诺环保设备有限公司购买了价值47200元的电锅炉(不含附件设施、运输、安装等费用)，被告刘某某按照总价88000元(包括锅炉、配件、安装、运费等)销售给原告马某某，以及另外销售一套价值18800元的取暖用锅炉。被告刘某某将上述两套锅炉安装完毕后，因山东凯诺环保设备有限公司的锅炉(47200元)出现问题，双方协商后，被告从临沂经济技术开发区旭阳锅炉有限公司购买了旭阳无井型150-72锅炉给原告进行替换，但双方对价格存在争议(被告陈述价格为38800元，原告陈述价格为28800元，差价60000元)，引发诉讼。 三、根据本院依法调取灌云县公安局对临沂凯诺设备有限公司负责人庞某的询问笔录，其陈述：双方有口头协议，刘某某作为其在区的代理，公司不派业务员，配套设备由刘某某负责，销售价格为47200元。刘某某陆续从公司购买了五十多台电锅炉，主要销售产品为凯诺牌水源热泵总机主，需要机量柜、电线、管业、阀门、循环、二次提水等配件，如果公司安装，大约配件需要25000元左右，另外再加上运输费用4000元，正常到灌云安装一台电锅炉费用需要75000元到80000元左右，如果客户自己购买配件安装，我们就直接卖主机给客户，客户自己找人安装，大概也需要七八万元成本。公司的客户大多数是洗浴中心，基本上没有人需要开正式发票，都开收据，否则开发票要加税点。 对于有争议的证据和事实：1、被告提供计量柜、循环泵、材料配件、阀门等收据，证明被告销售给原告的88000元电锅炉包含主机和配件设施，并不仅仅就一个电锅炉就价值88000元，原告对该证据不认可，认为被告仅向其提供了更换后旭阳锅炉28800元的收据，双方存在差价60000元没有归还，而且配件都是原告自己购买的，被告没有购买，被告撒谎；本院认为，结合山东凯诺环保设备有限公司负责人的谈话及产品销售价格、安装服务、配套材料等情形，被告向原告销售的88000元的锅炉是包含主机47200元及配件材料、安装、运输等各项费用的合成，且双方在2017年7月签订的合同中也载明配套设施由刘某某负责，故本院对该组证据予以认可；2、对于原告提交的28800元的收据，证明更换后的锅炉价值为28000元，与原来的88000元锅炉存在60000元差价，被告对此不予认可，提出该证据是购买18800的锅炉多出具10000元，实际更换的旭阳锅炉价格为38800元，并提供收据予以反驳；本院认为该份证据不足以证明更换锅炉的实际价值，且按原告称差价60000元，这么大的数额没有其他证据予以佐证，不符合常理，对该证据不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘某某已按照合同约定履行了供货及安装义务(包含更换锅炉义务)，对于原告提出要求被告归还更换后的电锅炉差价60000元，因电锅炉造价88000元包含相应的配套材料价格，并非原告自述的仅一个电锅炉价格为88000元(实际价格47200元)，且更换后的无井型锅炉与原来锅炉差价出入不大，原告没有提供充分证据证明双方就差价如何协商处理(比如更换的旧锅炉残值、新锅炉的安装、运输费用及费用是否抵冲等)，本院从现有证据无从判断差价的具体处理情况，原告无法达到其证明目的，故对原告的主张，本院不予支持。另外，从本案的审理情况来看，焦点不在于锅炉差价，而是双方在合同中另外约定的款项返还问题，但该问题不在本案的处理范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部。 审判员 朱 锐 二〇二〇年五月七日 书记员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部