上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22724号原告：刘飞，男，1971年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。被告：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛梓闻，总经理。委托诉讼代理人：龚佩佩，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告刘飞与被告上海科巴度数据管理有限公司(以下简称科巴度公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，于2019年5月20日由法官一人独任公开开庭审理。原告委托代理人闫文慧、被告委托代理人龚佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令科巴度公司支付刘飞借款本金100,000元；2.判令科巴度公司支付刘飞借款期间利息16,000元；3.判令科巴度公司支付刘飞逾期还款期间资金占用利息(以116，000元本息为基数，按照年利率16%从2017年2月1日起至实际偿还之日止)；4.本案诉讼费由科巴度公司承担。诉讼过程中，刘飞将第3项诉讼请求调整为：判令科巴度公司支付刘飞逾期还款期间资金占用利息(以100,000元本金为基数，按照年利率16%，自2017年2月1日起至实际偿还之日止)；其他诉请不变。事实和理由：刘飞与科巴度公司于2016年1月签署《借款服务协议》(以下简称“借款协议”),根据协议的约定,刘飞将10万元出借给科巴度公司,借款期年利率为16%,期限自2016年2月1日至2017年1月31日。后刘飞支付科巴度公司借款10万元,但到期后科巴度公司没有履行还款义务，其行为已经损害了刘飞的合法权益,故刘飞诉至法院要求依法支持其诉请。科巴度公司辩称，不同意刘飞的全部诉请。借款协议违反股东章程，违反股东会决议，借款事实不存在，本案10万元系刘飞用于归还科巴度公司的借款；第3项诉请中罚息的复利计算方式不认可。后科巴度公司又辩称，已经于2016年8月10日至2017年2月10日之间分多次偿还本案借款共计111,021元。本院认定事实如下：2016年1月，刘飞(甲方)与科巴度公司(乙方)签署借款协议，协议第1条借款基本信息中以表格的方式约定了借款金额10万元、借款年利率16%、借款用途系用于速溶360平台上的投资、借款期限12个月，从2016年2月1日至2017年1月31日止、逾期还款罚息日利率为自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，罚息总额=逾期本息总额×罚息利率×逾期天数、还款方式为到期还本付息、还款日2017年2月1日、最终借款收益为借款金额＋按期利息＋逾期还款罚息(若有)；借款协议第2.3条约定，甲方确认无论乙方选择的借款人的借贷利息如何规定，甲方依本合同规定的利率到期收取本金和相应利息。刘飞在甲方处签字，科巴度公司在乙方处加盖合同专用章并由法定代表人薛梓闻签字。2016年2月1日，刘飞将借款10万元通过转账方式支付给科巴度公司。后因科巴度公司一直未还款，刘飞于2019年7月11日向科巴度公司发送律师函，要求其立即履行还款义务。审理中，科巴度公司提供的账户明细显示，2016年8月10日、9月9日、10月10日、11月10日，科巴度公司尾号为“XXXX”的银行账户分别向刘飞尾号为“XXXX”的银行账户汇款21,755.25元，转账附加信息为“临时借款(刘飞)”；2016年9月9日、10月10日、11月10日、12月9日、2017年1月10日、2月10日，科巴度公司尾号为“XXXX”的银行账户分别向刘飞尾号为“XXXX”的银行账户汇款4,000元，转账附加信息为“归还投资人借款”。又查明，科巴度公司曾以刘飞损害公司利益责任纠纷为由向上海市闵行区人民法院提起诉讼，一审判决作出后，刘飞向上海市第一中级人民法院提起上诉。2018年1月31日上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终13274号民事判决书，该判决对2016年8月10日、9月9日、10月10日、11月10日，科巴度公司尾号为“XXXX”的银行账户分别向刘飞尾号为“XXXX”的银行账户汇款21,755.25元这一事实认定为“刘飞提供公司人事负责人的证言证明系争款项是公司向担任管理职务的股东发放的年终、月度和年中奖金，且科巴度公司银行账户转账记录也能看出八次转账发生的同时公司其他股东也收到了公司转账汇款，与证人证言能够互相印证”。同时该判决还认定如下事实：2016年3月6日，科巴度公司作为乙方与刘飞作为甲方(出借人)签订借款服务协议，约定乙方向甲方借款300万元，用于速溶360平台上的投资，借款年利率16％，借款期限12个月，自2016年3月6日至2017年3月5日止。协议还对出借资金的支付、双方的权利义务、违约责任等作出约定。2016年7月12日，科巴度公司作为乙方与刘飞作为甲方(出借人)签订《借款服务提前终止协议》，该协议记载“鉴于甲乙双方于2016年3月6日签署了借款服务协议，但由于乙方股东内部存在法律争议且乙方经营未达到3月经营层向股东承诺的经营业绩，因此经甲方提出并由乙方同意，双方提前结束上述借款服务协议，借款期截至2016年7月12日。乙方分两次将甲方本金全数返还，第一次还款期为2016年7月11日，金额为270万，第二次还款期为2016年7月20日，7月1日至7月20日乙方需付甲方利息2万，于还款完毕后的三个工作日内支付。如乙方不能按时还款，则从本协议签订日开始计算，乙方须支付甲方欠款每日千分之一的罚息”。2016年7月12日，科巴度公司尾号为“XXXX”的银行账户向刘飞尾号为“XXXX”的银行账户转账一笔50万元、六笔20万元，并于同日通过科巴度公司尾号为“XXXX”的银行账户向刘飞尾号为“XXXX”的银行账户转账两笔50万元。交通银行的转账中，除50万元转账附加信息为空白外，其余六笔20万元转账附加信息为“归还投资人借款”。再查明，刘飞与科巴度公司在本院尚有(2019)沪0104民初22726号案正在诉讼，该案中刘飞要求科巴度公司按照2016年3月6日签订的《借款服务协议》和2016年7月12日签订的《借款服务提前终止协议》履行义务，支付刘飞借款本金273,633元及利息。以上事实，除当事人陈述外，尚有刘飞提交的《借款服务协议》、付款凭证、律师函、(2017)沪01民终13274号民事判决书等以及科巴度公司提供的公司章程、工商银行账户明细、科巴度公司银行账户流水明细等证据证明。本院认为，刘飞与科巴度公司之间的借款协议是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，也不存在合同法第五十二条规定的其他导致合同无效的情形，为有效合同，对当事人具有法律约束力。刘飞自愿调整逾期还款期间资金占用利息的计算基数，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；刘飞要求科巴度公司归还借款，按约定支付利息，符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。科巴度公司辩称借款协议因违反公司章程而无效，于法无据，本院不予采纳；至于科巴度公司辩称的2016年8月10日、9月9日、10月10日、11月10日，科巴度公司分别向刘飞银行账户汇款21,755.25元以及2016年9月9日、10月10日、11月10日、12月9日、2017年1月10日、2月10日，科巴度公司分别向刘飞汇款4,000元，上述还款均系归还本案借款的辩称意见，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终13274号民事判决已经认定该4笔21,755.25元为“年终、月度和年中奖金”，而非还款；关于6笔4,000元的性质，结合刘飞的陈述及科巴度公司汇款的时间来看，其中20,000元系支付(2019)沪0104民初22726号案件中《借款服务提前终止协议》约定的利息，剩余4,000元系支付《借款服务提前终止协议》约定的本金；鉴于此，科巴度公司该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、上海科巴度数据管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘飞借款本金100,000元；二、上海科巴度数据管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘飞借款期间利息16,000元；三、上海科巴度数据管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘飞自2017年2月1日起至实际偿还之日止的逾期还款利息(以100,000元为本金，按照年利率16%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,395.11元，保全费1,293.78元，由上海科巴度数据管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王兆根二〇二〇年五月二十六日法官助理 马振远书 记 员 马振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。