wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初234号 原告：李世刚，男，1979年9月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：桑恒久，男，1968年9月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。 原告李世刚诉被告桑恒久民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世刚、被告桑恒久及其委托诉讼代理人桑国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息计算方式：以65000元为基数，从2018年9月8日开始,按月利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告桑恒久辩称，被告已经提交证据证明被告实际从原告处借款19900元，截止至2018年9月17日被告已经向原告还款20000元，已经偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实为：被告因做生意需要资金，于2018年2月8日向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，借条载明被告以位于衡水市桃城区车库作为抵押。承诺借期5个月，2018年7月7日前一次性还清，如到期不还原告有权处理抵押车库或以每日1%的利息追偿。之后，原告给付被告现金55100元。2018年2月9日，原告通过银行转账的方式给付被告19900元。被告承诺的还款期限届满后未偿还借款本金也未给付利息。2018年8月27日、2018年9月17日被告分别给付原告10000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告达成的口头借款合同是双方的真实意思表示，被告向原告出具的借条系对口头借款合同的确认，该口头借款合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。口头借款合同达成后，原告履行了给付借款的义务，被告也应在其承诺的还款期限内偿还借款本金。但被告承诺的借款期限届满后未偿还借款本金，其行为已违约。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。庭审中原告主张约定的借期内月利率为2%，被告主张约定的借期内月利率为10%，但均未向本院提供证据，本院酌情认定约定的借期内月利率为2%。被告偿还的20000元应先扣除利息10500（以75000元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年2月9日酌情计算至2018年9月8日）元，剩余9500元应视为偿还的借款本金，原告认可被告偿还借款本金10000元，本院予以准许。即截至2018年9月8日，被告仍欠原告借款本金65000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。因借条中约定的借款期限届满后的利率违反了法律规定，对于借期外的利息应按月利率2%计算至借款还清之日止。被告辩称原告仅给付借款本金19900元，与被告书写的借条不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告桑恒久于本判决生效之日起三日内偿还原告李世刚借款本金65000元并给付利息（利息的计算方式为：以65000元借款本金为基数，自2018年9月8日起，按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计986元，由被告桑恒久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘楚月 书记员杜晶晶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执556号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人郑彬浩，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。 莘县人民法院执行郑彬浩罚金一案，莘县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）鲁1522刑初50号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳80000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执556号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  张振刚
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执233号之一申请执行人杨兰生。被执行人刘仲林。杨兰生与刘仲林民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初2499号民事判决书，确定刘仲林、赵新玲偿还杨兰生借款本金人民币230000元及利息；案件受理费2509.5元。该判决书发生法律效力后，刘仲林未履行法律义务。权利人杨兰生现向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人刘仲林名下有丰田牌野车一辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘仲林名下丰田牌越野车一辆予以扣押，扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军二〇二〇年五月二十八日书记员  陈永峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4678号原告赵彬，男，1991年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。委托代理人李明珠，江苏多师律师事务所律师。被告董雪，女，1990年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。原告赵彬诉被告董雪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托代理人朱信刚、李明珠到庭参加诉讼，被告董雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告董雪支付快递费用42000元、快递包装袋和包装纸盒订购款6030元，合计48030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一名淘宝店主，与多家快递公司有业务合作，快递费用远低于市场价格，被告利用原告的户发货，产生快递费用由原告先行垫付，后被告再支付给原告。被告于2018年10月至2019年1月在中国邮政发货，产生快递费用114015元；于2018年10月至11月在韵达快递发货，产生快递费用8692元，共计122707元。被告支付给原告快递费用62707元，剩余快递费60000元，被告于2019年1月3日下午1：22分立下欠条，约定当晚12点之前还上。后被告只偿还18000元，剩余42000元至今未还。另被告还通过原告在吉尚家纺订购一批快递包装袋和包装纸盒，共计6030元，由原告垫付，被告未向原告支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告董雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，赵彬向本院提供欠条一份，内容为“欠条本人董雪，现2019年1月3日下午一点22分，立此写下欠条欠赵彬人民币陆万元整（60000元）晚十二点之前还上，如还不上，出现一切法律责任，由我董雪本人承担，立此证据。董雪2019.1月3日”，用以证实董雪尚欠款项60000元。赵彬另提供微信转账截图打印件五张，用以证实董雪向其进行付款，其中2018年12月30日转账10000元、2018年12月31日转账3000元、2019年1月2日转账5000元、2019年1月4日转账10000元、2019年1月5日转账10000元。以上事实，有欠条、微信转账截图打印件、询问笔录及原告赵彬的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵彬与被告董雪未签订书面合作协议，原告赵彬虽提供2019年1月3日的欠条，且欠条载明金额为60000元，但未注明是何款项，根据原告赵彬自认的微信转账，在2019年1月3日后付款20000元，尚欠款项应为40000元，与原告赵彬陈述尚欠运费42000元不符，现有证据不足以证实双方存在垫付快递费用的关系及欠款具体数额。关于原告赵彬主张快递包装袋和包装纸盒订购款6030元的问题，因其提供的购货明细系复印件，且购货明细上无被告董雪的签字确认，本院无法确认其真实性。故对原告赵彬要求被告董雪偿还垫付款项48030元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告董雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵彬的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二〇年五月二十五日法官 助理  闫 振书 记 员  赵 惠
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更128号 罪犯孟琳，男，汉族，1968年7月21日出生，高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2018年6月15日作出(2018)皖1322刑初151号刑事判决，以被告人孟琳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。被告不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖13刑终457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孟琳在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孟琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟琳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执999号之一 申请执行人：魏元东，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人:许世建，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人魏元东与被执行人许世建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）皖1523民初4186号民事调解：一、被告许世建欠原告魏元东货款37060元及利息7000元，共计44060元，于2019年9月起，每月20日前还款5000元直至付清时止。二、若被告未按上述约定日期付款，被告自违约时起，原告可对被告下欠的全部货款及利息申请法院强制执行。案件受理费减半收取429元，由被告承担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人许世建送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人许世建采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人许世建有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许世建负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初989号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：刘某，男，汉族，1953年10月8日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刘宏利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷张仁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢127号之一 申请执行人：石玉，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：代中前，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孔伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人石玉、代中前与被执行人孔伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）皖1523民初5255号民事调解：一、被告孔伟支付二原告工资款计119700元，于2018年11月30日前一次性付清；案件受理费减半收取1340元，由被告孔伟负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，到位34000元后双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。由于被执行人孔伟未按和解协议履行，申请执行人石玉、代中前申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案。 立案执行后，本院向被执行人孔伟送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下有位于舒城县***的房产，有抵押有查封；其名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；于2020年5月20日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人孔伟采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人孔伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孔伟负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更286号罪犯古吉远，男，1968年3月22日出生于重庆市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2016年11月15日作出(2015)右刑初字第178号刑事判决，以被告人古吉远犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。刑期自2015年8月4日起至2020年7月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年5月3日作出(2016)桂10刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古吉远能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事医护卫生员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯古吉远在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯古吉远减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更311号罪犯伦万勇，男，1990年10月8日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2011年6月28日作出(2011)靖刑初字第94号刑事判决，以被告人伦万勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年四个月，2015年12月10日减刑一年八个月，2018年1月31日减刑六个月，刑期至2022年5月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理，钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯伦万勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯伦万勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事罪犯组长和辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伦万勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯伦万勇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1516号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：温少群，女性，1979年02月12日出生，汉族，住广东省清新县。 关于本院追缴被执行人温少群诉讼费一案，（2019）粤1802民初6221号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费2910元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年03月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1516号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 铭
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异30号申请人：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市南开区红旗路188号。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：华彤，天津风见律师事务所律师。被执行人：天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司，住所地天津市宁河区经济技术开发区二经路。法定代表人：都贺成，总经理。申请执行人：陈淑敏，女，1958年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。案外人：陆金艳，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请人陈淑敏与被执行人天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司（以下简称艾贝丽特公司）民间借贷纠纷一案中，异议申请人天津郁美净集团有限公司于2020年5月18日向本院提出书面异议，要求中止（2020）津0117执113号执行裁定书对天津郁美净集团有限公司员工陆金艳账户（0302095601301207072）所有财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。天津郁美净集团有限公司称，天津市宁河区人民法院在执行陈淑敏与艾贝丽特公司（2019）津0117民初4708号民事判决书，于2020年4月25日扣划属于天津郁美净集团有限公司存放于该公司员工陆金艳名下账户内所有的财产603040元。因该笔款项为天津郁美净集团有限公司所有，仅存储员工陆金艳名下账户用于日常经营，非艾贝丽特公司所有。陈淑敏称，异议申请书没有事实和法律依据，该申请应予以驳回。（2019）津0117民初4708号案件已经发生法律效力，在执行过程中，按照法律规定依法查封账户，该账户因艾贝丽特公司的执行案件，法院曾经进行扣划部分款项，当时郁美净集团有限公司未提出任何异议。艾贝丽特公司2018年已经开始清算，清算的所有账目应该有所体现，郁美净集团有限公司没有证据证明该账户中款项为其所有。天津郁美净集团有限公司与陈淑敏均未向本院提交任何证据。本院查明，陈淑敏诉艾贝丽特公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初4708号民事判决书已经发生法律效力，艾贝丽特公司未履行法律文书确定的义务。陈淑敏于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法作出（2020）津0117执113号执行裁定书并于2020年4月25日扣划陆金艳名下账户内钱款603040元。现天津郁美净集团有限公司以该笔款项属于其所有为由，要求中止（2020）津0117执113号执行裁定书对天津郁美净集团有限公司员工陆金艳账户（0302095601301207072）所有财产的执行。本院认为，本院依据陈淑敏的申请，扣划陆金艳账户内钱款并无不当。本案为执行异议，天津郁美净集团有限公司未提交证据证明被扣划钱款的所有权为其所有，其要求中止（2020）津0117执113号执行裁定书对陆金艳账户（0302095601301207072）所有财产的执行，没有事实和法律依据，故对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回天津郁美净集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张东兴审判员  甄如辉审判员  贾依军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵会君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6651号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：闭汉丽，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码452************829。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告闭汉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告闭汉丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金22287.99元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1479.75元、逾期还款违约金1143.61元、账单分期手续费432.20元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********348的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金22287.99元、利息1479.75元、逾期还款违约金1143.61元、账单分期手续费432.20元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金22287.99元、利息1479.75元、逾期还款违约金1143.61元、账单分期手续费432.20元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告闭汉丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22287.99元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息1479.75元、违约金1143.61元、账单分期手续费432.20元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告闭汉丽在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为216.80元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告闭汉丽负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1133号 申请执行人:宋少锋，男，1967年7月20日出生，住福建省闽侯县。 被执行人:陈小辉，男，1978年6月14日出生，住四川省邻水县。 申请执行人宋少锋与被执行人陈小辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋少锋向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行，执行的标的为被执行人陈小辉偿还申请执行人宋少锋借款本金54300元、利息（从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到被执行人实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人陈小辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小辉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈小辉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月28日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金54300元及利息。暂未发现被执行人陈小辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小辉作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈小辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人宋少锋，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 雷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3997号                  原告及委托诉讼代理人              原告：束长奕，男，1980年11月08日出生，汉族，住凯里市。                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601。法定代表人：宋海平，该公司总经理。（未到庭）。                  案由              商品房预售合同                  诉讼请求              1、判令被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司退还原告房屋维修基金11361元，并按年利率4.75％的标准支付（从2014年11月20日起至至2020年4月2日）利息为2898元，2020年4月2日之后的利息计算至实际退还之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。                  2020年04月08日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告束长奕到庭参加诉讼，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日退还原告房屋维修基金11361元。      二、驳回原告束长奕的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费78元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担43元，由原告束长奕负担25元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十一日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执602号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户；对被执行人发出限制消费令。2020年5月11日，申请人与被执行人达成执行和解协议。依申请执行人申请，本院同时解除对被执行人的强制执行措施。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年五月十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执528号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄阳卿，女，1973年9月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李玉燕与何菊红、庄阳卿借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初337号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项34684.10元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初787号原告：阳西县海恒虾料店，住所地：广东省阳西县上洋镇南山海矿。投资人：苏实，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一。委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：谭昭，男，1960年6月2日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇双鱼盐场41号，公民身份号码：440************016。原告阳西县海恒虾料店诉被告谭昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县海恒虾料店的委托诉讼代理人周庆强到庭参加诉讼，被告谭昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳西县海恒虾料店向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还货款19095元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清本息时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭昭因养殖多次向原告购买虾料、虾药等。2018年9月21日，经双方结算，被告谭昭尚欠原告货款19095元，谭昭写下欠据交原告收执作凭证。此后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠，至今分文未还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告谭昭不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭昭因经营虾塘多次向原告购买虾料、虾药等。2018年9月21日，经双方结算，被告谭昭写下《欠据》交原告收执作凭证，《欠据》载明：本人谭昭欠海恒虾料店货款19095元，大写壹万玖仟零佰玖拾伍元。手机号码：134*****845。谭昭在欠款人处签名并按捺指模，落款日期2018年9月21日。《欠据》没有载明货款支付时间。以上事实有原告提供的《欠据》及原告庭审的陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案是被告向原告赊购虾料、虾药，原告向被告主张货款发生的纠纷，故本案是买卖合同纠纷。案件的争议焦点是原告请求被告支付货款19095元及利息应否支持问题。本案中，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠据》，《欠据》载明被告尚欠原告货款19095元。本案中，被告向原告购买虾药、虾料，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，双方在2018年9月21日结算时也未明确约定货款的支付期限。因此，原、被告之间的合同属于未定履行期限的合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据上述规定，原告可以随时要求被告履行债务，故原告请求被告支付尚欠货款19095元，合理合法，本院应予支持。原、被告对逾期支付货款的利息没有约定，但鉴于被告未能在合理期限内支付货款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案货款的逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求按年利率6%从本案起诉之日（2020年3月16日）起计算逾期利息，于法无悖，应予支持。被告谭昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭昭于本判决生效之日起十日内支付货款19095元及利息（按年利率6%从2020年3月16日起计至付清货款之日止）给原告阳西县海恒虾料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.38元，减半收取计138.69元，由被告谭昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3878号 申请执行人:深圳市生态环境局光明管理局,住所地:深圳市光明区华夏路光明商会大厦20层。统一社会信用代码：11440300MB2C93125R。 法定代表人：谭红霞。 被执行人:深圳博信光电科技有限公司，深圳市光明新区公明街道将石社区后底坑同富工业区15号8楼。统一社会信用代码：9144030031166252XD。 法定代表人：张国甫。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳博信光电科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7545号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000.00元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈恒丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1344号 申请执行人：何庆，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 被执行人：俞文杰，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何庆与被告俞文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）闽0181民初4211号民事判决。上述判决已发生法律效力，但俞文杰未按生效判决履行义务。何庆向本院申请执行，执行标的为借款本金1,000,000元及利息等。2019年3月8日，本院立案执行申请执行人何庆与被执行人俞文杰民间借贷纠纷一案即本案。本院依法向俞文杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但俞文杰至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对俞文杰进行财产调查，未发现俞文杰有可供执行的财产。本院已限制俞文杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述情况、本院拟终结本次执行程序等事项告知何庆。何庆同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，俞文杰应继续履行（2018）闽0181民初4211号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4211号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  薛秀英
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初75号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：罗秀焕，女，汉族，1982年8月29日出生，住广东省江门市江海区外海波罗苑6巷87号，公民身份号码：440702198208291820。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人罗秀焕镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执408号之七申请执行人：潘镜辉，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。被执行人：郑国春，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行潘镜辉与郑国春买卖合同纠纷一案中，已向向被执行人郑国春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑国春在渤海银行10004647200001×××43账户内存款人民币942.45元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 玄
年    包头市东河区人民法院民事裁定书           （2020）内0202民初1009号    原告：徐某某，男，1948年11月5日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：尹某某，女，1946年1月15日出生，汉族，现住包头市。被告：李某某，男，1968年3月2日出生，汉族，现住包头市村。被告：赵某某，女，1968年9月1日出生，汉族，现住包头市村。本院在审理原告徐某某诉被告尹某某、李某某、赵某某返还原物纠纷一案中，原告徐某某于2020年5月11日向本院提出撤回对被告尹某某、李某某、赵某某诉讼的申请。本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回对被告尹某某、李某某、赵某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                             审 判员   朱多 颖                              二〇二〇年五月十一日                            书 记员   于  霞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执198号申请人：张国华，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：郝程，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。张国华与郝程合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月二十五日书记员  张梦宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1039号之二申请执行人：谢树强，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住河南省信阳市息县。被执行人：周鹏飞，男性，汉族，1986年01月10日生，住所地：安徽省合肥市庐江县。本院在执行谢树强与周鹏飞买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人周鹏飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周鹏飞在中国银行18×××25账户内存款人民币7371.92元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十八日书记员  章 磊
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审73号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵（特别授权）。 委托代理人龙睿（特别授权）。 被申请人大方县水利建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段县水利局院内。 法定代表人吴川，负责人。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月28日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]184号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日举行了听证，申请执行人大方县自然资源局委托代理人邱兵、龙睿到庭参加听证，被执行人大方县水利建设投资有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，大方县水利建设投资有限公司未办理用地手续，于2017年5月在大方县兴隆乡狮子村占用土地修建农村饮水安全巩固提升工程。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积733.13平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2020年2月7日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2019]184号）送达被申请人，并于2020年2月26日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经审查查明，2017年5月，被执行人大方县水利建设投资有限公司未取得用地审批手续，在大方县兴隆乡狮子村占用土地修建农村饮水安全巩固提升工程。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请执行人2020年2月7日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2019]184号），该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月26日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]44号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2020年4月28日向本院提起强制执行之申请。 本院认为，被执行人大方县水利建设投资有限公司未取得用地审批手续，在大方县兴隆乡狮子村占用土地修建农村饮水安全巩固提升工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到处罚。本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人大方县自然资源局针对被执行人大方县水利建设投资有限公司的违法行为，作出了方自然资执罚[2019]184号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。但涉案建筑物和其他设施修建的主体、四至、结构情况及土地原状不清楚，执行标的状况不清，属于处罚事实不清，不符合强制执行的条件；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2019]184号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  胡国彬 书 记 员  张 威
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4537号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：付伽强，男，1970年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与付伽强借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执4537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十一日书记员  张 坤
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2527民初181号 原告：王**明，男，1977年5月4日生，汉族，住泸西县。 被告：泸西县中枢镇阿平村民委员会。 负责人：王磊仁。 住所地：泸西县。 原告王**明与被告泸西县中枢镇阿平村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。在审理过程中，原告王**明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**明自愿申请撤回对被告泸西县中枢镇阿平村民委员会的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王**明撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告王**明负担。 审判员  牟丽芬 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐志敏
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1122民初148号原告：耿生，山西省交城县人，现住交城县。被告：闫建伟，1970年3月19日生，山西省交城县人，现住交城县。原告耿生诉被告闫建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿生、被告闫建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还其借款本金100000元，利息35000元，共计135000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月28日向原告耿生借款100000元，约定利息1.5分，至2018年2月14日共付利息54000元，后原告多次打电话催要不接，无可奈何只好向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告闫建伟辩称，2014年8月份我朋友需要资金向我提出借款，因我当时没钱，于是我向原告耿生借了100000元，我们口头约定月息为一分五，没有约定借期，原告给我钱后，我给原告出具了借据，后我陆续支付了原告54000元，当支付了54000元以后，我向原告提出54000元作为还原告的本金，剩余的46000元计划近期内给付原告，利息就不算了，当时原告也同意了，后因我资金紧张就没有按时给付原告。对于原告的诉求，我的意见是给原告46000元的本金并适当补偿利息14000元。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，旨证明原告的主体资格。2、借据一份，旨证明2014年8月28日被告向原告借款100000元。被告认可原告提供的证据。被告未有证据向本院提供。经审理查明，2014年8月28日被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方口头约定月息为一分五，未约定借期，被告给原告出具了借据，借据上没写借期和利息，被告陆续支付了原告54000元后，便因资金紧张就未能再给付原告。2020年1月14日原告诉来本院请求判令被告归还其借款本金100000元，利息35000元，共计135000元。庭审中，被告称其当支付了原告54000元后，原告答应他给付的54000元作为还原告的本金，剩余的46000元近期付清，作为了结，原告称当时他是同意过，但被告并没给履行承诺，所以要求被告给付其的54000元做为利息处理。本院认为，被告向原告借款100000元属实，有借条和原、被告的陈述可证，本院予以确认。原告主张的35000元利息，符合法律的规定，合法的债权受法律的保护，因此被告理应偿还原告该借款并支付相应利息。对于被告所说他给付原告的54000元应做为本金的辩解意见，因被告在未能支付清原告利息的情况下，所给付的54000元应作为其所支付原告的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下:由被告闫建伟于本判决生效后十五日内给付原告耿生借款本金100000元，利息35000元，共计135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3000元，由被告闫建伟负担，原告预交3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  白雪峰人民陪审员  任佩珉人民陪审员  解丽丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  翟梦茹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更172号罪犯欧志军，男，1998年5月17日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年2月14日作出(2017)云09刑初第5号刑事判决，以被告人欧志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已履行）。刑期自2016年8月7日起至2026年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧志军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧志军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯欧志军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更308号罪犯黄上彪，男，1991年12月29日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2018年5月17日作出(2018)桂1022刑初108号刑事判决，以被告人黄上彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元（已履行），刑期自2018年2月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理，钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄上彪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄上彪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄上彪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄上彪减去有期徒刑一个月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初757号原告（案外人）：程旭远，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告（案外人）：王磊，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。以上原告共同委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。被告（申请执行人）：贾高现，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王胜雷，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南锦远建筑装饰工程有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-泊郡二期3号楼1单元3层301。法定代表人：侯德群。原告程旭远、王磊与被告贾高现、第三人河南锦远建筑装饰工程有限公司（以下简称锦远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告程旭远、王磊的委托诉讼代理人刘华钧，被告贾高现及其委托诉讼代理人王胜雷、刘纪伟到庭参加诉讼，第三人锦远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程旭远、王磊向本院提出诉讼请求：判令不予追加程旭远、王磊为被执行人。事实和理由：新郑市人民法院(2020)豫0184执异4号执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但在本案中，被执行人锦远公司尚有上千万元的债权，而且公司仍在正常运转，不存在上述法律规定的情形，因此，不应当追加程旭远、王磊为被执行人。另外，上述执行裁定认定事实错误，在贾高现仅提供2012年部分银行流水就认定程旭远、王磊是抽逃出资显然是不能成立的。公司自成立到股权变更，中间长达6年之久，公司增资减资以及正常的资金流动都是正常的公司行为，仅以一时的资金变动，就认定为抽逃出资，显然是不能成立的。综上，请求依法纠正上述执行裁定中的错误，支持程旭远、王磊的诉讼请求。贾高现辩称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，这里的“财产”是公司现有的财产，程旭远、王磊所述的第三人对外债权，对可执行的可能性具有不确定性，最高人民法院的上述规定是在保护债权人的利益，若像程旭远、王磊陈述的那样，很多案件根本得不到执行，会无限期地拖延，这不是法律规定的目的；《公司法》司法解释（二）明确载明了股东将自己的出资转入公司的验资账户又转出的，应认定为抽逃出资。程旭远、王磊在出资当天就将出资转入股东个人账户，这种情形无疑是股东抽逃出资的行为。所以，程旭远、王磊的诉讼请求无事实根据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：贾高现与锦远公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）豫0184民初7511号民事判决：一、锦远公司于判决生效后十日内向贾高现支付工程款1245690.83元；二、驳回贾高现的其他诉讼请求。判决生效后，锦远公司未履行判决确定的法律义务，2019年10月10日，贾高现向本院申请执行。执行过程中，本院经多次查控措施查明，被执行人锦远公司名下财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务。贾高现遂申请追加程旭远、王磊为本案被执行人。本院对此进行审查，并举行了听证。2020年2月27日，本院作出（2020）豫0184执异4号执行裁定：一、追加程旭远、王磊为贾高现申请执行锦远公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人；二、程旭远、王磊分别在480.9799万元、500万元范围内对申请执行人贾高现承担责任。程旭远、王磊对该裁定不服，遂提起执行异议之诉。另查明：1.企业基本注册信息查询单显示：锦远公司成立于2012年9月21日，经营期限至2022年9月20日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人侯德群，注册资本1001万元，企业状态为在业，注册号410192000088111。2018年11月22日，经营场所由郑州市二七区郑密路99号3号楼东2单元29层2905号变更为新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-泊郡二期3号楼1单元3层301。2018年4月25日，股东名录由王磊、程旭远变更为孙保山、侯德群、司保玉。2012年11月1日，注册资本由100万元变更为1001万元；实收资本由20万元变更为1001万元；股东名录持股比例由王磊50%、程旭远50%变更为王磊40%、程旭远60%。2.2012年9月14日，河南鑫华会计师事务所出具的锦远公司验资报告显示，公司注册资本100万元，王磊、程旭远分别认缴50万元，截至2012年9月14日实收资本20万元，系王磊缴纳。2012年11月1日，河南鑫华会计师事务所出具的锦远公司验资报告显示，公司注册资本变更为1001万元，截至2012年11月1日实收资本1001万元，加上前期王磊缴纳的20万元，王磊、程旭远分别实际缴纳400.4万元、600.6万元。3.锦远公司银行账户流水清单及交易凭证显示：2012年11月1日，王磊、程旭远分别向锦远公司工商银行账户转入380.4万元、600.6万元投资款，当日该981万元增资成功后转入锦远公司基本户，又从该基本户向王磊账户转出480.9799万元，向程旭远账户转出500万元。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，锦远公司的股东王磊、程旭远在锦远公司增资注资到位后，在同一天又将投资资金分别向王磊个人账户转出480.9799万元，向程旭远个人账户转出500万元。从上述资金流向来看，程旭远、王磊存在抽逃出资的重大嫌疑，程旭远、王磊应当提供证据证明上述大额转账的相应依据以证明其不存在抽逃出资行为的主张。但程旭远、王磊提交的证据并未形成证据优势，不能排除其存在抽逃出资的行为，应当承担举证不能的法律后果。因此，应当认定程旭远、王磊存在抽逃出资的事实。此外，程旭远、王磊主张被执行人锦远公司尚有上千万元的债权，但其提交的证明不能证明锦远公司现有可供执行的财产，且该主张亦不属于执行异议之诉的审理范围。在此情况下，贾高现申请追加王磊、程旭远为贾高现申请执行锦远公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人，并要求在其分别在480.9799万元、500万元范围内对申请人贾高现承担责任，符合上述法律规定，本院予以支持。相应地，程旭远、王磊的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告程旭远、王磊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程旭远、王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘 冉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执240号之一申请执行人：耿玉忠，男，1948年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳华耀置业有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县寻村镇甘棠村新风小区。统一社会信用代码：91410327796750674U本院在执行耿玉忠申请执行洛阳华耀置业有限公司合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月20日、2020年3月20日、2020年5月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下无可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年3月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月11日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为65572元及利息等，执行到位0元，尚余65572元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十五日书记员  朱宏露
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初140号原告：周丽新，女，汉族，1966年8月29日出生，住广东省开平市*************************，身份证号码：440************827。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：李雪萍，女，汉族，1976年7月17日出生，住广东省开平市***************。身份证号码：440************222。原告周丽新与被告李雪萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽新及其委托诉讼代理人劳冬莹、被告李雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及逾期还款利息1433.33元（暂计算从2019年10月11日起至2019年11月23日为50000元×24%/年÷360×43天=1433.33元），其余利息以本金50000元为基数，从2019年11月24日起按年利率24%计至实际还清款项止；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的同事关系，2019年4月10日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》，约定借款应在2019年10月10日还清。双方口头约定，此次借款利息为每月2500元。原告认为，其与被告的借贷关系依法成立，应受法律保护。现还款期限已过，原告经多次向被告追讨未果，被告的行为已严重损害原告的合法权益，且违反了相关法律规定，故提起诉讼。被告李雪萍辩称，涉案借款50000元事实是向原告借取的，但该笔款项又另借给他人，在该笔借款中被告只是担保人的关系。自借款至今被告已经分期还款共计32500元，每期2500元（从2018年9月始至2019年9月止，共计偿还了13个月的款项，每月偿还2500元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对被告提交2019年3月11日微信转账500元的截图，因两份属重复，故对其中一份不予认定；2、对被告提交2019年5月20日微信转账400元给谭雪红的截图，原告质证不予认可，被告又未能提供其他证据佐证该款项是原告指示交付，故不予采信。除此外，本院对其他证据的真实性、合法性、关联性以确认并在卷佐证。经原告申请财产保全，本院于2020年1月7日作出(2020)粤0783民初140号《民事裁定书》，裁定如下：一、冻结被申请人李雪萍的银行存款50000元或查封等值的财产；二、查封申请人周丽新名下的粤J*****号牌车辆。并依法查封被申请人李雪萍位于开平市***********碧桂园翡翠湾剑桥郡一街14幢1705号房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告于当天通过银行转账47500元给被告。2019年4月10日，被告在借条上签名确认向原告借款50000元，约定预计于2019年10月10日前如期归还。现原告认为，被告逾期没有偿还借款，经多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、关于借贷的时间和金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……。”的规定，结合原、被告的两次庭审意见和提交的证据，本案借贷发生于2018年9月10日及借贷金额为47500元的可信度较高，理由如下：1、原、被告确认存在借贷关系；2、原告对借条内容的书写、本次借款前存在借贷的次数和金额、款项的来源、已付利息的时间和金额等陈述前后不一致；3、依借记卡账户历史明细清单显示，原告于2018年9月10日转账47500元给被告；4、被告在《借条》中签名时一并书写落款时间为2019年4月10日，但当天并非必然是借贷的时间；5、被告自2018年10月至2019年9月基本上每月如期微信转帐还款2500元给原告；6、民间借贷属实践性合同，除达成借款合意外，出借人还应将款项实际交付给借款人，合同方能成立并生效。据此，本案应认定被告实际于2018年9月10日向原告借款47500元。二、关于本息的偿付。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，首先，未有证据证实原、被告就本次借款约定利息计付；其次，经核被告自2018年10月10日至2019年9月11日微信转账还款共计27500元给原告；最后，被告未依约偿还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，被告应偿还借款为20000元(47500元-27500元)。另被告仍应以借款本金20000元为基数，自2019年10月10日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告。对原告主张超出上述计算部分，不应予支持。除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李雪萍应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息(以借款本金20000元为基数，自2019年10月10日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付)给原告周丽新；二、驳回原告周丽新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.92元(已由原告预交)，由原告负担392.92元、被告负担150元。原告多预交的受理费150元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年五月二十二日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初943号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：董文雄，男，1971年3月12日出生，汉族，住广西全州县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月24日 开庭日期：2020年5月18日 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支本金19990.69元、表外利息2197.89元、滞纳金522.32元、手续费667.71元，合计金额23378.61元及2020年2月4日之后所产生的利息和滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董文雄2015年3月20日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××28，担保方式为个人信用担保，信用额度20000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续向原告借款用于消费。截止2020年2月4日，被告累计欠原告借款本金19990.69元、表外利息2197.89元、滞纳金522.32元、手续费667.71元。被告借款逾期后，原告采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促使被告还款，但被告至今未予归还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董文雄答辩意见:被告董文雄未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 查明事实：被告董文雄2015年3月5日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，被告表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定。后原告为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××28。被告取得该金穗贷记卡后，陆续使用该卡进行消费。截止2020年2月4日，被告累计欠原告贷记卡透支本金19990.69元、利息2197.89元、滞纳金522.32元、手续费667.71元。被告所欠原告上述款项，至今未偿付。 本院意见:被告董文雄持原告中国农业银行股份有限公司全州县支行发放的信用卡透支消费，双方就透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告未按约定履行还款义务，应承担向原告返还借款本金并支付利息、滞纳金、手续费的违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文:被告董文雄应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金19990.69元及利息、滞纳金、手续费【截止2020年2月4日利息2197.89元、滞纳金522.32元、手续费667.71元；2020年2月4日后的利息、滞纳金相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定计算至实际清偿之日止】。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费384元，适用简易程序减半收取计192元，由被告董文雄负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费384元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋海艳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1083号上诉人（原审被告）：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张玉庆，男，1967年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张莉与被上诉人张玉庆、原审被告王同毅民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2019）鄂0606民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张莉于2020年1月8日提交了缓减免诉讼费用申请，本院经审查后未同意该申请，上诉人张莉在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇二〇年五月二十八日书记员 张秀平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4884号原告：佛山市顺德区万悦化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江涌，系广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，系广东德先律师事务所实习律师。被告：开平市赤坎镇文新五金制品厂，住所地广东省开平市赤坎镇新建管区***。经营者：胡占文。被告：胡占文，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************01X。原告佛山市顺德区万悦化工有限公司诉被告开平市赤坎镇文新五金制品厂（以下简称文新五金）、胡占文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江涌、梁彩晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告文新五金向原告支付货款429150元及利息（利息自起诉之日起起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.被告胡占文对被告文新五金所负案涉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告文新五金是原告的客户，由原告向文新五金供应电镀材料。2010年至2011年期间，原告共向被告文新五金供应了价值465750元的货物，但被告文新五金却未依约按时清偿所欠货款，后经原告多次追讨，被告文新五金才陆续向原告支付部分货款。截至2019年7月12日，被告文新五金尚欠原告货款429150元，原告多次催收无果。被告文新五金为个体工商户，被告胡占文为被告文新五金的经营者，依法应对被告文新五金的债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告文新五金之间存在交易往来，被告文新五金自原告处采购货物，但是未及时付清货款，截至2019年7月12日，被告文新五金尚欠原告货款429150元未支付。另查明，被告文新五金系个体工商户，被告胡占文是其经营者。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告文新五金之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，两被告未提供证据证明其向原告支付货款的情况，本院对原告自认的被告文新五金的付款金额予以确认。被告文新五金在购买货物后未及时向原告支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告文新五金向其支付货款429150元并自起诉之日（2020年2月24日）起支付利息至实际清偿之日合法有据，但是利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告文新五金系个体工商户，被告胡占文是其经营者，现被告文新五金拖欠案涉货款未支付，原告要求被告胡占文承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市赤坎镇文新五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区万悦化工有限公司支付货款429150元及利息（利息计算方式：以429150元为基数，自2020年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告胡占文对本判决第一项确认的被告开平市赤坎镇文新五金制品厂所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3868.63元（原告已预交），由被告开平市赤坎镇文新五金制品厂、胡占文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡祉彦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2742号 被执行人：覃鹏程，男，1979年12月18日出生，汉族，住广西环江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1276号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元，退赔被害人何某1300元，退赔被害人张某1000元，退赔被害人杨某800元，合计6100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年2月9日起至2019年11月8日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初37号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人向新华，曾用名向贤桂，男，1991年8月28日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，住湖北省潜江市。因吸毒违法，于2019年8月16日被五峰土家族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月31日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]24号《起诉书》指控被告人向新华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人向新华及其辩护人周雪阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日5时许，被告人向新华在其租住的湖北省宜昌市西陵区二马路房间被湖北省五峰土家族自治县公安局民警抓获，民警当场从该房间窗台处查获用透明塑料袋装的白色晶体1袋，经称净重49.13克。 经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人向新华在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、办案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，搜查、称重、辨认等笔录及照片，搜查、称量录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向新华非法持有甲基苯丙胺49.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向新华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人向新华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向新华的刑期自2019年8月31日起至2022年8月30日止。） 二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张曼莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2136号 福州明视眼镜有限公司： 福州明视眼镜有限公司与成都中和明视眼镜有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。被执行人成都中和明视眼镜有限公司已履行全部付款义务，申请执行人福州明视眼镜有限公司已向本院提交书面结案申请。故本案于2020年5月25日已执行完毕，执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4843号《民事判决书》以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更157号 罪犯付志成，男，汉族，1957年12月4日出生，大专文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2015年5月14日作出（2015）南刑初字第00002号刑事判决，以被告人付志成犯受贿罪，判处有期徒刑七年，受贿所得上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯付志成在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。受贿所得已全部退缴。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯付志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付志成减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年8月9日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1041号原告：苏行，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区15幢13A02房，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告苏行诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏行的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3419.08元给原告；4.依法判令被告退还办证费用12900元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2014年12月4日、2014年12月5日签订；2.合同当事人：苏行（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以341908元价格将绿洲银湖商住小区二期15#13A02房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2015年1月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款102908元，按揭贷款239000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用12900元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用12900元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金3419.08元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用12900元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3419.08元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告苏行办理绿洲银湖商住小区二期15#13A02房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用12900元给原告苏行；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3419.08元给原告苏行；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告苏行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初244号原告：荣朝丽，女，汉族，1985年2月6日出生，身份证登记住所云南省昆明市东川区。原告：荣朝城，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证登记住所云南省昆明市东川区。二原告共同委托诉讼代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：金磁融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区富民沙路2800-2860号2幢101室，统一社会信用代码91310000MA1K36253J。法定代表人：王昊。原告荣朝丽、荣朝城与被告金磁融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告荣朝丽、荣朝城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告存放在云Ａ×××××号车内的身份证、户口册等证件及物品（包含原告的身份证、户口册、驾驶证、住院证明及病历、ＥＴＣ设备、现金15000元、工商银行信用卡一张、平安银行信用卡一张、招商银行信用卡一张、交通银行信用卡一张、广发银行信用卡一张、光大银行信用卡二张、农业银行储蓄卡一张、工商银行储蓄卡一张）；2、判令被告承担本案诉讼费（包含案件受理费、律师费、邮寄费）。事实和理由：原告于2018年7月10日与被告签订车贷合同，约定原告每月向被告支付本金2098元、分48期付清，年限为4年，车辆价款为90900元。2019年10月初，原告因身体不适，导致逾期还款20天。在没有接到被告任何催告的情况下，2019年11月6日，有四、五名人员前往原告处将上述贷款所购买的云Ａ×××××号车辆开走，车里存放有原告的私人物品及现金。原告发现后立即进行了报警，而后联系了被告公司的人员进行追问，才知是因原告逾期还款，被告派人将车开走。自合同签订至今，原告都没有纸质或者电子档的合同，并且被告擅自扣押原告车辆及物品的行为已经侵犯了原告的财产权，违反了民法总则的规定，故原告起诉至人民法院。被告金磁融资租赁有限公司未到庭无答辩。本院认为：根据原告所述事实和理由，原告是通过合法途径取得云Ａ×××××号车辆的占有、使用和收益的权利，在原告合法使用车辆期间，他人未经原告同意，擅自将车辆开走，致使原告的财产权益受到侵害，且原告陈述车辆内还有原告的私人物品和大额现金，因此，他人扣留车辆的同时原告的私人物品和现金被侵占，他人的该行为已涉嫌构成犯罪，本案存在犯罪的嫌疑，故本案不属于民事诉讼审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告荣朝丽、荣朝城的起诉。案件受理费100元，予以退还原告荣朝丽、荣朝城。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇二〇年五月十一日书 记 员  罗娅琼
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执72号申请执行人：李某1，男，2011年6月30日出生，汉族，学生，住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：李某2，男，1987年3月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市郊区。系李某1的父亲。被执行人：杨某，女，1995年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执72号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 博