湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4390号原告：范少华，男，1967年11月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰街办法律服务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：湖北华顺建筑工程设计有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路东方明珠**。法定代表人：张保林，该公司负责人。委托诉讼代理人：王志清，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：王建郧，男，1961年9月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张保林，男，1962年8月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王志清，男，1962年11月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧县青山镇元岭村****。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：易明华，女，1939年7月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，，住湖北省十堰市郧阳区原告范少华诉被告湖北华顺建筑工程设计有限公司（以下简称华顺建筑设计公司）、王建郧、张保林、易明华合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告范少华的委托诉讼代理人潘建强，被告华顺建筑设计公司的委托诉讼代理人王志清，被告王建郧到庭参加诉讼，被告张保林、易明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告范少华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告华顺建筑设计公司偿还原告借款50万元及利息729589元，共计1229589元（利息以50万元为本金自2013年6月7日起按照年息24%计算至2019年9月4日至暂计749589元，扣减已经支付的20000元后实际为729589元，后期利息另行计算）；2、判决被告王建郧、张保林、易明华对上诉第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告华顺建筑设计公司和汝州市福瑞硅石有限公司签订开采合同，需向汝州市福瑞硅石有限公司交纳安全保证金，遂委托代理人王建郧向原告借款50万元用于交纳保证金。被告王建郧、张保林向原告出具《借条》《承诺书》各一份，并承诺在2013年10月1日以前如无法对工程开工退还向原告所借款项。在2013年6月7日原告按照被告要求将此款转入汝州市福瑞硅石有限公司账户。至今该工程未开工，经原告多次向被告索要借款，被告推诿。被告王建郧在2014年5月30日、2016年8月12日、2017年6月6日向原告出具《承诺书》，承诺还款时间、借款利息每月按2.4%计算，且易明华同意承诺书约定还款内容。至今被告仍拒不履行还款事宜，给原告造成严重的经济损失。被告华顺建筑设计公司辩称：1、根据《硅矿矿石爆破开采协议》原告向被告交纳50万元安全保证金。2、原告个人将50万安全保证金打入汝州福瑞公司，被告没有收到转账，借款不属实，被告主体错误。3、现在施工中止，债务主体应该是汝州福瑞公司。被告王建郧辩称：当时我受湖北华顺建筑工程设计有限公司的委托，在汝州福瑞公司负责工地的矿石开采和管理。与汝州福瑞公司开采合同已经签订，但未实际施工。合同签订后，我将其中爆破的部分交给范少华去做，代表湖北华顺建筑工程设计有限公司与范少华签订了开采协议。两份合同都约定的向甲方缴纳爆破安全保证金，之前双方约定的是由范少华支付给湖北华顺建筑工程设计有限公司，再由湖北华顺建筑工程设计有限公司支付给汝州福瑞公司。但最后范少华将保证金直接支付了汝州福瑞公司。至今没有看到收据，不清楚是范少华自己支付还是代表湖北华顺建筑工程设计有限公司支付的。范少华之前说的是给这个项目投资，要求我每吨矿石给他1元钱，但通过实际调查了解，每吨有3元利润，与我协商要承包爆破工程，双方就签订了硅石爆破协议，借条是为投资打的，之后投资不搞了，改成了他直接干爆破。合同约定的50万元就应当由范少华打。签订协议后原告与汝州福瑞公司有了直接接触，所有将50万直接打给汝州福瑞公司，没有按照合同约定交付给湖北华顺建筑工程设计有限公司。汝州福瑞公司因投资人撤资，导致湖北华顺建筑工程设计有限公司不能如期进场施工，所有一直拖到现在。其中我多次到汝州福瑞公司去催促开工，汝州福瑞公司一直开不了工。被告张保林、易明华未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，汝州市福瑞硅石有限公司（甲方）与华顺建筑设计公司（乙方）签订《硅矿矿石开采协议》，约定甲方将位于汝州市寄料镇吕庄村的硅石矿山交给乙方开采，工程项目内容为爆破、装车、60厘米以下石块；甲方负责办理爆破所需手续、工地三通一平工作、工人住房、工料费等，以后费用乙方自理，乙方负责矿山开采设备、工具，矿石标准60厘米以下；由乙方负责爆破装车，甲方按每吨付给乙方叁拾贰元（不含税）；签约同时，乙方向甲方交纳安全保证金伍拾万元保证金，并约定了其他权利义务和违约责任。王建郧作为乙方委托代理人在协议上签名。2013年6月6日，华顺建筑设计公司（甲方）与范少华（乙方）签订《硅矿矿石爆破开采协议》，约定，甲方将位于汝州××××村的硅石矿山交给乙方开采，工程项目内容为爆破100厘米以下石块；甲方负责办理爆破所需手续、工地三通一平、施工现场的水、电、变压器及工人住房、火工品运往现场，乙方负责矿山开采设备、工具，矿石标准100厘米以下；由乙方负责爆破，甲方按每吨付给乙方玖元（不含税）施工费；签约同时，乙方向甲方交纳安全保证金伍拾万元保证金，并约定了其他权利义务和违约责任。王建郧作为甲方委托代理人在协议上签名。同日，王建郧、张保林向范少华出具《承诺书》，载明：就河南省汝州市福瑞硅石有限公司硅石合作开采，所交保证金伍拾万元一事特作如下承诺：一、范少华替湖北华顺建筑工程设计有限公司委托代理人王建郧交纳福瑞硅石有限公司安全保证金伍拾万元。按合同期满后由王建郧负责退回，全额退还范少华；二、2013年10月1日以前，如开采现场不能开工，由王建郧本人退回范少华伍拾万元，施工合同继续有效；三、本人用湖北省郧县城关镇西岭街沿江三组搬运巷50号王光远（系父子关系，已去世）及湖北省郧县城关镇兴郧路9号3栋8（郧县国税局院内）两处房屋土地做抵押，按合同规定承诺书第二条承诺，不能退回伍拾万元，用两处房屋及土地属范少华所有，任其处理；四、在福瑞硅石有限公司开工准备金打到华顺建筑设计公司账户后，退还范少华安全保证金叁拾万元，在施工中按90%结算，扣足叁拾万元，确保安全保证金伍拾万元；五、在开工30日后，范少华退回王建郧土地证及承诺书。当日，王建郧向范少华出具借条，载明：今借到湖北省天门市侨乡经济开发区侯口村7组18号范少华现金伍拾万元整（500000.00元），用于交纳汝州市福瑞硅石有限公司硅石合作开采安全保证金。2013年6月7日，范少华向汝州市福瑞硅石有限公司转款50万元，汝州市福瑞硅石有限公司于当日出具收据，载明：今收到湖北华顺建筑工程设计有限公司（委托代理人王建郧）人民币伍拾万元整，系付安全保证金。2014年5月30日，王建郧再次向范少华出具《承诺书》，载明：1、无论福瑞公司矿山能否开工，王建郧都定在6月20日前将伍拾万元退还给范少华；2、如工程以后开工，王建郧都应给范少华以资金占用费补偿，每吨壹元，以合同期为准；如工程2014年6月20号不能开工，则王建郧给予范少华伍拾万元的利息补偿，每月计息2.4%，以福瑞公司收据日期为准，本承诺书具有法律效力。2016年8月12日，王建郧又一次向王建郧出具《承诺书》，内容与2014年5月30日出具的《承诺书》基本一致。2017年6月6日，王建郧又一次向王建郧出具《承诺书》，内容与2014年5月30日、2016年8月12日出具的《承诺书》基本一致，易明华在承诺书上签注“同意”并署名。2017年12月5日，华顺建筑设计公司向范少华出具《关于河南汝州福瑞硅石交款协议书》，载明：经协商，河南汝州福瑞硅石有限公司原范少华交安全保证金伍拾万元整（有底单），现由范少华全权办理退款事项，华顺建筑设计公司与委托人王建郧不再参与河南福瑞公司退款及相关事项。张保林在协议书上以华顺建筑设计公司法定代表人身份签名，王建郧以该公司委托人名义签名。同日，王建郧与范少华签订《协议书》，约定：王建郧与范少华关于早先河南汝州福瑞公司交款的一切协议，待河南汝州福瑞公司退款范少华账上，范少华满意后，以前和王建郧的一切协议中止作废。河南汝州福瑞公司不退款范少华账上，达不成协议，王建郧与范少华早先协议及还款计划长期有效，具有同等法律效力。2017年12月29日，王建郧向范少华转款2万元。本院认为：原告范少华运诉请偿还借款，系原告范少华依其与被告华顺建筑设计公司签订的《硅矿矿石爆破开采协议》缴纳的安全保证金，该合同签订后，原告范少华并未实际进矿施工，被告华顺建筑设计公司应当履行退还保证金的责任。在原告范少华索要保证金的过程中，被告华顺建筑设计公司的委托代理人王建郧又多次向原告范少华出具承诺书，在承诺书中明确如保证金的逾期不能退还则按借款支付利息，且被告华顺建筑设计公司也予以了认可，同时被告王建郧明确承诺该保证金由其偿还，系其对被告华顺建筑设计公司退还保证金债务的主动承担行为，承诺书内容体现了承诺方的真实意思表示，没有违反法律规定，应当依法产生法律效力，被告华顺建筑设计公司、王建郧应当按照承诺书的约定，履行退还保证金并支付利息的责任。因此，本案当事人之间的法律关系虽非民间借贷法律关系，但被告华顺建筑设计公司、王建郧承诺逾期不能退还保证金，则按借款支付利息，故原告范少华主张被告华顺建筑设计公司、王建郧退还保证金并支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予以支持。《承诺书》约定逾期退还保证金则自原告范少华向汝州市福瑞硅石有限公司交款之日起按月利率2.4%支付利息，该利率约定过高，本院依法按年利率24%予以支持。原告范少华主张由被告张保林、易明华承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。华顺建筑设计公司辩称偿还债务的主体是汝州市福瑞硅石有限公司，与事实不符，依法不予采信。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北华顺建筑工程设计有限公司偿还原告范少华借款本金50万元及利息（自203年6月7日起至清偿之日止，按年利率24%计付，已支付的2万元应予扣减）；二、被告王建郧对前款被告湖北华顺建筑工程设计有限公司的债务承担连带清偿那个责任；三、驳回原告范少华对被告张保林、易明华的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15866元，由被告湖北华顺建筑工程设计有限公司、王建郧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈丹萍审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年五月六日书 记 员  熊昕越