福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14457号 原告：张聪明，男，1955年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：黄初枝，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道思兴路****厂房****，统一社会信用代码91350212761719044G。 负责人：陈丽红。 被告：厦门运盛物流有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**之**社会信用代码9135020606585340XA。 法定代表人：卓文萍。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**太平洋中心****代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：张学成，男，1980年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 原告张聪明与被告黄初枝、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司（下称恒通运输公司）、厦门运盛物流有限公司（下称运盛物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请，本案依法追加张学成为本案共同被告。原告委托诉讼代理人张金利、吴雅辉、被告黄初枝、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李光进、被告张学成到庭参加诉讼，被告恒通运输公司、运盛物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄初枝、恒通运输公司、运盛物流公司、太平洋保险公司赔偿原告各项经济损失154679.39元，被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月20日12时许，被告黄初枝驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车与原告驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤、摩托车乘客张明治受伤的交通事故;晋江市公安局交警大队认定被告黄初枝承担事故全部责任，原告、张明治无责任；闽Ｄ×××××号车和闽Ｄ×××××号车的实际车主为被告张学成，闽Ｄ×××××号车挂靠被告恒通运输公司从事运输服务，闽Ｄ×××××号车挂靠被告运盛物流从事运输服务。闽Ｄ×××××号车向被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），并签署不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内；原告于2018年11月20日被送往晋江市安海医院治疗，于2018年12月12日出院，住院22天，出院诊断为左膝关节损伤：1.左膝前交叉韧带撕裂伴Segond骨折；2.左股骨外侧髁挫伤；3.左膝关节内外侧半月板撕裂；4.左膝关节内外侧副韧带部分撕裂；5.左膝关节周围软组织挫伤，共支出住院医疗费用共40824.99元；原告于2019年9月4日自行委托福建安泰司法鉴定中心评定，原告损伤构成九级伤残，出院后护理期90天；诉讼过程中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定（鉴定时间为2020年1月10日），意见为原告损伤评定为十级伤残；事故发生后，被告张学成支付原告28000元，被告太平洋保险公司支付原告10000元，被告太平洋支付另一伤者张明治2804元。 被告黄初枝承认原告在本案中所主张的事实，但认为其受雇于被告张学成，相应的赔偿责任应由被告张学成承担。肇事车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告恒通运输公司、运盛物流公司未作答辩。 被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案中肇事车辆为重型半挂牵引车，属于营运车辆，驾驶员不具有从业资格证，根据商业三者险保险合同约定保险人不负责赔偿。医疗费认可住院费用40824.99元，其中的非医保用药，应予扣除；营养费过高；护理费，出院后护理依赖程度认可30%，出院后护理期间应扣除住院期间的护理天数；误工费，原告1955年出生，超过法定退休年龄，不存在误工费；残疾赔偿金，本案中因经过重新鉴定，应以重新鉴定结果认定残疾赔偿金，本案中原告出生于1955年，残疾赔偿金应扣除相应的年限；交通费认可10元/天；精神损害抚慰金过高，应予以调整；鉴定费不属于保险责任范围。 被告张学成承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司提供的是格式条款，没有履行明确告知义务，被告黄初枝是否具有道路交通从业人员从业资格证与本案交通事故没有关系，也不增加承保车辆的运营风险，被告太平洋保险公司应承担保险责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告恒通运输公司、运盛物流公司未依法举证亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据审查确认的证据，对于原告主张的事实，本院予以确认。到庭当事人对被告黄初枝未取得道路运输从业人员从业资格证和案涉事故系被告黄初枝在为被告张学成提供劳务过程中发生的不持异议，予以确认。 关于本案争议的原告因本案交通事故造成的各项损失如何认定的问题。本院认为,根据查明的事实，原告因本案交通事故造成的各项损失可认定如下：1.医疗费，原告除住院费用40824.99元外，另提供三张收款收据、一张膝后托支具发票以证明其另行支出的医疗费，膝后托支具发票可与相应的收款收据印证，予以采纳，另二张收款收据票据为非正式票据，且无其他证据予以佐证，不予采信，原告的医疗费应为41624.99元（40824.99元+800元）；2.住院伙食补助费，原告住院天数22天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日，该项目确定为660元；3.营养费，原告因事故受伤，结合原告的伤情，酌情支持4000元；4.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持500元；5.护理费，原告住院22天，护理等级为完全护理依赖，根据鉴定意见出院后护理期限90天，护理等级酌情确定为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应的赔付比例分别为100%及50%，护理人员收入可参照上一年度福建省从事居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准60174元/年计算，护理费为11046元（22天×60174元/年÷365天/年+90天×60174元/年÷365天/年×50%）；6.误工费，原告受伤时虽已年满63周岁，但根据其提供的证据可以证明其长期从事农业生产活动，其因交通事故受伤导致农务活动被耽搁，其主张误工费符合客观实际，予以采纳。原告的伤情结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.4、10.5规定，误工时间酌情确认为120天，原告为农村居民，误工收入可参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准60510元/年计算，误工费为19894元（120天×60510元/年÷365天/年）；7.残疾赔偿金，原告损伤经本院重新鉴定构成十级伤残，相应的赔偿指数为10%，重新鉴定时原告已年满64周岁，因此相应的赔偿年限为16年，残疾赔偿金参照上一年度福建省农村居民人均纯收入标准计算为28514元（17821元/年×16年×10%）；8.精神损害抚慰金，原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为5000元；9.鉴定费，原告自行委托的伤残等级鉴定意见本院未予采纳，该项目相应的鉴定费不予支持，护理期项目鉴定费根据发票可确定为900元。 关于本案争议的被告太平洋保险公司是否承担本案商业三者险的保险责任的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太平洋保险公司提供的格式条款“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”,该条款并未明确许可证书或其他必备证书具体包括什么内容，根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，被告太平洋保险公司明知驾驶员需要具备的证书是道路交通运输从业人员从业资格证，但被告太平洋保险公司并未就该免责条款的内容向被保险人履行明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力，被告太平洋保险公司主张其根据商业三者险约定免除保险责任不能成立。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闽Ｄ×××××号车向被告太平洋保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。本案中事故造成原告及张明治受伤，因张明治未起诉，本案的交强险赔偿限额先行赔付原告的损失。原告张聪明上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46284.99元，由被告太平洋保险公司在限额内赔付10000元；被告太平洋保险公司主张医疗费应扣除非医保费用，因其未就非医保费用申请鉴定，应承担相应的不利后果，且非医保费用应优先在交强险限额内优先赔付，因此，被告太平洋保险公司主张扣除非医保费用不予采纳。与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计64954元，由被告太平洋保险公司在限额内赔付。扣除已支付的10000元，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告64954元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费900元属为确定相关赔偿项目具体数额所支付的必要和合理费用，根据上述规定可由被告太平洋保险公司承担。前述费用赔付后，原告尚有经济损失36284.99元，因肇事车辆向被告太平洋保险公司投保商业三者险，应由被告太平洋保险公司依照商业三者险合同予以赔付。扣除被告张学成支付的28000元，被告太平洋保险公司应在商业三者险保险限额内再赔偿原告8284.99元。被告张学成支付的28000元可另行向被告太平洋保险公司主张权利。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告恒通运输公司、运盛物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张聪明经济损失计73238.99元，另支付鉴定费900元，以上合计共74138.99元; 二、驳回原告张聪明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告张聪明负担870.5元，被告张学成负担826.5元。伤残等级重新鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担（已实际支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蔡志习 书记员施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。