wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1774号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张镇松，男，1989年8月15日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住普宁市**********。公民身份号码：445********815*416。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1713号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月17日凌晨,被告人张镇松酒后(血中乙醇含量为106.57mg/100mL)驾驶小型轿车行驶至东莞市*******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人张镇松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初288号 原告：董月明，男，1977年3月24日生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：王永春、杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。 被告：陈忠传，男，1985年12月13日生，汉族，住广东省吴川市。 原告董月明与被告陈忠传建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告董月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款267760元，并按月息2分支付自2018年12月26日起至清偿之日止的逾期利息；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2018年，被告陈忠传承建神州长城国际工程有限公司位于江苏省启东市新安江中路的启东蝶湖酒店主楼地上部分精装修工程。2018年6月，被告将其中主楼机电安装项目分包给原告施工，双方约定项目金额为6371624.51元，应于2018年10月8日竣工。但因业主方未按主合同约定日期支付进度款导致原告资金周转困难，工程进展缓慢。故原被告于2018年12月7日签订《启东蝶湖酒店主楼机电安装项目施工班组退场结算协议》（以下简称《退场结算协议》）一份，双方协商一致终止合同，以520000元进行结算，分两笔付清，第一笔100000元由被告立即支付，第二笔待被告收到业主方工程款项后，扣除此前已支付的192240元，剩余尾款327760元于2018年12月25日前支付给原告。《退场结算协议》生效后，被告仅支付252240元给原告，剩余267760元经原告多次催讨，至今尚未支付。原告认为，被告不及时支付工程款项的行为已违反了合同约定和法律规定，应当依法承担立即支付款项及逾期利息的民事责任。 被告陈忠传在答辩期及首次开庭前对诉讼管辖提出异议，认为其与原告于2018年7月31日签订了案涉项目的《工程分包合同》，合同第10条约定了仲裁条款；该合同是涉案主合同，是双方真实意思的表示，且该合同中的仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，启东法院对本案无诉讼管辖权，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，主管是解决人民法院与其他国家机关、社会团体等部门之间对案件的分工问题，而管辖是解决人民法院内部之间对案件的分工问题。本案中被告陈忠传提出的异议主要是针对案涉合同中约定的仲裁条款的适用问题，其实质是向本院提出本案是否属于人民法院受理民事诉讼的主管问题，并非系对案件由哪个人民法院具有管辖权提出的异议，本案不属于人民法院针对管辖争议进行裁判的事项。 本院就本案的主管问题进行审查。根据原、被告的诉辩意见及双方当事人提交的证据材料，本院可以确认案涉启东蝶湖酒店主楼地上部分精装修工程系由被告陈忠传承包，后违法分包给了原告董月明施工。理由在于：首先，原告董月明作为乙方，于2018年7月31日签订的有关案涉工程的《专业分包合同》及于2018年12月7日签订的《退场结算协议》，甲方落款处均为同一人即“陈锋”，原告董月明陈述陈锋是被告陈忠传案涉工程的负责人，被告陈忠传亦认可其为上述两份协议的甲方。其次，《专业分包合同》约定工程项目名称为启东蝶湖酒店主楼地上部分精装修工程，开工日期为2018年8月1日，竣工日期为2018年10月31日，合同金额为6371624.51元，乙方向甲方交纳履约保证金50000元；第10.1条约定“在分包合同执行过程中，若发生任何争议，协议双方应首先在充分沟通的基础上，在整体利益最大化的前提下，通过友好协商解决；如果协商无法达成一致的，最终争议提交广州市仲裁委员会裁决”。2018年8月5日，原告董月明按照上述合同中载明的钟康保银行账户汇入50000元，并附言“蝶湖保证金”。《退场结算协议》载明“一、启东蝶湖酒店项目的合同金额为6371624.51元。二、经过双方现场测量核算，依据主合同清单的综合单价核算。第一笔进度款甲方立即支付100000元给乙方，同时另加50000履约保证金”，综合上述签订合同到退场结算的概况，基本与原告起诉时的陈述一致，应当认定原告董月明对案涉工程的施工、交付保证金、支付进度款等均是按照《专业分包合同》进行的，而《退场结算协议》是对《专业分包合同》权利义务的承继，故双方由此发生的纠纷应受《专业分包合同》的约束。最后，原告董月明提交的被告陈忠传出具的《承诺书》和《授权委托书》，亦可以证实案涉工程系被告陈忠传分包给原告董月明。 《专业分包合同》中明确约定了争议产生时无法协商一致的由广州市仲裁委员会裁决。因此，应当认定原、被告在合同中明确约定解决纠纷的方式为仲裁，仲裁条款合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。现被告陈忠传在本案首次开庭前即对本案的主管权提出异议，本案不属于人民法院主管，依法应予驳回。被告陈忠传提出的主管权异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告董月明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 杨帅民 二〇二〇年五月六日 法官助理 彭 凡 书 记 员 蔡 迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初744号原告：王某1，男，1985年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王某2，女，1988年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还婚约彩礼款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2018年9月至2019年1月期间，原告通过介绍人向被告支付30000元彩礼款。后因感情不和决定分手，原、被告的婚事未达成，被告拒绝返还彩礼款。因向被告给付彩礼导致家庭生活困难，故诉至法院。被告辩称，原告提出返还彩礼30000元的诉讼请求不能成立，其陈述与事实不符。原告只给我20000元彩礼款，而且我们共同生活一年时间，该款在共同生活期间已经花完了。解除婚约是原告提出的，因此不同意原告返还30000元的请求，最多可以返还10000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，经白双龙山介绍原、被告相识，经过一段时间相处，双方确定了婚约关系。2019年元月初，经白双龙山在场原告给付被告彩礼款20000元。因双方性格存在差异，无共同语言，于2019年11月原、被告解除婚约关系。因彩礼返还问题双方产生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述、白双龙山当庭证词等证据在卷，足以确认。本院认为，原、被告经白双龙山介绍相识后确立婚约关系，并于2019年11月解除婚约关系事实存在。在婚约关系存续期间，原告向被告给付彩礼款20000元证据充分，且被告予以认可，对此本院予以确认。原告主张另给付被告彩礼款10000元，被告对此予以否认，原告对此不能提交相关证据佐证，对原告的该部分主张本院不予支持。被告主张双方曾以夫妻名义共同生活一年，原告所给付的彩礼款已用于生活支出，对被告的主张原告予以否认。被告对其主张未能提交相关证据佐证，因此对被告的抗辩不予支持。依照相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，所以原告的诉讼请求部分成立，即其请求中的返还20000元彩礼款本院予以支持，其余部分因原告无证据证明其已向被告支付，本院不予保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后5日内返还给原告王某1彩礼款20000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某1负担125元，被告王某2负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审判员 王效华 二〇二〇年五月九日书记员 包雪竹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢167号申请执行人孟金玲与被执行人宋铁成借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第788号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人给付本金130000.00元、案件受理费2900.00元及迟延履行期间的债务利息，执行案号为（2016）吉0106执438号。执行中本院冻结了被执行人工资收入，因履行时间过长，本院终结了（2016）吉0106执438号案件的执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院强制扣划了被执行人工资收入155057.37元，申请执行人已收到全部执行款153006.37，本案已执行完毕。本院认为，本院（2015）绿民一初字第788号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费共2051.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0106执438号、（2020）吉0106执恢167号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十九日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢204号 申请执行人：陈翠林，男，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德县震龙私立小学，住所地安徽省广德市经济开发区，统一社会信用代码52341822731659466D。 法定代表人：陈阵，该校董事长。 案由：债务纠纷 执行依据：本院（2007）广民一初字第1122号民事判决书 立案标的：19140元 申请执行人陈翠林与被执行人广德县震龙私立小学债务纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢204号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2425号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人郝士兵、席敏捷，该局茶山分局工作人员。被执行人东莞市德康高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：914********181318Y。法定代表人陈宝辉。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的东环罚字[2019]1965号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币230000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年8月2日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年3月3日缴纳罚款本金人民币230000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币230000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年7月1日作出的东环罚字[2019]1965号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币230000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年五月十三日书记员 邓文珊
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终48号上诉人（原审原告）南漳县军马木材加工厂，住所地南漳经济开发区东明建材公司内。经营者马常华，南漳县军马木材加工厂负责人。委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）南漳县人力资源和社会保障局，住所地南漳县城关镇学府路北。法定代表人熊志才，南漳县人力资源和社会保障局局长。委托代理人曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原审第三人全世功，男，汉族，1969年11月29日出生，住址湖北省南漳县，委托代理人楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人南漳县军马木材加工厂因诉被上诉人南漳县人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服南漳县人民法院〔2019〕鄂0624行初27号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人南漳县军马木材加工厂向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，上诉人南漳县军马木材加工厂申请撤回上诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南漳县军马木材加工厂撤回上诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人南漳县军马木材加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 健审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇二〇年五月十八日书记员 李玉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2337号原告：吴宏生，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告：周小群，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴宏生及其委托诉讼代理人黄良军到庭参加诉讼，被告周小群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款17万元以及违约金（以17万元为本金按月利率2%计算，从2018年12月2日起至付清本息为止，暂计一年违约金为40800元）；二、判令被告承担本案律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，原件）、原告的居住证明（1份，原件）、原告的佛山市*******（暂）住证历史记录（1份，原件），被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件）、白云机场凤雨连廊铝板结算单（1份，原件）、收据（11份，原件）、广州市曼高金属建材有限公司面积发货单（2份）、广州市曼高金属建材有限公司面积计算表（4份，原件）、广州市曼高金属建材有限责任公司面积送货单（7份）、提货单（6份，原件）、发货便条（1份，原件），用以证明被告确认向原告借款的事实。3.《委托律师民事代理合同书》及律师费发票（各1份，原件），用以证明原告为本案诉讼委托律师。被告没有答辩及举证。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告的证据真实且与本案有关联，被告没有举证推翻，为此本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年9月1日，原、被告就白云机场风雨连廊铝板货款进行对账并出具对账单，确认货款总金额为1060980元，被告已支付货款70万元、尚欠货款360980元未付。2018年9月2日，被告向原告出具一份借条，主要内容如下：周小群因资金周转需要向吴宏生借款36万元，借款期限3个月并于12月1日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，逾期30天以上，借款人自愿另行支付按借款本金每天8‰计算违约金给出借人，出借人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。上述借条的落款借款人处有被告签名捺印及加盖了广州市利艺装饰工程有限公司印章。在上述借条同一张纸下半部分，被告签署收条确认收到借款36万元。对于前述借款36万元的还款，被告在签署借条同日还书面保证其在2018年9月14日支付9万元、在2018年9月25日支付10万元、在2018年10月25日支付10万元、在2018年12月1日支付7万元给原告，并确认所借的36万元已直接用于支付广州白云机场风雨连廊铝板采购货款。原告称在出具上述借条后，被告已向原告归还了借款19万元。另查明，原告与广东晟晨律师事务所签订一份《委托律师民事代理合同书》，约定原告因本案聘请该律师事务所提供法律服务，原告在合同签订后需支付律师服务费5000元，原告胜诉后再按胜诉标的的10%支付律师费；等。2020年4月29日，广东晟晨律师事务所出具发票确认收到原告交纳的律师费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告货款36万元，后经双方协商一致将货款36万元转化为本案借款，原告提供了相应证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。涉案借条约定被告应于2018年12月1日归还涉案借款，逾期须支付原告违约金，被告作为借款人，没有举证证明其还款情况，原告自认被告已经归还19万元并主张被告归还本金17万元及以17万元为基数按照月利率2%计付自2018年12月2日起至实际清偿之日止的违约金，没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题。原告与广东晟晨律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费，原告与被告签订的借条约定了原告为实现债权所支出律师费须由被告承担，原告主张被告返还原告律师费5000元没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务政府指导价》所确定的收费标准，本院予以支持。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宏生归还借款本金17万元并以17万元为基数按月利率2%计付自2018年12月2日起至实际清偿日止的违约金予原告吴宏生；二、被告周小群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宏生返还律师费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元、减半收取计2268.5元（原告已预交2268.5元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费2268.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年五月六日书记员  王 婵
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执543号 申请执行人：邰纯霞，女，1978年11月11日出生，护士，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：濮星梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人邰纯霞与被执行人濮星梅民间借贷纠纷一案中，于2020年03月09日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费650元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3213号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3296号原告：昆明佳仆物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区五一路158号兴杰大厦9楼。统一社会信用代码：915301022921548528。法定代表人：王云，职务董事长。委托诉讼代理人：李涛，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛素琼，女，1965年6月14日出生，汉族，住址四川省简阳市。被告：大理苍海高尔夫度假村有限公司，住所地云南省大理市银桥镇三塔北路苍海高尔夫度假村。统一社会信用代码：91532900734326712Q。负责人：胡超杰，职务副董事长。委托诉讼代理人：那君，男，1984年2月22日出生，系公司工作人员，一般授权代理。原告昆明佳仆物业管理有限公司（以下简称昆明佳仆公司）与被告毛素琼、被告大理苍海高尔夫度假村有限公司（以下简称大理苍海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明佳仆公司的委托诉讼代理人周秀、被告大理苍海公司的委托诉讼代理人那君到庭参加诉讼，被告毛素琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告昆明佳仆公司向本院提出诉讼请求：1.确认昆明佳仆物业管理有限公司大理分公司（以下简称佳仆大理分公司）与两被告签订的《房屋出租协议》无效。2.判令被告毛素琼返还已付租金41400元。3.由被告毛素琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，大理苍海公司将“大理苍海高尔夫一期会员住宅”建设工程发包给云南白邑建筑工程有限公司（以下简称云南白邑公司），曾良贵为云南白邑公司在高尔夫项目的项目负责人。2014年9月，曾良贵谎称毛素琼为工程提供了实际劳务，云南白邑公司差欠毛素琼劳务款，由于大理苍海公司需要支付给云南白邑公司工程款，故曾良贵提出通过债权转让的方式处理工程款差欠问题，即云南白邑公司将对大理苍海公司享有的工程款债权转让给毛素琼，毛素琼与大理苍海公司签订商品房购销合同，毛素琼用应收的劳务款抵购房款。大理苍海公司与毛素琼签订的《商品房购销合同》并未实际履行，毛素琼既未向大理苍海公司支付过任何购房款，大理苍海公司也未向毛素琼交付过房屋，毛素琼并非房屋的合法产权人。2014年9月10日，被告毛素琼持与大理苍海公司签订的《商品房购销合同》，与原告下设的佳仆大理分公司协商约定毛素琼将其合法拥有的位于大理古城三塔北路“大理御海组团9栋1号物业出租给原告经营、管理，每年租金为165600元，佳仆大理分公司按季度将租金直接支付到毛素琼指定账户。同日，原告与两被告签订《房屋租赁协议》，合同签订后，原告委托大理苍海公司向毛素琼支付了一个季度的租金41400元，后发现毛素琼一直未取得房屋的所有权，也未向原告交付过房屋。佳仆大理分公司已于2019年1月24日注销。因毛素琼迟迟未交付租赁物，原告从大理苍海公司处了解到，两被告签订的《商品房购销合同》系虚假意思表示下签订的虚假合同。大理苍海公司与云南白邑公司因建设工程施工合同产生纠纷，案件经大理白族自治州中级人民法院一审、云南省高级人民法院二审，现二审判决已生效，云南白邑公司也未认可该次债权转让行为，且生效判决确认的高尔夫“已支付款项”中并未包含本次债权转让的款项，该次债权转让为无效转让，基于无效的债权转让行为形成的《商品房购销合同》为无效合同，基于无效的《商品房购销合同》形成的本案《房屋租赁协议》自然无效。同时，房屋租赁合同系实践合同，租赁物未交付合同不成立也未生效。因合同无效，被告毛素琼应返还已收租金。被告毛素琼未到庭应诉及陈述答辩意见。被告大理苍海公司陈述，原告诉请确认《房屋出租协议》无效，我公司在该出租协议中仅为担保方，对房屋出租协议不再做过多的答辩和陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告毛素琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审理确认以下事实：2013年3月，被告大理苍海公司将大理苍海高尔夫一期会员住宅施工工程发包给云南白邑公司，曾良贵系云南白邑公司在该项目的负责人。2014年9月18日，曾良贵以云南白邑公司项目部名义出具《收条》载明：“今收到大理苍海高尔夫度假村有限公司，一期会员住宅工程款人民币壹佰肆拾伍万捌仟陆佰壹拾玖元陆角（￥1458619.60元）。其中：￥1380000.00抵毛素琼（身份证号码5110271965××××××××）购买御海Ｅ户型9-1号房款；￥78619.60作工程款发票税金”。此后，被告毛素琼与被告大理苍海公司签订《商品房购销合同》，约定被告毛素琼向被告大理苍海公司购买位于大理市房屋，总价款138万元，毛素琼应于2014年9月18日前一次性付清购房款，大理苍海公司应于2015年12月30日前交付房屋给毛素琼。2014年9月10日，毛素琼（甲方）与佳仆大理分公司（乙方）、大理苍海公司（担保方）签订《房屋出租协议》，约定甲方将其向担保方购买的该房屋出租给乙方经营管理，出租期限为10年（2014年9月10日起至2024年9月10日止），年租金165600元，租金每季度支付1次。协议还对各方的权利和义务、违约责任、担保责任等作了约定。2015年1月16日，佳仆大理分公司通过被告大理苍海公司向毛素琼支付了租金41400元。2019年1月24日，大理市市场监督管理局依原告申请对佳仆大理分公司准予注销。另查明，本案所涉租赁房屋至今尚未建成，被告毛素琼及被告大理苍海公司未向佳仆大理分公司交付涉案房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于涉案房屋租赁协议的效力问题，依据本院(2019)云2901民初3294号生效判决书的认定，被告毛素琼与被告大理苍海公司签订的《商品房购销合同》为无效合同，故基于《商品房购销合同》产生的《房屋出租协议》亦属无效，无效合同自始没有法律约束力。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告毛素琼应将收取的租金予以返还。因昆明佳仆物业管理有限公司大理分公司已被注销，被告毛素琼应将款项返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛素琼与昆明佳仆物业管理有限公司大理分公司于2014年9月10日签订的《房屋出租协议》无效。二、被告毛素琼于本判决生效之日起十日内返还原告昆明佳仆物业管理有限公司租金41,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告昆明佳仆物业管理有限公司负担417.50元，由被告毛素琼负担417.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  郭文旗人民陪审员  滕 英二〇二〇年五月十四日书 记 员  和雨馨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2401号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：谷群英，女，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告谷群英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告谷群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月3日的借款本金106690.28元、利息7533.98元及手续费936.47元、逾期还款违约金14930.04元，以上合计130090.77元；2、判令被告支付自2019年12月4日起至还清本金之日止的利息（以未结本金106690.28元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告谷群英向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2016年9月13日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月3日，被告欠原告信用卡透支本金106690.28元、利息7533.98元及手续费936.47元、逾期还款违约金14930.04元。被告谷群英透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告谷群英未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）谷群英于2016年9月5日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告谷群英办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告谷群英于2016年9月13日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月3日，被告谷群英尚欠原告信用卡透支本金106690.28元、利息7533.98元及手续费936.47元、逾期还款违约金14930.04元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告谷群英归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告谷群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷群英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金106690.28元、利息7533.98元、手续费936.47元； 二、被告谷群英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金106690.28元为基数，从2019年12月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谷群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执54号之三申请执行人:董兰香,女,住曲沃县被执行人:方洪武,男,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月25日向被执行人方洪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方洪武在中国工商银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月八日书记员  许茂林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执221号申请执行人：高电军，男，1987年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙强，男，1979年7月23日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人高电军与被执行人孙强买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初3058号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月6日、2020年2月10日、2020年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月7日对被执行人孙强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的6923元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月六日代理书记员  国珺茹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执914号之五 被执行人：寇长征，男，1976年10月19日生，汉族，住沂源县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人寇长征发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人寇长征在财付通支付科技有限公司085e9858edad6c2c90ba1f992@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月八日 书记员  陈业超
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执571号之二 申请执行人：乐科平，男，1963年5月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被执行人：李忠洋，男，1961年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人乐科平与被执行人李忠洋请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，作出（2020）浙0903执571号执行裁定书，冻结被执行人李忠洋名下银行账户存款（限额189866.4元）。因被执行人李忠洋至今未履行，依法划拨被执行人李忠洋银行账户存款余额。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李忠洋名下银行账户存（限额189866.4元，以金融机构反馈结果为实际划拨金额）。 本裁定立即执行。 审 判 员 齐培君 二〇二〇年五月八日 代书记员 林美芝
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1029号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘双全，男，1991年6月10日出生，公民身份号码420************436，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省竹山县***********。2019年11月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（未缴纳）。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被中山市公安局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人刘双全犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘双全已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人刘双全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日晚上11时许，被告人刘双全未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤J*****号两轮普通摩托车，沿中山市************市场往万科小区方向行驶，途经坦神北路文化广场对面路段，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人刘双全驾驶车辆时血液中乙醇含量为204.8mg/100ml。同年12月27日，被告人刘双全经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人刘双全自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人刘双全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人刘双全的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘双全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘双全如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘双全符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申302号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玲莉，女，1960年4月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏宝太，男，1954年11月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人冯玲莉、夏宝太商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1.被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2.国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3.本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4.房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5.房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6.被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。冯玲莉、夏宝太提交意见称，恒丰房地产公司的再审证据及理由均依法不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回恒丰房地产公司的再审申请。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年五月十八日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6026号 原告：陈立军，男，汉族，1972年3月6日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：马康，贵州同徽律师事务所律师。 被告：艾中元，男，汉族，1980年4月29日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈立军与被告艾中元土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈立军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈立军负担。 本裁定书一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 聂健 二〇二〇年五月九日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3529号上诉人（原审被告）：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜明风，男，1961年8月30日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。原审被告：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师。上诉人石林同策旅游文化产业投资有限公司（以下简称同策投资公司）因与被上诉人姜明风，原审被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司（以下简称宾酒店管理公司）合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。石林同策旅游文化产业投资有限公司上诉请求：撤销原判第三、四项，依法改判驳回对方对投资公司的全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：投资公司并未向被上诉人出具过承诺书，该承诺书并非针对被上诉人所作，一审法院判令投资公司承担连带责任没有依据。上诉人和原审被告是两个独立的主体，并不存在人格混同的情形。姜明风答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司认为，同意上诉人的意见。姜明风向一审法院起诉请求：一、请求判令被告尚宾酒店管理公司支付自2017年2月起至2020年2月的托管收益81161元；二、判令被告尚宾酒店管理公司支付原告违约金16413元；三、判令被告尚宾酒店管理公司支付原告2019年未享有15天入住权折算补偿款5520元；四、判令被告同策投资公司承担连带责任。一审法院经审理确认以下事实：2012年12月5日，原告与被告尚宾酒店管理公司签订《石林同策戴斯大酒店酒店物业委托管理协议》，约定原告将石林老街东门坊一期1幢1301号房产交给被告用于开办石林戴斯酒店，协议期限自2014年2月28日起至2024年2月27日止，前三年收益按购房总价的7%计算，后7年按7.5%计算，逾期支付按同期银行利率的双倍计算违约金。《协议》还约定原告等业主每年享有15天酒店标间免费入住权，以免费入住券形式发放，限当年有效。同日，原告与被告同策投资公司签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的石林老街东门坊一期1幢1301号房产，合同价款为373732元，原告已经支付购房款。被告尚宾酒店管理公司、同策投资公司是关联公司。2017年4月，被告尚宾酒店管理公司以资金紧张为由不再支付原告托管收益；被告尚宾酒店管理公司于2018年8月2日、2018年9月21日共计支付原告1066元。因被告以资金紧张为由一直拖欠托管收益，原告等业主曾多次与被告协商，2017年3月13日，被告同策投资公司出具承诺书，保证于2017年6月1日前一次性支付三个月租金，其余九个月租金于2017年10月30日前一次性付清，如有违约自愿双倍归还租金。因被告未付清拖欠的托管收益，原告向一审法院起诉，要求二被告连带支付托管收益和违约金、未享有15天酒店入住权折算补偿款。一审法院认为，原告与被告尚宾酒店管理公司签订石林同策戴斯大酒店物业委托管理协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。因被告尚宾酒店管理公司未按合同约定按时足额支付托管收益，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告尚宾酒店管理公司支付拖欠的托管收益和支付违约金的诉讼请求，有事实依据，符合双方的约定也符合法律规定，本院予以支持。原告主张的托管收益81161元，未超出双方约定的数额范围，一审法院予以支持。但对于被告尚宾酒店管理公司于2018年8月2日、2018年9月21日共计支付原告1066元，应作为支付的托管收益进行扣减，计算为80095元；违约金计算为7710.3元（81161×4.75%×2）。根据原告提交的《承诺书》等证据，能够证实被告同策投资公司与被告尚宾酒店管理公司具有关联性质，被告同策投资公司承诺愿意对拖欠的租金承担清偿责任，故被告同策投资公司与被告尚宾酒店管理公司拖欠原告的托管收益、违约金承担连带清偿责任。关于原告主张被告支付原告2019年未享有15天入住权折算补偿款5520元，因双方前到达《协议》约定原告等业主每天享有15天酒店标间免费入住权，以免费入住券的形式发放并限当年有效，《协议》并未约定未享有入住权应当进行经济补偿，原告的该项主张无事实和法律依据，不符合双方的约定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姜明风托管收益80095元。二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姜明风违约金7710.3元。三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告姜明风的其他诉讼请求。案件受理费1181元，由原告姜明风负担183元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担998元。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院确认的案件事实，上诉人认为，并未向被上诉人出具过承诺书。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。经本院审查，被上诉人陈述，其向三十多名业主出具过承诺书，但是没有登记，承诺书亦没有载明承诺的对象。现被上诉人在二审中提交了承诺书原件予以核对，故本院对上诉人所提异议不予确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担责任？本院认为：首先，各方对于一审法院判令原告被告支付被上诉人托管收益、违约金均无异议，本院予以维持。其次，二审中，上诉人陈述，持有其出具的承诺书原件的业主，上诉人同意承担连带清偿责任。现经本院审查，被上诉人确实持有上诉人出具的承诺书原件，故一审法院判令上诉人对原审被告的付款义务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1181元，由石林同策旅游文化产业投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年五月十四日法官助理王本福书记员王雨薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2654号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王航，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告王航信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告王航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月18日的借款本金50162元、利息6973.78元、逾期还款违约金4585.94元，以上合计61721.72元；2、判令被告支付自2019年12月19日起至还清本金之日止的利息（以未结本金50162元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告王航向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2017年5月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金50162元、利息6973.78元、逾期还款违约金4585.94元。被告王航透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王航未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王航于2017年4月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王航办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告王航于2017年5月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月18日，被告王航尚欠原告信用卡透支本金50162元、利息6973.78元、逾期还款违约金4585.94元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告王航在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王航归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告王航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王航于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡透支本金50162元、利息6973.78元； 二、被告王航于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金50162元为基数，从2019年12月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，减半收取670元，由被告王航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执862号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人：高艺军，男，1970年01月23日生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：陈英霞，女，1970年10月11日生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：邢杰，男，1975年11月02日生，汉族，现住山东省莒南县。 被执行人：刘翠华，女，1973年06月24日生，汉族，现住山东省莒南县。 被执行人：潍坊海牧生物科技有限公司；住所地：山东省潍坊滨海经济开发区海港街。 法定代表人：刘乐涛，职务：总经理。 被执行人：山东海牧生物科技有限公司；住所地：山东省临沂市莒南县大店镇。 法定代表人：邢杰，职务：董事长。 本院在执行的申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人高艺军、陈英霞、邢杰、刘翠华、潍坊海牧生物科技有限公司、山东海牧生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人高艺军达成和解协议，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初2694号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  元 斐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7326号原告：江某1，男，1935年6月26日出生，汉族，住上海市。原告：顾某，女，1939年11月16日出生，汉族，住上海市。被告：江2，女，1966年10月31日出生，汉族，住上海市。被告：颜某某，男，1966年6月2日出生，汉族，住上海市。原告江某1、顾某与被告江2、颜某某其他合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江某1、顾某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现江某1、顾某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江某1、顾某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由江某1、顾某负担。审判员  尹灿二〇二〇年五月八日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1785号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人廖斌斌，男，1989年2月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，务工，住宜昌市当阳市草埠湖镇邵冲队。公民身份号码：420********222*092。曾因犯盗窃罪于2007年5月24日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法拘禁罪于2013年11月8日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1674号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪，未提出辩解意见，但提出对其适用缓刑。查明事实2019年12月2日零时许,被告人廖斌斌醉酒（血液乙醇含量为113.88mg/100ml）驾驶小型轿车行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人提出对其适用缓刑的意见，经查，其曾因犯罪受过刑罚，屡教不改，不适宜适用缓刑，对该意见，本院不予采纳。判决被告人廖斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17764号 原告：付忠文，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：吴昆，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告付忠文与被告吴昆建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付忠文，吴昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付忠文向本院提出诉讼请求：1.判令吴昆向付忠文支付劳务费3635元及利息（利息以3635元为基数，按年利率4倍计算，自2018年8月16日起至款项实际付清之日止）；2.判令吴昆向付忠文支付查询费200元、代书费200元，误工费1000元、交通费100元；3.案件受理费及其他费用由吴昆负担。事实与理由：付忠文与吴昆因劳务合同纠纷，于2018年12月26日通过成都市青羊区劳资纠纷人民调解委员会调解，吴昆承诺将所诉金额交付于付忠文，付忠文就因这么一点钱无数次去吴昆公司讨要，吴昆公司出纳核对后写下欠条，一年多以来，付忠文每次都以没钱、去告我，并进行恐吓，由于付忠文查询不到吴昆身份信息，无文化写不了诉状，加之无数次的讨要产生误工、交通、资金占用等费用。为维护付忠文的合法权益，请求人民法院判如所请。 吴昆辩称：其与付忠文没有任何关系，吴昆是把工程包给了宋某某，收到法院传票后，其认为应当通知宋某某到场才能说得清楚，吴昆并不欠付忠文的钱，工程是5月份完工的，完工之后未就工程的相关款项结清，后面就到了派出所进行调解，其承诺会支付，但前提是需要先对账，对账之后该给的会给，也说了保证付忠文能收到钱，所以才签的人民调解协议，当时吴昆也给宋某某打了电话，让宋某某把钱支付了，但宋某某说的是付忠文本来就欠他的钱，付忠文与宋某某之间有经济纠纷，因为在人民调解时答应了付忠文帮他收钱，才产生了纠纷。 经审理查明：吴昆从案外人（庭审中自述为合能地产公司）处承接了新城市广场拆除工程，付忠文带领劳务班组在上述工程中从事敲墙工作。 2018年12月26日，付忠文与吴昆在青羊区劳资纠纷人民调解委员会签署《人民调解协议书》一份，载明：付忠文与吴昆就工程尾款达成协议，合能新城市广场E栋1-5层拆除工程交由吴昆施工，后工程交由宋某某总价承包，现施工班组付忠文未收到工程尾款，待吴昆收到新城市广场E栋1-5层最后尾款时，将当事三方一起对账，确定各方收付款项后，吴昆负责将付忠文尾款扣除，当面交与付忠文。 2018年8月16日，郑某向付忠文出具无名字据一份，载明：国美拆除欠款共计27635元，今共计支付24000元，余款3635元。 吴昆陈述，郑某是其手下的管理人员，前述无名字据系在工程期间，宋某某未收到款项，吴昆让付忠文与宋某某对账，后由郑某所出具。 付忠文陈述，其不认识宋某某，而是为敬某某工作，工程期间，只有敬某某和郑某曾经向其支付过工程款。 另：1.2019年11月22日，成都市青羊区新华法律服务所出具《收据》一份，载明：收到付忠文委托查询吴昆身份信息、代写起诉状各200元，共计400元。 2.吴昆还提交了其与宋某某之间的微信语音聊天记录，拟证明宋某某向吴昆陈述其实不欠付忠文款项。付忠文认可微信语音信息中的发送人是宋某某，但认为欠付款项的是吴昆，付忠文也并未向宋某某主张权利，且从语音内容看，还在说要打付忠文，完全是黑社会性质的。对该证据本院认为，从“如果欠付忠文的钱，赶紧去结了，今天青羊区执法大队又打电话过来问”和“就剩好像3400多块钱没给他，但付忠文卖废品那些钱还没给我…”等吴昆与宋某某之间的聊天内容来看，宋某某实际认可尚欠3400元，但主张认为双方之间还存在其他债务。 以上事实有当事人身份信息、无名字据、《人民调解协议书》、《收据》及微信语音聊天记录等证据及当事人陈述等在案为证。 本院认为，根据前述查明的事实，付忠文带领班组完成了吴昆承包的案涉新城市广场拆除工程的敲墙劳务工作，虽然吴昆主张，其已经将上述工程转包给宋某某，付忠文班组的劳务工程款应当由宋某某承担，但根据吴昆与付忠文签订的《人民调解协议书》，吴昆承诺在对账后将付忠文的剩余工程款从应付宋某某的款项中扣除后直接交与付忠文，而根据吴昆委托其手下管理人员郑某对账后向付忠文出具的无名字据，其仍欠付忠文3635元，故付忠文主张吴昆支付剩余3635元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。吴昆抗辩称，其本身不欠付忠文钱，之所以在《人民调解协议书》承诺付款系基于宋某某欠付付忠文款项，现宋某某主张其与付忠文之间已经结清，故吴昆不应承担支付义务。对此本院认为，即便宋某某确系付忠文敲墙劳务的发包人，宋某某在微信语音聊天中亦明确认可尚欠付忠文3400余元，虽然宋某某称其与付忠文仍有其他经济纠纷，但此系其单方口头陈述，无证据予以证明，仅以此不能对抗吴昆在《人民调解协议书》和无名字据中作出的向付忠文付款的相关承诺，故对吴昆的相关抗辩本院不予支持。 关于利息。因双方并未约定逾期付款的违约责任，而吴昆逾期支付前述劳务费给付忠文造成的损失主要是资金占用的利息损失，故付忠文有权主张吴昆自逾期之日起按照银行同期贷款利率的标准向其赔偿资金占用的利息损失。关于逾期利息的起算时间。根据2018年8月16日的字据，双方未约定具体的还款期限，付忠文亦无证据证明其曾向吴昆催告还款，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本院酌定自付忠文就本案向本院起诉之日，即2019年11月22日起算该利息，故对付忠文关于利息的主张，本院予以部分支持。 关于付忠文主张的查询费200元、代书费200元、误工费1000元及交通费100元。本院认为，双方并未对此进行约定，且误工费1000元及交通费100元均无证据证明实际产生，同时，吴昆逾期付款给付忠文造成的主要是资金占用利息损失，而付忠文已经主张了前述利息，足以弥补其损失，故对付忠文的该项诉请，本院不予支持。 综上，付忠文的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴昆于本判决发生法律效力之日起十日内向付忠文支付劳务费3635元，并赔偿资金占用的利息损失（利息以3635元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月22日起计付至本金实际付清之日止）； 二、驳回付忠文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  丁 莉 人民陪审员  刘月英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐 新
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1905号 被执行人：何龙桂，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余良钢，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 福建省福清市人民检察院指控被告人何龙桂、余良钢涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗一案，本院于2017年12月25日作出（2017）闽0181刑初779号刑事判决，判决主文第三项为：“责令被告人何龙桂、余良钢共同退赔集资参与人余某、翁玉林、纪融峰、薛偕贵、薛从义、郑秀平、何玲、谢明财等人的经济损失共计人民币10733.5534万元和证人余某人民币1800万元。”上述判决已发生法律效力，但何龙桂、余良钢未按生效判决履行义务。2018年5月21日，本院就（2017）闽0181刑初779号刑事判决第三项立案执行。本院依法向何龙桂、余良钢发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但何龙桂、余良钢至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对何龙桂、余良钢进行财产调查，未发现何龙桂、余良钢有可供执行的财产。本院已限制何龙桂、余良钢高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，何龙桂、余良钢应继续履行（2017）闽0181刑初779号刑事判决第三项确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初779号刑事判决中责令被告人何龙桂、余良钢退赔部分之本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛秀英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保43号 申请人:杨光雄，男，1967年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 申请人:杨和平，男，1973年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人：新疆通扬汇鑫供应链有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇西沟村1院1-3栋（星光煤化工院内）。 法定代表人：许逢标，总经理。 申请人杨光雄、杨和平与被申请人新疆通扬汇鑫供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨光雄、杨和平于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新疆通扬汇鑫供应链有限公司所有价值966000元的财产。申请人杨光雄、杨和平以中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司诉讼保全责任保险保单提供担保，保单号PZDM202065230000000114。 本院经审查认为，申请人杨光雄、杨和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人新疆通扬汇鑫供应链有限公司所有价值966000元的财产，查封期限两年； 案件申请费5000元，由申请人杨光雄、杨和平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜廷佐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑红玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1963号 原告：高雪，女，1996年3月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼 法定代表人：黄渭，总经理 原告高雪诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高雪撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年五月八日 书记员 齐学进
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初641号 原告：何芝光，男，1978年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：喻卫斌，男，1989年6月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告何芝光诉被告喻卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告何芝光于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何芝光申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何芝光撤回起诉。 案件受理费50元，由原告何芝光负担。 审判员  秦光 二〇二〇年五月十八日 书记员  田蔓
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初860号之二 申请人：李强，男，汉族，1962年1月23日出生，住保定市蠡县。 被申请人：吴文学，男，汉族，1954年10月11日出生，住保定市蠡县。 被申请人：吴东亮，男，汉族，1978年2月2日出生，住保定市蠡县。 原告李强与被告吴文学、吴东亮民间借贷纠纷一案，申请人李强于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文学、吴东亮的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴东亮开户行中国农业银行股份有限公司xxxx支行账号:xxxx银行存款660000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年五月十四日 书记员  史伟业
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11345号之二 申请执行人:钟常青,女,汉族，住广州市天河区。 被执行人:陈可夫,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁耀基，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人钟常青与被执行人陈可夫、梁耀基租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3052号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈可夫、梁耀基应在判决生效后十日内将位于广州市番禺区石楼镇赤山村潮田工业区乐山路2号厂房交还给申请执行人管业；并支付本金169000元，占用费742500元（计至2019年11月），诉讼费5585元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执11345号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下有存款，扣除执行费后，余款5585元已经退还给申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车5辆，但因未发现其具体下落，且被其他案件查封在先，作档案轮候查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产3处，但其土地性质为集体所有且被另案查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人表示已经自行收回上述厂房。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人陈可夫、梁耀基有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈可夫、梁耀基有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年五月十四日 书记员 麦启亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初288号 原告张某1，女，1987年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告张某2，男，1981年9月19日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适应普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告补偿款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，因感情不和于2017年8月22日经海港区民政局协议离婚，离婚协议中约定被告一次性给付原告补偿款10万元，并于协议签订之日起90日内付清。双方离婚至今，被告一直没有给付原告上述10万元补偿款，故原告起诉到法院要求被告给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某2于2021年5月1日前一次性给付原告张某1离婚协议中约定的补偿款10万元； 二、案件受理费半收取1150元，原告自愿全部负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  杜艳文 人民陪审员  谷立云 人民陪审员  代 君 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 颖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执120号之一申请执行人：杜军,男，住洛阳市。被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号1栋。法定代表人：胡斌。本院在执行杜军与洛阳铜锣湾置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫03民终4755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳铜锣湾置业有限公司应于本判决生效后十日之内向杜军支付人民币45553.70元及执行完毕时相应的利息并承担申请执行费583元。因洛阳铜锣湾置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜军向洛阳市涧西区人民法院申请强制执行，本院于2020年3月23日提级执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有3792291.83元银行存款，我院于3月23日线上查控冻结失败，执行人员又到银行查询冻结，发现该账户已被其他法院查封，故无法处置，我院已告知申请执行人。2.查明被执行人名下有一辆车牌号为C167KF的奔驰汽车，我院于2020年4月27日向洛阳市车辆管理所发出协助执行通知书，已轮候查封该车辆。3.未查到被执行人有证券、网络支付机构登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的办公所在地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司负有继续向申请执行人杜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员  陈雅娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6028号 原告：李思文，男，汉族，1951年1月20日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：马康，贵州同徽律师事务所律师。 被告：艾中元，男，汉族，1980年4月29日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李思文与被告艾中元土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李思文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李思文负担。 本裁定书一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 聂健 二〇二〇年五月九日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1869号之二申请人：陈智强，男，汉族，住济源市。被执行人：葛森，男，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人葛森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛森在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币1600.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十四日书记员 张小科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4288号之三申请人赵阳梅，女，1965年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人臧玉广，男，1986年9月21日生，汉族，住辉县。赵阳梅申请执行臧玉广民间借贷纠纷一案，申请人赵阳梅依据生效的（2019）豫0782民初32号民事判决书，于2019年12月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人臧玉广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵阳梅借款130000元及以130000元为基数自2017年12月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2900元、执行费1894元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人臧玉广名下存款予以限额冻结，划拨臧玉广名下财付通存款6393.3元,己给付申请人。依法对被执行人臧玉广名下登记的豫Ｇ×××××号福田牌轿车一辆予以查封，未发现该轿车下落。未发现被执行人臧玉广可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人臧玉广采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十四日书记员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保74号   申请人：何秋，女，1975年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：何晓琼，女，1967年12月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：王新建，男，1972年9月3日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人何秋、何晓琼于2020年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新建名下188000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王新建名下188000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1460元，由申请人何秋、何晓琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 热孜万克依木              二 〇 二 〇 年 五 月 三 日   书记员 周   皓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17165号原告吴滔。被告廖汉楼。本院在审理原告吴滔与被告廖汉楼民间借贷纠纷一案中，定于2020年5月8日14时30分在本院第十六审判庭公开开庭审理本案。原告吴滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴滔撤诉处理。案件受理费人民币2400元，减半收取计人民币1200元，由原告吴滔负担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  刘海荣人民陪审员  黄燕霞二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1779号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王方军，男，1987年7月18日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，务工，住开江县********。公民身份号码：5130*****70718*714。曾因犯敲诈勒索罪于2009年被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1710号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月1日21时许,被告人王方军酒后(血中乙醇含量为96.50mg/100ml)驾驶小型普通客车行驶至东莞市*********镇将军路桥底辅道时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人王方军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄景然任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初800号原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人：卓国璋。住所：昆区。委托代理人：苏永平（身份证号×××8），男，系包头市众信物业服务有限公司职工。（特别授权）被告高美仙，女，住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告高美仙物业服务合同纠纷一案中，原告包头市富坤物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年五月十四日书记员 李 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2367号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈佳，女，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月22日的借款本金196162.79元、利息18693.08元及手续费11724.3元、逾期还款违约金31656.35元，以上合计258236.52元；2、判令被告支付自2019年12月23日起至还清本金之日止的利息（以未结本金196162.79元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告陈佳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2016年4月29日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月22日，被告欠原告信用卡透支本金196162.79元、利息18693.08元及手续费11724.3元、逾期还款违约金31656.35元。被告陈佳透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告陈佳未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈佳于2016年4月7日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告陈佳办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告陈佳于2016年4月29日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月22日，被告陈佳尚欠原告信用卡透支本金196162.79元、利息18693.08元及手续费11724.3元、逾期还款违约金31656.35元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈佳归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月22日的信用卡透支本金196162.79元、利息18693.08元、手续费11724.3元； 二、被告陈佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金196162.79元为基数，从2019年12月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告陈佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21688号原告：许恒建，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。被告：许鑫伟，男，1992年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。本院在审理原告许恒建与被告许鑫伟赠与合同纠纷一案中，原告许恒建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许恒建撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告许恒建负担。审判员  罗珏卿二〇二〇年五月八日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保237号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：叶发向，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省普定县， 被申请人：罗洪美，女，1976年5月18日出生，汉族，住贵州省普定县， 被申请人：叶发琼，女，1971年7月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 被申请人：李金，男，1962年10月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人叶发向、罗洪美、叶发琼、李金申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款11377.31元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费134元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4761号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：曾华超，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省资中县***********，公民身份号码511************192。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告曾华超因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金20727元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息99.99元，逾期还款违约金236.2元，账单分期手续费129.6元，消费分期手续费318.12元，此后的利息按日万分之五计算，分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾华超向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对曾华超拖欠信用卡（卡号：625**6*******825，于201*年7月25日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，曾华超拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，曾华超应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年9月17日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因曾华超拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年9月17日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾华超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金20727元、利息（利息暂计至2019年9月17日为99.99元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金236.2元、其他费用447.72元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.89元（已减半），由被告曾华超负担（被告曾华超应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十一日书记员  罗文琪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执616号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定负责人：于海鹏，任公司经理。被执行人：马殿军，男，1963年3月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2435号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马殿军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马殿军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年五月九日书记员  查帅博
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1858号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 统一社会信用代码：91520500215492970P。 被执行人：陈琦林，男，1988年04月06出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：卯丽，女性，1985年11月30出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与陈琦林、卯丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈琦林、卯丽无法联系，经查，被执行人陈琦林、卯丽在毕节市七星关区房屋一套可供执行，因被执行人陈琦林、卯丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈琦林、卯丽在毕节市七星关区房屋一套，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年五月九日 书记员  余海