wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保144号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：吴端正，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：李梅英，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：吴端取，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴端正、李梅英、吴端取的银行存款110896.47元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴端正、李梅英、吴端取的银行存款110896.47元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1074元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执49-1号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。被执行人方红,女,1966年8月11日出生,本院在执行深圳市瀚华小额贷款有限公司与方红借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初1067号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，查封被执行人名下房产，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年五月二十七日书记员  关海霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审337号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人李定新。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058477号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月13日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058477号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058477号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058477号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019177号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人李定新在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058477号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058477号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执131号之一 申请执行人：林霖强，男，1993年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康琼珠，女，1975年9月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林霖强与被执行人康琼珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0521民初9124号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项46000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽CQ771Q机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈子良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异79号 申请人：李慧珊，女，1975年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：广州大乘贸易发展有限公司，住所地广州市天河区平月路161号七楼703。 法定代表人：黄丽霞。 委托代理人：刘建南、许小燕，分别为广东穗卫律师事务所律师、实习律师。 被执行人：万宝电器集团公司进出口公司，住所地广州市海珠区江燕路268号万宝科技大楼六楼。 法定代表人：陈中强。 被执行人：万宝电器集团公司，住所地广州市海珠区江燕路268号。 法定代表人：余瑜，职务董事长。 委托代理人：陈占余，广东盛博信成律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州大乘贸易发展有限公司与被执行人万宝电器集团公司进出口公司、万宝电器集团公司借款合同纠纷一案【案号：（2008）海指执字第209号】过程中，申请人李慧珊以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为上述执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月21日举行了听证。现已审查终结。 本院查明：关于权利人交通银行广州分行与被执行人万宝电器集团公司进出口公司、万宝电器集团公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2003年6月10日作出的（2001）穗中法经初字第662号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行广州分行于2004年1月9日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人万宝电器集团公司进出口公司偿还借款750669.6美金及逾期利息、迟延履行利息、受理费，被执行人万宝电器集团公司承担赔偿责任。广州市中级人民法院以（2004）穗中法执字第267号立案执行并于2008年4月14日裁定将该案指定由本院执行，本院以（2008）海指执字第209号立案执行。 执行过程中，本院于2008年10月9日作出（2008）海指执字第209号民事裁定书，查明，权利人交通银行广州分行于2004年6月7日将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处于2008年9月2日又将上述债权转让给广州大乘贸易发展有限公司,经广州大乘贸易发展有限公司申请，遂裁定将广州大乘贸易发展有限公司变更为（2008）海指执字第209号案申请执行人。 2019年11月20日，广州大乘贸易发展有限公司与李慧珊签订《债权转让协议》，约定广州大乘贸易发展有限公司将包括本案涉案债权在内的6户债权转让给李慧珊。同日，双方签订《单户债权转让确认书》，确认广州大乘贸易发展有限公司向李慧珊转让涉案债权的主债权及其从属权利和利益。2019年12月25日，双方共同向两被执行人发出《广州大乘贸易发展有限公司与李慧珊债权转让暨催收联合通知》，告知两被执行人债权转让事实，要求被执行人向李慧珊履行还款义务，并通过EMS向被执行人邮寄该通知。2020年1月8日，双方共同在《中国商报》A2版发布《广州大乘贸易发展有限公司与李慧珊债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示了上述债权转让情况。2020年1月19日，广州大乘贸易发展有限公司出具《债权转让确认书》，确认将（2008）海指执字第209号案中对借款人及担保人所享有的主债权、担保债权以及附属合同权益转让给李慧珊。 在本院听证过程中，广州大乘贸易发展有限公司到庭确认上述债权转让情况并同意申请人的变更申请执行人申请。 被执行人万宝电器集团公司到庭表示其不知道债权转让的事实，且被执行人为国有企业，李慧珊不享有对涉案债权转让的优先购买权，为维护社会稳定，防止受让人使用不当方式追债，不同意变更申请执行人申请。万宝电器集团公司向本院提交穗国资财[2018]8号《广州市国资委关于转发中国信达广东分公司的通知》（以下简称《行使优先购买权的通知》）以证明其抗辩主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2008）海指执字第209号案执行过程中，已裁定将广州大乘贸易发展有限公司变更为该案申请执行人，广州大乘贸易发展有限公司与李慧珊签订书面债权转让协议，将涉案债权转让给李慧珊，通过邮寄送达《广州大乘贸易发展有限公司与李慧珊债权转让暨催收联合通知》并在《中国商报》发布公告，向被执行人履行了通知义务，广州大乘贸易发展有限公司出具书面确认书并到庭确认上述事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 关于被执行人万宝电器集团公司的抗辩理由，首先，被执行人举证的《行使优先购买权的通知》是广州市国资委于2018年4月26日发出的，而本院已于2008年裁定将（2008）海指执字第209号案申请执行人变更为广州大乘贸易发展有限公司，本案涉及的债权转让协议签署于2019年，上述通知与本案债权转让无关；其次，本案申请执行人现为广州大乘贸易发展有限公司，该公司并非金融资产管理公司，被执行人未举证证明本案债权转让违反关于有关机构、部门或公司对不良债权行使优先购买权的要求，故对被执行人的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，申请人李慧珊的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更李慧珊为（2008）海指执字第209号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶均兰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2433号申请执行人向守武，男。被执行人向建华，男。本院在执行申请执行人向守武与被执行人向建华民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为484650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初2546号民事调解书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月十九日书 记 员  石浩东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7791号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨文进，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************617。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨文进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告杨文进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5350.07元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息174.59元、逾期还款违约金218.07元、消费分期手续费34.2元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********151的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年8月9日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金5350.07元、利息174.59元、逾期还款违约金218.07元、消费分期手续费34.2元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金5350.07元、利息174.59元、逾期还款违约金218.07元、消费分期手续费34.2元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨文进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5350.07元、逾期还款违约金218.07元、消费分期手续费34.2元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为174.59元，此后的利息以透支款本金5350.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨文进负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19837号原告：胡兵兵，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*****************，公民身份号码为340************094。被告：广东龙邦物流有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区********交界口。统一社会信用代码为914***********343X。法定代表人：李某1。原告胡兵兵诉被告广东龙邦物流有限公司（下简称龙邦公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭对本案进行了审理。原告胡兵兵到庭参加了诉讼，被告龙邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金70000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告达成快递代理合作关系，原告代理被告在广东省广州市白云区平沙区域开展快递收发、派送业务，双方在平等、协商一致的基础上签订《广东龙邦物流有限公司网络特许经营合同》（下简称《合同》），原告向被告缴纳了保证金70000元。2019年2月28日，原告向被告申请退出，并要求退还70000元保证金，被告表示同意。但到了约定退还期限后，被告未按照约定退回原告保证金70000元。经原告多次向被告追讨，被告至今未归还，严重损害原告合法权益，遂成诉。被告龙邦公司未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见及证据。本院查明，原告提交的证据显示：2016年6月29日，被告作为特许人，与原告作为受许人签订了《合同》一份，约定：被告授权原告为广州市平沙区域内的定点加盟商/片区加盟商；第六条约定，合同有效期限为1年，从2016年7月1日起至2017年6月30日止，原告可以在合同期限届满前90天内提交书面申请延长期限，被告可以自主决定是否延长期限，但在同等条件下，原告享有优先权；第13.1条约定，原告须向总部预交60000元的保证金；第13.7条约定，合同期满或合法解除合同后，在原告拆除公司的全部招牌、工作物品等其他营业象征，结清余款及其它遗留问题后九十个工作日内，被告应归还原告全部保证金；第54.8条约定，自本合同终止之日起七天内，双方必须将所有拖欠款项结清；等等。被告分别于2016年7月5日、2017年1月4日收取了原告押金60000元、10000元，合计70000元。庭审中，原告称案涉合同期限届满后，双方并未续签合同，原告所经营的加盟店于2019年3月1日起没有继续经营，店面已退租，所使用具有被告营业象征的招牌也已拆除。以上事实，有原告提交的《合同》、收据，及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认。案涉《合同》合法有效，双方均应严格履行合同。该《合同》约定合同期限至2017年6月30日止，没有证据显示双方续签了书面合同，原告主张双方实际履行合同至2019年2月28日，并在征得被告同意后终止合同，被告未对此提出抗辩意见，故本院予以采信。根据合同第13.7条的约定，因被告未抗辩及举证证明存在遗留问题，故应向原告退还保证金。原告主张退还的保证金70000元有收据予以佐证，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东龙邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告胡兵兵保证金70000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告广东龙邦物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  陈志文人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈颖仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6004号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号，统一社会信用代码91310000607252490M。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧越，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：刘冬，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月八日书记员  俞 林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5448号 原告：邬娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院于2020年4月24日受理原告邬娟与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现因该案在审理过程中发现案情疑难复杂，故本案不宜再适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王华琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2718号原告：上海华智实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：吴樱，上海达隆律师事务所律师。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。原告上海华智实业有限公司与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，被告亦表示同意。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华智实业有限公司撤回起诉。案件受理费13,082.60元，减半收取6,541.30元，由原告负担。审 判 员 许雯雯二〇二〇年五月十五日法官助理 顾颖琦书 记 员 顾颖琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初74号 原告:汪洪兴，男，生于1966年3月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所（特别授权代理）。 被告：杨忠铮，男，生于1978年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告汪洪兴与被告杨忠铮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员杨红担任审判长，与人民陪审员聂世会、李相群共同组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪洪兴的委托诉讼代理人王小玲到庭参加了诉讼，被告杨忠铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪洪兴向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付货款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告汪洪兴于2017年12月起向五美集庄箱餐吧供应调味品及海带等干货，2018年12月吴小蓉将五美集庄箱餐吧转让给被告杨忠铮，并将50000元债务一并转让，同月26日结算后由杨忠铮出具欠条一张，约定于2019年12月30日付清欠款50000元，并承诺每季度还款不低于10000元，被告至今未按约定履行付款义务，原告遂起诉要求判如所请。 被告杨忠铮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，开办了副食经营部，主要经营调味品及海带等干货。2017年原告开始向个体工商户吴小蓉经营的五美集庄箱餐吧销售调味品及海带等干货，2018年12月经结算，应支付汪洪兴货款50000元，同月吴小蓉将五美集庄箱餐吧转让给被告杨忠铮，并在征得原、被告同意后将该餐吧欠原告50000元货款的债务一并转让给了被告杨忠铮，由杨忠铮向原告汪洪兴出具欠条一张，载明：“欠条，今欠干货款5万元（伍万元整），承诺在1年内付清（2019年12月30日前）付清给汪洪兴。每季度不低于支付￥10000.00（壹万圆），17382936374，欠款人：杨忠铮，2018.12.26，5105021978××××××××”。到期后，被告未按约给付货款，原告多次催收未果；2020年1月15日，泸州市纳溪区x街道x社区居民委员会出具情况说明被告杨忠铮未居住在该辖区，不认识也不了解此人。故原告向本院起诉提出前述诉讼请求。 上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告提交的原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、杨忠铮出具给汪洪兴的欠条原件一份、原告的个体工商户营业执照、五美集庄箱餐吧个体工商户登记基本信息、证人王廷群的证言、泸州市纳溪区x街道x社区居民委员会情况说明一份在卷佐证。上述证据符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为认定本案案件事实的定案证据，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告汪洪兴向五美集庄箱餐吧销售调料品等，在2017年至2018年期间双方形成了长期的供销关系，五美集庄箱餐吧的经营者在此期间也向原告支付了部分货款，双方之间的买卖合同成立并生效。因此，双方当事人均应当按照合同约定享有权利和承担义务。原告履行了供货义务，经结算五美集庄箱餐吧尚欠原告货款为50000元，该餐吧应当按约定支付货款。2018年12月，经营者吴小蓉将五美集庄箱餐吧转让给了被告杨忠铮，并征得原、被告双方同意后，将该餐吧尚欠原告货款50000元的债务一并转让给了被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；本案债务转移征得了原、被告双方的同意，且被告杨忠铮在接收转移的债务后，于2018年12月26日向原告出示了欠条一份，故可以确认被告杨忠铮成为所欠货款的债务人，并约定付款期限为一年，但被告杨忠铮至今未向原告给付所欠货款，已经违反了合同约定，故对原告起诉要求被告给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨忠铮给付原告汪洪兴货款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告杨忠铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 红 人民陪审员  李相群 人民陪审员  聂世会 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  费德芹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保495号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街288号，统一社会信用代码9137070069809460XF。 负责人：刘炜，行长。 被申请人：徐琳。 被申请人：王玉龙。 被申请人：山东诸江地产有限公司，驻山东省诸城市经济开发区舜井路49号，社会统一信用代码91370782675505154B。 法定代表人：王桂波，执行董事。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1499708.42元或查封其相应价值的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1499708.42元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7775号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：谭进飞，男，1996年9月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************632。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭进飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告谭进飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7891.37元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月10日，尚欠利息450.95元、逾期还款违约金353.35元、消费分期手续费124.8元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********665的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从开始逾期，截至2019年10月10日，被告尚欠本金7891.37元、利息450.95元、逾期还款违约金353.35元、消费分期手续费124.8元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月10日被告尚欠原告本金7891.37元、利息450.95元、逾期还款违约金353.35元、消费分期手续费124.8元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谭进飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7891.37元、逾期还款违约金353.35元、消费分期手续费124.8元及利息（利息暂计至2019年10月10日止为450.95元，此后的利息以透支款本金7891.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谭进飞负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17598号 原告：王杨，男，1987年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：成都潮蓉实业有限公司，住所地：成都市金牛区成彭东二段11号附35号。 法定代表人：李思霖，执行董事。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，一般代理。 第三人：冷希均，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师，一般代理。 本院受理原告王杨诉被告成都潮蓉实业有限公司、第三人冷希均债权人代位权纠纷一案后，经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十四条关于“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案成都潮蓉实业有限公司住所地位于成都市金牛区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  侯 波 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  徐 新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1082号原告：戈某某，女，1964年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏某某，男，1967年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告戈某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告戈某某起诉被告魏某某，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告戈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年五月六日书记员  邵明轩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1411号 申请执行人：淄博光环经贸有限公司。住所地，淄博市张店区付家镇南家村。 法定代表人：李军，总经理。 被执行人：张培锋，男，1977年5月7日生，汉族，住沂水县。 被执行人：耿磊，男，1980年8月13日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2022号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款40101.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑云静
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1276号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：余金霞，该公司员工。被告：王龙太，男，1985年4月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：杨丽芬，女，1984年8月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告王龙太、杨丽芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年五月十九日法官助理周冰倩书记员黄欢
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初632号 原告：林元良，男，1975年2月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：许琼霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住惠安县。 原告林元良与被告许琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林元良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由于2019年3月15日向原告借款15000元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后原告自需资金多次向被告催讨未果。 被告许琼霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份、微信转账账单详情2份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2019年3月15日向原告借款15000元，原告通过微信转账实际交付给被告14100元。被告出具借条1份交原告收执。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告自认被告陆续支付利息约1000元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。根据《合同法》第二百条的规定，本案借款数额应按原告实际交付的14100元予以认定并计息。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，应按实际借款14100元予以支持，其请求被告按年利率24%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许琼霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告林元良借款14100元，并按年利率24%支付自2020年1月10日起至还款之日止的利息； 二、驳回原告林元良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告林元良负担12元（原告林元良预交的受理费予以退回），被告许琼霞负担76元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0202执149号申请执行人：马某，男性,汉族，住包头市青山区。被执行人：包头市某化工有限公司，所在地东河区二里半。本院在执行申请执行人马某与被执行人包头市某化工有限公司合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0202执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年五月二十日书记员  苏帅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2684号 宏路庭移送（申请执行人）、徐惠琴、张宜宗（被执行人）： 宏路庭移送与徐惠琴、张宜宗其他案由一案，申请执行标的共计8040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8040.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宏路庭移送（申请执行人）。至此，宏路庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初5115号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执528号 申请执行人陆正泉,男,1956年12月生，壮族,户籍所在地：河池市宜州区石别镇。 委托代理人唐敏艳,广西道钦律师事务所律师。 被执行人蒙秋贵,男，1995年8月生，壮族,户籍所在地：河池市宜州区。 申请执行人陆正泉与被执行人蒙秋贵机动车交通事责任纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年3月20日作出的（2019）桂1281民初1703号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人蒙秋贵应履行的义务为：赔偿给申请执行人陆正泉人民币470884.92元及逾期利息，负担案件受理费3484元。由于被执行人蒙秋贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执528号。 本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人蒙秋贵发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行,查明，被执行人蒙秋贵长期在外务工，住址不详。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产和其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人蒙秋贵目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执528号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执858号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省舒城县。 负责人：高翰林，支行行长。 被告：王薇，女，1971年1月19日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行与被执行人王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）皖1523民初3366号民事判决：一、被告王薇应应于本判决生效后30日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金99999元及利息（以99999元为基数按年利率6.96%自2017年8月12日计算至付清之日止）和罚息（自2018年8月13日以99999元为基数按年利率3.48%计算至付清之日止）；二、驳回安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求； 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1307元，由被告王薇负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王薇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有住房公积金，余额为83116.56元；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产;王薇为多个案件的被执行人,工资收入已在另案中被全额扣留。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户;于2020年5月9日冻结了被执行人的住房公积金账户，查封期限三年，但不符合提取条件；对被执行人王薇采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人王薇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月19日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即冻结的公积金暂不符合提取条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王薇负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执127号之一 申请执行人：林建龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄志添，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄志明，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人林建龙与被执行人庄志添、庄志明民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项48500元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人庄志添名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志谦
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初123号原告：邓乃参，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************337。被告：陆伟像，男，汉族，1990年1月26日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************317。原告邓乃参与被告陆伟像民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓乃参到庭参加诉讼。被告陆伟像经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓乃参向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元及利息2800元（利息暂计至2019年7月，以后利息按每月200元计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。在2018年6月22日被告向原告立据借款5000元，每月利息200元，利息每月22号交付。被告借款后在第一个月支付了利息200元后一直没有支付利息，经原告多次催收未果为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陆伟像未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，但被告陆伟像经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经其表弟介绍认识了被告。2018年6月22日，被告以没有钱为孩子交学费为由向原告借款5000元，约定每月利息200元。被告出具了借条给原告收执。借款后第三个月，被告支付了利息200元给原告。之后没有按约定还款利息，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。2020年4月6日，被告归还了2000元给原告。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款5000元，系双方当事人的真实意思表示，原告持有被告签名、按捺的借条，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告没有按约定每月归还利息，已构成违约。虽然双方没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时向被告主张归还借款，因此，对于原告要求被告立即归还借款的请求本院予以支持。关于本金及利息计算问题。本案的借款金额为5000元，约定每月利息200元，即月息为4%。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，双方约定月利率按4%计付明显过高，应按月息2%（即每月100元）计付利息。被告在借款后第三个月支付了利息200元，即已归至2018年8月22日的利息。2020年4月6日归还了2000元，双方没有说明是归还利息还是本金，原告认为是归还利息。原告借款给被告是目的在于收取利息，而且双方也约定按月结息，故应先支付利息，从2018年8月22日至2020年4月22日止，共20个月，即利息为2000元，即至2020年4月22日止被告尚欠借款本金5000元，以后利息按月息2%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆伟像于本判决发生法律效力之日起十内归还原告邓乃参借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金从2020年4月23日起至清偿之日止按月息2%计算）；二、驳回原告邓乃参的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆伟像负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱玉芳人民陪审员  覃德弟人民陪审员  陈彩玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁倍榗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢70号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县，统一社会信用代码91350521Ｘ11439609Ｍ。 法定代表人：詹志刚。 被执行人：陈文彬，男，1983年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑小红，女，1982年2月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志坤，男，1987年1月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人陈文彬、陈玉峰、郑小红、陈志坤银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初5191号民事判决书，被执行人陈文彬、陈玉峰、郑小红、陈志坤应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社款项49959.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人陈文彬名下银行账户1632.85元，查封被执行人陈文彬名下车牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌车辆（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初340号原告戴卫东，男，1957年2月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市嘉定区卫生健康委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬。原告戴卫东要求撤销被告上海市嘉定区卫生健康委员会2019年8月20日作出答复一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，上海大众汽车有限公司(下简称大众公司)从未对总装车间的此类岗位空气中是否含有挥发性气体“甲醛”进行空气及环境的检测，故原告向被告举报，要求对大众公司总装车间等汽车生产厂家进行职业病危害因素检测。被告于2019年8月20日答复原告，大众公司每年定期开展职业病危害因素检测，相关报告由上海市化工职业病防治院出具。原告不服，故起诉要求撤销被告答复。审理中，原告明确其要求被告对原告2019年举报时间段的大众公司现状进行职业病危害因素检测，如检测出大众公司车间存在职业病危害因素，那就能推断原告在大众公司在职期间，相关车间存在职业病危害因素。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告自2008年7月23日起已不在大众公司从事职业劳动，其2019年向被告举报大众公司未进行职业病危害因素检测，要求被告对大众公司现状进行职业病危害因素检测的诉求已与原告间不存在法律上的利害关系，被告的答复对原告权利义务已不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴卫东的起诉。本案受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱坚军审 判 员  陈 丽人民陪审员  戴岱元二〇二〇年五月二十七日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初138号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官吴露、书记员谢恒。 被告人陈业丁，男，1980年12月20日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地：琼海市，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日、2020年4月13日、2020年5月13日被取保候审。 公诉机关指控，2019年6月29日1时28分，被告人陈业丁饮酒后驾驶×××号牌小型汽车沿琼海市嘉积镇银海路自西往东方向行驶，行驶至银海路××超市前路段时，撞到道路中央隔离护栏，造成车辆及道路中央隔离护栏损坏的道路交通事故。被告人陈业丁在事故现场被琼海市执勤巡逻的民警查获。经酒精呼气检测仪检测，被告人陈业丁的酒精含量为196mg/100ml，后被告人陈业丁被民警带往琼海市中医院提取血液样本。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的陈业丁血样检验出酒精，其浓度为180mg/100ml。琼海市公安局交通管理大队作出第469002420190004139号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告人陈业丁承担事故的全部责任 另查明，被告人陈业丁已赔偿护栏损失费2800元。 公诉机关认为，被告人陈业丁犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元，同时建议对其适用缓刑。 被告人陈业丁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人陈业丁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈业丁醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈业丁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈业丁积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人陈业丁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈业丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇二〇年五月十三日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初455号 原告：三都县鑫擎建材有限公司。 统一社会信用代码：9152273207847736XR。 住所：贵州省三都水族白治县(以下简称三都县)丰乐镇鼠场村年宜寨马兰坡。 法定代表人：姚茂勇，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石龙，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家敏，贵州宇兴律师事务所实习律师。 被告：贵州贵汇投资建设有限公司。 统一社会信用代码：91520121745728952G。 住所：贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。 法定代表人：汪超，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师。 被告：黄志达，男，汉族，1977年8月2日生，住广东省雷州市。 原告三都县鑫擎建材有限公司诉与被告贵州贵汇投资建设有限公司（以下简称贵汇公司）、被告黄志达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三都县鑫擎建材有限公司的委托诉讼代理人石龙、何家敏，被告贵汇公司的委托诉讼代理人张霖钰到庭参加诉讼。被告黄志达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款205000元；2、判决被告支付欠付货款的利息31755元(以205000元为基数，按银行年利率6%计算，自2017年8月5日至款项支付完毕之日，暂计算至2020年3月5日为31755元)；以上二项合计236775元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告的受托人杨正武与被告的受托人黄志达签订《水泥标砖购销合同书》，由原告向被告提供标砖，用于被告施工的三都县异地扶贫搬迁建设项目(大河)，合同约定水泥标砖供应完毕后在二个月内付清资金。原告按照合同约定向被告提供标砖，并及时与被告的工作人员核对账单，经结算，被告仍欠原告205000元，2017年8月5日，被告项目材料部出具《欠据》给原告，约定2017年10月10日前支付205000元给原告，但被告至今未将205000元支付给原告。该工程已于2018年竣工验收，原告多次催款被告均以各种借口推脱，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告贵汇公司辩称，请求依法驳回原告对被告贵汇公司的诉讼请求，本案的合同由黄志达与原告签订，根据合同的相对性原则，原告应向合同相对人主张支付货款,被告贵汇公司从未收到原告所称的标砖，因此不应当承担支付货款的义务。 被告黄志达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中，也未向本院提交答辩状和相关证据，本案依法缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日被告黄志达以被告贵汇公司的名义与原告的委托人杨正武签订了《水泥标砖购销合同书》。被告贵汇公司于2018年11月27日出具书面授权委托书明确被告黄志达的行为贵汇公司均予以认可。 合同约定由原告向被告贵汇公司承包施工的“三都县易地扶贫搬迁建设项目”大河镇移民安置房供应水泥标砖。合同第二条对供给的水泥标砖规格型号、价格作了约定；第三条约定由被告贵汇公司相关负责人王朝俊、喻忠海作为水泥标砖交货地点接洽人员；第五条付款方式约定在原告供货完毕后最终尾款结算在二个月内付清。 原告与被告约定供货事宜后，于2016年至2017年期间陆续向被告贵汇公司承建的异地扶贫搬迁建设工程项目供应水泥标砖。期间，原告委托的杨正武与被告贵汇公司的相关负责人员黄志达、王朝俊、喻忠海、龙柳瑞、韩继坤等人在工程“对账单”上对原告供应水泥标砖数量与单价和尚欠水泥标砖款等情况进行核对后签字予以确认。原告在供货的过程中被告贵汇公司陆续向原告支付了部分水泥标砖货款。2017年8月7日，双方对供应的水泥标砖进行最后结算，被告贵汇公司尚欠原告水泥标砖款205000元，同日，王朝俊代被告贵汇公司材料部门向原告出具了“欠据”，承诺上述欠款于2017年10月10日前付清。后原告经多次向被告催款未果，遂诉至本院要求支持其诉讼请求。 本院认定的上述事实有原告提供的原被告身份信息，原告的授权委托书，《水泥标砖购销合同》，对账单，欠据，被告贵汇公司的授权委托书，被告贵汇公司的项目详情，判决书，法院另案的庭审笔录，原告与被告贵汇公司的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告贵汇公司因工程需要，授权委托被告黄志达以其名义与原告委托的杨正武签订《水泥标砖购销合同》，约定由原告向被告贵汇公司供应水泥标砖。被告黄志达与原告委托的杨正武签订合同的行为代表被告贵汇公司的行为，不是被告黄志达个人行为，所以在本案中被告黄志达个人不应承担付款责任。 原被告签订合同后，双方应就合同约定的内容全面履行各自的权利与义务。原告已按被告贵汇公司的要求将水泥标砖运至被告贵汇公司的工地，2017年8月5日原告已供货完毕，且经结算被告贵汇公司欠原告水泥标砖货款205000元，并承诺于2017年10月10日前付清，被告贵汇公司逾期仍未付款，现原告要求支付，被告贵汇公司应予以支付。 关于利息，被告承诺于2017年10月10日前付清尾款205000元，现逾期至今未给付，给原告造成了资金被占用的利息损失，现原告要求按年利率6%计付利息至付清款为止，依法应予以支持。利息应从逾期之日2017年10月11日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告贵州贵汇投资建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告三都县鑫擎建材有限公司支付拖欠水泥标砖货款205000元及利息（利息以205000元为基数，按年利率6%计付，从2017年10月11日起算，至付清款止）； 二、被告黄志达不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，已减半收取2425元，由被告贵州贵汇投资建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  白明婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  白江山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4131号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈知清，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************，公民身份号码430************559。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈知清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告陈知清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9823.92元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息3675.73元、逾期还款违约金380.69元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********146的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9823.92元、利息3675.73元、逾期还款违约金380.69元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9823.92元、利息3675.73元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈知清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9823.92元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为3675.73元，此后的利息以透支款本金9823.92元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41.3元（原告已预交），由被告陈知清负担（被告陈知清应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1689号 原告：车云胜，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：车炜，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省苍溪县，系原告车云胜之子。 被告：胡洋，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告车云胜与被告胡洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车云胜的委托诉讼代理人车炜到庭参加诉讼。被告胡洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告车云胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。以及全部违约相应承担的费用以及协商产生的费用。事实和理由：原被告于2018年3月1日签订了《装饰装修施工合同》并于当日向被告缴纳了定金20000元，工程有限期限100天。原告于2018年4月30日向被告转账40500元，于2018年5月23日转账36450元，以上共计96950元。同时，被告资金链断裂，但未向原告说明情况并以各种理由拖延工期，原告从其他渠道获知情况。原被告于2018年9月10日签订了一份《房屋装修补充协议》，同意被告在15天内完成剩余工程，但随后被告又以各种理由拖延。双方于2019年2月15日签订了《房屋装修合同解除协议》，约定被告于2019年8月底前向原告退还20000元，如违反协议，按照民间借贷日0.01％支付利息，但被告至今未履行协议且不接电话和微信。故原告向人民法院提起诉讼。 被告胡洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告车云胜与四川德馨装饰工程有限公司（以下简称“德馨公司”）签订《四川德馨装饰装修工程施工合同》，约定原告将其康郡5-1-12-04号房屋发包给德馨公司进行装修，工程造价101000元，工程有限期限为100天，承包方式为包工包料。合同签订以后，原告向被告胡洋共计支付工程款96950元。德馨公司开始进场装修。直至2018年9月10日，德馨公司仍未完成合同约定的装修内容，故原告与被告及案外人向俊龙签订《邦泰装修房屋协议》，约定即日起17日内完成全部装修。 上述协议签订后，德馨公司仍未完成装修内容，故原告与被告及案外人向俊龙签订《房屋装修合同解除协议》，约定解除之前的装饰合同，并对德馨公司未完成的工程部分进行了明确，针对未完成的工程，胡洋与向俊龙承诺退还20000元。 根据本院已经发生效力的（2019）川0802民初5896号民事判决书认定，德馨公司系被告胡洋与案外人向俊龙合伙开办，法定代表人赵莉与胡洋系夫妻关系。 本院认为，原被告双方签订的《四川德馨装饰装修工程施工合同》及解除该合同的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。《房屋装修合同解除协议》约定，由被告胡洋和案外人向俊龙共同向原告退还20000元，故被告应当按照合同约定履行退款义务。虽该解除协议系被告和案外人向俊龙共同签订，该20000元系二人的共同债务，故原告有权要求其中一人承担全部债务的清偿义务，故本院对原告要求被告胡洋退还20000元的诉讼请求予以支持。 关于原告提出的违约金和主张债权的其他费用，因其未当庭明确其诉讼情，故本院对该诉请以诉讼不明确处理，在本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告胡洋于本判决生效之日起十日内向原告车云胜退还装修款20000元； 二、驳回原告车云胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王婕 人民陪审员  贾彬 人民陪审员  刘蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5563号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：李某，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海祁安物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高佳敏，总经理。委托诉讼代理人：张忠秋，女。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告上海祁安物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘茹、被告上海祁安物流有限公司的委托诉讼代理人张忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币21,753.6元及自2019年11月21日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年，案外人上海天祥健台制药机械有限公司(以下简称上海天祥制药)与上海联储汽车运输有限公司(以下简称上海联储汽运)订立《国内公路货物运输协议书》，约定由上海联储汽运为上海天祥制药提供公路货物运输服务。2017年8月24日，上海天祥制药委托上海联储汽运将其出售的4台机器从上海陆路运输至甘肃陇西县。上海联储汽运转委托被告实际运输，被告出具了XXXXXXX号货物运单。上述4台机器于2017年9月1日被运输至甘肃兰州转运换车作业时，由于叉车工操作不当造成其中一件货物掉落损坏。该损坏货物被返运回上海并由上海天祥制药进行了检测和修复，共计产生维修费用41,360元，被告对此也予以确认。上海联储汽运在原告处投保有物流责任险，原告在事故发生后根据保险合同之约定向被保险人联储公司支付保险金21,753.60元，并据此取得了向被告代位追偿的法定权益。被告作为承运人依法应当对运输途中造成的涉案货物损坏承担赔偿责任。故向法院提起诉讼。被告上海祁安物流有限公司辩称，对损失不予认可。事故发生后，上海联储汽运明确表示不需要被告进行报案理赔，且扣除被告运费14,000元左右。被告不清楚受损货物的名称是否与原告提供明细相符，上海联储汽运在理赔环节也从未通知被告到厂家核对过受损货物的维修明细，故金额不予认可。请求驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海联储汽运在原告处投保了物流责任险，保险期间自2017年5月1日0时至2018年4月30日24时。2017年8月24日，上海天祥制药委托上海联储汽运将其出售的4台机器从上海陆路运输至甘肃陇西县。上海联储汽运随即转委托被告进行运输，被告出具了XXXXXXX号货物运单。2017年9月1日，上述机器在甘肃兰州转运换车作业时，由于被告的叉车工操作不当造成其中一件货物掉落损坏。事故发生后，上海联储汽运向原告报案。2017年9月11日，原告委托案外人上海恒量保险公估有限公司对货物损失进行评估。经现场查验，上海恒量保险公估有限公司出具《保险公估最终报告》，鉴定结论为：建议赔偿金额21,753.6元。2018年5月10日，上海天祥制药向上海联储汽运出具扣款证明：2017年8月24日，我司委托你司发往甘肃陇西县的4件货物，在运输途中损毁，货损价值41,360元。该赔款已在2018年1月至2018年4月运费中扣除21,753.6元，尾款19,606.4元需在后续业务账单中扣除。2018年9月5日，原告向上海联储汽运支付理赔款21,753.6元。上海联储汽运与原告签订《赔付协议及权益转让书》，将对第三方的索赔权利转让给原告，并承诺从未放弃或豁免对任何第三方的赔偿责任，之后也不会做出有损原告代位求偿权的行为。审理中，原告提供了2017年9月15日上海联储汽运向被告索赔的《索赔函》，要求赔偿货物损失41,360元，该函上有被告的公章。被告表示，索赔函确实收到过，当时被告要走保险，但上海联储汽运告诉被告不需要走被告的保险。经双方协商，被告赔偿了14,000多元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案货物系由于被告在运输过程中操作不当造成损坏，被告应当承担赔偿责任。原告根据保险合同已向上海联储汽运赔付21,753.6元，在此范围内取得了向被告代位求偿的权利。被告抗辩已赔付上海联储汽运14,000余元，但未提供证据予以证明，该抗辩意见不予采纳。原告要求被告赔偿21,753.6元并支付自2019年11月21日(起诉之日)起至实际支付之日止的利息，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定判决如下：被告上海祁安物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告众安在线财产保险股份有限公司支付赔偿款21,753.6元，并支付自2019年11月21日起至实际付款之日止的利息【以21,753.6元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由被告上海祁安物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王卿二〇二〇年五月二十七日法官助理 王丹书 记 员 冯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初45号原告：任廷芬，女，1950年11月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告：吴頔，男，1978年10月04日出生，苗族，住址同上。二原告共同诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。二原告共同诉讼代理人：陶会兰，贵州泽富律师事务所实习律师。被告：杨策华，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告任廷芬、吴頔与被告杨策华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任廷芬、吴頔共同委托的诉讼代理人喻维斌、陶会兰到庭参加诉讼，被告杨策华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2、判令被告支付原告门面租金45000元，并承担4500元违约金，以及所欠水电费832元。事实和理由：原告吴頔在其母亲的授权下，于2018年6月12日与被告签订《门面租赁合同》，双方约定：把位于清水大道102号九龙小区一号楼门面出租给被告使用，租期为三年，自2018年6月12日起至2021年7月12日止，每年租金为30000元，第一年租金分为两次付清，半年一付，付款时间为每半年的第一周，未按约定期限交付租金，超过15天以上的，原告有权解除合同。合同第9项第2款约定：被告应如期交付租金，如被告方未经甲方同意逾期交付，原告有权要求被告按当年租金的10%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。自合同签订以来，被告于2018年6月12日交付15000元门面租金，尚欠45000元门面租金和水电费832元未支付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持诉请。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格适格；2、房权证，证明位于清水大道102号九龙小区一号楼门面系原告所有；3、门面租赁合同，证明被告未按合同约定交付租金，构成违约；4、门面租金和押金收据，证明自合同签订以来，被告仅交付了15000元门面租金和2000元押金，尚欠45000元门面租金和832.1元水电费；5、照片，证明被告在原告不知情况下私自改动门面结构及门面的现状；6、短信截图，证明经原告多次催收被告拒不交付门面租金。上述证据经当庭出示并在卷佐证，能够证明被告自租赁合同签订后，仅支付了半年的门面租金和2000元押金且无故不履行合同约定，已构成违约的事实，本院予以确认。另，原告任廷芬与原告吴頔系母子关系，吴頔与杨策华签订的《门面租赁合同》，任廷芬予以认可。本院认为，由于被告没有按照合同约定履行支付门面租金义务，违背了诚实信用原则，构成了违约，应当按照合同法第一百零七条的规定承担赔偿损失的责任，因此，原告要求被告支付欠付的门面租金并承担违约金及解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十九条、第二百二十六条和第二百二十七条的规定及原、被告双方在《门面租赁合同》中的约定，本院依法予以支持。但是，原告要求被告支付门面租金45000元和以此为基数的10%的违约金的诉求，与未满2年的实际时间期限不符，应根据实际予以扣减，即，自2018年6月12日起至2020年6月12日才达到2年，因此，应当扣减1个月，即从2年的租金60000元中，扣除被告已支付的半年租金15000元，再扣除1个月的租金2500元，被告实际只应承担门面租金42500元，违约金4250元，超出部分的诉求本院予以驳回。涉案门面在被告租赁期间产生的水费832.1元按照合同约定应由被告自行承担，原告代其交纳后，要求被告支付832元的诉请，本院予以支持。被告杨策华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告任廷芬、吴頔与被告杨策华于2018年6月12日签订的《门面租赁合同》；二、由被告杨策华在本判决生效之日起十日内支付给原告任廷芬、吴頔门面租金42500元、违约金4250元及水电费832元，共计47582元；三、驳回原告原告任廷芬、吴頔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告杨策华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  黄建荣人民陪审员  万家信人民陪审员  杨春英二〇二〇年五月二十六日法官助理徐华书记员刘谊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初395号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人石海鹏，男，1991年6月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省开封市金明区。2014年8月18日因犯盗窃罪被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月3日刑满释放。2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留(同年11月30日被羁押)，2020年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人石海鹏犯盗窃罪,于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，2020年4月13日由于不能抗拒的原因中止审理，2020年5月25日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人石海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年9月至11月，被告人石海鹏在昆山市玉山镇富士康公司宿舍楼等处，通过手机支付宝多次盗窃熟识的被害人何某的人民币4162.1元。被告人石海鹏自动投案。被告人石海鹏已退赔被害人经济损失人民币1400元。另查明,被告人石海鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。上述事实，被告人石海鹏在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息，前科材料，证人王某的证言，被害人何某的陈述，支付宝记录，抓获经过，认罪认罚具结书，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石海鹏多次盗窃他人人民币4162.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石海鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石海鹏认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人石海鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人石海鹏继续退赔被害人经济损失人民币二千七百六十二元一角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽君第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异255号案外人:刘某，女，1967年3月30日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号3号楼1单元1002室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区3号院3号楼5单元2号。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人刘某向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘某要求撤回其执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回执行异议申请。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年五月八日书记员 常 荣
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0322民初4542号原告：夏某，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：席卫军，杨帆帆，安徽金的律师事务所律师。被告：陈某，女，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院立案受理的原告夏某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人席卫军、杨帆帆，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月12日,原、被告双方经人介绍相识。双方虽相处时间不长但二人都已到了谈婚论嫁的年龄,故没过多久便开始协商结婚事宜。2019年5月,双方家人见面商榷后,决定在2019年10月为双方举行婚礼。按照习俗,原告向被告给付了见面礼、购买了戒指。准备婚礼期间,婚纱摄影馆通知原告需交摄影费用5000元,因原告在外打工便让被告暂时垫付一下,等回去后就把钱还给被告。因此事被告对原告产生隔阂。之后,被告便不在和原告联系。期间原告通过中间人调解无果，导致婚礼无法如期举行。现被告既不愿与原告结婚,也不愿退还彩礼。原告经多次交涉无果,无奈之下,只得诉至贵院,望依法判如所请，依法判令被告立即返还原告彩礼等费用共计42399元（彩礼现金12100元、戒指12800元、借款1500元、烟酒计款7000元、婚纱婚庆花费4999元、酒席订金4000元）。被告辩称，我接收原告的彩礼是属实的，但是原告诉请的42399元金额是不属实的，我接收的彩礼是12100元，我愿意返还给原告。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、被告的户籍信息，证明被告的身份信息。证据3、出警记录，证明2019年9月10日原告曾以被告骗婚合肥市蜀山区莲花派出所报警，要求被告返还见面礼、婚纱照等费用。证据4、是银行账户交易明细，证明2019年5月26日，为被告购买订婚戒指，并为此支出了人民币12800元。证据5、婚庆公司收据三张，证明原告为举办婚礼分别预定了婚纱摄影、婚车及化妆拍摄人员，为此分别支付定金是3999元和500元、500元，共计人民币4999元。证据6、酒店收据两张，证明原告于2019年6月21日下午在小赵王二店预定了酒席，并支付了定金500元。后因被告不满该店，又在长丰县双墩镇风情大酒店预订了酒，支付定金3500元证据7、聂丽丽书面证言，证明被告收取原告彩礼款12100元和购买戒指12800元。证据8、证人证言，证明彩礼12100元和购买戒指12800元。经质证，被告对原告所举证据1-4的真实性，不持异议，对证据5的证明目的不认可，认为并没有收到原告的戒指，对证据6认为与彩礼无关，不予认可，对证据7证明的内容不认可，对证据8证人证言的真实性不予认可，认为并没有接收原告戒指。经审查，原告所举的证据1-4的真实性，本院予以认定，对证据5-6的真实性，本院予以认定。对证据7由于证人没有到庭接受质询，被告又不认可，对其证明力，本院不予认定。对证据8证人证言，因无达不到二人以上互相认证，且被告不认可，其证明力，本院不予采信。经审理查明，2019年3月12日,原、被告经人介绍相识。后双方便开始协商结婚事宜。本院认为：原、被告恋爱期间相互赠送一定的物品作为定情信物不违反法律规定，但收取数额过大的现金，显属借婚姻索取财物，违反婚姻法相关规定，对索取的彩礼，依法予以返还。原告的其他诉讼主张因与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告返还原告彩礼款12100元于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  丁井卜二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条、禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执526号之一 申请执行人：黄党泉，男，1955年9月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈**良，男，1974年12月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林碧霞，女，1977年11月31日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄党泉与被执行人陈**良、林碧霞民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1998号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人黄党泉的申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为2468000及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈**良、林碧霞的财产状况进行了多次调查。经车管部门反馈，被执行人陈**良所有的车牌号为闽Ｈ×××××的江淮牌汽车一辆已在本案中办理查封手续，但未实际扣押；经不动产部门反馈，被执行人陈**良、林碧霞共有的坐落于邵武市五一九路139号众鑫大厦的房产（权证号：20120544-1、20120545-1）、坐落于邵武市华光南路东侧天润·国际花园城6幢1201室的房产（权证号：20××-1）、坐落于邵武市华光南路东侧天润·国际花园城16幢Ａ05号的房产（权证号：20××-1）、坐落于邵武市的房产（权证号：20071805、（共）20071293）、坐落于邵武市五一九路联昌大厦的房产（权证号：（共）昭新00×××××、（共）昭新00×××××、（共）昭新00×××××）已在本案中办理查封手续，但均在本院另案处置中；被执行人陈**良所有的坐落于厦门市湖里区的房权（权证号分别为：厦国土房证第01106914号、厦国土房证第01106912号、厦国土房证第01106906号）均设置了抵押，在本案中已办理了查封（轮候）手续，但暂无法处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈**良、林碧霞的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经车管部门反馈，被执行人陈**良所有的车牌号为闽Ｈ×××××的江淮牌汽车一辆已在本案中办理查封手续，但未实际扣押；经不动产部门反馈，被执行人陈**良、林碧霞共有的坐落于邵武市五一九路139号众鑫大厦的房产（权证号：20120544-1、20120545-1）、坐落于邵武市华光南路东侧天润·国际花园城6幢1201室的房产（权证号：20××-1）、坐落于邵武市华光南路东侧天润·国际花园城16幢Ａ05号的房产（权证号：20××-1）、坐落于邵武市的房产（权证号：20071805、（共）20071293）、坐落于邵武市五一九路联昌大厦的房产（权证号：（共）昭新00×××××、（共）昭新00×××××、（共）昭新00×××××）已在本案中办理查封手续，但均在本院另案处置中；被执行人陈**良所有的坐落于厦门市湖里区的房权（权证号分别为：厦国土房证第01106914号、厦国土房证第01106912号、厦国土房证第01106906号）均设置了抵押，在本案中已办理了查封（轮候）手续，但暂无法处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1379号 原告：刘丹，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：刁虎，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：谢瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 原告刁虎、刘丹与被告成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁虎、刘丹的委托诉讼代理人钟方然、被告成都金堂发展投资有限公司的委托诉讼代理人胡明勇、聂岁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办证违约金45385元及从2019年7月11日起至违约金支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告签订《双羽湾·一期商品房买卖合同》，由被告将其开发的双羽湾·一期商品房出卖给原告，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定的天数内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日30日内由出卖人支付。现被告未按合同约定日期为原告办理房屋所有权证书，严重逾期。被告也未在原告实际取得房屋所有权证书之日30日内将违约金支付给原告。 被告辩称，一、原告诉称的延期办证违约金已过诉讼时效：双方签订的商品房买卖合同明确约定被告应当在案涉房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权转移登记；按照约定交房时间计算过户登记时间，则被告应于2013年12月31日前为原告办理房屋所有权转移登记；按照实际交房时间计算过户登记时间，则被告应于2014年10月15日前为原告办理房屋所有权转移登记；无论采用哪种计算方式，原告在以上时间就已经知晓其权利受到侵害，此时诉讼时效开始计算，但原告并未即时主张；二、即便从原告起诉之日向前倒退三年计算诉讼时效，被告也无需向原告支付违约金；金堂县房地产登记部门于2016年8月22日停止收取办理房屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午9点开始颁发新的不动产权证书；本案中不动产权证书的登记方式系在双方合同签订之后开始施行，不动产权证书系对合同约定的房屋所有权证与国有土地使用权证的合并登记，被告在二证合一政策实施后客观上已不能为原告单独申请办理房屋所有权证；在双方约定的办理房屋所有权证期限届满前，因客观条件发生变更，被告无法再申请办理房屋所有权证书，该情况的出现不应归责于被告；即便计算违约金，也仅能计算至2016年8月22日止；同时，从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，该日期也是在2016年8月22日之后；故被告无需向原告支付违约金；三、即便原告主张违约金的诉请成立，但违约金过高，被告逾期未办理房屋所有权证书未对原告造成任何实际损失，请求法院调整；四、对于原告诉请的违约金资金占用利息，因被告无需向原告支付违约金，故原告主张利息不成立；即便法院判处被告应当支付违约金，该利息主张也无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金堂县；合同第十九条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。 2013年12月31日，被告向原告交付约定商品房。原告在不动产权证登记政策实施前未取得房屋所有权证书。2019年5月20日，原告取得案涉商品房不动产登记证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了原告应当何时取得房屋所有权证书。该日期具体明确载明于合同之中，系原告的合同权利；原告作为案涉合同相对方，应当对合同内容知晓。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告侵害了原告合同权利的事实即已确立。合同中对违约金的约定为按日计算，系针对如何确定出卖人应当承担违约金数额的标准或计算方式的约定，并非因为有该约定而重新产生了新的债务。违约金是根据违约行为持续发生的状况而累计，即于原告而言逾期办证违约金，是合同中所确定的一个整体的合同权利，而非根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。原告在该项整体权利未得以实现时即应提出主张。因此，本案违约金诉讼时效的起算点，应按双方约定的取得房屋所有权证书届满之次日起算。被告于2013年12月31日向原告交付约定商品房，原告应于2014年12月31日前取得房屋所有权证书。故本案原告主张违约金的诉讼时效期间应从2015年1月1日起算，至2016年12月31日届满。原告诉讼中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉时已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刁虎、刘丹的诉讼请求。 案件受理费467元，由原告刁虎、刘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鄢雨露