山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1460号原告：徐启富，男，1981年2月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：吴**军，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘行军，女，1975年1月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。原告徐启富与被告吴**军、刘行军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启富及其委托诉讼代理人梁凤英，二被告共同委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐启富向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告的医疗费9698.32元、误工费10188.5元、护理费1601.05元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、鉴定费1560元，以上合计24647.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的经营场所系邻里关系，原告居西被告居东，原告和妻子在蓬莱市农贸市场经营“香掉牙酥饼”小吃部，被告经营水果，被告经常将自家的摊位摆在原告的门前，2019年4月14日6时27分被告与原告的妻子发生争执，被告夫妻二人到原告处将原告打伤，当时被送到蓬莱市人民医院住院，经医院诊断：头皮挫伤（右额颞）2、多处软组织挫伤（右面、右耳、鼻部、颈部、右手及腹部），住院3天，后于2019年4月24日住院8天，两次住院11天，花医疗费9698.32元，经《烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定，原告误工70天、误工费10188.5元、护理费1601.05元，住院生活补助金1100元、交通费500元、鉴定费1560元，共计损失24647.87元，请求依法判令二被告赔偿原告的损失24647.87元。吴**军、刘行军辩称，1、原告的伤情是自身行为造成的，与二被告无关，且原告无证据证实；2、原告的诉讼请求没有法律依据，所谓的损失其全部过错在于原告，本案事情的起因是因为原告将下水管道堵死，给二被告的店铺造成损失，二被告与其理论，并未有人身接触，所谓的伤情是原告撞在自家店铺的墙上造成的；3、原告的医药费当时入院三天就出院，时隔八天之后再次住院，没有证据证实与第一次住院的伤情有因果关系，也就是说，原告的第二次住院没有法律和事实依据，请求依法驳回；4、第二被告根本没有与被告发生任何争执，更没有人身接触，其不应列为被告，请求依法驳回对其的诉讼请求；5、原告的诉讼请求误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费均没有法律依据，且过高；6、原告单方委托烟台华正司法鉴定所所进行的司法鉴定意见书不合法、不真实，鉴定费应由其自行承担。经庭审与质证，本院认定事实如下：原告经营“香掉牙酥饼”店与二被告经营的水果店系左右邻居。2019年4月14日6时20分许，原告与二被告因生活琐事发生争吵并进而发生身体接触，造成原告受伤，有视频及公安笔录为证。原告受伤当日，被120救护车送至蓬莱市人民法院，入院诊断为“1、头皮挫伤（右额颞）2、多处软组织挫伤（右面、右耳、鼻部、颈部、右手及腹部）”，住院3天，于2019年4月17日出院，出院医嘱：“1、出院一周后外三科门诊复诊。2、出院如有不适，随时复诊。”花费门诊费1007.2元（包含120救护车20元）、住院费3780.77元，共计4787.97元。因原告丢失住院费3780.77元收据联，被告对原告提交的记账联不予认可。本院认为，原告虽然仅提交3780.77元记账联，但根据原告提交的住院费用清单、门诊病历、住院病历，该费用与记账联相互佐证，可认定原告第一次住院花费住院费3780.77元，本院对该费用予以支持。2019年4月23日，原告因右耳不适至蓬莱市人民医院复诊，初步诊断为“外伤性骨膜穿孔（右）”，门诊病历载明“处理：建议住院，患者拒绝。”，花费门诊费170元。2019年4月24日，原告因右耳不适，又至蓬莱市人民医院住院治疗，诊断为“外伤性骨膜穿孔（右）”，住院8天，出院医嘱为“1、注意休息饮食、避免感染：勿用力擤鼻、捏鼻鼓气。2、出院一周复查，不适随时就诊。3、出院带药：阿奇霉素肠溶胶囊0.25qd×＞7天”，花费住院费4481.36元。被告对原告第二次住院费用不予认可，辩称第二次住院时隔十天之后，治疗情况与第一次所谓伤情没有关系，且原告在公安机关的笔录中也未称承认打伤其右耳，第二次住院费用不应该由被告承担。本院认为，原告第二次住院的复诊时间为2019年4月23日，遵循2019年4月17日蓬莱市人民法院出院医嘱的7天复诊期限，且根据门诊病历中所载明，“现病史：患者9天前被他人用拳头打伤右耳、头部、鼻部、颈部、右手及腹部，伤后伤感处疼痛，右耳耳闷、听力下降，伴轰鸣声，伴头痛、头晕，鼻出血、鼻塞，蹭到我院急诊科就诊，诊断‘外伤性头痛多发软组织挫伤闭合性腹外伤’，后于外三科住院治疗3天出院。后右耳仍不适，遂今日来诊”，该病史在原告2019年4月17日的出院情况载明“患者（徐启富）偶感头痛、头昏，无恶心、呕吐……”相匹配，且原告因外伤第一次住院伤情为多处软组织挫伤（右面、右耳、鼻部、颈部、右手及腹部）等，原告提交的证据材料满足因果关系盖然性要求，被告未提交证据证实自己的主张，故本院对被告辩称意见不予采信。2019年12月18日，原告至蓬莱市人民医院复诊，花费门诊费用255元，被告对该复诊费用不予认可，本院认为原告提交的2019年12月18日复诊单据没有相关门诊病历予以佐证，本院对2019年12月18日门诊票据所载费用255元不予支持。另查明，2019年12月28日，原告徐启富委托烟台华正司法鉴定所对其误工时间、护理时间、用药合理性进行鉴定，2019年12月30日，该鉴定机构做出烟台华正司鉴定所【2019】临鉴字第294号鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人徐启富被人打伤头面部，建议务工时间七十日。2.建议住院期间一人护理。3.经审阅医嘱和用药费用清单，被鉴定人在蓬莱人民法医院治疗期间用药符合用药原则。”原告支付鉴定费用1560元。被告对该鉴定报告提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对烟台华正司法鉴定所【2019】临鉴字第294号鉴定意见书予以采信，对鉴定费用予以支持。原告提供营业执照，主张住院期间由其妻子孙志伟护理，护理及误工标准均按照2019年服务餐饮业的标准计算，被告辩称原告两次住院，其妻子除了送饭一直在店内，护理及误工均应该按城镇居民予以计算，本院认为原告未提交停业证明等证据材料，本院予以按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元予以计算误工费及护理费，即误工费8117.89元（42329元/365天×70天）、护理费1275.67元（42329元/365天×11天）。原告主张住院伙食补助费每天100元、交通费500元。被告辩称，住院伙食补助费、交通费过高，应该按照3天每天50元计算，交通费医疗费中已经包含，即使打车10元就够了。本院认为，原告医疗费中包含了20元救护车费用，综合考虑原告住院情况，本院予以酌情认定交通费50元（不包含20救护车费用），住院伙食补助费每天50元计算11天共计550元。综上，原告合理损失包括：医疗费9439.33元（4787.97元+4481.36元+170元）、误工费8117.89元、护理费1275.67元、住院伙食补助费550元、交通费50元、鉴定费1560元，共计20992.89元。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告吴**军、刘行军因生活琐事将原告徐启富打伤住院治疗。被告辩称系原告故意挑起，原告应承担全部过错责任。本院认为，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告主张纠纷系原告故意挑起，但未提交证据予以证实，根据现有证据材料无法减轻、免除二被告的赔偿责任。二被告系共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带责任。原告因本次纠纷所产生的合理损失20992.89元应该由二被告予以承担。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：限被告吴**军、刘行军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐启富各项损失共计20992.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取208元，由被告吴**军、刘行军负担162元，原告徐启富负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二〇年五月十二日书记员 李昕岩