广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2189号原告：陈家豪，男，2002年11月17日出生，汉族，户籍地址:清远市清新区***************，现住清远市清城区*************，公民身份号码441************213。法定代理人：成桂兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住清远市清新区***************，现住清远市清城区*************，公民身份号码441************22X。被告：陈建华，男，2003年9月17日出生，汉族，住清远市英德市*********民小组，公民身份号码441************797。法定代理人：陈养珍，男，1982年4月2日出生，汉族，住清远市英德市*********民小组，公民身份号码441************633。系陈建华的父亲。被告：陈养珍，身份信息同上。被告：陈运森，男，2003年7月27日出生，汉族，住清远市英德市英城环城四排12号，现住清远市清城区********巷101室7号，身份证号码441************754。法定代理人：陈景雄，男，1962年6月26日出生，汉族，住住清远市英德市英城环城四排12号，身份证号码441************011。系陈运森的父亲。法定代理人：曾桂焕，女，1973年2月10日出生，汉族，住英德市******委会松树斗组，现住清远市清城区******巷101室7号，公民身份号码441************347。系陈运森的母亲。被告：陈景雄，身份信息同上。被告：曾桂焕，身份信息同上。被告：梁星耀，男，2003年6月14日出生，汉族，住清远市清新区**************，现住清远市清城区***********，公民身份号码441************714。法定代理人：梁阳光，男，1975年6月10日出生，汉族，住清远市清新区**************,公民身份号码441************739。系梁星耀的父亲。法定代理人：蔡美兰，女，1973年2月10日出生，汉族，住清远市清新区**************,公民身份号码441************761。系梁星耀的母亲。委托诉讼代理人：梁婉月，女，1997年6月11日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************72X。系梁星耀的姐姐。被告：梁阳光，身份信息同上。被告：蔡美兰，身份信息同上。原告陈家豪与被告陈建华、陈养珍、陈运森、陈景雄、曾桂焕、梁星耀、梁阳光、蔡美兰身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家豪及其法定代理人成桂兰和被告陈运森及其法定代理人、被告曾桂焕，被告梁星耀及其委托诉讼代理人梁婉月到庭参加诉讼，被告陈建华及其法定代理人、被告陈养珍，被告陈景雄、梁阳光、蔡美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建华、陈运森、梁星耀连带赔偿原告各项损失共34205.1元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告陈建华、陈运森、梁星耀连带赔偿原告各项损失共34761元。事实和理由：2019年12月11日凌晨2时许，被告陈建华、陈运森、梁星耀在广东省清远市清城区东城尖峰网吧门口故意伤害原告，导致原告受伤。原告受伤后被送到清远市中医院治疗，住院期间2019年12月11日至2019年12月27日，共16天。出院诊断：一、中医诊断1、骨折病，2、气滞血瘀证。二、西医诊断1、右中指远节指骨开放性骨折伴甲损害，2、头皮挫裂伤清创缝合术后，3、全身软组织挫伤。出院医嘱：1、休息3个月，门诊随诊，定期复查手X线，了解骨折愈合情况，2、适当加强功能活动，可辅助物理治疗，中药外洗等，3、出院带药，硫酸钙D3片。本事故造成原告如下损失：1、医疗费8541.9元；2、住院伙食补助费1600元；3、护理费3459.9元；4、误工费13603.3元；5、营养费5000元；6、交通费2000元；以上合计34205.1元。被告陈建华、陈运森、梁星耀共同侵权，因此，被告陈建华、陈运森、梁星耀应连带赔偿原告上述损失。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。由于原告在提起本案诉讼之后，再次前往医院复诊，花费556.6元。被告陈运森、曾桂焕口头答辩称，不同意赔偿误工费，因为原告并无从事工作。对于因殴打致原告伤害，我方愿意赔偿医疗费。我方家庭经济困难，陈运森的父亲也是吸毒，经济不好。营养费、交通费、误工费不符合要求。被告梁星耀口头答辩称，对于原告的起诉无意见。被告陈建华、陈养珍、陈景雄、梁阳光、蔡美兰没有提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日凌晨2时许，被告陈建华、陈运森、梁星耀等人在广东省清远市清城区东城尖峰网吧门口拦住原告陈家豪进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后被送到清远市中医院住院治疗至2019年12月27日，共花去医疗费8541.9元。出院诊断：一、中医诊断：1、骨折病，2、气滞血瘀证；二、西医诊断：1、右中指远节指骨开放性骨折伴甲损害，2、头皮挫裂伤清创缝合术后，3、全身软组织挫伤。出院医嘱：休息3个月，门诊随诊，定期复查右手X线，了解骨折愈合情况；适当加强功能活动；适当加强营养；住院期间留家属陪护一人。原告主张住院期间由其母亲成桂兰护理。2020年4月3日，原告再次前往清远市中医院复诊，花去医疗费556.6元。被告陈运森、梁星耀在清远市公安局东城派出所所作的笔录中均陈述，事发当时是被告陈建华一看见原告陈家豪就马上冲过去打陈家豪，二人也跟着冲过去打，被告陈建华、陈运森、梁星耀三人因以上故意伤害原告陈家豪的行为分别被清远市公安局清城区分局处以十三日和十日行政拘留并处罚款五百元。关于原告在受伤前的工作经历，原告在诉讼过程中出具一份广东天弼陶瓷有限公司于2019年12月18日出具的收入证明，证明陈家豪为该公司员工，其税后月均收入3850元，但其本人又在庭审时陈述，其于2019年9月至2019年10月中旬在凤翔大道的东方巴黎房当当中介上班，后因自身疾病进行住院治疗离职，出院后大概2019年11月13日左右在花厅的OP酒吧从事分酒工作，底薪4000加提成，一直工作到被三被告殴打，此后无再上班。被告陈运森、梁星耀均认为，原告的陈述与其提供的证明不相符，梁星耀代理人主张陈家豪、陈运森、梁星耀三人于2019年5、6月开始在澜水九龙湾柏悦悠闲会所从事服务员。工资大概2500元左右。陈家豪对此予以否认，表示其只是在2019年5月至7月份在澜水九龙湾柏悦悠闲会所从事服务员，之后就在陶瓷厂、OP酒吧工作，但双方均无提供相应的证据。而原告在清远市公安局东城派出所所作的笔录中陈述，事发当晚凌晨2时许，其在清城区汇祥路工作的地方拿完工资准备回家，然后其朋友约其去尖峰酒吧上网。另查明，被告陈建华户籍所在地英德市******民委员会出具证明，证明陈建华的母亲梁莲芳生下陈建华后至今不知所踪，陈养珍现在是陈建华唯一的血缘上的监护人，因原被告均无法提供梁莲芳的具体身份信息，经征求原告意见，其同意不追加梁莲芳为本案共同被告。本院认为，被告陈建华、陈运森、梁星耀故意伤害原告陈家豪并造成陈家豪受伤，根据侵权责任法相关规定，三被告在承担行政责任后仍应对原告承担民事侵权赔偿责任。原告在本案中的具体损失，应根据原告的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、医疗费9098.5元（8541.9元+556.6元）有病历和医疗费收据可以佐证，应予支持。2、住院伙食补助费，原告因三被告的致损行为住院16天，其主张住院伙食补助费1600元符合相关规定，应予支持。3、护理费，原告主张住院期间由其母亲成桂兰护理，但并未提供成桂兰的误工情况，故其护理费参照交通事故损害赔偿标准按150元/天计算，共2400元。4、营养费，参照交通事故损害赔偿标准每天20元计算，为320元。5、交通费，参照交通事故损害赔偿标准每天30元计算，为480元。6、误工费，原告虽提供一份广东天弼陶瓷有限公司于2019年12月18日出具的收入证明拟证明其税后月均收入3850元，但并未提供相关发放工资的银行流水等证据予以佐证，且该证据与其本人在庭审时的陈述相矛盾，故本院不予采信，但从其在公安笔录中的陈述和被告陈运森、梁星耀的陈述可知，原告在事发前是已经参加工作的，故其误工费可参照交通事故损害赔偿标准中的城镇私营单位就业人员上年度年平均工资58258元计算，原告住院16天，出院后医嘱休息3个月，其误工天数为106天，其误工费应为16918.76元（58258元÷365天×106），鉴于原告只请求13603.3元，这是原告对其自身权利的处分，没有违反法律规定，本院应予准许。综上，原告可获支持的损失共27501.8元。事发时被告陈建华先动手殴打原告，故本院酌情确定被告陈建华在三被告中承担40%即11000.72元、被告陈运森、梁星耀各承担30%即8250.54元的赔偿责任。同时，三名致害人还应相互承担连带责任。支付了超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。事发时，三名致害人均未满十八周岁，为限制民事行为能力人，由监护人承担侵权责任。鉴于三人在庭审时已经参加工作，可先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，再由监护人赔偿。陈建华的赔偿责任原应由其监护人陈养珍、梁莲芳共同承担，但英德市******民委员会已经出具证明，证明陈建华的母亲梁莲芳生下陈建华后至今不知所踪，被告陈建华的监护人陈养珍又拒不提供陈建华母亲梁莲芳的具体身份信息，造成本案无法追加其为共同被告，故原应由陈养珍、梁莲芳承担的赔偿责任由陈养珍在本案中一并承担，陈养珍在支付了超出其赔偿数额的款项后有权向梁莲芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈家豪的损失27501.8元，由被告陈建华的监护人陈养珍、被告陈运森的监护人陈景雄、曾桂焕、被告梁星耀的监护人梁阳光、蔡美兰于本判决生效之日起十日内从被告陈建华、陈运森、梁星耀的财产中赔偿；不足部分，由被告陈养珍、陈景雄、曾桂焕、梁阳光、蔡美兰连带赔偿给原告。二、驳回原告陈家豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由原告陈家豪负担69元，被告陈养珍、陈景雄、曾桂焕、梁阳光、蔡美兰共同负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇二〇年五月十八日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。