wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1386号 原告:杨利，男，1969年11月23日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：谢瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 原告杨利与被告成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利的委托诉讼代理人钟方然、被告成都金堂发展投资有限公司的委托诉讼代理人聂岁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办证违约金46686元及从2019年7月11日起至违约金支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告签订《双羽湾·一期商品房买卖合同》，由被告将其开发的双羽湾·一期商品房出卖给原告，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定的天数内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日30日内由出卖人支付。现被告未按合同约定日期为原告办理房屋所有权证书，严重逾期。被告也未在原告实际取得房屋所有权证书之日30日内将违约金支付给原告。 被告辩称，一、原告诉称的延期办证违约金已过诉讼时效：双方签订的商品房买卖合同明确约定被告应当在案涉房屋交付之日起一定期限内为原告办理房屋所有权转移登记；无论是按照约定的交房时间开始计算过户登记时间，还是按照实际交房时间开始计算过户登记时间，原告主张延期办证的违约金均过诉讼时效。故原告主张延期办证违约金的诉请不受法律保护，应予驳回；二、即便从原告起诉之日向前倒退三年计算诉讼时效，被告也无需向原告支付违约金；金堂县房地产登记部门于2016年8月22日停止收取办理房屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午9点开始颁发新的不动产权证书；本案中不动产权证书的登记方式系在双方合同签订之后开始施行，不动产权证书系对合同约定的房屋所有权证与国有土地使用权证的合并登记，被告在二证合一政策实施后客观上已不能为原告单独申请办理房屋所有权证；在双方约定的办理房屋所有权证期限届满前，因客观条件发生变更，被告无法再申请办理房屋所有权证书，该情况的出现不应归责于被告；即便计算违约金，也仅能计算至2016年8月22日止；同时，从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，该日期也是在2016年8月22日之后；故被告无需向原告支付违约金；三、即便原告主张违约金的诉请成立，但违约金过高，被告逾期未办理房屋所有权证书未对原告造成任何实际损失，请求法院调整；四、对于原告诉请的违约金资金占用利息，因被告无需向原告支付违约金，故原告主张利息不成立；即便法院判处被告应当支付违约金，该利息主张也无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金堂县；合同第十九条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。 2013年11月4日，被告向原告交付约定商品房。原告在不动产权证登记政策实施前未取得房屋所有权证书。2019年5月20日，原告取得案涉商品房不动产登记证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了原告应当何时取得房屋所有权证书。该日期具体明确载明于合同之中，系原告的合同权利；原告作为案涉合同相对方，应当对合同内容知晓。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告侵害了原告合同权利的事实即已确立。合同中对违约金的约定为按日计算，系针对如何确定出卖人应当承担违约金数额的标准或计算方式的约定，并非因为有该约定而重新产生了新的债务。违约金是根据违约行为持续发生的状况而累计，即于原告而言逾期办证违约金，是合同中所确定的一个整体的合同权利，而非根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。原告在该项整体权利未得以实现时即应提出主张。因此，本案违约金诉讼时效的起算点，应按双方约定的取得房屋所有权证书届满之次日起算。被告于2013年11月4日向原告交付约定商品房，原告应于2014年11月4日前取得房屋所有权证书。故本案原告主张违约金的诉讼时效期间应从2014年11月5日起算，至2016年11月4日届满。原告诉讼中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉时已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨利的诉讼请求。 案件受理费484元，由原告杨利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹亚男
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2968号李建龙：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年5月10日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人杨立江已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3968号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1349号 原告：尤志清，男，1965年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州桑甜文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道东山里**大美创意园**楼**。 法定代表人：宋爽。 原告尤志清诉被告杭州桑甜文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤志清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告咨询费21300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和施立春在2018年10月、11月，多次往返江西安义县，为江西安义工业园区管委会咨询园区产业升级方案和安义门窗特色小镇项目的前期策划方案。当时因被告股东之一胡剑波也是项目策划组成人员之一，故各方商议以被告名义和江西安义工业园区管委会在2018年11月28日签订了《产业小镇前期服务协议》，产业小镇前期咨询方案由2018年12月10日前完稿。江西安义工业园区管委会随后将10万元咨询费打入被告账户，被告也开具了相应发票。该项目咨询费全部支付完毕。被告法人宋爽一直以各种理由推脱，后来甚至对原告等人避而不见。原告等人被迫无奈上被告处堵人，最终与被告法人宋爽签订了《安义县工业园区策划方案分配协议》，约定被告须于2019年10月30日前支付原告21300元等。约定的履行期限届满后，原告多次联络被告付款，但均无果。原告故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年11月29日，被告与江西安义工业园区管理委员会签订《产业小镇前期服务协议》，约定江西安义工业园区管理委员会委托被告就安义县门窗特色小镇项目进行前期策划，总服务费计10万元等。上述合同系原告、施立春等人借用被告名义对外签订，该项目实际由原告等人实施。后被告实际收到咨询服务费10万元。2019年9月11日，原告、施立春与被告法定代表人宋爽签订《安义县工业园区策划方案分配协议》，各方约定：咨询费收入10万元，扣除各项费用后剩余71000元；实际应付原告21300元、施立春25400元、胡剑波24300元，上述款项应在2019年10月30日前付清等。上述协议签订后，被告未按约向原告支付咨询费，原告为此诉至本院，要求判如所请。 上述事实由原告提交的微信截图、《安义县工业园区策划方案分配协议》及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告、施立春与被告法定代表人宋爽签订的《安义县工业园区策划方案分配协议》真实有效，各方均应当按约履行。现原告主张被告未按约支付咨询费，被告未提出抗辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州桑甜文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内支付尤志清咨询费21300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由杭州桑甜文化创意有限公司负担。 尤志清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州桑甜文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员 王越阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保158号 来宾广发沥青混凝土有限公司、广西华宇建工有限责任公司： 本院执行的来宾广发沥青混凝土有限公司申请广西华宇建工有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执630号 被执行人郭宪填，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人郭宪填罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终51号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人郭宪填现仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执630号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十日 书记员  巫昌任
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初83号之一申请人：河南天普电子工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋西路**凯瑞君临大厦**，**。法定代表人：孙赪林，该公司总经理。被申请人：河南国能黄河物流有限公司，住所地河南省新安县铁门镇庐院，住所地河南省新安县铁门镇庐院村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑美玲，该公司执行董事。本院在审理原告河南天普电子工程有限公司与被告河南国能黄河物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院2020年5月9日做出（2020）豫03民初83号民事裁定：冻结被申请人名下银行存款3166.8万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。河南天普电子工程有限公司于2020年5月18日提出申请解除对河南国能黄河物流有限公司银行账户的查封，具体信息如下：户名：河南国能黄河物流有限公司，开户行：河南新安农村商业银行股份有限公司铁门支行，账号：66×××75，行号：402493301017；开户行：中国工商银行股份有限公司新安县支行，账号：17×××79，行号：102493302768；并保留除此之外对其他财产保全的权利。本院经审查认为，河南天普电子工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河南国能黄河物流有限公司账号：66×××75与账号：17×××79的两个银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年五月二十一日书记员  王恒毅
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1370号 原告:王某某,男,1958年3月28日出生,汉族,农民。 被告:曹某某，男，1971年9月26日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 原告王某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理陕V·PS***的车辆过户；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告与原告签订协议，约定被告将其所有的陕V·PS***号奥迪A6L车辆以460000元价让给原告。协议签订后原告按照约定支付了车辆款，被告当日交付了车辆，但至今未按照约定向原告办理车辆过户手续。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王某某向本院提交的证据有：涉案车辆“奥迪A6L汽车交易协议”一份、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、车辆销售统一发票。证明王某某从曹某某处购买陕V·PS***号奥迪A6L汽车一辆，车辆登记信息完整，协议签订当日双方交车交钱。 曹某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院结合原告陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日王某某与曹某某签订了“奥迪A6L汽车交易协议”曹某某将自己所有的一辆黑色陕V·PS***号奥迪A6L车辆以460000元有偿转让给王某某。该车发动机号为CLX048***，车辆识别代号／车架号码LFV5A24G7C3088***。协议签订当日王某某支付曹某某现金260000元，下余200000元为曹某某欠王某某借款，欠条当日曹某某收回。曹某某将该车交付给王某某，王某某占有该车使用至今。期间，王某某多次向曹某某打电话要求配合自己办理车辆过户手续未果。故诉至本院。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，双方签订“奥迪A6L汽车交易协议”系双方真实意思，合法、有效。王某某依照协议约定，支付了购车款并占有该车使用至今，曹某某应依约配合王某某办理该车过户手续。由于车辆所有权发生转移需按照相关程序规定方能产生的法律后果，现王某某请求曹某某为该车办理过户手续，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 限曹某某于本判决生效后十日内为王某某办理陕V·PS***号奥迪A6L车辆所有权转移过户手续。 案件受理费100元，由曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  毛云飞 审判员  龙 华 审判员  王 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 花 1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民监14号监督机关：安阳市文峰区人民检察院。申诉人（案外人）：高颖，女，1974年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告:郭爱云，女，1968年3月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。原审被告:郭凌云,女，1969年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告郭爱云与原审被告郭凌云所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫0502民初999号民事调解书,申诉人高颖认为本案损害其权益,向文峰检察院提出申诉。2020年3月25日安阳市文峰区检察院以安文检民(行)违监[2020]41050200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审：再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  李 娟二〇二〇年五月二十八日书记员  王梦娴
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1163号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称“农商银行柳湖支行”），营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳湖镇，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某。被告：常某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：张某，甘肃省岷县人，住玉门市，系常某的配偶。被告：鱼某，甘肃省陇西县人，住玉门市。被告：付某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告农商银行柳湖支行诉被告常某、张某、鱼某、付某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行柳湖支行行长景某到庭参加诉讼，被告常某、张某、鱼某、付某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常某、张某偿还贷款本金100000元，并承担利息14768.16元（利息算至2020年3月1日），本息合计114768.16元；2、请求判令被告常某、张某承担自2020年3月2日至贷款还清之日的贷款利息（逾期利率按照年利率13.35%计算）。3、请求判令被告鱼某、付某承担连带清偿责任。诉讼中，被告常某已将利息清偿至2020年4月30日，现原告仅主张偿还本金100000元。事实和理由：2018年9月15日，被告常某因中草药种植资金不足，向农商银行柳湖支行申请担保贷款100000元，期限12个月，于2019年9月14日到期，年利率8.9%，该贷款有其家庭成员张某承担共同还款责任，并由鱼某、付某2人承担连带担保责任。截止到2020年3月1日，该贷款尚欠本金100000元。经原告多次催收未果。故诉至法院，请求法院判如所请。被告常某、张某、鱼某、付某均未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的农户借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款/保证担保合同、借款人和财产共有人身份证和户口本复印件、结婚证复印件、担保人的身份证复印件、借款担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、电脑利息截图及原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告常某向农商银行柳湖支行申请借款100000元，用于中草药种植。被告张某作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告常某、张某分别在借款申请人和财产共有人处签字确认，鱼某、付某亦同意为该借款提供担保。同日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定，被告常某向农商银行柳湖支行申请担保贷款100000元，借款用途中草药种植，期限12个月，于2019年9月14日到期，年利率8.9%。被告鱼某、付某在保证人处签字确认，并出具担保承诺书，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率13.35%。签订合同后，农商银行柳湖支行依约定向被告常某提供借款100000元。借款到期后，借款人常某未还清贷款，原告多次催收未果。诉讼后，被告常某已将利息清偿至2020年4月30日，借款本金未偿还。现原告请求常某等4被告偿还原告借款本金100000元，并承担自2020年3月2日起至该笔贷款还清之日前的所有利息。本院认为，原告农商银行柳湖支行与被告常某、张某、鱼某、付某签订的个人借款/保证担保合同等借款手续是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。农商银行柳湖支行按约履行了贷款的发放义务，被告常某应按约定期限履行还本付息的义务。其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告张某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告张某有还款义务，被告鱼某、付某自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向常某、张某追偿。原告主张的借款本金100000元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担自2020年3月2日至借款还清之日的利息，予以支持，逾期利率按年利率13.35%计算利息。被告常某、张某、鱼某、付某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常某、张某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告常某、张某承担自2020年5月1日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率13.35%计算）；三、被告鱼某、付某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告常某、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1298元，由被告常某、张某、鱼某、付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  鲍跃全二〇二〇年五月八日书记员  张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1988号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：谢惠兵，男，1978年2月19日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：王文正，男，1979年4月8日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢惠兵、王文正保证保险合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3555号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢惠兵、王文正向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款11925.68元；承担案件受理费100元；承担执行费80（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢惠兵、王文正的银行存款12105.68元及相应利息。二、如被执行人谢惠兵、王文正的银行存款不足，则查封、扣押被执行人谢惠兵、王文正不足部分价值相当的财产。三、如被执行人谢惠兵、王文正的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0926刑再1号再审申请人：李世军，男，1969年11月1日出生，汉族，高中文化，原系中原石油勘探局第十社区管理中心职工，户籍河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市。再审申请人李世军容留他人吸毒一案，李世军不服2019年8月3日本院作出的（2017）豫0926刑初15号刑事裁定，向本院申请再审，2019年11月22日本院作出（2019）豫0926刑申2号刑事裁定书，裁定本案再审。现已审查终结。经再审查明，本院于2017年4月24日作出（2017）豫0926刑初15号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处李世军有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2019年8月3日本院作出（2017）豫0926刑初15号刑事裁定书，撤销（2017）豫0926刑初15号刑事判决中对罪犯李世军宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯李世军收监执行有期徒刑二年。2019年10月30日濮阳市华龙区司法局出具（2019）华龙矫建字第4号撤回撤销缓刑建议书，内容显示：该社区服刑人员李世军，因违反相关（社区矫正监督管理规定），在2019年7月5日被我局提请撤销缓刑，因工作笔误造成《提请撤销缓刑审核表》与《撤销缓刑建议书》的日期不符，予以纠正，现决定撤回对李世军的《撤销缓刑建议书》。本院再审认为，本案中原审判决作出宣告李世军缓刑后，根据2019年7月5日濮阳市华龙区司法局书面建议，裁定撤销了对罪犯李世军的缓刑，2019年10月30日濮阳市华龙区司法局出具（2019）华龙矫建字第4号撤回撤销缓刑建议书，以审核存在错误为由，决定撤回对李世军的《撤销缓刑建议书》，本院认为新出具撤回撤销缓刑建议书确系新的证据，原审依据错误建议作出撤销李世军缓刑的裁定内容，应当予以纠正。同时原审（2017）豫0926刑初15号刑事裁定书所依据的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》于2013年1月1日已经废止，也应当进行纠正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条、第五百四十八条之规定，经范县人民法院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销（2017）豫0926刑初15号刑事裁定书；二、恢复本院（2017）豫0926刑初15号刑事判决中对罪犯李世军的缓刑执行。（缓刑考验期从撤销缓刑之日继续计算）如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。审判员  赵守国审判员  李忠义审判员  许书玮二〇二〇年五月十四日书记员  张 宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执89号之一 申请执行人:陈晓莲，女，汉族，1965年12月24日出生，户籍所在地南宁市兴宁区。 委托代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。 被执行人：黄美群，女，汉族，1968年9月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：黄国佐，男，壮族，1966年4月13日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 申请执行人陈晓莲与被执行人黄美群、黄国佐民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓莲于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为欠款本金195000元、诉讼费2533、执行费2863元、支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，并于2020年4月30日轮候查封被执行人黄国佐、黄美群名下位于南宁市××区××大道××阳光××城××春××楼××单元××号房以及查封被执行人黄国佐名下的桂Ａ×××××号汽车一辆，但该房产及车辆暂无处置条件，此外，未发现被执行人黄美群、黄国佐有其他可供执行的财产。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年5月29日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十九日 书记员 莫裕荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初1297号原告：林宇，男，汉族，1974年2月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：深圳东文传媒股份有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**海松大厦**23A02，统一社会信用代码914403007904579950。法定代表人：刘卫彪。委托代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：徐汇敏，广东国晖律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王平、人民陪审员王朝晖、人民陪审员苏祥华组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱春立，被告的委托代理人陈威、徐汇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年6月14日。二、任职岗位：入职时任营销代表。三、劳动合同签订情况：签订有合同期限为2017年6月14日起至2020年6月13日止的劳动合同，合同约定，原告的工作岗位为营销代表，每月正常工作时间工资为6500元。四、劳动关系的存续与解除。原告主张，其与被告在2017年6月14日至2019年10月31日期间一直存在劳动关系。原告于2017年12月22日起担任被告下属部门深圳臻生活科技有限公司（以下简称臻生活公司）副总经理，2018年12月4日经被告法定代表人刘卫彪指派担任臻生活公司总经理，法定代表人，月薪13000元，但臻生活公司的实际控制人仍为被告法定代表人刘卫彪。任职期间，被告在2017年6月至2018年3月期间有为原告购买社会保险，此后的社保及工资由臻生活公司支付。原告就其主张，向本院提交了《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》及投递记录，社保清单、银行交易明细、纳税信息、公积金明细、《人事任命及岗位调整通知》、《2017年度东文传媒员工分红规则的通知》，电子证据固化报告、移交清单等证据。其中《人事任命及岗位调整通知》、《2017年度东文传媒员工分红规则的通知》落款时间分别为2017年12月22日、2017年1月1日。原告另提交了电子证据固化报告，证明《人事任命及岗位调整通知》、《2017年度东文传媒员工分红规则的通知》来源于东文控股QQ群(QQ号19×××21)的群文件，电子证据固化报告中还有对原告出勤记录、被告通讯录等证据内容的固化。被告否认原告的主张，对《劳动合同》、社保清单、银行交易明细等证据的三性认可，主张原告在2018年3月31日已主动申请离职，此后双方已不具有劳动关系，被告与臻生活公司仅有业务上的合作关系，并无关联关系，原告于2019年10月31日发出的《被迫解除劳动合同通知书》属无效通知，对《人事任命及岗位调整通知》、《2017年度东文传媒员工分红规则的通知》，电子证据固化报告、移交清单的三性不予认可，主张该证据为电子证据，容易被篡改，对其真实性不予认可，且该证据与待证事实之间亦缺乏关联性，证据亦未体现被告与臻生活公司系关联企业，不能证明2018年3月31日后原告仍为被告的员工。被告就其主张，向本院提交了《离职申请表》等证据，《离职申请表》中填写日期有涂改痕迹，填写的辞职日期为“2018.03.31”，辞职原因为“个人原因”。原告承认表格内填写内容系其本人填写，但表示该申请表系在2019年10月21日填写，填写日期后篡改为2018年3月31日。另查，深圳臻生活科技有限公司为独立法人企业，原告现系深圳臻生活科技有限公司的法定代表人及股东，持有该公司90%的股份。原告主张其系代被告法定代表人刘卫彪持有臻生活公司的股权，但未向本院提交证据予以证明。庭审中，原告确认，被告与臻生活公司经营地址不同，2017年6月至2018年3月期间，原告的工资及社保系被告发放和购买，自2018年4月起，原告的工资及社会保险均由臻生活公司支付和购买，原告与臻生活公司签订有期限为2018年4月至2021年3月的劳动合同。本院认为，深圳臻生活科技有限公司与被告系两个独立法人，无证据证明二公司在股权结构、经营范围、人员管理上存在关联。原告提交的《人事任命及岗位调整通知》、《2017年度东文传媒员工分红规则的通知》、考勤表、通讯录等为电子证据，但原告并未提交证据证明QQ号19×××21为被告管理使用的工作群，证据来源真实性存疑。即使该些证据真实，被告与臻生活公司存在一定关联，但由于二公司经营地址不同，上述证据并不能证明二公司存在混同用工的行为。虽然被告提交的《离职申请表》在填写日期上有涂改痕迹，但表内内容包括辞职日期、辞职原因为原告自行填写，原告系具有完全行为能力的成年人，应当清楚明白其填写内容的含义和法律效果。自2018年4月始，原告的工资由臻生活公司支付，社保由臻生活公司购买，原告与臻生活公司签订有劳动合同，故本院确认，原、被告已于2018年3月31日解除劳动合同，自2018年4月起，原告与臻生活公司间已建立劳动关系，原告主张其与被告在2018年4月至2018年10月31日期间仍然存在劳动关系，本院不予采信。五、关于原告主张的2019年5月1日至2019年10月31日期间工资87000元、原告为员工垫付的工资26622．39元、拖欠的报销款22400元、被迫解除劳动合同经济补偿46500元等诉讼请求。因原、被告的劳动合同关系已于2018年3月31日解除，此后原告与被告并不存在劳动合同关系，故原告的上述请求，本院不予支持。六、关于2017年、2018年年终奖的请求。被告在仲裁时已对该年终奖的主张提出时效抗辩。本院认为，原、被告于2018年3月31日解除劳动关系，原告于2019年10月18日才申请仲裁，其关于2017年、2018年年终奖的请求已超过申请仲裁时效，本院不予支持。七、申请人（即本案原告）仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人2019年5月1日至2019年10月31日期间工资人民币87000元；2、被申请人支付申请人为员工垫付的工资人民币26622．39元；3、被告支付原告被拖欠的报销款人民币22400元；4、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿46500元；5、被申请人补发申请人2017年、2018年年终奖共计3个月工资39000元。八、仲裁案号：深劳人仲案[2019]3845号。九、裁决结果：驳回申请人的全部仲裁请求。十、诉讼请求：同仲裁请求。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林宇的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王    平人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年五月十一日书 记 员 金春玲（代）
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保63号申请人：吕海峰，男，1979年2月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：吴双，女，1978年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：滨州市滨城区冠智语手机大卖场，住所地滨州市滨城区。经营者：吴双。申请人吕海峰与被申请人吴双、滨州市滨城区冠智语手机大卖场诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款150000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款150000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十四日书记员  耿梦月
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更265号 罪犯韩宝庆，男，1976年9月16日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2011年12月15日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人韩宝庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩宝庆不服，提出上诉，经本院审理，于2014年8月1日以（2012）辽刑四终字第67号刑事判决，以被告人韩宝庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月20日以（2016）辽刑更1338号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯韩宝庆，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩宝庆的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2045年5月15日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初442号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏尧文（绰号“牛二”），男，1982年8月6日出生，公民身份号码442************336，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市*************。因犯敲诈勒索罪于2002年8月30日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，2003年12月4日刑满释放。因犯妨害公务罪于2017年9月20日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人姚海云，广东品政律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人苏尧文犯故意伤害罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，苏尧文及其辩护人姚海云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月12日晚上，被告人苏尧文因琐事与被害人吴桂荣在微信上发生争吵，随后二人于次日凌晨1时许在中山市港口镇西街社区**桥互殴，在此过程中被告人苏尧文将吴桂荣打倒在地致吴桂荣受伤（经法医鉴定，吴桂荣伤情属轻伤二级），作案后逃离现场。同年8月29日，被告人苏尧文在中山市港口镇被公安人员抓获归案。上述事实，被告人苏尧文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴桂荣的陈述，抓获经过、现场照片、伤情照片、现场监控照片、监控录像、户籍信息、前科材料、辨认笔录，伤情鉴定书，证人吴日荣、吴朝光、刘珊珊、周剑峰的证言，苏尧文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏尧文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。苏尧文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏尧文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控苏尧文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处苏尧文有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于辩护人提出苏尧有自首情节的辩护意见，经查，苏尧文在归案前的调查笔录中没有如实供认其故意伤害罪行，后公安机关经过侦查发现苏尧文有犯罪嫌疑，故而将其抓获，且其归案后拒不供认罪行，故不具有自首情节。辩护人所提无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人苏尧文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  何子慧人民陪审员  佘 慧二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 艳吴曼榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3530号 原告：王仕娇，女，1988年5月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陈忠明，男，1981年12月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告王仕娇诉被告陈忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕娇到庭参加诉讼。被告陈忠明经本院合法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王仕娇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈忠明未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈忠明经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，陈忠明向王仕娇出具《借条》，载明：陈忠明于2019年3月15日向王仕娇借款20000元，借款期限9个月，于2019年12月15日前归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。 2019年3月15日、2019年3月18日、2019年3月21日、2019年6月26日、2019年7月4日，王仕娇分别向陈忠明转账支付10000元、3550元、3000元、1000元、2000元、3000元，合计22550元。 由于陈忠明未能按约还款，王仕娇遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，王仕娇陈述称陈忠明向其出具借条后，其按陈忠明的要求陆陆续续向陈忠明转款。另，王仕娇对其转账超出借条载明的20000元本金数额部分，其陈述称对超出部分不在本案中予以主张。 本院认为，王仕娇与陈忠明之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，王仕娇已按约交付了借款本金20000元，陈忠明应按约还款。现约定的期限已届满，王仕娇诉请陈忠明偿还借款本金20000元，有合同及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告陈忠明向原告王仕娇偿还借款本金20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告陈忠明负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦宗业 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周小如 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2577号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李国涛，男，汉族，住广东省高要市回龙镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人李国涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4089号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：李国涛应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金60700.52元及利息（截至2019年4月26日为6558.86元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费156.2元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为9477.23元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人李国涛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李国涛邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人李国涛履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李国涛的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李国涛名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。暂未发现被执行人李国涛有可供执行的财产。由于被执行人李国涛拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将李国涛纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人李国涛可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人李国涛可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4089号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李国涛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，暂未发现被执行人李国涛具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人李国涛可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十九日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初8号之四复议申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳天宝置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区开元大道****。法定代表人：刘学文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师。河南国安建设集团有限公司与洛阳天宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫03民初8号之三民事裁定。河南国安建设集团有限公司不服，于2020年5月6日向本院提出复议申请。河南国安建设集团有限公司复议称，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民初8号之三的民事裁定书适用法律错误，依法应予撤销。事实与理由，本案不符合解除保全的法定情形，解除天宝公司的账户保全措施属适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”货币资金是最有利于执行的财产，不应解除洛阳天宝置业有限公司的账户保全措施。本院经审查认为，本院查封的洛阳天宝置业有限公司41套房产价值超出河南国安建设集团有限公司申请保全的财产数额，河南国安建设集团有限公司的财产安全已经得到切实有效的保护。本院作出（2020）豫03民初8号之三民事裁定未对河南国安建设集团有限公司的实体权利行使造成影响，该裁定并无不当，河南国安建设集团有限公司复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回河南国安建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年五月八日书记员  王恒毅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保159号申请人：吕凤菊，女，1959年12月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：尚占红，男，1976年10月5日生，汉族，住内黄县。申请人吕凤菊于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人尚占红驾驶的豫Ｊ×××**的轿车，保全金额30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人尚占红驾驶的豫Ｊ×××**的轿车，保全金额30000元，扣押期限为二年。保全申请费320元，由申请人吕凤菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十八日书记员  白云霄
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2159号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人:蔡定柳，男，1985年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡定柳保证保险纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7748号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡定柳向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款83219.59元、逾期保费2151.6元及违约金（以83219.59元为基数，自2017年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；承担案件受理费2880元；承担执行费1220元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡定柳的银行存款89471.19元及相应利息。二、如被执行人蔡定柳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人蔡定柳不足部分价值相当的财产。三、如被执行人蔡定柳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执543号 申请执行人黄少珍，女，1972年11月2日出生，壮族，住广西横县。 被执行人禤英凤，男，1969年11月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄少珍与被执行人禤英凤合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0127民初861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年5月11日自行达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4915号之一 申请执行人磨维玲，女，1962年9月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人莫春华，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地广西博白县。 磨维玲与莫春华民间借贷纠纷一案，申请标的为40486元及利息。法院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款19600元，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为20886元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1161号 范辉燊、北海市通通国际物流有限公司： 本院执行的范辉燊申请北海市通通国际物流有限公司劳动争议一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢75号 申请执行人:王富宁，男，1981年2月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人:钟邦松，男，1974年12月8日出生，汉族，住陆川县。 本院执行申请执行人王富宁与被执行人钟邦松民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金160000元及利息，负担案件受理费1750元，申请执行费2300元，但被执行人一直未履行。本院对被执行人采取限制消费措施，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施。被执行人坐落在陆川县温泉镇东滨路的房屋一套[国有土地使用权证号：陆国用（2005）字第010110102－43号；房屋所有权证号：陆川县房权证陆房证字第××号]，本院已于(2019)桂0922执638号案件依法二拍成交，成交价324640元，本案参与分配金额共37058.79元，扣除案件受理费、执行费，余款33008.79元抵偿本案借款本金，本院已另案每月扣划被执行人钟邦松工资收入2500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 川
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执407号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘海银，系该公司董事长委托代理人：刘全有（风险合规与法律事务部副经理）被执行人：武海全，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：宋玉萍，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：霍志强，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初1959号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十七日书记员  袁博研
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢74号 申请执行人:李泽铖，男，1990年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人:钟邦松，男，1974年12月8日出生，汉族，住陆川县。 本院执行申请执行人李泽铖与被执行人钟邦松民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金185850元及利息，负担案件受理费1950元，申请执行费2687.75元，但被执行人一直未履行。本院对被执行人采取限制消费措施，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施。被执行人坐落在陆川县温泉镇东滨路的房屋一套[国有土地使用权证号：陆国用（2005）字第010110102－43号；房屋所有权证号：陆川县房权证陆房证字第××号]，本院已于(2019)桂0922执638号案件依法二拍成交，成交价324640元，本案参与分配金额共41787.98元后，扣除案件受理费、执行费，余款37150.23元抵偿本案借款本金，本院已另案每月扣划被执行人钟邦松工资收入2500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 川
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执753号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人赵娜，女，1983年5月29日生，汉族，原昌图县环保局财会室副主任，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住昌图县兴隆世家小区**楼****。申请执行人昌图县人民法院与被执行人赵娜罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初305号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1048号 被执行人何际光，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人何际光罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人何际光现仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1048号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巫昌任
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80160号原告：陈某某(英文名：XUELUCHEN)，女，1977年1月15日出生，现住美国。委托诉讼代理人：闵天阳，北京市浩天信和律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：闵秋豪，北京市浩天信和律师事务所律师上海分所律师。被告：金1，男，1974年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某(英文名：XUELUCHEN)与被告金1抚养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序,由审判员吴秉衡、人民陪审员葛惠萍、人民陪审员董鹏组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某(英文名：XUELUCHEN)的委托诉讼代理人闵天阳、闵秋豪到庭参加诉讼。被告金1经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某(英文名：XUELUCHEN)向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生子金某2由其抚养。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚后于2004年7月13日生育一子金某2。原告于2013年4月24日成为美国公民。原、被告已于2009年5月9日正式离婚。现因被告无正当收入来源，也从未看望过其子金某2，并金某2亦要求与原告一起生活，原告遂至本院起诉，恳望判如所请，并自愿承担本案诉讼费用。被告金1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据涉案证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚后2004年7月13日生育一子金某2。2007年，美利坚合众国加利福尼亚州阿拉米达县高级法院对本案原告陈某某与本案被告金1离婚一案，作出HFXXXXXXXX号离婚判决。2009年5月19日，上海市第一中级人民法院作出(2009)沪一中民认(外)字第2号民事裁定，就申请人金1(注：即本案被告)申请要求承认上述美利坚合众国法院离婚判决一事，对上述美利坚合众国法院离婚判决的法律效力予以承认。目前，原告在美利坚合众国从事注册牙科保健员工作。另，金某2现一直与原告父母共同生活。本案审理中，金某2来院表示其今后愿意与原告共同生活。以上事实，有原告与金某2的陈述、(2009)沪一中民认(外)字第2号民事裁定书、出生医学证明、户口本等证据在案佐证。本院认为，夫妻离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利与义务。金某2现一直随原告方共同生活，与原告方之间已建立了较为稳定的抚养关系，而稳定的抚养关系有利于子女的健康成长。且金某2已是年满八周岁的未成年人，其表示今后愿意与原告共同生活的意愿，应予以尊重，故对原告要求金某2由其抚养的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告陈某某(英文名：XUELUCHEN)与被告金1所生之子金某2随原告陈某某(英文名：XUELUCHEN)共同生活。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告陈某某(英文名：XUELUCHEN)负担。如不服本判决，在判决书送达之日起，原告陈某某(英文名：XUELUCHEN)可在三十日内，被告金1可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴秉衡人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇二〇年五月六日书 记 员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初420号原告：常萍萍，女，1992年12月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：宋子彬，男，1980年6月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告常萍萍与被告宋子彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告常萍萍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，常萍萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常萍萍撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由常萍萍负担。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十一日书记员  王 刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2440号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘锦贤，男，汉族，住广东省惠来县葵潭镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人刘锦贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4909号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：刘锦贤应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金83062.19元、利息（截至2019年4月26日为13185.13元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费785.6元。因被执行人刘锦贤未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘锦贤邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人刘锦贤履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘锦贤的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人刘锦贤名下无证券、无房产、对外不持有股权，其名下深圳前海微众银行账户有存款余额228.94元，财付通账户有余额190元，本院予以扣划；其名下有车牌号为贵Fxxx**号车辆，贵州省毕节市公安局交通警察支队车辆管理所已对该车辆档案予以查封。此外，暂未发现被执行人刘锦贤有其他可供执行的财产。由于被执行人刘锦贤拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将刘锦贤纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人刘锦贤可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人刘锦贤其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4909号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人刘锦贤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下深圳前海微众银行账户存款余额228.94元、财付通账户余额190元（其中抵扣执行费50元，已向申请执行人浦发银行开发区支行发放368..94元）、查封被执行人名下贵F088**号车辆档案以外，暂未发现被执行人刘锦贤具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人刘锦贤可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2440号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民监4号原审原告：马廷国，男，1962年6月15日出生，汉族。原审被告：浚县瑞吉商务酒店有限公司，住所地浚县卫溪街道办事处云溪路中段路北。机构代码：33015729-7。法定代表人刘国齐。原审被告：刘月一，男，1969年4月22日出生，汉族。原审原告马廷国与原审被告浚县瑞吉商务酒店有限公司、刘月一民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）浚民初字第1913号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  游新宇审判员  耿 萍审判员  王秀军二〇二〇年五月十五日书记员  马颜利
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1373号 原告：顾明川，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：陈秀红，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：谢瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 原告顾明川、陈秀红与被告成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明川、陈秀红的委托诉讼代理人钟方然、被告成都金堂发展投资有限公司的委托诉讼代理人胡明勇、聂岁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办证违约金59126元及从2019年7月11日起至违约金支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告签订《双羽湾·一期商品房买卖合同》，由被告将其开发的双羽湾·一期商品房出卖给原告，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定的天数内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日30日内由出卖人支付。现被告未按合同约定日期为原告办理房屋所有权证书，严重逾期。被告也未在原告实际取得房屋所有权证书之日30日内将违约金支付给原告。 被告辩称，一、原告诉称的延期办证违约金已过诉讼时效：双方签订的商品房买卖合同明确约定被告应当在案涉房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权转移登记；按照约定交房时间计算过户登记时间，则被告应于2013年12月31日前为原告办理房屋所有权转移登记；按照实际交房时间计算过户登记时间，则被告应于2014年10月15日前为原告办理房屋所有权转移登记；无论采用哪种计算方式，原告在以上时间就已经知晓其权利受到侵害，此时诉讼时效开始计算，但原告并未即时主张；二、即便从原告起诉之日向前倒退三年计算诉讼时效，被告也无需向原告支付违约金；金堂县房地产登记部门于2016年8月22日停止收取办理房屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午9点开始颁发新的不动产权证书；本案中不动产权证书的登记方式系在双方合同签订之后开始施行，不动产权证书系对合同约定的房屋所有权证与国有土地使用权证的合并登记，被告在二证合一政策实施后客观上已不能为原告单独申请办理房屋所有权证；在双方约定的办理房屋所有权证期限届满前，因客观条件发生变更，被告无法再申请办理房屋所有权证书，该情况的出现不应归责于被告；即便计算违约金，也仅能计算至2016年8月22日止；同时，从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，该日期也是在2016年8月22日之后；故被告无需向原告支付违约金；三、即便原告主张违约金的诉请成立，但违约金过高，被告逾期未办理房屋所有权证书未对原告造成任何实际损失，请求法院调整；四、对于原告诉请的违约金资金占用利息，因被告无需向原告支付违约金，故原告主张利息不成立；即便法院判处被告应当支付违约金，该利息主张也无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金堂县；合同第十九条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。 2014年10月15日，被告向原告交付约定商品房。原告在不动产权证登记政策实施前未取得房屋所有权证书。2019年6月11日，原告取得案涉商品房不动产登记证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了原告应当何时取得房屋所有权证书。该日期具体明确载明于合同之中，系原告的合同权利；原告作为案涉合同相对方，应当对合同内容知晓。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告侵害了原告合同权利的事实即已确立。合同中对违约金的约定为按日计算，系针对如何确定出卖人应当承担违约金数额的标准或计算方式的约定，并非因为有该约定而重新产生了新的债务。违约金是根据违约行为持续发生的状况而累计，即于原告而言逾期办证违约金，是合同中所确定的一个整体的合同权利，而非根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。原告在该项整体权利未得以实现时即应提出主张。因此，本案违约金诉讼时效的起算点，应按双方约定的取得房屋所有权证书届满之次日起算。被告于2014年10月15日向原告交付约定商品房，原告应于2015年10月15日前取得房屋所有权证书。故本案原告主张违约金的诉讼时效期间应从2015年10月16日起算，至2018年10月15日届满。原告诉讼中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉时已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告顾明川、陈秀红的诉讼请求。 案件受理费639元，由原告顾明川、陈秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鄢雨露
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1126号 原告:叶某某，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。 被告：黄某某，男，1980年10月29日出生，汉族，农民。 原告叶某某与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告黄某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付原告租用费120000元，并从2015年1月25日起按年6%计付原告资金利用费至归还之日。暂计37200元，合计157200元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年9月26日被告黄某某租用原告挖机在其承建的沙场挖沙，约定每月3万元至2015年1月24日。被告共租用原告挖机四个月，租用费120000元，并出具欠条。原告多次催要未果。现原告请求法院依法支持原告诉讼请求。 黄某某未到庭亦未提出书面答辩意见。 为证明自己主张，叶某某提交证据：两张“欠条”，分别于2014年12月25日、2015年1月24日系黄某某书写，证明黄某某欠自己的挖机租用费共计120000元。 对叶某某提交的两张“欠条”的真实性、有效性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某某经朋友介绍认识黄某某，于2014年9月26日至2015年1月24日在西安市临潼区XX镇用叶某某的挖掘机机装沙子。双方约定费用每月30000元，按照约定四个月总计费用120000元。黄某某出具欠条两张，载明：“欠条暂欠叶某某挖机租用费（9月26日-12月25日）月计3万×3个月.共计：90000.〞（玖万元整）欠款人：黄某某2014年12月（25日”；“欠条暂欠叶某某挖机租赁费用叁万元整.（30000.00）经办人.黄某某2015.1.24”。诉讼过程中叶某某自愿放弃按年率6%计算资金占用期间利息请求。 另查：2020年5月8日，黄某某来本院反映，自己在2020年3月26日11时30分驾驶李某锋的陕AXXX**客车去湖南省益阳市送乘客，途中因疫情隔离21天，于4月22日回到临潼。其对自己向叶某某出具的两张“欠条”120000元的挖机租赁费真实性不持异议。但称自己当时给陈某生、鲁某校、孙某校开设的沙场当会计，自己不欠叶某某租赁费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶某某按照约定向黄某某出租自己挖掘机，履行了出租义务，黄某某应及时支付租赁费。其请求黄某某支付挖掘机租赁费用，事实清楚，理据充分，应予支持。叶某某自愿放弃对黄某某从2015年1月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，本院予以准许。黄某某称自己与叶某某之间不存在租赁法律关系，双方不产生租赁费用的问题，可另案主张追偿。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条第一款之规定，判决如下： 黄某某于本判决书生效后三日内支付叶某某挖掘机租赁费120000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛云飞 人民陪审员  花雪侠 人民陪审员  陈志民 二〇二〇年五月八日 书 记 员  郭 花 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执280号之一 申请执行人：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇新城大道**（F6），统一社会信用代码×××81Ｘ。 法定代表人：谢旭藩。 委托诉讼代理人：黄云珍，系该公司员工。 被执行人：宋飞，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：卢咏，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市和平县。 本院在执行申请执行人恒洁卫浴集团有限公司与被执行人宋飞、卢咏侵害商标权纠纷一案中，申请执行人恒洁卫浴集团有限公司与被执行人宋飞于2020年5月8日双方达成如下执行和解协议：被执行人在2020年4月30日支付了50000元给申请执行人，余下的100000元，分10个月履行，从2020年5月起，每月13日前支付10000元，在2021年2月13日前偿清所有欠款。申请执行人恒洁卫浴集团有限公司于2020年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执280号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴鸿飞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执677号 被执行人巫永才，男，1961年12月13日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人陈木香与被执行人巫永才责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1881刑初239号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人巫永才现在下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执677号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巫昌任
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0329民初604号原告：魏某，女，汉族，1995年7月28日生，住伊川县。被告：王某，男，汉族，1994年2月1日生，住伊川县。原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法适用简易程序进行审理。经本院主持调解达成如下调解协议：一、原告魏某提出离婚，被告王某同意，本院照准。二、婚生儿子王子文暂由原告抚养，抚养费自理，如被告给付抚养费，原告不得拒绝接收，待孩子成年后随父、随母由其自择。被告享有探视权。在孩子假期和星期日被告有权将孩子接回与被告共同生活。三、位于伊川县人民路与八一路交叉口的洛阳伊霞置业有限公司出售的栖霞华庭**房产归被告所有，被告于2020年12月31日前偿还原告购房款2万元，于2021年12月31日前偿还2万元。被告偿还后，原告将认购书及收据两份原件交付被告，原告同意。四、其他无争执。诉讼费150元由原告承担。上述协议不违法法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张靖普二〇二〇年五月二十六日书记员  任晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2971号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族。被申请人：张金燕，女，1986年3月1日出生，汉族。被申请人：王国义，男，1985年8月22日出生，汉族。被申请人：李为伟，男，1989年6月15日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张金燕、王国义、李为伟买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人张金燕、王国义、李为伟名下银行存款128万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金燕、王国义、李为伟名下银行存款128万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足128万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张金燕、王国义、李为伟名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执564号阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司：你与辽宁裕丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2635号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款416192元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费6143元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年五月十二日书记员  荆福贵
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初184号原告：汤钊，男，生于1985年7月15日，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：徐长稳,男,生于1986年7月6日,住湖北省鹤峰县。原告汤钊与被告徐长稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，因原告汤钊于2020年4月7日突发疾病,暂时无法正常参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  员  黄延华二〇二〇年五月十五日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2434号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁芝玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人梁芝玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4906号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：梁芝玲应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金101522.01元、利息（截至2019年4月26日为8948.15元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。因被执行人梁芝玲未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人梁芝玲邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人梁芝玲履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被签收，但梁芝玲未向本院报告财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人梁芝玲的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人梁芝玲名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额；其名下财付通账户有余额339.94元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人梁芝玲有其他可供执行的财产。由于被执行人梁芝玲拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将梁芝玲纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人梁芝玲可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人梁芝玲其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4906号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人梁芝玲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下财付通账户余额339.94元（其中抵扣执行费50元，已向申请执行人浦发银行开发区支行发放289.94元）以外，暂未发现被执行人梁芝玲具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人梁芝玲可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十九日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3044号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：孙建文，男，1980年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台佳安物业管理有限公司诉被告孙建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月十九日书记员 刁慧卿（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2613号之一原告：周斌，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，系公司员工。被告：上海盛铭房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，负责人。原告周斌与被告上海世方建筑工程有限公司、上海盛铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年五月十九日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4857号原告：杨诗庭，曾用名杨法庭，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘彦梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告杨诗庭与被告刘彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法适用简易程序审理，后因案情需要将本案转为普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨诗庭委托诉讼代理人贺成生到庭参加了诉讼，被告刘彦梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨诗庭向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款45000元及利息（按年利率6%计算，从借款之日起至归还本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过马团结介绍和被告相识。2014年11月1日，被告以做生意用钱为由从原告处借现金45000元，双方约定利息按月息2分计算，且原告随要，被告随还。原告将借款如数借给被告后，被告为原告出具收到条一份。后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。原告诉至法院，请求判决支持原告诉求。被告刘彦梅缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘彦梅借杨诗庭现金45000元，并为杨诗庭出具有借款手续收据一份。后经杨诗庭催要，刘彦梅一直没有偿还上述借款。原告主张与被告口头约定被告按按月息2分向其支付借款利息，未提供相关证据予以佐证。上述事实的认定，有原告杨诗庭的陈述及提供的收据等证据予以证实。本院认为，刘彦梅借杨诗庭借现金45000元，有原告提供刘彦梅为其出具的借款手续为证，双方的借款合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告对借款期限未有明确约定，原告可随时要求被告偿还借款。刘彦梅应于杨诗庭催要借款后的合理期限内诚信履行还款义务，其一直没有清偿杨诗庭上述借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故杨诗庭要求刘彦梅偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告约定按月息2分计算借款利息的理由缺乏事实根据，本院不予支持；要求被告按年利率6%支付未超出资金占用期间即自2019年11月20日（起诉立案之日）起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘彦梅于判决书生效后十日内偿还杨诗庭借款本金45000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年11月20日起至借款还清之日止）；二、驳回原告杨诗庭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元，共计1525元，由被告刘彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马永年
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执643号之三被执行人：张廷跃，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323刑初215号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张廷跃于2009年4月8日与徐玲登记结婚，双方婚后购买了位于固镇县浍河欣城58号楼S57商铺（不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0007285号）房产一处，登记在徐玲名下。另查，双方婚后购买了车牌号为皖Ｃ×××**梅德赛斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张廷跃与徐玲夫妻共同所有的登记在徐玲名下的位于安徽省固镇县浍河欣城58号楼S57商铺（不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0007285号）房产一处；二、查封（扣押）被执行人张廷跃与徐玲夫妻共同所有的登记在徐玲名下的车牌号为皖Ｃ×××**梅德赛斯-奔驰牌汽车一辆；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年五月七日书记员  李 丙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执576号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市群利轴承制造有限公司，，住所地临清市烟店镇驻地法定代表人牛兰群，经理。被执行人牛兰群，女，1964年9月15日生，汉族，农民，住临清市。被执行人庞俊岭，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住所同上。被执行人临清市红星轴承科技股份有限公司，，住所地临清市烟店镇工业园法定代表人王华敏，经理。被执行人王华敏，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住临清市。被执行人崔洪莲，女，1978年1月2日生，汉族，农民，住所同上。被执行人王清印，男，1954年10月27日生，汉族，农民，住所同上。被执行人王孟奇，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住所同上。被执行人刘娟，女，1984年12月23日生，汉族，农民，住所同上。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1426号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人临清市群利轴承制造有限公司所有的财产一宗（详见查封扣押财产清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人临清市群利轴承制造有限公司所有的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）进行拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年五月十六日书记员  张学强
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初708号 原告：陈立东，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：张新民，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省成武县。 原告陈立东与被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立东及委托诉讼代理人王照松、被告张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年度急用款在原告处借现金5万元，并于同年4月17日向原告出具借条一张，该借条为被告儿子亲笔书写，被告借款时口头约定借款月息3分，借用时间不长，后原告及家人多次找被告要求偿还该借款，被告于2019年春节偿还利息1500元，余款至今未还。 被告辩称，在原告处借现金50000元是事实，当时未约定利息，已经分两次还原告本金5000元、1500元，共6500元。2015年，原告骑摩托车与案外人张某妻子发生交通事故，我与张某是一个大队的，原告打电话让我去协商这个事，当时我垫付给张某医疗费33000元，原告的舅舅也知道此事，说你放心处理，我给你作证。当时原告答应垫付的款项从涉案借款中扣除，我要求扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告申请证人张某出庭作证的证言，原告有异议，本院认定如下：证人张某虽然证明被告因原告与证人妻子发生交通事故而垫付部分医疗费用，但其证明中无原被告双方约定将垫付款从涉案借款中扣除的内容，其证明的垫付数额与被告陈述也不符，原告又不予认可，且垫付医疗费与涉案民间借贷纠纷不是同一法律关系，与本案不具有关联性，故对该证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告张新民向原告陈立东借款50000元，并于2015年4月17日向原告出具借条一份，借条上未约定借款利息和还款期限。该借条为被告儿子代被告书写，被告予以认可。2019年春节，被告向原告偿还借款1500元，余款至今未偿还。 本院认为：被告张新民向原告陈立东借款50000元,并为原告出具了借条，原被告之间债权、债务关系明确，原被告之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告未约定还款期限，原告于2020年4月8日向法院起诉要求被告偿还借款，视为借款期限届满；被告已偿还原告借款1500元，剩余借款至今未偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50000元中的48500元部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求从涉案借款中扣除垫付的医疗费33000元的抗辩，与本案不具有关联性，且原告不予认可，本院依法不予支持，对于其权利被告可另行起诉。 关于原告主张被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原被告对涉案借款未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2020年4月8日原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及有关法律规定判决如下： 一、被告张新民于判决生效后十日内偿还原告陈立东借款48500元及利息（利息以48500元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、驳回原告陈立东其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担16元，由被告负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王洁 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨朝臣 书记员朱文秀
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2392号原告：孙燕，女，汉族，1976年8月10日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。原告孙燕与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂及万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋、张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院请求确认与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1992年11月，工作单位为二棉厂。枣庄市社会保险服务中心出具证明，被告万泰公司为原告缴纳自1996年3月至2010年3月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日。故本院认定原告自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。本院确认原告与二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，原告与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告孙燕与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年五月十一日法官助理朱永辉书记员刘钦斌