广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2071民初28576号 原告：刘林锋，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******************，公民身份号码422***1********113。 被告：向会容，女，1987年3月9日出生，土家族，住湖北省建始县************，公民身份号码422************025。 委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜紫盈，广东万**海天律师事务所实习律师。 原告刘林锋与被告向会容合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林锋及被告向会容的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林锋向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告刘林锋与被告向会容于2018年12月27日签订的《垫付款协议书》；2.被告向会容向原告刘林锋偿还垫付材料款1344000元及违约金120000元。庭审中，原告刘林锋增加一项诉讼请求：被告向会容向原告刘林锋支付利息，以1344000元为基数，从立案之日即2019年11月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向会容因资金周转需要，双方于2018年12月27日签订《垫付款协议书》，约定被告向原告借款以用于支付装修材料“瓷砖胶”的费用，每次垫付后被告需向原告支付3000元利润作为回报。2019年3月1日至2019年4月30日期间，被告向原告申请垫付材料款28次合计1260000元。现期限届满，被告仍未向原告偿还上述款项。原告多次催收上述款项未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。 原告刘林锋为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.垫付款协议书；2.欠条；3.3月份垫付材料款账单、电子银行回单；4.4月份垫付材料款账单、电子银行回单。 被告向会容辩称：1.关于涉案欠款的性质，尽管原告与被告双方签订的协议书为《垫付款协议书》，但双方的真实意思表示系原告向被告出借借款，在性质上应认定为借款合同关系，依法应当适用民间借贷的相关规定；2.原告与被告向会容出借的借款本金只有1260000元，现原告主张要求被告偿还本金1340000元显然不妥，且原告主张的违约金已经超过年利率24%，对其超过部分应予驳回；3.被告在2019年10月24日已经向原告还款100000元，而原告却对此故意隐瞒，未在本案中扣减，企图通过诉讼手段，要求被告继续按照协议约定偿还借款本息，显然有违诚信原则，且可能涉嫌套路贷的情形。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法查清案件事实，驳回原告不合理的诉讼请求。 被告向会容就其辩解，在法定举证期限内向本院提交的证据有：手机银行汇款凭证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，甲方刘林锋与乙方向会容签订垫付款协议书,主要内容为：经甲乙双方平等友好协商，就甲方为乙方垫付中山完美金鹰广场项目材料（瓷砖胶）款事宜，达成本协议书。第一，垫付款金额。经乙方申请，甲方同意为乙方垫付款为每笔45000元（每个月大约10笔，具体以实际支付为准，付款水单为证），该款项仅限于用作支付瓷砖胶材料款。第二，在本协议签订后，甲方将垫付款资金每次打入乙方指定银行账号。开户行：中国建设银行，户名：向会容，账号：621*************713。第三，垫付款的偿还。乙方承诺每笔支付甲方3000利润，即甲方每笔垫付款付45000元，收回乙方48000元。时间以月为周期，当月支付的所有垫付款，次月30日乙方一次性将本金及利润归还甲方。刘林锋、向会容分别在该协议书落款甲方处、乙方处签名捺印。 2019年3月份，刘林锋分别于当月1日、3日、6日、10日、14日、18日、21日、24日、27日向前述协议书约定的向会容银行账户各转账90000元（每次分2笔转账，每笔转45000元），合计810000元。2019年4月份，刘林锋分别于当月1日、4日、7日、10日向前述协议书约定的向会容银行账户各转账90000元（每次分2笔转账，每笔转45000元），于当月11日、13日各转账60000元、30000元，合计450000元。 2019年7月5日，向会容向刘林锋出具欠条，载明本人向会容现欠刘林锋134400元货款，因资金未能按照约定的时间准时回笼，本人愿意从2019年7月5日起，每日承担1000元作为补偿，补偿期限直到货款付清单日为止。 2019年10月24日，向会容向刘林锋转账100000元。 2019年11月6日，刘林锋催收上述款项未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，刘林锋明确向向会容合计转账1260000元，欠条中所载1344000元货款包括1260000元本金及84000元利润，违约金120000元的计算方式是以2019年7月5日起按照每日1000元计算至2019年11月6日。另外，刘林锋与向会容均表示同意解除双方签订的垫付款协议。 本院认为，根据《垫付款协议书》内容及刘林锋在诉状中陈述的“双方《垫付款协议书》约定向会容向刘林锋借款以用于支付装修材料瓷砖胶的费用”的事实理由，本院认定，刘林锋按向会容购买瓷砖胶进度垫付货款给向会容，收取利润，双方形成民间借贷关系，向会容向刘林锋出具的欠条内容欠刘林锋货款不实，不予认定，应按民间借贷关系处理，双方应按民间借贷的法律规定和合同约定履行自己义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，向会容向刘林锋出具的欠条中，1344000元包含了本金1260000元、利润84000元，刘林锋诉讼请求从2019年7月5日起按日承担1000元补偿，从立案之日起按月利率2%计算利息，其要求的利润、补偿及利息合计超过了年利率24%，对超过年息24%的部分不予支持，应分别从借款之日起按年息24%计算至付清之日止，按年利率24%计付利润、违约金、利息。但应扣减向会容已付的100000元。 关于《垫付款协议书》解除的问题。刘林锋以向会容未能依约返还垫付款及利润为由，要求解除与向会容签订的《垫付款协议书》，向会容亦同意解除，本院对于刘林锋的该项诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 一、解除原告刘林锋与被告向会容于2018年12月27日签订的《垫付款协议书》； 二、被告向会容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘林锋偿还1260000元及利润、违约金、利息（利润、违约金、利息的计算方式：90000元从2019年3月1日起，90000元从2019年3月3日起，90000元从2019年3月6日起，90000元从2019年3月10日起，90000元从2019年3月14日起，90000元从2019年3月18日起，90000元从2019年3月21日起，90000元从2019年3月24日起，90000元从2019年3月27日起，90000元从2019年4月1日起，90000元从2019年4月4日起，90000元从2019年4月7日起，90000元从2019年4月10日起，60000元从2019年4月11日起，30000元从2019年4月13日起，均至付清之日止，按年利率24%计算，但应扣减向会容已付的100000元）； 三、驳回原告刘林锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21125.28元（原告已预交），由原告刘林锋负担元，被告向会容负担元并于判决生效之日起七日内迳付原告刘林锋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  郑梅竹 人民陪审员  邓利娇 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张嘉坪 周晓文