wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初63号原告冯士誉，男，汉族，1995年12月3日出生，身份证住址：山东省滕州市，现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人赵朴瑞，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告张权，男，汉族，1998年3月24日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告冯士誉诉被告张权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月6日对本案进行独任审理。原告冯士誉的委托代理人赵朴瑞到庭参加诉讼，被告张权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，被告与原告达成口头买卖协议。协议达成后，原告依约向被告交付了手机，但被告未能依约支付相应货款。原告多次向被告催要，被告于2019年9月29日向原告出具《还款协议》，协议载明：“1、被告承诺于2019年12月1日向原告支付全部货款；2、如逾期还款，每逾期一天，应该按照总货款金额千分之七向原告支付违约金；3、被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；4、因还款协议引发的争议由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等。但截止目前，被告仍未向原告支付货款。原告认为被告应按约支付货款，被告迟迟不予支付，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院请求：1、判令被告支付原告货款40000元；2、判令被告支付原告从2019年12月2日至全部偿还货款止的违约金，每日按照货款总金额千分之七计算违约金；3、本案全部诉讼费用、律师费、保全费、差旅费由被告承担。被告张权未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、《房屋出租合同》、《暂住登记证明》，共同证明原告现住地址为云南省昆明市官渡区。2、《还款协议》，证明：1、原告与被告系买卖合同关系；2、原告已经全部按约定履行了交付义务，被告违约未支付货款，尚欠原告货款人民币40000元；3、协议约定，逾期还款，每逾期一天，被告应按照总货款日千分之七向原告支付违约金；被告承担原告实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；因还款协议引发的争议由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等；3、《委托代理合同》、律师费收据；证明：原告为实现债权支出律师费5000元。被告张权未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告张权经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告张权因向原告冯士誉批发购买手机，双方未签订书面买卖合同，2019年9月29日经原、被告双方对账后共同出具《还款协议》一份，载明：“2019年，原、被告达成口头买卖协议，被告因资金周转不开，未全部支付手机款，经原告同意延期支付，经双方对账确认被告尚欠原告40000元，该款于2019年12月1月一次性支付，如未按时间付款则被告应承担每逾期一天，按照总货款日千分之七向原告支付违约金，并承担原告实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用”。原告因本案支出律师费5000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽原、被告之间未签订书面买卖合同，但双方对账后达成的还款协议能够证明双方之间的买卖合同确已成立生效，被告应按协议履行其承诺的货款支付义务，故原告第一项诉请本院予以支持，对违约金部分，虽双方已有约定但日千分之七的计算标准违反了法律规定，本院予以调整为货款总金额的20%即8000元。原告因本案支出的律师费5000元，有事实及法律依据，本院予以支持，因本案未产生保全费、差旅费，故本院不予以支持。被告张权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效之日起三日内支付原告冯士誉货款40000元，并支付违约金8000元，共计48000元；二、被告张权于本判决生效之日起三日内支付原告冯士誉因本案支出的律师费5000元；三、驳回原告冯士誉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元由由被告张权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年五月十一日书记员 胡彩燕
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执581号之一申请执行人：刘学文，男，1954年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。被告：黄平容，女，1956年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向申请执行人偿还借款本金165000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案生效法律文书确认案涉债务系申请执行人与向银军之间形成，被执行人黄平容与向银军系夫妻关系，向银军于2019年8月死亡,现向银军名下登记有房产。因向银军的法定继承人向梅、向敏已在案件审理中明确表示放弃对向银军遗产的继承，被执行人黄平容未明确表示放弃继承，故登记在向银军名下的房屋系本案被执行人黄平容的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封属被执行人黄平容所有登记在向银军名下位于乐山市市中区土主镇纺织东路185号房屋一套；二、查封属被执行人黄平容所有登记在向银军名下位于乐山市市中区土主镇纺织东路185号2楼1号房屋一套；三、上述房屋查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月十八日书记员 张彩虹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5078号原告：刘备战，男，汉族，1975年12月09日出生，住西安市新城区。被告：陕西奥度信息技术有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：赵雨阳，该公司总经理。原告刘备战与被告陕西奥度信息技术有限公司（以下简称奥度信息公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案受理，依法适用普通程序独任审判公开开庭进行审理。原告刘备战，被告奥度信息公司的法定代表人赵雨阳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘备战向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付合同履行中延期违约金2000元给原告；2、请求法院判令被告退回不合理部分的开发费27550元给原告；3、请求法院判令被告赔偿给原告各项损失费8万元。事实与理由：原、被告于2017年11月03日签订小程序开发合同，完工日期定于2017年12月31日，而实际完工日期是2018年03月06日，按照约定被告应当赔偿原告2000元。被告报价租用模板开发，成本8000元/年，而独立订制开发，成本是4万元一次性收费。双方约定是一次性订制开发，而2018年03月24日原告发现被告提供的产品依然是租用方式，租金1.4万元/年，租期是2018年03月06日至2019年04月05日。2019年04月06日开发的小程序“生活商服”后台被关闭，2019年10月前台也消失，给原告带来严重损失。原告认为被告违约，为维护自己利合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。被告奥度信息公司答辩称：1、对原告诉讼请求要求其公司支付延期违约金2000元不成立，请求法院驳回。2、原告认为不合理费用纯属捏造事实，系统和双方当时签订的互联网小程序解决方案服务合同中约定功能一致，而且已上线运营，原被告双方是在公平自愿的情况下，没有欺骗或者隐瞒事实，对于甲方所说的不合理费用纯属甲方凭空捏造事实，因此其公司认为严重诬告，请求驳回。3、被告认为原告要求的8万元损失费不认可，严重侵犯了其公司名誉和信誉，请求驳回原告诉讼请求。双方无争议的事实：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年11月03日签订《互联网+小程序解决方案服务合同》，双方约定本合同价款为人民币叁万伍仟元。双方就小程序的命名提交开发服务达成以下协议：一、甲方有权根据本合同获得乙方为其开发，微信小各序服务，包括在合同期内的维护服务，乙方有权向甲方收取服务信息中约定的各项费用。二、甲方从乙方处申请的小程序开发，上线成功以后，甲方对此小程序应用在合同期限内依法享有拥有权、使用权。三、乙方为甲方申请小程序名称及以开发时，甲方须及时和乙方沟通并提供乙方为甲方提交小程序名称及开发小程序应用所需要的所有资料，以确保乙方制作的效率和甲方的使用。四、甲方从乙方处申请小程序开发，上线成功以后，即享受乙方提供的相关服务。是一次性订制开发，原告先后向被告支付人民币4万元。被告并未自己开发，而是委托第三方开发。双方有争议的事实：1、双方是否约定完工日期为2017年12月31日，双方是否约定违约金？2、原告主张的8万元损失费是否有合同与事实依据？3、被告是否应当退回不合理部分的开发费27550元给原告。关于争议1经查双方的签订的合同中并未约定完工日期，亦未约定违约金。关于争议2原告亦未向本院提供合同依据及事实证据，加以证明。关于争议3，原告提供了双方无争议的服务合同证明其与被告签订的一次性订制开发，被告或第三方不能向其再收取费用。但2019年3月12日，第三方微跨公司让原告续费。在原告不同意续费时，第三方终止提供服务。被告违反了一次性订制开发的约定，应当承担退还多收取费用的义务。原告主张总数是4万元，减去委托代费用（刻章1250元、代理记账2600元、微信认证300元、模板费8000元、赠品认证费300元），应退还27550元的请求，应予支持。被告的反驳意见，与事实不符，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项规定，判决如下：一、被告陕西奥度信息技术有限公司于本判决生效后十日内一次退还原告刘备战服务费人民币27550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘备战的其他诉讼请求。本案案件受理费2491元由原告刘备战负担1850元，被告陕西奥度信息技术有限公司负担641元。因原告刘备战已预交，被告陕西奥度信息技术有限公司将负担的案件受理费连同上述应付款一并支付原告刘备战。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯永杰二〇二〇年五月十一日书记员  苟晓姝打印：相丽华校对：苟晓姝2020年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7432号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王仕珍，女，1976年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王仕珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金83500.9元、利息24415.67元、违约金28428.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王仕珍应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金83500.9元、利息24415.67元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担631.14元，由被告王仕珍负担2395.86元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1368号原告：马军娜，女，回族，1994年2月10日生，砚山县人，住文山市。被告：吉顺鸿，男，汉族，1991年1月31日生，红河州个旧市人，现住红河州开远市铁路玉林山工务工区。被告：马陈浩，男，回族，1991年7月5日生，红河州个旧市人，现住红河州个旧市沙甸区。本院在审理原告马军娜与被告吉顺鸿、马陈浩退伙纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解并履行了付款义务，无需在进行诉讼为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军娜申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马军娜撤回起诉。案件受理费2470.00元，减半收取1235.00元，原告马军娜负担。审判员  廖玉忠二〇二〇年五月八日书记员  阮建峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初470-3号原告：刘东亮，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐靖宇，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘东亮与被告徐靖宇民间借贷纠纷一案中，本院根据原告刘东亮的申请，于2020年1月13日作出了(2020)皖1221民初470号民事裁定书：冻结被告徐靖宇名下所有的银行存款620000元。2020年5月18日，原告刘东亮向本院申请解除对被告徐靖宇银行存款冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告徐靖宇名下所有的银行存款620000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇二〇年五月十八日书记员  张莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3255号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被告：孙玲玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告理赔本金41253.71元及法律规定的违约金。事实和理由：2011年11月1日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保平安个人消费信贷保证保险，要求平安财险公司为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司审查后向被告签发编号为11194991702011003971的保险单。该保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行股份有限公司烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人贷款，则由平安财险公司向被保险人进行赔偿。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，后被保险人依约向被告发放贷款50000元。被告取得贷款后未依约按期足额还款，平安财险公司于2012年10月22日依约向中国光大银行股份有限公司烟台分行进行赔付，取得对被告的法定追偿权。后平安财险公司多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王涛（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1401号申请执行人：刘正，男，1988年6月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：万宗军，男，1979年8月20日生，回族，住安徽省肥西县。申请执行人刘正与被执行人万宗军民间借贷纠纷执行一案，权利人刘正向本院申请执行作出的(2019)苏0583民初9590号，依该生效法律文书：被告万宗军归还原告刘正借款29560元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有4415.58元银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年2月20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4415.58元，并发放给申请执行人。10、由于被执行人万宗军未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到万宗军。11、2020年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29898.00元，实际执行到位4415.58元，剩余25482.42元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十八日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7451号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李武堂，男，1972年10月1日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李武堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年五月十五日书记员  李雅婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7819号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张允华，男，1975年9月12日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告张允华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年五月二十一日书记员  李雅婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2166号申请人：邱训余，男，1964年5月24日生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：河南金年华置业有限公司，统一社会信用代码：9141038155246977P。住所地：偃师市槐新街道办事处商都路**。法定代表人：李世权，该公司董事长。申请人邱训余与被申请人河南金年华置业有限公司债权转让纠纷一案，申请人邱训余于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南金年华置业有限公司银行存款2000万元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函（保单号：6834532181820200000011）提供担保。本院经审查认为，申请人邱训余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人河南金年华置业有限公司银行存款2000万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请费5000元，由申请人邱训余垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭东昕二〇二〇年五月二十八日书记员  温静洁
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执706号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县西康村。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：曹旭辉，男，1989年12月15日出生，汉族，,住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人曹旭辉罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年3月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人曹旭辉可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人曹旭辉在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴罚金，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人曹旭辉有可供执行财产且被执行人曹旭辉监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 审判员 杨   平 二〇二〇年五月十四日 书记员 游斌（代）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1516号原告：赵梓含，女，汉族，1973年7月17日生，农民，住定西市安定区。被告：王永平，男，汉族，1995年8月24日生，农民，住定西市安定区。原告赵梓含与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梓含到庭参加了诉讼，被告王永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梓含向本院提出诉讼请求，判决1、被告立即偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月1日，被告因资金紧张向原告借款14000元，并出具借条1份，承诺于2017年1月22日还清。借款到期后原告赵梓含多次催要，被告王永平一直未偿还，因此成诉。被告王永平应诉后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告赵梓含为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、2016年6月1日借条1份，拟证明被告王永平向原告赵梓含借款14000的事实；2、借条1份，拟证明2019年12月22日原告在安定区永定中路319号找到被告催要2016年6月1日的借款14000元时被告承诺于2020年1月22日还清的事实；3、原告申请的证人赵某,4出庭作证，拟证明2019年农历腊月28日，证人赵某,4、第三人岳刚陪同原告赵梓含到安定区李家堡镇天龙超市找王永平催要借款时，王永平弟兄3人态度不好、并且辱骂赵梓含的事实。因被告王永平未到庭，故未对以上证据进行质证。经本院审查认为，对原告提交的证据1结合证据2及证人赵某,4的证言，可以认定被告向原告借款的事实，故对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明：原告诉状中所称“王**平”系王永平。原、被告为朋友关系，2014年被告王永平向原告赵梓含借款14000元，当时未出具借条。2016年6月1日，被告王永平向原告赵梓含出具借条1份，载明借原告14000元，因被告一直未偿还，在2019年12月原告找到被告催要借款时，被告王永平再次出具借条1份。2019年农历腊月28日，原告到被告母亲经营的天龙超市催要借款时，被告的母亲给付原告500元。现被告尚欠原告借款13500元未偿还。本院认为：原告赵梓含与被告王永平之间形成事实上的借贷关系，受法律保护，借款人应依约偿还借款。现原告赵梓含要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在原告向被告催要借款过程中，被告母亲向原告给付了500元，应视为被告对借款的偿还，故在借款本金中予以扣除。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永平于本判决生效后15日内向原告赵梓含偿还借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年五月七日书记员 马娟文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25426号原告：赣州汇强机械制造有限公司，住所地赣州经济技术开发区金坪路**。法定代表人：邹东标，董事长。委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**/div>法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，该公司员工。本院受理原告赣州汇强机械制造有限公司与被告亿利资加贸易有限公司、亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、扬州冶金机械有限公司、江苏和传电气有限公司、南通通达矽钢冲压科技有限公司、江苏航天动力机电有限公司、无锡中羽成电气有限公司、江阴市高龙金属材料有限公司、北京北科麦思科自动化工程技术有限公司、抚顺永茂建筑机械有限公司票据追索权纠纷一案，被告亿利集团财务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告亿利资加贸易有限公司非本案适格被告，因此其住所地法院即本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”涉案票据承兑人为被告亿利集团财务有限公司，故票据支付地和被告亿利集团财务有限公司的住所地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告亿利资加贸易有限公司是否系本案适格被告，属于实体审查范畴。原告赣州汇强机械制造有限公司以票据追索权纠纷起诉汇票的出票人被告亿利资源集团有限公司、承兑人被告亿利集团财务有限公司、背书人被告亿利资加贸易有限公司及其他背书人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被告亿利资加贸易有限公司住所地为中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-1-30部位，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告亿利集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告亿利集团财务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年五月二十七日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保173号 马丽娜、叶永林、叶泉清： 关于申请人马丽娜与被申请人叶永林、叶泉清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马丽娜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶泉清的财产予以保全。本院于2020年4月28日立案受理后，已依法对被申请人叶泉清的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保120号 郭风香 石家庄成恩印染有限公司、张完成 郭风香与石家庄成恩印染有限公司、张完成为借款合同纠纷一案，根据申请人郭风香的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初943号民事裁定书，于2020年5月14日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5062号之一本院于2020年5月12日对河南飞象实业集团有限公司与河南锐利特矿山机械有限公司、常成、王凯、高伟成、河南奥兰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0105执5062号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105执5062号执行裁定书中“本院作出的（2019）豫0105民初25335号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告高伟成于本判决生效后十日内偿还原告河南飞象实业集团有限公司借款本金150万元及利息650万元，并支付自2018年1月20日起至实际清偿之日止，以未付借款1500000元为基数，按月利率2%计算的利息；二、被告河南奥兰房地产开发有限公司、河南锐利特矿山机械有限公司、常成、王凯对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，可依法向被告高伟成追偿；三、驳回原告河南飞象实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125156元，由被告高伟成、河南奥兰房地产开发有限公司、河南锐利特矿山机械有限公司、常成、王凯共同负担。”补正为：“郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25116号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25335号民事判决;二、高伟成于判决生效后十日内偿还河南飞象实业集团有限公司借款150万元；三、河南奥兰房地产开发有限公司、常成、河南锐利特矿山机械有限公司、王凯对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，可依法向高伟成追偿；四、驳回河南飞象实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125156元，公告费500元，由河南飞象实业集团有限公司负担57300元，河南奥兰房地产开发有限公司、常成、河南锐利特矿山机械有限公司、王凯共同负担67856元。二审案件受理费57300元，由河南飞象实业集团有限公司负担。”审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月十五日书记员  李旭
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0522执2033号白云区新中原建筑物资租赁站（申请执行人）、百里杜鹃洞佛天文化旅游发展有限公司（被执行人）：白云区新中原建筑物资租赁站与百里杜鹃洞佛天文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计695087.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，因在本院执行的【（2020）黔0522执872号】一案中，本案申请人白云区新中原建筑物资租赁站为被执行人，应支付本案被执行人百里杜鹃洞佛天文化旅游发展有限公司损失费117000元，以及白云区新中原建筑物资租赁站拆除洞佛天景区山体上遗留物所需的费用178087.09元，经本案双方当事人协商一致，扣减上述两笔款项后，本案执行标的确定为40万元。本院已于2020年5月19日将该款转付给白云区新中原建筑物资租赁站。至此，白云区新中原建筑物资租赁站向本院申请执行的（2019）黔0522民初3047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初687号原告：中原银行股份有限公司信阳分行。统一社会信用代码：914100007492061586。住所：信阳市羊山新区新十街中段。法定代表人：王戍疆，系中原银行股份有限公司信阳分行行长。委托诉讼代理人：董帆，系公司员工。特别授权。被告：黄志龙，男，1964年5月26日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：韩瑞，女，1974年1月5日生，汉族，住河南省淮滨县。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告黄志龙、韩瑞借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法由审判员王开锋适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人董帆到庭参加诉讼，被告韩瑞到庭参加诉讼，被告黄志龙经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄志龙立即归还贷款本金260000.00元；2．判令被告黄志龙立即按照合同约定支付利息，直至贷款本息结清（截至2020年4月3日累计拖欠利息59682.53元）；3．判令我行对被告韩瑞名下位于淮滨县大棚街西侧碧桂园一处房产享有抵押权；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告黄志龙在原告处申请贷款26万元整，期限12个月，起止日期2017年11月30日至2018年11月30日，并签订编号为中原银（信阳）经营字2017第300662号《个人借款合同》，合同约定年利率10.08%；合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止。该笔贷款由被告韩瑞名下位于淮滨县大棚街西侧碧桂园一处房产作抵押，房权证号为房权证淮房字第**，并办理了抵押登记手续，他项权证号为淮房他证城关镇字第201505**。贷款逾期后，经我行多次派人上门催收，被告拒不偿还贷款本息，不能按期履行还款义务。为了保护原告的合法资金安全，根据《民事诉讼法》、《物权法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，使原告的资产不受损失。被告黄志龙未到庭，未答辩。被告韩瑞辩称，我知道是贷款160000元，后来查出来是260000元，黄志龙背着我多贷了100000元。原告中原银行股份有限公司信阳分行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．黄志龙、韩瑞身份证、户口本复印件各一份；2．黄志龙、刘丽结婚证复印件一份；3．合同编号为中原银（信阳）经营字2017第300662号《个人借款合同》复印件一份；4．《抵押合同》复印件一份；5．借款凭证（借据）复印件一份；6．房房权证淮房字第**权证、淮房房他证城关镇字第201505**项权证复印件各一份；7．房地产抵押估价报告复印件一份。被告黄志龙未到庭，未举证。被告韩瑞未举证。经审理查明，2017年11月30日，被告黄志龙与中原银行股份有限公司淮滨支行签订编号为中原银（信阳）经营字2017第300662号《个人借款合同》，向中原银行淮滨支行贷款26万元，贷款期限为2017年11月30日至2018年11月30日，年利率为10.08%，每月结息，到期还本，未按时归还贷款本金或利息的，在约定利率基础上加收50%罚息（即15.12%）。为保证贷款的如期偿还，中原银行股份有限公司淮滨支行与被告韩瑞签订《抵押合同》，韩瑞以其名下位于淮滨县大棚街西侧碧桂园一处房产作抵押（房权证号为房权房权证淮房字第**黄志龙该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为淮房他房他证城关镇字第201505**抵押合同》约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方（原告）实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方（被告）其他所有应付的费用。《抵押合同》另约定抵押权应当在主债权诉讼时效期间内行使。另查明，中原银行股份有限公司淮滨支行已于2017年11月30日将260000元贷款汇入黄志龙预留的尾号为1331的中原银行银行卡账户内。截止2020年4月3日被告黄志龙尚欠原告贷款本金260000元，累计拖欠利息59682.53元。中原银行股份有限公司信阳分行已取得总行授权，有权办理信阳分行及辖属分支机构起诉案件、被诉案件相关事宜。以上查明事实有原告中原银行股份有限公司信阳分行提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告黄志龙与中原银行股份有限公司淮滨支行签订编号为中原银（信阳）经营字2017第300662号《个人借款合同》，向中原银行淮滨支行贷款260000元，系双方真实意思表示，原告已按照合同约定将贷款发放给被告黄志龙，黄志龙应当按照合同约定偿还借款本息。截止2020年4月3日被告黄志龙尚欠原告贷款本金260000元，累计拖欠利息59682.53元。原告诉求被告黄志龙偿还借款本息，于法有据，予以支持；被告韩瑞与中原银行股份有限公司淮滨支行签订《抵押合同》，以其名下位于淮滨县大棚街西侧碧桂园一处房产作抵押为黄志龙该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续，应当就黄志龙该笔借款本息的偿还承担抵押担保责任。原告诉求被告韩瑞对被告韩瑞名下位于淮滨县大棚街西侧碧桂园一处房产享有抵押权，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行本金260000元，利息59682.53元（利息计算至2020年4月3日），2020年4月4日起至清偿之日的利息按照双方所签订中原银（信阳）经营字2017第300662号《个人借款合同》中的约定计算；二、原告中原银行股份有限公司信阳分行在上述债权本息清偿的范围内对被告韩瑞名下位于淮滨县大棚街西侧碧桂园一处房产享有抵押权（房权证号为房权证房权证淮房字第**、证号为淮房他证房他证城关镇字第201505**/div>如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由被告黄志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年五月八日书记员  姚为苗
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8354号原告：魏礼玲，女，1979年1月19日生，汉族，桃园小学教师，住睢宁县。被告：戈永，男，1979年3月23日生，汉族，住睢宁县。原告魏礼玲与被告戈永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏礼玲到庭参加诉讼，被告戈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告魏礼玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元及利息10200元，庭审中变更为：判令被告偿还借款本金14000元及利息（以10000元为本金，按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际履行之日止；以4000元为本金，按照月息1%，从2016年9月26日起计算至实际履行之日。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年8月18日离婚。2016年9月26日，被告因需向原告借款4000元，并约定每月利息1分，于2018年10月1日还清。2017年1月26日，被告再次向原告借款1万元。上述两笔借款被告均向原告出具书面借条。但还款期限借款后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告戈永未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年8月18日离婚。2016年9月26日，被告因需向原告借款4000元，并约定每月利息1分，于2018年10月1日还清。2017年1月26日，被告再次向原告借款1万元，未约定利息和还款期限。上述两笔借款被告均向原告出具书面借条。但还款期限借款后，原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告虽原系夫妻关系，但二人离婚时无夫妻共同债权债务。后被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。还款期限届满后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告戈永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戈永于本判决生效后十日内给付原告魏礼玲借款本金14000元及利息（利息计算方式：以1万元为基数，计算自2019年11月29日起至实际履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以4000元为基数，计算自2016年9月26日至实际履行之日的利息，按照月利率1分计付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，退回原告魏礼玲250元，由被告戈永负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉洁人民陪审员  朱 迎人民陪审员  仝泽四二〇二〇年五月十八日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执748号 申请执行人：管庆华，女性，1956年10月01日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人管庆华与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2082号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人管庆华向本院申请强制执行，要求被执行人支付557600.00元及利息(另计)，并承担本案执行费7976.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人管庆华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执748号申请执行人管庆华与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执193号申请人：蔡苓，女，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：众英（深圳）创投联盟有限公司,住所地深圳市龙华区。本院在执行申请执行人蔡苓与被执行人众英（深圳）创投联盟有限公司合同纠纷一案中，申请人蔡苓于2020年4月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结城口县人民法院(2019)渝0229民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘和平二〇二〇年五月七日书记员  艾莎莎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执969号申请执行人：昆山市巴城镇佐美羊绒制衣厂，统一社会信用代码92320583MA1Q338AXK，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路****房。法定代表人：姚丽珠。被执行人：昆山市巴城天坊制衣厂，统一社会信用代码320583600995089，住，住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭路**/div>法定代表人：郁惠清。被执行人：郁惠清，男，1963年11月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市巴城镇佐美羊绒制衣厂与被执行人昆山市巴城天坊制衣厂、郁惠清加工合同纠纷执行一案，权利人昆山市巴城镇佐美羊绒制衣厂向本院申请执行作出的(2019)苏0583民初11110号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山市巴城天坊制衣厂、郁惠清于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇佐美羊绒制衣厂加工款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，自2018年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月12日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年2月20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82357.00元，实际执行到位0元，剩余82357.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执649号 王新鹏、万春贞、王新春、王新强： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金60000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1300元，执行费800元 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初130号 原告：梁启东，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被告：范茂松，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住江苏省靖江市。 被告：陆卫国，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 被告：范杨，女，1997年10月30日出生，汉族，农民，住江苏省靖江市。 原告梁启东与被告范茂松、陆卫国、范杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启东及其委托诉讼代理人袁腾勤到庭参加诉讼。被告范茂松、陆卫国、范杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁启东向本院提出诉讼请求：1.判令被告范茂松立即归还原告借款本金300000元及其利息（该利息以本金300000元为基数，从2018年9月18日起，以月利率2%的标准计算至全部借款还清之日止）；2.判令被告陆卫国对被告范茂松欠付原告的300000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告范杨对被告范茂松欠付原告的300000元借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案案件受理费2900元、财产保全费2560元由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告范茂松向原告借款300000元，约定借款利息为月息2%，被告陆卫国对该笔借款提供了保证担保。原告当天向被告范茂松转款300000元。2020年1月9日，原告与三被告签订了《借款补充协议》，约定被告范茂松、陆卫国连带向原告偿还借款本金300000元及其利息，被告范杨为范茂松、陆卫国提供保证担保。后三被告未履行还本付息的义务，经原告催收无果，遂起诉来院。 被告范茂松、陆卫国、范杨均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告梁启东与被告范茂松、陆卫国签订了一份《借款协议》，约定：梁启东出借300000元给范茂松用于项目资金周转，借款期限为120天（即从2018年9月18日至2019年1月20日），并由陆卫国为该借款本息等提供了连带责任的保证担保。当日，原告梁启东即按约以银行转账方式向被告范茂松支付了借款本金300000元。借款后，被告范茂松于2019年5月17日向原告出具了《借款利息补充协议》一份，约定上述借款利息为月息3分；并于同年5月22日又向原告出具了《还款计划》一份，载明：“本人承诺2018年9月18日跟梁启东借款叁拾万元，从2019年6月底前每月还款叁至伍万元，直至还清”等内容。因该借款的实际使用人系被告范茂松与被告陆卫国二人，原告与三被告（其中被告范茂松与范杨系父女关系）于2020年1月共同签订了《借款补充协议》一份，载明：“本协议基于2018年9月18日在泰州盛和花园借款300000元整给范茂松的事实，新达成如下条款：（一）范茂松到2020年1月18日为止应还本金加利息235000+75200=310200元整；（二）陆卫国到2020年1月18日为止应还本金加利息65000+20800=85800元整；（三）在2020年1月24日前，范茂松承诺还款60200元，余款250000元整在2021年1月18日内连本带利还清，利息为月息2%，即250000元每月利息5000元，利息每月月底还清；（四）在2020年1月24日前，陆卫国承诺还款45800元，余款40000元在2020年5月30日内连本带利还清，利息为月息2%，即40000每月利息800元，利息每月月底还清”等内容。在该《借款补充协议》中，被告范杨在担保人处签名捺印，但未载明具体的担保方式。后被告陆卫国、范杨又向原告出具了一份书面协议，载明：“范茂松、陆卫国对以上借款本息互相承担连带偿还责任”等内容，并由梁启东、陆卫国、范杨分别签名捺印，但被告范茂松未签名捺印。现三被告一直未履行还本付息义务，致原告起诉来院。 另查明：本案诉讼中，原告梁启东申请对被告的财产予以保全，支付了财产保全费2560元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《借款协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《借款利息补充协议》、《还款计划》、《借款补充协议》、书面协议及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。现被告共计尚欠原告借款本金300000元及其利息未返还是事实，本院予以确认。因原告与三被告于2020年1月共同签订的《借款补充协议》，明确变更了原《借款协议》的约定内容，且被告陆卫国书面承诺对被告范茂松尚欠借款本息承担连带清偿责任，故现被告范茂松应承担其中借款本金235000元及其利息的清偿责任；而被告陆卫国应承担其余借款本金65000元及其利息的清偿责任，并应对被告范茂松尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告范茂松未在书面协议中签名捺印，故原告要求其对被告陆卫国尚欠借款本息承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。被告范杨在《借款补充协议》中的担保人处签名捺印，虽未载明具体的担保方式，但依法应遵循诚实信用的原则，并按照相关协议的有关条款及有利于实现合同目的的方式履行，故被告范杨应对被告范茂松及陆卫国尚欠原告的借款本息，按照连带责任保证承担担保责任。因被告未按约还本付息，故现原告梁启东要求被告立即返还尚欠借款本息的请求，符合相关法律规定，且原告主张借款利息从2018年9月18日起，以月利率2%计算至借款本金付清之日止的请求亦符合相关法律规定，本院均予确认。原告已支付的财产保全费2560元，依法应由被告负担。 综上所述，原告梁启东的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（五）项、第七十七条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告范茂松返还给原告梁启东借款本金235000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金235000元为基数，从2018年9月18日起，按照月利率2%计付至还清该借款本金之日止）； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告陆卫国返还给原告梁启东借款本金65000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金65000元为基数，从2018年9月18日起，按照月利率2%计付至还清该借款本金之日止）； 三、由被告陆卫国对上述判决主文第一项中的借款本息，向原告梁启东承担连带清偿责任，并由被告范杨对上述判决主文第一项及第二项中的借款本息，均向原告梁启东承担连带清偿责任； 四、在本判决生效之日起十日内，由被告范茂松、陆卫国、范杨支付给原告梁启东财产保全费2560元； 五、驳回原告梁启东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告范茂松、陆卫国、范杨负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  曾楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾媛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执140号 申请执行人：肖清亮，男，1965年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县人民政府，住所地：昌乐县商务社区**楼**。 法定代表人：张建伟，县长。 本院在执行申请执行人肖清亮与被执行人昌乐县人民政府履行法定职责纠纷一案过程中，向昌乐县人民政府送达执行通知书后，昌乐县人民政府和昌乐县现代农业发展中心(昌乐县人民政府农业行政主管部门)向本院递交了关于申请执行人肖清亮与昌乐县人民政府履行法定职责一案的情况说明：昌乐县人民政府未收到申请执行人肖清亮所在的昌乐县宝都街道办事处提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，昌乐县宝都街道办事处农村经营管理部门也未收到申请执行人所在的南肖村村民委员会报送的申请颁农村发土地承包经营权证的土地承包合同等基础材料，昌乐县人民政府和昌乐县宝都街道办事处进行督促后，仍未收到相关颁证材料，昌乐县人民政府将在收到相关颁证材料后，及时履行颁证职责。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，昌乐县人民政府在未收到申请颁发农村土地承包经营权证的相关材料的情况下，暂无法履行颁证职责，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725行初7号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年五月六日 书记员 于全龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2160号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市。法定代表人：莫险峰。被执行人：宋辉，男，1981年9月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被执行人宋辉追偿权纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋辉名下的苏Ｎ×××**号和苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月二十八日书记员  朱广
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执228号之一 申请执行人：林圣旺，男，1949年8月17日出生，汉族，住福清市。 被执行人：杨贤斌，男，1968年8月17日出生，汉族，住福清市。 申请执行人林圣旺与被执行人杨贤斌借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3831号民事判决已发生法律效力，杨贤斌应偿还林圣旺借款人民币50万元及利息及偿还林圣旺已结算利息29万元，案件受理费13700元由杨贤斌负担。本院依申请于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人杨贤斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行存款2157.06元，本院已冻结、扣划上述存款，款项支付本案受理费，被执行人名下无车辆、证券、股权、房产可供执行，无其他可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人杨贤斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3831号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年五月十一日 书记员 林贝莉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执590号 申请执行人：博罗县石湾镇富记饲料店，住所地东莞市石龙镇方正路广东砝码律师事务所。法定代表人：凌秀富。 被执行人：师俭，男性，1986年02月04日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人博罗县石湾镇富记饲料店与被执行人师俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3467号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人博罗县石湾镇富记饲料店向本院申请强制执行，要求被执行人支付140268.66元及利息(另计)，并承担本案执行费2004.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人师俭发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人师俭未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人师俭名下的财产，但未查找到被执行人师俭有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人师俭发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人师俭所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县石湾镇富记饲料店。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人师俭有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执590号申请执行人博罗县石湾镇富记饲料店与被执行人师俭买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1375号原告：谢春江，男，1965年2月4日生，汉族，住所地上海宝山区真陈路****。被告：王为俊，男，1972年8月29日生，汉族，住所地，住所地上海市嘉定区南翔镇生产街****iv>原告谢春江与被告王为俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿恢复原房屋设施、结构所需的费用，合计人民币110,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告赔偿恢复房屋设施所花费的时间(一个月)的租金损失15,000元；3、判令被告赔偿办公家具损失15,000元。事实和理由：2018年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租上海市宝山区真陈路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)用于教育培训。合同履行过程中，被告经常不按期支付租金。2019年10月12日，因被告无任何资质经营学前教育，违反国家法律规定，其表示不再租用房屋，要求终止合同。原告要求其尽快搬离，并承担恢复房屋原设施的责任，但被告未恢复房屋设施，故原告提出上述诉请。被告王为俊辩称，被告在承租过程中确实进行了装修，但是没有改变房屋结构，所以不应该恢复原状，不应该赔付恢复费用；原告作为出租方，应该腾空房屋内的物品，原告在搬离房屋内的部分家具之后，留在承租房屋内的家具，原告表示由被告自行处理，所以不存在赔偿办公家具的问题。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，谢春江(出租方、甲方)与王为俊(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，主要约定，乙方向甲方承租系争房屋，用于教学培训，租赁期共3年，自2018年8月1日至2021年7月31日，每月租金为14,000元，押二付一，首期付一月租金，另付二月押金以后按每月结算一次，每月20日支付下次房租，乙方交还房屋时，必须迁空、清点、交还、恢复房屋原设施(装修费归零)，按清单移交保管的办公家具、器物于合同住处；甲方交给乙方使用、保管的办公家具、设施交接附明细作为合同附件；合同期内甲乙方不得单方面提前终止合同，否则，由违约方承担违约责任，违约金为28,000元；如有特殊原因必须提前一个月通知对方，征得对方同意后，方可办理退房手续，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。2018年9月18日、10月8日，上海市宝山区教育局发出责令停止办学行为告知书，载明在系争房屋内实施未经教育行政部门审批许可的学前教育办学行为，违反有关规定，责令立即停止办学行为。2018年12月，因王为俊未按约支付租金，谢春江在系争房屋门口张贴催款函。审理中，双方一致确认，租赁合同已解除，谢春江已于2020年1月4日收回房屋，王为俊已付清租金，押金28,000元作为违约金不再退回。审理中，谢春江表示，王为俊承租系争房屋用于开设幼儿园，整个墙面全部黏贴了装饰物，需要重新粉刷，一楼的储物间改成了厕所，二楼原有的带厕所的淋浴房被拆除，并在他处造了厕所，三楼两个卫生间及卫生用具均被拆除，上述部位均应恢复原状；门口装的洗手台需要拆除，卷帘门需要恢复装上。上述这些经装修公司估价大约需要花费11万元。王为俊表示，墙面确实贴了装饰，一楼的储物间改成厕所，但现在已恢复成储物间，二楼的淋浴房拆除，在其他地方造厕所是经谢春江同意的，三楼的卫生间没有拆除，只是经过谢春江的同意改成了儿童卫生间，并且应谢春江的要求也拆除了，门口的洗手台目前还没有拆除，卷帘门也是经谢春江同意才拆除。谢春江表示，一楼储物间仅仅是搬走了洁具，并未恢复原状；同意其拆除及进行改造的前提是退房时要恢复原状。经本院释明，谢春江对于恢复系争房屋的费用不申请评估。关于办公家具损失。谢春江表示，双方没有交接过房屋内的办公家具，合同第八条的明细是没有的，但房屋内有三套组合式家具(大班台、班椅、文件柜)，现在只剩下一套，且损坏严重，另外还有大班台一件、沙发一套、大电风扇一台，会议桌一张，上述物品价值15,000元。王为俊表示，承租房屋时并未看到这些家具，在交付房屋时王为俊就是要求腾空房屋的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。谢春江主张对系争房屋恢复原状所需费用为11万元，但目前该恢复事实并未发生，且经本院释明，其不申请对恢复原状的费用进行评估，该恢复原状费用金额亦无法确定，本院对其主张恢复原状的费用及恢复期间的租金损失的请求，不予支持。关于办公家具，双方合同中并未约定交接明细，谢春江亦无证据证明其将办公家具交付王为俊使用，故本院对谢春江要求赔偿办公家具损失的请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢春江的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,550元，由原告谢春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年五月十一日法官助理  汤 娜书 记 员  石唐芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2567号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 被执行人：时宝龙，男，1969年2月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初2382号民事判决书，于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人时宝龙名下878728.1元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月十二日 书记员 姜凯旋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执148号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司xxx支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：张旱雨，该支行行长。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。被执行人：王道坤，男，汉族，1971年10月生，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与王道坤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初2043号民事判决书，责令被执行人王道坤自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行偿还借款本金29695.91元、利息3571.82元、违约金1737.02元、手续费164.85元（暂计算至2019年3月13日），合计35169.6元；之后的利息、违约金等按照领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费428元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月2日到被执行人单位入户调查，未能找到被执行人下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执754号 申请人:王永亮 被执行人：张留安 申请人王永亮与被执行人张留安借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1219号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏雯雯
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初1854号 原告：苏州硒谷科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路**亲民楼**，统一社会信用代码×××201。 法定代表人：尹雪斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，江苏苏明律师事务所。 委托诉讼代理人：吴瑱，江苏苏明律师事务所实习律师。 被告：重庆美村中米农业科技有限公司，住所地，住所地重庆市渝**金开大道西段********会信用代码×××81Ｑ。 法定代表人：田靖隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳婷，该公司员工。 被告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**金开大道西段********用代码×××57Ｘ。 法定代表人：田靖隆。 原告苏州硒谷科技有限公司与被告重庆美村中米农业科技有限公司、重庆美村科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州硒谷科技有限公司于2020年5月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许苏州硒谷科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1299元，由原告苏州硒谷科技有限公司负担。 审 判 员 王冬青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 晨 书 记 员 李舒晨
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1598号 原告：李秉宸，男，1990年8月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：卢凤华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：张龙鹏，男，1992年6月4日出生，汉族，住惠安县。 原告李秉宸与被告张龙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢凤华到庭参加诉讼，被告张龙鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告张龙鹏以缺乏资金为由，向原告李秉宸借款50000元，并出具借条一份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。 被告张龙鹏未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2016年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：本人张龙鹏向李秉宸借人民币伍万元整50000￥。双方未书面约定借款期限及借款利息。借条出具后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张龙鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秉宸借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张龙鹏负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年五月九日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初7346号 原告：王纪华，男，汉族，1975年9月16日生，住昆山市。 委托诉讼代理人：郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。 被告：汤敏，女，汉族，1974年4月26日生，住上海市闵行区。 本院认为，审理中，原告王纪华以自行和解为由向本院申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王纪华撤回起诉。 审判员  狄毅琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱晨清
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，职务行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：胡蓉蓉，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码431************609。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告胡蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告胡蓉蓉经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款12859.18元（其中本金9826.72元、利息1123.59元、违约金1908.87元）；2.被告承担本案的律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2015年1月31日，被告向原告申请信用卡，卡号为625**********514，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%，按月计收复利。原告因催收欠款提起诉讼而产生的律师费由持卡人承担。截止2020年1月**日，被告尚欠本金9826.72元、利息1123.59元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费1000元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告通过公告形式通知持卡人收取违约金，提供的证据不足以证明与被告重新签订协议收取违约金，公告对被告没有发生法律效力，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告胡蓉蓉应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还本金9826.72元以及逾期利息1123.59元（暂计至2020年1月19日，余下利息以10950.31元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止，本金和利息的总额不超过12859.18元）。二、被告胡蓉蓉应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73.24元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告胡蓉蓉负担。原告多预交的案件受理费73.24元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费73.24元。本判决为终审判决。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢180号 申请执行人：金某某，女，1959年8月9日出生，回族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王某某，男，1965年5月5日出生，回族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市邯山区某某食品有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街**。 法定代表人：王某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人金某某与被执行人王某某、邯郸市邯山某某食品有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人王某某、邯郸市邯山某某食品有限公司履行本院（2015）邯山民初字第1768-1号民事调解书确定的义务，但被执行人王某某、邯郸市邯山某某食品有限公司至今未履行。本院以（2017）冀0402执232号执行裁定书查封了被执行人王某某名下位于邯郸市邯山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王某某名下位于邯郸市邯山区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  安会林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4084号原告：党传丰，男，1970年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王向东，男，1965年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：季苗苗，女，1989年9月4日生，汉族，住徐州市铜山区。原告党传丰与被告王向东、季苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告党传丰到庭参加诉讼，被告王向东、季苗苗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党传丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金合计128400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2016年4月8日在原告处多次借款，至2016年5月24日止，合计共借款128400元，一年还清，可是到还款日期后，原告多次未果，诉至法院。被告王向东、季苗苗未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音光盘、录音通话笔录等证据。以上证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到党传丰现金47200元整，于2015年4月6日还款。被告在借条下方签字确认。同年5月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到党传丰现金62000元整，用期一年。被告在借条下方签字确认，被告向原告出具借条二份，内容分别为：今有王向东、季苗苗向党传丰借得人民币4万元整，月息1.5分，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2016年4月8日2017年4月8日还清。逾期未还清，应承担违约滞纳金每天200元计算。王向东、季苗苗向党传丰处借得人民币14400元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2016年4月8日还清。被告王向东均在借条下方签字确认。同年5月24日，被告向原告出具借条二份，内容分别为：今有王向东、季苗苗向党传丰借得人民币5万元整，月息2分，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2017年5月24日还清。逾期未还清，应承担违约滞纳金每天200元计算。借条下方写明：从2016年5月24日至2017年5月24日期间，如还清本金，此年利息不收。王向东、季苗苗向党传丰处借的人民币24000元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2016年5月24日还清。被告王向东均在借条下方签字确认。电话录音光盘和录音通话笔录中，被告王向东均认可借款事实。庭审中，原告陈述，2016年5月24日被告写的两张借条，一张是5万元的借款本金，另一张是借款期间内本金产生的24000元的利息，该借条的出具致使2014年5月24日的借条作废。2014年4月6日被告向原告借款47200元，其中本金是4万元，7200元是利息，到期被告没有还钱，因此在2016年4月8日被告又向原告出具了两张借条，一张借条是4万元的本金，另一张借条是借款期间内本金产生的14400元的利息，该借条的出具致使2014年4月6日的借条作废。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于借款主体问题。借条上虽写明王向东、季苗苗，但季苗苗并未签字，故被告季苗苗非借款合同相对人。因此，其不应当承担还款责任，故原告主张被告季苗苗承担还款责任，本院不予支持。关于借款金额问题。原告2014年4月6日向被告出借借款本金4万元，2014年5月24日向被告出借借款本金5万元，总计9万元。上诉两笔借款到期后，被告未按时还款。后双方将借款期内利息转为本金重新出具借条，由于利息14400元和24000元的计算方式均不超过年利率24%，且原告也未再主张此部分利息，故对其计作本金重新出具的借条，本院予以确认。因此，借款本金总计为128400元，对此部分，本院予以支持。被告王向东、季苗苗未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向东于本判决生效后十日内，一次性向原告党传丰返还借款128400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，公告费600元，合计3470元（原告已预付），由被告王向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  王 敏审 判 员  张向阳二〇二〇年五月十八日法官助理  李 英书 记 员  董 波
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢165号 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：李君超，男，1961年11月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人西南水泥有限公司与被执行人李君超借款合同纠纷一案。原执行案号为（2018）川1025执204号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年9月26日裁定终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行，经审查，符合恢复执行条件，本院遂决定恢复执行。本案执行依据为四川省高级人民法院（2016）川民再266号民事判决书，标的款本金为1300000元及利息，以及执行费15400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李君超的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1315400元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年五月十一日 书记员  林念萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19637号申请人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。被申请人：朱锦华,男，1955年8月12日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人昆山中旭房地产发展有限公司与被申请人朱锦华商品房预售合同纠纷一案，申请人昆山中旭房地产发展有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱锦华价值6100000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山中旭房地产发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱锦华价值6100000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年五月十五日书记员 程雨婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保203号 博罗县正润光电有限公司、山东晶泰星光电科技有限公司： 关于申请人博罗县正润光电有限公司与被申请人山东晶泰星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县正润光电有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东晶泰星光电科技有限公司的财产解除保全。本院于2020年5月13日立案受理后，已依法对被申请人山东晶泰星光电科技有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6372号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蔡月清，女，1973年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区龙头镇东埇村**，身份证号码：4408211973********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）4329.03元、复利309.08元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月28日发放，2020年2月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金33454.17元、利息（含罚息）4329.03元、复利309.08元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡月清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）4329.03元、复利309.08元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年2月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376.16元（原告已预交），由被告蔡月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保233号 申请人：潍坊经济开发区宾悦酒店，住所地潍坊市经济区新元路**。统一社会信用代码：92370700MA3G7HKE39。 经营人：王旭东，经理。 被申请人：潍坊天铭机电设备有限公司，，住所地潍坊市经济区新元路南统一社会信用代码：91370705056207334Q。 法定代表人：冀海平，总经理。 申请人潍坊经济开发区宾悦酒店于2020年5月21日因侵权责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊天铭机电设备有限公司的银行存款192088元或同等价值的财产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊天铭机电设备有限公司的银行存款192088元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1480元，由申请人潍坊经济开发区宾悦酒店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1299号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：吴飞行，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**************。公民身份号码445************518。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告吴飞行信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告吴飞行经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告向原告偿还信用卡分期借款本息共计113078.02元（其中到期借款本金为1130.88元，利息为2149.78元，还款违约金为5303.36元，未到期金额为104494元，利息及还款违约金暂计至2019年12月14日，剩余利息及还款违约金以未还金额105624.88元为基数，利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至借款本息清偿完毕为止）；3.判令对被告为上述借款提供抵押担保的车牌号为粤W*****的汽车进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先偿还给原告；4.本案诉讼费用及保全费用被告负担。本院查明：2017年10月20日，被告在原告处开立长城环球通爱驾汽车卡，卡号为625********10846。并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的规定。上述合约约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约的规定支付透支利息及还款违约金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。开设上述信用卡当天，被告向原告递交《中银长城人民币信用卡“轻松购车易”业务申请表》，向中行新会支行申请借款用于购车。2018年1月3日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：被告向原告借款140000元用于购车，被告以其上述开设的信用卡分60期向原告归还上述借款。合同签订当天，被告自愿将其合法拥有处分权的车牌号为粤W*****的汽车作抵押担保，并对上述借款140000元承担抵押担保责任。2018年2月13日，中行新会支行将上述借款直接付至被告指定的第三方江门市勤创汽车销售服务有限公司。后被告从2018年11月开始不能按时足额还款。截止2020年4月14日，被告尚欠原告到期借款本金12046.88元，利息2771.6元，未到期还款金额为93578元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。而原告主张的违约金虽然与被告签订协议约定，但原告主张违约金同时主张利息，违反中国人民银行的上述规定，故本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。被告没有按期还款，原告有权解除借款合同，并要求被告一次性偿还全部借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告吴飞行签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自2020年4月14日解除。二、被告吴飞行应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金105624.88元和逾期利息（暂计至2020年4月14日为2771.6元，余下利息以105624.88元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）。三、若被告吴飞行逾期不能偿还上述第二项债务，则依法处理其提供的抵押物粤W*****小汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司江门新会支行优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280.78元和保全费1085.39元，合共2366.17元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告吴飞行负担。原告多预交的案件诉讼费2366.17元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费2366.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年五月六日法官助理  李雯婷书记员黎婉明