贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初416号 原告：覃仁弟，男，1980年8月17日生，壮族，广西河池市人，住河池市金城江区。 原告：莫荣新，男，1987年1月27日生，广西南丹县人，住南丹县。 二原告共同委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告：黄震，男，1974年4月18日生，壮族，广西天峨县人，住天峨县。 原告覃仁弟、莫荣新与被告黄震装饰装修纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃仁弟、莫荣新及委托诉讼代理人李文静、被告黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃仁弟、莫荣新向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款346231.50元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接麻尾工业园区培训中心大楼（现更名为独山县麻尾镇便民服务中心）的工程后，将该大楼的装修工程以包工包料的形式发包给二原告，双方于2014年10月26日签订了建筑装饰工程施工合同，约定了工程的施工地点、工程单价、工程价款的结算及违约责任等权利义务，特别在工程价款约定中，约定被告分四次支付工程款，最后一次工程款待工程竣工后进行结算并将资料移送被告，被告在十天内审查完毕，到期未提出异议视为同意，并在十五天内结清尾款。工程竣工并经验收合格后，被告共计支付二原告610000元工程款，经原告与被告就工程项目、单位、数量及单价进行计算后得出总价款956231.50元，扣除已经支付的 610000元，被告尚欠原告346231.50元，被告亦向二原告出具工程装修预算表，该预算表注明作为结算依据，经双方签字认可，同时被告另签字作出特别说明“经有关参建人员核算，结算按认数据结算，今后任何人不能有任何异议”，但被告签字确认后未支付尚欠余款。 被告黄震辩称，案涉工程是2014年9月2日广西五鸿建设集团有限公司和独山县麻尾工业区管理委员会签订框架协议书，广西五鸿建设集团有限公司承接装修工程，蔡兴江是广西五鸿建设集团有限公司的代表人，蔡兴江又是独山县荣兴出租汽车有限公司的法定代表人，也是案涉项目的投资人。2014年10月11日，被告本人以广西五鸿建设集团有限公司的名义与蔡兴江签订承包合同之后垫资进行该项目施工，在施工过程中蔡兴江无法履行合同条款，我们就停工，于是业主就和我们协商，于2015年6月2日又和我签订了一份该项目的补充协议，之后该项目的付款人为业主独山县麻尾工业区管理委员会。于是我本人以该合同项目预算书中的单价部分分项转包给覃仁弟、莫荣新施工，具体分项和单价为：石膏吊顶以业主给的单价下浮38.9%（计55元/m2）、卫生间吊顶以业主给的单价下浮38.9%（计110元/m2）、内墙刮腻子以业主给的单价下浮20%（计12元/m2）内墙刮乳胶漆以业主给的单价下浮26.7%（计11元/m2）、所有电安装按业主给的单价下浮44.8%（计90元/m2）、给排水安装以业主给的单价下浮29.3%（53元/m2）。根据法律规定，本工程为政府投资工程，未经过工程招投标所签订合同无效，同时工程转包违法并且我本人也没有资格转包，合同主体不符合法律规定，由此我和业主、我和覃仁弟及莫荣新所签订的合同均为无效合同，因此二原告对我的诉讼不成立。鉴于本工程业主知道和我签订的合同无效，于2017年12月对本项目进行公开招标，黔南州诚信建筑工程有限公司有幸中标，项目代理人仍为我本人，于2018年签订合同，2018年6月5日全部完工，2018年12月13日本工程结算审计结束。本工程是二原告施工是事实，应根据本项目的招投标文件、结算审计的工程量和单价按双方协商的利益分配原则进行结算确定工程总价再确认欠款数额。根据结算，业主尚欠工程款180多万元未支付，之前所领取的工程款已经按比例支付给二原告，若结算后仍欠二原告工程款我本人也无款支付，根据与二原告的口头协议业主所支付的工程款按施工量占工程总量比例来支付，若未领到业主的工程款二原告不得催促被告，双方有义务追讨工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供2014年10月26日原、被告签订的建筑装饰工程施工合同、麻尾工业园区培训中心大楼装修预算表、2015年9月25日麻尾工业园区培训中心大楼一期装修预算表、独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告提供麻尾工业园区培训中心建筑装饰工程框架协议书、建筑装饰工程施工合同、麻尾工业园区培训中心建筑装饰工程补充协议、工程（预）算书、综合报价表、中标通知书、授权委托书、工程内部承包合同、建设工程施工合同、竣工结算审核报告，用以证明与麻尾工业园区签订的合同是无效的，所以与原告签订的合同也是无效的，而与黔南州诚信建筑工程有限公司签订的合同才是合法的，应该按照与黔南州诚信建筑工程有限公司签订的合同进行重新结算。原告认为被告提供的证据与原、被告的合同无关，本案合同相对人是原、被告，即使合同无效，工程已经竣工验收，被告也应当支付工程款。本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同时间是2014年10月26日，而被告提供的几个合同主体混乱、时间与原被告签订合同时间无关联性，表现在：麻尾工业园区培训中心建筑装饰工程框架协议书于2014年9月2日签订及2015年6月2日补充协议签订时发包方是独山县麻尾工业区管理委员会、承包方是广西五鸿建设集团有限公司；2014年10月11日建筑装饰工程施工合同列有发包方（甲方）、工程投资方（乙方）、承包方（丙方），但甲方未在合同上签章，乙方是独山县荣兴出租汽车有限公司，丙方是广西五鸿建设集团有限公司；2015年9月25日原、被告已经签订结算即麻尾工业园区培训中心大楼一期装修预算表，而2017年12月又才有黔南州诚信建筑工程有限公司中标通知，2018年1月才由黔南州诚信建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，其他竣工结算审核更是晚于前述时间，故被告的证据在本案中不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄震承接麻尾工业园区培训中心大楼装饰装修工程后，将部分工程内容转包给原告覃仁弟、莫荣新，于2014年10月26日签订建筑装饰工程施工合同，合同约定承包方式为包工包料，分四次付款，工程竣工后进行结算并将有关资料移送甲方，甲方自接到上述资料十天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在十五天内结清尾款。合同附件预算清单单价。施工内容包括石膏吊顶、铝扣板吊顶、墙面腻子、乳胶漆、水电、开关插座等室内装饰装修。二原告施工后，2015年9月25日原、被告签订麻尾工业园区培训中心大楼一期装修预算表作为竣工验收后的结算依据，结算总价为956231.50元，被告黄震同时签署结算意见：“经有关参建人员核算，结算按认数据结算，今后任何人不能有任何异议”。原告认可收到被告支付工程款610000元，被告黄震表示实际支付是625000元但未提供支付依据。 本院认为，原、被告在签订的建筑装饰工程施工合同中未约定要求施工方即原告方有何资格或资质，《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发[2002]24号）已经取消“室内装饰行业企业资质审查”项目，原告施工内容是室内装修，原、被告签订合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效，当事人应当全面履行合同义务。被告称与黔南州诚信建筑工程有限公司签订的合同才是合法的，应该按照与黔南州诚信建筑工程有限公司签订的合同进行重新结算，但2017年12月才有黔南州诚信建筑工程有限公司中标通知，2018年1月才由黔南州诚信建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，其他竣工结算审核更是晚于前述时间，时间在原、被告签订合同及结算之后，被告辩解意见不能成立，原、被告已经于2015年9月25日签订麻尾工业园区培训中心大楼一期装修预算表作为结算依据，该结算依据对双方当事人有法律效力，结算总价为956231.50元，原告认可收到被告支付工程款610000元，被告黄震表示实际支付是625000元但未提供支付依据，根据原告自认，应当扣减610000元，尚欠346231.50元，原告诉请被告支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄震于本判决发生法律效力后15日内向原告覃仁弟、莫荣新支付装饰装修工程款346231.50元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6494元，减半收取计3247元，由被告黄震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年五月十三日 法官助理陆航 书记员白荣娜