wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保341号 申请保全人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人韩瑞华，该行行长。 被保全人：付余利，男，1965年7月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被保全人：杨爱珍，女，1964年8月3日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被保全人：徐治荣，男，1969年8月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被保全人：姜桂金，女，1971年11月16日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被保全人：付余亮，男，1963年3月14日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被保全人：王治美，女，1964年6月27日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被保全人：徐治山，男，1970年12月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被保全人：付秀红，女，1973年5月10日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0704民初2025号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人付余利、杨爱珍、徐治荣、姜桂金、付余亮、王治美、徐治山、付秀红在金融机构的存款10万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1616号原告:王中泽，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办法律服务所基层法律服务工作者。被告：王金华，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：王金星，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告王中泽诉被告王金华、王金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  洪峰二〇二〇年五月一日书记员  鲍丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初530号之一解除保全申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：张继增，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：郭玉华，男，1961年7月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：孙爱云，女，1963年7月25日，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：吴书田，男，1959年12月20日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：杨长青，男，1965年1月1日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：王丽，女，1959年12月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：李静，女，1977年7月18日生，汉族，住河南省开封市金明区。解除保全申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人郭玉华、孙爱云、吴书田、杨长青、王丽、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）豫0202民初530号民事裁定书，冻结被申请人郭玉华、孙爱云、吴书田、杨长青、王丽、李静名下46万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。解除保全申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人吴书田、杨长青、王丽的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对被申请人吴书田、杨长青、王丽的相应保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴书田、杨长青、王丽的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1652号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**。 主要负责人：于高华，行长。 被执行人：史训光，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：于燕，女，1982年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人于燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于燕在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2142.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱建海
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1564号之一 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人张文国，男，1956年1月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人张涛，男，1980年9月11日生，汉族，住临朐县。 被执行人张新玲,女，1977年5月23日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2018年12月3日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2019年8月13日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年5月6日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2019年12月31日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年5月6日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年五月九日 执行员  郭 磊 书记员  扈 强
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初323号原告：肖英，男，1970年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李汉明，男，1958年1月5日出生，汉族，住三门峡市。原告肖英与被告李汉明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告肖英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖英撤诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告肖英负担。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董 滨
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2077号之九申请人：葛敬民，男，1972年6月15日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：卢新梅，女，1963年5月7日出生，汉族，住高密市。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢新梅潍坊银行存款70000元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人葛敬民预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年五月二十六日书记员  周云霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初992号之一 解除保全申请人：武汉聚兴德置业有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。 法定代表人：徐斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱丹，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文渊，湖北立丰律师事务所律师。 被申请人：黄飞，男，1978年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉聚兴德置业有限公司与被告黄飞及第三人武汉万龙愿景置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂0191民初992号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄飞银行账户存款11,125,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并随后采取了相应的保全措施。武汉聚兴德置业有限公司于2020年4月30日向本院申请解除对被申请人黄飞的上述所有保全措施。 本院经审查认为，武汉聚兴德置业有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄飞银行账户存款11,125,000元的冻结以及对其同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  田世建 人民陪审员  方 红 二〇二〇年五月一日 书 记 员  赵文琪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1211号之一申请执行人杨红卫，男，1962年2月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体，住洛阳市涧**。被执行人魏海亭，男，1973年7月16日出生，汉族，住洛阳市。被执行人张文英，女，1966年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人胡文波，男，汉族，1969年8月30日出生，汉族，高中文化程度，四川省安岳县人，住洛阳市老城区。本院在执行杨红卫申请执行魏海亭、张文英、胡文波借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。在执行过程中，2019年11月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月2日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月28日、2020年1月14日、2020年3月2日、2020年4月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人魏海亭名下豫Ｃ×××**汽车一辆，本院于2019年12月18日对其进行了查封，但未实际控制该车辆，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年12月12日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，查到被执行人张文英名下位于洛阳市××联盟路于××交叉口东北角××房产一处，申请人于2019年12月17日书面申请不执行张文英所有财产包括其房产，故暂不能处置该房产；2019年12月12日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金，2020年5月18日本院到被执行人家中走访，未查找到被执行人。本案执行标的为250000元及利息等，执行到位0元，尚余250000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十日书记员  焦景洲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执547号之二 申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人黄祖卫，男，1975年12月27日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃红兰，女，1979年10月31日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄祖卫、覃红兰融资租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1755号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人覃红兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人覃红兰银行存款63534.74元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执601号之一 申请执行人雷沃工程机械集团有限公司(原青岛雷沃工程机械有限公司、原青岛雷沃挖掘机有限公司)，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路**。 被执行人内蒙古环世通工程机械有限公司，，住所地：内蒙古包头市九原区建华南路天福广场2A-508 被执行人内蒙古北翔工程机械有限公司，，住所地：内蒙古包头市九原区建华南路天福广场2A-508 被执行人山西宝成立德工程机械有限公司，，住所地：山西省大同市南郊区房子村海河汽贸城**** 被执行人边疆，男，汉族，1983年2月17日生，居民，住内蒙古包头市东河区。 被执行人孙丽，女，汉族，1978年12月20日生，居民，住内蒙古包头市青山区。 被执行人王新生，男，汉族，1992年12月4日生，居民，住山西省怀仁县。 被执行人王鑫，男，汉族，1983年4月10日生，居民，住内蒙古包头市九原区。 被执行人于燕，女，汉族，1985年2月28日生，居民，住内蒙古包头市九原区。 被执行人王欣雨，女，汉族，1989年1月3日生，居民，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人高汉中，男，汉族，1982年9月7日生，居民，住内蒙古包头市青山区。 被执行人边喜平，男，汉族，1972年11月1日生，居民，住内蒙古包头市。 申请执行人雷沃工程机械集团有限公司（原青岛雷沃工程机械有限公司、原青岛雷沃挖掘机有限公司）与被执行人内蒙古环世通工程机械有限公司、内蒙古北翔工程机械有限公司、山西宝成立德工程机械有限公司、边疆、孙丽、王新生、王鑫、于燕、王欣雨、高汉中、边喜平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1709号民事判决书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在该案审理中，本院作出（2017）鲁0704民初1709号民事裁定书，查封了被执行人孙丽所有的位于（合同编号2014-0322129）。现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人孙丽所有的位于（合同编号2014-0322129），查封期限为三年。 二、被执行人孙丽负责保管被查封的上述房产。但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙丽不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要再续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出再续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6702号申请执行人：张某，男，1983年9月5日出生，汉族。被执行人：孟某莲，女，1984年7月20日出生，汉族。关于申请执行人张某与被执行人孟某莲民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于已通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无可供执行财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人已了解本案相应情况，并未能提供出被执行人除已查封车辆外其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的51000元，尚未全部执行到位，因本案被执行人现阶段确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年五月十一日书记员 张 翼
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1750号申请人：曹国奎，男，1949年12月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：秦公允，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：刘秀梅，女，1960年10月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：孙莎莎，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市，本院在审理申请人曹国奎与被申请人秦公允、刘秀梅、孙莎莎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦公允、刘秀梅、孙莎莎名下的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人于秦公允、刘秀梅、孙莎莎银行账户存款500000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人曹国奎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年五月十五日书记员  吴 晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7751号原告：刘宁，男，1965年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所沈阳分所律师。被告：营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路53号B座。负责人：刘藴勃，系该行行长。委托诉讼代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘宁与被告营口银行股份有限公司沈阳分行劳动争议一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托诉讼代理人冯飞，被告营口银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王素莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院被告返还原告风险保证金190,000.00元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于被告2009年6月开业时入职被告担任副行长职务。2010年2月21日，中国银监会制定《商业银行稳健薪酬监管指引》,该指引于2010年3月1日施行。《商业银行稳健薪酬监管指引》要求“商业银行业银行高级管理人员以及对风险有重要影响岗位上的员工，其绩效薪酬的40%以上应采取延期支付的方式，且延期支付期限一般不少于3年，其中主要高级管理人员绩效薪酬的延期支付比例应高于50%,有条件的应争取达到60%。”被告对原告的薪酬发放完全不按照《商业银行稳健薪酬监管指引》执行，而是采取扣发风险保证金的方式延期支付部分薪酬。被告从2011年开始扣发当年的风险保证金，同时也补扣2010年全年的风险保证金，截至原告2012年8月离任，被告共扣发原告2010年全年、2011年全年、2012年1月至7月的风险保证金，该期间共计扣发19万元风险保证金。原告在离任3年后向被告主张返还风险保证金时，被告总是离任审计报告还没有做出来为由拒绝支付。2019年4月，原告得到消息，被告开始向与原告同批离任的人员返还风险保证金，原告找到被告时，被告在没有任何审计报告与证据的情况下表示原告存在“经济责任”,风险保证金全部扣除不予返还。原告认为被告没有任何事实及法律依据对扣发的19万风险保证金不予返还，原告于2019年5月16日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。被告营口银行股份有限公司沈阳分行辩称，原告2012年就离职了，我们确实有扣发原告风险保证金19万元的事实。营口银行有一个《高管人员责任风险金管理办法》，责任风险金要留存3年。支付的方式是第4年支付第一年的留存额，按此类推。所以原告起诉的是2010年至2012年的风险金，应该在其离职后的2013年主张的2010年的，2014年主张2011年的，2015年主张2012年的。现在是2019，仲裁时效已经远远超过了。所以，从这一点来说，营口银行不同意支付这笔钱。2、原告在营口银行任副行长职务，在此期间有其主管的贷款业务已经发生了逾期不能偿还的风险。有很多贷款经过法院的审判和执行无法回款。所以从事实上说营口银行业不能退。3、因为时间和事件的情况，营口银行总行早已经把这笔钱给收回了，我们分行现在并没有这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的不予受理通知书，被告提交的商业银行稳健薪酬监管指引、营口银行员工离职申报表、辞职申请、营口银行从2013年至2015年期间发放风险保证金的会计凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月，原告入职被告，担任副行长，主管营销工作。2010年3月1日，银监会实施《商业银行稳健薪酬监管指引》，该指引要求“商业银行业银行高级管理人员以及对风险有重要影响岗位上的员工，其绩效薪酬的40%以上应采取延期支付的方式，且延期支付期限一般不少于3年，其中主要高级管理人员绩效薪酬的延期支付比例应高于50%，有条件的应争取达到60%。在延期支付时段中必须遵循等分原则，不得前重后轻”。2012年8月，原告从被告处离职。2013年4月，被告给高管人员陆续返还2010年保证金，2014年1月，被告给高管人员陆续返还2011年保证金。另查明，原告自述在2014年4、5月及之后曾多次给被告总行风险管理部总经理胡方勃打电话，主张返还风险保证金，2015年5月，胡方勃从被告处离职。之后原告未通过其他方式要求被告返还风险保证金。2019年5月16日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年5月21日出具沈河劳仲不字（2019）879号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，原告向被告主张返还风险保证金190,000元，被告提出仲裁时效抗辩，本院应当对原告的仲裁申请是否超过法定时效期间进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算……”劳动争议时效期间制度是指权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，劳动人事争议仲裁委员会或人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案中，原告在2011、2012年被扣发2010年至2012年1-7月的风险保证金,原告于2012年8月离职，其自述于2014年曾向风险部总经理主张风险保证金，发生时效中断一年的效力。经被告举证能够认定，该风险部领导于2015年5月离职。原告陈述其之后未通过其他方式向被告主张权利。原告自2015年6月至2019年5月长达3年多的时间里，原告未能提供证据证明在仲裁时效期间内有时效中断、中止的事由，原告的仲裁申请已经超过仲裁时效期间。故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘宁诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘宁承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  何玉昌人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3807号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：周茂宣，男，该行职工。委托诉讼代理人：赵昊，男，该行职工。被告：张梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：孟庆军，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：任媛媛，女，1983年6月10日出生，汉族，住山东省兖州市。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张梅、孟庆军、任媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年五月十四日书记员  曲鸿儒
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1825号之一 原告:刘庆江，男，1970年5月21日生，汉族，住寿光市。 被告：刘志国，男，1971年1月22日生，汉族，住寿光市。 被告：刘梅刚，男，1965年8月18日生，汉族，住寿光市。 被告：付爱连，女，1966年8月21日生，汉族，住寿光市。 被告：李世祥，男，1987年1月10日生，汉族，住寿光市。 被告：付爱慧，女，1989年6月13日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告刘庆江与被告刘志国、刘梅刚、付爱连、李世祥、付爱慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘庆江于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告刘庆江申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘庆江撤回起诉。 案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，由原告承担。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张秀林
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1126号 山东高密农村商业银行股份有限公司、王某1、李某、于某、王某2、王某3、田某： 山东高密农村商业银行股份有限公司、王某1、李某、于某、王某2、王某3、田某借款合同纠纷一案，已于2020年5月22日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0724民初4311号之一 原告：刘晓东。 被告：赵静。 原告刘晓东与被告赵静商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出(2019)鲁0724民初4311号民事裁定，冻结赵静银行存款6万元。现本案已审结并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被告赵静银行存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  谷长江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3408号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处210室。法定代表人：陶承东，负责人。被告：蔡瑞，女，1981年9月1日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告蔡瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十六日书记员  李秀娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1116号 申请执行人:王峰，男，1994年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：杨红云，女，1995年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。 原告共同委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 被执行人：杨孝军，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何卫基（曾用名何小五），男，1971年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王峰、杨红云与被执行人杨孝军、何卫基房屋买卖合同纠纷一案中。执行中双方自愿达成和解协议，申请执行人王峰、杨红云向本院申请撤回强制执行。本院认为双方当事人通过友好协商，属于真实的意思表达，自愿达成执行和解协议有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
文书内容山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初333号            公诉机关              安丘市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人范光治（别名范光智），男，1963年3月14日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。2019年2月因寻衅滋事被安丘市公安局处以治安拘留七日并处罚款三百元处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月16日被安丘市公安局取保候审，2020年5月8日被本院决定取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安检一部刑诉[2020]268号                  指控事实              2019年2月15日14时30分许，被告人范光治酒后无证驾驶鲁BXXXXX号众泰电动轿车（未悬挂车牌），沿安丘市和平路由西向东行驶至潍安路路口处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人范光治静脉血中乙醇含量为177.14mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人范光治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范光治犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人范光治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员       魏振福                                              二○二○年五月十二日                                       代理书记员       代静玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3402号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：潘殿镇，男，1979年3月31日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告潘殿镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月七日书记员  李秀娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1258号 原告：卢国良，男，1977年2月6日生，汉族，住诸城市。 被告：于中光，男，1961年8月5日生，汉族，住诸城市。 原告卢国良与被告于中光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国良到庭参加诉讼，被告于中光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢国良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还所有欠款14540元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年开始使用原告的饲料，至2017年8月19日止，被告共拖欠饲料款14540元，原告催要后，被告为原告出具借条一份，因被告无力偿还，双方同意被告先借用该笔饲料款，现原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 于中光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告于中光向原告卢国良出具借条一份，借条形式上为格式借条，原告主张系其提供，由被告填写了大写金额及小写金额，并签字确认；借条载明，借到原告卢国良现金14540元。原告主张借条的载明的借款，本为被告欠原告的饲料款，因双方合意，故把欠款转为借款。原告该主张较为符合情理和交易习惯，予以采信和认定。 本院认为，原告卢国良主张被告于中光欠其饲料款，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。因被告所欠货款，未约定还款时间，原告可随时主张权利，现原告诉求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于中光偿付原告卢国良款项14540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，财产保全费165元，共计247元，由被告于中光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 敏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初461号 原告：王某1，男，汉族，住高密市。 原告：王某2，女，汉族，住址同上。 原告：宋某某，女，汉族，住址同上。 被告：薛某某，男，汉族，住胶州市。 原告王某1、王某2、宋某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，被告送达地址及联系方式不详，在本院限定的期限内，原告未补充、更改被告的地址及联系方式，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王某1、王某2、宋某某的起诉。 审判长 张 义 审判员 郝凤香 审判员 于莉雅 二○二○五月九日 书记员 程莉茹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6281号 原告：祖焱，男，1956年11月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王全永、李文超，山东格辉律师事务所律师。 被告：寿光市洛城街道后牟城西村民委员会。 法定代表人：张友亮，村主任。 委托诉讼代理人：李聪，山东舜泰律师事务所律师。 被告：胡士坤，男，1963年6月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。 第三人：张建友，男，1963年10月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐燕，山东德泽律师事务所律师。 原告祖焱与被告寿光市洛城街道后牟城西村民委员会（以下简称后牟城西村委）、胡士坤、第三人张建友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告祖焱及其委托诉讼代理人王全永、李文超，被告后牟城西村委的法定代表人张友亮到庭参加诉讼，被告胡士坤、第三人张建友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告祖焱及其委托诉讼代理人王全永，被告后牟城西村委的法定代表人张友亮、委托诉讼代理人李聪，被告胡士坤的委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加诉讼，第三人张建友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次庭审，原告祖焱及其委托诉讼代理人王全永，被告后牟城西村委的委托诉讼代理人李聪，被告胡士坤的委托诉讼代理人刘桂芳，第三人张建友的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告拖欠原告借款60000元，并于2016年1月1日出具证明一份，经原告催要此借款，被告偿还10000元后，剩余的借款50000元均以种种理由不予偿还。 后牟城西村委辩称，被告村委不欠原告款项，村委的账目上没有该笔借款，是胡士坤自己借原告的钱，村委不应偿还原告。欠条中虽然村支部书记张建友签了字，但经管站的账上没有该笔借款。 胡士坤辩称，这笔钱是胡士坤欠原告，不是村委欠原告。胡士坤不应私自以后牟城西村委的名义对原告声称后牟城西村委替胡士坤偿还借款，后牟城西村委与原告之间不存在借贷关系。 张建友提交书面意见述称，一、张建友在担任后牟城西村委支部书记期间，后牟城西村委及张建友从未向原告借过任何款项，村委财务也没有涉案借款的进出。二、如借款存在，是胡士坤与原告之间的个人借款，而不是后牟城西村委向原告借款。原告起诉依据的证明系胡士坤个人出具，当时胡士坤担任后牟城西村委文书，其署名“牟西村委胡士坤”只是表明胡士坤的身份，并非是代表村委向原告借款。证明上没有村委盖章，张建友在任职期间也从未收到过原告要求村委盖章的请求。张建友在证明签名并书写其他内容是个人行为，起到证明人的作用，不代表村委。村委会作为基层群众性自治法人进行借款应当经过村民代表大会讨论决定而进行，但涉案款项并未经过村民代表大会讨论决定，村主任及两委成员也不知情，原告也从未要求村委加盖公章，以上均说明张建友是以个人身份作证明人，不是职务行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人张建友自2011年3月至2017年12月期间担任被告后牟城西村委支部书记职务，被告胡士坤自2011年4月至2017年12月期间担任被告后牟城西村委保管、文书职务。 2013年，胡士坤向祖焱借款100000元。2015年12月30日，经祖焱催要，胡士坤出具数额分别为66000元、48000元两份欠款证明。后胡士坤在48000元的证明上添加：外加第一条欠利息6000元，共伍万肆仟元。 2016年1月1日，胡士坤为祖焱出具证明一份，内容为：证明牟西村委借祖焱现金陆万元正（¥60000.00元）牟西村委胡士坤。张建友在借条右上方签名，并在证明下方写明：村欠胡士坤转祖焱，背面写明：因村欠胡士坤，胡士坤从村欠款转祖焱（查村欠胡士坤金额是否资金够转祖焱）。后张建友又在证明背面添加：胡士坤转祖焱今去年已给祖焱10000元。 庭审中，祖焱陈述农历2016年底，在村委办公室村妇女主任兼保管赵某（原名为赵蕾）归还其10000元，其出具了收到条，现尚欠50000元。后牟城西村委申请证人赵某出庭作证，赵某陈述其从未受胡士坤或后牟城西村委给过祖焱10000元钱，也没有见过祖焱出具的收到条，没有见过2016年1月1日的证明。牟西村委提交了2016年12月至2017年3月的账目，其中2017年2月15日，该村委支付胡士坤10000元，胡士坤出具证明，内容为：收到村原借款10000元正。胡士坤称该10000元是村委还了胡士坤，胡士坤还了原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案当事人争议的焦点是被告胡士坤、第三人张建友的行为是否是职务行为即祖焱与后牟城西村委之间是否成立借贷关系。本院认为，在认定法人工作人员的行为是否属于职务行为时，应当结合行为是否属于工作人员履行职责的范围、是否符合交易习惯、交易对价是否合理等因素作出认定。首先，从胡士坤与张建友的职责看。2016年1月，胡士坤任后牟城西村委保管、文书，张建友任后牟城西村委支部书记职务，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的需经村民会议讨论决定方可办理”，故未经村民会议讨论决定出具借款证明并在证明上签名不是两人的职责范围，祖焱作为后牟城西村的村民，应明知胡士坤、张建友两人未经村民会议讨论即为其出具证明不是两人的职责，且不符合相关规定。其次，从案涉“证明”的形式看，该证明未加盖后牟城西村委的公章，且张建友在证明上写明“查村欠胡士坤金额是否资金够转祖焱”，该内容的字面意思为查清后牟城西村委欠胡士坤多少款项，欠胡士坤的款项是否足够转支胡士坤欠祖焱的款项。祖焱未提交证据证实胡士坤对后牟城西村委享有的债权数额；后牟城西村委提交的账目中也体现不出欠胡士坤60000元，胡士坤与后牟城西村委均认可现在后牟城西村委已不欠胡士坤任何款项。祖焱陈述后牟城西村委于2016年年底由妇女主任兼保管赵某（原名为赵蕾）归还其10000元，其出具了收到条，赵某出庭作证否认上述事实，且后牟城西村委的账目中也没有该笔款项的记录，其陈述本院不予认可。综上，胡士坤以后牟城西村委名义出具证明、张建友在证明上签名不属于其履行职责的范围，也不符合相关规定的要求，祖焱与后牟城西村委之间的借贷关系不成立，后牟城西村委不承担还款责任。被告胡士坤对其与祖焱之间的借贷关系及欠款数额无异议，其应承担清偿责任，及时偿还借款。第三人张建友不是案涉借贷关系的当事人，在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡士坤于本判决生效后十日内返还原告祖焱借款50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡士坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  许希荣 人民陪审员  张玉发 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张桂芝
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3498号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：张立军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该公司职工。被告：刘菊，女，1979年11月4日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司（以下简称盛世物业公司）与被告刘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世物业公司负责人苑誉的委托诉讼代理人王桂苹到庭参加了诉讼，被告刘菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费12858.56元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告系市中区鲁能领秀城十七区15号楼2单元403室业主。2012年7月13日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务。协议签订后原告依约为被告提供了保洁、安保等物业服务，但被告未依约缴纳物业费，原告多次催要未果，据此诉至法院，请求判如所请。被告刘菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、物业费明细表、入住汇签单等证据，因被告刘菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘菊系济南市市中区鲁能领秀城十七区15号楼2单元403室业主，该房建筑面积为137.38平方米。2012年7月13日，原告盛世物业公司（乙方、受委托方）与被告刘菊（甲方、委托方）签订《前期物业服务协议》一份，协议载明：协议有效期为自本物业的开发商山东鲁能亘富开发有限公司通知甲方办理入住之日起，至本小区业主大会成立、业主委员会与物业服务企业签订新的《物业服务合同》，本协议自动终止。协议期满该区业主委员会未签订新的《物业服务合同》，则本协议继续生效。物业服务费标准为：住宅建筑面积：1.80元/月/m2。协议还对物业服务内容、双方的权利和义务、违约责任等作出约定。另查明，2010年10月23日，原告盛世物业公司通过招投标的方式选聘为鲁能领秀城十六、十七、十八区前期物业服务单位。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对双方具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。现被告未依约交纳物业服务费用，不符合公平诚信原则和协议的相关约定，因此，原告要求被告缴纳2016年1月1日至2020年4月30日期间12858.56元物业费的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告刘菊于本判决生效之日起十日内向原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司缴纳2016年1月1日至2020年4月30日的物业费12858.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告刘菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十七日书记员  李秀娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初713号 原告：周法民，男，1964年10月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：刘法功，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告周法民与被告刘法功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告周法民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周法民撤回起诉处理。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖11号原告：杨卉，女，1976年2月20日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：天津万科兴业发展有限公司，住所地天津市北辰区新宜白道。法定代表人：丁长峰，总经理。原告杨卉与被告天津万科兴业发展有限公司（以下简称：万科兴业公司）房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2019年10月10日立案。杨卉诉称：2008年11月30日，其购买了万科兴业公司出售的东丽湖万科城月映苑1-01联排别墅商品房，并且与之签订了《天津市商品房买卖合同》2007-0089159（以下简称商品房合同），付清了全部费用，取得了房地证，是该商品房合法的所有权人。2009年1月20日交房后，万科兴业公司不及时履行房屋质量维修等责任，违反了合同有关规定，严重损害了杨卉利益。万科兴业公司严重违法、违约事实如下：2009年1月，万科兴业公司委托天津万科物业服务有限公司（以下简称：万科物业公司）办理房屋交接手续。万科物业公司未按规定及时交付杨卉入户可视对讲门禁系统。2009年6月，杨卉住所已经装修完毕。7-8月，该联排别墅七家住户全部严重漏雨。经投诉后，万科兴业公司下属部门东丽湖万科城客服中心（以下简称：客服中心）负责维修。但客服中心不听取杨卉意见，只修墙不修窗，未能及时解决漏雨质量问题。2009年9月，杨卉发现户外共用管道井门破损，要求及时组织维修。但是，客服中心至今仍未修缮。2010年1月，天气严寒，因户外共用管道井门破损，杨卉自来水表冻裂，压力表指针脱落等。杨卉要求修复，万科兴业公司至今仍未修复，自来水表也不见了。2010-2012年，经多次维修后，整个联排别墅七家住户北面墙体不同程度上仍然存在漏雨现象。客服中心非法将整栋联排别墅北墙瓷砖墙面拆除维修。结果，杨卉住所北面二楼卧室、卫生间窗户漏雨问题没修好，厨房北墙窗户周边墙体出现大面积渗水，越修问题越多。万科北京客服中心年年电话回访业主，杨卉年年申诉要求维修。客服中心虽然承诺继续维修，但因人员频繁更换，一再拖延，杨卉住所漏雨、户外共用管道井门破损、自来水不能供应等质量问题至今仍未解决。2019年5月，经杨卉再三要求，客服中心答应维修。为查明原因，客服中心新任管理人员进行窗户雨水渗漏性能复验，发现北面二楼卧室窗户水密性不合格，窗户下沿漏水明显；厨房窗户未见漏水。因淋水试验时间较短，所有窗户周边墙体部分未见渗、漏水现象。客服中心新任管理人员回部门未找到前期管理资料，不知道以前的情况。经请示上级后，他建议杨卉“如果证据充分，可以走法律程序”。上述质量问题均发生在质保期内，万科兴业公司作为开发商是本案的直接责任人。综上所述，万科兴业公司持续拖延，不继续履行维修责任，已经违反了相关法律、法规以及商品房合同约定，严重损害了杨卉利益，致使杨卉蒙受了巨大的经济损失。万科兴业公司违法、违约事实确凿清楚，证据充分肯定。杨卉提出如下诉讼请求：请求法院依法判决1、万科兴业公司交付杨卉可视对讲门禁系统并保证正常使用；2、万科兴业公司及时修缮室外共用管道井门、破损墙面等，修复自来水表、压力表等表计，确保各类水表安装符合要求，不会再次被冻裂；3、万科兴业公司及时更换不合格窗户或者部件，完全修复杨卉北面二楼卧室、卫生间窗户漏雨等质量问题，修复因维修拆除的部件、部位；4、万科兴业公司及时修复其非法拆除杨卉住所室外北墙瓷砖墙面及其防水，完全修复厨房窗户漏雨等质量问题，修复因维修拆除的部件、部位；5、万科兴业公司应完全修复因房屋质量以及维修过程中给杨卉造成的且不限于以下的全部损失：(1)修复北面二楼卧室、厨房室内受损墙面；(2)修复北面二楼卧室受损木地板等以及维修踩断的窗户大理石台面；(3)更换厨房受损橱柜、台面，修复其窗户大理石台面；6、万科兴业公司交付的商品房长期不具备自来水供应条件，不具备交付使用条件。参照最高院司法解释以及商品房买卖合同约定，赔偿杨卉损失851631元；7、在杨卉住所自来水未恢复供应之前，由万科兴业公司负责缴纳杨卉住所物业费。2009年10月至2019年9月，共43296元；8、万科兴业公司赔偿杨卉交通费、通讯费、误工费等，共计9000元；9.万科兴业公司承担本案的全部诉讼费用。天津市北辰区人民法院认为，万科兴业公司注册地在天津市北辰区××道，现办公地址为西青区××路××大厦××层。被告住所地不在我院辖区内，且双方之间签订《天津市商品房买卖合同》，交付的不动产坐落于东丽区，双方均认可合同的履行地点在东丽区，并非在本区，故本院对本案没有管辖权。经询问当事人，原、被告双方均同意将本案移送至天津市东丽区人民法院处理，故作出（2019）津0113民初8024号民事裁定，本案移送天津市东丽区人民法院处理。天津市东丽区人民法院认为，涉诉房屋为商品房，应以被告住所地及合同履行地确定管辖法院，杨卉与万科兴业公司签订的《天津市商品房买卖合同》中未约定合同履行地，万科兴业公司注册地及实际办公地均不在东丽区，其院对本案无管辖权，故报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市东丽区人民法院意见，作出（2020）津03民辖7号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现有卷宗材料并无证据证明万科兴业公司另有主要办事机构所在地，天津市北辰区人民法院仅凭询问笔录，即认定万科兴业公司现办公地址为天津市西青区××路××大厦××层不妥，故应以万科兴业公司注册地天津市北辰区新宜白道为其住所地，天津市北辰区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市东丽区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年五月三十日书记员  师泽岳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1271号之一申请执行人：宜阳县广源工贸有限公司，住所地：××××××××。法定代表人：刘东坡。被执行人：河南金支点投资担保有限公司，住所地：××××××××。法定代表人：廖放。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年12月3日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对河南金支点投资担保有限公司采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年五月十八日书记员  孙 凯
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初149号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人秦爱农，男，1967年5月13日出生，居民身份证号码37072519670513003X，汉族，高中文化，中共党员，住昌乐县碧水龙庭8号楼2单元102室。2006年6月30日因犯交通肇事罪被昌乐县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕135号                               指控事实                        2019年6月16日15时13分许，被告人秦爱农饮酒后驾驶鲁GC7011的小型普通客车沿昌乐县五图街道任家庄村道由西向东行驶至任家庄村西侧路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：秦爱农静脉血中检出乙醇成分，含量为231.35mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人秦爱农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦爱农犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人秦爱农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳             本件与原件核对无异 二○二〇年五月二十九日             书 记 员 陶梦晗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6707号 原告：范某1，男，2010年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：范某2（系原告范某1之父），1970年6月15日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，女，2009年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：孙某2（系被告孙某1之父），1982年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙某2，男，1982年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：石立花（系被告孙某1之母），1980年11月15日，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂第二十三中学，住所地临沂市罗庄区沂河路86号。 法定代表人：王凤军，校长。 委托诉讼代理人：陈乃利，副校长。 原告范某1与被告孙某1、孙某2、石立花、临沂第二十三中学（以下简称二十三中）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某1的法定代理人范某2及其委托诉讼代理人庄子超、被告孙某1的法定代理人孙某2、石立花到庭参加诉讼，被告二十三中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告范某1医疗费、护理费、营养费等经济损失计10000元；2.请求诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求保留向被告主张后续牙齿修复费用的权利。事实和理由：原告范某1与被告孙某1系同班同学，被告孙某1系班长，2019年3月26日下午第四节课期间，因原告范某1的同桌孟令铭违反课堂纪律，被告孙某1在使用木棍管理孟令铭时，孟令铭躲闪时被告孙某1不慎将原告范某1打伤，导致原告范某1的牙齿及嘴唇受伤。事后，原告范某1被送往医疗进行治疗，由于其年龄尚小，现阶段无法治疗牙齿。后原告与被告协商处理此事，因赔偿事宜未能达成一致，为此诉至法院。 孙某1、孙某2、石立花辩称，被告孙某1是受老师委托作为班长在维持纪律，被告二十三中有责任为本次事故负责。原告范某1与被告孙某1均系无民事行为能力人，对自己的行为后果不能及时正确的预见，故学校应该有相对更高的教育、管理、保护义务。本起事故发生在上课期间，学校管理保护职责疏漏，没有及时做到随时关注不安全隐患和排除不安全因素，才导致此次事件的发生。被告孙某1、孙某2、石立花与被告二十三中之间的责任希望由法院公正裁决。 二十三中辩称，本次事件发生在学校，学校负有一定责任，赔偿问题由法院裁决。 本院经审理查明，2019年3月26日下午，被告孙某1在受老师委托管理班级课堂纪律时，使用教杆误伤原告范某1，造成其牙齿及嘴唇受伤。事故发生后，原告范某1被送至临沂市人民医院治疗，原告为此支出医药费677.16元、交通费69元。2019年11月8日，临沂法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：范某1的损伤评定其护理期为7日，营养期为30日；牙齿后续费用请参照相关医院证明或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费600元。被告孙某1、孙某2、石立花虽对该鉴定报告有异议，但在庭审中明确表示不申请重新鉴定。 本院认为，原告范某1与被告孙某1在侵权行为发生时系限制行为能力人，被告二十三中依法负有教育、管理、保护义务。侵权行为发生时为学校正常上课时间，未有老师或学校工作人员在场，被告二十三中未能尽到充分的管理、保护、注意义务，应对原告的损害承担主要责任。被告孙某1系限制行为能力人，对事物有一定的认知能力，受老师委托管理课堂纪律，但使用教杆系自己的意思，应该意识到教杆具有一定的危险性，可能会造成身体的伤害，应对原告的损害承担次要责任。被告二十三中与被告孙某1对原告的损害赔偿责任比例酌定为7:3。限制行为能力人造成他人损害的责任应由其法定监护人承担，即被告孙某2、石立花应对原告的合理经济损失理承担赔偿责任。 原告的损失，医药费677.16元，护理费705.53元（100.79元／天×7天），营养费900元（30元／天×30天），交通费69元，鉴定费600元，共计2951.69元，本院予以支持。被告二十三中应赔偿原告2066.18元（2951.69×0.7），被告孙某2、石立花应赔偿原告885.51元（2951.69×0.3）。原告范某1因本次侵权行为造成牙齿受损，其相关后续治疗费用可待实际发生后向被告另行主张。被告二十三中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂第二十三中学赔偿原告范某12066.18元； 二、被告孙某2、石立花赔偿原告范某1885.51元； 三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙某1、孙某2、石立花负担15元，被告临沂第二十三中学负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 琳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2090号之三申请人：陈启基，男，1950年8月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张芹，女，1987年1月5日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张芹在中国建设银行存款79945元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费819元，由申请人陈启基预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年五月十八日书记员  周云霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1902号 原告：魏明茜，女，1988年11月17日生，汉族，住寿光市。 被告：田宝云，女，1980年1月10日生，汉族，住寿光市（现住寿光市）。 被告：范胜龙，男，1978年5月15日生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地潍坊市寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦**201－205。 法定代表人：李守江，总经理。 原告魏明茜与被告田宝云、范胜龙、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告魏明茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏明茜撤回起诉处理。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王 赛 书 记 员 夏敬秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1058号 原告：祥源颍淮旅游开发股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区欧阳修路**，统一社会信用代码913412003280900463。 法定代表人：焦倩倩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马后清,安徽志豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李子宽,安徽志豪律师事务所执业律师。 被告：武涛，男，1959年11月17日出生，汉族，专科文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。 原告祥源颍淮旅游开发股份有限公司与被告武涛劳动争议纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马后清与被告武涛及其委托诉讼代理人王国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥源颍淮旅游开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原、被告之间的劳动合同；二、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金49716.24元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳人仲案字［2019］第094号裁决书，存在认定事实错误、裁决原告支付经济补偿金违法、适用法律错误等情形，具体理由如下:一、原、被告签订劳动合同的期限为2015年6月1日起至2021年5月31日。被告自2019年9月26日起无辜旷工至今，原告通过发函及手机短信多次催告要求复工，被告至今未前来上班并考勤该事实说明，被告已严重违反原告单位考勤管理制度。根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，原告有权解除劳动合同。同时在劳动仲裁程序过程中，原告提出解除劳动合同的反请求符合法律规定。所以仲裁委裁决驳回原告的该反请求要求，明显违法。二、《劳动合同法》第四十六条虽然规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，但所有规定并不包括用人单位依据本法第三十九条规定解除劳动合同的情形。这就说明，由于被告严重违反原告单位的规章制度，原告解除劳动合同无须支付经济补偿金。所以仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金4716.24元明显违法，属于适用法律错误。三、仲裁裁决书支持被告经济补偿金49716.24元请求的法律依据是《劳动合同法》第四十六条第一款，该条文的内容是:“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”该内容表明，裁决支付经济补偿金的前提条件是被告依照劳动合同法第三十八条规定要求解除劳动合同。然而从被告劳动仲裁请求事项来看，被告并未申请解除劳动合同。所以，在劳动者未依据劳动合同法第三十八条请求解除劳动合同的情形下，裁决书依据该内容支持经济补偿金的裁决明显没有事实根据，裁决违法。上述事实及理由说明，被告严重违反原告单位的规章管理制度，原告依法有权解除劳动合同，并不支付经济补偿金。［2019］第094号裁决书，存在认定事实错误、裁决支付经济补偿金违法、适用法律错误等情形。 被告武涛辩称，1.阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会裁决书关于经济补偿金的裁决正确，应予以维持。被告于2001年7月进入阜阳生态园工作，从事行政管理工作。2019年9月26日，原告无故将被告解聘。原告在被告单位工作19年，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告12个月的工资是正确的，依法应予以维持。2.被告系工伤，原告违法解除劳动合同，原告还应支付被告赔偿金。被告属于工伤，连续工作15年以上，且离法定退休不足五年，原告无任何理由解除与申请人的劳动合同，根据《劳动合同法》第四十二条；“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；”、第87条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第47条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿...”本案,原告无故辞退被告，解除与被告之间劳动关系，违反上述法条规定，依法应向被告支付赔偿金。 本院经审理认定的事实如下：原告祥源颍淮旅游开发股份有限公司与被告武涛因经济补偿金问题曾申请劳动仲裁，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出泉劳人仲案字【2019第094号仲裁裁决,仲裁结果如下：一、被申请人祥源颍淮旅游开发股份有限公司支付申请人经济补偿金49716.24（4143.02元*12个月）；二、驳回申请人其他申请要求；三、驳回祥源颍淮旅游开发股份有限公司反申请要求。祥源颍淮旅游开发股份有限公司不服该裁决，向颍泉区人民法院提起诉讼。 本院认为，原告祥源颍淮旅游开发股份有限公司与被告武涛在庭审中一致同意解除劳动合同，本院予以确认。阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出泉劳人仲案字【2019第094号仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，故原告第二项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告祥源颍淮旅游开发股份有限公司与被告武涛签订的劳动合同； 二、驳回原告祥源颍淮旅游开发股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告祥源颍淮旅游开发股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初1058号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求种仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 《劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1697号原告：孙丹宁，男，汉族，1991年1月25日出生，住河南省巩义市。委托代理人（特别授权）：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：代辉，男，汉族，1979年9月2日出生，住偃师市。原告孙丹宁与被告代辉返还原物纠纷一案，本院立案后，原告孙丹宁未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙丹宁撤回起诉处理。审 判 员  高亚飞二〇二〇年五月二十一日代理书记员  吕旭娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执450号申请执行人：三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司。住所地三门峡市陕州区高阳路金涛花园。法定代表人邢建房，该公司总经理。被执行人：王守国，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省封丘县。被执行人：刘金锋，男，汉族,1953年12月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司与王守国、刘金锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王守国、刘金锋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守国的银行存款4673943.58元，冻结被执行人刘金锋的银行存款4653601.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月十九日书记员  潘 婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执106号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人沈红讯，男，汉族，1972年7月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初69号刑事判决书，判决如下：被告人沈红讯犯诈骗罪，并处罚金40000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年2月19日、3月6日、4月3日、5月7日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2020年2月27日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为40000.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的40000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月十二日书记员  季亚辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执407号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：郝建云，男，1952年10月27日生，汉族，农民,住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王培善，男，1950年11月3日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王腾云，男，1952年5月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人郝建云、王培善、王腾云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行标的额为借款本金140000元、利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月18日、2020年5月14日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月27日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人郝建云、王培善、王腾云的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年4月到被执行人户籍地调查，查明被执行人郝建云、王培善、王腾云暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金140000元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2902号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月十四日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初588号原告：商丘九创装修设计有限公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼****。统一社会信用代码：91411402587065021W。法定代表人：王明明，职务：系该公司经理。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：翟方，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭瑾，男，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>原告商丘九创装修设计有限公司与被告郭瑾装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在审理过程中，本院根据原告提供的地址依法向被告郭瑾送达相关诉讼材料，无法送达。本院经审查认为，原告诉状中提供被告的送达地址，该地址查无此人，本院向原告调查，原告无法提供被告确切的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘九创装修装饰设计有限公司的起诉。案件受理费473元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年五月二十五日书记员  司艺伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2238号 原告：孙敬可，男，1949年6月18日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙士峰，平邑县法律援助中心律师。 被告：平邑县武台镇蒋里村民委员会。 法定代表人：李因田，村主任。 原告孙敬可与被告平邑县武台镇蒋里村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬可及其委托诉讼代理人孙士峰到庭参加诉讼，被告平邑县武台镇蒋里村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敬可向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款4700元及利息。事实和理由：2000年7月22日被告从原告处借款4700元，约定月利率为1%，后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均已各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 平邑县武台镇蒋里村民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月22日，平邑县武台镇蒋里村民委员会向孙敬可借款4700元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月利率1%，未书面约定还款时间，后孙敬可向平邑县武台镇蒋里村民委员会多次催要该笔借款本金及利息未果，故于2020年4月10日以起诉求诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。平邑县武台镇蒋里村民委员会向孙敬可借款4700元，有平邑县武台镇蒋里村民委员会盖章确认的收款票据佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。现孙敬可要求平邑县武台镇蒋里村民委员会偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的利息符合法律规定，平邑县武台镇蒋里村民委员会应按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 平邑县武台镇蒋里村民委员会于本判决生效后三日内偿还孙敬可借款4700元及利息（以4700元为基数，自2000年7月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县武台镇蒋里村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1169号之一申请执行人：李根生，男，汉族，1964年8月14日出生，住洛××××××××。被执行人：魏海生，男，汉族，1973年5月19日出生，住××××××××。被执行人：魏海东，男，汉族，1971年4月10日出生，住××××××××。被执行人：朱爱敏，女，汉族，1973年1月20日出生，住××××××××，公民身份号码：××××××××********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对魏海生、魏海东、朱爱敏采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，冻结执行人名下银行账户余额。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下有房产并轮候查封，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十一日书记员  孙 凯
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2096号 原告：高密银鹰新材料股份有限公司 负责人李勇 委托代理人张昌华 被告:河北晨阳工贸集团有限公司 法定代表人：刘善江 被告：保定储宇商贸有限公司 法定代表人：董云峰 原告高密银鹰新材料股份有限公司与被告河北晨阳工贸集团有限公司、保定储宇商贸有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高密银鹰新材料股份有限公司撤回对被告河北晨阳工贸集团有限公司、保定储宇商贸有限公司的起诉。 案件受理费45042元，减半收取22521元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：徐海峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省东营市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告徐海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告徐海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐海峰偿还原告信用卡欠款本金98433.18元，支付截止至2019年12月19日的利息9785.8元、费用（违约金、其他手续费）3633.88元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费；2、被告徐海峰承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月3日，被告徐海峰向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告徐海峰用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告徐海峰未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告徐海峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告徐海峰向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告徐海峰在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告徐海峰提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告徐海峰发放了浦东银行信用卡一张。但被告徐海峰自2015年12月10日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告徐海峰尚欠本金98433.18元。本院认为，被告徐海峰向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告徐海峰发放了案涉信用卡，被告徐海峰收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告徐海峰用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告徐海峰偿还信用卡欠款本金98433.18元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告徐海峰支付利息、违约金、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告徐海峰在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金98433.18元；二、被告徐海峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金98433.18元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，减半收取计1269元，由被告徐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李秀娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初484号原告：杨明杰，男，1971年出生，汉族，泰安市司法局干部，住泰安市泰山区。被告：吴会文，男，1990年出生，汉族，济南市钢城区村民，住。委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。原告杨明杰与被告吴会文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明杰，被告吴会文的委托诉讼代理人刘波军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告于2016年5月1日至2017年5月1日止期间，承租原告的房屋，按季交纳租金，每季租金10000元。截止到租期结束，被告只如约缴纳了前两个季度的租金20000元，后两个季度的租金一直未按约定支付。为此，请求依法判决。被告吴会文辩称，经原告同意，我已将涉案租赁房屋转租给了泰安某装饰工程有限公司（以下简称某公司）和谢某某。原告所称拖欠的租金应由某公司和谢某某承担。并且，谢某某曾表示，他已经向原告杨明杰支付了一部分租金，所欠租金也已不足20000元。本院经审理认定事实如下：原告杨明杰有位于泰安市商务办公楼1703的办公用房一套（房产证号：泰房权证泰字第**），该房屋即涉案房屋。2016年3月26日，原告杨明杰（甲方，出租方）与被告吴会文（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲乙双方在平等、自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议；该房屋坐落于山东省泰安市泰山区1703，建筑面积84平方米；甲方对该房屋享有所有权；乙方应在本合同签订后3日内对该房屋装修，费用由乙方承担；房屋交付日为2016年4月1日，租赁期自2016年4月1日至2017年5月1日，共计1年一个月，其中免租装修期为自2016年4月1日至2016年5月1日；租金标准10000元/季，租赁期租金总结40000元（肆万元整）；租金支付时间：除首付外，每个付款月份的25日，如遇节假日顺延；租金支付方式：乙方通过银行转账方式支付租金至甲方指定银行账户；乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将该房屋部分或全部转租给他人；接受转租方对该房屋及附属设施造成损坏的，应由乙方向甲方承担赔偿责任等。原、被告均在合同落款处签字、捺印。上述协议签订后，被告于2016年3月29日依约向原告交纳了自2016年5月1日起三个月的租金（即2016年5、6、7三个月）10000元。同年12月18日，被告又支付原告租金10000元（即2016年8、9、10月的租金）。2016年12月15日，原告吴会文与案外人谢某某签订《协议书》一份，约定：甲方吴会文，原某装饰公司，泰安分公司（1702、1703）办公室两间，屋内所有商品、物件转让给乙方谢某某，转让金15000元；1703办公室租从2016年12月1日开始由乙方谢某某交款，一个季度一交给房东；乙方一次性给甲方吴会文转手费15000元，合同正式从2016年12月1日正式启用；甲方出示乙方谢某某交给房东（1703室）第一个季度房费凭证（2016年12月1日-2017年3月1日止）等。被告吴会文在合同甲方落款处签字，该处还加盖了山东某装饰工程有限公司的公章，谢某某在合同乙方落款处签字，该处还加盖了泰安某装饰工程有限公司的公章。原、被告均认可，被告将涉案的1703室转租给谢某某（或泰安某装饰工程有限公司）系经原告事先允许。原告并表示，当时被告告知原告，2016年11月1日的房租仍由被告经手向原告交纳，此后，直至2017年5月1日的房租，可由谢某某直接向原告交纳，原告表示同意。被告转租涉案房屋后，谢某某于2017年5月3日通过银行转账向原告交款10000元，支付2017年5、6、7三个月的租金，2017年8月2日又支付10000元、同年12月4日又支付10000元、2018年8月3日又支付10000元、2019年1月10日又支付20000元，后又以装饰工程款抵顶10000元房租，至此，2017年5月份至2019年1月份的租金已全部结清。但是，2016年11月份至2017年4月份，共六个月的租金，被告吴会文既未交纳，谢某某也未代其交纳。为此，原告与被告进行交涉，未果。因此原告诉来本院，要求处理。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的涉案房屋出租给被告，该合同自愿、合法，系有效合同，双方均应全面履行。被告吴会文经原告允许将涉案房屋转租后，2016年12月1日至2017年5月1日的租金共计20000元，一直未向原告支付，而次承租人也未如被告向原告的承诺代为支付。现原告要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其已将涉案房屋转租给了某公司和谢某某，所欠租金应由某公司和谢某某承担，但《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效……”，被告的该项辩称，与法律规定不符，本院不予支持。被告还辩称，谢某某曾表示，所欠租金已不足20000元，但其未提供相关证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告吴会文于本判决生效之日起十日内，支付原告杨明杰所欠租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴会文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  万峰二〇二〇年五月二十七日法官助理宋丽平书记员徐敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1023号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司（原名：潍坊市住房置业担保有限公司)。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文博，山东求是和信律师事务所律师。 被告：林立臻。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被告林立臻追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝义华、韩文博到庭参加了诉讼，被告林立臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司诉称：2009年5月13日，被告为购买潍坊市潍城区彩虹路以西工业四街以南潍坊家具材料市场X-X-XXX号房产，与中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行（以下简称建设银行新华支行）及原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，向银行贷款9万元，借款期限10年，原告为该笔贷款债务提供连带责任保证。因被告未按约向银行偿还贷款，导致原告要求原告垫付相应贷款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告林立臻偿还原告垫付款本金6978.37元及利息、违约金（利息、违约金自每笔垫付之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至2019年6月30日为3460.22元，之后的按照银行同期贷款利率四倍继续计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告林立臻未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2009年5月13日，潍坊市住房置业担保有限公司、被告林立臻与建设银行新华支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告林立臻向建设银行新华支行借款9万元，用于购买位于潍坊市潍城区彩虹路以西工业四街以南潍坊家具材料市场XX号房产，借款期限自2009年5月13日至2019年5月13日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平基础上下浮30%，采取等额本息还款法，逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。潍坊市住房置业担保有限公司为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，债务分期履行的，每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同时约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。 2009年5月11日，潍坊市住房置业担保有限公司与被告林立臻签订潍坊市个人贷款担保合同一份，约定潍坊市住房置业担保有限公司为被告林立臻的上述贷款本金、利息、违约金、赔偿金及其他相关费用承担连带责任保证。合同约定被告林立臻逾期还款一期以上，潍坊市住房置业担保有限公司即可自行垫付，被告林立臻应自垫付之日起立即归还垫付款项，每逾期一日，应承担已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金，追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告林立臻承担。 建设银行新华支行依约向被告林立臻发放贷款9万元。后被告林立臻未按约还款，原告自2016年7月29日至2018年3月30日共计为其垫付款项6978.37元。原告主张利息及违约金计算方式为：以每笔实际垫付款项数额为基数自垫付之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至2019年6月30日为3460.22元，并主张之后的利息、违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日。 另查明：潍坊市住房置业担保有限公司于2018年12月20日变更名称为潍坊市住房置业发展有限公司，于2020年1月3日变更名称为潍坊正坤产业发展集团有限公司。 上述事实，有原告提供的潍坊市个人贷款担保合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款借款凭证复印件（加盖银行章）、垫付凭证、垫付证明、企业信用信息公示报告及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：潍坊市住房置业担保有限公司于2018年12月20日更名为潍坊市住房置业发展有限公司，于2020年1月3日更名为潍坊正坤产业发展集团有限公司，故原告在本案中主体适格。 原告与被告林立臻、建设银行新华支行签订的个人住房（商业用房）借款合同，原告与被告林立臻签订的潍坊市个人贷款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。建设银行新华支行已按约发放贷款，被告林立臻未履行按时还款义务，原告依约向建设银行新华支行承担保证责任后，有权向被告林立臻追偿6978.37元。原告依据其与被告林立臻签订的潍坊市个人贷款担保合同，主张自每笔款项垫付之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息及违约金，本院结合本案具体案情，支持原告的利息及违约金按照垫付金额的20%计算，计款1395.67元。 被告林立臻经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林立臻于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊正坤产业发展集团有限公司垫付款6978.37元、利息及违约金1395.67元； 二、驳回原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，案件申请费124元，共计185元，由原告潍坊正坤产业发展集团有限公司负担12元，由被告林立臻负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保556号申请人：江雪锋，男，汉族，1990年2月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：韩承祥，男，汉族，1979年9月4日出生，住泰安市泰山区。申请人江雪锋于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人江雪锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩承祥名下银行存3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年五月二十六日书记员  张伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33722号原告：周改玲，女，1966年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄国理，男，1971年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告配偶。被告：河南宋都商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张冰川，总经理。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被告：张冰川，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省临颍县。原告周改玲与被告河南宋都商贸有限公司（以下简称宋都公司）、张冰川房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周改玲的委托诉讼代理人黄国理，被告宋都公司的委托诉讼代理人宋齐光，被告张冰川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的房屋租赁合同解除；2、被告承担并支付原告的合同解除之日的所欠租金18821.8元和相应的违约金1882.18元，及期间的物业管理费1846.9元；3、张冰川对本案承担连带赔偿责任；4、被告交回该房屋所属的电卡，并承担工本费20元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月26日就原告所属的房屋位于xx广场x号楼x房与被告租赁使用签订房屋租赁合同，被告在支付第一季度8686.8元后，再无支付租金，本人就此欠租金一事于（2019）豫0105民初10828号判决书和（2019）豫01民终14166号判决书已打赢官司，并已进入执行阶段。今再次起诉是在于与被告解除租赁合同，追回2019年5月12号至2019年11月26号所余欠的租金和违约金和被告租用期间即到2019年11月26号止所应支付给物业公司的物业管理费分别为：18821.8元、1882.18元和1846.9元，合计22550.88元整。原告在与物业公司强行交房时，物业公司收到了物业管理费1846.9元，物业公司财务查明，被告就原告房屋已办理（免费）过电卡，在原告催要多次拒不交还。因为补办新卡而物业公司又让原告交了20元的工本费，并请求被告交回原电卡，并承担新卡工本费。同时经由原告到金水区市场监督局查宋都公司档案查询得知，该公司为一人独资的有限公司，法人张冰川为100%股权，故特申请并列张冰川为第二被告，承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。二被告辩称：一、本案双方合同已经解除。原宋都公司合同2017年因公司倒闭，公司已经根据协议条款予以解除，并于2017年6月26日与张冰川个人另行签署了第二份协议。二、原告配偶黄国理于2018年7月7日到丰产路派出所举报被告，举报信的内容可以充分证实原告本案的诉讼请求和事实理由根本不能成立。三、原告一直在自行使用和对外租赁房屋，并且租赁出去。原告一直在自己对外出租房屋，原告配偶黄国理与他人的微信记录可以证实，郑州市中级人民法院庭审记录证人证言证实原告一直在自行租赁该房屋。原告一直自行摆放物品在铺内管理使用，2019年9月17日拍摄室内照片可以证实，原告摆放有自己的物品。2019年11月25日之前，原告又将该房屋租赁给陈书要，并也将陈书要起诉至金水区人民法院。郑州金成时代广场建设有限公司致河南万厦物业有限公司的函证实，由河南万厦物业有限公司从郑州金成时代广场建设有限公司接管物业，原告也承认向万厦物业缴纳了物业费。四、金水区法院就此之前也已经判决认定。2019年6月19日金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10828号民事判决已经确认房屋租赁合同已经解除，原告再次要求解除合同并索要2019年5月12日-2019年11月26日期间租金等诉讼请求无任何事实和法律依据。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月26日，原告与被告宋都公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被告宋都公司租赁原告位于郑州市××××号X号楼X层X号房，租赁期限17年，自2017年2月27日至2033年5月12日止，自本合同约定租赁期限开始之日，每满12个月为一租赁年度，租金标准为60元/月/㎡，年租金34747元，每三年递增一次，租金在上一租赁年度租金标准的基础上递增5%；被告宋都公司支付原告一个月房屋租金2896元作为履约保证金，若被告宋都公司逾期支付租金或逾期缴纳水、电、物业管理费及其他费用，原告有权在向被告宋都公司发出书面催缴通知之日起满3个工作日被告宋都公司仍未缴纳后直接从被告宋都公司履约保证金中扣除；被告宋都公司逾期支付租金的，每逾期一日，则被告宋都公司向原告支付月租金的千分之五的违约金人民币14元整，逾期超过10天的，原告将采取停水停电措施，直至被告宋都公司缴纳租金及违约金后再送上水电，停水停电造成的损失由被告宋都公司自行承担等内容。2019年4月9日，原告诉被告宋都公司房屋租赁合同纠纷一案在本院立案受理。原告诉请要求被告宋都公司支付2019年5月12日之前的租金60809元和违约金6080.9元。本院于2019年6月19日作出（2019）豫0105民初10828号民事判决，支持了原告的诉讼请求。该判决书“本院认为”载明：现原告要求被告支付至今的租金，并要求被告交回房屋钥匙，返还房屋，且被告认为双方合同关系已经解除，故确认原、被告之间的《房屋租赁合同》已经解除。被告宋都公司对该判决不服，上诉至郑州市中级人民法院。2019年8月30日，该院作出（2019）豫01民终14166号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。生效判决已认定原、被告之间的《房屋租赁合同》已经解除，并判决被告支付2019年5月12日之前的租金。现原告主张被告支付自2019年5月12日至2019年11月26日的租金，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明被告在2019年5月12日至2019年11月26日期间继续占有使用房屋，故原告主张被告支付该期间租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付违约金和物业管理费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周改玲的诉讼请求。案件受理费已减半收取182元，由原告周改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年五月六日书记员  王**
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2160号 原告：张某，女，1966年10月19日生，汉族，居民，住高密市。 被告：马某，男，1973年5月27日生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。 原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割共同财产，带回婚前个人财产；3、被告赔偿原告医疗费2000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，2020年4月5日又动手打伤原告，原告无奈报警，受伤后到医院检查治疗。由于被告的家庭暴力行为导致双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为了原告的合法权益，现具状起诉，请依法判决双方离婚。马某辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告马某自愿离婚； 二、原告张某自愿放弃共同财产应得部分，全部共同财产归被告马某所有；夫妻关系存续期间各自名下债务各自偿还； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年五月八日 法官助理王**书记员于群