wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保86号申请人：苟国俊，男，1975年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：高兵，男，1979年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：邓建丽，女，1982年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。苟国俊于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高兵、邓建丽共有的的位××县房屋（预登记房产证号×××）予以保全。担保人刘玉生自愿用其位于××县房屋（新2018沙湾县不动产权第×××号）提供担保。本院经审查认为:申请人苟国俊的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人高兵、邓建丽共有的的位××县房屋（预登记房产证号×××）手续予以冻结，冻结期限两年；二、对担保人刘玉生位于××县房屋（新2018沙湾县不动产权第×××号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费2520元，由申请人苟国俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   牛挺学   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日 书  记  员   张 园
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10390号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：杜锐东，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人杜锐东追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24217号民事判决书已于2019年2月15日发生法律效力。依上述判决，被执行人杜锐东应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1439元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月16日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统、4月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2020年4月27日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  简静文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保41号 刘绍名、刘少娟、冯佑琪、冯其顺： 关于刘绍名、刘少娟与冯佑琪、冯其顺财产保全一案，申请人刘绍名、刘少娟向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初1736号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯佑琪、冯其顺的银行存款1100000元或对冯佑琪、冯其顺相应等价值的财产予以查封。期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初1736号民事裁定书，依法冻结被申请人冯其顺在中国邮政储蓄银行的存款4623.07元，在贵州银行的存款2350.87元，在中国工商银行的存款1247.86元，冻结的期限为1年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1736号民事裁定书已部分保全，于2020年5月18日结案。 二〇二〇年五月十八日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢157号 申请执行人：陈喜豪，男，汉族，1980年4月12日出生，住广东省普宁市。 被执行人：林淑雄，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人陈喜豪与被执行人林淑雄买卖合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明辉 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 智
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执230号申请执行人王东来，男，1969年11月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人朱树林，男，1957年6月21日出生，汉族，现住张家口市。被执行人赵建平，女，1959年10月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0705民初2238号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱树林、赵建平在银行的存款1602151元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵燕二〇二〇年五月十三日书记员  龚伟
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初14号 原告全州县凤凰镇七里村委第5、17村民小组。 诉讼代表人王合军，第5村民小组组长。 诉讼代表人蒋福德，第17村民小组组长。 委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告全州县自然资源局，住所地：全州县全州镇桂黄北路。 法定代表人黄新华，局长。 委托代理人唐柏林，全州县自然资源局干部。 委托代理人周**，广西千里目律师事务所律师。 第三人全州县凤凰镇七里村委第6村民小组。 诉讼代表人孙慧林，该村民小组组长。 第三人孙军林，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住全州县。 以上第三人共同委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 原告全州县凤凰镇七里村委第5、17村民小组不服被告全州县自然资源局农村土地承包经营权登记一案，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：水西山（又名小石山）是原告所有的山场，四周均与原告所有的土地相邻，面积约12亩。上世纪五十年代，原告和第三人同属七里乡第二居民区，1953年七里乡政府组织原告和第三人七里6组划分共管山场，水西山划归原告所有，原告持续经营管理。2019年11月，原告对水西山管业时，第三人孙军林持《土地承包经营权证》进行阻止。此时，原告才知道水西山的承包经营权已登记到孙军林名下，原告提出异议，政府登记部门拒不撤销孙军林的《土地承包经营权证》。政府登记部门的颁证行为损害了原告的合法权益，特诉请法院撤销孙军林的代码为450324203204060047J的《农村土地承包经营权证》。 被告辩称：1.原告起诉被告主体错误。原告诉称的《农村土地承包经营权证》的发证机关是全州县人民政府，填表机关是全州县农业农村局，虽然根据《不动产登记暂行条例》第五条第（四）项的规定，耕地、林地、草地等土地承包经营权由被告登记，但根据《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款、《国土资源部、中央编办关于地方不动产登记职责整合的指导意见》及《自治区编办关于整合不动产登记职责的通知》的规定，耕地登记经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期（2014年8月12日—2019年8月11日），过渡期内自治区农业厅会同国土资源厅等部门负责指导耕地承包经营权的统一登记工作。而涉案的《农村土地承包经营权证》的登记时间在2018年，被告内设机构不动产登记局于2019年1月31日后才组建，涉案的《农村土地承包经营权证》不是被告作出的行政行为，与被告没有关联，原告的起诉应予驳回。2.涉案《农村土地承包经营权证》是在“五年过渡期”内由全州县农业农村局登记，被告与全州县农业农村局互不隶属，被告无法调取全州县农业农村局的登记原始档案材料，为查明案情，被告建议法院依法追加全州县农业农村局作为本案的被告。 第三人全州县凤凰镇七里村委第6村民小组（以下简称第三人6组）与第三人孙军林述称：与被告的答辩意见一致，被诉的《农村土地承包经营权证》事实清楚，合法，请法院依法判决。 经审理查明：2018年，全州县人民政府将原告称的水西山（又名小石山）登记在第三人孙军林名下的《农村土地承包经营权证》中，该证在凤凰镇人民政府代为发放前，原告到凤凰镇人民政府提出异议，凤凰镇人民政府因原告与第三人对水西山的所有权发生争议，而未将孙军林名下的《农村土地承包经营权证》发放给孙军林，待原告与第三人对水西山的权属纠纷解决后再依法发放。 本院认为，本案有二个争议焦点，一是全州县自然资源局是否是适格被告；二是被诉的《农村土地承包经营权证》是否合法。 关于第一个争议焦点，即全州县自然资源局是否是适格被告的问题。虽然被诉的《农村土地承包经营权证》不是被告登记颁发，而是在《自治区编办关于整合不动产登记职责的通知》规定的五年过渡期内由全州县农业农村局具体经办，全州县人民政府登记盖章，但根据《不动产登记暂行条例》第四条第一款“国家实行不动产统一登记制度”、第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权”及第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”的规定，五年过渡期后全州县的不动产已统一由被告内设机构不动产登记局办理。根据我国《行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原属全州县人民政府对农村土地承包经营权的登记职权已变更给被告的内设机构不动产登记局。因此，全州县自然资源局是本案的适格被告。 关于第二个争议焦点即被诉的《农村土地承包经营权证》是否合法的问题。要审查这个问题，先要从程序上审查被诉的《农村土地承包经营权证》是否可诉。被诉的《农村土地承包经营权证》因原告与第三人对水西山权属存在纠纷而放在凤凰镇人民政府未发放给孙军林，待原告与第三人先行解决了水西山权属纠纷后再依法发放。虽然全州县人民政府对水西山的承包经营权登记在孙军林名下，但孙军林名下的《农村土地承包经营权证》尚未送达给孙军林，颁证行为还未完成，还不是一个完整的行政行为，未产生外部法律效力，对原告的权利义务未产生实际影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（十一）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告起诉的《农村土地承包经营权证》不属法院行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。因为被诉的《农村土地承包经营权证》不具有可诉性，因此，尚不需要审理其合法性。 至于被告建议法院依职权追加全州县农业农村局为共同被告的问题。本院认为，全州县农业农村局虽是办理被诉《农村土地承包经营权证》具体事宜的机关，但在被诉《农村土地承包经营权证》上加盖公章予以登记且当时具有法定登记职权的机关是全州县人民政府。按照我国《行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”即“谁行为谁被告”的规定，以及第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，全州县农业农村局既不是作出被诉《农村土地承包经营权证》的机关，也不是职权变更后继续行使登记职权的机关，按照上述规定，全州县农业农村局不是适格被告，不能因为全州县自然资源局与全州县农业农村局无隶属关系因而被告调取不了登记档案而为了查明案情就追加全州县农业农村局为共同被告。所以，对被告追加全州县农业农村局为共同被告的建议，本院不予采纳。 综上，全州县自然资源局是适格被告，原告起诉的行政行为不属法院行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告全州县凤凰镇七里村委第5、17村民小组的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  王荣鹏 人民陪审员  蒋春林 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4684号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄振河，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告黄振河追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付78756.10元及利息，利息暂计至2019年12月31日为5961元，之后的利息以78756.10元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计84717元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄振河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月10日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：黄振河。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：78756.1元。 十、代偿时间：2019年3月21日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：5961元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄振河应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款78756.1元及利息（暂计至2019年12月31日的利息5961元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取计959元，由黄振河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初394号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人施钧，男，1968年8月26日生，汉族，大专文化，住上海市嘉定区。1998年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年。1991年10月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月。1996年5月因盗窃被上海市劳动教养委员会收容教养二年。2005年4月22日因犯盗窃罪被原上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年7月16日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（2020年1月7日被羁押），2020年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人施钧犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员卞渊独任审判。2020年4月1日由于不能抗拒的原因中止审理，2020年5月18日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人施钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2020年1月7日凌晨，被告人施钧至昆山市花桥镇赛格电子市场，在一楼XXX号柜、XXX号柜处盗窃被害人卢某、章某的苹果、华为等各类手机、平板电脑。公安机关从被告人施钧销赃购买方邓壮壮处扣押了27部、平板电脑2部，从被告人施钧处扣押手机模型11部、苹果手机3部（后经公安机关核对为手机模型）、空手机盒3个。其中17部手机、2台平板电脑的鉴定价值人民币5970元，其中6部苹果手机的鉴定价值为人民币2300元，合计8270元。4部手机未作价格鉴定，原因是其中3部手机无法开机，1部VIVO手机系被告人施钧所有。14部手机模型无法进行价格鉴定。被告人施钧归案后如实供述了犯罪事实。被告人施钧销赃所得款7500元已退出，暂存于昆山市公安局曹安派出所。2020年3月18日昆山市公安局向被害人卢某、章某发还了所有扣押的被盗物品。 公诉机关认为，被告人施钧以非法占有为目的，秘密取窃他人财物，价值人民币8270元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施钧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施钧承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人施钧对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人施钧以非法占有为目的，秘密取窃他人财物，价值人民币8270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施钧如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人施钧承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人施钧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施钧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人施钧违法所得七千五百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的VIVO手机1部由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年五月十八日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10059号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91365U。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系原告的员工。被告：严灵思，女，汉族，住广东省阳春市,公民身份号码441765。被告：王志远，男，汉族，住广东省阳春市,公民身份号码441737。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告严灵思、王志远追偿权纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月28日通过广东法院诉讼服务网收到了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年五月六日书记员  黄泳欣
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执220号 姬正洪、石逸： 姬正洪与石逸劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，姬正洪向本院申请执行的（2019）黔2625民初165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1235号申请执行人：尹希文，男，汉族，1963年1月28日出生，住大连市甘井子区。被执行人：张景龙，男，汉族，1966年9月13日出生，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7063号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张景龙在金融机构的存款409895元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初113号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人肖衍流（曾用名肖求明），男，1962年6月24日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省泰宁县。曾因吸食毒品，于2008年7月11日被福建省泰宁县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年1月15日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人肖衍流犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉。被告人肖衍流到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年8月24日上午10时40分许，被告人肖衍流在南安市，因材料堆放问题与刘某发生口角，后双方发生互殴。刘某持现场摆放的铁制栏杆殴打到被告人肖衍流右颊部、左胸部及左前臂致伤，被告人肖衍流随即持铁锤殴打刘某头部一下，致刘某左侧顶骨、左顶叶脑、蛛网膜下腔等处受伤。后出警到现场南安市公安局海联边防派出所当场传唤被告人肖衍流到所接受调查，并在现场扣押作案工具铁制栏杆一件。2019年10月12日，经南安市公安局物证鉴定室认定：被害人刘某的损伤程度为轻伤一级（两处）、轻伤二级（一处）；被告人肖衍流的损伤程度为轻微伤。2019年10月13日，被告人肖衍流主动到南安市公安局海联边防派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。2019年10月15日，被告人肖衍流与刘某达成调解协议，赔偿刘某经济损失人民币25000元，并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认及指认材料、现场勘查材料、证据保全材料、伤情照片、疾病诊断证明书、伤情鉴定结论、调解材料、户籍证明、行政处罚材料、归案材料及被告人供述等证据证实，并认为被告人肖衍流的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。 被告人肖衍流对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，自愿表示认罪认罚。 经审理查明：2019年8月24日上午10时40分许，被告人肖衍流与刘某在南安市，因材料堆放问题发生口角进而引发打架。期间，刘某先持现场摆放的铁制栏杆打伤被告人肖衍流的右脸部、胸部及左手小臂，后被告人肖衍流持铁锤殴打刘某头部一下致流血。2019年10月12日，经南安市公安局物证鉴定室认定：被害人刘某左侧顶骨凹陷性骨折，未出现脑受压症状和体征，该损伤程度属轻伤一级；被害人刘某左顶叶脑挫伤，未伴神经系统症状和体征，该损伤程度属轻伤一级；被害人刘某蛛网膜下腔出血，未伴神经系统症状和体征，该损伤程度属轻伤二级；被害人刘某左顶部头皮血肿，该损伤程度属轻微伤；被害人刘某左顶部瘢痕长度达1.4ｃｍ，该损伤程度属轻微伤；被告人肖衍流左前臂瘢痕长度达8.9ｃｍ，该损伤程度属轻微伤等。 2019年10月13日，被告人肖衍流经传唤后主动到南安市公安局海联边防派出所接受调查。 2019年10月15日，被告人肖衍流与刘某达成调解协议，赔偿被害人刘某的经济损失人民币25000元，被害人刘某对被告人肖衍流表示谅解。 上述事实，被告人肖衍流在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人肖某、李某、张某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书、清单及指认照片，伤情照片、疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，吸毒人员信息表及违法犯罪记录查询说明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖衍流因事持械故意损害被害人身体健康，致一人轻伤一级二处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖衍流自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚；被害人在发生纠纷后，未能正确处理矛盾，先行持械殴打被告人肖衍流，存在一定过错，对被告人肖衍流可以酌情从轻处罚；被告人肖衍流已和被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人肖衍流可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖衍流犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初223号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人龚光辉，男，1978年2月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被襄阳市公安局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人龚光辉犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人龚光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日22时许，被告人龚光辉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的风神牌小型普通客车，沿襄阳市万州大道由西向东行驶，行至管委会门前路段时，未安全行驶，未降低行驶速度，与由南向北横过道路的被害人付某相撞，造成付某死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，龚光辉拨打了110报警电话、120急救电话并在现场等待处理。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，被告人龚光辉在此次事故中负主要责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被害人付某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤，多发骨折，引起急性呼吸循环功能衰竭死亡。被告人龚光辉已赔偿被害人家属各项经济损失共计54.3566万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人龚光辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚光辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚且签字具结，建议判处被告人龚光辉有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，证人李某的证言，犯罪嫌疑人基本情况，违法犯罪经历查询证明，行政强制措施凭证，襄阳市急救中心呼车受理单，襄阳市公安局110报警台接处警信息表，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交警涉案车辆返还凭证，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，户口本复印件，证明，申请书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，查获经过等证据证实。被告人龚光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚光辉到案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人龚光辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚光辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等待处理，经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚光辉积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚光辉归案后认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏化军二〇二〇年五月二十七日法官助理王佳雯书记员许思源
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8107号 申请执行人：厦门市冈易商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路7号803室，统一社会信用代码91350200699911288P。 法定代表人：吴茂贵。 被执行人：厦门鑫棋盛工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南新民大道109号之二，统一社会信用代码91350212MA348FM51W。 法定代表人：杨棋权。 被执行人：杨棋权，男，1978年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人厦门市冈易商贸有限公司与被执行人厦门鑫棋盛工贸有限公司、杨棋权买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1457号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人厦门鑫棋盛工贸有限公司、杨棋权按照（2020）闽0203执8107号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人厦门鑫棋盛工贸有限公司、杨棋权的银行存款人民币631142元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初66号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王进，男，1992年1月22日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，无业，曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年8月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月30日执行逮捕，现羁押于大方县看守所。 指定辩护人陈杰，毕节市七星关区法律援助中心律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人王进犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人王进及指定辩护人陈杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年8月5日，被告人王进以其要购买二手车需要试车为由，将被害人欧某均的贵Ａ×××××号郎风牌小型汽车开走据为己有。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该车价值人民币6957元。 二、2019年8月16日，被告人王进以其要购买二手车需要试车为由，将被害人郑某1的贵Ａ×××××号宝马525轿车开车。郑某1发觉被骗后，请郑某2等人查找，当天在毕节市金海湖新区上拦截到正在驾车的王进，遂将车追回。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该车价值人民币41826元。 三、2019年8月16日，王进以其要购买二手电动三轮车需要试车为由，将被害人周某的一辆枣红色戎州牌电动三轮车开走据为己有。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该车价值人民币1253元。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人王进的供述及辩解；2、被害人欧某均、周某、郑某1等人的陈述；3、证人郭某、郑某2、张某、刘某等人的证言；4、受案登记表；5、立案决定书；6、户籍信息；7、移交物品文件清单；8、抓获经过；9、买卖协议；10、发还清单；11、前科材料；12、鉴定意见；13、现场勘验笔录；14、辨认笔录；15、指认笔录等证据。 公诉机关据此认定被告人王进的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法对王进定罪量刑，建议对被告人王进在有期徒刑三年至四年之间进行量刑，并处罚金人民币五千元。 被告人王进对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人提出如下辩护意见：认罪态度较好，认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明，一、2019年8月5日，被告人王进以其要购买二手车需要试车为由，将被害人欧某均的贵Ａ×××××号郎风牌小型汽车开走据为己有。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该车价值人民币6957元。 二、2019年8月16日，被告人王进以其要购买二手车需要试车为由，将被害人郑某1的贵Ａ×××××号宝马525轿车开车。郑某1发觉被骗后，请郑某2等人查找，当天在毕节市金海湖新区上拦截到正在驾车的王进，遂将车追回。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该车价值人民币41826元。 三、2019年8月16日，王进以其要购买二手电动三轮车需要试车为由，将被害人周某的一辆枣红色戎州牌电动三轮车开走据为己有。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该车价值人民币1253元。另查明：案发后，被诈骗车辆已发还被害人。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人王进的供述及辩解；2、被害人欧某均、周某、郑某1等人的陈述；3、证人郭某、郑某2、张某、刘某等人的证言；4、受案登记表；5、立案决定书；6、户籍信息；7、移交物品文件清单；8、抓获经过；9、买卖协议；10、发还清单；11、前科材料；12、鉴定意见；13、现场勘验笔录；14、辨认笔录；15、指认笔录等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王进犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人王进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王进到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚，对于辩护人所提认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。案发后，所诈骗车辆已发还被害人，可酌情对王进从轻处罚。据此，根据被告人王进的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （被告人王进的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王进的刑期自2019年8月29日起至2022年8月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张先浩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保25号申请人：梁杰清，女，1968年2月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县***********。委托代理人：严琦芳，广东东达昊律师事务所律师。被申请人：广东省古今拍卖有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市********。法定代表人：沈雄强。申请人梁杰清于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币1456152元范围内查封**************房屋。担保人唐文安以其名下的佛山市三水区**************屋为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁杰清的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在价值人民币1456152元范围内查封**************房屋。二、对担保人唐文安名下的用于本次申请诉前财产保全作担保的佛山市三水区**************屋予以查封。查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人梁杰清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保501号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街288号，统一社会信用代码9137070069809460XF。 负责人：刘炜，行长。 被申请人：刘胜勇。 被申请人：刘世华。 被申请人：刘秀叶。 被申请人：诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司，驻山东省诸城市孔戈庄一居委会22-1号，统一社会信用代码91370782MA3BX1RD30。 法定代表人：许叶林，董事长。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款541109.85元或查封其相应价值的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款541109.85元或查封其相应价值的财产； 案件申请费3226元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘哲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初113号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人张伟，男，1994年4月27日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地安徽省凤台县，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被蚌埠市公安局直属分局取保候审（期间被羁押七日），2020年5月26日被本院取保候审。 辩护人王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪,于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林出庭支持公诉，被告人张伟及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日2时50分许，被告人张伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，载着年雅婷沿蚌埠市解放一路由南向北行驶至泗水桥巷口时，碰撞停放在解放一路东侧停车泊位内的皖Ｃ×××××号小型轿车，皖Ｃ×××××号轿车被撞失控后又撞到前方停车泊位内的皖Ｃ×××××号汽车，致三车受损。民警接警到达事故现场，在处置过程中发现张伟有酒后驾驶机动车的嫌疑。随后，张伟被民警带至蚌埠市第二人民医院抽血待检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：张伟血样中乙醇含量为255毫克／100毫升。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：张伟负此次事故全部责任，年雅婷及被撞车辆的车主许明、宋家创无责任。 公诉机关认为：被告人张伟醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张伟拘役四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了现场照片、勘查笔录、现场图、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过，证人年雅婷、杨某的证言，被告人的供述，司法鉴定意见书，监控视频等证据证实。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但当庭辩称其属于自首。辩护人提出的辩护意见是被告人张伟有自首情节，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，同时对量刑建议提出异议，认为被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节在审查起诉阶段没有考虑，建议法庭予以考量。 公诉人当庭对量刑建议进行了调整，建议判处被告人张伟拘役三个月，并处罚金四千元。被告人及其辩护人对调整后的量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经当庭查实，案发后被告人张伟的亲属赔偿皖Ｃ×××××号小型轿车的车主许明10.2万元、赔偿皖Ｃ×××××号小型轿车的车主宋家创1.6万元，许明、宋家创以及同车人年雅婷分别对张伟予以谅解。 本院认为：被告人张伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人张伟归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。综合考虑被告人张伟的醉酒程度、造成的实际损害、醉酒后驾驶机动车行驶的时间、距离，以及积极赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等事实、情节，公诉机关调整后的量刑建议适当。被告人及其辩护人提出被告人属自首的辩护意见，于事实法律不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2405号 厦门市湖里区人民法院综合审判庭（申请执行人）、李秋梅、吕锦君（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院综合审判庭与李秋梅、吕锦君租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22152.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院综合审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院综合审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初7282号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初508号原告：黄先煜，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍所在地南京市；现住南京市六合区。被告：方生龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告黄先煜诉被告方生龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先煜到庭参加了诉讼，被告方生龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告因资金需要，于2019年1月24日起向原告陆续借款共计12万元。因原告的钱部分从借呗转出有利息，故被告承诺还款13万元给原告，并按照13万元出具了借条。2019年9月15日、20日，被告向原告还款共计3万元，剩余10万元借款期限截止至2019年10月11日，但借款到期后，原告多次索要未果，故具状起诉。被告方生龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2019年1月至3月间，原告通过支付宝转账的方式陆续借款12万元给被告。2019年4月22日，被告出具借条一张，载明：“今借到黄先煜人民币贰万肆仟圆整（24000元），于2019年5月5日之前归还。借款人：方生龙3201211198901033211借款日期：2019.4.22”。2019年10月11日，方生龙将之前的10万元借条更改，重新出具借条一张给原告，载明：“今借到黄先煜人民币壹拾万陆仟元整（106000元）于2019年10月11日之前归还。借款人：方生龙2019.10.11”。方生龙通过支付宝，先后于2019年9月15日还款1万元，于2019年9月20日还款2万元，后再无还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄先煜提交借条及支付宝转账记录、微信聊天记录能够相互印证，被告方生龙未提出抗辩，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效。本院认定双方借款本金为12万元，利息为1万元。根据相关法律规定，被告的还款应当先抵扣利息，后抵扣本金，故被告于2019年9月15日的还款1万元，应计为利息，未超过法律规定和双方约定，2019年9月20日的还款应为还本金，故原告主张被告归还余款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告方生龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方生龙限于本判决生效之日起十日内归还黄先煜借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告方生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年五月十五日书记员  朱 虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20724号之一 原告：党建国，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶跃华，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告党建国与被告叶跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。党建国于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，党建国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许党建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由党建国负担。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （黄 招 荣） 人民陪审员 （ 王 悦 ） 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初238号原告：刘澜赫，男，1995年1月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：朱斌，男，1991年5月31日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告刘澜赫与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘澜赫到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘澜赫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10400元，并以10400元为基数，按年利率6%从起诉立案之日至实际给付之日止计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为同事关系，因被告资金紧张，原告经济情况也欠佳，于是通过支付宝花呗套现3400元及现金7000元合计套现10400元通过转账方式向被告出借10400元。被告答应借款后的第二天即还钱，但经数次催要均以没钱为理由，拒绝还款。综上所述，原告的债权合法有效，受法律保护，为维护原告的合法权益免受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告刘澜赫为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、支付宝付款记录，证明原告两次通过支付宝借款给被告10400元，分别是2020年1月10日付款3400元、2020年1月11日付款7000元；2、微信聊天记录，证明被告答应第二天还钱但是没还，后来就找不到人了；3、短信记录，证明在2020年4月16日被告与原告联系，承认欠原告钱。被告朱斌未到庭、未答辩，亦未提交书面证据。对原告刘澜赫提供的相关证据，本院经核实予以确认。本院依职权向公安部门调取原告报警和民警接处警的情况。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理认定以下事实：原、被告原系单位同事关系。被告以急用为由向原告借款，口头言明第二天还款。原告通过支付宝于2020年1月10日向被告付款3400元、于2020年1月11日向被告付款7000元。后被告未按约履行还款义务，且自行离职。原告因无法与被告联系上，于2020年1月12日向当地派出所报案，接警民警与被告电话联系，被告承认借款10400元，并答应当天晚上还款。但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据能够证明原、被告之间债权债务关系的成立。原告向被告出借10400元，被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告立即履行偿还借款10400元，并要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱斌经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌于本判决生效之日起十日内向原告刘澜赫支付借款10400元及利息（利息以10400元为基数，自2020年3月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30元，由被告朱斌负担（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 梁星菊二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初472号 原告：翁筠丽，女，1944年9月10日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：高继英，女，1973年4月19日出生，住四川省广汉市。 原告翁筠丽与被告高继英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁筠丽到庭参加了诉讼，被告高继英经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告翁筠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元并支付借款利息1364.23元；2.判令被告支付原告延期付款利息（从2018年8月11日起至实际付款之日止，按应还款总金额的每年24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告借款，并提出以原告的中国人寿保险股份有限公司保单申请保单借款50000元并转借给被告的方式进行。原告同意后，当日即办理了两份保单借款共计50000元，被告也向原告出具了借条。2018年2月13日，原告将借款50000元转账给了被告。被告借款后，未按照借条约定时间偿还借款本息51364.23元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告高继英未作答辩。 庭审中，原告向本院提交了借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单以支持其诉请，被告高继英未提交证据材料。本院认为原告出示的上述证据真实、客观且相互印证，能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告出具了《借条》一份，上载明：“今借翁筠丽现金50000元，还款日2018年8月11日，还款金额为51364.23元”。被告在借条上借款人处签名。2018年5月13日，原告向被告转账支付借款50000元。借款期限届满后，被告未按约定还款,也未支付资金利息。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行卡交易明细能够证明原、被告存在借款合意且原告通过转账方式向被告交付借款50000元的事实，因此，原、被告间的民间借贷关系成立并生效，被告应当按照借条约定的期限归还借款。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告支付借款利息1364.23元的请求，因借条中明确载明借款到期后被告应还款的金额为51364.23元，借条中虽未明确写明超出借款本金的1364.23元即是利息，但根据交易习惯及日常生活经验法则，本院认为该1364.23元即为被告应付的借款利息，故原告该请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告自2018年8月11日起按年利率24%支付延期还款利息的请求，本院认为，借款人未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，因案涉借条上载明被告的还款日期为2018年8月11日，半年的利息为1364.23元，在原、被告对借款利息有约定的情况下，逾期利息应按借期内的利率计算，故逾期利息应按年利率5.5%（1364.23元×2÷50000元）计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高继英于本判决生效之日起十日内归还原告翁筠丽借款本金50000元并支付借款利息1364.23元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月12日起至付清之日止，按年利率5.5%计算）； 二、驳回原告翁筠丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1469元，由被告高继英负担（此款原告已垫付，由被告高继英在履行付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 黄诗珩 审 判 员 林全英 审 判 员 吴秀平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执588号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 被执行人山东宏远新材料科技有限公司，住所地博兴县吕艺镇工业园，统一社会信用代码91371625696854353T。 法定代表人：张宏业，该公司执行董事。 被执行人山东华丰板业有限公司，住所地博兴县开发区新博路，统一社会信用代码91371625764804295H。 法定代表人：张志国，该公司执行董事。 被执行人山东神州锆业有限公司，住所地博兴县吕艺镇工业园，统一社会信用代码91371625679240544J。 法定代表人：刘桂英，该公司执行董事。 被执行人张宏业，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人张秀红，女，1969年9月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行被执行人山东宏远新材料科技有限公司、山东华丰板业有限公司、山东神州锆业有限公司、张宏业、张秀红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二〇年四月三日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2492号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王鹏雁
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初293号原告黄汉游，男，汉族，1989年5月13日出生，住址：广东省海丰县***************，身份证号码：441************15X。被告陈东红，男，汉族，1963年6月13日出生，住址：广东省海丰县*******.3号，身份证号码：442************012。原告黄汉游诉被告陈东红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉游到庭参加诉讼，被告陈东红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：房屋买卖合同的房子于2019年12月13日已房产过户，按揭放款完成，就等被告于十日内交房。合同交房时间是2019年12月23日，但是被告以新房装修为由，迟迟到现在未交房。经中介和双方协商，被告仍不交房给原告，说要本月31日才交房，造成原告无法及时装修和入住。合同约定，逾期交付房产，逾期未超过十天的，违约方须按逾期每日总楼价1%向守约方支付违约金，逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同，并要求违约方支付总楼价10%的违约金，且违约方需承担守约方向中介支付的买卖代理费。现被告已违约交房7天，为维护合法权益，特起诉至法院请求：请求法院判令被告支付原告从2019年12月23日至交房之日止每天按总楼价1%计算违约金（暂计至2019年12月31日止共人民币49000元）。被告没有答辩。经审理查明：原告需购买被告位于海丰县**************一巷21.5号房屋，被告于2019年5月18日收到原告20000元定金后，2019年5月18日原告作为乙方、被告作为甲方签订了《不动产居间合同》，合同其中约定购房款总价是人民币700000元，由原告分期付款，房屋交付时间为全部购房款交清后10天内，并约定逾期未超过十天的，违约方须按逾期每日以总楼价1%向守约方支付违约金等。合同签订后，该房屋于2019年11月22日由被告直接过户到原告妻子黄婉萍名下。原告与被告没有重新签订协议，黄婉萍与被告也没有签订房屋买卖合同。原告于2019年12月13日转账给被告后，认为被告没有按约定时间交房，遂向本院起诉，请求本院支持其上列诉讼请求。认定上述事实的证据有：当事人当庭的陈述，原、被告身份证，不动产权证、不动产居间合同、购房定金收据、银行汇款记录等本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告主张其诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当提供证据佐证其请求，但原告没有向本院提供被告逾期交房的相关证据，原告其主张，缺乏证据，本院依法不予支持。并且原、被告签订不动产居间合同，约定原告购买被告的房屋，但房屋直接由被告过户到黄婉萍名下，系被告与黄婉萍之间产生买卖合同关系。原、被告虽签订不动产居间合同，但原、被告之间不存在房屋买卖，原、被告签订的不动产居间合同对原、被告没有法律约束力，原告请求被告按合同约定支付违约金，缺乏证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄汉游的诉讼请求。案件受理费人民币1025元，简易程序减半收取512.5元，由原告黄汉游负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡春姚
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审116号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区粮粮餐厅，住所地浙江省温州市鹿城区株柏公寓8幢101-2号北。 经营者刘文斌，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第019-181号行政处罚决定确定的履行关闭餐饮项目一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月16日作出温鹿综法处字[2019]第019-181号行政处罚决定并于同月23日送达被执行人温州市鹿城区粮粮餐厅，对被执行人作出以下行政处罚：1、关闭产生油烟的餐饮项目；2、罚款18000元。2019年8月30日，被执行人缴纳了全部罚款。2019年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月16日作出的温鹿综法处字[2019]第019-181号行政处罚决定中的关闭产生油烟的餐饮项目项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年五月十二日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4422号之一申请执行人：廖鹏程，男，汉族，1985年2月10日出生，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：吴昊，男，汉族，1986年2月2日出生，住襄阳市襄城区马王庙。被执行人：襄阳市臻万商业投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。本院在执行廖鹏程与吴昊、襄阳市臻万商业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人吴昊名下有车牌号为鄂FNG855纳智捷牌轿车、车牌号为鄂FF9C58奔驰牌轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴昊所有的车牌号为鄂FNG855纳智捷牌轿车、车牌号为鄂FF9C58奔驰牌轿车两辆。查封期限为二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年五月十五日书记员  康绍雯
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢101号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。负责人：李书霖。被执行人：焦伟华，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区金江苑。被执行人：李光辉，女，1972年3月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾市翠屏区金江苑。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初187号民事判决，于2017年4月7日恢复执行申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司南溪支行（原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司）与被执行人焦伟华、李光辉借款合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人偿还借款本金250000元及利息，并承担案件受理费5050元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月17日以(2017)川1503执186号之二执行裁定书查封了被执行人焦伟华、李光辉共有的位于翠屏区翠柏大道西段处房屋一套，并于2020年5月26日以(2017)川1503执186号之五执行裁定书对该房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人焦伟华、李光辉共有的位于翠屏区翠柏大道西段成套住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇二〇年五月二十七日书记员 何国娟
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执16号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：唐爽，女，该公司工作人员。 被执行人：筠连县众盛贸易有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇仁和街55号1幢仁和街51、53号。 法定代表人：范祖俊，董事长。 被执行人：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县维新镇清泉村。 法定代表人：应绍强，董事长。 被执行人：筠连县水洋煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县镇舟镇前进村。 法定代表人：李朝银，董事长。 被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县镇舟镇石岗村。 法定代表人：邓文明，董事长。 被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地四川省资中县球溪镇泉江坝。 法定代表人：段佐金，执行董事。 被执行人：应绍强，男，汉族，1975年1月2日出生，住四川省筠连县。 被执行人：李朝绘，女，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：邓文明，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省筠连县。 被执行人：李朝银，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省筠连县。 关于中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行筠连县众盛贸易有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、四川沙淇实业有限公司、应绍强、李朝绘、邓文明、李朝银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初89号民事判决由四川省宜宾市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 用 才 审判员 张   晖 审判员 茅   勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4772号原告：佛山市荣俊业钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9149XG。法定代表人：张新业，任经理。被告：佛山市南海区俊宝精密机械加工店，住所地广东省佛山市南海区，注册号440548。经营者：程罗伟，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码441339。原告佛山市荣俊业钢材贸易有限公司（以下简称“荣俊业公司”）与被告佛山市南海区俊宝精密机械加工店（以下简称“俊宝加工店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告荣俊业公司的法定代表人张新业到庭参加诉讼，被告俊宝加工店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣俊业公司向本院提出诉讼请求:1.俊宝加工店向荣俊业公司支付货款22050元；2.本案的诉讼费用由俊宝加工店承担。事实和理由：荣俊业公司是卖方，与俊宝加工店没有签订书面买卖合同，以口头下单买货开支票方式达成了买卖意向。买卖的货物是无缝钢管。荣俊业公司已将全部货物交付给俊宝加工店，俊宝加工店仍存在22050元货款未支付。为维护荣俊业公司的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉。俊宝加工店方支付支票无法兑现,支票过期后荣俊业公司要求俊宝加工店重写一张欠款证据,每次追货款俊宝加工店均推托没钱。俊宝加工店没有答辩，亦没有提交证据。本案荣俊业公司围绕诉讼请求依法提交了荣俊业公司的营业执照、俊宝加工店企业信用信息公示报告、微信聊天记录、支票、借条、广东省票据交换退票理由书、进账单予以佐证。俊宝加工店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对荣俊业公司的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，荣俊业公司提交的证据来源合法、内容客观真实，有原件进行核对，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月开始，俊宝加工店向荣俊业公司购买无缝钢管材料，由俊宝加工店到荣俊业公司处自提货物，提货同时向荣俊业公司开具支票以支付货款。俊宝加工店分别于2018年6月10日、7月25日、8月25日向荣俊业公司出具中国农业银行支票三张，均载明用途为货款，三张支票金额各为10000元，合计30000元。2018年6月13日，荣俊业公司持支票至南海农商银行进行兑付，南海农商银行以账户余额不足为由退票。荣俊业公司主张其余两张支票因俊宝加工店银行账号余额不足，亦无法进行兑现。2018年7月12日，俊宝加工店的经营者程罗伟通过微信向荣俊业公司的法定代表人张新业发送信息：“本人俊宝厂程罗伟共欠张新业现金45550元正！今天支付3000元当作偿还2018年6月份前欠货款利息！2018年7月20日之前需还货款一半！余款2018年8月30号前加利息归还！如若拖欠款没有清！每月另加2分利息支付！俊宝机械程罗伟2018年7月12日。”2019年4月1日，荣俊业公司通过微信向俊宝加工店发送账单，载明：“欠款22050元；利息7月-10月利息3500元；11月-3月利息2500元+1000元补偿=7000元。合计：29050元。”程罗伟回复信息：“收到。”同日，程罗伟向荣俊业公司的法定代表人出具《借条》，载明：“本人程罗伟因资金周转困难，现以个人名义从张新业处借款22050元，利息每月500元。”程罗伟在借款人处签名并加盖指模。张新业确认该借条载明款项是由于俊宝加工店拖欠荣俊业公司的货款，张新业与程罗伟并无其他资金往来。后荣俊业公司通过微信多次向俊宝加工店催讨货款，俊宝加工店均未能支付。另查明，俊宝加工店为个体工商户，于2011年5月25日成立，经营者为程罗伟。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。荣俊业公司与俊宝加工店之间虽未签订书面买卖合同，但根据荣俊业公司提交的《支票》、微信聊天记录以及庭审陈述，足以证明荣俊业公司与俊宝加工店之间存在买卖合同关系。俊宝加工店的经营者程罗伟签名确认的《借条》虽显示程罗伟向张新业借款22050元，但张新业明确表示该款项实际为涉案货款，张新业同程罗伟并无其他经济往来。结合双方的聊天记录及本案的其他证据，根据民事证据的盖然性原则,本院确认该22050元为俊宝加工店欠付荣俊业公司的货款。俊宝加工店未能对其已经付款的情况提出反证，应承担举证不能的法律后果。故对于荣俊业公司主张俊宝加工店支付货款22050元的诉讼请求，本院予以支持。俊宝加工店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区俊宝精密机械加工店应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市荣俊业钢材贸易有限公司支付货款22050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费351.26元，减半收取175.63元（佛山市荣俊业钢材贸易有限公司已预交），由佛山市南海区俊宝精密机械加工店负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市荣俊业钢材贸易有限公司。本判决为终审判决。审判员  冉晓璇二〇二〇年五月二十五日书记员  黄泳欣
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初198号 原告：陈倩洁，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建盛华房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安科技大厦。 法定代表人：严敏。 原告陈倩洁与被告福建盛华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈倩洁到庭参加诉讼，福建盛华房地产开发有限公司经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈倩洁向本院提出诉讼请求：判令福建省盛华房地产开发有限公司立即向陈倩洁支付逾期交房违约金（以194080元为基数，按日万分之二的标准，自2016年12月31日起至福建省盛华房地产开发有限公司向陈倩洁交付符合约定条件的房屋之日止，暂计至2019年11月8日为40485.09元）。事实与理由：2015年2月22日，陈倩洁与福建省盛华房地产开发有限公司（下称“盛华公司”）签订《商品房买卖合同》（合同编号20140370061-ＬＪ15Ｈ00789），购买由盛华公司建设的位于连江县。该《商品房买卖合同》约定讼争房屋建筑面积共44.95平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4317.69元，总金额194080元。买受人应在签署本合同当日付清全部房款，出卖人应当在2016年12月30日前，将符合合同要求的讼争房屋交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应支付逾期交房违约金。同日，陈倩洁与盛华公司也签订《附件六:合同补充协议》。该《附件六:合同补充协议》约定双方一致同意将原合同第九条出卖人逾期交房发违约责任变更为:“双方继续履行合同，出卖人按日向买受人支付己付购房款的万分之一的违约金。…”2015年2月22日，陈倩洁向盛华公司一次性付清全部购房款194080元，但盛华公司至今未将符合约定条件的商品房交付使用，违反《商品房买卖合同》第八条关于其应于2016年12月30日前交付符合约定条件的商品房之约定，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。《商品房买卖合同》及补充协议约定的违约金明显低于其给陈倩洁造成的损失，且该条款对违约金的约定与合同对买受人的逾期付款违约金的约定严重不对等，违背法律的公平对等原则，严重侵害了陈倩洁作为守约方的合法权益，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的约定，请求人民法院对福建省的违约金予以增加，将福建省的违约金调整为“按日向陈倩洁支付己付款万分之二的违约金”综上所述，盛华公司的行为已违反《商品房买实合同》的约定，严重损害了陈倩洁的利益。为了维护陈倩洁自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 福建盛华房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院认为，陈倩洁与福建盛华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。双方均应按合同的约定享受权利和履行义务。本案中，陈倩洁在签订《商品房买卖合同》后已向福建盛华房地产开发有限公司付清全部购房款，其已履行支付购房款的合同义务，而福建盛华房地产开发有限公司至今未将符合约定条件的商品房交付陈倩洁使用，违反《商品房买卖合同》第八条关于其应于2016年12月30日前交付符合约定条件的商品房之约定，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。陈倩洁主张福建盛华房地产开发有限公司应以194080元为基数，按日万分之二的标准，自2016年12月31日起至实际交房之日止向其支付逾期交房违约金。本院认为，陈倩洁的的损失主要为已付购房款的利息损失及租金损失，陈倩洁与福建省盛华房地产开发有限公司约定的按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，低于陈倩洁的实际损失，且该条款是福建省盛华房地产开发有限公司提供的格式条款，双方之间约定对陈倩洁违约应赔付的违约金标准为日万分之三，这显失公平。依照公平和诚实信用之原则，本院参照同一系列其他案件的判决标准，酌情调整福建省盛华房地产开发有限公司的逾期交房违约金计算标准为日万分之一点八。诉讼中，福建省盛华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下： 福建省盛华房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内向陈倩洁支付逾期交房违约金（以陈倩洁已付购房款194080元为基数，按日万分之一点八标准计算，时间从2016年12月31日起至福建省盛华房地产开发有限公司向陈倩洁交付符合约定条件的商品房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.1元，减半收取计406.05元，由福建省盛华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执427号申请执行人：王文兵，男，1971年3月14日出生，汉族。被执行人：韩建文，男，1961年5月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人王文兵与被执行人韩建文借款纠纷一案中，申请执行人王文兵书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0403执427号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年五月十四日书记员  史海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3200号原告：陈丽华，女，1990年11月26日出生，汉族，住佛山市南海区**********************，公民身份号码441************202。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告陈丽华诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加了庭审。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款40500元及利息（以转让款为本金从2020年1月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定原告向被告购买车位的使用权。双方另签订《补充协议》，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了合同总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，公司账号被查封，无法正常运作，公司债务由债权人委员会监管，故告知书无法盖章，因此导致部分非本案业主的合同及协议书没有盖章。被告明确告知无法履行双方所签合同的义务，聊天双方是被告员工冯翠媚与业主冯伟强。3.三盛颐景园车位使用权有偿转让合同原件、补充协议原件、发票联原件1组，用以证明原、被告双方合同关系，被告没有履行合同义务。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：2018年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》（以下简称“涉讼合同”），约定乙方为购买了甲方开发的【三盛颐景园】项目房产的业主，现乙方购买该项目的1106号人防车位，乙方同意按现状受让该车位的使用权；乙方支付转让价款后拥有车位的使用权而非产权；车位使用权转让款135000元；等等。2019年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠40500元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方：2020年1月30日前，甲方退还乙方20250元，2021年1月30日前，甲方退还乙方20250元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；等等。2019年2月25日，被告向原告开具涉讼车位的增值税普通发票。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的涉讼合同的补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠总额，被告亦同意，故对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额20250元为本金，从付款期限届满之次日即2020年1月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40500元并以20250元为本金从2020年1月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告陈丽华；二、驳回原告陈丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计406.25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月十七日书记员 邓洁婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7761号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：周益祥，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************873。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周益祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告周益祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7794.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息364.46元、逾期还款违约金334.19元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********539的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年8月9日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金7794.63元、利息364.46元、逾期还款违约金334.19元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金7794.63元、利息364.46元、逾期还款违约金334.19元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周益祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7794.63元、逾期还款违约金334.19元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为364.46元，此后的利息以透支款本金7794.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周益祥负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执600号之一被执行人：敖佣军，男性，1982年04月24日生，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行物权保护纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人敖佣军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖佣军在中国农业银行62284819082200269xx账户内存款人民币47250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年五月十二日书记员  孙源
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初927号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：包纪凤，女，1988年6月25日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。身份证号码：441************425。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告包纪凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告包纪凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月6日止被告尚欠透支本金54664.83元，利息2568.07元，违约金1247.09元，共欠款58479.99元（2019年10月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告包纪凤于2014年5月25日向我行申请开立一张信用卡，2014年6月10日成功开卡，卡号为：625**********773。被告领用信用卡后，自2014年6月30日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月6日止被告尚欠透支本金54664.83元，利息2568.07元，违约金1247.09元，共欠款58479.99元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告包纪凤未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2014年5月25日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并为被告开立卡号为625**********773的信用卡。被告包纪凤领用信用卡后以该卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年10月6日，被告尚欠透支款本金54664.83元、利息2568.07元、违约金1247.09元；此后被告虽未继续透支，但上述欠款亦未偿还。另，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相应收费标准，对利息、违约金等的计算方式进行了约定。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守领用合约（协议）的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625**********773的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金54664.83元及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金等，理据充足，本院予以支持。被告包纪凤经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告包纪凤在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金54664.83元及计至2019年10月6日止的利息2568.07元、违约金1247.09元（2019年10月7日起的利息、违约金等按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费631元，由被告包纪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2179号 原告：叶正林，男，1954年11月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵大永，女，1957年11月7日出生，白族，住贵州省毕节市大方县。 原告叶正林与被告赵大永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵大永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶正林向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款37200.0元，并承担从借款期满即2018年1月10日起至借款还清之日起按年利率6%利率计算的利息。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告借款37200元用于经商开餐馆，未约定借款利息，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。为此提起诉讼。 被告赵大永未答辩。 经审理查明：2017年1月11日前，原告与被告已产生借贷关系，被告向原告借款30000元，约定月利息为2%。2017年1月11日，经原被告结算，被告应当偿还原告借款本金30000元及利息7200元。因被告无偿还能力，遂与原告协商后将应还款项作为新借款继续由被告使用，借款期限为1年。约定期限届满后被告未还款，引发本案纠纷。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借款单在卷佐证。 本院认为：本案被告向原告借款37200.00元，有借款单加以证明，且被告在诉讼过程中未对原告的诉讼请求及起诉的事实和理由提出异议，由此应当认定原、被告之间存在合法的借贷关系。2017年1月11日，经原被告协商后被告向原告出具借款单，应当认定原、被告此前的借贷关系终结并在原被告之间重新设立了新的借贷关系。因原被告该行为不违反法律的强制性规定，被告应当按照该约定在2018年1月10日前偿还原告全部借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告未按照约定偿还原告全部借款已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告承担清偿借款的责任本院予以支持。因原、被告在新的借贷协议中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告请求被告支付借款利息本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵大永在本判决生效后十日内偿还原告叶正林借款37200.00元； 二、驳回原告叶正林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.00元，因适用简易程序减半收取为360.00元，由被告赵大永负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  秦棋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7844号申请人法定代表人：张永杰，董事长委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾汝嫣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：丁晓东，男，1990年5月19日出生，汉族，住址被申请人被告：樱花设计（中山）有限公司，住所地中山市东凤镇伯公社区恒昌街二巷7号首层之二，统一社会信用代码91442000MA521DWL广东省潮州市湘桥区被申请人被告：樱花设计（中山）有限公司，住所地中山市东凤镇伯公社区恒昌街二巷7号首层之二，统一社会信用代码91442000MA521DWL，被申请人被告：樱花设计（中山）有限公司，住所地中山市东凤镇伯公社区恒昌街二巷7号首层之二，统一社会信用代码91442000MA521DWL被申请人被告：樱花设计（中山）有限公司，住所地中山市东凤镇伯公社区恒昌街二巷7号首层之二，统一社会信用代码91442000MA521DWL4L。法定代表人：郑泽佳。樱花卫厨（中国）股份有限公司和丁晓东、深圳市可家美贸易有限公司、樱花设计（中山）有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人深圳市可家美贸易有限公司名下价值100000元的财产。申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。担保金额以人民币十万元为限。本院经审查认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市可家美贸易有限公司的名下价值人民币100000元的财产。案件申请费1020元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  洁  莹二〇二〇年五月十三日书记员 柳爽爽（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6214号原告：吴中宜，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：中山黄吉机械有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰一村庆丰工业区庆安路。法定代表人：洪汉强。原告吴中宜诉被告中山黄吉机械有限公司（下称黄吉公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴中宜到庭参加诉讼，被告黄吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴中宜向本院提出诉讼请求：判令黄吉公司支付解除劳动合同的经济补偿金82025元。事实和理由：黄吉公司未支付经济补偿金82025元。故诉至法院，请求判如所请。黄吉公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：吴中宜主张黄吉公司未支付其经济补偿金82025元，并提交劳动争议协议书一份拟予证实。劳动争议协议书反映吴中宜与黄吉公司于2018年12月31日达成协议，确认双方协商一致于2018年12月31日解除劳动关系，吴中宜确认黄吉公司计算的解除劳动关系的经济补偿金共82025元，双方无异议。本院认为，吴中宜主张黄吉公司未支付经济补偿金82025元并提交劳动争议协议书予以证实。黄吉公司未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信吴中宜的主张，认定黄吉公司应支付吴中宜经济补偿金82025元。黄吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对吴中宜的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山黄吉机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴中宜支付经济补偿金82025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山黄吉机械有限公司负担（该款已由原告吴中宜预交，其同意由被告中山黄吉机械有限公司直接向其支付，被告中山黄吉机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付10元给原告吴中宜，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  黄燕芳审判员  张 晶二〇二〇年五月六日书记员  程瑞桢
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执211号 申请执行人：郑梅花，女，1972年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周国龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人郑梅花与被执行人周国龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林昆印
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执700号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住福建省平潭县。 负责人：郑宏。 委托代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：林峰,男,汉族,住中国福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人林峰信用卡纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初6464号民事判决]中，申请执行人以双方私下自行达成执行和解为由，向本院申请撤回执行，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6464号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保38号之四申请人唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，现住：本溪市溪湖区。被申请人冯佳兴，男，1984年8月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人唐昊亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯佳兴名下微信、支付宝财产及银行账户存款，共计5.5万元。申请人唐昊亮通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人唐昊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯佳兴(身份证证件号码：2105021984××××××××)315567466479CNY0中国银行账户内的存款人民币55000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执334号之二申请人：吴建武，男。申请人：程秀莲，女。被执行人：太谷县大丰农牧有限公司。法定代表人：董利芸，男。关于吴建武、程秀莲与太谷县大丰农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人太谷县大丰农牧有限公司在中国农业银行账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人太谷县大丰农牧有限公司在中国农业银行账户内存款人民币3822.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月十五日书记员  孟 颖