wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1302号 起诉人:杨秀英，女，1946年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 起诉人：周有发，男，1969年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 起诉人：周任发，男，1975年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 起诉人：周华发，男，1977年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 起诉人：周国发，男，1980年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 起诉人：周翠环，女，1983年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 起诉人：周翠飞，女，1972年1月23日出生，汉族，住广西藤县。 以上七起诉人共同委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 以上七起诉人共同委托诉讼代理人：石丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 2020年5月11日，本院收到起诉人杨秀英、周有发等7人的起诉状。七起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西德弘祥矿业有限公司（以下简称德弘祥公司）赔偿七原告精神损害抚慰金35000元（每位原告5000元）；二、判令被告德弘祥公司积极协助七原告寻找遗失骸骨并恢复原状，所需费用由被告承担；三、判令被告被告德弘祥公司向七原告赔礼道歉；四、本案全部诉讼费用由被告德弘祥公司承担。事实和理由：起诉人杨秀英与周启江（死者，公民身份号码）是夫妻关系，其他起诉人与周启江是父子或父女关系。周启江于2016年8月27日在家中病逝。案外人颜恒生将其在南宁市邕宁区坡白鹤岭（地名）承包的林地租给起诉人周国发用于埋葬周启江遗体并建坟。2016年8月27日，七起诉人将周启江遗体埋葬于白鹤岭。德弘祥公司于2018年4月25日经南宁市邕宁区城市管理局审批，获得消纳场证后将白鹤岭全部用土填平、推平，修建消纳场。在施工过程中，将周启江的坟墓用泥土掩盖填平或已推平，坟墓已被全部破坏。现七起诉人无法找到周启江坟墓位置及遗体、遗骨，导致无法对离世的家属进行祭拜。德弘祥公司损害七起诉人离世亲属的遗体、遗骨的行为，侵害了我国民族传统意识中死者的尊严与安宁，导致死者近亲属精神上和心理上极大的痛苦。综上所述，德弘祥公司的侵权行为严重侵害了七起诉人的人格权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 根据国务院发布的《殡葬管理条例》第三条、第四条、第九条、第十条、第十八条之规定，国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域的殡葬管理工作。人口稠密、耕地较少、交通方便的地区，应当实行火葬；暂不具备条件实行火葬的地区，允许土葬。实行火葬和允许土葬的地区，由省、自治区、直辖市人民政府划定，并由本级人民政府民政部门报国务院民政部门备案。任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。禁止在林地建造坟墓。未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。 杨秀英等7人述称在案外人颜恒生所承包的位于南宁市邕宁区坡白鹤岭（地名）的林地埋葬周启江遗体并修建坟墓，本案系杨秀英等7人与德弘祥公司就该涉案坟墓引发的争议，属殡葬管理工作的范畴，应由相关行政主管部门一并处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨秀英、周有发、周任发、周华发、周国发、周翠环、周翠飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢179号申请执行人：邵钺,男,1949年11月19日出生,汉族，住北京市海淀区。被执行人：边祥林，男,1965年9月26日生，汉族，住范县。本院在执行邵钺与边祥林租赁合同纠纷一案中，河南省范县作出的（2010）范民初字第00484号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，边祥林支付邵钺吊车租赁费43700元、交通费及住宿费302元。因边祥林未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日申请恢复强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券。经查询被执行人有登记为京Ｑ×××**朗逸轿车（2009年7月11日注册登记）、京Ｑ×××**荣威轿车（2011年12月16日注册登记），2019年12月11日予以查封，查封期限为二年，期限届满为2021年12月10日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前十五日书面向本院提出查封申请。现无车辆具体位置信息，暂无法处置车辆。被执行人有存款9960.89元，并已经扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过调查、电话联系和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案执行到位9960.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年五月二十七日书记员  刘朝慧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执51号申请执行人：蔡亚红，女，汉族，1994年10月17日出生，住山西省柳林县。被执行人：杨波，男，汉族，1987年4月4日出生，住河南省新安县。本院在执行蔡亚红与杨波借款合同纠纷一案,本院于2019年6月21日作出的（2019）豫0323民初1011号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨波于判决生效之日起十日内向原告蔡亚红偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告杨波到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡亚红于2020年1月8日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人杨波邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月9日、3月5日、4月26日、5月19日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人杨波名下的银行卡少数余额。本院于2020年3月19日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息，查询反馈无。冻结被执行人杨波名下银行卡余额，本院于2020年5月19日依法扣划被执行人杨波银行卡余额3019元，扣除执行费170元、诉讼费822.5元，剩余2026.5元于2020年5月26日被申请人领取。三、本院于2020年5月11日执行工作人员前往被执行人杨波所居住的地方进行调查，调查后发现被执行人暂无其他财产可执行。四、本院于2020年1月10日向被执行人杨波以法院专递的形式发出限制消费令、2020年5月21日发出失信决定书。五、本院于2020年5月20日约谈申请人蔡亚红，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人蔡亚红同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执51号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月二十八日书记员  张 路
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1871号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：胡强，男，汉族，1985年7月26日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1099号民事判决书，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与胡强借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日冻结了被执行人胡强银行存款173687.63元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行胡强银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡强银行账户173687.63元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 仁
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初1955号 原告：王明东，男，1967年7月21日出生，汉族，住济南市。山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东誉腾水泥集团有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100MA3C8BLHXQ。 法定代表人：刘心海，董事长。 委托诉讼代理人：孙英洁，山东四洲律师事务所律师。 原告王明东与被告山东誉腾水泥集团有限公司（以下简称誉腾公司）劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明东的委托诉讼代理人徐进、杨海涛，被告誉腾公司的委托诉讼代理人孙英洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明东向本院提出诉讼请求：1.誉腾公司支付违法解除劳动合同赔偿金123023.6元；2.诉讼费用由誉腾公司承担。事实与理由：王明东于2016年8月到誉腾公司处工作，担任管理岗位，工作兢兢业业，任劳任怨，在2019年9月誉腾公司通知王明东已解除劳动合同，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提出申请，请求依法保护王明东的合法权益。 誉腾公司辩称，王明东于2016年9月16日在誉腾公司处入职，后双方经协商一致于2019年8月22日解除了劳动关系，并于2019年9月1日补签了劳动合同证明书，因此誉腾公司不存在违法解除劳动合同的情形，同时誉腾公司已依据劳动合同法相关法律规定，根据王明东离职前的工资标准于2019年8月22日向王明东支付了经济补偿金，故誉腾公司不应向王明东支付赔偿金。综上，王明东的诉讼请求无事实和法律依据，誉腾公司请求法院驳回王明东的诉讼请求，保护誉腾公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 王明东、朱鸣龙原系誉腾公司员工,朱鸣龙系另案当事人。2019年8月22日，誉腾公司通过招商银行账户向王明东名下的中国民生银行账户转账42500元。2019年9月1日，田敬东在誉腾公司出具的《解除劳动合同证明书》上签字。该证明书载明：王明东于2016年10月1日被誉腾公司录用，于2019年9月1日经单位与个人双方协商一致解除劳动合同。庭审中，双方当事人均认可田敬东的身份是朱鸣龙之妻。 2019年10月16日，王明东向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.依法裁决誉腾公司支付违法解除劳动合同赔偿金123023.6元；2.依法裁决誉腾公司支付拖欠的2016年至2019年未休年休假工资72720元。”2019年11月21日，该委作出济历下劳人仲案〔2019〕第1553号裁决书，裁决：一、誉腾公司支付王明东2018年、2019年未休年休假工资报酬25542元；二、驳回王明东的其他仲裁请求。誉腾公司、王明东不服该裁定书，均在法定期限内向本院起诉。誉腾公司的诉讼请求为：1.依法判令誉腾公司不支付王明东违法解除劳动合同赔偿金123023.6元；2.依法判令誉腾公司不支付王明东2016年至2019年未休年休假工资72720元；3.诉讼费用由王明东承担。经核算，王明东离职前12个月的平均工资为11111元。 本院认为，双方对王明东入职誉腾公司没有争议，故应认定王明东、誉腾公司双方建立劳动关系。庭审中，誉腾公司主张王明东入职时间为2016年10月1日，王明东对此予以认可。故，本院确认王明东的入职时间为2016年10月1日。 关于王明东要求誉腾公司支付违法解除劳动合同赔偿金123023.6元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，支付赔偿金的前提是用人单位违法解除或终止劳动合同。誉腾公司主张双方协商一致解除了劳动关系，提交劳动合同证明书予以证明。但根据查明的情况，王明东的解除劳动合同的证明书是由田敬东代签，誉腾公司主张田敬东代签行为系王明东授权，但誉腾公司并未提交相关证据证明该主张，王明东对此亦不予认可，该代签行为对王明东不发生法律效力。故不能认定是双方协商一致解除劳动合同。由于誉腾公司并未按照法律规定的程序解除与王明东的劳动关系，属违法解除劳动合同，依法应当向王明东支付赔偿金。根据王明东提交的银行流水，誉腾公司应当向王明东支付经济赔偿金66666元（11111元×3个月×2倍）。誉腾公司主张已于2019年8月22日向王明东支付了42500元的解除劳动合同的经济补偿金。王明东则主张该笔款项是长期驻外补助及奖金，但未提交相关证据予以证明。故本院认定该笔款项系誉腾公司因解除劳动合同向王明东支付的具有补偿性质的款项。誉腾公司应再向王明东支付24166元。 关于2016年至2019年未休年休假工资的问题。济历下劳人仲案〔2019〕第1553号裁决书裁决誉腾公司支付王明东2018年、2019年未休年休假工资报酬25542元。王明东未对该项劳动仲裁提起诉讼，而誉腾公司对此提起了诉讼。该问题由另案处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东誉腾水泥集团有限公司于本判决生效之日起十日内再向原告王明东支付违法解除劳动合同赔偿金24166元。 二、驳回原告王明东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告山东誉腾水泥集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月十五日 书记员
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执274号 申请执行人：张永寿，男，汉族，1970年3月17日出生，住库尔勒市。被执行人：张稳，男，汉族，1973年7月3日出生，住库尔勒市。申请执行人张永寿与被执行人张稳追偿权纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2018）新2801民初907号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的67525元，执行费913元。本案在执行过程中，经查明被执行人张稳名下银行账户余额不足；有车辆信息，实车无法控制；无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院（2018）新2801民初907号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行67525元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   袁经伟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执895号凌某合同诈骗罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初42号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年5月8日移送执行局执行，要求被执行人凌某缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，被执行人凌某主动交纳罚金20000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初42号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14749号原告：方某，男，1966年6月出生，汉族，住广西平南县。被告：凌某，男，1972年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告方某与被告凌某健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某及被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1.误工费250元/天*70天=17500元；2.医疗费9828.92元，原告当庭变更医疗费为9829.02元；3.后续治疗费3000元；4.护理费150元/天*6天=900元；5.营养费300元；6.交通费500元；7.住院伙食补助费600元；8.精神损失费3.5万元。事实与理由：2019年9月4日中午与被告一起吃饭，被告要求我用摩托车拉他去维修圈闸门（我是从事摩托车拉客），等了差不多两个多钟才回来。送了被告回到原处，被告说发60元红包给我，我回到住处没有收到红包，开车掉头想跟他证实这回事，免得以后污秽。谁知到了被告宿舍，我跟他说红包没收到，被告发火吼我：红包已发出，再不走我拿刀砍你，边说边上厕所（被告的另一个朋友也在场，也拿我的手机证实了没有收到红包），谁知红包才来了，我马上收了红包起身想走，防不胜防，被告直接用刀杀过来（我就用凳子挡了一下），我马上捂住伤口，叫被告朋友帮忙报警（没帮，还说刚叫你走你不走，逃跑了），我又请求被告帮我叫救护车，被告不理我，还威胁我不走的话再砍我一刀，后来我跑出来叫群众用我手机报警，当时喷射性出血，群众拿药棉帮忙止血。被告凌某辩称：是原告上门打架，所以我不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告是朋友关系，原告从事摩托车拉客工作。2019年9月4日，双方在一起吃饭，后原告载被告去修理闸门，修好后再载被告回家，被告说通过微信红包发车资给原告，原告未收到车资因而返回询问被告，双方因此发生口角，后被告拿刀将原告砍伤。原告即向广州市公安局番禺区分局报案，并前往广州市番禺区何贤纪念医院急诊医学科就诊，诊断为手外伤。并于当天入院治疗，于2019年9月5日行左手背伤口清创缝合+手部肌腱探查+神经、血管探查+左侧第二掌骨骨折复位内固定术，住院至2019年9月9日，共住院5天。最后诊断为1.开放性掌骨骨折（左侧第二）；2.手外伤（左侧）。广州市番禺区何贤纪念医院于2019年9月9日出具《疾病诊断证明书》，载明：患者于本院住院手术治疗，住院期间需要陪人一名，出院后休息一个月，门诊复诊，加强营养。该院又于2019年11月14日出具《疾病诊断证明书》，载明：1.定期复查；2.建议休息1个月。为此原告共计花费医疗费9829.02元。针对此事，广州市公安局番禺区分局于2019年9月5日作出《行政处罚决定书》，载明：“违法行为人凌某。现查明凌某在2019年9月4日18时左右在番禺区大龙街××大街××房用菜刀××受害人方某。现决定对凌某处以行政拘留十日并处罚款伍佰元”。原告主张其受伤前从事摩托车拉客工作，每天收入为250元，但未就此提供证据予以证明。此外，原告亦未就交通费、后续治疗费提供证据予以证明。本院认为：公民享有健康权、身体权。因过错侵害他人民事权益，行为人应当承担侵权责任。2019年9月4日，被告持菜刀将原告砍伤，被告的侵权行为致使原告遭受了人身损害，被告作为侵权人应当承担赔偿责任。被告主张原告存在过错，但并未提供相应的证据予以证明，且与本院查明事实不符，本院不予采信。经审查，原告请求赔偿的项目本院认定如下：1.医疗费9829.02元。原告提供了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、DR影像报告单、检验报告单、医疗费收费票据等证据证实，且被告亦对原告的医疗费支出数额予以确认，故本院对此予以采纳。2.误工费7491.21元。原告因受伤无法工作，其误工费应当得到赔偿。原告主张其受伤前从事的是摩托车拉客工作，每天收入为250元，但未就此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。参照2018年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年作为计算原告误工费的工资标准。原告受伤时间为2019年9月4日，入院治疗至2019年9月9日，共住院5天，广州市番禺区何贤纪念医院于2019年9月9日、2019年11月14日出具《疾病诊断证明书》均载明建议休息1个月，故原告的误工天数为65天，误工费为7491.21元（42066元/年÷365天×65天）。原告请求过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.护理费500元。原告住院5天，护理费参照广州市一般护工收入标准100元/天计算为500元（100元×5天）。原告请求过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。4.交通费300元。虽然原告未就交通费提供证据予以证明，但考虑到原告受伤必须进行住院治疗和门诊治疗，故本院酌情支持交通费300元。5.住院伙食补助费500元。原告住院5天，住院伙食补助费依法按100元/天的标准计算为500元（100元×5天）。6.营养费300元。考虑到本次事件造成了原告掌骨骨折，且其已行行左手背伤口清创缝合+手部肌腱探查+神经、血管探查十左侧第二掌骨骨折复位内固定术，《疾病诊断证明书》也要求加强营养，故本院酌情支持营养费300元。上述七项损失共计18920.23元，被告应向原告支付上述赔偿款18920.23元。原告请求后续治疗费3000元，未能提供证据证明是必然发生的费用，故本院不予支持。原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张。至于原告主张赔偿的精神损失抚慰金35000元的诉求，由于原告的受伤程度并未达到伤残等级，不足以达到精神损害赔偿的标准，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告凌某应在本判决生效之日起五日内向原告方某支付赔偿款18920.23元。二、驳回原告方某其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由原告方某负担1075元，被告凌某负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  杨恒清人民陪审员  陈育欢二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁颖仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1919号 申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：祁闫江，男，1963年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初5172号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13756.42元，执行费106元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   高代正
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执488号 申请执行人：李**，男，汉族，1976年11月2日出生，住哈密市。被执行人：王莉娟，女，汉族，1979年10月7日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人李**与被执行人王莉娟离婚后财产纠纷一案中，因双方当事人达成和解还款协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   王丽琴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初210号 原告：岑溪市幸福家园装饰有限公司，住所地：岑溪市岑城镇明都新城永兴四街**，统一社会信用代码：91450481MA5MTMB55E。 法定代表人：冼宜强，公司负责人。 被告：邹美玉，女，1976年1月10日出生，汉族，湖南人，住岑溪市。原岑溪市十三太煲饭店（现洪源饭店）经营者。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 原告岑溪市幸福家园装饰有限公司与被告邹美玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由适用简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冼宜强、被告邹美玉及其诉讼代理人严金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑溪市幸福家园装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告迅速支付尚欠的装修工程款20217元。2.并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年，原告为被告经营的十三太煲饭店（现更名为洪源酒楼）进行装修。2018年12月7日结算，总价款为102217元，被告已支付45000元，尚欠57217元。被告已在结算单上签字确认。之后，被告分别支付30000元、7000元共37000元，对尚欠的20217元没有支付。经原告多次催收，被告总以种种理由拒不支付。因此起诉至法院并提出上述诉讼请求，后因笔迹司法鉴定，支出的鉴定费2000元亦应由被告负担。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、营业执照，拟证明原告的主体资格。 2、岑溪市幸福家园装饰有限公司的工程结算单，拟证明原告为被告装修的总价款为102217元，已支付45000元，尚欠57217元。后被告分别支付30000元、7000元共37000元，现尚欠20217元。 被告邹美玉辩称：第一，原告在被告的十三太煲饭店的装修工程款已经支付完毕，被告没有拖欠原告的款项，原告的诉请没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。第二，原告提供的装修结算单上的签名不是被告邹美玉亲笔所签，上面的签名是原告伪造的，并且上面的项目有部分未进行，原告已装修的款项被告已支付82000元。被告不再欠原告工程款。第三，原告为被告的装修属于简便工程，没有太多技术含量及施工量，被告当时已经支付完毕，现在时隔两年原告向被告追讨工程款是没有依据的。原告提供的清单上面很多项目都没有做到这些工作。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告邹美玉没有向法庭提供任何书面证据。 本院经庭审质证，被告对原告提供的装修清单上“邹美玉”的签名提出异议，认为不是其亲笔所写，本院依法进行笔迹鉴定，委托广西公众司法鉴定中心出具了桂公众司鉴中心[2020]文鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：时间“2018.12.07”、“工程名称：十三太煲饭店”《岑溪市幸福家园装饰有限公司》“第3页”上“甲方（业主）：”处的“邹美玉”签名字迹与样本字迹是同一人所写。 经过开庭举证、质证、辩论，被告对原告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据2有异议，认为证据2不是结算单，是原告单方面作的预算单是作为参考依据的，而且上面的签名不是被告亲笔签名。预算单里面有很多项目及价格不符合实际情况，很多是原告方没有做到的。被告方三次共支付了82000元的工程款，已全部付清。本院对原告方提供的证据作如下认定：原告的证据2客观真实，该清单有被告签名确认。被告提签名异议后本院委托的司法鉴定意见书程序合法、科学客观，其合法性应予确认，笔迹鉴定再次证实被告在清单签名的真实性。故本院对原告的证据2及本院委托的鉴定意见书三性予以确认。可作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原告岑溪市幸福家园装饰有限公司为被告邹美玉经营的十三太煲饭店（现更名为洪源酒楼）进行装修，原告负责人冼宜强与被告口头协商达成了由岑溪市幸福家园装饰有限公司为被告个体经营的十三太煲饭店一、二楼进行承揽装修，之后原告组织人员进场以包工包料方式进行装修。原告装修完毕后经双方验收交付被告使用，双方于2018年12月7日经结算，原告提供清单明确了装修每个项目的名称、工程量、人工、材料、金额、标准等内容，装修总价款为102217元，被告已支付45000元，尚欠57217元，被告邹美玉当即在结算清单上签名确认。后被告分别支付30000元、7000元共37000元，尚欠20217元没有支付。原告财务黎二林则在清单标注“-30000元12.9”“-7000元1.30”，即2018年12月9日支付30000元，2019年1月30日支付7000元。后经原告多次催促追还尚欠20217元未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩。庭审中被告认为原告的装修没有实际按照项目列表进行并且项目价格高于市场价格，但被告未能提供相关的事实及证据。被告提出清单上面“邹美玉”的签名不是其本人签名，为此本院依法委托司法鉴定中心鉴定，并作出桂公众司鉴中心[2020]文鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：时间“2018.12.07”、“工程名称：十三太煲饭店”《岑溪市幸福家园装饰有限公司》“第3页”上“甲方（业主）：”处的“邹美玉”签名字迹与样本字迹是同一人所写。 本院认为，原告为被告经营的饭店进行装修是事实，被告亦予认可。装修结束后双方结算交付使用已经一年多。原告岑溪市幸福家园装饰有限公司提供的项目清单，该清单性质属于项目结算清单，明确了装修每个项目的名称、工程量、人工、材料、金额等内容，结算时写明了“总价102217元，已付450000元，欠57217元”，并且有原、被告双方的盖章签名予以确认，是双方的真实意思表示。结算签字确认后被告继续依清单分别支付了30000元、7000元，被告的签名确认及实际支付的履行充分证明了清单的真实性。为此原告依据清单诉请被告归还尚欠的款项20217元，理据充分，本院予以支持。庭审中被告提出上面“邹美玉”之签名不是其本人所写，经司法鉴定确认为被告亲笔所写，被告提出本案款项已经支付完毕，未能提供充分依据，本院不予采纳。被告认为原告的装修没有实际按照项目列表进行并且项目价格高于市场价格，因被告未能提供相应的事实及证据，且所装修的饭店已交付使用一年多应视为被告已经接受原告的装修成果，为此对被告的主张本院亦不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告邹美玉应支付尚欠的装修款20217元给原告岑溪市幸福家园装饰有限公司。 上述被告应履行之款，被告应在本判决生效后十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 案件受理费306元（原告已预交153元），鉴定费2000元，合计2306元，由被告邹美玉负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  吴辛平 人民陪审员  林宏华 人民陪审员  林毅珍 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  钟冬连 书 记 员  韦妙珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1690号 申请执行人：新疆北新永固钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**化工工业园。法定代表人：蔡志舰，该公司董事长。被执行人：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路**澳龙广场****。法定代表人：马忠献，该公司懂事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初4216号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人新疆精诚房地产开发有限公司在来乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104执702号案件中的案款700878.43元。审  判  员   吾斯曼 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 日  书  记  员   李家兴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初557号 原告：王建博，男，1959年1月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：李素珍，女，1949年2月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告王建博与被告李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告王建博与被告李素珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建博向本院提出诉讼请求：1.要求被告李素珍归还向原告王建博两次所借的人民币共计肆仟元整（4000.00元）；2.要求被告李素珍承担本次诉讼形成的所有费用、诉讼费及借款期间中国人民银行规定的同期利息。事实和理由：1.被告于2015年1月7日，以急需支付购物款不够为由，向原告借款人民币叁仟陆佰元整（3600.00元）。原告收到被告亲笔所写借条一份。2.被告又于2015年1月30日，以需周转金为由，向原告借款人民币肆佰元（400.00元），原告收到被告在原借据条上亲笔所书写借款字据一份。因被告经朋友介绍认识，与原告为同乡，年龄较大且有固定住处，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑，两次累计借款给被告共计人民币肆仟元整（4000.00元）。原告因借款事项，多次催促被告归还所借的人民币肆仟元整（4000.00元），被告以各种理由为借口，至今没有归还借款，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护我的合法权益，请求法院支持依法判决被告归还所借原告人民币肆仟元（4000元）及借款期间中国人民银行规定的同期利息。 被告李素珍辩称,首先，该借条并不是原始借条，是王建博伪造的。并且关于3600元借条的产生过程，当时王建博是卖净水机的，他向我极力推销维迈公司的净水机，我当时不想买，但是王建博说让我出点钱，然后他再凑点钱买两台机子，帮他做个业绩，他再去销售，再把钱退给我。当时我手里只有一千多元，差3600元，王建博说他出3600元，凑一块，买了机子给他，他再去销售，卖完了再把一千多元退给我，我当时被蒙骗在借条上签了字，但是我并没有收到王建博的任何借款，我反而给他凑了一千多块钱买净水机。王建博买了机子之后他就把机子拉走了，始终也没有还我那一千多元，现在王建博反而拿着条子起诉我，纯属虚构事实。其次，关于400元，该400元实际上更与我无关。当时是王建博向胡振刚推销维迈公司的花洒等物品，胡振刚差400元，于是王建博主动拿出来400元说给胡振刚凑上，就说写个条子，他拿出3600元的条子蒙骗我让我写上了加400元，实际上我并没有向王建博借款，该400元是胡振刚所用并且胡振刚也已经还了王建博了，王建博也向胡振刚出具了收到400元的说明，并明确写了3600元条子上的400元作废，王建博现在起诉400元借款更是虚构事实。综上所述，王建博的起诉属于虚构事实，属于虚假诉讼，不应该得到支持，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益，相信法院会给我一个公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王建博与被告李素珍是经朋友介绍认识的同乡。2015年1月7日，被告因够买净水机，向原告借款人民币3600元，并向原告出具借条一份，注明“今借王建博老弟叁仟陆佰元整。借款人：李素珍，2015年1月7日”。原告收到被告出具的借条后向出售净水机的商家支付了3600元。2015年1月30日，被告再次向原告借款人民币400元，并在原借条上亲笔书写“加400元，2015年1月30日”。至此，被告两次向原告借款共计4000元整，该款至今未还。原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王建博主张的其与被告李素珍之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称不认可向原告借款4000元、原告提交的借条系伪造，因被告没有推翻借条的证据且其主张不符合常理，故对被告的主张，本院不予采信。由于该借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼可视为对被告的催告，故原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因借条中没有约定借款利息，且原告亦未能提供证据证明该借条有利息约定，根据法律规定该借款视为不约定利息，故逾期利息应从起诉之日（2019年11月8日）按年利率6%开始计算，对于原告要求被告按中国人民银行规定的同期利息支付借款时间利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李素珍于本判决生效后七日内归还原告王建博借款本金4000元及利息（按年利率6%，自2019年11月8日始计算至付清款日止）； 二、驳回原告王建博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  范珊珊 人民陪审员  刘 艺 二〇二〇年五月二日 书 记 员  赵潇铖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1139号原告:张君迟，男，1999年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：韩洲，男，1995年5月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张君迟与被告韩洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告张君迟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张君迟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初35号 原告：和县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路南侧和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y。 法定代表人：袁玉好，经理。 委托诉讼代理人:张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：陶元松，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 原告和县城市建设投资有限责任公司(以下简称和县城投公司)诉被告陶云松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和县城投公司委托诉讼代理人张步敏、被告陶云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶元松立即腾退所占用房屋；2.判令陶元松支付逾期租金暂定4548元(2019年1月至2019年12月房租)；3.陶元松承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年5月3日，和县城投公司与陶元松签订了《房屋租赁协议》,协议约定：1.陶元松租用和县城投公司位于门面房；2.租赁期限自2018年3月1日至2018年12月31日，租金为4548元／年；3.租赁结束时，陶元松房屋装潢费用和购置费用不作固定资产转让,同时应将房屋恢复原状；4.在承租期间，未经和县城投公司同意，陶元松无权转租或转借该房屋。然陶元松在租赁期结束至现在，一直未腾退房屋,也未交纳逾期租金，和县城投公司多次要求陶元松交纳逾期租金,重新签订合同,或者腾出房屋，陶元松均置之不理，至今还占用该房屋,按每月租金379元计，逾期租金4548元。和县城投公司认为,陶元松无理占用房屋至今不归还，已属不该，为维护自己的合法权益，和县城投公司只得诉至法院，望法院明断明察,支持和县城投公司诉请。 陶元松辩称，房租立即可以交，要求继续承租，涨房租是同意的，但是如果和县城投公司要求交纳隔层的租金，我就不交隔层的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日，陶元松与和县城投公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，和县城投公司将坐落于和县历阳镇阳光小区一期1905号门面房1间（一层），建筑面积约47.38平米的房屋出租给陶元松使用，租赁期间为一年，自2018年3月1日至2018年12月31日，年租金为4548元。房屋到期后，陶元松一直未腾退房屋，也未与和县城投公司重新签订合同，2019年1月至2019年12月底的租金也未交纳。 本院认为，我国合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案陶元松承租和县城投公司的房产，但未交纳租金，和县城投公司据此主张解除合同，腾让房屋，并要求陶云松按2018年约定的房租支付2019年1月至2019年12月租金4548元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、被告陶元松于本判决生效之日起十日内腾让其租赁的位于和县门面房； 二、被告陶元松于本判决生效之日起十日内给付原告和县城市建设投资有限责任公司租金4548元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陶元松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 审 判 员  蒋 玲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈 璇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1503号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈虎五，男，1993年8月18日出生，居民身份证号码：440********818*557，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省湛江市坡头区**********。曾因犯盗窃罪于2017年12月15日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月29日释放。被告人韩桥德，男，1987年3月7日出生，居民身份证号码：450********307*312，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县*********。因犯盗窃罪于2017年12月15日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月25日释放。被告人杨朝俊，男，1998年6月14日出生，居民身份证号码：532********614211X，彝族，文化程度高中，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州马关县******************。上述三名被告人均因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1163号起诉书，指控三被告人犯盗窃罪，建议在有期徒刑七至十个月的幅度内对被告人陈虎五、韩桥德量刑，并处罚金，在有期徒刑六至九个月的幅度内对被告人杨朝俊量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年12月14日3时许，被告人陈虎五、韩桥德、杨朝俊驾驶一辆电动三轮车去到本市松山湖环湖路**工地，陈等人用工具撬开工地一个集装箱的锁，分二次盗走2000个十字铁扣件（共价值14980元）。陈虎五、韩桥德、杨朝俊将这些十字铁扣件分二次运到大朗镇犀牛陂村******一间废品店，以2300元将这些十字铁扣件卖掉。2019年12月19日17时许，公安机关在本市大朗镇犀牛坡村****出租屋将被告人陈虎五、韩桥德、杨朝俊抓获，缴获一辆电动三轮车。本院意见三被告人的行为构成盗窃罪，三被告人均具有认罪的从轻情节，被告人陈虎五、韩桥德具有累犯的加重情节。判决一、被告人陈虎五犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人韩桥德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人杨朝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、责令三被告人于本判决生效之日起三日内退赔陕西****建设集团有限公司人民币14980元。五、暂扣于东莞市公安局松山湖分局的一辆电动车，由暂扣机关予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  莫汉秋二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈莹莹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1681号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R。 法定代表人：刘艳，该行负责人。 委托诉讼代理人：何笑，公司员工。 委托诉讼代理人：黄冲，公司员工。 被告：叶小雨，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告叶小雨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7689号原告：邱泽胜，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：广州柏盛包装有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇潭山村。法定代表人：RISHIPARDAL。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓飞，广东卓信律师事务所实习人员。原告邱泽胜与被告广州柏盛包装有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告邱泽胜，被告广州柏盛包装有限公司的委托诉讼代理人彭志、柯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱泽胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告岗位津贴92500元（1999年5月至2014年10月共计185个月×500元/月）；2.判令被告支付原告精神损失抚慰金60000元；3.判令被告支付原告残疾赔偿金407652.06元（广东省2018年度城镇居民人均可支配收入44341元×20年×伤残系数60%，再减去一次性伤残补助金124439.94元）；4.判令被告支付原告营养费10000元；5.判令被告支付原告被抚养人生活费43500.6元。诉讼过程中，邱泽胜明确本案仅主张岗位津贴92500元，对于侵权纠纷的赔偿款将另案主张权利。事实和理由：原告于1999年5月入职被告，与被告签订无固定期限劳动合同，原告入职后从事印刷工作，工作中长期接触天那水、白电油、油墨等职业危害化学品。2011年原告在进行健康体检时检查出白细胞、中性粒细胞减少，被广州市职业病防治院确认为疑似职业病。2012年7月18日原告到广州市第十二人民医院（广州市职业病防治院）行医学观察诊断为职业病。2012年11月7日原告被广州市职业病防治院诊断为职业性慢性轻度苯中毒（中性粒细胞减少症），2012年12月27日原告被广州市番禺区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月被广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2014年9月被广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为五级伤残。2019年1月23日被广州市劳动能力鉴定委员会伤残等级复查鉴定结论为劳动能力障碍程度五级。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第四款规定，用人单位对从事接触职业病危害作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。因此，被告应当遵守法律规定给予原告适当的岗位津贴。原劳动部、财政部联合发布的劳薪字〔1992〕43号“关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知”第二条规定，甲等极度危害（原告是血液系统受到伤害属于甲级标准）日津贴标准为2元。根据经济发展、工资增长及消费水平的增长，原告主张按每月500元计算岗位津贴是合理的。广州柏盛包装有限公司辩称，原告主张1999年5月至2014年10月的岗位津贴，至今已超过法定诉讼时效，被告有权拒绝支付该款。本院经审理查明如下事实：1999年5月邱泽胜入职广州柏盛包装有限公司，至今劳动关系存续。邱泽胜于2012年11月7日被广州市职业病防治院诊断为职业性慢性轻度苯中毒（中性粒细胞减少症），于2012年12月27日被广州市番禺区人力资源和社会保障局认定为工伤。邱泽胜于2014年5月29日被广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度七级，于2014年9月26日被广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定伤残等级为五级，鉴定依据均为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）。2014年10月至2015年4月邱泽胜接受治疗。2015年4月广州柏盛包装有限公司调整邱泽胜的工作岗位。邱泽胜于2019年1月23日被广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度五级，鉴定依据为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）。2019年9月26日广州市劳动能力鉴定委员会出具编号1660971《初次鉴定（确认）结论书》，载明：根据《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》，确认2019年5月21日至同年8月23日，关于职业性慢性轻度苯中毒（中性粒细胞减少症）的治疗不属于工伤复发，但属于原工伤部位的继续治疗，且存在医疗依赖。邱泽胜就其与广州柏盛包装有限公司劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：“一、被申请人支付岗位津贴92500元（1999年5月24日至2014年10月31日共计185个月×500元/月）；二、被申请人支付精神损失抚慰金60000元；三、被申请人支付残疾赔偿金407652.06元（广东省2018年度城镇居民人均可支配收入44341元×20年×伤残系数60%-一次性伤残补助金124439.94元）；四、被申请人支付营养费10000元；五、被申请人支付被抚养人生活费36237.6元。”该会于2019年5月27日作出穗劳人仲案〔2019〕3369号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”邱泽胜于2012年11月7日被广州市职业病防治院诊断为职业性慢性轻度苯中毒（中性粒细胞减少症），至此邱泽胜已知道自己从事接触职业病危害的作业，邱泽胜于2015年4月被调岗，但邱泽胜直至2019年才就岗位津贴等事项申请仲裁（主张权利），已超过二年诉讼时效，广州柏盛包装有限公司提出诉讼时效抗辩本院予以采纳。此外，《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第四款规定：“用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。”鉴于岗位津贴不是工资构成中必须明确列明的项目，而且邱泽胜与广州柏盛包装有限公司没有约定在已经支付的工资标准之外另行支付岗位津贴，可视为广州柏盛包装有限公司支付给邱泽胜的工资中包含了岗位津贴。综上，邱泽胜主张其于1999年5月至2014年10月期间的岗位津贴本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邱泽胜的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告邱泽胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄健媚人民陪审员  植艳明二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗 珊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执198号   申请执行人：杨峰，男，汉族，1979年12月9日出生，个体工商户，住新疆福海县。   被执行人：高飞，男，汉族，1978年5月15日出生，个体工商户，住新疆福海县。   被执行人：李涛，男，汉族，1971年12月8日出生，个体工商户，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人杨峰与被执行人高飞、李涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日向被执行人高飞、李涛送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人高飞、李涛自执行通知书送达之日起七日内履行（2019）新4323民初1141号民事调解书确定的义务，即向申请执行人杨峰给付水泥款132200元及本案案件受理费1472元、合计133672元。在执行过程中，本案案款的偿还双方当事人自愿达成了执行和解协议，和解具体内容为：被执行人高飞、李涛于2020年5月12日前向申请执行人杨峰偿还本案案款50000元；于2020年9月15日前向申请执行人杨峰一次性支付本案剩余案款83672元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨峰向本院申请撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第466条项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执198号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1635号申请执行人：王宗元，男，汉族，1945年1月5日出生，住内乡县。申请执行人：王改兰，女，汉族，1947年11月3日出生，住内乡县。申请执行人：王某2，女，汉族，1974年3月20日出生，住内乡县。申请执行人：王某1，男，汉族，2002年10月29日出生，住内乡县。法定代理人：王某2，女，系王某1之母。被执行人：王小改，女，汉族，1954年9月23日出生，住内乡县。委托代理人：时博，男，汉族，1989年5月20日出生，住内乡县，系王小改之子。王宗元、王改兰、王某2、王某1与王小改为医疗损害责任纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初36号民事判决书，已于2019年10月10日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王小改在继承范围内赔偿申请人王宗元、王改兰、王某2、王某1各项损失656665.46元。因王小改未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王小改发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王小改名下的财产。1.查明被执行人王小改无银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王小改继承案外人时小安的一半房产无法分割现暂无法处置，并由内乡县大桥乡谢营村民委员会出具证明一份，证明案外人时小安去世后遗产仅有谢营村小徐坡七组的房屋一套，没有其他房屋。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.查明被执行人王小改无车辆登记。4.查明被执行人王小改在网络查控没有显示有股权。三、本院依法限制被执行人王小改个人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1325执1635号案件终结本次执行程序。被执行人王小改负有继续向申请执行人王宗元、王改兰、王某2、王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月十五日书记员  曹得壮
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初835号之一原告：马磊，男，1991年10月9日生，回族，住卢氏县。被告：漆昌伟，男，1975年7月10日生，汉族，住四川省光汉市，现住卢氏县。被告：高银锁，男，1958年2月8日生，汉族，住卢氏县。原告马磊诉被告漆昌伟、高银锁民间借贷一案，原告马磊于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被告漆昌伟名下的价值221万元的设备，予以保全。本院认为，原告马磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告漆昌伟名下的设备（设备包含155圆锥破碎机一台、8500制砂机一台、振动筛3台、57式颚破机一台、给料机1台、洗砂机2台、输送架13根、监控柜1套）予以财产保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志臣二〇二〇年五月十五日书记员  郭姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1628号申请执行人：钟某某，男，1975年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆恒润实业有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路**银通大厦**。法定代表人：李成功，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽英，女，1988年1月26日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：杜艳萍，女，1974年8月23日出生，该公司员工。钟某某申请执行新疆恒润实业有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出的乌高（新）劳仲【2017】第1288号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。本案申请执行标的153116元，已经执行到位3500元，未执行到位149616元。本案于2019年4月23日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务；本案于2020年4月24日向申请执行人作首问笔录；执行过程中，双方当事人于2020年5月11日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇二〇年五月十二日书 记 员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执141号之一 申请执行人：阿某，女，1970年6月9日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾某，男，1968年2月20日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人阿某与被执行人艾某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月十九日 书记员 米 扎 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1759号 申请执行人：新疆泰博瑞国际贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市铁金街****。法定代表人：姚万玉,该公司的总经理。被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司,住所地：河南,住所地：河南省商丘市南京东×××法定代表人：魏东，该公司的董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7842号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入444031.61元，执行费6560.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   景亚平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3521号 原告:张国繁，男，1972年12月8日出生，壮族，住南宁市江**。 原告:黄美妮，女，1973年12月19日出生，汉族，住南宁市江**。 原告:张某，女，2002年12月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：温祖保，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告:广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市新屯路**金凯花园地下室地下****，统一社会信用代码91450100322574752X。 法定代表人：邓乃满，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张湘宁，广西友宁律师事务所律师。 被告：广西华德房地产投资有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**天池山******信用代码91450103061718470P。 法定代表人：罗道武,职务总经理。 委托诉讼代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原告张国繁、黄美妮、张某与被告广西惠康市场开发有限公司、广西华德房地产投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，于2019年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国繁、黄美妮、张某的委托诉讼代理人温祖保、被告广西惠康市场开发有限公司委托诉讼代理人黄艳侦、被告广西华德房地产投资有限公司委托诉讼代理人黄贤锦到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告张国繁、黄美妮、张某分别于2019年10月31日、2020年5月29日申请撤回对被告广西惠康市场开发有限公司、被告广西华德房地产投资有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张国繁、黄美妮、张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国繁、黄美妮、张某撤回起诉。 审判员  费昌祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛喜艳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执661号 申请执行人陈泽民，男，汉族，1986年2月20日出生，现住鄯善县。被执行人张罕锋，男，汉族，1976年11月9日出生，现住鄯善县。申请执行人陈泽民申请执行张罕锋租赁合同纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院于2020年2月21日作出的(2020)新21民终59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张罕锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽民于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，本次执行标的为91553元。在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人尽快履行义务，但被执行人未实际履行，通过全国网络查控系统查询被执行人名下证奍、保险、工商总局、银行存款、互联网银行、不动产、网络资金等财产均不足额，通过传统查控被执行人名下不动产、房地产、公积金均无登记信息。被执行人名下有一辆×××号车，申请执行人明确表示不予处置。在我院的主持下申请执行人陈泽民与被执行人张罕锋自愿达成执行和解协议，协议内容：双方当事人就(2020)新21民终59号民事判决书所确定的给付义务，给付申请人陈泽民案款90300元，诉讼费1253元，合计91553元。被执行人张罕锋在2020年5月28日前支付申请人陈泽民案款20000元(已给付申请执行人)，对下欠的案款71553元,从6月份开始，每个月月底之前支付申请执行人10000元，直到2020年12月31日之前全部履行完毕,以上案款由被执行人张罕锋直接打入申请执行人陈泽民中国建设银行6236684600000073423账户中,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人张罕锋已缴纳执行费1273元。申请执行人不要求对被执行人采取任何强制执行措施。因双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执661号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   高      超
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执759号 申请执行人：买里克汗·阿里木，女，维吾尔族，1995年11月21日出生，现住鄯善县被执行人：买买提沙里·阿巴白克力，男，维吾尔族，1996年4月1日出生，现住鄯善县依据已经发生法律效力的(2020)新2122民初87号民事调解书，本院于2020年5月26日立案执行申请执行人买里克汗·阿里木与被执行人买买提沙里·阿巴白克力民间借贷纠纷一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人：买买提沙里·阿巴白克力在(2020)新2122民初87号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人买买提沙里·阿巴白克力的银行存款8700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   库迪热提·库尔班审  判  员   葛加斯  提巴努审  判  员   席      辉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日（法 官 助 理   热依拉·阿布力孜书  记  员   阿丽亚 · 阿力木
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执513号申请执行人:李景涛，男，1971年3月6日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人:何明勇，男，1970年8月17日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。关于李景涛申请执行何明勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初5166号民事调解书向本院申请执行。执行标的为29412.50元，执行费341.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初5166号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行29412.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   魏嘉尔
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执96号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉。被执行人：洛阳荣尚矿产品有限公司，住，住所地：洛阳市涧**黄河路**院****/div>法定代表人：张明杰。被执行人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区金水东路**院**楼**附**iv>法定代表人：董浩霖。洛阳银行股份有限公司兴华支行与洛阳荣尚矿产品有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳荣尚矿产品有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司兴华支行900万元及利息，受理费、保全费被告承担。因洛阳荣尚矿产品有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司兴华支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9000000元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国安建设集团置业有限公司负有继续向申请执行人刘世红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年五月二十七日书记员  赵海龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1141号 原告：华某1，男，2013年7月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：华某2，男，1991年6月27日出生，汉族，住址同上。系原告华某1之父。 委托诉讼代理人：黄晓萍，山东法扬律师事务所律师。 被告：杜彬，男，1979年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄众兴汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇西三屯村**。统一社会信用代码913704025978405036。 负责人：高坤海，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，，住所地枣庄市市中区龙庭路**统一社会信用代码913704008644464054。 负责人：王涛，经理。 委托诉讼代理人：徐力，女，1978年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告华某1与被告杜彬、枣庄众兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告华某1于2020年5月11日向本院提出撤回对被告杜彬、枣庄众兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司诉讼的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告华某1申请撤回对被告杜彬、枣庄众兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华某1撤回对被告杜彬、枣庄众兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼。 案件受理费443元，由原告华某1负担。 审判员  郝丽华 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘宝键
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执118号申请执行人:马天峰，男，1985年3月10日出生，回族，住址：新疆库尔勒市。被执行人：海军，男，1974年10月25日出生，回族。关于马天峰申请执行海军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人马天峰依据（2019）新2801民初3705号民事判决书向本院申请执行。执行标的为49060.50元，执行费：636元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,依法冻结被执行人海军名下×××号、×××号车辆手续，但车辆并未实际控制，暂无法处置；剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执118号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行49060.50元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   余 静
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1658号 上诉人（原审原告）任发如，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 上诉人任发如因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）履行法定职责、被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初494号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2018年1月23日，原告任发如通过政府信息公开，获得都江堰市社会保险事业管理局提供的《参加被征地农民征地保险信息》附表，该附表显示任发如：征地日期为2006年12月31日，征地人员类别为都江堰特殊新征地男40-49、女30-39，养老缴费总额为18991.2元，医疗缴费总额为6479.6元，合计应缴费金额为25470.8元。任发如认为都江堰市政府未足额缴纳其失地农民养老保险，向市政府申请行政复议，请求确认任发如集体土地被依法征收后，都江堰市政府没有依法给任发如缴纳失地农民城镇职工养老保险的行为违法，并责令都江堰市政府依法足额给任发如缴纳失地农民城镇职工养老保险。被告市政府2018年2月23日收到任发如的《行政复议申请书》并受理，于次日向都江堰市政府送达了《行政复议答复通知书》（[2018]304号）。经审查都江堰市政府提交的《行政复议答复书》及相关证据材料，同时成都市社会保险信息系统显示，任发如的养老保险和医疗保险缴费总额为25470.8元已足额到账。市政府认为在本案受理前都江堰市政府已为任发如足额缴纳养老保险和医疗保险，已经履行法定职责。遂于2018年4月16日作出（2018）304号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称304号复议决定）并送达复议双方当事人，驳回任发如的行政复议申请。任发如不服，起诉请求：一、确认任发如集体土地被依法征收后，都江堰市政府未依法给任发如缴纳失地农民城镇职工养老保险具体行政行为违法，并责令都江堰市政府依法足额给任发如缴纳失地农民城镇职工养老保险；二、判决撤销市政府于2018年4月16日作出的304号复议决定。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，市政府具有作出304号复议决定的行政职权。本案中，根据查明的事实，原告任发如的《参加被征地农民社会保险信息》显示，任发如应缴养老保险费和医疗保险费合计金额为25470.8元，根据成都市社会保险信息系统查询信息显示，上述应缴费金额25470.8元已足额到账，故都江堰市政府已履行了为任发如足额缴纳养老保险和医疗保险的法定职责。被告市政府受理任发如的行政复议申请后，审查认定被告都江堰市政府已经履行法定职责，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定作出驳回任发如行政复议申请的304号复议决定，该复议决定适用法律正确，程序合法。原告任发如的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告任发如的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告任发如负担。 任发如上诉称，都江堰市政府没有提供证据证明上诉人集体土地于2006年全部被征收，以2005年四川省在岗职工平均工资作为上诉人养老保险和医疗保险的缴费基数，明显违法。都江堰市政府没有依法足额缴纳其失地农民养老保险和基本医疗保险，具体行政行为违法。请求撤销原判，撤销市政府所作304号复议决定，支持上诉人的一审诉讼请求。 都江堰市政府辩称，都江堰市政府已按照相关政策为任发如足额缴纳了失地农民养老保险和医疗保险，请求驳回任发如的上诉，维持原判。 市政府二审未作书面答辩。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人任发如起诉请求确认被上诉人都江堰市政府在征收集体土地后，未依法为其缴纳失地农民城镇职工养老保险具体行政行为违法，并责令都江堰市政府依法足额给任发如缴纳失地农民城镇职工养老保险。经查，任发如系2006年被征地农民，都江堰市政府根据成府发（2004）19号《成都市人民政府关于印发和的通知》第五条、第十二条以及成都市人民政府令第133号第二章第六条的规定，基本养老保险和基本医疗保险以征地补偿安置方案批准的四川省上一年在岗职工平均工资为缴费基数，即2005年15826元为缴费基数，计算任发如养老保险应缴费金额为18991.2元，医疗保险应缴费金额为6479.6元，合计应缴费金额为25470.8元。经查询成都市社会保险信息系统信息，显示上述应缴费金额25470.8元已足额到账，故都江堰市政府已依照相关规定为任发如足额缴纳养老保险和医疗保险，已经履行了法定职责。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被上诉人市政府具有作出304号复议决定的法定职权。市政府受理该行政复议申请后，在法定期限内作出304号复议决定并送达，其行政复议程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的。市政府据此作出驳回任发如行政复议申请的304号复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。任发如的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任发如负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨 晴
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执850号 申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 委托代理人：陶元宏，该公司工作人员。 委托代理人：傅昌晶，该公司工作人员。 被执行人：安徽振海重工机械有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园一社会信用代码91340523697372356K。 法定代表人：李吕军。 安徽和县农村商业银行股份有限公司与安徽振海重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民特54号民事裁定书已发生法律效力。该文书载明：准许拍卖、变卖被申请人安徽振海重工机械有限公司的房产【和县房权证乌江镇字第××号、和县房权证乌江镇字第××号、和县房权证乌江镇字第××号】和地产【和县国用（2012）第0457号】，用于优先清偿申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金1590万元，利息130.08万元。后安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请对安徽振海重工机械有限公司的房地产进行拍卖，本院于2019年7月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。后本院依法裁定对被执行人安徽振海重工机械有限公司名下的房产【和县房权证乌江镇字第××号、和县房权证乌江镇字第××号、和县房权证乌江镇字第××号】和地产【和县国用（2012）第0457号】进行拍卖。 本院于2019年12月23日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人安徽振海重工机械有限公司名下的房地产以20,250,900元进行第一次拍卖，由于无人竞买而流拍；2020年2月25日，本院以18,225,810元对该处房地产进行第二次拍卖，仍无人竞买。后本院依法开展变卖程序，截至2020年5月26日，被执行人安徽振海重工机械有限公司名下位于和县乌江镇工业园的房地产均无人竞买而流拍。 本院向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，向其询问是否同意将被执行人安徽振海重工机械有限公司名下位于和县乌江镇工业园的房地产以变卖价格18,225,810元进行抵债，申请执行人未予同意。本院遂要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，经过拍卖。变卖程序，被执行人安徽振海重工机械有限公司名下房地产均未有人竞买，且申请执行人未同意抵债，暂时无法处置。此外，本院未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐扬 书记员王嵘
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初691号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一路**。统一社会信用代码91500240711643088A。负责人：陈大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。被告：向猛，男，1973年1月1日出生，汉族，石柱县。本院在审理中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与向猛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行于2020年5月6日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。案件受理1447.28元，减半收取723.64元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审判员  戴晓东二〇二〇年五月六日书记员  喻 丹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢83号之二申请执行人：邹其凰，女，1970年9月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨维，女，1980年8月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：韩伟，男，1980年5月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行邹其凰与杨维、韩伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1223民初1847号民事调解书，向被执行人杨维、韩伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨维、韩伟的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项80000元或查封、扣押其名下价值80000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十一日书记员  卢 薇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)新2122执434号 申请执行人鄯善县火车站镇平安农机配件门市部，住鄯善县火车站镇振兴西路兴业社区**。被执行人马明飞，住河北省任丘市。申请执行人鄯善县火车站镇平安农机配件门市部与被执行人马明飞买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初1578号民事判决书已生效，因被执行人未履行义务，于2020年4月11日立案执行。执行标的为9285元。本案于2020年5月29日全部执行完毕。特此通知。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执642号 申请执行人：美合日古丽·热西提，女，维吾尔族，1982年7月8日出生，现住鄯善县。被执行人：斯丽木汗·玉苏甫，女，维吾尔族，1975年3月8日出生，现住新疆鄯善县。依据已经发生法律效力的(2020)新0421民初13号民事调解书，本院于2020年5月7日立案执行申请执行人美合日古丽·热西提与被执行人斯丽木汗·玉苏甫买卖合同一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人：斯丽木汗·玉苏甫在(2020)新0421民初13号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人斯丽木汗·玉苏甫的银行存款8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   库迪热提·库尔班审  判  员   葛加斯  提巴努二 〇 二 〇 年 五 月 七 日（法 官 助 理   热依拉·阿布力孜书  记  员   阿丽亚 · 阿力木
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保275号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。统一社会信用代码：91370700613576993M。 法定代表人：吴理庆，董事长。 被申请人：吴明波，男，1984年5月23日出生，汉族，山东省昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人吴明波饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款550000.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴明波的银行存款550000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年五月六日 书记员  李宪民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保184号 申请执行人：任衍本，男，1960年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。被执行人：四川亿顺安平建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王玉平，董事长。被执行人：徐高波，男，1979年11月5日出生，汉族，现住新疆巴州。申请执行人任衍本申请执行被执行人四川亿顺安平建筑劳务有限公司、徐高波合同纠纷一案，(2020)新2801财保20号已发生法律效力，经查，申请人任衍本提供了被执行人四川亿顺安平建筑劳务有限公司、徐高波财产信息，请求冻结被执行人四川亿顺安平建筑劳务有限公司、徐高波名下价值423993.57元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人四川亿顺安平建筑劳务有限公司、徐高波名下价值423993.57元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   高诗敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执216号 申请人：刘忠齐，男，汉族，1978年3月2日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。申请人：王景海，男，汉族，1965年8月25日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。关于刘忠齐申请执行王景海其他案由纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘忠齐依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4984号民事调解书向本院申请执行，执行标的134000元，执行费1910元。本院在执行刘忠齐申请执行王景海其他案由纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无证券、房产、车辆、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执216号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行134000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日书  记  员   郭培均
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初101号原告：重庆俊羽生态旅游开发有限公司，住所地重庆市丰都县太平坝乡凤凰居委**，统一社会信用代码91500230569920661W。法定代表人：梁关木，经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：四川京森木业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********，统一社会信用代码915101075946567001。法定代表人：黄雪春，总经理。委托诉讼代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师。原告重庆俊羽生态旅游开发有限公司（以下简称重庆俊羽公司）与被告四川京森木业有限公司（以下简称四川京森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆俊羽公司的委托诉讼代理人马仕洪、被告四川京森公司的委托诉讼代理人唐厚渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆俊羽公司向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告预付的工程款100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年6月26日签订施工合同，拟由被告为原告建造木房若干，约定工程总造价为2546760元，2015年7月2日开工，2015年8月16日竣工。合同签订后，原告于2015年7月17日给被告预付工程款100000元。后由于情势发生变更，该工程不能继续进行，原、被告双方经协商也同意不再履行施工合同。针对原告预付的工程款100000元，被告也同意退还，但直至今日，原告多次联系被告退还预付工程款，但被告一直不予退还。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。四川京森公司辩称，原、被告于2015年6月26日签订施工合同，原告2015年7月17日支付定金100000元，但原告时至2020年1月7日才向人民法院提起诉讼要求返还定金，时间已经长达四年半之久，原告起诉已经超过诉讼时效，不应得到人民法院支持。原告所称预付工程款，实际上是定金，原、被告签订合同后，原告要求被告立即进场施工，被告担心不能按时收取工程款，要求原告支付履约定金100000元，否则被告无法进场施工。原告依约支付100000元定金，用于保证合同义务的履行，不是预付工程款。由于原告毁约，被告没有义务退还定金。原告所称情势变更实际上是单方违约，无权主张返还定金。即便发生了情势变更，当事人也不能以此为由单方毁约，而应当请求法院变更或解除合同，而不是原告自称发生了情势变更就可以单方解除合同。原告的单方违约行为，给被告造成包括可期待利益、原材料、仓储费等的巨大损失，原告所付定金远远不足以弥补被告的损失。原、被告根本没有就不履行合同达成一致，被告也从未同意退还定金，原告诉请不实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，重庆俊羽公司（甲方）与四川京森公司（乙方）就乙方负责承包甲方的重庆丰都太平乡木屋工程施工签订《施工合同》，约定：“工程地点：丰都太平坝乡。承包方式：双方商定采取由乙方包工包料、包安全的方式。承包范围：根据甲方要求，乙方在合同签订前出具的施工图及效果图，并负责完成甲方确认的施工图纸范围内的木结构房屋施工。开工日期：2015年7月2日，竣工日期：2015年8月16日。工程款支付方式：第一次在合同签订之后2个工作日内支付100000元，第二次在首批材料到现场（五车、车长6.9米）2个工作日内支付500000元，第三次在主体结构完工验收后2个工作日内支付到总工程款的50%，第四次在2015年10月28日之前支付总工程款的47%，第五次质保金（一年后支付）总工程款的3%。”2015年7月17日，重庆俊羽公司按照施工合同的约定给四川京森公司支付了第一次工程款100000元。之后，四川京森公司一直未进场施工。上述事实，有原、被告的陈述、施工合同、中国农业银行结算业务申请书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告重庆俊羽公司与被告四川京森木公司签订了施工合同，原告重庆俊羽公司按照合同的约定支付了第一次工程款100000元，被告四川京森公司在收到工程款之后至今一直未进场施工，故被告四川京森公司应当将工程款100000元退还给原告重庆俊羽公司。关于被告四川京森公司辩称该100000元系定金等问题，在双方签订的施工合同中并没有关于定金的约定，且在合同中明确载明该100000元为第一次工程款。同时被告四川京森公司也未举示证据证明是因原告重庆俊羽公司的原因导致不能进场施工，故被告四川京森公司的辩称理由不成立，本院不予支持。原告重庆俊羽公司的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告四川京森木业有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告重庆俊羽生态旅游开发有限公司工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告四川京森木业有限公司负担（原告原告重庆俊羽生态旅游开发有限公司已垫付，被告四川京森木业有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年五月十三日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执13号   申请执行人:叶尔德尼·策长，男，1970年5月7日出生，蒙古族，伊犁州工商局干部，住伊宁市新华西路水岸世家小区**楼****，住伊宁，住伊宁市iv>   被执行人：孟克巴依尔，男，1976年6月27日出生，蒙古族，昭苏县城镇居民，住昭苏，住昭苏县老街**县，，住昭苏县，住昭苏县>   被执行人：敖雅，女，1977年9月17日出生，蒙古族，昭苏县第一社区工作人员，住昭苏县老，住昭苏县老街**>   本院执行的申请执行人叶尔德尼·策长申请执行被执行人孟克巴依尔、敖雅追偿权纠纷一案，2020年1月12日，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初602号民事调解书，依法向被执行人孟克巴依尔、敖雅发出了执行通知，责令被执行人孟克巴依尔、敖雅立即履行给付义务，但被执行人孟克巴依尔、敖雅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人孟克巴依尔、敖雅有工资收入，本院决定依法扣留被执行人孟克巴依尔每月工资收入4000元直至扣留完毕全部案件款止、依法扣留被执行人敖雅每月工资收入4000元直至扣留完毕全部案件款止。   本院认为，依法扣留被执行人孟克巴依尔、敖雅的工资收入，可以保障实现本案的执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初602号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日   书  记  员   马 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7778号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：汪家杰，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告鲁永祥诉被告汪家杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1347元，减半收取673.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初622号原告：李某，女，1963年9月6日出生，汉族，利津县村民，现住东营区。被告：孙某，男，1963年8月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某、孙某离婚；2.本案诉讼费用由孙某承担。事实和理由：××××年××月份，李某与孙某在利津县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后共同生育二男一女，现均已成年。李某与孙某结婚后，孙某经常酗酒，酒后对李某实施家庭暴力。孙某酗酒后经常和本村村民发生打斗，2012年孙某和村民打斗，李某在解救过程中右手小拇指残废，孙某的行为使李某毫无人身安全感。截止现在，李某与孙某已经分居三年，现夫妻感情已破裂，特提起诉讼，望判如所请。孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某、孙某于××××年××月份登记结婚，婚后共同生活，并共同生育二男一女，现均已成年。李某、孙某结婚初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。以上事实，有李某的陈述及利津县民政局婚姻登记处出具的证明一份在案为证。本院认为，李某、孙某于××××年××月份登记结婚至今已近四十年，在长期的夫妻共同生活中应建立起了较深的夫妻感情，且双方生育有二男一女，一家五口的幸福生活应善加珍惜。婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦实属难免，双方应相互理解、相互沟通，以协商的方式妥善解决生活中出现的各种问题，而不应草率提出离婚。李某主张夫妻感情已破裂但未提供证据证明，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准李某与孙某离婚。案件受理费150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年五月十九日法官助理刘淑珍书记员扈译允
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1432号之二申请执行人：李士林，男，汉族，1956年5月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：商瑞杰，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人李士林与被执行人商瑞杰保证合同纠纷一案中，经查被执行人商瑞杰在中国农业银行有存款账户62284819082********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商瑞杰在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢219号 申请执行人:肖凤和，男，1964年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人:肖一，男，1986年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人:刘百灵，女，1961年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:胡金权，男，1969年9月出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的（2010）新民一初字第1537号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入305137元，执行费4477元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 一 日书  记  员   吕金霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2019)新40执119号之二 申请执行人：霍尔果斯开建发展集团有限公司（曾用名：霍尔果斯开发建设有限责任公司），住所地：霍尔果斯中哈国际边境合作中心。 法定代表人：吉志杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被执行人：霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司，住所地：霍尔果斯市配套区。 法定代表人：陈芸，该公司总经理。 被执行人：贵州博仕皓电子科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心项目商务独栋**。 法定代表人：颜桃杨，该公司总经理。 霍尔果斯开建发展集团有限公司与霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司、贵州博仕皓电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民初89号民事调解书已发生法律效力。因霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司、贵州博仕皓电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，霍尔果斯开建发展集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月24日立案执行。本案申请执行标的金额为30,602,285.5元（借款本金30,000,000元、保全担保费68,000元、案件受理费102,285.5元、律师费432,000元）及利息，执行费98,002元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司法定代表人陈芸、贵州博仕皓电子科技有限公司法定代表人颜桃杨下落不明，无法取得联系，本院通过在其公司张贴公示的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，其未在期限内履行。 二、本案立案执行后，本院依法于2019年10月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商信息、银行账户、互联网账户、车辆等信息，未发现其有可供执行财产。 2019年10月25日，本院依法到被执行人霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司所在地新疆伊犁霍尔果斯市不动产登记中心查询被执行名下的不动产登记信息，未查询到其名下有可供执行的财产。 2019年10月25日，本院依法到被执行人霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司名下机器设备监管处霍尔果斯国际边境合作中心海关查询被执行人霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司名下机器设备监管清单，并协商后期执行事宜。霍尔果斯国际边境合作中心海关于2019年11月26日向本院提供了监管清单。2019年10月28日，本院依法委托评估机构对被执行人霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司名下的机器设备、办公设备、生产原料进行评估。由于被执行人厂区无人管理，法定代表人下落不明，申请执行人无法提供评估所需相关资料，上述资产处于海关监管状态，本院咨询该海关得知其也无法提供具体材料，2019年12月11日，本院技术室出具（2019）新40委评字第23号退案函，表明两家评估机构均无法依照现有资料出具评估报告。2019年12月12日，本院依法通过网络询价评估平台，网上电子摇号委托评估机构对上述资产进行评估，评估价值为9,344,885.38元，后本院依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条规定，通过在中国执行信息公开网网上公示的方式向被执行人公示委托评估结果。公示15天期满后，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，本院于2020年3月23日委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司在淘宝网上公开拍卖上述资产。现两次网络司法拍卖均已流拍，第二次网络司法拍卖流拍价为5,980,726.64元，申请执行人书面向本院提交以物抵债申请书。经审查，该申请不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法裁定将被执行人霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司名下置放于霍尔果斯市配套区北京路与珠海路交汇处8幢厂房内一批动产（详见资产清单）作价5,980,726.64元，交付申请执行人霍尔果斯开建发展集团有限公司抵偿借款本金。 2019年11月19日，本院依法到被执行人贵州博仕皓电子科技有限公司所在地贵州省遵义市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到其名下有可供执行的财产。 2019年11月20日，本院依法到被执行人贵州博仕皓电子科技有限公司注册地址贵州省遵义市××区谷工业博览中心项目商务独栋1-1栋进行现场调查，查明该公司现已无人管理，办公场所已被汇川区人民法院查封。同日，本院到汇川区人民法院调查相关情况，查明贵州博仕皓电子科技有限公司办公场所为租用，名下机器设备和车辆均已被汇川区人民法院查封，现正强制执行中。 2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，询问其委托人是否愿意和汇川区人民法院协商处置贵州博仕皓电子科技有限公司名下机器设备，其明确表示上述资产价值过低，且不宜变现，放弃对上述资产强制执行的主张。 三、本院已向被执行人霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司法定代表人陈芸、贵州博仕皓电子科技有限公司法定代表人颜桃杨发出限制消费令，并将限制消费信息录入人民法院执行案件流程信息管理系统。 上述执行情况，本院已于2020年5月11日约谈时告知申请执行人霍尔果斯开建发展集团有限公司，其明确表示认可本院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 综上所述，本案经强制执行程序已将被执行人霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司名下置放于霍尔果斯市配套区北京路与珠海路交汇处8幢厂房内一批动产作价5,980,726.64元，交付申请执行人霍尔果斯开建发展集团有限公司抵偿借款本金，即强制执行到位5,980,726.64元。申请执行人霍尔果斯开建发展集团有限公司在执行过程中垫付案件评估费25,000元、拍辅费用20,000元。 本院认为，除上述已经处置的资产外，本院己穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 本院（2019）新40执119号案件终结本次执行程序。 被执行人霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司、贵州博仕皓电子科技有限公司负有继续向申请执行人霍尔果斯开建发展集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阿布都热西提 审 判 员 多  力  肯 审 判 员 王  春  明 二〇二〇年五月十三日 法官助理 武  国  全 书 记 员 塔  吉  丁