广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初749号 原告李德芳，女，1956年8月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼 代理人韦恒（原告李德芳的儿子），男，1986年12月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告韦必之，男，1978年7月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼 代理人班翠丽，广西桂京律师事务所律师。 案由健康权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告的各项损失76229元，其中医疗费5647元，误工费15000元，护理费8000元，伙食费6000元，营养费6000元，交通费500元，法医鉴定费700元，精神损失费12000元，伤残赔偿金22382元。2、本案诉讼费由被告韦必之承担。事实和理由：2019年4月9日18时许，被告手拿木棍和一条长条竹竿追着原告的儿子韦恒打，一棍打下去未击中韦恒，转而攻击站在旁边的原告李德芳，用手上的竹竿重力推击，致原告李德芳臀部垂直重力着地受到严重伤害，韦恒则被被告推打致面部唇部挫裂伤，身上多处被打皮肤挫伤，后来原告李德芳及韦恒均送至灵山县人民医院治疗，原告李德芳经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，经法医鉴定为：轻伤二级伤。原告李德芳在灵山县人民医院住院治疗9天，已花去医疗费5647元，住院期间，由于原告李德芳伤情严重，因此不得不由他人照料护理原告，最初是由两名亲属在医院对原告进行照料护理，之后则由一名亲属护理。出院后，原告的腰部一直疼痛，坐卧不能，后来去一家骨伤诊所继续治疗，经过治疗终结，腰部仍疼痛不适，腰椎骨折引发下肢坐骨神经疼痛，不能弯腰，不能干体力活。原告本人原来身体健康，家务农活基本由原告打理，同时在灵山县烟墩镇禹峰茶厂担任技术制茶师，但由于被告的恶意伤害行为，致使原告的伤情必须卧床一百天以上休息，以致茶叶加工厂失去技术支持而无法正常运行，造成了严重的经济损失。然而，被告对原告未赔偿任何费用，也无赔礼道歉，在公安局派出所调解时表明不赔偿一分钱。被告恶意伤人及恶意逃避责任的恶劣态度，不仅使原告受伤住院用去巨额医疗费，也让原告家庭遭受了重大的经济损失和极大的精神痛苦。基于以上事实，被告在公路上私自设卡拦路，无故行凶伤人，以多欺少，威胁恐吓原告家人，是典型村霸恶霸行为，其故意伤害他人身体的行为已经构成了故意伤害罪，应当依法承担赔偿责任。为此，请求法院依法公正审理并支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见1、在本案当中，不是原告诉称的被告攻击原告，在刑事判决书中原告方所陈述的事实经过，是原告冲上前去拉被告手上的竹竿，被告放手后导致原告跌倒，不是被告攻击原告致使其受伤，被告没有故意伤害原告的事实。从事件的起因、至因，原告的儿子韦恒故意损害被告的物品，原告也存在一定的过错，其应当承担责任，因此，根据原告方的过错，可以减轻被告的民事责任；2、原告的各项请求当中误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损失费、没有相应的证据佐证，不应支持，医疗费有些项目是并非本案事故所产生的治疗费用，原告请求的伤残赔偿金，在本事件发生后，被告已支付了3000元赔偿金给原告，应当在本案中扣减。综上，被告认为，原告在引起本案纠纷上存在过错，应当减轻被告的民事责任的比例。 查明事实2019年4月9日18时许，被告韦必之埋在道路边的石柱条被原告李德芳的儿子韦恒拔掉，被告韦必之为此与韦恒发生了肢体冲突，被告韦必之手持长竹杆对韦恒进行追打，当追打至韦恒住宅后面小道处时，原告李德芳闻声赶来，上前拦住被告韦必之，并抓住被告韦必之手中的长竹杆，劝阻被告韦必之，但被告韦必之不听劝阻，将原告李德芳推倒在地上，致使原告李德芳倒地受伤。随后，原告李德芳和韦恒被送到灵山县人民医院检查治疗，经诊断，原告李德芳的伤情为：胸12椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。原告从2019年4月9日住院治疗至2019年4月17日出院，期间由原告的亲属护理，原告经治疗支出医疗费5647.26元。2019年11月1日,原告到钦州市正大司法鉴定中心进行伤残程度鉴定,钦州市正大司法鉴定中心于2019年11月8日作出钦州正大司鉴中心[2019]临鉴字第601号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人李德芳因外伤引起胸12椎体压缩性粉碎性骨折构成了十级伤残。2019年11月13日，被告韦必之因犯故意伤害罪，被本院依法判处有期徒刑八个月。2020年4月2日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。 本院意见公民的健康权依法受法律保护。本案的第一个争议焦点：本案矛盾纠纷中原告是否存在过错？是否有减轻被告负民事责任的情形？被告韦必之因邻里之间的土地纠纷问题与原告的儿子韦恒发生争执，发生争执后，被告韦必之不是采取理性冷静的方式解决，而是采取暴力的方式，手持长竹杆对韦恒进行追打，原告李德芳上前拦住被告，并抓住被告手中的长竹杆，欲劝阻被告，但被告不听劝阻，将原告李德芳推倒在地上，致使原告李德芳倒地受伤，被告的行为构成了侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告因土地纠纷问题与原告的儿子引起争执，原告上前劝阻，自始至终没有与被告发生冲突的表示，但被告不听劝阻，继而将原告推倒在地上，致使原告受伤，因此，在本案事件中原告不存在过错，被告应对原告的经济损失承担全部的民事赔偿责任。本案的第二个争议焦点：原告请求被告赔偿各项经济损失有什么事实和法律依据？参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告的各项经济损失如下：1、医疗费5647.26元，有相应的票据为证，符合法律规定，予以支持；2、原告主张的护理费，有医院的治疗记录为凭证，本院予以支持1187.65元（48166元÷365天×9天）;3住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；4、交通费,虽然原告没有提供相应的票据证明，但已实际支出了交通费，本院酌情支持300元；4、原告主张的伤残赔偿金，有相应的鉴定机构的鉴定意见，原告确实构成了伤残，但其受伤时已年满60周岁，依照相关规定，年龄每增加一岁减少一年的残疾赔偿金，则原告的残疾赔偿金为21139.50元（12435元×17年×10%)；5、鉴定费700元，有相应的票据为证，符合法律规定，予以支持。原告请求的误工费，因原告受伤时已年满60周岁，符合国家的法定退休和赡养的年龄，原告未能提供充足的证据证实其还在生产劳动，从事茶叶加工生产的工作且有相应的收入，故原告的该主张，因无事实依据，本院不予支持。原告请求的营养费，无相应的医院的治疗记录和医嘱为证，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告支付精神损害抚慰金12000元，本院认为，被告对原告进行人身伤害，致使原告构成了十级伤残，侵犯了原告的健康权，原告在精神上受到一定的损害，但被告依法已被判处刑事处罚，原告在精神上已得到了相应的抚慰，因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。以上原告的各经济损失，合计为29174.41元,扣减被告已赔偿的3000元,被告还应赔偿给原告各项经济损失26174.41元。 判决主文一、被告韦必之赔偿给原告李德芳各项经济损失26174.41元；二、驳回原告李德芳的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款。 诉讼费案件受理费853元，由原告李德芳负担342元，被告韦必之负担511元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年五月六日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃