贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初600号 原告：胥某某，男，1957年3月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙某某，贵州正歌律师事务所律师。 被告：胥某魁，男，1970年2月26日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：胥某勇，男，1975年1月13日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县。 被告：喻某某，男，1969年1月1日出生，苗族,住贵州省松桃苗族自治县。 原告胥某某与被告胥某魁、胥某勇、喻某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，于2019年3月28日作出（2019）黔0628民初636号民事判决书。被告胥某魁不服提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1929号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）黔0628民初636号民事判决并发回本院重新审理。本院于2020年3月11日重新立案受理，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托诉讼代理人龙某某、被告胥某魁及其委托诉讼代理人杨某、被告喻某某到庭参加诉讼。被告胥某勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胥某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告人身损害各项费用共计151700.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年2月份开始，原告就给胥某魁承包多家农村自建房工程做夹膜工，工资150元/天。2017年6月18日上午9时许，原告在胥某魁承包的夹膜工程的三层墙上做天棚板夹膜工时，在墙上走动，脚踩墙砖滑落造成原告从墙上坠落到二楼受伤之后。原告被先后送往乌罗镇医院、松桃县人民医院进行救治。住院期间共花去医药费44596.79元，其中原告垫付了22000元。2018年11月6日，经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定结果为：伤残等级为八级、误工时限150日、护理时限75日、营养时限75日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告胥某魁辩称，2017年2月，被告胥某勇将其房屋修建工程发包给没有建筑资质的被告喻某某。被告胥某勇在明知道被告喻某某没有承包相应资质的情况下，将其自建房屋工程发包给被告喻某某，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者没有安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。因此，本案中被告胥某勇与被告喻某某应对原告胥某某的本次事故承担连带60%的责任。被告喻某某在承接房屋修建过程中雇请答辩人胥某魁、胥某某等人为其从事夹模工作。原告胥某某在做工的过程中，因没有注意安全事宜脚踩滑落，不慎从房屋三楼坠落至房屋二楼，造成原告胥某某受伤是事实。原告胥某某明知墙砖不能踩，有可能滑落，存在安全隐患，进行作业时更应尽注意义务，原告胥某某在作业的过程中未有足够谨慎，加重了事故发生的概率。其在本起事故中存在一定的过错，应承担本次事故的主要责任。综上所述，完全是被告胥某勇明知被告喻某某没有建筑资质和安全生产条件，而发包给喻某某修建。根据相关法律规定，被告喻某某和胥某勇应承担本次事故的主要责任。再则原告胥某某作业过程中没有注意安全隐患，导致本次受伤，存在一定的过错，应承担相应的责任。答辩人胥某魁与原告一起做工，未尽到安全提示义务，根据本案的实际情况从人道主义出发，只应承担本次事故10%的责任。对原审判决认定的损失137159元中医疗费有异议，其他无异议。此外，胥某魁在医院护理原告的护理费、伙食费应予以扣除。 被告胥某勇未出庭，在原审中的答辩意见为，原告来干活的时候我都不在家，原告是在我家做小工，不能上二楼去作业。原告从二楼摔下来，主要原因是原告占主要责任。我不知道原告是否喝酒上楼干活，按照正常的时间上班我都在场监工。原告请求的各项费用，我该承担的部分我应当承担，不应承担部分我不会承担，请求法庭核实。 被告喻某某辩称，胥某勇将房屋修建工程交由喻某某来做。在工程费用中没有明确安全方面的费用，且在农村房屋修建中都是由房主承担监工责任。故房主责任划分过轻。胥某魁在本工程中从喻某某处转包夹模工程，事故中受害人胥某某是由胥某魁直接招工。工作安排与工资发放完全由胥某魁安排决定。工作与工资完全没有经过喻某某之手，所以不应该负主要责任。且在工作之初，我提出过胥某某年龄过大，但胥某魁坚持要用胥某某做小工，且没有帮胥某某购买意外保险。本事故中胥某某做的是大工师傅所做的工作，故胥某魁应承担主要责任，对原审判决认定的医疗费有异议，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，胥某勇将其自建房屋工程发包给喻某某施工，喻某某承接房屋修建后把其中做夹膜的工作内容分包给胥某魁，胥某魁雇佣胥某某从事夹膜工作，并同时约定由胥某魁按每日150元向胥某某计发放劳务报酬。胥某某在做工过程中，因脚踩滑不慎从房屋三楼跌落至房屋二楼受伤。在事故发生后，胥某某被先后送往乌罗镇医院、松桃县人民医院救治，住院期间从2017年6月18日起至2017年8月22日止，共计65天（住院期间，胥某魁实际护理胥某某8天并提供伙食，除护理期间提供伙食外，另垫付伙食费650元）。本次住院期间预交医疗费为45000元，实际所产生医疗费用为44596.79元（其中胥某某垫付22000元，胥某魁垫付5000元，胥某勇垫付17596.79）。 2018年11月12日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所对胥某某伤残等事项进行鉴定，鉴定意见为：胥某某身体损伤情形属于八级伤残；固定取出费用为8067元；误工时限150日、护理时限75日、营养时限75日。庭审过程中，原告胥某某认为自己按原判决承担25%的责任过高；被告喻某某认为其按原判决承担30%的赔偿责任过高，自己只能承担20%的赔偿责任；被告胥某魁则认为其出于人道主义，只承担10%的赔偿责任。 认定上述事实，有当事人的陈述及提交的住院病历、费用清单、医疗费发票证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、胥某某因本次事故所产生的各项损失是多少？二、各方当事人承担责任大小？ 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。结合双方当事人的举证质证情况，按照原告主张的一审法庭辩论终结时贵州省上一年度的统计公报，对胥某某因本次事故所产生的各项经济损失认定如下： 1.医疗费。根据医疗费用汇总清单和医疗费用证明、住院病历及双方当事人的陈述，胥某某因本次事故共产生医疗费共计44596.79元（其中胥某某垫付220OO元、胥某魁垫付5000元，胥某勇垫付17596.79元），本院予以确认； 2.伤残赔偿金。按照胥某某主张的农村人口标准进行计算伤残赔偿金为53214元，符合法律规定，本院予以确认； 3.误工费。结合原告鉴定误工天数150日，参照贵州省2018年居民服务行业的工资标准43654元/年÷365天×150天=17940元； 4.护理费。根据鉴定意见护理时间为75日，原告主张按2017 年度贵州省居民服务行业的工资标准38568元/年÷365天×75天=7924.93元(含胥某魁护理8天的护理费为845.33元)，符合法律规定，本院予以确认； 5.住院伙食补助费。原告住院治疗65天，参照贵州省国家机关一般干部职工出差伙食补助标100元／天×65天=6500元（含胥某魁托人照看时支付的伙食费650元+护理8天提供的生活费×100元/天=1450元），本院予以确认； 6.营养费。结合原告鉴定营养时限为75天，本院酌情认定 75天×30元/天＝2250元； 7.根据胥某某提交的发票及鉴定意见，对鉴定费2428.4元、残疾辅助器具费3250元、门诊检查及购药费1072.28元、后续治疗费8067元，本院予以确认； 8.病历资料复印费。根据医院出具发票，原告本次住院的病历资料复印费共计45元，本院予以确认。 9.被扶养人扶养费。原告主张其妻子喻秋香已满61周岁，又无经济来源，按照法律规定属于被扶养人范围。虽然根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务，但应是一方需要扶养，另一方有能力扶养而不履行扶养义务时。本案中，原告因伤致残且已年满60周岁，不具备扶养能力，喻秋香虽已满61周岁，但其还有其他法定赡养人，有其他生活来源，故原告主张该费用，本院不予以确认。 10.交通费。结合原告住院实际情况，本院酌情确认150元。 11.精神抚慰金。结合原告所受伤害等级为8级，本院酌情认定为5000元。 综上，原告因本次事故所产生的各项经济损失为医疗费44596.79元（含胥某某垫付的220OO元、胥某魁垫付的5000元，胥某勇垫付的17596.79元）+伤残赔偿金53214元+误工费17940元+护理费7924.93元(含胥某魁护理8天应扣除845.33元)+住院伙食补助费6500元（含胥某魁垫付伙的食费1450元）+营养费2250元+鉴定费2428.4元+残疾生活辅助具费3250元+门诊检查及购药费1072.28元+后续治疗费8067元+病历资料复印费45元+交通费150元+精神抚慰金5000元=152438.4元。胥某某向本院主张的各项费用共计151700.5元，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。 关于焦点二，健康权系法律赋予公民的一项基本权利，侵权人因自己的过错造成他人人身受损，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。在本次事故中，被告胥某魁在施工过程中雇请原告胥某某，双方之间形成了雇佣关系和劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，胥某某因劳务受到损害，胥某魁应承担赔偿责任，又因导致本次事故的主要原因为胥某魁在施工过程中没有尽到安全提示和做好安全保障措施的义务。故胥某魁应承担主要责任。被告胥某勇作为房主，即发包方，将其房屋修建发包给无建筑资质的被告喻某某承建。被告喻某某在承建房屋过程中，又将夹膜工程分包给没有建筑资质的被告胥某魁。二人没有尽到对承包人的资质和安全生产条件审查的义务，均存在过错，应承担本次事故的次要责任。原告胥某某在施工过程中没有尽到自身安全注意义务，对造成自己受伤的事实也存在一定过错，应承担本次事故的次要责任。本院根据当事人的自愿处分原则并结合具体案情，认定责任划分比例为：被告胥某魁承担47%的责任，被告承担胥某勇13%、喻某某承担20%的责任，原告胥某某承担20%的责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案被告胥某魁、喻某某、胥某勇应当对原告胥某某的损失承担连带赔偿责任。 综上所述，根据划分责任大小比例，各自应承担的赔偿义务为：被告胥某魁应赔偿原告胥某某151700.50元×47%=71299.24元，扣除其垫付和护理的费用共计7945.33元后，实际应赔偿63353.91元；被告胥某勇应赔偿原告胥某某151700.50元×13%=19721.07元,扣除其已垫付医疗费17596.79元，实际应赔偿2124.28元；被告喻某某应赔偿原告胥某某151700.50元×20%=30340.10元；原告胥某某自行承担151700.50元×20%=30340.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胥某魁于本判决生效之日起十五日赔偿原告胥某某因本次事故所产生的各项经济损失共计71299.24元，扣除其垫付和护理的费用7945.33元后，实际应支付63353.91元； 二、被告喻某某于本判决生效之日起十五日赔偿原告胥某某因本次事故所产生的各项经济损失共计30340.1元； 三、被告胥某勇于本判决生效之日起十五日赔偿原告胥某某因本次事故所产生的各项经济损失共计19721.07元,扣除其已垫付医疗费17596.79元，实际应支付2124.28元； 四、被告胥某魁、喻某某、胥某勇对上述确定的赔偿义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告胥某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元（原告已预交），原告胥某某负担667元，被告胥某魁负担1567元，被告胥某勇负担433元，被告喻某某负担667元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  吴爱民 审 判 员  喻虹钧 人民陪审员  范玉文 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  贺小宁 书 记 员  金媛媛