湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终566号上诉人（原审被告）：河南运巴巴货运有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭107国道东、南十支沟南、武汉汇通公路港信息交易中心2层D2-069号房（13）。负责人：朱晓磊。委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭全波，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原审被告：河南运巴巴货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路******。法定代表人：李亚文，执行董事兼总经理。上诉人河南运巴巴货运有限公司武汉分公司（以下简称运巴巴公司武汉分公司）与被上诉人谭全波，原审第三人河南运巴巴货运有限公司（运巴巴公司）合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5385号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人谭全波一审请求：1、判令解除谭全波与运巴巴公司武汉分公司双方所签自带车加盟合作协议及自带车附加协议，运巴巴公司武汉分公司、运巴巴公司退还谭全波加盟费20000元；2、判令运巴巴公司武汉分公司、运巴巴公司协助谭全波将车牌号为鄂Ａ×××**的车辆从运巴巴公司武汉分公司公司过户，过户费用由运巴巴公司武汉分公司、运巴巴公司承担；3、判令本案诉讼费由运巴巴公司武汉分公司、运巴巴公司承担。本院一审认定事实，2018年7月9日，谭全波（乙方）与运巴巴公司武汉分公司（甲方）签订自带车加盟合作协议一份，约定：“一、加盟车辆基本情况：车辆名称：江淮骏铃加盟费：贰万整（大写）20000.00元（小写）。二、经双方协商一致同意，由乙方出资购买甲方提供的符合运营条件的车辆在甲方公司统一管理下从事货物运输业务，乙方用于加盟的车辆情况见附件（车辆合格证书复印件或行驶证复印件），乙方自愿加盟甲方，享受甲方的服务，车辆为乙方自有车辆，不过户，不做外观处理。本加盟协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方人员，不享受甲方员工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。三、加盟期限及相关问题乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为：从2018年7月9日至车辆报废期限止……七、甲方的权利、义务和责任1、甲方积极为乙方有偿提供货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。2、甲方有权对乙方的营运活动进行监督、检查、组织、管理，确保营运业务正常开展。3、由甲方安排的运输，甲方负责代理乙方向第三方结算运输费用。4、甲方有权组织乙方进行业务、安全、政治学习，传达国家相关法律法规和政策，听取车主和驾驶员的意见和建议，发现问题及时整改和纠正。5、甲方有权对乙方营运车辆进行车容、性能、安全等方面的检查，在国家法定范围内对乙方给以协助，或参与交警、车管、保险、运政等部门的沟通、协调。在为乙方办理涉及相关手续，处理事故过程中所产生的一切费用和支出由乙方承担，甲方帮忙协助，不垫付费用。6、甲方协助乙方处理交通事故、货运纠纷，但所发生的一切费用由乙方承担，甲方只提供人员协助。7、甲方有责任向乙方提醒并监督乙方按时交纳保险、检审各种证件等事宜。8、甲方特许乙方使用甲方的商标、产品广告以及甲方的运营方案和促销盈利方案等。9、乙方要无条件遵守甲方及甲方合作用车单位的合理指挥与调派，并严格遵守相关甲方的司机管理规定，若无正当理由拒不遵守甲方及甲方合作单位的指挥和调派而造成甲方或第三合作方损失的，由乙方赔偿损失；若因乙方故意或重大过失导致甲方或第三合作方承担法律责任的，乙方除应赔偿损失外，甲方保留其追偿权和追究其法律责任的权利。八、乙方的权利、义务和责任……乙方有按时参加甲方组织的安全教育培训的义务……十二、争议的解决本协议书履行过程中发生争议的，双方协商解决。如协商不成，由甲方所在地法院管辖，诉讼期间必要合理的开支（包括但不限于差旅费、律师代理费、调查取证费等）费用由乙方承担……”当日，谭全波通过支付宝向运巴巴公司武汉分公司指定的支付宝名为“可可”的账号付款10000元，运巴巴公司武汉分公司向谭全波出具金额为10000元的收据一张，交由为带车加盟定金。运巴巴公司武汉分公司在审理中陈述“可可”系运巴巴公司法定代表人李亚文的账户，但其并未举证证明，谭全波也不认可。2018年7月19日，谭全波（乙方）与运巴巴公司武汉分公司（甲方）签订自带车附加协议，其中明确约定：“自带车自加盟协议签订之日起，甲方在15日内给乙方安排货源并提供相关服务……”2018年8月15日，谭全波通过支付宝向运巴巴公司武汉分公司指定的支付宝名为“可可”的账号付款10300元，运巴巴公司武汉分公司向谭全波出具金额为10300元的收据一张，交由为带车加盟剩余款10000元和营运证300元。机动车行驶证显示车牌号为鄂Ａ×××**的轻型仓栅式货车（品牌型号：江淮牌HFC5043CCYP91K4C2、车辆识别代号：LJ11KBBD4J1913605）于2018年8月15日注册登记于运巴巴公司武汉分公司名下。2018年8月下旬，运巴巴公司武汉分公司的监控显示，包括谭全波在内的多名司机前往运巴巴公司武汉分公司就案涉纠纷进行协商，司机们以正常状态待在该公司走廊及会议室。审理中，陈述运巴巴公司武汉分公司于2018年8月25日停止营业，而陈述停业时间为2018年9月中旬；双方共同确认案涉车辆由谭全波自行购买，目前在谭全波处。原审认为，谭全波与运巴巴公司武汉分公司签订的自带车加盟合作协议、自带车附加协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应严格按照合同履行各自的义务。在谭全波依约将其自购车辆登记至运巴巴公司武汉分公司名下，且交付了合同款20300元后，运巴巴公司武汉分公司、运巴巴公司未向谭全波提供除办理营运证外的任何合同义务，且运巴巴公司武汉分公司最晚不迟于2018年9月中旬已停业至今，显然构成违约，致使谭全波的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，谭全波有权解除自带车加盟合作协议、自带车附加协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，谭全波可要求返还。运巴巴公司武汉分公司以个人支付宝账户收取谭全波合同款，运巴巴公司武汉分公司陈述收款人为运巴巴公司法定代表人，足以证明运巴巴公司武汉分公司、运巴巴公司财务制度混乱，从充分保障守约方合法权益的角度出发，运巴巴公司武汉分公司、运巴巴公司应共同返还谭全波加盟费20000元，此外，运巴巴公司武汉分公司还应将案涉车辆变更登记至谭全波名下。运巴巴公司武汉分公司、运巴巴公司的辩称意见均无事实和法律依据，原审不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除谭全波与河南运巴巴货运有限公司武汉分公司签订的自带车加盟合作协议、自带车附加协议；二、河南运巴巴货运有限公司武汉分公司于判决生效后十日内将车牌号为鄂Ａ×××**的轻型仓栅式货车（品牌型号：江淮牌HFC5043CCYP91K4C2、车辆识别代号：LJ11KBBD4J1913605）变更登记至谭全波名下；三、河南运巴巴货运有限公司武汉分公司、河南运巴巴货运有限公司于判决生效后十日内向谭全波返还加盟费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2050元，由河南运巴巴货运有限公司武汉分公司、河南运巴巴货运有限公司负担。一审宣判后，上诉人运巴巴公司武汉分工公司不服原审判决，向本院上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、改判被上诉人承担本案的全部诉讼费和其他合理费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人提交的视频显示被上诉人干扰公司正常营运，被上诉人多次破坏被上诉人的经营秩序，应该是被上诉人违约。解除权不在被上诉人而在我方，被上诉人应向我方承担相应的违约金并赔偿损失；二、一审法院适用法律错误。针对运巴巴公司武汉分公司的上诉，被上诉人谭全波答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人向本院提交了一份视频监控和微信聊天记录，分别证明谭全波伙同其他司机采取聚集、堵门、夜晚留宿等方式，严重干扰上诉人营运秩序，以及上诉人给被上诉人提供货源信息。针对上诉人提交的证据，谭全波质证认为，对证据的真实性无异议，但是在产生纠纷后才给我介绍货源，我不愿意去了。对于上诉人提交的证据真实性本院予以确认，但对证据一的证明目的本院认为，根据视频显示谭全波并未有过激行为，且根据一审上诉人对此也进行了报警，警察也未认定谭全波行为违法，故本院对该证据的证明目的不予采信。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人在二审提交的证据并不能据此推定谭全波一个人伙同别人干扰其正常经营秩序而违约，且二审中上诉人也没有证据证明谭全波伙同邀约了其他人到其公司干扰经营。根据查明的事实来看，客观情况是运巴巴武汉分公司在本案所涉合同签订不久后就停业，导致谭全波产生不安，到公司寻求解决途径从而双方产生纠纷。其根源还是因为上诉人公司违约在先导致。故原审法院认定上诉人违约谭全波享有合同解除权并无不妥，对此本院予以维持。综上，上诉人运巴巴公司武汉分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人河南运巴巴货运有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年五月二十六日法官助理陈细凤书记员陈细凤