wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3099号原告：詹游泳，男，汉族，1977年11月16日出生，住址广东省饶平县，被告：深圳市盈典实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道岭脚村竹青路2号，统一社会信用代码91440300064980845R。法定代表人：黄伟光。本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹游泳到庭参加诉讼，被告深圳市盈典实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2017年从石井街道田心社区搬迁至石井街道××脚村××路期间，被告法定代表人黄伟光让原告帮忙找水电安装临时工安装厂房水电，拖欠人工费14,000元。2018年被告把租的厂房转租给其他公司，导致厂内部分水电需要改造，被告法定代表人又让原告找临时工帮忙改造水电，拖欠临时工安装费10,866元。2019年度公司车间灯管电房需要维修、维护，材料款3095元未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告电工安装费24,866元；2.被告支付原告电工安装材料费3095元，其中防爆灯管40支1120元，100W矿灯10个1450元，电工胶布5卷15元，排水电260元，4位大阪开关2个24元，插头6个30元，红电木板75元，扳手10元，LED灯管2个36元，18WLED3个75元;3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中原告称其是被告公司的兼职电工，被告部分水电工程委托原告承办。原告提交的费用报销单显示，其中2017年被告委托原告安装厂房水电，拖欠电工安装人工费14,000元；2018年被告委托原告改造水电，拖欠电工安装人工费10,866元；2019年度被告委托原告维修、维护公司车间灯管电房，原告支出材料款3095元。现被告未支付上述款项，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告拖欠电工安装人工费24,866元，原告提交的费用报销单经被告盖章确认，足以证明被告拖欠原告电工安装人工费的事实。故，对原告诉请被告支付电工安装人工费24,866元，本院予以支持。原告诉请被告支付电工材料费3095元，原告提交的费用报销单涉及2845元部分，有被告盖章确认，本院予以支持；原告提交的费用报销单涉及54元和196元的部分，没有被告盖章确认，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盈典实业有限公司于本判决生效后三日内向原告詹游泳支付电工安装人工费24,866元；二、被告深圳市盈典实业有限公司于本判决生效后三日内向原告詹游泳支付电工安装材料费2845元；三、驳回原告詹游泳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告深圳市盈典实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年五月二十八日书记员  黄美艳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1275号 上诉人（原审被告）：于伟光，男，汉族，1981年5月12日生，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：海珍，女，蒙古族，1983年10月17日，住廊坊市广阳区。 委托代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。 上诉人于伟光因与被上诉人海珍租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于伟光上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求，于伟光不应返还海珍2600元房租。主要事实和理由：于伟光已将除去押金1300元以外的所有钱都退还给了海珍，因海珍违反合同约定，所以押金1300元是不予退还的。海珍涉嫌提供伪证，诈骗于伟光钱财。一审法院是在于伟光没有到场的情况下开庭草率审理的此案。 海珍答辩称，一、海珍并未违反协议，而是上诉人预将房屋出售，但并未及时通知被上诉人，在租赁过程中经常有买房的人看房，影响上诉人正常生活及安全感，上诉人依据协议第六条的规定，于2018年3月4日通知上诉人解除合同，并于4月1日搬离。因此，剩余4、5月份两个月的租金2600元及1300元押金和剩余水电费应予退还。二、在双方通话录音中，被上诉人反复要求上诉人退还剩余2月租金及1300元押金及剩余水电费，上诉人多次回复只退还押金及剩余水电费，不退两个月房租。二审期间上诉人改口押金不退还与一审已查明事实完全对立，是虚假陈述。三、上诉人在上诉状中陈述，支付宝转账记录1613.73和给付现金1170元共计2783.73元是退还剩余2月房租2600元与一审通话录音完全对立。另外根本没有给付1170元的现金，是二次虚假陈述。四、2019年10月23日开庭前，案件曾在广阳法院调解，法官多次给上诉人打电话，上诉人均不调解，案件正式立案后因不知道上诉人身份证号，法院予以驳回起诉，律师申请调查令获取身份信息才使诉讼正式进行下去，上诉人一审故意不到庭参加诉讼，拖延诉讼，二审虚假陈述增加了诉累，恳请二审法院依法查实。 海珍向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告房屋租金2600元、押金1300元，剩余电费、燃气费340元，共计4240元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月1日，原告海珍（乙方）与被告于伟光（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将自己位于裕华小区10号楼3单元201室房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2018年12月1日起至2019年5月31日止，租金每月1300元、押金1300元。协议约定甲乙双方租期如有变动应提前一个月通知对方，以免给双方造成经济损失。原告海珍通过微信转账的方式向被告于伟光支付半年租金7800元、押金1300元，共计9100元。因被告于伟光欲出售涉案房屋，多次安排人员看房影响原告居住生活。2019年3月4日，原告海珍提前通知被告3月31日退房，被告将押金和水、电费1614.46元退还原告。原告海珍将涉案房屋钥匙交付给被告并搬离房屋，但被告未将剩余两个月的租金退还给原告。上述事实有当事人陈述、《房屋租赁协议》、微信记录等证据予以证明。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示、合法有效，并已实际履行。根据双方签订的租赁合同，原告已经按合同约定提前一个月通知被告解除合同并腾房交还钥匙，被告于伟光应退还剩余两个月的租金2600元。原告主张退还燃气费，没有提交证据予以证明，依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告于伟光于本判决生效后十日内退还原告海珍房租2600元。二、驳回原告海珍其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由被告于伟光承担。 本院二审期间，上诉人提交了火车票订单复印件，证明因学习没能参加一审庭审，并不是拖延诉讼。被上诉人的质证意见为，上诉人提交的火车票订单与本案没有关联，一审法院按照程序早就通知过上诉人开庭，若上诉人确有客观原因无法参加庭审，应根据民事诉讼法的有关规定向一审法院提交书面延期申请。本院经审查认为，上诉人提交的火车票订单只能证明其外出，上诉人未向一审法院提交书面延期开庭申请，一审程序合法。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人于伟光在2019年4月1日与被上诉人海珍的通话录音中不同意退还4、5月份两个月的租金2600元，只同意退还押金和水电、燃气费。2019年4月3日，上诉人通过支付宝向被上诉人转账1613.73元。上诉人称还给付被上诉人现金1170元，但上诉人对给付现金未提供任何证据，本院对上诉人的该陈述不予采信。被上诉人依据双方签订的房屋租赁协议提前一个月通知上诉人解除租赁合同，并不存在违约情形，上诉人应退还未到期租金。 综上所述，于伟光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由于伟光负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  罗丕军 审判员  柴秋芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申4号李杰：你因玉溪市人民检察院指控你犯运输毒品罪一案，不服本院（2018）云04刑初276号刑事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：2018年4月5日你被捕时所乘坐车辆司机提出的你们给了数千元路费让他把，你们带到昆明不属实，你们没有那么多钱，办案人员是否将给他钱的人抓捕归案？在你被捕后排尿检测结果为阳性，吗啡阳性，因你被捕时一直在睡觉，说明你案发前后为非正常意识状态，无正常刑事能力。在被捕后你并未抗拒执法，对办案人员的审问如实回答。当时你提出让他们去你吞毒的地方调查，被办案机关拒绝。办案人员对你提出的许多问题线索采取不理与回避的态度，导致本案复杂化，未能争取到立功。入狱前你已负债，法院未考虑你的实际执行能力就判处没收财产三万元。请求重新审理本案，对你提供的外号“四海”“野猪”“猪皮”“眼镜”等人立案，对财产刑从轻判处。经审查，你非法运输毒品，你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。你归案后如实供述自己的罪行，原判对你从轻处罚。原判根据你犯罪的事实、情节及社会危害性对你判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元并无不当。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或减轻处罚。对于你提出立功的有关问题，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队已出具情况说明：“让犯罪嫌疑人李杰运输毒品相关人员，经民警多方落实，未查获”，故你在本案中的行为不能认定为立功。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2477号原告：范万全，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告范万全与被告徐灯才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范万全及其代理人赵林超、被告徐灯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范万全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在河南郑州干建筑杂货两个多月，被告在2014年5月20日给原告结账，共欠同原告工资款10000元，被告当时给原告打有欠条，后经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告徐灯才答辩称：我不清楚是否欠赵敬标的钱，当时打的总工资多算了赵敬标1100元，我还欠赵敬标590元，这个590元我愿意给；我不清楚是否欠宗浩东、范万全、张明申、苏文芳的钱，钱不是我付的，我给苏文芳3万元，其他的付款我记不清了，不是我付的。本案经审理查明事实如下：原告跟随被告干活，经原被告结算，被告尚欠原告工资款10000元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠下面人员工资如下：苏文芳11500元；苏文武11000元；张明申5000元；范万全10000元；赵敬标13200元；宗浩东9500元；汤井飞2750元，总计60200元+2750元=62950元欠款人：徐灯才2014年5月20号”。另查明，被告将工资款53425元支付给了苏文武、苏文芳，苏文芳、苏文武按工分给了苏文武工资款10580元、范万全工资款8700元、赵敬标工资款11510元、张明申4300元、苏文芳工资款10130元、宗浩东工资款8205元，下欠苏文武工资款420元、范万全工资款1300元、赵敬标工资款1690元、张明申工资款700元、苏文芳工资款1370元、宗浩东工资款1295元。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告欠原告工资款10000元，有原告提供的欠条原件及原被告的当庭陈述予以证实，该事实清楚，证据充分，被告辩称“我给了6万多，具体多少我记不清了”，但是被告并未向本院移交证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信；原告范万全当庭变更诉讼请求为要求被告徐灯才偿还工资款1300元，符合法律规定，故本院对原告要求被告给付工资款1300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐灯才于本判决生效之日起十日内给付原告范万全工资款1300元。案件受理费25元，由被告徐灯才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年五月二十八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初40号原告：邹某1，男，2004年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市。法定代理人：邹某2，男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市，系原告邹某1的父亲。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。被告：艾健，男，1999年12月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：徐飞霞，女，1979年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市，系被告艾健的母亲。原告邹某1与被告艾健机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某1及委托诉讼代理人颜雄华、被告艾健委托诉讼代理人徐飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费32624.5元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费12080元、伤残赔偿金31592元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费600元共计100896.5元，扣除被告已付的30000元，还应赔偿原告中的70896.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月3日17时30分左右，被告艾健驾驶新蕾两轮轻便摩托车沿236国道由南向北行驶，途径236国道503KM＋50M虎圩加油站路段时，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在东乡区人民医院住院治疗。经交警认定，被告艾健应负事故的全部责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告艾健辩称：我已向原告赔付30595元，原告主张的后续治疗费过高，营养费和护理费应按住院天数计算，残疾赔偿金过高，我不应承担精神抚慰金。经审理查明：2019年10月3日17时30分左右，被告艾健驾驶新蕾两轮轻便摩托车沿236国道由南向北行驶，途径236国道503KM＋50M虎圩加油站路段时，与正常行走的邹某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告艾健驾驶的新蕾牌两轮电动车经鉴定属普通摩托车，属机动车范畴。事故经抚州市东乡区公安局交警大队勘查，认定艾健未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，遇前方在路边行走的行人时，未保持安全车速，未确保安全行车，是引发本次交通事故的根本原因，负事故的全部责任；认定邹某1正常行走，无引发事故的原因，不负事故责任。原告邹某1，男，2004年2月19日出生，农业家庭户口。邹某1受伤后被送往抚州市东乡区人民医院住院治疗12天，花费医疗费32624.5元。出院诊断：左胫腓骨远端骨折。应原告申请，经本院委托，江西群星司法鉴定中心进行了鉴定，评定邹某1左胫腓骨远端骨折术后左踝关节活动障碍构成十级伤残，后续治疗费13000元，护理期90日，营养期90日。本院认为，被告艾健未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，遇前方在路边行走的行人时，未保持安全车速，未确保安全行车，是引发本次交通事故的根本原因，邹某1正常行走，无引发事故的原因，据此交警部门认定艾健负事故的全部责任，邹某1不负事故责任，双方当事人亦无异议，本院予以确认。因被告艾健负事故的全部责任，依法应赔偿原告事故造成的全部损失。被告艾健不认可鉴定的原告后续治疗费以及护理期、营养期，但并未提出具体的异议及理由，也未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，本院对被告该抗辩意见不予采纳。对于原告邹某1因本案事故导致的经济损失，根据当事人的诉辩意见、相关证据及相关法律、法规，本院分析、认定如下：1、医疗费，根据医院收费票据，确定为32624.5元。2、后续治疗费，根据鉴定意见，确定为13000元。3、住院伙食补助费，原告主张按住院治疗期间每天50元的标准，符合法律规定，确定为50×12=600元。4、营养费，按住院治疗期间每天30元的标准，确定为30×90=2700元。原告因骨折伤致残，且尚未成年，正常情况下有加强营养的必要，本院对鉴定的营养期予以采信。5、护理费，原告主张根据鉴定的护理期，按照48994元/年的护理费标准主张计算护理费12080元，符合法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见评定的邹某1十级伤残，确定残疾赔偿金为157××××0×10%=31592元。7、精神损害抚慰金，综合考虑原告伤残程度及被告的过错程度、本地平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金4000元予以支持。8、鉴定费，根据鉴定费发票确定为1900元。9、交通费，原告虽未提供票据证实，但属必然发生的损失，结合住院地点、住院天数、往返医院次数，酌情确定为300元。综上，原告邹某1上述损失合计98796.5元，扣除被告艾健已向原告邹某1赔付的30000元，被告艾健还应赔偿原告邹某168796.5元。被告辩称其向邹某1赔付了30595元，比原告认可的30000元超出595元，原告邹某1称艾健支付了赔偿款30570元，其中30000元是住院医疗费，原告已在其损失清单中予以扣减，其余570元是急救车费及门诊挂号费，原告并未向被告主张该损失。因被告未提供证据证明其赔付了原告主张的损失中30000元之外损失，本院对原告该陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、艾健于本判决生效之日起五日内赔偿邹某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计68796.5元；二、驳回邹某1其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.21元（已减半收取），由原告邹某1承担26.21元，被告艾健承担760元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年五月二十八日书记员  李 虎
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初95号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人韦杨，男，1984年2月9日生，壮族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。因本案于2020年4月14日被取保候审。                               指控事实                       2020年3月14日22时31分许,被告人韦杨醉酒后驾驶普通二轮摩托车经玉屏街道恩铭大道登喜来酒店路口往三力酒店方向+200米处时被查获。经鉴定,被告人韦杨血液乙醇含量为257.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人韦杨饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人韦杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年五月二十八日             书 记 员 黎 德 喜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2196号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：东莞市澎飞服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇武山沙社区富民二街17号二楼，统一社会信用代码：91441900MA4W3P454K。法定代表人：彭彬峰。被告：彭彬峰，男，汉族，住广东省电白县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市澎飞服饰有限公司（以下简称“澎飞公司”）、彭彬峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘世韬
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1123号之一 原告刘琴诉被告福泉市泊蔚食品有限公司民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋丽萍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初364号 原告：姜裔平，男，1985年6月22日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王玉军，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 姜裔平与王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜裔平、王玉军及其委托代理人孙海楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜裔平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金158,000元并自2018年8月17日起至给付之日止按月利率1.5分计算给付利息。事实和理由：王玉军于2018年8月17日在原告处借款158,000元，到期未偿还，现王玉军以无钱为由拒绝偿还借款，故诉至法院。 王玉军辩称，原告与被告借贷关系系个人行为，原告列松原市宁江区某牧业有限公司诉讼主体错误请求驳回起诉，双方借贷关系以原告提供证据我方予以认可为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，王玉军在姜裔平处借款158,000元，姜裔平通过其妻李杨账户向王玉军转账155,000元，交付现金3,000元，王玉军为姜裔平出具了20万元收据一枚，其中158,000元系借款本金，1.2万元系另一笔借款利息，3万元系该笔借款利息，该笔借款期限自2018年8月17日至2018年春节。王玉军抗辩称收据不是其本人签字，经本院释明，其可提出鉴定申请，但王玉军在规定期限未提出鉴定申请，对王玉军的抗辩意见不予采纳。 本院认为，姜裔平与王玉军民间借贷关系合法有效，王玉军应按约定期限偿还借款本息，未偿还应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 王玉军于本判决生效之日偿还姜裔平借款本金158,000元并自2018年8月17日起至给付之日止按月利率1.5分计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,580元，减半收取计2,290元，由王玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执639号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人孟亚龙，男，1991年6月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2922号民事判决书，已向被执行人孟亚龙发出执行通知书，责令被执行人孟亚龙立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金34688.8元及截止至2016年11月19日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）共计3698.99元，自2016年11月20日起的利息、违约金（滞纳金）则以34688.8元为基数按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%为限），负担案件受理费468元、执行费482元，共计39337.79元及利息、违约金（滞纳金）。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款11351.74元，同时查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人孟亚龙已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案27986.05元及利息、违约金（滞纳金）债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人孟亚龙暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2922号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月二十八日书记员 彭                 露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2490号原告：黄自立，男，1947年3月1日出生，汉族，住广州市天河区，被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路16号802房。负责人：段先熬。原告黄自立诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄自立到庭参加了诉讼。被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黄自立诉称：我在2019年2月24日向被告续宽带网络服务费1957元。从7月下旬出现网络时通时断的现象，多次报修，没有改善，最后完全断。于是我找到被告位于员村二横路的服务站，该站负责人询问员工，回答是光缆断重新拉线要二三百米，于是同意办理退回剩余服务费。几天后，我从该服务站负责人手中取得退费单，仔细看发现，应退费单上显示退费有较大差异，该站负责人答内有英语学习课（1957元-1617元=340元）。从2月续费到8月被告工作人员从未明确有什么“英语学习课”，明显属欺诈销售。从8月5日打95079投诉催促被告退款，到10月29日再次催被告退款，被告不答复亦不退款。故起诉要求被告：1.立即给原告退回所交的宽带服务费1897元；2.赔偿原告金额5871元；3.赔偿原告资金占用期间的利息，该利息按照银行同期贷款利率的3倍从2019年2月24日起计算至2020年2月28日止；4.承担本案诉讼费用。被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告于2019年2月24日向被告支付长城宽带网络服务续费1957元。因被告提供的网络服务不稳定，原告遂申请退回其未使用的网络服务费1897元。原告追讨，未果，遂于2020年1月7日提起本案诉讼。根据原告提交的退费申请单记载，原套餐开始使用日期2019年7月16日；退费原因整改剪线；套餐结束日期2024年7月16日；套餐停用日期2019年7月31日；套餐基础月份60；套餐已使用月份1；原套餐总金额1957元；申请退回金额1710元；等。另，庭审中，原告确认被告已于2020年2月28日通过银行转账方式向其退回网络服务费1897元。本院认为：本案属于网络服务合同纠纷。原告提交的短信记录及退费申请表等证据足以证明被告于2019年7月31日之后未继续向原告提供网络服务的事实。被告未能向原告提供网络服务后，理应及时向原告退还其预交的网络服务费。但原告申请退费后，数次联系被告，要求被告退还网络服务费1897元，被告均怠于履行退费义务，直至原告提起本案诉讼后，方于2020年2月28日将该笔款项退还给原告，鉴于该笔款项已退还给原告，原告仍要求被告支付该笔款项，没有事实依据，本院不予支持。因被告迟延履行退款义务，理应向原告支付迟延退费期间即从2019年8月1日起至2020年2月27日止的利息损失。鉴于原告与被告未约定迟延退费的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌定按照年利率6%的标准计算被告资金占用期间的利息，原告要求以同期贷款利率的三倍为标准计付利息，事实依据不足，本院不予支持。经计算，被告应支付给原告的利息损失为65元（1897元×6%÷365天×210天）。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，要求经营者三倍赔偿金额的前提是经营者提供商品或者服务时存在欺诈行为。就本案而言，原告虽主张被告在提供服务过程中存在欺诈销售行为，但并未举证证明，原告提交的退费申请单亦不足以证明原告所主张的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，现原告要求被告赔偿其损失5871元，无理，本院不予支持。因本案系原告提起诉讼后被告方退还原告网络服务费，故本案受理费50元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内向原告黄自立支付资金占用期间的利息65元；二、驳回原告黄自立的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司负担。上述受理费已由原告黄自立预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 莫丽桐叶嘉棋冯天欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2381号之一 原告：翁珍玉，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴国明，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘满秀，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴清云，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告翁珍玉与被告吴国明、刘满秀、吴清云民间借贷纠纷一案，翁珍玉于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封吴清云所有的坐落于莆田市秀屿区的住宅，案外人陈强自愿以其所有的坐落于莆田市秀屿区的房产为上述保全担保。 本院经审查认为，翁珍玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告吴清云所有的坐落于莆田市秀屿区（不动产权证号：Ｘ××），查封标的以120000元为限； 二、查封案外人陈强所有的坐落于莆田市秀屿区房产【不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第××号】。 上述财产查封期限均为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费1,120元，由翁珍玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁丽群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初135号之一 原告：刘建武，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：肖桂云，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：邯郸市中燃城市燃气发展有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处小马庄村（中华南大街和成峰路交叉口西行200米路南）。统一社会信用代码:91130492067042336F。 法定代表人：史本训。 刘建武与肖桂云、邯郸市中燃城市燃气发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘建武于2020年5月10日向本院提出对邯郸市中燃城市燃气发展有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建武撤回对邯郸市中燃城市燃气发展有限公司起诉。 审判员  张明川 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王子宾 ——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐静芳，女，汉族，1958年4月27日出生。住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人徐静芳因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关村房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终735号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐静芳申请再审称，（一）本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。（二）一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。（三）被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约行为。据此，徐静芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，徐静芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年五月二十八日法官助理罗艳芳书记员王圣强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33216号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海南汇流星雨音乐茶座，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余冰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海南汇流星雨音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6800号原告：薛虹，女，1980年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住贵州省凯里市。原告：薛勇，男，1976年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告薛虹、薛勇诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛虹、薛勇到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费197元以及利息。事实与理由：原告于2009年6月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月6日，被告向原告收取了供电开户费519元，天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费197元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年6月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月6日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费197元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告薛虹、薛勇交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月6日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14950号 本院立案吴谋樑申请执行广州市海珠区世纪风美容美发店劳动人事争议纠纷一案，经执行，被执行人广州市海珠区世纪风美容美发店已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14950号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执697号 申请执行人乳山市市场监督管理局。住所地乳山市北外环12-1号。 法定代表人马长江，局长。 被执行人康晓利，男，1965年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。 申请执行人乳山市市场监督管理局以被执行人康晓利涉嫌参加并介绍他人参加传销行为，向我院申请执行乳市监行处字第【2018】224号行政处罚决定书，我院于2019年8月16日作出（2019）鲁1083行审22号行政裁定书,现在已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。根据乳山市市场监督管理局的申请，我院于2020年3月20日立案执行。我院受理后向被执行人康晓利送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、不动产、车辆、婚姻、网络资金、人民银行、工商总局等进行网络查控，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人康晓利不在我辖区内居住，多次网络查控未发现有足额财产可供执行。我院对申请执行人乳山市市场监督管理局进行约谈，向其说明我院的执行情况和目前存在的问题，申请执行人不能提供被执行人康晓利其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执697号案件的本次执行程序。 在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年五月二十八日 书记员 于 辉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执536号申请执行人：吴继林，男，回族，住河南省睢县。被执行人：袁前进，男，汉族，住河南省睢县。本院在执行吴继林与袁前进借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2020）豫1422执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月二十八日书记员  李 闯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初665号 原告:李桂明,男,1965年6月6日生,汉族,住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人:张建国,安徽北方之光律师事务所律师。 被告:蔡守生,男,1964年01月10日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被告:胡亚斌,男,1965年07月01日生,汉族,户籍地住安徽省淮北市相山区,现住安徽省淮北市相山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王皓，安徽亚星律师事务所律师。 原告李桂明与被告蔡守生、胡亚斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李桂明及其委托诉讼代理人张建国、被告蔡守生、胡亚斌华的共同委托诉讼代理人徐继斌、王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂明向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还欠款79361元工程款和按同期同类银行贷款利率计算至偿还完毕之日的损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求利息从2017年5月1日开始计算。事实与理由:2007年5月,烈山区百善矿电影院因为需要重新装修,两被告蔡守生、胡亚斌合伙总承包该工程后,又把大理石的供应和粘贴分包给原告李桂明,原告李桂明如约完工后，多次向两被告讨要,但两被告均以种种理由拒绝。 被告蔡守生、胡亚斌辩称，1.原被告双方非建设施工关系，而是买卖合同关系，被告是从原告处购买过石料，但该款项已经结清；2.原告起诉被告已经超过法定的诉讼时效，丧失诉讼权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合全案证据认定。 根据审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年5月,蔡守生、胡亚斌合伙总承包百善矿电影院重新装修工程后，将该工程大理石的供应和粘贴分包给经营大理石材料的李桂明进行施工。2007年6月9日，李桂明与蔡守生、胡亚斌的工作人员叶才卫进行结算，在2007年5月16日至2007年6月9日期间，李桂明施工了台阶430㎡、大楼梯30㎡、小楼梯10㎡、水泥地坪540㎡，计款29356元，贴脚线15㎡*80，计款1200元，米黄型号大理石72㎡*175，计款12600元，工资22700元，共计款65856元，叶才卫在该单据签字确认；因工程需要2007年6月11日，提供金线米黄大理石3.4456㎡，叶才卫在该单据签字确认，根据上述单价175元，应计款602.98元；2007年6月13日，提供金线米黄、五莲花大理石0.7817㎡，计款136.7元，蔡守生、胡亚斌的工作人员张吾兰在该单据签字确认；2007年6月17日，提供机刨石大理石10.154㎡，叶才卫在该单据签字确认，根据李桂明自制单据单价48元，应计款487.39元；2007年9月20日，提供金线米黄、五莲花大理石及磨边工程，计款980元，叶才卫在该单据签字确认；应蔡守生、胡亚斌要求代购扣件、螺丝、石材胶、手推车等材料，代为支付搅拌机租金和运费，蔡守生、胡亚斌的工作人员叶才卫、杨小雷、张吾兰签收上述货物，计款1800元。李桂明施工价款共计69863.07元。2019年12月31日，李桂明收到胡亚斌微信转款10000元。蔡守生、胡亚斌尚欠李桂明工程款59863.07元。 本院认为，被告承包相关工程后，又将该工程部分发包给不具有施工资质的原告施工，该案应为建设工程施工合同，对被告辩称该案为买卖合同关系，本院不予支持，但该合同违反相关法律规定，合同应当认定无效，原告施工的工程已使用多年，被告应当支付工程欠款。原被告就本案工程未签订合同，未进行结账，至判决生效后方能确定被告应当承担的数额，因此原告要求被告给付逾期利息，本院不予支持。被告于2019年12月31日支付原告10000元工程款至起诉时，未超过三年诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡守生、胡亚斌于本判决生效后十日内给付原告李桂明工程款59863.07元； 二、驳回原告李桂明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由原告李桂明负担488元，由被告蔡守生、胡亚斌负担1296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  孟 莉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执403号 申请人：张航飞，男，1964年08月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郑志和，男，1962年04月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人张航飞与被执行人郑志和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)皖1881民初2004号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人张航飞于2020年2月25日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初213号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人毛宗奎，男，1993年11月30日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月18日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞170号起诉书指控被告人毛宗奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人毛宗奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日14时许，被告人毛宗奎酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市河东区相二路由北向南行驶至与Ｓ342省道交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人毛宗奎静脉血中乙醇成分含量为92.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人毛宗奎的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人毛宗奎危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人毛宗奎判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人毛宗奎当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人毛宗奎在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛宗奎如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人毛宗奎从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人毛宗奎应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛宗奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢141号之一申请执行人：秦洪娟，女，1966年4月13日出生，汉族，住烟台开发区。委托代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被执行人：吴秀玲，女，1951年2月23日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：侯纯生，男，1952年6月13日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行秦洪娟与吴秀玲、侯纯生民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦洪娟依据生效的（2013）开民三初字第266号民事调解书、（2015）开执字第692-4号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金134888.91元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，我院于2020年5月21日扣划了吴秀玲退休金工资账户存款41371.41元，2020年5月26日并将41371.41元案款发放给了秦洪娟。截止2020年5月21日，被执行人吴秀玲、侯纯生剩余借款本金22942.46元履行完毕，迟延履行金还余42445.95元未执行到位。执行过程中，申请执行人秦洪娟申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢141号案件的执行。申请执行人在被执行人不履行和解协议之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十八日书记员  潘锦伟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保48号 关于申请执行人周玉水与被执行人周连生、李先进借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1050号已经发生法律效力。由于被执行人周连生、李先进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周玉水向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初1050号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周玉水基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1050号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执280号 申请执行人山东德浦泰管业科技有限公司。 法定代表人孙家昌，经理。 被执行人河北众翔科技发展有限公司。 法定代表人吕国松，经理。 申请执行人山东德浦泰管业科技有限公司与被执行人河北众翔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初3506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月20日向本院申请执行，要求被执行人退还货款款268230.08元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人河北众翔科技发展有限公司，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的268230.08元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘文杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26080号原告：王东辉，男，汉族，1978年12月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：林益沛，广东广荣律师事务所律师。被告：曾伟萍，女，汉族，1988年1月14日出生，住址广东省五华县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林溢沛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还借款债务人民币（以下币种同）70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告称与被告系朋友关系。被告于2018年5月11日出具《借条》，确认向案外人张伟波借款65000元，借期自2018年5月11日至8月10日，借条未约定借款利息。借款到期后，被告于2018年8月13日出具一份新的借条，载明的借款金额为7万元。2018年10月，原告与被告通过微信沟通协商，约定由原告受让张伟波对被告的债权，并言明该借款“是高利息的”，上述借条原件由被告拍照通过微信传给原告。2018年10月7日，原告与张伟波签订一份《债权转让协议》，约定张伟波将对被告的全部债权7万元转让给原告，转让对价为7万元。原告及张伟波在债权转让协议上签名。同日，被告通过微信向原告发送张伟波名下银行账号信息，原告将债权转让款7万元转至该银行账户。此后，被告未偿还任何款项，原告通过微信向被告催收未果，遂提起本案诉讼。另，本院从财付通支付科技有限公司调取的微信号实名认证信息显示，原告提供的微信聊天记录中对方人员微信号经过实名认证，系本案被告。以上事实，有债权转让协议、银行对账单、微信聊天记录、借条、微信号实名认证信息等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的微信聊天记录及借条能够证明被告与张伟波之间存在借款合同关系。原告与张伟波签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告取得债权人地位后，以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，是为合理。债权转让协议约定原告受让张伟波对被告的债权7万元，从被告通过微信向原告发送张伟波银行账户以及双方聊天内容来看，被告主导并知悉该债权转让事实，债权转让对被告自始发生效力。原告主张被告未偿还任何款项，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告偿还债务7万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟萍于本判决生效之日起五日内偿还原告王东辉债务人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 罗  军  元人民陪审员 马  少  兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执854号 正安县市场监督管理局、正安县安场镇冯小祥餐饮店、冯小祥： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县安场镇冯小祥餐饮店、冯小祥其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审72号行政裁决书已发生法律效力。被执行人正安县安场镇冯小祥餐饮店、冯小祥逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人支付罚款10000元，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执854号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1918号原告：莱阳市海韵鞋业加工厂，住所地莱阳市丽都西门西100米。负责人：嵇晓红，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：王志明，男，1971年6月5日出生，汉族，系福建省仙游县人，住河北省石家庄市新华区。原告莱阳市海韵鞋业加工厂（下简称海韵鞋厂）诉被告王志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海韵鞋厂委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告王志明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海韵鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款101540元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2018年开始买卖老北京布鞋，截止2020年4月，被告共欠原告鞋款101540元，该款经原告方催讨未果，现原告故诉至法院，请求处理。被告王志明提交书面答辩状，答辩状称：答辩人王志明认为双方的合同关系应为委托销售合同关系，由王志明代销被答辩人鞋厂出产的老北京布鞋，对于被答辩人起诉的金额101540元答辩人不认可，该金额是被答辩人自行杜撰的，双方未经对账亦没有经过答辩人签字确认的对账文书予以确认，因此答辩人对起诉金额不认可。此外，由于新冠××疫情影响导致答辩人代销工作困难，经双方协商一致后，答辩人已经于2020年4月9日将剩余存货全部退回被答辩人，被答辩人也已经签收取走货物。在收到货物后旋即起诉，其行为明显具有恶意。综上所述，答辩人认为双方不存在债权债务关系，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告方对答辩状的内容不予认定，称王志明欠货款及数额，有双方的电话录音材料可以证实，被告王志明私自退货未与我方协商，我方不同意，其发到莱阳物流的货物，我方已经申请法院将货物作为王志明的财产采取了保全措施。本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2018年开始买卖老北京布鞋，截止2020年4月，被告共欠原告鞋款101540元，原告工作人员和王志明的电话录音中，王志明对此予以认可。对于王志明称发回到莱阳的货物，原告方申请法院将货物采取了保全措施，要求查封上述货物，本院已将货物提存保管。上述事实，由庭审笔录、录音、对账单等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告王志明欠原告海韵鞋厂鞋款101540元，原告方工作人员与被告王志明的电话录音材料以及对帐单能够证明，原告方起诉的数额未超过被告方录音中自认的数额，本院予以支持。被告王志明称将部分货物退回原告，但未提供证据证明退货与原告方协商，亦未提供证据证明退货前通知原告方，原告方在知道被告方退货后，申请法院采取诉讼保全措施，对被告告方的退货已提存保管，不同意被告方以退货抵顶所欠货款的要求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王志明于本判决生效后十日内向原告莱阳市海韵鞋业加工厂付清所欠鞋款101540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，保全费1028元，均由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年五月二十八日书记员  王 玉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2530号之一解除保全申请人:山东峻特新型建材有限公司，住所地：山东省济宁市微山县经济开发区创达工业园青山路47号，统一社会信用代码：91370481MA3C510Q6H。法定代表人：肖迎迎，职务：总经理。被申请人：张家港宝塑机械有限公司，住所地：张家港市常阴沙现代农业示范园区人民南路3号，统一社会信用代码：91320582MA1X1HEL1G。法定代表人：李新中，职务：总经理。解除保全申请人山东峻特新型建材有限公司与被申请人张家港宝塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日作出（2019）鲁0826民初2530号民事裁定，冻结了被申请人张家港宝塑机械有限公司银行存款2000000元。解除保全申请人山东峻特新型建材有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港宝塑机械有限公司银行存款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳亿二〇二〇年五月二十八日法官助理白玉书记员俞芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33189号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海兰切儿娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张天明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海兰切儿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3638号原告：刘志秀，女，1982年2月22日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘志秀与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志秀的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人黄粱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志秀向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付刘志秀逾期办证违约金60022.14元（以1648959.76元为基数,自2018年9月1日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：刘志秀与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。刘志秀已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达364天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.刘志秀要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。刘志秀主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。刘志秀主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，刘志秀（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定刘志秀购买位于济南市历下区鑫源山庄小区2号楼1单元201室（3区8号楼1单元201号）房屋，房屋价款为1648959.76元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为刘志秀出具收据一份，载明住宅1648959.76元。刘志秀已交清全部房款。刘志秀自2016年9月份在涉案房屋居住。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。本院认为，刘志秀与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以刘志秀结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了刘志秀的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，刘志秀举证证明自2014年9月份在涉案房屋居住，由此可以推定才高公司最迟于2016年8月30日将涉案房屋交付给刘志秀，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高构成违约。因此，刘志秀有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘志秀有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。综上，违约金数额，以1648959.76元为基数，自2018年9月1日至2019年8月2日止，共计335天，按照日万分之一计算，违约金共计55240.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志秀逾期办证违约金55240.2元；二、驳回原告刘志秀的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘志秀负担50元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年五月二十八日书记员  罗文静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16303号原告：上海邦哲食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘益雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘益浒，江苏维世德律师事务所律师。被告：上海辉哥海鲜火锅餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：洪瑞泽。原告上海邦哲食品有限公司与被告上海辉哥海鲜火锅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦哲食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,040.50元(原告已预缴)，由原告上海邦哲食品有限公司负担。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7112号申请人：上海大真空国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢五层533部位。法定代表人：SHIGEHIR0MURA0，总经理。委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海微晟电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛建鸣。本院在审理申请人上海大真空国际贸易有限公司与被申请人上海微晟电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保金额为2,307,938.81元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人上海微晟电子有限公司的银行存款2,307,938.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33202号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海鑫开源娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵柏荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海鑫开源娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1533号 原告：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。 法定代表人：朴赞赫，总经理。 委托诉讼代理人：**启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。 被告：林国民，男，1964年3月23日生，住大连市甘井子区。 本院受理原告斗山工程机械（中国）有限公司与被告林国民合同纠纷一案，本院已立案。 原告提出诉讼请求：1、要求被告给付原告1650000元；2、要求被告承担律师费10000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月28日向大连斗山世宇机械有限公司购买挖掘机一台（机型DX500LC-7机号30035）。被告未支付全部货款，大连斗山世宇机械有限公司已将其债权转让至原告，且已签署债权转让协议，证实该债权已转让至原告，原告拥有债权。 本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。原告现主张受让大连斗山世宇机械有限公司债权而向被告要求履行债务，应按原合同，即《工程机械买卖合同》中的管辖协议的约定，向大连斗山世宇机械有限公司所在地法院提起诉讼。因大连斗山世宇机械有限公司所在地位于大连市中山区，故本案应移送至大连市中山区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大连市中山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 畅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 那广伍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执437号之一 申请执行人：马国兵,男,1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:钟勇，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初399号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟勇银行存款144000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月三十一日 书记员  查 勇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1668号原告：信州区诚达塑料制品批发部，住所地江西省上饶市信州区佳利三期副食品五街5号，统一社会信用代码92361102MA35M6Q76E。经营者：陈逸晖，男，1995年1月1日出生，汉族，河南省光山县人，户籍地河南省信阳市光山县，现住江西省上饶市信州区。被告：余雷庭，男，1984年1月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告信州区诚达塑料制品批发部与被告余雷庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区诚达塑料制品批发部经营者陈逸晖到庭参加诉讼，被告余雷庭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信州区诚达塑料制品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13,417元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2019年9月15日起至2019年10月27日向原告购买货物，原告的销售模式为先发货后收款，原告将货物送至被告处，双方对账后，被告余雷霆共欠原告货款13,417元。原告曾多次要求被告付款，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告余雷庭未作答辩。经审理查明，原告信州区诚达塑料制品批发部向被告余雷庭供货。2019年9月15日至2019年10月27日期间，原告向被告供货。经双方对账后，被告尚欠原告13,417元货款未付。原告多次通过微信及电话方式要求被告支付货款，被告认可欠款行为，表示尽力还款，但被告至今未还。上述事实有原告提交的微信聊天记录、通话录音、发货单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告余雷庭未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原告信州区诚达塑料制品批发部与被告余雷庭的事实买卖合同关系，系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告余雷庭支付货款主张本院予以支持。被告余雷庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余雷庭在判决生效后五日内支付原告信州区诚达塑料制品批发部货款13,417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告余雷庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年五月二十八日法官助理李倩书记员沈彦婕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2772号 申请执行人金兰芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人骆海军，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市,现住义乌市。 申请执行人金兰芳与被执行人骆海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金兰芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人骆海军偿还申请执行人金兰芳借款10万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人骆海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆海军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人骆海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2772号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金兰芳。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1879号之二被执行人：李俊娜，女性，汉族，1982年10月06日生，住所地：周口市扶沟县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人李俊娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊娜在中国银行253349631097CNY0账户内存款人民币97061.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年五月二十八日书记员  时文龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3978号之一 申请执行人:严述英,女,汉族,1977年12月7日出生,身份证住址四川省剑阁县。 被执行人:深圳市富丽恒辉五金电子科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道将围社区将石第一工业区20栋B区1楼，统一社会信用代码9144030009431830XX。 法定代表人：颜惜美。 申请执行人严述英与被执行人深圳市富丽恒辉五金电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]200号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付伤残就业补助金139625元、工资差额4280元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]200号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]200号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈子豪
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初139号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人年伟，男，1991年7月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2019年5月30日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人年伟犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人年伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：15时许，在怀远县，年夫申、彭某夫妇和邻居年夫号、张某夫妇因修化粪池发生口角，后年夫申和年夫号相互撕扯，年夫申儿子即被告人年伟闻讯赶来，先上前与年夫号厮打，后看到其母亲彭某与被害人张某相互抓着对方头发厮打，年伟上前用脚跺张某腰部，致其左侧第7、8肋骨骨折。怀远县公安司法鉴定中心鉴定：张某胸部损伤程度为轻伤二级。 2019年5月23日，双方就民事部分达成刑事和解协议，且已履行，被告人年伟取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人年伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人年伟有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人年伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月6日15时许，怀远县村民年夫号在自家与邻居年夫申家巷口修建化粪池，年夫申上前阻止，二人发生厮打，继而引起年夫号妻子张某、年夫申妻子彭某、儿子即被告人年伟亦参与厮打，厮打过程中，被告人年伟用脚跺张某的腰部，致其左侧第7、8肋骨骨折。事发后，被告人年伟主动报警，在现场等候公安人员处置，向公安机关投案自首。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定：张某胸部损伤程度为轻伤二级。 2019年5月23日，双方就民事赔偿等事宜达成调解协议，被告人年伟赔偿被害人张某医药费等经济损失4万元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人年伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人彭某、年夫申、年夫号证言、户籍证明、到案经过、怀远县赵集医院病历、怀远县人民医院病历、调解协议书、谅解书、收条、勘验检查笔录、伤情照片及安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字（2019）45号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人年伟的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人年伟有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，且已履行，并取得被害人的谅解，此外，本案系由民间纠纷引发，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对被告人年伟可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人年伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王梦蝶 书记员路国栋 法院诫勉语：年伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1492号 原告：姚林，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 被告：隆元胜，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：天隆汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告姚林与被告隆元胜等买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告姚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 孙 雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡佳佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4973号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：黄琴兵，男，1982年05月29日生，汉族，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄琴兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人李欢、谢春妮到庭参加了诉讼。被告黄琴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告信用卡截止2020年03月01日信用卡透支本金80850.30元、利息11150.35元、分期手续费3787.20元、违约金15221.08元，并自2020年03月02日起至付清之日止，以尚欠透支本金80850.30元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判决被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801****8223。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄琴兵未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》（打印件）、交易流水、余额构成表各一份等作为证据。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交，申请办理信用卡。在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。注明中信银行各项产品及服务的基准价格。乙方同意其最近预留甲方用于接收卡函或对账单的地址为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。乙方（黄琴兵）在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市璧山区***。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告黄琴兵发放了卡号为62268801****8223的信用卡一张。被告黄琴兵2017年8月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截止2020年03月01日，信用卡透支本金80850.30元、利息11150.35元、分期手续费3787.20元、违约金15221.08元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告黄琴兵依法送达了相关法律文书，被告黄琴兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告黄琴兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向黄琴兵发放了信用卡，黄琴兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄琴兵应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告黄琴兵经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琴兵于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2020年03月01日的信用卡本金80850.30元、利息11150.35元、分期手续费3787.20元，合计95787.85元；并从2020年03月02日起至付清之日止，以本金80850.30元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告黄琴兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年五月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1703号原告：柯泽禹，男，1994年3月29日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市，现住济南市。委托诉讼代理人：柯康达，柯泽禹之弟，1996年1月11日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市，现住济南市。原告：柯秀娥，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市，现住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。柯泽禹、柯秀娥与山东特维斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。柯泽禹、柯秀娥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯泽禹、柯秀娥以与山东特维斯健身服务有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯泽禹、柯秀娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯泽禹、柯秀娥负担。审判员  张斌二〇二〇年五月二十八日书记员  贾栋
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终457号上诉人（原审被告）：张德义，男，1962年7月7日出生，汉族。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张亚萍，女，1992年10月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县，系张德义女儿。被上诉人（原审原告）：杨宗啸，男，1986年1月25日出生，汉族。住甘肃省会宁县。上诉人张德义因与被上诉人杨宗啸生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张德义上诉请求：1、请求撤销会宁县法院（2019）甘0422民初4214号民事判决书，依法发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，不予调查取证确有不当。上诉人的女儿张亚萍与被上诉人杨宗啸育有一女，张亚萍坐月子期间，因与被上诉人母亲发生矛盾，内心焦虑想回娘家坐月子。上诉人去被上诉人家里接女儿，被上诉人殴打上诉人致伤。后因被上诉人在张亚萍坐月子期间，采取辱骂、断水、断粮、断电、拘禁超过24小时等各种手段折磨张亚萍，月子满后张亚萍即带着孩子离家出走。2019年1月23日，被上诉人再次无故到上诉人家中寻衅滋事，并殴打上诉人。上诉人迫不得已为了保护自己而正当防卫，自我保护的过程中也未伤及被上诉人。上诉人是年近六旬的农村老人。体力不支，跟年青人相比毫无疑问处于弱势，根本没有体力和条件打伤被上诉人。反倒是上诉人遭到被上诉人殴打，腰部受伤。因家中经济拮据，上诉人虽然受伤严重，却未住院治疗。直至2019年5月，实在腰痛难耐，不得已才住院治疗。上诉人念及被上诉人与张亚萍的关系，同意和解并在派出所与被上诉人签了和解协议。谁料被上诉人变本加厉，在2019年2月10日带领12个人再次来上诉人家中威胁、恐吓、殴打上诉人妻子，肆意毁坏上诉人家中财物，给上诉人一家带来了极大的心理伤害。在派出所期间，上诉人与被上诉人双方已经达成《和解协议》，约定“双方互不追究责任主张赔偿”。整个和解过程中，并不存在欺诈或者胁迫，双方意思表示真实，该《和解协议》应当具有法律效力。一审开庭时，上诉人曾当庭提出请求人民法院依法向会宁县公安局丁沟派出所调查取证，未获准许。现上诉人向贵院再次提出申请，请求人民法院依法调查取证，以切实查明案件事实，维护当事人合法权益。综上所述，被上诉人无故挑起事端，多次威胁、恐吓、殴打上诉人及家人。被上诉人存在重大过错，应当由其承担全部责任。一审判决无视上诉人的调查取证申请，对关键证据未予调取。认定的案件事实不清，责任划分确实不当。恳请二审人民法院查明事实，驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人杨宗啸辩称，上诉状前面说的断水断电问题已经在其他案件中审结与本案没有任何关系，我也未签过任何和解协议。杨宗啸一审诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、营业损失、精神损害赔偿金合计16232.4元；2、后续治疗费待实际发生后再另行主张；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告张德义系原告杨宗啸的岳父。2019年1月23日14时，原、被告因琐事发生口角相互厮打，双方不同程度受伤。原告被送往白银市第三人民医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、耳廓开放性损伤、鼻出血、耳鸣、听力减退、面部挫伤、鼻中隔偏曲、脊柱侧弯、多处损伤，支出医疗费3995.52元。2019年2月19日原告在甘肃省人民医院门诊检查，支出医药费708元。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，认定原告的损伤构成轻微伤。2019年4月22日，会宁县公安局对原告处以警告、对被告处以罚款300元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案原告杨宗啸与被告张德义因琐事发生口角相互厮打，致原告身体受伤，经济上遭受损失，被告应承担侵权责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费4703.52元，误工费1187.28元（197.88元/天×6天），护理费873.37元（145.56元/天×6天），住院伙食补助费240元（40元/天×6天），营养费60元（10元/天×6天），以上共计7064.17元。营业损失无证据证实，不予支持。关于精神损害赔偿金，因被告侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，故对原告请求赔偿精神损害赔偿金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张德义于本判决生效后10日内赔偿原告杨宗啸医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4945(7064元×70%)元；二、驳回原告杨宗啸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交中医院的出院证明书和城乡居民医保住院补偿凭证。拟证明的事实：证明被上诉人也打了我，我也因此住院，花了5000多元医药费，后报销了4000多元，自己花了200多元。被上诉人质证：此次住院的时间与打架时间不符，与本案没有关系。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人是否应承担赔偿责任。根据查明的事实，2019年1月23日，上诉人和被上诉人因家事争吵后双方发生肢体纠纷，过程中被上诉人受伤并住院治疗6天，共花费4945元。2019年4月22日，会宁县公安局丁沟派出所向上诉人及被上诉人宣告并送达了行政处罚决定书，对上诉人罚款三百元，被上诉人处以行政警告的行政处罚。一、关于上诉人一审中申请调查取证是否被准许。经审查，一审法院调取了上诉人与被上诉人在丁沟派出所处理双方纠纷时的相关询问笔录及司法鉴定文书，并已在卷佐证。二、关于双方在派出所达成的调解协议。治安案件调解记录中载明：“双方诉求差异太大，无法达成和解协议；调解失败，双方表示未尽事宜将通过法院解决。一方当事人同意与否及签名：张德义调解失败。一方当事人同意与否及签名：杨宗啸（委托人杨映华）调解失败。”故双方调解失败，并未达成上诉人所说的调解协议。三、上诉人是否应承担赔偿责任。经审查，上诉人向本院提交的甘肃省医疗住院收费票据中载明住院时间为“2019年5月21日至2019年6月1日”，而双方发生纠纷的时间为2019年1月23日。上诉人住院的时间与双方发生纠纷的时间间隔较长，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，上诉人提交的证据并不足以证明其住院是因为被上诉人殴打所致，应承担举证不利的法律后果。本案中，上诉人与被上诉人发生纠纷后造成被上诉人受伤的后果，双方均有责任，一审法院综合审查双方的过错程度，酌定由上诉人承担70%赔偿责任，被上诉人自身负担30%，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张德义负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 魏晓忠审 判 员 栾春鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷