wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初821号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐秀丽，女，47岁，1972年11月20日出生，居民身份证号码422326197211205228，汉族，小学文化，家福便利店经营者，户籍所在地湖北省咸宁市通山县慈口乡下泉村四组37号，住本市龙华区民治街道向南老村29栋103房。因为赌博提供条件于2015年7月14日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因赌博嫌疑，于2020年1月7日被深圳市公安局龙华分局羁押，次日被刑事拘留；于2020年2月13日被深圳市公安局龙华分局取保候审。本院在受理后于2020年5月20日对其继续取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】786号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年1月，被告人徐秀丽与上家“阿梅”（身份不详）约定，由徐秀丽帮“阿梅”公开收受他人六合彩投注，“阿梅”给与徐秀丽返点。其后，徐秀丽公开收受阮小平（已被行政处罚）以及“记忆”“熙婷”“心想事成”“陈流井”“JOAN琼”微信账号持有者等参赌人员六合彩投注后，将赌资通过微信转给上家“阿梅”，并从中抽取渔利。经统计，2019年1月至2020年1月，徐秀丽通过微信转给“阿梅”赌资合计人民币274420元。      2020年1月7日，公安民警经侦查在本市龙华区民治街道向南老村29栋103房家福便利店抓获被告人徐秀丽。                  本院意见              被告人徐秀丽以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。      公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人徐秀丽在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判    决              1、被告人徐秀丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（执行文书待判决生效后本院另行出具。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月7日至2020年2月13日，共被羁押38日，本院予以折抵；判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      2、公安机关扣押在案的作案用玫瑰金Iphone7Plus手机一部，依法予以没收，上缴国库。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    黄   正   齐                   二〇二〇年五月二十二日                   书记员    林   盈   曦
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终940号   上诉人（原审原告）：固阳县昌福兴农牧业专业合作社。   法定代表人：张勇，该公司理事长。   委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：白强，男，1976年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审被告）：白杨，男，1974年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人固阳县昌福兴农牧业专业合作社（以下简称昌福兴合作社）因与被上诉人白强、白杨不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2019）内0222民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人昌福兴合作社的法定代表人张勇、委托诉讼代理人张鑫、被上诉人白强、白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人昌福兴合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人返还140150元及利息（利息损失以140150元为基数，自起诉之日按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）给上诉人。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审适用法律错误，被上诉人要求上诉人将蒙羊肉业公司“借给”其的部分羊肉款转账给自己以增加其银行流水，此后双方即解除了约定，但约定解除后被上诉人仍占有该款项构成不当得利。原审法院认定蒙羊肉业公司委托上诉人向被上诉人白强购买羊的事实错误。蒙羊肉业公司出具的说明中，明确涉案款项是借给上诉人的购羊款，而非支付给被上诉人的羊肉款。另外，被上诉人又于2016年11月给付上诉人33000元及13000元。一审举证责任分配错误。对于不当得利的举证，受损失方只举出自己受到损失、对方获得利益、对方获得利益与自己受到损失有因果关系即可要求对方返还，至于对方获得利益有没有合法依据当然由他自己举证证明。同时，被上诉人更能直接和更容易证明“取得利益有无法律或约定的依据”。而本案被上诉人并没有任何证据证明自己合法占有该笔款项，因此应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。   被上诉人白强辩称，上诉人的钱打在我银行卡里事实错误，不存在这个事情，不应当由我举证。   被上诉人白杨辩称，没有增加银行流水的事实，不是给的羊肉款。   昌福兴合作社向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告将取得的不当得利款合计140150元返还原告，并赔偿利息损失（利息损失以140150元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计至该款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，原告固阳县昌福兴农牧业专业合作社成立于2014年9月22日，企业类型为农民专业合作社，法定代表人张勇。2018年5月29日，原告与蒙羊肉业有限公司签订《蒙羊肉业有限公司肉羊合作养殖协议》，约定蒙羊肉业有限公司（甲方）委托昌福兴专业合作社（乙方）实地采买羔羊，采购费由甲方支付。羔羊采购品种、标准由甲方确定，乙方对采购羔羊的质量进行把关，羔羊数量以甲乙双方签字确认的《活羊结算单》为准，甲方依据乙方的实际采购价予以对外付款。甲方购买羔羊后提供给乙方用于养殖，乙方育成羊出栏后交付给甲方。合同同时约定了合作养殖的羊只品种、数量及归属权、结算方式等其他事项。另查明，昌福兴专业合作社与被告白杨系合伙关系，被告白强与白杨系同胞兄弟关系。   一审法院认为，不当得利是指没有合法原因取得的利益致使对方受损失的法律事实。本案的争议焦点为蒙羊肉业有限公司给付被告白强款项140150元是否构成不当得利。本案中，原告提供了其与蒙羊肉业有限公司签订的《蒙羊肉业有限公司肉羊合作养殖协议》，协议中约定蒙羊肉业有限公司委托原告采购羔羊，并由该公司对外进行付款。同时原告提供蒙羊肉业有限公司付款明细，该明细中载明的内容与上述《蒙羊肉业有限公司肉业合作养殖协议》可以相互印证，证实昌福兴专业合作社受蒙羊肉业有限公司的委托向被告白强购买羊只，蒙羊肉业有限公司支付款项的事实。故，结合本案案情以及原、被告双方所提交的证据，无法确定被告白强从原告处取得了不当利益。原告主张被告白强应返还其因无合法根据而从原告处取得的不当利益，但其提交的证据不足以证明其主张。故，原告要求被告白强返还不当得利140150元，本院不予支持。另，原告主张要求被告白杨返还不当得利140150元的诉请。根据本案查明的事实可以证实原告与被告白杨系合伙关系，且被告白杨未收到蒙羊肉业有限公司支付的140150元，故原告要求被告白杨返还不当得利140150元的，无事实及法律依据，关于该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告固阳县昌福兴农牧业专业合作社的诉讼请求。案件受理费1551.50元，由原告固阳县昌福兴农牧业专业合作社负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对此“没有合法根据”应当由上诉人进行举证。本案上诉人主张被上诉人需要银行流水，因此将蒙羊肉业的款项打在被上诉人白强的账户，对此被上诉人不认可，上诉人并未举证证明，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。故上诉人主张被上诉人返还不当得利款及利息的请求不应支持。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3103元，由上诉人固阳县昌福兴农牧业专业合作社负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 王晓菲   书 记 员 辛 昕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执896号 申请执行人：赵玉华。 被执行人：张建涛。 本院在执行赵玉华与张建涛民间借贷纠纷一案中,申请人执行人赵玉华与被执行人张建涛达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1967号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜广信
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）辽1322民初1093号 原告：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。 法定代表人：刘志国，经理。 委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。 被告：国福民，男，1982年2月25日出生，汉族，个体工商户，住建平县。 委托诉讼代理人：杨宝民，朝阳市建平博远法律服务所法律工作者。 原告朝阳中阳房地产开发有限责任公司与被告国福民承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳中阳房地产开发有限责任公司法定代表人刘志国的委托诉讼代理人潘卫新、被告国福民的委托诉讼代理人杨宝民到庭参加诉讼。 原告朝阳中阳房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的承揽合同；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月26日、2017年6月4日，原告分别与被告签订工程承包合同，将原告开发的建平县东方御景5号、6号和3号楼房塑钢窗制作安装承包给被告国福民，前后抵账及现金共计支付1,246,712元。但被告施工尺寸偏差大，压条、胶条不符合要求。2019年6月、8月，原告多次催促被告维修并交工，但被告仅写下承诺书却未履行。为减少损失，要求解除合同，请求人民法院依法裁判。 被告国福民辩称，1、被告个人作为主体不适格；2、我们已经将合同履行完毕，不同意解除合同；3、原告请求损失没有依据；4、按照合同约定，原告应将合同约定的两户房屋交付被告。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月26日，原告（甲方）与被告国福民（乙方）签订第一份“工程承包合同”，双方约定：1、项目名称：东方御景5#、6#楼；4、承包内容：塑钢窗（单框双玻塑钢窗内平开窗制作安装）；5、材质要求：辽沈塑材65系列型材；6、施工要求：按照设计图纸要求及有关施工执行标准和验收规范施工；7、工程价款：每平方米320元；8、工程承包方式：包工包料；9、工期要求：按楼房的工程进度按时完成工期要求；11、工程款：（甲方）用荣和家园住宅两套12#楼6单元13层东户、14层东户（每套135.84平方米，3400元/每平方米，含税）和地下车位一个，车位号76号（总价120,000元）抵顶工程款。2017年6月4日，双方签订第二份“工程承包合同”，双方约定：1、项目名称：东方御景3#楼；4、承包内容：塑钢窗（单框双玻塑钢窗内平开窗制作安装）；5、材质要求：辽沈塑材65系列型材；6、施工要求：按照设计图纸要求及有关施工执行标准和验收规范施工；7、工程价款：每平方米320元；8、工程承包方式：包工包料；9、工期要求：按楼房的工程进度按时完成工期要求；11、工程款：甲方用荣和家园住宅12#楼7单元3层东户（每套135.84平方米，3400元/每平方米，含税）、东方御景3#楼1单元11层中户（面积74.3平方米，单价3380元/每平方米）抵顶工程款。在合同履行过程中，被告国福民于2019年5月20日向原告出具《承诺书》一份，书面承诺“东方御景小区窗，预计15日内完成”。2019年8月12日，被告再次出具书面承诺一份，承诺“东方御景玻璃10日内装完。装不完，国福民无条件自动撤出”。2020年2月26日，原告向被告国福民发出书面通知称“你与朝阳中阳房地产开发有限公司工程承包合同，因你方违约，未按规定时间交工并存在严重质量瑕疵，限期3天内同我公司联系协商，逾期将终止合同并依法处理”。被告接到通知后双方协商未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的2016年8月26日、2017年6月4日承包合同两份，能够证明承包合同的具体内容，被告对该证据无异议，本院予以采纳；原告提供的收据10枚，证明原告已合计给付被告工程款（含现金和抵账房屋、车位）1,691,284元，被告只对其中120,000元的车位款提出异议，其他并无异议。本院分析认为，被告提出异议的理由是原告与刘汉新之间也存在借贷关系，且收条上未注明是抵顶被告的工程款。但从该组全部证据来看，被告国福民是在收到抵账的房屋和车位之后才出售给刘汉新的，原告抵账给被告国福民的房屋坐落位置、车位号码与被告国福民出售给刘汉新的房屋坐落位置、车位号完全一致，故被告的异议理由不能成立，该组证据本院予以采信；原告提供的被告国福民2019年5月20日、8月12日出具的承诺书两份，证明被告先后两次承诺按照约定日期完工，逾期自动撤出。被告承认两份承诺书系其亲笔书写，故该证据本院予以采信；原告提供的2020年2月26日通知书一份，被告无异议，本院予以采信。被告提供的营业执照、开户许可证、机构代码证复印件各一份，欲证明被告系个体工商户，原告将被告自然人列为诉讼主体不适格。对此本院认为，在原、被告签订的两份“工程承包合同”、两份“承诺书”以及10枚收据中，均是以“国福民”个人名义签署的，既未注明其所经营的“建平县红山福民彩铝门店”的字号，亦未加盖公章，故其个人应为适格的被告。被告提供的辽阳县综合检验中心的检验报告复印件一份、建平县工程质量监督站报告三份欲证明其加工的门窗及密封胶条符合质量标准，该组证据原告均提出异议，对此本院分析认为，被告提供的辽阳县综合检验中心的检验报告复印件，委托单位系辽阳永胜塑胶制品厂，检验结论签发日期为2020年3月24日，缺乏与本案的关联性，本院不予采纳；被告提供的建平县工程质量监督站出具的建筑外窗检验报告日期为2017年5月18日，其中扉页注明：2、最终结果以检测中心出具的检测报告为准；第二页、第三页备注栏中均注明“1、报告未盖本单位‘报告专用章’无效”，而前述证据均未达到上述要求，不完全符合证据的合法性要求，本院不予采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的两份协议虽然名义上是“工程承包合同”，但按照法律关系的性质认定实际上应为承揽合同。对合同的成立、生效并已部分履行的事实双方并无异议，本院予以确认。在履行合同过程中，被告两次书面承诺在规定期限内完成相应工作而未能完成，足以证明其违约。原告按照法律规定催告后，被告在合理期限内仍未履行，在原告解除合同的书面通知到达被告时合同即已解除，故原告解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告其个人作为主体不适格，合同履行完毕、不同意解除合同的答辩意见缺乏足够、充分的证据予以支持，应承担举证不能的不利后果；被告“原告应按照合同约定将两户房屋交付给被告”的答辩意见与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。因此，被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项，第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告朝阳中阳房地产开发有限责任公司与被告国福民于2016年8月26日、2017年6月4日签订的“工程承包合同”。 案件受理费8，800元,由被告国福民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  刘井东 人民陪审员  张建平 人民陪审员  于中原 二〇二〇年五月七日 书 记 员  靳 宇
海南省海口市中级人民法院民事裁定书(2020)琼01民监5号原审原告：潘某，住海南省海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：施某，海南德赛利律师事务所律师。原审被告：海南承海实业投资有限公司。统一社会信用代码91460100708830114C。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：靳某。原审被告：符某2，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原审原告潘某与原审被告海南承海实业投资有限公司、符某2合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）琼01民初567号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长 何  亚  敏审  判  员 陈    学审  判  员 彭  彩  燕二〇二〇年五月七日书  记  员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6693号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：吴燕飞，女，1985年6月19日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告广发银行股份有限公司与被告吴燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月19日,欠本金43580.35元、利息5695.85元，其他手续费5615.81元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月19日的信用卡透支欠款本金43580.35元、利息5695.85元，其他手续费5615.81元，以及从2019年2月20日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告吴燕飞负担1364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执175号 申请执行人：向涛，男，1997年9月28日出生，汉族。 被执行人：任红顺，男，1988年6月12日出生，汉族，现羁押于鲁中监狱第七监区。 本院在执行上述人格权纠纷一案中，执行中，扣划被执行人银行存款，但不足清偿申请人的债务，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2905号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  舒延国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6148号之二 申请执行人:候旭,男,1989年8月16日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 被执行人:庄贤庭，男，1989年5月24日，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人候旭与被执行人庄贤庭借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄贤庭应履行支付30000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15号之一原告：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：贵州华源盛业商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌南路140号冠竹苑C幢1单元1层2号。法定代表人：李涛。被告：贵州恒信洪亚商务服务有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9(国际金融街3号）楼1单元22层1号[花果园社区]。法定代表人：柯群彬。第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。原告洪佩敏诉被告贵州华源盛业商贸有限公司、贵州恒信洪亚商务服务有限公司、第三人广西钱盆科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告洪佩敏向本院提出诉讼请求：1、判决贵州华源盛业商贸有限公司归还洪佩敏借款本金1766元；2、判决贵州华源盛业商贸有限公司归还洪佩敏2018年7月7日至2019年7月7日借款利息247.32元；3、判决贵州华源盛业商贸有限公司归还洪佩敏2019年7月8日至2019年11月6日罚息，按年利率24%计算；4、判决贵州华源盛业商贸有限公司承担本案诉讼费；5、判决贵州恒信洪亚商务服务有限公司承担连带清偿借款本金及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及洪佩敏为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。事实和理由：被告贵州华源盛业商贸有限公司于2018年7月7日，通过广西饯盆科技股份有限公司平台，在贵州恒信洪亚商务服务有限公司的担保下向原告洪佩敏借款1766元，并签署了三份电子借款协议，协议编号分别为：QPZQZ0007089119、QPZQZ0007087418、QPZQZ0007088622,用于资金周转，双方约定的借款期限为：2018年7月7日起至2019年7月7日止，共12个月，借款年利率14%，并承诺每月7号支付利息，到期归还本金，但是合同到期至今，被告一直未归还借款，原告多次电话联系沟通无果，被告甚至拒绝接听原告电话，故诉至法院。经审查，洪佩敏起诉时提交的编号为QPZQZ0007089119、QPZQZ0007087418、QPZQZ0007088622的三份《借款协议》显示，出借人为洪佩敏，借款人为贵州华源盛业商贸有限公司，见证人为广西钱盆科技股份有限公司,保证人为贵州恒信洪亚商务服务有限公司。三份协议协议第8条均约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”。广西钱盆科技股份有限公司亦向本院提交了其持有的借款协议版本，与洪佩敏所交借款协议的合同编号、借款主体、权利义务等内容基本一致，但版本第8.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”，8.2条约定“四方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。此外，贵州恒信洪亚商务服务有限公司亦向本院提交了编号为QPZQZ0007087418的借款协议版本，与洪佩敏所交借款协议的合同编号、借款主体、权利义务等内容基本一致，但版本第8.1条、8.2条约定内容与广西钱盆科技股份有限公司提交的上述版本内容一致。洪佩敏于2020年4月26日再次向本院提交其持有的编号为QPZQZ0007089119的借款协议，与广西钱盆科技股份有限公司提交的上述版本内容基本一致。洪佩敏述称该协议在其起诉后经过了广西钱盆科技股份有限公司的单方修改，但未能举证证明起诉时所交协议的来源、载体以及打印时间。本院认为，洪佩敏先后提交了两份管辖约定不一致的协议版本，但未能举证证明起诉时所交协议的真实性，应承担举证不能的不利后果。洪佩敏提交的第二份协议版本与广西钱盆科技股份有限公司、贵州恒信洪亚商务服务有限公司提交的协议版本均明确约定了双方争议解决方式为仲裁，现有证据未反映该约定违背当事人真实意思表示，故此该仲裁条款对双方当事人应有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，洪佩敏的起诉不符合法定条件，本院依法不予处理，洪佩敏可循双方达成的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告洪佩敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 安  慧审判员 高  迎审判员 陈 燕 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 罗徐昉昀张滢倩
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终4号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁浩，男，1989年2月25日出生，汉族，大专文化，销售员，户籍所在地重庆市涪陵区，租住黄石市。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人梁浩犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2019年12月12日作出（2019）鄂0281刑初603号刑事判决。原审被告人梁浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月至7月间，被告人梁浩通过快手软件认识胡某2(女，2008年7月2日出生)、王某(女，2006年10月13日出生)，谎称与他拥抱几分钟便可获得报酬。胡某2、王某信以为真，四次带领胡某1(女，2006年10月17日出生)，一次带领陈某1(女，2006年2月17日出生)到宾馆与被告人梁浩见面。被告人梁浩在明知胡某1、陈某1未满14周岁的情况下与胡某1发生性关系，采取抚摸胸部及下体的方式猥亵陈某1。具体事实如下:1、2019年6月2日，胡某1、王某等人应被告人梁浩要求，来到其指定的宾馆，被告人梁浩采取诱骗的手段，与胡某1发生性关系。事后，被告人梁浩支付胡某1、王某等人人民币200元。2、2019年6月9日，胡某1、王某等人应被告人梁浩要求，来到其指定的宾馆，被告人梁浩采取诱骗的手段，与胡某1发生性关系。事后，被告人梁浩支付胡某1、王某等人人民币400元。3、2019年6月28日，胡某1、王某等人应被告人梁浩要求，来到其指定的宾馆，被告人梁浩采取诱骗的手段，与胡某1发生性关系。事后，被告人梁浩支付胡某1、王某等人人民币600元。4、2019年7月1日，胡某1、王某等人应被告人梁浩要求，来到其指定的宾馆，被告人梁浩采取诱骗的手段，与胡某1发生性关系。事后，被告人梁浩支付胡某1、王某等人人民币600元。5、2019年7月4日，陈某1、王某等人应被告人梁浩要求，来到其指定的宾馆，被告人梁浩采取诱骗的手段，对陈某1的胸部及下体进行抚摸。事后，梁浩支付陈某1等人人民币300元。归案后，被告人梁浩能如实供述其犯罪事实。认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、线索来源及案经过、宾馆住宿登记单、微信记录等书证，证人胡某2、王某、郑某、陈某2的证言，被害人胡某1、陈某1的陈述。辨认笔录，视听资料，被告人梁浩的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人梁浩奸淫不满十四周岁的幼女，又猥亵儿童，其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪。被告人梁浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，以被告人梁浩犯强奸罪判处有期徒刑六年七个月；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑八年。原审被告人梁浩上诉提出：1.2019年7月5日，陈某1主动联系其到宾馆交易，后陈某1带多人到房间恐吓其，其拨打110报警，应以投案论处；2.其并不明知胡某1、陈某1未满14周岁；3.其归案后如实供述，积极认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出梁浩具有坦白情节，悔罪表现明显，建议二审从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人梁浩犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。另查明，2019年7月5日晚，被害人陈某1的多名家属到大冶市惠斯顿宾馆堵住原审被告人梁浩，梁浩拨打报警电话称有纠纷。民警赶至宾馆房间将梁浩及被害人陈某1的家属带至公安机关。关于上诉人梁浩提出其应以投案论处的上诉理由，经查认为，被害人陈某1的家属发现梁浩侵犯被害人陈某1后，多人到宾馆房间围堵梁浩，不准其离开。梁浩系在其犯罪事实已被人发现，被害人家属不可能让其离开的情况下才打电话报警，客观上其不具有逃走的条件，主观上其并不具有投案的主动性和自愿性，因此，不能认定为自动投案。故对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人梁浩提出其并不明知胡某1、陈某1未满14周岁的上诉理由，经查认为，根据梁浩在侦查阶段的供述，其从胡某1的身体发育状况判断胡某1为13岁左右，王某已向其介绍陈某1为10岁。梁浩的供述与被害人胡某1的体貌特征相符。被害人陈某1的陈述、证人王某的证言均证实向梁浩告知陈某1年龄为10岁。因此，梁浩应当知道陈某1、胡某1均未满十四周岁。故对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人梁浩及其辩护人提出梁浩归案后如实供述，积极认罪，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查认为，原判考虑梁浩的犯罪事实、社会危害性，及其具有坦白等情节，在法定刑幅度内对其犯强奸罪、猥亵儿童罪分别处刑，依法数罪并罚，量刑适当。故对上诉人及辩护人的此项意见不予支持。综上，本院认为，原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年五月二十二日法官助理艾楠书记员付晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10173号之一 申请执行人：肖正梁，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。 被执行人：杨休均，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初18137号民事判决书 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2019年8月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款本金72000元，并承担案件诉讼费2290元、本案执行费1017元，合计75304元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务且未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞分行开立的账户62×××87、在四川南部农村商业银行股份有限公司石河分理处开立的账户62×××53及在北川羌族自治县农村信用合作联社永昌分社开立的账户62×××71有存款可供执行，本院已扣划合计20214.69元，扣缴执行费203元后，申请执行人受偿了20011.69元。 （二）经查，被执行人名下有号牌为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本院对上述车辆予以档案查封，因未查获上述车辆，本院暂不作进一步处理。 （三）经查，被执行人名下有位于四川省成都市青白江区凤凰大道二段×××××的不动产【不动产权证号为川（2018）青白江区不动产权第00×××××90号】，因未实现债权数额不大，且处于疫情防控时期，申请执行人同意待处置条件成熟时再作进一步处理。 三、除上述已查明的财产外，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 五、本院已作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人及其法定代表人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位20214.69元，扣缴相关费用后，申请执行人实现债权20011.69元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱江涛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1416号 原告：王鹏，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：方龙生，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 原告王鹏与被告方龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告方龙生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息10350元（自2018年4月4日起按月利率1.5%计息，暂计算至2020年3月3日，计23个月，30000×0.015×23=10350元），本息合计40350元，并要求付息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告让妻子张**慧于当日向被告转账30000元，被告遂向原告出具了借条，在借条上注明了借款的金额、借款日期及利率等情况，并签名确认。此后，原告多次向被告催讨该笔借款的本息，但被告至今分文未付。为维护原告合法财产权益，特依法提起诉讼，请求依法支持诉请。 原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、2018年4月4日，被告向原告出具的借条一份，张**慧的身份证、结婚证和向被告转账的信息材料复印件一份，证明被告向原告借款30000元，原告让妻子张**慧于当日向被告转账30000元（分三笔通过支付宝，每笔1万元），被告遂向原告出具了借条，在借条上注明了借款金额、借款日期及利率等情况的事实。 被告方龙生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告方龙生向原告王鹏借款30000元，同日由原告妻子张**慧通过支付宝向被告方龙生分三笔（每笔10000元）共转款30000元支付，被告并出具借条一张，载明借款月利率1.5%，未约定借款期限。 以上事实由原告所举证据1、2、3在卷佐证，具备证据属性，应予确认。 本院认为，原告王鹏与被告方龙生之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人权利义务关系明确，原告在完成出借义务后，被告理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款本息义务。 综上所述，原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方龙生于本判决生效后七日内偿还原告王鹏借款本金30000元，并自2018年4月4日始至清偿日止按月利率1.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告方龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓忠山 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1887号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：周昭明，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****泗联后河河西区八巷8号101房，公民身份号码440************510被告：唐少娟，女，1979年3月9日生，汉族，住广东省汕头市潮南区****莲青口厝区*****，公民身份号码440************465。本院于2020年1月16日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告因两被告已还清逾期欠款并解决涉案房产的他案查封，已无诉讼之必要，自愿向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉。本案受理费减半收取计3479.07元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二〇年五月七日书记员  冯颖然
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2357号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市立超汽车配件有限公司，住所地昌邑市宋庄镇。 法定代表人：张新友，总经理。 被执行人：张新友，男，1960年12月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：付新美，女，1962年7月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：付秀艳，女，1984年1月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：付新水，男，1964年9月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：付新玉，男，1958年1月29日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市立超汽车配件有限公司、付新美、张新友、付秀艳、付新水、付新玉借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初504号民事判决书，判决：昌邑市立超汽车配件有限公司偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款本金299996.43元及利息（2019年5月14日之前的利息共计79826.36元，之后的利息以299996.43元为基数，自2019年5月15日起按流动资金借款合同约定利率计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内付清。付新美、张新友、付秀艳、付新水、付新玉对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向昌邑市立超汽车配件有限公司追偿。如昌邑市立超汽车配件有限公司不按期偿还上述款项，山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权以付新美、张新友所有的坐落于昌邑市烟汕路232号西区一期住宅综合楼幢B中单元803室的昌邑房权证城区字第××号房产予以折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额30万元范围内优先受偿。案件受理费6576元，由昌邑市立超汽车配件有限公司、付新美、张新友、付秀艳、付新水、付新玉负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金299996.43元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额306572.43元，尚欠借款利息及迟延履行金。 本案于2019年11月21日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下查封并拍卖被执行人付新美名下房产一处，偿还了案件受理费6576元、借款本金299996.43元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年五月七日 书记员 林 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1031号原告：梁铨荣，男，1996年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢永其，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁铨荣与被告卢永其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款8000元和利息234元（从2019年4月7日起按月利率0.3暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告因缺资金向原告借款8000元，并于当日立下借据承认欠款。借款后，被告于2019年12月1日开始不接电话，也找不到其人，至今未还借款。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、照片证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：原告经朋友介绍认识被告，被告以资金周转需要为由向原告借款。2019年3月7日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款8000元，并约定2019年12月返还。当日，被告还向原告出具一份收据，确认收到原告的借款8000元，并附其本人中国农业银行金穗通宝信用卡的复印件。当日，原告通过银行转账方式向被告出借了8000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告通过银行转账方式向被告出借8000元，有被告出具的借条和收据为证，事实清楚、证据确实，被告应该承担返还借款的民事责任。关于利息问题，因双方在借条上并未约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息的借款。借款到期后，鉴于原告仍不返还借款，给原告造成一定的经济损失，被告应该从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢永其在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁铨荣返还借款8000元和利息（利息的计算方式：从2020年1月1日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁铨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告卢永其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  叶作波二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁秀芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2504号 被执行人：韦请，男，1988年7月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1972刑初1581号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年3月6日起至2020年3月5日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执623号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路556号。法定代表人：单玉香，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282行审311号行政裁定书向我院申请执行。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月七日书记员  陈 栋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1529号 申请执行人：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路42号，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人：白云龙，董事长。 委托代理人：谢燕，该公司员工。 被执行人：陕西德泓物业管理有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心035室，统一社会信用代码916111035933477890。 法定代表人：鱼志峰，总经理。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人福建龙马环卫装备销售有限公司与被执行人陕西德泓物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7983号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款3760000元及违约金341000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陕西德泓物业管理有限公司所有的陕Ｄ×××××、陕Ｄ×××××、陕Ｄ×××××、陕Ｄ×××××号汽车四辆（查封期限至2022年5月6日止）、陕Ａ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年4月28日止），但以上车辆均未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十二日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初455号 原告：张永强，男，1971年4月7日生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海峰，男，该公司职工。 原告张永强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强委托诉讼代理人牛习、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失24204元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日18时30分许，张永强驾驶自己所有的冀Ｆ×××××号货车与吴琼驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在曲阳县发生交通事故，致冀Ｆ×××××号轿车受损。事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。原告在事故发生后赔偿冀Ｆ×××××号轿车车主赵跃朋车辆维修费24204元，原告车辆在被告处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应当依法承担赔偿责任，为维护合法权益，现原告依据法律规定提起诉讼。 人保财险保定分公司辩称，在本案中原告作为驾驶人驾驶营业性货车，但其未向我公司提供从业资格证，因此我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，根据机动车综合商业保险条款约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于责任免除范围，且我公司已在交强险范围内赔偿原告2000元，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告张永强系冀Ｆ×××××号车辆所有人。2019年3月7日，张永强委托陈亮辉作为被保险人在被告处为冀Ｆ×××××号车辆投保了交强险、机动车商业保险，并投有不计免赔险。合同约定，第三者责任保险限额为500000元，保险期间为2019年3月14日起至2020年3月13日。2019年8月30日18时30分许，张永强驾驶冀Ｆ×××××号货车行驶到曲阳县时，与吴琼驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞发生致冀Ｆ×××××号轿车受损交通事故，该事故经曲阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，张永强负事故的全部责任，吴琼无责任。事故发生后冀Ｆ×××××号轿车车主赵跃朋在保定轩宇鑫悦汽车有限公司将车辆维修，支付维修费26204元，被告已支付2000元，剩余维修费24204元原告已赔偿赵跃朋。关于上述事实原告提交以下证据：1.事故认定书一份，拟证实事故的发生及责任划分情况。2.张永强的驾驶证、冀Ｆ×××××车辆的行驶证、道路运输证，拟证实张永强有驾驶资格，所驾驶车辆有合法营运手续。3.保险单2份，拟证实车辆投保情况。4.被告查勘车辆后出具的车辆损失情况确认书，拟证实保险公司对三者车进行了定损，定损金额为29185.88元。5.冀Ｆ×××××号轿车行驶证、赵跃朋身份证、证明一份、维修发票一张，拟证实张永强已赔偿赵跃朋24204元。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。被告提交机动车保险投保提示、保险单、投保人声明，拟证实对责任免除内容已进行说明投保人已签字确认。对上述证据原告对其真实性没有异议，但称对其证明目的不认可，投保人签名处不是陈亮辉本人签字，保险公司不能免除商业三者险的赔偿责任。 本院认为，原告张永强为冀Ｆ×××××的车辆所有人，对该车辆具有保险利益。原告与被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成冀Ｆ×××××号车辆损失24204元，原告提供证据证实已赔偿冀Ｆ×××××号车辆维修费，对于该损失，原告可以主张被告予以赔付。关于被告辩称原告没有从业资格证，在商业险限额内不予赔偿的抗辩理由，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上在作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人中关于免责事项的约定应当具体明确。本案中，肇事车辆驾驶员张永强驾驶证符合准驾车型，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格,被告也没有证据证实驾驶员无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，且被告提供的保险合同中未对无从业资格证系其免责事项进行明确约定，不能证明无从业资格证系免责事项，故被告的免赔理由不能成立，本院不予采信。即人保财险保定分公司应赔偿原告合理损失，原告主张的损失24204元，未超出保险限额，故对原告的损失被告应全部赔偿。 综上所述，被告人保财险保定分公司应赔付原告张永强保险理赔款24,204元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告张永强保险理赔款24,204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年五月七日 书记员  陈雪瑶
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初74号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李国文，男，1970年7月4日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人李国文犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年5月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员张德金出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日下午，被告人李国文与同胞兄弟李某1、李某2相约到当阳市关雎河畔风景区经营的杨树河水库钓鱼。18时许，关雎河畔风景区工作人员王某1、王某2、童某、周某1巡库发现3人钓鱼，要没收李国文等人渔具。双方发生口角而相互推搡、打斗，李国文将被害人王某1摔倒在地，王某1拾起鱼竿朝三人挥舞，李国文持鱼竿将王某1面部刺伤。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某1面部皮肤裂伤，构成轻伤一级。同时查明，伤害发生后，李国文明知被害人王某1报警，在现场等候处理，到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。案发后，公安机关扣押了李国文实施伤害的工具鱼竿一根；李国文与被害人王某1达成了民事赔偿协议，由李国文一次性赔偿王某1医疗费、误工费等损失人民币56000元，已全部履行，王某1对李国文予以书面谅解。上述事实，被告人李国文无异议,且有到案经过、人民调解协议书、治安调解协议书、收条、扣押决定书及清单、身份信息等书证，当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，现场照片，证人李某1、周某1等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人李国文的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李国文持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李国文自动投案，到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，可从轻处罚。李国文赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的悔罪表现和社会危害程度，可对李国文适用缓刑。公诉机关提出的李国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人李国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的被告人李国文的作案工具鱼竿一根，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年五月二十二日书记员  宋爽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5588号原告：姚蔚霞，女，1964年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被告：陈耀祖，男，1959年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄建文、陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。原告姚蔚霞与被告陈耀祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。在审理中因遭遇重大疫情,本案依法中止审理，后恢复审理。原告姚蔚霞及其委托诉讼代理人史纪参加了两次法庭审理、被告陈耀祖参加了第一次法庭审理，被告陈耀祖的委托诉讼代理人陈志豪参加了第二次法庭审理。本案现已审理终结。原告姚蔚霞诉称，原、被告原为恋人关系。2014年下半年，双方约定购买位于常州市钟楼区房屋，被告向原告承诺由其来承担购房款，但以原告名义购房，并由原告先行垫付购房首付款。原告遂于2014年12月30日与常州嘉悦置业有限公司（以下简称嘉悦公司）签订了《商品房买卖合同》，并支付了184848元购房首付款，余款1663627元分三期于2015年6月10日前支付完毕。后被告迟迟不支付后续购房款。2016年7月18日，嘉悦公司起诉至常州市钟楼区人民法院，要求原告承担违约责任。2016年9月26日，常州市钟楼区人民法院判决原告承担违约金、律师费、诉讼费合计270121元。2016年10月17日，被告向原告出具一份承诺，承诺由其承担原告的房产损失及引起官司的费用。2017年7月18日，原告按判决要求予以全部履行。之后，原告多次要求被告赔偿购房损失，但被告一直拖延不付。另被告承诺承担在2014年期间因驾驶原告车辆造成的违章罚款及车险费共计2380元，但也一直拖欠未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告购房损失款270121元并承担逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、被告立即支付原告交通违章罚款、车险费合计2830元，并承担逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈耀祖辩称，房子是原告自己要买，不是被告要求买的，原告的购房行为与被告无关。原告没有证据证明交通违章是被告造成的，被告不同意支付交通违章罚款。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月，原、被告通过网络相识，同年7月确立恋爱关系，后双方曾同居生活。在经过一段时间的相处后，双方准备购房共同生活，遂于2014年年底一起多处看房，后共同选中龙湖龙与城（暂定名）二期25幢乙单元202号的房屋。2012年12月30日，原告与房屋的开发单位嘉悦公司签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容为：房屋总价款1848475元，支付时间为2014年12月30日前支付184848元，2015年3月10日前支付369695元，2015年5月20日前支付554543元，2015年6月10日前支付739389元。合同签订后，原告支付了第一期购房款184848元，余款一直未付。为此，2016年7月18日，嘉悦公司向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，要求解除与姚蔚霞签订的《商品房买卖合同》，并由姚蔚霞支付违约金184848元、律师代理费80000元及案件诉讼费用。2016年9月26日，该院作出（2016）苏0404民初3426号民事判决，判决嘉悦公司与姚蔚霞之间的商品房买卖合同解除，嘉悦公司退还姚蔚霞购房款184848元，姚蔚霞于判决生效之日起10日内支付嘉悦公司违约金184848元、律师代理费80000元，并承担该案诉讼费用5273元，合计270121元。2017年7月18日，姚蔚霞履行了全部义务。2016年10月17日，原、被告结束恋爱关系，被告于当日就上述款项向原告出具了书面承诺，内容为：“龙湖房产我承担损失。姚蔚霞同意我采取任何手法要回损失。因官司产生的费用我承担。我违章款由我在年检时我交”。另查明，原、被告在恋爱期间，登记在原告名下的小型轿车自2015年11月至2016年4月有违章罚款共计900元。还查明，2019年9月21日，原、被告曾就恋爱期间的经济往来及龙湖龙与城的房屋买卖进行了对话，其中针对上述房屋，被告表述为：“龙湖的房产，我说等我钱到了，我看我的经济有多少，我再来补给你，一时补不足，时间还长，我会补足你，但我不写条，写了条，我还不如你跟我打官司。我讲句不好听，如果打官司，龙湖龙与你也知道是什么状况，写那张条起多大作用。我只要不写数字；……龙湖龙与的我这里分期分批，我不会给你写条，但我会给你”。上述事实，有当事人的陈述及商品房买卖合同、欠条、民事判决书、公安交通管理简易程序处罚决定书、履行协议书、情况说明、谈话录音等证据予以证实。本院认为，原告于2014年12月30日与嘉悦公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于龙湖龙与城二期25幢乙单元202号的房屋，购买上述房屋的时间发生在双方恋爱同居期间，在购买房屋前，原、被告曾共同到多处房产市场查看、选择，在经过充分协商后，双方一致选中上述房屋。在签订购房合同时双方也均到场，故应当认定上述房屋为原、被告合意购买，购买目的是为了便于今后双方共同生活，后因未能按购房合同的约定支付剩余房款，最终导致购房合同解除，由此造成了270121元的债务。对于上述债务，被告也曾书面和口头向原告表示愿意承担，根据双方购房时处于恋爱同居状态及双方恋爱关系终结时被告对上述债务的承诺，本院认定该债务为原、被告的共同债务，由双方共同承担，应各承担50%的责任。原告要求被告承担全部责任，本院不予支持。因上述款项原告已全部履行完毕，故被告应将其应承担的50%计135060.5元支付给原告。对于原告主张的违章罚款，根据原告提交的证据不能证明是被告所为，故对该请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：一、陈耀祖于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚蔚霞135060.5元，并给付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月11日起至实际支付之日止的利息。二、驳回姚蔚霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由姚蔚霞负担2697.5元，陈耀祖负担2697.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  晏国平人民陪审员  陈 俊人民陪审员  顾 斌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  贺 娴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2246号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹武香，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县*************，公民身份号码：441************711。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222444号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1816元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222444号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹武香的粤S.T245F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1816元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹武香承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1186号之一 申请执行人：骆明，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘轩，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：洪怡萍，女，1987年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初10735号民事判决书，向被执行人刘轩、洪怡萍发出执行通知书，责令被执行人刘轩、洪怡萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘轩、洪怡萍银行存款619510元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月七日 书记员  谌 蕾
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2019）鲁1521民初4398号                               立案时间                       2019年11月1日                       适用             程序                       简易程序                                                                                           诉讼             参加人                                               原             告                       山东塑力电缆有限公司，住所地：阳谷县经济工业园。统一社会信用代码：913715217953430143。             法定代表人：李贻峰，职务:总经理。             委托代理人：吴春辉，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县西湖镇庄海村190号，身份证号码：371521198604025816。系该公司职工。                                                                   被             告                       同煤国电同忻煤矿有限公司，住所地：山西省大同市云岗区窑子坡村南同忻矿，统一社会信用代码：911400006781655685X。             法定代表人：张雪峰，职务：总经理。             委托代理人：张智勇，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住山西省大同市矿区交通街1栋1单元8号，身份证号码：140203197811044350，系该公司法律顾问。                               原告诉讼请求                       1.要求被告偿还货款80145.5元及逾期违约金；             2.诉讼费用由被告承担。                               被告答辩意见                                   被告未到庭也未提交书面答辩意见。                                                                               法院认定事实                       被告同煤国电同忻煤矿有限公司与山东太平洋橡缆股份有限公司发生买卖业务关系。2018年10月26日山东太平洋橡缆股份有限公司将对被告的债权80145.5元转让给原告山东塑力电缆有限公司，2018年11月17日，向被告邮寄了债权转让通知书。2019年11月1日，原告诉至本院，要求被告给付货款80145.5元及逾期违约金。庭审中，原告放弃被告承担违约金的诉讼主张。                                           裁判理由                       被告欠原告货款80145.5元有原告陈述以及原告提交的买卖合同、销货单、增值税专用发票、债权转让协议、债权转让通知书等为据，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定，被告负有清偿的责任与义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告同煤国电同忻煤矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东塑力电缆有限公司货款80145.5元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1804元减半收取92元、保全费821元，由被告同煤国电同忻煤矿有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判组织                                   审 判 员 袁振宇                                                             二〇二〇年五月二十二日                                     书 记 员 刘亚雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初832号原告：吴青云，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨雅芝，海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告：袁福田，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吴青云与被告袁福田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青云及其委托诉讼代理人杨雅芝到庭参加诉讼。被告袁福田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴青云向本院提出诉讼请求：1、判令袁福田返还借款本金108000元，并支付利息24000元（以80000元为基数，自借款之日起至起诉之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由袁福田负担。事实与理由：2018年6月30日，袁福田因承包工程急需用款，向吴青云借款80000元，双方约定月利率2%，吴青云现金交付借款，袁福田出具借条。2018年10月12日，袁福田再次向吴青云借款28000元，袁福田出具欠条。上述两笔借款，吴青云索要借款未果，诉至本院。袁福田未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁福田因承包工程需要资金，于2018年6月30日向吴青云借款。吴青云现金交付借款80000元，袁福田出具借条，写明月利率2%。2018年10月12日，袁福田再次向吴青云借款，吴青云交付借款28000元，袁福田出具欠条。两笔借款，双方均未约定借款期限。吴青云催要借款，袁福田未曾偿还。以上事实有吴青云提交的借条、欠条及其的当庭陈述在卷佐证。袁福田未到庭，视为放弃质证权利，本院对吴青云提交证据予以确认并采信。袁福田未提交证据。本院认为，吴青云与袁福田之间的借款合同，系双方真实意思表示，吴青云交付借款，合同成立并生效。借款未约定还款期限，袁福田应在催要的合理期间内返还。吴青云要求袁福田返还借款本金，并按约定（2%/月）支付80000元部分借款利息至起诉之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁福田向吴青云返还借款本金108000元，支付利息24000元，合计132000元，此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由袁福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月二十二日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5639号 被执行人：王尧，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：李伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1106号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王尧应支付罚金4000元，被执行人李伟应支付罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王尧已经履行完毕本案义务;被执行人李伟尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2016年12月7日起至2020年12月6日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人李伟发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位4000元，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人李伟有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2023号原告：刘志良,男,1966年3月12日出生,汉族,住佛山市禅城区**********,公民身份号码440************999。委托诉讼代理人：陶智，系原告姐夫。被告：周纯辉，男，1964年1月19日出生，汉族，住佛山市南海区狮山镇湖景湾111栋5座102房，公民身份号码432************199。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。原告刘志良与被告周纯辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，当事人申请庭外和解二个月，和解期间依法不计入审理期限。同年4月29日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志良撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年五月六日书记员 邓洁婷
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执41号申请执行人：秭归县茅坪镇花果园村民委员会，住所地秭归县茅坪镇花果园村二组。统一社会信用代码：544205270111390241。法定代表人：向剑锋，系该村委会主任。被执行人：杜竺三，男,1943年1月6日出生，汉族，住秭归县。本院在执行申请执行人秭归县茅坪镇花果园村村民委员会与被执行人杜竺三排除妨害纠纷一案中，申请执行人与杜竺三已自行达成执行和解，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年五月二十二日书记员  谭 旭
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2210号原告：郭喜东，男，1977年10月5日出生，住包头市。委托诉讼代理人：韩剑，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市中德双元教育科技有限公司。法定代表人：刘海，公司董事长。委托诉讼代理人：朱桂平，住包头市。被告：刘辉，男，1984年8月22日出生，住包头市。原告郭喜东诉被告包头市中德双元教育科技有限公司、刘辉劳务合同一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告郭喜东及其委托代理人韩剑、张珽，被告包头市中德双元教育科技有限公司委托诉讼代理人朱桂平、刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费11147元；二、判令被告支付劳务费11147元的利息（按银行同期贷款利率6%计算，至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年11月25日，被告包头市中德双元教育科技有限公司安排职工刘辉联系原告为公司承包九原区职教园区包头机械工业学校综合楼项目从事电工工作，内容为安灯，布线等，12月23日，原告按要求干完后，与被告公司结算劳务费11147元。后原告多次找被告公司及刘辉索要劳务费，被告拒绝支付损害了原告的合法权益，请法院依法判决。被告包头市中德双元教育科技有限公司辩称：被告包头市中德双元教育科技有限公司2018年9月通过政府招投标中标了包头机械工业职业学校实训基地建设项目，并开始项目实施。被告刘辉推荐的与包头市明旺贸易有限公司签订的材料（包工包料）合同，我公司已经履行完毕。原告起诉的劳务费应该由包头市明旺贸易有限公司给付，我公司认为原告是明旺公司委派的装修人员。刘辉个人所打的欠条属于个人行为，与公司无关。不同意原告的诉讼请求。被告刘辉辩称：职教园区的工程是中德双元承包的工程，被告有一些内部改造的物品跟包头市明旺贸易有限公司签过一个合同，我是公司的员工，我当时是公司国际交流中心的负责人，公司让我负责找工人，找了郭喜东和向乾界，刚开始是安灯，后来有一些增项布线的活，按照布线米数和安灯数量计算的劳务费11147元，我认可欠原告的劳务费金额，我的行为是职务行为。公司给原来雇佣的职工打过欠条，然后收回去了之后就不承认了。我有微信跟公司要工人劳务费的记录。我是职务行为，不应当承担还款责任。以上事实，有原、被告提供证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市中德双元教育科技有限公司2018年9月通过政府招投标中标了包头机械工业职业学校实训基地建设项目，并开始项目实施。被告刘辉系被告包头市中德双元教育科技有限公司职工，系该工程项目负责人，原告受雇在该项目基地从事劳务工作，被告包头市中德双元教育科技有限公司应按双方约定支付劳动报酬。关于所欠劳务费数额，有被告刘辉签名的欠条为证，原告请求被告支付劳务费11147元的请求，本院予以支持。被告刘辉雇佣原告从事劳务工作，系职务行为，原告请求被告刘辉承担连带清偿责任，证据不足，不予支持；原告请求被告贷款利率6%支付利息的请求，证据不足；关于被告包头市中德双元教育科技有限公司与被告刘辉的内部管理产生的账目纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市中德双元教育科技有限公司于本判决生效之日起一次性支付原告郭喜东劳务费11147元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告包头市中德双元教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月二十二日书记员 李彦臻附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初8915号 原告：中商国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：邬松，经理。 委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吉尔，上海文勋律师事务所律师。 被告：周黎，男，1977年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告中商国际旅行社有限公司上海分公司与被告周黎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中商国际旅行社有限公司上海分公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵冰清 二〇二〇年五月七日 法官助理 卫奕莎 书 记 员 卫奕莎 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初12312号原告：深圳市赛格新城市建设发展有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区布龙路18号赛格新城市广场6号楼7楼，统一社会信用代码91440300715257598U。法定代表人：黄信。委托诉讼代理人：程委，广东粤湾律师事务所律师。被告：深圳市华信现代建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桂花路红树福苑6栋东裙楼二层206、207，统一社会信用代码91440300715260105P。法定代表人：陈锦洲。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  章颖芬二〇二〇年五月七日书记员  祝伟莹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2611号原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市*******。负责人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢千理，男，1992年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告卢千理信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告中国银行股份有限公司茂名分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茂名分行撤诉。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1246元，由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  车燕茹二〇二〇年五月二十一日书记员  苏珊珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5654号 原告：余颖，女,1978年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：成都迪卡儿教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号2层。 法定代表人：王帆，总经理。 原告余颖与被告成都迪卡儿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告余颖撤回起诉处理。 审判员  李双华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙中其
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执196号之十九申请执行人：程龙凤，女，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：左发枝，男，１９６９年０９月１４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左发枝在中国农业银行95×××19账户内存款人民币3471.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月七日书记员  方颖
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执607号 申请执行人：陈琴,女,1978年2月18日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 被执行人：周锋,男,1989年11月12日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 本院受理陈琴申请执行被执行人周锋借款合同纠纷一案中，因被执行人周锋没有履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周锋的银行存款（含网络银行），金额限于153825元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  曹利思 二〇二〇年五月七日 书记员  方大海
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1079号原告：王文敬，男，1989年7月1日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张光勇，男，1993年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告王文敬与被告张光勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开进行审理，原告王文敬到庭参加了诉讼，被告张光勇经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，原告于2019年6月7日在四川省彭州市为被告做工修建环城高速，双方于2020年1月24日结算，被告尚欠原告工资6300元，被告并出具欠条给原告，定于2020年2月5日支付，现原告多次索要未果，故诉至法院。被告张光勇未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证实被告身份信息情况；3、欠条，证实被告欠原告劳务报酬6300元的事实。被告张光勇未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告和被告舅子梅浪系朋友关系，经梅浪介绍，2019年6月10日，被告聘请原告到四川省彭州市修建环城高速工程，2019年7月22日，原告组织吴小超、吴泰义到四川省彭州市进行劳务，主要工作为支模板、绑钢筋和打混凝土等，原告和吴小超、吴泰义完成工作后，被告向原告支付了报酬12500元，尚欠报酬6300元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条，内容为“欠条今欠到王文敬工人工资人民币￥6300元大写（陆仟叁佰元整）于正月十二日开工付清欠款人：张光勇2020年1月24日”，被告在欠款人处签名捺印。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告王文敬与被告张光勇口头所达成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告已按合同约定组织人员向被告提供劳务，完成支模板、绑钢筋、打混凝土工作，被告应在原告完成工作成果后给付原告劳务报酬，被告给付原告劳务报酬12500元后，并对尚欠的劳务报酬6300元出具欠条给原告，约定于2020年2月5日支付，现被告未按约定支付，已构成违约，原告主张被告支付劳务报酬6300元，理由充分，本院予以支持。被告张光勇经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光勇在本判决生效之日起十五日内支付原告王文敬劳动报酬6300元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费由被告张光勇承担50元，减半收取25元，由被告张光勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年五月七日法官助理李余书记员张淼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初758号原告：徐鹏，男，1977年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：谭兆军，男，1976年12月14日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：丰城市恒大汽车贸易有限公司，住所地：丰城市锦鸿汽车城内。统一社会信用代码：913609813146684924。法定代表人：谭兆军，公司总经理。原告徐鹏（以下简称原告）与被告谭兆军、丰城市恒大汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦尹到庭参加诉讼，被告谭兆军、丰城市恒大汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付拖欠原告的110000元欠款及利息（利息自2014年4月14日暂计算至2019年9月13日为71500元，利息按月息1分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告变更诉请第二项利息自2015年4月14日计算。事实和理由：2015年4月14日，被告购买高安恒重汽车运输贸易有限责任公司一台价值32.5万元的联合卡车，因资金不足便向高安恒重汽车运输贸易有限责任公司借款15万元，被告于当日向高安恒重汽车运输贸易有限责任公司出具借款凭证并约定了还款期限。2015年4月15日，被告与高安恒重汽车运输贸易有限责任公司签订一份《汽车销售合同》，当日高安恒重汽车运输贸易有限责任公司将合同约定车辆交付给被告。后被告仅按期偿还4万元借款，余款一直未还。2017年4月9日，高安恒重汽车运输贸易有限责任公司将其拥有两被告的110000元债权及利息转让给原告，并书面通知了被告。原告向被告催讨无果，故提起诉讼。被告谭兆军、丰城市恒大汽车贸易有限公司于庭审后提交书面答辩状称，原告提出的2014年4月14日借款凭证为拼凑虚构凭证，丰城市恒大汽车贸易有限公司成立于2014年8月11日，法定代表人谭兆军于2015年1月6日才入股接手公司，所以时间上自相矛盾。2014年谭兆军确曾在原告处购买一台联合牌卡车，但该车款项已经付清至杨桂香账户62×××10，杨桂香为熊涵涵母亲。按照行规，购买营运性大货车需要借款，车辆所有权或登记证会抵押在贷方名下，如果借款方拖欠欠款，贷方不会将车辆产权转移给对方。原告于2017年6月曾就此借款起诉，后因事实不清撤回了起诉。原被告互不相识，原告债权转让一事被告完全不清楚。本院经审理认定事实如下：案外人高安恒重汽车运输贸易有限责任公司与被告谭兆军签订一份落款时间为2014年4月15日的《汽车销售合同》，约定谭兆军向高安恒重汽车运输贸易有限公司购买联合卡车一台，货款325000元。谭兆军作为借款人向高安恒重汽车运输贸易有限责任公司出具了一张落款时间为2014年4月14日的借条一张，载明“因资金暂时短缺，向高安恒重汽车运输贸易有限责任公司借款人民币15万元，大写壹拾伍万整，第一个月12日前还款5万元，第二个月12日前还款2万元，第三个月开始每月12日前还款1万元，借款利息月息1%，逾期由债权人加收借款额月2%的利息及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期借款，或人民法院解决，本借款有无限追诉时效”。谭兆军分别在该借条上借款金额及其签名上加盖指印，被告丰城市恒大汽车贸易有限公司在该借条上加盖印章。2017年4月9日，原告徐鹏与高安恒重汽车运输贸易有限责任公司签订一份《债权转让协议》，约定高安恒重汽车运输贸易有限责任公司自愿将其拥有的谭兆军和丰城市恒大汽车贸易有限公司2014年4月14日、2015年3月7日出具给甲方的借款凭证项下的110000元债权和利息全部转让给徐鹏所有。2019年7月22日，原告代高安恒重汽车运输贸易有限责任公司向两被告邮寄了上述债权转让协议。另查明，原告曾于2017年将两被告起诉至本院，案号为（2017）赣0902民初3415号。本院于2017年9月4日、9月27日两次开庭进行了审理，该案中查明两被告于2015年也曾向高安恒重汽车运输贸易有限责任公司购买过汽车,2015年6月9日，高安恒重汽车运输贸易有限责任公司还向两被告交接过车辆。该案还查明，被告丰城市恒大汽车贸易有限公司成立于2014年8月11日，被告谭兆军于2015年1月入股该公司，并成为该公司法定代表人。本院认为，案涉15万元的借条有被告谭兆军签名及捺印，另外被告丰城市恒大汽车贸易有限公司亦在该借条上加盖了印章，该借条本身应为真实存在。该借条存在的问题在于被告丰城市恒大汽车贸易有限公司成立日期在案涉借条落款日期之后，但结合两被告与高安恒重汽车运输贸易有限责任公司多次发生汽车贸易往来，且金额较大的事实分析，两被告与高安恒重汽车运输贸易有限责任公司存在借贷关系的事实具有高度可能性，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，高安恒重汽车运输贸易有限责任公司与原告签订债权转让协议，原告依法受让取得其对两被告11万元借款的债权。对原告要求两被告偿还欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，案涉借条约定借款利息按月利率1%计算，不违反法律规定，应予以支持。对于利息起算时间，由于被告丰城市恒大汽车贸易有限公司成立日期在案涉借条落款日期之后，显然借款落款时间与借贷关系发生的真实时间有出入，现原告未提供证据证明借贷关系发生的确切时间，其应承担举证不能的不利法律后果，本院认定该利息自原告受让债权即2017年4月9日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭兆军、丰城市恒大汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告徐鹏借款110000元及利息（利息自2017年4月9日按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取计1465元，由被告谭兆军、丰城市恒大汽车贸易有限公司负担，跟随上述款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 羿
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初715号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人秦化德，男，1963年6月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地涡阳县；因本案于2020年5月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人秦化德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年5月15日17时许，被告人秦化德酒后驾驶轻便正三轮电动摩托车上路行驶，行驶至杭州市萧山区闻堰街道祥瑛路与黄山新村中心路路口处，与他人因琐事发生争执，经群众报警后被民警依法查获。经鉴定，被告人秦化德血液内乙醇含量为254.7mg/100ml。 被告人秦化德到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人秦化德的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人秦化德拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人秦化德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人秦化德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人秦化德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈丽芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5746号之一 申请执行人：郑颖，女，1992年3月25日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：王文茂，男,1985年2月10日出生,汉族,住河北省衡水市故城县。 申请执行人郑颖依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2291号民事调解书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王文茂给付30万元及保全费3634元，并负担案件的受理费用2900元。被执行人依法应承担本案执行费3650元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年11月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院保全查封了王文茂名下址于衡水市故城县丽景名城B2号楼108铺房产，因目前处于新冠肺炎疫情期间不宜进行较大规模的跨省执行活动，故暂不处置。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。