wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初224号 原告(申请执行人)：朱本超，男，1951年11月15日生，汉族，住沛县。 被告（案外人）：薛冰，男，1987年5月16日生，汉族，住沛县。 被告（被执行人）：薛黎生，男，1953年5月15日出生，汉族，住沛县。 原告朱本超与被告薛冰、薛黎生申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年4月29日作出(2018)苏0322民初6477号民事判决书。原告朱本超对判决不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院经审理认为原审判决认定事实和适用法律不当，于2019年9月3日作出（2019）苏03民终4438号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2020年1月6日立案后，依法另行组成合议庭。原告朱本超于2020年5月12日向本院申请撤回对被告薛冰、薛黎生的起诉。 本院认为，原告朱本超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱本超撤回起诉。 案件受理费7300元减半收取计3650元，由原告朱本超负担。 审 判 长  邓建云 人民陪审员  高深海 人民陪审员  官瑞祥 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李 敏 书 记 员  任衍政
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初611号原告曲靖市麒麟区新河铝材经营部。经营者：田雄。统一社会信用代码：92530302MA6L9K6J4N。地址：曲靖市麒麟区。被告刘兵五，男，汉族，1988年9月20日生，曲靖罗平县人，住曲靖市罗平县，未到庭）。原告曲靖市麒麟区新河铝材经营部诉被告刘兵五买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区新河铝材经营部的经营者田雄到庭参加诉讼，被告刘兵五经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告铝材销售公司的长期客户，一直以来被告到原告的店铺购买铝材，被告支付了部分货款，直到2018年年初共下欠原告铝材料一万多元。2018年2月1日，原、被告经过对账核算，确认被告下欠原告各项货款17300元，被告写下欠条表示会在春节之前把货款结算给原告。之后被告又向原告购买一次铝材，货款200元，故被告至今应支付原告各项货款共计17500元。请法院判令被告向原告支付拖欠的货款17500元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件各有一份，证明原告主体适格。2、刘兵五身份证复印件一份，证明被告的身份信息。3、欠条一份，微信聊天截图4页，证明被告拖欠货款的事实。本院认为，原告提交的3组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系经营铝材销售的个体工商户，被告自2017年开始多次向原告购买铝合金材料及配件，双方口头约定被告向原告购买铝合金材料及配件，通常的交易方式为先付款再供货，但在被告货款没有完全付清的情况下，原告也供货给被告。自2017年5月至2018年2月1日止，被告共拖欠货款17300元，被告于2018年2月1日向原告出具欠条一份，载明下欠原告货款17300元。2020年1月24日，被告通过微信转帐的方式支付原告货款1500元，现下欠原告货款15800元，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买铝合金材料及配件，原告向被告提供货物，双方自愿形成的买卖合同关系合法有效，被告应当支付货款。被告现下欠原告货款15800元，原告要求被告支付下欠的货款15800元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘兵五于本判决生效之日起十五日内支付原告曲靖市麒麟区新河铝材经营部货款15800元。案件受理费238元，由被告刘兵五承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年五月二十六日书记员  何水娟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执617号之一申请执行人缑清勋，男，1963年11月19日，汉族，住洛阳市西工区。被执行人冷晓红，女，1980年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人缑清勋与被执行人冷晓红民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年5月15日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执617号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年五月十五日书记员  于帅兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初12622号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路**。负责人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张科克、姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：陶庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于洪涛，男，1968年4月20日出生，汉族，住址。诉讼请求：1.判令被告陶庆、于洪涛偿还原告借款本金人民币587290.34元，支付利息74489.57元、罚息23293.65元（暂计至2019年7月30日），本息合计685073.56元。同时从2019年7月31日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、罚息、复利给原告；2、确认原告对被告陶庆借款抵押的位于烟台市芝罘区产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月15日，被告陶庆、于洪涛与原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行（下称中行芝罘支行）签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定陶庆、于洪涛与向中行芝罘支行贷款70万元用于装修位于烟台市芝罘区产，并以此房产为该笔借款提供抵押担保。2015年2月15日，中行芝罘支行依合同约定发放借款70万元，并于2015年2月13日至烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。借款发放后被告陶庆、于洪涛未能按期偿还贷款。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告陶庆、于洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科克到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、限被告陶庆、于洪涛于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金587290.34元及利息74489.57元、罚息23293.65元(暂计至2019年7月30日)，同时自2019年7月31日起至实际给付之日止仍按个人抵（质）押循环贷款合同的约定利率计付利息、罚息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告陶庆提供的坐落于烟台市芝罘区产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告陶庆、于洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费5400元，由被告陶庆、于洪涛共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内迳付给其5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本８份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月八日书 记 员  潘文雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初131号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人安志刚，男，汉族，1965年8月17日出生,回族,中专文化,户籍地安徽省淮南市田家庵区,住安徽省淮南市田家庵区。曾因使用伪造、变造的机动车号牌于2019年1月8日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十五日并处罚款五千元。因涉嫌合同诈骗罪,于2019年11月15日被黄山市公安局经济开发区分局刑事拘留,2019年11月28日被黄山市公安局经济开发区分局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。 辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人安志刚犯合同诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人安志刚及其辩护人汪海东（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控:2018年3月,被害人黄山市新城某某园林工程有限公司的方某经人介绍认识被告人安志刚。安志刚虚构其所在的安徽省某某养老有限公司有个“某某养老园区后花园绿化工程”要对外承包,方某表示愿意承包。2018年5月15日,安志刚与方某在屯溪区签订《某某养老园后花园绿化合同》,约定将“某某养老园区后花园绿化工程”承包给黄山市新城某某园林工程有公司,工程估价500万元,开工后按月支付工程进度款,并约定双方签订合同后的三日内,由黄山市新城某某园林工程有限公司支付30万元给安徽省某某养老有限公司作为工程质保金。安志刚在《合同》上加盖了私自刻制的“安徽省安某某老有限公司”印章。 2018年5月18日,方某按照合同约定汇款30万元至安志刚提供的“陶开群”的个人账户。安志刚在收到30万元质保金后立即将该款用于个人偿还债务及其他用途。后黄山市新城某某园林工程有限公司按照合同约定进场但无法开工。经方某多次要求安志刚退还质保金,安志刚2019年2月至4月间陆续退还给方某31000元,后拒接电话。方某遂报案。 公诉机关针对上述指控，当庭举出如下证据材料：《合同》、户籍信息、到案经过、银行交易明细、谅解书等书证;证人邵某、薛某、龙某等人的证言；被害人方某的陈述;被告人安志刚的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人安志刚在签订合同过程中,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人安志刚主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。 被告人安志刚对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议,认罪认罚。 辩护人汪海东提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。二、量刑上：1、被告人安志刚主动投案并如实供述，构成自首；2、被告人安志刚有悔罪表现，深刻认识到自己的行为具有社会危害性；3、被告人安志刚已经退赃、退赔，并得到被害人谅解，其社会危险性较小；4.被告人是初犯，没有前科；5.被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综上，恳请法庭结合各方面情况作出合理量刑，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：一、被告人安志刚已经退赔黄山市新城某某园林景观工程有限公司，并取得该公司谅解。二、2019年11月14日安志刚主动到淮南市公安局老龙眼派出所投案。三、淮南市田家庵区司法局经过调查评估于2020年3月12日出具《调查评估意见书》，认为安志刚具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人安志刚及其辩护人不持异议，并有经过举证、质证的《合同》、户籍信息、到案经过、银行交易明细、谅解书、《调查评估意见书》等书证;证人邵某、薛某、龙某等人的证言；被害人方某的陈述;被告人安志刚的供述与辩解；鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人安志刚以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人安志刚犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安志刚系自首，退赔被害人并取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人安志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱贵明 审 判 员  方 斅 人民陪审员  程旺进 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审35号申请执行人:新余市城市管理局。法定代表人:肖秋根，该局局长。被执行人：李辉。申请执行人新余市城市管理局（下称申请执行人）于2020年4月15日向本院申请强制执行余执罚决字[2019]第099号行政处罚决定书，即要求对被执行人李辉（下称被执行人）罚款2000元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年7月9日作出余执罚决字［2019］第099号行政处罚决定书，认定被执行人2019年以来，在未取得相关占用城市道路行政许可手续的情况下，在精品果行店面外，长期持续占用城市道路10平方米经营水果，经反复责令整改仍未改正其违法行为。上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：停止违法占用城市道路经营行为并处罚款人民币2000元。申请执行人于2019年7月11日将余执罚决字[2019]第099号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人收到处罚决定书未履行罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2020年1月14日向被执行人发出《行政处罚催告书》，催告被执行人收到催告书之日起十日内缴纳罚款2000元并加处罚款2000元，并告知如逾期仍未履行的，将依法申请人民法院强制执行。催告书送达后，被执行人未履行缴纳罚款及加处罚款义务。本院认为，申请执行人作出的余执罚决字[2019]第099号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，已发生法律效力。被执行人未履行缴纳罚款的义务，申请执行人在向本院申请强制执行前，依法进行了催告。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人新余市城市管理局要求对被执行人李辉罚款2000元，准予强制执行。审判长 蒋   小   群审判员 陈   润   根审判员 李   群   燕二〇二〇年五月七日书记员 郭嘉慧书记员郭嘉慧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1484号之一 申请执行人英德市自然资源局，住所地：广东省英德市英城街道英州大道国土大楼。统一社会信用代码：11441881MB2D1239XL。 法定代表人李书海，系该局局长。 委托代理人孔志强，系该局干部。 被执行人邓江范，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人邓江范行政非诉执行一案，广东省清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审6号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人邓江范未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但被执行人至今都未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邓江范名下的财产情况，除了被执行人名下的银行账户有一些零星的存款（已扣划568.10元）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人邓江范户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人邓江范发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1484号案件终结本次执行。 被执行人邓江范负有继续向申请执行人英德市自然资源局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  张名望 二〇二〇年五月二十七日 书记员  巫昌任
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢37号 申请执行人:樊香奎，男，1971年11月2日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人:黄福云，男，1965年12月13日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 申请执行人樊香奎与被执行人黄福云借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2018)桂0109民初1634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊香奎于2019年11月19日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2019）桂0109执916号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还本金100000元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费元、公告费3640元及执行费2126元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在首次执行过程中，本院查询了被执行人黄福云的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人樊香奎向本院撤回执行请求。本院于2020年5月27日依法裁定终结（2019）桂0109执916号案件的执行。本院在执行过程中，本院再次通过司法网络查询平台查询了被执行人黄福云的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金100000元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 莫裕荣
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保77号申请人：付文益，男，1992年3月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州市沾化区金保农业有限责任公司，住所地滨州市沾化区富源街道丰民二村东首。法定代表人：刘瑞玲，该公司经理。申请人付文益与被申请人滨州市沾化区金保农业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款360000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款360000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月二十五日书记员  耿梦月
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保69号申请人：赵仁成，男，1948年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：山东百融房地产有限公司，住所地滨州市黄河三路****楼。法定代表人：李黎庆，该公司执行董事。被申请人：沾化百融置业有限公司，住，住所地山东省滨州市沾化区富国街道大张村/div>法定代表人：邱伟明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邱伟明，男，1976年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人赵仁成与被申请人山东百融房地产有限公司、沾化百融置业有限公司、邱伟明诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东百融房地产有限公司享有的在滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4129号案件中享有的债权予以保全，保全价值770500元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东百融房地产有限公司享有的在滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4129号案件中享有的债权予以查封，保全其他财产权期限为三年。保全价值770500元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十八日书记员  耿梦月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2579号 原告：王金昌，男，汉族，1952年12月27日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：刘中顶，男，汉族，1966年12月3日出生，住安徽省池州市，户籍地：安徽省枞阳县。 原告王金昌与被告刘中顶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王金昌及其委托代理人唐传信到庭参加诉讼，被告刘中顶经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢材欠款本金300000元及利息72000元（利息以300000元本金为基数，按照月利率2％，自2019年2月2日计算至款清之日止，此处暂计算至2020年2月2日）；2、本案的全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2017年，被告因建设需要，向原告购买钢材，原告按照被告约定，交付钢材，双方经过结算，被告共欠原告钢材款58.5万元。2019年2月2日，原告向被告讨要钢材款，被告表示自己资金周转困难，还拖欠农民工工资款，暂无力支付，希望原告能够借款给自己周转一段时间后一并偿还。经第三方协调，原告才同意向被告出借50万元，被告用该50万元中的28.5万元偿还部分钢材款，剩余部分支付了农民工工资并向原告出具了50万元的借条及重新出具了30万元的欠条，借条和欠条也均约定月利率为2％。现原告向被告催过借款及欠款，被告采取躲避方式拒不履行债务。原被告之间借款纠纷，原告已经另行向贵院提起诉讼。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 刘中顶未应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证复印件、欠条、（2019）皖1702民初7828号民事判决书、保单及保函发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金昌从事钢材销售业务，刘中顶从事建筑行业。自2017年起，刘中顶因建设工程施工需要，曾在王金昌处赊购钢材，累欠王金昌钢材款达58.5万元。2019年2月2日，刘中顶就原欠王金昌的钢材款58.5万元另向王金昌出具了30万元钢材款的欠条（即已将销减的28.5万元钢材款并入50万元的借条中），也言明月利率按2分计算。刘中顶向王金昌出具欠条的当日，王金昌通过自己的中国建设银行股份有限公司池州长江路支行账户将约定出借的款项21.5万元转入刘中顶的账户。后原告因为资金需要向被告主张归还50万元借款及尚欠的30万元钢材款未果，诉至法院，本院已对50万元借款作出（2019）皖1702民初7828号民事判决，其中30万**材款未处理，以致成诉。 另查明，王金昌就本案支付保全保险费1000元。 本院认为，王金昌与刘中顶虽未签订书面买卖合同，但王金昌已将刘中顶所需钢材交付，双方买卖合同关系成立。现王金昌要求刘中顶支付购买钢材款300000元及利息有刘中顶书写欠条，依据充分，予以支持；王金昌主张刘中顶支付利息的请求，双方约定了钢材款月2分利率，予以确认；刘中顶未到庭应诉答辩，放弃了对王金昌诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘中顶于本判决生效之日起十日内支付王金昌货款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年2月2日起按月利率2%计算至款项还清止）。并支付王金昌保全保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，保全费2370元，计9250元，由刘中顶负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6880元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  陈 昕 人民陪审员  疏喜萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  施 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3275号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门戬，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：蓬莱福润牧业有限公司。住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：邱兆福，该公司总经理。被告：烟台蓬珠酒业有限公司。住所地：山东省蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英，该公司执行董事。被告：邱兆福，男，1953年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。被告：牟淑琴，女，1954年4月28日出生，汉族，住址。被告蓬莱福润牧业有限公司、被告邱兆福、被告牟淑琴的共同委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。被告蓬莱福润牧业有限公司、被告邱兆福、被告牟淑琴的共同委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所实习律师。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告蓬莱福润牧业有限公司（下称福润公司）、烟台蓬珠酒业有限公司（下称蓬珠公司）、邱兆福、牟淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永燕、门戬及被告福润公司、邱兆福、牟淑琴的委托诉讼代理人宋训刚、闫蕾到庭参加诉讼；被告蓬珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福润公司偿还原告贷款本金9900000元及利息316527.75元（暂计至2020年2月20日），合计10216527.75元，并自2020年2月21日起至实际付清之日仍按流动资金借款合同约定的计算方式向原告计付利息、罚息及复利。2、判令被告蓬珠公司、邱兆福、牟淑琴对被告福润公司的上述贷款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。被告福润公司、邱兆福、牟淑琴辩称，对原告所诉认可。被告蓬珠公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告作为贷款人与作为借款人的被告福润公司在签订的流动资金借款合同中约定，借款人未按本合同项下任一《额度使用申请》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权调低、暂停或取消本合同项下额度，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，原告作为债权人分别与作为保证人的被告蓬珠公司、被告邱兆福以及作为共有人的被告牟淑琴在签订的保证合同中约定，本合同项下被担保的主债权在全部主合同下最后一笔主债权的发生日确定。债权人根据主合同取消全部授信额度的，取消全部授信额度之日为主债权确定日。保证期限根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日起两年止。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。共有人声明条款：本人牟淑琴系保证人的配偶。本人认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2019年3月22日，被告福润公司向原告提交借款额度使用申请书中载明，借款本金９９０万元，借款期限自2019年3月22日至2020年3月21日。本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、额度使用申请、客户欠款明细、原告的营业执照和被告福润公司、蓬珠公司的工商登记信息以及被告邱兆福、牟淑琴的户籍证明等为证。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，予以采信。本院认为，原告与被告福润公司签订的流动资金借款合同，原告分别与被告蓬珠公司、邱兆福及牟淑琴签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与四被告均应按照合同恪守履行。原告依约发放借款990万元，被告福润公司未依约还本付息之事实清楚，截止2020年2月20日，被告福润公司拖欠原告借款本金990万元，利息316527.75元，被告蓬珠公司、邱兆福及牟淑琴未承担连带保证偿还责任之事实清楚。现原告主张被告福润公司立即清偿借款本金990万元、利息316527.75元（暂计至2020年2月20日），并自2020年2月21日起至实际给付之日仍按流动资金借款合同约定的计算方式向原告计付利息、罚息及复利，并由被告蓬珠公司、邱兆福及牟淑琴对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。庭审中，被告福润公司、邱兆福、牟淑琴对原告所诉认可，被告蓬珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓬莱福润牧业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金9900000元、利息316527.75元（暂计至2020年2月20日），合计10216527.75元，并自2020年2月21日起至实际付清之日仍按流动资金借款合同约定的计算方式向原告计付利息、罚息及复利。同时由被告烟台蓬珠酒业有限公司、邱兆福及牟淑琴对上述款项承担连带清偿责任。如果被告蓬莱福润牧业有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、邱兆福、牟淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为41550元及财产保全费5000元，由被告蓬莱福润牧业有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、邱兆福及牟淑琴共同负担，因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告46550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 潘文雯
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1023号 赵某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 赵某某与王某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元。本院已将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初2096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2531号原告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：冠县振兴东路**。法定代表人：周学甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。被告：山东全鑫轴承有限公司，住，住所地：冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村/div>法定代表人：闫善朝。被告：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。原告冠县鑫融融资性担保有限公司与被告山东全鑫轴承有限公司、闫善朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告山东全鑫轴承有限公司、闫善朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠县鑫融融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还借款利息54000元及逾期期间的违约金利息26730元（自2017年3月24日起至2019年12月24日，按日万分之五计息）;2.一切诉讼费用（含律师费3170元）由被告承担。事实和理由：2017年3月前，被告山东全鑫轴承有限公司为了解决偿还银行贷款的过桥资金，多次从原告公司借款用于短期周转，借款本金都能按时偿还，但是由于资金周转困难，有时借款使用费及利息未能及时结清。2017年3月14日经双方对账，被告共欠原告借款利息54000元，由被告给原告出具欠条一份并加盖了公司和法人印章。按照约定的时间到期后被告未能给付，后经多次催要未果。经查，山东全鑫轴承有限公司系一人有限公司，闫善朝为该公司唯一股东，根据公司法规定，闫善朝不能证明该公司财产独立于自己财产，其应对山东全鑫轴承有限公司的债务承担连带责任。故诉至法院，望判如诉请。山东全鑫轴承有限公司、闫善朝未提供答辩意见。冠县鑫融融资性担保有限公司就其主张的事实提供了如下证据：1.欠条原件一份，证明经对账被告认可欠原告利息54000元的事实，并承诺十日内还清；2.《委托代理协议》原件、律师服务发票原件及银行付款交易明细流水打印件各一份，证明原告为追索债权而支付律师费3170元，该费用应由被告承担；3.《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》打印件一份，证明被告闫善朝为被告山东全鑫轴承有限公司唯一自然人股东。被告山东全鑫轴承有限公司、闫善朝未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以采信。本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：山东全鑫轴承有限公司曾多次从原告处借款，2017年3月14日，经对账，山东全鑫轴承有限公司共欠原告借款利息54000元并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条山东全鑫轴承有限公司欠冠县鑫融融资性担保有限公司转贷资金利息人民币伍万四仟元整，自今日起十日内结清。公司（公章）：山东全鑫轴承有限公司法人（章）：闫善朝印2017年3月14日”。另，原告因本次诉讼支付律师费3170元。本院认为，山东全鑫轴承有限公司从原告处借款后拖欠利息，应当及时偿还。山东全鑫轴承有限公司出具欠条并加盖公司公章及法定代表人手章，应视为认可拖欠利息的事实。山东全鑫轴承有限公司系闫善朝的自然人独资的有限责任公司，闫善朝未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应由其对公司债务承担连带责任。故对原告要求二被告偿还借款利息54000元的诉求，本院予以支持。欠条中约定了还息期限，原告主张被告支付逾期偿还期间的违约金利息26730元，相当于要求复利，原告未提供证据证明原始利息的利率，因此无法证明原始利息加复利没有超出法律规定的年利率24%的限额，应由原告承担不利后果。故对原告的复利诉求，本院不予支持。欠条中未约定律师费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。山东全鑫轴承有限公司、闫善朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东全鑫轴承有限公司、闫善朝于判决书生效后三日内偿还冠县鑫融融资性担保有限公司借款利息54000元；二、驳回冠县鑫融融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由山东全鑫轴承有限公司、闫善朝负担608元，由冠县鑫融融资性担保有限公司负担301元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年五月十二日法官助理高宁书记员陈猛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27351号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省××××。 负责人于洋，该行行长。 被执行人曹仁君，男，汉族，1991年10月9日出生，住四川省达县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹仁君其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3669号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金15534.21元及利息、罚息、复利【截至2018年7月10日，利息234.18元、罚息227.13元、复利7.31元，后续利息按贷款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算至2018年8月6日，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；申请执行人对被执行人名下所有的粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿权、承担受理费100.04元、保全费180.02元及本案执行费196元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2019年3月1日和2019年11月28日依法查封被执行人曹仁君名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限均为二年。经查被执行人曹仁君因道路交通事故已死亡。后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27351号案件的执行。 申请执行人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄 佩 云
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1105号 原告：晋中市粤鑫混凝土有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇聂店村。 法定代表人：张慧平，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘建昌，山西云中律师事务所律师。 被告：郭爱明，男，1968年3月9日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 原告晋中市粤鑫混凝土有限公司与被告郭爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市粤鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人刘建昌；被告郭爱明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自开业一直从原平市国旺混凝土有限公司租赁车辆，车辆及驾驶人员均由该公司安排管理，尤其是驾驶人员的待遇也由该公司发放。被告郭爱明系以上车辆的驾驶人员，与原告从未建立过劳动关系，故提出以上诉讼请求。 被告辩称，我认为我应该与原告存在劳动关系。我是经过原告公司的员工薛献军介绍到原告的搅拌站从事罐车司机的驾驶工作。招聘我的是原告的车队队长李新荣，车队长李新荣和副队长樊杰给我具体安排工作任务，工资由原告公司的财务给我们发放。我的主要工作就是开罐车，一车一人，我认为与原告形成了劳动关系。我是2019年2月25日到原告公司从事罐车司机工作，一直干到同年5月9日。我主张的2019年2月25日到同年5月9日期间和原告存在劳动关系，5月9日以后我认可和原告就不存在劳动关系了。 经审理查明，原告向法庭提供的2018年11月20日原告与原平市国旺混凝土有限公司签订的一份《租赁协议》显示，原告租赁原平市国旺混凝土有限公司的三台混凝土搅拌车和一台混凝土搅拌气泵车使用，负责原告生产商品砼的运输、泵送；租赁期限为2018年11月20日到2019年11月19日，混凝土搅拌车每辆每月运输价格按6000元结算。混凝土气泵车每月按3万元结算租赁费用；原告对原平市国旺混凝土有限公司的驾驶员有生产调配和监察权，对不胜任的驾驶员，原告有权要求更换人员或做相应处罚。 2019年2月25日，被告郭爱明经人介绍到原告公司从事混凝土搅拌车驾驶工作，一直工作到2019年5月9日。期间，被告正常收到了相应的劳动报酬，但未能签订相应的书面劳动合同。2019年5月9日以后，被告因要求确认与原告存在劳动关系而向榆次区劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委作出榆劳仲裁字［2019］495号裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决诉来本院。庭审中，原告除提供以上租赁协议外，还向本院提供了原平市国旺混凝土有限公司出具的证明材料，该证明材料上有该公司的公章以及法定代表人郄涛的书面签字确认，内容为“兹证明我公司于2018年11月20日与晋中市粤鑫混凝土有限公司签订租赁协议一份，约定晋中市粤鑫混凝土有限公司向我公司租赁车辆用于生产经营，司机由我公司通过。为履行合同，我公司雇佣了郭爱明作为车辆驾驶员为原告晋中市粤鑫混凝土有限公司提供服务，其工资由我公司财务张某1通过微信方式发放”。原告同时提供原平市国旺混凝土有限公司的另一份证明材料，该证明材料上亦有该公司的公章以及法定代表人郄涛的书面签字确认，内容大致为“兹证明张某1同志自2018年10月起至今一直在我公司担任出纳工作，同时列举了出纳的主要岗位职责，其中包括给原告发放工资”。证人张某1向本院提供了书面证明材料，证明其系原平市国旺混凝土有限公司的财务人员，2019年2月25日到2019年5月9日期间，其按照领导指示向原平市国旺混凝土有限公司雇佣的司机郭爱明发放了工资13364元。原告又向本院提供了张某1以及樊杰的微信支付交易明细证明，载明张某1向原告发放工资的具体方式、日期和金额。其中，工资6035元及587元系由张某1转账给樊杰，又由樊杰转账给了被告。被告当庭不认可以上证据的证明内容，坚持认为自己系给原告提供劳务，接受原告的管理并由原告发放劳动报酬，系与原告形成的劳动关系。被告并向法庭提供公安机关向李新荣、胡某、郭某等人的询问笔录以及证人张某2、胡某、郭某的书面证言，以上证人均证明证人与被告均是原告公司的工作人员。同时提供微信聊天记录，证明其以微信方式收到发放的工资的事实。原告不否认被告在原告公司驾驶混凝土搅拌车的事实，也不否认原告微信收到相应工资款项的事实。但称以上工资均为张某1以微信方式直接转账或通过他人转账给被告发放，张某1以及樊杰的微信支付交易明细均有记载。双方当事人各执己见，协议不成。 上述事实，有原告提供的榆次区劳动仲裁委裁决书、原平市国旺混凝土有限公司出具的证明材料（附公司相关身份证明）、张某1证人证言、租赁合同、微信支付交易明细、被告提供的相关公安机关询问笔录、证人证言、微信聊天截屏记录以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。被告作为劳动者，虽然参与了属于原告公司业务范围的相关工作，并获得了相应劳动报酬，但从原告提供的相关租赁协议以及原平市国旺混凝土有限公司的证明材料的内容上看，该公司明确表示被告为其雇佣的司机，基于租赁合同的约定，与租赁车辆一起为原告公司服务，且原平市国旺混凝土有限公司认可被告的工资也是由该公司财务人员张某1向被告具体发放，且提供了相关微信转账凭证予以证实。以上证据能够相互印证，形成较为完整的证据锁链，证明被告系由原平市国旺混凝土有限公司指派给原告公司提供服务，且由原平市国旺混凝土有限公司为原告发放劳动报酬的事实。被告向法庭提供的公安机关的询问笔录以及相关证人证言，均系间接证据，其证明效力不足以充分证明其主张。在原告提供了以上证据的情况下，本院尚不能做出被告与原告公司存在劳动关系的肯定判断。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告晋中市粤鑫混凝土有限公司与被告郭爱明不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱 煜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2851号之一移送执行人：本院九龙人民法庭被执行人：刘学泽，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人刘学泽追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6002号民事判决书，被执行人刘学泽应缴纳诉讼费2240元。因被执行人刘学泽未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘学泽邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人刘学泽履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费2240元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘学泽的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人刘学泽名下无证券、对外无持股权、无房产，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额；其名下有车牌号为粤DXXX**号汽车，汕头市公安局交通警察支队车辆管理所已对该汽车档案予以查封。此外，暂未发现被执行人刘学泽有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘学泽依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人刘学泽具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2851号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保107号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云霞，李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：王冰，女，汉族，1977年11月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王冰追偿权纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被告王冰名下银行存款214555.33元或其等价值财产，并用中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为财产保全担保。 经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告王冰名下银行存款214555.33元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  韩惠惠
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执474号申请执行人：李长翎。被执行人:胡金科。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡金科的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年五月二十八日书记员  廖文超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执317号之二十八被执行人李长谦，男性，身份证，2105031963********，本溪市溪湖区西山路1号19。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执317号之二十八裁定书，于2020年04月09日向被执行人李长谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长谦在中国建设银行6217000600000932492_156_1账户内存款人民币45601.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进才二〇二〇年五月十五日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2939号钟嘉文：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年4月30日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月六日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初38号之二 原告：邵小海，男，1986年3月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：尹东，男，1966年7月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 邵小海与尹东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邵小海于2020年3月20日提出变更诉讼请求为10万元的申请，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵小海撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邵小海负担。 审判长  王秋妹 审判员  李长城 审判员  刘 岩 二〇二〇年五月六日 书记员  邵巾杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人梁剑伟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2289号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终7号上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府洲心街道办事处（以下简称洲心街道办）。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫强，清城区司法局洲心司法所干部。被上诉人（原审原告）：曾彩桂，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：吴雨桐，女，2007年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。法定代理人：曾彩桂，系吴雨桐母亲。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区洲心伦洲村委会学地村民小组。负责人：陈飞洪，组长。上诉人洲心街道办因与被上诉人曾彩桂、吴雨桐行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初189号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办申请撤回本案上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，意思表示真实，未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初189号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洲心街道办负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年五月十八日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4127号上诉人（原审被告）：白战军，男，汉族，1988年01月09日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：开封慰农机械厂，住所地：尉氏县庄头镇王家村。法定代表人：王汉卿，系该厂厂长。上诉人白战军因与被上诉人开封慰农机械厂买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白战军上诉请求：1、撤销一审判决，改判开封慰农机械厂支付白战军货款11200元及误工损失7800元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由开封慰农机械厂承担。事实与理由：通过返货，已经抵销欠的8400元货款。因王汉卿没有在厂里，他媳妇没有找到原件，我就让王汉卿媳妇在我的欠条复印件上写上了“清”字，我不欠货款。开封慰农机械厂还应支付我退货的货款11200元并支付误工损失7800元。请二审法院依法予以改判。被上诉人开封慰农机械厂答辩称，欠条复印件上的“清”字不是王汉卿妻子所写，上诉人去调货时王汉卿不在厂里，遗漏了上诉人购买机器时所欠的8400元。王汉卿妻子按照调货单退给上诉人现金15000元，多退了8400元。原审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。开封慰农机械厂向一审法院起诉请求：1．依法判决白战军支付开封慰农机械厂货款8400元及逾期利息；2．本案的诉讼费由白战军承担。一审法院认定事实：双方有业务往来。2017年8月17日，开封慰农机械厂给白战军送去传动轴、皮带（机器）各四台，双方约定金额共计24400元整，司机带走16000元，下欠8400元，白战军于当日给开封慰农机械厂出具欠条一份，内容为：今收到尉农农机共计八台，传动轴、皮带各四台，单价2900/3200元整，金额共计24400元整，司机带走16000元壹万陆仟圆整，下欠8400元整捌仟肆整。在审理过程中，开封慰农机械厂向一审法院提出申请，要求对白战军提交的调货条中司机“王卫军”的签名予以鉴定，以证明调货条中“王卫军”的名字非王卫军所签。但白战军拒绝提交调货单原件。一审法院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，且不能达成补充协议的，买受人在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案白战军已收到开封慰农机械厂机器八台，下欠开封慰农机械厂货款8400元，应当予以支付，故对开封慰农机械厂要求白战军支付货款8400元的诉讼请求，予以支持。白战军于2017年8月17日出具欠条，逾期利息应当从该日期起算，开封慰农机械厂当庭变更诉求要求白战军支付按中国人民银行同期贷款利率、自打条之日起到2019年9月19日止的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。白战军主张欠款已结清且称向开封慰农机械厂返货的价款亦不止8400元，但在经一审法院释明的情况下，白战军仍拒绝提交证据原件，故对白战军的主张及辩称意见，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：白战军于判决生效后三日内支付开封慰农机械厂货款8400元及逾期利息（以8400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月17日起计算至2019年9月19日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由白战军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人白战军提交如下证据：1、白战军与王汉卿2018年9月14日、2019年3月16日、2019年5月8日微信聊天记录一份、欠条复印件一份，拟证明：通过返货，已抵销8400元，开封慰农机械厂还欠白战军钱。2、银行卡流水一份，拟证明：王汉卿媳妇说退货的钱回头转到白战军银行卡里，但是钱没有转账。被上诉人开封慰农机械厂发表如下质证意见：复印件上的“清”字不是王汉卿妻子所写，白战军也没有还过钱。当时上诉人拉机器去厂里退，我不在场，我妻子问有没有欠厂里的钱，上诉人称没有，当时就按照调货单和机器算账，多退给上诉人8400元。本院经审查认为，白战军提交的微信聊天记录、欠条复印件不能达到其已经还清8400元欠款的证明目的，本院不予采信；关于银行卡流水，因开封慰农机械厂提出其退给白战军的是现金，并非转账，故，白战军提交的银行卡流水不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，开封慰农机械厂称白战军下欠其货款8400元，为证明其主张成立，向法院提交了白战军书写的欠条。白战军称其归还该笔欠款，王汉卿妻子在欠条复印件是上写了个“清”字，白战军向法院提交了欠条复印件。王汉卿妻子否认复印件上的“清”字是其书写。经一审法院释明，白战军未申请对笔迹进行司法鉴定，亦不能提供充分证据证明其主张，白战军依法应当承担相应的不利后果。故一审法院判决白战军按照欠条所载金额偿还开封慰农机械厂8400元货款并无不当。关于白战军要求开封慰农机械厂支付其11200元货款及误工损失7800元，本院认为，因白战军一审时未提出反诉，亦未能提供有效证据予以证明，白战军可待证据充分后另行主张权利。综上所述，上诉人白战军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白战军负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年五月二十二日书记员  陈艳艳
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初171号原告：段子坤，男，1983年9月22日出生，彝族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：李国强。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告段子坤与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段子坤及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告周晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段子坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代领原告的工资70000元。事实和理由：2019年2月至2019年12月，被告周晓邀约原告等人外出务工，被告为原告等工人的带班人，负责与安徽籍老板吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，每月先支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后、春节前统一支付，工资标准为临点工280元／天、承包工473元／天—581元／天。原告等工人刚开始在山东省济南市局的建筑工地务工，工程完工后，吴咸胜又安排原告等工人到天齐公司的建筑工地务工。2019年12月初，原告等工人陆续返回施甸，但剩余工资一直未领到，带班人周晓手机关机失去联系，后原告等人联系吴咸胜，吴咸胜告知原告等人除向工人的9个账户分别打款50000元外，之前就陆续打款给周晓1100000元用于支付该批工人工资，并出具了一张2020年1月23日转账给周晓450000元的截图，表明所有的农民工工资已经结清。被告周晓未作答辩。原告段子坤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.施甸县公安局旧城派出所出具的《关于周晓拖欠农民工工资调查情况》一份，欲证实老板吴咸胜已向周晓支付所有工人工资，周晓未向原告支付工资等情况。2.《工人杨张武与吴咸胜微信聊天记录截图》一份，欲证实吴咸胜支付工资情况。3.施甸县公安局旧城派出所调取的《车辆监控图片》一份，欲证实2020年1月25日，被告周晓驾驶的车辆在镇康县南伞镇国门口岸出现。4.《银行转账记录截图》一份，欲证实吴咸胜转账给周晓原告等人工资的事实。5.施甸县公安局旧城派出所出具的《吴咸胜通过银行转账给周晓记录》一份，欲证实吴咸胜通过银行转账给周晓原告等人工资的事实。6.《施甸县公安局行政处罚决定书》一份，欲证实被告周晓曾因吸食毒品被治安处罚。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年12月期间，被告周晓邀约原告段子坤等22人前往山东省济南市务工，雇佣原告等工人的为安徽籍人吴咸胜，被告周晓作为该批工人的带班人负责与吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，工人工资先每月支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后春节前支付，之后，吴咸胜按月支付给被告周晓该批工人生活费，再由周晓转交给该批工人。原告等工人的工资标准，周晓作为带班人先进行提成，提成后，原告等工人的工资标准为临点工280元/天、承包工男工为473元/天—581元/天，女工为453元/天—561元/天，被告周晓同时负责对原告等工人的工作量进行记录。2019年12月初，原告等工人务工结束陆续返回施甸，经原告段子坤与被告周晓口头结算，原告段子坤未领工资为40000元。另查明，在被告周晓失联后，原告等工人向施甸县公安局旧城派出所反映后，公安机关进行了调查。查实2020年1月21日，周晓向原告等工人索要银行卡账户后，吴咸胜向其中9人转账50000元工资，2019年3月3日至2019年1月25日，吴咸胜向周晓通过微信转账共57笔44420元，吴咸胜通过银行转账给周晓共20笔917000元，吴咸胜自称共转账给周晓1100000元。本院认为，被告周晓邀约原告原告段子坤等人外出务工，并作为带班人与吴咸胜对接工作，同时对其邀约的工人工资获取提成。在务工过程中，因原、被告同属寨邻，原告出于对被告的信任，原告的工资也一直由被告周晓向吴咸胜领取，再转交给原告。原告的剩余工资也已与被告进行了口头结算，在吴咸胜向周晓支付原告等人的工资后，周晓应当如数支付给原告剩余工资，被告周晓未出庭应诉，本院对原告起诉的事实予以确认。现被告无故占有原告的工资，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告周晓取得的不当利益应当予以返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周晓于本判决生效之日起十日内返还原告段子坤工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇二〇年五月十三日书 记 员  段三梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3436号 原告：邹秋子，女，1986年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被告：柴海杰，男，1981年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：关键，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告邹秋子诉被告柴海杰、第三人关键民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹秋子撤诉。 案件受理费1150元，已减半收取，由原告邹秋子负担。 审 判 员 韦宗业 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 升 书 记 员 赖冬莹
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初30号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人何元发，男，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县，因涉嫌强奸罪，于2019年12月27日经惠水县人民检察院批准，于同年12月31日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。 辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人何元发犯强奸罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法不公开开庭审理。惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人何元发及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何元发酒后窜至隔壁邻居周某某家中卧室，脱下自己的裤子，准备强奸被害人周某某，周某某跑脱后，喊何元发母亲罗某到案发现场，罗某到现场后，周某某到自家火炉边放下手中的碗，准备抱其小孩，何元发又跟着跑到火炉边强行抱住被害人周某某，欲强行亲吻周某某，并用手扯周某某上衣，准备强奸被害人周某某，因周某某奋力反抗跑脱未得逞。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：被告人何元发系普通醉酒，对本案具有完全刑事责任能力及受审能力。公诉机关认为，被告人何元发醉酒后强奸被害人周某某未遂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人何元发系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年。 上述事实，被告人何元发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息，到案经过，破案报告，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，证人何某、彭某、何某1、罗某等人的证言，被害人周某某的陈述，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，并经庭审质证足以认定。 本院认为，被告人何元发强行强奸妇女，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，应以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关和辩护人均提出：1、被告人何元发自愿认罪可以酌情从轻处罚；2、被告人何元发强奸未遂，可以从轻或者减轻处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。另辩护人提出被告人何元发是初犯、偶犯，没有造成严重危害后果可以酌情从轻处罚的意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人何元发犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石培庆 审 判 员  周鲜伦 人民陪审员  韦祖翠 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  宋小艳 书 记 员  唐玉琴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初916号原告：张瑜秀，女，白族，1980年4月26日生，洱源县人，住洱源县。委托代理人：彭礴、李云梅，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庆胜，男，白族，1973年8月12日生，大理市人，户籍地：大理市，（未到庭）原告张瑜秀诉被告杨庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜秀及其委托代理人彭礴、李云梅到庭参加了诉讼。被告杨庆胜经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张瑜秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还原告借款11万元，并承担起诉之日起至还款之日止的利息按年息6％计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年同他人合伙买渣土车，向原告借款11万元，当时被告是原告的姐夫，原告顾念着亲戚关系，于是借款给了被告现金6.5万元，通过信用卡刷了4.5万元，共计11万元。被告于2013年11月25日写给原告借条，借条上写明被告向原告借款11万元用于买渣土车，其中现金借款6.5万元无利息，待有钱后一次还清。工行信用卡4.5万元，分12期，第一期于2013年12月25日还款本金3750元，手续费1890元，共5640元。以后每期还款3750元。到期还款日期为每月25号以前由借款人自己还款。被告借款后没有按约定还款，原告多次催要，但被告至今分文未还，为维护原告的合法利益，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨庆胜未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为证实其主张提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款11万元出具的借条，包括现金6.5万元，工行信用卡4.5万元；3、工行的还款记录，证明原告的工行还款记录共计12期；4、打款记录，证明被告购买渣土车的打款记录。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据能够与法庭调查所查明事实形成证据锁链证实向原告借款的事实，予以采信。被告杨庆胜未提交证据。根据上述举证、认证及原告的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告杨庆胜原系原告张瑜秀的姐夫，2015年杨庆胜离婚。2013年11月25日，被告杨庆胜因购买渣土车向原告张瑜秀借款11万元。原告张瑜秀用工商银行信用卡刷出45000元并加上自有的65000元后为被告杨庆胜支付了购车款。被告杨庆胜向原告张瑜秀出具了借条。双方约定其中65000元不计利息且无具体还款期限，其余45000元则由杨庆胜从借款次月起按月分12期归还给银行。此后被告杨庆胜未按约向银行还款也未向张瑜秀还款。原告张瑜秀从2013年12月起用自有资金按月分12期向银行归还了信用卡欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张瑜秀向被告杨庆胜出借的110000元中张瑜秀用工商银行信用卡刷出45000元违反了信用卡的使用规定，该45000元的资金来源不合法，不予认定为合法的借贷关系；其余65000元的借款为张瑜秀自有资金出借，予以确认。双方对该借款未约定利息及还款期限，现原告要求被告承担起诉之日起至还款之日止按年息6％计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨庆胜于本判决生效之日起十日内偿还给原告张瑜秀借款本金65000元并承担该款从2020年3月17日至还款之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张瑜秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张瑜秀承担537元，被告杨庆胜承担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵东海二〇二〇年五月十六日书记员  杨红霞
河北省安平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1125刑初51号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人孙志富，男，1988年6月18日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，现住河南省鹤壁市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月13日转逮捕。 河北省安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人孙志富犯组织卖淫罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生全国新型冠状病毒感染的肺炎疫情，属于不可抗力，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  宋清志 人民陪审员  杨旭雷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  范熙雨
广东省博罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1322刑初343号 公诉机关博罗县人民检察院。 被告人黄印，男，1994年12月8日出生，身份证号码：452************933，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县**************。曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2018年7月3日刑满释放；又因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月10日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。 博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄印犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人黄印到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日晚上11时许，被告人黄印与莫树均（另案处理）、潘永佳（已判决）及黄印女朋友在博罗县********烧烤档吃宵夜，期间，同在烧烤档隔壁桌吃宵夜的被害人何某伟欲加黄印女朋友微信，黄印知情后感到愤怒，即持啤酒瓶殴打何某伟，随后潘永佳、莫树均亦持啤酒瓶及用脚殴打何某伟，其中黄印用啤酒瓶殴打何某伟的头部，与何某伟一同夜宵的被害人叶某媚上前劝架时亦遭到黄印、莫树均及潘永佳的殴打。经鉴定，何某伟的损伤程度目前已构成轻伤二级，叶某媚损伤程度属轻微伤。 公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄印的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人判处一年三个月有期徒刑。 被告人黄印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 另查明，被告人黄印曾因犯盗窃罪，于2017年12月25日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2018年7月3日刑满释放。 再查明，同案犯潘永佳因本案于2019年3月14日以故意伤害罪被本院判处一年三个月，并承担相应附带民事赔偿。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、被害人的陈述、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、价格鉴定意见通知书、鉴定书、刑事附带民事判决书、释放证明、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄印伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄印曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张剑文 二〇二〇年五月十八日 本件与原件核对无异 法官助理  张楚佳 梁超琼 书记员温晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执498号之三申请执行人：尚金五，男，1974年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张素萍1977年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人尚金五申请执行被执行人张伟、张素萍房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫1628民初3479号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应自判决生效之日起十日内履行2017年2月25日与原告尚金五签订的房屋买卖合同，向原告尚金五交付四间门面房并协助原告办理房屋所有权变更登记。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付其应付的诉讼费用。关于涉案房屋所有权登记事项，被执行人张素萍表示其已经与张伟离婚，现在该房屋是张伟控制的，如果办理房产过户手续需要，我同意协助办理，同意提供身份证、户口本、签字等手续。张伟表示本院依据执行的民事判决书不对，其与申请执行人签订的不是买卖合同。执行过程中，本院依法决定对被执行人张伟采取司法拘留措施，鹿邑县拘留所以张伟患严重疾病为由决定不予收拘。因申请执行人尚金五被执行人张伟涉嫌刑事犯罪为由，向鹿邑县公安局提起控告，本院向鹿邑县公安局移交相关材料，2019年11月19日，鹿邑县公安局接受上述材料。2020年1月20日，本院向鹿邑县不动产登记中心送达（2018）豫1628民初3479号民事判决书记协助执行通知书，要求该单位协助将被执行人张伟、张素萍名下涉案房屋变更登记至申请执行人尚金五名下。2020年5月12日，鹿邑县不动产登记中心向本院来函建议本院将“变更登记”改为“转移登记”，2020年5月20日，本院重新向鹿邑县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该单位协助将被执行人张伟、张素萍名下涉案房屋转移登记至申请执行人尚金五名下。相关手续正在办理中。对于（2018）豫1628民初3479号民事判决确定应有被执行人负担的的案件受理费9600元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行生效法律文书剩余的金钱给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，发现被执行人名下有零星银行存款，申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人张伟、张素萍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，对于（2018）豫1628民初3479号民事判决主文确定的内容执行措施已实施完毕。对于上述判决确定被执行人应承担的案件受理费9600元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟、张素萍负有继续向申请执行人尚金五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年五月二十六日书记员  梁书培
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执998号 被执行人：曹广元，男，1970年2月4日出生，汉族，住址山东省济宁市微山县。 本院在执行曹广元犯虚开增值税专用发票罪罚金一案（2020）鲁0323执998号执行案件中，被执行人宋忠波已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初435号刑事判决书确定的义务中，已申请执行部分履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执998号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2938号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：覃龙，男，汉族，住广西壮族自治区凤山县。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人覃龙追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1520号刑事判决书，被执行人覃龙应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2000元。因被执行人覃龙未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月13日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人被羁押于广东省北江监狱，本院委托该监狱向被执行人覃龙送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人覃龙履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人覃龙的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人覃龙名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户无存款余额。暂未发现被执行人覃龙有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1520号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人覃龙应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2938号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执7号之一 被执行人：李伟 被执行人：程默涛 被执行人：宋子豪 被执行人：张国栋 被执行人：张辉庆 被执行人：王天柱 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院生效的（2019）黑0604刑初189号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 230604chenxiaopeng 书记员                    二〇二〇年五月二十七日 本件与原本核对无异 （院印）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1775号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托代理人：陈珲，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：赵洵，男，1972年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被申请人：金远，女，1984年2月25日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人赵洵、金远金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵洵、金远名下价值人民币410612.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵洵、金远名下价值人民币410612.13元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 俐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10496号原告：黄伟杏，女，1995年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，委托诉讼代理人：庄礼龙，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕君，广东知荣律师事务所律师实习律师。被告：梁思敏，女，1991年3月25日出生，汉族，户籍地详址广东省龙门县，原告黄伟杏诉被告梁思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟杏及其委托诉讼代理人庄礼龙到庭参加了诉讼。被告梁思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金16500元；2、判令被告支付原告利息4467.67元（利息暂计至2020年3月26日，详见利息计算表；2020年3月26日后至借款本金结清之日的利息，以16500元本金为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告律师费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，因被告个人投资项目需要，向原告借取款项。双方于当日签订《借条》，约定原告向被告出借人民币20000元，借款期限从2019年3月1日起（该处笔误，实为2019年3月31日至2019年6月30日止），期限届满后被告应归还本息，若被告未能及时归还，愿承担一切法律责任。另外，被告向原告承诺每月支付3500元作为借款利息。上述借条签订当日，原告分别通过支付宝及微信方式各向被告转账14300元、5700元，合计20000元。借款期限届满后，被告仅于2019年10月3日、2019年10月10日向被告返还3500元，截止至今尚余16500元本金及相应利息未结清。经过原告多次催收，被告均屡屡拒绝回应。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告梁思敏无答辩。经审理查明：2019年3月30日，被告（借款人）与原告（出借人）签订《借条》，因用于投资项目于2019年3月30日向出借人黄伟杏借款人民币20000元（支付方式为：现金/银行转账），期限为3月01日，于2019年6月30日归还本息，愿承担一切法律责任。被告在《借条》上捺印指模。同日，原告通过支付宝账户向被告转账14300元，原告通过微信向被告转账5700元。双方聊天记录显示，被告收到上述5700元后，说“收到2万，每个月30号，3500利息”。被告分别于2019年10月3日通过微信向原告归还1500元，双方微信聊天记录显示，被告向原告转账1500元后，原告说“好”、“还差18500”、“今晚至少再给我1500”。2019年10月10日被告通过支付宝向原告归还2000元。原告另提交微信聊天记录、《委托代理合同》及律师费发票证实其曾向被告付款及发生律师费7000元。庭审中，原告称诉请的利息分3段计算，分别为以20000元为本金，从2019年3月30日起计算至2019年10月3日；以18500元为本金，从2019年10月4日计算至2019年10月30日；以16500元为本金，从2019年10月31日计算至实际清偿之日止；上述利息均按照年利息24%计算。以上事实，有借条、微信账单详情、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告出具《借条》向原告借款20000元，原告在2019年3月30日向被告出借20000元，其已实际履行了出借人的义务，原、被告双方民间借贷关系依法成立。被告并未到庭就借款本金、还款情况进行答辩，现亦无证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。原告主张借款期限应自2019年3月31日至2019年6月30日，鉴于前述被告实际出借的时间为2019年3月30日，原告主张符合常理，本院予以采信。原告主张双方约定借款利息为每月3500元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现每月3500元的利息标准已超出年利率36%，原告诉请利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。现原告在微信聊天记录中同意对于被告的还款直接在本金中予以扣减，并诉请要求被告分别支付的1500元、2000元先行冲减本金后再计算利息，系原告权利的处分，本院予以准许。原告据此要求被告返还借款本金16500元本院予以支持。对于原告诉请的利息，以20000元为本金自2019年3月30日起计算至2019年10月2日止，以18500元为本金自2019年10月3日起计算至2019年10月9日止，以16500元为本金自2019年10月10日起计算至清偿之日止，上述利息均按照年利率24%计算。对超出原告相应诉讼请求的诉请，本院不予支持，予以驳回。《借条》并无明确约定由被告负担律师费，故原告相应的诉请本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁思敏向原告黄伟杏偿还借款本金16500元并支付利息（以20000元为本金自2019年3月30日起计算至2019年10月2日止，以18500元为本金自2019年10月3日起计算至2019年10月9日止，以16500元为本金自2019年10月10日起计算至清偿之日止；上述利息均按照年利率24%计算）；二、驳回原告黄伟杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告梁思敏负担187元，由原告黄伟杏负担63元。上述案件受理费已经由原告黄伟杏预交，原告黄伟杏同意由被告梁思敏在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告黄伟杏。本判决为终审判决。审判员 成 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 黄嘉薇
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初416号原告：刘全伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：靳龙周，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。二原告共同委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：洛阳市春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许君，女，该公司员工。原告刘全伟、靳龙周与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局第一工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全伟、靳龙周的共同委托诉讼代理人王海滨，被告中铁七局第一工程公司的委托诉讼代理人魏珍丹、许君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全伟、靳龙周向本院提出诉讼请求：1、要求中铁七局第一工程公司支付刘全伟、靳龙周租赁费156692元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月26日至付清之日止）；2、本案全部诉讼费由中铁七局第一工程公司承担。事实和理由：刘全伟、靳龙周系合伙关系。2010年因中铁七局第一工程公司承建三淅高速灵卢段土建工程TJ-02标所需，其下属的项目经理部与刘全伟、靳龙周达成口头协议，租用刘全伟、靳龙周的板车、吊车等设备。达成协议后，刘全伟、靳龙周如数将设备交付使用。工程结束后，经双方结算租赁费用共计156692元，时任项目部经理赵俊岭及物资部部长牛莹在结算单上签字。后刘全伟、靳龙周多次催要，中铁七局第一工程公司至今分文未付。被告中铁七局第一工程公司辩称，中铁七局第一工程公司与刘全伟、靳龙周之间不存在合同关系，刘全伟、靳龙周要求支付租赁费及利息无事实依据。且二原告的起诉已超过诉讼时效，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：刘全伟、靳龙周系合伙关系。2010年，中铁七局第一工程公司因承建三淅高速灵卢段土建工程租用刘全伟、靳龙周吊车、板车等设备。2012年12月15日，经靳龙周与中铁七局第一工程公司三淅高速灵卢项目部结算，中铁七局第一工程公司三淅高速灵卢项目部租用靳龙周板车、吊车、半挂车等建筑设备，应支付靳龙周租金119202元，双方共同出具设备租赁结算单，出租方靳龙周，项目部结算人魏兰生、康自超，物资设备部负责人牛莹、项目经理赵俊岭在结算单上签字确认。后由于部分建筑设备的租金漏算，2016年3月14日，牛莹再次和刘全伟对剩余租金进行结算，并出具设备租赁结算单一份，牛莹在该结算单上签字确认应支付租金共计37490元。2016年5月2日，赵俊岭在单据粘贴单上签署“同意报销叁万柒仟肆佰玖拾元，赵俊岭，16.5.2”，牛莹也在该票据粘贴单上签字。庭审中，中铁七局第一工程公司认可牛莹曾系三淅高速灵卢段TJ02标项目部物资设备部工作人员，康自超曾系该项目部结算人员，赵俊岭曾系三淅高速灵卢段TJ02标项目部经理。本院认为，被告中铁七局第一工程公司因承建三淅高速灵卢段TJ02标项目租用原告刘全伟、靳龙周的吊车、板车、半挂车等设备，双方虽然没有签订书面的租赁合同，但是双方共同出具的结算单是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立合法的建筑设备租赁合同关系，双方应依约履行各自的义务。被告中铁七局第一工程公司租用了二原告的建筑设备，应依约向二原告支付租金。故原告刘全伟、靳龙周要求被告中铁七局第一工程公司依照结算单支付租金156692元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告刘全伟、靳龙周主张的逾期利息，因赵俊岭最后在结算单上签字的日期为2016年5月2日，故被告中铁七局第一工程公司应按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月3日起至2019年8月19日止的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，二原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于被告中铁七局第一工程公司提出的其公司未与原告刘全伟、靳龙周签订租赁合同，双方之间不存在合同关系的抗辩意见,因被告中铁七局第一工程公司自认赵俊岭是其公司三淅高速灵卢项目部的项目经理，牛莹是三淅高速灵卢项目部物资设备部的工作人员，二人代表被告中铁七局第一工程公司与二原告进行结算并在结算单上签字的行为系职务行为，对被告中铁七局第一工程公司发生效力，故应由被告中铁七局第一工程公司承担相应的民事责任，该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告中铁七局第一工程公司提出的原告刘全伟、靳龙周的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，因原告刘全伟、靳龙周提供的其与被告中铁七局第一工程公司工作人员的聊天记录可以证实其分别于2016年11月12日、2017年5月17日向被告中铁七局第一工程公司主张权利，诉讼时效中断，应从2017年5月17日开始计算诉讼时效，二原告的起诉并未超过诉讼时效，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘全伟、靳龙周租金156692元，并支付自2016年5月3日起至实际付款之日止的利息（自2016年5月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘全伟、靳龙周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓莹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执442号申请人呼和浩特鼎诺建筑工程有限公司。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。被执行人赛罕区大学路寂寞豆芽饭店。经营者：刘剑，该饭店经理。本院在执行呼和浩特鼎诺建筑工程有限公司申请执行赛罕区大学路寂寞豆芽饭店承揽合同纠纷（2020）内0105执442号一案中，因申请人呼和浩特鼎诺建筑工程有限公司申请撤回对被执行人赛罕区大学路寂寞豆芽饭店的执行，且申请人呼和浩特鼎诺建筑工程有限公司2020年4月29日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执442号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月十日书记员 王 超
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执636号申请人史小平，男，1973年11月24日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人杨金美，女，1972年12月1日出生，汉族，住址同上，与原告史小平系夫妻关系。被执行人李保严，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0207民初267号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保严名下银行存款62000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月七日书记员  刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张雄联系方式：0553596****
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执817号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区大学东路乡郎蒸饺店。被执行人：曹全虎，男性，1972年04月08出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区大学东路乡郎蒸饺店、曹全虎其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1206号原告：曲靖市麒麟区鹏友建材五金建材经营部经营者：王倩，女，汉族，1989年10月27日生，麒麟区人，住麒麟区。统一社会信用代码：92530302MA6KLWJ844地址：曲靖市麒麟区白石江保渡九村。委托代理人：袁磊，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）被告：唐榕志，男，汉族，1986年11月23日生，湖南省邵县人，住湖南省邵东县。身份证号码：本院在审理原告曲靖市麒麟区鹏友建材五金建材经营部诉被告唐榕志买卖合同纠纷一案中，因遗证据不足需要补充证据，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲靖市麒麟区鹏友建材五金建材经营部撤回对被告唐榕志买卖合同纠纷的起诉。案件受理费138元，因撤诉处理，减半收取69元，由原告曲靖市麒麟区鹏友建材五金建材经营部负担。审判员 甘 志 国审判员 ：刘武强审判员 ：刘春宏二〇二〇年五月十八日书记员 李 梦 琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈汉明已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3839号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执799号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人田新国，男，1992年8月15日生，汉族，农民，户籍所在地铁岭市昌图县，现住：昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人田新国罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初244号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉