广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16834号原告陈创志，男，1994年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************618。委托诉讼代理人曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告周液深，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇苏坑上甲队**，公民身份号码：441************613。委托诉讼代理人周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告张宏，男，1981年11月29日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县**********，公民身份号码：342************010。被告东莞市富宏机电空调工程有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人朱某1。原告陈创志诉被告周液深、张宏、东莞市富宏机电空调工程有限公司（以下简称富宏公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈创志的委托诉讼代理人曾健豪、被告周液深及其委托诉讼代理人周志荣、被告张宏到庭参加诉讼，被告富宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈创志诉称，被告周液深与被告张宏是生意拍档，2016年12月1日，被告周液深因生意资金周转原因向原告出具了《借款合同》，希望借款500000元，借款期限从2016年12月1日起至2016年12月31日，约定月利率2%，若逾期返还则按借款金额的0.2%每日计算违约金，被告张宏与被告富宏公司作为担保人在《借款合同》上签字盖章确认。2016年12月2日，原告按照合同的约定向被告周液深转账了500000元。款项出借后，被告张宏作为担保方向原告偿还了本金149655元，并支付利息至2018年7月1日。截至原告起诉之日，三被告仍不履行偿还本金及支付利息的义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告周液深向原告偿还借款本金350345元及逾期还款利息（以350345元为本金按照月利率2%从2018年7月1日起计算至还清本金之日止，暂计算至2019年12月1日为119117元）；2、被告周液深向原告支付律师费5000元；3、被告张宏、富宏公司为被告周液深的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告周液深辩称，原告与被告借款方式明显存在套路贷方式，存在砍头息、向第三人还款、高额利息等情况，企图损害被告的合法权益，恳请法院查明相关事实，驳回原告的诉请。首先，本案事实是被告张宏因生意需要周转，所以通过被告周液深向广东国正按揭贷款代理有限公司借款，实际借款使用人是被告张宏，签订合同时，在《借款合同》上面并没有出借人的信息，而后该公司安排原告向被告周液深转款500000元，并在转账当天要求被告周液深将当月利息10000元取款出来给原告，该行为明显属于砍头息的情况。其次被告周液深就将借款490000元转账给被告张宏使用，每月还款都是由被告张宏进行偿还，该公司就安排该公司员工梁建强每月催被告张宏还款，并且按照月息3.5%偿还利息，被告张宏也按照该要求每月还款，被告周液深认为该还款方式明显会使被告周液深无法计算出所还款项，因为被告周液深无法提供还款梁建强与原告的关系，也没有证据证明原告有向被告张宏要求向梁建强还款的，如果原告否认被告张宏有向原告还款，那么被告周液深的合法权益将受到严重损害，该还款方式明显属于套路贷虚高债务的方式，企图损害被告周液深的更多的权益。原告要求被告每月偿还月息3.5%的利息，明显是属于高额利息，也超过法律规定的最高不能超过月息2%的情况，也属于套路贷的情况。综上，被告周液深认为原告有使用套路贷的方式损害被告的合法权益，请求法院查明相关事实。原告所述借款事实与实际事实并不相符，也没有提交相关证据证明被告的还款情况，实际情况是被告周液深与被告张宏从借款开始到2018年7月都有向原告还款，根据被告周液深的统计，目前被告尚欠借款本金235656.28元，并非原告所述350345元，恳请法院查明事实，驳回原告的诉请。根据被告周液深提交的还款记录，被告周液深向广东国正按揭贷款代理有限公司借款500000元，被告张宏作为担保人，并签订《借款合同》，而后该公司安排原告向被告周液深转账，并在当日让被告周液深实际借到得款项是490000元。而后被告周液深就将所借的490000元，都转账到被告张宏的名下，由被告张宏使用，每月还款被告张宏都会向公司安排的梁建强还款。而根据被告周液深了解，被告张宏每月都需要按照借款金额3.5%的月息向梁建强转账，即17500元，另外被告张宏到2019年9月30日有向梁建强转账50000元，包含了第九期、第十期的借款利息及返还本金15000元，该本金加上被告张宏曾替梁建强购买理财产品赚钱给到梁建强，梁建强也确认被告张宏于2017年9月30日尚欠借款本金400000元，而后每期利息仍按照月息3.5%即为14000元，直到2018年7月份，因被告张宏出现经济困难，才没有偿还利息及本金。被告周液深认为《借款合同》上约定为月息2%，所以被告张宏对于其多还部分应当扣除出来，作为借款的本金已还给原告，根据被告周液深核算，被告周液深尚欠原告借款本金235656.28元，并非原告所诉请的金额，恳请法院查明相关事实，维护被告的合法权益。原告主张被告周液深需要负担其支出的律师费实属无力，请求法院查明事实并予以驳回。原告存在歪曲事实，故意隐瞒相关关键证据，并通过套路贷的方式企图侵害被告周液深的合法权益。被告周液深有通过被告张宏按照要求还款，并没有任何违约行为，原告执照虚假事实，污蔑被告存在违约情形，再要求被告依照《借款合同》的条款来负担其支出的律师费及担保费，属于无理要求，请法院查明相关事实，依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照被告周液深所提交的证据及叙述的事实，原告所述明显不符合相关事实，原告是通过套路贷款的方式来侵害被告周液深的合法权益的事实，被告周液深是通过被告张宏一直有向原告返还借款，截至2018年7月才没有还款，目前尚欠借款本金235656.28元，请求法院查明事实，还被告周液深公道。被告张宏辩称，被告张宏不认识原告，没有见过原告，被告张宏只认识广东国正按揭贷款代理有限公司的梁建强，不知道原告为何要提起本案诉讼，被告张宏没有借原告的钱，当时借钱是被告张宏运营格力空调展厅，没有提供任何抵押，但有条件，要帮梁建强投资一个名叫“一点公益”的理财产品，投资了250000元本金，收益大概100000元，其余都亏了，当时是2016年10月期间的事情，被告的微信记录可以证明，剩余240000元被告张宏用于运营格力公司，后来也亏损了。案涉借款一直由被告张宏进行还款，当时被告周液深收到款项后就转账给被告张宏使用，从2016年10月开始按照月息3.5%的标准支付给梁建强，转给梁建强的银行账户或微信，总共支付18期利息，后被告张宏与梁建强对账后确认被告张宏归还了100000元本金，后来利息变更为14000元/月，归还至第18期无力偿还，剩下本金235656.28元，另外被告张宏与梁建强之间存在多笔其他借款，包含本案借款在内一共支付梁建强佣金30000元。被告富宏公司在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告提供一份《借款合同》主张原告经在广东国正按揭贷款代理有限公司从事贷款中介业务的梁建强介绍出借借款给被告周液深，三被告签订《借款合同》时原告并不在场，原告于2016年12月2日将借款本金500000元通过银行转账的方式支付至被告周液深的银行账户，后梁建强将《借款合同》交予原告，《借款合同》并未注明出借人，约定被告周液深借款500000元，借款期限为2016年12月1日（以实际提供借款之日为准）至2016年12月31日，借款用途为生意周转，被告周液深的指定收款账户为其在东莞农村商业银行常平苏坑分理处开设的账号为220********5787的账户，借款利率为2%，应于每月2日前支付当月利息，每逾期一日则按借款金额的0.2%支付违约金；如逾期偿还本金，除按照本合同约定支付利息外，每逾期一日按欠款金额的0.2%另行支付违约金至清偿之日；因争议所产生的律师费、担保费、诉讼费由违约方承担。被告作为借款人在上述《借款合同》签名，被告张宏、富宏公司作为担保人在《借款合同》签名，双方并未约定担保方式及担保期限。被告周液深、张宏则主张两被告并不认识原告，被告张宏因经营被告富宏公司资金周转需要通过广东国正按揭贷款代理有限公司进行借款，具体由梁建强经办，并由被告张宏提出由被告周液深作为案涉借款的担保人，被告张宏、周液深于2016年11月30日前往广东国正按揭贷款代理有限公司，由被告张宏在《借款合同》上签名，签名时为空白的纸张，而被告周液深则于2016年12月1日前往广东国正按揭贷款代理有限公司处签名并加盖被告富宏公司的印章，签名时《借款合同》也是空白的纸张；被告周液深提供了其个人银行账户给梁建强，由梁建强安排将借款转账支付至被告周液深的账户，被告周液深经查看确认收到借款本金500000元，但并未核实由何人转账而来，根据梁建强的要求取款现金10000元作为预付的利息交给梁建强后，被告周液深将剩余的490000元转账支付给被告张宏使用。被告张宏、周液深主张案涉借款的出借人应为梁建强，借款人及借款实际使用人应为被告张宏，被告周液深仅作为担保人对案涉借款提供担保。原、被告确认被告张宏于2017年1月1日向梁建强转账支付17500元，于2019年2月9日向梁建强转账支付17500元，于2017年3月2日向梁建强转账支付17500元，于2017年4月3日向梁建强转账支付17500元，于2017年5月2日向梁建强转账支付13000元，于2017年5月3日向梁建强转账支付4500元，于2017年6月1日向梁建强转账支付9000元，于2017年6月13日向梁建强转账支付8500元，于2017年7月3日向梁建强转账支付17500元，于2017年9月8日向梁建章转账支付13000元，于2017年9月11日向梁建强转账支付4500元，于2017年9月30日向梁建强转账支付85000元，于2017年11月1日向梁建强转账支付14000元，于2017年12月1日向梁建强转账支付14000元，于2018年1月3日向梁建强转账支付14000元，于2018年1月31日向梁建强转账支付9000元，于2018年2月1日向梁建强转账支付5000元，于2018年3月5日向梁建强转账支付6000元，于2018年3月6日向梁建强转账支付8000元，于2018年4月4日向梁建强转账支付14000元，于2018年5月7日向梁建强转账支付14000元，于2018年6月28日向梁建强转账支付8000元，于2018年6月30日向梁建强转支付6000元。被告张宏主张其于2017年9月30日转账支付的85000元中的35000元为归还借款利息，其余50000元连同因被告张宏为梁建强购买理财产品的出资，双方同意于当天共计扣减借款本金100000元，经核算被告尚欠原告的借款本金为235656.28元未付。原告确认被告张宏通过梁建强向原告支付了上述款项，亦确认被告张宏就2017年9月30日转账支付款项的构成及理财产品扣减本金的主张，经原告核算，被告尚欠原告借款本金350345元。被告张宏提供微信聊天记录主张被告张宏与梁建强之间存在多笔借款，因案涉借款被告张宏向梁建强支付佣金10000元。原告对此质证认为原告对梁建强收取佣金并不清楚，被告张宏提供的微信聊天记录亦无法证实上述10000元为针对本案的佣金。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票主张原告委托广东来复律师事务所进行本案诉讼支出律师费5000元，根据《借款合同》的约定，应由被告承担。被告周液深及被告张宏均认为原告诉请要求被告支付律师费缺乏依据。2019年11月15日，原告以两被告拒不归还借款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借款合同》、汇款凭证、《民事委托代理合同》、律师费发票、被告周液深提供的还款明细表、转账记录、微信聊天记录、电话录音、被告张宏提供的微信聊天记录以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告富宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点在于：一、案涉借款的出借人如何认定。根据原告提供的《借款合同》并未注明出借人，原告陈述其通过梁建强介绍向被告周液深出借借款，现原告持有案涉的《借款合同》原件，案涉借款亦是通过原告的账户转账支付至被告周液深指定的银行账户，故本院据此认定案涉借款的出借人为原告。二、案涉借款的借款人如何认定。被告周液深、张宏主张案涉借款实际借款人为被告张宏，被告周液深仅作为担保人提供担保，并抗辩签订《借款合同》时均为空白纸张。对此本院认为，首先，根据《借款合同》显示被告周液深作为借款人在合同上签名，与两被告上述主张不符；其次，根据《借款合同》显示两被告在落款处签名并未出现错位或位置不相符的情况，《借款合同》亦由被告周液深手写填写了收款账户，并在账户填写处加盖了捺印；最后，原告将案涉借款本金支付至被告周液深的账户，至于被告周液深收款后将案涉借款本金中的490000元转账支付至被告张宏的账户并不影响其作为借款人的身份，故本院认为被告周液深应作为案涉借款的借款人承担相应的法律责任。三、被告周液深尚欠原告的借款本金。原告通过银行转账的方式向被告周液深的账户支付了借款本金500000元，被告周液深主张梁建强扣除了利息10000元后由被告周液深转账支付490000元给被告张宏，但被告周液深并未提供任何梁建强收取其10000元利息的凭证，而原告亦否认上述主张，故被告周液深应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告周液深的上述主张不予采信，认定原告实际向被告周液深交付的借款本金为500000元。原告与被告周液深约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周液深应向原告归还其尚欠的借款本金。原告与被告周液深约定的借款利率为2%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告张宏已付的利息未超过年利率36%的无需返还，如超过年利率36%则需要抵扣借款本金，尚未支付的利息应以年利率24%为上限。被告张宏主张梁建强收取了案涉借款的佣金10000元，但其提供的微信聊天记录未能证明上述款项是针对本案借款的佣金，故本院对上述主张不予采信。本院据此核算截至2018年6月30日被告周液深尚欠的借款本金为348170.36元,截至2018年6月30日尚欠的借款利息为4801.2元（详见附表），故后续的利息应以348170.36元为本金，自2018年7月1日起按年利率24%计算实际清偿之日止。原告诉请的借款本金及利息在上述范围内本院予以支持，超出部分予以驳回。三、原告主张的律师费应否支持。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票主张原告委托广东来复律师事务所进行本案诉讼支出律师费5000元，根据《借款合同》的约定，应由被告周液深承担。四、被告张宏、富宏公司应否对案涉债务承担清偿责任。被告张宏作为担保人在案涉《借款合同》中签名，但在本案中，被告张宏主张其为案涉借款的实际借款人，其仅对尚欠的借款金额及出借人为何人有异议，对此本院在上文已作认定，故应视为被告张宏自愿作为案涉借款的共同借款人对案涉债务承担清偿责任，被告张宏应对案涉债务承担共同清偿责任。被告富宏公司作为担保人在案涉《借款合同》加盖印章对案涉借款提供担保，双方并未就保证方式及保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告富宏公司承担保证责任的保证期间应至2017年6月30日，而原告于2019年11月15日提起诉讼要求被告富宏公司承担保证责任，已超过保证期间，被告富宏公司应免除保证责任，故原告要求被告富宏公司连带清偿案涉债务的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周液深、张宏应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈创志借款本金人民币348170.36元以及利息（具体计算方式：1、截至2018年6月30日尚欠的借款利息为人民币4801.2元；2、以人民币348170.36元为本金，自2018年7月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告周液深、张宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈创志支付律师费人民币5000元；三、驳回原告陈创志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8416元，原告陈创志已预交，由原告陈创志负担52元，由被告周液深、张宏共同负担8364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长     审判员  熊艳萍审判员  陈 芹二〇二〇年五月十三日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。陈创志案利息计算表开始时间结束时间天数本金日利率上限应得利息已付利息尚欠利息抵扣本金尚欠本金2016年12月2日2017年1月1日31500000.000.00115500.001750002000.00498000.002017年1月2日2017年2月9日39498000.000.00119422.001750019220.00498000.002017年2月10日2017年3月2日21498000.000.00110458.001750005120.00492880.002017年3月3日2017年4月3日32492880.000.00115772.161750001727.84491152.162017年4月4日2017年5月2日29491152.160.00114243.41130001243.410.00491152.162017年5月3日2017年5月3日1491152.160.001491.15450002765.44488386.722017年5月4日2017年6月1日29488386.720.00114163.2190005163.210.00488386.722017年6月2日2017年6月13日12488386.720.0015860.6485002523.860.00488386.722017年6月14日2017年7月3日20488386.720.0019767.73175000.005208.41483178.312017年7月4日2017年9月8日67483178.310.00132372.951300019372.950.00483178.312017年9月9日2017年9月11日3483178.310.0011449.53450016322.480.00483178.312017年9月12日2017年9月30日19483178.310.0019180.39350000.009497.13473681.182017年9月30日2017年9月30日0473681.180.0010.0000.00100000.00373681.182017年10月1日2017年11月1日32373681.180.00111957.80140000.002042.20371638.982017年11月2日2017年12月1日30371638.980.00111149.17140000.002850.83368788.152017年12月2日2018年1月3日33368788.150.00112170.01140000.001829.99366958.162018年1月4日2018年1月31日28366958.160.00110274.8390001274.830.00366958.162018年2月1日2018年2月1日1366958.160.001366.9650000.003358.21363599.952018年2月22日2018年3月5日12363599.950.0014363.2060000.001636.80361963.152018年3月6日2018年3月6日1361963.150.001361.9680000.007638.04354325.112018年3月7日2018年4月4日29354325.110.00110275.43140000.003724.57350600.542018年4月5日2018年5月7日33350600.540.00111569.82140000.002430.18348170.362018年5月8日2018年6月28日52348170.360.00118104.86800010104.860.00348170.362018年6月29日2018年6月30日2348170.360.001696.3460004801.200.00348170.36