福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2041号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街****，统一社会信用代码：913503055653799940。（以下简称农商银行秀屿支行） 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人:陆国城，男，系该银行员工。 被告：吴益平，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：雷萍，女，1992年1月5日出生，畲族，住福建省仙游县。 被告：黄秀宗，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告农商银行秀屿支行与被告吴益平、雷萍、黄秀宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼。被告吴益平、雷萍、黄秀宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令吴益平和雷萍共同立即归还借款8万元以及以该款项为基数按合同约定计算到2020年3月21日结欠的利息、罚息及复息；2、依法判令黄秀宗对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的一切费用由三被告承担。事实和理由:2019年1月15日，吴益平向农商银行秀屿支行递交《莆田农商银行自然人贷款申请表》一份，向农商银行秀屿支行申请贷款，吴益平配偶雷萍在该申请表上签名确认。当天，雷萍向农商银行秀屿支行出具《共同还款承诺书》一份，雷萍作为吴益平的配偶愿意对吴益平的贷款承担共同还款责任。2019年1月25日，吴益平与农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》。合同约定：农商银行秀屿支行向吴益平发放贷款8万元，期限12月，按月9.75125‰计算利息，按月支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时还约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该贷款由黄秀宗提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，黄秀宗与农商银行秀屿支行签订《“易转贷”业务担保人声明书》，表明愿意对吴益平申请的贷款承担连带保证责任。农商银行秀屿支行于2019年1月25日向吴益平发放了合同约定的贷款数额。后黄志明未按期归还借款本金及利息，构成违约。雷萍系吴益平配偶，本案债务发生双方夫妻关系存续期间，故雷萍应对上述债务承担共同还款责任。 吴益平、雷萍、黄秀宗未作答辩。 农商银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据： 1、《莆田农商银行自然人贷款申请表》、《保证借款合同》、借款借据各一份，欲证明吴益平向农商银行秀屿支行申请贷款，双方于2019年1月25日签订《保证借款合同》，双方就借款金额、期限、利息、违约责任的事项进行约定，同时由黄秀宗提供担保，后农商银行秀屿支行依约向吴益平发放贷款的事实。 2、《“易转贷”业务担保人声明书》一份，欲证明黄秀宗愿意对吴益平申请的贷款承担连带保证责任的事实。 3、共同还款承诺书、结婚证复印件一份，欲证明吴益平、雷萍系夫妻，雷萍应承担共同还款责任的事实。 吴益平、雷萍、黄秀宗未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，农商银行秀屿支行提供的上述证据客观真实，来源合法，又因吴益平、雷萍、黄秀宗缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 吴益平与雷萍于2015年10月14日登记结婚。2019年1月15日，吴益平向农商银行秀屿支行申请贷款8万元并递交《莆田农商银行自然人贷款申请表》一份，申请用途用为无还本续贷。当日，吴益平配偶雷萍向农商银行秀屿支行递交一份共同还款承诺书，表明其愿意就吴益平向农商银行秀屿支行申请的全部贷款承担共同还款责任。2019年1月25日，吴益平、黄秀宗与农商银行秀屿支行签订合同编号为HT9040230190001437的《保证借款合同》一份，双方约定：1、吴益平向农商银行秀屿支行申请8万元贷款用于无还本续贷；2、借款期限自2019年1月25日起至2020年1月24日止，贷款采取固定利率，即按月利率9.751250‰计算利息，还款日为每月20日；3、该合同项下发放的贷款，用于归还编号为HT9040230180002222《保证借款合同》项下所发放的贷款本金；4、借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行年利率加收100%违约罚息，贷款逾期，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5、该贷款的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。吴益平、黄秀宗在《保证借款合同》上签名确认。当日，黄秀宗向农商银行秀屿支递交《“易转贷”业务担保人声明书》一份，载明黄秀宗知晓吴益平于2019年1月25日与农商银行秀屿支行签订编号为HT9040230190001437的借款合同办理的“易转贷款”业务是用于归还借款人吴益平2018年2月2日与农商银行秀屿支行签订的编号为HT9040230180002222《保证借款合同》项下的贷款，并愿意为借款人申请的该笔贷款提供连带担保责任担保。后吴益平与农商银行秀屿支行签订一份借款借据，双方约定该借款借据系执行借款合同号HT9040230190001437，借款8万元，还款方式为按月结息，利随本清。后农商银行秀屿支行依约向吴益平发放了贷款。后吴益平未能依约还本付息，经农商银行秀屿支行多次催讨，吴益平均拒不还款，致讼。 另查明，吴益平偿还了2020年1月20日前所有的利息，对2020年1月20日之后产生的利息仅偿还了776.87元，其余利息均未偿还，截止至2020年3月21日，吴益平共欠利息、罚息及复息共计2219.38元。 本院认为，吴益平向农商银行秀屿支行贷款8万元，有双方签订的《保证借款合同》及农商银行秀屿支行出具并由吴益平签字确认的借款借据在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，足以认定。吴益平未依约还本付息，已构成违约，现农商银行秀屿支行主张吴益平应偿还借款本金及相应的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息及复息的起算点，吴益平对2020年1月20日之后产生的利息仅偿还了776.87元，现农商银行秀屿支行只要求吴益平支付截止至2020年3月21日结欠的利息、罚息及复息2219.38元，于法有据，本院予以支持。因本案债务产生于雷萍与吴益平婚姻关系存续期间，雷萍向农商银行秀屿支行递交一份共同还款承诺书，表明其愿意就吴益平向农商银行秀屿支行申请的全部贷款承担共同还款责任，故债务应当按夫妻共同债务处理，雷萍应承担共同偿债责任。现农商银行秀屿支行要求雷萍对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。黄秀宗作为上述借款的连带责任保证人，有《保证借款合同》、《“易转贷”业务担保人声明书》在案为据，足以认定。故黄秀宗应按约定承担连带偿还责任。吴益平、雷萍、黄秀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴益平、雷萍应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金8万元及截止至2020年3月21日的利息、罚息及复息2219.38元。 二、黄秀宗对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1855.4元，减半收取927.7元，由吴益平、雷萍、黄秀宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方金华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。