wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执92号申请执行人：沙力，男，1985年3月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被执行人：马德元，男，1984年4月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。本院在执行申请执行人沙力与被执行人马德元劳务合同纠纷一案中，向被执行人马德元送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人马德元及时履行生效法律文书确定的义务。但马德元称家中困难，外债太多无力还款。本院通过网络查询，查询被执行人马德元无存款，有一辆2004年购买的×××现代牌小客车已经报废。通过哈巴河县不动产中心查询被执行人马德元无不动产登记。经向被执行人马德元居住的哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村村委会进行调查，马德元在该村有一套平房，家中四人，有19亩土地，仅供家人生活，无其他财产。经申请人申请我院于2020年5月14日向被执行人马德元送达限制消费令。经向申请执行人沙力告知被执行人马德元目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人马德元有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的38995元，已执行到位0元，未执行到位38995元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 十 五 日（法 官 助 理   李   江   涛书  记  员   库丽     夏提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执374号之一申请执行人：孙长凤，女，汉族，1967年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李国庆，男，汉族，1966年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人孙长凤与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新0104民初7030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的6577570.63元，已执行标的为 16971.14元，未执行标的为6560599.49元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １．本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院分别于2020年1月14日、2020年3月18日、2020年4月9日、2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下的银行账户已划拨16971.14元，其余账户余额较少申请人暂不申请划拨，无证券等登记信息，查询被执行人名下×××号尼桑风度，该车注册时间为1993年，因该车辆已到报废年限，申请人不要求处置；3.本院于2020年1月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，无不动产信息；4.本院于2020年1月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；5.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；6.查封、冻结被执行人李国庆名下位于乌鲁木齐市××区的房产及对应的土地使用权手续（查封期限三年，2020年4月16日至2023年4月16日该房屋状态为抵押、轮候，查封到期时提前一个月已书面形式向我院提交续查封申请，逾期则视为放弃）；7.走访被执行人的住处该地址无被执行人的信息8.经网络执行查控系统关联，查明被执行人有4件案件（4件终结执行）；本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                         审 判 长 李建忠                                        审 判 员 李国华                                        审 判 员 马卫国                                                             二Ｏ二Ｏ年五月十八日                                         书 记 员 裴 瑾
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初735号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区********。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：郑灶喜，男，1970年8月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区********，公民身份号码************。被告：郑镇濠，男，1970年6月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****，公民身份号码************。被告：郑府浩，男，1973年7月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码************。原告广东粤财资产管理有限公司与被告郑灶喜、郑镇濠、郑府浩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广东粤财资产管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费29312元，减半收取计14656元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  郑晓微
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5984号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 诉讼委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：宋沧艺，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告宋沧艺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀到庭参加诉讼，被告宋沧艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令宋沧艺向大地公司支付理赔款152479.4元。事实与理由：2018年9月13日，宋沧艺与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定宋沧艺向光大银行厦门分行借款200000元，贷款期限36个月。2018年9月9日，宋沧艺向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年9月13日，光大银行厦门分行发放贷款200000元，但宋沧艺未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年11月1日向光大银行厦门分行支付理赔款152479.4元。宋沧艺至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 宋沧艺未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、银行电子回单等证据，宋沧艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，宋沧艺与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向宋沧艺提供贷款200000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年9月9日，宋沧艺向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年9月11日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为237800元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费3000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年9月13日，光大银行厦门分行向宋沧艺发放贷款200000元。但宋沧艺自2019年2月13日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2019年11月1日向光大银行厦门分行支付理赔款152479.4元。 本院认为，宋沧艺作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与宋沧艺之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因宋沧艺未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款152479.4元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对宋沧艺请求赔偿的权利，故宋沧艺理应偿还大地公司尚欠的理赔款152479.4元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋沧艺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款152479.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告宋沧艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初367号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人柳勇，男，1985年1月15日出生，身份证号码：500************639，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市奉节县******5****。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被羁押并被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5952号起诉书指控被告人柳勇犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人柳勇及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年5月13日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日0时10分许，王洲和被害人陈配合、付金平路过东莞市**************之时，王洲看见堂妹王熳躺在地上，王洲遂向前将王熳扶起，因此与站在王熳身边的被告人柳勇等人发生争吵，后双方发生肢体冲突，过程中，柳勇持一把折叠小刀朝陈配合、付金平等人乱刺，致陈配合胸部被刺伤（经鉴定，损伤为重伤二级，未达损伤致残程度标准），付金平的右手指受伤（经鉴定，为轻微伤）。柳勇作案后随即逃离现场。事后，被告人柳勇家属垫付医药费及赔偿被害人共46026元。2019年9月26日19时许,公安机关在重庆市奉节县****将被告人柳勇抓获归案。上述事实，被告人柳勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈配合、付金平的陈述，证人王洲、王熳、李珺、蔡燕辉、鄢文秀、李国平、陈强、张晓芳等人的证言，现场勘验材料，伤情鉴定意见书，到案经过、人口信息、医院结算票据、收据等书证，现场监控视频，被告人柳勇的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人柳勇无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳勇归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柳勇的家属能赔偿被害人的部分损失，对被告人柳勇可酌情从轻处罚。被告人柳勇的辩护人提出如下辩护意见，1、被害人对本案的引发有不当行为，应相应酌情减轻对被告人的处罚；2、案发后当月被告人已支付46026元给被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，平时表现良好，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人归案后如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。关于被告人柳勇辩护人提出的第1点辩护意见，经查证，本案因双方误解、争执产生，鉴于有同案犯未到案，现有的被害人陈述、证人证言等证据尚不足以证实被害人一方有先动手的行为，且被告人也未向法庭提供相应证据，现在证据无法证实被害人一方对引发本案存在刑法上的过错，故对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人柳勇辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，依法对被告人柳勇从轻处罚。公诉机关建议对被告人柳勇判处三年至四年有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人柳勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人柳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  黄灿恩人民陪审员  廖 玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特36号 申请人：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街**。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所律师。 被申请人：尹方志，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 申请人福建宏鼎顺建筑劳务有限公司（以下简称宏鼎顺公司）与被申请人尹方志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月31日立案后进行了审查。现已审理终结。 宏鼎顺公司称，一、涉案仲裁裁决适用法律法规有误。尹方志于2019年3月16日到泉州星光耀二期项目从事泥水工工作，并非由宏鼎顺公司招入指派的。泉州星光耀广场二期园林景观及室外污水项目由深圳市中装园林建设工程有限公司（以下简称中装园林）承建，宏鼎顺公司与中装园林的劳务分包合同期限早在尹方志上班之前已到期，中装园林自2019年2月4日后未向宏鼎顺公司支付过任何款项；点工确认单上的落款为中装园林泉州星光耀二期项目部，确认人张斌系代表中装园林项目部，而非代表宏鼎顺公司出具确认单。尹方志系由中装园林自行雇用的，与宏鼎顺公司不存在劳动关系，尹方志请求宏鼎顺公司支付工资没有事实和法律依据，涉案仲裁裁决认为双方存在劳动关系，并适用《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》进行裁决有误。二、涉案仲裁裁决违反法定程序。涉案劳动争议在劳动仲裁阶段存在违反法定程序的情况，未依照法定方式进行送达。泉州市劳动人事争议仲裁委员会未按照法定的程序和要求将仲裁申请书副本材料及仲裁裁决书送达给宏鼎顺公司，而是通过直接张贴的方式进行送达，严重侵犯了宏鼎顺公司的合法权益。请求撤销泉州市劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案字[2020]第12号仲裁裁决。 尹方志答辩称，泉劳人仲案字[2020]第12号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序准确，适用法律准确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。 经审理查明：尹方志作为申请人与宏鼎顺公司作为被申请人劳动报酬争议一案，泉州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日立案受理。2020年1月17日，该委作出泉劳人仲案字[2020]第12号仲裁裁决，裁决：1.宏鼎顺公司应于裁决书生效之日起七日内支付尹方志2019年3月15日至4月2日的工资4800元；2.驳回尹方志的其他申请请求。2020年2月10日，宏鼎顺公司向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，请求判令其无需支付尹方志工资。该院经审查认为“本案仲裁裁决书虽未载明终局裁决或非终局裁决，但本案劳动争议系追索劳动报酬的争议，且数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。故本案依法不属于本院受案范围，本院不予受理。宏鼎顺公司可自收到裁定书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。”，并于2020年2月27日作出（2020）闽0503民初1342号民事裁定书，裁定对宏鼎顺公司的起诉不予受理，该裁定书于2020年3月14日生效。宏鼎顺公司于2020年3月31日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”泉州市劳动人事争议仲裁委员会基于在案证据及查明的事实，认定尹方志与宏鼎顺公司建立劳动关系，适用法律并无不当，本院予以确认。宏鼎顺公司主张涉案仲裁裁决适用法律法规有误，缺乏依据，不予采纳。泉州市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人尹方志与被申请人宏鼎顺公司、中装园林劳动报酬争议一案中，基于送达实际情况向宏鼎顺公司以张贴告知进行送达，并不构成违法送达情形，宏鼎顺公司对此提出的异议不成立，不予采纳。因宏鼎顺公司请求撤销涉案终局仲裁裁决，但未能举证证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对宏鼎顺公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建宏鼎顺建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元，由福建宏鼎顺建筑劳务有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 馨 附注：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2113号 原告：陆传根，男，汉族，1988年1月8日出生，无业，户籍地山东省青岛市，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘江，泰和泰（济南）律师事务所。 被告：李延波，男，汉族，1978年6月28日出生，住济南市。 原告陆传根与被告李延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陆传根的委托诉讼代理人朱礼龙到庭参加了诉讼，被告李延波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆传根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金35万元及利息(以本金35万元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算);2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告向原告借款35万元，并由被告向原告出具借条。借条约定:上述借款由原告支付到被告指定的朱某某尾号为3790的账户，还款日期为2018年1月1日。借款当日，原告依约将35万元转账支付到朱某某尾号为3790的账户。借款到期后，虽经原告多次催要，被告终未按约向原告偿还借款，但被告自愿向原告承担自2018年1月2日至2018年10月9日止的借款本金一倍的利息35万元。因被告无力偿还本金及利息，故在2018年9月20日将欠付的利息35万元，再次向原告出具“借条”。但时至今日，被告始终未偿还原告的本金35万元及承诺的利息35万元。故此，诉至贵院，望判如所请。 李延波未答辩、未提供有关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日陆传根通过银行转入朱某某齐鲁银行尾号3790账户中人民币35万元；当日，李延波给陆传根出具借条，载明：今借到陆传根人民币35万元整，此款项已打入朱某某齐鲁银行尾号3790账户中，还款日为2018年1月1日。李延波签名按手印。借款到期后，李延波未偿还借款，2018年9月20日李延波给陆传根出具借条，载明：今借到陆传根现金人民币35万元整，还款日2018年10月9日。陆传根称2018年9月20日李延波出具的借款35万元的借条为李延波自愿承担2018年1月2日至2018年9月20日期间的借款本金35万元一倍的利息。 为本案诉讼，陆传根于2020年2月25日支付保全保险费400元。 本院认为，李延波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。 李延波向陆传根借款35万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，李延波要求陆传根偿还借款35万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款约定了借款期限、利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款2018年1月2日至2018年9月20日期间的借款利息35万元，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算，自2018年1月2日起至实际支付之日止，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延波偿还原告陆传根借款人民币35万元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告李延波支付原告陆传根借款利息，以借款人民币35万元为基数，自2018年1月2日起至实际支付之日止，按年息24%计算，于判决生效之日起十日内执行； 三、被告李延波支付原告陆传根保全保险费人民币400元，于判决生效之日起十日内执行； 四、驳回原告陆传根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，诉讼保全费2520元，由被告李延波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  亓瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2588号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冼俊杰，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************119。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告冼俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员 黄 敏二〇二〇年五月九日书记员 严芷欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2589号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：薛舒萍，女，1992年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清新县***************，身份证号码：441************369。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告薛舒萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员 黄 敏二〇二〇年五月八日书记员 严芷欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1549号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蓝家乐，男，1997年10月10日出生，身份证号码：44182*****1**********，汉族，广东省佛冈县人，文化程度初中，无业，户籍地广东省佛冈县***************(上述情况均系被告人自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1220号起诉书，指控被告人蓝家乐犯盗窃罪，建议在九个月以下有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人蓝家乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月20日1时25分许，被告人蓝家乐到东莞市*******主*******网吧，发现坐在39号机的被害人成**的一部VIVOX20手机（价值1000元）放在台面上。蓝家乐遂起贪念，趁成**熟睡之机盗走上述手机。得手后，蓝家乐离开现场，后将该手机以350元卖掉。2019年12月26日20时许，民警在东莞市****************内将被告人蓝家乐抓获，扣押两部手机。本院意见被告人蓝家乐以秘密手段扒窃他人财物，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人蓝家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蓝家乐在本判决生效之日起十日内退赔被害人成**人民币1000元。三、随案移送的手机2部，退回公安机关查清权属后依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  黄世兰人民陪审员  刘少辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴家欢
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初173号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：黄泗槐职务：行长委托诉讼代理人：陈代燕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亦文，男，该公司员工。被告：李灿玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告李灿玲信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡透支款共10139.40元，其中：本金9085.77元、利息369.97元、违约金（含滞纳金）683.66元（暂计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李灿玲于2014年11月6日向我行申请开立金穗信用卡。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截至2020年4月7日止，被告尚欠透支款共10139.40元，其中：本金9085.77元、利息369.97元、违约金（含滞纳金）683.66元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告连山农行向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，证明被告在连山农行申请一张信用卡，手续合法合规；2、被告身份证复印件及联网核查凭证，证明被告的身份信息，被告主体适格；3、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录；5、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书复印件；6、国内挂号信函收据复印件；7、历史交易明细；证据3-7证明被告欠款的金额与利息的数额和被告欠款的事实及用信用卡进行多次消费，证明连山农行对被告进行了多次催收，被告也没有归还。被告李灿玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见和证据。经本院查明，原告提供的上述证据来源合法，与待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信；被告透支信用卡的事实清楚，且被告对此并无异议，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李灿玲向原告连山农行提出申请，申领连山农行信用卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关协议，后者审核予以批准，双方业已形成合同关系。以上合同为当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡进行消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告李灿玲未能按约偿还透支款、利息及违约金等费用，显属违约。因此原告请求被告归还金穗信用卡透支的本金9085.77元、利息369.97元、违约金（含滞纳金）683.66元，以及2020年4月8日起的利息、违约金、其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李灿玲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行金穗信用卡透支的本金9085.77元、利息369.97元、违约金（含滞纳金）683.66元；2020年4月8日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.75元，由被告李灿玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦钦献二〇二〇年五月二十二日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3331号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：时成龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告时成龙、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。在案件审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请将第三项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2020年5月8日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 石馨怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地 安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：张军，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（简称邮储银行宣城市分行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣城市分行的委托诉讼代理人侯媛媛到庭参加诉讼,被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宣城市分行向本院提出诉讼请求：1、张军立即归还信用卡透支本金14921.5元、利息1769.79元、违约金2214.05元，合计人民币18905.34元（利息、违约金已计算至2019年10月14日，此后按双方约定计算至还清之日止）；2、张军承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2017年5月7日，张军向邮储银行宣城市分行申请办理信用卡，后多次使用，截至2019年10月14日累计透支本金14921.5元、利息1769.79元、违约金2214.05元共计人民币18905.34元，该款至今未还。 张军未答辩。 邮储银行宣城市分行围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡领用合同、诉讼服务合同各1份，张军未提交证据，经审查，本院对该组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年5月7日，张军向邮储银行宣城市分行申请办理信用卡，并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约及章程的各项约定。领用合约约定:申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。协议签订后，邮储银行宣城市分行向张军核发了卡号为62×××49的信用卡，张军持该卡消费，截至2019年10月14日，累计逾期8期，拖欠本金14921.5元、利息1769.79元、违约金2214.05元，合计人民币18905.34元至今未还。 本院认为：邮储银行宣城市分行与张军之间的信用卡合同关系依法成立并有效，张军持卡透支资金后，未按领用合约规定归还，已构成违约。邮储银行宣城市分行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，此后的利息、违约金不再计算。故邮储银行宣城市分行要求张军偿还信用卡欠款本金14921.5元、利息1769.79元、违约金2214.05元合计人民币18905.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于邮储银行宣城市分行诉请的律师费1450元，本院经审查认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定，“……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”，上述合同条款系格式条款，该份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均为打印文字，字体明显偏小，同时该部分合同内容也未作明显标示，不足以证明该部分内容能够引起借款人的注意，储蓄银行宣城市分行亦无其他证据证明将该部分条款内容以书面或者口头形式向张军作出了明确说明，属于在合同一方当事人不知情的情况下，加重一方当事人责任的情形，该部分的条款内容无效。故邮储银行宣城市分行要求张军承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行信用卡欠款本金14921.5元、利息1769.79元、违约金2214.05元，合计人民币18905.34元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取137元，由被告张军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡永震 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执896号之一 被执行人庄有泰，男，1992年11月13日出生，汉族，住福建省。 被执行人庄有泰贩卖毒品缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1522号刑事判决已发生法律效力，被执行人庄有泰应缴纳罚金人民币15000元而未履行。本院于2020年3月3日立案执行后，依法向被执行人庄有泰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人庄有泰名下财产进行了查询，未发现被执行人庄有泰名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人庄有泰高消费。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人庄有泰有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1522号刑事判决第二项关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈安妮
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执322号 申请执行人：关云龙，男，1988年8月4日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：崔富龙，男，1987年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行关云龙与崔富龙（2018）新4022民初478号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计50525元。在执行过程中，经我院调查被执行人崔富龙下落不明，长期不在辖区居住，其名下也没有任何财产，现因和被执行人崔富龙的母亲张素琴协商，由其母亲张素琴愿意给被执行人崔富龙偿还两件案件（2020）新4022执33号本金共计112000元，其他利息担保人无力承担，担保人张素琴担保有两条件，其一是把被执行人崔富龙解除黑名单，其二案件执行费由申请执行人负担，担保人张素琴将案款分三批给付，第一批于2020年5月6日还款30000元，第二批于2021年3月31日还款32000元，第三批于2022年3月31日前将案款50000元一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2018)新4022民初478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈 晓 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28773号原告：李勇雄，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省宜章县******委会第6村民小组，公民身份号码431************854。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：中山市鲁工装饰工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路**丽珠花园36-39卡铺，统一社会信用代码91442000303932059A。法定代表人：鲁璐。原告李勇雄诉被告中山市鲁工装饰工程有限公司（以下简称鲁工公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李勇雄的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告鲁工公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇雄向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《装饰工程合同书》；2.被告退还原告装修首期款41920元及利息（计从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，直至被告归还该款项之日止）；3.被告赔偿原告违约金10480元。庭审中，原告撤回诉求二中利息部分。事实和理由：原、被告双方于2018年4月22日签订《装饰工程合同书》约定原告将其位于华发观山水1栋602房的房屋交由被告装修，合同约定装修首期款40%即41920元在报建前支付，签订合同当天原告支付定金10000元，2019年9月23日、24日支付装修首期尾款31920元。合同第一条第6点约定工程期限为65个工作日，开工时间以管理处审批开工后一天为准。原告于2019年9月24日取得管理处装修审批许可并通知被告，被告至今未开工，原告多次向被告询问，被告股东答复因其中有股东挪用公司资金，开工日期无法确定。原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告收取原告装修首期款后未按照合同约定开工，经原告催告，被告仍拒绝履行合同义务，已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告退还装修首期款及承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告李勇雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.装饰工程合同书；2.收据；3.房屋装修登记证；4.微信聊天记录。被告鲁工公司经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2018年4月22日，原告与被告签订《装饰工程合同书》，约定：装饰施工地点华发观山水5-904；双方商定本工程工期65工作日，开工时间以管理处审批开工后一天为准；合同签订后，双方认可优惠后报价104800元；首期款41920元原告应在报建前向被告支付；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，提出解除合同的一方向另一方支付合同总价10%的违约金。合同还约定其他事项。合同甲方落款处签李勇雄名并捺印，乙方落款处盖鲁工公司章。合同签订后，原告向被告支付了工程款定金10000元、装修首期款20000元、11920元，原告合计向被告支付41920元。2019年9月24日，华发观山水管理处出具《房屋装修登记证》，载明：装修人李勇雄；施工单位鲁工公司；装修有效期2019年9月24日至2020年3月23日。原告向本院提交了其与微信名为“鲁工”的聊天记录，微信名为“鲁工”的人对原告说：“我们股东在努力的筹款，这个我也努力让业主少有损失或没有损失，要一个月左右，能安排开工就开工，不能就安排退钱”。2019年11月18日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系装饰装饰合同纠纷。被告鲁工公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。原告与被告签订的《装饰工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了装修首期款41920元。原告主张被告未按照合同约定对案涉房屋进行装修，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告未按双方签订的装饰工程合同书履行装修义务，属于根本违约，原告有权要求解除合同并要求退回原告所支付的装修首期款共计41920元。关于原告主张被告赔偿违约金10480元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告支付上述款项后，被告至今仍未开始装修，被告已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付违约金10480元（即装修总价款104800元的10%），合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李勇雄与被告中山市鲁工装饰工程有限公司于2018年4月22日签订《装饰工程合同书》；二、被告中山市鲁工装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李勇雄退回装修首期款41920元、支付违约金10480元，合计52400元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元、保全费544元，合计1654元（该款原告已预交），由被告中山市鲁工装饰工程有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  梁志权人民陪审员  林炎分二〇二〇年五月二十九日书 记 员  苏颖瑜陈**龙
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初636号原告：刘福云，女，1954年9月28日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。被告:中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市燕山路**。负责人：李好学，行长。被告:中国建设银行股份有限公司利津支行，，住所地:东营市利津县利二路**负责人:张义，行长。本院在审理原告刘福云与被告中国银行股份有限公司东营分行、中国建设银行股份有限公司利津支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘福云于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘福云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘福云负担。审判员  高汝强二〇二〇年五月十四日法官助理高娜书记员宗玲玲
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终353号上诉人（原审原告）：郑惜霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住所地饶平县***************。委托诉讼代理人：张玩群，广东潮之州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶平县******内寮经济合作社，住所地饶平县***************。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所律师。上诉人郑惜霞因与被上诉人饶平县******内寮经济合作社（以下简称内寮经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服饶平县人民法院（2020）粤5122民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑惜霞上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由内寮经济合作社承担。事实和理由：（一）郑惜霞于1998年8月10日与内寮经济合作社世居农民沈某瑞结婚后，将户口迁至沈某瑞家落户，具有内寮户籍，由此其因合法婚姻取得内寮经济合作社成员资格。（二）2018年4月27日，郑惜霞与沈某瑞离婚，但离婚后其户口仍留在沈某瑞家并没有迁出，且继续在XX村内寮生产、生活。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益”的规定，郑惜霞一直是内寮经济合作社的集体经济组织成员，内寮经济合作社也不能取消其集体经济组织成员资格。（三）郑惜霞虽然有短暂的外出务工，但其取得的收入也不能代替土地作为其基本生活的保障作用，其没有加入到另外的农村集体经济组织，其户口并没有迁入设区的市，也没有被纳入城镇居民社会保障体系，因此其没有丧失内寮经济合作社的集体经济组织成员资格。（四）一审裁定以农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围，驳回郑惜霞的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和妇女权益保障法》第五十五条“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、有婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益的，……；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”的规定，一审法院应当对本案依法受理并作出判决。（五）类似案件如张巧红诉饶平县*****村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，一审法院依法受理并做出（2016）粤5122民初669号民事判决，后该案上诉到潮州市中级人民法院，潮州市中级人民法院也作出（2017）粤51民终216号民事判决。综上，一审裁定驳回郑惜霞的起诉缺乏事实和法律依据，请二审法院依法予以撤销并支持其上诉请求。郑惜霞向一审法院起诉请求：1.判决内寮经济合作社支付给其2018年11月14日分红款3500元、2019年8月2日分红款2000元、2019年9月初分红款400元，以及各项分红款自分红之日起至法院判决应当支付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由内寮经济合作社承担。一审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，具备集体经济组织成员资格是在该集体经济组织中享有权利和履行义务的必要条件，本案郑惜霞主张内寮经济合作社应向其分红，内寮经济合作社不认可郑惜霞系该村集体经济组织成员，本案的实质是双方对原告是否为该村集体经济组织成员存在较大争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郑惜霞的起诉。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。郑惜霞的诉请实质上系因内寮经济合作社不认可其作为集体经济组织成员的资格，进而未能给予其享受该经济合作社的分红款而引起的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，属于农村集体经济组织内部自治管理的事项，应该由村民会议或者村民代表会议讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，民事诉讼处理的是平等主体之间因财产关系或人身关系引发的纠纷，集体经济组织成员的身份确认、是否享受相应福利待遇，属于农村集体经济组织与其成员之间的内部管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如有争议应向相关行政主管部门申请处理。本案中，郑惜霞是否享有内寮经济合作社集体经济组织成员的同等权益，争议焦点涉及内寮经济合作社集体经济组织成员资格的确认问题。因此，一审法院在案件受理后，发现不符合受理条件而裁定驳回郑惜霞的起诉，并无不当。综上，郑惜霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘建荣二〇二〇年五月二十八日书记员  陈继博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初320号原告：丁慧芳，女，1968年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈浩庆、刘阳，均系江苏茂业律师事务所律师。原告：丁江辉，男，1965年9月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈浩庆、刘阳，均系江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市太湖东大道**。法定代表人：李焱然，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告丁慧芳、丁江辉与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁慧芳、丁江辉及其委托诉讼代理人陈浩庆、刘阳，被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁慧芳、丁江辉提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的“《无锡世界贸易中心》房产认购书”。2、判令世贸公司返还购房款711000元并赔偿自2017年7月6日起以711000元为基数计算的同期银行利息，承担已付购房款711000元一倍的赔偿责任。3、本案诉讼费用由世贸公司承担。事实与理由：2017年7月6日，丁慧芳、丁江辉与世贸公司签订《无锡世界贸易中心》房产认购书，向世贸公司购买无锡市太湖东大道68号11单元2102室房屋，并先后于2017年7月2日、7月6日、7月11日共计支付购房款711000元。世贸公司至今未按约办理案涉房屋的网签手续。据了解，案涉房屋无法办理过户手续，系世贸公司在双方签订房产认购书之前已将案涉房屋抵押给他人，但向丁慧芳、丁江辉隐瞒了房屋已抵押的事实。世贸公司辩称：1、房产认购书并无世贸公司的公章，对于该认购书的效力不予认可，双方尚未正式建立商品房买卖合同关系。2、同意退还已收取的款项711000元并支付一定的利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，以世贸公司为甲方，丁慧芳、丁江辉为乙方，签订《无锡世界贸易中心》房产认购书一份，约定丁慧芳、丁江辉认购太湖东大道68-11单元2102室房屋，面积约133.96平方米，单价为17691.85元，总价为237万元，应付实付定金10万元；付款方式为按揭贷款，2017年7月10日前付首付款711000元，按揭款165.9万，双方约定于签订购房合同前丁慧芳、丁江辉需支付首付127万，剩余110万组合贷款；丁慧芳、丁江辉于2017年7月11日-2017年9月10日前携带签约所需资料与世贸公司签订《商品房买卖合同》；认购书经甲乙双方签章后生效等内容。袁丽萍在甲方签章处签字，孙肖肖、芮苗苗作为甲方经办人签字，丁慧芳、丁江辉在乙方签章处签字。2017年7月2日、7月6日、7月11日，丁江辉先后向世贸公司支付2万元、570300元、120700元，合计711000元，均由世贸公司出具收据并载明为上述认购房屋的购房款。审理中，世贸公司陈述，上述认购书中孙肖肖、芮苗苗为该公司委托的销售代理公司无锡同策房产资讯有限公司销售人员，该二人签字后上报该公司袁丽萍签字。另查明，包括案涉房屋在内的无锡世界贸易中心二期商品房于2012年6月29日取得商品房预（销）售许可证。2015年6月9日，案涉房屋被世贸公司抵押给案外人，至今未解除抵押。以上事实，有《无锡世界贸易中心》房产认购书、付款凭证等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，案涉房产认购书已经世贸公司委托的销售代理公司销售人员签字并经世贸公司人员审核签字，该房产认购书已成立并生效。案涉房产认购书中明确约定了当事人名称、商品房的坐落、面积、总价款、购房款支付之间及方式等内容，已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且丁慧芳、丁江辉已按约支付了部分购房款，故该房产认购书应当认定为商品房买卖合同。案涉房产认购书签订时，案涉房产已经被世贸公司抵押给案外人，世贸公司在销售时应当将房产抵押情况如实告知买受人，但目前无证据表明世贸公司已在签订案涉房产认购书时向丁慧芳、丁江辉告知了房产抵押情况，可以认定世贸公司故意隐瞒。由此，案涉房产迟迟不能办理网签手续，商品房买卖合同无法继续履行，使丁慧芳、丁江辉不能实现合同目的，世贸公司已构成违约，故丁慧芳、丁江辉要求解除案涉房产认购书的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，世贸公司故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同被解除，丁慧芳、丁江辉要求世贸公司返还已付购房款及利息，并承担已付购房款等额赔偿责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除无锡世界贸易中心有限公司与丁慧芳、丁江辉在2017年7月6日签订的《无锡世界贸易中心》房产认购书。二、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内向丁慧芳、丁江辉返还购房款711000元及利息（以711000元为基数，自2017年7月12日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以同期同档LPR计算），并赔偿丁慧芳、丁江辉711000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17598元减半收取为8799元、财产保全费5000元、合计13799元(已由丁慧芳、丁江辉预交)，由无锡世界贸易中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈伟杰二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的试试或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终497号 上诉人（原审被告）：甘肃省第三建设集团公司,住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。 法定代表人：陈立延，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金鑫，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：马才喜，男，1967年3月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：严学智，男，1962年1月22日出生，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：雷万钧，男，1979年10月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人甘肃省第三建设集团公司因与被上诉人马才喜、雷万钧劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃省第三建设集团公司于2020年5月21日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人甘肃省第三建设集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人甘肃省第三建设集团公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人甘肃省第三建设集团公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小鹰 审判员  宋明霞 审判员  陈 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执117号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。 法定代表人李伟。 委托代理人杨斌，该公司员工。 被执行人潘仁，男，1990年10月8日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人潘仁借款纠纷案，经中国广州仲裁委员会仲裁，作出（2018）穗仲网案字第35598号裁决，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司曾于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院经审查作出（2019）桂13执92号执行裁定，驳回了申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。被驳回执行申请后，深圳市阿拉金金融服务有限公司再持上述仲裁裁决书向本院申请强制执行，属重复申请，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1372号上诉人（原审原告）：田景华，男，1964年7月12日出生，韩国籍，住址韩国。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：高政威，该区政府区长。委托诉讼代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世勇，该政府工作人员。田景华因诉于洪区人民政府履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2020年5月8日对双方当事人进行了询问，上诉人田景华的委托诉讼代理人孔令荣，被上诉人于洪区人民政府的委托诉讼代理人刘世勇，唐宁参加了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月1日，田景华与案外人康日清签订《协议书》一份，双方约定共同承建厂房一处，位置在沈阳市××中西北××处，面积1620平方米，如遇到国家动迁所产生的一切相关拆迁补偿双方各占50%股份。2016年案涉厂房被拆除。2018年7月3日沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1265号民事判决书确认上述《协议书》合法有效。2018年9月11日，田景华向沈阳市于洪区人民政府邮寄《履行责任通知书》，要求其给付动迁补偿款1,312,200元。另查明，2019年6月20日，沈阳市于洪区北陵街道办事处出具《情况说明》，载明：“2016年4月1日，沈阳市于洪区人民政府发布的沈于政征公字（2016）第（016）号《征收公告》，对北陵街道和平村地块项目范围内涉及的土地、房屋及地上附属物实施征收工作，具体工作由北陵街道办事处负责。田景华主张的其与康日清共同建设厂房项下集体土地不在于洪区政府该次和平村征收范围内，无征地批件对该厂房项下集体土地批准征收。2016年8月，沈阳已进入主汛期，安全隐患压力相当严峻，并且该厂房位于新开河南侧，水位急速上涨，漫过河堤，部分河堤已出现决堤，严重危及田景华主张的其与康日清共同建设厂房等周边企业及居民的生命财产安全，区政府紧急组织消防、公安等应急队伍进行抢险工作，将人员进行了强制疏散，北陵街道办事处对河道南侧影响防汛避险的违建及障碍物等进行了拆除及清理工作。”再查明，2019年7月18日该院组织原被告双方至沈阳市自然资源局于洪分局调取和平村征收地块红线图，经双方指认，案涉厂房不在征收范围内。原审法院认为，田景华要求于洪区政府给付征收补偿款1,312,200元，但因其案涉厂房并不在征收范围内，故田景华要求沈阳市于洪区人民政府依法履行对其征收补偿职责的诉讼请求没有事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告田景华的起诉。案件受理费50元，退回原告田景华。田景华上诉称：上诉人田景华所有的位于沈阳市××中西北××处，面积810平方米厂房虽然经过原审法院查明不在征收红线图范围内，但在拆迁时该地区不在征收红线图范围内其他房产也均按照沈阳市于洪区人民政府发布的《征收公告》进行补偿，并且沈阳市于洪区北陵街道办事处也已对上诉人田景华厂房进行评估，并出具《征收补偿估价报告书》，故对田景华的厂房也应按《征收公告》进行补偿。请求依法撤销原审裁定，改判被上诉人给付补偿款1，312,200元。于洪区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定，驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，田景华履行征收补偿职责的请求是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，经查，田景华被拆除的厂房项下集体土地不在其主张的于洪区政府的此次征收范围内，故田景华起诉于洪区政府履行给付征收补偿款的请求明显不能成立，原审法院据此裁定驳回田景华的起诉并无不当。如因政府防汛避险工作造成田景华合法权益受到损失，可另行主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终74号 上诉人（原审被告）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M（1-1）。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蒋周庆，男，1984年4月19日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被上诉人（原审原告）：史连花，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。 原审被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地，住所地广西桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**会信用代码：9145030057684706T。 法定代表人：关峙。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司因与被上诉人蒋周庆、史连花、原审被告桂林广某实业投资有限责任公司（以下简称广某公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2020)桂0303民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2020)桂0303民初84号民事裁定；2.将本案移送桂林市象山区人民法院审理。事实和理由：因本案签订涉案《商品房买卖合同》的主体为原审被告广某公司与被上诉人所签订，该合同中附件四补充协议第十一条第10款约定关于本案管辖权的约定损害了上诉人的合法权利。一审法院认定“涉案合同并未约定本案的管辖法院”属于认定事实错误。另，根据“原告就被告”的管辖原则，上诉人签订合同时的实际住所地为桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案所涉的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，上诉人的主要办事机构所在地为象山区康桥半岛小区一号公馆，因此本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实错误和适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。 二审期间，二被上诉人未予答辩，原审被告广某公司亦未予以陈述。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案商品房买卖合同中附件四补充协议第十一条第10款约定“双方同意，因买卖合同产生的争议由合同履行地（商品房所在地）人民法院管辖”，桂林市叠彩区既是本案合同履行地，也是本案原审被告广某公司住所地，故桂林市叠彩区人民法院对本案具有管辖权。 至于上诉人提出的“因其主要办事机构所在地为象山区康桥半岛小区一号公馆，本案应由桂林市象山区人民法院管辖”的上诉主张，因其营业执照登记其住所地为桂林市临桂区彰泰滟澜山第******，上诉人亦未提供其主要办事机构所在地为桂林市象山区的证据；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，二被上诉人作为本案原告，其选择向叠彩区人民法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄丽君 窗体顶端 窗体底端
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终615号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂**西粤南路**大院**首层**房及**。统一社会信用代码914************983。主要负责人：梁世锋，总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某权，男，1984年9月24日出生，汉族，身份证载明住址广东省化州市************，现住广东省化州市中垌镇**********。公民身份号码440************753。被上诉人（原审原告）：王某，女，1984年3月10日出生，汉族，身份证载明住址广东省化州市************，现住广东省化州市中垌镇**********。公民身份号码440************408。被上诉人（原审原告）：王某轩，男，2016年7月1日出生，汉族，身份证载明住址广东省化州市************，现住广东省化州市中垌镇**********。公民身份号码440************750。法定代理人：王某权（王某轩的父亲），现住广东省化州市中垌镇**********。法定代理人：王某（王某轩的母亲），现住广东省化州市中垌镇**********。上述3名被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。原审被告：黄海燕，女，1986年7月15日出生，汉族，身份证载明住址广东省廉江市**********，现住广东省化州市**************。公民身份号码440************28X。委托诉讼代理人：张家成（黄海燕的丈夫），住广东省化州市**************。原审被告：张家成，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省化州市**************。公民身份号码440************378。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人王某权、王某、王某轩及原审被告黄海燕、张家成机动车交通事故责任纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月25日收到中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院申请撤回上诉的申请书，中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司以已与王某权、王某、王某轩达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。二审案件受理费13343.74元，减半收取6671.87元，由中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交13343.74元，多预交的6671.87元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹辉球审 判 员 徐金信审 判 员 江剑兵二〇二〇年五月二十六日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执264号 申请执行人：吴卫利，男，1970年12月30日出生，汉族，个体，住所地：阿勒泰市。被执行人：马德元，男，回族，1984年4月20日出生，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人吴卫利与马黑麦、马索菲亚民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行情况如下,被执行人欠申请人25000元，经法院四查，被执行人无银行存款，没有能力一次性付清案款。与2020年5月22日双方当事人已自愿达成了和解协议，申请执行人也向我院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢123号之一 申请执行人：新疆北农机械设备有限公司,住所地：乌鲁木齐市北站路新北机电市场旁**。法定代表人：杨奎元，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。被执行人:侯广会,男,1975年4月13日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:侯广胜,男,1956年10月9日出生,汉族，住新疆玛纳斯县。本院受理的申请执行人新疆北农机械设备有限公司与被执行人侯广会、侯广胜民间借贷纠纷一案，本院依据的(2016)新0104民初3335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的303365元，已执行标的为180635.92元，未执行标的为122728.08元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．2020年4月7日立案执行。２．2020年5月18日因双方达成和解，申请执行人新疆北农机械设备有限公司向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆北农机械设备有限公司提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0824执1368号     申请执行人:李某某，女性，汉族，1976年02月14日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:贾某某，男性，汉族，1969年12月11日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人李某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的生效民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人贾某某偿还借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，被执行人依法应承担执行费1400元。   执行中查明1、本院依法传唤被执行人贾某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人到庭未履行。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法查封了期名下的房产一处，经评估、拍卖被执行人的房产，标的流拍，申请执行人不接受以物抵债。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人贾某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年五月二十六日     书 记 员冯伟江
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1860号之一 被执行人覃科，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人覃科盗窃缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初734号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被执行人覃科应缴纳罚金人民币3000元而未履行。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人覃科发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案被执行人覃科与本院（2020）闽0181执1865号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈安妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2735号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:黄佩欣，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************16X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄佩欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄佩欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5169.8元、手续费16.05元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息331.61元、违约金334.85元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄佩欣未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄佩欣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金5169.8元以及手续费16.05元、利息331.61元、违约金334.85元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄佩欣负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执130号之一 申请执行人李弥好，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈金桂，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李弥好与被执行人陈金桂民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2265号民事判决已发生法律效力。被执行人陈金桂应偿还申请执行人李弥好借款63640元及利息。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人陈金桂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈金桂名下财产进行了查询，未发现被执行人陈金桂名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈金桂高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人李弥好，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈金桂有可供执行的财产，申请执行人李弥好也未向本院提供被执行人陈金桂的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2265号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈安妮
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执3号 申请执行人:张国清，男，汉族，1965年6月20日出生,住疏勒县。被执行人:徐良虎，男，汉族，1985年1月25日出生,住疏勒县。本院在执行张国清与徐良虎买卖合同纠纷一案中，在本院执行期间双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张国清向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新3122执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木审  判  员   罗   双    辉二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执259号之一 申请执行人：淮北市高岳街道办事处韩楼村村民委员会，住所地淮北市高岳街道办事处韩楼村。 法定代表人：丁春影，该村委会书记兼主任。 委托代理人：孙学军，该村民委员会副书记。 被执行人：宗海龙，男，1977年3月出生，汉族，安徽省淮北市杜集区。 申请执行人淮北市高岳街道办事处韩楼村村民委员会与被执行人宗海龙农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交还位于淮北市××现代农业示范园区内、××路以东xxxx村3口鱼塘27亩并拆除依附鱼塘搭建的所有建筑物、构筑物及种植物，并承担本案执行费300元。 本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行法定义务。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 经查，申请执行人与被执行人于2020年3月31日重新达成新的《鱼塘经营承包合同》，租期5年。后申请执行人明确向本院表示依附鱼塘搭建的所有建筑物、构筑物及种植物暂不要求法院强制拆除，待该新的承包合同到期后，如被执行人不主动拆除的再向本院申请强制拆除。 上述事实，有问话笔录、《鱼塘经营承包合同》等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于申请执行人的是否有实现权利的意愿。在本次执行中，申请执行人基于被执行人新的《鱼塘经营承包合同》而无法收回相应鱼塘，且明确要求暂不拆除依附鱼塘搭建的所有建筑物、构筑物及种植物，该要求符合法理、情理。鉴于该案情，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行义务的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人需被执行人继续履行法定义务时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2807号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张远东，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441****983********。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告张远东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告张远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19749.5元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息2352.75元、违约金1070.05元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张远东未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张远东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金19749.5元以及利息2352.75元、违约金1070.05元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张远东负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执49号 申请执行人：帕尔哈提·努尔，男，1992年6月8日出生，维吾尔族，身份证号：6531291992********，农民，住：伽师县玉代克里克乡恰依拉村**，住：伽师县。被请执行人：木沙江·吾拉依木，男，1976年8月19日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，住××县。本院在执行申请执行人帕尔哈提·努尔与被执行人木沙江·吾拉依木借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，履行了2000元，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2305元，扣缴执行申请费305元后余款2000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)新3129执49号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执441号之一 申请执行人：崔瑞卿，女，1978年6月出生,汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小童，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：黄晓辉，男，1972年1月出生,汉族，住哈尔滨市。申请执行人崔瑞卿与黄晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2018)新0104民初11452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的232375元，已执行标的为2459.55元，未执行标的为229915.45元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年1月17日、2020年3月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄晓辉的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，显示被执行人名下有一辆×××宝马牌汽车，经本院委托呼和浩特市回民区人民法院前往车管所查询，无该车辆信息。对被执行人名下银行账户进行了查封，并对账户内的余额进行了扣划，共计扣划数额为2459.55元。3.本院于2020年3月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人黄晓辉在乌鲁木齐市无房屋信息。通过全国法院网络执行查控系统，发现被执行人名下有位于内蒙古呼和浩特市××区房屋一套，本院依法委托呼和浩特市新城区人民法院对该房屋进行查封，系轮候查封，查封期限为2020年5月26日至2023年5月25日。4．本院于2020年4月26日限制被执行人黄晓辉消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5．本院于2020年5月29日将被执行人黄晓辉纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月29日告知申请人崔瑞卿，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执544号 申请执行人：韩新，男，1983年5月16日出生，汉族，住精河县。被执行人：王健，男，1978年10月15日出生，汉族，住精河县。本院在执行韩新与王健承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、王健位于托里乡南戈壁南至南干渠北至邱兴德土地西至铁路东至水管站的260亩土地在2020年10月30日承包结束以后，自2020年10月31日起再次发包的承包费，用于偿还韩新的欠款91000元，直至还清为止；二、在王健将此260亩地承包时，需韩新在场，王健不得私自收取承包费，承包费可以交至法院或者韩新本人；三、如果此260亩地在2021年3月1日前没有对外发包出去，此260亩地按每亩200元发包给韩新，直至案款91000元还清为止，在2021年3月1日前的水电费由王健承担。申请执行人韩新向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2019）新2722民初455号民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   海沙尔·依布拉
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执138号 申请执行人：韩宗宝，男，1967年4月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，山东郓城人，私营企业主，住址：新疆岳普湖县文化北路**院**，住址，住址：新疆岳普湖县div>被执行人：田生军，男，1978年03月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，重庆人，公司职工，住址，住址：新疆生物科技有限公司院内县火车站工业园区中央大道）。在执行过程中，申请执行人韩宗宝与被执行人田生军达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新3129执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   李   小   飞