wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0103民初15596号 原告：黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路209号，统一社会信用代码91230103126975305L。 法定代表人：姚爱军，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘拓，男，1986年1月3日生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：韦婉，女，1984年8月30日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。 被告：哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街308号22层1门，统一社会信用代码9123010357191587XW。 法定代表人：史本昕。 原告黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司与被告哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘拓、韦婉到庭参加诉讼，被告哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币47,568.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为人力资源服务公司，在2013年12月17日与被告签订了《劳务派遣协议》，原告负责为被告员工代缴五险一金，由于被告拖欠原告五险一金，严重违反《劳务派遣协议》，该协议于2019年6月30日终止。期间原告一直按月缴纳被告员工五险一金，目前被告共拖欠原告2019年2月、3月、5月和6月共4个月五险一金费用，合计人民币47,568.6元，原告员工韦婉一直与被告员工关莹通过电话和邮件联系，但被告一直以公司没钱，暂缓付款为由拖欠至今。2019年7月9日，原告法务部发出催缴函，被告仍不予理睬。现诉请被告偿还原告人民币47,568.6元，以维护原告合法权益。 被告哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳务派遣协议3份、邮箱及附件截图26张，黑龙江省人社局养老保险网上申报系统、哈尔滨政务网、哈尔滨市公积金中心导出的在保员工五险一金记录以及原告自行统计的被告欠付原告2019年2月、3月、5月、6月4个月的五险一金明细（其中五险明细20份、公积金明细2份），欠费停保通知，中国银行电子缴税付款凭证（2月2张、3月2张、5月3张、6月5张）、黑龙江省社会保险费票据（2月2张、3月2张）、哈尔滨银行对公账户历史明细查询单（2月1张、3月1张）、住房公积金缴存登记回单（2月1张、3月1张）。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，并且能够相互印证、形成证据链证明相关待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳务派遣协议》，就甲方向乙方支付派遣费、由乙方向甲方派遣劳务人员等事宜，达成协议，其中关于派遣费的约定为，派遣费包括乙方的管理费和社保费，管理费为派遣员工每人每月50元人民币，社保费按照派遣员工所在地政府部门规定的政策和缴费比例，及当年通知或公告的缴费基数，计算出的派遣员工社保费应缴费的总金额，甲方须于每月18日前以邮件形式告知乙方派遣员工的增减变动情况，乙方应于每月5日前将当月的《派遣员工明细表》交甲方确认，甲方应于每月15日前按照《派遣员工明细表》确认的金额，将当月派遣费及员工社保费全额支付给乙方（《派遣员工明细表》是本协议的附件，派遣员工的人数、岗位、派遣期限、上岗时间、劳动报酬和社保缴费等事项，以双方确认并载明在《派遣员工明细表》的内容为准）；关于违约责任的约定为，甲方应按月及时向乙方支付派遣费，如未能如期支付，乙方有权终止派遣员工的劳动关系及社保待遇，甲方在向乙方支付已经发生的费用外还要承担由此引发的后果；协议有效期自2016年5月1日起至2018年4月30日止，协议期限届满前一个月内如甲乙双方均未提出异议，本协议有效期自行延长，以此类推。 此前，原告与被告于2013年12月12日、2015年4月21日签订过两份《劳务派遣协议》，协议期间为2013年12月1日至2016年4月30日。 上述协议签订后，被告以邮件形式告知原告派遣员工的增减变动情况，原告按照协议约定为派遣员工缴纳五险（养老、医疗、失业、工伤、生育）一金（公积金），但2019年2月、3月、5月和6月，被告未按约定将管理费及员工社保费支付给原告，其中，2019年2月及3月派遣员工均为12名，社保费每月17,538.65元，管理费每月600元；2019年5月派遣员工6名，社保费6474.78元，管理费300元；2019年6月派遣员工4名，社保费4316.52元，管理费200元，上述四个月社保费及管理费共计47,568.6元。原告要求被告给付无果，诉至法院形成诉讼。 本院认为，原告与被告之间的《劳务派遣协议》系各当事方真实意思表示，合法有效，原告、被告均应按照约定履行协议，被告欠付原告2019年2月、3月、5月和6月的派遣费（即社保费及管理费）共计47,568.6元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司支付2019年2月、3月、5月和6月的派遣费47,568.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，公告费560元，由被告哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长  杨红瑞 审判员  叶 萍 审判员  王 刚 二〇二〇年五月九日 书记员  李 雪
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初489号 原告：河北诚民物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路北国商务楼10楼。 法定代表人：柴达，公司总经理。 诉讼委托代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：卢春波，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：平山县平山镇西街村民委员会。 法定代表人：李二平，村主任。 原告河北诚民物业服务有限公司（以下简称诚民物业公司）与被告卢春波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经被告卢春波申请，追加平山县平山镇西街村民委员会（西街村委会）为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民物业公司委托诉讼代理人李晓飞、被告卢春波的诉讼委托代理人任武刚、李树强、西街村委会村主任李二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚民物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告从2016年1月1日起到2019年12月31日期间欠缴物业服务费用4584元。事实与理由：原告是具备专业物业服务资质并取得国家行政主管部门审核批准的物业服务公司。根据《中天神韵小区业主公约》在平山县平山镇中天神韵小区负责物业管理，为该小区全体业主提供物业服务。被告是中天神韵的小区业主，已享受和接受原告提供的各项物业服务，但被告在2016年1月1日起到2019年12月31日期间共计欠付原告应缴物业服务费用计4584元。被告的行为明显违反《中天神韵小区业主公约》和相关法律规定，侵害原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律、法规规定，特依法向贵院提出上述民事诉求，望依法裁判。 卢春波委托代理人辩称：1、根据2007年西街村委会与北京中天恒信房地产开发有限公司签订的平山县西街村旧村改造协议第二条第4款规定：中天神韵项目建设完成后物业管理归西街村委会，故应当由西街村委会管理物业，原告的起诉主体不适格。2、原告系北京中天恒信房地产开发有限公司聘请的前期物业，中天神韵小区业主委员会于2016年9月经街道办、房管办批准成立，业主委员会成立后多次要求原告退出中天神韵的物业管理，将该小区的财产全部移交业主委员会，由业主委员会自行选聘物业服务公司进行管理，并于2016年9月向原告发出书面通知，但原告置之不理，因此双方已不存在物业服务合同关系，根据最高院司法解释：物业服务企业拒绝退出移交并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同终止后的物业费，人民法院不予支持。因此原告的诉求依法无据。3、原告所谓的公约并非物业服务合同，该公约不符合合同法关于合同成立的要件，公约中没有记载物业管理的事项、费用、管理使用期限，因此不能认定双方存在服务合同。4、被告自入住小区后从未向原告支付过物业费，真实情况是被告系西街村村民，该小区的建设土地来源于西街村村民的责任田，被告均系回迁安置的房屋，并且在2008年、2009年西街村民委员会以会议纪要和协议的形式明确回迁安置的房屋涉及的物业费由村委会统一负担，因此原告要求被告支付物业费不应支持。5、原告物业管理存在严重的管理混乱，小区的6、7号楼没有门禁，犹如自由市场随意出入，闲置地方随意搭建临时建筑物，导致小区内脏、乱、差，同时原告在收取水电费和天然气接口费存在向住户多收取费用的违法行为。6、本案中有两份物业服务合同，一份是原告和被告，另一份是开发商和西街村委会，应当先审理那一份是有效的，原被告之间的合同不符合物业管理条例规定，物业服务合同的签订人应该是跟开发商，现在不能证明原告是开发商委托的前期物业，建设单位应当在物业销售前向物业买受人，明示物业公司是那个公司，并进行招标方式选定物业公司，或者经房地产管理部门批准可以采用协议方式选取物业公司，原被告之间的中天神韵管理物业的公约不符合规定，应属无效。 西街村委会辩称：原告起诉西街村回迁户物业费的问题，实际是西街村委会和物业公司的纠纷，原告进驻该小区后，回迁户的物业费一直是由西街村村委会交纳和承担的，从2016年1月1日没有交纳物业费，是因为以前村委会交给原告的物业费，原告不给我方出具发票和物业项目的清单，如果原告能够提供以前交纳物业费清单和发票，我方同意继续给西街村回迁户承担物业费用。 本院经审理认定事实如下：河北诚民物业服务有限公司原名石家庄诚胜物业服务有限公司，经申请核准后变更名称。该物业公司系由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司聘请的先期物业公司。被告卢春波系中天神韵的回迁房住户，2012年领取了该单元房钥匙，并在中天神韵业主（代理人）钥匙签收单（存根）领取人处签字，在中天神韵小区业主公约最后乙方签章代表处签字按手印，该业主公约加盖了石家庄诚胜物业服务有限公司骑缝章。业主公约第四章物业管理服务费用第九条约定：“多层住宅的物业管理服务费依据物价部门制定的收费标准收费，高层住宅区的物业管理服务费暂按总建筑面积每月每平方米0.7元收取”，卢春波房屋为136.44平方米，按每平米每月0.7元，从2016年1月1日至2019年12月31日，应为4年，物业费为4584元。至今，卢春波一直在中天神韵居住。2008年9月20日西街村委会与郝彦武签订“附加条件”，该第五条载明“西街村安置楼2-7层，物业费村统一负担”。2009年4月7日西街村委会会议记录第三条载明：“置换回迁后物业费由西街村统一负担。”西街村回迁户入住中天神韵小区后，没有交纳物业管理费。2016年1月1日前西街村委会向原告交纳过部分物业费用，后双方为交纳物业管理费发生分歧，西街村委会没有再给原告交纳物业费。 本院认为，原告与被告之间签订中天神韵小区业主公约，原被告双方在公约上签字盖章，该公约系双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当全面履行合同，原告一直为业主提供服务，被告卢春波作为住户也应当按规定交纳物业费用。被告卢春波辩称业主委员会曾通知原告退出物业管理，移交财产，原告称没有收到该通知，其提供的证据不足以证实其主张；被告卢春波称原被告之间的公约无效，原告主体不适格同样没有法律依据，对被告的观点本院不予采信。至于被告称原告物业管理混乱，多收取费用等问题，可以另案提起诉讼。被告西街村委会曾在村委会议上决定回迁户的物业管理费用由村委会负担，与郝彦武签订过附加条件上也载明西街村负担回迁户物业费，且在2016年以前支付过物业管理费，在庭审中西街村委会辩称只是因为原告不给提供物业费清单及发票才拒绝缴纳物业费，所以被告卢春波物业费应当由西街村委会承担，被告卢春波作为物业受益人也即共同债务人，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告卢春波欠原告河北诚民物业服务有限公司2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费用4584元，由被告平山县平山镇西街村委会在判决生效后十日内付给原告，被告卢春波负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平山县平山镇西街村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月七日 书记员  武金瑶 ——
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执441号 申请执行人：蔡王雄。 被执行人：游华东。 申请执行人蔡王雄与被执行人游华东民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2019）闽0921民初2115号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款收入人民币800万元，冻结期限为1年。 本裁定立即生效。 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保112号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：叶杰荣，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶杰荣的银行存款272873.92元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结叶杰荣的银行存款272873.92元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1884元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初170号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人张子彬，男，1987年2月9日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，无业，住山东省齐河县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月16日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年四个月，刑期至2014年4月24日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张子彬犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人张子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年11月8日20时许，被告人张子彬与贾西雷（在逃）去到南宁市良庆区百灵路99号荷花园小区15-7号苑某住处，入室盗窃，盗得一条金项链和一个金戒指。后由贾某销赃，张子彬分得赃款现金人民币4500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证，被害人苑某的陈述，被告人张子彬的供述，价格认定结论书、生物物证鉴定书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人张子彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张子彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月8日20时许，被告人张子彬与贾西雷（另案处理）去到南宁市良庆区百灵路99号荷花园小区15-7号2楼被害人苑某的房间内，将一条金项链和一个金戒指盗走，后由贾某销赃，张子彬分得赃款现金人民币4500元。2020年1月15日，张子彬被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证，被害人苑某的陈述，被告人张子彬的供述，价格认定结论书、生物物证鉴定书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人张子彬以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张子彬在共同盗窃犯罪中积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张子彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张子彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人张子彬违法所得人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1696号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：姚艳兰，女，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13685号民事判决书，于2019年4月7日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初13685号民事案件的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入厦门农村商业银行股份有限公司与姚艳兰信用卡纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王沧津
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执340号薛某某、朝阳某某有限公司：你与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初552号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费14400元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费116元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十四日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7501号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：叶永帅，男，1983年8月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区**********，公民身份号码452************655。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶永帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为288.42元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年五月八日书记员  李金莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9843号原告：闫丽娜，女，1991年12月15出生，汉族，住址黑龙江省安达市。被告：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号1703。法定代表人：赵洋，该公司总经理。原告闫丽娜与被告辽宁新亚投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽娜到庭参加诉讼，被告辽宁新亚投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳动报酬14000元。2、请求被告给付2019年2月份至2019年5月份的保险及公积金5200元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月2日同被告签订了劳动合同，职位为店长，工资包括基本工资，约定工资为每月3500元。到2019年2月至2019年5月始终未收到2019年2月至5月的工资，社会保险费。原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益，起诉到法院。被告辽宁新亚投资管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告辽宁新亚投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告闫丽娜入职被告辽宁新亚投资管理有限公司，原告与被告签订劳动合同。原告任店长工作，月工资3000元。因被告拖欠原告2019年2月至5月工资，原告于2019年6月与被告解除了劳动合同。2019年5月30日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年6月11日出具沈河劳人仲不字[2019]979号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠工资14000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告签订的劳动合同约定月工资为3000元，且原告提供的银行流水可以证明被告欠付原告2019年2月至5月工资，故，被告应给付原告工资共计12000元。关于原告要求被告补缴五险一金，因并非民事案件审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告辽宁新亚投资管理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告闫丽娜2019年2月至5月工资12000元；二、驳回原告闫丽娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁新亚投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十日书 记 员  李卓月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27013号原告：卢钰泫，男，1974年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区*************1****,公民身份号码362************013。委托诉讼代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年5月29日出生，住湖南新宁县******5*9*,公民身份号码430************810。被告：佛山市****有限公司，住所地佛山市南海区**********创越时代文化创意园4号楼415室之一。法定代表人：张某1。两被告的共同委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：孔越凡，广东邦南律师事务所实习律师。原告卢钰泫与被告张某1、佛山市****有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告卢钰泫于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，理由为：诉讼中，因债权转让人张雷否认债权转让，只承认申请人享有一半的债权权益，为补强证据，原告卢钰泫申请撤回起诉。本院认为，原告卢钰泫在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许卢钰泫撤诉。案件受理费减半收取9060元（卢钰泫已预交），由卢钰泫负担。本案鉴定费用15560元，（卢钰泫已预交），由卢钰泫负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年五月二十六日书记员  陈永琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5563号 被执行人：邹旭政，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初99号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金5000元，退赔被害人刘某14587元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人尚在监狱服刑，刑期至2021年4月15日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1441号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：张新华，男，1963年2月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：周会荣，女，1965年10月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告张新华、周会荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年五月二十五日法官助理周冰倩书记员黄欢
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1126号之二 申请执行人：薛业军，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李正兵，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：亓培虎，男，1979年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：薛光红，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人薛业军与被执行人李正兵、亓培虎、薛光红买卖合同纠纷一案中，本院（2019）皖1522民初7084号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范士河银行存款及债权442242元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执656号之四被执行人：张冬冬，男，1986年06月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。张冬冬犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）皖0304刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元；相关违法所得予以没收。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年5月9日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张冬冬的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张冬冬提交了蚌埠第四人民医院血液净化入院记录、门诊医疗证明书等材料以证明其身患尿毒症正在透析治疗的事实，且有蚌埠市禹会区朝阳街道观澜社区居委会出具的证实其享受最低生活保障金的证明，可以认定，被执行人张冬冬暂无履行能力，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 姚先明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢203号 申请执行人：卢运辉，男，1963年8月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：何东，男，1963年生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）樟民三初字第101号民事调解书，责令被执行人何东履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何东存款计人民币27189元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘君妍
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩41号 被拘留人：李可儿，男，汉族，1982年10月1日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2019)甘1121执178号李加喜与李可儿民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人李可儿拒不履行我院（2019）甘1121民初888号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李可儿拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2795号原告：陈先平，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县************，公民身份号码362************230。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被告：广州维可托公寓管理有限公司，住所地：广州市天河区*********************-4，统一社会信用代码91440101MA5CJ89LIK。法定代表人：徐某1。被告：广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区*********************，统一社会信用代码91440605MA5307NH3A。法定代表人：徐某1。被告：罗宇航，男，2000年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********永盛楼603房，公民身份号码441************317。原告陈先平与被告广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司、罗宇航租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，于同年1月23日、4月20日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈先平撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇二〇年五月十一日书记员  成海欣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执601号之一 申请执行人：杨自利，男，1951年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：余加龙，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人杨自利与被执行人余加龙买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，主要内容如下：申请执行人杨自利同意被执行人余加龙就本案共分期支付31300元，从2020年6月开始每月底前支付2500元，2021年5月30日前全部付清，上述款项支付完毕后申请执行人杨自利同意解除对被执行人名下财产的查封冻结。之后申请执行人杨自利以本案双方达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 庆 东 审 判 员 黄 庆 勇 审 判 员 刘  洋 二〇二〇年五月二十日 代书记员  陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2718号 合肥锦都新型建材有限责任公司： 你（或你单位）与葛峰劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人葛峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013288 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执452号 申请执行人：博罗县园洲镇巨智模具厂，住所地博罗县园洲镇梁屋高头村18米路(下围C1-2)。法定代表人：陈继旺。 被执行人：东莞市索尼都模型有限公司，住所地东莞市石排镇赤坎村赤坎工业区北一路西1号。法定代表人：成其沅。 申请执行人博罗县园洲镇巨智模具厂与被执行人东莞市索尼都模型有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4645号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人博罗县园洲镇巨智模具厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付64709.90元，并承担本案执行费871元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东莞市索尼都模型有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人东莞市索尼都模型有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞市索尼都模型有限公司名下的财产，但未查找到被执行人东莞市索尼都模型有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人东莞市索尼都模型有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市索尼都模型有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县园洲镇巨智模具厂。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市索尼都模型有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执452号申请执行人博罗县园洲镇巨智模具厂与被执行人东莞市索尼都模型有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执305号之一申请执行人张宁，男，1995年7月13日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人刘玉平，男，1966年2月16日生，汉族，下岗工人，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1729号判决书，责令被执行人刘玉平履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘玉平有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉平所有的辽Ｍ×××××号高尔夫轿车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年五月十八日书记员  王 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初443号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周茂红，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，工作单位：深圳市德邦物流有限公司，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县，现住：深圳市盐田区。因本案，于2020年4月14日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕541号起诉书指控：2020年4月14日0时55分许，被告人周茂红饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车在罗湖区泥岗路由西往东方向行驶至金豪天桥路段(快速路)时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人周茂红进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为88.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人周茂红的行为已构成危险驾驶罪，庭审中，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人周茂红在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周茂红的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周茂红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年五月二十七日书记员  赖芃吴恩玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1236号之三申请执行人：左小虎，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李定友，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：林清萍，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人李定友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李定友在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币57640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初786号 原告：刘榕，女，1983年10月12日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告刘榕与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘榕的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘榕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期违办证约金1312.5元【已付购房款500000元×0.0075%×逾期天数35天（逾期天数暂从2020年2月22日起计至2020年3月27日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证证书为止】；二、判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；三、本案的诉讼费用、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买由被告开发的位于闽清县的房产，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2019年2月21日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：刘榕所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，刘榕与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定刘榕向西雅图公司购买位于闽清县房产，总价为500000元；西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付刘榕使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付刘榕；如因西雅图公司的原因，刘榕不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，刘榕不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向刘榕支付违约金等条款。合同签订后，刘榕依约向西雅图公司支付全部购房款。2019年2月21日，西雅图公司将案涉商品房交付刘榕使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘榕已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付刘榕，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使刘榕无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现刘榕不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年2月22日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘榕； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘榕支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额500000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年2月22日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付刘榕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 俐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初795号 原告：卿明强，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨刘军，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告卿明强与被告杨刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿明强、被告杨刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿明强向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即给付原告货款12,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买材料。2018年4月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款15,000元，被告向原告出具借条1张。被告于2018年7月13日、2019年4月10日通过微信两次分别向原告支付货款2,000元、1,000元，现被告尚欠货款12,000元。经原告多次催收未果，原告诉至法院。 杨刘军辩称，被告拖欠原告货款15,000元，并于2018年4月28日出具借条是事实，但已通过微信转款给付货款3,000元，通过现金给付货款2,000元，现只欠货款10,000元。后被告整理微信转款记录，提出已通过微信转款5,000元，给付现金2,000元，现只欠货款8,000元。 原告针对其主张提交的借条1张和微信账单详情2份，拟证明被告拖欠原告货款15,000元，后通过微信转账的方式还款3,000元，现仍欠12,000元。被告经质证对借条和微信账单详情无异议，但对借条上经原告多次涂改备注的下欠金额12,000元有异议，认为已偿还5,000元，现只欠10,000元。被告针对其主张提交了微信账单详情4份，拟证明被告通过微信转账的方式给付货款5,000元。原告经质证对微信账单详情的真实性无异议，但认为2018年10月27日转款1,000元、2018年11月19日转款1,000元是被告购买其他材料款当场结清的货款，与本案债务无关。本院对证据认证如下：原告提交的借条、微信账单详情经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认，原告在借条上自行备注的下欠金额系其单方行为，且被告不予认可，本院不予确认；被告提交的微信账单详情经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，原告主张其中有两次转款系购买其他材料的货款，但未提交证据予以证实，且结合转款时间系借条形成后、金额为整数的情况综合考虑，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买材料，经结算，被告于2018年4月28日向原告出具借条一张，载明：“今借到卿师不锈钢铝合金批发部材料款人民币￥15000元。大写零拾壹万伍仟零佰零拾元。限18年5月1日归还。逾期不履行按罚息计算，引起纠纷由执法部门处理。此据借款人：杨刘军（签名捺印）5139221987××××××××地址：南苑丽景XXXX电话：181××××2018年4月28日。”，被告分别于2018年7月13日、2018年10月27日、2018年11月19日、2019年4月10日通过微信向原告转款2030元、1000元、1000元、1000元，共计转款5030元。其中，给付下欠的货款5000元，当场购买其他材料付款30元。剩余货款经原告多次催收未果，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告向原告购买材料，虽未签订书面买卖合同，但已实际履行且结算，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原、被告约定的货款给付为2018年5月1日，被告应当按照约定的支付货款，现被告举证证实已通过微信转款的方式给付原告货款5,000元，尚欠10,000元，故原告要求被告给付货款10,000元的请求成立，本院予以支持，超出部分不予支持。被告主张已给付原告现金2,000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告给付货款10,000元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告杨刘军在本判决生效后10日内给付原告卿明强货款10,000元。 二、驳回原告卿明强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告卿明强负担8元，由被告杨刘军负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄仲琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18257号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭桂芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告彭桂芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告彭桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金54,213.92元，支付利息3,904.58元、逾期还款违约金12,074.78元、分期付款手续费41.14元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,213.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭桂芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭桂芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金54,213.92元；二、被告彭桂芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,213.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155.35元，减半收取计577.67元，由被告彭桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初233号原告：王美云，女，1969年8月14日出生，住呼和浩特市。被告：包头市双智教育咨询有限公司。法定代表人：何利威，执行董事。原告王美云与被告包头市双智教育咨询有限公司（以下简称双智公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美云到庭参加诉讼。被告双智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还23000元及利息（从2019年5月25日起计算至付清为止，按照法律规定支付利息）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告之子申高峰于2017年与被告签订《就业安置协议书》，因被告未履行合同，原告请求归还合同所涉款项，被告再三推诿拒绝。经数次协商，双方于2019年4月25日签订《还款协议书》，现因被告再次拒绝按协议履行，故诉至法院，请求判如所请。双智公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告王美云之子申高峰与被告双智公司签订《就业安置协议书》一份，被告双智公司约定为申高峰安置呼和浩特铁路局维护管理岗位的工作，基本工资为4000元。协议签订当日，被告双智公司向原告王美云出具收到35000元培训费的收据一张，收据上盖有双智公司的发票专用章。2019年4月25日，原、被告签订《还款协议书》一份，载明：因被告双智公司与北京华宇纵横科技有限公司合作原因，未能将学员按时推荐工作岗位，导致学员培训费不能按时退还现签订本协议；协议约定，原、被告双方截至2019年4月25日，被告双智公司尚欠原告38000元，签订本协议之日还款10000元，其他款项分期偿还，每期还款3000元-5000元不等，于每月30日前支付。该协议加盖了被告双智公司合同专用章和法定代表人何利威的印章。同日，原告王美云收到被告双智公司退还的培训费10000元，剩余28000元未付。庭审中，原告王美云自认签订《还款协议书》后，被告双智公司支付5000元，尚欠23000元。本院认为，通过原告提供的还款协议、欠款白条及原告当庭陈述，可以认定被告双智公司与原告之子申高峰签订《就业安置协议书》并收取原告款项的事实，现尚欠23000元未退还原告王美云，被告双智公司应予退还。关于原告主张利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告双智公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包头市双智教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告王美云返还23000元；二、驳回原告王美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交），由被告包头市双智教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁审 判 员 刘 波人民陪审员 马 涛 二〇二〇年五月十五日书 记 员 马祺深附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3721号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李蕊蕊，女，1983年1月17日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李蕊蕊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人魏峥到庭参加诉讼，被告李蕊蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币23555元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币1392元；3.被告向原告支付违约金43108.42元[违约金以理赔款及未付保费总和24947元为基数，自2012年5月22日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月2日（2628天），实际主张至款项还清之日止]；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月1日，被告李蕊蕊与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（以下简称“光大银行广安大街支行”）签署借款合同，被告向光大银行广安大街支行借款人民币29000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行广安大街支行按照约定向被告发放贷款。但自2012年3月1日开始，被告未再履行还款义务，至2012年5月22日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告2012年5月22日向被保险人光大银行广安大街支行进行理赔，理赔金额共计23555元，其后光大银行广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，望依法判如所请。 被告李蕊蕊未到庭，亦未提交书面意见。 原告为支持其诉求，提交了个人贷款合同、贷款借据、个人消费信贷保证保险保险单、对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、扣收保费明细等证据。 被告李蕊蕊未到庭，亦未提交书面质证意见。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，被告李蕊蕊作为投保人，以光大银行广安大街支行为被保险人，向原告平安保险公司投保了个人消费信贷保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”“保险期间自2011年5月30日至2014年5月30日零时止；每月交付保险费。”2011年6月1日，光大银行广安大街支行与被告李蕊蕊签订个人贷款合同，约定光大银行广安大街支行向李蕊蕊提供个人小额信用贷款29000元，贷款用途为购买家电，贷款期限为36个月。同日光大银行广安大街支行向李蕊蕊发放贷款29000元。自2012年3月1日开始，被告李蕊蕊未再履行还款义务，至2012年5月22日已达80天。根据保险单约定，原告于2012年5月22日向被保险人光大银行广安大街支行进行理赔，理赔金额共计23555元，光大银行广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，被告李蕊蕊至今未偿还理赔款。被告李蕊蕊尚欠未付保费1392元。自2012年5月22日起至2019年8月2日，以理赔款23555元与欠缴保费1392元的总和24947为基数，按照年利率24%计算，违约金为43108.42元。 上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、个人消费信贷保证保险保险单、对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、扣收保费明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原告平安保险公司与被告李蕊蕊签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约对被保险人进行了理赔，履行了保证义务，有权向被告追偿；被告亦应依约向原告偿还理赔款、未付保费并支付违约金。原告主张的律师费，因未提交证据佐证，不予支持。 关于违约金的计算标准，保险单约定违约金按照每日千分之一计算，即年利率36.5%，明显过高。现原告要求按照年利率24%支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。 被告李蕊蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李蕊蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23555元、欠缴保费1392元及违约金43108.42元（违约金计算至2019年8月2日）。自2019年8月3日起，以欠款为基数，按照年利率24%计算违约金，直至款项全部清偿之日止。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  任可心 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  于二俊 第2页共6页 第1页共6页
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1009号原告昆明市官渡区润达纸品经营部，经营场所昆明市官渡区华丰食品城D区9幢30号。经营者李长桂，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告昆明厚名商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区俊福花城保二地块37幢37-13AB号商铺。法定代表人周从武。原告昆明市官渡区润达纸品经营部（以下简称“润达纸品经营部”，经营者李长桂）诉被告昆明厚名商贸有限公司（以下简称“厚名商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告润达纸品经营部的经营者李长桂到庭参加诉讼，被告厚名商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润达纸品经营部（经营者李长桂）向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款13,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告货款10,000.00元。事实与理由：原告系个体工商户，主要从事日用品、纸品、妇婴用品的销售，2018年3月30日起至2018年5月2日期间，被告与原告完成多次交易，双方之间没有进行过结算，被告每次拉货的时候都会向原告支付一部分货款，但是每次都没有全额结清，截止目前，经原告计算后总计下欠货款13000.00元。对于该13,000.00元货款，被告也表示认可，只是一直以没有钱为由拒绝归还原告。原告通过打电话、发微信的方式多次找到被告要求支付上述款项，被告总以人不在昆明、不接电话不回信息等各种理由推诿搪塞，拒绝付款，从而导致原告至今索款未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告厚名商贸公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告润达纸品经营部（经营者李长桂）起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告润达纸品经营部（经营者李长桂）针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：润达纸业销售单五份九张，欲证明原、被告双方五次交易各种纸品的具体情况，每次被告的法定代表人周从武均签字予以确认。被告厚名商贸公司未到庭对原告润达纸品经营部（经营者李长桂）提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告润达纸品经营部（经营者李长桂）提交的上述证据结合原告润达纸品经营部（经营者李长桂）的当庭陈述，能够相互印证，并形成证据锁链，证实自2016年开始被告厚名商贸公司向原告润达纸品经营部（经营者李长桂）采购各种纸品，双方于2017年3月30日、2017年5月7日、2017年9月8日、2018年1月13日、2018年5月2日五次交易的具体情况。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告润达纸品经营部（经营者李长桂）的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告润达纸品经营部（经营者李长桂）原系在云南省昆明市官渡区华丰食品城经营日用品、纸品、妇婴用品销售的个体工商户，被告厚名商贸公司是在昆明市官渡区俊福花城从事国内贸易、物资供销等的有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年至2018年5月2日期间，被告厚名贸易公司向原告润达纸品经营部（经营者李长桂）采购各种纸品，双方未签订书面合同，但一般的交易习惯为：被告厚名商贸公司法定代表人周从武到原告润达纸品经营部（经营者李长桂）开办的仓库采购各种纸品，确定纸品的型号、数量、单价、金额等后，由原告将货物当场交付被告的法定代表人周从武，再由被告法定代表人周从武以现金、微信、支付宝支付的方式向原告支付部分货款，剩余货款双方在微信聊天记录中予以确认。至2018年5月2日以后，被告厚名商贸公司就未再与原告润达纸品经营部（经营者李长桂）进行过交易，但双方在微信聊天记录中确认过尚欠13,000.00元未支付。原告润达纸品经营部（经营者李长桂）向本院起诉后，被告厚名商贸公司法定代表人周从武于2020年1月10日以微信转账的方式向原告支付货款3000.00元，剩余货款10,000.00元至今未支付。现原告润达纸品经营部（经营者李长桂）向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告润达纸品经营部（经营者李长桂）已向被告厚名商贸公司提供各种纸品，被告厚名商贸公司收到原告润达纸品经营部（经营者李长桂）提供的各种纸品后在原告润达纸品经营部（经营者李长桂）出具的《销售单》上签字认可了所收到的货物及货物的金额等，并在微信聊天记录中确认了欠货款的事实，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告厚名商贸公司作为买受人，在收到原告润达纸品经营部（经营者李长桂）提供的货物后，有向原告润达纸品经营部（经营者李长桂）支付价款的义务。因被告厚名商贸公司至今未支付原告润达纸品经营部（经营者李长桂）剩余货款，现原告润达纸品经营部（经营者李长桂）向本院提起诉讼，请求判令被告厚名商贸公司支付其所欠货款10,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告厚名商贸公司经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告昆明厚名商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区润达纸品经营部（经营者李长桂）支付货款10,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由被告昆明厚名商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  高越新二〇二〇年五月二十日书 记 员  雷 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1229号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：周继能，男，汉族，住沭阳县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告周继能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、李洁到庭参加诉讼。被告周继能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、周继能立即向宁波银行返还借款本金73902.55元；并支付逾期罚息（截至2019年12月21日为11927.87元；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以73902.55元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费15308元；2、本案诉讼费用由周继能负担。事实和理由：主债务情况：借款人是周继能；借款于2018年3月27日发放，于2019年3月27日到期；借款本金15万元已归还76097.45元，未结欠期内利息；期内利率为年利率14.4%，逾期利率为期内利率上浮50%。周继能应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费15308元。周继能未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，周继能未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周继能应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金73902.55元；并支付逾期罚息（截至2019年12月21日为11927.87元；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以73902.55元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元减半收取为973元、保全费1020元，合计1993元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由周继能负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 静书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4071号之一申请执行人陈梦玄。被执行人浏阳市艺术学校。申请执行人陈梦玄与被执行人浏阳市艺术学校教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2257号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市艺术学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人浏阳市艺术学校发出执行通知书，责令被执行人浏阳市艺术学校支付案款57,254.97元，但被执行人浏阳市艺术学校未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市艺术学校银行存款58,012.97元（其中含申请执行费758元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000042469 案号：(2020)鲁0611民初1183号 烟台乐享超市有限公司： 本院已经受理程鹏诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年五月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢149号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码913505215692509958。 法定代表人：骆君灿，该社主任。 被执行人：李文国，男，1971年12月23日出生，汉族，住。 被执行人：李国文，男，1978年11月21日出生，汉族，住。 被执行人：李国平，男，1976年10月5日出生，汉族，住。 被执行人：李国和，男，1972年2月14日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社与被执行人李文国、李国文、李国平、李国和金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521执3093号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈子良
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902财保40号申请人：刘海杰，男，汉族，1986年6月29日出生，公民身份号码：440************876，住茂名市茂南区**************。被申请人：吴玉华，女，汉族，1962年4月26日出生，公民身份号码：440************664，住茂名市茂南区***************。申请人刘海杰于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉华名下位于茂名市茂南区***************【证号：粤（2017）茂名市不动产权第0027344号】进行查封。查封上述财产的金额以人民币510000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘海杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴玉华位于茂名市茂南区***************【证号：粤（2017）茂名市不动产权第0027344号】。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币510000元为限。案件申请费3070元，由申请人刘海杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇二〇年五月二十日书记员  陈秋梅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初944号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：李亚彦，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604202011181772。被告：高红兵，男，1970年5月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：张莉，女，1978年11月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告高红兵、张莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告高红兵、张莉起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告高红兵、张莉的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元（已减半预收），由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年五月十三日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)姑苏民四初字第00159号之二 申请人：梁中港,男,1977年5月25日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。 被申请人：胡殿楼，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：付春梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 原告梁中港与被告胡殿楼、付春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出(2015)姑苏民四初字第00159-1号财产保全的民事裁定书，依法查封了原告梁中港及配偶郭美玉名下苏州市吴中区X房屋房产作为担保。现原告以本案判决已经发生法律效力且原告胜诉为由，申请解除对上述担保房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对用于担保的梁中港、郭美玉名下苏州市吴中区X房屋房屋及土地的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  顾建华 审 判 员  宁晓鹏 人民陪审员  薛亚明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈彬彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7044号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：龙松涛，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************516。本院于2020年3月26日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取80.3元、财产保全费164.24元，合共244.54元（原告已预交），由原告负担。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十五日书记员  罗 婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1164号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁旭深，男，汉族，1981年5月5日出生，住广西桂平市**********，公民身份号码：452************017。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告梁旭深信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，适用简易程序审理，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告梁旭深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日共人民币27321.58元（包括本金19547.92元，利息6551.18元，逾期还款违约金1042.00元，手续费180.48元），其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月14日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********855的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月30日拖欠原告信用卡本金19547.92元、利息6551.18元、逾期还款违约金1042.00元，手续费180.48元、原告催讨未果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。为此，原告诉至法院，望判如所请。梁旭深未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告向原告申请开立信用卡,原告向其发放了卡号为625**********855的信用卡。截至2019年10月30日，被告拖欠原告该信用卡透支本金19547.92元，利息6551.18元，逾期还款违约金1042.00元，手续费180.48元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2019年10月30日，被告拖欠原告该信用卡透支本金19547.92元，利息6551.18元，逾期还款违约金1042.00元，手续费180.48元，应偿还给原告；2019年10月31日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金、手续费，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁旭深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还卡号为625**********855的信用卡本金19547.92元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年10月30日的利息为6551.18元，逾期还款违约金为1042.00元，手续费为180.48元；从2019年10月31日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金、手续费，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241.52元、保全费293.22元，共计534.74元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告梁旭深负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费534.74元，本院予以退回；被告梁旭深应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费534.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年五月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执201号 申请执行人丁鹏，男，1991年X月X日出生，汉族，住青岛市。 被执行人唐喜英，女，1997年X月X日出生，汉族，户籍黑龙江省双城市。 申请执行人丁鹏与被执行人唐喜英民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁鹏已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人唐喜英住所地黑龙江省双城市XX镇XX村XX委X组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年1月9日、2020年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐喜英的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年5月25日，因被执行人唐喜英未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任永顺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初805号原告：徐根建，男，1963年7月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：吴希龙，男，1974年2月3日出生，住新沂市。原告徐根建与被告吴希龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告徐根建的委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告吴希龙经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐根建向本院提出诉讼请求：1、判令吴希龙偿还借款本金3万元及利息（利息的计算方式为：以3万元为本金，按照月利率2%，自2012年5月26日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：吴希龙因资金周转需要，于2012年5月26日从原告处借款3万元，并约定月利率2%，吴希龙向徐根建出具借据一份。借款后，经多次催要，吴希龙未予偿还。吴希龙未予答辩。经审理查明：2012年5月26日，吴希龙因资金周转需要，从徐根建处借款3万元，并向徐根建出具借据一份，双方约定月利率为2%。借款后，吴希龙未予偿还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴希龙因资金周转需要向徐根建借款，并向徐根建出具借据，由此形成的借贷关系合法、有效。吴希龙未能偿还徐根建借款3万元，应承担偿还义务。因双方约定借款月利率为2%，对徐根建主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴希龙于本判决生效后十日内偿还徐根建借款本金3万元并支付利息（利息的计算方式为：以3万元为本金，按照月利率2%，自2012年5月26日起计算至本金还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴希龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  孙丽平人民陪审员  魏春莲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  卢凯歌
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保88号 申请人：陈厚珠，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。 被申请人：陈孝敢，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：上高县宜佳置业有限公司。住所地：江西省宜春市上高县敖山集镇。统一社会信用代码：91360923690978566C。 法定代表人：陈厚敏，董事长。 申请人陈厚珠与被申请人陈孝敢、上高县宜佳置业有限公司民间借贷纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初1901号〕，申请人陈厚珠于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求以法院查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈孝敢、上高县宜佳置业有限公司名下的银行存款共计176万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317103900966810033）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈厚珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈孝敢、上高县宜佳置业有限公司名下的银行存款共计176万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈厚珠先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月十二日 书记员  庄秀雅
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初7899号 原告：李青，女，1995年3月27日出生，汉族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：王玉梅，女，1973年7月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：千鹏举，男，1984年11月8日出生，汉族，住该公司。被告：陕西中富元置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵健杰,该公司总经理。本院在审理原告李青与被告西安华南城有限公司、陕西中富元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，2020年5月14日，李青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李青撤诉处理。本案案件受理费550元，现减半收取，原告已预交275元，由原告自行负担。审  判  员  刘江蕾二〇二〇年五月十四日书  记  员 董肖娜 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢265号之一申请执行人：倪永祥。被执行人：张凤云。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3599号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凤云的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文