广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2283号 原告：罗泽松，男，1975年8月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：李海，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。 原告罗泽松与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗泽松的委托诉讼代理人黄毛川到庭参加诉讼。被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗泽松诉称：原告罗泽松系网箱养鱼专业户同时销售鱼饲料，被告李海系网箱养鱼专业户。原告罗泽松与被告李海于2019年3月30日，双方对账结算确定，被告李海尚欠原告罗泽松饲料款121168元，承诺2019年5月30日还清，并承诺每月必须按时交利息，按欠款总额的千分之八支付给原告罗泽松。以上事实有《欠款条》为证。被告李海尚欠原告罗泽松饲料款121168元至今都未付清，被告李海违反约定应当向原告罗泽松按约定的月利率千分之八支付逾期利息，利息计算方式：以121168元为基数，按每月利率千分之八，从2019年5月31日起至付清货款121168元止。上述利息暂计至2020年2月29日止。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告李海向原告罗泽松支付货款人民币121168元；二、被告李海向原告罗泽松支付逾期支付货款利息暂计为8712元（利息计算方式：以121168元为基数，按每月利率千分之八，从2019年5月31日起至付清货款121168元止。上述利息暂计至2020年2月29日止）；三、本案诉讼费用、保全费由被告李海承担。 被告李海未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月1日，原告罗泽松与被告李海对此前的饲料货款进行结算。结算当日，被告李海向原告罗泽松出具了一张《欠款条》，其内容为：“因向罗泽松购饲料，至2019年4月30日止，尚欠罗泽松饲料款121168元（壹拾贰万壹仟壹佰陆拾捌元零角零分）承诺在2019年5月30日还清。当地政府要在水域内的网箱清理，并给予补助。所以欠款人愿意把所有网箱清理补助款来偿还所欠罗泽松的饲料款，如所得补助不够还欠款，本人愿意将全部财产作为抵押，用欠款人房子作为抵债用，如果出现纠纷协商解决不行，则交由罗泽松住所地人民法院管辖，并承担全部法律责任。”被告李海在《欠款条》欠款处签字捺印。原告罗泽松在《欠款条》中间空白处添加了如下内容：“备加：欠款人每月必须按时交利息，按欠款总额的千分之8支付给罗泽松。” 另查明：2020年1月15日，被告李海向原告罗泽松的微信账号转账五次，每次转账10000元，共计转账50000元。 经法庭询问，原告陈述当时双方进行了对数和结算，已经确认了尚欠货款是121168元，在签订备加条款的时候被告也是同意才签字确认的，是合法有效的；今年政府补贴给被告的网箱款到账后，其联系被告想让被告支付尚欠的货款，但是被告均不接电话，其才起诉；关于单据，因为双方已经进行结算，单据双方没有保留，双方约定以欠款条上面的欠款数额为准。原告陈述其还有一本记录本，但是被告没有在上面签字；有被告签字的记录本是工仔保管的，工仔现在已经去外面打工了，其也不知道他将记录本放在哪里了；其自己的记录本除了记录被告买饲料的情况之外还记录了其帮被告卖鱼的记录，卖鱼款其与被告在结算时都扣除了。原告陈述欠款条的备加条款不是事后添加的，是其写下去之后被告才签字的；因为当时被告是愿意支付利息的，其就没有让被告在备加条款上签字按手印。被告陈述《欠款条》上“李海”的签名是其本人签的，但是其签字时，《欠款条》上没有“备加：欠款人每月必须按时交利息，按欠款总额的千分之8支付给罗泽松”的内容，这些内容是原告后来加上去的；当时双方没有约定利息；《欠款条》的欠款数额121168元是准确的。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告李海拖欠其货款121168元的事实，提供《欠款条》、记录本等作为证据。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告李海向原告购买饲料，负有支付货款的义务。根据《欠款条》，原、被告双方结算后，截至2019年5月1日，被告李海拖欠的货款为121168元。被告李海于2020年1月15日向原告微信转账支付货款共计50000元，即被告李海尚欠的货款=121168元-50000元=71168元。故原告主张被告支付货款121168元的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认尚欠的货款为71168元。 关于货款利息的问题。原告虽主张《欠款条》的备加条款是在被告签字前加上去的，被告确认后才在《欠款条》上签字，但被告对此予以否认，并表示当时双方没有约定利息，且被告也未在备加条款上签字捺印，不能排除备加条款是原告事后自行添加的可能性，故本院对《欠款条》的备加条款不予采信。本院确认原、被告双方在《欠款条》中没有约定支付货款利息。《欠款条》约定：承诺在2019年5月30日还清货款，而被告李海至今仍未向原告付清货款，已构成逾期付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期支付货款给原告造成的利息损失，属于被告因违约所造成的损失，被告应予赔偿。故原告有权主张被告支付货款利息。但因原告主张货款利息的年利率标准有误，本院对其主张货款利息的诉请不予支持。本院确认的货款利息以121168元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付；以121168元为基数，从2019年8月20日起至2020年1月14日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；以71168元为基数，从2020年1月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李海向原告罗泽松支付拖欠的货款71128元； 二、被告李海向原告罗泽松支付货款利息（以121168元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付；以121168元为基数，从2019年8月20日起至2020年1月14日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；以71168元为基数，从2020年1月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。 案件受理费1449元（原告已预交，已减半收取），由原告罗泽松负担603.84元，被告李海负担845.16元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。