贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14556号 原告:七星关区携畅汽车服务中心。住所地：七星关区洪山街道办瑞丰新城**楼**门面。统一社会信用代码：92520502MA6GUGMMXX。 经营者：唐登秀，女，汉族，1977年3月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨光明（特别授权代理），播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：付立帅，男，汉族，1994年6月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区携畅汽车服务中心（下称：携畅服务中心）与被告付立帅买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光明，被告付立帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告携畅服务中心提出诉讼请求：1、依法确认《二手车交易合同》有效；2、判决被告支付原告购车款140000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原、被告双方签订了一份《二手车交易合同》，合同约定原告负责人唐登秀将本人所有权贵Ｆ×××××号《帕菲特》车辆约定价格有偿转让给被告付立帅，该车辆转让价格为140000元。有偿转让给被告后，于2019年6月21日前原告配合被告已经将贵Ｆ×××××号车辆过户到被告本人，可是，从车辆转让、过户至今，被告未支付原告车辆转让款。原告曾多次向被告催收该车辆转让款，被告拒绝支付。综上，原告认为从动产物权的转让至今，时间已经长达6个月之久，但被告仍然拒绝按照已经生效的合同条款支付原告货款140000元，被告的行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特依法向人民法院起诉，请求保护原告的合法权益，并准予原告的诉讼请求。 庭审中，原告申请撤回了第一项诉讼请求。 被告付立帅辩称：事情还要从2018年5、6月份说起，当时原告老公余滨是做拖车的，来毕节先后认识我、王某、杨某、卯涛几人，因为余滨经常来找我们谈帮他拉业务的事情，慢慢的我们关系就好起来。有一次，余滨约我们一起吃饭闲聊就聊到原告老公余滨做的行业，原告老公余滨就说才来毕节人脉都还不是很广，都需要兄弟些多多帮助，就喊我们一起入股拖车。我们几个也比较感兴趣，但我们对这一块不是很了解，原告老公余滨就说车子的业务大家一起发展，至于车辆的管理及钱由余滨来管理方便开支。我们几个也二话没说就相信原告老公余滨，我们几个先后拿了几十万，我们开始在计划买拖车，我就和余滨还有请的司机前后去了湖北十堰帕菲特公司买了两个拖车回毕节，一起跑市场拉义务。开始和保险公司合作，签约高速公路，后来义务量也增多，生意也变好了，快到年关的时候我们车子忙不过来，我们几个商量了一下，我又和余滨去湖北十堰帕菲特厂家提回涉案车辆贵Ｆ×××××。买回来四个车跑生意都比较好，开始的两三个月，原告老公余滨都还跟我们一个分了三几千块钱，后面第四五个月，生意也是最好的时候，路面疑凝，出事故的车也多，一个月我们自己股东和请的司机-起拖了差不多拖了一百七八十个车，毛收入也是七八万，我们心里都有底。月底了喊原告老公余滨拿账来算他就开始推三阻四的，就说没挣到钱，开支也比较大。我们喊他拿来算该是没赚到钱还是什么原因我们大家要知道啊，他也是推的方式不算账，我们都没说啥子，连续后两个月都这样，我们心里就觉得不对劲。生意这么好说没赚钱，这分明就在骗我们，然后我们几个就去找余滨说退股，余滨二话没说就说可以，但现在没钱退你们，要等几天。我们都没说啥，就喊余滨定个期限多少天能拿我们的钱给我们。等到了给我们钱的那天他又推，我们有点着急了，开始逼他还我们钱，他就说现在他也没钱，要不只有把车卖了给我们钱，我们都说可以，但他一个月车子还是在盈利也没卖。我们又去找他，他说人家给的太低亏的很，要不你们实在不相信我就先把贵Ｆ×××××车子估个价抵跟你们，后面欠的过几天再给你们，我们商量了下都说可以，然后我们几个和原告老公就去复印打字的地方打了两份购车合同就以140000的价格将贵Ｆ×××××实物抵债给我们，然后一起拿去给法人代表唐登秀和我共同签了购车合同，把车子从公司户过到我的个人户上面。后面几天，原告老公把其他几个车全卖了自己卷起钱跑了，我们全部跟这个事有关系的都去鸭池派出所报了案的，由于我们法律意识太薄，导致证据不足，派出所没能给我们立案。他们这种属于诈骗行为，并不是像原告说的那样，我们只是当时不知情的情况下相信了原告老公余滨买车挂靠了她的公司，原告说的我买她车不给她钱，多次催款无效。请问你什么时间催过我，拿你催我的证据出来，车子过户给我了之后我们就再也没联系过，你何时催过我，我和原告一无亲二无戚关系，也只是见面之交，并无更多的交往，十几万也不是小数目，她怎么可能平白无故一分钱不给把车过户给我，谁都不傻，我的本意也不是要买贵Ｆ×××××这个车，为人师表就该坦白。 原告携畅服务中心向本院提交了如下证据：《二手车交易合同》、机动车销售统一发票、（2019）鄂0302民初4245号民事判决书、机动车行驶证、中国建设银行客户交易明细清单、机动车信息查询结果单、《分期订购协议》。 被告付立帅向本院提交了如下证据：微信转账记录、欠条、车辆照片、微信朋友圈截图、证人杨某、卯涛、王某的证言。 经组织质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。当事人有异议的证据认证如下：原告所举机动车销售统一发票，被告称未看到过。经审查，该发票为购车发票，结合原告提供的行驶证，能确认真实性，本院予以采信；原告所举中国建设银行客户交易明细清单，被告认为这个车并不是唐登秀本人购买，只是用余斌和唐登秀身份购买，不晓得是否打款给购车方，上面打了三笔款，且不只是打给一家公司。经审查，原告标注的款项均是支付至北京中车信融融资租赁有限公司，而涉案车辆是向湖北帕菲特工程机械有限公司购买，原告也无其他证据佐证，不能确认与本案有关联性，在本案中，本案不予采信。被告所举微信转账记录，原告对真实性不持异议，但对合法性和关联性持异议。被告所举欠条，原告对欠条的证据三性均持异议，认为欠条是余斌写的，与原告无关。经审查，原告所举的微信转账记录和欠条显示的内容均与原告无关，被告也无其他证据证明与原告具有关联性，本案中，本院不予采信。被告申请出庭的三个证人的证言，原告认为与本案不符，没有向法庭提交合伙的依据，只是口头陈述，不能作为定案依据。经审查，该三证人的证言，原告不认可所陈述的内容，被告也无其他证据佐证，本院不予采信；被告所举车辆照片和微信朋友圈截图，原告对真实性不持异议，对关联性和合法性持异议。经审查，原告认可真实性，该组证据显示的是涉案车辆的情况，本院予以采信，但达不到被告的证明目的。 根据对以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：涉案车辆贵Ｆ×××××号车原所有人为原告携畅服务中心。2019年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二手车交易合同》，约定：“甲方愿将贵Ｆ×××××中型非载货专项作业车，发动机号76432889，车架号ＬＶＢＶ4ＪＢＢＸＪＥ040849以人民币（大写）壹拾肆万元整（小写）140000.00整元转让给乙方，具体协商如下：1、甲方必须保证此车手续的合法性，如手续有任何问题，乙方有权退车，甲方并赔偿乙方的所有损失。2、自2019年5月21日16时20分起以前，此车所产生的任何债权，债务及产生的任何费用，由甲方承担，自2019年5月21日16时20分以后，有关经车产生的任何费用有乙方承担。3、乙方从购车之日起以后的一切经济纠纷，债权债务，违章，电子警察，交通事故由乙方负责与甲方和此车无任何责任。4、此车需要过户，甲方必须提供所有手续，费用由甲方承担，2019年6月21日之前甲方必须配合乙方过户。”原告经营者唐登秀与被告分别在甲方、乙方处签字确认。2019年8月29日，该车辆转移登记至被告名下。现被告已将该车辆转移登记至其他人名下。至今被告未向原告支付合同约定的购车款。原告认为，被告拒绝按照合同条款支付原告货款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，故以前述诉讼请求诉到本院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利，履行义务。本案中，原、被告签订的《二手车交易合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定已将涉案车辆交付被告并协助办理了转移登记手续，被告也应按合同约定向原告支付购车款。因原、被告双方在合同中未约定支付购车款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告诉请被告支付合同约定的购车款，本院予以支持。 对于被告提出涉案车辆系其参股合伙购买，是因退股，案外人余滨以140,000元的价格将涉案车辆抵债给被告的抗辩主张，被告所举证据不足以证明其参与合伙购买涉案车辆，也不足以证明原告将涉案车辆作价抵偿给被告，故被告的抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告付立帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区携畅汽车服务中心购车款140,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元（已减半收取），由被告付立帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓莉