贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初495号原告：钟山区人民中路社区东升五金机电经营部，住所地：人民路运转二巷1号附二号。注册号：520201600151877。经营者：李胜义，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省滑县。一般授权委托诉讼代理人：陈然，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。被告：贵州黔冠建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园3号楼第12层1-10号房，统一社会信用代码：91520900322219603P。法定代表人：李仲业，系该公司董事长。一般授权委托诉讼代理人：张玲芸，女，1995年7月15日出生，土家族，住贵州省德江县。第三人：黄祖冕，男，1993年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：刘扬，1978年3月9日出生，住六盘水市。原告钟山区人民中路社区东升五金机电经营部（以下简称“东升经营部”）诉被告贵州黔冠建设工程有限公司（以下简称“黔冠公司”）、第三人黄祖冕、第三人刘扬买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李胜义及其委托代理人陈然、被告代理人张玲芸均到庭参加诉讼。第三人黄祖冕、第三人刘扬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东升经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人连带支付原告货款96503元，支付资金占用利息3470元，以上两项合计99973元（计算方式：按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，暂自2019年5月12日计算至2020年3月11日共计10个月，资金占用利息3470元＝96503×4.35%／12×10个月，实际资金占用利息计算至被告清偿完毕为止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年11月28日至2019年5月11日期间，原告陆续向被告供应货物，原告将货物运送至被告位于六盘水市红桥新区的工地上，并由被告黔冠公司的工作人员刘扬、黄祖冕（会计）、刘保健、简远婵、文强、雷东东等签收货物，签收的货物共计价值126503元。2019年1月20日，由时任被告黔冠公司的会计黄祖冕以跨行汇款方式支付原告货款30000元，余款96503元至今未支付。综上所述，原告认为，原告已经全面履行了自己的合同义务将货物交予被告，经原告多次催要货款，被告仍拒不履行支付义务。被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法利益。本案合同履行地位于六盘水市红桥新区，为此原告诉至贵院。被告黔冠公司辩称，一、黄祖冕、刘扬不是我公司员工，我公司也没有委托该两人购买，该两人冒充我公司员工向原告购买货物的情况，我公司毫不知情。二、所有货单从购买、签收、付款，均是该两人的个人行为，与我公司无关。所有货单，均无我公司盖章确认，原告出示的发货单上除了黄祖冕、刘扬外的其他人员，我公司不认识，也没有授权他们签收货物，因此本案所涉货款与被告无关，即与我公司无关。本院向第三人黄祖冕、刘扬依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，第三人黄祖冕、刘扬无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，2018年9月3日至2018年11月6日期间，第三人黄祖冕签收了原告东升经营部所供应的安全帽、十字镐带把、手板葫芦等货物，金额共计18372元。2018年9月4日至2019年5月11日，第三人刘扬签收了原告东升经营部所供应的钢针、角磨机、磨光片、运杆车、汽油发电机等货物，金额共计94011元。2019年1月20日，第三人黄祖冕通过银行汇款方式向原告支付了货款30000元。另外，被告黔冠公司在红桥新区工地上有施工项目。上述事实，有当事人陈述、原告个体工商户营业执照、法人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、发货单、银行个人客户交易清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然原告提出第三人刘扬、第三人黄祖冕、刘保健、简远婵、文强、雷东东等均系被告黔冠公司的工作人员，是上述人员签收了原告所供应的货物，被告黔冠公司应承担向原告支付货款及资金占用利息的诉请。但原告并未提供其与被告黔冠公司签订的书面供货合同，且被告黔冠公司也不认可第三人刘扬、第三人黄祖冕、刘保健、简远婵、文强、雷东东等人系黔冠公司的工作人员，并表示黔冠公司从未授权上述人员向原告购买货物，加之原告提供的证据发货单上也未加盖被告黔冠公司的公章，故第三人刘扬、第三人黄祖冕、刘保健、简远婵、文强、雷东东等人签收原告货物的行为不属于代表被告黔冠公司的职务行为。另外，原告在并未要求第三人黄祖冕、第三人刘扬、刘保健、简远婵、文强、雷东东等人出具证明自己是黔冠公司工作人员的相关材料及出具黔冠公司相关授权委托书的情况下，仅凭其与第三人黄祖冕的微信聊天中黄祖冕称其与刘扬系被告黔冠公司的员工，就相信第三人黄祖冕、第三人刘扬、刘保健、简远婵、文强、雷东东等人有代理权，未尽到应有的谨慎义务，不足以认定原告在主观上无过失，不符合表见代理的构成要件，因此对于原告要求被告黔冠公司支付货款及资金占用利息的诉请，本院不予支持。对于原告提供的证据发货单，2018年9月23日涉及金额为114元的发货单上并无第三人黄祖冕的签名，2018年10月8日涉及金额660元的发货单上仅在备注一栏注明系“刘扬拿”，故不足以证明该两份发货单上所涉货物系第三人黄祖冕、第三人刘扬本人签收。因此，涉及有第三人黄祖冕签名的发货单金额共计18372元，涉及第三人刘扬签名的发货单金额共计94011元，两名第三人作为签收人收到了原告所供应的货物，理应向原告支付货款，因第三人黄祖冕已向原告支付了货款30000元，故第三人刘扬还应向原告支付货款82383元。对于原告提供的由刘保健、简远婵、文强、雷东东等人签收的发货单上所涉货款，原告可另行向相关签收人主张权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，《人民币利率管理规定》关于中长期贷款利率实行一年一定，贷款每满一年按相应档次法定利率确定下一年度利率的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）关于对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，原告主张资金占用利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，在法律规定的范围之内，因此，截止2020年3月11日，被告刘扬应向原告支付以尚欠货款82383元为基数，从2019年5月12日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至2020年3月11日期间的资金占用利息3036.16元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘扬于本判决生效后十日内支付原告钟山区人民中路社区东升五金机电经营部货款82383元及从2019年5月12日至2020年3月11日期间的资金占用利息3036.16元；从2020年3月12日起至货款付清之日止的资金占用利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付。二、驳回原告钟山区人民中路社区东升五金机电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告钟山区人民中路社区东升五金机电经营部负担167元，被告刘扬负担983元（原告已预交，限被告刘扬于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇二〇年五月十五日法官助理赵霞书记员席亚杰