wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0422民初484号 原告：普定县梅高种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇梅家村。统一社会信用代码：93252042231435053XC。 法定代表人：杨昌勇。 委托代理人：石刚，系贵州宣源律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。 被告：普定民兴扶贫开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县猫洞苗族仡佬族乡中兴村月亮大道**。统一社会信用代码：91520422MA6DNG5J67。 法定代表人：杨仕志。 委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 委托代理人：杨**，男，1975年6月27日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理权限：特别授权代理。 原告普定县梅高种植专业合作社诉被告普定民兴扶贫开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定县梅高种植专业合作社法定代表人杨昌勇、被告普定民兴扶贫开发有限责任公司委托代理人杨**、郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普定县梅高种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告韭黄苗款864,293.96元；2、判令被告支付原告韭黄苗损失费3,092,706.04元。3、判令被告支付原告管理费用92,781.1812元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告签订《韭黄育苗合同》，合同约定原告为被告提供所需的5180亩韭黄苗（每亩约2500窝，每窝单价0.46元），签约后10日内，被告付给原告所需苗款20%的定金，在出苗后20天被告再付给原告30%的苗款，韭黄苗全部交付后，15天内所有苗款全部付清；所需韭黄苗于2018年6月20日前全部交清。合同签订后，原告按照交苗时间培育完被告所需韭黄苗后，多次催促被告依约取走韭黄苗，被告却以各种理由推诿，致使种植韭黄苗大量留滞育苗大棚。因被告未按约接收韭黄苗，致使6723274窝韭黄苗长期滞留育苗大棚，全部坏死，折价3,092,706.04元。对此，被告仅支付韭黄苗款2,000,000元。因多次索要无果，根据《中华人民共和国合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特具诉状至人民法院。 被告普定民兴扶贫开发有限责任公司辩称，1、关于欠费苗款864,293.96元是事实予以认可；2、原告主张3,092,706.04元苗木损失没有法律依据不应当得到支持，从原告所说的交苗的时间与合同约定的时间不符合，交苗时间已经到了2018年9月25日，原告方未按照合同约定的时间履行义务，造成的损失由原告方自行承担；3、关于管理费的问题，因为合同中约定原告在育苗后应当通知被告方，但是原告方没有履行通知义务，所以不存在管理费的问题。 原告普定县梅高种植专业合作社向本院提交下列证据证明其主张： 1、法人身份证、营业执照； 合同2页； 照片10页； 苗发放收条150页； 证明及照片共38页； 证人张某、罗某、李某、杨某1、杨某2的证言。 普定县梅高种植专业合作社管理人员聘用协议3份、普定县梅高种植专业合作社劳务合同2份。 被告普定民兴扶贫开发有限责任公司在举证期限内向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、合同证明其主张。 根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告普定县梅高种植专业合作社与被告普定民兴扶贫开发有限责任公司于2018年2月6日签订了《韭黄育苗合同》，合同约定原告为被告提供韭黄苗5180亩，每亩约2500窝，每窝为0.46元（含种子和运费），付款方式为当双方签约后10日内暂付给乙方定金20%，在出苗后20天，韭黄苗长势良好，甲方再付给乙方苗款的30%，韭黄苗全部交付后，15天内所有苗款全部付清。交苗时间为2018年5月20日至6月20日。后原告交付了6226726窝，共计2864293.96元，被告支付了2000000元韭黄苗款，仍欠付864293.96元。以上事实有当事人陈述及原告提供的法人身份证、营业执照、合同2页、苗发放收条150页和被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、合同证明予以证实。当事人提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。原告方提交的证明及照片共38页、证人张某、罗某、李某、杨某1、杨某2的证言不足以证实原告方损失及管理费的情况，本院不予采信；普定县梅高种植专业合作社管理人员聘用协议3份、普定县梅高种植专业合作社劳务合同2份与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，原告普定县梅高种植专业合作社与被告普定民兴扶贫开发有限责任公司签订的《韭黄育苗合同》属于有效合同。原告交付了6226726窝，共计2,864,293.96元，被告支付了2,000,000元韭黄苗款，仍欠付864,293.96元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告普定县梅高种植专业合作社在交付货物之后，被告普定民兴扶贫开发有限责任公司应支付原告普定县梅高种植专业合作社全部韭黄苗款，经结算，被告尚欠原告864,293.96元韭黄苗款未付。故原告要求被告支付864,293.96元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付韭黄苗损失费3,092,706.04元以及管理费用92,781.1812元的问题，按合同约定的供货时间是2018年5月20日至6月20日，然而在实际履行过程中至2018年12月17日仍在送苗，证明原、被告双方合同履行的时间已超过合同约定时间，且原告方并未提供充分证据证明被告方拒收韭黄苗的情况，原告也未提供充分证据证明通知被告收韭黄苗的事实；合同中约定是“乙方需将收韭黄苗运送至甲方各个韭黄种植点”，原告方也未提供证据证实原告送韭黄苗被告拒收的情况；原告提供的照片中堆放的韭黄苗仅凭证人证言无法证实是供给被告的，也无法证实其数量和价值情况。综合上述理由，因原告提供证据不足以证实韭黄苗损失费3,092,706.04元以及管理费用92,781.1812元的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上述两项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告普定民兴扶贫开发有限责任公司支付给原告普定县梅高种植专业合作社韭黄苗款864,293.96元，限本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费39,198元，减半收取19,599元，由被告普定民兴扶贫开发有限责任公司承担4,116元，由原告普定县梅高种植专业合作社承担15,483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。 审判员  严斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理舒曼 书记员娄启腾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初1412号 原告：植燕春，女，1983年4月19日生，汉族，户籍所在地住广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 被告：罗源江，男，1984年5月16日生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住广西南宁市青秀区。 原告植燕春诉被告罗源江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告植燕春到庭参加诉讼，被告罗源江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 植燕春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金36000元及利息6566元（利息计算：从2017年8月1日至2019年8月1日的利息为6566元，月息按0.76%计算）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，植燕春变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金36000元及利息（利息计算：从2017年8月1日至2019年8月1日的利息为6566元，月息按0.76%计算，之后利息继续计算至本息还清之日止）。事实和理由：2017年8月1日被告向原告借款36000元并出具了借条。还款期限届满，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 罗源江未作答辩。 植燕春围绕诉讼请求依法提交了证据，罗源江未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中罗源江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。植燕春提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对植燕春提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，罗源江与植燕春签订《借款合同》。该合同约定：借款金额为36000元，罗源江开具借据给植燕春；借款利息为每月274元；借款期限为24个月，即2017年8月1日起至2019年8月1日止。同日罗源江向植燕春出具了《借条》。该借条载明：罗源江今已借到植燕春现金36000元，该笔借款于2017年8月1日以现金方式借出，借款期限为24个月（从2017年8月1日至2019年8月1日）。罗源江在借款人处签名并加盖手印。植燕春履行了款项交付的义务，但还款期限届满，罗源江未按约定还本付息，故植燕春诉至法院，提出如上诉请。 另查明，罗源江于2020年4月15日通过微信转账方式支付植燕春1000元。 本院认为，债务应当清偿。植燕春对罗源江借款的事实提供了《借款合同》《借条》予以证明，借款事实清楚，现植燕春主张罗源江归还借款本金36000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于植燕春主张罗源江按照月利率0.76%从2017年8月1日起至本息还清之日止计算利息的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中植燕春与罗源江在《借款合同》中已约定每月利息为274元，即月利率为0.76%（274元/36000元），该约定的利率未超过法律规定的上限，罗源江未按照约定还本付息，应当支付植燕春相应的利息，植燕春的该项诉请合理。但由于罗源江在2020年4月15日支付了植燕春1000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵扣利息，因此植燕春所主张的利息中应当扣除罗源江已支付的1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗源江于本案判决生效之日起十日内归还原告植燕春借款本金36000元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按月利率0.76%，从2017年8月1日起计算至本息还清之日止，计算所得利息扣除被告罗源江已支付的1000元）； 二、驳回原告植燕春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计432元（原告植燕春已预交），由被告罗源江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1055号 申请人：奇台县鹏程运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西关街**。法定代表人：王新义，系该公司总经理。被申请人：田风刚，男，1975年7月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县鹏程运输有限责任公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人田风刚名下银行账户、微信、支付宝内存款124863元予以冻结。本院经审查认为，申请人奇台县鹏程运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人田风刚名下银行账户、微信、支付宝内存款124863元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日书  记  员   杨娟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2996号本院对原告饶克生、易德菊诉被告王德芝、饶世举合伙协议纠纷一案作出的（2019）鄂0381民初2996号民事判决中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：判决书第1页案号：“（2018）鄂0381民初2996号”更正为“（2019）鄂0381民初2996号”。审 判 长  徐媛媛审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  鲁 洋
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1999号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1149号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：上官秀芳，女，1990年12月6日生，汉族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：张麒冉，女，1992年2月27日生，汉族，无业，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告张麒冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回对张麒冉的起诉。案件受理费1636元，由云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年五月二十七日书记员  杨洋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执106号 申请执行人白小易，男，汉族，1968年4月15日出生，住所地：新疆吐鲁番市。 被执行人何贵超，男，汉族，1963年8月16日出生，经常居住地；吐鲁番市高昌区老城西路沙格拉木小区2号楼1单元401室。 本院在执行白小易与何贵超买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月13日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的37824.17元，执行费467元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 依力哈木热西提
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民督9号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该行职员。委托诉讼代理人：张巍，该行职员。被申请人：张长永，男，1963年5月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令一案中，因申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐修铭二〇二〇年五月二十一日代理书记员  翟青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执50号之一 申请执行人：严某，女，1987年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：袁某，男，1979年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人严某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4666号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严某于2020年1月7日申请执行，要求对婚生子袁旭东进行探望。执行中，申请执行人严某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   魏   留   阳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执82号之二申请执行人：张某，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴某，该公司执行董事。张某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2621号调解书确定的执行标的为认购款、仲裁费301,396元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区XX路的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2020)陕01执82号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审  判  员  甄   哲 二○二○年五月十九日   书 记 员  刘 维 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书   {文书名称}   (2020)新0105执59号之二   申请执行人：戚小银，女，1966年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：戚亚男，女，1993年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：王小丽，女，1968年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：戚前威，男，1994年3月4日出生，汉族，无固定职业。   被执行人：马毛，女，1941年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：戚亚男，女，1993年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院执行的(2020)新0105执59号执行裁定书即戚小银与戚亚男、王小丽、戚前威、马毛借款合同纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人戚小银与被执行人戚亚男双方自愿达成执行和解，并且申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执59号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   张  毅
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更45号罪犯高健超，男，1981年7月24日生，汉族，大学文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2012年12月31日作出（2012）开刑初字00284号刑事判决，以被告人高健超犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止）。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。本院于2017年8月1日作出（2017）辽12刑更215号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月28日起至2021年11月27日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年5月13日向本院提出（2020）减字第115号减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交（2020）125号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年5月22日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表陈某、刘重阳，铁岭市人民检察院检察员宁某、赵某出庭履行职务。罪犯高健超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯高健超能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月，获得表扬4次，考核积分2408分；2017、2018、2019年度评审鉴定均为良；月均消费136.26元。以上事实有减刑审核表、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费明细和罚没收据等证据予以证实。本院认为，罪犯高健超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯贪污罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高健超减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月28日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 岩审判员 曾庆利审判员 韦加诚二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 晔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初831号 原告：周峰，男，1958年3月20日出生，满族，户籍地：柳州市柳**，现住柳州市。 委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。 被告：柳州万达广场投资有限公司，住所地：柳州市东环大道****万达中心**房，统一社会信用代码：91450200079056057G。 法定代表人：曲晓东。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 原告周峰诉被告柳州万达广场投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周峰撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周峰负担。 审判员  刘海锐 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2502号原告张锦彬，男，汉族，1972年1月19日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************117。委托代理人叶伟锋，系广东康麒律师事务所律师。被告黄景秋，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************112。委托代理人鄢仲平、李伟，系广东品峰律师事务所律师。原告张锦彬诉被告黄景秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张锦彬的委托代理人叶伟锋，被告的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款300000元；2.被告向原告支付利息36000元（以所欠借款本金300000元为本金，按月利率2%，从2019年4月19日起计至2019年10月18日止）；3.被告向原告支付逾期利息（以所欠借款本金300000元为本金，按月利率2%，从2019年10月19日起计至付清之日止）；4.被告向原告支付律师费20000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月19日向原告借款300000元，并于2019年4月20日向原告出具《借据》，约定月息20厘。被告收到借款后，经原告多次催讨，并未归还本息。被告答辩称，1.原告向被告交付借款后以现金方式收取砍头息24000元；2.原告向被告实际收取的利息远超《借据》约定，为月息80厘，均以现金收；3.被告以现金方式按原告要求支付高额利息至2019年8月，超出法律保护的利息标准外的还款应当予以抵扣本金。经审理查明,2019年4月19日，原告转账支付被告300000元。2019年4月20日，被告向原告出具《借据》，确认因生意资金周转困难向原告借款300000元，月息20厘，借款期限为6个月；如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的律师费、担保公司担保费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。被告主张案涉借款原告实际按月息80厘收取利息，并提交东莞农村商业银行的《储蓄对账单》，显示2019年4月20日取现65000元，被告主张该65000元系用于支付原告案涉借款300000元的砍头息24000元及2019年3月21日的500000元借款（另案起诉）按月80厘计算的利息40000元。原告对此不予确认。被告主张原告均系以口头方式要求被告支付砍头息和变更利息计算标准，未能提交其他证据予以佐证。被告主张已通过现金支付利息至2019年8月，但未能提交证据证明。原告主张被告从未还过本息，因原告清楚被告有经营几家公司，且利润较好，有偿还借款的能力，故在2019年3月21日出借500000元后继续向被告出借款项。原告提交《委托代理合同》、转账记录、律师费发票，主张因委托律师处理本案纠纷，已支付律师费20000元。被告认为律师费过高。以上事实，有原告提交的《借据》、客户回单、《委托代理合同》、转账记录、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依据《借据》、客户回单主张向被告出借300000元，被告亦确认收到该300000元，故对原告于2019年4月19日向被告出借300000元的事实，本院予以采信。被告提交东莞农村商业银行的《储蓄对账单》，主张于2019年4月20日取现65000元用于支付原告砍头息，首先，《借据》明确约定月息20厘，被告未能举证证明曾与原告协商变更利息标准为月息80厘，亦未能提交证据证明曾向原告交付利息，取现记录并不能直接证明款项用途或流向，故被告主张已支付利息至2019年8月，本院不予采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款300000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付借款期内利息36000元（以300000元为基数，按年利率24%，从2019年4月19日起计至2019年10月18日），以及逾期付款利息（以300000元为本金，按年利率24%，从2019年10月19日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。《借据》约定如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的律师费、担保公司担保费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。原告委托广东康麒律师事务所律师处理本案纠纷，已实际支付律师费20000元，被告主张律师费过高，但未能提交证据证明该收费违反相关律师服务收费标准，故原告诉请被告支付律师费20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄景秋于本判决生效之日起三日内向原告张锦彬偿还借款300000元。二、被告黄景秋于本判决生效之日起三日内向原告张锦彬支付借款期内利息36000元。三、被告黄景秋于本判决生效之日起三日内向原告张锦彬支付逾期利息（以300000元为基数，按月利率2%，从2019年10月19日起计至付清之日止）。四、被告黄景秋于本判决生效之日起三日内向原告张锦彬支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6754元，已由原告张锦彬预交，由被告黄景秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  赖艳君二〇二〇年五月二十七日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3669号 原告：莆田市荔城区伊珠烟酒商行，住所地：福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码92350304ＭＡ3ＩＪ724ＩＢ。 经营者：蒋亚曼，女，1987年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：李琳肖、王莹，福建邹鲁律师事务所律师。 被告：蒲兰芳，女，1988年3月18日出生，汉族，住福建省城厢区。 原告莆田市荔城区伊珠烟酒商行与被告蒲兰芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告蒲兰芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告货款人民币王莹元及利息（利息计算方法：以借款人民币8740元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计息至实际还清之日止，暂计至起诉之日止为8869元）；二、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月起，被告蒲兰芳多次向原告购买酒产品，至2019年3月26日，经双方结算，被告蒲兰芳尚欠原告货款人民币8740元，并保证2019年6月1日还清，立凭为据。货款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推拖拒不还款。原告认为原被告之间买卖合同合法有效，应当依法予以保护，被告蒲兰芳无故不支付货款已构成违约。鉴于上述事实，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状贵院，恳请贵院判如所请。 被告蒲兰芳未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一：营业执照复印、经营者身份证明及经营者证明，欲证明原告诉讼主体资格； 二、欠条、送货单、销售单，证明截止至2019年3月26日，被告蒲兰芳欠原告酒款8740元。 本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2019年3月26日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“原欠酒款8740元人民币保证2019年6月1日前还清。”。 综上所述，本院认为，原告提供《欠条》可证明其与被告的买卖合同关系。原告主张被告支付货款人民币8740元，有《欠条》为证，故原告请求被告支付货款8740元，本院予以支持。原告主张的利息可自2019年6月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲兰芳应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市荔城区伊珠烟酒商行货款人民币8740元及该款的利息(自2019年6月2日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 本案案件受理费人民币50元，由被告蒲兰芳负担。公告费人民币560元，由被告蒲兰芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 俊 雄 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：耿美丽，女，汉族，1967年1月9日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与耿美丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保462号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海成，系合作社阜康分社负责人。 被申请人：屈浩文，男，汉族，1959年6月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院解除对被申请人屈浩文的财产保全措施，即解除对屈浩文名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的财产保全申请，符合法律规定。依照 解除对被申请人屈浩文名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执130号 申请执行人：李光耀，男，1985年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住奎屯市×××。公民身份号码：×××。被执行人：王鹏，男，1985年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市×××。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初396号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容及申请执行人的申请：被执行人王鹏应向申请执行人李光耀偿还借款60000元、案件受理费945元，以上合计60945元。被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息及本案申请执行费814元。在执行过程中，申请执行人李光耀与被执行人王鹏达成和解，于2020年5月29日向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执130号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   赵 星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执556号 申请执行人：乌苏市车之翼汽车用品超市，住所地：乌苏市华府商业街第******。 法定代表人：王国栋，系该公司经理。 申请执行人：冯义平，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。 被执行人：乌苏市火山泥火锅店，住所，住所地：乌苏市华府商业街**楼******div> 法定代表人：王国栋，系该公司经理。 被执行人：乌苏市壹家美居物业服务有限责任公司，住所地：乌苏市华，住所地：乌苏市华府商业街龙门渔府**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张裴，系该公司经理。 被执行人：马治明，男，1974年2月10日出生，回族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：132XX****XX。 申请执行人乌苏市车之翼汽车用品超市、冯义平依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院作出的（2019）新42民初1198号民事调解书，于2020年5月2日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2020年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款65631元，向本院缴纳执行费884元，合计66515元。 本案执行过程中，被执行人乌苏市壹家美居物业服务有限责任公司于2020年5月9日履行了10000元。申请执行人乌苏市车之翼汽车用品超市、冯义平以与被执行人乌苏市火山泥火锅店、乌苏市壹家美居物业服务有限责任公司、马治明自愿达成和解协议为由，于2020年5月9日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结乌苏市人民法院(2020)新4202执556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月九日 书记员 张 惠 俊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽05刑终635号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄土改，男，1950年10月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄土改犯开设赌场罪一案，于2020年4月21日作出（2020）闽0583刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人黄土改不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月份开始，被告人黄土改通过当面或微信方式接收黄三同、施某、蔡某、高某、吴某、黄忠国等24人“六合彩”报码投注，根据“六合彩”开奖结果赌输赢；至案发，被告人黄土改接受他人“六合彩”投注金额共计人民币160905元。 2019年12月17日20时许，公安民警接耳目举报，在南安市下都社区过溪68号秀梅理发店查获被告人黄土改，并当场扣押19张“六合彩”账单及1部手机。 审理过程中，被告人黄土改的亲属代为预交罚金人民币二万元。 上述事实，被告人黄土改在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某、施某、蔡某、黄三同、高某、何某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，“六合彩”账单，电子数据检查工作记录、提取笔录及截图，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人黄土改的行为构成开设赌场罪。据此判决：一、被告人黄土改犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二万元；二、已扣押的1部手机，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人黄土改诉称，原判量刑畸重，其有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪并预缴罚金，社会危害性小。请求考虑其年龄及身体状况，对其改判有期徒刑七个月并适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄土改犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 另查明，上诉人黄土改通过接受他人“六合彩”报码投注方式非法获利四千余元。 本院认为，上诉人黄土改以接收他人“六合彩”投注方式开设赌场，涉案金额人民币160905元，其行为已构成开设赌场罪。上诉人黄土改在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，预缴罚金，可予从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中上诉人违法所得应予以追缴。原判对此遗漏处理不当，本院依法予以纠正。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人请求从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下： 一、维持南安市人民法院（2020）闽0583刑初357号刑事判决第一、二项。 二、追缴上诉人黄土改的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。（应于本判决生效后十日内履行） 本判决为终审判决。 审 判 长 郑玲玲 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄 霖 书 记 员 陈雨思 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1480号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋园，辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：齐玲玲，女,汉族,1984年1月10日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县农经小区1号楼4单元602 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告齐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，齐玲玲经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐玲玲归还原告剩余贷款本金人民币66128.73元；2.判令被告齐玲玲支付拖欠利息人民币1847.81元、本金罚息人民币339.55元、利息复利人民币3.42元（截至2019年12月19日止），并支付自2019年12月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币66128.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1847.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币68319.51元（截至2019年12月19日止）；3.判令被告齐玲玲支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费由被告齐玲玲承担。诉讼标的总金额:70619.51元 事实和理由：原告与被告齐玲玲于2017年12月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.9万元；贷款期限为36个月，自2017年12月6日起至2020年12月6日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年12月6日按约放款，被告自2019年9月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故诉至法院，请求依法判决。 齐玲玲未到庭，亦未答辩。 经审理查明，平安银行上海延东支行与齐玲玲签订了《个人担保贷款合同》，约定齐玲玲向平安银行贷款14.9万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率为人民银行贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，为固定利率，还款方式为按月等本还款，如贷款逾期偿还，平安银行有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息及复利，上述合同采取数字签名方式签订，经中金金融认证中心有限公司认证数字证书在有效期内且处于激活状态。平安银行于2017年12月6日按约定发放了贷款，齐玲玲自2019年9月6日起逾期偿还贷款，截至2019年12月19日，尚拖欠本金金额66128.73元，拖欠利息金额1847.81元、罚息339.55元、复利3.42元，共合计人民币68319.51元。辽宁瀛律律师事务所为北京瀛和律师事务所下属律师事务所。平安银行股份有限公司上海延东支行后更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效，平安银行支付借款14.9万元，被告未能按照合同的有关规定偿还贷款本息，平安银行有权收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息、复利。关于平安银行主张齐玲玲支付律师费一节，因双方在《个人担保贷款合同》中有约定，且平安银行提供委托代理协议、律师代理费发票证明律师代理费实际发生，故予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐玲玲于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款借款本金66128.73元、截止至2019年12月19日拖欠利息1847.81元、罚息339.55元、复利3.42元及自2019年12月19日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金66128.73元为基数，按照年利率4.75%上浮78.9474%再上浮50%计算；复利以利息1847.81元为基数，按照年利率4.75%上浮78.9474%再上浮50%计算）； 二、被告齐玲玲于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告齐玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  杨帅
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1126号 关于申请执行人定州市茂鑫水泥制品有限公司与被执行人河北卓远土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北卓远土木工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市茂鑫水泥制品有限公司依法向本院请强制执行，请求被执行人给付买卖合同纠纷款1327070元及案件受理费16744元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划被执行人河北卓远土木工程有限公司名下存款1359485元。 本院认为，（2019）冀0682民初4699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人定州市茂鑫水泥制品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15671元已由被执行人河北卓远土木工程有限公司的扣划存款中交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682民初4699号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初791号 原告：岳仙果，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告岳仙果与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岳仙果委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳仙果向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金302.4元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月3日，原告购买了被告开发的某某城第×号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款302431元。合同约定原告于2010年10月3日交清购房首付款，余款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金302.4元。 原告岳仙果为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告岳仙果在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告岳仙果提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年10月3日，原告岳仙果与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告岳仙果购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋总价款302431元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告岳仙果按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告岳仙果交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告岳仙果按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告岳仙果办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告岳仙果名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告岳仙果逾期办理不动产权证书违约金302.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4046号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：兰付启，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告兰付启信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告兰付启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4989.31元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息549.68元、逾期还款违约金284.48元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计5823.47元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金4989.31元、利息549.68元、逾期还款违约金284.48元。2019年6月13日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金962.56元、利息1283.34元、逾期还款违约金289.24元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金962.56元、利息1283.34元，2020年4月18日之后的利息应以962.56元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金289.24元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告兰付启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金962.56元及利息（暂计至2020年4月18日的利息1283.34元，此后的利息以透支款本金962.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告兰付启负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郭玮珺
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执1980号申请执行杜风萍，女，汉族，1968年7月2日出生，教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人汪向兵，男，汉族，1965年8月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行杜风萍与汪向兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初71号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人借款16000元，承担诉讼费150元及执行费142元，共计16292元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后八次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院已依法划拨了汪向兵名下银行存款6360元，被执行人名下再无财产可供执行。本院于2019年12月2日将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经本院依法告知执行情况和程序，申请执行人拒绝发表意见，经合议庭评议，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 魏树浪二〇二〇年五月八日书记员 徐 昊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2898号申请人：成都岷江混凝土有限公司，住所崇州市三江镇顺金社区**。统一社会信用代码915101846696918006。法定代表人：李艳梅，总经理。委托诉讼代理人：段辉，四川海德律师事务所律师。被申请人：北京城建六建设集团有限公司，住，住所北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区一社会信用代码91110000102028784U。法定代表人：朱忠择。成都岷江混凝土有限公司诉北京城建六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都岷江混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求在190万元范围内保全被申请人的财产。申请人成都岷江混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，成都岷江混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京城建六建设集团有限公司名下的银行存款一百九十万元，如银行存款不足，查封、扣押、冻结北京城建六建设集团有限公司其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二〇年五月十八日书记员 肖凤特
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执44号之一 申请执行人:刘星伙，男，1975年11月12日出生,汉族，住广东省英德市。 委托代理人:廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人:麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人刘星伙与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第396号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼3106号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币409000元为基数,按照每日万分之零点五的标准,自2019年7月4日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),向申请执行人支付延期交房的违约金（以购房款人民币409000元为基数,按照每日万分之一的标准,自2014年5月30日起计算至2019年4月4日止），向申请执行人支付仲裁费2903.23元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执44号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月八日 书记员  杨明威
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1091号之一 原告：钟汀林，男，1981年10月02日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：钟文英，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 俩原告的委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被告：赖春香，女，1963年02月10日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 原告钟汀林、钟文英与被告赖春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 本案在审理过程中，钟文英因患精神疾病，于2020年4月2日起至今在长汀县新桥中心卫生院住院治疗，是否丧失诉讼行为能力尚未确定，尚未确定法定代理人。 本院经审查认为，钟文英患精神疾病，暂时丧失诉讼行为能力且尚未确定法定代理人，钟汀林申请中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李荣荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘连香
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审44号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人黄道春。 被执行人张水昌，男，1958年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年5月25日向我院申请执行被执行人张水昌林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年9月23日，申请执行人连城县林业局对被执行人张水昌作出连林执新林罚〔2019〕13号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人张水昌未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2019年9月6日在连城县“石凹半岭”山场挖掘林地建养殖场，擅自改变林地用途面积458平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人张水昌以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元罚款共计4580元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年9月23日作出连林执新林罚〔2019〕13号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人张水昌。2020年3月24日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字〔2019〕13号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人张水昌。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年9月23日作出的连林执新林罚〔2019〕13号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人张水昌在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人张水昌仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人张水昌仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人张水昌对非法改变林地用途的458平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县新泉镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县新泉镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年9月23日对被执行人张水昌作出的连林执新林罚〔2019〕13号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县新泉镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  伍绍威
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执105号 申请执行人：李国元，男，1971年11月11日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份证号码：×××，联系电话：158XX****XX。 被执行人：马洪亮，男，1975年8月26日出生，回族，住乌苏市，公民身份证号码：×××，联系电话：137XX****XX。 被执行人：马玉艳，女，1973年6月25日出生，回族，住乌苏市，公民身份证号码：×××，联系电话：137XX****XX。 申请执行人李国元依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1482号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款42068元，向本院缴纳执行费531元，合计42599元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月7日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年1月7日，对被执行人马洪亮、马玉艳的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查明被执行人马洪亮、马玉艳在乌苏市无国有土地登记信息、无房产登记信息。 5、于2020年4月15日，对被执行人马洪亮、马玉艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人马洪亮、马玉艳名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马洪亮、马玉艳尚无财产可供执行,且申请执行人李国元不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的42599元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人张明华尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 巴合提江 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 惠 俊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执103号 申请执行人：吴廷润，男，1971年1月15日出生，汉族，无固职业，住哈密市。被执行人：冯国才，男，1948年2月6日出生，汉族，系新疆新晶华浮法玻璃有限公司总经理，住新疆库尔勒市。被执行人：新疆新晶华浮法玻璃有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市工业园区重工业加工区.法定代表人：冯国才，系总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1533号民事判决书，即申请执行人吴廷润与被执行人冯国才、新疆新晶华浮法玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。如被执行人不按期履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期限为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   沈 飞
中华人民共和国 广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执446号 深圳乾思科技有限公司、北京厚璞创新科技有限公司、胡雨岚、孙一桉： 关于本院民事审判第二庭移送执行深圳乾思科技有限公司、北京厚璞创新科技有限公司、胡雨岚、孙一桉其他案由（追缴案件受理费）一案,经本院立案执行，强制执行到位金额327840.71元（含申请执行费4746元）。至此，本院民事审判第二庭移送执行（2017）粤06民初194号民事判决确定的深圳乾思科技有限公司、北京厚璞创新科技有限公司、胡雨岚、孙一桉应缴纳案件受理费义务及本案执行费全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执50号之一   申请执行人：新疆新天宇机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路附道**。   法定代表人：叶雄斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姚飞，男，1974年2月13日出生，新疆新天宇机械设备有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：龚世谋，男，1966年3月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。   本院于2018年9月25日作出的（2018）新0106民初1052号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的1956587.11元，执行费21966元(已按执行到位金额收取执行费0元)，已执行到位1792.28元，尚未执行的标的1954794.83元。   本院在执行新疆新天宇机械设备有限公司申请执行龚世谋合同纠纷一案中，现申请执行人新疆新天宇机械设备有限公司于2020年5月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执50号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初186号 原告：路仁武，女。 被告：薛丹（又名薛丹阳），男。 原告路仁武与被告薛丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告路仁武到庭参加诉讼，被告薛丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时原告路仁武及被告薛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路仁武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛丹立即归还原告路仁武本金150000元；2、由被告薛丹承担诉讼费。事实与理由：被告薛丹因做生意，于2014年4月15日向原告路仁武借款人民币150000元整，并出具借据一张。后经原告路仁武多次催要，被告薛丹迟迟不予归还。 被告薛丹辩称：借款属实，但后来换过借条。原告路仁武称2014年4月15日的原条据丢失，大概于2018年3月左右要求被告薛丹重新向其出具借条，被告薛丹便重新向其丈夫王某某出具了新的借条。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告路仁武提供的2014年4月15日借款条，因被告薛丹认可上述借条由其本人出具，故对该借款条本院予以认可；对被告薛丹提供的2019年1月3日借据2份，本院认为该证据不能证实案涉《借款条》已作废，故对该证据本院不予认可。 经审理查明：2014年4月15日，被告薛丹向原告路仁武借款150000元，并向原告路仁武出具了一份《借款条》，该借款条载明：“今借到路仁武人民币（￥150000）元整，壹拾伍万元整，借款人：薛丹阳，2014年4月15日”。 同时查明：2019年8月27日，案外人王某某向本院提起诉讼，要求被告薛丹阳归还借款本金250000元及利息，本院作出（2019）晋0802民初6452号民事判决书，该判决书载明：“经审理查明：2014年，被告向原告借款共计25万元，约定月利率2%。2019年1月3日，双方进行结算后，除被告归还原告的利息外，尚欠原告本金仍是250000元，被告于同日向原告重新出具借据两份，一份借据20万元，另一份借据5万元，20万元借据载明：本人薛丹阳向王某某借款人民币大写：贰拾万元整，小写（200000）整；5万元借据载明：本人薛丹阳向王某某借款人民币大写：伍万元整，小写（50000）整。审理中，被告委托诉讼代理人认可薛丹阳即是被告薛丹……判决如下：一、被告薛丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金25万元”。 本院认为，债务应当清偿。被告薛丹向原告路仁武借款150000元，有被告薛丹出具的《借款条》为证，双方债权债务关系明确，被告薛丹理应偿还。被告薛丹辩称原告路仁武称案涉《借款条》丢失，要求其重新出具，因其已重新出具借据，故案涉《借款条》应作废，但其提供的新的借据借款人与借款数额均与《借款条》不一致，不能证实案涉借款条已作废，故对被告薛丹的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告薛丹于本判决生效之日起十日内向原告路仁武归还借款本金150000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告薛丹负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉人民陪审员图雅人民陪审员文宇红 二〇二〇年五月六日 书记员 刘                洪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执恢25号 申请执行人:文强,男,汉族,1974年6月21日出生,无业,住所地阿克苏市。被执行人：阿克苏多美轻钢材有限公司，组织机构代码689561843，住所地阿克苏市塔南路**。法定代表人：多向东，系该公司总经理。本院在执行文强与阿克苏多美轻钢材有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查被执行人阿克苏多美轻钢材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈才胜于2020年5月8日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈才胜向本院撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执恢25号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐      昕审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 0 二 0 年 五 月 八 日书  记  员   陆   苗   苗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1056号 申请人：王建萍，女，1978年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邱培玉，女，1973年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邱铁灵，男，1966年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王建萍于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人邱培玉、邱铁灵、邱双玉、邱进霞、马忠超名下微信、支付宝、银行帐户内存款60000元予以冻结。申请人王建萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人邱培玉、邱铁灵名下微信、支付宝、银行帐户内存款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执89号 申请执行人：伊宁市易刮平腻子粉加工厂，住所地：伊宁市达达木图乡布拉克社区九巷**。 被执行人：钟庭书，女，汉族，1968年4月18日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人伊宁市易刮平腻子粉加工厂与被执行人钟庭书买卖合同纠纷一案中，已向钟庭书送达执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月9日、4月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人钟庭书名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆，发现被执行人钟庭书名下有一辆车牌号为×××大众牌车一部，我院将上述查询结果告知申请执行人伊宁市易刮平腻子粉加工厂，申请人明确表示因该车辆下落不明且价值太低，不要求处置。 本院于2020年3月25日通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人钟庭书名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟庭书适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日对伊宁市易刮平腻子粉加工厂进行了约谈，向其释明钟庭书的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。伊宁市易刮平腻子粉加工厂明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 晶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1634号原告：沈士康，男，1945年8月15日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇北门路**。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。被告：沈明，男，1970年10月23日生，汉族，住，住上海市崇明区城桥镇侯南村**/div>被告：刘卫琴，女，1970年9月5日生，汉族，住上海，住上海市崇明区城桥镇侯南村**iv>原告沈士康与被告沈明、刘卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，经查原告沈明与被告沈士康遗嘱继承纠纷一案正在本院审理中。本院经审查认为，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张柳生二〇二〇年五月十八日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2910号原告：天津市滨海新区城市管理委员会，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦**。法定代表人：张秀启，主任。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告：齐祖光，男，1979年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐海晨（系齐祖光之父），男，1951年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区城市管理委员会（以下简称新区城管委）与被告齐祖光返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新区城管委的委托诉讼代理人李文强，被告齐祖光及其委托诉讼代理人齐海晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新区城管委向本院提出诉讼请求：1.判令齐祖光立即将其非法占用的位于天津碱厂医院东侧的垃圾转运站房屋腾空并归还新区××委；2.判令齐祖光向新区城管委支付自2015年10月起至实际交还之日期间的使用费（按每月4000元租金标准计算）；3.诉讼费由齐祖光负担。事实和理由：位于天津碱厂医院东侧的垃圾转运站房屋，由原天津市塘沽区环境卫生管理局（以下简称塘沽环卫局）建设并管理，现由新区城管委管理使用。齐祖光非法占用该垃圾转运站房屋，拒不返还。望判如所请。齐祖光辩称，第一，2007年1月，齐祖光与塘沽环卫局下属企业天津市新新物业管理公司（以下简称新新物业公司）签订《房屋租赁合同》，承租案涉垃圾转运站房屋，2012年又与天津市塘沽环卫设施中心续签《房屋租赁合同》。齐祖光按照合同约定为出租方投资建设了一座长40米、宽3.5米的库房，由出租方使用。基于此，出租方在合同期满后应按照合同约定与齐祖光续约。但2015年合同到期后，齐祖光多次找到出租方及相关单位要求续约或者解决经济补偿问题，未果。第二，新区城管委提交的证据不足以证实其系案涉垃圾转运站的权利人，其不具备起诉的主体资格。综上，不同意新区城管委的诉讼请求。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：1987年，原塘沽环卫局通过行政划拨方式取得位于天津碱厂医院东侧国有土地使用权[塘建拨（87）字第53号]，并在该场地上新建垃圾转运站房屋。后经滨海新区历次行政机构改革，新区城管委成为该垃圾转运站房屋的管理单位。齐祖光自述其自2006年始占用案涉垃圾转运站房屋，并提交其分别与新新物业公司、塘沽环卫设施中心签订的《房屋租赁合同》各一份。其与新新物业公司《房屋租赁合同》约定：租赁期限5年，自2007年1月起租；租金每年12000元；齐祖光、侯巧霞应在指定地点为新新物业公司修建库房一座，新建建筑物拥有权和使用权归新新物业公司所有；合同期满后，双方可协商续签租赁合同，新新物业公司接受齐祖光、侯巧霞作为唯一承租人。其与塘沽环卫设施中心《房屋租赁合同》约定：租赁期限三年，自2012年7月1日至2017年6月30日；租金每月1000元；房屋租赁期未满，出租方不得无故收回房屋；承租方逾期不搬迁，出租方有权向法院起诉和申请执行，出租方因此所受损失由承租方负责赔偿。经庭审质证，新区城管委对以上两份合同均不予认可。另查，天津市滨海新区塘沽废弃物管理中心曾于2016年9月诉至本院，要求齐祖光返还案涉垃圾转运站房屋，本院作出（2016）津0116民初27472号之一民事裁定，以“诉争垃圾转运站的权利人为天津市滨海新区环境局，原告并非本案适格主体”为由，驳回天津市滨海新区塘沽废弃物管理中心的起诉。后经滨海新区行政机构改革，原天津市滨海新区环境局该部分行政管理职能划归新成立的新区城管委。齐祖光庭审陈述，目前案涉垃圾转运站由其占用，处于闲置状态。另，新区城管委主张，其相关单位曾在2015年9月书面通知齐祖光腾房，齐祖光对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案所涉垃圾转运站房屋系在国有划拨土地上建设，属于国有资产，他人不得非法占用。虽然相关单位未办理该垃圾转运站房屋的不动产登记，但新区城管局提供的滨海新区机构改革文件等证据足以证明其系该垃圾转运站房屋的管理单位，有权提起本案诉讼。齐祖光占用该垃圾转运站房屋，并无合法依据，应予腾空返还。齐祖光提出的经济补偿问题并非其返还房屋的先决条件，因其未提出反诉，且该问题涉及案外人利益，本案不一并处理。齐祖光如与相关单位存在争议，可另案解决。关于新区城管局主张的使用费问题，首先，新区城管局提供的证据不足以证实其于2015年9月向齐祖光明确提出返还房屋的主张；其次，案涉垃圾转运站房屋的属性不宜对外出租，其提出按照市场租金标准计算使用费，于法无据。据此，新区城管局的该项诉讼请求，本院不予支持。如齐祖光占用案涉房屋给其造成损害，新区城管委可另案主张损害赔偿。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告齐祖光自本判决生效之日起十日内，将其占用的位于天津碱厂医院东侧的垃圾转运站房屋腾空后返还原告天津市滨海新区城市管理委员会；二、驳回原告天津市滨海新区城市管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费2180元，由原告负担2140元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年五月十五日书记员  崔 斌附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终561号上诉人（原审被告）：李加德，男，汉族，1958年3月2日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张海峰，男，1989年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。上诉人李加德因与被上诉人张海峰劳务合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2019）云2329民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。上诉人李加德的上诉请求：1.将本案发回重审；2.依法驳回被上诉人张海峰的诉讼请求或者驳回张海峰起诉。上诉的事实和理由：一审法院对李加德的抗辩意见置若罔闻，未对本案据以定案的欠条内容和张海峰的陈述进行深入分析，未对该欠条载明的信息，以及欠条与张海峰所谓的结算当中存在的矛盾，给予应有的注意，导致该案事实错误，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十条第（二）款之规定，提起上诉，重新审理后判如上诉人所请。被上诉人张海峰辩称：1.一审法院庭审调查详细，认定事实清楚，适用法律正确。2.上诉人李加德完全是为了拖延涉案劳务费支付时间才进行上诉，一审中就提出了两次管辖权异议，现在在无任何新证据的情况下，又随意找理由，提起上诉。在本案中欠条的内容对劳务费总额是多少，已付多少还欠多少，写得清清楚楚，出具欠条后李加德已支付了部分款项。被上诉人张海峰都已如实陈述，张海峰的起诉证据充分，事实清楚，恳请二审法院维持原判。张海峰向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令李加德支付拖欠张海峰的劳务费133900元；2.案件受理费由李加德承担。一审法院认定本案的法定事实如下:2014年12月1日，李加德（甲方）与张海峰（乙方）签订《挖种植苹果树塘协议》一份，约定在××镇××村挖树塘、水窖及挖路打坝，并约定了相应的单价；付款方式为入场时付元，其余挖结束决算单数额在一年内付清，2014年12月1日至2015年12月1日付10000元。2017年4月10日，李加德出具《欠条》一份交张海峰收执，内容为“兹有李加德欠张海峰挖树塘费用273900元，已付30000元，还欠243900元，付款时对账单为准，6月20日前全部付清。”一审庭审中，经双方当事人核实，截止起诉时李加德已支付金额为140000元。一审法院认为，双方当事人签订《挖种植苹果树塘协议》一份，双方劳务合同关系成立，经李加德出具欠条确定，欠张海峰挖树塘劳务费273900元，扣除李加德已支付的140000元，现尚有133900元未支付。张海峰要求李加德支付拖欠的劳务费133900元的诉请成立，一审法院予以支持。李加德代理人辩称双方未结算，因李加德出具的欠条已对所欠劳务费的金额进行了确定，李加德代理人的辩解与事实不符，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由李加德支付张海峰劳务费欠款133900元。案件受理费2978元，减半收取1489元由李加德承担。上述款项限判决生效之日起十五日内履行完毕，款交一审法院。二审中，经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见。上诉人李加德对一审判决认定的以下事实有异议：对“2014年12月1日，李加德（甲方）与张海峰（乙方）签订《挖种植苹果树塘协议》一份”有异议，甲方应该是昆明勤翰工贸有限公司与张海峰签订的协议，李加德只是履行职务行为。上诉人李加德认为遗漏认定了“2017年4月10日，李加德出具《欠条》一份交张海峰收执时，是应被上诉人张海峰的要求才出具的，欠条的金额和内容是被上诉人张海峰单方出具的，双方没有经过对账，李加德是被胁迫书写的欠条。”被上诉人张海峰对一审判决认定的事实表示无异议亦无遗漏认。故本案对当事人无异议的事实予以确认。为证明上诉人李加德的主张，其向法院提交如下证据材料：1.勤翰工贸有限公司营业执照复印件，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.公司加农户种植苹果协议书；3.情况说明，以上证据欲证明：①昆明勤翰工贸有限公司为依法成立的法人，至今仍然存续，依法独立享有民事权利和承担民事义务，属于本案唯一适格的主体；②武定县老木坝村与农户合作种植苹果的主体是昆明勤翰工贸有限公司，需要开挖树塘的主体亦为昆明勤翰工贸有限公司，且被上诉人张海峰已明知甲方为昆明勤翰工贸有限公司，张海峰是与昆明勤翰工贸有限公司签订的《挖种植苹果树塘协议》，被上诉人张海峰的雇主应该是昆明勤翰工贸有限公司，李加德只是在执行昆明勤翰工贸有限公司的公务，不是本案适格的被告。被上诉人张海峰质证认为不认可以上证据，主张张海峰提交的欠条是上诉人李加德自己书写的，没有提到过公司。本院认为，上诉人提交的三份证据，具有证据的三性，本院予以采信。证据证实了昆明勤翰工贸有限公司的法定代表人是李加德，该公司在武定与武定插甸的农户就种植苹果签订了协议书，张海峰昆明勤翰工贸有限公司自己主张与张海峰签订《挖种植苹果树塘协议》。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：李加德是否应当支付张海峰劳务费欠款133900元。本院认为，虽然李加德一审提交的《挖种植苹果树塘协议》和二审补充提交的证据均证实了签订合同的一方是昆明勤翰工贸有限公司，但李加德于2015年6月9日向张海峰出具计量单、于2017年5月10日向张海峰出具欠条均是以李加德的名义所为,且二审查明，在出具欠条后，李加德还通过个人账户支付了张海峰110000元劳务费。故李加德是实际履行《挖种植苹果树塘协议》权利义务的一方主体，李加德是本案适格的当事人。在本案中，李加德于2015年6月9日出具了计量单，记明总数合计203710元，又于2017年5月10日向张海峰出具了欠条，欠条上写明“李加德欠张海峰挖树塘费用273900元，已付3万，还欠243900元，付款时对账单为准，6月20日前全部付清。”双方当事人认可在出具欠条后李加德通过个人账户支付110000元给张海峰，因此，李加德应当支付劳务费欠款133900元给张海峰。李加德二审中抗辩认为，书写欠条是受张海峰的逼迫，但未提交证据证明，也与出具欠条后通过李加德账户支付110000元给张海峰的事实相悖，本院不予支持。李加德还提出由于双方当事人未结算，工程款应当按2015年6月9日出具的计量单上记明的总数合计203710元的为准，也提出了要求对工程款进行对账户后再支付的请求，但李加德并未向法院提交对账的相关凭证和材料，其提出对账的相关凭证和材料在借给张海峰的吉普车里，但张海峰不认可，李加德也没有提交其他的证据，故对账无法进行。李加德要求按2015年6月9日出具的计量单为准，支付203710元，但2015年6月9日出具的计量单在前，2017年5月10日其本人又出具给张海峰欠条，欠条上写明还欠273900元费用，已付30000元，还欠243900元，故应当按2017年5月10日欠条为准，扣除双方当事人认可的李加德已付140000元的费用后，李加德还应当支付张海峰劳务费欠款133900元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人李加德的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2978元，由李加德负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年五月八日书记员  郑秋霞
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1906号之二   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明，系该公司董事长。   委托代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人宋维孝，公民身份号码×××，男，1975年12月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与宋维孝不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋维孝名下5万元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼，2019年5月21日申请人申请延长冻结期限，本院裁定续行冻结，现因本院对被申请人宋维孝银行存款的续行冻结即将到期，申请人再次申请续行冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   续行冻结被申请人宋维孝名下的存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 管云晓     二〇二〇年五月二十七日   书记员 山成明
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民初24号原告：高鹤，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：向凯，广东函珠律师事务所律师。被告：珠海市萌犬之家宠物服务有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：曲艾宇，执行董事兼经理。第三人：曲艾宇，女，汉族，住黑龙江省海伦市。原告高鹤与被告珠海市萌犬之家宠物服务有限公司（以下简称萌犬之家公司）、第三人曲艾宇公司解散纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向凯，被告萌犬之家公司法定代表人、第三人曲艾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹤向本院提出诉讼请求：一、解散萌犬之家公司；二、诉讼费用由萌犬之家公司承担。事实和理由：2016年3月，高鹤想养一只狗，在曲艾宇的店里，即狗迷宠物会所（即萌犬之家公司）买了一只小狗。因宠物生活需要，高鹤与曲艾宇开始建立联系。2016年秋，听曲艾宇说她想把房子卖了扩大经营，出于好心和信任，高鹤劝曲艾宇那是她在珠海唯一的家，不到万不得已不要卖房子。如果真的需要钱，高鹤可以投资一点，曲艾宇欣然接受。2016年12月28日高鹤与曲艾宇签订《珠海市萌犬之家宠物服务有限公司股权转让协议》，并于2017年1月22日前向曲艾宇支付了全额转让金249750元，拥有公司18.5%的股权。合作开始后，高鹤才发现公司根本没有账目，公司收入都是走曲艾宇个人的私账，曲艾宇答应的每月分红也总是以月底盘点、没有时间、身份不适等各种借口理由不断推脱。鉴于公司无法召开股东会，公司经营管理极其混乱，公司继续存续会使高鹤作为小股东的利益受到重大损失，现起诉至法院，希望法院依法支持高鹤的诉讼请求。萌犬之家公司、第三人曲艾宇辩称，因为曲艾宇一直忙于公司的管理，各方面都是曲艾宇一个人在管理。曲艾宇一直是在维系客户，没有想到最后搞成这样。高鹤提交如下证据：一、股权转让协议；二、宠物项目合资账目；三、账单详情。萌犬之家公司、第三人曲艾宇提交了账单若干份。本院查明，2016年12月28日，曲艾宇与高鹤签订《珠海市萌犬之家宠物服务有限公司股权转让协议》，约定曲艾宇向高鹤转让萌犬之家公司18.5%的股权，高鹤向曲艾宇支付了股权转让款。2017年1月3日，经工商部门核准，萌犬之家公司的股东由曲艾宇变更为曲艾宇、高鹤。曲艾宇、高鹤的持股比例分别为81.5%、18.5%。萌犬之家公司没有召开过股东会。庭审中，曲艾宇主张由于高鹤在国外，双方通过微信的方式沟通公司经营事宜。高鹤则主张当面向曲艾宇提出分红、参与经营管理、查账等要求均被拒绝。庭审后，萌犬之家公司、曲艾宇向本院提交书面材料，主要内容为：“原告高鹤与被告珠海市萌犬之家宠物服务有限公司、第三人曲艾宇公司解散纠纷一案，经过庭审和法庭组织调解，我方慎重考虑之后，（认为）双方失去信任，没有合作基础，同意解散公司”。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项规定，股东会或者股东大会有权决议解散公司。本案中，原告高鹤请求解散被告萌犬之家公司，第三人曲艾宇庭后表示同意。这说明，萌犬之家公司的全部股东就解散公司达成了合意。同时，被告萌犬之家公司亦表示同意原告高鹤的诉讼请求。被告萌犬之家公司及第三人曲艾宇同意原告的诉讼请求，系其自行处分民事权利及诉讼权利，未违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：解散被告珠海市萌犬之家宠物服务有限公司。一审案件受理费100元，由珠海市萌犬之家宠物服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  徐烽娟审 判 员  李 苗人民陪审员  黄惠君二〇二〇年五月二十九日书 记 员  景园园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12540号上诉人（原审原告）：中煤南方能源有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路联城大厦**，统一社会信用代码914403001903495959。法定代表人：金伟德，执行董事。委托诉讼代理人：周百顺，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史训强，男，汉族，1975年10月21日出生，户籍地址江西省南昌市新建县，委托诉讼代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤裕杰，广东谷泰律师事务所实习律师。上诉人中煤南方能源有限公司（以下简称中煤南方公司）因与被上诉人史训强侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中煤南方公司的上诉请求：请求法院裁定撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019)粵0309民初9251号民事裁定，将本案发回深圳市龙华区人民法院重审。主要事实和理由：案涉房屋虽因政策原因未能完成物权的登记确认，但案涉房屋系由上诉人委托第三方建设而成，上诉人依法享有案涉房屋的民事权利和财产权益，该权利及权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条的规定，案涉房屋虽因政策原因未能完成物权的登记确认，但依据上述法律规定，上诉人依法享有案涉房屋的民事权利和财产权益，该权利及权益应当受到法律保护。被上诉人占用案涉房屋，上诉人基于财产权益受到侵害而提起侵权之诉，诉讼请求并不涉及土地所有权及使用权确认，也并非基于所有权行使排除妨害请求权。如上所述，上诉人依法享有案涉房屋的民事权利和财产权益。被上诉人占用案涉房屋，上诉人基于财产权益受到侵害而提起侵权之诉，诉讼请求为要求判令被上诉人返还案涉房屋、支付占用费，并不涉及土地所有权及使用权确认，也并非基于所有权和占有状态行使排除妨害请求权。上诉人完全基于财产权益受到侵害而提起侵权之诉，要求被上诉人承担停止侵害、返还财产、赔偿损失等侵权责任，符合法律规定。被上诉人提交的证据材料存在大量涂改痕迹，且原复印件存在不一致，多份证据之间也存在矛盾的地方，显然存在伪造材料以侵占国有资产的嫌疑，法院不予受理，将导致国有资产继续被侵占。被上诉人史训强辩称，上诉人中煤南方公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。上诉人中煤南方公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被上诉人立即将深圳市龙华区龙澜大道宝龙新村103号房屋腾空、恢复原状并退还给上诉人；二、请求法院判令被上诉人向上诉人支付自2016年7月17日起至返还房屋之日的房屋占用费（按龙华区2016年度房屋租赁指导租金标准，暂计至2019年7月16日为人民币160704元）；三、请求法院判令被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定以下事实：一、涉案房产是位于深圳市龙华区××浪口××房，现房号为宝龙新村103号。该房产未办理不动产登记，本案中并无该房产在建设时的相关规划许可等证据。2003年12月12日、2009年6月24日以及2009年11月12日，被上诉人分三次向行政主管部门就涉案房产申报历史遗留问题违法建筑普查登记，现涉案房产违法建筑编号为505-0301-50155-A。二、庭审中，上诉人提交《集资统建深圳市龙华“宝龙新村”小型豪华住宅合同书》为证。根据该证据显示，上诉人于1992年8月29日与广东省建设发展公司深圳公司就集资统建“宝龙新村”小型豪华住宅事宜达成协议，上诉人选用中区162号类型C2一幢楼房，集资合计金额为842500元，分四期支付集资款，统建工期自合同成立之日起16个月交付上诉人使用，住宅竣工后，由广东省建设发展公司深圳公司保修一年。合同还就各方的其他权益义务进行了约定。被上诉人对上诉人提交该证据真实性、合法性、关联性不予认可。被上诉人称，涉案房产当时未完成建设，被上诉人从广东省建设发展公司深圳公司处购买该未完工的房产后继续进行了修复及建设，并自2002年11月起一直居住在涉案房产。三、庭审中被上诉人提交《深圳市农村城市化历史遗留为建筑普查申报收件回执》、购房款《收款收据》、水、电等市政费用《收款收据》以及房产建设时的相关申请表为证。根据被上诉人提交证据显示，2002年11月13日，广东省建设发展深圳公司向被上诉人出具《收款收据》，确认收到被上诉人购房款150000元。同日，该公司向被上诉人出具证明，确认宝龙山庄中区**并未出售给他人；在被上诉人实际使用涉案房产过程中办理了水、电等市政项目。上诉人对被上诉人提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，并主张被上诉人提交证据存在涂改等痕迹，但确认涉案房产已由被上诉人向两规办申报了违法建筑普查登记。针对上诉人该意见，被上诉人主张相关的房产建设申请材料系在购买涉案房产时由广东省建设发展深圳公司向其交付，交付时已经存在涂改的状态，被上诉人对于为何存在该涂改状态的事实不知情。一审法院认为，上诉人起诉要求被上诉人停止对宝龙新村中区162号房产的侵权并返还房产，该请求权属上诉人基于其为涉案房产的所有权人所提出的排除妨害及返还原物请求权，上诉人应先行就其合法享有涉案房产的产权提供证据予以证明。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中，涉案房产未办理不动产登记，无法据此查明房产的权属。同时，被上诉人已就涉案房产申报了“深圳农村城市化历史遗留违法建筑普查”登记，该违法建筑历史遗留问题的处理工作仍在实施过程中。在行政主管部门对涉案房产违法建筑历史遗留问题处理完结之前，当事人就该违法建筑的产权确权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院暂无对涉案房产作出权属认定的事实及法律依据。仅就房产的占有状态而言，上诉人提交的其与广东省建设发展公司深圳公司之间的《集资统建深圳市龙华“宝龙新村”小型豪华住宅合同书》仅对双方集资建房的事实具有证明力，并无证据证明上诉人自房产建设完成之后实际占有、使用涉案房产。相对的，被上诉人提交的广东省建设发展深圳公司出具的购房款《收款收据》及相关的水、电费用凭证可初步证明被上诉人为房产的实际使用人。由此亦可认定，上诉人排除妨害的请求权并不以上诉人占有房产为基础。综合前述意见，上诉人应先行向行政主管部门申请对违法建筑进行处理，上诉人在涉案房产权属确定前提起本案诉讼依据不足，其起诉应当予以驳回。一审法院裁定：驳回上诉人中煤南方能源有限公司的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，无新的证据和事实。本院认为，针对上诉人中煤南方公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：涉案房产未办理不动产登记，无法查明房产的实际权属。被上诉人已就涉案房产申报了“深圳农村城市化历史遗留违法建筑普查”登记，该违法建筑历史遗留问题的处理工作仍在实施过程中。在行政主管部门对涉案房产违法建筑历史遗留问题处理完结之前，当事人就该违法建筑的产权确权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此驳回上诉人的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人中煤南方公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月二十七日书记员 陈茜（兼）