wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2486号之一原告：郭梓豪，男，1996年10月6日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇银富西街32号。委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东德疆律师事务所律师。被告：杨伟冰，男，1996年9月23日出生，汉族，住广东省揭西县南山镇上寮村委輋唇下村783号。委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓敏，广东宪鼎律师事务所辅助人员。原告郭梓豪与被告杨伟冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郭梓豪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭梓豪申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭梓豪撤诉。案件受理费792元，减半收取计396元，保全费417元，共813元。由郭梓豪负担（已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年五月二十六日书记员  梁碧淇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1308号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈义添，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈义添信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××85的信用卡暂计至2020年5月10日的欠款合计101398.12元，其中本金67822.52元、利息28920.8元、违约金（滞纳金）3407.12元、其他费用1247.68元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈义添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××85。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。 五、账单分期手续费标准：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 六、消费分期手续费标准：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 七、欠款最新截止时间：2020年5月10日。 八、欠款本金金额：67822.52元。 九、欠款利息金额：28920.8元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3407.12元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1247.68元，其中账单分期手续费931.2元、消费分期手续费316.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈义添应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××85的信用卡欠款本金67822.52元、利息28920.8元、违约金3407.12元、信用卡分期手续费1247.68元（利息、违约金暂计至2020年5月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由陈义添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1700号 原告：周珍友，男，1976年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄禹铭，贵州水西律师事务所律师，系大方县法律援助中心指派。 被告：刘少奎，男，1946年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告周珍友与被告刘少奎合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周珍友向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即退还原告土地流转费16800元；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，因原告属于无房户加上所住地段凉井村四组划为棚户区改造范围，致使原告有老房屋宅基地也不能建房无房居住的情况。经大方县慕俄格古城街道办事处同意，原告可以在慕俄格古城街道凉井社区居民组之间流转土地用于修建房屋。最终在大方县慕俄格古城街道办事处居民委员会的安排协调下，凉井社区第二居民组居民刘少奎同意把土地流转给原告使用。双方约定了土地流转费用总计26800元，分二期支付。在协议签署后原告立即将第一期费用16800元支付给被告，被告向原告出具收条一份。之后，在原告要求被告将土地交付给原告时，有第三方人员出面干涉，才发现被告在之前就已经将该桩土地流转给他人使用，因此被告根本就无从交付，致使原告一直不能修建住房。鉴于此，原告多次要求被告退还土地流转费用，但被告均不予理睬。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故根据民事诉讼法、合同法及相关法律之规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告刘少奎辩称，当时签合同时吕芳和明泽学在场，当时是主任明泽学介绍的，执笔人是吕芳。当时市场价是200元一平方，一共200个平方，原告一直找我讲，后来就让他给了16800元，剩下的10000元在一年之内把房子建好搬了家再给我，电表、水池、路都调好给原告了。按照合同约定合同签字就生效，永不反悔，如有反悔，应赔偿另一方损失。 本院经审理，查明如下事实：2017年7月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《关于凉井社区第二居民组居民刘少奎与第四居民组居民周珍有土地流转协议》（以下简称土地流转协议），内容为：“凉井社区第三、第四居民组属于棚户区改造，在我社区第四居民组居民周珍有属于无房户，经慕俄格古城街道办事处同意，周珍有可在第一、第二、第五居民组选址新建房屋。经凉井村委与周珍有协商可在第一、第二、第五居民组选址新建。最终与第二居民组居民刘少奎同意把自己的自留地约200个平方流转给周珍有，刘少奎自留地边界如下：东抵刘少明马路坎脚；西抵凉井山庄水池；北抵凉井山庄水池；南抵凉井山庄马路。经双方协商同意土地流转费为26800元（大写贰万陆仟捌佰元整），达成协议一次性付款16800元（大写壹万陆仟捌佰元整）剩余尾款10000元（大写壹万元整）先打欠条，剩余尾款付款时间为一年（2017年7月19日至2018年7月19日）。协议生效之后，流转土地使用权归周珍有。本协议签字之日起生效，永不反悔。如有一方反悔，应赔偿另一方一切的经济损失。本协议一式四份，由当事双方各一份，一份社区留存档案。送一份的（到）慕俄古城街道办事处综治办存档。”在场人吕芳、张明远签字，并盖有大方县慕俄格古城街道凉井社区居民委员会印章。同年7月20日，双方再次签订土地流转协议，不同的是第一页的甲方处为刘少奎与其妻蒋文玉，在场人为明泽学、勾文志，增加了一条附加条款，内容为：“另赔偿刘少奎土地青苗补偿费600元整（大写陆佰元整），动工之日起付清青苗费”，同时将原合同中“应赔偿另一方一切的经济损失”变更为“按双倍费用赔偿另一方的一切经济损失”。被告刘少奎称其妻之所以在上面签字，是因为她有电话，方便与村里联系，其是土主，土地是其一个人卖的。2017年7月19日，原告向被告出具欠条，载明欠被告10000元。2017年7月20日，原告通过明泽学交给被告16800元。庭审中，原告认可青苗补偿费600元未支付给被告，愿意扣减。 另查明，原告在砍了涉案土地里的部分包谷后未继续修建，涉案土地由被告耕种至今。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的土地流转协议，原告提交的收条、照片，被告提交的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告双方提交了两份不同的土地转让协议，但被告提交的土地转让协议的日期在后，且原告也认可应支付600元青苗补偿费的事实，故双方签订的土地转让协议应以被告提交的2017年7月20日签订的为准。但根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条“受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途”和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，原告向被告转让的土地是用于建房即用于非农业建设，改变了土地的农业用途，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告签订的土地转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，原告要求退还土地转让费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，扣除原告认可的应向被告支付的青苗补偿费600元，被告应退还原告土地转让费16200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条规定，判决如下： 被告刘少奎于本判决生效后十五日内退还原告周珍友土地流转费16200元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告刘少奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  章 英 二〇二〇年五月七日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初500号原告：内蒙古天瑞胜新材料有限公司，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区创业园区软件园大厦-C410。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：深圳市和至达科技有限公司。法定代表人：李广满，职务不详。被告：李广满，男，出生日期不详，住广东省深圳市龙岗区。原告内蒙古天瑞胜新材料有限公司与被告深圳市和至达科技有限公司、李广满买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告内蒙古天瑞胜新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告深圳市和至达科技有限公司立即向原告内蒙古天瑞胜新材料有限公司支付货款270600元和利息(以270600元为基数,自起诉之日至清偿之日止,按银行同期贷款利率计算)。2.被告李广满对被告深圳市和至达科技有限公司承担连带清偿责任。3.由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告内蒙古天瑞胜新材料有限公司于2018年4月3日经包头稀土高新技术产业开发区食品药品监督和工商行政管理局注册登记成立,经营:稀土产品、稀土抛光材料等。原告内蒙古天瑞胜新材料有限公司和被告深圳市和至达科技有限公司,于2018年7月至2019年1月,双方签订《产品购销合同》，约定:产品名称为抛光粉,交货地点为供方仓库,物流发运,运输费用由供方承担,传真合同视同正本合同,具有与正本合同同等的法律效力,货物发出,本合同不得撤销等。原告把抛光粉产品销售给被告深圳市和至达科技有限公司,合计销售抛光粉19.7吨,金额为454600元,己支付184000元,剩余货款270600元被告深圳市和至达科技有限公司至今未付。据工商登记资料记载:被告李广满是被告深圳市和至达科技有限公司认缴出资100万股东,无实缴出资,持股100%,依最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定二,第二十二条:公司财产不足以清偿债务时,债权人主张未缴出资股东,在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，人民法院应依法予以支持。原告经多次催收,被告深圳市和至达科技有限公司拒不履行支付货款的义务,为使合法权益得到保护,特诉请上述请求。被告深圳市和至达科技有限公司、李广满未应诉答辩。本院经审查认为，被告深圳市和至达科技有限公司住所地位于广东省深圳市龙岗区街道新生社区仙人岭恒昌路1号302；被告李广满个人住所地为广东省深圳市龙岗区街道新生社区仙人岭恒昌路1号302。原告的委托诉讼代理人邱锦添，系广东群立弘律师事务所律师。综合以上考虑，该案应移送同样有管辖权的广东省深圳市龙岗区人民法院处理，能节约双方当事人的诉讼成本，方便当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 康利清 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4165号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，法定代表人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张添辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张添辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张添辉立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金85089.99元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为91297.98元、复利为48974.71元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由张添辉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张添辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2013年10月29日。 三、借款人：张添辉。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率17.88%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2013年11月4日。 十二、实际到期日期：2017年11月4日。 十三、逾期还款日期：2018年1月4日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月7日。 十五、欠款本金：85089.99元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：140272.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张添辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金85089.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为91297.98元、复利为48974.71元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由张添辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初854号 原告：李绳根，男，1957年2月9日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被告：华勇，男，1986年7月21日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 原告李绳根诉被告华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绳根到庭参加诉讼，被告华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付27600元欠款给原告；2、判决被告支付逾期利息（当时被告承诺一分五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告人从2011年开始建立借款关系，同时立下借据，而被以各种理由进行拖推搪，至今未付原告的催款，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告华勇未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以其要承包水坝养鱼急需资金周转为由，分别在2008年12月4日向原告借款1万元和2009年3月22日向原告借款1万元，双方口头约定月息1.5%，但之后被告一直未还款和支付利息，至2011年12月18日，被告将之前的利息7600元一起计入借款出具了一张借条给原告，载明：“今借到李绳根人民币现金27600元整（贰万柒仟陆百元整）。注：7600元如2012年6月份以前付清不结利息（息一分五结算）。”，后经原告多次追索，被告于2017年12月30日偿还了3000元，2018年12月28日偿还了3000元，但之后被告就再未偿还借款本息，经多次追索未果，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述、借条等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告华勇向原告李绳根借款2万元，原告亦将该款交付于被告，故被告华勇理应履行还款义务。 对利息部分，虽被告出具借条时注明借款金额为27600元，但经查明该款中有7600元为原未付利息，原告庭审陈述其与被告口头约定月息为1分5，经核算，自借款起至出具借条止的利息与7600元金额基本相符，因此本院对月息1分5即年息18%的利息约定予以认可，加之该7600元利息被告又承诺如2012年6月份之前付清不结利息（月息1分5），因被告未按约支付，因此该约定应视为其同意该7600元自2012年7月1日起计入本金进行计息，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案中，原告要求按27600元本金以年息18%计息，经核算，该本息之和超过了以最初本金即2万元为基数以年利率24%计算的利息之和，因此，自2012年7月1日起27600元的借款利息只能按以2万元为基数以年利率24%计算至还清为止，2011年12月18日起至2012年6月30日止的利息应为以2万元本金为基数以年息18%计算。因被告在2017年12月30日偿还了3000元，2018年12月28日偿还了3000元，经核算，应视为被告已支付了至2013年5月3日止的利息，自2013年5月4日起的利息应以2万元为基数以年利率24%计算至还清为止。亦因此，本院对原告诉请中超过以2万元为基数以年利率24%计算的利息部分不予支持，未超过部分的利息符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告支付27600元的诉讼请求予以支持。 被告华勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李绳根借款27600元及其利息（利息按年利率24%以2万元为基数，从2013年5月4日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告李绳根的其他诉讼请求。 案件受理费490元，减半收取为245元，由被告华勇承担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丹
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1907号申请执行人：秦绍留,男,1968年4月5日生,汉族，住昆明市寻甸县。被执行人：迟绍帆，男,1987年11月4日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：迟正林，男,1963年6月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。申请执行人秦绍留与被执行人迟绍帆、迟正林借款合同纠纷一案，本院于2019年07月10日作出的（2019）云0129民初371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人迟绍帆、迟正林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦绍留向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，于2019年10月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2019年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院对被执行人名下本院对被执行人名下林帆食品厂进行评估、拍卖，该食品厂抵押在农商行，所拍卖款项已偿还农商行贷款，现被执行人无可供执行财产；本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月九日书记员  马清龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2720号 申请执行人：唐文，黄年丰，李晓燕等10人，男，汉族，1989年7月22日出生，身份证住址：湖北省咸丰县。 被执行人：深圳市九帝科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：柯志伟。 申请执行人唐文，黄年丰，李晓燕等10人与被执行人深圳市九帝科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2019]1661-1670号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86208元，本院于2020年1月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员 冯港宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初224号   原告：崔凤云，男，1961年6月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：崔志远，男，1987年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，系崔凤云之子。   被告：石建雄，男，1974年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：卢海霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：石建雄，系卢海霞丈夫。   原告崔凤云与被告石建雄、卢海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤云及其委托诉讼代理人崔志远，被告石建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石建雄、卢海霞偿还由原告崔凤云代被告支付的代偿款共计88433元；2、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年何某某起诉石建雄、卢海霞、崔凤云、姚俊娥民事诉讼一案法院判令如下〔民事判决书（2010）阿左民一初字第1308号〕：一、由被告石建雄于本判决生效后十五日内返还原告何某某现金85000元，被告卢海霞对上述债务承担连带清偿责任（石建雄与卢海霞系夫妻关系）。二、被告崔凤云、姚俊娥对上述债务承担连带清偿责任。但是被告石建雄、卢海霞为了逃避债务，法院一直找不到他们，最后法院让崔凤云和姚俊娥先行垫付（崔凤云与姚俊娥系夫妻关系）。在案件执行阶段，我曾辗转多地，多次寻找，但一直没有找到石建雄、卢海霞，我于2014年全部付清何某某85000元和案件受理费2225元、申请执行费1208元。石建雄、卢海霞没还我一分钱。在我的苦苦寻找下，终于在2019年，找到了石建雄和卢海霞，他们名下有车、有房，我让他们还钱，他们说没钱，我实在没办法，只能通过法律途径来要回我的钱。综上，原告认为石建雄、卢海霞理应返还原告代为垫付何某某案件金额85000元和案件受理费2225元、申请执行费1208元，共计88433元。为维护原告的合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请支付原告的诉讼请求。   二被告辩称，2013年之前我确实不在左旗，2013年我回来以后，原告找见我说了这个事情，我也同意承担，在这个案子当中我也承担了一部分钱。因为这个事情一直由崔凤云出面办理的,我没有出面，他们说一直没找见我不对。还有一个温某某也同时起诉了我们四个人的案件，那个案子是我拿的钱多，他也拿了一部分钱，因为说好是两个人处理这两个案子。到最后实际上我们俩拿的钱都差不多，这个他也承认过。当时就说过我把后面就是温某某的案子上的钱全部付清以后就再不提这个事了，所以说我接到这个起诉也是感觉想不明白这个是咋回事。因为当时他给了我一个卡，就是让我每个月往里存4000元钱，反正陆陆续续付的。2013年的事情我实在记不清多少，大概付了4万左右。   本院经审理认定事实如下：原告崔凤云与被告石建雄系熟人关系。2010年3月，石建雄与崔凤云声称可以给案外人何某某在广西省北海市安排工程承包，何某某与石建雄、崔凤云进行了洽谈，石建雄、崔凤云保证在广西省北海市给何某某安排工程承包事宜，但须先付保障金。何某某于2010年3月12日、3月28日分两次将139600元现金汇入石建雄的个人账户内。但石建雄与崔凤云未能给何某某安排到工程承包，何某某要求将其钱返还。2010年6月15日，石建雄给何某某出具一份证明（欠条），内容为：今收到何某某现金玖万伍仟元整，并注明“此事不能单独找石建雄”。2010年8月2日，何某某起诉至阿左旗法院要求石建雄夫妻、崔凤云夫妻四人退还下剩现金85000元。一审法院审理认为石建雄和崔凤云承诺给何某某在广西省北海市安排工程承包并以保障金名义收取何某某现金，双方之间形成债权债务关系。何某某将现金汇入石建雄的银行卡内，故石建雄应承担退款的民事责任，崔凤云应承担连带清偿责任。2011年7月15日，阿左旗人民法院下发了（2010）阿左民一初字第1308号民事判决书，判决如下：一、由被告石建雄于本判决生效后十五日内返还原告何某某现金85000元，被告卢霞对上述债务承担连带清偿责任；二、被告崔凤云、姚俊娥对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2225元，由被告负担。2011年8月26日，何某某依据（2010）阿左民一初字第1308号民事判决书向阿拉善左旗人民法院申请强制执行，2011年10月10日阿拉善左旗人民法院向石建雄、崔凤云等人下发了（2011）阿左执字第522号执行通知书。从2011年12月9日至2014年2月27日，崔凤云分期共向阿拉善左旗人民法院执行局交来案件款85000元及执行费1208元，共计86208元，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。原告崔凤云向被告石建雄多次催要未果，遂诉至本院。   另查明，卢海霞与卢霞系同一人。一审（2010）阿左民一初字第1308号民事判决书送达后，崔凤云、姚俊娥提出上诉，（2011）阿民一终字第35号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人崔凤云、姚俊娥承担。   以上事实有原告提交的（2010）阿左民一初字第1308号民事判决书一份、（2011）阿民一终字第35号民事判决书一份、（2011）阿左执字第522号执行通知书一份、案件款执行收据24张、诉讼费收费专用票据等证据在卷证实，本院予以确认。   本院认为，合法的债务应当偿还，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告崔凤云作为法院法律文书确定的连带清偿责任人代债务人石建雄履行了（2010）阿左民一初字第1308号民事判决书所确定的“由被告石建雄于本判决生效后十五日内返还原告何某某现金85000元”义务，其有权向债务人即石建雄追偿，故对原告主张要求被告支付代偿款85000元及执行费1208元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的案件受理费2225元未提交相应的证据，其提交的2050元诉讼费票据系二审案件受理费，（2011）阿民一终字第35号民事判决书判决由上诉人崔凤云、姚俊娥承担，故此项诉请本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告石建雄对其所主张的还款事实未向法庭提交证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告石建雄、卢海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔凤云支付代偿款86208元。   二、驳回原告崔凤云的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1005元，由被告石建雄负担978元，由原告崔凤云负担27元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年五月九日   书记员 卢晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21585号之二 申请执行人深圳市石开科技有限公司 法定代表人江俊锋。 被执行人深圳市康尔强电子科技有限公司 法定代表人胡丽慈。 被执行人胡丽慈 申请执行人深圳市石开科技有限公司与被执行人深圳市康尔强电子科技有限公司、胡丽慈知识产权与竞争一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市康尔强电子科技有限公司、胡丽慈应履行支付29000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人胡丽慈的银行账户中强制扣划人民币2670.00元，受理费人民币2300.00元、执行费人民币370.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执21585号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十一日 书记员 张珮云
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1252号 原告：黄孝东，男，1950年11月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：张雯，女，1966年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告黄孝东诉被告张雯民间借贷纠纷一案中，原告黄孝东于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄孝东撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告黄孝东负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹影，女，1993年2月21日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告尹影信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告尹影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币62,375.59元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,383.85元、分期付款手续费6,951.83元、违约金2,348.73元，并偿付以欠款本金62,375.59元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年3月24日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金62,375.59元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹影应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,375.59元；二、被告尹影应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,359.36元，减半收取计679.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执118号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人何树芝、刘德贵为借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人何树芝、刘德贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将何树芝（公民身份号码：）、刘德贵（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1747号 申请执行人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520300308869001P。 法定代表人：石帮强，总经理。 委托诉讼代理人：杨胜，男，系公司员工。 被执行人：谢易霖，男，仡佬族，1977年1月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：申月香，女，仡佬族，1976年8月2日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 本院在执行遵义市社员股金服务有限公司与谢易霖、申月香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人谢易霖、申月香在金融机构的或其他单位的款项4300000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执143号申请执行人:孙洪亮，男，汉族，1978年4月5日出生，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。被执行人：张希奎，男，汉族，1951年7月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人孙洪亮与被执行人张希奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张希奎银行存款113580元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张希奎价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月二十七日书记员  王 莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5165号 申请执行人郑喆之，男，1997年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈尊滨，男，1996年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑喆之与被执行人陈尊滨民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1192号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈尊滨应偿还申请执行人43634.23元及利息。本院依申请于2019年11月15日立案执行后，依法向被执行人陈尊滨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈尊滨的财产进行了查询，未发现被执行人陈尊滨有可供执行财产。通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈尊滨的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人陈尊滨名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈尊滨高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈尊滨有其他可供执行的财产，申请执行人郑喆之也未向本院提供被执行人陈尊滨的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1192号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年五月七日 书记员  吴妤婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1198号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄宽，男，1968年6月6日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码452************818，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县***************（以上均为自报）。2012年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，同年8月23日刑满释放；2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，同年12月15日刑满释放；2017年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2018年11月4日刑满释放；2019年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年1月6日刑满释放。因本案于2020年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）871号起诉书指控被告人黄宽犯盗窃罪，鉴于被告人黄宽自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：2020年1月21日早上6时许，被告人黄宽在中山市**********************前，盗得被害人黄某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币2436元），后逃离现场。当日早上7时许，被告人黄宽在东凤镇东阜路151号对开路段被公安人员人赃并获。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄宽在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄宽无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄宽在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄宽如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄宽自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月十四日书记员  区伟杰谢晓玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3610号 申请执行人:王伟 被执行人:展越电子(深圳)有限公司 法定代表人：佘承亮。 被执行人：佘承亮 申请执行人王伟与被执行人展越电子(深圳)有限公司、佘承亮借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13127号判决书已经发生法律效力，被执行人展越电子(深圳)有限公司、佘承亮应履行支付人民币59142.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫超文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执873号申请执行人：徐国鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马骏凤，女，1993年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人徐国鹏与被执行人马骏凤婚姻家庭纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1787号民事判决书已发生法律效力，权利人徐国鹏于2020年4月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马骏凤发出了执行通知书、报告财产令。经本院对马骏凤注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，其余未发现其他可供执行财产线索。被执行人马骏凤现已下落不明，本院已将被执行人马骏凤列入限制高消费名单。2020年5月20日申请人徐国鹏同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执873号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年五月二十日书记员 侯 伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执435号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪畅，男。被执行人陈拉拉，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张绪畅、陈拉拉行政非诉一案中，现申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石浩东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执120号之一 申请执行人:卢明辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈心辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卢明辉与被执行人陈心辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7120号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执183号之四 申请执行人：梁仕文，男，1954年7月25日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 被执行人：梁容焕，女，1961年1月14日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 梁仕文申请执行梁容焕买卖合同纠纷一案，立案标的额为26,950元。在本案过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年3月27日前往被执行人户籍所在地调查，被执行人称其无工作，无能力偿还。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账15,733元，扣除执行费304元后，已支付申请执行人15,429元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人梁容焕发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁容焕负有继续向申请执行人梁仕文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执489号申请执行人：李永臣，男，1962年8月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜联农，男，1971年5月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行李永臣与姜联农保证合同纠纷一案中，依据生效的（2008）乳城商初字第116号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月二十七日书记员 姜安康
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审108号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人徐良友（系“美妞蜜鞋厂”负责人），男，1977年11月14日出生，汉族，违法行为地浙江省温州市双屿街道工业区星际路31号3楼，住江西省九江市武宁县。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿市监处字[2019]167号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年5月28日作出温鹿市监处字[2019]167号行政处罚决定并于次月4日送达被执行人徐良友，对被执行人作出以下行政处罚：一、1、责令停止侵权行为；2、处以罚款24780元，上缴财政；3、依法扣押的上述商标侵权女鞋210双，予以没收销毁。二、1、责令改正无照经营的违法行为；2、处以罚款7000元，上缴财政。三、以上合计罚款31780元，上缴财政。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年5月28日作出的温鹿市监处字[2019]167号行政处罚决定中罚款共计31780元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇二〇年五月十二日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8684号原告：贺晓倩，女，1987年12月1日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告贺晓倩与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了第一次审理。后因案件复杂，本院依法对本案转适用普通程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了第二次审理。原告贺晓倩的委托诉讼代理人许云春，被告保险公司的委托诉讼代理人王辉两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款142700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日20：05时，原告驾驶员张道辉驾原告所有的、在被告处投保车损险且投保了不计免赔的苏Ｂ×××××车辆（保险期间自2019年6月25日至2020年6月24日），行驶至溧阳市长深高速宁杭方向2124公里处发生与他人车辆相撞的交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告不承担本起事故责任。事故发生后，原告的车辆被送至汽车修理公司修理，修理期间要求被告及肇事车辆保险公司对原告受损车辆予以定损，但保险公司均予以推诿，未对原告车辆予以定损。于是原告向交警部门提出申请，由交警部门委托鉴定机构对受损车辆进行公估，评估车辆损失为134000元，发生评估费6700元、施救费2000元，共计142700元。现为维护自身合法权益，原告诉请法院判如所请。被告保险公司辩称：我公司对事故发生的事实、责任认定及投保情况没有异议，对评估报告不予认可，原告是否从第三方获得赔偿看请求法院予以查明。评估费、诉讼费不予承担，具体意见在庭审中发表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺晓倩为苏Ｂ×××××轿车的车主，该车在被告保险公司处投有车辆损失险（限额142832元且不计免赔），保险期间从2019年6月26日0时起至2020年6月25日24小时止。2019年8月16日20时5分许，隋玉成持证驾驶苏Ｂ×××××重型货车沿长深高速由南京往杭州方向行驶，行驶至长深高速2124公里+100米处时，撞上前方同方向因变更车道行驶的韩涛持证驾驶的豫Ｎ×××××大客车，致豫Ｎ×××××大客车又撞到前方同方向行驶的付洋洋持证驾驶的鲁Ｈ×××××北京现代牌小型客车、陈永飞持证驾驶的浙Ａ×××××荣威牌小型客车、林华明持证驾驶的浙Ｇ×××××奥迪牌小型客车、郭朝江持证驾驶的皖Ｓ×××××别克牌小型客车等多辆车，浙Ａ×××××荣威牌小型客车又撞到张道辉持证驾驶的苏Ｂ×××××北京现代牌小型客车，苏Ｂ×××××北京现代牌小型客车又撞到郭朝江驾驶的皖Ｓ×××××别克牌小型客车，后又与豫Ｎ×××××大客车碰撞，皖Ｓ×××××别克牌小型客车又撞到鲁Ｈ×××××北京现代牌小型客车，浙Ｇ×××××奥迪牌小型客车又撞上何琨驾驶的苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型客车，事故致8车损坏以及部分车内的部分乘客人身、财产受损。该事故经常州市公安局交通警察大队高速公路四大队（以下简称交警部门）作出认定，隋玉成、韩涛均承担本起事故的同等责任，张道辉、陈永飞、林华明、郭朝江、付洋洋、何琨等无事故责任。事故发生后，为维修车辆，原告支出施救费2000元。2019年10月17日，经原告申请，交警部门委托的江苏方正保险公估有限公司常州分公司（以下简称方正公估公司）对案涉车辆进行定损，金额为134000元（已扣残值915元）。为此，原告支出评估费6700元。现该车已修理完毕正在使用中。庭审中，被告对原告提交的评估结论不予认可，系单方委托评估，车辆的投保价值是142832元，而评估价值是134000元，车辆已经达到了全损的程度，评估机构没有考虑到车辆的实际修复价值，也没有考虑车辆的新旧程度，并向本院申请重新鉴定。关于原告的各项损失构成，被告认为车损、施救费过高，认可施救费300元，对车损、评估费不予认可。针对被告提出的异议理由及重新评估申请，本院发函至方正公估公司询问。方正公估公司复函后，被告仍对评估结果持有异议，但由于其未对原告的车辆进行定损，无法提交鉴定所需的书面证据，故本院对该重新鉴定申请不予准许。上述事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、道、公估委托书、保险公估报告书、评估费发票、施救费发票、修理费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。现原、被告双方的主要争议焦点在于案涉车损的定损数额问题。本案中，在事故发生后，被告作为赔付单位理应及时快速定损以便修理投保的受损车辆，但其怠于履行义务，迟迟未予定损，因此，原告有权通过其他合法途径确定其车损情况。根据原告的申请，交警部门委托的评估机构作出了案涉车辆的损失评估报告，该评估报告所涉及委托程序和鉴定机构均属合法有效。被告虽对该份评估报告不予认可，但其未能提供相反证据予以推翻，故本院对该抗辩意见不予采纳。综合前述，本院认定原告的车损金额为134000元，由被告在车损险限额内予以赔偿。根据保险法相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均由保险人承担，因此，被告应在车损险限额内承担案涉车辆的施救费2000元及评估费6700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后十日内向原告贺晓倩支付保险理赔款142700元。如果未按本判决主文指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3154元。本案履行款专用账户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行,账号：62×××92。审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈建新人民陪审员  万秀青二〇二〇年五月二十九日书 记 员  云 露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执217号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务董事长。 被执行人：李兰华，女，1968年2月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘明飞，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高胜君，男，1970年12月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张丽伟，女，1972年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：那少刚，男，1957年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙桂娥，女，1957年5月10日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张利，男，1964年9月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜桂芬，女，1963年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人高胜君、姜桂芬、张利、李兰华、那少刚、张丽伟、刘明飞、孙桂娥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高胜君、姜桂芬、张利、李兰华、那少刚、张丽伟、刘明飞、孙桂娥限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2335号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁会群
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初374号原告：王敏，女，1987年6月1日出生。被告：任正质，男，1955年10月9日出生。原告王敏与被告任正质房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告任正质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令任正质退还燃气费1300元。事实和理由：王敏与任正质在2019年10月23日签订租赁合同，中介公司是北京汇鑫伟业房地产公司，合同约定租期自2019年10月28日至2020年10月27日。王敏因孩子生病，该房屋东南向无阳光照射，故居住一晚后于2019年10月29日退房。房屋交接完毕。按合同约定，任正质扣取王敏2600元违约金，王敏对此无异议。任正质拒绝返还王敏已预付的燃气费，经中介公司协商无果。故而诉至法院，请求维护合法权益。任正质辩称，不同意王敏的诉讼请求。任正质并未扣取燃气费用。任正质因出租房屋向中介公司交纳居间费用1300元，因王敏退租，造成了任正质居间费用的损失，因此尚未返还的1300元系居间费用，而非煤气费用，且不应退还予王敏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，王敏经北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫公司）带看房屋后，与任正质签订《北京市房屋居间租赁合同》，汇鑫公司作为居间方。合同约定，王敏承租任正质所有的房屋，租赁期自2019年10月28日至2020年10月27日，租期一年。月租金标准为2600元，支付方式为按年支付，押金2600元。租赁期内的水费、电费、电视收视费、燃气费、宽带费由王敏承担。合同同时约定，王敏及任正质应各向汇鑫公司支付1300元作为佣金，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向汇鑫公司支付所约定的佣金。合同签订后，王敏给付12个月租金以及押金2600元，任正质于2019年10月24日将房屋钥匙交予王敏，双方同日于《房屋交割清单》中确认房屋余电费10元，燃气费1317元，王敏支付任正质1300元。2019年10月28日，王敏搬至涉案房屋。2019年10月29日，王敏向任正质提出，孩子被诊患有肺炎，因涉案房屋不见阳光要求退租，任正质予以同意。任正质向王敏退还12个月房租，王敏同意任正质扣除押金2600元作为违约金。任正质陈述，租赁期间，王敏未曾使用燃气。庭审中，任正质陈述2019年10月29日当日，王敏、任正质及汇鑫公司三方就居间费用进行协商，汇鑫公司向任正质承诺如一周内将案涉房屋再行出租，则不再收取任正质居间费用。汇鑫公司未能在一周内出租房屋，再行出租时向任正质再次收取了佣金。且，王敏未曾提前告知解除合同，造成自退租至房屋再次出租的空置期损失。任正质就此主张，基于三方达成的协议，以及造成的损失，不应退还王敏1300元。王敏否认与任正质及汇鑫公司就燃气费用达成协议，该1300元系燃气费用，在其已支付了2600元作为违约金的情况下，任正质并无理由再行扣除燃气费用。任正质未就三方达成退还佣金协议一事提举证据。本院认为：王敏与任正质签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同解除后，双方的权利义务终止。在王敏实际承租房屋一天后，王敏与任正质的租赁合同已解除，且王敏已给付任正质一个月押金的金额2600元作为违约金。房屋交接时，王敏已给付1300元燃气费用，合同履行期间并未使用，任正质应予返还。任正质主张与王敏及汇鑫公司就不予退还该费用达成协议，任正质未能提交证据，王敏亦予以否认，且双方租赁合同中约定佣金由王敏及任正质各自支付1300元，故本院对任正质的主张不予采信。任正质主张其存在损失，王敏已同意任正质扣除押金2600元，且任正质未能举证证明因王敏退租直接造成的损失金额，本院对其抗辩亦不予采纳。故，王敏要求任正质退还燃气费用1300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：任正质于本判决生效之日起七日内退还王敏燃气费1300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任正质负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年五月二十一日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1542号原告：张政，男，1991年4月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：彭广森，男，1978年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告张政与被告彭广森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政及其委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼。被告彭广森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款13000元及利息（自起诉之日起以本金13000元、年息6%，计算至本息付清之日。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日被告彭广森因经营需要从原告处借款20000元，口头约定借期三个月，利息1000元。借款到期后原告多次催要，被告归还了本息8000元，余款13000元被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告彭广森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告的户籍登记信息查询结果、银行转账明细、微信聊天记录，经本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日被告彭广森向原告张政借款20000元，当日，原告通过中国建设银行向被告转账20000元。2019年9月28日，被告通过翟自环的银行账户向原告转账5000元，2020年1月22日通过翟自环微信向原告转账3000元，以上共计还款8000元。剩余欠款原告多次催要未果，于2020年4月13日诉来本院。诉讼中，原告主张被告还款8000元中的1000元系利息。因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭广森向原告张政借款20000元，由原告提供的银行转账记录、微信聊天、微信转账记录、庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。对于被告还款8000元，其中1000元原告主张系利息，但未提交证据证实，且被告也未到庭予以认可，故对原告利息的主张，本院不予支持。因此，对于8000元还款，本院认定为系偿还的借款本金，被告尚欠原告本金12000元。原告要求被告自起诉之日起按照年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭广森于本判决生效之日起十日内，偿还原告张政借款本金12000元；二、被告彭广森于本判决生效之日起十日内，偿还原告张政借款利息（以12000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告彭广森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 武婷婷
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执106号申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路。法定代表人：吴世礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩军。委托诉讼代理人：丁访开。被执行人：黄平众兴发电有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇文化路12号。法定代表人：李吉兴，系该公司经理。被执行人：黄平县重安电站，住所地贵州省黄平县重安镇。法定代表人：吴忠科，系该电站站长。本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与黄平众兴发电有限责任公司、黄平县重安电站金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄平县众兴发电有限责任公司有发电设备，被执行人黄平县重安电站有厂房和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄平众兴发电有限责任公司位于黄平县重安镇重安电站内的微机调速器一台、水轮发电机一台、数控励磁调节器（励磁装置）一台、公用一次设备屏、同步发电机励磁屏、电瓶组18个、壁挂式直流电源系统1台、河北新河新钻设备一台、起闭闸门一个、列管式冷却器一台、水轮机一台、发电机增速箱一台，变压器一台。二、查封被执行人黄平县重安电站位于黄平县重安镇兴隆街房屋产权证号为黄房权证黄平县字第××号的厂房及编号为黄国用（90）字第27－0－02号的国有土地使用权。上述动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年五月十九日书记员  余 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3290号 申请人谢建兵。 委托代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 被申请人潘毅雄。委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。 关于本院受理的（2020）粤0306民初4354号申请人谢建兵诉被申请人潘毅雄租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人潘毅雄名下价值人民币4710000元的财产，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：SZSB202000273】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘毅雄名下价值人民币4710000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月七日 书记员  胡铁梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1262号之一申请执行人:庐江县市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇周瑜大道388号,统一社会信用代码113401240992111140。法定代表人：卢昌东，该局局长。被执行人：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园,统一社会信用代码91340124772837580K(1-1)。法定代表人：何玉祥,该公司董事长。本院在执行行政强制一案中，向被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司在中国银行18×××20账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执804号之一 申请执行人广东力量数字传媒科技有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道港口大道南城段9号1栋2401室，统一企业信用代码：91441900789477104N。 法定代表人杨中伟。 被执行人东莞市南城尝湘餐厅，组织机构代码L7449600-5，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路莱蒙商业中心20013号。 法定代表人燕良秋。 被执行人燕良秋,男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人广东力量数字传媒科技有限公司与被执行人东莞市南城尝湘餐厅(燕良秋)、燕良秋租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初1617号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付广告费87000元及违约金26100元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市南城尝湘餐厅(燕良秋)、燕良秋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年12月9日查封了被执行人燕良秋名下的粤Ｓ×××××东风日产牌小汽车，该车已抵押，且不知其下落，故无法处置。（二）委托被执行人户籍所在地被××人××南城尝湘餐厅(燕良秋)、燕良秋的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十一日 。 书记员  冯 卫
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9472号原告：新城区加禾坊汽车维修服务行，住所地呼和浩特市新城区。经营者：李红梅，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。被告：华润电力投资有限公司北方分公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。负责人：李向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：史宏磊，男，该公司员工。被告：华润电力风能内蒙古巴音锡勒有限公司，住所地乌兰察布市察右后旗。法定代表人：田震，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。第三人：李磊，男，住呼和浩特市。第三人：张彦军，男，汉族，住乌兰察布市。第三人：牛海军，男，住呼和浩特市。第三人：王光远，男，住呼和浩特市。第三人：段巍巍，男，住呼和浩特市。第三人：吕鹏，男，住呼和浩特市。第三人：付旭东，男，住呼和浩特市。第三人：曾启荣，男，住乌兰察布市。第三人：王欣，男，住乌兰察布市卓资县。第三人：姚青，男，住呼和浩特市。原告新城区加禾坊汽车维修服务行（以下简称加禾坊汽修行）与被告华润电力投资有限公司北方分公司（以下简称华润北方分公司）、被告华润电力风能内蒙古巴音锡勒有限公司（以下简称华润巴音锡勒公司）、第三人李磊、张彦军、牛海军、王光远、段巍巍、吕鹏、付旭东、曾启荣、王欣、姚青修理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加禾坊汽修行的经营者李红梅及其委托诉讼代理人刘江、王慧与被告华润北方分公司的委托诉讼代理人史宏磊、被告华润巴音锡勒公司的委托诉讼代理人李磊、第三人李磊、张彦军、牛海军、王光远、吕鹏、付旭东、曾启荣、王欣、姚青到庭参加了诉讼，第三人段巍巍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告加禾坊汽修行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付修车、洗车及更换配件等服务费用共计474,968元；2.判令被告按同期银行贷款利息的标准（4.74%年）从2017年12月1日起向原告支付逾期付款的利息，直至付清服务费止；3.本案的案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2014年初，被告华润北方分公司的车队负责人李磊及司机张彦军与原告协商，确定将原告作为华润北方分公司车队的定点服务机构。当时双方口头约定原告为车队的车辆提供维修、更换配件及洗车服务，提供服务后由司机签字确认，统一到车队负责人李磊处报账。原告为车队提供服务的过程中，不仅是被告华润北方分公司的车辆来维修和洗车，还有被告华润巴音锡勒公司与华润乌兰察布公司的车辆都在原告处维修和洗车，结算费用时，原告是按照被告华润北方分公司的要求为指定的单位开具发票。从2016年12月份开始，被告华润北方分公司以负责人更换为由开始拖欠原告的各项服务费用，经原告多次催要至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告华润北方分公司、被告华润巴音锡勒公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告华润北方分公司虽然是在内蒙古实际主管业务，但只是被告华润巴音锡勒公司的控股公司，不应承担原告所主张的维修费用。被告华润巴音锡勒公司认可原告主张的维修费用414,677元。本院认为，庭审中被告华润巴音锡勒公司承认尚欠原告维修服务费414,677元，并且对原告所述维修服务的截止时间2016年12月底及最后一次付款时间2017年11月9日均予以认可，故本院对于原告主张的事实予以确认，被告华润巴音锡勒公司应当向原告支付维修费用并且承担因逾期付款而给原告造成的损失。原告主张被告华润北方分公司应当承担共同还款责任，对此被告华润北方分公司表示并未与原告达成过任何协议，也未拖欠过原告的任何费用。被告华润北方分公司只是被告华润巴音锡勒公司的股东之一，而被告华润巴音锡勒公司是能够独立承担民事责任的公司，因此原告主张被告华润北方分公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告华润电力风能内蒙古巴音锡勒有限公司向原告新城区加禾坊汽车维修服务行支付维修费用共计414,677元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、被告华润电力风能内蒙古巴音锡勒有限公司以414,677元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照年利率4.74%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告新城区加禾坊汽车维修服务行支付逾期付款利息，直至实际付清之日止；三、驳回原告新城区加禾坊汽车维修服务行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,613元，原告已预交，由被告华润电力风能内蒙古巴音锡勒有限公司承担3,760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二〇二〇年五月十五日书记员 张晓曼
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初125号 原告：黄芳芳，女，1991年10月15日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 被告：张亚萍，女，1993年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告黄芳芳与被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告张亚萍下落不明，于2020年2月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳芳到庭参加诉讼，被告张亚萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄芳芳向本院提出诉讼请求：判令张亚萍立即偿还黄芳芳借款本金110000元。事实与理由：黄芳芳与张亚萍系朋友关系，张亚萍因资金周转需要，于2018年12月4日至2019年1月3日期间陆续向黄芳芳借款共计110000元整并约定三天后如数归还。黄芳芳向张亚萍支付借款本金后，其未按时归还，黄芳芳多次催收未果。2019年1月8日，张亚萍向黄芳芳出具借条一张并保证一年内还清拖欠的11万元。期间，黄芳芳又多次向其催收未果。 张亚萍未作答辩。 黄芳芳为证明自己的诉讼请求向本院提供证据借条、微信聊天记录及支付宝转账电子回单。张亚萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据及黄芳芳的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：黄芳芳于2018年12月4日至2019年1月3日通过支付宝多次向张亚萍转账合计110000元。张亚萍于2019年1月8日出具借条确认向黄芳芳借款110000元，借条约定该款于2020年1月8日前归还，未约定利息。 本院认为，债务应当清偿。张亚萍向黄芳芳借款110000元，并出具借条确认借款事实。上述借款约定的还款期限已届至，黄芳芳有权要求张亚萍履行还款义务。现黄芳芳要求张亚萍偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。张亚萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亚萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄芳芳借款本金110000元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告张亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  宋长瑞 人民陪审员  郑秀圪 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  叶常凤 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢151号之一申请执行人：孔志平，男，1974年6月7日出生，住江西省抚州市资溪县。被执行人：孔凡旺，男，1966年8月14日出生，住江西省贵溪市东门办事处都市。被执行人：孔小红，女，1986年12月6日出生，住江西省贵溪市东门办事处都市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1756号民事判决书，依法向被执行人孔凡旺、孔小红发出执行通知书，责令被执行人孔凡旺、孔小红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡旺、孔小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人孔凡旺、孔小红银行存款或其他收入共计人民币60000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔凡旺、孔小红同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年五月十九日书记员  潘玉涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1161号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘元薪，该银行员工，特别授权代理。被告：梁星，男，1992年11月28日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：梁必珍，女，1976年11月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：刘继洪，男，1970年9月1日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告梁星、梁必珍、刘继洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告梁星、梁必珍、刘继洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、被告梁星偿还原告借款本金5万元及截止2020年3月9日的欠付利罚息及复利1861.26元，其后的利息以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至本金清偿之日止；2、被告梁必珍、刘继洪对上述债务承担连带责任保证；3、原、被告签订的《个人循环借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告梁星与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度50000元，期限自2017年11月16日至2020年11月15日，具体金额、利率由网上银行产生的数据及凭证另行约定。同日，被告梁必珍、刘继洪与原告签订保证函，为梁星借款提供连带责任保证。2018年2月24日梁星提取借款50000元后未按约归还贷款本息。被告梁星、梁必珍、刘继洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2017年11月16日，被告梁星与原告富民银行签订《个人循环借款合同》，约定：梁星向原告借款额度为50000元，期限自2017年11月16日至2020年11月15日，在期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借据或网上银行电子数据及凭证为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。违约责任，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。同日，被告梁必珍、刘继洪分别向原告出具《保证函》，同意为梁星在2017年11月16日至2020年11月15日期间50000元债务提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用等。2018年2月24日，被告通过网上银行自助提取借款50000元，自助放款凭证载明：借款金额50000元，期限2018年2月24日至2020年11月15日，借款月利率8.2‰，用途装修房屋。另查明，履行借款合同过程中，梁星并未按照借款合同约定按月向富民银行支付贷款利息。被告最后一次还款时间是2019年6月，截止2020年3月9日，被告梁星尚欠原告借款本金50000元，利息1821.87元、复利39.39元。本院认为，原告富民银行与被告梁星签订的《个人循环借款合同》，被告梁必珍、刘继洪向原告出具《保证函》均是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告梁星发放了贷款50000元，被告梁星应按合同约定向原告还本付息，而被告梁星未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告梁星提前偿还所欠借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，被告梁星逾期偿还贷款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于本案罚息，根据《个人循环借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即原、被告约定的逾期罚息月利率为12.3‰［即8.2‰×（1＋50%）］，该计算标准符合前述规定，且未超过年利率24%，本院予以采纳。经庭审查明，截止2020年3月9日，被告梁星尚欠原告利息1821.87元、复利39.39元，本院予以支持。其后的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》约定的标准计算至本金清偿之日止。关于梁必珍、刘继洪是否承担连带清偿责任的问题。本案中，被告梁必珍、刘继洪作为保证人向原告出具《保证函》，均自愿对被告梁星的借款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，梁星的借款尚在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告梁必珍、刘继洪应对被告梁星所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。被告梁星、梁必珍、刘继洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告梁星于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年3月9日利息1821.87元，复利39.39元。其后的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》约定的标准计算至本金清偿之日止）；二、被告梁必珍、刘继洪对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取548.50元，由被告梁星、梁必珍、刘继洪连带负担（此款原告已预交，三被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 毅
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执447号关于罗某某申请执行贵州安顺某某农业科技发展有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州安顺某某农业科技发展有限公司已于2020年5月21日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执447号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年五月二十六日
汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民监5号 监督机关：汾阳市人民检察院。 一审原告：赵满福。 一审被告：李志明。 一审被告：王宏艳。 一审原告赵满福与被告李志明、王宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）晋1182民初39号民事判决书。汾阳市人民检察院以汾检民（行）监[2019]14118200010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王来平 审判员  王秉瑞 审判员  王文山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  褚太霞 第1页共1页
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执232号 申请执行人：徐永官，公民身份号码XXX，男，1971年11月25日出生，汉族，神华集团包头能源公司万利矿职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人：乔晓杰，公民身份号码XXX，女，1965年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）内0603民初742号民事调解书，被执行人乔晓杰应履行还款义务，但被执行人乔晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人乔晓杰在XXX公司的399万元债权，冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏月星
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初809号 申请人：濉溪县革易德生物科技有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡战古村第九村民组281号。 法定代表人：刘丽香，该公司经理。 被申请人：李京，男，汉族，1987年1月28日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张浩，男，汉族，1988年9月26日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：吴小克，男，汉族，1986年1月11日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：吴克楠，男，汉族，1990年11月27日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李伯涛，男，汉族，1989年2月8日出生，住河北省保定市蠡县。 原告濉溪县革易德生物科技有限公司与被告李京、张浩、吴小克、吴克楠、李伯涛买卖合同纠纷一案，申请人濉溪县革易德生物科技有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李京、张浩、吴小克、吴克楠、李伯涛的银行存款109000元或查封其相应价值财产。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李京、张浩、吴小克、吴克楠、李伯涛的银行存款109000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1065元，濉溪县革易德生物科技有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  王兆轩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2456号原告：黄杰，男，1974年12月4日生，汉族，住启东市。委托代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被告：范彩红，女，1975年1月3日生，汉族，住启东市。被告：陆巍星，男，1978年7月18日生，汉族，住启东市。原告黄杰与被告范彩红、陆巍星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄杰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杰撤诉。案件受理费6100元，依法减半收取3050元（原告已预交），由原告黄杰负担。审判员 沈 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 施望远