陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初233号 原告：鲜华。 委托诉讼代理人：何宁，北京市中银（西安）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈强。 原告鲜华与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲜华之委托诉讼代理人何宁，被告陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告农民工劳务费252380元及逾期付款利息损失（利息2019年8月20日前按照同期人民银行贷款利率计算，从2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际偿还清日止）；2、判令被告立即返还原告押金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告鲜华作为农民工队带头人，在三原县被告陈强承包计生花园工地从事木工一活，从2017年开始被告陈强将计生花园A栋木工工作分给原告鲜华木工组，让其负责具体木工活，同时收取了原告鲜华木工组2万元人民币的押金。被告按照35元/平方给原告鲜华木工班计算木工施工工资款。被告陈强一直拖欠原告鲜华农民工队的工资，导致各个农民工无生活费用、孩子没有学费，为了解决子女上学的问题2017年6月17日计生花园项目方负责人王恒利和包括被告工地管理人杨建设在内签订一个按照月进度量付款的协议，此协议最终还是一纸空文，项目建设方和被告还是没有支付任何的工人工资。临近年底，原告木工组再次索要工资报酬，被告陈强2017年11月15日出具一份承诺书，承诺12月15日支付木工班的工资，到了期限日期被告还是没有支付任何的工资。 2018年1月16日被告对原告鲜华木工组的工程量进行计算，一共合计价款是372380元，被告一直未付上述费用。原告鲜华木工组集体向三原县信访办进行信访，在信访办的调解下，2018年2月7日原、被告签订一份协议，协议写明2018年2月7日支付木工班费12万元，剩余的价款在2018年5月10日付清。剩余252380元的价款费用截止起诉之日被告一直未付，多次催要没有结果的情况下，原告只能具状起诉，请求人民法院维护自己的合法权益。 被告辩称，原告所述并不属实，当时是为了安抚工人才签订的协议，协议是原告书写后，其签字确认。20000元的押金其并未收取，进场的时候，其先后给付原告40000元，对于结算单其并不知情。 原告提供以下证据： 1、收条一张，证明原告缴纳20000元押金的事实，被告应当返还； 2、承诺书一份，证明被告违反承诺拒不支付原告工人劳务工资的事实； 3、计生花园工程量结算单一份；证明原告在被告承包的工地应当获得劳务工资收入为372380元； 4、木工组清单一份；证明被告已经确认原告的工程工作量，双方之间就施工的工程量没有任何异议； 5、协议一份，证明被告承诺支付原告劳务费252380元，但被告违反承诺。 经被告质证认为，对证据1认为与其无关其并未收取原告的押金；证据2承诺书真实性没有异议，确实系其书写，但是三楼主体到现在还没有封顶；证据3结算单不认可，结算过程其并未参与；证据4确实系其所签，但只是确认的面积；证据5协议是原告本人在信访办书写，除过被告签名外，还有祁小龙等人签字，不能只要求其付款，且协议中已支付的120000元人工费亦没有经过被告的手。 被告提供以下证据： 1、借条2张，证明被告向原告支付40000元的事实，另外已经支付的120000元虽然未经我的手但是是经过我同意的，先后共向原告支付了160000元； 2、补充协议一份，证明被告接手该工程的时间，原告前期计算的费用不应要求被告支付； 3、原、被告双方签订的《劳务承包合同》一份，系被告进场之后与原告签订。 经原告质证认为，对证据1真实性无异议，但借条的目的是被告一直未给原告手下带的人发工资，原告是因生活费所借；对证据2真实性无异议，说明被告负责计生花园的全部事宜，原告的劳务费应当由被告负责；对证据3真实性及内容均无异议。 经本院认证认为，对于原告提供的证据1的收条，因收款人并非被告本人，与本案无关联性，依法不予认可；证据2、5被告并无异议，真实性予以认可；证据3、4可相互印证，真实性予以认可。对于被告提供的证据1,原告对其真实性并无异议，真实性依法予以认可；证据2、3原告并无异议，真实性依法予以认可。 经审理查明，2017年9月5日被告陈强承包“计生花园A#楼”项目工程。2017年9月7日原、被告双方签订劳务承包合同一份，项目名称为“计生花园A栋”。被告为发包方，原告为承包方，原告带领工人承包该工程的木工工程。双方约定，工程综合单价为35元每平方。合同履行过程中，原告先后于2017年9月11日、9月16日从被告处拿走人工费合计40000元。2017年11月15日，因劳务费支付问题，双方达成一份承诺书，内容为：“今承诺计生花园工地商住楼从2017年11月15日起，直到三楼主体封顶，到12月15日止，支付木工班工人工资款，若是到三楼封顶给工人兑现不了承诺，所产生的费用损失，由劳务公司和甲方赔偿，以上协议双方同意。”原、被告双方及木工组部分工人并签字确认。2018年1月16日，经核算，确认原告所带领的木工组工程量为10549平方米，合计劳务费为10549平方米×35元/平方米=369230元，外加理工搭操作平台21个工作日×150元=3150元，以上合计372380元。2018年2月7日，并经被告签字确认原告木工组的工程量为10549平方米。双方确认工程量后，被告未能按时给付原告劳务费，2018年2月7日原、被告在三原县信访办达成协议一份，内容为：“2018年木工班所有工人在三原县信访办有计生花园项目部祁小龙，有劳务陈强在此协商后经商议协调内容如下：在2018年2月7日劳务公司已支付木工班人工费（工程款）120000元，剩余部分工程款按之前合同约定，在2018年5月10日无论打不打混凝土都支付剩余工程款，在此约定中无任何罚款，此协议一至四份。”见证人，祁小龙、饶家平、张小红，签字见证，原、被告并签字确认。随后，经过协调，并经被告同意，支付给原告木工组等工人共计120000元劳务费。协议达成后，被告再未向原告支付过相关劳务费。事后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，根据原、被告双方提交的证据，及相关证据中记载的内容，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，合同履行过程中，因为劳务费的支付问题，经双方多次协商，协商过程亦对工程量进行了核算。关于劳务费总价的问题，结合双方提交的相关证据，可相互印证为372380元的事实。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定和双方达成的协议向原告支付剩余的劳务费，原告要求被告支付劳务费的请求，于法有据，依法应予支持。扣除原告先后领取的160000元劳务费，被告还应支付原告劳务费212380元。关于原告请求被告返还押金一节，因相关协议中并未涉及，与本案无关联性，依法不予支持。关于利息一节，结合双方的协议，2018年5月10日是最后的付款期限，逾期后，被告应承担相应利息。利息的承担方式应为，自2018年5月11日起至2019年8月19日期间的利息按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还清日止期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效后二十日内支付原告鲜华劳务费212380元，并承担相应利息。（利息承担方式为：自2018年5月11日起至2019年8月19日期间的利息按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还清日止期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告鲜华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5080元，减半收取2540元，由被告陈强负担2000元，原告鲜华负担540元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙房房 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 敏