浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1384号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新康路286号。统一社会信用代码：913304021465821464。 责任人：丁月娥。 委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：浙江嘉顺包装材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧1幢。统一社会信用代码：91330400MA28AC486J。 法定代表人：高天荣。 被告：嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，统一社会信用代码：91330402745847089N。 法定代表人：高华。 被告：嘉兴爱尔菲包装有限公司，住所地：嘉兴市海宁市海宁经济开发区北庄路2号1幢。统一社会信用代码：91330481MA28AREUOL。 法定代表人：陶忠。 委托诉讼代理人：陆国淼、董勇强，浙江中禾律师事务所律师。 被告：高华，男，1978年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：朱平华，女，1977年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行(以下简称禾城农商银行凤桥支行)因与浙江嘉顺包装有限公司(以下简称嘉顺公司)、嘉兴市高翔纸业有限公司(以下简称高翔公司)、嘉兴爱尔菲包装有限公司（以下简称爱尔菲公司）、高华、朱平华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈菊生、殷丽波、被告爱尔菲公司委托诉讼代理人陆国淼到庭参加诉讼。被告嘉顺公司、高翔公司、高华、朱平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告禾城农商银行凤桥支行起诉称，2019年11月5日，被告高翔公司与原告签订了合同编号为8711320190003536的《最高额抵押合同》一份，以被告高翔公司所拥有的坐落于嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧1、2、3、4幢房产和土地使用权［嘉房权证南字第××号、嘉房权证南字第××号、嘉南土国用（2009）第1009994号］作为抵押物，担保原告与嘉顺公司发生在2019年11月5日起至2021年4月19日止的最高融资限额为10500000元的债权，抵押担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等；第十条约定：原87112201900001106、8711220190001297、8711220190001480、8711220190000001582、8711220190001737、8711220190001770、8711220190001846、8711220190001870银行承兑汇票承兑协议敞口部分债权合计6800294.73元同时纳入本最高额抵押合同担保的债权范围内。合同签订后，原、被告办理了不动产抵押登记手续［浙（2019）嘉南不动产证明第0021088号］。上述房地产抵押为二次抵押，第一次抵押的他项权证号为浙（2018）嘉南不动产证明第0015219号,原告为抵押权人。 2018年8月15日，原告与被告爱尔菲公司签订了合同编号为8711320180002875的《最高额保证合同》一份，合同约定被告爱尔菲公司作为保证人，为原告向被告嘉顺公司自2018年8月15日起至2021年8月14日止的最高融资限额为10000000元的债权提供最高额担保，保证担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等。 2018年8月15日，原告与被告高华、朱平华签订了合同编号为8711320180002877的《最高额保证合同》一份，合同约定被告高华、朱平华作为保证人，为原告向被告嘉顺公司自2018年8月15日起至2021年8月14日止的最高融资限额为10000000元的债权提供最高额担保，保证担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等。 2019年7月23日至2019年10月23日期间，原告与被告嘉顺公司签订七份《银行承兑汇票承兑协议》，双方约定由原告为被告嘉顺公司开立票面金额为12200596.58元（其中承兑保证金6100301.85元、敞口6100294.73元），期限6个月的银行承兑汇票，并约定被告嘉顺公司应在汇票到期前将票款足额交存原告，承兑手续费按票面金额万分之五计算；在汇票到期前未足额交付票款的，同意将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。上述承兑汇票协议签订后，原告依约履行合同义务。现8711220190001297、8711220190001480项下承兑已到期，敞口未付，扣除保证金利息6644.44元，原告已垫付1513355.56元，其中一笔520000元以开始自2020年1月23日起计息，暂计至2020年2月4日，利息为8320元；另一笔993355.56元自2020年2月24日起开始计息。根据《银行承兑汇票协议》第7.10条，现因被告嘉顺公司违反与原告所签订的其他类似合同，原告有权宣布其余《银行承兑汇票协议》项下未到期汇票4580294.73元提前到期，原告有权要求其提前交足票款。原告认为，被告嘉顺公司行为已构成违约，损害原告合法权益，应承担还款义务并赔偿实现债权的律师费，被告高翔公司、爱尔菲公司、高华、朱平华应承担相应保证责任，为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告嘉顺公司立即归还承兑敞口垫款1513355.56元并支付利息8320元（暂计算至2020年2月23日，此后按每日万分之五计算至实际付清之日）、其余提前到期承兑敞口4580294.73元并支付利息（以4580294.73元为基数，自汇票到期日起按日万分之五计算至实际付清之日）、赔偿原告律师代理费188000元；二、被告嘉顺公司以抵押的坐落于嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧1、2、3、4幢房产和土地使用权［他项权证号：浙（2019）嘉南不动产证明第0021088号；房产证号：嘉房权证南字第××号、嘉房权证南字第××号；土地使用权证号：嘉南土国用（2009）第1009994号］在一抵实现之后的余额内承担抵押担保责任，即拍卖或者变卖上述房地产所得款项在清偿一抵债权人的债权后优先清偿上述第一项诉讼请求；三、被告爱尔菲公司、高华、朱平华对上述第一项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。 被告爱尔菲公司答辩称，对本案基本事实无异议，本案原告债权既有物的担保又有人的担保，原告应就抵押物优先清偿其债权；原告共提起三起诉讼，债务人均为被告嘉顺公司，被告爱尔菲公司承担保证责任的依据均为本案中保证金额为10000000元的《最高额保证合同》，若原告债权长期未能实现，被告爱尔菲公司担保的本息有可能超过10000000元的上限，被告认为其仅在最高总额10000000元范围内承担保证责任。 被告嘉顺公司、高翔公司、高华、朱平华均未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《最高额抵押合同》（合同编号：8711320190003536）及他项权证各一份，房产证两份、土地使用权证一份，股东会同意抵押决议书一份，证明原告与被告高翔公司约定由被告高翔公司提供最高额抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，最高融资限额10500000元。 2.《最高额保证合同》（合同编号8711320180002875）、股东会同意保证决议书一份，证明原告与被告爱尔菲公司约定由被告爱尔菲公司为被告嘉顺公司的债务提供担保，限额为10000000元。 3.《最高额保证合同》（合同编号8711320180002877）一份，证明原告与被告高华、朱平华约定由被告高华、朱平华为被告嘉顺公司的债务提供担保，限额为10000000元。 4.《银行承兑汇票承兑协议》（承兑协议号：8711220190001297、8711220190001480、8711220190000001582、8711220190001737、8711220190001770、8711220190001846、8711220190001870），证明原告与被告嘉顺公司签订汇票承兑协议，承兑敞口金额合计6100294.73元。 5.欠息证明及系统截屏、证明各一份，证明原告已垫付的敞口520000元截至2020年2月24日欠款本息；已垫付的承兑敞口1000000元扣除保证金利息后的余额及计息日。 6.诉讼文书送达地址五份，证明各被告确认了送达地址及联系方式用于原告及法院文书的送达。 7.委托代理协议，证明原告为实现债权需支付律师代理费188000元。 被告爱尔菲公司质证称，对证据基本无异议，请法院核实。 被告爱尔菲公司未提供证据。 被告嘉顺公司、高翔公司、高华、朱平华均未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告爱尔菲公司质证未表示异议，被告嘉顺公司、高翔公司、高华、朱平华均未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，《银行汇票承兑协议》第七条约定“如出现下列情况之一，视为乙方在本协议项下的债务提前到期，甲方有权要求乙方提前交足票款、增加甲方认可的新的担保或采取相应措施：一、乙方违反本协议规定的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行协议义务......十、乙方违反其与甲方或其他第三人签订的其他类似合同，或者因该类合同产生争议而进行诉讼或仲裁”等。原告因被告嘉顺公司《银行承兑协议》（承兑协议号：8711220190001297、8711220190001480）项下票款到期后未能足额交付票款，原告扣除保证金利息等后垫付款项合计1513355.56元。因前述债务涉诉，故原告起诉一并主张《银行承兑协议》（承兑协议号8711220190000001582、8711220190001737、8711220190001770、8711220190001846、8711220190001870）项下承兑提前到期，现上述五笔承兑均已到期,相应承兑敞口均已转为逾期贷款。原告为本案实现债权支出律师代理费188000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与各被告之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约开立承兑汇票，被告嘉顺公司在汇票到期前未足额交存票款已构成违约，原告主张被告支付垫付款项并按垫付款项为基数以每日万分之五计收利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告嘉顺公司债务涉诉，故原告一并主张其他合同提前到期，亦符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，相应承兑票款到期，原告主张承兑敞口转为逾期贷款并以每日万分之五计收利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告嘉顺公司赔偿实现债权的律师代理费188000元，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告高翔公司以其名下的房产及土地使用权为被告嘉顺公司债务提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿的权利；被告爱尔菲公司、朱平华、高华自愿为本案的债务提供最高额连带担保，依法应在最高额范围内承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于被告爱尔菲公司抗辩称其担保的本息有可能超过10000000元的上限,本院认为，原告与被告爱尔菲公司《最高额保证合同》（合同编号8711320180002875）中约定“保证人同意为债权人向债务人嘉顺公司自2018年8月15日起至2021年8月14日的融资期间内最高融资限额人民币壹仟万元整的所有融资债权提供最高额担保......保证范围为本合同项下发生的所有债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、垫付款......实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等”，故10000000元上限的设定，针对的对象为融资债权本金，并不包括所产生的利息等，故对于被告爱尔菲公司关于利息增加后如本息合计超过10000000元上限,超过部分不承担保证责任的意见不予采纳。诉讼中，被告嘉顺公司、高翔公司、高华、朱平华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉顺包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行承兑敞口垫付款1513355.56元及利息（其中分别以520000元为基数，自2020年1月24日起按日万分之五计算至款清之日止；以993355.56元为基数，自2020年2月24日起按日万分之五计算至款清之日止）； 二、被告浙江嘉顺包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行承兑敞口金额4580294.73元及相应利息（其中分别以694754.81元为基数，自2020年3月7日起按日万分之五计算至款清之日止；以1017590.07元为基数，自2020年3月31日起按日万分之五计算至款清之日止；以752949.85元为基数，自2020年4月11日起按日万分之五计算至款清之日止；以965000元为基数，自2020年4月22日起按日万分之五计算至款清之日止；以1150000元为基数，自2020年4月24日起按日万分之五计算至款清之日止）； 三、被告浙江嘉顺包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行支出的律师代理费188000元； 四、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行有权就上述一、二、三项债权对被告嘉兴市高翔纸业有限公司提供的坐落于嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧1、2、3、4幢房产和土地使用权［他项权证号：浙（2019）嘉南不动产证明第0021088号；房产证号：嘉房权证南字第××号、嘉房权证南字第××号；土地使用权证号：嘉南土国用（2009）第1009994号］在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿； 五、被告嘉兴爱尔菲包装有限公司、高华、朱平华对被告浙江嘉顺包装材料有限公司上述一、二、三项付款义务在最高本金余额10000000元及相应利息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27915元、财产保全申请费5000元，合计32915元。由被告浙江嘉顺包装材料有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、嘉兴爱尔菲包装有限公司、高华、朱平华连带负担，于本判决生效之七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年五月二十日 书记员  金利叶