广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6100号原告：谭子诚，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************116。被告：关嘉欣，女，1992年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************165。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款37500元和利息（利息从2019年6月1日起，按年利率6%计算至还清时止，暂计算到2020年1月1日为1125元，本息共计为38625元）；2.被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2019年1月5日，被告以投资店面为由，通过微信向原告借款40000元。2019年1月5日，原告通过支付宝向被告转账40000元。被告曾许诺半年内（6月前）还清债务。2019年4月15日起，原告多次通过微信、电话向被告追讨借款，2019年6月25日曾还款2500元，余下37500至今一直未还，被告皆以各种借口推脱还款。被告的行为毫无诚信可言。现特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充事实如下：2020年1月21日被告通过微信转账方式向原告还款5000元，并变更第一项诉讼请求为：1.判决被告向原告支付借款32500元和利息（利息从2020年1月10日起，按年利率6%计算至还清时止）。被告辩称，第一，原告人所称被告因投资店面为由向原告人借款40000元这一说法与实际情况完全不符，被告没有向原告借过任何款项。第二，2018年8月至2019年4月被告与原告谭子城是恋人关系，认识原告的时候被告是经营美容院生意，生意还算可以，2019年1月5日原告因讨好被告，通过支付宝转账方式主动给予被告40000元使用，该款项并非用于投资经营使用，该款项是用于和原告一起拍拖吃饭等使用，并于2019年3月期间，原告患了肺炎，住院医治（当时煮饭煲汤给原告，日夜在医院照料原告等使用）。第三，2019年4月，因感情不合，被告和原告分手，分手后原告经常以急用钱等各种理由要被告把原告之前给予被告使用的40000元返还给原告。原告一直每隔几天就追讨被告还款，并逼被告向民间借高利贷，向家人借款或借贷信用卡还款给原告，更严重地恐吓被告，说要报警，要通过网络抹黑被告，并要骚扰被告家人（被告妈妈及被告奶奶），被告觉得此行为已经骚扰到被告和被告家人的正常生活状况，又怕家人受到伤害，情节十分严重，搞到被告日夜茶饭不思，寝食难安，致使生意一落千丈，到最后也没法经营。第四，后来才知原告是一名赌徒，经常去澳门等地赌钱，被告并得知原告欠下赌债，原告还以这种理由不断地骚扰被告，并把原告欠下赌债的信息也发给被告，因被告和被告的家人受到恐吓，被告在逼于无奈的情况下，于2019年6月25日以微信转账方式转了2500元及2020年1月21日以微信转账方式转了5000元给原告，两次转账合计7500元。第五，在此，被告要求原告强逼被告给予原告的7500元返还给被告，并因原告时常骚扰被告，时常无法入睡，造成被告精神损失严重，要求原告赔偿对被告造成的精神损失费10000元。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。被告提交了微信转账记录截图。本院经审查后认为，原、被告提交的上述证据，经对方质证真实性均无异议，故本院对原、被告所交的证据真实性均予采信。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告曾是情侣关系。2019年1月5日，原告通过支付宝向被告转账40000元。双方部分微信聊天记录如下：2019年4月10日，原告说“是不是6月份还钱钱我”、“吃猪肝瘦肉吗”，被告回复“等距地帮我搞掂先”、“系挂”；2019年6月25日，被告向原告微信转账2500元，并说“是催了啊”、“给住2500你先囖”，原告收款后说“我要4万，不是要2500”；2019年6月26日，原告说“别人拖你，你就要拖我的啦”、“那我还怎么相信你”，被告回复“反正她说了，收到就即刻给你，尽快”，原告回复“说尽快都听腻了，都成半年了”、“就是一直拖”、“每次问都说尽快，在催，还没到账”；2019年6月29日，被告说“这个月暂时没有下个月谈成张单就有现金还给你了”，原告回复“下个月几号”、“谈成才有？谈不成呢”，被告回复“不会”；2019年9月3日，原告说“差那4万几个月都不还，消息又没，这么懒？”，被告回复“边有”、“唔得闲噶”，原告说“那几时可以还”，被告回复“未有钱”；2019年9月12日，原告说“有钱没”，被告回复“收工资给点你”；2019年10月16日，被告说“收工资了不过不够预算比d你”，原告回复“？”“怎么你一点信用都没”；2019年11月23日，原告说“舍得还钱没”，次日被告回复“未sorry”；2020年1月21日，被告向原告微信转账5000元并备注“还差3.25”，原告收款后说“还有的呢”、“？”、“明天还是后天”，被告回复“没啦只有这么多了其余的年后吧”。此后被告没有还款，原告于2020年1月10日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其于2019年1月5日向其转账的40000元是借款，被告辩称该款系原告为讨好被告主动给予被告使用的，综合本案的审理情况，本院对被告的上述辩解不予采信，理由如下：第一，庭审中，本院询问被告有无证据可以证明涉案40000元是原告主动给予被告使用时，被告回答“没有，记录我都删了”，被告应承担举证不能的法律后果；第二，微信聊天记录显示，2019年4月至2020年1月（原告起诉当月），原告多次向被告催款，被告从未提出异议，并在原告催款期间向原告微信转账2500元、5000元，合共7500元；第三，2020年1月21日，被告向原告微信转账5000元时主动备注“还差3.25”，4万元款项扣减被告向原告转账的7500元后，恰好是3.25万元；第四，原告通过微信向被告催款期间，被告曾说“这个月暂时没有下个月谈成张单就有现金还给你了”、“收工资给点你”、“没啦只有这么多了其余的年后吧”，可见，在原告催款时被告亦表达了愿意归还的意向。综上，本院认为，涉案40000元款项的性质属于借款。因被告已向原告还款7500元，结合被告最后一次还款时主动备注“还差3.25”，故对原告要求被告归还借款本金32500元的主张，本院予以支持。关于利息，因原告已多次向被告催收款项，被告至今尚未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付从起诉之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：关嘉欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向谭子诚归还借款本金32500元以及以32500元为基数从2020年1月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.50元，减半收取计306.25元（谭子诚已预交382.82元），由关嘉欣应负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付谭子诚，本院不另收退。谭子诚多预交的76.57元在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年五月十五日书记员  李昱亨