安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初691号原告：郭敏，女，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王夫雷（郭敏之子），男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王单单（郭敏长女），女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王兰云（郭敏次女），女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述原告共同委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：孙娜敏，女，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张某1（孙娜敏之子），男，2004年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定诉讼代理人：孙娜敏（张某1之母），身份同上。被告：高亚敬，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张躲躲（高亚敬之女），女，1999年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张天享（高亚敬之子），男，2000年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王静静，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某2（王静静之子），男，2018年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定诉讼代理人：王静静（张某2之母），身份同上。被告：张响夫，男，1956年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王翠芳（张响夫之妻），女，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭敏、王夫雷、王单单、王兰云与被告孙娜敏、张某1、高亚敬、张躲躲、张天享、王静静、张某2、张响夫、王翠芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭敏及原告的共同委托诉讼代理人李培振、被告孙娜敏、高亚敬、王静静、张响夫到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭敏、王夫雷、王单单、王兰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙娜敏、高亚敬、王静静共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、必要的交通费、误工费等合计543934元；2、判令被告张某1、张躲躲、张天享、张某2、张响夫、王翠芳在遗产继承范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭敏系事故中的受害人王某之妻；王夫雷、王单单、王兰云系郭敏、王某的子女。张锋、张俊、张龙分别系被告张响夫、王翠芳的长子、次子、三子；被告高亚敬、孙娜敏、王静静分别系张响夫、王翠芳的长儿媳、次儿媳、三儿媳；被告张躲躲、张天享、张某1、张某2分别系三兄弟所生子女；2019年2月24日上午10时许，王某受雇主张龙安排，与张锋、张俊、张龙三兄弟及其他雇员一起，共同拆除其三兄弟在自家的两层楼上又增建的第三层楼板的模板时，第三层楼板发生坍塌，造成包括王某及张锋、张俊、张龙三兄弟等在内的六人死亡，另二人受伤。事故发生后，上述被告对原告没有进行任何赔偿。原告认为，虽然张锋、张俊、张龙三兄弟在事故中已经全部死亡，但是根据法律规定，三兄弟的配偶应当依法共同承担赔偿责任，其他被告应当在继承遗产份额内承担赔偿责任。现起诉，请依法支持原告诉求。高亚敬辩称：我放弃继承张锋的遗产，我不应当承担责任；我丈夫只是去帮忙干活的帮工，我也是个受害者。孙娜敏辩称：我放弃继承张俊的遗产，不应该承担赔偿责任。张俊也是一个干活的，我也是个受害者，我也应该得到赔偿。王静静辩称：我没有参与，不应该承担赔偿责任。虽然我丈夫张龙是老板，但是他人也死亡了。被告张响夫辩称：我和妻子王翠芳与儿子们早已分家另居，涉案建筑物也不是我们的，我和王翠芳放弃继承儿子们的遗产，我们不应当承担赔偿责任。被告王翠芳、张躲躲、张天享未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告陈述的上述事实属实，本院予以认定。另查明：张锋、张俊、张龙兄弟三人分别与妻儿共同居住在临泉县杨小街乡蒲庄行政村刘小寨西头一栋自建的二层砖混楼房内。该楼房每层六间，其三兄弟每家每层二间（上下二层共四间）。2018年底，其三兄弟未依法向有关部门申请建房审批，即擅自在其共同居住的两层楼房上违规建设第三层。2019年2月24日上午10时许，王某（1963年3月26日出生）受张龙雇佣在拆除该第三层楼的模板时，第三层楼顶混凝土整体坍塌，造成王某及张锋、张俊、张龙、李成省（另案起诉）、闫振发（另案起诉）六人死亡。临泉县公安局于2019年3月4日作出“临公（治）鉴通字[2019]116-1号”鉴定意见：王某系严重颅骨损伤合并多根肋骨多发性骨折致机械性窒息而死亡。事故发生后，政府有关部门和专家组成了联合调查组，对事故成因等有关问题进行调查分析认定，作出《阜阳市临泉县“2019.2.24”自建民房较大坍塌事故调查报告》。2019年9月，安徽省政府对此报告进行了批复，同意调查组对事故原因和性质的认定。该报告认定，事故的直接原因为：钢结构的纵向未形成框架结构，柱脚连接不符合钢接要求，纵向为几何可变体系，拆模时产生的外力致使钢结构沿纵向发生失稳破坏引起倒塌。事故的间接原因为：房主守法意识淡薄，违规开展自建房建设，在建设过程中利用广告牌遮挡施工逃避查处；建设行为不规范，无设计无图纸施工，施工负责人缺乏房屋建设安全常识，施工人员培训不到位，缺乏安全意识，盲目蛮干；……。报告认定张锋、张俊、张龙负该事故的直接责任。后因双方就赔偿问题协商未果，原告起诉来院。再查明：张龙不具有相应的施工资质。王某长期受雇于张龙从事建筑的支（拆）壳子工作，平时工资均由张龙支付。在张龙死亡后，其妻王静静主动支付了张龙所拖欠的雇员工资。本院认为，本案争议的焦点应该为：（一）关于被告孙娜敏、高亚敬、王静静是否为房主及赔偿责任主体的认定问题孙娜敏、高亚敬、王静静在庭审中辩称自己不应当承担责任。但经查明的事实显示：张锋、张俊、张龙在临泉县宋集镇杨蒲行政村刘小寨西头共住六间两层自建房（即涉案房屋）。三兄弟每家每层两间房（上下二层四间），均是此房屋的房主。被告孙娜敏、高亚敬、王静静分别作为他们的配偶，也当然是此房屋的房主。关于倒塌的第三层楼房房主是谁？孙娜敏在派出所询问笔录中陈述：“我家房子第三层是张俊兄弟三人一起盖的”，并且建设第三层所购买的混凝土也是孙娜敏签收的；王静静在派出所询问笔录中陈述：“当时是我丈夫他们三兄弟商量的（建设第三层）”。安徽省政府批复同意的《阜阳市临泉县“2019.2.24”自建民房较大坍塌事故调查报告》中指出“张锋、张俊、张龙等三人对事故发生负有直接责任……”等，根据这些证据材料，可以证明增加建设的第三层的房主也应该是张锋、张俊、张龙及他们的配偶。此外，按照日常惯例，在自己楼顶上增加建筑物的一般也均为其本人。房主在加建第三层楼房时，将工程交给无相应建筑资质的张龙建设，存在选任不当的过错。因张锋、张俊、张龙均在事故中死亡，被告孙娜敏、高亚敬、王静静作为涉案房屋的房主，依法应对王某的死亡承担相应的赔偿责任。(二)关于被告是否继承了死者遗产以及是否应该因此承担赔偿责任的问题依照我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此继承人应当在继承了被继承人遗产的实际价值范围内赔偿受害者的损失。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张由被告张某1、张躲躲、张天享、张某2、张响夫、王翠芳在继承死者张锋、张俊、张龙的遗产范围内承担赔偿责任，但是没有向本院提供任何证据证明他们继承了张锋、张俊、张龙的遗产以及继承遗产的实际价值。因此，本院对原告的该诉求依法不予支持。原告可待其继承实际发生后，再依法另案诉讼。（三）赔偿责任认定及比例划分依照我国侵权责任法的规定，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案王某长期受雇于张龙从事支（拆）壳子工作，平时工资均由张龙支付，双方之间存在雇佣关系。张龙作为雇主负有为雇员提供人身安全保障的工作条件的义务，但是其在没有相应施工资质的情况下组织人员进行施工，且在施工时没有提供安全防护设施，未尽到安全保障义务，以致在增建第三层楼房时发生坍塌造成王某死亡。张龙存在重大过错，依法应当承担主要的赔偿责任。但是，王某系完全民事行为能力人，跟随张龙工作多年，应当明知张龙没有相应施工资质；王某具有多年的相关工作经验，应当明知此次施工没有防护设施，具有较大的安全风险，但却缺乏安全意识，仍然盲目蛮干。其对自身安全未能尽到足够的注意和防范义务，也具有一定的过错，依法应承担相应的责任。被告孙娜敏、高亚敬、王静静作为房主，其依法应将房屋建设工程发包给具有相应建筑资质的单位承建，但却任由没有施工资质的张龙承建第三层楼房，在选任施工人员上存在过错，应对王某的死亡承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定张龙承担70%赔偿责任，死者王某自行承担20%赔偿责任，被告孙娜敏、高亚敬、王静静作为房主共同承担10%的赔偿责任。（四）关于王某死亡造成的损失及赔偿数额的认定根据有关法律规定，参照安徽省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度有关统计数据标准，本院核算原告的各项合理损失应为：丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、精神损害抚慰金酌定为50000元，共计837989元。被告孙娜敏、高亚敬、王静静每人应当赔偿原告27933元（即837989元×10%÷3）。原告主张的受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用，因未提供相关证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙娜敏、高亚敬、王静静于判决生效之日起十五日内分别赔偿原告郭敏、王夫雷、王单单、王兰云各项损失27933元；二、驳回原告郭敏、王夫雷、王单单、王兰云其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元。由被告孙娜敏、高亚敬、王静静每人各负担632元，原告郭敏、王夫雷、王单单、王兰云共同负担2724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇二〇年五月十二日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神的损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。