wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆建权，男，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地盐城市亭湖区跃进东路**。法定代表人周元冬，该办事处主任。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。陆建权因诉盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处（以下简称五星街道办）房屋拆除行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆建权申请再审称：1、五星街道办在盐城市亭湖区政府没有作出房屋征收决定和公告的情况下，拆除涉案房屋违法。2、原审法院未依法认定涉案《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称《协议》）的合法性。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决。原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，陆建权及其妻子陈三红已就涉案《协议》提起行政诉讼，请求法院确认《协议》无效。江苏省盐城市盐都区人民法院于2019年11月29日作出（2019）苏0903行初255号行政判决，驳回陆建权、陈三红的诉讼请求。陆建权、陈三红不服提起上诉，目前该案二审正在审理中。该事实有江苏省盐城市盐都区人民法院于2019年11月29日作出（2019）苏0903行初255号行政判决书等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定，行政机关行使行政职权作出的行政行为或者实施的行政事实行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，五星街道办提供的《协议》、《青年路北侧（四号地块）工程交房验收单》（以下简称《交房验收单》）等证据证明，陆建权和五星街道办于2018年9月1日就涉案房屋补偿问题签订《协议》后，陆建权在《交房验收单》上签字，主动将房屋腾空交付拆除。涉案房屋拆除行为并非五星街道办依据行政法律规范、行使行政职权作出的行政行为或者实施的行政事实行为，而是依据《协议》《交房验收单》实施的民事行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法应当裁定驳回陆建权的起诉。原审法院判决驳回陆建权的诉讼请求虽然不当，但对陆建权的合法权益不产生实际影响。《协议》和房屋拆除是两个不同的行为，依法不能在一个案件中审理，且陆建权提起本案时，其诉讼请求是确认房屋拆除行为违法，因此原审法院对《协议》的合法性未予评判正确。需要强调的是，五星街道办是依据涉案《协议》和《交房验收单》拆除涉案房屋，即便陆建权认为其合法权益受到侵犯，应当针对《协议》提起诉讼，且根据本院查明的事实，陆建权已对《协议》提起诉讼。综上，陆建权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆建权的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞审 判 员  杨 述法官助理  张莹莹二〇二〇年五月十二日书 记 员  吁 璇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2150号上诉人（原审原告）：窦永发，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********************，公民身份号码610************537。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。上诉人窦永发因与被上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人窦永发在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，窦永发应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人窦永发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年四月二十七日书记员  梁思齐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12701号之一 原告：常熟市常通汽车销售服务有限公司，住所地常熟市青墩塘路******，统一社会信用代码9132058156918633XT。 法定代表人：夏正亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市大堡木业有限公司，住，住所地常熟市虞山镇浦浜村一社会信用代码91320581720548082U。 法定代表人：王玉明，该公司执行董事。 原告常熟市常通汽车销售服务有限公司与被告常熟市大堡木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告常熟市常通汽车销售服务有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市常通汽车销售服务有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市常通汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告常熟市常通汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  夏瑞兴 人民陪审员  陈幼兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3284号 申请人：谢金财，男，1991年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 被申请人：戴义锋，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被申请人：黄如品，女，1994年12月31日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请人谢金财与被申请人戴义锋、黄如品民间借贷纠纷一案，申请人谢金财于2020年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人戴义锋、黄如品名下价值人民币140000元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为140000元的保单保函【保险单号：63505128020200000100】，为申请人谢金财提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢金财的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人戴义锋、黄如品名下价值人民币140000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月九日 书记员  程倩明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1774号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：赵迎军，男，1974年8月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：郑斐，女，1974年1月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9825号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人赵迎军、郑斐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵迎军、郑斐在银行存款763776.56元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十一日书记员  彭鑫妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2480号原告：陈嘉豪，男，1997年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，系广东贯虹律师事务所律师。被告：林炎新，男，1962年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：谭健华，女，1962年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林焯斌，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院受理原告陈嘉豪诉被告林炎新、谭健华、林焯斌返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈嘉豪在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告陈嘉豪撤回起诉处理。审判员  赵伟亮二〇二〇年五月十四日书记员  洪椅君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余姣，女，1991年4月17日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陶雷，上海合呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙东方，男，1964年8月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人余姣因与被申请人孙东方其他欠款纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余姣申请再审称，1.孙东方有余姣的联系方式，但其故意不告知一审法院，诉讼材料被邮寄至余姣的户籍地，因无人签收而被退回，导致公告送达的后果。孙东方虽称其已将联系方式告知一审法院，但未提供证据证明。退一步讲，孙东方在一审中完全可以通过手机短信通知余姣应诉。2.余姣提供的授权委托书足以证明其已向孙东方履行18万元补偿费的付款义务。余姣除案涉款项外还向孙东方返还了价值700万元的财物，均没有打条子，不能据此认定支付18万元款项未打条子即有违常理。钱款交接时在场人余姣第一次遇到，不可能知道姓名，时隔两年无法回忆也符合常理。孙东方认可授权委托书签名的真实性，但主张签署的是空白的授权委托书，内容系他人伪造，对此其未举证证明，且其对授权委托书的解释存在诸多不合理之处。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求对本案进行再审。孙东方提交意见称，1.余姣称已支付孙东方18万元，应当提供银行转账凭证证明其主张。2.孙东方从未见过2016年6月26日授权委托书内容。2016年4月8日孙东方被拘留，案外人李波委托律师威胁孙东方，只要孙东方授权其拿到余姣归还的物品，就可以无罪释放，孙东方为此在李波律师提供的三张空白纸上签名。事后李波将孙东方的物品全部占为己有，拒不返还。整个过程，孙东方只向李波出具了空白授权委托书，李波伪造授权委托书，涉嫌刑事犯罪。孙东方对授权委托书的真实性及证明目的不予认可。3.孙东方已在起诉书中列明余姣的联系方式，不存在故意不告知法院的情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回余姣的再审申请。本院经审查认为，1.一审期间，孙东方提供了余姣的户籍地址、联系电话及其父亲的联系电话，一审法院已按照余姣的户籍地址邮寄了相关诉讼文书未能妥投，现并无证据证明孙东方知晓余姣确切的经常居所，故一审法院采取公告方式送达相关诉讼文书，并无不当。余姣主张孙东方可以通过手机短信通知余姣应诉，没有法律依据。2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然余姣提供了落款人为孙东方的授权委托书，授权委托书中孙东方确认已收到和解协议中的全部钱物，协议履行完毕，但孙东方对该授权委托书的真实性提出异议，主张该授权委托书为李波利用有孙东方签名的空白纸伪造。从该授权委托书的形式来看，除孙东方的签名外，其他内容均为电脑打印，结合孙东方与李波确存在债权债务纠纷，刑事判决业已认定李波案发后自余姣处领取了退赔的财物，余姣也认可该授权委托书是在2016年6月李波找其要求配合移交财物时出具，而孙东方与李波就移交财物问题尚存在纠纷，故该授权委托书系在特定背景下出现，其上所载内容确实存疑。余姣对已支付18万元补偿费的事实需要进一步提供证据证明。余姣主张18万元是在和解协议达成的次日，即2016年4月2日以现金方式在公安机关参与下支付给孙东方的，孙东方对此不予认可，余姣无法提供诸如取款凭证、交接手续等证据证明其已交付18万元，公安机关也未出具认同其已交付18万元的证明，和解协议载明付款期限为一年，余姣在第二天即支付18万元，与常理不合，对此余姣无法给予合理解释，故除存疑的授权委托书外，余姣对于18万元补偿费的履行事实未完成举证责任，故一、二审判决判令其承担付款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余姣的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年五月八日书记员 白金凤
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执700号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与丰贵东劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人丰贵东于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1484号上诉人（原审被告）：广东天富电气股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914420********453N。法定代表人：郭振清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓敢，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县*********，公民身份号码362************676。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。上诉人广东天富电气股份有限公司因与被上诉人邓敢建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东天富电气股份有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东天富电气股份有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东天富电气股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年四月二十二日书记员  梁思齐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执985号之一 申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**），组织机构代码554028187。 法定代表人：张存亮。 被执行人：郑祖博，男，住平阳县。 被执行人：柯冬冬，女，住平阳县。 被执行人：郑乃鹏，男，住平阳县。 被执行人：林秋菊，女，住平阳县。 被执行人：陈思传，男，住平阳县。 被执行人：谢美珠，女，住平阳县。 被执行人：郑琳玲，女，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初5345号民事判决书，于2020年04月27日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人郑祖博、柯冬冬、郑乃鹏、林秋菊、陈思传、谢美珠、郑琳玲民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人郑祖博、柯冬冬、郑乃鹏、林秋菊、陈思传、谢美珠、郑琳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十三日 书记员  倪雅婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执536号 广西来宾x银行，住所地广西来宾市盘古大道西。 法定代表人韦x，董事长。 被执行人覃x，女，1974年3月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人余x，男，1973年1月3日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人谢x，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人余x，女，1976年4月12日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾x银行依据本院作出的（2019）桂1302民初1280号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行余x、覃x、谢x、余x金融借款合同纠纷一案，申请标的：27623.45元及利息，本院于2020年4月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人余x、覃x、谢x、余x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人余x、覃x、谢x、余x名下有可供执行财产。本院依法将余x、覃x、谢x、余x纳入失信被执行人名单并限制消费，将余x、覃x、谢x、余x共计十个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人余x、覃x、谢x、余x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1280号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初1280号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月十八日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5468号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴情红，该公司职工。 被告：曾月明，女，1989年6月20日出生，汉族，现住晋江市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告曾月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许娜婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申14号再审申请人王荣生（一审起诉人、二审上诉人），男，汉族，住常州市金坛区。再审申请人王荣生因诉常州市金坛区指前镇人民政府房屋拆迁一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣生向本院申请再审称：申请再审人位于常州市××区××前镇××村委××号房屋，在2017年3月6日拆迁评估时受胁迫签字,常州市金坛区指前镇人民政府侵害了再审申请人合法权益。本案一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销常州市金坛区人民法院(2019)苏0４13行初32号行政裁定书、常州市中级人民法院(2019)苏04行终169号行政裁定书,依法支持再审申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉房屋在2017年3月被拆迁,根据案卷材料，王荣生从当月开始即多次通过向当地政府及网上信访等途径反映拆迁问题，故其当初即知道房屋被拆迁的相关事实。因此王荣生于2019年3月向常州市金坛区人民法院提起行政诉讼，其起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于起诉期限的法律规定。原审法院裁定不予立案并无不当。综上,王荣生的申请再审事由依法不能成立，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王荣生的再审申请。审判长  蒋学群审判员  冒志成审判员  赵 军二〇二〇年五月十二日书记员  周晓涵
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1437号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈少玲，女,1970年2月26日出生，汉族，住台山市北郊路六福山庄小区聚福苑**，公民身份号码：440************228。委托诉讼代理人：陈卫华，系陈少玲的丈夫。原告广州长建物业管理有限公司与被告陈少玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1435号申请执行人赵同义，男1971年4月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人唐百萍，男1985年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵同义与唐百萍买卖合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初4608号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人唐百萍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人唐百萍有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人唐百萍在金融机构69762.50元的存款。二、查封（扣押）被执行人唐百萍名下价值69762.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 张 惠二〇二〇年五月二十八日书记员 孙曙光
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保296号申请执行人：都宁波，女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：都兴壮，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人都宁波与被执行人都兴壮劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人都兴壮的银行存款1600.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月二十日书记员  孙浩毓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23857号原告：乌迪，男，1985年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：上海寻惠网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭蕴琦，经理。原告乌迪与被告上海寻惠网络科技有限公司(以下简称寻惠公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告乌迪到庭参加诉讼。被告上海寻惠网络科技有限公司经法院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌迪向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年9月29日签订的《上海寻惠代理协议》；2.判令寻惠公司退还乌迪加盟费50,000元；3.判令寻惠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：乌迪与寻惠公司于2018年9月29日签订《上海寻惠代理协议》(协议编号：SHXHXXXXXXXXXXX)(以下简称代理协议)，授权乌迪为兴安盟地区的经销商，乌迪为此缴纳加盟费50,000元。同年10月9日双方正式开始合作，乌迪按照协议约定开始拓展客户，并投入运营。2019年3月后，乌迪无法正常联系寻惠公司，相关业务也无法得到寻惠公司的支持，导致乌迪无法进行业务拓展和运营。乌迪与上海市徐汇区市场监督管理局联系得到寻惠公司的联系方式后，多次电话联系，但寻惠公司称公司股东有纠纷，运营受困，对乌迪继续运营等问题无人出面解决。因寻惠公司的行为已经构成根本违约，故诉至法院要求依法支持诉请。被告寻惠公司未答辩。乌迪提供《上海寻惠代理协议》、合作说明、付款凭证(支付宝转账电子回单)、电子邮件往来、运营身份账户无法登录截屏、微信聊天记录、通话记录录音及光盘等证据证实其诉称事实。鉴于寻惠公司未到庭应诉，本院对乌迪的陈述及提供的证据进行核对，并对乌迪诉称事实予以确认。本院另查明，乌迪(合同“乙方”)与寻惠公司(合同“甲方”)签订的代理协议第2.1条约定了熊猫优惠定义为：甲方为线下商家提供的支持移动支付工具收款功能的软件系统及相关款项收付服务，包括且不限于支付宝钱包、微信支付等移动支付工具；第2.2条约定了熊猫优惠手机应用定义为：针对单体小微型门店，甲方提供的独立的手机扫码支付受理app(支持ios和安卓平台)，商家快递受理移动支付，同时提供绑定开通熊猫优惠pos及查看相关交易服务的功能；第2.3条约定了甲方产品的定义：包括熊猫优惠以及其他甲方指定产品；第4.1条约定：甲方承诺在本协议有效期内，甲方负责熊猫优惠系统的维护及更新以及熊猫优惠系统的安全性和正常运营；第4.2条约定：甲方应负责客户服务支持，解决客户在使用熊猫优惠过程中遇到的问题，并对客户在使用过程中遇到的问题提供必要的解答、帮助；第4.4条约定：甲方负责乙方推介客户的运营支撑及客户服务工作；第7.1条约定：乙方应当于本协议签订之日起2个工作日内向甲方支付开户服务费及货款；第7.2条约定乙方应向甲方支付加盟费人民币50,000元；第10.2条约定本协议有效期壹年，在双方法定代表人签字盖章后生效，协议有效期自2018年9月29日至2019年9月28日，如在合同到期前30日内双方工作人员有义务提醒对方相关人员协商本协议到期后的延续、变更或终止的相关问题，若没有提出书面终止合同，本合同自动延续，以此类推；等等。寻惠公司在甲方处盖章，乌迪在乙方处签字并加摁手印。乌迪于2018年9月30日通过支付宝转账10,000元至寻惠公司支付宝账户，于2018年10月1日分四笔通过支付宝转账共计40,000元至寻惠公司支付宝账户。2019年3月始，乌迪一直未能联系上寻惠公司相关人员，且相关熊猫优惠系统等APP均开始出现无法正常使用的情况，截止起诉日，上述APP均已无法正常使用。本院向寻惠公司协议披露地址上海市虹漕路XXX号越虹广场XXX栋XXX-XXX楼及注册地上海市徐汇区田林路XXX号XXX幢XXX室寄送诉状等法律文书，分别于2019年8月12日、2019年10月17日退回。本院遂以公告方式向寻惠公司送达上述法律文书，并于2020年3月21日公告送达寻惠公司。本院认为，乌迪与寻惠公司之间的代理协议是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，也不存在合同法第五十二条规定的其他导致合同无效的情形，为有效合同，对当事人具有法律约束力。代理协议中约定协议有效期至2019年9月28日，但协议到期后乌迪与寻惠公司均未提出书面终止合同，按照约定，代理协议自动延续。寻惠公司应该按照协议约定履行维护及更新系统以及保证系统安全性和正常运营的义务，现寻惠公司迟延履行协议约定的义务已经致使合同目的不能实现，乌迪要求解除双方于2018年9月29日签订的《上海寻惠代理协议》，于法有据，本院予以支持。因乌迪一直未向寻惠公司发出通知要求解除合同，本院将诉状副本公告送达之日作为合同解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。乌迪诉请要求寻惠公司退还加盟费50,000元，虽符合法律规定，但本院注意到乌迪自述其于2019年3月开始无法联系到寻惠公司，该时诉争合同已履行数月，结合寻惠公司根本违约必然会对乌迪造成损失，本院酌情判令寻惠公司退还乌迪加盟费40,000元。寻惠公司经本院公告传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、乌迪和上海寻惠网络科技有限公司2018年9月29日签订的《上海寻惠代理协议》于2020年3月21日解除；二、上海寻惠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还乌迪加盟费40,000元；三、乌迪其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，由乌迪负担250元，上海寻惠网络科技有限公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  王兆根人民陪审员  陈国元二〇二〇年五月二十八日法官 助理  马振远书 记 员  马振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5140号     申请执行人吴某某，男，1985年4月22日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1986年3月16日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX0036。   本院在执行吴某某与李某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院依法审理，作出的(2019)陕0824民初3926号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款55.8万元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人李某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某暂无可供执行财产，经本院向申请人吴某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年五月十九日     书记员张 波
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执697号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与王德刚劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王德刚于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1004号之一 申请执行人：朱晓龙，男，汉族，1992年2月16日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：封金杉。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲案（2019）189号仲裁调解书，立案受理申请执行人朱晓龙与被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年5月9日通过总对总、点对点对被执行人深圳市与杉科技有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可供执行。经查被执行人深圳市与杉科技有限公司名下无房产信息，无车辆信息。 3、本院于2020年5月9日委托深圳市南山区法院对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无财产可供执行财产。 4、本院于2020年5月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月19日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂未提供被执行人其他可以执行的财产线索，之后有财产线索时再恢复执行，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额7176.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额7176.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖117号原告：王倩云，女，1987年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：孙玮婧，女，1991年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告王倩云与被告孙玮婧不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年10月21日立案。原告王倩云诉称，王倩云与案外人孙玮浩于2011年办理结婚登记，成为合法夫妻，孙玮婧是孙玮浩的妹妹。2017年7月，王倩云与孙玮浩决定购买金地名悦雅苑13幢103室房产。当时两人资金有限，全家商量之后，决定以孙玮婧的名义买房，如此操作首付款只需总房款的三成。王倩云和孙玮浩卖掉他们名下的枫华商业广场2幢1222室房以孙玮婧的名义签订购房合同和贷款合同，支付金地名悦雅苑13幢103室的首付款（44万元），房屋贷款办理下来之后，王倩云自2018年3月22日起支付首笔贷款月供直至2019年1月，每月月供为5625.89元。2018年3月7日王倩云与孙玮浩办理离婚手续，当时约定孩子顺利上学后复婚。现孙玮浩已明确表示不会与王倩云复婚，二人婚姻关系已无恢复可能。支付上述房产的首付款为王倩云与孙玮浩婚姻存续期间的共同财产，王倩云有一半的所有权，王倩云为上述房产支付的月供为其个人财产，其有权追回上述款项。遂提起本案诉讼。诉请判令孙玮婧支付王倩云为购买孙玮婧名下上述房产所支付首付款（44万元）的一半（22万元）；判令孙玮婧支付王倩云在其与孙玮浩离婚后为上述房产所支付的月供（自2018年3月22日至2019年1月，共61884.79元）；孙玮婧承担本案诉讼费用。苏州市虎丘区人民法院经审查认为，因本案被告孙玮婧系苏州市中级人民法院审判监督庭见习法官助理，故该院不宜行使管辖权，层报本院指定管辖。本院认为，因孙玮婧系苏州市中级人民法院在职合同制工作人员，为确保案件公正审理，本案由苏州市中级人民法院辖区以外的人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省江阴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年五月二十八日书记员  常 悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更450号 罪犯农明紧，男，1972年9月14日出生，壮族，小学文化，无业,原户籍所在地广西大化县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2014年11月26日作出（2014）青刑初字第373号刑事判决，以农明紧犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年7月17日起至2027年1月16日止），并处罚金六千元。该犯不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）南市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年4月3日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年6月16日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯农明紧自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度劳动能手，2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年10月，累计获6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯农明紧减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯农明紧在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯农明紧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月16日止），并处罚金六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初179号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨某某，男，1994年8月11日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍地：湖北省汉川市。住湖北省汉川市。因本案于2020年4月23日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日2时10分，被告人杨某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车内载马明慧沿蔡城线由南向北行至汉川市汉江大桥上，与同向前方张某驾驶的鄂Ｒ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人杨某某受伤、马明慧死亡、车辆及桥面路灯受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为60.26mg/100mL，属于酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨某某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失人民币427000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某某、李某、陈某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故调查报告书、交通事故认定书、鉴定聘请书及司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人马明慧的户籍信息及家庭成员户籍登记证明、尸体处理通知书、户口注销证明及火化证明，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人杨某某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某酒后驾驶机动车，依法可酌予从重处罚；被告人杨某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人杨某某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年五月二十九日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1910号原告：李彩云，女，汉族，1987年8月24日出生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：刘璟，男，汉族，1980年9月11日出生，农民，定西市安定区人，现住新疆图木舒克市。原告李彩云与被告刘璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李彩云于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彩云的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李彩云撤诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由李彩云负担。审判员 周 强二〇二〇年五月十五日书记员 刘攀科
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2159号上诉人（原审被告）：中山市雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************商场，统一社会信用代码914***********080W。法定代表人：陈惠瑶，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邓艳梅，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区********，公民身份号码511************227。原审被告：珠海市成铨建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市*******侧东亚大厦副楼B1-9房，统一社会信用代码914***********509J。法定代表人：余某1。原审第三人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。负责人：周土胜，该分行行长。上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司因与被上诉人邓艳梅、原审被告珠海市成铨建筑材料有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司中山分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年四月二十一日书记员  梁思齐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再281号抗诉机关：江苏省人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：程子涵，男，2008年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：丁某（程子涵母亲），女，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，北京市博盟律师事务所实习律师。申诉人（一审原告、二审上诉人）：丁某，女，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，北京市博盟律师事务所实习律师。申诉人（一审原告、二审上诉人）：程立体，男，1960年4月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，北京市博盟律师事务所实习律师。申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜新兰，女，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，北京市博盟律师事务所实习律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路**。法定代表人：唐金海，该院院长。委托诉讼代理人：陈浪，该医院职工。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。申诉人程子涵、丁某、程立体、姜新兰因与被申诉人江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁少民终字第32号民事判决，向检察机关申诉，江苏省人民检察院作出苏检民（行）监[2017]32000000447号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）苏民抗38号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员严中良、检察员助理蒋平出庭，申诉人程立体、委托诉讼代理人侯安春、被申诉人江苏省人民医院委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省人民检察院抗诉认为：（一）医疗行为是导致大量空气进入程双露体内的唯一途径。首先，对程双露体内不会自行产生空气以及其死于空气栓塞的事实双方并无异议，故导致空气栓塞的大量空气必然来自程双露体外。其次，根据江苏省医学会《医疗损害鉴定书》、南京医学会《医疗损害鉴定书》分析意见，本案中玻璃体切除术、输液等医疗行为均会造成部分空气进入程双露体内。第三，程双露从2010年9月15日手术至17日死亡期间，一直在江苏省人民医院住院治疗；经公安机关法医学检查，省、市医学会的鉴定，均未发现空气进入程双露体内是因医疗行为以外的原因造成。因此，医疗行为是导致大量空气进入程双露体内的唯一途径。（二）江苏省人民医院对大量空气进入程双露体内存在过错，与程双露的死亡存在因果关系。首先，江苏省医学会鉴定组组长郑培德出庭作证时证实，国外有两例同样因眼科手术导致空气栓塞病例的报道，可以证明玻璃体切除手术本身存在导致患者空气栓塞的风险，应当引起医方足够的注意。其次，江苏省医学会《医疗损害鉴定书》认为，玻璃体切除手术等医疗行为，常规操作不会导致大量空气进入患者体内，但本案中程双露体内却进入大量的空气，医方对大量空气进入程双露体内的事实，在空气栓塞发生前却未发现，应认定为存在过错。第三，江苏省医学会《医疗损害鉴定书》中指出，医方在诊疗行为中存在病历记录与护理记录不完整，无血气分析记载等过错，故依据不完整的病历与护理记录，难以得出江苏省人民医院的医疗行为与程双露死亡没有因果关系的结论。以上事实，证明江苏省人民医院在诊疗过程中存在过错，与程双露的死亡存在因果关系。综上所述,江苏省南京市中级人民法院（2015）宁少民终字第32号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。申诉人程子涵、丁某、程立体、姜新兰称，（一）鉴定程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第三条之规定，南京市医学会和江苏省医学会未取得江苏省司法厅颁发的《司法鉴定证》，不具备相应的鉴定资质，法医类事项鉴定工作应当由专门的司法鉴定机构进行。（二）原一审判决超过法定审理期限，审判程序严重违法。本案于2011年1月5日立案，虽经两次医学会鉴定，最终2014年12月19日才做出判决，属于超期审判。江苏省人民医院辩称，鉴定程序是否合法属行政诉讼审理范围，并非本案纠纷应当处理的问题。江苏省人民检察院的抗诉意见缺乏相应的科学依据，本案涉及专业的医学知识问题，目前所有的鉴定报告包括尸检报告均不能证实江苏省人民医院在诊疗过程中存在过错导致患者发生空气栓塞而死亡。在医学上和法律上的因果关系不能确定，不能以患者住院前没有空气栓塞，最终患者死于空气栓塞进行反推。两级医学会的鉴定结论为医院在诊疗过程中，仅存在病历书写不完整等过错，故抗诉书的理由不能成立。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁少民终字第32号民事判决及南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1781号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年五月十一日书 记 员 常 晨
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保184号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与杨余刚、孙均贵、司光俊、金昌荣、杨绪芬借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本案作出了（2020）黔0523民初750号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年05月12日依法对司光俊提起网络查控，经网络总对总反馈，司光俊身份验证未通过，无法进行网络查控与实施相关冻结措施。2020年05月13日冻结了孙均贵相关银行的账户，实际控制金额金额3771.04元。2020年05月13日冻结了杨余刚相关银行的账户，实际控制金额金额5.75元。2020年05月13日冻结了杨绪芬相关银行的账户，实际控制金额金额33573.42元。2020年05月13日冻结了金昌荣相关银行的账户，实际控制金额金额535.42元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十三日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1719号原告：宋**，女，汉族，1994年10月3日出生，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：姚文斌，男、汉族，1977年1月18日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告宋**与被告姚文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋**到庭参加诉讼，被告姚文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资1530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日始，原告在位于凤翔镇石坪村被告实际经营的甘肃省钰芊服装制作有限公司务工，2019年10月31日辞职，原告务工4个月，被告没有向原告支付劳务费用。2019年11月1日，经双方核算，被告姚文斌向原告出具了一份欠条，欠条载明欠款金额以及支付期限。后被告姚文斌分三次向原告共支付劳务费用共计9370元，现剩余1530元至今未付。被告姚文斌应诉后未答辩。原告宋**为证明其主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为这份欠条能够证明原告的诉讼请求本院予以采信。经审理查明：2019年7月1日至10月31日，原告在甘肃省钰芊服装制作有限公司务工，该公司实际负责人为被告姚文斌。务工期间，甘肃省钰芊服装制作公司没有向原告支付工资，一直拖欠。2019年11月1日，原告辞职后，经原告宋**与被告姚文斌核算，被告姚文斌向原告宋**出具欠条一份，欠条载明：“本人姚文斌（身份证号）于20196-10月份任公司董事期间拖欠员工宋**（身份证号）工资共计10900元（大写：壹万×仟玖佰元整），因公司无力支付现本人代表出具此欠条。经双方协商，现本人姚文斌承诺：于双方签订此欠条之日起30日内（即：2019年11月30日前）付清全部欠款工资。”以及给付部分工资等事项。后经原告宋**催要，被告姚文斌共给付工资共计9370元，剩余1530元未给付。后原告催要剩余工资未果遂诉至法院。本院认为：被告姚文斌代表甘肃省钰芊服装制作有限公司向原告出示欠条，视为原、被告之间已建立劳务合同的法律关系，该法律关系受法律保护，被告姚文斌应当按约定给付原告宋**工资却拒不给付，构成基本违约，故对原告宋**要求被告立即给付工资1530元的诉讼请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告被告姚文斌于本判决生效之日起10日内给付原告宋**工资1530元整；如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告姚文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年五月二十六日书记员 刘攀科
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执591号申请执行人：朱梅，女，汉族，1980年7月26日出生，小学文化，无业，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。法定代表人：方凤云。住所地：开封市鼓楼区。本院在执行朱梅与开封市君铭教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初117号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告朱梅与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告朱梅3000元。三、驳回原告朱梅对被告王守茂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市君铭教育信息咨询有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人朱梅于2020年5月28日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市君铭教育信息咨询有限公司的银行存款及其他经济收入3000元，执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十九日书记员  谢明英
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执86号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人陈传清，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94571号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人陈传清履行偿还借款本金11，360.44元、逾期违约金567.71元、仲裁服务费190.00元、仲裁案件受理费120.00元、迟延履行的加倍利息71.57元，合计12，309.72元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈传清因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月8日作出（2019）衢仲网裁字第94571号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人陈传清对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94571号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执523号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区。 负责人：樊明华，该行行长。 被执行人：邓正法，男，1974年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国工行银行股份有限公司淮北烈山支行与邓正法金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓正法自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行偿还借款本金81535.21元、35985.91元（暂计算至2019年4月21日止），合计117521.12元；之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1663元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓正法名下的银行存款119184.12元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初193号     原告：杨斌，男，1980年12月18日出生，汉族，住博乐市。   被告：孙岩，男，1983年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   原告杨斌与被告孙岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨斌于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨斌的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨斌撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨斌承担。         审判员  康子墨     二〇二〇年五月十八日     书记员  蒋盼盼
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异12号 异议人（申请执行人）:包伦球，男,1979年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：饶作水，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 被执行人：中方县绿色休闲农业开发有限公司，住所地中方县，统一社会信用代码91431221344794051Y。 法定代表人：潘爱国，该公司总经理。 在本院执行包伦球与饶作水、中方县绿色休闲农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，包伦球对本院终结本次执行程序不服向本院提出异议。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 包伦球称，请求人民法院恢复对（2020）湘1221执135号案件的执行。事实与理由：本院对被执行人没有采取罚款、拘留等强制措施，违反了终结本次执行程序的规定。 本院查明，在本院执行包伦球与饶作水、中方县绿色休闲农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法对被执行人饶作水、中方县绿色休闲农业开发有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行、不动产、住房公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查控，未发现可供执行的财产。本院又依法将二被执行人进行了限制消费并列为失信被执行人。2020年4月28日本院通过电话告知了包伦球执行情况及信息，并要求包伦球提供二被执行人可供执行的财产线索，但包伦球未能提供。本院遂于2020年4月29日作出（2020）湘1221执135号裁定书，终结了本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。现本院在执行过程中，经调查未发现被执行人财产，异议人包伦球也未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。另现行法律并未规定适用终结本次执行程序必须对被执行人采取罚款、拘留措施。故异议人包伦球的理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。若包伦球发现被执行人有可供执行财产的，依法可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人包伦球的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审判长 田 政 审判员 向 辉 审判员 杨 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾婉婷
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初279号原告：关正礼，男，1949年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇双栋村委会马山村。委托诉讼代理人：李永梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省德庆县九市镇旧圩村委会李家庄村。系德庆县莫村镇双栋村民委员会推荐的公民代理人。被告：陈少琴，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇益村村委会大垌村**。原告关正礼与被告陈少琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关正礼及其委托诉讼代理人李永梅到庭参加诉讼，被告陈少琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关正礼向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告偿还借款本金105000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告以做生意资金周转为由，口头承诺每月按3分计付利息，2019年6月6日向原告借款30000元，7月1日向原告借款30000元，8月份向原告借款20000元（地点在中庆村），9月份向原告借款15000元（地点在陈全家里），10月29日向原告借款30000元（地点在大宁村），共向原告借款125000元。2019年11月30日被告签订借条一份，约定在2019年12月30日前偿还一半本金及利息。原告多次通过电话、微信追讨，被告只在2020年1月23日还了20000元，余款拒不归还。被告陈少琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告因需资金周转，2019年6月6日向原告借款30000元，7月1日向原告借款30000元，8月26日向原告借款20000元，9月8日向原告借款15000元，10月29日向原告借款30000元，以上借款共计125000元。2019年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告关正礼现金125000元，并承诺年底还一半。借款到期后，被告于2020年1月23日偿还本金20000元。原告多次追讨余款无果，遂诉至法院请求解决。庭审中，原告主张利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至借款本金还清之日止。上述事实，有借条和当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈少琴向原告关正礼借款125000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，扣除已还的20000元，被告尚欠借款本金105000元，理应偿还给原告。关于借款的利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息从起诉之日起计至借款还清之日止，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告陈少琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告关正礼清偿借款本金105000元及利息（利息从2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告陈少琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇二〇年五月十一日书记员  陈炽华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1757号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：李波，男，汉族，1971年8月21日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初327号民事调解，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人李波借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李波银行存款102567元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戚智化
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初84号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某某，女，1960年2月5日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，户籍地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年5月13日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案因“新冠”疫情期间依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日18时5分，被告人吴某某无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，在汉川市脉旺镇原荷沙公路由西向东行驶至刘台村路段处，将行人罗某撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某与被害方自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害方的经济损失人民币227000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某支、蒋某1、蒋某2等人的证言，辨认笔录及辨认照片，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故调查报告书、交通事故认定书、处警经过说明、事故调查情况说明及接处警登记表，鉴定委托书及司法鉴定意见书，被害人罗某的户籍信息、诊断证明书、入院治疗死亡记录、家庭成员信息、尸体处理通知书及户口注销证明，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人吴某某的供述等证据证实；湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人吴某某的审前社会调查评估意见书，同意被告人吴某某在本辖区进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶无号牌车辆，依法可酌予从重处罚；被告人吴某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人吴某某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2100号上诉人（原审原告）：贾玉珍，女，汉族，1966年4月21日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：刘敏，任公司总经理。委托诉讼代理人：包书全，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许宝宝，男，1999年2月20日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：闫保存，女，汉族，1979年7月8日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：社旗美年大健康管理有限公司综合门诊部。原审原告：倪德亭，男，汉族，1936年7月15日出生，住河南省社旗县。原审原告：杨书珍，女，汉族，1941年6月16日出生，住河南省社旗县。原审原告：倪平，女，汉族，1989年4月18出生，住河南省社旗县。原审原告：倪超凡，男，汉族，1997年10月25日出生，住河南省社旗县。四原审原告共同委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。上诉人贾玉珍因与被上诉人许宝宝，闫保存，社旗美年大健康管理有限公司综合门诊部，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，原审原告倪德亭、杨书珍、倪平、倪超凡为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本院审理过程中，上诉人贾玉珍向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贾玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1899元，减半收取为949.5元，由贾玉珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年五月七日法官助理尹双珊书记员叶林昊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1006号之一 申请执行人：李泉，男，汉族，1989年8月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：封金杉。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲案（2019）186号仲裁调解书，立案受理申请执行人李泉与被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年5月9日通过总对总、点对点对被执行人深圳市与杉科技有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可供执行。经查被执行人深圳市与杉科技有限公司名下无房产信息，无车辆信息。 3、本院于2020年5月9日委托深圳市南山区法院对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无财产可供执行财产。 4、本院于2020年5月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月19日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂未提供被执行人其他可以执行的财产线索，之后有财产线索时再恢复执行，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10318.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10318.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 涵
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢113号 李东旭（申请执行人）、（被执行人）： 李东旭与甘晓波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李东旭（申请执行人）。至此，李东旭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212执3650号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16570号 原告：周海冰，男，1981年3月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：曾进展，男，1981年6月22日出生，汉族，住南安市。 原告周海冰与被告曾进展买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告周海冰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海冰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周海冰撤诉。 案件受理费26029元，减半收取13014.5元，由原告周海冰负担。 审判员  施经营 二〇二〇年五月二十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终62号上诉人（原审原告）：王×1，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：李×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王×2，山西省吕梁市人。委托代理人：王×3，山西省吕梁市离石区城北街道办李家沟村056号。被上诉人（原审第三人）：吕梁市离石区城北街道办李家沟村民委员会。法定代表人：王×4。上诉人王×1因与被上诉人王×2、吕梁市离石区城北街道办李家沟村民委员会占有排除妨害纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2152号民事判决；二、本案发回吕梁市离石区人民法院重审。上诉人王×1预交的二审案件受理费300.0元予以退回。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇二〇年五月二十八日书记员 高江江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11780号原告：邹璐，女，1975年1月12日出生，汉族，住址，沈阳市沈河区。被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠，该公司工作人员。原告邹璐与被告辽宁保利物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹璐、被告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人王冠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹璐提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将物业食堂停止使用并迁至别处；2、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在被告所属保利海上五月花物业服务中心的物业食堂楼上，食堂做饭所产生的特殊气味，从原告家的窗户、卫生间会窜到室内，造成原告家无法正常居住，情况非常严重。原告找到物业服务中心的孙博经理反映该情况，求对产生的问题予以解决，然而未果。其后原告又找到了项目负责人赵琳琳，但得到的回复是：不搬，公司又不是为原告一人服务的。态度非常生硬。随后，原告投诉至12345市民投诉中心，之后便得到回复，确认原告投诉情况属实，要求被告方予以解决。但被告方至今没有解决该问题。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辽宁保利物业管理有限公司辩称，1、涉案房屋为物业用房，内设是作为原告的内部食堂，没有对外营业，没有侵犯到原告的合法权益；2、根据生活常识和一般的生活经验，物业食堂的气味不严重，我公司已做好了排烟工作；3、原告的诉请无理，损害物业公司的利益，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了物业管理条例、照片、截图、12345投诉反馈、名单、建筑归图纸、单位工程交工验收证明、前期物业管理服务合同、前期物业服务协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹璐系沈阳市沈河区东新路35号2-2-2的业主，被告系原告居住小区的物业管理公司，被告在原告家楼下设立了内部员工食堂，原告认为被告的食堂做饭时排烟机声响大，有气味，影响原告的正常生活，经多次与被告协商未果，故起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不能证明其主张的，应承担不利后果。本案原告未能提供证据证明被告食堂的噪音和异味，且在庭审后合议庭成员亲临现场，进行了实地勘查，勘查所见，被告食堂油烟机开启后在原告家中并未听到明显噪音亦未闻到油烟气味，且该物业食堂饭食简单，就餐次数亦少，工作时并不会造成原告家中严重噪音以及异味。相比市内马路边居民楼一楼门市开设的饭店对二楼居民的影响，无论是噪音还是异味，都远远超过本案的情况。根据日常经验法则，被告食堂的存在与否，并不影响原告正常生活。因此，对于原告的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹璐的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邹璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  辛永刚人民陪审员  冯卫东二〇二〇年五月六日书 记 员  张雅兵
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执593号申请执行人：郭晶，女，汉族，1988年11月24日出生，本科文化，无业，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。法定代表人：方凤云。住所地：开封市鼓楼区。本院在执行郭晶与开封市君铭教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初119号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告郭晶与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告郭晶6600元。三、驳回原告郭晶对被告王守茂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市君铭教育信息咨询有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭晶于2020年5月28日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市君铭教育信息咨询有限公司的银行存款及其他经济收入6600元，执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十九日书记员  谢明英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3945号 申请人：张琴，女，1974年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：胡旭日，广西万益律师事务所律师。 被申请人：南宁锋璞投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**宁汇新天地别墅区豪景园**房。 法定代表人：洪镤锋。 被申请人：广西鹏皇投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅璐1号南宁·联盟新城8号楼1单元802号。 法定代表人：谢书建。 申请人张琴与被申请人南宁锋璞投资有限公司、广西鹏皇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张琴于2020年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁锋璞投资有限公司、广西鹏皇投资有限公司名下价值人民币47397元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为47397元的保单保函【保险单号：6051108046020200000178】，为申请人张琴提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张琴的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁锋璞投资有限公司、广西鹏皇投资有限公司名下价值人民币47397元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  程倩明
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初989号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘东海，男，1981年7月8日出生，公民身份号码430************716,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县**********。因盗窃于2012年至2019年多次被中山市公安局处以行政拘留。因犯盗窃罪于2010年11月2日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月24日刑满释放。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人刘东海犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘东海已接受中山市法律援助处指派的黄惠桃律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人刘东海到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年12月15日下午6时许，被告人刘东海到中山市**********时记百货出租屋门口，盗窃被害人王华停放在该处的广州五羊牌电动车1辆（价值人民币1700元），随后驾驶该车行驶至珠海市*********电动车维修店充电时被追赶而至的公安人员抓获归案，并当场缴获上述被盗电动车1辆。归案后，被告人刘东海如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已发还给被害人。上述犯罪事实，被告人刘东海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东海无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘东海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘东海如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年五月七日书记员  王 艳卜璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾卫红，女，汉族，1967年5月30日出生，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安中业地产有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区樱花路**。破产管理人负责人：王耀新，清算组组长。再审申请人栾卫红因与被申请人淮安中业地产有限公司对外追收债权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，栾卫红请求撤回再审申请。本院经审查认为，栾卫红撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许栾卫红撤回再审申请。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年五月十八日书记员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1018号 申请执行人：苏有红，男，1978年8月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：谢开俊，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈小兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：广西泽领畅享一卡通电子商务集团有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：刘耀泽。 苏有红与陈小兵、谢开俊、广西泽领畅享一卡通电子商务集团有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈小兵、谢开俊、广西泽领畅享一卡通电子商务集团有限公司所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈小兵、谢开俊、广西泽领畅享一卡通电子商务集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5780号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张文波。委托诉讼代理人：姚望，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市创新净化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园友胜路**。诉讼代表人：邵吕威，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。一审被告：王啸。一审被告：苏州盛瑞博金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头华阳。一审被告：龙翔。一审被告：苏州文晨塑包有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。再审申请人张文波因与被申请人苏州市创新净化有限公司（以下简称创新公司）、一审被告王啸、苏州盛瑞博金属制品有限公司、龙翔、苏州文晨塑包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文波申请再审称，（一）涉案第3号、5号厂房及简易厂房虽在创新公司厂区内，但实际系张文波个人出资建造，该厂房应属张文波个人所有，并非创新公司的财产，二审判决对此认定事实错误。创新公司提供的支票、汇票、发票等证据仅能证明该公司2005至2006年间投资600万元建造厂房，但无法证明其建造了哪几幢厂房。事实上，该600万元仅涉及具有房屋产权证书的合法建筑，不包括张文波个人出资建造的第3号、5号厂房及简易厂房。张文波在一、二审中提供的与实际施工人签订的协议书、证人证言、创新公司财务部出具的收据、审计报告等证据足以证明涉案第3号、5号厂房及简易厂房系张文波个人出资建造的事实。（二）涉案第3号、5号厂房及简易厂房未取得规划许可，无施工许可证等建造手续，亦未办理产权登记，系违法建筑，应由行政执法部门予以处理，不应通过民事审判为其确权，更不应作为创新公司的破产财产处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于涉案第3号、5号厂房及简易厂房的出资建设主体问题。涉案第3号、5号厂房及简易厂房所在土地的使用权人系创新公司，创新公司亦曾以出租人的身份向他人出租涉案第3号厂房，再结合创新公司提交的600万元建筑厂房工程款发票及付款凭证等证据，除非有具体明确的相反证据能够证明以上厂房系另有他人实际出资建设，否则创新公司拥有土地使用权的事实及相应举证情况已经可以初步印证涉案第3号、5号厂房及简易厂房系由创新公司出资建造。张文波虽主张涉案第3号、5号厂房及简易厂房由其实际出资建设，但张文波曾系创新公司法定代表人，其与妻子合计持有创新公司的全部股权，张文波在参与创新公司的经营管理过程中并不能完全厘清个人行为与履职行为，张文波在本案一、二审中所提供的协议书、证人证言、创新公司财务部出具的收据、审计报告等证据亦不能直接地、具体地证明其曾个人出资建设了涉案第3号、5号厂房及简易厂房。因此，二审判决未支持张文波关于涉案第3号、5号厂房及简易厂房系其个人实际出资建造的主张，并无不当。张文波关于涉案第3号、第5号厂房及简易厂房系其个人出资建造、归其个人所有的申请再审理由，缺乏证据基础，不能成立。其次，创新公司在本案中提出的诉讼请求，系请求确认王啸与张文波之间的《厂房转让协议》无效，并请求判令王啸迁出其控制的无证厂房内的承租户。而审查王啸与张文波签订的《厂房转让协议》可知，该协议所涉转让的第3号、第5号厂房及简易厂房均未取得建设工程规划许可证或经相关主管部门批准建设，二审判决以此认定该转让协议及相应的租赁合同均属无效，并无不当。至于承租户的搬离，则系无效合同的法律后果，二审判决对此予以确认，亦无不当。据此可知，本案中并不涉及民事审判对非法建筑物进行确权的问题，张文波的该项申请再审理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文波的再审申请。审判长  杜三军审判员  史承豪审判员  张丽华二〇二〇年五月十五日书记员  曹晓洁
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初16号原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程忠辉，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系安徽绩溪农村商业银行股份有限公司员工。被告：章燕军，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：侯玉英，女，1982年12月25日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）与被告章燕军、侯玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告绩溪农商行委托诉讼代理人程忠辉、被告侯玉英到庭参加诉讼，被告章燕军经公告送达开庭传票等法律文书拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绩溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告章燕军、侯玉英归还借款本金100000元、利息9722.44元，并支付以100000元为基数从2019年11月27日起算至款项付清止按年利率9.135%（含罚息）计算的逾期利息；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，被告章燕军、侯玉英因进货所需，向原告提出借款申请，2017年6月20日，原、被告签订借款合同，合同约定借款期限24个月，额度100000元，为可循环使用额度，年利率为6.09%，并约定逾期利率上浮50%（含罚息）。在借款期限内，被告于2018年7月19日分四笔共借款100000元，借款到期后，原告多次催收无果，被告仍未履行还款义务。原告现诉至法院，请求判如所请。被告章燕军未作答辩。被告侯玉英辩称：被告章燕军在可循环借款期限内的第二年借款时两被告已经离婚，且双方离婚时约定银行借款由被告章燕军负担。原告绩溪农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格和经营范围；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告身份情况及借款时系夫妻关系；3、借款申请、面谈记录、借据，证明2017年6月19日两被告向原告提出借款申请，6月20日签订借款合同，合同约定了借款额度、利率（含逾期利率）；4、利息清单，证明截止至2019年11月26日两被告拖欠的利息。被告章燕军未质证。被告侯玉英对原告所举证据均无异议。被告章燕军、侯玉英均未向法庭提交证据材料。本院审查认为原告所举证据能够相互印证，可以证明相关案件事实，对原告所举证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告章燕军、侯玉英因开店进货所需，作为夫妻共同作为借款人向原告绩溪农商行提出借款申请，2017年6月20日，原、被告签订“金农易贷.福农卡”借款合同，合同约定了借款期限24个月，额度100000元，为可循环使用额度，借款年利率为6.09%，并约定逾期还款利率上浮50%（含罚息）。在约定的可循环借款期限内，被告章燕军于2018年7月19日分四笔共计借款100000元，借款到期后，截止至2019年11月26日，被告仍拖欠借款本金100000元、利息9722.44元，原告多次催收无果，诉至本院。另查：被告章燕军与被告侯玉英已于2017年8月7日自愿协议离婚。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的个人额度借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，在约定的可循环借款期限内，被告章燕军借款100000元，逾期未归还本金及利息，其应按合同的约定偿还借款本金、拖欠利息及逾期利息。另被告侯玉英作为共同借款人已在借款合同上签名确认，且该合同已明确约定作为共同借款人应承担的义务和责任是共同和连带的、每一借款人的违约视为共同违约、一方当事人个人信息变动时应书面通知对方，其虽在借款期限内与被告章燕军解除婚约关系，但仍应按合同的约定承担共同还款责任，故本院对其辩解，不予采纳。现原告关于判令两被告偿还借款本金、拖欠利息及至付清全部借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章燕军、侯玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9722.44元（该利息计算至2019年11月26日，2019年11月27日之后的利息以本金50000元为基数，按年利率9.135%计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，公告费560元，由被告章燕军、侯玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  程忠卫二〇二〇年五月八日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2161号上诉人（原审被告）：中山市雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************商场，统一社会信用代码914***********080W。法定代表人：陈惠瑶，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄婧，女，1989年11月17日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇河西生活区第五小区****，公民身份号码440************921。原审被告：珠海市成铨建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市*******侧东亚大厦副楼B1-9房，统一社会信用代码914***********509J。法定代表人：余某1。原审第三人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。负责人：周土胜，该分行行长。上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司因与被上诉人黄婧、原审被告珠海市成铨建筑材料有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司中山分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初22108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年四月二十一日书记员  梁思齐
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执960号 申请执行人：吕孝良，男，户籍地山西省祁县，现住浙江省平阳县。 被执行人：浙江繁华建筑有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇丁车路**，组织机构代码145686576。 法定代表人：唐小华。 申请执行人吕孝良与被执行人浙江繁华建筑有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人浙江繁华建筑有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1510号 申请执行人：张某，男，2015年9月8日出生，汉族,现住秦皇岛开发区。 法定代表人：苏超颖（系张某母亲），女，1989年10月1日出生，满族，现住秦皇岛开发区。 被执行人：张明，男，1986年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 本院在执行张某与张明婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书履行生效法律文说所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一冻结被执行人张明的银行存款23968元。冻结期限为1年； 二划拨执行人张明的银行存款23968元。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 晗
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执322号之一 申请执行人任从仁，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住河北省张家口桥**。 被执行人张北县二台镇人民政府，住所地：河北省张北县二台镇。 负责人李军，该镇镇长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民终1962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张北县二台镇人民政府的银行存款3299200元； 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年五月十日 书记员  张飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执490号 广西来宾x银行，住所地广西来宾市盘古大道西。 法定代表人韦x，董事长。 被执行人覃x，女，1979年11月16日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人陆x，男，1975年6月1日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾x银行依据本院作出的（2018）桂1302民初1098号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行陆x、覃x金融借款合同纠纷一案，申请标的：10978.11元及利息，本院于2020年3月19日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人陆x、覃x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人陆x、覃x名下有可供执行财产。本院依法将陆x、覃x纳入失信被执行人名单并限制消费，将陆x、覃x共计十个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人陆x、覃x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初1098号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2018）桂1302民初1098号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月十八日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。