广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4160号 原告：赵宏，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：广西裕和贸易有限公司，住所地凭祥市南大路442号（凭祥市中国-东盟自由贸易区凭祥物流园内报关报检大楼三楼310、311号），统一社会信用代码：91451481330732933X。 法定代表人：宁英俊，该公司执行董事。 被告：宁英俊，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告赵宏与被告广西裕和贸易有限公司（以下简称“裕和公司”）、宁英俊合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加诉讼，被告裕和公司、宁英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、二被告共同返还10万元给原告；二、二被告共同支付利息给原告（利息计算：以10万元为基数，按中国人民同期同类贷款利率从2019年1月29日起计至被告履行完给付义务之日止）。后原告增加一项诉讼请求：请求判令解除涉案《合作协议》。事实和理由：2018年7月28日，被告宁英俊邀请原告进行投资。2018年9月21日，原告委托朋友梁鸿赟向被告裕和公司账户支付了10万元。2018年10月1日，原告与二被告签订了合作协议，二被告确认已经收到上述合作款项。2019年1月28日，被告宁英俊以项目尚未成熟为由解除协议，并同意把原告的合作款退回给原告，但二被告至今未将款项归还给原告。被告宁英俊是裕和公司的法定代表人，二被告存在人格混同。原告为此起诉，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《合作协议》、中国建设银行股份有限公司活期个人交易明细、微信聊天记录等。 被告裕和公司、宁英俊未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裕和公司、宁英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年2月2日，被告裕和公司登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限至2035年2月1日，法定代表人系被告宁英俊，公司股东有两位，分别是宁英俊、潘晓程。 2018年8月29日，被告宁英俊在与原告的微信聊天中称“越南河内乳业股份公司受权广西裕和贸易有限公司为该公司的中国总代理。广西裕和委托广西五洲兴通投资有限司向越南河内乳业公司幵出50万美元的即期信用证。约11条柜。作为对外成交单位。货物进口后交广西裕和公司销售。每批订单由广西裕和向五洲兴通下单由其向河内乳业转下订单每批货由广西裕和付30%货款。货到清关交货给裕和后三天内付余额"70‰，完成贸易流程”、“这是公司接的单”。原告回复“明白”。 2018年9月月20日，原告委托案外人梁鸿赟向被告的账户62×××94汇入10万元合作款项。2018年9月21日，梁鸿赟通过其个人账户向被告裕和公司的上述账户转入10万元。 2018年10月1日，原告（乙方）与被告裕和公司（甲方）签订《合作协议（裕字：20180919）》，约定：“甲、乙双方友好协商，就经营进口越南河内乳业生产的“yoHa”牌发酵型含乳饮料达成以下议定：一、甲方负责产品的进口环节，仓储物流、调配；二、甲方负责建立国内的销售系统；三、甲、乙双方共同拓展销售市场，分工合作，新区域范围发展新客户（代销商）可在原成本的基础上增加1元/件作提留；四、乙方负责出资10万元参与项目的营运；五、利润分配单柜运作税后纯利润的30%；六、利益分配期为每完成3柜（9600件）进销周期作为一次利润分配期”。该协议未加盖被告裕和公司公章。该协议首部的“甲方”栏落款为“广西裕和贸易有限公司”，被告宁英俊在该协议尾部的“甲方”栏签字。 2019年1月28日，原告在与被告宁英俊的微信聊天中称“既然是这样，我就暂时不参与这个项目了。到时项目成熟或者你认为机会可以了，再行投资吧”、“费用就汇入如下账号就可以，开户行：中国工商银行天河支行；开户名：赵宏；账号：62×××74”，被告宁英俊回复称“好的”、“明天问财务。五洲兴通公司代幵信用证的保证金50万美元10%的保证金退回时间再定。2月份到期。撤证退保金。具体日期2月26日”。 另查明，2020年3月26日，经本院询问案外人梁鸿赟，梁鸿赟述称：“涉案2018年9月21日通过其个人账户转给裕和公司的10万元系赵宏委托我转的，涉案10万元款项与我无关。” 再查明，涉案合作项目至今未开始营运。 本院认为，涉案《合作协议》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务、享有权利。涉案《合作协议》签订后，二被告均未依照协议内容履行义务，涉案合作项目至今仍未开始营运，被告宁英俊亦表示同意将10万元投资款退还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告要求解除涉案《合作协议》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告裕和公司归还10万元投资款并要求按中国人民同期同类贷款利率（2019年8月20日起统称“贷款市场报价利率”）计算利息的问题，本院认为，案外人梁鸿赟于2018年9月21日向被告裕和公司转账10万元，梁鸿赟于2020年3月26日经本院询问确认系受原告委托实施了上述转账，原告亦向本院提供了相应的委托转款函及银行转账凭据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条关于“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”之规定，原告委托案外人梁鸿赟向被告裕和公司转账10万元是事实，本院予以确认。虽然涉案《合作协议》只有被告宁英俊的签名，未加盖被告裕和公司的公章，但被告宁英俊是被告裕和公司的法定代表人，涉案《合作协议》首部的“甲方”栏打印“广西裕和贸易有限公司”字样，并注明“裕字：20180919”，且原告已依约向被告裕和公司支付了10万元投资款，履行了合同义务。根据《民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，涉案《合作协议》产生的法律后果应当由被告裕和公司承受。涉案《合作协议》被解除后，被告裕和公司已无合法依据继续占有该10万元，并且被告裕和公司占有涉案10万元投资款期间从未履行合同义务，必然会给原告带来利息上的损失，根据《民法总则》第六十条关于“法人以其全部财产独立承担民事责任”以及《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告裕和公司返还10万元投资款并要求按中国人民同期同类贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息起算时间，本院认为，被告裕和公司从2018年9月21日开始占有涉案10万元投资款，现原告仅主张从2019年1月29日开始计算利息，合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告宁英俊归还投资款并支付利息的问题，本院认为，虽然被告宁英俊在涉案《合作协议》尾部的“甲方”栏签字，但被告宁英俊作为被告裕和公司的法定代表人以及股东之一，在签订协议前已明确告知原告“这是公司接的单”，原告也答复称“明白”，即本案证据构成完整的证据链显示被告宁英俊代表公司与原告签订涉案《合作协议》，原告在签订协议时亦对此亦知悉，宁英俊在涉案协议上签字实质是代表公司进行对外经营活动的行为，根据《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定，股东对公司承担的是有限责任，只要股东已经按章程规定的出资额缴足了出资，无论公司出现亏损、偿债能力不足等状况，股东都不需另行承担责任。涉案《合作协议》的法律效力归于被告裕和公司，裕和公司应以其全部财产对涉案债务承担责任，被告宁英俊只是公司的股东之一，并不是合同的相对方。本案亦无证据显示被告宁英俊没有足额出资，被告宁英俊不需以其认缴的出资额为限对公司承担责任。另被告裕和公司是由二个股东出资成立的自然人投资或控股公司，而非自然人一人独资公司。原告主张二被告存在人格混同，但未能提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担不利的法律后果。即原告要求被告宁英俊归还10万并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《民法总则》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 1、被告广西裕和贸易有限公司应返还10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告赵宏； 2、驳回原告赵宏其他的诉讼请求。 案件受理费3230元，公告费260元，合计3490元，由被告广西裕和贸易有限公司（该费用原告已向本院预交，由被告广西裕和贸易有限公司在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3230元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  温 柠 书 记 员  陈晓云 附本判决适用的法律条文： 1、《民法总则》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国民法通则》 第三条当事人在民事活动中的地位平等。 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （%1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （%1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （%1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 4、《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。