wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初107号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：任东旭，男，1986年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告任东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告任东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任东旭归还原告贷款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，任东旭向我行出具借款申请书一份，向我行申请借款30000元。同日，我行与任东旭签订个人借款合同一份，合同约定借款执行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮131%，如贷款逾期，从逾期之日期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，2018年8月13日，任东旭通过我行信E贷取得贷款30000元，该笔贷款于2019年8月13日到期，于2019年6月21日开始欠息，截止2019年11月28日，被告任东旭尚欠原告贷款本金30000元及利息1939.06元未还。 被告任东旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款申请书、《个人借款合同》、银行卡交易明细及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告任东旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告任东旭向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款30000元，期限36个月。同日，原告与被告任东旭签订个人借款合同一份，合同约定被告任东旭向原告借款30000元，贷款发放及还款的账号：62×××01，借款期限为2018年8月13日至2021年8月12日，借款执行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮131%，如贷款逾期，从逾期之日期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，任东旭通过潍坊市农村信用合作社联合社信Ｅ贷申请贷款，2018年8月13日，原告向被告任东旭发放贷款30000元，该笔贷款于2019年8月13日到期，于2019年6月21日开始欠息，截止2019年11月28日，被告任东旭尚欠原告贷款本金30000元及利息1939.06元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费339元。 本院认为，原告与被告任东旭签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年11月28日，被告任东旭尚欠原告贷款本金30000元及利息1939.06元未还，有双方签订的借款合同及结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。 原告为本案支出的财产保全申请费339元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任东旭偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金30000元及利息（截止2019年11月28日的利息1939.06元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告任东旭支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费339元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告任东旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁宇华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2787号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：陈汉陆，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈福添，男，1973年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈汉青，男，1979年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李明华，女，1981年7月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈聪文，男，1968年7月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈汉陆、陈福添、陈汉青、李明华、陈聪文信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4178号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：冯伟钦，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************175。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯伟钦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告冯伟钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6950.44元及至实际清偿之日止的利息、其他费用23.08元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息812.79元、逾期还款违约金462.03元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********54623的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金6950.44元、利息812.79元、其他费用23.08元、逾期还款违约金462.03元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金6950.44元、其他费用23.08元、逾期还款违约金462.03元、利息812.79元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯伟钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6950.44元、其他费用23.08元、逾期还款违约金462.03元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为812.79元，此后的利息以透支款本金6950.44元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯伟钦负担（被告冯伟钦应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初432号原告：伍某，女，1985年7月9日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：李某某，男，1987年10月26日出生，侗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告伍某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告知道被告在镇宁县城关镇五里坪9号汽车服务有限公司工作，且作为朋友认识多年。被告知道原告有学车和买车念头，建议原告先把车技练熟后再买车，同时称自己做抵押车生意，手里有一台凯迪拉克抵押二手车，如果原告愿意借5万元给被告，可以让原告开车去练技术。2020年2月24日12时59分，原告通过手机转款5万元给被告，被告随后将贵Ａ×××××号车交给原告。当晚9时许，被告说按照他们行业潜规则，为避免麻烦要把车上的ＧＰＳ定位撤掉，于是将车开走直到次日晚10时许才将车开回来。2020年2月26日早上，原告发现停在自己小区里的车不见，便立即电话联系被告，但被告未接听，直到原告发信息说要报警，被告才接听电话，说车辆可能是被原车主或者金融公司的人开走了，叫原告不要报警，同时承诺这件事他会去处理。事后，原告在电话里多次要求被告返还借款，但被告一直拖欠，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其上述主张，向本院提交的证据有：原告身份证、转账记录、微信聊天记录。被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。对原告提交的上列证据，经本院审查，认为证据来源合法、内容客观真实，且与本案需认定的案件事实关联，本院依法予以采信。根据本院确认的证据及当事人在案陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告得知原告想学驾驶和买车的念头后，向原告提出愿意用抵押所得的贵Ａ×××××号凯迪拉克轿车一辆，借给原告练习驾技，同时提出向原告借款5万元周转的想法。并称如果车主以后来取车，原告还车被告还钱。2020年2月24日12时59分，原告通过手机转款5万元给被告，被告同时将车交给原告，但未交付车辆行驶证、保险等随车手续。是日晚9时许，被告以需撤掉车上的ＧＰＳ定位，避免车主找麻烦为由将车开走，次日晚10时许又将车开回交给原告。原告将车停放在妹妹伍娟居住的“天瀑城”小区内，次日上午（2020年2月26日），原告发现车不见，便立即电话联系被告，但被告未接，当原告发信息告知被告要报警后，被告才接听电话，称车辆可能是被原车主或者金融公司的人开走，同时承诺下一步的事，被告负责处理。本院认为，原告主张返还借款的理由是否支持，是本案争议的焦点。对此，认定如下：关于本案法律关系的认定问题。原、被告之间形成两个法律关系，一是借用合同关系，被告作为出借人将自己暂时保管的车辆出借给原告，原告作为借用人取得车辆的使用。经审理查明被告并非车辆的实际车主，也非车主授权可以出借车辆的管理人，因此产生于原、被告之间的借用合同关系属效力待定合同。车辆所有人对被告借车的行为事后不予追认，并追回车辆，导致该借用法律关系无效。二是民间借贷法律关系，原、被告属自热人且均具有完全民事行为能力人，原告按照约定将借款出借给被告，并已实际支付，该借款合同已经成立并生效。关于原告诉请是否支持的问题。基于无效的车辆借用合同关系，现车辆已被实际车主控制，依法应当视为原告已履行返还义务。但被告作为民间借贷法律关系的债务人，应当按照合同约定诚实全面履行义务，合同约定原告返还车辆给被告时，被告应当按约定履行返还借款义务，现车辆已返还，但被告不按约定履行义务，被告的行为已构成违约。故，对原告诉请理由及主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起10日内，向原告伍某偿还借款5万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  牟克忠二〇二〇年五月二十七日法官助理黄香华书记员罗雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：陈丹，女，1986年2月10日出生，汉族，住址襄阳市襄城区卧龙镇梁家村4组。被执行人：黄金锋，男，1983年7月28日出生，汉族，住址襄阳市襄城区卧龙镇梁家村4组。被执行人：李大学，男，1963年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区陵园路25号。被执行人：江保凤，女，1965年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区陵园路25号。被执行人：襄阳市襄城区俊锋养殖专业合作社，住所襄阳市襄城区卧龙镇梁家村四组。法定代表人：陈丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5040号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与陈丹、黄金锋、李大学、江保凤、襄阳市襄城区俊锋养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈丹、黄金锋、李大学、江保凤、襄阳市襄城区俊锋养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈丹、黄金锋、李大学、江保凤、襄阳市襄城区俊锋养殖专业合作社的银行存款12万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年五月十八日书记员 欧阳锡瑞
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执恢15号 申请执行人：王佳明，男，1992年11月15日生，汉族，住临漳县 被执行人：商红亮，男，1986年2月6日生，汉族，住临漳县。 本院在执行申请执行人王佳明与被执行人商红亮侵权责任纠纷一案中，2020年1月13日立案恢复执行，案号为（2020）冀0423执恢15号，执行标的本金24289.15元，通过司法冻结、扣划等措施，执行给付申请执行人王佳明执行款18436.83元，经本院协调，双方当事人达成执行和解协议：除首执案件和本案已执行的款项外，商红亮再给付王佳明执行款（含迟延履行利息及各项费用）15000元，其他王佳明自愿放弃，该案可以结案。现已按和解协议履行完毕，本院予以结案。 特此通知 承办人刘建科 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初190号 原告：卢星辉，男，1988年5月27日出生，壮族，广西南宁市人，农民，住南宁市。 被告：黄黎婵，女，1992年4月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告卢星辉诉被告黄黎婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长，与审判员易庭泉、人民陪审员张朝立组成合议庭，并公开开庭进行了审理。书记员邓烨担任记录。原告卢星辉到庭参加了诉讼。被告黄黎婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告卢星辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄黎婵偿还欠款42665元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年12月17日通过网上认识被告，2017年1月13日晚，被告同意与其处男女朋友，于是双方约定地点见面，并确认男女朋友关系。到春节时被告辞职回家，节后被告到南宁找工作又跟其见面。2017年2月20日，被告称家中有急事需回家处理后离开，后被告还以身体不适、爷爷住院治疗、买手机、买日常用品等各种理由向原告多次借钱，到目前为止总共向原告借款42665元。之后，原告多次找过被告而未见。后来被告主动提出等有钱会还清欠原告所有的钱，并且要求原告不要再找被告，后被告手机不是关机就是拒接，微信也把原告删除，原告再也联系不到被告。为此，向法院起诉。 原告卢星辉向本院提供的证据有：1.身份证复印件及照片，拟证明原、被告身份情况；2.微信聊天记录、转账截图共90页，拟证明被告以各种理由向原告借款并愿意偿还的事实。 被告黄黎婵没有答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄黎婵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃了答辩、举证及质证权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下： 原告卢星辉在2016年12月17日通过网上认识被告黄黎婵，后双方确认为男女朋友关系。自此后至2019年9月间，被告以各种理由向原告借钱，原告共分133次通过微信向被告转款共42665元。2019年10月12日，被告向原告发送微信：“不要联系了，赚到钱，我会慢慢一分不少还给你”。后原告便不再联系到被告，原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告在与被告相处期间共转款42655元给被告，被告黄黎婵自己承诺会一分不少偿还给原告，因此，这些转款可以视为被告向原告的借款。由于双方对借款并没有约定期限，因此，原告卢星辉随时可以请求被告返还，被告黄黎婵应当根据原告的请求及时返还。因此，原告卢星辉要求偿还借款42665元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄黎婵应在判决生效之日起十日内支付尚欠原告卢星辉借款42665元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费434元，由被告黄黎婵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  张朝立 二〇二〇年五月七日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  邓 烨 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更832号罪犯赵聪瑞，男，1988年9月14日出生于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年4月16日作出（2014）南法刑初字第00107号刑事判决，认定被告人赵聪瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2013年8月2日起至2029年2月1日止），并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年6月28日作出（2016）渝05刑更2529号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1786号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2027年8月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯赵聪瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵聪瑞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵聪瑞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵聪瑞减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢485号 薛奕斌（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 薛奕斌与林钦明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15095.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位15095.53元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛奕斌（申请执行人）。至此，薛奕斌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3743号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6151号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：邹春凌，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邹春凌金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令邹春凌立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金15000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息为829.88元、罚息及复利合计为3949.89元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由邹春凌承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹春凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月16日。 三、借款人：邹春凌。 四、借款本金：15000元。 五、借款期限：自2016年8月16日至2017年8月16日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、放款日期：2016年8月16日。 十三、逾期还款日期：2017年8月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十五、欠款本金：15000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4779.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹春凌应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金15000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为4779.77元，之后的罚息按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由邹春凌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十七日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10900号之一 申请执行人：颜春丽，女，1982年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李介羨，女，1985年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈小斌，男，1985年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人颜春丽依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17576号民事判决书，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金200000元及利息，并支付律师费15000元。被执行人依法应承担本案诉讼费2500元、执行费3125元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人陈小斌名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人陈小斌名下厦门市思明区湖滨南路164号902室房屋。上述财产均系轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限最早至2022年11月1日，如需继续查封应在2022年10月1日之前向本院提出书面申请，逾期查封效力消灭。经查，现未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月22日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初166号之三 申请人：杨英和，男，1964年7月9日出生，瑶族，住址：湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙江，贵州泽富律师事务所律师。 被申请人:江苏锦柏建设工程有限公司，住所：扬州市。 法定代表人：朱国兵，执行董事。 申请人杨英和与被申请人江苏锦柏建设工程有限公司及裴和平买卖合同纠纷一案，申请人杨英和以防止被申请人逃避债务为由，于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被申请人江苏锦柏建设工程有限公司的银行存款人民币四十万元或依法查封被申请人江苏锦柏建设工程有限公司同等价值四十万元的财产。申请人杨英和向本院提交了其女儿杨华华于2020年5月26日自愿提供位于湖南省怀化市房屋作为担保。 本院认为，申请人杨英和的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人江苏锦柏建设工程有限公司的银行存款人民币四十万元或查封被申请人江苏锦柏建设工程有限公司同等价值四十万元的财产。冻结银行存款期限自本裁定书送达之日起一年，查封动产的期限自本裁定书送达之日起两年，查封不动产的期限自本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需要继续冻结、查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请； 二、查封担保人杨华华位于湖南省怀化市房产【不动产证号为湘（20XX）怀不动产权第××号】。查封期限一年。 案件申请费2520元，由申请人杨英和预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖建华 人民陪审员  曾立春 人民陪审员  周紫娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  梁 竹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6575号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：谢昌鸿，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************190。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢昌鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告谢昌鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9913.15元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月13日，尚欠利息939.50元、逾期还款违约金387.91元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********759的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月13日，被告尚欠本金9913.15元、利息939.50元、逾期还款违约金387.91元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年8月13日，被告尚欠原告本金9913.15元、利息939.50元、逾期还款违约金387.91元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谢昌鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9913.15元及利息、违约金（计至2019年8月13日，利息939.50元、违约金387.91元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告谢昌鸿在2019年8月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.51元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢昌鸿负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3967号之一 本院于2020年1月9日对原告李柱海诉被告范均伟、范文伟、范展良房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）桂0802民初3967号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决书中第三页第八行“……，国有土地使用证：贵国用（1990）字第1938号”存在笔误，补正为：“……，国有土地使用证：贵国用（1990）字第1398号”； 二、判决书中第四页第十行“用（1990）字第1938号，……”存在笔误，补正为：“用（1990）字第1398号，……”； 三、判决书中第四页倒数第七行“…被告范均伟、范文伟、范展良协助原告李柱海办理位于”存在笔误，补正为：“被告范均伟、范文伟、范展良协助原告李柱海办理登记在范庆常名下位于”； 四、判决书中第四页倒数第五行“……，国有土地使用证：贵国用（1990）字第1938”存在笔误，补正为：“……，国有土地使用证：贵国用（1990）字第1398”。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  温善淇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执55-1号申请执行人李海江,男,1978年10月05日出生,被执行人陈世贵,男,1981年01月27日出生,本院在执行李海江与陈世贵合同纠纷一案中，申请执行人李海江依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初8929号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款，依法查封被执行人名下车辆，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年五月二十七日书记员  关海霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1965号 申请执行人：安徽新之源橡塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路与嘉山路交口大富绿洲5幢803室，统一社会信用代码91340100095073308L。 法定代表人：王桂芬，总经理。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初1772号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款179460元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月十四日 书记员  聂传政
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执138号之三 申请执行人：上高县人民法院。 被执行人：严宁楚，男，1990年8月25日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，无业，家住上高县。 第三人：严红兵，男，1968年5月18日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。 本院在执行郑帆罚金一案中，查明依据宜春市中级人民法院（2019）赣09刑终257号刑事判决书判项第一项、上高县人民法院（2019）赣0923刑初77号判项第五十四项之判决“上高县公安局冻结的严宁楚银行存款207852.24元收缴冲抵罚金”，判决已经明确该207852.24元”，判决已经明确该207852.24元属于严宁楚的财产并判决冲抵罚金。另本院查明该笔款项由第三人严红兵于2019年取走。本院于2020年5月8日向第三人严红兵送达限期追回通知书限期其2020年5月12日前将该笔60万元缴入上高县人民法院账户，现严红兵并未履行该通知书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４4条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人第三人严红兵的银行存款207852.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年五月十四日 书记员 龚 定
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保102号 申请人：薛国仁，男，1952年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林玲玲、吴美艳，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：王月兴，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：安徽省澳森置业有限公司。住所地：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇联合村（狮子山经济技术开发区办公楼内）。统一社会信用代码：91340700588893400X。 法定代表人：王月兴。 申请人薛国仁与被申请人王月兴、安徽省澳森置业有限公司民间借贷纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初2371号〕，申请人薛国仁于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人王月兴名下的银行存款20万元、冻结被申请人安徽省澳森置业有限公司名下的银行存款30万元、查封被申请人安徽省澳森置业有限公司名下的坐落于安徽省铜陵市铜官区【房产证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0019298号】、查封被申请人安徽省澳森置业有限公司名下的坐落于安徽省铜陵市铜官区【房产证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0022392号】、6栋201室【房产证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0022394号】、7栋202室【房产证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0022401号】、8栋102室【房产证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0022404号】、8栋201室【房产证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0022405号】、8栋202室【房产证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0022406号】、29栋8号【房产证号：2015020088／铜国用（2016）第089585号】、查封被申请人王月兴名下的车牌号为皖Ｇ×××××的小型轿车一辆、查封被申请人安徽省澳森置业有限公司名下的车牌号为皖Ｇ×××××的小型轿车一辆、车牌号为皖Ｇ×××××的小型普通客车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900968536910）作为担保。 经审查，本院认为，申请人薛国仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王月兴名下的银行存款20万元； 二、冻结被申请人安徽省澳森置业有限公司名下的银行存款30万元； 三、查封被申请人安徽省澳森置业有限公司名下的坐落于安徽省铜陵市铜官区【房产证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0019298号】； 四、查封被申请人安徽省澳森置业有限公司名下的坐落于安徽省铜陵市铜官区【房产证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0022392号】、6栋201室【房产证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0022394号】、7栋202室【房产证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0022401号】、8栋102室【房产证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0022404号】、8栋201室【房产证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0022405号】、8栋202室【房产证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0022406号】、29栋8号【房产证号：2015020088／铜国用（2016）第089585号】； 五、查封被申请人王月兴名下的车牌号为皖Ｇ×××××的小型轿车一辆； 六、查封被申请人安徽省澳森置业有限公司名下的车牌号为皖Ｇ×××××的小型轿车一辆、车牌号为皖Ｇ×××××的小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 上述动产、不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人薛国仁先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月二十日 书记员  庄秀雅
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初659号 原告：孔令然，男，1972年1月3日出生，汉族，住元氏县。 被告：韩现子，男，1964年6月15日出生，汉族，住元氏县。 原告孔令然与被告韩现子追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，同年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令然到庭参加诉讼，被告韩现子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔令然向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩现子支付工资9450元。事实与理由：2018年跟随老板韩现子干活61天，应付工资9450元，韩现子以各种理由推托，自己下馆子，儿子买车，我们农民工流血流汗，全家指望这点微薄工资生活，本人多次催要韩现子拒不支付，生活压力太大了，大儿子结婚要钱，小儿子生活费（上大学），处处需要开销，请求法院给予帮助，要回拖欠工资。 韩现子未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、欠条一份，证明我给韩现子干活，搞建筑，韩现子是老板，2017年9月、10月、11月，欠3个月工资一共9450元，我给被告要过很多次，被告往后拖；2、电话录音，被告说别的老板欠他的钱，他说他给我要着呢，还让我以后不要给他打电话了。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的《欠条》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。被告韩现子拒不履行约定的付款义务，已构成违约。 被告韩现子未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请要求被告“支付工资9450元”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告韩现子于本判决生效之日起五日内支付原告孔令然补发2017年9月至同年11月的工资差额人民币9450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩现子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜哲鸿 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执81号之五申请执行人：孙大如。被执行人：孙杰，女性，汉族，1972年12月14日生，住所地：枣阳市。本院在执行孙大如与孙杰委托合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人孙杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年五月九日书记员  刘涛
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初219号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人颜湘君（曾用名颜宇庭），男，1983年6月10日出生，汉族，高中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被监视居住，2020年5月11日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]176号起诉书指控被告人颜湘君犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人颜湘君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日3时30分许，被告人颜湘君酒后驾驶桂Ｒ×××××号正三轮摩托车行驶至平南县城区祥和幸福花园路段时超车，在超车过程中与张某1驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经对颜湘君抽血送检，检出乙醇含量为170.5mg/100ml。 经平南县公安局交警大队认定被告人颜湘君在此事故中负全部责任，张某1无责任。 上述事实，被告人颜湘君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人张某1、张某2、张某3的证言，广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜湘君醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人颜湘君犯危险驾驶罪罪名成立。被告人颜湘君能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人颜湘君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人颜湘君犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人颜湘君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张滢丹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执468号 申请执行人：丁开祥，男，1967年2月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：肖名剑，男，1977年11月22日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人丁开祥与被执行人肖名剑民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1582号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30000元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人肖名剑的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初919号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-1，统一社会信用代码91350206303161071L。 负责人：于建添。 委托诉讼代理人：郑益晶、郑凌萍，公司员工。 被告：王现琴，女，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与被告王现琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，吕玉杰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费1540元，减半收取计770元，由福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初418号原告邢某，居住地大同市。委托代理人李某，系大同市云冈区民胜街法律服务所法律工作者。被告段某，居住地大同市。委托代理人梁某，男，山西隆音律师事务所律师。原告邢某诉被告段某赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2020年5月13日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告的委托代理人李某、被告段某、委托代理人梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢某诉称：原告与被告于2020年3月11日签订了赠与协议一份，协议约定原告将其父亲出资购买的登记在原告名下的位于大同市云冈区房屋一套（价值156000元）赠与被告，协议签订后没有办理过户手续。现原告居无定所，生活困难，故请求撤销赠与，被告返还赠与财产和相关的手续。故请求判令：撤销原告将自己所有的位于大同市云冈区房屋一套（价值156000元）对被告的赠与、被告返还赠与财产及相关手续，诉讼费由被告承担。原告邢某提供如下证据证明自己的主张：1.2020年3月11日的《赠与协议》及大同市云冈区新胜街法律服务所的《见证书》各一份；2.2020年3月11日原告与被告的《见证申请表》及“谈话笔录”各一份；3.原告邢某与被告段某的《结婚证》、身份信息及户籍信息；4.2012年2月23日的《住房所有权证》一页；5.2008年10月11日的“大同煤矿集团平旺地区危旧平房拆迁改造安置合同”一份；6.2010年2月的4日、6日的“收条”及“收款收据”各一份。被告段某的答辩和质证意见：不认可原告举证的证明内容；涉案房屋是在双方离婚协议中对财产分割进行的约定，不应适用《合同法》的规定；原告的主张缺乏事实和法律依据；离婚协议中财产赠与的约定不能任意撤销；请求驳回原告的诉讼请求。被告段某提供证据：2020年3月11日的《离婚协议》一份以证明自己的主张。原告的质证意见：《离婚协议》属无效的协议，因房屋是原告的婚前财产且侵犯了房屋购买人原告父亲的权益。本院通过庭审现查明，2020年3月11日原告邢某（甲方）与被告段某（乙方）签订《赠与协议》一份，协议约定：甲方自愿将其所有的位于大同市云冈区的楼房无偿赠与给乙方，乙方自愿接受该房屋；甲乙双方确认该房屋的房屋手续登记人为邢某，甲方承诺所赠房屋不存在权属纠纷，并保证房屋不受他人合法追索，如将来此房产所涉纠纷均与乙方无关；甲方于2020年3月11日将赠与的房屋交付给乙方（包括相关手续），乙方接受该赠与；乙方受赠房屋须用于合法的生活和投资经营行为，并遵守公认的道德规范，否则，甲方有依法收回赠与物的权利；当房屋具备过户条件时，乙方将及时办理过户手续，甲方必须无偿持相关证件配合乙方办理房屋过户手续，过户时甲方承担过户的所有费用，乙方不负责费用，如不能办理过户手续，乙方将长期使用甲方的房屋相关手续；房屋在交付后所产生的任何价格风险以及收取的其它费用包括收取的税费由甲方负责，因拆迁、房改等情况产生的利益与损失，由乙方承担，如需甲方配合，甲方应及时无偿持相关证件配合乙方办理相关手续；乙方存在《中华人民共和国合同法》第192条情形或违反本合同约定的，甲方可依法撤销该赠与；甲、乙双方均系真实意思表示，属自愿行为，无欺诈、胁迫、诱导、重大误解、乘人之危的情形；本协议自甲、乙双方签字之日起生效。同时，大同市云冈区新胜街法律服务所出具了（2020）云冈新见字第03001号《见证书》一份。同日，原告邢某（男方）与被告段某（女方）签订《离婚协议》一份，其中协议关于财产的约定：双方婚后共同财产大同市云冈区房屋归属女方所有，男方应积极配合房屋的过户手续办理，一切过户费用由男方承担。另查明，位于大同市云冈区房屋在2012年2月23日《住房所有权证》中“公有住房出售登记”的“购房人姓名”为原告邢某。上述事实有原告与被告的举证、质证及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，公民合法的债权依法应当予以保护。原告邢某作为赠与人与受赠人被告段某签订的《赠与协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效的协议；涉案房屋大同市云冈区房屋的赠与是基于原告邢某与被告段某解除婚姻关系而发生的关于夫妻财产的赠与行为，该赠与不违反法律的相关规定，对双方具有法律约束力；原告邢某对受赠人被告段某在订立《赠与协议》时是否存在欺诈、胁迫及原告目前生活困难均未举证证明；而原告邢某的举证证实了涉案房屋的“房屋购买人”系原告，即原告依法有权处置该财产；综上，原告邢某以生活困难等为由请求撤销该《赠与协议》的主张，没有事实和法律依据，由负有举证责任的原告承担举证不利的法律后果，原告邢某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十五条的规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理100元，减半收取50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二〇年五月十三日书记员 薛 奇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执530号 廖加接、陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司： 本院执行的廖加接与陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司劳务合同纠纷一案，现被执行人陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司已自动履行全部案款，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7857号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：王金山，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王金山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已履行完毕案涉债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年五月二十八日书记员  李金莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10622号原告深圳市快捷中通货运代理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路2号第三栋101，统一社会信用代码914403005586732121。法定代表人李书永。委托代理人康维，广东商达律师事务所律师。委托代理人王慧杰，广东商达律师事务所律师。被告何健，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址湖南省桃江县，上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其快递费，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付快递费42020.95元及逾期付款利息（自起诉日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%计算至全部支付完毕之日止）;2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告支付快递费41970元及利息（以41970元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何健于本判决生效之日起十日内向原告深圳市快捷中通货运代理有限公司支付快递费人民币41970元；二、被告何健于本判决生效之日起十日内向原告深圳市快捷中通货运代理有限公司支付逾期利息（以人民币41970元为基数，从2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十七日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8758号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：梁明排，男，1982年2月15日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告梁明排民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告梁明排经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金834.71元、截至2019年7月4日的利息13.96元；2、判令被告立即支付自2019年7月5日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金834.71元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2605.66元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.5825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2019年4月5日，原告向被告指定的账户发放贷款2605.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告梁明排未作答辩。 本院经审理查明：被告梁明排（乙方）于2019年4月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告梁明排提供总金额为2605.66元借款，借款利率为月利率1.5825%；2、借款期限自2019年4月5日起至2019年7月4日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年4月5日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年7月4日，尚欠原告借款本金834.71元以及利息13.96元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告梁明排经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁明排于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年7月4日的借款本金834.71元、利息13.96元； 二、被告梁明排于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月5日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金834.71元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告梁明排于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁明排负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4204号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：张豆豆，男，汉族，1991年10月15日出生，住成都市天府新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张豆豆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾开端到庭参加诉讼，被告张豆豆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金147,000元；2、被告按照合同约定向原告支付利息、罚息、复利44,914.61元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并签订了《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款147,000元，期限自2016年10月20日至2017年10月20日，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，由被告承担原告追索债权产生的一切费用。原告放款后，被告未按时足额归还借款本息，截止2020年1月13日，被告累计欠付本金、利息、罚息、复利共计191,914.61元未支付，故原告诉至法院。 被告张豆豆未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张豆豆通过网络贷款平台与浦发银行签订《个人“点即贷”借款合同》向浦发银行借款147,000元是事实，但庭审中，根据浦发银行举示的张豆豆贷款台账查询截图显示，张豆豆所欠全部借款本金、利息、罚息已于2020年5月1日全部结清，浦发银行亦表示张豆豆所欠借款已经全部结清。故浦发银行要求张豆豆支付贷款本金、利息、罚息、复利的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张豆豆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张豆豆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,138元，减半收取2,069元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王芋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1697号之一原告：东莞市灿腾金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：高永彬，经理。委托诉讼代理人：梁雪，女，汉族，1983年12月5日出生，住广东省东莞市**********阳购物中心紫阳阁5C号，公民身份号码为411************220，系公司员工。被告：东莞市毅洋五金有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：林某1。本院在审理原告东莞市灿腾金属制品有限公司诉被告东莞市毅洋五金有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2020年1月13日立案。原告东莞市毅洋五金有限公司平于2020年5月7日以被告已向原告支付了案涉货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市灿腾金属制品有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市灿腾金属制品有限公司撤诉。案件受理费81.5元（已减半收取），由原告东莞市灿腾金属制品有限公司负担。审判长  柯金玲审判员  龙 为审判员  朱红奎二〇二〇年五月十四日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1113号 原告：福建广电网络集团股份有限公司长乐分公司，住所地长乐区西洋南路216号。 负责人：林晶，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 被告：福州市长乐区远航供水有限责任公司，住所地福州市长乐区航城街道泮野村（二水厂）。 法定代表人：吴武庆。 被告：中翀华高建设有限公司，住所地福清市玉屏街道江滨路33号105室。 法定代表人:夏秀玉。 被告：福建省睿煌建筑工程有限公司，住所地：福州市马尾区湖里路27号1#楼2-64Z室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈高星。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号。 法定代表人：孟坚。 本院在审理原告福建广电网络集团股份有限公司长乐分公司与被告福州市长乐区远航供水有限责任公司、被告中翀华高建设有限公司、被告福建省睿煌建筑工程有限公司、被告陕西建工安装集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告福建广电网络集团股份有限公司长乐分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建广电网络集团股份有限公司长乐分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建广电网络集团股份有限公司长乐分公司撤诉。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由福建广电网络集团股份有限公司长乐分公司负担。 审判员  刘振奋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 苗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许勇，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告许勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币131,534.70元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息9,999.19元、分期付款手续费2,821.53元、违约金22,410.95元，并偿付以欠款本金131,534.70元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号373443项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2006年12月27日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金131,534.70元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金131,534.70元；二、被告许勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,928.69元，减半收取计1,464.35元，由被告许勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初153号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某，男性，1985年1月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年2月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。  包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年08月20日22时32分许，被告人张某持有准驾车型为Cl机动车驾驶证，驾驶×××号小型轿车，行驶至东河区萨包线邓家营子段，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为97.9mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告张某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1、扣押被告人驾驶证正、副本的扣押物品清单；2、被告人的户籍材料、无犯罪记录证明；3、被告人张某准驾车型为C1的驾驶人信息查询结果及其驾驶车辆机动车信息查询结果单；4、提取血液登记表、抽血现场照片、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）[2019]311847号，证明被告张某血中乙醇浓度为97.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；检测结果为阴性的吸毒现场检测报告书、查获经过；5、被告人的供述及辩解；6、视频光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某血液酒精含量在120mg/lOOml以下，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                         审判员宋艳萍                      二〇二〇年五月十四日                             书记 员曹**强       本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              (2019)陕0113民初21816号原告西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人万一，该公司董事长。委托诉讼代理人刑雯倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人施浩，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告陕西豪普置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人周西红，该公司总经理。委托诉讼代理人刘建昌，男，汉族，1977年8月1日出生，住西安市长安区，该公司经理。原告西安市建总工程集团有限公司（以下简称建工公司）与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月18日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建位于西安市XX路与西三环相交西南角的限价商品房项目（美寓华庭三期住宅小区工程）。合同签订后，原告进场对项目工程进行施工，但被告一直未按合同约定支付工程进度款。合同约定由承包方垫资施工至主体6层，6层顶板砼浇筑完成后7日内支付所有已完工程造价80%的工程款，土方及桩基工程按已完造价的100%支付，其后按月进度付款。每月完成工程量按结算量的80%支付，每月25日前承包人申报，经监理及甲方审核确认后于次月5日前支付。工程全部完工后承包方上报完成工程量，发包人审核后于30个工作日内支付至总造价90%，竣工验收结算完毕支付至结算价的97%，留3%保修金按国家规定无息返还。合同第30.3条约定，当施工方施工至约定的付款节点发包人不能按时足额支付相应工程款时，每延期30天甲方应向乙方支付总拖欠额百分之二的利息，工程结算时该费用并入结算总价。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，结合原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及原告申报的经报告及监理方审核确认的付款申请单来看，被告应向原告支付延迟支付工程进度款所造成的利息损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付延迟支付工程进度款所造成的利息损失2900万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，首先，原、被告签订了两份《建设工程施工合同》，（2017）陕01民初1426号民事调解书及原告在庭审中均予以确认。根据相关司法解释规定应以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。2012年12月20日双方签订的备案合同中，对违约金及工程款利息均无约定。其次，原告起诉被告要求承担迟延支付的工程款进度所造成的利息损失，已在（2017）陕01民初1426号民事调解书中已得到处理，双方达成调解且原告已获得工程款后，再次就利息问题诉至法院，违背诚实信用原则，属于重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告分别签订了两份《陕西省建设工程施工合同》，其中2012年12月20日签订的合同系在西安市高新区规划局的备案合同，该合同并未约定利息。另一份合同系双方自行签订的合同，该合同约定由承包方垫资施工至主体6层，6层顶板砼浇筑完成后7日内支付所有已完工程造价80%的工程款，土方及桩基工程按已完造价100%支付（以单体工程为准），其后按月进度支付工程款。当承包方施工至约定的付款节点发包人不能按时足额支付相应工程款时，每延期30天甲方应向乙方支付总拖欠额百分之二的利息，工程结算时该费用并入结算总价。庭审中，原告提交了工程款支付申请表、工程款支付证书，被告表示该支付申请表及支付证书上载明暂以此数计，最终以实际决算为准，被告陆续在向原告支付工程款。另查明，原告曾将被告诉至西安市中级人民法院，要求被告支付原告工程款85000000元、违约金36000000元。该违约金计算依据与本案诉请的利息依据相同。后原、被告于2019年1月在西安市中级人民法院达成和解协议并经法院确认后制作了调解书，被告同意原告对涉案1、2号楼享有建设工程优先受偿权，并向原告支付1、2号楼工程款82243900元，原告撤回要求被告支付违约金36000000元的请求。庭审中，原告表示其诉请的利息系1、2号楼逾期付款利息，其在西安市中级人民法院审理时撤回了违约金的请求，但并未放弃该项请求。被告则表示在西安市中级人民法院调解时，原告明确放弃要求被告支付违约金并自行撤回要求违约金的请求，双方就利息及违约金已调解完毕，原告违背诚实信用原则重复起诉。另查明，被告已将上述调解书中的1、2号楼工程款向原告支付完毕。上述事实，有建设工程施工合同、民事调解书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程款的根据。”本案中，原、被告签订了两份《陕西省建设工程施工合同》，2012年12月20日签订的合同系在西安市高新区规划局的备案合同，该备案合同中并未约定利息。同时上述司法解释第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，原、被告在西安市中级人民法院就涉案的1、2号楼工程款已达成调解，并履行完毕。现原告要求被告支付1、2号楼工程款的利息，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告西安市建总工程集团有限公司的诉讼请求。本案件受理费186800元，由原告承担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长     陈      婷人民陪审员     王  德  峰人民陪审员     佟  兰  庄 二 0 二 O 年五 月二十二日 书  记  员     马  小  姣    打印：薛梅        校对：薛梅       2019年  月  日送达 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保995号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人姜有胜、陈爱珍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6198号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：裴虹，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市，现住福建省漳州市龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告裴虹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令裴虹立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金101663.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息及罚息合计为2571.71元、复利为49.69元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令裴虹立即向平安银行股份有限公司厦门分行支付保全费1041元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 裴虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月11日。 三、借款人：裴虹。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年10月11日至2020年10月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月11日。 十二、实际到期日期：2020年10月11日。 十三、逾期还款日期：2020年1月11日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 十五、欠款本金：101663.16元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息5121.73元、复利155.98元，合计5277.71元。 十七、实现债权费用：保全费1041元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告裴虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金101663.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为5277.71元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），并支付保全费1041元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告裴虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1978号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，统一社会信用代码为914419007665940096。 负责人：潘成家，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺莉丽，系该公司员工。 被执行人：东莞市宇晨服饰有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇南社村金山路雍华科技园D栋二楼，统一社会信用代码为91441900303839313N。 法定代表人：淡克辉。 执行申请 执行依据：本院作出的(2018)粤1972民初18849号民事调解书。 案由：服务合同纠纷。 立案日期：2020年1月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付运费及附加费101727元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，其法定代表人或其他相关负责人未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院于2020年3月20日冻结被执行人于工商银行账户20×××88，冻结期限为壹年，但暂时未有款项可以处理。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已倒闭，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十日 书记员  石 滨
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执162号 申请执行人：宁南县白鹤滩天成五金综合经营部，经营场所：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 经营者：王敏姣，女，1964年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 被执行人：王文林,男，1963年8月8日出生,汉族，村民，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3427民初570号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林给付案款、案件受理费及执行费106,542元。本院查明，被执行人王文林在中国水电四局基础分局白鹤滩项目部有工程款306,576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王文林所有的在中国水电四局基础分局白鹤滩项目部的工程款106,542元。 二、冻结期限为2020年5月21日起至2021年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓远玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申97号再审申请人（一审被告）：万盛经开区张奥汽车运输服务部，住所地重庆市綦江区(原万盛区)菜市场9号m-15-2号，统一社会信用代码92500110MA5UF84X27。经营者：张山，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：袁忠华，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，系服务部工作人员。被申请人（一审原告）：李世强，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人（一审被告）：娄小勇，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人万盛经开区张奥汽车运输服务部（以下简称张奥汽车运输服务部）因与被申请人李世强、娄小勇健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张奥汽车运输服务部申请再审称，一审判决认定“本案事故系由张奥汽车运输服务部雇佣娄小勇驾驶无号牌电动三轮车造成，娄小勇因执行工作任务导致李世强受伤，应由用人单位即张奥汽车运输服务部承担侵权责任”缺乏证据证明，与事实不符。本案实际情况为，娄小勇与张奥汽车运输服务部之间并不存在雇佣关系，本案中娄小勇系自揽业务为案外人张会送货，娄小勇下车时未关闭电动三轮车电源，其随车携带的儿童触碰三轮车把手导致事故发生，张奥汽车运输服务部一审诉讼代理人未认真了解案件事实真相，其在一审庭审中作出的陈述与事实不符，系错误承认。张会、周惠兰、梁爱国三位证人能够证明娄小勇为张会送货的事实，该事实足以推翻原判决。张奥汽车运输服务部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。娄小勇提交意见称，张奥汽车运输服务部的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据2008年修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款的规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”本案一审中，张奥汽车运输服务部的委托诉讼代理人熊广和代理权限为特别授权，其在一审庭审中明确陈述张奥汽车运输服务部和娄小勇系雇佣关系，事故发生时娄小勇在帮张奥汽车运输服务部送货，张奥汽车运输服务部的经营者张山亦在庭审现场，其对熊广和的承认未作否认表示，故视为其对该事实予以认可。张奥汽车运输服务部申请的证人张会及周惠兰拟证明娄小勇系帮张会送货，但张会与张山系亲兄弟，周惠兰与张会存在生意往来，其和当事人之间存在一定的利害关系，且张会、周惠兰的证言与张奥汽车运输服务部的自认相互矛盾，不能作为认定事实的依据。证人梁爱国仅简单陈述了事故发生时的情况，其证言亦不足以推翻原判决。综上，张奥汽车运输服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万盛经开区张奥汽车运输服务部的再审申请。审判长  李春伟审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年五月十四日书记员  赵 婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执823号陈明富与贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿：陈明富与贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为27329元，执行费310元，共计27639元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈明富向本院申请执行的盘劳人仲案字（2019）第609号确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执356号之九 被执行人：董军，男，1967年10月27日生，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人董军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人董军在中国农业银行账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳国强
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初132号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人刘家贵，男，1986年2月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日经横县公安局决定取保候审，2020年5月8日经横县人民检察院决定取保候审，同月19日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘家贵犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家出庭支持公诉，被告人刘家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年2月26日4时35分许，被告人刘家贵酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿横县横州镇宝华中路某往西行驶，被害人李某1驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿江北路由南往北方向行驶。至事故交叉路口路段时，由于刘家贵驾车在通过交叉路口时未减速慢行，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，刘家贵血液中乙醇浓度为240.9毫克/100毫升。横县公安局交通管理大队认定：在此次事故中，刘家贵负事故主要责任，李某1负次要责任。 公诉机关认为，被告人刘家贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘家贵有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某1的陈述，证人李某2、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份证复印件、户籍证明，驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，当事人血样提取登记表，现场检查笔录，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人刘家贵的供述等证据证实。 被告人刘家贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，刘家贵主动到公安机关投案，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。此外，刘家贵与李某1达成赔偿协议，赔偿了李某1车辆维修等费用19000元，并取得了李某1的谅解。 本院认为，被告人刘家贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，刘家贵主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。刘家贵赔偿了李某1的全部经济损失并取得了谅解，对刘家贵可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘家贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初7165号 原告：马XX，男，1951年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市XX人，现住榆阳区XX17号，身份证号：6127XX。 被告：蒋XX，男，1974年8月25日出生，汉族，陕西省榆林市XXX人，现住XX74号，身份证号码：6127XX。 原告马XX与被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马XX于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马XX申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马XX撤回起诉。 案件受理费1170元，原告马XX自愿负担。 审判员     二〇二〇年五月二十日 书记员
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初562号原告：余银，男，汉族，1984年12月30日出生，住贵州省贵阳市。原告：陈俊龙，男，彝族，1996年10月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州广播电视台，地址：贵州省贵阳市瑞金南路149号。法定代表人：刘冲原告余银、陈俊龙诉被告贵州广播电视台著作权权属纠纷一案，本院依法立案受理。案件审理中，原告余银、陈俊龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余银、陈俊龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余银、陈俊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余银、陈俊龙负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇二〇年五月二十日书记员  易珏玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22689号之二 申请执行人郭会 被执行人深圳市上勤光电科技有限公司 法定代表人张鹤。 申请执行人郭会与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]735号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市上勤光电科技有限公司应履行支付24520.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执22689号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月九日 书记员 张珮云