山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1889号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：孙瑞奇。 委托诉讼代理人：于凌雪。 被告：山东金达双鹏集团有限公司。 被告：王德彬。 被告：陈红梅。 三被告委托代理人：徐晓庆。 被告：山东麒祥纺织股份有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称工商银行）与被告山东金达双鹏集团有限公司（以下简称金达双鹏）、王德彬、陈红梅、山东麒祥纺织股份有限公司以（下简称麒祥纺织）金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑞奇、于凌雪到庭，被告金达双鹏、王德彬、陈红梅的委托代理人徐晓庆到庭，被告麒祥纺织经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告山东金达双鹏集团有限公司偿还原告借款人民币1200万元及利息、罚息、复利； 2、请求人民法院判令被告王德彬、陈红梅对第一项债务承担连带清偿责任； 3、请求人民法院依法判令被告山东麒祥纺织股份有限公司在最高余额550万元范围内对第一义务承担连带清偿责任； 4、请求人民法院判令原告对被告山东金达双鹏集团有限公司所有的位于高密市在高国用（2006）字第××号证下的土地使用权以及在鲁潍房权证高密市字第××号证下房屋所有权【不动产登记证明：鲁（2016）高密市不动产证明第0004009号】有权行使抵押权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以上述财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在750万元最高余额范围内优先受偿； 5、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实与理由：原告与被告山东金达双鹏集团有限公司于2018年5月4日、2019年3月27日签署二份《借款合同》，被告金达双鹏向原告借款共计人民币1200万元，《借款合同》对借款期限、借款利率、罚息利率、违约责任等事宜均做了明确约定。被告王德彬、陈红梅对前述借款提供连带责任保证，被告山东麒祥纺织股份有限公司对前述借款提供在人民币550万元最高余额内提供连带责任保证，被告金达双鹏以位于高密市在高国用（2006）字第××号证下的土地使用权以及在鲁潍房权证高密市字第××号证下房屋所有权在人民币750万元最高余额内提供抵押担保。因被告山东金达双鹏集团有限公司未按照《借款合同》之约定偿还借款利息构成违约。故原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 金达双鹏、王德彬、陈红梅被告辩称，对原告所诉没有异议。借款、担保均属实，欠款也属实。 被告麒祥纺织未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：网贷通循环借款合同、变更协议一份。原告与被告山东金达双鹏集团有限公司于2018年5月4日签署《借款合同》一份，借款700万元，借款期限2018年5月4日至2019年5月7日，借款利率5.655%，逾期利率在借款利率上上浮30%。后原告与被告签订变更协议一份，将借款期限由2019年5月7日延长至2020年4月28日，其他内容均未变更; 证据二：小企业借款合同各一份，原告与被告山东金达双鹏集团有限公司于2019年3月27日签署二份《借款合同》，借款500元万元，借款期限为2019年3月27日至2020年3月26日。借款利率5.655%，逾期利率在借款利率上上浮30%; 证据三：编号为2018年高密（保）字0005号的最高额保证合同一份、担保函二份。证明被告王德彬、陈红梅，对上述借款在最高额2100万元内承担连带责任保证; 证据四：编号为0160700071-2016年高密（抵）字0083号最高额抵押合同一份、不动产登记证明一份。证明2016年5月10日原告与被告山东金达双鹏集团有限公司签订最高额抵押合同一份。被告山东金达双鹏集团有限公司以其位于高密市在高国用（2006）字第××号证下的土地使用权以及在鲁潍房权证高密市字第××号证下房屋所有权提供抵押担保。担保的主债权为自2016年5月6日至2021年5月5日期间内对前述借款人民币750万元最高余额内提供抵押担保; 证据五：编号为2018年高密（保）字0013号的最高额保证合同一份。证明2018年3月21日原告与山东麒祥纺织股份有限公司签订最高额保证合同一份。担保的主债权为自2018年3月21日至2021年3月20日期间对前述借款在人民币550万元最高余额内提供连带责任保证; 证据六：借款凭证四份。2018年5月8日原告向被告金达双鹏公司账户打款700万元，年利率6.034%，借款期限自2018年5月8日至2019年5月3日，该笔借款被告已还清本息。2019年4月29日原告又向被告金达双鹏公司账户打款700万元，年利率5.655%，借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日; 2019年4月1日原告分两笔向被告金达双鹏公司账户打款500万元（300万+200万），年利率5.655%，借款期限自2019年4月1日至2020年3月20日。 证据七：山东金达双鹏集团有限公司、山东麒祥纺织股份有限公司企业信用信息公示报告各一份。证明被告的身份信息; 证据八：还款明细二份。证明2018年5月8日被告借款700万元截止至2019年5月3日已还清全部本息。 2019年4月29日借款700万元、2019年4月1日借款500万元的借款本金均未还，利息均还至2019年9月21日，自2019年9月22日开始欠息。 对原告提供的证据，被告的质证意见如下： 金达双鹏、王德彬、陈红梅：对证据一至七没有异议，但对证据八有异议，对于还利息的日期需要回公司查账。 结合原告提交的证据及被告的质证意见，经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金达双鹏作为抵押人，于2016年5月10日与作为抵押权人的原告签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，金达双鹏所担保的主债权为自2016年5月6日至2021年5月5日期间内，在750万元的最高余额内，原告对金达双鹏所享有的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。金达双鹏以其所有的位于高密市的国有土地及房屋（土地证号为：高国用（2006）字第××号，房产证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）作抵押，并办理了抵押登记手续。 2018年2月21日被告王德彬、陈红梅与原告中国工商银行签订了《最高额保证合同》，合同约定二被告为金达双鹏与中国工商银行之间自2018年2月21日起到2021年2月20日止签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及属于本合同项下之主合同，实际发生的债权提供最高额保证担保。被担保的最高额包括：1、最高本金余额为人民币2100万元。2、低于该主债权之本金所产生的利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用但实现债权的费用不包括在最高余额内。其具体金额在其清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。合同还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2018年3月21日麒祥纺织与中国工商银行签订了《最高额保证合同》，合同约定麒祥纺织为金达双鹏与中国工商银行之间自2018年3月21日起到2021年3月20日止签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及属于本合同项下之主合同，实际发生的债权提供最高额保证担保。被担保的最高额包括：1、最高本金余额为人民币550万元。2、低于该主债权之本金所产生的利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用但实现债权的费用不包括在最高余额内。其具体金额在其清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。合同还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2018年5月4日，原告与被告金达双鹏签订了《网贷通循环借款合同》，合同约定循环借款额度为700万元，使用期限为合同生效之日起至2019年5月3日，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款由金达双鹏上述房屋土地提供抵押担保。 2018年5月8日被告向原告出具借款凭证，从原告处借款700万元，借款期限为12个月，还款日为2019年5月3日，贷款利率为6.034%。 2019年4月29日金达双鹏与中国工商银行签订了一份《网贷通循环借款合同要素变更协议》，约定延长双方签订的《网货通循环借款合同》，借款期限展期延长至2020年4月28日，从展期之日起按年利率5.655%执行。2019年4月29日原告出具借款凭证载明，借款数额700万元，借款期限为12个月，还款日为2020年4月28日，贷款利率为5.655%。 2019年3月27日，原告与被告金达双鹏签订了《小企业借款合同》，合同约定循环借款额度为500万元，使用期限为一年，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款由金达双鹏上述房屋土地提供抵押担保。2019年4月1日二份借款凭证载明，借款分别为200万元、300万元，借款期限为12个月，还款日为2020年3月20日，贷款年利率为5.655%。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，被告于2019年4月29日还清2018年5月4日的借款及利息。对于2019年4月29日及2019年3月27日的借款均未按时还本付息。尚欠本金1200万元，利息付至2019年9月21日。 本院认为，原告工商银行与被告金达双鹏签订的最高额抵押合同，网贷通循环借款合同、网贷通循环借款合同要素变更协议、小企业借款合同及王德彬、陈红梅、麒祥纺织与中国工商银行签订了《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与金达双鹏约定的借款利率及逾期罚息亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款1200万元，被告金达双鹏理应按照合同约定偿还利息，到期归还借款，但其在实际履行过程中，未偿还本金1200万元，利息付至2019年9月21日，被告金达双鹏应承担原告的利息损失。 被告金达双鹏以其所有的位于高密市的国有土地及房屋（土地证号为：高国用（2006）字第××号，房产证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）作抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法在最高额750万元内享有抵押权。根据法律规定以及合同约定，在金达双鹏不能按期还款的情况下，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额750万元内享有优先受偿权。 金达双鹏的涉案借款也发生在王德彬、陈红梅、麒祥纺织与中国工商银行签订的最高额保证合同约定的债务发生期间内，故中国工商银行要求德彬、陈红梅、麒祥纺织按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任的诉讼请求，亦予以支持。其承担保证责任后有权向被告金达双鹏追偿。 被告山东麒祥纺织股份有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告山东金达双鹏集团有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司高密支行借款本金1200万元及利息（以700万元为基数，自2019年9月22日至2020年4月28日止，按年利率5.655%计算，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率7.3515%计算；以500万元为基数，自2019年9月22日至2020年3月20日止，按年利率5.655%计算，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率7.3515%计算），于判决生效后十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司高密支行对被告山东金达双鹏集团有限公司设定抵押的高国用（2006）字第××号，房产证号为：鲁潍房权证高密市字第××号在最高限额750万元内享有优先受偿权，原告有权以上述财产折价，或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿； 三、被告王德彬、陈红梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告山东金达双鹏集团有限公司追偿； 四、被告山东麒祥纺织股份有限公司在最高额550万元范围内对对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告山东金达双鹏集团有限公司追偿； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元，减半收取46900元由被告山东金达双鹏集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 蕾