江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11616号原告：王盛龙，男，1998年1月14日生，汉族。原告：万小香，女，1973年2月18日生，汉族。原告：郑金珍，女，1932年9月28日生，汉族。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。被告：汤照红，男，1975年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被告：蒋玉军，男，1986年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。被告：许学全，男，1957年5月7日生，汉族。被告：陈发祥，男，1978年11月2日生，汉族。被告：俞圣明，男，1972年3月16日生，汉族。原告王盛龙、万小香、郑金珍与被告汤照红、蒋玉军、许学全、陈发祥、俞圣明生命权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告王盛龙、万小香及其与原告郑金珍共同的委托诉讼代理人刘立文，被告汤照红的委托诉讼代理人周邵波、陈思，被告蒋玉军及其委托诉讼代理人张婧，被告许学全、陈发祥、俞圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛龙、万小香、郑金珍共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤照红、蒋玉军、许学全、陈发祥、俞圣明赔偿其因王宜平死亡产生的损失286374.68元﹝死亡赔偿金1049203.2元（含郑金珍被扶养人生活费22247.5元）、丧葬费43295.5元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计1145498.7元的25%﹞；2、汤照红、蒋玉军、许学全、陈发祥、俞圣明承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日中午，汤照红请王宜平在南京市江宁区饭店吃饭。参与此次宴请的还有蒋玉军等人。席间，大家共喝了四瓶白酒，王宜平喝了较多白酒。宴会结束后，作为宴会的组织者汤照红及其他共同饮酒者既未将王宜平送回家中休息，也未将王宜平饮酒较多的情况告知家属。当晚，王宜平在与其他朋友吃饭时当场失去意识，后送往医院，经抢救无效死亡。王宜平死亡后，其就此事件联系被告赔偿，但各被告均予以拒绝。为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告汤照红辩称：受害人王宜平作为一个具有完全行为能力的成年人，对于喝酒过量所可能导致的后果应当是明知的，但对自己的安全保护没有足够注意。在中午喝酒后的当晚继续与其他友人喝酒，最终死亡的原因可能系酒精中毒死亡。依据法律规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明。其认为王宜平死亡与本次喝酒没有因果关系，请求法院依法驳回原告王盛龙、万小香、郑金珍的诉讼请求。被告蒋玉军辩称：原告王盛龙、万小香、郑金珍要求被告方承担赔偿责任没有事实和法律依据。当日中午吃饭的人员共计有十五、六人，其中有七、八人共同参与饮酒，而王盛龙、万小香、郑金珍仅将部分人员列为被告要求承担25%的责任，应追加其他共同饮酒人为被告。其系王宜平的下属。其参加本次饭局系应王宜平要求。饭吃到一半时，王宜平要求其将上午钓的鱼送回他家中，又要求另一同事将他送回单位。其回到单位，王宜平又要求其将他送回家中休息，其送王宜平回家时王宜平妻子及其他家属均在家。其在当日中午仅是陪同，没有喝酒，且在饭局结束后将王宜平送回家中休息，已尽到安全义务。因此不应当承担赔偿责任。被告许学全辩称：王宜平当日中午在其处吃饭。吃完饭，王宜平与被告蒋玉军一起离开。当时，王宜平并未醉酒，也未吐，也不需要人搀扶，并由蒋玉军带走。其当日也喝了酒。如果当日中午王宜平在其处出了事，其推卸不了责任，但王宜平当日平平安安离开。其不应承担赔偿责任。被告陈发祥辩称：其与王宜平并不相识，其与被告俞圣明相识。其是跟俞圣明一起来吃饭的。其喝了一点酒。其不知道王宜平是从事什么工作的，其不应承担赔偿责任。被告俞圣明辩称：其不认识王宜平，只是当日中午吃饭碰到。其系受被告汤照红邀请一起吃饭。被告陈发祥系其邻居，其邀请陈发祥一同参加，中午吃饭时遇到王宜平。王宜平称要继续上班，同行的还有王宜平的同事，当时桌上大概有十三四人。饭后，大家一起喝茶，聊得比较开心，过了一个小时左右有人将王宜平接走，王宜平没有醉酒迹象。对于原告王盛龙、万小香、郑金珍提出的赔偿主张不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日上午，被告汤照红电话联系王宜平，邀请王宜平中午一同在南京市江宁区“老许农庄（许园农庄）”吃饭。当日中午，汤照红、王宜平与被告许学全、陈发祥、俞圣明、王林、刘磊、黄泽忠、程新妹（女）、王冬梅（女）、王秋萍（女）、张昊林（小孩）、蒋玉军（与王宜平系同事）以及杨姓、张姓两名男子等十五人共同吃饭。席间，汤照红、王宜平、许学全、陈发祥、俞圣明等约八人饮用白酒约四瓶。饭局快结束时，王宜平安排蒋玉军将上午钓的鱼送到王宜平家，又安排单位同事陈旗、赵川来接。饭后，赵川与陈旗来到“许园农庄”接王宜平，将王宜平接至单位休息。后王宜平让蒋玉军开车将其送回家，傍晚再至家中接其出去。蒋玉军将王宜平送至家中，王宜平之妻原告万小香正在家中，未向蒋玉军询问王宜平喝酒事宜。当日下午四时许，蒋玉军再次开车来到王宜平家中将王宜平接到单位。万小香亦未询问王宜平外出地点等。当晚，王宜平与杨涛、高虎龙、尹光恒四人在南京市江宁区“百家宴（金梦源饭店）”吃饭。席间，四人共饮约四瓶红酒。大家喝酒聊天，后王宜平趴在餐桌上顺着椅子滑向地面。后王宜平被送至南京市江宁区社区卫生服务中心抢救。2019年4月7日21时，王宜平经抢救无效死亡，死亡原因酒精中毒。王宜平死亡产生的损失为死亡赔偿金1049203.2元﹝（23836+5636）×1.78×20，含被扶养人郑金珍生活费22247.5元（26697元×5÷6人）﹞、丧葬费43295.5元、办事丧葬事宜人员误工费3000元，合计1095498.7元。另查明，2019年4月15日，原告王盛龙、万小香与高虎龙、尹光恒、杨涛在南京市江宁区人民调解委员会调解下签订一份人民调解协议书，该协议书载明：“……纠纷主要事实、争议事项：2019年4月7日20时许，位于家宴，王宜平与尹光恒、高虎龙、杨涛等四人一起喝酒吃饭，王宜平在吃饭过程中突然晕倒，送往谷里卫生院抢救，经抢救无效死亡，现双方产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、双方自愿申请谷里街道人民调解委员会调解。2、高虎龙、尹光恒、杨涛同意一次性补偿万小香（死者的妻子）共计人民币贰拾万元整（￥200000元）。（其中高虎龙补偿拾万元整（￥100000元）、尹光恒补偿叁万元整（￥30000元）、杨涛补偿柒万元整（￥70000元）。3、万小香在拿到上述全额款后，今后不得再以此事为由向高虎龙、尹光恒、杨涛讨要任何费用。4、万小香自愿放弃向人民法院诉讼的权利，不再追究对方的法律责任。5、谁今后再以此事为由闹事，谁闹事谁负法律责任。6、双方再无其他争议事项。7、本协议为最终处理协议。……”又查明，原告王盛龙系王宜平之子，原告万小香系王宜平之妻，原告郑金珍系王宜平之母。郑金珍与王永炳（已于1996年去世）系夫妻关系，共育有王宜荣、王宜明、王宜平、王小英、王宜梅、王宜琴六名子女。2019年7月，原告王盛龙、万小香、郑金珍诉至本院，要求被告汤照红、蒋玉军、许学全、陈发祥、俞圣明赔偿因王宜平死亡产生的损失286374.55元。审理中，王盛龙、万小香、郑金珍称之所以未起诉其余共同就餐人员系无法了解其余人员的身份信息、电话、住址等，经法庭询问，五被告亦无法提供其余人员的身份信息等材料，从现有公安机关的材料亦无法核实其余人员身份信息。后因双方意见分歧，致调解未成。上述事实有病历、死亡医学证明书、证明、户口簿、常住人口登记表、人民调解协议书（复印件）、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。亲朋之间的宴请聚会饮酒系一种情谊行为，饮酒者对自身的生命安全负有注意义务，对共同参与饮酒的其他人员不能恶意劝酒，应尽到善意提醒劝诫甚至照顾义务。如共同饮酒人员未能尽到上述义务，而造成其他共同饮酒人员损害的，应承担不作为的侵权责任。本案中，被告汤照红、蒋玉军、许学全、陈发祥、俞圣明与死者王宜平共同就餐并饮酒，且由汤照红组织并支付餐费。汤照红、蒋玉军、许学全、陈发祥、俞圣明负有规劝、提醒、照顾王宜平的义务。就餐结束后，作为共同就餐的王宜平同事蒋玉军在其他同事将王宜平接至单位稍作休息后，又开车将王宜平送至家中，且王宜平家属在家。作为与王宜平共同就餐的人员，各被告已经尽到了对王宜平的照顾义务。王宜平作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的生命安全负有注意义务，其在回到家后，于傍晚又让蒋玉军将其接至单位，且参加晚宴再次饮酒，放纵自身行为，饮酒不能自控，并最终导致酒精中毒经抢救无效死亡，王宜平对自身死亡具有重大过错。作为当日中午与王宜平共同就餐并饮酒的汤照红、蒋玉军、许学全、陈发祥、俞圣明等人对王宜平晚间继续饮酒造成酒精中毒死亡不再具有相应义务，对王宜平的死亡不应承担赔偿责任。故对原告王盛龙、万小香、郑金珍要求汤照红、蒋玉军、许学全、陈发祥、俞圣明赔偿因王宜平死亡产生的损失286374.55元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王盛龙、万小香、郑金珍的诉讼请求。案件受理费1731元，由原告王盛龙、万小香、郑金珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  夏家婷人民陪审员  余发宝二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 璐