wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2502号上诉人（原审原告）：廖某，女，1996年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码441************728。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1955年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************857。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1954年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************848。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************810。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：萧伟林，广东瀛双律师事务所律师。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭冰纯，广东瀛双律师事务所实习律师。上诉人廖某因与被上诉人陈某1、梁某、陈某1分家析产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人廖某于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，廖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许廖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1808.37元（廖某已预交），减半收取904.19元，由廖某负担。廖某多预交的二审案件受理费904.18元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何美健审判员  陈 文审判员  唐铭焕二〇二〇年五月十九日书记员  周晓慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12981号之一 申请执行人：陈可瑞，男，1951年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈俊庭，男，1979年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人陈可瑞依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1039号民事判决书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈俊庭支付借款利息39590.14元、律师费8000元、财产保全费2328元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1043元、执行费649元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下厦门市湖里区房产。现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年5月15日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月十五日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审334号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人彭明波。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053738号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月13日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053738号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0053738号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053738号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0017043号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》；9、光盘一张。本院认为，被执行人彭明波在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0053738号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0053738号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执918号 中国农业银行股份有限公司北流市支行、杨春、吴强武、傅辉： 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人杨春、吴强武、傅辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31104.90元。经本院立案执行，被执行人自动履行，现申请执行人申请以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1082号申请执行人：李会朋。被执行人：曹子旭。申请执行人李会朋与被执行人曹子旭民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4856号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人曹子旭未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李会朋于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的232689.75元，被执行人应负担的执行费3390.00元，合计236079.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹子旭银行存款人民币236079.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 坚
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3518号 原告：朱卓，男，1994年7月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北鑫傲斯门业有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡南白皮村村西南50米。 法定代表人：马换菊，该公司执行董事。 委托代理人：陈怀印、韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原告朱卓与被告河北鑫傲斯门业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。原告朱卓于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱卓撤回对被告鑫傲斯门业有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  张金良 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王素薇
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执73号申请执行人：伍丹，男，汉族，1989年3月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：刘程，女，汉族，1988年6月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人伍丹与被执行人刘程婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）湘0502民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘程未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍丹于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人刘程邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘程无银行存款（名下银行账户本院均已冻结）、保险、证券、互联网银行登记信息；又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人刘程名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人刘程名下无不动产、保险、住房公积金、银行理财产品信息。2020年1月20日，本院传唤了被执行人刘程。被执行人刘程未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年5月26日已告知了申请执行人伍丹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日本院对被执行人刘程适用了限制消费措施、并于2020年4月17日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年5月26日，本院约谈了申请执行人伍丹，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人伍丹同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为161,860元，尚有161,860元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  林审判员 王  波审判员 张  强二〇二〇年五月二十七日书记员 刘张希乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3978号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：雷文忠，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省正阳县*************，公民身份号码412************414。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月13日，被告尚欠借款本金23530.04元、利息1906.28元、违约金1088.42元、手续费126元。2019年12月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********336。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年12月13日，累计信用卡透支本息合计26650.74元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告雷文忠没有答辩及提交证据材料。被告雷文忠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月13日，被告雷文忠尚欠借款本金23530.04元、利息1906.28元、违约金1088.42元、手续费126元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金23530.04元、利息1906.28元、违约金1088.42元、手续费126元，及以23530.04元为本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年12月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月13日尚欠的信用卡透支款本金23530.04元、利息1906.28元、违约金1088.42元、手续费126元，及以23530.04元为本金从2019年12月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费233.14元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月十五日书记员  伦健安
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审18号 申请执行人惠安县市场监督管理局，住所地福建省惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R 负责人周艳秋，局长。 委托代理人刘地辉，男。 被申请执行人惠安县艾呀饰品店，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园4号楼37号，统一社会信用代码92350521MA2YJOWF1A。 经营者：黄水英，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人惠安县市场监督管理局于2020年5月18日向我院申请强制执行被申请执行人惠安县艾呀饰品店行政非诉执行一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人惠安县市场监督管理局于2019年12月3日以被执行人惠安县艾呀饰品店未经许可从事第三类医疗器械经营活动属违法行为为由，根据《医疗器械监督管理条例》第三十一条的规定，作出惠市监罚字【2019】259号行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、没收涉案的“淘气猴”软性亲水接触镜、“伊娃爱”软性亲水接触共计646瓶；二、没收违法所得594元；三、处罚款50000元。 本院经审查认定：申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚【2019】259号行政处罚决定书，于2019年12月3日依法送达给被执行人，被执行人于2019年12月9日申请复议。2020年2月26日，惠安县人民政府作出维持【2019】259号的《行政处罚决定书》并于2020年3月10日送达黄水英。申请人惠安县市场监督管理局于2020年3月26日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人至今尚余40000元罚款未缴清。 本院认为，申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚【2019】259号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县市场监督管理局于2019年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚【2019】259号行政处罚决定书。 被执行人惠安县艾呀饰品店应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚款40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费500元，由被执行人惠安县艾呀饰品店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年五月二十日 书记员  何晓婷 案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初183号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈法金。 被告：翁裕和，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：翁乌仔，男，1937年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林秀玉，女，1944年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告翁裕和、翁乌仔、林秀玉金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令翁裕和归还漳浦农信社借款本金25000元及利息79537.02元（截止至2018年11月10日），并从2018年11月11日起按月利率14.4‰计付利息至清偿日止；2.翁乌仔、林秀玉对上述债务承担抵押担保责任，即漳浦农信社对翁乌仔、林秀玉所有的址在漳浦县{土地使用权证：绥集建（1992）字第03092号，房产证：浦房权证（2003）字第0903号}房屋享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈法金到庭参加诉讼，被告翁裕和、翁乌仔、林秀玉未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 翁裕和、翁乌仔、林秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《抵押借款合同》、《房地产抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时同：2008年11月17日。 三、借款人：翁裕和。 四、借款本金：25000元。 六、借款期限：2008年11月17日至2009年11月15日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.6‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：违反约定影响贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正，追加担保，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。 十一、担保人：翁乌仔、林秀玉。 十二、担保方式：以翁乌仔、林秀玉所有的址在址在漳浦县{土地使用权证：绥集建（1992）字第03092号，房产证：浦房权证（2003）字第0903号}房屋作为抵押物。 十三、担保期间：借款期限届满之日起两年。 十四、担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。 十五、放款日期：2008年11月17日。 十六、逾期还款日期：2009年11月10日。 十七、欠款最新截止时间：2018年11月10日。 十八、欠款本金：25000元。 十九、最新欠款利息：79537.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、五十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁裕和应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金25000元及截至2018年11月10日止的利息79537.02元，并从2018年11月11日止起至清偿之日止按月利率14.4‰计付利息； 二、翁乌仔、林秀玉对上述债务承担抵押担保责任，即漳浦县农村信用合作联社对翁乌仔、林秀玉所有的址在漳浦县{土地使用权证：绥集建（1992）字第03092号，房产证：浦房权证（2003）字第0903号}房屋折价或者以拍卖、变卖该财产后的价款享有优先受偿权。翁乌仔、林秀玉在履行义务后，可依法向翁裕和追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2390.7元，由翁裕和、翁乌仔、林秀玉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  陈贵珍 人民陪审员  徐小莉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1064号原告：覃秋芳，女，1989年3月23日出生，壮族，住广西宾阳县****************，公民身份号码452************089。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费975.24元，私教课程费8840元，共计9815.24元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日以9815.24元为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年4月13日，原告交纳1688元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共2年。原告于2018年5月12日取得被告的会员卡后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2018年8月8日原告交纳9360元购买36节私教常规课程。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年5月12日起至2020年7月11日止。但2019年4月11日，被告即注销了该福中健健身俱乐部，没有提供向原告提供相应的会员服务，且不知去向，另有34节私教课程未为原告提供服务，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为975.24元，应退34节私教课程费8840元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，并于2018年8月8日签订《私人教练服务协议》，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1688元，双方约定会员服务期自2018年5月12日至2020年5月11日。另原告向福中健健身俱乐部交纳常规私教课程36节费用9360元。随后被告为原告共提供私教课程服务2节。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，并于2018年8月8日签订《私人教练服务协议》，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费和常规私教课程费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月12日至2020年7月11日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同和双方于2018年8月8日签订的《私人教练服务协议》于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文退还原告剩余期限内会员服务费976.14元[1688元-1688元÷双方约定的服务期限792天（2018年5月12日至2020年7月11日）×已享受服务的服务期限334天（2018年5月12日至2019年4月10日）]和未提供服务的常规私教课程费8840元（9360元÷36节×剩余34节），原告主张被告返还会员服务费975.24元和常规私教课程费8840元，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以9815.24元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认覃秋芳与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同和双方于2018年8月8日签订的《私人教练服务协议》于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费975.24元、常规私教课程费8840元及以9815.24元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予覃秋芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（覃秋芳已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予覃秋芳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2620号 申请人：李惠芳，女，1959年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 被申请人：郑文忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：郑淑元，女，1968年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：河北美琪家具有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街61号时光园商业C区101二层。 法定代表人：郑文忠。 被申请人：郑杨，男，1986年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人李惠芳与被申请人郑文忠、郑淑元、河北美琪家具有限公司、郑杨民间借贷纠纷一案，申请人李惠芳于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑文忠、郑淑元、河北美琪家具有限公司、郑杨名下银行存款3万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人李惠芳提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130119070000000035）作为担保。 本院认为，申请人李惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑文忠、郑淑元、河北美琪家具有限公司、郑杨名下银行存款3万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年五月七日 代书记员 包亚文
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初878号 原告：西安展鸣工贸有限公司，住所地西安市临潼区。 负责人：沈文涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师 被告：西安军强建筑劳务有限公司，住所地西安市浐灞生态区。 法定代表人：许碧珍，总经理。 原告西安展鸣工贸有限公司（以下简称“展鸣工贸”）与被告西安军强建筑劳务有限公司（以下简称“军强劳务”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展鸣工贸的委托诉讼代理人陈立向、张琼到庭参加诉讼，被告军强劳务经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展鸣工贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26479元，从2016年12月1日起以26479元为基数，按照年利率6%计算至全部履行时（截止2019年12月31日利息暂计为4898.6元）本息合计31377.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日原、被告签订《产品销售合同》，约定原告给被告供应泡沫板，被告按合同第六条第一款规定给原告付款。2016年9月至10月期间，原告分九次向被告指定地点供应泡沫板，共计46479元，被告均已签收。被告按照约定于2016年10月30日付款2万元，剩余款项未按约定在2016年11月30日之前支付。之后经过原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未付。故诉至法院，请依法判决。 展鸣工贸向本院提交的证据有：1、《产品销售合同》，证明原、被告间存在买卖合同关系。2、销售出库单9张，证明原告已严格按照合同约定向被告指定送货点（XX村）完成供货义务且被告已确认收货，被告应严格按照合同约定支付剩余货款。3、西安市中级人民法院（2018）陕01民终11002号民事裁定书，证明程立斌系被告项目部经理。4、证人沈某某证言，证明原告给被告供泡沫板，货物由其负责拉运，送货地点为西安市高陵区XX村，由被告工地收货员胡子洲签收。 军强劳务未做答辩。 军强劳务未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告军强劳务未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日原、被告签订《产品销售合同》，双方约定由乙方（展鸣工贸）向甲方（军强劳务）供应规格型号为2cm10kg的泡沫板，单价125元/m³，付款方式为：合同签订后，乙方供货，甲方到2016年10月30日付贰万元，余下货款2016年11月30日前付清。若甲方未按合同约定迟延付款，乙方有权立即停止供货，因此而造成的一切经济损失，全部责任由甲方全部承担。合同签订后，原告于2016年9月27日、10月3日、10月5日、10月9日、10月10日（两次）、10月18日、10月19日、10月21日向被告供货，由被告方收货员胡子洲负责签收，分别产生货款6138元、5705元、5580元、5580元、6330元、1674元、6240元、6442元、2790元，货款合计46479元。2016年11月25日被告向原告支付货款20000元，剩余货款26479元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 审理中，因被告未到庭，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告称，被告尚拖欠其货款26479元未付，有合同及出库单为证，现要求被告清付货款，并以26479元为基数，按年利率6%的标准向其支付从2016年12月1日起至全部履行时的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按年利率6%的标准向其支付利息，与法不悖，本院予以支持。 综上所述，原、被告签订《购销合同书》,原告按约定向被告供货，被告理应向原告支付价款，现被告拖欠原告部分货款未付，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付剩余货款及支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告军强劳务经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 西安军强建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付西安展鸣工贸有限公司货款26479元；并以26479元为基数，按照年利率6%的标准向西安展鸣工贸有限公司支付自2016年12月1日起至生效判决确定的给付之日止的欠款利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告西安军强建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵冬梅 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1225号之一 被执行人：余水金，男，1985年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行被执行人余水金罚金一案中，被执行人应缴纳罚金计3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已划拨被执行人名下财付通账户461.71元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾芬芳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初256号原告姚祖龙，男，汉族，1948年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人卢碎丽，广东普发（惠州）律师事务所律师。被告深圳市规划和自然资源局福田管理局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道新闻路69号山海大厦，统一社会信用代码11440300699051468Q。法定代表人席天海，该局局长。出庭负责人曹长杰，该局副局长。委托代理人毛子源，该局工作人员。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市规划和自然资源局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8009号规划大厦，统一社会信用代码11440300MB2C94128A。法定代表人王幼鹏，该局局长。委托代理人钟凤霞，该局工作人员。委托代理人吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。原告姚祖龙诉被告深圳市规划和自然资源局福田管理局行政行为及被告深圳市规划和自然资源局行政复议决定一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告姚祖龙及委托代理人卢碎丽，被告深圳市规划和自然资源局福田管理局副职负责人曹长杰及委托代理人毛子源、黎拯民，被告深圳市规划和自然资源局委托代理人钟凤霞、吴晓斐到庭参加诉讼。在庭审时，原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告姚祖龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚祖龙负担，原告姚祖龙多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审 判 长 曾   姝人民陪审员 贺   杨人民陪审员 蒋 建 华二〇二〇年五月二十六日书 记 员 覃莹（兼）附：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27305号原告：李耕田，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被告：霍中兴，男，1979年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：北京佳佳丽建设工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村42号。法定代表人：薛东龙，该公司总经理。原告李耕田与被告霍中兴、北京佳佳丽建设工程有限公司（以下简称佳佳丽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耕田的委托诉讼代理人胡吉弟、被告霍中兴、被告佳佳丽公司的法定代表人薛东龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李耕田向本院提出诉讼请求：1、判令霍中兴、佳佳丽公司赔偿医疗费1965.6元、住院伙食补助费2400元（住院24天期间）、营养费4500元（事发后的90天期间）、护理费13500元（事发后的90天期间）、误工费48000元（事发后的180天期间）、交通费3000元（事发日至鉴定出具日期间）、残疾辅助器具费291.99元、残疾赔偿金203700元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、被扶养人生活费16097.25元，合计316604.84元。诉讼费由霍中兴、佳佳丽公司承担。事实和理由：2019年6月30日7时，霍中兴驾驶无牌照的轮式机械车由西向东行至北京市房山区卓秀北街与长虹路口交叉口向北右转弯时，撞伤由北向南步行至此的李耕田，事故造成李耕田全身多处受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确定霍中兴负全部责任。事发后李耕田被送至北京市房山区良乡医院住院治疗24天，经诊断伤情为：右胫骨中上段粉碎性骨折、右腓骨近端粉碎性骨折等。后经鉴定，确定李耕田的损伤达十级伤残，赔偿指数为15%；建议李耕田误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日为宜。住院期间霍中兴仅支付了部分的医疗费，其余的损失未予赔付。经核实，佳佳丽公司系慧欣西路路段承包方施工方，霍中兴系履行佳佳丽公司职务行为过程中发生的交通事故，佳佳丽公司应对李耕田的损失承担连带责任。因损失赔偿问题未能解决，为此李耕田诉至法院请求依法判决。霍中兴辩称：事故属实，责任认定认可。事发时我驾驶的轮式机械车系我本人购买，该车事发时未投保保险。事发时我驾驶该车从大学城东边的工地转场去北边的工地，在公路上发生的交通事故。事发期间我与佳佳丽公司没有关系也不认识，对李耕田的合理损失我同意进行赔偿，但李耕田主张的金额过高我承担不了。佳佳丽公司辩称：本次交通事故与我公司没有任何的关系，我公司与霍中兴不认识也没有任何的工作往来，不同意承担本案的赔偿责任。经审理查明：2019年6月30日7时，霍中兴驾驶轮式机械车由西向东行至北京市房山区卓秀北街与长虹东路交叉口向北右转弯时，适有李耕田由北向南步行至此，轮式机械车前部将李耕田撞出，造成李耕田受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队调查处理，认定霍中兴驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶未确保安全发生交通事故的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定霍中兴为全部责任，李耕田为无责任。事发当日李耕田被送至北京市房山区良乡医院住院治疗24天，出院诊断为：右胫骨中上段粉碎性骨折、右腓骨近端粉碎性骨折、右内踝骨折等。诉讼中应李耕田申请及本院委托，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心针对李耕田的伤残等级、赔偿指数，误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定该鉴定中心于2019年12月30日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1.李耕田右膝关节及右踝关节功能丧失达十级伤残，赔偿指数为15%。2.建议评定被鉴定人误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日为宜。经庭审质证及本院审核，本案中李耕田的合理损失为：医疗费1965.6元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元、护理费5250元、误工费25000元、交通费600元、残疾辅助器具费291.99元、残疾赔偿金213700元（含李耕田之父李步彩的被扶养人生活费）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元。经查，事发时霍中兴驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。另查，事发后霍中兴垫付了李耕田的部分医疗费用及25天的护理费用，其中的护理费用李耕田在本案诉讼请求中进行了重复索要。庭审过程中，李耕田未提交有效证据佐证自己起诉佳佳丽公司的合理性。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、录音、门诊收费票据、电子普通发票、户口簿、鉴定费发票、人口信息证明、护理费收条等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定霍中兴负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因事发时霍中兴驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，为此李耕田本案中的合理损失均应由霍中兴进行赔偿。李耕田起诉佳佳丽公司要求其承担赔偿责任缺乏有效证据佐证，本院不予支持。经庭审质证，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心的司法鉴定意见书能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据使用。损失部分经庭审质证及本院审核，李耕田主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、203700元残疾赔偿金、鉴定费数额合理，本院均予以确认。营养费按每天50元的标准考虑75天，数额确定为3750元。扣除霍中兴垫付25天的护理费后，李耕田的护理费损失按35天，每天150元的标准进行计算，数额确定为5250元。误工费部分按每月5000元的标准考虑5个月，数额确定为25000元。交通费、被扶养人生活费根据庭审质证状况分别确定为600元、10000元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。精神损害抚慰金根据李耕田的伤残程度等因素确定为8000元。上述损失（264107.59元）均应由霍中兴进行赔偿。综上所述，李耕田合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。霍中兴及佳佳丽公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、霍中兴除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿李耕田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计264107.59元。二、驳回李耕田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由李耕田负担394元（已交纳），由霍中兴负担2631元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王 佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1757号 李绪玲： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初695号《民事判决书》、原告：伍建斌），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初3101号原告：徐国坤，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************415。被告：广东云智通科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91440605MA4UKLAB1J。法定代表人：曾某1。原告徐国坤与被告广东云智通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠的工资39591元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告违反劳动局给出的调解协议书内容，没有按照合同的约定支付。从调解协议书中可知，被告最迟必须在2019年10月底前支付5000元，2019年11月底前支付5000元，2019年12月底前支付5000元，2020年1月底前支付28191元。截止2019年11月5日，被告仅向原告微信转账3600元，总剩余39591元仍没付清。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的原告身份证、被告的公示信息、调解协议书、劳动合同、欠条、账单详情证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的中国农业银行自动柜员机客户凭条、账户明细查询结果、汇入汇出款项交易电子凭证与案涉款项无关，本院不作具体审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月10日登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是曾某1。原告于2018年5月5日与被告签订《劳动合同》，原告入职被告公司从事JAVA开发工程师工作；劳动期限从2018年5月20日至2020年5月19日。2019年5月31日，被告出具《欠条》予原告：因个人工作变动原因，公司员工徐国坤未结算工资、社保及补偿金总额为45691元，约定在2020年3月31日前全部支付结清。同年6月11日，被告向原告支付2000元；同年8月4日，被告向原告支付500元。同年9月1日，双方经佛山市南海区*************调解确认被告拖欠原告工资总额为43191元，并承诺分别于2019年10月、11月、12月底前向原告支付5000元及2020年1月向原告支付28191元。原告庭审中确认上述协议达成后，被告向原告共支付1800元。余款39591元被告至今未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订《劳动合同》和《调解协议书》，该劳动合同和调解协议合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依约定向原告支付工资。原告主张被告欠原告工资39591元未付，已提供了证据予以证明，被告对此未提出异议，故本院对原告主张被告归还拖欠的工资39591元的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：广东云智通科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资39591元予徐国坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789.78元，因适用简易程序结案，受理费减半收取394.89元（徐国坤已预交），由广东云智通科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予徐国坤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年五月十五日书记员  饶永佳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保69号关于赵月芳与张井会机动车交通事故责任纠纷一案，已解除对被申请人张井会名下的北京现代牌小型轿车的查封。已解除对担保人陈功成、王莉侠所有的丰田牌小型普通客车的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2198号原告：张福民，男，1990年5月30日出生，住包头市。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，公司董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告张福民与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福民与被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年7月3日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月24日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为409579元。同时约定，被告应当在房屋交付后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年7月3日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，1.原告要求立即办理房屋权属证书没有合同和法律依据，也没有现实可能性。2.被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。3.即使适用合同第十二条约定且违约责任成就，违约时间也应当从房屋交付720日后再加一年起算。4.即使适用合同第十二条的约定且违约责任条件成就，导致原告未取得房产证也并非被告的责任，由于政策调整导致延误，违约金应当予以免除或者减少。2015年12月11日，包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发了《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，涉案项目施工许可系2014年3月13日后取得，适用联合验收程序办理产权初始登记。但包头市联合验收程序办理流程在调整过程中，办理要求和具体实施办法发生多次改动。包头市不动产登记中心出具的《不动产权籍调查收件单》显示，被告已经于2018年6月29日提交了办理权属登记备案的材料，按照当时的政策要求履行了合同约定的备案义务。根据现阶段的办事指南，被告于2019年10月31日最终完成备案。5.房屋交付使用后，并没有给原告造成损失。即便有损失，也远远低于原告主张的违约金数额。因此，请求法院将此作为免除或者降低违约金的因素予以考虑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为406212元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款409579元，房款已全部付清。2016年7月3日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月3日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月24日起计算至2019年10月31日，共494天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2023.32元（409579×0.1×494）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张福民支付违约金2023.32元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告张福民办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城6-1002号房屋的不动产权证书；三、驳回原告张福民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元。适用简易程序审理减半收取计237元（原告张福民已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 洋附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执522号申请执行人张四，男，1969年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人庞明甫，男，1965年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人胡青冬（曾用名胡青东），女，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0691民初3097号民事判决已发生法律效力，被执行人庞明甫、胡青冬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人庞明甫、胡青冬30万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年五月二十日书记员  冯 喆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1642号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗光涛，男，1980年11月15日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，系东莞市亦航软件有限公司法定代表人，住东莞市********。公民身份号码：430************176。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被东莞市公安局取保候审。辩护人罗小勇，湖南正强律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1557号起诉书指控被告人罗光涛犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人罗光涛及其辩护人罗小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月31日20时40分许,被告人罗光涛醉酒（血液中乙醇含量为228.71mg/100mL）驾驶粤S*****小型客车途经东莞市************委会对出路段时,与行人钟霞发生碰撞,造成钟霞受伤（经鉴定，所受损伤已达轻微伤）的交通事故。事发后，罗光涛明知他人报警留在现场等候处理。经交警部门认定，罗光涛负事故的全部责任。事后，罗光涛已赔偿钟霞并取得谅解。以上事实，被告人罗光涛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人罗光涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗光涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗光涛醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血中乙醇含量达200mg/100mL以上，依法从重处罚；鉴于其案发后明知他人报警留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗光涛判处拘役二个月十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。被告人罗光涛提出已赔偿被害人并获得谅解、有家人需其照顾的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。辩护人提出罗光涛具有自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯、已赔偿被害人并获得谅解、系公司负责人、有家人需要照顾的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对罗光涛适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗光涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十八日书记员  黄景然邹艳芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1290号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：余金霞，该公司员工。被告：李辉德，男，1978年10月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：杜力颖，女，1981年12月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告李辉德、杜力颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年五月二十一日法官助理周冰倩书记员黄欢
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执942号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：孙鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人孙鹏逾期未履行本院（2019）皖0521民初4168号民事判决确定的交纳案件受理费960元的义务，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年5月27日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4168号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十七日书记员  李道然
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执527号申请执行人：吴中伟，男，1979年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李明，男，1988年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：唐巧玲，女，1988年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人吴中伟与被执行人李明、唐巧玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0117民初435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2020年5月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院查明，被执行人李明、唐巧玲有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李明、唐巧玲的银行存款130000元，冻结的期限为一年。本裁定立即生效。审判员  刘双春二〇二〇年五月十四日书记员  丁昌旺
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1096号 原告：戴发香，女，1969年8月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。 被告：李小章，男，1969年7月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告戴发香与被告李小章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴发香及其委托诉讼代理人张荣成、被告李小章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴发香向本院提出诉讼请求：判令李小章赔偿各项损失合计102687元,后变更诉讼请求为:判令李小章赔偿各项损失合计120945元。事实与理由：2010年5月19日6时27分，李小章驾驶苏1254452方向盘拖拉机行驶至泰兴市门前路段时，与戴发香驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车后载郭某发生交通事故，致戴发香、郭某受伤，车辆受损。交警部门认定，戴发香负事故的次要责任，李小章负事故的主要责任，郭某无责任。2011年戴发香仅对首次产生的医疗费等部分诉求提起诉讼，2019年2月戴发香二次手术，现已定残及三期鉴定，为维护戴发香合法权益，特再次诉至法院。 李小章辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，事发后，其垫付的费用已经在上一次诉讼中处理完毕，戴发香主张的各项损失偏高、不合理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对戴发香主张的事故发生事实、责任认定情况予以确认。 另查明，事发后，戴发香至泰兴市人民医院治疗，产生医疗费若干，后戴发香就当时产生的各项损失向本院提起诉讼，本院于2011年8月11日作出（2011）泰民初字第0159号民事判决，戴发香营养费计算66天，误工费计算216天，护理费计算126天，李小章在交强险限额内赔偿戴发香、郭某33381.36元（其中医疗费用赔偿项目中赔偿10000元，伤残赔偿项目赔偿22141.36元，财产损失赔偿项目中赔偿1240元）。超出交强险的部分，李小章赔偿29402.16元。后戴发香再次至泰兴市人民医院、苏州市立医院等处检查、治疗，共产生医疗费15217.8元，住院10天。2019年11月27日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人戴发香右股骨髁间开放性粉碎性骨折、右髌骨开放性骨折，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.被鉴定人戴发香受伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日为宜。戴发香支出鉴定费2110元。 再查明，苏1254452方向盘拖拉机登记车主为李小章，事发时该车未投保交通事故责任强制保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴发香因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，李小章驾驶的机动车未投保交通事故责任强制保险，其负事故的主要责任，戴发香负事故的次要责任，双方驾驶的均为机动车，故戴发香的损失应由李小章在交强险限额余额内承担全部赔偿责任，超出部分，由李小章承担70%，戴发香承担30%。关于李小章依据戴发香出院记录中“患者于2012年因外伤致右大腿及髌骨骨折”的记载，认为本次诉讼戴发香主张的损失与本起事故无关的辩称观点，本院认为，结合戴发香第一次出院记录中记载的伤情及本次诉讼中戴发香提交的各项检查报告，上述出院记录中记载的“2012年”属于笔误，戴发香本次诉讼中主张的损失，李小章应依法承担赔偿责任。 关于戴发香的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，戴发香主张15207.8元，有相应的医疗文证予以证实，且不超过实际损失，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，戴发香主张200元（20元/天×10天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，戴发香主张972元（18元/天×54天），其剩余营养期限为24天（90天-66天），按18元/天计算，该项损失为432元。 该项目损失合计15839.8元，李小章应赔偿11087.86元。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，戴发香主张5400元（54天×100元/天），其主张按100元/天计算其误工损失，结合其年龄、劳动能力及事发前其从事的行业，本院予以支持，误工期限剩余54天（270天-216天），故该项损失为5400元。 2.残疾赔偿金，戴发香主张104920元（52460元/年×2），符合法律规定，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，戴发香主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 4.交通费，戴发香主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合戴发香的医疗地点及伤情，本院酌定400元。 该项目损失合计114720元，由李小章赔偿106661.59元，其余损失戴发香自行负担。 综上，李小章应赔偿戴发香117749.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、李小章于本判决生效之日起三十日内赔偿戴发香117749.45元。 二、驳回戴发香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，鉴定费2100元，合计2557元，由李小章负担（此款戴发香已垫付，李小章于本判决生效之日起三十日内给付戴发香）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年五月十五日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3669号原告：徐红芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********樵岭国际商业中心6栋303房，公民身份号码441************529。被告：王国标，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省平远县******田心，公民身份号码441************91X。原告徐红芳诉被告王国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐红芳到庭参加了诉讼。被告王国标经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款23万元；2.被告支付利息，从2019年6月30日开始计算利息，利率标准是月息2分，暂计算至起诉日，被告需要支付原告利息是18000元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转为理由向原告借款，双方于2019年6月30日签订了借款合同，约定了借款金额是218000元，约定了借款的期限是2019年7月31日，双方约定从2019年7月1日开始计算利息，利率标准是月息2分。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2019年3月6日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：银行转账。被告至今未归还借款。被告存在其他人承担连带清偿责任，连带责任人是胡维梦，与被告是夫妻关系。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。诉讼中，原告补充事实和理由如下：被告于胡维梦是夫妻关系，但原告现在只起诉被告。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．《借条》（原件1份）、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细（原件各1份）、中信银行网银转账记录（打印件1份）、《投资款收据》（原件1份），用以证明原告借款给被告，部分是通过银行转账，部分是现金交付。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告持有一份落款日期为2019年6月30日的《借条》，其主要内容为：借款人王国标、出借人徐红芳；因用于生意周转于2019年6月30日向出借人徐红芳借款218000元（支付方式为现金），利息共4360元，期限为1个月，于2019年7月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；被告在借款人处签名，借款人处有“胡维梦”签名字迹，另知情人处有“刘阳森、汤胜新”签名字迹。诉讼中，原告陈述：原告与被告是通过朋友认识的，认识了三、四年。被告说叫原告合伙做生意，原告只管出本金，到时候赚到钱就按月息2分再加分红，本金就是保本的，利息也是有的，分红就按照盈亏来计算。原告通过银行转账、刷信用卡及给付现金的方式向被告交付了借款，被告也偿还了部分款项。当时只投资了一个月，就没有再合伙了，被告没有款项退给原告，就写了借条。被告在借条出具之后于2019年9月10日还款4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》，确认将其应向原告返还的投资款218000元转化为向原告的借款，事实清楚，有《投资款收据》、转账凭证及《借条》予以证实，本院予以采信。关于借款利息，《借条》约定借款利息为4360元，借款期限一个月，到期归还本息，该利息约定应为借款期内的利息，折算月利率为2%，也即双方约定被告自2019年6月30日起按月利率2%计付利息。原告认为被告在《借条》出具之后仅偿还4000元，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称。经计算，截至2019年9月10日的应付利息为10609.33元（218000元×月利率2%÷30天×73天），扣减被告已支付的4000元，被告尚欠原告截至该日的借款利息6609.33元（10609.33元-4000元）。综上，截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金218000元、利息6609.33元，被告应向原告清偿上述款项，并支付以尚欠借款本金自2019年9月11日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息。对原告诉请超出上述核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金218000元，并支付利息（截至2019年9月10日的利息为6609.33元，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息以借款本金218000元按月利率2%计算，息随本清）予原告徐红芳；二、驳回原告徐红芳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，减半收取计2510元（原告已预交2510元），由原告负担11.93元，被告负担2498.07元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年五月九日书记员 陈嘉瑜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢544号 申请执行人薛进龙，男，1967年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人郑妹妹，女，1972年6月10日出生，汉族福建省福清市人，住福清市。 委托代理人薛媚洪、薛媚娟，系申请执行人薛进龙、郑妹妹女儿。 被执行人林茂祥，男，1960年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人林华清，女，1965年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人薛进龙、郑妹妹与被执行人林茂祥、林华清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3260号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款856700元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，本院已查封登记在被执行人林茂祥名下的坐落于福清市混合结构四层楼房一幢，但因该房产地处偏僻及土地四至问题暂未拍卖变现。本院于2019年5月30日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第3260号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林连钦
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初450号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：913302007111920371法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人，王凯强，江西盛义律师事务所。被告：江虹，女，汉族，1979年2月18口生，住江西省上饶市横峰县，工作单位：橫峰县财政局，单位地址：江西省上饶市横峰县人民大道188号。原告宁波银行股份有限公司与被告江虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  童来旺二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雅雯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保104号 申请人：ＬＩＹＩＮＧ（李英），女，1967年7月14日出生，英国公民，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：胡友清，福建亚恩律师事务所律师。 被申请人：杨斌，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人ＬＩＹＩＮＧ（李英）与被申请人杨斌及林坤确认合同无效纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初2693号〕，申请人ＬＩＹＩＮＧ（李英）于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨斌名下的坐落于福建省福清市中联名城二区17号、28号楼103商业房产〔房产证号：闽（2019）福清市不动产权第0020083号〕，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900970910216）作为担保。 经审查，本院认为，申请人LIYING（李英）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨斌名下的坐落于福建省福清市中联名城二区17号、28号楼103商业房产〔房产证号：闽（2019）福清市不动产权第0020083号〕。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 案件申请费5000元，由申请人LIYING（李英）先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  庄秀雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8343号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区********荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914************099。法定代表人：扶某1。委托诉讼代理人：黎曼晴，该公司员工。被告：梁志标，男，1991年9月4日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************317。原告广东合富房地产置业有限公司与被告梁志标居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月20日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年五月二十五日书记员 邓洁婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4597号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈德民，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕玉杰与被告陈德民追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付9700元及利息，利息暂计至2020年1月31日为481元，之后的利息以9700元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计10181元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2019年3月20日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：陈德民。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：9700元。 十、代偿时间：2019年10月18日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：481元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈德民应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款9700元及利息（暂计至2020年1月31日的利息481元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计28元，由陈德民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初732号原告：周某某被告：曾某某原告周某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月二十七日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2127号被执行人：鲁世秀，女，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁世秀银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十二日书记员  王想玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1081号申请执行人：王振元。被执行人：许明。申请执行人王振元与被执行人许明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4481号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王振元于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3023576.34元，被执行人应负担的执行费32636.00元，合计3056212.34元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许明银行存款人民币3056212.34元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 坚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保49号申请人:聂代宽，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市开县**********。被申请人：中山市****板有限公司优品分公司，住所地广东省中山市***********之一第四层。主要负责人：谭汉楚。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**********裕贸联大厦北塔2号2011室。主要负责人：罗晓悦，总经理。申请人聂代宽于2020年4月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市****板有限公司优品分公司价值680000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司为申请人作信用担保。2020年5月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市****板有限公司优品分公司价值680000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费3920元，由申请人聂代宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年五月九日书记员  黄紫贤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7117号原告：孙明洪，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄帅，男，1996年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。原告孙明洪与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告孙明洪到庭参加诉讼，被告黄帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月18日向原告借款人民币10000元。该款项已由原告通过陈思均贵州银行账户以银行转账方式一次性支付到被告银行账户中，被告向原告出具借条載明上述事实。双方约定被告应于2019年3月21日一次性偿还该借款。现还款期限已过，被告尚未归还借款。被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定及双方之约定，有违诚实信用原则，严重侵犯原告之合法权益。故原告为维护自身权益特诉至贵院，望贵院判如所请。被告黄帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条，证明被告给原告出具借条一张；2、银行转账流水及证明，证明原告向被告支付借款的情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告给原告出具借条一张，向原告借款1万元。双方约定还款日期为2019年3月21日。同日，原告委托陈思均通过手机银行向被告转账支付借款1万元。借款到期后，被告未还款。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时还清原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄帅于本判决生效后10日内偿还原告孙明洪借款1万元，并支付以借款1万元为基数从2019年3月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元（原告已预交29元），由被告黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  银冰新人民陪审员  陈超华二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄银丹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地：高州市******。负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：杨宜辉，男，1991年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市*********。身份证号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告杨宜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告杨宜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（404*********）透支债务合计人民币26238.18元，其中本金为24767.5元，利息为387.6元，违约金为599.74元，手续费483.34元（暂计至2019年11月17日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告申请开立贷记卡，2016年9月21日批准开卡，卡号：404*********。被告于2016年10月6日刷卡消费。此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月17日。从2019年7月17日起，被告都不能正常还款，截止2019年11月17日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币26238.18元，其中本金为24767.5元，利息为387.6元，违约金为599.74元，手续费483.34元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨宜辉不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据，放弃对原告证据的抗辩权利。本院认为：被告杨宜辉使用在原告中国农业银行股份有限公司高州市支行处开立的信用卡消费24767.5元，未按合约约定如期还款，被告杨宜辉的行为已构成违约，故原告主张被告立即清偿刷卡透支的借款本金24767.5元的请求，合法合理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告需交纳年费、工本费等费用，利息按日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额为未还部分的5%，上述约定没有违反法律规定，故原告主张被告按照约定支付透支借款本金的利息387.6元，违约金599.74元，手续费483.34元，2019年11月18日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算至透支借款本金还清之日止的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨宜辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支的本金24767.5元，利息387.6元，违约金599.74元，手续费483.34元（2019年11月18日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算至透支借款本金还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，保全费320元，二项合计548元，由被告杨宜辉负担。本判决为终审判决。审判员 黄 新二〇二〇年五月二十八日书记员 莫华清速录员 张荣娣
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初30702号 原告：张秀芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所。 委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所。 被告：王国正，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省。 原告张秀芳诉被告王国正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张秀芳撤回起诉处理。 审 判 员 戴勤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 殷昊 书 记 员 殷昊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执异7号 异议人（案外人）：冯某某，女。 委托诉讼代理人：程磊，系咸阳第二法律服务所法律工作者。 申请执行人：豆某某，男。 被执行人：翟某，男。 本院在执行豆某某与翟某民间借贷纠纷一案中，异议人冯某某提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人冯某某称：1、申请人从未在豆某某处借款，也不承担还款责任，法院不应扣划属于我的财产；2、该借款系我儿子翟某所借，与我无关。我给翟某娶妻后，已分家。他有自己的宅基地，我所居住的房屋系我和老伴出资所建；3、我丈夫去世后，翟某因吸毒与妻子离婚，并在我不知情的情况下将其户籍转入我的户口本上，翟某本人现在监狱服刑，这次拆迁款中只有6000元的过渡费是按照人头算的，愿意拿出来给翟某，其他并未给翟某补偿。故请求中止执行，暂停向申请执行人支付已经扣划的拆迁款并退还给异议人。 申请执行人称：家里的三间平房是翟某盖的，翟某2018年被判刑，2015年2016年宅基地确权时候翟某将户口迁至冯某某名下，户主变更为翟某。 异议人针对自己的请求，提供了证人赵某某、韩某某的证言、马泉办某某村证明、户口本复印件等证据。 申请执行人未提交证据。 本院查明：本院作出（2019）陕0402民初4182号民事判决书，确认：被告翟某于本判决生效之日起十日内向原告豆某某偿还借款140000元。案件受理费减半收取1550元，原告已预交，由被告负担。后申请执行人申请本院强制执行，执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）陕0402执2010号执行裁定书，并于2019年11月1日依据该执行裁定书对异议人冯某某名下的银行账户进行了扣划。异议人冯某某对此提出执行异议。 另查，2019年10月19日，异议人冯某某与咸阳市秦都区马泉办姜渭某某村和某某两村区域棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组签订安置协议。该协议约定：征迁标的物为乙方的建筑物，房屋补偿金额为918765元、装修补偿金为225296元、附属物补偿金额为25960元，总计为1170021元﹒﹒﹒﹒﹒﹒。异议人冯某某作为乙方被征迁人选择期房安置，符合回迁安置政策的共2人，其中享受期房过渡费2人，选购安置房1套。以上补偿款、奖励及过渡费与所购安置房款相抵，结余补偿金额为935947元。另冯某某选择期房安置，符合回迁安置政策有2人，享受期房过渡费2人，共计12000元。交房时按协议多退少补。 再查，户号为610XXXXXXXXXX92项下有两人，分别为异议人冯某某(户主)、被执行人翟某。被执行人翟某于2014年3月7日将其户口迁至冯某某名下。 本院认为：异议人冯某某要求中止执行，暂停向申请执行人支付已经扣划的拆迁款并退还给异议人的请求，因有咸阳市秦都区马泉办姜渭某某村和某某两村区域棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组签订安置协议与证人韩某某、赵某某能相互印证一致，证明征迁房屋系异议人冯某某（乙方）所建，征迁补偿款中主要为房屋补偿及相关费用，征迁补偿款中仅有6000元的期房过渡费系被执行人翟某所有。故异议人冯某某的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下： 中止对异议人冯某某名下银行存款144095元执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨养荣 审判员  张扬之 审判员  郭云鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7863号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张廷，男，1966年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区**********-2，公民身份号码210************214。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张廷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告张廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10370.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月16日，尚欠利息1380.32元、逾期还款违约金626.11元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****3*****140的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月16日，被告尚欠本金10370.27元、利息1380.32元、逾期还款违约金626.11元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告提供《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。起诉后，被告偿还了987.07元，原告同意抵扣本金，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告透支本金9383.2元、利息1380.32元、逾期还款违约金626.11元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月18日被告尚欠原告本金9383.2元、利息1380.32元、逾期还款违约金626.11元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9383.2元、逾期还款违约金626.11元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1380.32元，此后的利息以透支款本金9383.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为54.71元（原告已预交），由被告张廷负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲