wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2633号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：罗强，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码430************913。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4822.37元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息538元、逾期还款违约金275.51元、费用86.8元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********878的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金4822.37元、利息538元、逾期还款违约金275.51元、消费分期手续费86.8元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告与原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的领用合约中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。2019年1月7日，被告对涉案信用卡透支消费的4822.37元款项申请分3期偿还，分期手续费为每期28.93元，分期偿还的期限从2019年1月至2019年3月。被告尚欠分期手续费115.73元。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月13日被告尚欠原告本金4822.37元、利息538元、违约金275.51元、消费分期手续费115.73元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4822.37元、逾期还款违约金275.51元、消费分期手续费115.73元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为538元，此后的利息以透支款本金4822.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告罗强负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  吴近帆人民陪审员  张爱平二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯尧琨
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初102号 原告：赵美英，女，1961年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈继仕，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系赵美英丈夫。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：林丽芳，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被告：陈燕彬，女，1991年1月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人暨被告：林泽华，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省古田县。系被告陈燕彬丈夫。 原告赵美英与被告林丽芳、陈燕彬、林泽华侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵美英向本院提出诉讼请求：一、判令林丽芳、陈燕彬、林泽华立即停止侵害、清除堆放在其房屋南向山地通道上的空心砖等障碍物；二、判令林丽芳、陈燕彬、林泽华赔偿其经济损失4385元。事实与理由：赵美英的房屋座落于古田县，该房屋国有土地使用证号为：古西国用（2005）第××号，房屋所有权证号为：古房权证2007字第××号。该房屋四至为：东通道、西接县福利染整厂、南山地、北通道。林丽芳、陈燕彬、林泽华从2018年8月起陆续将其房屋南向墙体砂浆找底损坏，将房屋南向厂门口半边的门柱和围墙损坏，将房屋南向厂门、办公室门、值班室门用空心垒起堵住，将房屋南向厂门大铁门砸凹，将房屋南向办公室不锈钢门半边门面板砸花，将房屋南向办公室门口台阶损坏，还将空心砖等障碍物堆放在房屋南向山地通道上。经福建省闽宁价格认定评估有限公司闽宁估价{2019}第55号《古田县8号被砸损坏的赵美英厂房损失的价格评估报告书》评估，其房屋被砸损坏的直接损失评估值为2885元，为评估花费了评估费1500元。故请求本院支持其诉讼请求。 三被告辩称，一、其并未侵犯赵美英的权利，赵美英要求其停止侵害、清除堆放在赵美英房屋南向山地通道上的空心砖等障碍物没有事实与法律依据。其是在自己的责任田上堆放空心砖并未在通道上堆放任何物品，原本应该存在的通道已被赵美英违法搭建并入其房屋中。赵美英及其丈夫违法在其土地使用证确定的边线往外建房屋，最远的甚至超越其土地使用证确定的边线外3.17米，占用了农耕通道以及部分答辩人的责任田。在其责任田上堆放的空心砖现均已被赵美英损坏，且均已被拿走，因此也不存在原告所要求的清除空心砖一事。二、赵美英的经济损失并非是其造成的，赵美英要求其赔偿经济损失没有事实与法律依据。综上，请求驳回赵美英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：赵美英提交的证据1.房屋所有权证、土地使用权证，对该组证据的真实性、合法性予以确认，但根据本院前往现场查看的情况看，目前房屋的现状以及占地范围与赵美英提供的证件上的范围不相符，不予采信；2.照片，对该证据的真实性予以确认，但不能证明三被告有破坏赵美英的房屋；3.价格评估报告书及发票，对该证据予以采信，可证实赵美英房屋被损坏的直接损失为2885元，花费评估费1500元；4.执行结案通知书，该证据来源合法，客观、真实，本院予以采信；5.赵美英厂房现状用地面积图，该图未经土地行政管理部门确认，不具有法律效力，不予采信。三被告提交的证据1.（2018）闽09民终420号民事调解书，对该证据的真实性予以确认，但该调解书已经执行和解结案，与本案无关，不予采信；2.土地使用权证，该证已被注销，不予采信；3.福州开睿动力通信科技有限公司制作的勘测定界图，系三被告单方委托，真实性无法确认，不予采信；4.照片，与本院拍摄的现场情况一致，予以采信。原被告双方对本院前往涉案现场拍摄的照片均无异议，可作为认定现场现状的依据。 根据原被告双方及对证据的分析认定，本院经审理认定事实如下： 赵美英在古田县有一块工业用地，土地使用面积为793平方米。2007年3月23日，古田县房地产管理所向赵美英颁发房产证，核实建筑面积为571.12平方米。此后，赵美英因故搭建厂房，现厂房土地使用面积已超过793平方米，建筑面积也已超过571.12平方米。赵美英未对新增的部分土地使用面积及厂房办理土地使用权证及房产证。三被告有在赵美英搭建的厂房外堆放空心砖。赵美英厂房有损坏，经鉴定，经济损失为2885元。赵美英为此花费评估费1500元。 综上所述，本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据证实。赵美英主张三被告在其厂房外堆放空心砖侵犯其合法权益，其应当提交房产证、土地使用权证等证据证明其厂房的合法性，从现场查看的情况来看，赵美英的厂房存在着扩建的情况，厂房土地使用面积已超过原土地使用权证确定的面积，其虽主张增加的土地使用面积系由古田县福利染整厂并入的，但未提交相关证据支持，故其提交的现有证据不足以证实该厂房扩大部分的合法性，赵美英据此请求厂房外通道权益依据不足，对其请求三被告立即停止侵害、清除空心砖的讼主张，不予支持。其提交的现有证据不能证实其厂房系被三被告诉毁坏，故其请求三被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回赵美英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年五月十一日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七条取得和行使物权遵守法律、尊重社会公德原则】物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2902号 原告：林桂添，男，1937年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林椿国（系原告之子），男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林桂添与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂添的委托诉讼代理人林椿国到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林桂添向本院提出诉讼请求：判决林学冬归还借款本金63000元并支付该款从2016年1月14日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年1月7日、2014年10月7日、2015年3月1日、2016年1月13日，林学冬以租地种菜需资金周转为由分别向林桂添借款30000元、10000元、10000元、15000元。林桂添以现金方式支付林学冬上述借款，四笔借款均约定利息按月利率1.5%计算。借款后，林学冬支付了部分利息。2017年12月2日，林学冬归还林桂添借款本金2000元。借款到期后，林桂添多次向林学冬催讨，林学冬均以种种理由拖延还款。为维护自身合法权益，林桂添诉请法院判如所请。 林学冬未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2014年1月7日，林学冬向林桂添借款30000元，并出具借条一份，主要约定：月息450元，借款期限为一年，到期连本带息一次性付清。该笔借款，林学冬按约支付利息至2016年1月7日。2014年10月7日，林学冬向林桂添借款10000元，并出具借条一份，约定月息150元，未约定借款期限。该笔借款，林学冬按约支付利息至2016年1月7日，并于2017年12月2日归还借款本金2000元。2015年3月1日，林学冬向林桂添借款10000元，并出具借条一份，约定月息150元，未约定借款期限。该笔借款，林学冬按约支付利息至2016年1月1日。2016年1月13日，林学冬向林桂添借款15000元，并出具借条一份，约定月息225元，一年付息，未约定借款期限。该笔借款，林学冬未归还任何借款本息。以上四笔借款，林桂添均以现金方式支付。经林桂添催讨，林学冬拒不履行还本付息义务。为此，林桂添诉至法院。 上述事实，有林桂添提供的四份借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，林桂添与林学冬的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，林学冬拒不归还借款，已构成违约，应限期归还林桂添借款本金63000元及支付约定的利息。林桂添诉请林学冬归还借款本金63000元及支付该款从2016年1月14日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。林学冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起五日内偿还林桂添借款本金63000元并支付该款从2016年1月14日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元、减半收取计1262元，由林学冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执333号 申请执行人：曾水玉，男，1960年4月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张炳宣，男，1974年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾水玉与被执行人张炳宣民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初2511号民事判决书，被执行人张炳宣应支付申请执行人曾水玉款项74200.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人名下车牌为闽Ｃ×××××北京现代牌车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25698号上诉人（原审原告）：黄绍清，男，汉族，1982年5月22日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈学论，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆柏成，男，汉族，1982年8月9日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：何伊玲，女，汉族，1983年5月2日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人黄绍清因与被上诉人陆柏成、何伊玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄绍清的原审诉讼请求：1.陆柏成、何伊玲偿还黄绍清借款本金260万元及借款期间的利息（利息按月利率2%计算，其中本金60万元从2017年12月28日起计算至2018年1月19日，本金260万元从2018年1月19曰起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由陆柏成、何伊玲承担。一审判决结果：一、陆柏成应于判决发生法律效力之曰起十日内向黄绍清偿还借款本金260万元及利息（均按照月利率2%的标准计算。其中60万元的利息，自2017年12月28曰起计至实际清偿之日止；其中200万元的利息，自2018年1月19曰起计至实际清偿之日止）；二、驳回黄绍清的其他诉讼请求。上诉人黄绍清的上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院做出的(2018)粤0304民初22346号民事判决，改判陆柏成、何伊玲共同偿还黄绍清借款本金260万元并支付借款期间的利息（利息按照月利率2%的标准计算，其中本金60万元自2017年12月28日计算至实际清偿之日止；本金200万元自2018年1月19日计算至实际清偿之日止）；2.本案一审、二审诉讼费用由陆柏成、何伊玲承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陆柏成辩称，涉案借贷不是夫妻公共债务，其所欠黄绍清款项亦不是借款，而是投资款，但为了简单化，其承认为借贷。被上诉人何伊玲辩称，涉案债务不是夫妻共同债务，其不承担任何清偿责任。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方争议的焦点为：涉案借款是否属于陆柏成与何伊玲的夫妻共同债务。对于无争议事项，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陆柏成个人口头向黄绍清借款260万超出了家庭日常生活需要。黄绍清需要举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营（共同受益）或者基于夫妻双方共同意思（事后知情不提异议或者追认）。但首先，涉案借款均转至陆柏成的银行账户，何伊玲主张对涉案借款不知情亦不同意。黄绍清亦未能举证何伊玲对此知情或者同意。其次，黄绍清主张涉案借款用于陆柏成与何伊玲家庭生活购买房产、车辆，并用于偿还夫妻共同债务。关于60万元的借款，银行转账凭证显示陆柏成收到该笔借款之前账户余额277972.84元，其在2018年1月3日转账4万元给何伊玲，但何伊玲当日又转回给陆柏成8万元（备注买房）；关于200万元借款，陆柏成在收到当日转账给案外人严明，现有证据无法证明严明与陆柏成、何伊玲夫妻存在债权债务关系，亦无法证明严明与何伊玲之间存在资金往来；对于向深圳万庭房地产开发有限公司支付的房款，何伊玲亦提供了证据证明没有使用涉案260万元的借款资金。因此，黄绍清提交的证据不能证明涉案260万元借款属于上述司法解释规定的构成夫妻共同债务的情形。综上，黄绍清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29250元，由上诉人黄绍清负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年五月二十二日书记员 范馥馥(兼)
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6241号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：高仁友，男，1961年11月05日出生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告高仁友信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告高仁友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行重庆分行截至2019年10月5日的信用卡透支本金96428.48元、利息44418.74元、违约金1699.37元;并支付从2019年10月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金96428.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高仁友向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年10月5日，高仁友透支拖欠欠款本息共计142546.59元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告高仁友未答辩。经审理查明，2014年，高仁友向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向高仁友发放了信用卡。高仁友从其信用卡账户中透支，截至2019年10月5日，高仁友尚欠交通银行重庆分行透支本金96428.48元、利息44418.74元、违约金1699.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高仁友与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，高仁友使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。高仁友应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与高仁友通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告高仁友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高仁友在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月5日的信用卡透支本金96428.48元、利息44418.74元，并支付从2019年10月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金96428.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告高仁友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1576元，由被告高仁友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7488号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：邹纯平，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市*************，公民身份号码430************030。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邹纯平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年五月十二日书记员  李金莲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执519号之一申请执行人：安徽卡洛文化发展有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路788号，统一社会信用代码9134110208758559X1。法定代表人：石伶，该公司总经理。被执行人：上海大美企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号4幢西区1117室，统一社会信用代码91310114057676167J。法定代表人：林相吉，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽卡洛文化发展有限公司与被执行人上海大美企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海大美企业管理咨询有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人上海大美企业管理咨询有限公司名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其法定代表人下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十七日书记员  何晓宁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1595号 原告：闫春明，男，1956年12月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。 被告：滨州丰迎餐饮有限公司，住所地山东省滨州市渤海十六路567号国强-金御园30号楼，统一社会信用代码91371602MA3N7AUOXW。 法定代表人：吴元花，该公司执行董事兼经理。 被告：吴元花，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王岩军，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告闫春明与被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春明的委托诉讼代理人武蒙蒙到庭参加了诉讼，被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月份工资1580元及工装、钥匙押金120元，共计1700元；2.本案诉讼费等实际费用由被告承担。事实和理由：原告闫春明于2018年8月份入职被告滨州丰迎餐饮有限公司，从事后厨岗位。原告入职后工作勤勤恳恳，但至今被告仍未支付原告2019年12月份的工资，经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告特具状人民法院，望判如所请。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军未作出答辩。 滨州市滨城区人民检察院支持起诉意见：闫春明受聘到滨州丰迎餐饮有限公司工作，依法享有获得劳动报酬的权利。滨州丰迎餐饮有限公司作为用人单位，应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬；吴元花、王岩军作为公司股东，已作出由其二人自愿承担公司所欠工资的承诺。原告闫春明作为老年人，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十条第一款的规定，其参加劳动的合法收入受法律保护，支持其起诉有利于保障老年人的合法权益。决定支持起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的欠条等证据，本院认定事实如下： 原告闫春明系被告滨州丰迎餐饮有限公司员工。2019年12月30日，滨州丰迎餐饮有限公司的法定代表人、股东吴元花与另一股东王岩军共同向原告闫春明出具欠条一张，内容为：“今滨州市丰迎餐饮有限公司欠员工闫春明2019年12月份工资1580元（大写壹仟伍佰捌拾元整），待店转出后一次性结清。若店三个月内转不出去，吴元花和王岩军个人承担，每人各承担百分之五十。备注：工装押金100+钥匙20”。 原告闫春明明确要求被告吴元花、王岩军承担付款责任。 本院认为，被告滨州丰迎餐饮有限公司拖欠原告闫春明工资及工装、钥匙押金的事实清楚、证据充分。就被告滨州丰迎餐饮有限公司应支付原告闫春明的工资等款项，被告吴元花、王岩军承诺三个月内饭店未转让、欠款未能一次性结清的情况下，由吴元花、王岩军个人承担、各承担百分之五十，现原告闫春明要求被告吴元花、王岩军支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应由变更后的债务人吴元花、王岩军承担付款责任。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告闫春明要求被告吴元花、王岩军支付工资及押金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元花于本判决生效后十日内支付原告闫春明工资及工装、钥匙押金850元； 二、被告王岩军于本判决生效后十日内支付原告闫春明工资及工装、钥匙押金850元； 三、驳回原告闫春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴元花负担12.5元，由被告王岩军负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初557号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡鹏居，男，1958年12月2日出生，公民身份号码513************692，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省达州市通川区************。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人胡鹏居犯猥亵儿童罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人胡鹏居及其辩护人黄俊鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日至10日，被告人胡鹏居趁四周无人之机，两次将被害人彭某（12周岁，四级智力残疾）拉至其居住的中山市**********************内，以抚摸胸部、阴部及亲吻嘴部的方式对彭某实施猥亵。同年11月13日中午，被告人胡鹏居再次将彭某拉至402号房内以上述方式对彭实施猥亵。次日，公安人员接报后赶至上述402号房将被告人胡鹏居抓获。归案后，被告人胡鹏居如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡鹏居在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人彭某的陈述及辨认笔录，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人陈某的证言及辨认笔录，医院病历、彭某的残疾人证及身份信息、户籍证明，被告人胡鹏居的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏居无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。胡鹏居归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人胡鹏居没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡鹏居犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  刘永开人民陪审员  林 英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周子淇卜璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6058号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：郑玉美，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郑玉美信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令郑玉美立即偿还所欠信用卡（卡号62×××39）暂计至2019年12月8日的欠款共计140463.83元，其中本金97904.82元、利息11081.8元、分期手续费8623.75元、违约金（滞纳金）22853.46元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××39。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月8日。 八、欠款本金金额：97904.82元。 九、欠款利息金额：11081.8元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：22853.46元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费8623.75元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑玉美应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××39的信用卡欠款本金97904.82元、利息11081.8元、违约金（滞纳金）22853.46元、信用卡取现手续费8623.75元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，减半收取计1555元，由郑玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初661号申请人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。法定代表人：汪洪涛。委托诉讼代理人：潘育林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宾庆姣，女，该公司工作人员。被申请人：韦祥波，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省正安县。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被告韦祥波买卖合同纠纷一案，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦祥波银行存款4100元或查封、扣押被申请人韦祥波相当于4100元的其他财产。安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司以其名下的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人韦祥波银行存款4100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车。案件申请费61元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶世荣人民陪审员  徐基顺人民陪审员  阎 忠二〇二〇年五月十二日书 记 员  左可可附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3210号原告：曾巧萍，女，1988年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区*******************，公民身份号码440************285。原告：江嘉伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************731。共同委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告曾巧萍、江嘉伟诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告退还车位使用权转让款51900元及利息（以转让款为本金从2020年1月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告和被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体）。3.商品房买卖合同（现售）原件、车位买卖合同补充协议原件、发票联原件、不动产权证原件1组。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0155号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款173000元，应于2019年3月18日前支付完毕；等等。两原告（乙方）与被告（甲方）另签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠51900元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年1月30日前，甲方退还乙方25950元，2021年1月30日前，甲方退还乙方25950元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。被告向两原告出具涉讼车位的增值税普通发票，价款为173000元。两原告就涉讼车位已办理不动产权登记。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。两原告和被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向两原告返还减价优惠款，现两原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对两原告的该项诉请予以支持。关于两原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，两原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额25950元为本金，从付款期限届满之次日即2020年1月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付51900元并以25950元为本金从2020年1月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告曾巧萍、江嘉伟；二、驳回原告曾巧萍、江嘉伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计548.75元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年五月六日书记员 邓洁婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢753号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人吴锡宗，主任。 被执行人：惠安闽峰机械有限公司,住所地惠安县涂寨灵山工业园，组织机构代码7438216-6。 法定代表人：胡锦峰，总经理。 被执行人：胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林宝珠，女，1963年11月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人惠安闽峰机械有限公司、胡锦峰、林宝珠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5882号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项9200000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封的被执行人惠安闽峰机械有限公司址于惠安县涂寨镇灵山工业园××房产（房权证惠寨子第××号、第××号，惠房权证涂寨字第××号、第××号、第××号；惠国用（2009）出字第060007（一）号、第060007（二）号），已启动变现处置程序，现已变卖流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除胡锦峰名下的多辆车辆（已查封未扣押）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年5月8日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱培阳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初833号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：冯伟洪，男，1971年8月18日出生，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************27X。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被告冯伟洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（原告已预交诉讼费1350元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年五月六日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保58号申请人：迪力沙提·阿布拉，男，1992年9月15日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人迪力沙提·阿布拉于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2827.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人迪力沙提·阿布拉提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2827.2元的财产。案件申请费48.27元，由迪力沙提·阿布拉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初751号 原告乔贺春，男，1958年5月13日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人冯秋菊，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 被告李健，男，1964年7月11日生，汉族，个体业者。现住阜蒙县。 原告乔贺春与被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金35000元、利息2100元（暂定），合计37100元。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方相识多年，被告在平安地镇经营一青储合作社。2018年因被告经营资金紧缺多次找原告帮忙借款，无奈，原告从姜春雨处借款后又借给被告，同时被告为原告出具借款金额为40000元的借据一份，双方约定：借款日期2018年1月24日-2019年1月24日止，利息2%。后被告偿还部分本金和利息，余款经多次催要，被告一直借故推拖至今未还。请依法判决。 被告辩称，已经还完了，不欠钱。借40000元，还了18400元，后来去年六月份把带有青苗的地给他了，顶账，包括剩余的本金及利息，顶了33000多元。 经审理查明，被告于2018年1月24日在原告处借款40000元，借期至2019年1月24日止，月利率2%。2019年4月3日被告还原告借款4000元，2019年4月26日还10000元，2019年5月7日还4400元，共计还款18400元；2019年被告自愿用50亩带有青苗的树地抵销2019年度欠款利息。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借据、收据、协议书的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。涉案本金40000元，按约定的月利率2%计算借期内发生利息9600元，截止到2019年5月22日双方结算发生逾期利息3893元，利息合计13493元；按法律规定的先计偿还利息后计偿还本金清偿顺序计算，被告已偿还18400元，还欠原告本金35093元，协议抵销了2019年度利息，尚欠2020年开始的利息。原告的主张有事实根据和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告李健返还原告乔贺春借款35000元，并按月利率2%支付原告自2020年1月1日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6805号之一 申请执行人：陆清华，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门巨巢品牌投资管理有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1606B室，统一社会信用代码91350203798095554D。 法定代表人：许建成。 申请执行人陆清华依据已经发生法律效力的厦集劳仲案【2019】0575号-1裁决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付23867.6元。被执行人依法应承担本案执行费258元。 在执行本案过程中： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人名下持有的厦门华纶印染有限公司的股权，上述股权冻结期限至2022年12月26日，如需继续冻结应在2022年11月26日之前向本院提出书面申请，逾期冻结效力消灭。因厦门华纶印染有限公司名下财产正在其他法院处置过程中，上述股权价值需待财产处置结果确定，申请执行人暂未申请处置。经查，现未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，本案执行依据的裁决书系向被执行人公告送达。经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初988号原告：吕胜荣，男，1959年8月14日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：九江市庐山区天宏房地产开发有限公司。法定代表人：熊萍。本院在审理原告吕胜荣与被告九江市庐山区天宏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吕胜荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕胜荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕胜荣负担。审判员  熊婷二〇二〇年五月二十九日书记员  余丹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审241号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：董文生。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]127号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向董杏玲发放集体收益分配共13500.5元（包括2019年第一期社员分红4623元、2019年第二期社员分红2646.5元、2019年第三期社员分红3484元、2019年第四期社员分红2747元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]127号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份经济合作社向董杏玲发放集体收益分配共13500.5元（包括2019年第一期社员分红4623元、2019年第二期社员分红2646.5元、2019年第三期社员分红3484元、2019年第四期社员分红2747元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5241号之一申请人：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（统一社会信用代码91400007805478667），住所地郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。原告张福忠与被告滑巍巍、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，2020年5月9日，申请人以涉案保险单中显示保险人为阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为由向本院申请变更当事人。本院经审查认为，经核实被告滑巍巍提供的保险单，其显示保险人签章为阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，故本案实际保险公司应当以保险单中签章为准，原告亦申请将被告变更为阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司河南省分公司替代阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为本案的被告参加诉讼，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司退出诉讼。审判员 苏金秀 二〇二〇年五月九日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初285号原告：芦红，女，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：洪连香，女，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省含山县。系芦红母亲。被告：庙书娟，女，汉族，1985年12月22日出生，户籍地安徽省含山县。原告芦红与被告庙书娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦红的委托诉讼代理人洪连香到庭参加诉讼，被告庙书娟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告应聘至被告处工作做缝纫工，口头约定工资为14元/小时，原告工作至2019年初就离职了，当时被告称暂时无钱支付，2019年2月12日，给原告出具一张欠工资款2800元的欠条，约定还款期限为2019年12月31日。欠条到期后，原告多次催要，被告一直未付，为此诉至人民法院。庙书娟未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月份，芦红到庙书娟开办的服装加工厂工作，到芦红离职时，欠下部分工资没有支付。2019年2月12日，芦红与其他工人一起找到庙书娟，庙书娟出具一份欠条，载明欠到工资2800元，约定还款期为2019年12月31日，庙书娟在欠条上签名捺印。到期后，庙书娟一直未予偿还，现也无法联系，为此成诉。上述事实，除当事人陈述外，有芦红提交的身份证、庙书娟出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，庙书娟欠芦红工资款2800元，事实清楚，证据充分，其应按约及时足额支付。庙书娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庙书娟于本判决生效后三日内支付原告芦红工资款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庙书娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  平 海人民陪审员  丁秀菊人民陪审员  殷保平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  熊仁婧附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8479号之一 被执行人：谢清源，男，1993年3月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初653号刑事判决书，于2019年8月16日移送执行被执行人谢清源盗窃罪一案，执行标的为被执行人谢清源缴纳罚金2000元、退赔被害人张玮28617元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月9日通过泉州监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人谢清源至今未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，谢清源仍在服刑期间，未发现谢清源名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人谢清源适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，本院已于2020年4月21日上述执行情况及信息函告厦门市思明区人民法院刑事审判庭并告知了被害人张玮。 综上，本院认为，被执行人谢清源名下暂无财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢63号之一申请执行人：石国良，男，1985年7月8日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：陆义雄，男，1980年11月13日生，住所地：三都县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人陆义雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆义雄在中国农业银行账户内存款人民币149075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月十九日书记员  张希军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3217号原告：何文炽，男，1982年9月3日出生，汉族，住佛山市南海区****************，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告何文炽诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款53400元及利息（以转让款为本金从2020年1月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体）。3.商品房买卖合同（现售）原件、车位买卖合同补充协议原件、发票联原件、不动产权证原件1组。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0150号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元，应于2019年3月17日前支付完毕；等等。2019年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年1月30日前，甲方退还乙方26700元，2021年1月30日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。被告向原告出具涉讼车位的增值税普通发票，价款为178000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2020年1月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元并以26700元为本金从2020年1月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告何文炽；二、驳回原告何文炽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计567.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年五月六日书记员 邓洁婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异91号 异议人（申请执行人）：罗小飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被异议人（被执行人）：东莞市富源华环保科技有限公司，住所地广东省厚街镇南五村天平路萱乙工业园K栋一楼1号，统一社会信用代码为91441900MA4UTXX34A。 法定代表人：庞荣华。 第三人：庞荣华，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 本院在执行申请执行人罗小飞与被执行人东莞市富源华环保科技有限公司（以下简称富源公司）劳动争议一案中，异议人罗小飞向本院提出申请，请求追加庞荣华为（2019）粤1972执12199号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月20日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人罗小飞称：异议人与被执行人富源公司劳动争议执行一案，经法院强制执行，被执行人富源公司仍不能清偿全部债务。由于被执行人富源公司是一人有限责任公司，且唯一股东庞荣华不能证明富源公司财产独立于自己的财产，故请求法院依法追加庞荣华为（2019）粤1972执12199号案件的被执行人，并承担连带责任。 经审查查明：在执行申请执行人罗小飞与被执行人富源公司劳动争议一案中，经穷尽执行措施仍未发现富源公司有可供执行财产，故本院于2019年12月20日作出了（2019）粤1972执12199号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，富源公司为自然人独资的有限责任公司，庞荣华是该公司的唯一股东。 以上事实，有工商登记信息、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，首先，本院作出的（2019）粤1972执12199号执行裁定书足以证明富源公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人罗小飞提交的富源公司工商登记信息证明庞荣华为富源公司的唯一股东。最后，庞荣华亦未提供证据证明富源公司的财产独立于自己的财产。综上所述，异议人罗小飞主张追加庞荣华为（2019）粤1972执12199号案件的被执行人，并对该案中富源公司所负债务承担连带责任的申请，符合前述法律规定的情形，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加庞荣华为（2019）粤1972执12199号案件的被执行人，庞荣华对该案中东莞市富源华环保科技有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈成辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执702号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：刘纯东，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖北省团风县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与刘纯东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘纯东有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘纯东在黄冈住房公积金管理中心团风办事处的公积金收入126904元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十六日书记员  周佩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保143号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈沉着，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：陈永概，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：陈自动，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：纪春龙，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈沉着、陈永概、陈自动、纪春龙的银行存款317840.8元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈沉着、陈永概、陈自动、纪春龙的银行存款317840.8元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2109元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1438号原告：张婷婷，女，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张婷婷与被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。张婷婷向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及相应的利息;(2018年9月19日起2019年9月19日止);2、本案诉讼费用由被告承事实及理由，2018年9月19日被告找到原告说因为做生意周转需要资金向原告借款100000元,双方约定利率1.5分息,并出具借条。欠款到期后原告多次找到被告,被告拒不还款,无奈诉至贵院,请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查后认为：经本院向阜阳市公安局颍州分局核实，该局已于2019年8月13日决定对阜阳市中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。本案被告周克富系阜阳市中汇百联投资咨询有限公司员工，其借贷行为可能涉嫌犯罪，阜阳市中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌犯罪目前在侦查中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告张婷婷的起诉。案件受理费原告张婷婷预交1150元，退回原告张婷婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年五月二十七日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初1438号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保86号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托代理人：李洪宏，山西国晋律师事务所律师。委托代理人：刘琪，山西国晋律师事务所实习律师。被申请人：山西威纳尔贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街68号1幢（华宜大厦）18层1808号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯冰洁，执行董事兼总经理。被申请人:山西郡宇贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张明凤，执行董事兼总经理。被申请人：冯冰洁，女，汉族，1986年9月23日出生，住太原市。被申请人：马建光，男，汉族，1982年12月5日出生，住太原市。被申请人：张耀华，男，汉族，1967年4月30日出生，住太原市。被申请人：徐小青，女，汉族，1974年3月21日出生，住太原市。被申请人：山西凯豪装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17A层4A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：许正新，执行董事兼总经理。被申请人：山西凯顺达物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路19号（原胜利街53号），统一社会信用代码×××。法定代表人：薛卫军，执行董事兼总经理。被申请人：江苏中申建设集团有限公司（原名江苏帝武建设有限公司），住所地如皋市磨头镇卓吾路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建山，执行董事。被申请人：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：张耀华，执行董事兼总经理。申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年4月29日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西威纳尔贸易有限公司、山西郡宇贸易有限公司、冯冰洁、马建光、张耀华、徐小青、山西凯豪装饰工程有限公司、山西凯顺达物贸有限公司、江苏中申建设集团有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司名下银行存款15612923.58元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2020年5月6日，太原仲裁委员向本院提交了财产保全申请书等材料。2020年5月13日，晋城银行股份有限公司太原分行向本院交纳了保全申请费。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西威纳尔贸易有限公司、山西郡宇贸易有限公司、冯冰洁、马建光、张耀华、徐小青、山西凯豪装饰工程有限公司、山西凯顺达物贸有限公司、江苏中申建设集团有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司银行存款15612923.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年五月十五日书记员 薛 蓉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2130号之一申请执行人刘震，男，汉族，生于1979年2月16日，住宁夏盐池县。被执行人史建库,男,汉族,生于1975年1月27日,个体，住宁夏盐池县。申请执行人刘震申请执行被执行人史建库借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2724号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人借款100000元，并承担执行费1400元，共计101400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下的三套房均已被查封，本案于王志安申请史建库案合并查封了史建库名下位于银川市兴庆区的房屋，属轮候查封，且被执行人在本院涉案较多，一时无法执行完毕。申请执行人于2020年5月20日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月二十日书记员  卢 敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保113号 申请人：李宗新，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：方友惠，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人李宗新与被申请人方友惠及方威、方斌民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3109号】，申请人李宗新于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方友惠名下的坐落于福建省福州市鼓楼区复式单元房产（房产证号：Ｒ0××95），并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：1359119192020000079）作为担保。 经审查，本院认为，申请人李宗新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方友惠名下的坐落于福建省福州市鼓楼区复式单元房产（房产证号：Ｒ0××95）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人李宗新先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庄秀雅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王定虎，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王定虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王定虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币28,888.64元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,050.45元、违约金1,060.91元，并偿付以欠款本金28,888.64元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年4月11日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金28,888.64元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,888.64元；二、被告王定虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.22元，减半收取计261.11元，由被告王定虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1091号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：李奇树，男，1980年12月10日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告李奇树信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告李奇树经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金8275.56元、利息2300.02元、滞纳金及费用2510.76元，合计13086.34元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告李奇树未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年6月27日，被告李奇树向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告李奇树办理了卡号为53×××58的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年4月11日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金8275.56元、利息2300.02元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用2510.76元，合计13086.34元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告李奇树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告李奇树与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告李奇树使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇树于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8275.56元、截止2019年11月30日的利息2300.02元、逾期还款违约金及费用2510.76元，合计13086.34元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金8275.56元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半预收），由被告李奇树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执339号之一申请执行人：包头市房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：马某，总经理。被执行人：武某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市东河区。申请人包头市房地产置业担保有限责任公司与被执行人武某某、李某某追偿权纠纷一案，本院立案执行后于2020年1月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款273643.09元。经本院网络及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，已轮候查封被执行人武某某名下房产，但不具备处置条件。另外，本案冻结被执行人部分银行账户，金额较少，申请人表示继续冻结，暂不扣划。本案目前无财产可供执行。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1067号 正安县综合行政执法局、正安县瑞溪镇徐昌斌副食店、徐昌斌： 申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人正安县瑞溪镇徐昌斌副食店、徐昌斌其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324行审11号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县瑞溪镇徐昌斌副食店、徐昌斌逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局于2020年5月14日向本院申请执行，请求被执行人支付罚款5000元，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1067号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4671号 原告：曹云昌，男，汉族，1955年10月24日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区滨河路1300号,统一社会信用代码913205058377527060。 负责人:顾建明。 被告：中国联合网络通信有限公司常熟市分公司海虞营业厅,住所地江苏省常熟市海虞北路30-3号，统一社会信用代码91320581730730232P。 负责人:陈军。 原告曹云昌与被告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司、中国联合网络通信有限公司常熟市分公司海虞营业厅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹云昌撤诉。 案件受理费1076元减半收取538元，由原告曹云昌负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年五月十五日 书记员 顾腾燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保411号 申请人：刘士海，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张后垒，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 申请人刘士海因诉前财产保全于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人张后垒驾驶的鲁Axxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张后垒驾驶的鲁Axxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 邵 月
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执8号申请执行人：李某1，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××.被执行人：李某2，宁夏泾源人，现住泾源县，公民身份号码：×××.申请执行人李某1与被执行人李某2借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初1203号民事调解书确定的义务，被执行人应向申请执行人李某1支付借款40000元，负担案件受理费854.5元，案件执行费500元。本院受理后，告知被执行人积极履行后，依法查询了被执行人的财产状况，包括银行存款、车辆、土地、房屋等，经查，被执行人无可供执行的财产。执行中，双方自愿达成和解协议，即：被执行人自2020年5月12日起七日之内，向申请执行人还款20000元；剩余20000元分期支付，每月20日至25日被执行人偿还申请执行人2000元，被执行人母亲偿还申请执行人2500元，直至偿清。经双方协商同意，申请执行人向本院自愿要求撤回执行申请，经审查其撤回申请属其真实意愿，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回申请而终结执行的，一方当事人不按和解协议履行，对方当事人有权申请执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 禹万金 二〇二〇年五月十二日书记员 殷 翔
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执241号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣。 被执行人：张杰，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张晓林，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行广元农村商业银行股份有限公司与张杰、张晓林金融借款合同纠纷一案中，被执行人张杰、张晓林至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张杰有用于贷款抵押的位于广元市利州区住房一套（广房权证城字第××、广国用（2012）第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张杰所有的位于广元市利州区住房一套（广房权证城字第××、广国用（2012）第××号）予以查封。 二、被执行人张杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张杰可以使用被查封的财产；但因被执行人张杰的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张杰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾京川
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初396号 原告罗成敏。 委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被告杨春宝。 原告罗成敏与被告杨春宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成敏委托代理人史仲宝、被告杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗成敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告玉米款20662元。事实与理由：原告罗成敏与任志武系夫妻关系。2018年12月19日、2019年3月5日原告丈夫任志武(2020年2月1日因病去世)两次向被告杨春宝出售玉米。被告向原告出具欠条两张。写明被告共计拉走原告玉米196袋。被告欠原告玉米款20662元。后原告多次催要玉米款，被告以各种理由拒不给付。 杨春宝辩称，2018年冬至2019年春，被告经人介绍给怀来县西八里镇韩家房村的郭有兵联系收玉米。郭有兵的收购价比市场价高一点。附近村人觉得郭有兵给的价高，也就把玉米卖给了他。被告负责给村里人联系郭有兵，通常郭有兵派人把玉米袋交给被告，被告给村里人分，玉米够一车的时候郭有兵派车来拉。被告从来没有收过玉米，都是村里人去家里找被告，被告就给联系。有时候他们用的袋多了，郭有兵就派人直接把袋给他们拉过去了。所以原告不应该跟被告要玉米钱，被告也付不起。为郭有兵收玉米期间，被告跟售粮户说是给“沙城滩”收的，没告诉售粮户郭有兵的姓名、住址。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日杨春宝以每斤1元价格向罗成敏亡夫任志军赊购玉米10340斤，2019年3月5日杨春宝以每斤0.92元价格向任志军赊购玉米11220斤，合计欠罗成敏玉米款20662元。 以上事实有原告提交的杨春宝给任志军出具的拉玉米收条2份、涿鹿县委会出具的证明1份、罗成敏和任志军结婚证复印件1份可以证实。 杨春宝提供涿鹿县公安局受案回执及立案告知书复印件各1份、张占明等6人出具的证言复印件各1份、杨成祥给其出具的拉玉米收据复印件若干份、其本人制作的收购玉米账单复印件若干份欲证明原告的玉米是其给郭有兵代收的，其本人也受了郭有兵骗。 本院认为，杨春宝自称其是受郭有兵委托赊购原告玉米，但其赊购时未向原告出示郭有兵的委托手续，也未向原告披露郭有兵姓名、住址，即使其代郭有兵赊购原告玉米属实，相对原告来说，其与郭有兵之间的代理关系亦属隐名代理，原告有权选择由其履行付款义务。审理中被告未提供郭有兵认可委托其代收玉米的证据，本院将其认定为原告出售玉米的买受人较妥，对原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条的规定，判决如下： 被告杨春宝于判决生效后10日内给付原告罗成敏玉米款20662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元由被告杨春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 ——