福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初574号 原告：陈赛花，女，1964年10月14日出生，汉族，柘荣县人，农民，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：魏寿生，福建沃泰律师事务所律师。 被告：季郑海，男，1982年6月29日出生，汉族，柘荣县人，农民，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：叶碧花（系季郑海妻子），女，1984年3月16日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区龙海路香雅园****。 负责人：谢耶悯，总经理。 委托诉讼代理人：林龙明，男，1970年6月9日出生，汉族，柘荣县人，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司员工，住柘荣县。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 原告陈赛花与被告季郑海、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赛花的委托诉讼代理人魏寿生、被告太平洋公司的委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼。被告季郑海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2019年6月3日，经本院主持调解，陈赛花与中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司柘荣县营销部达成调解协议，陈赛花同意中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司柘荣县营销部在交强险限额范围内一次性赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计120000元。2019年9月12日，太平洋公司申请对陈赛花伤残等级、“三期”及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法予以准许并启动鉴定程序。本案现已审理终结。 陈赛花向本院提出诉讼请求：1、太平洋公司应当在保险责任范围内立即赔偿其各项经济损失274340.82元；2、季郑海对上述经济损失承担连带赔偿责任。诉讼过程中，陈赛花变更诉讼请求为：1、太平洋公司应当在保险责任范围内立即赔偿其各项经济损失169217.83元；2、季郑海对上述经济损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年2月7日21时许，季郑海驾驶浙Ｃ×××××小型客车沿柘荣县城柳西路农行路口10米行驶时，将行人陈赛花刮撞，造成陈赛花受伤的交通事故。事发后，陈赛花被送往柘荣县医院、福州市第二医院等治疗。经福建正信司法鉴定所鉴定，陈赛花的损伤程度为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，左胫骨内固定物取除费10000元。2019年7月1日，柘荣县公安局交通警察大队作出第350926120190000038号道路交通事故认定书，认定季郑海承担全部责任，陈赛花不承担责任。陈赛花住院期间，季郑海垫付医疗费等12000元。浙Ｃ×××××小型客车交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司柘荣营销部，经法院主持调解已赔偿陈赛花交强险限额范围内各项损失120000元；浙Ｃ×××××小型客车商业三者险投保于太平洋公司。本案事故造成陈赛花巨额经济损失，因与太平洋公司就赔偿事宜未能达成协议，故依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。 季郑海未作答辩。 太平洋公司辩称，一、其公司在承担保险责任之前请求法庭审查浙Ｃ×××××车辆行驶证、季郑海驾驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则其公司不承担赔偿责任，另外季郑海仅在其公司投保了商业三者险，其公司仅在商业三者险范围内承担赔偿责任。二、陈赛花主张部分赔偿项目存在不合理之处，具体如下：1、医疗费：对于陈赛花医疗费的主张，其公司认可与本案具备关联性的医疗费支出，另外根据保险合同约定，非医保费用不属于保险公司赔偿范围，请法庭在核实陈赛花医疗费与本案存在关联的情况下，扣除15%非医保费用。2、误工费：误工费应当依照实际减少的收入进行认定，陈赛花既未提供工作证明，也未提供收入减少的证明，因此其主张误工费依据不足，若法院支持误工费，其公司认为既然已经对误工天数进行了鉴定，即应当参照鉴定意见认定误工天数且应当扣除双休日。3、住院伙食补助费：陈赛花主张住院伙食补助标准过高，应当予以扣减，且应当参照实际住院天数进行认定。4、护理费：陈赛花主张的护理费天数过长且标准过高，参照鉴定意见认定护理天数较为客观。5、营养费：陈赛花主张的数额过高，应当予以扣减。6、残疾赔偿金：经过重新鉴定后伤残等级较为客观，该费用由法庭依法审查认定。7、鉴定费：鉴定费不属于保险公司理赔范围，其公司不予赔偿，且陈赛花自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论并不客观，导致需重新委托鉴定机构作出鉴定，因此其公司认为对于重新鉴定所支出的费用应当由陈赛花来承担。8、交通费、住宿费：对于陈赛花提供的2019年2月18日、2月12日的收款收据，非正式发票，无法证明该笔支出是否实际产生，因此，其公司对于陈赛花主张的这两笔交通费支出不予认可；对于陈赛花提供的2019年12月27日的加油费发票及过路费发票无法证明与本案具备关联性，其公司也不予认可；对于陈赛花提交的住宿费支出，从其住院记录可以看出这期间是在医院住院，根本无需进行住宿，因此其公司对于该费用不予认可。9、精神损害抚慰金：陈赛花主张的数额过高，请求法庭予以扣减，且该费用不属于商业三者险赔偿范围，应当在交强险限额内优先予以扣除。综上，陈赛花在本案中主张之赔偿项目存在不实之处，请求法庭依法剔除其不合理损失并驳回陈赛花不合理诉求，维护其公司的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日21时25分，季郑海驾驶浙Ｃ×××××号车辆沿柘荣县城柳西路行驶至农行路口10米路段时，碰撞行人陈赛花，造成陈赛花受伤的交通事故。事故发生后，陈赛花被送往柘荣县医院、福州市第二医院进行治疗，共计住院66天（其中，柘荣县医院58天、福州市第二医院8天。陈赛花主张住院天数70天，但从其提交的体温单可看出2019年2月28日、3月31日、3月22日、3月31日，共计4天，存在挂床现象，应当予以扣除），支出医疗费53497元。经柘荣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定季郑海负本起事故全部责任。经鉴定，陈赛花的损伤程度为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。后经重新鉴定，陈赛花的损伤程度为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。另查明，陈赛花住院期间，季郑海垫付医疗费等12000元。浙Ｃ×××××号车辆交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司柘荣营销部，经本院主持调解已赔偿陈赛花交强险限额范围内各项损失120000元。浙Ｃ×××××号车辆商业三者险投保于太平洋公司，赔偿限额为500000元。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。 上述事实有陈赛花提交的保险单、道路交通事故认定书、福建正信司法鉴定所鉴定意见书、住院病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单、体温单、报告单、费用汇总清单、疾病证明书、医疗费票据、住宿费票据、膝关节矫形器票据、鉴定费票据、通行费票据，太平洋公司提交的福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，以及原、被告双方的庭审陈述予以证实，足以认定。 陈赛花的各项损失数额具体认定如下： 1、医疗费：陈赛花提交的医疗票据符合法定要件要求，结合柘荣县医院、福州市第二医院医嘱单、费用汇总清单、疾病证明书等证据，医疗费损失客观存在。陈赛花主张医疗费53781元，其中284元未提供证据予以证明，依法不予支持，医疗费确定为53497元。太平洋公司认为医疗费中的非医保费用不属于保险赔付范围，但未能提供确实充分的证据证明该费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；…”规定，太平洋公司的上述主张没有事实和法律依据，依法不予支持。 2、住院伙食补助费：参照《福建省省直机关差旅费管理办法》（闽财行〔2014〕22号）、《宁德市市直机关差旅费管理办法》（宁财行〔2014〕26号）、《柘荣县县直机关差旅费管理办法》（宁财行〔2014〕13号）规定计算，住院伙食补助费确定为60元×58天+100元×8天=4280元。 3、营养费：应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定；陈赛花2019年2月18日的出院记录、疾病证明书中，均载明“加强营养”的意见，结合陈赛花的伤残情况，其主张营养费5000元，并未超过审判实践中自由裁量的上限，应当予以支持。 4、残疾赔偿金：根据审判实践，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。陈赛花户籍地址为柘荣县，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。经福建晟蓝司法鉴定所重新鉴定，陈赛花的损伤程度为十级伤残，伤残系数为0.1，陈赛花亦在诉讼过程中变更诉讼请求，按十级伤残计算残疾赔偿金，应予以支持。本案事故发生时，陈赛花未满60周岁，残疾赔偿金应当按20年计算。残疾赔偿金确定为45620元／年×20年×10%＝91240元。 5、精神损害抚慰金：综合本起事故的过错情况以及给陈赛花造成伤残损害等的因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。 6、误工费：误工费的计算应当按照误工时间和收入状况确定。误工天数的认定，一般应为治疗天数加上恢复期需休息天数。陈赛花住院治疗期间存在挂床等现象，但该期间为其住院治疗期间，存在持续误工，挂床天数不予扣除。陈赛花提供的证据不足以证明其职业种类，应当承担举证不能的不利后果。陈赛花因本案事故受伤后，于2019年2月14日行“左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术+植骨术+膝关节松懈+引流术”，又于2019年9月24日行“左胫骨骨折术后取内固定术+清创术”，虽住院治疗共计70天，但最后一次出院医嘱建议门诊复诊，患肢保护下行走、负重等。之后，陈赛花亦依据医嘱进行门诊治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。其误工时间可计算至定残日前一天，误工天数确定为417天。误工费参照2018年度福建省农、林、牧、渔业行业收入标准60510元/年计算，误工费应确定为60510元/年÷365天×417天≈69130元。 7、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈赛花住院期间需要他人护理为合理需求，但因其出院医嘱中未载明出院后仍需专人护理，结合其门诊治疗次数、伤残情况及福建晟蓝司法鉴定所护理期90日之意见，护理期酌定为90天。参照2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业的平均工资60174元/年的标准计算，护理费确定为60174元/年÷12月÷21.75天×90天×1人≈20749元。 8、交通费：陈赛花虽未能提供充分及合理合法票据予以证明，但综合考虑其在柘荣县医院、福州市第二医院进行治疗、随员护理等交通费用系必要支出，交通费损失客观存在且为必要；同时，结合其住院、门诊治疗天数，交通费酌定为2500元。 9、残疾辅助器具费：陈赛花提交的膝关节矫形器费用票据符合法定要件要求，结合其伤情，该项损失客观存在且为必要，残疾辅助器具费应确定为1600元。 10、鉴定费：鉴定费发票2400元包含了伤残、“三期”、后续治疗费鉴定的费用；“三期”、后续治疗费鉴定费1400元属非必要支出，该项损失由陈赛花自行承担。在本案事故发生后，根据相关保险法律、法规等的规定，太平洋公司应主动启动理赔程序，双方本可以共同委托鉴定机构对陈赛花损伤程度进行鉴定，但太平洋公司怠于履行义务，造成陈赛花为诉讼而单方申请鉴定，进行鉴定系其举证证明损失的必要过程，鉴定结论系第三方作出，并非当事人的意志控制范围内。本案重新鉴定的结论可以认定陈赛花损伤等级降低为十级伤残，但伤残事实客观存在，能够证明其进行司法鉴定的必要性、合理性，伤残鉴定费1000元，应予以支持。因太平洋公司怠于履行理赔义务而申请重新鉴定，所造成的损失应由其自行承担，对其要求陈赛花承担重新鉴定费用的请求不予支持。 11、住宿费：陈赛花提交的住宿费票据符合法定要件要求，结合其伤情、住院天数等情况，其在外地治疗期间，其及陪护人员住宿费损失客观存在且为必要。参照《福建省省直机关差旅费管理办法》（闽财行〔2014〕22号）、《宁德市市直机关差旅费管理办法》（宁财行〔2014〕26号）、《柘荣县县直机关差旅费管理办法》（宁财行〔2014〕13号）规定计算，陈赛花主张住宿费2429元，符合客观实际，应予以支持。 综上，陈赛花因本案交通事故造成的损失为：医疗费53497元、住院伙食补助费4280元、营养费5000元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、误工费69130元、护理费20749元、交通费2500元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费1000元、住宿费2429元，共计256425元。 本院认为，公民的健康权、身体权应当受到法律保护。季郑海违反道路交通安全法律、法规规定造成本案事故发生，导致陈赛花受伤致残，季郑海应负本案事故全部责任。本案肇事车辆交强险、商业三者险分别投保于投保于中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司柘荣县营销部、太平洋公司，除陈赛花业与中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司柘荣县营销部达成调解协议之赔偿款外，太平洋公司应在承保的商业三者险责任限额范围承担赔偿责任，其应赔偿陈赛花各项损失136425元（256425元-120000元），除季郑海已垫付12000元外，太平洋公司仍应赔偿陈赛花损失124425元。太平洋公司主张应当审查浙Ｃ×××××号车辆行驶证、季郑海驾驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，该事实业经交通警察大队作出的生效认定予以证实；且上述主张之相关内容属行政处理范畴，不属民事诉讼审理范畴，与本案没有实质上的关联性，依法不予支持。 综上所述，为了维护道路交通安全秩序和保障公民的身体权、健康权，对陈赛花合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。季郑海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定；判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司应当在本判决生效之日起三个工作日内赔偿陈赛花各项损失124425元。 二、驳回陈赛花的其他诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3685元，减半收取为1842.5元，由陈赛花负担487.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司1355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 薛为民 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈少萍 书 记 员 马巧君 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。 定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。