wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执643号被执行人：张廷跃，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张公收，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张公敏，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323刑初215号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张廷跃拥有位于安徽省固镇县清怡水岸18号楼1单元301室（不动产权证:皖（2018）固镇县不动产权第0004352号）、固镇县瑞景苑1号楼103室104室（不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0008708号）、刘集镇刘九路西侧（不动产权证:固房权证九私字第2001-××号）、固镇县浍河欣城58号楼S56商铺（不动产权证:皖（2019）固镇县不动产权第0000128号）、固镇县浍河欣城58号楼S55商铺（不动产权证:皖（2019）固镇县不动产权第0000127号）共五处房产；被执行人张公敏拥有位于安徽省固镇县瑞景苑1号楼106室（不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0008728号）一处房产；被执行人张公收拥有位于安徽省固镇县瑞景苑1号楼105室（不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0008709号）、固镇县清怡水岸25号楼1001室（不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0005494号）共二处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封张廷跃拥有位于安徽省固镇县清怡水岸18号楼1单元301室（不动产权证:皖（2018）固镇县不动产权第0004352号）、固镇县瑞景苑1号楼103室104室（不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0008708号）、刘集镇刘九路西侧（不动产权证:固房权证九私字第2001-××号）、固镇县浍河欣城58号楼S56商铺（不动产权证:皖（2019）固镇县不动产权第0000128号）、固镇县浍河欣城58号楼S55商铺（不动产权证:皖（2019）固镇县不动产权第0000127号）共五处房产。二、查封被执行人张公敏拥有位于安徽省固镇县瑞景苑1号楼106室（不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0008728号）一处房产。三、查封被执行人张公收拥有位于安徽省固镇县瑞景1号楼105室（不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0008709号）、固镇县清怡水岸25号楼1001室（不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0005494号）共二处房产。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年五月六日书记员  李 丙
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初761号 申请人：赵岩，男，1986年3月25日出生，汉族，住址河北省衡水市。 被申请人：衡水天易商品混凝土有限责任公司，住所地衡水市中心街**，统一社会信用代码91131102673203734C。 法定代表人：张晓光，任经理。 被申请人：柳敬，男，1985年3月31日出生，汉族，住址河北省桃城区。 原告赵岩与被告衡水天易商品混凝土有限责任公司、柳敬买卖合同纠纷一案，申请人赵岩于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水天易商品混凝土有限责任公司、柳敬的银行账户存款在560000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵岩已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人衡水天易商品混凝土有限责任公司、柳敬的银行账户存款冻结至560000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 娜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更268号罪犯刘长忠，男，1957年10月27日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2015年12月17日吉林省通化市中级人民法院作出（2015）通中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘长忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。与前罪犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，就附带民事部分一并作出判决。被告人刘长忠服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘长忠，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘长忠的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2042年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十六日书记员  郑梦娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保132号 来宾市兴宾区斗博翔种养专业合作社、韦显昱： 本院执行的来宾市兴宾区斗博翔种养专业合作社申请韦显昱不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执471号于景海：你与尹志明其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021刑初347号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款349096.6元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月六日书记员  荆福贵
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民申2号再审申请人（原审原告）：黄化中，男，1970年1月26日出生，汉族，住长垣县。被申请人（原审被告）：韩战永，男，1973年10月9日出生，汉族，住长垣县。被申请人（原审被告）：王金生，男，1971年7月15日出生，汉族，住长垣县蒲**。原审被告：赵江盼，女，1975年1月2日出生，汉族，住长垣县。再审申请人黄化中因与被申请人韩战永、王金生原审被告赵江盼民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2018）豫0728民初4258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄化中申请再审称，长垣市人民法院（2018）豫0728民初4258号民事判决书认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销。事实与理由：2016年9月3日韩战永偿还的100000元为利息款。申请人与被申请人虽然没有书面约定还款期限，但曾口头约定还款期限为2年，出具借条的日期为2015年4月7日，因此还款期限应为2017年4月7日。认定还款期限为2015年5月底错误。本案中主债务的履行期间届满之日应为2017年4月7日，申请人于2017年6月提起诉讼，应该从2017年6月起开始计算保证合同的诉讼时效，而不再是保证期间。被申请人王金生应承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，我院作出（2018）豫0728民初4258号民事判决，黄化中未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。故对黄化中申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄化中的再审申请。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  黄琦超二〇二〇年五月十一日书记员  李少康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52811号原告黄志科，男，汉族，1968年7月10日出生，住址广西桂平市，被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜街道东海社区香轩路**君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDN7120。法定代表人谢钢。上列原告与被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄志科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告主张的案情：原告主张2018年6月15日入职被告，与被告存在劳动关系，其职务为站长，月工资为6500，工资结构为底薪5500元+管理费1000元+业务提成（不固定）。入职后被告未与原告签订劳动合同。原告称其主要工作内容为管理站员、推广、洗车、挪车、收车、还车、以及处理维护客户等问题。被告称2018年12月要在美国上市，要求站长每个月必须找10个客户或自己充值310个违章保障金作为上市需要的流水。充值时间为每月15日充值一个，30日前充值9个，共10个，次月1日后申请退款。每充值一个提成140元。2018年9月被告在福田举办员工大会称上市艰难，要求站长再充10个违反章保障金才可退还上月的10个，而且称中秋没发月饼，这个月充多一个奖励多500元，因此原告共充值了21个用车违章保证金，原告最后正常工作至2018年12月31日，于当日离职。离职原因仲裁时原告称系被告非法集资导致公司高管、领导均被公安机关拘留且公司被查封导致原告无法继续开展工作。原告提交了用车保证金充值电话号码明细表、站点停运通告、公司微信群聊记录、员工工牌、银行流水、微信及支付宝截图明细等证据证明自己的主张。其中用车保证金充值电话号码明细表证明原告于充值共计63000元。员工工牌为纸质打印件，未加盖被告印章，工牌上的公司名称为“三加壹集团控股有限公司”，部门为“龙岗分公司”，原告的职位为“站长”。从银行流水来看，被告从2018年7月即开始向原告账户转账，其中7月9日转账2100元，交易附言为“佳得宝家居建材广场6月份APP注册奖励”，7月23日转账2500元，附言为“6月”，8月8日转账1960元，附言为“佳得宝家居建材广场9月份有效推广提成”，8月16日转账6305元，附言为“7月”，9月10日转账1400元，附言为“8月份有效推广提成”，9月26日转账6305元，附言为“8月工资”，10月19日转账1540元，附言为“万汇大厦9月份有效推广提成”。站点停运通告则证明被告于2018年12月19日暂时停运并进行内部整顿。本院认为，原告未能提交劳动合同证明与被告存在劳动关系，但从银行流水可以看出被告较为规律地向原告支付了三个月的工资和提成，结合原告提供的其他证据，可以采信原告的主张，本院认定原告与被告在2018年6月15日至2018年12月31日期间存在劳动关系。根据原告所提交的银行流水，按原告所发工资的期间，本院核算原告离职前的月平均工资为6856.67元（2100＋2500＋1960＋6305＋1400＋6305），原告诉请6500元，是自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。被告尚欠发2018年9月1日至12月31日的工资24460元（6500元×4个月－1540元），被告应向原告支付。二、关于未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，被告未与原告签订劳动合同,原告于2019年8月2日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告请求从2018年8月26日至2018年12月31日的未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持20994元{[（6500元/月÷21.75天/月）×5天]＋[6500元-月×3个月]}。三、关于2018年9月1日至2018年12月31日提成5600元，原告未就上述提成提供证据证明，应承担举证不能的责任，本院对该项诉讼请求，不予支持。四、退还用车保证金63000元。原告系在被告的公众APP上，以用车人身份充值用车押金，该行为不属于原告履行劳动合同权利义务的行为，双方在此建立的是平等主体间的民事法律关系，故原告的该项请求，不属于劳动争议案件的审理范围，原告应另寻法律途径解决，且被告向社会公众收取加盟费、用车押金的行为涉嫌经济犯罪，依照先刑后民的原则，原告的该项请求，本案亦不应审理。五、APP充值奖金500元，同上，对原告的该项请求，本院不予审理。六、原告黄志科（申请人）的仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年9月1日至2018年12月31日期间正常工作时间工资26000元；2、被申请人支付申请人2018年8月26日至2018年12月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额26000元；3、被申请人支付申请人2018年9月1日至2018年12月31日APP充值违章保证金提成5600元；4、退还保证金63000元；5、退还APP充值奖金500元。仲裁案号：深劳人仲案[2019]12051号。仲裁裁决结果：驳回申请人的全部仲裁请求。原告黄志科的诉讼请求:同仲裁请求。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄志科支付2018年9月1日至12月31日的工资24460元；被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄志科支付未签订劳动合同二倍工资20994元；驳回原告黄志科的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 郭    晶    磊人民陪审员 孙少芳人民陪审员贺河清二〇二〇年五月十六日书 记 员 吴         晔
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保319号 合肥市鉴璞机电设备科技有限公司（申请执行人）、合肥池源机械有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保153号 谢慧、温源： 本院执行的谢慧申请温源民间借贷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2080号 申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司;被执行人郭志伟,黄怀钦,林金霞： 申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志伟,黄怀钦,林金霞借款合同纠纷一案，申请执行依据（2019）粤1881民初4583号。经本院立案执行，现已全部执行到位（含借款本息104445.97元，执行费1400元，诉讼费1152.37元）。本院已将执行到本院账户的案款退给申请执行人，剩余部分已由被执行人郭志伟自行支付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执2080号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初334号原告：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。本院于2020年1月16日受理了原告杨某与被告张某土地承包经营权出租合同纠纷一案，现原告杨某以被告张某已付清土地承包费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取900元，由原告杨某负担。审判员  鲍跃全二〇二〇年五月九日书记员  张 超
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初84号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人洪磊，男，汉族，1991年7月10日出生，安徽省旌德县人，初中文化，无业，户籍地安徽省旌德县，现租住池州市贵池区。因虚构事实扰乱公共秩序违法行为，2019年11月被池州市公安局贵池分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人洪磊犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员朱智光出庭支持公诉，被告人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年7月，被告人洪磊在本市贵池区高速地产颐和堂中医养生馆针灸时，结识被害人谢某和胡某。在此期间，洪磊冒充退役军人，并谎称其舅为中国人民解放军某高级将领，从而获取谢某和胡某的信任。 2019年9月，洪磊虚构可通过其舅帮忙将被害人谢某之弟调动工作的事实向谢某索要钱财，后谢某以支付宝转账的方式向洪磊中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××44）转账人民币40000元。洪磊将其从谢某处骗取的钱财用于归还债务或挥霍。 2019年10月，被告人洪磊以投资鹿茸生意为名对被害人胡某许以厚利，并向胡某索要钱财。后胡某以微信转账的方式向洪磊的微信账户转账人民币5000元。洪磊将其从胡某处骗取的钱财用于挥霍。 综上，被告人洪磊共诈骗二次，诈骗数额共计人民币45000元。 指控认为，被告人洪磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人洪磊对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，不作辩解。 经审理查明：2019年7月，被告人洪磊在池州市贵池区高速地产颐和堂中医养生馆针灸时，结识被害人谢某和胡某。在此期间，洪磊冒充退役军人，并谎称其舅为中国人民解放军某高级将领，从而获取谢某和胡某的信任。 2019年9月，洪磊虚构可通过其舅帮忙将被害人谢某之弟调动工作的事实向谢某索要钱财，后谢某以支付宝转账的方式向洪磊中国邮政储蓄银行账户转账人民币40000元（以下币种均为人民币）。洪磊将其从谢某处骗取的钱财用于归还债务或挥霍。 2019年10月，被告人洪磊以投资鹿茸生意为名对被害人胡某许以厚利，并向胡某索要钱财。后胡某以微信转账的方式向洪磊的微信账户转账人民币5000元。洪磊将其从胡某处骗取的钱财用于挥霍。 综上，被告人洪磊共诈骗二次，诈骗数额共计人民币45000元。 案发后，被告人洪磊系主动投案并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、洪磊的银行卡交易明细等书证，被害人谢某、胡某的陈述，证人舒某、俞某、朱某的证言，被告人洪磊的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪磊有自首情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人洪磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币45000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月9日起至2021年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、非法所得继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈玉珍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更276号 罪犯顾宝业，男，1960年7月18日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2016年6月28日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第24号刑事判决，以被告人顾宝业犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人顾宝业不服，提出上诉。经本院审理，于2017年10月9日以（2016）辽刑终395号刑事判决，以被告人顾宝业犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月26日起至2019年10月25日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯顾宝业，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾宝业的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月26日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10947号原告：董翠卿，女，1944年5月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王红岩（系原告之女），女，1962年5月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王国经，男，1965年5月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王晓洁（系被告之女），女，1993年6月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告董翠卿与被告王国经房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告董翠卿及其委托诉讼代理人王红岩、被告王国经及其委托诉讼代理人王晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告返还欠款300000元。事实与理由：被告系原告和王笃悦之子。坐落于烟台市芝罘区向阳里附**内**房屋（下称涉案房屋）是原告和丈夫王笃悦的共同财产，房屋的实际市场价格是100多万元。2019年3月11日，原告和王笃悦将涉案房屋出卖给被告，王笃悦的一半份额送给被告，原告的一半份额卖给被告，当时为了让被告少缴税，原告要了300000元，当天办理了房屋过户手续。2019年5月9日，王笃悦去世。被告至今没有将300000元购房款支付原告。被告王国经辩称：涉案房屋是被告夫妻出资购买，因为用王笃悦的名义买比较便宜，遂登记在王笃悦名下。前几年一直与原告协商将房屋过户到被告女儿名下，当时原告同意，但原告的委托诉讼代理人王红岩反对，原告同意将房屋无偿赠与被告。2019年3月11日，被告和女儿将原告夫妻接到房屋过户部门，该部门工作人员告知赠与的税太高、可以以买卖的形式过户，但必须有买卖的金额，房价越贵缴的税越多，原告当时问写100000元行不行，被告女儿说100000元太低，改成了300000元，涉案房子实际是赠与而非买卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:原告和王笃悦系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为女儿王红岩、儿子王国伟和本案被告王国经。2019年5月9日，王笃悦去世。被告和王笃悦、原告自1992年开始在涉案房屋内居住，后，原告自行到老年公寓居住。2019年3月，原告和王笃悦以买卖的形式将涉案房屋（76.44平方米）过户至被告名下。庭审中，原告称：2019年3月11日办完过户手续以后，原告在老年公寓写了欠条，被告在上面签字。对此，原告提交欠条一张予以证实，欠条内容为“向阳里附7-2一楼4间76.44卖给王国经30万-以此为证20193月11日”，被告在欠条下方签字。被告表示：欠条上的日期2019年3月11日是后补的，欠条实际是在2019年4月形成，当时被告去看原告，原告称另外两个子女对卖房的事情不满意、不赡养原告，让写个欠条以安抚其他子女，并保证不会索要这300000元，被告遂在欠条上签字；被告口头表示对欠条形成时间进行鉴定，但在本院限期内未提交鉴定申请。为证实涉案房屋由被告出资购买，原告和王笃悦是赠与而非出卖给被告，被告提交以下证据：1、2010年7月28日有“王笃悦”签字的书面材料一张，材料内容为：涉案房屋系被告出钱购买，父母有永久居住权，百年以后，此房归被告之女王晓洁所有。2、日期为2019年3月1日王笃悦和原告作为赠与人（甲方）、被告作为受赠人（乙方）的《不动产赠与协议书》一份。内容为：涉案房屋的房改费用全部由乙方出资，乙方享有该不动产的产权暨物权，且一直在该房屋中居住，至今甲方尚未协助乙方办理过户登记手续。双方自愿达成如下赠与协议内容：（1）甲方自愿将上述本来就属于乙方个人所有的不动产无偿赠与乙方个人所有，乙方个人自愿接受上述不动产的全部产权。（2）甲方须协助乙方个人办理不动产过户登记手续，相关税、费由乙方个人承担。（3）若甲方生前未办理完毕过户登记手续，则甲方自愿在百年后将上述不动产遗留给乙方个人继承，乙方个人对该房地产享有物权暨所有权，望其他子女勿因此事产生争执，并遵照执行(本条款为独立遗嘱条款)。3、（98）烟芝证经字第3523号公证书及内附的1998年王笃悦与烟台市向阳房地产管理处就涉案房屋签订的《公有住房出售合同书》。被告称合同封面“王笃悦”三个字系被告书写。原告质证称，对证据1，不能确认是否是王笃悦签字捺印，原告对该材料不知情，王笃悦单方签字无效；证据2中原告签字属实，不知道“王笃悦”的签字是否真实，涉案房屋系王笃悦出资购买的房改房，原告在协议上签字是为了让被告好好照顾王笃悦，但被告并未好好照顾，所以原告不再将房屋赠给被告，而是卖给被告；对证据3真实性无异议，不知道合同封面“王笃悦”三个字是否系被告书写。另查，王笃悦的父母已去世。王笃悦的子女王红岩、王国伟均表示不参加诉讼，由原告向被告主张诉请的300000元。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定查封了涉案房屋。本院认为：本案原告主张原、被告间存在房屋买卖关系、被告欠付其购房款300000元，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。根据原告提交的被告签字的300000元欠条，可以证实原告向被告出卖涉案房屋、被告欠付原告购房款300000元的事实，被告虽称该欠条系后期补写且原告明确保证不会索要这300000元，但原告对此不予认可，被告亦未对其所述的欠条形成过程举证证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付购房款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的公证书、2010年7月28日有“王笃悦”签字的书面材料和2019年3月1日的《不动产赠与协议书》均形成于欠条之前，不足以对抗在之后原、被告间形成的被告应支付原告房款300000元的合意，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王国经于本判决生效之日起10日内向原告董翠卿支付购房款300000元。如被告王国经未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告王国经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年五月十九日书 记 员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2417号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：梁翠霞，女，1988年3月13日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：黄政安，男，1987年7月1日出生，汉族，住南宁市。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人梁翠霞、黄政安保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁翠霞、黄政安名下价值人民币34018.66元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为34018.66元的保单保函【保险单号：6050101046020200000005】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁翠霞、黄政安名下价值人民币34018.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保49号 申请人：彭卓，女，1985年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：高微，女，1984年10月19日出生，侗族，住南宁市青秀区。 申请人彭卓于2020年5月12日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字34号,请求查封被申请人高微名下价值人民币81500元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为81500元的保单保函【保险单号：PZPP19450171000000000075】，为申请人彭卓提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人彭卓的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高微名下价值人民币81500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  程倩明
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1016号 被执行人陈耀常，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人陈耀常其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初1932号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人陈耀常应负担诉讼费用1050元。但由于被执行人陈耀常未按上述生效法律文书履行其义务，因此，本院于2020年2月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人陈耀常现在下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈耀常名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈耀常户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈耀常发出限制消费令，并曾经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1016号案件终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年五月十三日 书记员 巫昌任
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初241号之一原告：卢杏浩，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省封开县。被告：冯俊桦，男，2000年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告卢杏浩与被告冯俊桦租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月11日，原告卢杏浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按卢杏浩撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢杏浩负担（原告已预交受理费50元，本院应退回25元受理费给原告）。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年五月十二日书 记 员  麦倩君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保160号 黄秀琴、杨运华： 关于申请人黄秀琴与被申请人杨运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初1105号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人杨运华名下银行存款，额度为44260元，开户行、账户：1.中国招商银行南宁分行营业部、62148377****1549，实际冻结80.48元；2.建设银行南宁大沙田支行、62170033600****3662，实际冻结19.74元；3.农业银行南宁金凯支行、62284808389****8270，实际冻结9.57元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日止； 二、查封被申请人杨运华名下车牌号为桂Ａ×××××东风日产一辆，查封期限为两年，自2020年5月19日至2022年5月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1105号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执679号 被执行人巫永才，男，1961年12月13日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人巫永才罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初239号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人巫永才现在下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执679号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巫昌任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3558号 原告：梁菲，女，1982年2月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：何晋辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告梁菲诉被告何晋辉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁菲到庭参加诉讼，被告何晋辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁菲向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告尚未授课部分学费共1080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的小孩彭思嘉于2017年7月报名参加被告在南宁市所开办的《英语拼读学习班》，被告向原告一次性收取学费3600元，约定为100节课时，共授课50次，每次2节课时。原告于2017年7月6日微信转账支付4000元，被告于2017年7月7日退回原告400元，转账说明为“英语班学费折扣款”。之后被告断断续续进行授课，从2017年7月30日开始上课至2018年7月23日被告正式停止授课期间，孩子共上课35次即70节课时，按照72元/次计算，被告尚有价值1080元课程服务没有完成。原告多次找被告退钱，但至今无法与被告取得联系，故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据原告提交的微信转账记录所载内容及原告的陈述，在无其他相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间成立服务合同关系。原告向被告交纳学费3600元，被告应提供相应时长的授课服务。原告陈述称被告实际提供授课35次，现被告已经停止授课，尚余15次课未完成。被告未能提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的上述陈述予以采信。结合微信转账记录所载内容及原告的陈述，学费计算标准为3600元÷50次=72元/次，被告未授课部分学费为72元/次×15次=1080元，因此，被告应向原告返还未授课部分的学费1080元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 被告何晋辉应于本案判决生效之日起十日内向原告梁菲返还学费1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何晋辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢250号申请执行人：王宝龙，男，汉族，1981年2月13日，住山西省垣曲县。被执行人：尚海强，男，汉族，1983年2月2日生，住新安县。关于王宝龙与尚海强借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）豫0323民初1905号民事判决书，因尚海强未履行法院判决的义务，王宝龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月13日向被执行人尚海强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚海强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚海强名下的财产。1、查明被执行人尚海强名下账无存款，尚海强名下有辆豫Ｃ×××**号汽车一辆本院轮候查封。后于2019年11月13日、2020年4月13日、2020年5月8日、发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年4月24日到洛阳市不动产登记中心查询，查到被执行人尚海强名下有房产信息，房产未达到交付条件无处置本院已及时查封。四、2020年3月17日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,发现被执行尚海强名下无公积金信息。五、2019年11月14日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人尚海强名下有工商注册信息。六、2020年4月22日通过实地走访等形式对被执行人尚海强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人尚海强的下落或可供执行的财产。七、2019年11月21日向被执行人尚海强发出限制消费令，2020年5月8日依法将被执行人尚海强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚海强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚海强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十二日书记员  杨景云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2149号申请执行人：朱祥运，男，1978年3月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡则勇，男，1970年4月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱祥运与被执行人蔡则勇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡则勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡则勇名下的苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月二十七日书记员  朱广
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保105号 吴振英、江海强： 本院执行的吴振英申请江海强因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初897号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，行长。被告：余小春，女，1958年12月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：方天喜，男，1957年3月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告余小春、方天喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员何程
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南驰航汽车服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区药厂街云杉路兰寨新城******。法定代表人：崔海锋，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：楚艳民，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人河南驰航汽车服务有限公司（以下简称驰航公司）因与被申请人楚艳民买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驰航公司申请再审称，一、驰航公司与楚艳民双方之间的买卖合同已经履行完毕,按照合同约定,双方均已经完成履约行为,驰航公司所提供的产品质量及服务均无问题,楚艳民从购买产品至今已近两年,楚艳民无理提起诉讼违背了诚实信用原则。二、需要特别明确的是,楚艳民购买的汽车智能巡航及紧急制动系统装置至今仍安装在楚艳民的豫Ｎ×××**号汽车上,且该装置仍在正常运行,驰航公司并未将正常运行的涉案产品拆回。这一客观事实并非是一审、二审判决认定的事实,系明显的事实认定错误。楚艳民支付合理对价购买的产品,并无任何质量问题,且在正常运行,其在无任何事由的情况下,肆意提起诉讼,主张退还支付款,没有事实依据。一审、二审法院并未查明事实,作出错误的事实认定,其法律适用也为错误。首先、在一审开庭时有庭审记录证实“双方证实产品没有拆回”,同时有楚艳民的录音证实系统没有问题,录音说“巡航模块拔掉系统正常,巡航模块插上故障灯就亮了”由此可以证明我们的防碰撞系统没有问题。同时，驰航公司在二审期间，已经申请证人出庭作证，将上述事实证明清晰明了,上述产品仍在楚艳民车上安装且正常使用。其次、楚艳民又说该系统的巡航模块有问题，驰航公司赠送的巡航模块是根据车型定制的,巡航模块和防碰撞系统在使用过程中互不影响，均各自独立运行，自从该产品上市到现在产品包装箱内也没有配备巡航模块也从没卖过巡航模块,生产厂家的宣传册以及关于巡航模块的文件全是定制,根据消费者的车型匹配两次不成功的就免送巡航模块了,至今市场上安装该系统的有百分之二十多的车都没有匹配巡航模块并且行驶正常。最后一审法院在认定事实的内容里说到“在豫Ｎ×××**号汽车上安装了巡航及后防碰撞，楚艳民对后防碰撞进行了测试”纯属虚构。系事实认定错误，驰航公司安装的防碰撞系统是前后一体的，从没有安装过后防碰撞和巡航模块的，单独的后防碰撞和巡航模块是不能匹配的。在一审开庭时提供的生产厂家产品结构图也明确标识了巡航模块是定制的以及生产厂家对巡航模块匹配的有关文件可以证实楚艳民的诉讼没有道理。退一万步讲，即使巡航模块有问题，但是需要注意的是,巡航模块是免费赠送的，且巡航模块的功能与防碰撞系统的功能互不相干,巡航模块出现问题也不会影响到防碰撞系统使用功能。巡航模块也并非买卖合同中买卖的标的物，不能适用《中华人民共和国合同法》中作为有偿合同的买卖合同的相关规定,而应适用作为无偿合同的赠与合同的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十一条规定:“赠与的财产有瑕疵的,赠与人不承担责任。”综上,本案的事实为楚艳民支付合理对价购买的汽车智能巡航及紧急制动系统装置没有任何质量问题，且至今仍安装在楚艳民豫Ｎ×××**号汽车上正常运行,一审、二审法院事实认定不清,法律适用错误，驰航公司依法申请再审，请求依法改判或发回重审。楚艳民提交意见称，驰航公司崔海锋一开始就虚假宣传，称其产品适合所有车型，但其自己办公室工作人员都说福特、标致等车不适合。相关物证、照片、录音可以证明，涉案系统生成厂家河南护航实业股份有限公司（以下简称护航公司）员工王某启已承认卸走产品后一直没安装。驰航公司的宣传材料及名片上面明明印着模块由七部分组成，并未载明是赠送的。驰航公司以各种理由推托，欺骗消费者。驰航公司称楚艳民的涉案车辆正常运行，怎么会撞到树上？本院经审查认为，在一审中，楚艳民举证的第二组证据为《客户告知书》一份、《河南护航汽车智能巡航及紧急制动系统安装交接单》一份、《护航产品保修卡》一份、《合格证》一份、《收据》一份，以证明其从驰航公司购买涉案产品。驰航公司对该组证据的真实性无异议。其中，《客户告知书》的第一句话就是“感谢您购买我司的智能巡航紧急制动系统”；《河南护航汽车智能巡航及紧急制动系统安装交接单》的标题也明确包含这两个系统。因此，驰航公司关于巡航模块系赠送的再审理由不能成立。另外，关于驰航公司所称“楚艳民购买的汽车智能巡航及紧急制动系统装置至今仍安装在楚艳民的豫Ｎ×××**号汽车上”的问题，在一审中，驰航公司法定代表人崔海锋到庭参加诉讼。在楚艳民询问崔海锋“在西区法庭调解时你是否承认巡航模块是护航公司给拆走了”时，崔海锋回答“楚艳民向护航公司打电话确认过的,护航公司说拆走了,当时我在场,开的免提……”。现有证据可以证明，护航公司工作人员已将涉案巡航模块予以拆除，因此原审认定双方买卖合同关系已经解除并判决驰航公司返还相应价款并无不当。综上，驰航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南驰航汽车服务有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年五月二十日书记员  李君彦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘育权已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5499号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初324号 原告：朱红，男，1982年9月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托代理人:孙熙棋,吉林姜立国律师事务所律师。 被告：四平市华泰房地产开发有限公司 法定代表人：侯忠军，经理。 诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟事务所律师 第三人：梨树县农村信用合作联社孤家子信用社 法定代表人：倪晓东，理事长 诉讼代理人：刘益庭，信贷员 原告朱红诉被告四平市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰地产）及第三人梨树县农村信用合作联社孤家子信用社（以下简称农信联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱红及委托诉讼代理人孙熙棋、被告华泰地产的委托诉讼代理人陈景梅及第三人农信联社委托诉讼代理人刘益庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱红诉称，2014年10月13日，原被告签订购楼协议书，约定被告将其开发的的位××县第5号楼3单元301室出售给原告,总价款为人民币190,333元。原告于签订购楼协议书当日给付被告楼房首付款10,333元，剩余购楼款180,000元由原告以所购楼房作为抵押,在第三人处办理按揭贷款。贷款合同签订后，原告按照合同约定偿还了部分贷款本息。 2016年3月16日，原被告经协商，签订了《协议书》，约定解除双方签订的购楼协议书，原告将楼房退还给被告，由被告自行出售。 原告认为，原被告之间关于解除涉案商品房买卖合同的行为是双方真实的意思表示，应为合法有效，所以原被告双方的商品房买卖关系已经合法解除，商品房已经退回被告，原告为购房与第三人签订的贷款抵押合同的目的已经无法实现。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，请法院依法判决1、确认原被告之间解除买卖合同合法有效。2、判令解除原告与第三人之间签订的借款合同。3、判令第三人返还原告已经偿还的贷款本息人民币24,894.44元。4、判令被告返还第三人贷款本金180,000元并偿还第三人逾期利息23,401.78元。5、本案的诉讼费用由被告方承担。 华泰地产辩称，朱红与华泰地产之间的《房屋买卖合同》已经解除，但《退房协议》中约定“朱红的购房按揭贷款由我方偿还”，该约定违背客观事实，依法不成立，且我方已经将收到的首付款10,333元和购房贷款180,000元退还给原告，故应依法驳回原告的诉讼请求。 农信联社辩称，朱红与华泰地产之间签订的《解除房屋买卖协议》侵害了农信联社的抵押权，故该协议为无效行为，我方继续坚持《贷款合同》的效力并向直接贷款人朱红主张偿还。 经审理查明，2014年10月13日被告将自己开发的××镇）卖给原告，原告交首付款10,333元，其余购楼款以该楼做抵押在第三人处贷款180,000元交于被告。2016年3月16日，原被告之间再次签订《协议书》，约定原告将所购楼房退还给被告，同时约定第三人的贷款由被告承担。 本院认为，原被告之间的房屋买卖行为合同有效，原告在取得该房屋的占有权之后，以该楼房作抵押，在第三人处按揭贷款后，又将该房屋退还给被告，因第三人在该房屋上设置了抵押权，在没有取得第三人同意的情况下，原被告签订协议退还抵押房屋，损害了第三人的权益（抵押权），应为无效行为。原告的其它诉讼请求，依赖于《房屋买卖合同》的解除，鉴于本院没有确认《房屋买卖合同》的解除效力，故无需继续审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项之规定（合同无效的法定情形）判决如下： 驳回原告朱红的诉讼请求。 案件受理费2,362元，由原告朱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年五月六日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初6809号 原告：莫涛华，男，1989年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦宇，广西广合律师事务所律师。 被告：付明，女，1981年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月6日 待裁事项：原告莫涛华申请撤诉。 裁定如下：准许原告莫涛华撤诉。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交38621元），本院减半收取25元，由原告莫涛华负担；其余受理费25元，由本院退回给原告莫涛华。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  林冬旭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申278号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张涛，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托代理人刘亚峰，河南名人律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)许昌市建安区市场监督管理局。住所地：河南省许昌市建安区魏庄北街**。负责人王亚超，该局副局长。再审申请人张涛因诉许昌市建安区市场监督管理局撤销行政行为纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称：（一）再审申请人提起行政诉讼时未超过法定起诉期限，原裁定认定事实的主要证据不足。许昌县鸿达物资有限责任公司在申请设立登记时，事前未取得申请人的同意，事后也未得到其追认。因被申请人在对改革公司登记注册时未尽到审慎审查义务，被他人冒用申请人之名注册，申请人无从知晓该事实。直到2019年5月8日许昌市魏都区人民法院对申请人采取了强制执行措施，申请人才获知被申请人做出了将其登记为鸿达物资公司的股东、法定代表人的行为，申请人于2019年7月提起本案诉讼未超过起诉期限。（二）申请人提供了新证据，鉴定了鸿达物资公司中“张涛”签名字迹与样本中“张涛”签名不是同一人所写，证明申请人并非鸿达物资公司的股东、法定代表人。（三）原裁定适用法律、法规确有错误，本案不属于因申请人自身的原因超过起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，起诉期限应当依法予以扣除和延长，且冒名登记行为一直持续到现在，故申请人提起行政诉讼时未超过法定最长起诉期限。（四）原审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。原审未对申请人提出的鉴定申请作出处理。综上，请求撤销原审裁定，依法指令有管辖权的法院审理本案。本院认为，本案中张涛的诉讼请求是请求撤销被申请人将其登记为许昌县鸿达物资有限责任公司的股东、法定代表人的行为，而被申请人的该行政行为是于1997年作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，张涛于2019年提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限，应当予以驳回。上述法条规定的“行政行为作出之日”，不包括向当事人告知和送达的时间，故不受当事人是否知道该行政行为的影响，且起诉期限依法没有扣除或延长的情形，故张涛申请再审的理由不成立。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3150号原告：刘林林，男，1987年5月6日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：曹玉春，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖杰，山东新势力律师事务所实习人员。被告：赵振洲，男，1994年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘林林与被告赵振洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林林的委托诉讼代理人曹玉春、郑颖杰到庭参加了诉讼。被告赵振洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年5月7日，被告在出具的欠条中载明，向原告借款20000元，于2018年7月7日还款。现原告要求被告偿还借款本金20000元、利息1345.80元（自2018年7月8日起暂计至2019年12月8日，按中国人民银行银行同期贷款利率计算），并自2019年12月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述引用条款之规定，判决如下：限被告赵振洲于本判决生效之日起十日内向原告刘林林偿还借款本金20000元、利息1345.80元（自2018年7月8日起暂计至2019年12月8日，按中国人民银行银行同期贷款利率计算），并以20000元为基数自2019年12月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计付利息给原告。如果被告赵振洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘林林。案件受理费减半收取为167元，由被告赵振洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年五月二十八日书记员 刁慧卿（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初471号原告：黄朝文，男，1974年8月8日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：胡湖，男，1962年9月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄朝文与被告胡湖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝文、被告胡湖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1万元，并按现今银行贷款月利率（1.28872%）支付自借款之日起至付清本息时止期间的利息（暂计至2019年12月30日为30078.72元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年2月12日向原告借款本金4000元，于同年3月12日又向原告借款6000元。原告分两次向被告共计支付借款1万元。借款地点位于黔西县被告租的门面内，当时还有被告的舅子即原告的高中同学曾定斌在场清点款项真伪及数额正确与否。当时，经双方自愿协议按月利率3%结算利息，现原告只要求按银行借贷的月利率结算利息，从借款之日起计算利息。之后，原告每年都向被告催收借款，但被告仍拒不偿还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求如前。被告胡湖辩称，原、被告有二十年没有任何来往了，诉讼时效已过。借条是被告出具的，但因被告家里出事，受到沉重打击，是否归还，被告不记得了。原告在被告处当学徒，时间不长。被告向许多人借了款，也包括被告亲戚的借款，用于经营摩托车配件，因为时间太久了，被告不记得了原告的借款是否归还，被告不认可还欠原告借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告妻弟系同学，被告原经营一家摩托车配件维修店，原告曾在该店内工作。1999年2月12日，被告因经营该店资金周转需要，向原告借款4000元，并向原告出具其亲笔签名的借条一张，约定按月利率3%计算利息。次月12日，被告因同样的原因又向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，约定仍按月利率3%支付利息，至此，被告共计向原告借款1万元。原告均以现金方式向被告交付该两笔借款。后原告离开该维修店外出务工。此后，经原告数次催告，被告仍拒不偿还上述借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案的争议焦点在于本案是否过诉讼时效；原、被告之间是否成立民间借贷关系；若成立民间借贷关系，借款本金及利息如何认定。首先，关于诉讼时效方面。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案中，双方未约定明确的还款时间，最早一笔借款发生于1999年2月12日，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，本案应适用20年的诉讼时效，从原告知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，原告知道其权利被侵害应在借款发生之后，结合案情，本案认定原告最早应于2000年2月12日知晓其权利被侵害，因此，本案未过诉讼时效。其次，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面。其一，有原告提供的被告出具的其亲笔签名的《借条》；其二，且被告对借款无异议，亦认可借条系其签名，因此，原、被告之间成立民间借贷关系。再次，关于借款本金方面。其一，《借条》载明的借款数额为1万元；其二，被告亦认可借款和在借条上签名的事实；其三经审查，原告亦有现金支付1万元的能力，并结合我国民间借贷交易习惯，因此，对被告胡湖向原告借款1万元的事实，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告数次催告后，被告仍不偿还剩余借款，且原告已诉至法院，本院视原告已给足被告合理还款期限，该1万元借款被告理应偿还。最后，关于利息方面。双方于《借条》约定按月利率3%计算利息，经核算，超过法律规定，但原告自愿要求按银行贷款利率计算，应从原告自愿。借款利息自借款发生之日起计算至付清本息时止。综上所述，对原告要求判令被告向原告偿还借款本金1万元，并按现今银行贷款月利率（1.28872%）支付自借款之日起至付清本息时止期间的利息（暂计至2019年12月30日为30078.72元）的诉请，本院支持由被告偿还原告借款本金1万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自借款之日起至付清本息时止期间的利息（其中，4000元借款本金，利息自1999年2月12日起计算至付清时止；6000元借款本金自1999年3月12起计算至付清本息时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡湖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄朝文借款本金10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自借款之日起至付清本息时止期间的利息（其中，4000元借款本金，利息自1999年2月12日起计算至付清时止；剩余6000元借款本金，利息自1999年3月12起计算至付清本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告胡湖负担（此款原告已预交，被告胡湖于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年五月十五日书记员 廖雨濛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终312号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓新权，男，1976年2月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。1996年7月10日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2019年9月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1954年7月30日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，无业，住河南省巩义市。系被害人李某5之父。原审附带民事诉讼原告人苏某，女，1954年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，无业，住河南省巩义市。系被害人李某5之母。原审附带民事诉讼原告人曲某，女，1983年10月3日出生，汉族，大专文化，河南省巩义市人，无业，住河南省巩义市。系被害人李某5之妻。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，2007年3月8日出生，汉族，河南省巩义市人，学生，住河南省巩义市。系被害人李某5之女。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，2008年12月10日出生，汉族，河南省巩义市人，学生，住河南省巩义市。系被害人李某5之女。原审附带民事诉讼原告人李某2、李某3的法定代理人曲某，身份情况同上。系李某2、李某3之母。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人邓新权犯非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人李某1、苏某、曲某、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2020年3月25日作出（2020）豫0305刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓新权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓新权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月19日14时许，张某（已判决）因债务纠纷纠集被告人邓新权、杨某（已判决）、李某4（已判决）、刘辉辉（另案处理）等人从河南省温县河南博威铝业有限公司门口附近将被害人李某5强行带上车，拉至洛阳市涧西区天津路和建设路交叉口后，邓新权随即离开。张某、杨某、李某4、刘辉辉、李某5五人乘出租车至洛阳市涧西区天津路洛轴南山家属院37号楼楼下，李某4在楼下出租车上等着，张某、杨某和刘辉辉将李某5带至2单元一楼乘电梯到18楼楼顶平台，刘辉辉随即下楼与李某4离开。后张某、杨某在与李某5谈还钱事宜时，李某5坠楼身亡。2019年9月29日邓新权主动到洛阳市公安局天津路分局投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，因被害人李某5死亡，造成附带民事诉讼原告人产生丧葬费21335元，交通费3200元。2018年5月14日涧西区人民法院判决张某、杨某、李某4共同赔偿五原告人丧葬费、交通费共计24535元。2019年11月张某、杨某履行了该赔偿款项。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人曲某的证言，证明2015年10月19日下午14时许，其丈夫李某5拿着车钥匙出去了，15时后其多次打电话，无人接听，直到晚上7点27分，李某5回电话说他在洛阳，张某下午过来他俩一块吃饭喝多了，问他回不回来，李某5说看张某怎么安排，并挂了电话。之后就再无法联系上李某5了。2、证人张某的证言，证明李某5欠其钱没有还，其便纠集杨某、刘辉辉等人，让他们帮忙把李某5带回洛阳，还钱的事情由其出面谈。2015年10月19日上午，其与杨某、刘辉辉及刘辉辉带的邓新权等人见面后，租了两辆车到温县李某5的厂门前。当天下午2时许，李某5回到厂里，带其外出吃饭，杨某、邓新权等人开车在后面跟着，饭后返回途中其让李某5靠边停车。后杨某等人的车分别在李某5车前面和左面停下，并把李某5从车上向下拉。之后其拉着李某5坐到他车后排座上了，同时把李某5的电话从裤兜里拿出来装到自己口袋里，便开车回洛阳。到洛阳后，其和杨某、刘辉辉及另一名男子坐出租车带着李某5往洛轴南山走。其想带李某5到南山高层楼顶层，给他一种心理压力。到楼顶后，其让刘辉辉走了，只有其和杨某、李某5三人在楼顶上。其和李某5谈还钱的事，并称要是不还钱，真要从楼上跳下去了。李某5说：“哥，你不死我死”，说着已经跃到旁边护墙上,身子悬在外面了，其和杨某没有拉住，最后就掉下去了。3、证人杨某的证言内容与张某一致，且相互印证。4、证人李某4的证言，证明2015年10月18日中午，刘辉辉打电话让第二天跟他出去，第二天早上邓新权打出租车到楼下接住其和刘辉辉等三人，之后四人在华山路与中州路交叉口见到了姓张的男子和另一个人，六人租了两辆车来到了温县。当天下午3时许，姓张的男子坐面包车与欠钱的男子去吃饭，其与另外几人开车跟着面包车。饭后，开到半路时，姓张的男子从面包车上下来，几人开的车拦住面包车。刘辉辉等人将欠钱的男子开车带回到洛阳。其和邓新权等人一起吃过饭就各自回家了。第二天上午听说欠钱的人从楼上掉下来摔死了。5、证人尚某的证言，证明2015年10月19日13时许，其与李某5从焦作办业务回到公司门口时，看到张某从一辆现代轿车上下来进了公司办公室，后来门岗说李某5送人去了，再打李某5电话联系不上了。6、洛阳市公安局天津路派出所出具的到案经过，证明2019年9月29日被告人邓新权主动到该所投案的事实。7、被告人邓新权的供述，证明其伙同张某、刘辉辉、李某4等人开车从洛阳到焦作市温县一家厂门口，后在该门口附近驾车将被害人李某5带至洛阳市涧西区天津路与建设路交叉口，张某、李某4、刘辉辉、李某5等人坐出租车离开。过了大概三、五天其得知李某5跳楼死亡。8、证人吕某、虎根立、马某、潘某、陈某、赵某的证言，借款合同、欠条，汽车租赁合同、相关照片，法医学尸体检验记录，洛阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告，被害人酒精含量检测报告，辨认笔录，现场勘查检查工作记录，涧西区人民法院（2017）豫0305刑初569号刑事附带民事判决书、洛阳市中级人民法院（2018）豫03刑终385号刑事附带民事判决书、洛阳市西工区人民法院（1996）西少刑初字第14号刑事判决书，收据、委托书、收条及被告人邓新权的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。根据以上事实和证据，河南省洛阳市涧**人民法院认为被告人邓新权伙同张某等人非法拘禁他人，致人死亡，其行为已经构成非法拘禁罪。邓新权在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且犯罪后自动投案，如实供述其罪行，构成自首，结合其在犯罪中的参与程度及所起作用，对其依法减轻处罚。邓新权在承担刑事责任的同时本应对附带民事诉讼原告人产生的丧葬费、交通费共计24535元损失承担连带民事赔偿责任，但因同案犯张某、杨某已将该款项履行完毕，故附带民事诉讼原告人的该部分请求不予支持。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，判决被告人邓新权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人李某1、苏某、曲某、李某2、李某3的诉讼请求。上诉人邓新权称其回到洛阳后主动终止犯罪，属于从犯并有自首情节，一审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人邓新权伙同张某等人非法拘禁他人，致人死亡，其行为已经构成非法拘禁罪。关于邓新权所提自首、从犯等情节，一审均已考虑并对其减轻处罚，故该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人邓新权的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年五月二十九日书记员 金 鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执461号 申请执行人：甘丽萍，女，1977年2月24日出生，壮族，原住南宁市兴宁区三塘镇市平垌煤矿****，现住南宁市邕宁区。 被执行人：李祖深，男，1973年12月25日出生，壮族，原，原住南宁市良庆区居住南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津路115号3栋2单元701号房。 申请执行人张艺与被执行人邓丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）桂0109民初1257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘丽萍于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。申请执行标的为：依法责令被执行人配合申请执行人办理南宁市江**长凯路**昀和时代**楼****房过户给申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人甘丽萍于2020年5月13日向本院撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人甘丽萍向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执300号之一 申请执行人:黎兆明，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:周春生，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:黎荣保，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎兆明与被执行人周春生、黎荣保民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周春生、黎荣保未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎兆明于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人周春生、黎荣保发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周春生、黎荣保即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周春生、黎荣保未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人周春生在银行有存款。本院认为，被执行人周春生有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周春生在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ead893b3b7fcfa081@wx.tenpay.com的账户存款人民币3075.50元; 冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初597号   原告李某,男,汉族,住陇南市武都区安。   委托代理人郭某,甘肃阶州律师事务所律师,一般代理。   被告何某1,男,汉族,住陇南市武都区。   被告何某2，男，汉族，住陇南市武都区。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离江南街道办事处深何社区3号楼4单元1002室房屋，腾退房屋交付原告使用，不得妨害原告的占有、使用；2、判令被告按每天200元向原告支付自起诉之日起至房屋交付原告之日止的房屋占有使用费用；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，何小平（系被告何某1之子）与何某2签订《江南移民小区房屋转让协议》约定将何小平名下××区房屋转让给何某2。2017年5月4日原告与被告何某2签订《房屋转让协议》，约定将××区房屋一套转让给原告，当日原告按照约定支付了相关费用，原告即享有该房屋的占有、使用、处分、所有等相关权益。另外，因该房屋的特殊客观情况，尚有161002.82元的集资款未向房屋建设方缴纳，双方约定该笔款项直接交付于建设方指定账户。同时按照江南街道办事处规定，业主须交清最后一笔集资款项后才能领取钥匙，入住房屋。2019年11月份，原告按照江南街道办事处规定，缴纳该笔款项领取钥匙时得知,该房屋被被告何某1私自撬开房屋门锁,非法占有。经多次协商后被告仍不腾房,原告遂提起诉讼。   被告辩称：房子是村上安置给我们一家四口的，原告是如何购买房屋的我不知道，房子是我的，凭啥让我搬。   本院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争的房屋，经本院向武都区江南街道办事处何家山社区居民委员会调查，江南街道办事处何家山社区居民委员会函复:江南易民小区(深何小区)3号楼4单元1003室的房屋至今还未安置,产权还未转移,任何人无权处分。因原告对诉争房屋不享有所有权，也没有合法占有、使用和支配的排他权利，故无权以与被告何某2签订的《房屋转让协议》主张物权保护，请求被告何某1搬离诉争房屋。因原告非本案的适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 张熙汉     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 李 瑞   书 记 员 胡景文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执12号 申请执行人：杨忠林，男，1983年11月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:施志伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人杨忠林与被执行人施志伟承揽合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初1620号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人施志伟没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。欠款本金128110元、案件受理费1555元、执行费2183元、支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人施志伟有可供执行的财产。并到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。至此，本院执行到位金额为0元，欠款本金128110元、案件受理费1555元、执行费2183元、支付迟延履行期间债务利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年5月14日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月十五日 书记员 莫裕荣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执982号 被执行人：曹程龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住址新泰市。 本院在执行曹程龙犯强奸罪、盗窃罪罚金一案（2020）鲁0323执982号执行案件中，被执行人曹程龙已按沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初42号刑事判决书确定的义务中，已申请执行部分履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执982号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保113号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代理人：ＹＯＮＧＳＵＫＣＨＯ。 委托诉讼代理人：张云霞，李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：史燕鹏，男，汉族，1990年4月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：崔香飞，女，汉族，1989年6月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。 本院审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告史燕鹏、崔香飞追偿权纠纷一案，原告平安普惠融资担保有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告史燕鹏、崔香飞名下银行存款145538.01元或同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结或查封被告史燕鹏、崔香飞名下银行存款145538.01元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩惠惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8988号原告：盛颖，女，1988年10月20日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台锐达建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区辛庄街付**。法定代表人：王君，经理。被告：任永安，男，1994年3月1日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：路婷婷，山东旭冉律师事务所律师。原告盛颖与被告烟台艾网网络科技有限公司、被告任永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年10月10日被告烟台艾网网络科技有限公司（以下简称艾网公司）名称变更为烟台锐达建材有限公司（以下简称锐达公司），本院遂依原告申请变更被告艾网公司名称为锐达公司。原告及其委托诉讼代理人张华顺、被告任永安的委托诉讼代理人路婷婷到庭参加诉讼；被告锐达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告锐达公司间的口头买卖合同；2.判令两被告共同向原告返还货款94250元，并自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计付利息给原告。诉讼中，原告要求返还货款的金额变更为93250元，其他请求不变。事实和理由：被告锐达公司是被告任永安开办的一人公司。2018年5月4日，被告任永安以公司的名义与原告达成购买以太币机器的口头买卖协议，约定款到交货。协议达成后，原告依约支付货款，被告锐达公司却未依约交货，构成根本违约。被告锐达公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。被告任永安辩称，（一）原告诉请与事实不符，原告购买以太币机器后，被告锐达公司即向原告交付了机器及相应的数据密码，但原告将该机器交付给被告锐达公司，委托其代为挖矿、造币，被告锐达公司多次向原告返还以太币增值收益，但随着市场行情的变化，以太币市场下跌，被告锐达公司无法支付机器所用电费，曾多次要求原告将机器取走，但原告一直未领取，至今约十台机器存放在被告锐达公司处；（二）被告任永安不同意解除合同，要求限期原告将该批机器领走；（三）原告要求被告任永安返还货款，没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告任永安的诉讼请求。为证明其主张，庭审中原告出示2017年12月28日至2018年10月11日被告任永安（微信号为：×××）与原告的微信聊天记录，证明被告任永安作为被告锐达公司的法定代表人，以公司的名义与原告达成口头买卖协议，对原告从被告锐达公司处购买以太币机器的数量、价款作出约定，并承诺以太币的盈利情况，后又承诺于2019年1月1日向原告返还货款93250元。被告任永安认可其微信号为×××，对原告提交的微信聊天记录的真实性没有异议，并称其卖给原告的机器第一台是新机器，其后是旧机器，一共约十台左右；机器未交付给原告，因原告称不会操作，让其代为操作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾网公司成立于2016年8月23日，被告任永安是该公司的法定代表人，且是唯一股东；2019年10月10日该公司变更名称为烟台锐达建材有限公司，法定代表人变更为王君，股东仍仅一人即被告任永安。2018年4月26日，原告按照被告任永安的要求通过支付宝账户向名为烟台艾易购电子产品有限公司（以下简称艾易购公司）、账号为ｙｔａ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账户转账18000元，购买第一台以太币新机器；2018年5月4日，原告向被告任永安的支付宝账户分六次转款共计50000元，后被告任永安通过微信向原告返还1000元。另，原告与被告任永安双方一致认可，原告于2017年12月28日向被告任永安出售的酵素冻货款26250元用于抵顶以太币机器款26250元。综上，原告共计支付以太币机器款93250元。原告购买的九台以太币机器均经原告同意放在被告处操作，所挖的以太币归原告所有，电费由原告负担，后因机器耗电高等原因，2018年10月11日原告要求被告任永安退还机器款93250元，被告任永安同意元旦之前给付原告。诉讼中，本院依据原告申请作出（2019）鲁0602民初8988号民事裁定书，裁定冻结被告艾网公司、任永安在银行其账户内存款94250元，冻结期限1年，或查封相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。本院认为，（一）原告提供的其与被告锐达公司时任法定代表人的被告任永安的微信聊天记录及庭审中被告任永安的陈述，能够证实原告与被告锐达公司口头订立了买卖合同。履约中，原告支付以太币机器款共计93250元（含用于抵顶机器款的26250元酵素冻货款）。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十七条规定：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。本案中，原告提交的微信聊天记录显示，原告所购机器系其放在被告处操作，故自原告委托被告代为操作时，应视为该机器已转让给原告，原告主张被告锐达公司未依约交付货物而解除合同，与事实不符，原告的该项主张本院不予支持。（二）根据原告与被告任永安的微信聊天记录，被告任永安时任被告锐达公司的法定代表人，于2018年10月11日承诺于2019年1月1日前将货款93250元支付给原告，现原告要求被告锐达公司向原告返还货款93250元，本院予以支持。原告要求被告锐达公司支付自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，本院依法仅支持被告锐达公司支付自2019年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（三）《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告任永安系被告锐达公司的唯一股东，其未在本院限期内举证证明公司财产独立于其个人的财产，故被告任永安对上述货款及利息应承担连带责任，原告要求被告任永安承担共同还款责任，本院依法不予支持。被告锐达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台锐达建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛颖货款93250元，并自2019年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，被告任永安对上述货款及利息承担连带责任。二、驳回原告盛颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元、保全费963元，共计3119元，由被告烟台锐达建材有限公司负担，被告任永安承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 克 晓人民陪审员 陈 淑 云人民陪审员 王 进 利二〇二〇年五月二十八日书 记 员 宋妍（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2877号之一移送执行人：本院九龙人民法法庭。被执行人：熊俊，男，汉族，住湖南省安化县梅城镇。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人熊俊追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6464号民事判决书，被执行人熊俊应缴纳诉讼费333元。因被执行人熊俊未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人熊俊邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人熊俊履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费333元、执行费50元的义务。该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人熊俊的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人熊俊名下无证券、对外无持股权、无房产、银行账户无存款余额或只有小数额存款余额，其名下有车牌号为粤SXXX**号牌汽车一辆，东莞市公安局交通警察支队车辆管理所已对该车辆档案予以轮候查封。暂未发现执行人熊俊有可供执行的财产。因被执行人熊俊未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人熊俊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊俊依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除轮候查封其名下粤SXXX**号牌汽车档案外，尚未发现被执行人熊俊具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2877号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执572号辽宁省辽阳市辽阳县黄泥洼镇南甸子村村民委员会：你与高佩武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2411号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款26281元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费294元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年五月十三日书记员  荆福贵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执695号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：苑国喜，男性，1976年10月24出生。被执行人：任利那，女性，1981年02月13出生，住内蒙古土默特左旗。本院在执行呼和浩特市××镇国喜、任利那借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月八日书记员 赵小龙
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执558号辽宁晟业农作物种植专业合作社：你与尹国春等6人其他案由一案，本院作出的辽县劳人仲某（2019）第39号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款48000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费620元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年五月十二日书记员  荆福贵
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初399号 原告：兰柯，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：孙瑞凯，男，1966年3月19日出生，汉族，赵县人，现住赵县。 被告：腾洪爽，男，1954年12月5日出生，汉族，住赵县。 二被告委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 原告兰柯与被告孙瑞凯、腾洪爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰柯、被告孙瑞凯、腾洪爽的委托诉讼代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰柯向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告孙瑞凯偿还原告借款本金50万元及自2019年12月18日至偿清借款期间按年利率24%计算的利息；2、被告腾洪爽承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月18日，被告孙瑞凯因经营需要，借原告款50万元，约定借款期限6个月，月息3分，借款人承诺若不能按时还款，承担借款总额20%的违约金，并按日5‰支付罚息，被告腾洪爽承担连带责任担保，双方签订了书面借据。当日，原告通过银行转账的方式给付被告孙瑞凯借款50万元。之后，二被告在原借据上签字确认延期，期间被告孙瑞凯一直按约定给付利息至2019年12月18日。现原告向被告孙瑞凯主张还款。其拒不偿还，根据有关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙瑞凯辩称，对借原告的款项无异议。 腾洪爽辩称，不应当承担连带责任，原告未在债务履行期届满6个月内要求保证人承担连带保证责任，所以根据担保法的规定免除担保责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月18日，被告孙瑞凯向原告兰柯借款50万元，借款期限自2017年2月18日至2017年8月18日止。孙瑞凯在借款时承诺：“我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付500元/天为追偿款的费用。”担保人腾洪爽郑重承诺：“借款人若不按时支付出借人本金及利息，有我腾洪爽代偿所借本金与利息以及由此次事情产生的所有相关费用。并承诺以个人资产茶庄作为担保并承担连带保证责任。”二被告向原告出具《借款合同》和《借据》。同日，原告兰柯通过中国建设银行股份有限公司赵县支行向被告孙瑞凯转款50万元，孙瑞凯给原告兰柯出具收条，证实收到原告的现金转账50万元。借款到期后，被告孙瑞凯借原告兰柯的50万元延期使用并支付利息。2019年4月19日，原告孙瑞凯在原借据上注明：“此条延期使用，月息3分。”原告继续使用原告的50万元借款并支付利息至2019年11月18日。2019年5月1日，担保人被告腾洪爽也在原借据上担保人处签名，同意原借条延期使用，月息3分。另查明，被告孙瑞凯向原告借款后，利息偿还到2019年11月18日，本金50万元至今未还。 本院认为，原被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，当事人无异议，本院予以确认。被告孙瑞凯借款后未按时履行还款义务，应承担相应的民事责任。2019年4月19日，被告孙瑞凯对原告的50万元借款延期，且另行约定月息3分，原告与被告孙瑞凯之间形成新的借贷关系。被告腾洪爽于2019年5月1日在借据上担保人处重新签字确认，应视为被告腾洪爽为原告与被告孙瑞凯之间的新的借贷关系重新提供连带责任保证。原被告之间虽约定借款的月息3分，但是在诉讼中原告要求被告孙瑞凯偿还借款本金50万元并自2019年12月18日起至偿清借款期间按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告腾洪爽在《借据》担保人处上签字，并承诺以个人资产茶庄作为担保并承担连带保证责任，应当对此款的偿还承担连带保证责任，对原告要求被告腾洪爽对案涉借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告腾洪爽提出担保已经超过保证期间，应当免除腾洪爽的担保责任。本院认为，被告孙瑞凯与原告兰柯之间的借款在2019年4月19日延期后，没有约定还款期限，故被告的这一主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，的规定，判决如下： 一、限被告孙瑞凯于本判决生效后五日内偿还原告兰柯借款本金50万元及利息（利息计算以本金50万元为基准，按年利率24%计算自2019年11月18日起至本金清偿完毕之日止）； 二、被告腾洪爽对上述还款承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 晶 ——
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1034号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司独山子支行（以下简称“农商银行独山子支行”），营业场所：甘肃省酒泉市玉门市独山子东乡族民族乡政府东侧，统一社会信用代码：91620981MA74FBP716。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某。被告：闵某，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住玉门市。被告：高某，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住玉门市。被告：马某1，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住玉门市。被告：马某2，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住玉门市。原告农商银行独山子支行诉被告闵某、高某、杨某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行独山子支行委托诉讼代理人王某及被告杨某、马某1到庭参加诉讼，被告闵某、高某、马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行独山子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闵某、高某偿还原告贷款本金79308.30元，并承担利息4545.96元（至2019年10月24日），贷款本息合计83854.26元；2、求判令被告闵某、高某承担自2019年10月25日起至贷款还清之日前的利息；3、请求判令被告杨某、马某1、马某2对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年3月12日，被告闵某因购买农资资金不足，向农商银行独山子支行申请担保贷款80000元，期限12个月，于2019年3月11日到期，年利率8.9%，该贷款有杨某、马某1、马某23人承担连带担保责任。贷款到期后，自动扣收贷款本金691.7元，剩余部分再无偿还。截止到2019年10月24日，该贷款尚欠本金79308.30元，结欠利息4545.96元。经原告多次向借款人和担保人催收，借款人及担保人均以各种理由推托不还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告杨某辩称，其是担保人无异议，但借款应由借款人闵某先偿还。被告马某1辩称，其是担保人无异议，但借款应由借款人闵某先偿还。被告闵某、高某、马某2均未提交答辩状，亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款人和财产共有人以及担保人的身份证复印件、借款借据、贷款发放通知单、电脑利息截图及原被告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告闵某向农商银行独山子支行申请借款80000元，用于农业种植。被告高某作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告闵某、高某分别在借款申请人和财产共有人处签字确认，杨某、马某1、马某2亦同意为该借款提供担保。同日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定，被告闵某向农商银行独山子支行申请担保贷款80000元，借款用途农业种植，期限12个月，于2019年3月11日到期，年利率8.9%。被告杨某、马某1、马某2人在保证人处签字确认，并出具借款担保承诺书，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率13.35%。签订合同后，农商银行独山子支行依约定向被告闵某提供借款80000元。借款到期后，原告自动扣收691.7元。剩余贷款及利息，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求闵某等5被告偿还原告借款本金79308.30元，利息4545.96元（利息截至2019年10月24日），并承担自2019年10月25日起至该贷款还清之日前的所有利息。本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同等借款手续是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。农商银行独山子支行按约履行了贷款的发放义务，被告闵某应按约定期限履行还本付息的义务。其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告高某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告高某有还款义务。被告杨某、马某1、马某2自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向闵某、高某追偿。原告主张的借款本金79308.30元、利息为4545.96元（截至2019年10月24日），合计83854.26元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还自2019年10月25日至借款还清之日的利息，予以支持，逾期利率按年利率13.35%计算利息。被告闵某、高某、马某2未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵某、高某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司独山子支行借款本金79308.30元、利息4545.96元（截止2019年10月24日），合计83854.26元，于本判决生效后十日内付清；二、被告闵某、高某承担自2019年10月25日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率13.35%计算）；三、被告杨某、马某1、马某2对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告闵某、高某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取948元，由被告闵某、高某、杨某、马某1、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  鲍跃全二〇二〇年五月十三日书记员  张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执438号之四被执行人：陈雷，男性，汉族，1988年04月27日生，身份证：2105031988********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩北彩富路********。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人陈雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷在中国邮政储蓄银行21×××44账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年五月十五日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢36号 申请执行人:樊香奎，男，1971年11月2日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人:周祖金，男，1983年12月26日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人樊香奎与被执行人周祖金民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2018)桂0109民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊香奎于2019年11月19日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2019）桂0109执914号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还本金80000元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费元、公告费2360元及执行费1218元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在首次执行过程中，本院查询了被执行人周祖金的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人樊香奎向本院撤回执行请求。本院于2019年12月27日依法裁定终结（2019）桂0109执914号案件的执行。因执行工作需要，本院于2020年4月1日依职权以（2020）桂0109执恢36号立案恢复执行。本院在执行过程中，本院再次通过司法网络查询平台查询了被执行人周祖金的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金80000元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 莫裕荣