北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初52543号原告：王文举，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：北京沃谷农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路**院内**。法定代表人：江明。被告：王连超，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地河北省。原告王文举（以下简称原告）与被告北京沃谷农业发展有限公司（以下简称沃谷公司）、被告王连超（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，沃谷公司、王连超经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令沃谷公司、王连超支付原告医药费483．42元；2．判令沃谷公司、王连超支付原告误工费9000元；3．判令沃谷公司、王连超支付原告陪护伙食补助费630元；4．判令沃谷公司、王连超支付原告财务丢失费2910元；5．判令沃谷公司、王连超支付原告交通费1800元；6．判令沃谷公司、王连超支付原告车辆损失费用450元；7．判令沃谷公司、王连超支付原告补办行驶证费2750元；8．判令沃谷公司、王连超支付原告营养费2000元。事实和理由，2017年11月25日，沃谷公司下设的果蔬好超市东湖店经理王连超，约原告和案外人殷程商谈办理退货及赔偿问题。事先沃谷公司、王连超已将案外人杨志会、刘浩、王彦国、于长泉、李顺利、刘金库、赵洋等人从承德请到北京，意图对原告进行殴打。原告驱车来到果蔬好超市东湖店门口，原告去超市办理退货，殷程在车辆等候，超市人员将原告带到地下一层的一间办公室后，王连超唆使杨志会等人对原告进行殴打，后对在车里等候的殷程进行殴打并将其抬到地下一层，后民警赶到现场，杨志会等人逃跑，原告被送至望京医院救治，经诊断原告胸部、面部软组织挫伤。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。沃谷公司提交书面答辩状辩称，第一，沃谷公司不同意原告的诉讼请求；第二，原告所述事实与理由不属实，沃谷公司既没有请杨志会等人到北京，也没有让杨志会等人殴打原告，沃谷公司对原告所称的被打的情况不知情；第三，只有王连超是沃谷公司单位职工，杨志会等人与沃谷公司没有任何关系，据了解，王连超并没有打原告，因此原告要求沃谷公司对其进行赔偿无事实及法律依据。王连超提交书面答辩状辩称，第一，王连超不同意原告的诉讼请求；第二，原告所述事实与理由不属实，王连超既没有打原告也不知道原告被打的情况；第三，原告要求王连超对其进行赔偿无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下，2018年11月14日，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2446号起诉书指控杨志会、刘浩、王彦国、刘金库、于长泉、赵洋、李顺利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。该院指控称杨志会于2017年11月25日13时许，纠集于长泉、赵洋、刘浩、王彦国、刘金库在本市朝阳区果蔬好超市东湖店地下一层内，对向超市提出索赔的原告、殷程进行殴打，致原告左面部、胸部软组织损伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤；致殷程双侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、气胸等，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。王连超在该案中提供证言证明如下：（1）2018年1月11日：我是果蔬好超市的经理，管理六家果蔬好的店面。2017年11月，一名恶意打假男子联系我超市新荟城店的赵鹏周主管，索要2万元赔偿款。我让赵鹏周联系对方来店商量赔偿的事。我同时跟我老家的朋友杨志会说了此事，让他帮我出头解决。之后杨志会找来了五名男子来京，我带着这几人住在了小营附近的如家，开了三间房，后来又来了几个人，我又给开了两间房。打人当天赵鹏周把对方约到新荟城店，将对方照片发给我，我把照片发给杨志会，谈赔偿的是赵鹏周和王军（新荟城的项目经理），谈了一半对方要走，我就安排王军把对方的车堵住，安排超市的员工和杨志会带来的人一起用麻袋把对方的头套住带进了新荟城的地下消防通道，另安排人把对方的另一人也带进消防通道。之后在通道内对对方两人进行殴打，把对方衣服脱光，胸前挂上恶意打假的字，用手机拍照录羞辱视频发到了他们的朋友圈上，然后将对方的手机摔坏，打完后他们就离开了。第二天，我安排赵鹏周跟打假人员联系在东湖果蔬好超市附近见面，然后杨志会等人出面对另两名恶意打假人进行殴打，后杨志会等人自行离京。我没有向杨志会等人支付报酬，只负责他们在北京的开销。我没有参与殴打，具体当天谁的什么行为我不清楚，羞辱对方应该是杨志会的主意，我事前不知情。杨志会纠集的人我不认识。我和王军在2017年11月20日微信聊天中称“江总给你找的人中午到”、“打架的”我想不起来什么意思。江总是公司的法人。投诉新荟城店的叫许加伟，他投诉该超市的一种酱油不合格，去食药所举报，拿着相关材料跟店里索要4万元赔偿金，最后谈妥是2万元；投诉东湖店的叫王文举，他投诉一种月饼不合格，他向东湖店要多少钱我不太清楚，他们二人已经多次对我超市进行这种勒索行为。（2）2018年1月12日：我跟杨志会说教训一下对方，没想真的动手殴打对方。新荟城打人当天一早我、赵鹏周、王军和杨志会在地下二层卸货区商量的这件事，具体怎么说的我不记得了。我是大约中午离开的。参与的超市人员有赵鹏周、王军、钱修宝等人，是王军派的人将对方的车堵住的，我不知道具体是何人指挥超市人员对对方进行拉扯拖拽。（3）2018年1月30日：我觉得恶意打假人是在敲诈我们，我们对他们没有办法，我在跟发小杨志会聊天的时候他说能帮我解决这个问题，我想让他出面吓唬吓唬对方。但我没让杨志会出手打人，他没说怎么帮我解决问题。这件事我没给杨志会钱，但他们在北京的吃住都是我管，他带来的人我都不认识，我不知道他们时候得的钱是哪里来的。没有人指使找杨志会等人解决打假问题。（4）2018年2月12日：杨志会不是我公司的人，他和我公司无关。因为我和他关系不错，他他来北京我经常接待他，杨志会说他在现场没控制好事态。挂在被害人胸前的纸牌是杨志会准备的。案外人赵鹏周在该案中提供证言证明如下：我是果蔬好超市新荟城店的主管。我们超市有五个主管，我是综合部主管，有100多名员工。王军是我店的经理，是我的直接领导，王连超是店长，是王军的直接领导。2017年11月，王连超通知我，我店被打假者盯上了，食药局的人通知我们交材料，让我们和对方协商解决，最后没处理好，我们把打假人揍了一顿。王连超当时跟我说让我找对方聊一聊，怎么赔对方钱。打架的前一天下午，我跟对方约了次日在我们超市见面。第二天10时许见面时，我和对方两人去了星巴克，谈到2万元解决问题，但没有达成一致时，对方的两个人先后走了。当天中午王连超问我跟对方谈的情况，我说没谈好，他让我找供货商向食药所提供材料，之后谁也没再问此事。当天晚上有警察来说有人打架，我不知和我们超市有何关系，我没有出现在现场。快到年底时，我听说店长因为打了打假的人被抓了。2019年3月26日，本院作出（2018）京0105刑初2478号刑事判决书，判决杨志会等人犯故意伤害罪等。庭审中，原告提交中国中医科学院望京医院医药费发票，以证明其支出医药费483．42元；原告提交东湖派出所出具的《证明》，以证明其于2017年11月25日在望京果蔬好超市东湖店丢失手机一部、身份证一张、驾驶证一本、行驶证一本等。上述事实，有刑事判决书、医药费发票、证明等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担赔偿责任。本案中，依据王连超的证人证言、生效的刑事判决书等，本院认定沃谷公司、王连超应承担本案责任。关于医药费一节，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于误工费一节，原告未举证证明其实际误工损失，考虑涉案事件前因后果，故本院对此不予支持。关于伙食补助费一节，原告未住院治疗，也未提供相关证据，故本院对此不予支持。关于财物丢失费及补办费用一节，东湖派出所出具的《证明》证明事发日原告在望京果蔬好超市东湖店丢失手机一部、身份证一张、驾驶证一本、行驶证一本，但其提交的证据不足以证明其财物具体损失及补办相关证件的支出，故本院对此酌情确定为1000元。关于交通费一节，鉴于原告受伤就医，本院对此酌情予以确定为200元。关于车辆损失费用一节，原告就此未提交证据，且陈述未进行相关修理，故本院对此不予支持；关于营养费一节，考虑原告之伤情，本院酌情确定为100元。沃谷公司、王连超经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告北京沃谷农业发展有限公司、被告王连超于本判决书生效后七日内连带赔偿原告王文举医药费483．42元、财物损失及补办费用1000元、交通费200元、营养费100元；二、驳回原告王文举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告北京沃谷农业发展有限公司、被告王连超负担（原告已交纳，沃谷公司、王连超于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李晓华审判员  魏慧彪二〇二〇年五月十六日书记员  彭林海