wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1209号上诉人（原审被告）：黄丽，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：吴小清，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人黄丽因与被上诉人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄丽上诉请求：一审认定的利息的计算标准为日利率万分之五过高，应予以调整。理由如下：根据工商银行中山分行提交的《牡丹卡领用合约（个人卡）》第七条关于“牡丹贷记卡使用条款”第一款约定，黄丽在到期还款日营业终了前未能偿还全部应付款项的，应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限是日利率万分之五的0.7倍。黄丽此前均一致按时还款，而本次逾期是因为遭遇第三方恶意起诉并份额查封黄丽名下所有财产，导致黄丽资金周转困难，才出现逾期归还。但黄丽已尽最大努力筹措资金偿还所欠款项。逾期期间，黄丽均有偿还部分款项本息。且透支利息本质上属于违约金，该违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，请求法院予以调整为日利率万分之三点五。工商银行中山分行辩称，根据双方签署的《牡丹领用合约》第三条第三款第（1）、（4）项约定：对不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率为月利率万分之五。该合约是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。上述约定并未违反《银行卡业务管理办法》和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄丽的全部诉讼请求。工商银行中山分行向一审法院起诉请求：黄丽向工商银行中山分行偿还信用卡透支本金109244.38元、利息6896.11元、违约金2500元（暂计至2019年7月16日共计118640.49元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。一审法院认定事实：持卡人：黄丽。信用卡卡号：初始卡号为622**********672，后挂失止付并变更卡号为622**********948。申请时间：2007年11月28日。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，需支付透支利息，对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：黄丽持卡消费未按时还款，截至2019年7月16日，欠工商银行中山分行信用卡本金109244.38元、利息6896.11元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与黄丽达成一致协议。一审法院认为，黄丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄丽持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄丽应依约偿还信用卡本息。关于黄丽欠款的本息数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，黄丽虽辩称对利息的金额不予确认，但本案利息是依据领用合约计收，且黄丽没有提供证据反驳，故其抗辩意见一审法院不予采信，一审法院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄丽支付违约金的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、黄丽于判决发生法律效力之日起七日内向工商银行中山分行清偿截至2019年7月16日的信用卡透支本金109244.38元、利息6896.11元以及从2019年7月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回工商银行中山分行其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2702元（工商银行中山分行已预付），由工商银行中山分行负担34元，黄丽负担2668元并于判决生效之日起七日内迳付工商银行中山分行。本案二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。双方对黄丽尚欠信用卡透支本金数额109244.38元均无异议，本院予以确认。双方签订的领用合约明确约定了利息的计算方式，黄丽逾期还款，产生利息，工商银行中山分行按约定主张支付利息，符合双方的合同约定，应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于利率标准的规定，透支利率上限为日利率万分之五，领用合约关于计收利息的约定未超出上述通知规定，故一审法院对工商银行中山分行主张的利息予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，黄丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亦和审 判 员 姜新林审 判 员 阮碧婵二〇二〇年五月二十六日法官助理 汤美玲书 记 员 莫 琰吴荍漾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异28号 案外人：沙吾提·卡德，男，1979年9月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市团结小区**楼****。 申请人执行人：深圳市百勤石油技术有限公司，住所地，住所地深圳市南山区iv> 法定代表人：赵锦栋，该公司董事长。 被执行人：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司（原巴州宏华石油应用化学有限公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区安东路**。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 担保人：巴州诚熙石油物资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区安东路**/div> 法定代表人：黎明，该公司总经理。 本院执行深圳市百勤石油技术有限公司与巴州华鼎石油应用化学有限公司（原巴州巴州鸿鼎石油应用化学有限公司）、买卖合同纠纷一案中，案外人沙吾提·卡德对本院作出的（2016）新28执200号执行裁定书查封车辆行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沙吾提·卡德称，2016年本人从巴州鸿鼎石油应用化学有限公司处购买了×××号车辆，且该公司已将涉案车辆交付我使用至今。2016年4月，你院在执行过程中查封巴州鸿鼎石油应用化学有限公司所有的×××号车辆，并将相关手续予以冻结。因×××号车辆不属于巴州鸿鼎石油应用化学有限公司的财产，故请求贵院解除对×××号车辆的查封措施。 本院查明，×××号东风牌大型汽车系巴州鸿鼎石油应用化学有限公司所有。2016年10月9日，本院在对申请人执行人深圳市百勤石油技术有限公司与被执行人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司（原巴州宏华石油应用化学有限公司）买卖合同纠纷执行立案后，轮候查封了巴州鸿鼎石油应用化学有限公司名下的×××号车辆。2017年5月3日，巴州鸿鼎石油应用化学有限公司向库尔勒市人民法院出具证明，证实其单位已将×××号车辆以2.8万元价格售于沙吾提·卡德，请求库尔勒市人民法院予以办理车辆过户手续。另查明，沙吾提·卡德从巴州鸿鼎石油应用化学有限公司购买×××号车辆时已知道该车被人民法院查封的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”本案中，巴州鸿鼎石油应用化学有限公司在人民法院查封期间转移已经查封的财产，且沙吾提·卡德在明知巴州鸿鼎石油应用化学有限公司出售的×××号车辆已被人民法院查封的情况下仍购买，故其双方的买卖行为对深圳市百勤石油技术有限公司不产生影响。综上，案外人沙吾提·卡德的执行异议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人沙吾提·卡德的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟 新
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申53号 宋国华： 你因骗取贷款一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502刑初496号刑事判决和吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05刑终139号刑事裁定，以你没有虚构事实、隐瞒真相的行为，原审认定事实错误,你不构成骗取贷款为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你多次以他人名义提供虚假贷款申请，取得银行贷款，情节严重，你的行为构成骗取贷款罪确属无疑。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初224号 原告：韦文湖，男，1979年12月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：林强，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 原告韦文湖与被告林强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告韦文湖到庭参加诉讼，被告林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦文湖向本院提出诉讼请求：判决林强向韦文湖偿付拖欠工程款24150元。事实及理由：韦文湖和林强系业务合作关系，自2018年7月23日起韦文湖应林强通知承包凭祥隘口边防派出所综合楼水电安装工程。同日，双方签订了承包水电安装工程合同。该合同对本工程安装费用结算方式及违约责任等内容均作了具体约定。合同签订后，韦文湖按照合同约定完成全部工程，但林强却未能按照合同约定支付工程安装人工费用，虽经韦文湖多次催要，至今尚欠24150元。 林强没有提交书面答辩状，在举证期限内也未提供证据。 韦文湖围绕诉讼请求依法提供了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦文湖提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦文湖和林强系业务合作关系，自2018年7月23日起韦文湖应林强通知承包凭祥隘口边防派出所综合楼水电安装工程。同日，双方签订了承包水电安装工程合同。该合同对本工程安装费用结算方式及违约责任等内容均作了具体约定。合同签订后，韦文湖继续按照林强要求完成全部工程，但林强却未能按照合同约定支付工程安装人工费用，虽经韦文湖多次催要，至今尚欠24150元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，结合《隘口边防派出所综合楼水电安装包工合同》、微信聊天记录及当事人陈述来看，本院确认韦文湖与林强之间存在着林强将隘口边防派出所综合楼水电安装包工给韦文湖的事实。经本院核实，韦文湖提交的微信聊天记录中，微信账号为×××的微信用户系本案原告韦文湖，对方微信账号为×××,昵称为遇上你是我的缘，注册手机号码为159××××2918，通过本院工作人员与手机号码为159××××2918用户的短信聊天记录及韦文湖提交的微信聊天记录，可以确认该微信用户为本案被告林强。双方微信聊天中显示，林文湖发送信息“有个信息你要确认一下，林强，你本人，还欠我，韦文湖的工程款一共两万肆仟壹佰伍拾圆整，（¥24150元）”，林强微信回复“知道了”，应视为林强对尚欠韦文湖工程款24150元的确认。因此，韦文湖要求林强支付工程款24250元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 林强支付韦文湖工程款24150元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费404元，减半收取202元（韦文湖已预交），由林强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初775号原告：李壮，男，汉族，1996年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。李壮诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李壮于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李壮以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李壮撤诉。案件受理费减半后收取288元，由原告李壮负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初775号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13260号原告:陈某，女，1992年1月10日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人:曾梅雄，北京(德和衡)律师事务所律师。被告:夏某，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州。原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员凌国琴独任审理。(此页无正文)审判员  凌国琴二〇二〇年五月十二日书记员  刘 倩
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保971号 申请人：东莞市桦辉精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村罗马工业区福源路****。 法定代表人：谭金玲，总经理。 委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 被申请人：上海品冉贸易有限公司，住所地为上海市崇明区新河镇新开河路********（上海新河经济小区）。 法定代表人：王竹华。 本院在受理申请人东莞市桦辉精密五金有限公司与被申请人上海品冉贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市桦辉精密五金有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人上海品冉贸易有限公司价值共1500681.07元的财产。申请人东莞市桦辉精密五金有限公司为此向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保保额为1500681.07元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市桦辉精密五金有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人上海品冉贸易有限公司价值共1500681.07元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特96号申请人：程某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人程某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初5203号原告孟霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人许东升，男，1966年5月29日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告刘亚民，男，1962年11月15日出生，汉族，住潢川县。被告黄林玉，女，1962年11月2日出生，汉族，住址同上。系刘亚民之妻。原告孟霞与被告刘亚民、黄林玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟霞的委托诉讼代理人许东升、李阳到庭参加诉讼。被告刘亚民、黄林玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟霞向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚民、黄林玉共同向原告偿还借款本金200000元及利息144000元（利息暂计算至2019年11月7日，此后至实际清偿日止的利息按月利率2%另行计算并支付）。事实与理由：原告与刘长荣熟识，2016年6月份，她找到原告，说其亲戚刘亚民做生意资金周转困难，向原告借款200000元，且按月利率2%支付利息，刘长荣自愿为该借款承担连带保证责任。2016年6月7日，原告通过转账借给被告刘亚民200000元，被告向原告出具借条一张，约定月息2分。借款到期后，原告要求被告刘亚民偿还借款及利息，刘亚民仅给付5个月利息20000元，剩余款项以资金困难为由拖欠至今未还，原告遂诉至法院。被告刘亚民辩称，向原告借款200000元及约定月息2分属实，我现在经济困难，希望能与原告调解，延长还款期限。被告黄林玉未作答辩。经审理查明，2016年6月7日，被告刘亚民向原告孟霞借款200000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到孟霞现金人民币贰拾万元整（200000.00），期限半年，月息2分，借款人：刘亚民，2016.6.7，担保人：刘长荣”，同日，原告通过中国银行潢川宁西路支行向被告刘亚民转款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘亚民偿还利息20000元，余款及利息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，刘亚民向孟霞借款并出具借据，该借款是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且孟霞已经实际履行了借款支付义务，该借款行为合法有效；借款到期经催要，刘亚民没有履行还款义务，应承担本案责任。本案中，孟霞没有证据证实：该债务用于刘亚民、黄林玉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于刘亚民、黄林玉夫妻双方共同意思表示。因此，涉案债务不作为夫妻共同债务处理。涉及孟霞主张的利息请求，因双方对借款200000元的利息约定为月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告刘亚民于本判决生效之日起五日内偿还原告孟霞借款200000元及利息（从2016年6月7日起按年利率24%计息至款清之日止）；刘亚民偿还的20000元款，执行中从本息总款中予以扣除；二、驳回原告孟霞的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，保全费2240元，由被告刘亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗怀锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12961号 原告：无锡景江装饰工程有限公司，住所地：无锡市天山路8-903。 法定代表人：吴一峰。 委托诉讼代理人：陈恒光,江苏文本律师事务所律师。 被告：中建装饰海南有限公司，住所地：海南省海口市美兰区新埠岛西苑路星海湾商业街b2-2-1。 法定代理人：刘某。 原告无锡景江装饰工程有限公司诉被告中建装饰海南有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告无锡景江装饰工程有限公司于2020年4月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告无锡景江装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告无锡景江装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费5478元，因撤诉结案，减半收取2739元，由原告无锡景江装饰工程有限公司负担，余款2739元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  罗梅立
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2120号原告：山东明联置业有限公司。住所地：海阳市凤城旅游度假区法定代表人：孙伟波，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：金东海，男，汉族，1981年8月19日出生，现住浙江省永嘉县。原告山东明联置业有限公司与被告金东海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年五月二十七日书记员  王 雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6401号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：任小静，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县************1*，身份证号码：341************820。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金146863.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月8日，利息（含罚息）12611.24元、复利590.63元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：439000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月4日发放，2020年5月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金146863.21元、利息（含罚息）12611.24元、复利590.63元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金146863.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）12611.24元、复利590.63元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年5月4日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750.65元（原告已预交），由被告任小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初71号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人牛文君,男,1986年4月12日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地山西省岚县。因涉嫌盗窃罪,于2019年8月20日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留;于2019年8月29日被太原市公安局直属第二分局取保候审。于2020年1月21日被本院取保候审。 指定辩护人王彬，山西尚略律师事务所律师。 被告人邸艳平,女,1974年7月19日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地山西省岚县。因涉嫌盗窃罪,于2019年8月19日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留;于2019年8月29日被太原市公安局直属第二分局取保候审。于2020年1月21日被本院取保候审。 指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]44号起诉书指控被告人牛文君、邸艳平犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人牛文君及其辩护人王彬、被告人邸艳平及其辩护人康宇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年8月4日,被告人牛文君向段某购买其捡到的被害人黄某遗失的黑色VIV0手机一部,在邸艳平陪同下到下元一移动手机店内通过扫付款码方式盗刷手机微信钱包内2098元,购买一部蓝色vivo手机1698元,套现400元,被告人邸艳平分得赃款200元。案发后,被告人牛文君、邸艳平主动赔偿被害人黄某全部损失,并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此公诉机关认为，被告人牛文君、邸艳平盗窃公私财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人牛文君、邸艳平对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 被告人牛文君的辩护人提出如下辩护意见：对被告人牛文君构成盗窃罪的事实和定性没有异议；被告人牛文君系坦白，依法可以从轻处罚；被告人牛文君自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，依法可以对其从宽处罚被告人牛文君已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，依法应当对被告人牛文君从轻处罚；被告人牛文君主观恶性不大，犯罪情节较轻，本次也系初犯、偶犯，社会危害性小；被告人牛文君可以免除刑事处罚或者适用缓刑。 被告人邸艳平的辩护人提出如下辩护意见：对被告人邸艳平构成盗窃罪的事实和定性没有异议；被告人邸艳平的主观恶性不大,认罪、悔罪态度好，量刑时从轻处罚；被告人归案后积极交代自己的行为，具有坦白情节；被告人自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；被告人与受害人达成谅解协议，恳请司法机关对其从轻处理。 经审理查明，2019年8月4日,被告人牛文君向段某购买其捡到的被害人黄某遗失的黑色VIV0手机一部,在邸艳平陪同下到下元一移动手机店内通过扫付款码方式盗刷手机微信钱包内2098元,购买一部蓝色vivo手机1698元,套现400元,被告人邸艳平分得赃款200元。案发后,被告人牛文君、邸艳平主动赔偿被害人黄某全部损失,并取得被害人谅解。 上述事实，被告人牛文君、邸艳平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的抓获经过、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表、扣押清单及发还清单、被害人黄某被盗刷的消费记录、牛文君购买手机的收据、牛文君兑换400元红包截图等证据照片、谅解书、被害人黄某的陈述、证人牛某、段某的证言、被告人牛文君、邸艳平的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人牛文君、邸艳平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛文君、邸艳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人牛文君、邸艳平的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，在量刑时予以考虑。综合被告人牛文君、邸艳平已赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，根据二被告人的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人牛文君犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳） （缓刑的考验期从本判决确定之日起计算。） 二、被告人邸艳平犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑的考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  李耀光 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王亚荞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1777号原告:于某，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省海阳市。被告:姜某，女，1974年11月17日出生，汉族，住山东省海阳市。原告于某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费150元，由原告于某承担。审判员  由彦明二〇二〇年五月二十九日书记员  林 桐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执789号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人杨某某危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）泽刑初字第45号刑事判决书，要求被执行人杨某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，经查被执行人杨某某于2012年3月9日已主动将罚金1000元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执789号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初594号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端XXXX。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 被告：韩佳府，男，1997年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，合同约定送达地址：湖南省长沙市岳麓区长沙南方职业学院XXXX。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告韩佳府债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜、张玉娟到庭参加诉讼。被告韩佳府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1150元，支付利息9.58元、罚息506.43元、复利4.11元，共计1670.12元（罚息、复利暂计至2019年12月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；以上一、二项诉请合计2670.12元；3.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年1月22日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第XXXX号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年1月28日起至2017年1月28日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年1月28日，柳州银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月12日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2019年12月21日，尚欠借款本金1150元，支付利息9.58元、罚息506.43元、复利4.11元，共计1670.12元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韩佳府未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年1月22日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》还约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权按中国人民银行有关规定，按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的韩佳府还款表，载明截止2019年12月21日，尚欠贷款本金1150元、利息9.58元、罚息506.48元、复利4.22元。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师费1000元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金1150元，支付利息9.58元、罚息506.43元、复利4.11元（该罚息、复利暂计至2019年12月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩佳府向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1150元，支付利息9.58元、罚息506.43元、复利4.11元（该罚息、复利暂计至2019年12月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告韩佳府向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告韩佳府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  罗慧华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初294号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：钱东方，男，汉族，1970年6月1日出生，身份证住址：河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告钱东方信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中国银行股份有限公司周口分行于2020年5月27日以双方已被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司周口分行负担。审判员  李素年二〇二〇年五月二十七日书记员  徐惠娴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1351号之二申请执行人：张兴旺，男，汉族，1985年7月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王**，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王强，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人张兴旺与被执行人王**、王强借款合同纠纷一案中，经查被执行人王强在中国农业银行有存款账户62284819082********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十五日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。负责人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所律师（实习）。被告：辛克学，男，汉族，1991年9月8日出生，住安徽省临泉县。被告：阜阳市东明汽贸有限公司，，住所地阜阳市颍州区清河办事处万霖社区淮河路**统一社会信用代码913412000501504372。法定代表人：熊进，该公司执行董事兼总经理。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告辛克学立即偿还原告借款本金99998.99元、利息20343.87元、违约金2226.3元、手续费3480.84元，合计126050.13元（暂计至2020年5月7日，之后的利息、违约金、手续费等按合同约定计算至借款清偿时止）。2.判令阜阳市东明汽贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告辛克学所有的牌号为皖Ｋ×××**的抵押车辆享有优先受偿权。2.判令被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告辛克学因购车向原告申请办理信用卡贷款分期还款业务，原告与被告辛克学签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定：贷款金额为194500元，贷款用途用于购置车辆。贷款分期手续费费率9.4%，分期期数为36期。同时约定了违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回分期资金并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等相关费用，争议管辖法院为贷款人所在地的人民法院。被告阜阳市东明汽贸有限公司作为保证人，对上述债务承担连带责任保证，保证的期间为每期账单到期还款之日起二年。2017年6月2日，原告取得被告车辆的抵押登记。2017年6月6日，原告向被告发放贷款194500元，贷款支付至其指定的阜阳市东明汽贸有限公司账户。但贷款发放以来，被告并未按合同约定还款，原告多次要求被告按时还款，但被告均未履行合同义务，至2020年5月7日尚欠原告借款本金99998.99元、利息20343.87元、违约金2226.43元、手续费3480.84元，合计126050.13元，被告的违约行为，对原告债权的实现构成了严重影响和威胁，根据合同约定，原告有权要求提前收回分期资金清偿剩余贷款本息。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告辛克学、阜阳市东明汽贸有限公司送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的起诉。案件受理费1411元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年五月二十九日书记员  吴景英附:(2020)皖1204民初1761号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5302号原告史铁刚，男，1974年8月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市,委托诉讼代理人：赵杰,黑龙江弘义律师事务所律师。被告陈富军，男，1966年5月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，第三人陈凤君，男，1963年4月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。原告史铁刚诉被告陈福军、陈凤君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由讷河市人民法院审判员梁宏志独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告史铁刚及委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告陈福军、第三人陈凤君及委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史铁刚向本院提出诉讼请求：一、原告史铁刚要求依法分割三人合伙期间的财产337,421.00元及合伙期间共同债权165,582.00元。二、原告史铁刚要求被告陈福军支付资金占用期间利息，利息按年利率6%，自2014年4月6日开始以337,421.00元为本金，计算到本息付清时止（截止起诉应支付利息为111,348.93元）。原告陈凤军要求依法分割三人合伙期间的财产249,100.00元及合伙期间共同债权165,582.00元，以上合计641,351.93元。事实与理由：2012年3月份原告与被告及第三人达成合伙协议，约定三个人每人出资50万元，共同合伙经营，2013年12月份三方协议解除合伙，2014年4月6日三方清账。单被告陈福军没有将原告史铁刚的出资款167,421.00元及合伙财产170,000.00元，合计337,421.00元及时归还给原告史铁刚，截止到起诉时被告史铁刚资金占用期间利息111,348.93元。资金占用期间利息应按年利率6%，自2014年4月6日开始以337,421.00元为本金，计算到利息付清时止。且原告应得合伙期间债权165,582.00元，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告陈福军辩称原告所说的账目我不承认，苯板厂外欠的债务没有拿回来，何况还要利息。第三人陈凤君辩称在本案中享有独立请求权，属于法律规定有独立请求权的第三人，根据民诉法的规定有独立请求的第三人在诉讼中具有民事诉讼法规定的，原告当事人应当享有的诉讼权利和义务，据此第三人请求被告给付合伙期间清算后的款项共计414，682.00元，以上数额经三位合伙人共同结算后签字认可，在合伙经营期间第三人只是进行了投资没有掌控合伙企业的资产，全部资产均由被告掌握因此被告因将第三人应得的款项偿还给第三人，以上请求请法庭进行一并审理并给予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、梅里斯法院档案室调取的，三方签字认可的合伙期间财产分割及合伙协议等材料，其中包括合伙协议一份，证明三人合伙共同出资150万元，每人出资50万元，出资统一交给甲方使用，甲方是被告陈富军并且经营活动由甲方负责。被告的质证意见为有异议，当时原告也参与管理。第三人所说的清算签字我没有签，原告拿的算账清单我不认可。第三人质证意见为没有异议。原告提供的证据二、梅里斯法院结账清单一份，该证据由三合人签字及会计签字和原告史铁钢代理律师签字，并且法律办案人员也签字了，证明各方认可史铁钢应当取得合伙期间财产337，421.00元。被告的质证意见为有异议，梅里斯法院没有结案没有算完所以这个材料我不认可。第三人质证意见为没有异议。原告提供的证据三、债务清单一份，证明三人合伙期间债务是3，778，042.00元，该份证据由被告陈富军签字并按手印，会计及办案人员签字原告及第三人拒绝签字，该证据证实所以债务陈富军认可。现在原告也认可这个债务的事实。被告的质证意见为有异议，梅里斯法院没有结案没有算完所以这个材料我不认可。第三人质证意见为真实性认可，内容也认可。原告提供的证据四，债权清单一份，证明三人在2014年4月6日清账时共同债权为4，274，788.00元，由三方合伙人签字及史铁钢签字及代理律师签字，会计与办案人予以签字。被告的质证意见为有异议，梅里斯法院没有结案没有算完所以这个材料我不认可。第三人质证意见为真实性认可，内容也认可。原告提供的证据五，算账明细13页来自梅里斯法院，证实债权债务的来源。被告的质证意见为有异议，梅里斯法院没有结案没有算完所以这个材料我不认可。第三人质证意见为真实性认可，内容也认可。在该此证据中有陈富军借给富钢苯板厂现金100万元还款明细一份，富钢苯板厂结账清单一份，该俩份证据证明了第三人主张要求被告偿还应分款项414，682.00元的事实，该俩份证据均由原被告和第三人签字确认，对其真实性应当给予认定。，本案的争议焦点为。原告提供的证据是在国家发放粮食补贴之前所签订的合同,因当时并未有粮食补贴并且合同签订约定是土地补贴归原告所有,并不包括农作物补贴,国家农业部有相关文件证明,粮食补贴款归实际更众人所有，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告芦红彦对被告葛宪来的起诉。案件受理费驳回原告芦红彦对被告葛宪来的起诉。案件受理费217.63元，退还原告芦红彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年五月六日书记员  彭 程
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢369号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，统一社会信用代码91340700851106938L，住所地安徽省铜陵市石城路**。 被执行人：铜陵众联机械制造有限公司，统一社会信用代码91340700577084704X，，住所地安徽省铜陵市开发区西湖一路** 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵众联机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵众联机械制造有限公司名下的位于铜陵市××＃、××＃厂房及土地使用权不动产。 本裁定立即执行。 执行员  陈坦文 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈啸华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1060号之一申请执行人：长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会,住长葛市金桥路金庄。负责人：张延彬，任居委会主任。申请执行人：谢书卿,男性,1951年5月13日出生,住长葛市。申请执行人：黄月琴,女性,1964年11月11日出生,住长葛市。申请执行人：张红霞,女性,1963年7月23日出生,住许昌市魏都区。申请执行人：蔡豪杰,男性,1979年7月11日出生,住尉氏县。申请执行人：贾全升,男性,1970年9月22日出生,住长葛市。申请执行人：谢喜焕,女性,1964年10月1日出生,住长葛市。申请执行人：谢合轩,男性,1940年5月5日出生,住长葛市。申请执行人：谢红霞,女性,1971年11月29日出生,住长葛市。申请执行人：谢群成,男性,1970年4月6日出生,住长葛市。申请执行人：马汉平,男性,1951年10月2日出生,住长葛市。申请执行人：张艳敏,女性,1970年12月11日出生,住长葛市。申请执行人：李晓琴,女性,1972年8月9日出生,住长葛市。申请执行人：谢华民,男性,1960年8月1日出生,住长葛市。申请执行人：谢辛元,男性,1941年4月23日出生,住长葛市。申请执行人：谢明安,男性,1971年1月19日出生,住长葛市。被执行人：长葛市飞龙印刷材料有限公司,住长葛市市区长社路东段。法定代表人：王国军，人公司总经理。本院在执行长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会、谢书卿、黄月琴、张红霞、蔡豪杰、贾全升、谢喜焕、谢合轩、谢红霞、谢群成、马汉平、张艳敏、李晓琴、谢华民、谢辛元、谢明安与长葛市飞龙印刷材料有限公司借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2788号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会借款60万元及利息（利息自2006年3月20日起按月利率1.5％支付至还清之日止）。二、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢书卿借款18万元及利息（其中4万元借款自2012年12月30日起按月利率1％计算支付至还清之日止，其中13万元借款自2013年10月22日起按月利率1.2%计算支付至还清之日止，其中1万元借款自2013年11月3日起按月利率1.2%计算支付至还清之日止）。三、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄月琴借款30万元及利息（其中5万元借款自2012年1月8日起按月利率1.2%计算支付至还清之日止，其中15万元借款自2012年1月13日起按月利率1.2%计算支付至还清之日止，其中10万元借款自2012年9月25日起按月利率1.2%计算支付至还清之日止）。四、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张红霞借款150万元及利息（其中100万元借款自2011年6月5日起按月利率2％计算支付至还清之日止，其中50万元借款自2012年2月11日起按月利率2%计算支付至还清之日止）。五、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡豪杰借款300万元及利息（利息自2012年2月24日起按月利率1.5％支付至还清之日止）。六、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾全升借款200万元及利息（利息自2013年3月20日起按月利率2％支付至还清之日止）。七、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢喜焕借款6万元及利息（利息自2010年6月24日起按月利率1.2％支付至还清之日止）。八、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢合轩借款53333元及利息（利息自2016年8月30日起按月利率1.2％支付至还清之日止）。九、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢红霞借款43620元及利息（利息自2016年8月30日起按月利率1.2％支付至还清之日止）。十、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢群成借款8万元及利息（利息自2013年6月19日起按月利率1.2％支付至还清之日止）。十一、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马汉平借款200万元及利息（利息自2013年6月20日起按月利率2％支付至还清之日止）。十二、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳敏借款30万元及利息（利息自2013年7月1日起按月利率2％支付至还清之日止）。十三、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓琴借款9万元及利息（利息自2013年9月26日起按月利率1.2％支付至还清之日止）。十四、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢华民借款10万元及利息（利息自2013年10月24日起按月利率1.2％支付至还清之日止）。十五、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢辛元借款6.5万元及利息（利息自2013年10月20日起按月利率1.2％支付至还清之日止）。十六、限被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢明安借款15万元及利息（利息自2013年10月29日起按月利率1.2％支付至还清之日止）。案件受理费85790元，由被告长葛市飞龙印刷材料有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月十八日书记员  韩松强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3036号原告：周萍，男，1965年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡一进，江西铭强旋进律师事务所律师。被告：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂**宝鼎中心**。法定代表人：孟浩，董事长。委托诉讼代理人：宋维刚，男，1956年1月20日出生，汉族，该公司员工。原告周萍与被告环境国际旅行社有限公司（以下简称环境国旅公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托诉讼代理人胡一进，被告环境国旅公司的委托诉讼代理人宋维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告加工费1430552元及利息（自2017年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2019年1月10日为160221元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告签订一份《订购木房屋合同书》，合同约定将位于河北宽城独石沟乡蓝旗地村的木房屋一栋交由原告加工定作，价款为每平方米2800元，总价款64.4万元。合同签订后，原告积极组织施工并按期交付被告使用。2016年5月23日，原告以“北京世豪博文文化发展有限公司”（以下简称世豪博文公司）的名义与被告又签订一份《加工木房屋合同书》，约定被告将山东海阳琵琶岛旅游景点的木质房屋交由原告加工定作，单价为每平方米2400元，工期为90天。合同签订后，原告积极组织施工，并在合同约定期限内将木屋主体工程完工，但由于被告与山东海阳方的合作伙伴产生矛盾，口头通知原告剩下的零星工程无需继续施工。经实际施工人员王军于2016年9月6日实地测量，原告加工木屋共4栋，总面积697.73平方米，按合同约定单价计算，总价款为1674552元。上述两个项目的总价款合计为2318552元，被告陆续支付88.8万元，剩余1430552元始终未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告环境国旅公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，河北宽城项目双方已经履行完毕，山东海阳市琵琶岛影视基地的木屋原告一共盖了4栋，主体工程完工，水电也做了，内装修没有做，材料已经到场但未安装，我方与合作的影视基地发生了一些矛盾，原告的施工时间也慢，项目在2016年9月已经停止，双方就剩余价款也一直在协商，但原告没有按期完工，并且当地政府说手续不全，不让继续盖，已经盖的也要拆除，我方也没有盈利，公司领导说只同意再支付20万。利息我方也不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，环境国旅公司与世豪博文公司签订《加工木房屋合同书》，合同约定“一、木房屋数量、造价及安装地1、木房屋数量：共4栋，总建筑面积详见图纸，517.5平方米（以实际工作量为准）；2、木房屋价格按建筑面积计算，每平方米2400元（包括整体结构完工、一层地砖及地板、内外墙油漆、厨房及卫生间的防水、房间内的上下水及电器设备的安装、普通照明灯具及普通坐便器、普通洗脸盆，具体见材料单附件）；3、安装地为山东海阳市；二、制作周期及竣工时间1、室内外装修达到入住的标准，双方经过共同验收并签字视为工程竣工，双方签字日期为工程竣工的日期；竣工时间为2016年7月30日前，乙方90天内完成每期木房屋的加工制作；2、如遇恶劣天气等特殊原因造成的逾期完工情况除外（出现不可抗力情形除外），如提前竣工，甲方应按竣工日期付款；三、甲方在木房屋竣工后付工程总价的40%，120天内付30%，180天内甲方付清本期木房屋的余款；四、双方的权利2、安装木房屋的施工地块做到三通一平，保证材料能到施工现场，提供施工作业面及材料存放处，提供乙方施工人员住房，如甲方遇建房占地违规，手续不全等各种问题发生纠纷造成停工或拆除等一切损失，均由甲方承担”等。该合同乙方落款处盖有世豪博文公司合同专用章，并有周萍签字。庭审中，周萍提交了世豪博文公司出具的《声明》一份，载明“世豪博文公司是由仓易和周萍共同设立并经营，世豪博文公司与环境国旅公司签订的《加工木房屋合同书》系由周萍所签，该合同的权利义务均由周萍享有和承担。特此声明”，环境国旅公司对此亦予以认可。庭审中，周萍主张上述合同涉及的木房屋共4栋，实际加工面积为697.73平方米，并向本院提交王军于2016年9月6日出具的测量单一份，载明：“山东海阳虎头湾木屋面积一号木屋：173㎡，二号木屋：85,12㎡，三号木屋：215.19㎡，四号木屋：224.42㎡，总计：697.73㎡”，环境国旅公司对此亦予以认可。此外，双方均认可该项目未完工，未进行验收，周萍已于2016年9月离开现场。关于木房屋的实际施工情况，周萍主张四栋木房屋的主体工程、内外墙油漆、上下水及电路均已完工，内部装修未完成，木地板已运到工地但尚未安装，并提交4栋木房屋的照片用以证明，环境国旅公司对此亦予以认可。另查：周萍与环境国旅公司另于2015年7月30日签订《订购木房屋合同书》一份，合同约定木房屋安装地点为河北宽城，该项目总价款为64.4万元。2016年6月12至2017年11月10日期间，环境国旅公司陆续向周萍支付88.8万元，庭审中，双方均认可河北宽城项目已履行完毕。以上事实，有原告周萍提交的《订购木房屋合同书》、《加工木房屋合同书》、银行账户明细、王军出具的测量单、世豪博文公司出具的声明、木房屋照片及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：世豪博文公司与环境国旅公司签订的《加工木房屋合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方应依约履行各自义务。世豪博文公司认可该合同的权利义务均由周萍享有和承担，环境国旅公司对此亦予以认可，本院对此亦不持异议。根据庭审查明的事实，合同约定单价为每平方米2400元，双方均认可实际加工面积为697.73平方米，故合同总价款为1674552元，虽然合同所涉项目未全部完工，但环境国旅公司认可与合作方发生矛盾且当地政府目前不同意继续施工，根据合同第四条中“如甲方遇建房占地违规，手续不全等各种问题发生纠纷造成停工或拆除等一切损失，均由甲方承担”的约定，周萍有权针对已加工的部分要求环境国旅公司支付相应的加工费，但因合同中亦约定“竣工时间为2016年7月30日前，乙方90天内完成每期木房屋的加工制作”，周萍未按照合同约定期限完成全部加工义务，亦存在违约，亦应承担一定的违约责任，再结合双方均认可的实际加工情况，本院将环境国旅公司应付加工费酌定为总价款1674552元的60%即1004731.2元，环境国旅公司针对合同所涉项目已支付24.4万元，故尚欠合同款为760731.2元。此外，因周萍亦存在违约，其要求环境国旅公司支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第一百二十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、环境国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付周萍加工费760731.2元；二、驳回周萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19118元，由原告周萍负担9975元（已交纳）；由被告环境国际旅行社有限公司负担9143元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  冀国庆人民陪审员  张晓虎二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 硕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3700号 原告：黄成德，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：厦门金海岸房产服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****之三。 法定代表人：吴春云。 被告：厦门市颖城房产有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美溪一里****v> 法定代表人：魏志毅。 原告黄成德与被告厦门金海岸房产服务有限公司（以下简称金海岸公司）、厦门市颖城房产有限公司（以下简称颖城公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 黄成德诉称，2018年初，经金海岸公司、颖城公司的职员钟建建的居间介绍下，黄成德作为出售方、案外人邵炳跃作为购买方签订了一份《房产买卖居间协议》。黄成德以金海岸公司、颖城公司的职员钟建建履行居间合同过程中存在过错导致其损失购房款145万元为由，请求判令：金海岸公司、颖城公司对许传熙、邵炳跃仍未支付的145万元购房款损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，案涉《房产买卖居间协议》第十八条约定，如发生争议任何一方可向上述房产所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。因案涉房产座落于厦门市同安区，故本案应由同安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市同安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邱 烨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 洪艺玲 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1079号 申请执行人:周洁，女，1990年11月17日，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：唐雷杰，男，1989年5月26日出生，壮族，住广西上思县。 周洁与唐雷杰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐雷杰所有的87000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐雷杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  江旭炜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保329号 左泽青（申请执行人）、曹学冬、孙文虎、合肥华伟建筑安装有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5582号 被执行人：黄均清，男，汉族，1970年11月08日出生，身份证地址广东省肇庆市鼎湖区。 本院移送执行的被执行人黄均清罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初277号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄均清名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5582号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保378号 中安政楷建设控股集团有限公司（申请执行人）、中城投集团市政建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0687执1756号申请执行人：张光泰，1958年8月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：海阳市嘉禾置业有限公司，住所地海阳市经济开发区杭州街。法定代表人：张光华，职务，执行董事。本院在执行申请执行人张光泰与被执行人海阳市嘉禾置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0687执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  叶春蓬二〇二〇年五月八日书记员  包梦醒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1763号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。负责人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所律师（实习）。被告：阜阳市连成汽车销售有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路**统一社会信用代码91341200764767607E。法定代表人：王少新，该公司执行董事兼总经理。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金59432.88元、利息5425.66元、违约金969.77元、手续费1493.55，合计67321.86。2.本案诉讼费、律师费及实现担保的费用等由被告承担。事实和理由：被告阜阳市连成汽车销售有限公司的客户张龙因购车向原告申请办理信用卡贷款分期还款业务，2017年11月21日，原告与张龙、被告签订了《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：贷款金额为114400元，贷款用途用于购置车辆，贷款分期手续费费率9.4%，分期期数为36期。被告阜阳市连成汽车销售有限公司作为保证人，对上述债务承担连带责任保证，保证的范围包括合同项下分期本金、利息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证的期间为每期账单到期还款之日起二年。2017年11月30日，原告按照合同约定发放贷款114400元转账至汽车销售商账户。但贷款发放以后，张龙及被告并未按合同约定还款，原告将张龙诉至阜阳市颍泉区人民法院，贵院于2019年12月16日作出(2019)皖1204民初5520号民事判决书，认定张龙应承担还款责任。原告认为，原被告双方签订的担保借款合同合法有效，根据合同约定被告作为保证人应当对债务承担连带保证责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告阜阳市连成汽车销售有限公司送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的起诉。案件受理费742元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年五月二十九日书记员  吴景英附:(2020)皖1204民初1763号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6417号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：周文，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省衡山县********，身份证号码：430************822。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44239.64元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）10811.75元、复利1608.2元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：61000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月6日发放，2020年11月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金44239.64元、利息（含罚息）10811.75元、复利1608.2元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44239.64元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）10811.75元、复利1608.2元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608.25元（原告已预交），由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保252号 陈一光： 本院在执行陈一光与杨龙民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人陈一光提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人杨龙的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人杨龙无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人陈一光，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1602号原告：中山市长盛源物流有限公司，住所地广东省中山市*********卡。法定代表人：胡晓科，总经理。被告：中山市青成电器有限公司，住所地广东省中山市**********对面（冯小萍商住楼首层第二卡）。法定代表人：胡某1。原告中山市长盛源物流有限公司被告中山市青成电器有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中山市长盛源物流有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市长盛源物流有限公司撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告中山市长盛源物流有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月三十日书记员  陈泳欣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初1923号原告：汪承全，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住。被告：王和林，男，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，住。被告：邢禧富，男，1963年5月2日出生，汉族，个体工商户，住。委托诉讼代理人：罗海军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。汪承全诉被告王和林、邢禧富侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告马先云于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪承全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪承全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪承全负担。审判员  柯文宗二〇二〇年五月十三日书记员  向海婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5714号申请人：上海联泰科技股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******-1。法定代表人：马劲松，总经理。委托诉讼代理人：黄正、潘洁，上海乐川律师事务所律师。被申请人：南京慧易达三维科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江宁区空港枢纽经济区明瑞路**研发楼第**(江宁开发区)>法定代表人：周金华。申请人上海联泰科技股份有限公司与被申请人南京慧易达三维科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海联泰科技股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南京慧易达三维科技有限公司银行存款282,925元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海联泰科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京慧易达三维科技有限公司银行存款282,925元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇二〇年五月八日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1825执304号 申请执行人：谭志明，男，1975年3月20日出生壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：麦沛森，男，1965年7月14日出生汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人谭志明与被执行人麦沛森买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）粤1825民初279号民事判决书确定的给付义务，本院于2019年11月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人麦沛森应给付谭志明322000元，另承担受理费2560元、执行费4768.40元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券等部门查询，未发现被执行人麦沛森有可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被麦沛森予以限制高消费。于2020年5月18日依法将被执行人麦沛森纳入失信被执行人名单。2020年5月20日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人麦沛森无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  佩  华 审判员 欧  书  勇 审判员 梁  智  谋 二〇二〇年五月二十日 书记员 蒙立序0086
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保271号 吴能： 本院在执行吴能与池明林、顾燕青民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人吴能提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人池明林、顾燕青的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人池明林、顾燕青无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人吴能，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8652号原告：陆春翔，男，1989年10月30日出生，汉族，住海安县。原告：冯雨婷，女，1989年5月26日出生，汉族，住海安县。被告：苏州硕联房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320594MA1X1U049X，住所地苏州工业园区唯华路**金沙商务广场****。法定代表人：陈旭。原告陆春翔、冯雨婷诉被告苏州硕联房产经纪有限公司（以下简称硕联公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告硕联公司下落不明，本院转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆春翔、冯雨婷到庭参加诉讼，被告硕联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆春翔、冯雨婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告押金、房屋尾款、中介费，合计6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日经被告居间介绍，原告与案外人石向星签订了《房屋买卖合同》。原告并于2019年3月17日、2019年3月23日支付给被告法定代表人陈旭押金、房屋尾款、中介费共计陆万元整。2019年6月15日，原告与案外人石向星签订了二手房买卖解约协议。2019年6月16日开始原告要求被告退还支付的押金及购房尾款，其一直以各种理由推脱。原告认为被告存在欺诈行为且未完成其居间服务义务，不应收取中介费用，要求被告退还。《房屋买卖合同》已解除，被告即应返还原告支付给被告的押金与房屋尾款。被告的恶意不退还，已侵害了原告的合法权益。被告硕联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告陆春翔、冯雨婷（卖方/甲方）与案外人石向星（买方/乙方）以及硕联公司（居间方/丙方）签订房屋买卖合同，约定原告将其名下位于苏州工业园区唯亭唯观路8号16幢201室的房屋，面积92.58平方米，作价300万元出售给石向星。买方支付中介费3万元。丙方义务为：1、丙方应向甲乙双方详解本合同各项条款，然后由甲乙丙三方在本合同上签字；2、丙方应将甲方提供的房屋的信息如实向乙方披露；3、在甲乙双方提供了全部有关房屋买卖资料的前提下，丙方负责协助甲乙双方办理产权过户登记手续。合同对付款方式、交房以及违约责任作了其他相关约定。同日，原告冯雨婷向被告硕联公司的法定代表人陈旭银行转账3万元，并附言“尾款押金2万元与中介费1万元”。同日，被告硕联公司出具收款收据二份，其中一份言明收到陆春翔交来买卖服务佣金1万元，并备注“卖房佣金已结清”。另一份言明收到冯雨婷购房尾款2万元。2019年3月23日，原告冯雨婷向被告硕联公司的法定代表人陈旭支付宝转账3万元，转账说明处备注“押金尾款”。同日，被告硕联公司出具收据，言明收到冯雨婷交来买卖金色湖滨16幢201押金3万元，并备注“房屋尾款，交房当天转给冯雨婷”。2019年6月15日，原告陆春翔、冯雨婷与石向星签订《二手房买卖解约协议》，约定双方自愿解除于2019年3月17日就苏州工业园区唯亭唯观路8号16幢201室签订的房屋买卖合同，原告收回上述房屋，原告退还已收取的购房定金10万元，并再支付10万元作为违约金。诉讼中，原告称，其向被告支付了押金5万元、中介费1万元，尾款其实就是押金。因当时买方这边不放心，为了保证房子像当初买方看房的状态交付，原告就向中介交纳了5万元的保证金。中介出具的收据上面写的是购房尾款，实际上就是押金。中介费被告没要求原告签署佣金确认书，只是出了一个收据。原告卖房是为了连环买房，因为原告的上家违约了，导致其没法买房，所以原告也不愿意出售案涉的房子，所以就跟买方石向星达成解除协议。以上事实，由原告提交的《房屋买卖合同》、收据、付款凭证、《二手房买卖解约协议》以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告为原告提供房屋买卖的居间服务，并促成了原告与案外人签订了房屋买卖合同，被告已履行了居间义务，其收取原告的居间费合法有据，原告要求被告返还居间费1万元，本院碍难支持。对于原告支付的押金（或房屋尾款）5万元，因原告与案外人石向星之间的房屋买卖合同已解除，被告作为代为保管方自然应当将原告支付的款项予以返还，原告该部分诉请于法有据，应予以支持。被告硕联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州硕联房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆春翔、冯雨婷押金50000元；二、驳回原告陆春翔、冯雨婷其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由原告陆春翔、冯雨婷负担317元，被告苏州硕联房产经纪有限公司负担1583元。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  华为英人民陪审员  徐雪春二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执374号 被执行人付国辉，男，汉族，1978年9月22日出生，住广东省英德市。 关于被执行人付国辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑初525号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，付国辉应支付罚款3000元，因付国辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年02月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人付国辉银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执374号案件终结本次执行程序。 被执行人付国辉负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑文凯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1700号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田鲁**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：徐春娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐春娟保证保险合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告徐春娟地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告徐春娟准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年五月三十日书记员  宁世光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1022号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 被执行人：黄勇梅，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与黄勇梅保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄勇梅所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄勇梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月六日 书记员  江旭炜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5215号 申请执行人：林叶权，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：魏新河，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人林叶权与被执行人魏新河装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特67号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：被执行人魏新河于2019年10月18日前向申请执行人林叶权支付工资22200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 洋
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执169号 连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司： 申请执行人姚龙清与被执行人连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司拖欠工人工资纠纷一案，申请执行标的共计20284.53元，另承担执行费204.27元。经本院立案执行，被执行人连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司已自动履行完毕。本院已将相关款项转付给申请执行人姚龙清。至此，申请执行人姚龙清与被执行人连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司拖欠工人工资纠纷一案，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初6383号原告：刘星星，男，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州润泽名匠建筑劳务工程有限公司，住所贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园****。原告刘星星与被告贵州润泽名匠建筑劳务工程有限公司（以下简称为润泽名匠公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘星星诉称，1、判令被告润泽名匠公司向原告支付货款人民币75816元；2、判令被告支付违约金，按银行同期同类银行贷款利率支付违约金，从2019年1月10日至实际还清欠款之日（截至至今逾期天数为470天，每天万分之五违约金为：37908元，共计1781676元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原被告签订《建筑材料采购合同》，约定原告向被告提供砂石用于贵州健兴药业有限公司数字化提取制药车间项目建楼所用。合同约定，在原告提供砂石给被告后每月对一次账，每次付款按照当月对账付款百分之七十（含税价），剩余的百分之三十由工程结束后付清；被告逾期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。合同签订后，原告实际向被告提供砂石75816元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告提交《建筑材料采购合同》，主张与被告存在买卖合同关系，现要求被告支付货款，故本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉。被告住所地位于贵州省贵安新区，根据贵阳市中级人民法院和安顺市中级人民法院《关于贵安新区民商事案件地域管辖协商纪要》的要求，本案属于安顺市平坝区人民法院管辖范围，不属于本院管辖范围。原告起诉被告要求支付货款，争议标的为给付货币，双方未明确约定给付货币的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的合同履行地应为接收货币一方即原告所在地在贵州省贵阳市云岩区，亦不属于本院管辖范围。综上所述，本案的被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。因此，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖原则移送安顺市平坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送安顺市平坝区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永雄二〇二〇年五月三十日书记员  吴青青
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执745号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人候某某危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）泽刑初字第130号刑事判决书，要求被执行人候某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人候某某主动将罚金1000元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执745号案件执行完毕。二〇二〇年五月十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4239号原告：滕某某，女，1995年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1971年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州。负责人：李某某，经理。原告滕某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年五月二十一日书记员  赵子菡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6426号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：许兵，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省永兴县**********，身份证号码：431********5060014。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金65708.66元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）6361.1元、复利402.36元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月10日发放，2021年1月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月27日，尚欠贷款本金65708.66元、利息（含罚息）6361.1元、复利402.36元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65708.66元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）6361.1元、复利402.36元；后续利息按固定年利率13.2%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805.9元（原告已预交），由被告许兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5377号原告（反诉被告）河南省潢川县新华书店有限公司统一社会信用代码：914100004193854487.法定代表人刘永峰，该公司总经理。委托代理人徐文毅，男，汉族，1968年12月12日生，住潢川县。委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。被告（反诉原告）郝晓明，男，汉族，1973年2月17日生，住潢川县。委托代理人李济华，河南捷达律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省潢川县新华书店有限公司诉被告（反诉原告）郝晓明侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南省潢川县新华书店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）立即返还其占有的原告（反诉被告）所有的位于河南省××××航空南道“房产证潢城字第××”号房屋一层自南向北第1、2间共两间房屋，并恢复原状；2.判令被告（反诉原告）支付房屋占有期间的使用费（按照市场价租金自2019年6月13日起至被告（反诉原告）交还房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实和理由：原告（反诉被告）因单位经营管理方式改革，于2002年起将原告（反诉被告）所有的音像门市部交给被告（反诉原告）进行经营，2018年因经营方式改革，撤销音像门市部，但被告（反诉原告）在停止音像门市部的经营后，拒不返还其经营音像门市部期间占有的上述两间房屋。被告（反诉原告）郝晓明当庭提出反诉，要求：1.原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）垫付的音像门市部装修、添置经营设施及广告费，共计202539元；2.原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）垫付的的音像门市部店员工资216000元；3.由原告（反诉被告）承担音像门市部库存积压的音像制品货值473000元。事实和理由：被告（反诉原告）作为原告（反诉被告）员工，按照原告（反诉被告）2002年4月6日的《二〇〇二年改革实施方案》，经竞竞争上岗，双方于当年4月16日签订《二〇〇二年经营承包责任书》，承包经营原告（反诉被告）原有的电子音像部。经被告（反诉原告）增加投资、拓展业务，第一年度即将销售额每年不足10000元的音像门市部经营成销售额超过100000元的盈利门市部。至2014年5月，销售额即达20多万元。然而，由于航空南道、内环路扩宽拆迁，影像门市部被临时安排在反诉被告原办公楼下二间约50㎡的房屋（与原县大米厂毗邻），营业环境差，业绩下滑，年销售额不足30000元（正因为如此，原告（反诉被告）[2005]25号《改革实施方案》规定，音像门市部“由于拆迁暂时不定任务及自由出资办音像出租业务”）；且因该拆迁造成巨额经济损失，为此，当年春季安排“补偿”音像门市部因拆迁而造成的经济损失，但由于人事变动等因素，该补偿至今仍未落实。本院经审查认为，本案诉讼的法律关系系企业内部管理问题，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）的起诉。二、驳回反诉原告（被告）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  徐海燕人民陪审员  王金云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  余杰杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2214号原告：江苏华盖商业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路******。法定代表人：朱铧，总经理。被告：北京金堤科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路**院**楼******v>法定代表人：柳超。原告江苏华盖商业发展有限公司与被告北京金堤科技有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏华盖商业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8357号 林斌、林小波、郑佩芬、林小涛、漳州市进佳家具有限公司： 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人林斌、林小波、郑佩芬、林小涛、漳州市进佳家具有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6248号民事判决书确认林斌、林小波、郑佩芬、林小涛、漳州市进佳家具有限公司应负担的诉讼费11781元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8357号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特129号申请人：梁某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人梁某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执647号之一申请执行人安远县人民法院，地址：安远县欣山镇安远大道中段。被执行人刘石深，男，汉族，1988年7月19日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人蔡金发，男，汉族，1987年11月10日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人王北京，男，汉族，1966年8月30日出生，住江西省于都县。被执行人刘瑞昌，男，汉族，1969年8月12日出生，广东省蕉岭县人，住广东省梅州市蕉岭县。被执行人刘义斌，男，汉族，1980年4月2日出生，住安远县。被执行人唐洪古，男，汉族，1972年5月5日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶行峰，男，汉族，1984年12月16日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人易水源，男，汉族，1973年10月6日出生，江西省于都县人，住于都县。被执行人谢孝聪，男，汉族，1976年7月9日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄文秀，1977年7月14日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘金古，男，汉族，1981年7月13日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人蔡礼禄，男，汉族，1977年5月26日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人安远县人民法院申请执行被执行人刘石深、蔡金发罚金、刑事没收一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726刑初109号刑事判决书立案执行，本案执行标的为处置判决予以没收的被执行人刘石深OPPOR11t手机1部，蔡金发vivoNEX、vivox9sL手机各1部，王北京vivox9手机1部，刘瑞昌华为手机HUAWEIMT7-TL001部，刘义斌vivox21i手机1部，唐洪古OPPO手机1部，叶行峰OPPOR11t手机1部，易水源vivoY53n手机1部，谢孝聪OPPO手机1部，黄春秀OPPOA57t手机1部，刘金古OPPOR9PlustmA手机1部，蔡礼?黑色老人POWER手机1部，共计十三部手机已被本院依法判决予以没收、上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘石深OPPOR11t手机1部，蔡金发vivoNEX、vivox9sL手机各1部，王北京vivox9手机1部，刘瑞昌华为手机HUAWEIMT7-TL001部，刘义斌vivox21i手机1部，唐洪古OPPO手机1部，叶行峰OPPOR11t手机1部，易水源vivoY53n手机1部，谢孝聪OPPO手机1部，黄春秀OPPOA57t手机1部，刘金古OPPOR9PlustmA手机1部，蔡礼?黑色老人POWER手机1部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年五月二十五日书记员  彭成凤