wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1574号 原告：福建良伍律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道钻石海岸A幢3105室，统一社会信用代码31350000MD0207180H。 负责人：王小兰，主任。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 原告福建良伍律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建良伍律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建良伍律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1340号上诉人（原审原告）：梁家宝，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：黄春竹，广东永宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市***林建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区****************、302、303、304房，统一社会信用代码914***********488L。法定代表人：林鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中山翠亨投资有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区******翠亨新区规划馆101-6室，统一社会信用代码914***********800K。法定代表人：方劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程煌，广东中元（中山）律师事务所实习律师。原审第三人：万伟荣，男，1971年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************。上诉人梁家宝因与被上诉人广州市***林建设工程有限公司、中山翠亨投资有限公司及原审第三人万伟荣建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3592号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。本案一审案件受理费的负担，由广东省中山市第一人民法院重审后予以确定。上诉人梁家宝预交的二审案件受理费16022元，本院予以退还。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇二〇年五月二十六日书记员 刘粤湘
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1066号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址在成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 被执行人：张秀荣，男，1996年5月14日生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：张美华，男，1970年10月1日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1014号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行张秀荣、张美华的追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人张秀荣、张美华名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人张秀荣、张美华限制高消费。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1014号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 艳
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初241号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人高磊，男，1978年9月30日生，汉族，高中文化，内蒙古人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞184号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、刘莉娜出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日21时许，被告人高磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众朗逸”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤河西路由北向南行驶至汤河桥路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人高磊静脉血中乙醇成分含量为142.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人高磊的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人高磊危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人高磊判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人高磊当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人高磊在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高磊如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人高磊从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人高磊应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终638号上诉人(原审原告)：王程明，男，汉族。委托诉讼代理人：曹森茂、戴若涵，山西长兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林州市吴氏置业有限公司。法定代表人：吴国强职务：董事长。委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。上诉人王程明因与被上诉人林州市吴氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王程明的委托诉讼代理人曹森茂、戴若涵，被上诉人林州市吴氏置业有限公司的委托诉讼代理人牛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王程明上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据租金调整本案违约金的标准，于法无据。被上诉人未能如期交房，已构成违约，应按合同约定房屋总价款的万分之三支付上诉人违约金，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人林州市吴氏置业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人王程明向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付自2017年11月1日至2018年4月12日（共计163天）逾期交房违约金24020.02元；2.案件受理费由被告承担。当庭增加由被告承担原告委托律师代理费的诉讼请求。一审法院认定事实：原告王程明与被告林州市吴氏置业有限公司于2016年2月28日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告向原告出卖城市枫景小区面积为120.01平方米的商品房一套，原告按每平米4093.05元单价支付购房款，交房时间为2017年10月31日。原告按照合同约定交付了491207元购房款，但被告在约定的交房日交付的商品房未满足合同约定的交房条件，原告拒绝收房。后于2018年4月12日原告收到买售的商品房，被告逾期交房163天。一审法院本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，原被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定交付购房款后，被告应按照合同约定向原告交房，但因被告原因未能按合同约定交付具备交付条件的房屋，被告构成逾期交房的事实客观存在。审理中，被告辩称合同约定的违约金高于因违约造成损失的3-4倍，构成法定违约金过高的条件，主张对违约金进行调整。本院认为，合同违约责任系民事责任，补偿性是民事责任的主要特征，因此，违约责任的承担应当考虑因违约行为给守约方造成的实际损失；同时，违约金的惩罚性主要考虑违约方的主观故意与否。根据《合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十七条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告主张违约金调整的辩解意见，有法律和事实依据，对该辩解意见本院予以采纳。原告诉讼代理人辩论意见认为，涉案合同约定的每日万分之三的违约金不属于明显过高的范围，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定计算年利率为11%，低于民间借贷年利率的最高法定标准。因本案法律关系是商品房买卖合同而非民间借贷法律关系，原告诉讼代理人的该辩解意见适用法律不当，本院不予支持。关于本案中违约金如何调整的问题。本院认为，被告提供的租金估值报告能够反映涉案小区的租赁市场行情，具有参考价值。该估值报告中的毛坯房每平米每月租金5元、装修房每平米每月租金11元，该租金反映的是2019年11份的房地产市场价格，兼顾2017年至2019年房屋交易和租赁市场变化，并结合涉案小区的城乡结合部的地理位置，2017年至2018年同地段房屋租金客观上会低于估值报告的租金。根据《合同法解释二》第二十九条第一款的规定，参考逾期交房违约造成的实际损失，并结合涉案合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院对涉案合同违约金予以合理调整，即以每平米每月11元的装修房租金作为本案违约金的调整标准。综上，根据公平原则和诚实信用原则，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告林州市吴氏置业有限公司在本判决生效后三个月内支付原告王程明违约金7193.40元。二、驳回原告王程明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费401元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王程明与林州市吴氏置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，因王程明依约向林州市吴氏置业有限公司支付了房款，但林州市吴氏置业有限公司未能在合同约定的期限内向王程明交付房屋，故其的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据林州市吴氏置业有限公司提供的租金估值报告能够反映涉案小区的租赁市场行情，且具有参考价值。该估值报告中的毛坯房每月每平方米租金5元、装修房每月每平方米租金11元，该租金反映的是2019年11月份房地产市场价格，兼顾2017年至2019年房屋交易和租赁市场变化，并结合涉案小区的城乡结合部的地理位置，2017年至2018年同地段房屋租金客观上会低于估值报告的租金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，参考逾期交房违约造成的实际损失，并结合涉案合同的履行情况和林州市吴氏置业有限公司的过错程度及王程明的预期利益等综合因素，一审对涉案合同违约金予以合理调整，即以每平方米每月11元的装修房租金作为本案违约金的调整标准并判决林州市吴氏置业有限公司支付王程明违约金7193.40元并无不当，本院予以支持。上诉人王程明上诉称涉案合同约定的每日万分之三的违约金不属于明显过高的范围，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定计算年利率为11%，低于民间借贷年利率的最高法定标准。因本案法律关系是商品房买卖合同而非民间借贷法律关系，其的该项上诉请求于法无据，本院不予采纳。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元,由上诉人王程明负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年五月二十八日书记员 左樱桃
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执341号之一申请执行人正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人张凯，职务总经理。委托代理人张后生，男，1965年4月15日出生，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人张文权，男，1971年5月15日出生，现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司与张文权租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文权的存款或其他款项人民币80,000.00元及迟延履行期间的债务利息（自2020年5月13日至实际给付之日为止按照日利率0.0175%计算），案件受理费1,800.00元，执行费1,127.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年五月二十八日书记员  诺 明
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执796号 申请执行人王涛，男，1986年8月18日出生，住浙江省龙游县。 被执行人叶俊杰，男，1999年12月25日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人王涛与被执行人叶俊杰寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初331号判决书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶俊杰应向申请执行人王涛支付7485元。 本院于2020年05月15日向被执行人叶俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶俊杰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶俊杰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶俊杰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶俊杰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月15日向被执行人叶俊杰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王涛的本案债权暂无法实现。本案尚有7485元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  甘咏华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33165号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海豪泰投资有限公司歌达龙阳餐饮娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈佳佳。被告：上海豪泰投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈岳华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海豪泰投资有限公司歌达龙阳餐饮娱乐分公司、上海豪泰投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执402号申请执行人：陕县德鑫矿业有限公司，住所地：三门峡市陕州区黄金总公司四楼。法定代表人：焦焕桃，该公司总经理。被执行人：陕县中金矿业投资有限公司，住所地：三门峡市陕州区神泉路中段。法定代表人：温长虹，该公司董事长。被执行人：河南中原黄金实业发展有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人：温长虹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南中原黄金冶炼厂有限责任公司，住所地：三门峡产业集聚区209国道南侧。法定代表人：彭国敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕县德鑫矿业有限公司与被执行人陕县中金矿业投资有限公司、河南中原黄金实业发展有限公司、河南中原黄金冶炼厂有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人陕县德鑫矿业有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）豫1222执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 鸣审判员 訾明伟审判员 聂海萍二〇二〇年五月二十八日书记员 张琛琛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:程跃，男，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省黄山市盐业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路长干村2幢。 法定代表人:董维才，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 再审申请人程跃因与被申请人安徽省黄山市盐业有限公司(以下简称黄山盐业公司)劳动争议一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程跃再审申请称，1.《国有企业富余职工安置规定》的内部退养和皖盐黄人【2007】33号文件规定的内部退养标准和条件不一样，程跃不符合《国有企业富余职工安置规定》的内退条件。2.黄山盐业公司不承认实施了皖盐黄人【2007】33号文件，而且黄山盐业公司也没有按皖盐黄人【2007】33号文件的标准对程跃发放工资、福利，二审判决认定黄山盐业公司已经按照皖盐黄人【2007】33号文件实施，不符合事实。黄山盐业公司提交的《安徽省盐业总公司黄山市公司内退(离岗)人员登记表》是一个摸底调查表，是程跃在2007年11月26日填写的单一一张表，黄山盐业公司在2008年8月1日加写，程跃不知情，不具备合同作用。程跃2018年退休，2007年49岁，距离退休还有11年，不到五年的条件，不符合黄山盐业公司主张的内退条件，所以黄山盐业公司提供的该证据是伪造的、虚假的。3.由于黄山盐业公司未对程跃实施皖盐黄人【2007】33号文件，故只能按皖盐黄人【2011】44号和皖盐黄人【2011】45号文件对程跃办理内退并享受相关待遇。综上，一、二审判决认定程跃在2008年8月1日已办理内退，属于认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项之规定，申请再审。 黄山盐业公司提交意见称，1.黄山盐业公司下发的皖盐黄人【2007】33号《关于实施企业内退、离岗、待岗人员待遇暂行规定的通知》中，实行“内部退养”的条件是“距法定退休年龄5年以内，或连续工龄30年以上的职工可自愿选择内部退养”，办理程序为“达到内退规定条件的，由本人申请，经公司(局)党政工联席会议研究同意，可办理内部退养手续”。程跃于2007年11月23日提出书面内退申请，黄山盐业公司于2008年8月1日同意并由单位人事部门发出通知和制作了内退(离岗)人员登记表。因此，黄山盐业公司已按上述文件规定为程跃办理了内退手续，不是程跃再审申请时称的根据《国有企业富余职工安置规定》办理内退，其陈述内退达不到距离退休年龄5年的条件是一种误解，不符合当时客观情况，不能成立。2.《安徽省盐业总公司黄山市公司内退(离岗)人员登记表》不是摸底调查表。该登记表有程跃和当时黄山盐业公司法定代表人的签名，亦加盖了公章，载明了程跃申请办理内退、审批及待遇等内容，程跃称该登记表是伪造的，背离客观事实。3.程跃申请再审称二审判决适用法律错误，没有根据。综上，程跃的再审申请依法不能成立。 本院经审查认为，程跃2007年11月23日向黄山盐业公司提交《内退申请》，内容为:“本人从一九七六年二月起工作，到二OO七年已达到连续工作三十年，根据公司职工内退规定已达条件，本人申请内退，请领导批准。”黄山盐业公司同意程跃自2008年8月1日起办理内退，同日，程跃在《安徽省盐业总公司黄山市公司内退(离岗)人员登记表》上签名，该登记表的备注栏中备注：按皖盐黄人【2007】33号。黄山盐业公司2011年发出皖盐黄人(2011)44号、45号文件时，程跃已经办理了内退，不属于在职且在岗人员，不符合皖盐黄人(2011)44号、45号文件规定的条件。故程跃再审申请称2007年时距离退休还有11年时间，不到五年的条件，不符合黄山盐业公司主张的内退条件的理由不能成立。程跃称《安徽省盐业总公司黄山市公司内退(离岗)人员登记表》系伪造，无证据支持。 综上，程跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程跃的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李红梅 书记员刁萌
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初306号原告黄晓杰，男，汉族，身份证号码：441************37X，住连平县***********，现住河源市源城区振业馨园1区***。委托诉讼代理人严婉玲，女，汉族，身份证号码：441************523，住址同上（系原告妻子）。被告丘智勇，男，汉族，身份证号码：441************217，住连平县******委会长牛坪，现住河源市源城区恒大名都3栋401房。被告黄志爱，女，汉族，身份证号码：441************988，住址同上（系被告丘智勇妻子）。原告黄晓杰与被告丘智勇、黄志爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓杰到庭参加诉讼。被告丘智勇、黄志爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币132000元。2、判令两被告以本金52000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年8月30日起计付利息；以80000元为基数，按银行同期贷款利率从2019年4月份起计付利息，直至还清借款本息之日止。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告丘智勇以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币18万元整，并约定在2017年10月21日前全部归还。到期后，被告黄志爱以银行转账方式归还原告妻子严婉玲建设银行储蓄卡账号3万元整。之后，原告与两被告联系时发现其电话号码已停机，无法联系两被告。直到2018年3月21日在河源市区爱乐优酒店见面后，与被告约定分两期还清。第一期在2018年8月31日前归还7万元整（有被告丘智勇出具的借条为证）；第二期在2019年4月30日前归还8万元整（有被告丘智勇出具的欠条为证）。第一期还款期限到期后被告归还了原告18000元整，剩余借款132000元至今未还。被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丘智勇、黄志爱未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告丘智勇以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币18万元整，并约定在2017年10月21日前全部归还。到期后，被告黄志爱以银行转账方式归还原告妻子严婉玲建设银行储蓄卡账号3万元整。之后，原告与两被告联系时发现其电话号码已停机，无法联系两被告。直到2018年3月21日，原告与被告丘智勇在河源市区爱乐优酒店见面后，与被告约定分两期还清，被告丘智勇出具了《借条》和《欠条》给原告收执。第一期还款期限到期后，被告归还了原告18000元整，剩余借款132000元至今未还。原告为此具状诉至本院。本院认为，被告丘智勇欠原告借款人民币132000元的事实，有原告提供的、被告丘智勇出具的《借条》、《欠条》及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求两被告偿还借款本金人民币132000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期还款利息的请求，虽然《借条》未约定计息，但约定了履行期限，逾期还款利息可从起诉之日起予以支持。原告要求两被告承担共同还款责任的请求，因原告主张的债权是两被告夫妻婚姻关系存续期间所借，且用于家庭日常生活或共同经营，也应支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘智勇、黄志爱应在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金人民币132000元给原告黄晓杰，并应以本金132000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年4月21日起计付利息给原告，直至还清借款本息之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇二〇年五月十八日书记员  李 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1115号申请执行人：邹雯茜，女。被执行人：苏州源欐包装有限公司。法定代表人：郭文伟。申请执行人邹雯茜与被执行人苏州源欐包装有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第421号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州源欐包装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹雯茜于2020年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13422.30元，被执行人应负担的执行费101.00元，合计13523.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州源欐包装有限公司银行存款人民币13523.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 坚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秋光，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑秋光因诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终417号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郑秋光以莆田市人民政府制定的补偿标准远低于福建省人民政府颁布的补偿标准等为由向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.改判支持郑秋光主张的行政赔偿诉求。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区人民政府在组织实施过程中已将原《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款规定的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费发放至再审申请人所在村集体，其继续提起赔偿诉讼缺乏依据。郑秋光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑秋光的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 萌
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初6383号之一 原告：上海圣亨家具有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：袁晴，经理。 被告：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：吴土荣。 原告上海圣亨家具有限公司诉被告上海中深建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告上海圣亨家具有限公司诉称，2018年8月28日，原、被告签订木制品供应及安装合同，约定原告为被告的工程提供木制品加工制作。原、被告确认结算金额后，被告仅支付部分款项，原告催讨剩余款项无果，故起诉要求被告支付原告加工款1,064,330.32元；被告赔偿原告逾期利息损失暂计为74,789.84元，要求计算至实际清偿之日止。 被告上海中深建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由被告所在地人民法院管辖，被告注册于上海市宝山区，故本案应移送上海市宝山区人民法院。 本院经审查认为，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的接收货币一方是指，依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。现原告系诉请要求支付货币的一方，而原告所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告上海中深建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告上海中深建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 顾凯燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初875号 原告：张耀耀，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张耀耀诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执379号之一申请执行人孙家创，男，1962年4月8日生，汉族，住河南省光山县马畈镇街道二组。公民身份号码413025196204083033。被执行人赵辉，男，1977年12月26日生，汉族，住驻马店市驿城区解放路217号2号楼5号。公民身份号码412801197712260936。本院在执行申请执行人孙家创申请被执行人赵辉借款合同纠纷一案中。经查，被执行人赵辉有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国工商银行1715128001100582680账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  张德鸿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8126号原告：景涛，女，1978年3月30日生，汉族，户籍所在地山东省聊城市。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨。原告景涛与被告上海檀实资产管理有限公司、被告中铁中基供应链集团有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告景涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告景涛撤回起诉处理。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月二十八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2020)赣0824行审5号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘水英，该委员会干部。被执行人：周亮，男，1982年2月21日出生，汉族，住新干县。被执行人：刘菊花，女，1987年3月16日出生，汉族，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决[2019]第37号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干县卫健委向本院申请执行新计生征决［2019］第37号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干县卫健委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干县卫健委提交的证据证实，两被执行人于2007年3月16日登记结婚。2008年6月11日，两被执行人生育一女孩，取名周佩瑶。2012年12月4日，两被执行人生育一女孩，取名周梦瑶。2018年12月23日，两被执行人生育一男孩，取名周煜焜。2019年8月23日，新干县卫健委向两被执行人送达新计生征告知［2019］第37号《江西省征收社会抚养费告知书》，告知其于2018年12月23日生育一男孩的行为属于计划外生育，应征收社会抚养费33000元。2019年9月20日，新干县卫健委以两被执行人于2018年12月23日生育一男孩的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决［2019］第37号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2019年10月19日前到人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干县卫健委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2020年4月16日，申请执行人新干县卫健委向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干县卫健委向本院申请强制执行。本院认为，新干县卫健委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2019]第37号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干县卫健委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生健康委员会作出的新计生征决[2019]第37号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇二〇年五月二十八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初315号原告：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地广东省云浮市云安区城区康华路15号。法定代表人：张伟明，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被告：唐世银，男，1971年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：岑文霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：郁南县江南船务有限公司，住所地广东省云浮市郁南县桂圩镇桂圩街开发区财政所大楼二楼。原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告唐世银、岑文霞、郁南县江南船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。5月20日，原告以被告已还清本息及费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市云安区农村信用合作联社撤诉。案件受理费18510元，减半收取计9255元，由原告云浮市云安区农村信用合作联社负担。审 判 长 常维平审 判 员 宋瑞秋审 判 员 周田甜二〇二〇年五月二十六日法官助理 林晓彬书 记 员 马佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8106号原告:东莞市讯佳电子科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道坝头社区**************，统一社会信用代码914***********688Q。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区厚信电子配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******，统一社会信用代码914***********348F。法定代表人：胡某1。原告东莞市讯佳电子科技有限公司与被告佛山市顺德区厚信电子配件有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市讯佳电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1587.19元（已由原告预交），由原告东莞市讯佳电子科技有限公司负担。审判员  王晓晓二〇二〇年五月九日书记员  何宜霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6790号 申请执行人：佛山市南海区西樵王牌窗帘店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇北张开发区兴发仓A4仓，统一社会信用代码92440605L72884549W。 经营者：王池。 委托代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。 委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 关于申请执行人佛山市南海区西樵王牌窗帘店与被执行人邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22704号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款120946元及从2019年1月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息予申请执行人，并负担案件受理费1359.46元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；颜孔成名下位于佛山市南海区×××××32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区×××××时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市×××××有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元；颜洁莹于中国农业银行尾数后六位为5××××6银行账号有存款8491.72元，本院已依法扣划。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈嘉詠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初626号 原告玉林市福绵区西樵佳叔布店，经营场所：玉林市福绵区福绵镇福绵开发区。注册号：450908600112702。 经营者梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人刘为源，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告许胜光，男，汉族，1964年3月29日出生，住广西玉林市福绵区。 被告黎惠红，女，汉族，1964年10月13日出生，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年5月27日 原告诉讼请求1.判令两被告共同支付货款114073元给原告，并以114073元为基数，并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。原告梁典佳自2005年起开设了玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店经营布匹生意，2015年应工商行政管理部门的要求，把“玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店”重新登记为“玉林市福绵区西樵佳叔布店”。被告许胜光长期在原告处购买布匹。2018年1月15日，经过双方再次重新核对，被告实际欠原告货款134073元。经原告多方追讨，被告至今尚欠货款114073元。被告许胜光和被告黎惠红系夫妻关系，两被告应当共同承担支付拖欠原告货款的义务。 被告答辩意见被告许胜光、黎惠红未作答辩。 查明事实原告梁典佳自2005年起开设了玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店用来经营布匹生意，2015年应工商行政管理部门的要求，把“玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店”重新登记为“玉林市福绵区西樵佳叔布店”。被告许胜光长期在原告处购买布匹。2016年3月27日，经原告与被告许胜光结算，自2015年4月2日起至2016年2月5日，被告共拖欠原告货款164073元未付清。之后，被告在支付了部分货款后又继续向原告拿货。2018年1月15日，经双方再次结算，被告实际欠原告货款134073元。经原告追讨后，被告向其支付了20000元，被告至今尚欠原告货款114073元。 本院意见原告玉林市福绵区西樵佳叔布店与被告许胜光达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守执行。许胜光收到原告货物后，应当及时付清货款，其未及时给付货款的行为属于违约。原告主张被告许胜光、黎惠红应当共同承担支付拖欠原告货款的义务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告未能提供证据证明该债务是两被告夫妻存续期间的共同债务，本院应不予采信。被告许胜光逾期支付货款，因双方对逾期付款的违约金计算方式没有约定，故原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，本院依法应调整为以欠款114073元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决主文一、被告许胜光支付货款114073元给原告玉林市福绵区西樵佳叔布店；二、被告许胜光支付逾期付款违约金给原告玉林市福绵区西樵佳叔布店（计算办法：以114073元为基数，自2020年4月28日起至货款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；三、驳回原告玉林市福绵区西樵佳叔布店的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1291元，由被告许胜光负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱哲莹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执90号申请执行人：济阳县孙耿街道冯家村村民委员会,住济阳县孙耿街道冯家村；电话：15098884671被执行人：张群星，男性,1972年8月19日生，汉族，住济南市天桥区；/。本院在执行济阳县孙耿街道冯家村村民委员会与张群星农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0125民初5402号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌样二〇二〇年五月二十八日书记员  张新华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1354号之一申请执行人:滑县新区富源商行，住滑县新区祥泰苑。被执行人：魏建鸣，男性，汉族，1978年08月04日生。本院在执行滑县新区富源商行与魏建鸣买卖合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人魏建鸣发出执行通知书。责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏建鸣在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月二十八日书记员  王 萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3691号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：彭云，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告彭云保证保险合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人邓惠、谭煜到庭参加了诉讼，被告彭云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告理赔款14735.03元（其中借款本金为14412.54元，利息296.67元，罚息25.82元）；2、判决被告立即支付违约金11621.03元（自2016年4月11日暂计算至2019年7月8日期间，以后按理赔款14735.03元为基数按年利率24%为计算至实际清偿之日止）；3、判决被告逾期保费1218.24元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告彭云与被保险人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称农行天心支行）签订《个人担保借款合同》，由被告彭云向农行天心支行借款20000元。被告彭云为前述借款向原告平安财险投保平安个人贷款保证保险。农行天心支行提供借款后，被告彭云未按约偿还借款本息，原告平安财险履行保险责任向农行天心支行支付了理赔款。此后，原告平安财险向被告彭云主张债务未果，故诉至法院。被告彭云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日,被告彭云（投保人）填写《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，向原告平安财险（保险人）投保平安个人贷款保证保险（B款）。2015年1月20日，原告平安财险出具投保人为被告彭云、被保险人为农行天心支行的《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号：12094052600001855313），主要约定：保证保险金额为23780元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.7%，保险费金额每月340元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《平安个人贷款保证保险投保单》的内容与《平安个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，以保险单内容为准。2015年1月21日，彭云（借款人）与农行天心支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款金额为20000元；借款用途为综合消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同日，农行天心支行委托中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行将上述借款本金20000元转入被告彭云银行账户，借款凭证载明：借款日期为2015年1月21日，到期日期为2018年1月20日，还款日为每月21日，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。合同履行过程中，因被告彭云未能依约按期履行还款义务,原告平安财险于2016年4月11日向农行天心支行代偿被告彭云所欠借款本息14735.03元（其中本金14412.54元，利息296.67元、罚息25.82元），并由农行天心支行出具《代偿债务确认书》。另查明，被告彭云共计向原告平安财险支付保费3779.76元。本院认为：原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告彭云未能依照其与农行天心支行签订的借款合同按期、足额履行还款义务，原告平安财险依据保险合同约定向农行天心支行代偿被告彭云所欠借款本息共计14735.03元属实，在原告平安财险代偿后，被告彭云未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告平安财险有权根据法律规定及合同约定要求被告彭云归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告平安财险诉请按理赔款24%支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付340元；自2015年2月21日第一次支付保费之日起至2016年4月11日原告平安财险履行保险责任之日止，被告彭云共计应支付保费4998元【（340元*14期）+（340元÷30天*21天）】，实际支付3779.76元，还应支付1218.24元（4998元-3779.76元）,综合考虑被告彭云承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则将被告彭云还应支付的保费调整至三期保费之和1020元；原告平安财险诉请超过此部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金14412.54元、利息296.67元、罚息25.82元，共计14735.03元；二、被告彭云于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2016年1月15日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告彭云于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1020元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告彭云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取245元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担145元，被告彭云承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年五月二十八日法官助理杨微书记员彭幼华
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审20号 申请执行人龙游县林业水利局，住所地浙江省龙游县谷水路106号。(统一社会信用代码：11330825MB1686737H) 负责人陈怀俊，局长。 被申请人陈永胜，男，1986年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民。住浙江省龙游县。 2020年5月27日，申请执行人龙游县林业水利局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月30日对被申请人陈永胜作出的龙林水罚字【2019】28号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2020年5月27日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县林业水利局对上述案件作出的龙林水罚字【2019】24号行政处罚决定，被申请人陈永胜在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县林业水利局作出的龙林水罚字【2019】24号行政处罚决定（处罚款人民币22350元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县林业水利局作出的龙林罚字【2019】28号对被申请人陈永胜行政处罚决定（处罚款人民币22350元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王瑜伽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执恢236号之二 申请执行人：周义权，男，汉族，1981年3月7日生，贵 州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：潘显林，男，苗族，1981年9月17日生，贵 州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初1579号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人潘显林有车牌为贵JGZ687凯马牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘显林名下贵JGZ687号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黎   君   军
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1803号上诉人（原审被告）：戚华恩，男，1992年8月7日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************132。被上诉人（原审原告）：陈景勤，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************357。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区乐金路19号上景中心B座8层，统一社会信用代码：914***********189W。负责人：刘岚月，该公司总经理。委托诉讼代理人：关睿纶，男，系该公司员工。上诉人戚华恩因与被上诉人陈景勤、被上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戚华恩以其已经与陈景勤达成和解协议为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，戚华恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戚华恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戚华恩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 红审 判 员  陈志韧审 判 员  杨伟玲二〇二〇年五月二十八日法官助理  李皓冰书 记 员  林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，该单位职工。 被告：林耀芳，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林芙蓉，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林芳良，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：魏文桂，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮储漳浦支行”）与被告林耀芳、林芙蓉、林芳良、魏文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌、被告魏文桂到庭参加诉讼。被告林耀芳、林芙蓉、林芳良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储漳浦支行向本院提出诉讼请求：１．依法判令林耀芳、林芙蓉偿还邮储漳浦支行截止至43430的本金120000元，利息460.92元，43430起至还清借款之日止按合同约定利率付利息；２．判令林芳良、魏文桂对上述债务负连带清偿责任；３．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：43090，四被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定：由林耀芳向原告借款120000元用于虾苗及饲料，并由林芳良、魏文桂为保证人，林芙蓉为债务共同承担人；借款期限自43090至43455贷款利率按年利率13.2%计算，林耀芳不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据邮储银行《小额贷款额度借款合同》第十六条违约责任第四点规定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同还对各当事人的权利义务、违约责任等作了详细的约定。合同签订后，原告即按时足额提供了给林耀芳的借款，但林耀芳长期拖欠贷款，并未按合同约定履行应尽的还款义务，严重损害了原告的利益，已构成了根本违约。林芳良、魏文桂为连带责任保证人，林芙蓉为债务共同承担人，应承担相应的保证责任和共同偿还责任。 林耀芳未作答辩。 林芙蓉未作答辩。 林芳良未作答辩。 魏文桂辩称，借款属实，尽快督促林耀芳还款。 邮储漳浦支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》两份、《贷款结清试算单》一份、《民事诉讼文书送达地址补充协议书》一份、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》一份、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份，以及身份证复印件四份、结婚证复印件一份作为证据。林耀芳、林芙蓉、林芳良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经魏文桂质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：43090，林耀芳、林芙蓉、林芳良、魏文桂与原告邮储漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定：由林耀芳向原告借款120000元用于虾苗及饲料，并由林芳良、魏文桂为保证人，林芙蓉作为共同借款人。借款期限自43090至43455，贷款利率按年利率13.2%计算，林耀芳若未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告即向林耀芳按时足额提供了的借款，但林耀芳未按合同约定履行应尽的还本付息义务。截至43430止，尚欠本金120000元，利息460.92元。 另查明，林耀芳与林芙蓉于33305登记结婚并领取结婚证。上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邮储漳浦支行与四被告签订的合同是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，林耀芳应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在林耀芳、林芙蓉婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，依法属于夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。林芳良、魏文桂作为保证人，且保证期间尚未经过，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，邮储漳浦支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林耀芳、林芙蓉、林芳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、林耀芳、林芙蓉应于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金120000元及利息460.92元（截至43430），并自43430起至清偿之日止，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定利率计付利息。 二、林芳良、魏文桂对上述债务本息承担连带偿还责任。林芳良、魏文桂承担偿还责任后，有权向林耀芳、林芙蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709.2元，减半计收1354.6元，由林耀芳、林芙蓉、林芳良、魏文桂负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2089号申请人：天津市机电设备工程成套有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：孟淑娟，董事长。被申请人：天津汇登教育咨询有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧2号楼1009室-18（集中办公区）。法定代表人：陈利拉，总经理。申请人天津市机电设备工程成套有限公司与被申请人天津汇登教育咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市机电设备工程成套有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津汇登教育咨询有限公司名下银行存款205000元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人天津市机电设备工程成套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津汇登教育咨询有限公司名下银行存款205000元。期限为自2020年6月3日至2021年6月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鑫
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执981号 申请执行人梁海花，女，汉族，1986年5月5日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：王平，男，汉族，1983年12月16日生，江西高安市人，住高安市。 申请执行人梁海花与被执行人王平离婚纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王平至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王平银行存款计人民币216554.79元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年五月二十八日 书记员  杨 涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执831号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人孙洪仁，男，1953年5月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙保翠，女，1955年9月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山乳华纸业有限公司。住所地乳山市南黄镇驻地。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪仁、孙保翠、乳山乳华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2017年4月6日作出的（2017）鲁1083民初334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年4月3日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人银行、证券、车辆、互联网银行、人行、工商总局等进行网络查控，冻结并扣划了被执行人的银行存款。经调查被执行人乳山乳华纸业有限公司已经破产，其抵押厂房、土地已经被处置。被执行人孙洪仁所有的海域使用权，因多年未交费用，到期未续签合同，该区域又在禁养区，2020年1月被注销。被执行人孙保翠有工资收入已经被我院冻结，本案因需要长期履行，我院约谈申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司，向其说明执行情况，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执831号案件终结执行。如果具备执行条件，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月三十一日书记员 于 辉
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初130号 原告：段某，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：白某，住内蒙古自治区。 原告段某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白某支付借款本金35400元；2.要求被告白某按照约定利息每月900元计算自2018年5月5日到还清之日的利息；3.要求被告白某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，白某向段某借款35400元，并出具借条一份，约定借款期限为5个月，利息为每月900元，还款日期为2018年10月5日。现还款日期已过，白某分文未还，无奈诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，白某向段某出具金额为35400元的借条一枚，约定还款日期为2018年10月5日。段某向本院提交的通话录音中显示，白某对段某称述的每月900元利息未予否认。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告段某为贷款人，被告白某为借款人。原告段某与被告白某之间的借款合同自原告段某向被告白某提供借款时发生法律效力，被告白某到期未偿还借款的行为构成违约，依法应当向原告段某偿还借款本金35400元及利息。段某要求白某按每月900元给付利息的主张，于法无据，本院依法调整为自2018年5月5日起，按年利率24%计算利息。综上，支持原告段某要求被告白某偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某给付原告段某借款本金35400元，给付时间：本判决生效后三日内； 二、被告白某给付原告段某自2018年5月5日至借款清偿之日的利息（以欠付本金为基准，按年利率24%计算）。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取605元（原告段某已预交605元），由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 贾蕴智 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳 附：相关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保685号申请人：石亚男，女，汉族，1994年4月17日出生，现住济南市历下区。被申请人：刘文德，男，汉族，1978年2月19日出生，户籍所在地山东省无棣县，现住济南市历下区。申请人石亚男与被申请人刘文德房屋买卖合同纠纷一案，申请人石亚男向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文德名下银行存款11万元或查封扣押同等价值的财产，申请人石亚男自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人石亚男的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文德名下银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年五月二十八日书记员 周红芬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9904号原告：吴江市桃源镇青云中澳木制品厂，住所地江苏省吴江市。经营者：钟双桥，委托诉讼代理人：王琨,江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙自翔，执行董事。原告吴江市桃源镇青云中澳木制品厂与被告上海康业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市桃源镇青云中澳木制品厂撤回起诉。审 判 员 陈道喆二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7000号原告：包立伟，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：牛小引，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。原告包立伟、牛小引因与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包立伟、牛小引的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告包立伟、牛小引撤诉。审判员  孙幸冬二〇二〇年五月二十八日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1549号上诉人（原审原告）：陈柄金，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈志红，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：张总结，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文亮，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人陈柄金因与被上诉人张总结、王文亮物权保护纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈柄金，被上诉人张总结、王文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柄金上诉请求：1．依法撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初868号民事裁定；2．指令鹿邑县人民法院进行实体审理；3．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审人民法院认定本案事实错误，执行完毕是指生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，申请标的已经全部执行到位，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。执行完毕后，对被执行人的限制措施、强制措施应全部解除，当事人之间的权利义务关系将不能再通过强制执行程序来实现。2．河南省周口市川汇区人民法院依据生效法律文书（2017）豫1602民再9号民事调解书，执行申请执行人赵曼丽与被执行人河南励宁职业有限公司、周口市宝来投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行义务，河南省周口市川汇区人民法院依法于2018年9月10日至9月11日委托淘宝网司法拍卖被执行人河南励宁职业有限公司名下所有的位于鹿邑县真××大道西侧××龙××小区××房产。河南省周口市川汇区人民法院在查封、拍卖河南励宁职业有限公司名下所有的位于鹿邑县真××大道西侧××龙××小区××房产时，被上诉人没有提出任何异议。2018年9月11日上诉人在周口市川汇区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，以287,500元的价格竞拍得到位鹿邑县真××大道西侧××龙××小区××单元××房房产，按要求缴足拍卖成交款，并签订《周口市川汇区人民法院拍卖成交确认书》，河南省周口市川汇区人民法院作出（2018）豫1602执754号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人河南励宁置业有限公司所有的位鹿邑县真××大道西侧××龙××小区××单元××房房产的查封：位鹿邑县真××大道西侧××龙××小区××单元××房房产所有权归买受人陈柄金，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈柄金时转移，该裁定自2018年10月31日送达给上诉人，当天对原河南励宁置业有限公司所有的位鹿邑县真××大道西侧××龙××小区××单元××房房产执行交付给上诉人，同日向鹿邑县不动产登记服务中心送达了协助执行通知书。显然，一审法院认定本案事实是站不住脚的，更是错误的错。3．一审法院所审理原、被告争议的标的物，按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，也就是说已经执行结案。显然，一审法院认为对本案原、被告争议的标的物尚未执行完毕，原告起诉不具有事实、理由认定是错误的。况且上诉人于2020年4月14日办理了豫（2020）鹿邑县不动产权第000098号不动产权证书。4.2018年9月11日上诉人在周口市川汇区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，以28,750元的价格竞拍得到位于鹿邑县真××大道西侧××龙××小区××房产，并签订《周口市川汇区人民法院拍卖成交确认书》，周口市川汇区人民法院作出（2018）豫1602执754号之二执行裁定书，裁定上述房屋所有权转移给上诉人，并且向鹿邑县不动产登记服务中心送达了协助执行通知书。上诉人向一审人民法院起诉被上诉人侵权，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。综上，一审裁定错误，应予撤销。张总结辩称，原审裁定正确，涉案房屋被上诉人张总结于2017年10月1日通过合同的方式订立的协议，并交清了房款，买卖关系成立，并直接由河南励宁置业有有限公司交付使用，应当认定该房属于被上诉人张总结的。被上诉人对（2018）豫1602民初750号裁定并不知情，当时河南励宁置业有有限公司法人代表在监狱羁押之中，公司没人管控，被上诉人对公告不知情，也不知道拍卖情况。（2020）豫执异34号异议裁定后被上诉人又在川汇区人民法院提出执行异议之诉，案号是2588号，正在审理之中。关于川汇区人民法院执行错误，现在正在处理中，诉讼尚未结束，建议周口市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。王文亮辩称，工程是我干的，当时没要钱要的房子。房子登记到张总结名下了。陈柄金向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告停止侵权，返还侵占的房屋并恢复原状。一审法院认为，一审法院经审查认为，在审理中，被告向河南省周口市川汇区人民法院提出执行异议，河南省周口市川汇区人民法院对执行异议进行了受理，案号为（2020）豫执异34号，对本案原、被告争议的标的物尚未执行完毕，原告起诉不具有事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈柄金的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院认为，本案上诉人起诉请求二被上诉人停止侵权，其理由是上诉人通过淘宝网司法拍卖网络平台竞拍，得到位于鹿邑县真××大道西侧××龙××小区××房产，并向法庭提交了《周口市川汇区人民法院拍卖成交确认书》，周口市川汇区人民法院（2018）豫1602执754号之二执行裁定书，二审期间还提交了涉案房屋的不动产登记证。根据民事诉讼法规定，可以认定上诉人与本案有直接利害关系，且本案有明确的被告，有具体的诉讼请求，符合起诉条件，人民法院应当受理。一审法院以原告起诉不具有事实、理由为由驳回上诉人起诉，适用法律错误，应予纠正，被上诉人以执行异议之诉案件正在审理中为由，请求维持原裁定，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初868号民事裁定；二、本案指令河南省鹿邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月二十八日法官助理徐世超书记员朱相宇
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初540号 原告：朱孔明，男，生于1954年9月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。 原告朱孔明与被告张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孔明到庭参加诉讼，被告张治洪、罗翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱孔明向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告借款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月20日至2008年12月29日期间，被告张治洪、罗翠兰因欠缺资金，向原告借款19000元，并出具借条四张。借款后，经原告多次催收未果。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张治洪、罗翠兰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了借条原件四张，经举证、质证，本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现未归还的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张治洪、罗翠兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱孔明借款19000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张治洪、罗翠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长  贾定飞 审判员  赵加锋 审判员  刘 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院行 政 判 决 书(2020)黑0881行初7号原告赵书礼，男，汉族，退休干部，1956年3月9日出生，住黑龙江省同江市。被告同江市不动产登记中心，统一社会信用代码证12230881MB0512989M，地址：黑龙江省同江市同港路中段。法定代表人陈晓华，主任。委托代理人嵇长胜，男，同江市不动产登记中心副主任。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。委托代理人赵杨，男，黑龙江同和律师事务所律师。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。第三人曹景有，男，汉族，退休干部，1950年12月24日出生，住同江市。原告赵书礼不服被告同江市不动产登记中心于2010年5月19日为第三人曹景有办理了20××84号房屋所有权证，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵书礼，被告同江市不动产登记中心委托代理人嵇长胜及其委托代理人赵杨到庭参加诉讼，第三人曹景有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告同江市不动产登记中心依据第三人曹景有的申请，根据《房屋登记管理办法》的规定，于2010年5月14日为曹景有办理了20××84号房屋所有权证。原告赵书礼诉称,2010年5月14日第三人持“协议书”，到同江市房地产管理局申请办理产权证，同江市房地产管理局为其颁发了201001884号房屋所有权证。协议书约定曹景有借款给吴温庆，吴温庆用同江市城乡大市场第10号房屋及其他房屋抵曹景有借款。但此房屋原告早在1993年就已购买，且占有、使用至今，为此原告向法院提起（2018）黑0881民初877号确认合同无效纠纷一案，经法院审理，确认吴温庆与第三人曹景有之间就同江市城乡大市场10号商服的以房抵债协议无效。因同江市房地产管理局办照许可行为已转移给被告同江市不动产登记中心，为此原告依据相关规定法律规定，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法撤销被告为第三人颁发的20××84号房屋所有权证；2、被告负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：证据一、20××84号房屋登记档案1份。证明曹景有持2001年10月15日与吴温庆签订的协议书到被告办理产权涉案商服的产权证，被告经审查后为其办理了20××84号房屋所有权证。证据二、(2018)黑0881号民事判决书1份。证明经法院判决确认，第三人曹景有办理产权证时所持有的“协议书”因系恶意串通损害原告利益属无效协议。被告同江市不动产登记中心辩称,被告为第三人曹景有颁发的20××84号《房屋所有权证》，符合《房屋登记办法》的规定，具备合法性。第三人曹景有申请办理房屋所有权登记时，按照《房屋登记办法》的相关规定，提交了包括“登记申请书、申请人身份证明、测绘委托书、评估报告、完税证明、介绍信、协议书、询问笔录等材料。以上材料经被告审查，确认符合《房屋登记办法》有关办理登记的条件和规定，被告依法为第三人曹景有申请房屋进行登记并颁发20××84号《房屋所有权证》。被告的这种审查属于“形式审查”，而非“实质审查”，只要申请人提交的材料符合《房屋登记办法》的规定，被告就应当依法作出相应的登记。因此被告在本案中所作出的房屋登记行为，程序合法、适当，要件齐全，合法有效。被告为支持其主张，向本院提供了作出行政行为的证据、依据：登记审批表、登记申请书、询问笔录、身份证明、测绘委托书、评估报告、完税票据、介绍信、协议书。该组证据证明第三人曹景有依据上述材料申请房屋登记，其行为符合《房屋登记办法》的规定，办理程序合法。第三人曹景有在举证期限未内向法庭提供证据，亦未向法庭提交书面答辩意见。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，同江市房地产管理局依据曹景有提供的协议书为曹景有办理的20××84号房屋所有权证，但协议书系恶意串通签订，属无效行为，已经法院生效判决确认，因此同江市房地产管理局依据无效协议办理的产权证应依法撤销。被告对原告提供的证据一的真实性和证明问题无异议，但证据二不能证明被告当时作出的登记行为违法。第三人曹景有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一、证据二客观真实与本案具有关联，能够证明被告在为第三人办理房屋登记的事实和确认房屋所有权属，本院对两份证据的真实性和关联性、合法性予以确认。被告提供的证据是被告依据第三人曹景有提供相关材料为其办理房屋所有权证，本院对其办理房屋所有权证的事实予以采信。经审理查明：2010年5月19日，第三人曹景有持2001年10月15日与吴温庆签订的协议书等相关手续，到被告处提出申请办理房屋所有权证。经被告审查后，依据《房屋登记办法》规定为曹景有颁发了20××84号房屋所有权证。原告不服提起诉讼，经同江市人民法院作出[2018]黑0881民初877号民事判决书确认吴温庆与曹景有之间就案涉房屋签订的以房抵债协议无效。原告自1993年3月19日即购买案涉房屋并占有使用至今。本院认为，被告同江市不动产登记中心审查后依据《房屋登记办法》规定为曹景有颁发了20××84号房屋所有权证，被告作出的行政行为是履行其职权行为。但2018年9月5日同江市人民法院作出[2018]黑民初877号民事判决书中认定:吴温庆与曹景有之间就案涉房屋签订的以房抵债协议无效。据此，曹景有申请办理房屋所有权证所提供的协议书被依法确认无效，不具有合法性，应予撤销。本案中，原告赵书礼系属其行政行为利害关系的公民，具有原告的主体资格，因同江市不动产登记中心为曹景有颁发的房屋所有权证的行政行为依据的主要证据发生变化。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定判决如下：撤销同江市不动产登记中心于2010年5月19日为第三人曹景有颁发的产权证号20××84号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告同江市不动产登记中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘青毅审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年五月二十八日法官助理谢广平书记员徐伟曦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2444号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：夏某某，男，1979年8月30日生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托诉讼代理人高广明到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。润之物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏某某支付物业费3020.4元；2.诉讼费用由夏某某承担。事实和理由:2015年1月1日，我公司与业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理合同，合同约定由我公司为夏某某所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，夏某某自2015年1月1日至2018年12月31日所欠缴的物业服务费为3020.4元。合同履行至今我公司按照合同的约定向夏某某所在物业区域提供优质服务，但夏某某拒绝缴纳物业费用，我方多次催缴未果。现诉至法院，望判如所请。夏某某未作答辩，亦未提交证据。润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。润之物业提交济南市业主委员会成立（换届）备案通知书复印件、物业管理委托合同、关于缴纳物业管理费的通知复印件，夏某某未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某某为业主。业委会成立并于2014年、2017年在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。业委会作为甲方，润之物业作为乙方，双方分别于2015年、2016年、2017年、2018年签订了《物业管理委托合同》，上述合同约定：管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，商业及其他按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。合同委托管理期限为1年等内容。润之物业提供物业管理服务至2018年底。夏某某未交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，润之物业向夏某某下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中，润之物业提供证明，显示夏某某的房屋面积为68.4平方米。按0.92元/月·平方米计算，夏某某欠交48个月的物业费为3020.54元。本院认为，夏某某为业主。业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与润之物业签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。夏某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，夏某某自2015年1月1日至2018年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。润之物业要求夏某某支付3020.40元物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费3020.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十八日书记员 孙振辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初451号 解除保全申请人：陈笑珠，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：张鸿，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：陈丹，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张建红，福建挺秀律师事务所执业律师。 原告陈丹与被告张鸿、陈笑珠民间借贷纠纷一案，陈丹于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月18日作出（2019）闽0802财保32号民事裁定，冻结陈笑珠名下的银行账户50000元。陈笑珠于2020年5月28日向本院申请解除对其名下银行账户存款50000元的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈笑珠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人陈笑珠名下银行账户存款50000元的冻结措施。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年五月二十八日 书记员 许桂明（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初906号 原告：童树红，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告童树红诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保31号申请人：秦皇岛航海物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大厦6楼624号。法定代表人：师建磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：浙江英飞进出口有限公司，住所地浙江省台州市天台县白鹤镇东园路3号。申请人秦皇岛航海物流有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江英飞进出口有限公司账户资金816557.52元或查封其他等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛航海物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人浙江英飞进出口有限公司所属银行账户存款816557.52元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4603元，由申请人秦皇岛航海物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王祝年审判员  董丽娟审判员  马士骏二〇二〇年五月二十八日书记员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华因诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定。 本院经审查认为，赵继华的申请不构成法定意义上的政府信息公开申请，静安区人民政府对其行政复议申请不予受理并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 萌
莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1239号 原告：陈庆源，男，1976年05月28日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 代理人：黄武军，null，null。 被告：欧连宝，男，1969年12月31日出生，汉族，住中国福建省永泰县。 原告陈庆源与被告欧连宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告陈庆源、被告欧连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆源向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 欧连宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，欧连宝承认陈庆源在本案中主张的事实，故对陈庆源主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2300元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长    二〇二〇年五月二十八日 法官助理    书 记 员
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33222号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海冠海娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅雷。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海冠海娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执187号之一申请执行人：吕杰,男性,住营口市站前区。被执行人：刘伟，男性,汉族，住营口市西市区。本院在执行吕杰与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1808号原告：司有翠,女,1967年7月出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市。被告：合肥恒泰钢结构有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园，统一社会信用代码：91340181793564112H。法定代表人:司家强，公司总经理。原告司有翠与被告合肥恒泰钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，定于2020年5月28日公开开庭审理，原告司有翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告司有翠负担。审判员  石晓梅二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 云