广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32210号原告：邝伟波，男，1980年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。委托诉讼代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。被告：石礼莲，女，1982年11月2日出生，壮族，身份证住址广州市白云区。被告：李伟祺，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告邝伟波与被告石礼莲、李伟祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝伟波的委托诉讼代理人郭锦冰及被告石礼莲、李伟祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝伟波诉称：被告石礼莲因资金周转需要于2018年11月18日向原告借款本金人民币50万元，原告于当天先行支付4万元，于次日支付21万元，两被告补签《借条》，《借条》约定了借款本金为50万元，月息三分等事宜，被告石礼莲是该笔借款的借款人，被告李伟祺是保证人。原告于2018年11月20日支付20万元，又于2018年11月21日支付5万元，共向被告石礼莲支付了50万元，但被告石礼莲收到借款后不仅没有按时支付利息，而且借款期满后仍不偿还借款本息，被告李伟祺也置之不理。原告多次催促，未果。原告认为，原告与被告石礼莲之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，被告李伟祺自愿作为保证人对本次借款承担连带清偿责任，各方当事人应当依法履行。原告已履行了贷款人义务向被告石礼莲交付了涉案借款，被告作为借款人应当按期履行还款义务，被告李伟祺应当承担连带清偿责任。现两被告拒不偿还借款的行为已违反了双方的约定及相关法律规定，侵害了原告的合法权益，原告无奈之下，只能依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规规定提起诉讼，特委托了律师代理本案，为此产生了律师费损失，同时为了避免被告转移资产，向法院申请了诉讼财产保全，由此产生了保全费、保费等损失，根据《借条》的约定，应由二被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1．被告石礼莲向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（其中4万元本金的利息自2018年11月18日起按月利率本金的2%（即800元）计算，21万元本金的利息自2018年11月19日起按月利率本金的2%（即4200元），20万元本金的利息自2018年11月20日起按月利率本金的2%（即4000元），5万元本金的利息自2018年11月21日起按月利率本金的2%（即1000元），均计算要求计算至全部本金及利息付清为止）；2．被告石礼莲向原告支付原告律师费损失人民币3万元；3．被告石礼莲向原告支付原告诉讼财产保全责任保险保费损失人民币800元；4．被告李伟祺对上述款项承担连带清偿责任；5．本案的诉讼费用由两被告承担。被告石礼莲辩称：同意原告诉请的本金及利息、律师费。被告李伟祺辩称：同意原告诉请的本金及利息、律师费，但是在借款后，我方有陆续向原告还款近十几万元，应当予以扣除。经审理查明：2018年11月19日，被告石礼莲向原告邝伟波出具《借条》，借条载明：今向邝伟波借款人民币伍拾万元整（500000元），期限四个月，于2019年3月20日一次性还清（分4万、21万、25万三次转入石礼莲卡号62×××37），月息三分。由李伟祺对以上借款做无限担保人。如若产生诉讼的，由违约方承担所有费用（包括律师费、诉讼费、保全费、担保费等）。《借条》下方借款人处有被告石礼莲签名，无限担保人处有被告李伟祺签名。原告分别于2018年11月18日、11月19日、11月20日、11月21日向被告石礼莲转账支付4万元、21万元、20万元、5万元。2019年3月30日，被告石礼莲向原告微信转账支付10200元。同日，原告向被告石礼莲微信转账支付200元。2019年4月23日，被告石礼莲向原告微信转账支付1万元。原告于诉讼中表示上述2万元是偿还首月利息1.5万元和第二个月部分利息0.5万元。2019年9月23日，原告与广东九剑律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付律师费3万元。2019年9月29日，原告于天安财产保险股份有限公司处就本案财产保全措施的担保进行投保，保险费为800元。诉讼中，被告石礼莲表示因为借款时原告表示该笔借款是案外人陈喜成借给被告的，原告只是担保人，还款应当还给案外人陈喜成。故其于2018年11月21日、2018年12月21日、2019年2月2日，分别向原告指定的案外人陈喜成转账支付25000元，共75000元，并提交相应的转账凭证。无证据证明案外人陈喜成为实际出借人，无证据证明被告石礼莲支付案外人陈喜成的款项为偿还本案借款本金或利息。以上事实，有《借条》、账户交易明细、微信转账记录、交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告石礼莲向原告出具《借条》，原告亦依约向被告石礼莲发放借款，原告与被告石礼莲之间构成民间借贷关系。现被告石礼莲未按约定在期限内偿还原告借款，已构成违约，被告石礼莲须依约偿还借款本金并承担相应的违约责任，故原告主张被告石礼莲偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张按月利率2%计算利息未超过上述标准，本院予以支持。关于利息的计算，因原告诉请主张按月利率2%计算借款利息，且被告石礼莲已经偿还利息2万元，即首月与次月的利息，被告石礼莲已经偿还。故利息的计算应以50万元为本金，按月利率2%自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止。至于被告石礼莲抗辩支付至案外人陈喜成的款项，因两被告未能举证证明原告曾指示要求被告石礼莲向案外人陈喜成还款，故被告石礼莲向案外人陈喜成转账支付的相关款项，系其对自身权利的处分，不属本案处理的范围，可寻其他法律途径予以主张。至于原告主张的律师费损失3万元和诉讼财产保全责任保险保费损失800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已经主张逾期还款利息按月利率2%计算，若原告主张计算其他费用即律师费损失及保费损失，则总计超过年利率24%。因此，对于原告主张计算律师费损失和保费损失的诉请，本院不予支持。关于被告李伟祺的责任问题。被告李伟祺在《借条》中作为担保人，并表示对借款承担担保责任，故原告要求被告李伟祺对被告石礼莲的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李伟祺对被告石礼莲的上述债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告石礼莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告石礼莲向原告邝伟波偿还借款本金50万元和利息（利息应以50万元为本金，自2019年1月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李伟祺对被告石礼莲上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告石礼莲追偿；三、驳回原告邝伟波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9108元、财产保全费3174元，由原告邝伟波负担受理费528.5元和财产保全费184元，由被告石礼莲、李伟祺共同负担受理费8579.5元和财产保全费2990元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯齐广人民陪审员  张 芬人民陪审员  尤敏玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡嘉文