安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初894号 原告：安徽景润环保科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区黄庄路**,统一社会信用代码91340523MA2NE3HR5G。 法定代表人:宋小美,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志龙，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：巫志军，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 原告安徽景润环保科技有限公司诉被告巫志军买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽景润环保科技有限公司委托诉讼代理人卜晶晶、戴志龙、被告巫志军委托诉讼代理人裴学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽景润环保科技有限公司诉称：2018年4月27日原告安徽景润环保科技有限公司与被告巫志军签订了《环保工程施工合同书》,合同书约定:“一、工程总费用叁拾万元整(含环保备案、设备、调试安装及运输费用)。二、付款方式:1.合同签订后支付总价20%预付款,计人民币陆万元整;2.设备进场后,支付40%,计人民币壹拾贰万元整;3.设备安装结束后,经调试正常运行达到甲方要求的排放标准在COD(200以下)达到农田灌溉标准要求范围内后,支付25%,剩下15%在政府认可后的贰年后十日内付清。三、制作和安装日期:在甲方筹建的养殖场允许施工的条件下5天内进场安装,土建施工35个太阳日,设备安装周期为20个太阳日,调试为15个太阳日。四、治理效果:通过以上的污水处理,可使巫志军的污水每天的处理量达成50td,且排放标准在农田灌溉标准COD(200以下)要求范围内。”后被告尚欠原告设备款129,500元未给付。为维护原告的合法权益，现要求：1.请求判令两被告立即支付原告设备款129,500元（含税9,500元）；2.被告承担诉讼费、保全费等其他费用。 被告巫志军辩称：第一，对于双方之间的合同关系无异议，根据合同约定原告需在35个太阳日完成案涉工程的安装、调试，确保正常使用，同时需通过环保备案、验收，但至和县善厚镇人民政府对被告的猪场进行征收，现场清点及评估除了部分拉到现场的机械设备外，案涉工程均未进行安装完工和调试。2019年5月20日，政府拆迁时因合同约定的工程未进行安装，导致被告在征拆评估补偿时，案涉工程并不在政府的补偿名录中。第二，被告已严格按照合同的付款期限约定履行了前两次共18万元，已履行了合同中约定被告的主要义务，导致本案合同不能继续履行是因原告未按照合同约定完成的环保工程安装调试并竣工验收，未能交付被告实际使用，即责任在于原告。第三，因原告的原因，对被告造成的损失，被告将在庭审后另案起诉要求返还已支付的18万元，并按照合同约定承担违约责任赔偿损失。 综上三点，原告未能按照合同约定履行完工的义务，也未能履行调试、安装、验收、环保登记的义务，无权向被告主张下剩工程款，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。 原告安徽景润环保科技有限公司为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份。证明对象：原告主体资格及法定代表人的身份信息。 证据二、《环保工程施工合同书》1份。证明对象：2018年4月27日，原告安徽景润环保科技有限公司与被告巫志军签订了《环保工程施工合同书》，根据该合同书的约定，被申请人巫志军尚欠原告设备款129,500元。 证据三、2018年7月16日照片3张。证明对象：巫志军的养殖场的土建工程正在施工，尚不具备设备安装的现场条件。 证据四、短信截图2张。证明对象：2018年7月24日巫志军向原告支付设备款8万元；2018年8月21日，巫志军向原告支付设备款2万元。 证据五、2018年9月6日安徽省防控非洲猪瘟等重大动物疫病指挥部办公室作出《安徽省防控非洲猪瘟等重大动物疫病指挥部办公室关于开展“环境清洁、消毒灭源和禁止泔水喂猪”大行动的通知》（皖农明电（2018）74号）。证明对象：到了2018年10月中旬渉案养殖场疫情非常严重，巫志军坚决不让进场。 证据六、2018年8月12日电话录音（已制成光盘）1份、2018年12月7日电话录音（已制成光盘）1份。证明对象：（1）、配电房尚未设计好。（2）非洲猪瘟对巫志军养殖场影响非常大。 被告巫志军质证认为：对证据一三性无异议；对证据二真实性无异议，但根据合同约定，案涉工程包括安装、调试、环保备案、土建等在内的所有项目，合同总价款30万元。合同约定的前两次付款60%共18万元，被告已全部履行完毕，同时合同签订的日期为2018年4月27日，工期为35个太阳日，原告未能在合同约定的期限内履行完工、环保备案、竣工验收等义务，已构成违约；对证据三，三性不予认可，该组图片不能反映出案涉工程的现状，也不能达到原告证明的不具备安装的现场条件的证明目的，同时双方合同约定中也未约定要求被告提供设备安装现场条件的义务；对证据四真实性无异议，但被告实际支付18万元，原告在诉请的补充陈述材料中也认可被告支付18万元的事实；对证据五，真实性无异议，但非洲猪瘟只能与养殖行业有因果关系，与原告承建的环保工程无法律上的因果利害关系，同时该证据不能证明被告不让原告进场，该文件也无法达到该证明目的；对证据六的三性不予认可，因原告不能提供该录音的原载体，不排除剪接、修缮等缩成的嫌疑，无法证实其真实性，也不能达到原告的证明目的。 被告巫志军为证明其主张向本院递交以下证据： 证据一、被拆迁养殖户补偿清单，证明和县善厚镇人民政府委托博文评估公司对被告猪场的资产进行现场清点和勘验，涉及到案涉工程UASB厌氧反应器、固液分离器两项机械设备在现场，但尚未安装，政府给予机械设备搬迁补偿5%，合计6,380元，同时可以证明原告并未按照合同约定履行工程，截止评估日，案涉工程尚未安装完工的事实； 证据二、现场照片8张，证明评估报告涉及的机械设备仍在现场。 原告安徽景润环保科技有限公司质证认为： 对证据一，系复印件，没有拆迁部门加盖印章，对其真实性由法庭核实；对证据二，由法庭庭后现场勘验，原告提供的设备未全部安装是由于原告进场时被告的土建工程尚未完工，随着猪瘟疫情的爆发，被告拒绝原告进场施工，因此合同目的未完全实现责任在于被告。 原告安徽景润环保科技有限公司递交的证据认证如下： 对证据一、二、四、五，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据三，系复印件，真实性不予采信；对证据六，非原件合法性不予采纳。 对被告巫志军递交的证据认证如下： 对证据一，经核实与原件无异，本院予以采信；对证据二，经现场现场核实，本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：2018年4月27日,原告安徽景润环保科技有限公司与被告巫志军签订了《环保工程施工合同书》一份。双方约定由原告安徽景润环保科技有限公司向被告巫志军提供环保设备一套，合同约定总价款为30万元，该合同约定了付款节点，安装调试期限，环保工程污水处理效果、保修期限及违约责任等事项。合同签订后被告巫志军按约定支付合同价款18万元，2018年8月原告安徽景润环保科技有限公司将该环保设备送达被告养猪场，但未安装并调试合格。2019年5月案涉养猪场被征迁，因案涉环保设备因未实际安装未获政府补偿（补偿设备搬迁费6380元）。 本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订《环保工程施工合同书》一份，双方权利义务关系明确。被告巫志军已经依约支付合同价款18万元，根据双方合同约定原告安徽景润环保科技有限公司将设备安装、调试，经合同双方验收符合合同约定日处理能力及处理效果，并经政府相关部门验收后方能支付下余价款。本案中，原告安徽景润环保科技有限公司将设备送往被告处至今未安装并调试合格，也未经双方签字验收，导致政府拆迁时未获足额补偿（补偿不足额），故对原告要求给付下余货款的损失请求不予支持。因案涉养猪场已经被拆迁，双方合同已经无法继续履行，原、被告双方可以另行诉讼解除双方签订的合同，再行根据双方责任分担损失，本案暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 驳回原告安徽景润环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,890元，减半收取1,445元，由原告安徽景润环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年五月七日 书记员  张巧珍 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。