wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初138号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 邓洋，男，1989年3月10日出生，四川省江油市人，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地四川省江油市，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。 立案日期 2020年4月1日 开庭日期 2020年4月27日 指控意见 公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人邓洋犯危险驾驶罪，建议判处被告人邓洋拘役一个月至二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 辩护意见 被告人邓洋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2019年12月19日凌晨0时许，被告人邓洋酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在来宾市兴宾区滨江北路维林大道路口被公安民警查获。经鉴定，邓洋血液中乙醇含量为176．04mg/100ml。 本院意见 被告人邓洋的行为构成危险驾驶罪。被告人邓洋具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节。 判决主文 被告人邓洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  黄启验 二〇二〇年五月二日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：孙红强，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店商场东路淄建集团第三生活区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告孙红强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告孙红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙红强偿还原告信用卡欠款本金102173.61元，支付截止至2019年12月19日的利息4196.26元、费用（违约金、分期付款手续费）7166.61元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告孙红强承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月4日，被告孙红强向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告孙红强用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告孙红强未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙红强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告孙红强向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告孙红强在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告孙红强提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告孙红强发放了浦东银行信用卡一张。但被告孙红强用卡后自2015年10月10日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告孙红强尚欠本金102173.61元。本院认为，被告孙红强向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告孙红强发放了案涉信用卡，被告孙红强收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告孙红强用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告孙红强偿还信用卡欠款本金102173.61元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告孙红强支付利息、违约金、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告孙红强在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金102173.61元；二、被告孙红强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金102173.61元为基数，自2015年10月10日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告孙红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1664号之一 申请执行人：郑晓，男，汉族，1983年11月9日出生，住广西合浦县。 委托代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：廖树冠，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省廉江市。 申请执行人郑晓依据已生效的（2018）桂0502民初3931号民事判决书申请执行与被执行人廖树冠民间借贷纠纷一案，申请标的额为718044元及利息，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人廖树冠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖树冠报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人廖树冠未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人廖树冠的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，本院已查封被执行人廖树冠名下持有的北海育金房地产开发有限公司2%股权，但目前暂无法评估拍卖。除此之外，未发现被执行人廖树冠有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何丽燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8136号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：石静松，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石静松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心以双方协商达成一致为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执72号 申请执行人：昭平镇廖记调味品系列经营店。 负责人：廖汉新。 被执行人：江志坚。 本院于2020年1月9日立案执行昭平镇廖记调味品系列经营店申请江志坚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1121民初714号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人江志坚应支付申请人昭平镇廖记调味品系列经营店案款32，450.5元，诉讼费565元。现因被执行人江志坚与申请执行人达成在2021年春节前付清的长期履行的执行和解协议。现被执行人已履行了20,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执72号案件的执行。 二、如被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年五月六日 书记员  莫崇清
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10785号原告：谭来赞，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省中山市东区*********，公民身份号码440************312。被告：中山市天粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区******之一101房地下1卡，统一社会信用代码914***********755K。法定代表人：刘某1。本院在审理原告谭来赞诉被告中山市天粤物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告谭来赞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭来赞自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告谭来赞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭来赞负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年五月十三日书记员  张嘉坪
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1322号原告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区****以东东泮规划F区949号第一至二层、四至九层。负责人：李奕彬，总经理。委托诉讼代理人：黄俊涛、黄培，均系公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区******。负责人：陶银。被告：安徽明博物流有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区****侧商贸服务中心1号楼116室。法定代表人：何某1。被告：杨光贤，男，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省福泉市************。身份证号码：522************819。原告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、安徽明博物流有限公司、杨光贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。审判员  陈胜蓝二〇二〇年五月十三日书记员  刘燕丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)年辽0423民初779号 原告：孙维民，男，1953年12月3日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：郑世全，女，1963年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告孙维民与被告郑世全确认合同有效纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，经本院审查符合法律的有关规定，准许原告的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙维民撤诉。 案件受理费100.00元，由原告负担。 审判员  穆洪鸽 二〇二〇年五月六日 书记员  井梓懿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1503号之一原告深圳鑫华昌表面处理技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区南亭路56号1栋1316，统一社会信用代码91440300680382240N。法定代表人段传特。被告金永锋，男，汉族，1968年3月24日出生，户籍住址浙江省余姚市，被告李雯尔，女，汉族，1971年11月23日出生，户籍住址浙江省余姚市，被告余姚市五星金属电镀有限公司，住所地余姚市小曹娥镇滨海村八丘，统一社会信用代码91330281724056034N。法定代表人陈兴苗。本院在受理原告深圳鑫华昌表面处理技术有限公司诉被告金永锋、李雯尔、余姚市五星金属电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告金永锋、李雯尔、余姚市五星金属电镀有限公司名下价值人民币739692元的财产,新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告金永锋、李雯尔、余姚市五星金属电镀有限公司名下价值人民币739692元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年五月十四日书记员 郭耿洽(兼)
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执252号申请执行人：陈长亮，男，1987年7月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陶友东，男，1980年10月5日生，汉族，住南京市溧水区。陈长亮与陶友东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人陈长亮同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙腾飞二〇二〇年五月二十二日书记员  夏雨卉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路84号。法定代表人：杜光华，行长。被告：汤运瑞，女，1988年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告汤运瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执472-10号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人苏爱民，男，汉族，1962年11月28日生。被执行人王汝玲，女，汉族，1963年4月15日生。被执行人邵朱伦，男，汉族，1973年9月27日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉苏爱民、王汝玲、邵朱伦借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝玲在兴业银行滨州分行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初823号 原告金城江区志海广告装饰部，经营场所：河池市金城江区同德路70号一楼门面（百旺开发区第三区），统一社会信用代码92451201MA5LRKQ96R。 经营者韦志海，男，1986年4月20日生，毛南族，户籍地：广西宜州市。 被告韦宁，男，1980年12月30日生，户籍地：广西环江毛南族自治县。 案由承揽合同纠纷 适用程序小额程序 立案时间2020年4月14日 开庭时间2020年5月6日 原告诉讼请求2017年12月至2018年3月间原告先后为被告制作元森泰宾馆、心情家园餐厅、一鸣装饰公司及卫校酸菜鱼粉店的广告牌工程，工程款共计18455元，被告仅于2018年春节前付了5000元和2019年3月11日微信转账付了5000元，尚欠8455元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付尚欠工程款8455元。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 查明事实2017年12月至2018年3月间，原告为被告制作元森泰宾馆、心情家园餐厅、一鸣装饰公司及卫校酸菜鱼粉店的广告牌等事项，2019年2月20日经双方结算，工程价款为18455元，扣除已付5000元后，尚余13455元。被告承诺于2019年3月10日付款。此后，2019年3月11日被告通过微信向原告转账付了5000元。 本院意见原告提供被告韦宁签字确认的《一鸣装饰广告制作清单》能证实双方形成承揽合同关系。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告主张被告韦宁尚欠工程款8455元的请求予以支持。 判决主文由被告韦宁于本判决生效之日起十日内付给原告金城江区志海广告装饰部工程款8455元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦宁负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 涵
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4927号 原告：定州润致饮料有限公司。 住址：定州市兴华路对边。 法定代表人：丁海瑛，该公司执行董事。 原告诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：张彬，男，汉族。1968年7月7日，住定州市南城区。 原告定州润致饮料有限公司与被告张彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定州润致饮料有限公司委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还从原告处多支取的工程款20065元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月，被告承包了原告位于定州市个核桃灌装基地的附属用房建设。被告施工前后陆续支取了工程款134065元。经核算被告应该支取114000元，被告实际多支取20065元。2018年10月23日，原被告进行了总结算，被告承诺三日内退还原告20065元，但是被告至今未退，故起诉，要求被告予以返还。 被告未予答辩。 经审理查明，2018年6月，被告承包了原告位于定州市个核桃灌装基地的附属用房建设。被告施工前后陆续支取了工程款134065元。经原被告核算被告应该支取114000元，被告实际多支取20065元。2018年10月23日，原被告进行了总结算，被告承诺三日内退还原告20065元，经原告多次催要被告至今未退。 原告提交了被告2018年6月30日支款明细，显示支款数额、用途，支款人均为被告张彬。证明被告在2018年6月30日之前陆续支取10笔款，共计108992元。2018年10月22日对账单，原告方和被告对账，内容是从2018年6月30日到2018年10月22日，被告陆续支款25073元。2018年10月22日被告签名的附属用房实际工程量对账，总工程款是114000元。2018年10月23日总结算单，原告方和被告张彬双方签字确认。双方确认前三份证据上的内容，被告2018年6月30日前支取108992元；2018年6月30日到2018年10月22日，被告陆续支款25073元；合同的实际工程款为114000元；被告确认超支20065元，被告承诺3日内归还原告。 本院认为，被告在承包原告建设工程中在原告处超支工程款20065元，由被告支款明细、双方结算单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告超支的款项经原告多次催要不予返还，其行为侵犯了原告的合法财产权。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告的行为构成不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告张彬返还原告定州润致饮料有限公司工程款20065元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费302元，减半收取151元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  温东岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执244号申请执行人：卿山兵，男，1971年8月2日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆浩通金属制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾社24-2，统一社会信用代码91500106556751723C。投资人：康顺强，重庆浩通金属制品厂总经理。被执行人：康顺强，男，1972年2月13日出生，汉族，重庆浩通金属制品厂（普通合伙）经理，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：郑议，男，1970年10月29日出生，汉族，重庆浩通金属制品厂（普通合伙）合伙人，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人卿山兵与被执行人重庆浩通金属制品厂、康顺强、郑议劳动争议一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初352号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋二套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置；扣划被执行人的银行存款2053.91元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月14日被执行人尚欠申请执行人案款16412.09元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费127元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年五月十四日书记员 陈小琴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初482号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高盼盼，男，1997年10月10日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮滨县；因殴打他人于2019年5月6日被行政拘留五日，并处罚款500元；因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人孙文龙、雷翠玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人高盼盼犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超出庭支持公诉，被告人高盼盼及其家属委托的辩护人孙文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月13日2时许，被告人高盼盼因醉酒躺在杭州市萧山区××路××包厢沙发上睡觉，该ＫＴＶ工作人员被害人王某（案发时已满16周岁未满18周岁）、寇某因ＫＴＶ准备打烊要求被告人高盼盼离开，被告人高盼盼被叫醒后心生不满，持包厢内一个破口玻璃杯无故扎、划被害人王某、寇某，致被害人王某右面部、右上臂受伤，致被害人寇某左上肢、左背部、左手拇指、左手腕受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤一级，被害人寇某的损伤程度构成轻微伤。 本院审理期间，被告人高盼盼家属已代为赔偿被害人王某、寇某经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人高盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、寇某的陈述，证人程某、任某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表，接受证据材料清单，医院门诊病历，手术知情同意书，诊断证明书，监控视频光盘一张，刑事谅解书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人高盼盼的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高盼盼在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高盼盼有劣迹，应酌情从重处罚。被告人高盼盼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人高盼盼已赔偿被害人王某、寇某经济损失，并取得谅解，可对被告人高盼盼酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  杨观珍 人民陪审员  孙月珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  倪 铭
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民监1号监督机关：陆良县人民检察院。原审原告:钱琴，女，汉族，1973年3月8日出生，陆良县人，住陆良县。原审被告:张小桂，女，汉族，1972年8月9日生，陆良县人，居民，住陆良县。原审被告:武国红，男，彝族，1974年7月2日生，陆良县人，居民，住陆良县。原审被告:武许丹，女，彝族，1997年2月6日生，陆良县人，居民，住陆良县。原审原告钱琴与原审被告张小桂、武国红、武许丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）云0322民初291号民事判决书，该判决书已生效。2020年4月17日陆良县人民检察院以陆检民（行）监（2020）53032200001号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止本院（2019）云0322民初291号民事判决书的执行。审判长  徐吉华审判员  王冬芬审判员  雷亚莹二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执305号申请执行人：张军军，男，1986年3月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：汤建东，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人张军军申请执行汤建东追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年10月29日作出了(2019)皖1203民初3809号民事调解书，达成协议如下：被告汤建东欠原告张军军劳动报酬12500元，由被告汤建东于2020年1月20日前一次性清偿完毕；若被告汤建东未按上述协议确定的履行期限履行金钱给付义务，原告有权按给付总额14000元申请人民法院强制执行全部款项，并有权要求被告汤建东自逾期之日起按年利率24%支付原告上述欠款的违约金（扣除协议签订后已履行部分）；案件受理费75元，由原告张军军负担35元，由被告汤建东负担40元。申请人张军军于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月1日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人汤建东纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  苗亚东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1977号 张海磊： 你与徐伟劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10012号原告：陈文燕，女，1982年2月15日生，汉族，住江苏省苏州。被告：高西峰，男，1962年5月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告陈文燕诉被告高西峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈文燕到庭参加诉讼，被告高西峰经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文燕向本院提出诉讼请求：1.被告高西峰支付原告借款本金30000元及自2019年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告向原告借款3万元，因被告逾期未归还款项，故原告诉至法院。被告高西峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年5月12日，原告与被告高西峰通过微信确认身份后分三次向被告转账共计3万元。原告提供其尾号3753工商银行账户证明该日其向尾号8691财富金账户转账1万元、1万元、1万元，共计3万元。2019年5月中旬的一天，被告应原告要求向原告出具《借条》一张，载明：本人高西峰（身份证）于2018/5/12通过微信转账方式向陈文燕借款人民币三万元整。约定还款日期为2019年5月31日。借条右下方借款人处被告高西峰签名确认。原告陈述，其丈夫王云杰原系友达光电（苏州）有限公司员工，被告高西峰原系该公司保洁负责人。2018年5月12日被告以生意周转为由向原告借款3万元，至今未归还任何款项。上述事实，有原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈文燕以借条、银行交易流水主张民间借贷关系，借贷关系形式完备、内容合法，应认定民间借贷关系成立。现原告以银行转账的方式向被告出借款项3万元，但被告未归还任何款项，故原告主张被告归还剩余本金3万元以及自2019年6月1日起至实际支付之日止以本金3万元为基数按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告高西峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文燕借款本金3万元，并偿付自2019年6月1日起至实际支付之日止以本金3万元为基数按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告高西峰负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月二十九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3363号 申请人：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景北路1号E栋。 法定代表人：缪国栋，总经理。 委托诉讼代理人：李泽利、张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：北京亿和科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路261号。 法定代表人：金良，执行董事。 被申请人：金良，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人厦门狄耐克智能科技股份有限公司与被申请人北京亿和科技有限公司、金良买卖合同纠纷一案，申请人厦门狄耐克智能科技股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京亿和科技有限公司、金良银行存款398446.5元或查封、扣押其等值财产，太平财产保险有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为398446.5元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门狄耐克智能科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京亿和科技有限公司、金良银行存款398446.5元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2512元，由申请人厦门狄耐克智能科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇二〇年五月六日 代书记员 张琨 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1471号原告：上海宝龙商业地产管理有限公司蓬莱分公司，住所地：蓬莱市蓬莱阁街道宝龙国际社区1号楼。负责人：唐军，任总经理。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：山东隆和节能科技股份有限公司，住所地：蓬莱经济开发区金创南路以南。法定代表人：王振隆，任总经理。原告上海宝龙商业地产管理有限公司蓬莱分公司与被告山东隆和节能科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宝龙商业地产管理有限公司蓬莱分公司委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告山东隆和节能科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海宝龙商业地产管理有限公司蓬莱分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费64512元。2、被告向原告支付逾期付款违约金1986.22元（违约金计算以64512元为本金，以银行同期贷款利率130%为标准，自2019年6月19日起计算至被告实际给付之日止，现暂计算至2019年12月31日共计1986.22元），以上合计66498.22元。3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付物业服务费8422.4元。被告山东隆和节能科技股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：宝龙城市广场商业街前期物业管理服务协议、房屋交付确认书、催款函、EMS快递单、邮件查询单各一份。被告未到庭对证据进行质证，视为放弃其诉讼权利。原告证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告上海宝龙商业地产管理有限公司蓬莱分公司与被告山东隆和节能科技股份有限公司签订了6份《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告购买的蓬莱宝龙城市广场一区1号楼编号为1-101/102/103/104/105/106，建筑面积共计1344平方米的商铺提供物业服务并收取物业费。6份协议均约定，物业管理服务费实行包干制，计费标准以建筑面积为准，为4元/月/平方，按年度预收，在房屋交付使用时开始计取。如被告违约应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告购买的商铺于2019年6月18日交付，按照合同约定被告应于该日将第一年度的管理费64512元预交给原告。因被告未按时交付，原告向本院提出诉讼。诉讼期间，被告于2020年4月16日向原告支付管理费56089.6元，尚欠8422.4元未付。庭审中，原告将双方合同约定的违约金由每日千分之三降低为银行贷款年利率4.35%上浮30%标准。本院认为，原、被告双方签订的六份内容相同的前期物业管理服务协议系双方当事人在自愿、平等基础上达成的，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃。本院对于原告所提交的证据认为合法有效，依法予以采信。对原告要求被告支付所欠物业管理费8422.4元及其违约金的诉请，依法予以支持。原告将违约金由合同约定的每日千分之三降低为银行贷款年利率4.35%上浮30%标准，即5.665%，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东隆和节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告上海宝龙商业地产管理有限公司蓬莱分公司物业管理费8422.4元及截止至2019年12月31日违约金1986.22元；2020年１月１日至2020年4月16日的违约金以64512元为基数，2020年4月17日起至还清全部欠款之日止的违约金，以8422.4元为基数，均按年利率5.665%为标准另行计算一并付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告上海宝龙商业地产管理有限公司蓬莱分公司承担671元，被告山东隆和节能科技股份有限公司承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年五月六日书记员 朱顺珍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-13号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡同军在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7800号原告：赖广海，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************114。被告：成丽梅，女，1995年9月14日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************526。原告赖广海与被告成丽梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的装修款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩阳和被告是夫妻关系，被告夫妻于2019年7月17日联系原告，通过双方协商，被告夫妻同意将广佛五金机电城B区8号馆37-40号店铺装修发包给原告，包工包料，装修款39000元。原告于2019年7月26日买材料进场开工，同年8月15日按时完工交付给被告。被告已付12000元，剩余27000元未付。被告多次承诺付清余款，但没有兑现。被告夫妻于2019年11月20日在石湾派出所写下欠条，承诺于2019年12月20日前付清欠款。但被告至今未兑现付款承诺。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告为被告进行装修，被告向原告出具欠条，确认欠原告装修款27000元，并承诺于2019年12月20日前付清。但被告未依约付款，至庭审结束时尚欠原告装修款27000元未付。本院认为，原告主张被告拖欠其装修款27000元，并提供了欠条佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付装修款27000元予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款27000元予原告赖广海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年五月二十二日书记员  钟丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初866号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承、刘力，系该行员工。被告：张强，男，1987年4月20生，汉族，南京市六合区人，户籍地南京市六合区，住句容市。被告：熊立凤，女，1987年11月19日生，汉族，户籍地南京市六合区，住句容市。被告：句容新河房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10-12号。法定代表人：周国英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任贺，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告张强、熊立凤、句容新河房地产开发有限公司（以下简称新河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人刘力、被告新河公司的委托诉讼代理人任贺到庭参加诉讼，被告张强、熊立凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告立即归还贷款本金790778.28元及利息12364.69元（利息计算至2020年4月1日，自2020年4月2曰起，利息按原合同约定计算）；2、若第一、二被告不履行还款义务则判决第三被告承担连带保证担保责任；3、诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为：判决被告立即归还贷款本金789464.46元、利息18640.98元（利息计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起，利息按原合同约定计算）。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款820000元，年利率4.655%，于2047年5月7日到期，还款方式为按月等额本息偿还法，两被告承担共同还款责任。根据合同约定，被告新河公司为上述借款承担连带保证担保。上述贷款发放后，被告未能按期足额还款，截止到2020年4月1日，尚欠借款本金789464.46元、利息18640.98元。被告的行为已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期。被告张强、熊立凤未作答辩。被告新河公司辩称，由法庭依法审理判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，张强（作为借款人/抵押人）、熊立凤（作为抵押人）与原告农行句容支行（作为贷款人/抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：张强向农行句容支行借款820000元，用于购买位于句容市濠锋星钻005幢1401号不动产，借款期限360个月；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础下浮5%，执行年利率4.655%；还款方式为按月等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。本合同项下的借款担保方式为阶段性保证+抵押担保，即由借款人张强以其购买的句容市濠锋星钻005幢1401号不动产作抵押担保，另新河公司对本合同项下借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自借款发放日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用；在合同履行期间，出现借款人未按期足额偿还借款本息等情形，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。2017年7月1日，农行句容支行依约向张强发放贷款820000元，且按照张强的委托将款项划入新河公司银行账户10×××86。贷款发放后，张强不能按约还款。截止2020年4月1日，张强尚欠借款本金贷款本金789464.46元、利息18640.98元。另查明，被告张强、熊立凤于2010年8月2日办理了结婚登记手续。以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、交易明细一份、被告身份证、结婚证复印件各一份以及到庭当事人及委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告农行句容支行与被告张强、熊立凤、新河公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行句容支行按约向张强发放了贷款，但张强未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农行句容支行有权依照合同约定提前收回已发放贷款，故对农行句容支行要求张强清偿所欠借款本息的诉请，本院予以支持。该借款系张强、熊立凤婚姻关系存续期间所形成，且用于购买房屋，故该债务应当认定为张强、熊立凤的夫妻共同债务。新河公司自愿为被告张强借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自借款发放日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，因张强至今未办理抵押登记，新河公司依约应当承担连带保证责任，故对农行句容支行要求新河公司对张强所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、熊立凤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金789464.46元、利息18640.98元（利息已计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息按照2017年5月8日《个人购房担保借款合同》约定计算）；二、被告句容新河房地产开发有限公司对被告张强、熊立凤上述给付义务承担连带清偿责任；句容新河房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张强、熊立凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，减半收取5916元，由被告张强、熊立凤负担（此款原告已预交本院，被告张强、熊立凤于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告句容新河房地产开发有限公司对此款承担连带给付责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年五月二十九日书记员 李文娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5457号原告：任国梁，男，1975年10月24日生，汉族，初中文化，住息县。原告：陈丽，女，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，住广东省东莞市。委托代理人：杨刚，男，1958年8月6日生，汉族，住息县。被告林志华，男，1963年7月16日生，汉族，初中文化，住息县。原告任国梁、陈丽诉被告林志华合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日受理后作出（2018）豫1528民初4210号民事判决书，宣判后被告林志华不服判决上诉至信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫15民终2852号民事裁定书，撤销息县人民法院（2018）豫1528民初4210号民事判决书，发回息县人民法院重审。此案重新立案后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任国梁、陈丽的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告林志华经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任国梁、陈丽诉称：2011年10月17日，被告林志华于二原告签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定由被告拆除原告所有并居住位于息县城关镇北街东升队面积为142.56平方米的房屋一处，安置补偿原告415平方米的房屋。2015年7月8日，被告林志华又与原告签订了《房屋拆迁补偿协议（增补）》，该协议约定被告于2015年12月31日前全面启动拆迁项目安置工程。原告在履行合同义务后，被告将原告所有的房屋拆除，但未履行任何双方协商约定的赔偿房屋的义务。后经了解，被告不具备拆迁房屋的主体资格，与原告所签订的协议属于无效协议。现协议无法继续履行，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告的房屋产权证书和国有土地使用证书原件，责令被告将违法拆迁的房屋恢复原状或按评估报告依法赔偿损失461600元，被告承担诉讼费和鉴定费。被告林志华经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年10月17日，被告林志华与原告任国梁、陈丽签订《房屋拆迁补偿协议》，该协议约定由被告拆除原告所有并居住位于息县城关镇北街东升队面积为142.56平方米的房屋一处，安置补偿原告415平方米的房屋。2015年7月8日，被告林志华又与原告任国梁、陈丽签订了《房屋拆迁补偿协议（增补）》，该协议约定被告于2015年12月31日前全面启动拆迁项目安置工程。协议签订后，被告林志华将原告所有的房屋拆除，并获取该房屋的房屋产权证书和国有土地使用证书原件。给付原告60000元补偿款。经查明，被告无拆迁资质，双方签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定。2018年11月4日，息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司作出息豫价估字（2018）第94号价格评估报告，原告房屋在评估基准日内价值为461600元，鉴定费7400元。庭审中，原被告均未提交新的证据。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同系无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价赔偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告林志华明知自己无拆迁资质，与原告任国梁、陈丽签订《房屋拆迁补偿协议》，并获取该房屋的房屋产权证书和国有土地使用证书原件，将原告的房屋拆除。现双方签订的协议无法继续履行，被告林志华应当返还房屋的房屋产权证书和国有土地使用证书原件，并折价赔偿原告。经评估，原告所有的房屋市场价值为461600元，被告林志华应当按该评估价值返还原告。扣除已给付的60000元，被告林志华应当赔偿价格为401600元。综上所述，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告林志华于本判决书生效之日十日内返还原告任国梁、陈丽拆除房屋的房屋产权证书和国有土地使用证书原件。二、被告林志华于本判决书生效之日十日内给付原告任国梁、陈丽赔偿款401600元。驳回原告任国梁、陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，鉴定费7400元，由被告林志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行）上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月六日书 记 员  李 勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：亓笑冉，女，1990年7月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告亓笑冉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告亓笑冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告亓笑冉偿还原告信用卡欠款本金65686.22元，支付截止至2019年12月19日的利息6796.80元、费用（违约金、其他费用、其他手续费）6317.75元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、其他手续费；2、被告亓笑冉承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月16日，被告亓笑冉向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告亓笑冉用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告亓笑冉未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告亓笑冉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告亓笑冉向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告亓笑冉在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告亓笑冉提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告亓笑冉发放了浦东银行信用卡一张。但被告亓笑冉用卡后自2017年6月12日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告亓笑冉尚欠本金65686.22元。本院认为，被告亓笑冉向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告亓笑冉发放了案涉信用卡，被告亓笑冉收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告亓笑冉用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告亓笑冉偿还信用卡欠款本金65686.22元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告亓笑冉支付利息、违约金、其他费用、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他费用、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告亓笑冉在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓笑冉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金65686.22元；二、被告亓笑冉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金65686.22元为基数，自2017年6月12日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告亓笑冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3571号 原告：柳州市康丰运输有限责任公司，住所：柳州市航三路10号金壶园1栋1－2号，统一社会信用代码：91450200MA5KXNTH05。 法定代表人：肖金秀，公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，公司员工。 被告：黄玉生，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告柳州市康丰运输有限责任公司与被告黄玉生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告柳州市康丰运输有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市康丰运输有限责任公司以被告黄玉生自觉履行了合同义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市康丰运输有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告柳州市康丰运输有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1016号原告：张耀雄，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区16幢3A01房，公民身份号码：441************112。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。本院在审理原告张耀雄与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张耀雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张耀雄撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初118号 原告：高焕真，男，1964年2月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：李子臣，男，1963年2月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 二原告委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。 被告：高焕奎，男，1956年8月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：毕开芹，女，1955年12月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告高焕真、李子臣与被告高焕奎、毕开芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由丰南区人民法院审判员郭壮、人民陪审员张艳军、李翠秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高焕真、二原告委托代理人勾晓东到庭参加诉讼。被告高焕奎、毕开芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年-2016年，被告高焕奎向原告赊购虾苗，总价款118000元。2019年2月17日，被告高焕奎为原告出具欠条一张，写明“今有高焕奎欠现金118000元”。后经原告多次催要，被告却一再推拖。因此，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告归还原告欠款118000元；二被告承担连带偿还责任；2、依法判决二被告以欠款本金为基数自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1、唐山市丰南区保管科提供的二被告婚姻关系证明一份、身份证复印件一份，证明二被告身份情况及欠款系婚姻关系存续期间发生；2、2019年2月17日高焕奎书写的欠条一份、原告书写的账本三页，证明二被告欠款的事实及时间。 二被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。 根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实： 2015年-2016年被告高焕奎因经营养虾从原告处赊购虾苗，合计人民币118000元，并于2019年2月17日由被告高焕奎为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付该款，为了保障原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告归还原告欠款118000元，二被告承担连带偿还责任；2、依法判决二被告以欠款本金为基数自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据原告提供的账目往来及欠条，可以证实被告高焕奎欠原告人民币118000元事实的存在。被告高焕奎未能及时还款，属于违约行为，依法应承担偿还责任及违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，原告未能提供证据证明购买虾苗用于家庭经营或者经营所得用于家庭日常生活需要，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民被法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告高焕奎于本判决生效后三日内偿还原告高焕真、李子臣虾苗款人民币118000元，并以所欠金额为基数自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1330元，由被告高焕奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  李翠秀 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈晓玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初233号之一原告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏灵武市超新摩托车销售有限公司。法定代表人：李某。被告：宁恒德金富商务信息咨询有限公司。法定代表人：倪某。被告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘某，个体工商户，住河南省浚县。被告：倪某，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。本院于2020年1月2日立案受理了原告黄某诉被告宁夏灵武市超新摩托车销售有限公司、宁恒德金富商务信息咨询有限公司、杨某、刘某、倪某民间借贷纠纷一案。因受新冠病毒疫情影响，本院于2020年2月3日依法裁定中止审理。中止的情形消除后，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告均不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费已减半收取计275元，退还原告黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年五月十四日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1148号原告:张某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:王某,宁夏玺信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：施某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告施某、赵某1、赵某2合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取计750元，由原告张某负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年五月二十九日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4605号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：刘轩维，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省东源县。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告刘轩维追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘轩维偿还代偿款80724.08元并支付资金占用期间的利息（以80724.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月30日即代偿债务之日起满30日起计至实际还款之日止）；2.判令刘轩维向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年4月16日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、 刘轩维（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准 入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理 咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方） 有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年7月30日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿刘轩维名下卡号为62×××05的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款80724.08元（包括本金79159.31元、利息及违约金合计1564.77元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求刘轩维偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失、行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘轩维应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项80724.08元以及资金占用期间利息损失（以80724.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月30日起计至实际还款之日止）； 二、刘轩维应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由刘轩维负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-9号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡同军在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7001号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：谢东贤，男，1987年12月1日，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************73X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谢东贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉、被告谢东贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日的信用卡透支本息合计66068.13元，其中欠款本金60997.5元、利息2933.52元、违约金1878.34元、手续费258.77元(自2020年2月14日起，透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********368。二、信用卡开卡时间：2017年7月4日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金60997.5元、利息2933.52元、违约金1878.34元、手续费258.77元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金60997.5元、利息4089.81元、手续费258.77元、违约金2082.45元。被告辩称，对原告的起诉没有意见。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年4月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢东贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月13日尚欠的信用卡本金60997.5元、利息4089.81元、手续费258.77元、违约金2082.45元，及以尚欠本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725.85元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2986号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁芬，女，1979年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：362************086。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226665号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1643元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226665号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁芬的粤S.W012H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1643元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初738号 原告：杭州近湖物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路236号601室。 法定代表人：叶飚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程技重，浙江志远大律师事务所律师。 被告：胡艳，女，汉族，1976年12月28日出生，住杭州市拱墅区。 原告杭州近湖物业管理有限公司（以下简称近湖物业公司）与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告近湖物业公司委托诉讼代理人程技重到庭参加诉讼，被告胡艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告近湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2320元，逾期违约金暂计2033元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系杭州市拱墅区房屋所有权人。另，原告与紫荆家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对被告所有的住宅房屋实行物业管理，物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.6元，逾期违约金按应付金额每日千分之二计算。但是，自2016年1月1日至2018年6月30日（共30个月）止，被告累计已拖欠物业费2320元（128.89平方米×0.6元×30个月＝2320元），逾期违约金暂计2033元。为此，原告多次向被告催缴物业费，但均无结果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告胡艳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告近湖物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡艳未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核对原告提交的证据及待证事实予以确认。 本院经审理查明案件事实如下： 原告近湖物业公司与杭州市拱墅区紫荆家园小区第四届业主委员会签订《紫荆家园小区物业管理服务合同》一份，合同约定由原告对紫荆家园小区的房屋提供物业管理服务，物业服务费用为住宅每月每平方米0.6元。委托物业期限为2015年7月1日起至2018年6月30日止。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的2‰交纳滞纳金。被告胡艳系杭州市拱墅区的房屋所有权人，该房屋面积为128.89平方米。原告曾于2018年6月离场前向被告家门张贴物业费催缴通知书，被告至今仍未交纳2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费共计2320元。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，紫荆家园小区第四届业主委员会代表业主与原告签订的《紫荆家园小区物业管理服务合同》对全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业管理服务费。被告在原告提供物业服务期间，未及时缴纳物业管理服务费，经原告催缴后仍未缴纳，现原告主张被告2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费2320元，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同未约定缴纳期间，故原告主张逾期违约金本院不予支持。被告胡艳经全院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡艳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州近湖物业管理有限公司2016年1月1日至2018年6月30日的物业管理服务费2320元； 二、驳回原告杭州近湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告胡艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡艳负担。 原告杭州近湖物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 迎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2218号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：朱永忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码440************216。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告朱永忠于2019年5月29日签订的《悦农e贷电子借款合同》；2、判令被告朱永忠偿还借款本金70400元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年1月21日为1135.49元，本息合计71535.49元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何啟星到庭参加诉讼，被告朱永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告朱永忠没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、签订借款合同时间及最高借款本金额度：被告朱永忠（借款人）于2019年5月29日与原告签订《悦农e贷电子借款合同》，70400元；二、贷款发放情况：原告放款70400元给被告；三、额度使用期限及借款利率：借款期限自2019年5月29日至2022年5月28日，借款利率为固定利率即年利率为4.75%；四、还款方式：按月结息，每月的21日为结息日，贷款本金则在借款额度有效期内随借随还，到期日前全额偿还；五、罚息、复利计算标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按上述逾期罚息利率按日计收复息；六、违约情况：被告于2019年10月21日开始逾期还款；七、尚欠金额：截止至2020年1月21日，被告拖欠借款本金70400元、利息1135.49元；八、逾期还款违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本院认为，涉案《悦农e贷电子借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告支行依约发放了贷款给被告，被告未按期足额归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告要求解除涉案合同、被告归还余下全部借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年1月21日，被告拖欠原告借款本金70400元、利息1135.49元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告朱永忠于2019年5月29日签订的《悦农e贷电子借款合同》；二、被告朱永忠于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70400元及相应的利息（截止至2020年1月21日，被告拖欠原告利息1135.49元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计794元，由被告朱永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年五月二十九日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初244号原告海某,1966年2月5日出生(公民身份号码:×××)，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告龚某,男,1987年2月2日出生(公民身份号码:×××),农民,住内蒙古自治区通辽市。原告海某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭审理了此案。原告海某到庭参加诉讼，被告龚某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告龚某是朋友关系。2018年4月2日，被告龚某以倒卖二手车用钱，在霍林河我的家中向我借款17000元，约定此笔借款于2018年9月5日前偿还，我亲笔书写了借据内容，被告在借据上签名并按手印，我将现金17000元交给了被告。此款到期后，我多次向被告催要，被告拒绝给付。所以，起诉要求被告偿还借款本金17000元，要求被告给付资金占用期间的利息，从2018年9月15日计算利息至2020年4月15日，共计15个月，按照月利率0.005元计算，应给付利息1445元，本息合计18445元。被告承担本案的诉讼费。被告龚某未作答辩。经审理查明，2018年4月2日，被告龚某以倒卖二手车用钱，在霍林河原告海某的家中向原告借款17000元，约定此笔借款于2018年9月5日前偿还，原告亲笔书写了借据内容，被告在借据上签名并按手印，原告将现金17000元交给了被告。此款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。原告起诉，要求被告偿还借款本金17000元，给付资金占用期间的利息1445元【17000元×0.005元/月×17个月（自2018年9月15日至2020年2月15日）】，本息合计18445元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据一枚予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告龚某向原告借款17000元并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告应该承担偿还借款本金17000元的责任。原告主张由被告给付资金占用期间的利息1445元，符合民间借贷司法解释的相关规定，本院予以支持。原告主张由被告龚某偿还借款本息合计18445元，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某于本判决生效后立即偿还原告海某借款本金17000元，给付资金占用期间的利息1445元，合计18445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 赵伶俐审判员 刘永全人民陪审员 涂彦华二〇二〇年五月六日书记员 和 平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1355号原告：王金虎，男，1973年08月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：扎木苏，男，1937年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王金虎与被告扎木苏农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年5月14日以被告已经履行了义务为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金虎撤回起诉。案件受理费104元（已减半收取）、保全费181元，合计285元，由原告王金虎负担。审判员 永   胜 二〇二〇年五月十四日书记员 宝音朝古拉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3449号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：贺川猛，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市******，公民身份证号码430************215。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告贺川猛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲、被告贺川猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金104163.11元、利息12176.03元、手续费984.3元、滞纳金5743.86元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计123067.3元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********513。二、信用卡开卡时间：2013年10月28日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日的信用卡透支本金104163.11元、利息12176.03元、手续费984.3元、滞纳金5743.86元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月20日，被告尚欠本金104063.11元、利息19434.21元、违约金5743.86元、手续费984.3元。被告辩称，对原告的起诉没有意见。有钱的话我可以还上欠款，现在经济很困难。之前有跟银行协商过，但银行提供的分期方案我没办法履行。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贺川猛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月20日止的信用卡欠款本金104063.11元、利息19434.21元、手续费984.3元，及以本金从2020年4月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2761.35元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异106号 案外人:容榜泽,男,1986年6月19日出生,住北海市海城区。 申请执行人：郭德义，男，1989年6月20日出生，回族，住北海市。 被执行人：李丽华，女，1986年6月15日出生，汉族，住合浦县。 本院受理执行申请执行人郭德义与被执行人李丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日,查封了被执行人李丽华及其共有人容榜泽名下位于北海市体育路1号嘉顺金城华府10幢0504号房屋【不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0024716号】其中李丽华的份额，案外人容榜泽于2020年4月21日对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人容榜泽称，（2019）桂0502执1038号执行案查封位于北海市体育路××号嘉顺金城华府X幢0504房，该房屋登记在案外人名下，且为单独所有；该执行案的执行依据存在错误认定事实不清剥夺了案外人的诉讼权利，申请执行人是违法放高利贷已，涉案房屋是案外人父母出资购买李丽华对房屋并不享有权益，现也由案外人父母居住，综上向法院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封，中止对（2019）桂0502执1038号执行裁定书的执行。 案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、购房汇款，证明个人购房汇款;2、个人房产抵押合同，证明个人抵押按揭购房；3、房产证，证明属于个人所有。 经审理查明，郭德义与李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）桂0502民初3042号民事判决书，判决：被告李丽华归还借款180000元给原告郭德义。判决生效后，因李丽华在履行期内未履行该生效文书确定的给付义务，郭德义向本院申请强制执行，本院在执行过程中查封了容榜泽名下位于北海市体育路××号嘉顺金城华府X幢0504号房屋【不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0024X号】其中李丽华的份额，案外人对该执行标的向本院提出上述书面异议。 另查明，容榜泽与李丽华于2009年10月13日登记结婚，系夫妻关系，涉案房产于夫妻关系存续期间取得,于2018年4月26日办理房产证，登记在容榜泽名下。 本院认为,生效的判决应予执行，本院查封的登记在案外人名下的房产，是案外人与被执行人在婚姻关系存续期间所得,为夫妻共同财产,该房产应归夫妻共同所有，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人”的规定,本院查封涉案房产，程序合法，依法有据；案外人主张涉案房产为其个人所有，但提供的证据不足以证明该主张，对其排除执行的请求，本院不予支持，案外人主张执行依据存在错误，应通过审判监督程序救济，不属于异议审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人容榜泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 赖崇坤 审判员 黄振锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初433-1号原告：青岛世骏信进汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区。法定代表人：邹菲，系该公司董事长。被告：青岛蜗牛影视策划有限公司，住所地：青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园B区8号楼101室。法定代表人：崔明鹏。原告青岛世骏信进汽车销售服务有限公司诉被告青岛蜗牛影视策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）鲁0214民初433号财产保全裁定，原被告已达成调解，被告已经履行了付款义务，现被告申请解除对被告财产的查封，经审查被告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告青岛蜗牛影视策划有限公司银行存款人民币96560.19元或被告同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇二〇年五月六日书记员  任君君