浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13984号 原告：蔡国群，女，1962年5月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者，执业证号：31102152107078。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者，执业证号：31102942106919。 被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号。统一社会信用代码：91330282691356718F。 代表人：王文波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师，执业证号：13302201411334551。 被告：鲍国传，男，1958年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：丁乃章，浙江丁乃章律师事务所律师，执业证号：13302199210868132。 原告蔡国群诉被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称太平公司）、鲍国传机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月11日提起诉讼。2020年1月2日，被告鲍国传申请对原告右侧股骨头塌陷与交通事故是否有因果关系，若有因果关系是否构成八级伤残进行重新鉴定，本院依法予以准许。2020年3月26日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人蔡国群的右股骨头坏死、塌陷，与其2016年10月10日的交通事故存在直接因果关系；其右股骨颈骨折，并发右股骨头坏死，行人工髋关节置换术等治疗，致其右下肢功能丧失达60%，评定其伤残等级为八级伤残。原告诉请：1.被告太平公司在机动车商业三者险保险范围内赔偿原告409716元，对不属于被告太平公司赔偿的费用由被告鲍国传承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，被告太平公司在机动车商业三者险保险范围内赔偿原告410171元，对不属于被告太平公司赔偿的费用由被告鲍国传承担赔偿责任。本案于2020年4月29日，依法由审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡国群及其委托诉讼代理人吴仁巧，被告鲍国传及其委托诉讼代理人丁乃章、太平公司的委托诉讼代理人郁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2016年10月10日9时00分许，被告鲍国传驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿慈溪市周巷镇滨河路由北往南方向行驶，途经处左转弯时疏忽大意，车身右侧与站在路南侧的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至慈溪市第三人民医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折等。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告鲍国传承担事故全部责任，原告无责任。 三、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告太平公司处投保交强险及商业三者险200000元，本起交通事故发生在保险期间内。2017年1月8日，原告向本院起诉要求二被告承担赔偿责任。2018年3月5日，原、被告达成（2018）浙0282民初702号民事调解书，协议主要内容为：“一、被告太平公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡国群医药费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金103120元、护理费3880元，合计120000元；二、被告鲍国传在交强险限额范围外赔偿原告蔡国群医疗费8882.41元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费2960元、误工费20130元、被扶养人生活费3158.40元、交通费1000元、鉴定费2910元，合计50460.81元，另补助原告1300元，两项合计51760.81元；三、原告蔡国群放弃其余诉讼请求。”协议达成后，被告太平公司已在交强险内赔偿原告120000元，在商业三者险内赔偿原告41560.76元。 本案的争议焦点在于蔡国群在本案中主张的损失与（2018）浙0282民初702号案件中已赔偿的损失是否重复。本院认为，本案中蔡国群主张的损害赔偿款项系在原机动车交通事故责任纠纷案件达成调解协议之后，因原告右股骨头坏死、塌陷，行右髋关节置换术的新事实提起,内容与此前已经主张的赔偿款并无重复。在此前的机动车交通事故责任纠纷一案中,蔡国群提供的司法鉴定意见书中关于后续医疗费中载明：蔡国群右股骨颈骨折完全愈合后，建议拆除该处内固定费用为8000元；蔡国群右股骨颈骨折，经手术治疗，后期容易出现右股骨头无菌性坏死，建议密切观察，如果出现右股骨头无菌性坏死，则需继续治疗，具体费用以实际发生为准。且经司法鉴定,蔡国群的右股骨头坏死、塌陷，与交通事故存在直接因果关系；其右股骨颈骨折，并发右股骨头坏死，行人工髋关节置换术等治疗，致其右下肢功能丧失达60%，评定伤残等级为八级伤残。故原告因治疗产生的各项必要费用仍应当由侵权人予以赔偿。被告太平公司、鲍国传关于蔡国群重复主张的理由不能成立。 四、医疗费：原告主张医疗费105391.50元，被告太平公司、鲍国传有异议，认为在（2018）浙0282民初702号案件起诉中双方已达成调解协议，交通事故赔偿已处理完毕，不应予以赔偿。根据原告提供的医疗费票据，经计算为105391.50元，剔除伙食费92元及在（2018）浙0282民初702号案件已赔偿的后续治疗费8000元，本院认定原告花费的医疗费为97299.50元。 五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费650元，二被告有异议。本院认为，原告因交通事故住院6日，本院认定原告的住院伙食补助费为600元。 六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金257684元，二被告有异议。本院依据鉴定意见，原告构成八级伤残，扣除（2018）浙0282民初702号案件已赔偿的残疾赔偿金103120元，本院认定原告的残疾赔偿金为257684元。 七、误工费及护理费：原告主张误工费及护理费26995.50元，二被告有异议。本院认为，在（2018）浙0282民初702号案件鉴定意见中已对原告后续拆除内固定的误工期限及护理期限作了考虑，故本案中原告主张的误工期限及护理期限与该案中的期限有重合，且原告也未对未重合部分期限申请鉴定，故对原告主张的误工费及护理费，本院不予支持。 八、营养费：原告主张营养费900元，二被告有异议。本院根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为1个月，本院认定原告的营养费为800元。 九、交通费：原告主张交通费4500元，二被告有异议。本院认为，根据原告受伤的就诊记录，本院酌情认定交通费为2000元。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，二被告有异议。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度及对原告造成的损害，认定原告的精神损害抚慰金为6000元。 十一、鉴定费：原告主张鉴定费4050元，二被告有异议。本院认为，原告花费的鉴定费具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，被告鲍国传承担事故全部责任，故应由被告鲍国传对原告交强险赔偿不足部分的损失承担全部赔偿责任。被告太平公司已在交强险内赔偿原告120000元，在商业三者险内赔偿原告41560.76元，故被告太平公司仍需在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金158439.24元。被告鲍国传在交强险及商业三者险范围外赔偿原告医疗费97299.50元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金99244.76元、住院伙食补助费600元、营养费800元、交通费2000元、鉴定费4050元，合计209994.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告蔡国群158439.24元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告鲍国传在交强险及商业三者险外赔偿原告蔡国群209994.26元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告蔡国群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7453元，减半收取3726.50元，由原告蔡国群负担379.50元，被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担1439元，被告鲍国传负担1908元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐 异