贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初331号原告：尹红省，男，1985年10月23日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国全，贵州厚度律师事务所律师。被告：贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇椅棋村，统一社会信用代码91520000MA6GW25632。负责人：马必清，系煤矿副总经理。委托诉讼代理人：尤志伟（，男，1974年1月9日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所律师。被告：贵州华能佳源煤业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园中天山水园****，统一社会信用代码91520115675439265F。法定代表人：甘霁，系公司董事长。原告尹红省与被告贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿（以下简称椅棋煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告尹红省向本院申请追加贵州华能佳源煤业有限公司（以下简称华能煤业）为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告尹红省及其委托诉讼代理人廖国全、被告椅棋煤矿的委托诉讼代理人尤志伟、潘发慧到庭参加诉讼，被告华能煤业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹红省向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付未付工资及押金10万元，违约金10万元，共计20万元;2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由:原告曾在被告处从事挖掘工作，经双方结算，被告欠付原告工人工资及押金共计38.7852万元。2019年9月3日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年9月20日向原告支付18.7852万元，2019年10月20日将剩余20万元付清。被告特此承诺，若未在约定时间给付上述款项，被告自愿支付10万元违约金。后被告未按承诺书履行还款义务，至今仍有10万元未付，原告多次催告，被告却总以各种理由推诿拒付。故特起诉，请求依法判如所请。因被告椅棋煤矿支付能力有限，故申请追加华能煤业为被告参加诉讼，与被告椅棋煤矿承担连带责任。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告椅棋煤矿出具的承诺书、尹树建的情况说明及其身份证复印件、椅棋煤矿井下工程收方报表、椅棋煤矿工程验收5月6月结算清单、椅棋煤矿补充协议等证据。被告椅棋煤矿辩称：1.原告不具备主体资格，其不是被告煤矿的承包人，原告与被告既没有任何承包合同关系，也没有《合同法》规定的任何权利义务关系，被告不欠原告任何工资，被告没有收到过原告任何押金，故被告没有支付原告工资和押金的义务；2.原告与被告之间无直接的权利义务关系，尹树建与原告的债权转让关系不能成立；3.原告诉请理由不能成立，通过原告起诉自认的事实以及被告煤矿提供的付款凭证，足以证实工资已付清；煤矿与尹树建签订的煤矿安全生产协议书第八条第一项乙方必须缴纳施工综掘工程款一个工作面10万作为违约保证金，结合原告的诉请数额，可以证实这10万元就是安全生产协议中载明的保证金；安全生产协议书第九条约定乙方负责等级3万元以下的工伤事故，据此，综上得出被告煤矿下欠的安全保证金应当是7万元，关于违约金，原告请求的违约保证金实际就是对安全生产协议书中第八条约定的违约保证金，也就是违约保证金的违约金，尹树建没有履行安全协议书的约定，在履行安全生产协议书期间发生了刘正全工作事故，依据安全协议书应当扣除3万元。原告主张的违约保证金的违约金是无法律依据的，尹树建转让给原告，安全协议书中既然是保证金，那原告就应该履行其义务，且该违约金约定超过了合同法的解释中30%的规定，不能得到支持。综上，请求法庭根据民事诉讼法的条之规定，裁定驳回原告的起诉或根据民事诉讼法第六十四条的规定，判决驳回原告的诉请，根据合同法第八十二条规定，债权人接受债权让与通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张的规定，煤矿可以向本案原告主张该抗辩权。被告椅棋煤矿为证明其主张，在举证期限内向本院提交了椅棋煤矿安全生产协议书、六盘水市劳动能力鉴定委员会的劳动能力初次（复查）鉴定结论书及送达回执、银行转账凭证等证据。被告华能煤业未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告尹红省与案外人尹树建系合伙关系，被告椅棋煤矿系被告华能煤业的分公司。2019年1月20日，案外人尹树建与被告椅棋煤矿签订《椅棋煤矿安全生产协议书》，被告椅棋煤矿将其煤矿综掘巷道掘进工程（掘进、锚杆、持网、安装风水管、铁道、负责一部伸缩皮带1台镏子等设备维护及一切辅助工作）的劳务承包给尹树建、尹红省施工，尹树建、尹红省按《椅棋煤矿安全生产协议书》第三条第一款的约定向被告椅棋煤矿支付了违约保证金10万元。后尹树建、尹红省组织工人对约定的工程进行了施工，2019年4月5日，被告椅棋煤矿与尹树建、尹红省签订内容为“经甲乙双方协商，根据合同第十条规定，甲方支付乙方3月份工资在4月30日付清，如甲方违约，需要支付乙方工人（47人）每人每天100元补助，直到付清尾款为止。经甲乙双方协商，根据合同第十条规定，甲方支付乙方4月份工资在5月31日付清，如甲方违约，需要支付乙方工人（47人）每人每天100元补助，直到付清尾款为止。”的椅棋煤矿补充协议，部分施工工人在该补充协议上签名。之后被告椅棋煤矿于2019年4月25日向尹红省转账5万元，于2019年4月30日向尹树建、尹红省指定的账户（尹桃仙）转账35万元、于2019年5月6日向尹红省转账5万元。2019年7月28日，被告椅棋煤矿对尹红省、尹树建5月、6月的工程验收结算，2019年9月3日，被告椅棋煤矿就所欠尹树建、尹红省的五月份、六月份的工人工资及押金等款向尹红省出具了承诺书，承诺书的具体内容为“今就椅棋煤矿欠拙进队【尹红省】五月份、六月份工人工资款及押金等款项支付期限作出如下承诺：一、欠款金额：1、五月和六月工资款金额387852元【叁拾捌万柒仟捌佰伍拾贰】（原告与被告椅棋煤矿在庭审中认可该387852元中含有10万元的保证金）。2、支付方式：2019年9月20日前付187852元【壹拾捌万柒仟捌佰伍拾贰】，2019年10月20日将剩余200000元【贰拾万】付清。二、如有违约，拙进队有权拿椅棋煤矿物资抵工程款。特此承诺，如果不能按照上述时间给予支付，椅棋煤矿支付拙进队违约金10万元【拾万元】，此承诺一式两份，双方各持一份。押金及工人工资支付到尹红省个人账户，账户名称：尹红省，开户行：6217003890009336111，身份证号码：5303811985********，联系电话：136××******。以上承诺为双方公平公证协商后的真实意表达。承诺单位：贵州省盘州市鸡场坪镇华能佳源椅棋煤矿。承诺方单位代表签字：马必清，身份证号码3303261975********，联系电话：137××******，日期：2019年9月3日”。该承诺书出具后，被告椅棋煤矿于2019年9月22日以转账方式向尹红省、尹树建指定的账户（尹桃仙）转了5万元、于2019年9月24日以转账方式向尹红省、尹树建指定的账户（尹桃仙）转了10万元、于2019年10月10日以转账方式向尹红省、尹树建指定的账户（尹桃仙）转了3.7852万元。原被告认可所欠的款金额为10万元，但被告椅棋煤矿认为该10万元系安全生产协议书约定的违约保证金，不是工资，工资已完全付清。在审理中，原告尹红省认为被告椅棋煤矿支付能力有限，申请追加华能煤业为被告参加诉讼，与被告椅棋煤矿承担连带责任。以上事实，有到庭原被告的陈述及原告提供的被告椅棋煤矿的承诺书、尹树建出具的情况说明及其身份证复印件、椅棋煤矿补充协议、椅棋煤矿井下工程收方报表、椅棋煤矿工程验收5月6月结算清单及被告椅棋煤矿提供的《椅棋煤矿安全生产协议书》、银行转账凭证在案证实，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是原告尹红省是否有主体资格，二被告是否应连带支付原告尹红省欠款10万元及违约金10万元。关于原告尹红省是否有主体资格的问题，本案从原告的陈述及原告提供的尹树建出具的情况说明及尹树建的身份证复印件、椅棋煤矿井下工程收方报表、椅棋煤矿工程验收5月6月结算清单、被告提供的《椅棋煤矿安全生产协议书》、账户名为尹红省的转账凭证，可以确认原告尹红省与案外人尹树建合伙承包被告椅棋煤矿的综掘巷道掘进工程即掘进、锚杆、持网、安装风水管、铁道等工程的劳务，被告椅棋煤矿就其所欠的工资及押金向原告尹红省出具承诺书，认可其所欠的工资及押金金额，并承诺履行期限及违约金的事实，故原告有权依据其与案外人尹树建的合伙承包关系及被告椅棋煤矿出具的承诺书主张权利，具有适格的诉讼主体资格。虽然与被告椅棋煤矿签订安全生产协议的是案外人尹树建，但从椅棋煤矿井下工程收方报表、椅棋煤矿工程验收5月6月结算清单及被告椅棋煤矿向原告尹红省支付工程款等情况来看，原告尹红省作为综拙队队长组织人员施工及与被告椅棋煤矿结算均是在履行合伙事务，如果不是履行合伙事务，从合同相对性原则，被告椅棋煤矿也不可能单独向原告尹红省出具承诺书，并在承诺书中指定将欠款支付到原告的个人账户，且被告椅棋煤矿也未举证证明其向原告尹红省出具承诺书及向原告尹红省付款系受尹树建的指令或委托的事实，且案外人尹树建向原告出具的情况说明，只是对其与原告尹红省的合伙事务即本案的诉讼由原告来进行，其放弃参与诉讼的权利的情况说明，并不是将其债权转让给原告的情况说明，故原告与案外人尹树建之间是合伙关系，不是债权转让关系，被告椅棋煤矿辩解原告不是被告煤矿的承包人，原告与被告既没有任何承包合同关系，也没有《合同法》规定的任何权利义务关系，被告不欠原告任何工资，被告没有收到过原告任何押金，故被告没有支付原告工资和押金的义务，不具备主体资格的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于二被告是否应连带支付原告欠款10元、违约金10万的问题。被告椅棋煤矿就其所欠的工人工资及押金向原告尹红省出具承诺书是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，被告椅棋煤矿未按其承诺的期限按期全面履行付款义务，其行为违反了承诺书的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，应承担违约责任，故原告要求被告椅棋煤矿支付欠款10万的请求理由成立，本院予以支持；关于违约金，被告椅棋煤矿在诉讼中认为其在承诺书中承诺的违约金10万元超过合同法解释的30%的规定，不应得到支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适用减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院根据被告椅棋煤矿出具承诺书后的履行情况、过错程度及原告方的预期利益，从公平原则和诚实信用原则等方面综合支持原告违约金1万元，原告主张由被告支付违约金10万元的请求，本院不予支持；因被告椅棋煤矿出具原告的承诺书中，对工资及押金387852元只约定在2019年9月20日前付187852元、2019年10月20日前付清20万元，对工资和押金并没有明确区分履行，故被告椅棋煤矿辩解其所欠的工资已全部付清，现未履行的是违约保证金，原告主张违约保证金的违约金无法律依据及其在承诺书中承诺的违约金10万元超过合同法解释的30%的规定，不应得到支持的抗辩理由，本院不予支持。被告椅棋煤矿系被告华能煤业依法设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足承担的，由法人承担。”的规定，原告要求被告华能煤业承担连带责任的请求，本院不予支持，本案由被告椅棋煤矿在其管理的财产范围内承担责任，其管理的财产不足以承担，再由被告华能煤业承担，故依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内在其管理的财产范围内支付原告尹红省欠款10万元、违约金1万元，合计11万元，不足部分由被告贵州华能佳源煤业有限公司支付。二、驳回原告尹红省的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿、被告贵州华能佳源煤业有限公司负担1250元，由原告尹红省负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年五月十五日书记员  陈丽娟