广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终587号 上诉人（一审被告）：李海燕，女，1977年7月3日出生，汉族，原籍广西陆川县，现租住在钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：杜树杰，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹，广西众源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：林华珍，女，1945年12月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 上诉人李海燕因与被上诉人林华珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海燕的委托诉讼代理人杜树杰、被上诉人林华珍的委托诉讼代理人何显科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李海燕上诉请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初246号民事判决，并改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院采纳《道路交通事故认定书》认定上诉人负本案交通事故的全部责任是错误的。上诉人没有在《道路交通事故认定书》当事人一栏处亲笔签名，名字系上诉人丈夫代签，上诉人并没有授权委托其丈夫处理本案交通事故事项，故道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分不具有真实性，对上诉人不具有拘束力，不能作为本案的证据，一审法院认定事实严重错误。二、一审法院“根据2019年广西交通事故赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业年收入58594元”计算本案的护理费是错误的，首先，被上诉人没有任何证据证实护理人从事居民服务、修理和其他服务业；其次，被上诉人系农村居民，其护理人应系其配偶等亲属人员，故被上诉人的护理费应按照2019年广西交通事故赔偿标准的农、林、牧、渔业年收入48166元计算本案的护理费为5806.24元(48166元÷365天×44天)。三、一审法院按照50元/天标准计算营养费过高，根据被上诉人所居住城市收入情况来看，钦州市的收入低，故被上诉人的营养费用应按照30元/天标准计算为3120元(30元/天×104天)。综上，一审判决证据不足、认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人林华珍辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 林华珍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费432025元、药费1820元、住院伙食补助费4400元，护理费21247.20元，营养费5200元、精神抚慰金3000元，以上共计78692.20元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月25日12时59分，小雨，被告李海燕驾驶牌号为钦州C9591号二轮电动车，沿钦州市金海湾西大街往至钦江三桥行驶，至三桥时，被告李海燕因撑伞驾驶，不注意安全驾驶，将在桥上行走的原告林华珍撞到，导致原告受伤的交通事故。2019年8月16日，经钦州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，该起交通事故被告李海燕负全部责任，原告林华珍无责任。事故发生后，被告李海燕打电话给其丈夫黄小林，黄小林到场后将原告送至钦州市第二人民医院救治，原告当时入院治疗至2019年9月7日出院。钦州市第二人人民医院对原告诊断为：“1、左股骨粗隆间骨折；2、左肱骨外科颈骨折；3、骨质疏松症；4、失血性休克？”。原告住院期间有一名亲属陪护，花去医疗费66025元，被告支付23000元，尚欠医院43025元。住院期间，原告亲属根据医生要求到钦州市康城大药房购买人血白蛋白4瓶治疗原告使用，花去1820元。原告出院医嘱:“1、3个月内避免负重活动，逐渐加强锻炼左肩关节功能活动。2、定期(1个月、2个月、3个月、6个月、12个月，18个月）复查骨盆正侧位、左髋关节正侧位、左肩关节正斜位片，观察骨折愈合情况。3、注意休息，建议全休两个月，加强营养饮食，如患肢疼痛、肿胀加重立即返院复诊，住院期间留陪人一人。” 一审法院认为，被告在雨天撑伞驾驶电动车，违反交通法规，致使撞到原告致原告受伤，本案交通事故经钦州市公安局交通警察一大队作出事故认定：被告承担全部责任，原告无责任。原告因此次事故所遭受的经济损失应当由被告全部赔偿。被告认为其没有撞到原告，其为原告垫付的医疗费23000元原告应返还，无证据证明其主张，不予采信。该院对原告请求赔偿的各项费用核定如下：1、医疗费：根据原告出具的钦州市第二人民医院住院费用清单及原告住院病历等证据，相互印证了原告从发生交通事故住院至2019年8月9日原告的医疗费用66025元，支付23000元，尚欠43025元，予以支持。原告住院期间，自费购买人血白蛋白21820元，被告予以确认是医嘱，予以支持，原告医疗费共计44845元。2、护理费：原告请求赔偿的护理费以住院期间加上医嘱全休60天共104天计算。该院认为，没有证据证明原告出院后还需全护理，因此，护理期应当以住院期为计算依据。根据2019年度广西交通事故赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业年收入58594元，原告请求的护理费应为7063元（58594元÷365天×44天）。3、住院伙食补助费：原告自事故发生当天住院至出院共44天，住院伙食补助费为4400元（100元/天×44天）。4、营养费：根据原告提供的医嘱，出院后仍然增强营养，该院酌情支持原告出院后营养期60天，加上原告住院的期限，原告营养费为5200元（50元/天×104天）。原告请求的精神抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。以上原告各项损失合计：61508元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律的规定，予以支持，不符合法律规定的，不予支持。依照《侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告李海燕赔偿原告林华珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计61508元；二、驳回原告林华珍的其他诉讼请求。一审案件受理费980元，由原告林华珍负担245元，被告李海燕负担735元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明，与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、钦州市公安局交通警察一大队作出的《道路交通事故认定书》能否作为本案定案的依据；2、一审判决的护理费计算标准是否过高；3、一审判决的营养费计算标准是否过高。 本院对本案综合评判如下： 一、关于钦州市公安局交通警察一大队作出的《道路交通事故认定书》能否作为本案定案的依据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条第一款：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，钦州市公安局交通警察一大队是国家机关，经过查明涉案交通事故后，在其职权范围内出具《道路交通事故认定书》，现上诉人以该认定书是其丈夫签字为由对认定书持有异议，但是其未能提交相反证据予以推翻且其在该认定书送达之后未提出申请复核也未提出异议，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。 二、关于一审判决的护理费计算标准是否过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……。”本案中，被上诉人因交通事故受伤入院，入院期间由上诉人的儿子作为护理人员进行护理，被上诉人的儿子工作主要是装修，一审法院参照广西交通事故赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业年收入的误工费计算护理费，并无不当，本院予以支持。 三、关于一审判决的营养费计算标准是否过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，一审法院参照钦州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，再根据广西钦州市第二人民医院出具的《出院记录》出院医嘱以及被上诉人的损害程度，酌情要求上诉人按照50元/天的标准赔付营养费，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人李海燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽