wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初26601号 原告:赵中富，男，1977年3月19日出生，土家族，无固定职业，住湖北省利川市。 被告：重庆乾汇商务信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号22-16，统一社会信用代码91500105MA5U47DU2P。 法定代表人：陈刚，重庆乾汇商务信息咨询有限公司经理。 原告赵中富与被告重庆乾汇商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中富到庭参加诉讼，被告重庆乾汇商务咨询有限公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵中富向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告订金20000元及差旅费1208元，合计21208元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原被告签订融资咨询服务协议，因原告急需资金周转，被告称以代购车的形式可以提取现金，双方于是签订了合同。原告于当天交了20000元现金作为订金，被告公司书写了收据一张，被告约定在15个工作日左右办好，然而至今未办好。原告打电话多次不接，公司已关门，不知去向。原告从利川来渝办理此事，已三次来渝，花去车旅费488元，住宿费480元，电话费240元，合计1208元。被告没为原告贷款，收取的订金应退还，原告为办此事支付的差旅费1208元应赔偿，据此起诉至法院要求被告退还原告订金20000元，赔偿原告差旅费1208元，合计21208元，请求立案审判。庭审中，原告认为双方签订的服务协议已不可能再继续履行，所以才要求被告退还订金，且《融资咨询服务协议》中并无关于差旅费的约定，故原告将诉讼请求明确为：1、解除双方于2019年7月25日签订的《融资咨询服务协议》；2、被告退还原告订金20000元；3、原告预交的诉讼费、公告费由被告承担并直接支付给原告。 被告重庆乾汇商务信息咨询有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一、《融资咨询服务协议》，拟证明原被告双方于2019年7月25日建立服务合同关系，合同约定原告向被告缴纳订金20000元，被告为原告申请贷款323800元，若贷款成功订金予以退还，原告向被告支付贷款金额3%的服务费；若贷款到期未办理成功，被告应无条件全额退还原告所缴纳的订金。 证据二、收据、POS机刷卡单，拟证明原告按照双方签订的服务协议，向被告支付了订金20000元。 被告重庆乾汇商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证的权利，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年7月25日，原告赵中富（乙方）与被告重庆乾汇商务信息咨询有限公司（甲方）签订《融资咨询服务协议》，协议第二条载明：乙方申请贷款金额为人民币323800元以内（大写：叁拾贰万叁仟捌佰元），乙方申请贷款年限以放款方批准时限为准。协议第七条载明：本协议订金，1、协议签订之日起，乙方需向甲方缴纳20000元人民币协议订金，待贷款成功后，订金予以退还。2、双方约定该笔贷款办理周期为15个工作日左右，如果乙方按照相关规定提交了相关材料，完成了相关的流程和手续，甲方应在该办理周期内为乙方对接相应的放款方，并代乙方向放款方提交相应的贷款申请。若到期未办理成功，甲方有权单方面终止该服务协议，在乙方积极配合并完善终止手续后（乙方需到甲方公司填写退款申请），甲方无条件全额退还乙方协议订金。3、乙方向甲方支付代办贷款（金额以申请金额为准）服务费3%。《融资咨询服务协议》签订后，原告通过银联卡向商户名称为“重庆市乾汇商务”转账20000元；同日，被告向原告出示收据一份，该收据载明原告通过刷卡的方式向被告支付了订金20000元。被告收到订金后，并未在合同约定的贷款办理周期也即是15日内为原告办理贷款申请，且至法庭辩论结束时，被告都未履行合同约定的义务，也未根据合同约定全额退还原告缴纳的订金。原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告与被告之间签订的《融资咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告缴纳20000元的订金后，被告应当按照双方约定为原告办理贷款。被告在约定的办理周期内未能成功为原告办理贷款申请，应当按照该服务协议的约定无条件全额退还原告方缴纳的20000元订金。现被告不能为原告办理贷款，双方的服务协议已经无法履行，合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告在起诉前没有向被告提出过解除双方之间的服务合同，而原告在起诉时要求退还订金即有解除合同的意思表示，本院根据原告提供的送达地址向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、举证通知书等材料，但因被告下落不明，该邮件被退回，本院依法于2020年2月6日向被告公告送达了开庭传票、起诉状副本等相关材料，自公告之日起经过60日即视为送达。据此，原告提出解除合同的意思表示经本院公告送达后的60日送达到被告，故本院认定原告与被告签订的《融资咨询服务协议》于2020年4月5日解除。故对原告要求解除其与被告签订的《融资咨询服务协议》，由被告退还原告订金20000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。 被告重庆乾汇商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告赵中富与被告重庆乾汇商务信息咨询有限公司签订的《融资咨询服务协议》于2020年4月5日解除； 二、被告重庆乾汇商务信息咨询有限公司退还原告赵中富订金20000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元（原告已预交），由被告重庆乾汇商务信息咨询有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告；公告费300元，由被告重庆乾汇商务信息咨询有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 张 雪 人民陪审员 梁红英 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 王晓琴 书 记 员 郑丽霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3506号原告：曾祥发，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县********。被告：中山市益高云仕达实业有限公司，住所地广东省中山市**************之一（住所申报）。原告曾祥发与被告中山市益高云仕达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告曾祥发于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘志成的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾祥发撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曾祥发负担。审判员  吴柏强二〇二〇年五月二十五日书记员  黄嘉恩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1285号 申请人：钮立卫，男，1982年3月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：保定直隶客厅酒店有限公司，住所地保定市莲池区东大街177号门脸，统一社会信用代码91130600MA07QH2X45。 法定代表人：李荣杰，该公司经理。 本院在审理原告钮立卫与被告保定直隶客厅酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钮立卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款13998000元或轮候查封其名下在保定市处房产，中国人民财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保险单》。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定直隶客厅酒店有限公司名下银行存款13998000元（保定银行账号60×××29）； 二、如上述银行存款余额不足,轮候查封被申请人名下坐落于保定市（中华小区）（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号）、保定市北大街130-1号1（中华小区）（不动产权证号：冀（2016）保定市不动产权第××号）、保定市北大街130-2号1（中华小区）（不动产权证号：冀（2016）保定市不动产权第××号）、保定市北大街132号（中华小区）（不动产权证号：冀（2016）保定市不动产权第××号）、保定市北大街136号（中华小区）（不动产权证号：冀（2018）保定市不动产权第××号）、保定市北大街140号（中华小区）（不动产权证号：冀（2018）保定市不动产权第××号）、保定市北大街142号（中华小区）（不动产权证号：冀（2018）保定市不动产权第××号）、保定市北大街148号（中华小区）（不动产权证号：冀（2018）保定市不动产权第××号）、保定市北大街150号（中华小区）（不动产权证号：冀（2016）保定市不动产权第××号）、保定市北大街152号（中华小区）（不动产权证号：冀（2016）保定市不动产权第××号）、保定市北大街154号（中华小区）（不动产权证号：冀（2018）保定市不动产权第××号）、保定市北大街156号（中华小区）（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号）、保定市北大街158-1号（中华小区）（不动产权证号：冀（2016）保定市不动产权第××号）、保定市中华小区北大街158-2号（不动产权证号：冀（2016）保定市不动产权第××号）、保定市中华小区北大街158-3号（不动产权证号：冀（2018）保定市不动产权第××号）、保定市北大街160号（中华小区）（不动产权证号：冀（2016）保定市不动产权第××号）、保定市北大街166号（中华小区）（不动产权证号：冀（2016）保定市不动产权第××号）、保定市北大街170号（中华小区）（不动产权证号：冀（2016）保定市不动产权第××号）、保定市北大街178号门脸（中华小区）（不动产权证号：冀（2016）保定市不动产权第××号）、保定市东大街169号（不动产权证号：冀（2016）保定市不动产权第××号）房屋二十套。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢52号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭，其他号000。 被执行人：任木章，男，1973年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘锦江，男，1971年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任丽红，女，1970年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何剑辉，男，1963年3月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人任木章、潘锦江、任丽红、何剑辉银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初993号民事判决书，被执行人任木章、潘锦江、任丽红、何剑辉应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社款项118492.70元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢409号 陈珠钦（申请执行人）、刘典亮（被执行人）： 陈珠钦与刘典亮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位516200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈珠钦（申请执行人）。至此，陈珠钦（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执578号之二申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地庐江县庐城镇周瑜大道388号，统一社会信用代码113401240992111140。法定代表人卢昌东，该局局长。被执行人：徐玉国，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县市场监督管理局与徐玉国行政处罚一案中，向被执行人徐玉国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐玉国在中国农业银行62×××67账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4015号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：何伟群，男，1994年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何伟群信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告何伟群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5462.47元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月17日尚欠利息430.43元、逾期还款违约金276.67元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计6169.57元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金5462.47元、利息430.43元、逾期还款违约金276.67元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金5462.47元、利息430.43元、逾期还款违约金276.67元，2019年6月17日之后的利息应以5462.47元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年6月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何伟群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5462.47元、逾期还款违约金276.67元及利息（暂计至2019年6月17日的利息430.43元，此后的利息以透支款本金5462.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何伟群负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月九日书记员  郭玮珺
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1464号原告陈明德，男，1993年11月14日出生（公民身份号码：440921199311140013），汉族，住址广东省信宜市人民路39号10幢201房，现住信宜市三中底教师村13号。联系电话：15976559234。被告何胤浩，男，1996年01月16日出生（公民身份号码：440921199601168639），汉族，住信宜市振中路23号。联系电话：15219916444。原告陈明德与被告何胤浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈明德于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明德撤诉。案件受理费3980元（原告已预交），由原告陈明德负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年五月二十八日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2183号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：沈利清，男，1984年10月27日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告沈利清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初433号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赖增华，男，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市源县坝仔镇辉岭村围仔组47号，现住深圳市龙岗区横岗安良五村福坑10号101房。因犯盗窃罪，于2018年8月1日被深圳市盐田区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕534号起诉书指控：2019年农历中秋节前，被告人赖增华在购买、销售月饼的过程中，分别合同诈骗被害人“阿某”人民币80000元、被害人叶某人民币111600元、被害人陈某人民币47580元，具体犯罪事实如下：2019年8月18日，被告人赖增华通过微信向犯罪嫌疑人“阿某”(另案处理）求购1000盒假冒“美心”牌月饼，双方约定交易价格为每盒人民币80元，且交货即付款。当日，被告人赖增华来到交货地点本市罗湖区清水河五路凯丽升2号仓库，将犯罪嫌疑人“阿某”存放在该处的1000盒假冒“美心”牌月饼提走，随后将犯罪嫌疑人“阿某”的微信拉黑。2019年8月26日21时许，被告人赖增华向被害人叶某求购600盒正版“美心”牌月饼，双方约定交易价格为每盒人民币186元。被害人叶某随即安排司机将600盒正版“美心”牌月饼送至被告人赖增华指定地点本市横岗安良五村福坑一路62号。被告人赖增华趁送货司机中途买水之机，将被害人叶某送货的200盒正版“美心”牌月饼换成其从犯罪嫌疑人“阿某”处购买的200盒假冒“美心”牌月饼，并通过电话向被害人叶某表示其仅需要400盒“美心”牌月饼，剩下200盒要退货。被害人叶某不同意。被告人赖增华遂改口称会向被害人叶某支付600盒“美心”牌月饼的货款，但请求被害人叶某将200盒月饼拉回帮其代卖。被害人叶某表示同意。次日，被害人叶某发现拉回的200盒月饼系假冒“美心”牌月饼，遂要求被告人赖增华立即支付600盒“美心”牌月饼的货款人民币111600元。被告人赖增华遂以各种理由拖延付款，后于2019年9月2日断绝与被害人叶某的联系。2019年8月31日，被告人赖增华以每盒人民币183元的价格向被害人陈某销售100盒正版“美心”牌月饼。被害人陈某收货后认为物美价廉，遂再次以同样价格向被告人赖增华求购300盒“美心”牌月饼。当日，被告人赖增华将其从犯罪嫌疑人“阿某”处购买的260盒假冒“美心”牌月饼与40盒正版“美心”牌月饼掺杂在一起送至本市罗湖汽车站天桥下交付给被害人陈某，并收取货款人民币54900元。当被害人陈某发现系假冒月饼时，被告人赖增华已驾车逃离现场。2019年9月3日21时许，公安民警在本市龙岗区横岗街道福坑村10栋101房将被告人赖增华抓获归案，并从其住所缴获500盒“美心”牌月饼。经注册商标权利人香港美心食品有限公司证明，抓获现场扣押的500盒“美心”牌月饼中，有440盒系假冒注册商标的商品，有60盒系正版商品；从被害人叶某处扣押的200盒“美心”牌月饼均系假冒注册商标的商品；从被害人陈某处扣押的300盒“美心”牌月饼中，有260盒系假冒注册商标的商品，有40盒系正版商品。2020年5月12日，被告人赖增华的家属赔偿被害人叶某的家属人民币116100元（含利息），并取得被害人叶某家属的刑事谅解。2020年5月13日，被告人赖增华的家属赔偿被害人陈某人民币3万元，并取得被害人陈某的刑事谅解。公诉机关认为，被告人赖增华的行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人赖增华一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖增华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赖增华的行为已构成合同诈骗罪，其有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖增华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的涉案假冒月饼，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年五月二十七日书记员  赖芃吴恩玉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执327号之四申请执行人潘志军，男。被执行人巴特图力古尔，男。潘志军与巴特图力古尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初31号民事判决书，向被执行人巴特图力古尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人已履行6300.00元，剩余案件款114183.00元（其中诉讼费1341.00元）未履行。现查明被执行人巴特图力古尔的草场补助款下发在其父亲照黑斯图名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结照黑斯图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款4400.00元（肆仟肆佰元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2569号 被执行人：沙尔低，男，1976年9月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1423号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人沙尔低须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期已满，未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 胜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执200号之七申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：胡小义，男，1974年10月16日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与胡小义金融借款纠纷一案中，经查，被执行人胡小义有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值4.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人胡小义银行存款4.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小军二〇二〇年五月七日书记员  严建琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6729号原告：广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社，地址广东省广州市白云区钟落潭镇光明村。负责人：宋梓洪。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所实习人员。被告：张龙成，男，汉族，户籍住址四川省南部县，原告广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社与被告张龙成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社的委托诉讼代理人温燕萍、被告张龙成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社主张因其与被告签订的《房屋租赁合同》约定的年限已经超过了法律规定的最长年限，故向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》超过2032年7月31日部分无效；2、本案受理费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确其诉讼请求变更为：确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告向原告返还涉案房屋。被告张龙成答辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月24日，原告广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社（甲方，出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方的广州市白云区钟落潭镇良沙路1979号之一的五楼A2单位居住使用，房屋总面积为108.737平方米，房屋交付使用条件为毛坯交付；合同期限为50年，从2012年8月1日至2062年7月31日，本合同期限内每二十年自动续租，但续租时间不得超过总期限的50年；租金为2000元/平方米/年，共108.737平方米，合计217474元，五十年租金2012年8月1日前一次性付清；水电表由甲方负责报装，乙方自行负责承租房屋内的水电费……乙方自行负责承租房屋范围内的装修事宜，费用自负，其装修方案必须经甲方同意后方可实施，乙方对该房屋的装修应遵守甲方的各项管理规定，不得将装修过程中产生的垃圾随意丢弃，不得影响甲方及其他承租人，如造成损失的，由乙方自行负责赔偿；租赁期间，乙方应合理使用房屋及其他设施，如需加建、改建、扩建或改装现有建筑物、设备、设施等改变房屋结构或用途的，须经甲方书面同意，所需费用由乙方自行负责，若造成甲方及其他承租人损失的，由乙方负责全额赔偿；双方另约定违约责任等。上述合同签订后，原告在2012年8月将案涉房屋交付被告使用，被告向原告支付租金217474元。另查，原告确认案涉房屋无办理规划报建手续。以上事实，有《房屋租赁合同》和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》所涉房屋未取得合法规划报建的手续，故根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，上述合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还案涉房屋合法，本院予以支持。考虑到被告腾空房屋搬迁需要一定的时间，本院酌定被告搬迁时间为90日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社与被告张龙成于2012年7月24日签订的《房屋租赁合同》无效；二、于本判决生效之日起90日内，被告张龙成将广州市白云区钟落潭镇良沙路1979号之一的五楼A2房屋腾空并交还给原告广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社管业。本案受理费2281元，由张龙成负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年五月二十六日书记员  林月好
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3122号原告：昆明市官渡区建鑫汽车配件经营部，经营场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处东聚汽配城大车配件市场D2-D3幢D2-5号。经营者：包光连，女，1975年4月20日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：卢昌福，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁卫，男，1983年7月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告昆明市官渡区建鑫汽车配件经营部诉被告梁卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，于2020年5月25日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明市官渡区建鑫汽车配件经营部的经营者包光连及其委托代理人卢昌福到庭参加诉讼，被告梁卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告系长期合作关系，自2015年5月16日起至2015年7月止被告一直以赊销的方式向原告购买涉案“轴承、双向球头、钢丝胶管…”等汽车配件，基于对被告的信任以及双方间的交易习惯，原告已按照被告请求将涉案材料交付给被告，并经被告验收合格，数次的货款合计金额为32,701元，但被告仅于2015年10月7日支付货款3,500元、2016年12月6日支付货款5,000元，后于2017年8月24日经双方结算确认被告尚欠原告货款24,201元未予以支付，时至今日，经原告数次催要被告均以各种理由拒绝支付货款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款本金24,201元及支付以上述款项为基数自2017年8月24日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计至2019年12月24日止的逾期利息为3,388.14元）；以上共计：27,589.14元；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、建鑫汽车配件销售单九张，2、拖运单三张，证明原、被告间的买卖合同成立且生效，原告已经依约将涉案汽车配件交付给被告，货款金额共计32,701元的事实。第二组：1、中国农业银行交易明细两张，2、原告与被告结算单一张，证明：被告于2015年7月10日支付货款3,500元，2016年12月6日支付货款5,000元，后双方于2017年8月24日结账确认被告尚欠原告货款24,201元未予支付的事实。第三组：原告与被告聊天微信记录12张，证明还款期限届满，经原告数次催要，被告至今仍未将涉案24,201元货款支付的事实。被告梁卫未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、证据之间能够相互印证，本院予以采信，被告梁卫经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买汽车配件，双方并未签订书面买卖合同。原告多次发货后被告仅部分付款，于2016年12月6日支付货款5,000元，于2015年7月10日支付货款3,500元。后双方于2017年8月24日对账后被告于对账单中确认截止2017年8月24日尚欠货款24,200元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告发货后被告部分付款，后经双方对账被告于对账单中确认被告尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告货款24,200元。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以24,200元为基数自2017年8月24日（对账单出具之日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以24,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告梁卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁卫于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区建鑫汽车配件经营部货款24,200元，并支付以24,200元为本金自2017年8月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以24,200元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明市官渡区建鑫汽车配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元由被告梁卫负担，剩余245元退还原告昆明市官渡区建鑫汽车配件经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年五月二十九日书记员 胡彩燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2353号之一 申请执行人：黄小敏，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市源美物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良文秀路嘉信广场一至十三座2楼1号写字楼G铺。法定代表人：陈清妹。 原告黄小敏与被告佛山市源美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致同意，被告佛山市源美物业管理有限公司共拖欠原告黄小敏2016年9月至2018年9月开始，于每年的最后一日前向原告支付5540元，直至租金支付完毕，原告放弃本案其他诉讼请求；二、本案受理费减半收取821.38元（原告黄小敏已预交），由被告佛山市源美物业管理有限公司应于2018年9月30日前支付原告；三、若被告佛山市源美物业管理有限公司有任何一期未能按时足额还款，原告有权就上述66480元中实际尚欠部分向法院申请强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，嗣后本院（2019）粤0606执1095号案因当事人双方达成和解协议而终结执行，2019年12日5日申请执行人以被执行人没有履行和解协议，向本院提出申请恢复执行，本院受理立案。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地查找等形式对被执行人进行了查找，被执行人已不在工商登记注册地经营，现未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执恢2353号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市源美物业管理有限公司负有继续向申请执行人黄小敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴培儿
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初822号原告:中宁县凯元顺鑫建筑材料厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇。负责人:杨晓威，厂长。被告:王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:宁夏华汇建设工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金风区康平路悦海新天地45-1-904室。法定代表人:王宝，执行董事兼总经理。被告:宁夏鑫龙振兴源商贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金风区长城中路15号2楼营业房。法定代表人:王泉，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王宝，男，1994年2月12日出生，汉族，小学文化，某公司经理，住宁夏回族自治区海原县。被告:史发保，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中宁县凯元顺鑫建筑材料厂诉被告王金龙、宁夏华汇建设工程有限公司、王宝、史发保、宁夏鑫龙振兴源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年5月15日上午9时在本院第五法庭公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告中宁县凯元顺鑫建筑材料厂撤诉处理。案件受理费减半收取3848元，由原告中宁县凯元顺鑫建筑材料厂负担。审判员  邸长英二〇二〇年五月十五日书记员  王 燕《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1379号 丁晓前、王军、安徽曼晶信息咨询有限公司、欧阳辉、程康： 你们与合肥市兴泰科技融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市兴泰科技融资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市兴泰科技融资担保有限公司代偿款385320元、违约金38632元及利息（自2019年9月2日起按同期银行贷款利率计算）； 二、负担执行费6260元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××21（丁晓前）.1302068838001760345（王军）. 1302068838001760469（欧阳辉）.1302068838001760593（程康）. 1302068838001760070（安徽曼晶信息咨询有限公司）. 二Ｏ二Ｏ年    五月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9155号原告：郭树财，男，1952年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市*********屯2组，公民身份号码：220************117。被告：东莞粤通影业有限公司（以下简称“粤通公司”），住所地：东莞市***********花园商贸广场4层，统一社会信用代码：91441900MA4UM8X62Q。法定代表人：汤某1。原告郭树财诉被告东莞粤通影业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郭树财到庭参加诉讼，被告东莞粤通影业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告向原告支付2019年11月至12月工资，以每月2450元的标准计算，共计4900元；二、被告向原告支付2014年至2019年合同违约赔偿金14700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年10月1日起在被告经营的粤通花园商贸广场物业管理有限公司从事保洁员工作，2017年1月1日调入该公司经营的粤通国际影城做保洁员，工作中原告并未违反公司的规章制度。每月由公司支付劳动报酬，但被告2019年11月至12月开始无故拖欠工资，已经违反双方签订的劳动合同。被告拖欠工资的行为严重侵害原告的合法权益，鉴于原告年龄已超过仲裁受理的年龄，故诉至法院。被告粤通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2019年11月17日，原、被告签订《劳动合同》约定月工资1750元，加班工资、假期工资及特殊情况下的工资支付按相关法律规定执行。现原告主张因加班、假期及卖票提成等原因每月实际发放的工资高于2450元，现原告以2450元为月工资基数要求被告支付2019年11月、12月的工资。对于案涉合同的签订，原告解释称因原合同到期，案涉合同为续签合同。从原告提交的存款账户回单显示，各月的工资超过2450元，付款人为符天国，原告主张符天国为被告的财务人员。因被告经营不善未能按时发放工资，并于2020年1月10日左右停业，原告故而向被告追讨并提出本案诉求。关于违约金，原告认为其在被告处持续工作满八年，按月工资标准计算。另查，原告于2020年1月2日提起劳动人事仲裁，仲裁庭认为原告已过退休年龄，其申请不属劳动人事仲裁范围而不予受理。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、《东莞银行存款账户回单》、《东莞银行交易明细》等及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告粤通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。原告虽与被告签订劳动合同，但原告签订合同时已届退休年龄，因此双方的劳动用工关系应为劳务合同关系，不受劳动法的调整。据原告提供的劳动合同、银行回单等证据，可以认定原告为被告提供劳务，被告支付相应的劳动报酬，原告主张的月工资2450元的标准应予采纳。被告无确实充分的证据证明其已支付原告2019年11月、12月份的工资，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告工作至被告停业时被告尚欠原告两个月工资共计4900元的主张予以认定。原告要求被告支付2014年至2019年的违约赔偿金14700元无事实与法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞粤通影业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭树财支付劳务报酬4900元；二、驳回原告郭树财本案的其他诉讼请求。如被告东莞粤通影业有限公司未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，已由原告郭树财预交，该款由原告郭树财承担100元，被告东莞粤通影业有限公司承担45元。本判决为终审判决。审判员  邹国雄二〇二〇年五月八日书记员  苏建中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢467号之三 申请执行人：广西玉柴机电有限责任公司，住所地广西南宁市秀厢大道28号-3。 法定代表人：李贵希，总经理。 委托代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被执行人：杨裕凡，男，1963年8月25日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司依据已生效的(2013)海民一初字第891号民事判决书申请恢复执行与被执行人杨裕凡合同纠纷一案，申请标的额为25394元及利息，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人广西玉柴机电有限责任 公司与被执行人杨裕凡自愿达成如下和解协议：对于(2013)海民一初字第891号民事判决书所确认的债权，被执行人杨裕凡于2020年10月1日前向申请执行人广西玉柴机电有限责任公司支付本金、违约金、迟延履行利息、诉讼费合计35000元，申请执行人广西玉柴机电有限责任公司同意本执行案结案。如被执行人杨裕凡未按协议约定的期限将执行款支付给申请执行人的，以所欠金额为基数，按每日万分之五向申请执行人广西玉柴机电有限责任公司支付逾期利息，申请执行人广西玉柴机电有限责任公司可向法院申请恢复强制执行。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢467号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1828号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：田厚威，男，1992年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告田厚威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王雨祺
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1410号 申请执行人：淄博光环经贸有限公司。住所地，淄博市张店区付家镇南家村。 法定代表人：李军，总经理。 被执行人：刘滨，男，1969年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4936号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款3550.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑云静
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初128号 原告：旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道115号。 法定代表人：冉浩，董事长。 委托诉讼代理人：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川省东河食品有限责任公司，住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗工业园区。 法定代理人：杨佳，经理。 被告：杨佳，男，汉族，生于1966年11月9日，住四川省旺苍县。 被告：冯利，女，汉族，生于1962年11月28日，住四川省旺苍县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：赵俊，男，汉族，生于1963年11月30日，住四川省广元市利州区。 被告：何小华，女，汉族，生于1965年2月9日，住四川省旺苍县。 被告：刘晓益，男，汉族，生于1961年08月04日，住四川省广元市利州区。 被告：张玉琼，女，汉族，生于1962年12月11日，住四川省广元市利州区。 原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司（以下简称：兴旺国投公司）与被告四川省东河食品有限责任公司（以下简称：东河食品公司）、杨佳、冯利、赵俊、何小华、刘晓益、张玉琼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告兴旺国投公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告东河食品公司偿还由原告代为支付的代偿款合计5487602.69元以及资金占用利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从原告代偿之日起计算至付清全部代偿款之日止）；2、判令原告对被告东河食品公司抵押给广元市广信农业融资担保股份有限公司的动产享有优先受偿权，担保金额以被告东河食品公司对原告所负全部债务为限；3、判令原告对被告杨佳、冯利夫妇质押给广元市广信农业融资担保股份有限公司的东河食品公司股权（杨佳77%、冯利23%）享有优先受偿权，担保金额以被告四川省东河食品有限责任公司对原告所负全部债务为限；4、判令原告对被告赵俊、何小华夫妇抵押给广元市广信农业融资担保股份有限公司的房屋（旺房权证Ａ字第××号）享有优先受偿权，担保金额以被告东河食品公司对原告所负全部债务为限；5、判令原告对被告刘晓益、张玉琼夫妇抵押给广元市广信农业融资担保股份有限公司的房屋（广房权证城字第××号）享有优先受偿权，担保金额以被告东河食品公司对原告所负全部债务为限；6、判令被告杨佳、冯利、赵俊、何小华对原告向被告东河食品公司不能追偿的部分各按14.2857143%承担偿付责任。事实及理由：2009年被告东河食品公司向国家开发银行四川省分行贷款300万元，广元市广信农业融资担保股份有限公司为该笔贷款提供保证担保。被告东河食品公司将其所有的制冷设备、蒸发冷凝器、牛屠宰分割设备等动产抵押给广元市广信农业融资担保股份有限公司，并办理了登记。被告赵俊、何小华夫妇以其所有的房屋向广元市广信农业融资担保股份有限公司提供反担保，并办理了抵押登记。被告刘晓益、张玉琼夫妇以其房屋向广元市广信农业融资担保股份有限公司提供反担保，并办理了抵押登记。原告兴旺国投公司、被告杨佳、冯利、赵俊、何小华均给广元市广信农业融资担保股份有限公司提供了保证担保。被告杨佳、冯利夫妇以其所持有的东河食品公司的股权（杨佳持股77%，冯利持股23%）向广元市广信农业融资担保股份有限公司提供担保，并办理了股权质押登记。 因被告东河食品公司未按期偿还贷款，广元市广信农业融资担保股份有限公司于2010年8月30日代被告东河食品公司偿还了该笔贷款本息。后广元市广信农业融资担保股份有限公司以东河食品公司、杨佳、冯利、赵俊、何小华、刘晓益、张玉琼为被告向广元市利州区人民法院提起诉讼，该院于2012年8月9日作出（2011）广利州民初字第428号民事判决书。兴旺国投公司不服该判决，向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）广民终字第431号民事调解书。广元市广信农业融资担保股份有限公司依据该调解书向广元市利州区人民法院申请强制执行，该院于2019年11月将（2013）广民终字第431号民事调解书确定的权利全部执行完毕，共计执行原告兴旺国投公司5487602.69元。 被告东河食品公司应对原告兴旺国投公司清偿的款项承担清偿责任，并以其抵押的动产优先清偿债务。被告刘晓益、张玉琼夫妇，被告赵俊、何小华夫妇均应以其抵押给广元市广信农业融资担保股份有限公司的房屋优先清偿担保债务。被告杨佳、冯利夫妇应以其质押给广元市广信农业融资担保股份有限公司的股权优先清偿担保债务。原告兴旺国投公司不能向被告东河食品公司追偿的债务，应由被告杨佳、冯利、赵俊、何小华各按14.2857143%承担保证担保责任。 本院认为：本案涉及债务的主债务人系被告东河食品公司，被告杨佳、冯利合计持有该公司的全部股份。因被告杨佳、冯利涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，二人持有人的被告东河食品公司的全部股权，已被有关部门作为涉黑社会性质组织的财产予以查封、冻结，该刑事案件四川省苍溪县人民法院正在审理中。本案的审理涉及对被查封、冻结黑社会性质组织的财产的处置，本案涉及的债务宜由四川省苍溪县人民法院处理，该院已接受了原告的债权申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司的起诉。 案件受理费50213元，申请保全费5000元，合计55213元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张 威 人民陪审员  刘兴民 人民陪审员  陈明军 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  熊 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1294号 张国荣： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初881号原告：董欣伟，男，1959年10月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：连沛清，女，汉族，1958年3月2日出生，现住辽宁省宏伟区，系原告妻子。被告：辽阳县第二建筑工程公司，住所地：辽阳县首山镇人民街。法定代表人：荆宝华，公司经理。委托诉讼代理人：王洪江，该公司职工。原告董欣伟诉被告辽阳县第二建筑工程公司社会保险纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。对原告董欣伟的委托诉讼代理人连沛清、被告辽阳县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告1978年12月应征入伍，1983年1月退役，1986年1月23日被安排到辽阳县二建公司工作。国家政策规定，自1992年开始实行社会保险制度，而劳动法第72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。事实也是这样做的。自事实社会保险制度之后，被告让原告补交了1992年至2001年的社会保险金个人应承担的部分。但根据社保部门提供的自然年账户信息表记载，被告缴费截止2004年，自2005年之后，被告停止了为原告缴费，致原告2018年办理退时，补交了2005年至2018年的社会保险费，全额60,188.97元，原告认为2005年至2018年期间，被告应该为原告缴纳单位应承担的社会保险金36,113元，单位不交。故原告诉至人民法院，请求判令1、被告返还缴纳的2005年至2018年社会保险即单位应承担的养老保险金36,113元；2、在办理退休事宜过程中有花费2万余元误工费，要求被告承担；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：根据《社会保险法》第八十三条第三款规定，原告可以就社会保险争议申请劳动仲裁，如果对于仲裁结果不服，则可提起诉讼。未经劳动仲裁处理的争议，法院应依法不予受理。原告提出“返给原告缴纳的养老保险费”的请求，应当驳回。根据《最高人民法院民一庭庭长杜万华就答记者问》：我们研究认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。经审理查明，1986年1月23日，原告被安排到被告公司工作，1992年国家开始实行社会保险制度后，被告公司为原告办理了社会保险，至2004年，被告公司为原告缴纳了社会保险中单位应为职工缴纳的部分。2005年开始，被告公司未予缴纳原告的社会保险费用。2018年原告在被告公司退休，在办理退休时，原告个人补缴了其2005年至2018年的养老保险金全额60,188.97元。为此，原告向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，2020年1月14日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”的理由作出了辽县劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书。本院所确认的上述事实，有原告提供的辽阳县劳动人事争议仲裁委员会辽县劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书、职工退休条件核准、城镇企业职工退休待遇核定表、社会保险自然年度账户信息、缴费凭证、收据及原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为,为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费用是用人单位应当承担的责任。本案争议的焦点之一为原告的起诉是否为人民法院的受案范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该司法解释在理解与适用时，应当认定如用人单位在为劳动者办理了社会保险手续后，因用人欠费等发生争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围。但反观本案，本案的事实为原告已经自行垫付了单位应交纳部分的社会保险，社保管理部门已经不能再履行强制用人单位为劳动者交纳社会保险金的行政职能，原告无法用行政手段维护自己的合法权益，因此原告可以向法院提起民事诉讼。本案的另一焦点为被告公司是否应当为原告交纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定可以得知，为劳动者交纳社会保险费用是用人单位的法定义务，因用人单位不缴纳或不足额缴纳社会保险费的行为系法律禁止的违法行为，因此给劳动者造成损失的应当承担相应的责任。被告公司虽辩称原告因长期不上班而不为其缴纳社会保险费用，但原告退休于被告公司，被告公司亦不否认与原告之间存在劳动关系，也没有提供其与原告在2005年后不存在劳动关系的相关证据，因此对于被告的辩解本院不予采信，被告公司应依法向原告给付原告已经垫付的2005年至2018年单位缴纳部分的养老保险金。但原告提供的单位应缴纳部分的养老保险金金额系其个人计算的，该金额并不准确，应当以社会保障机构计算的数据为准。关于原告要求被告承担起在办理退休事宜过程中有花费2万余元误工费一节，原告的请求没有法律依据，亦没有提供相关证据，因此对于该项诉讼请求本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：一、被告辽阳县第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告董欣伟个人垫付的2005年至2018年单位应缴纳部分的社会保险费（金额以社会保障机构计算的数据为准）；二、驳回原告董欣伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告辽阳县第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月十四日代书记员 贺胜男
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6059号原告田浩，男，1984年10月22日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人陈晓娟，系原告母亲。被告张厚贤，女，1986年8月18日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院受理原告田浩与被告张厚贤不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告住所地为贵阳市观山湖区，故贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇二〇年五月二十二日书记员  王 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8706号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄慧，男，1988年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金838.39元、截至2018年11月2日的利息43.43元；2、判令被告立即支付自2018年11月3日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金838.39元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1007元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月3日，原告向被告指定的账户发放贷款1007元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄慧未作答辩。 本院经审理查明：被告黄慧（乙方）于2017年11月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄慧提供总金额为1007元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年11月3日起至2018年11月2日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月3日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2018年11月2日，尚欠原告借款本金838.39元以及利息43.43元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄慧经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄慧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年11月2日的借款本金838.39元、利息43.43元； 二、被告黄慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月3日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金838.39元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初305号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人肖宗玉，男，1963年9月20日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************751，汉族，初中文化，个体经营者，住攸县****办事处牛头湖村肖家台组肖家台026号，2019年11月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 指定辩护人刘耀斌，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人肖宗玉犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于同月19日中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员苏润基出庭支持公诉，肖宗玉及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖宗玉在佛山市南海区******经营星佑士多店。2019年10月28日13时许，肖宗玉因其店的音响音量影响邻居休息，与邻居房东徐汉基发生争吵继而打架。打架过程中，肖宗玉致徐汉基鼻骨骨折及左侧额突骨折，属轻伤二级。肖宗玉肢体软组织损伤，未构成轻微伤。徐汉基打电话报警，肖宗玉没有逃离，留在现场等候处理。同年11月11日，肖宗玉到案后如实供述其犯罪事实。 就上述指控，公诉机关向本院出示了被害人徐汉基的陈述及辨认笔录，证人袁妙娟、黄荣健、涂建新、温映芳的证言及辨认笔录，证人吴柳强的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、法医损伤检验证明及法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、现场监控视频、行政处罚决定书、户籍信息、健康检查笔录及现场检测报告书，病历、疾病证明书、出院小结，被告人肖宗玉的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为肖宗玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；肖宗玉犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；肖宗玉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其六至九个月有期徒刑。 被告人肖宗玉对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见为：1.被告人肖宗玉主观恶性较小，被害人徐汉基是引起本案的主要责任方。2.肖宗玉在发生本案打斗后未离开现场，归案后如实供述其罪行。综上，请求对肖宗玉从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人肖宗玉故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人肖宗玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。肖宗玉犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖宗玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李静芳 人民陪审员  聂平花 人民陪审员  杨淑芬 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张照师，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张照师信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张照师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币133,823.57元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,824.95元、分期付款手续费14,225.98元、违约金13,471.11元，并偿付以欠款本金133,823.57元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年6月20日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金133,823.57元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币132,477.96元(币种下同)、截止至2020年5月25日的利息5,773.28元、分期付款手续费14,225.98元、违约金21,621.11元，并偿付以欠款本金132,477.96元为基数自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张照师应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金132,477.96元；二、被告张照师应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,949.56元，减半收取计1,474.78元，由被告张照师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1021号 原告：成都市清淳供水设备有限公司。地址：成都市金牛区蜀汉路530号1楼。 法定代表人：莫海燕，公司经理。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 被告：贵阳鹏程消防工程有限公司思南分公司。地址：思南县思唐街道办事处陈北街。 法定代表人：黄友廷，公司经理。 委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。 被告：贵阳鹏程消防工程有限公司。地址：贵阳市南明区南厂路83号。 法定代表人：冯超，公司经理。 原告成都市清淳供水设备有限公司（以下简称“清淳供水设备公司”）与被告贵阳鹏程消防工程有限公司思南分公司（以下简称“鹏程思南分公司”）、贵阳鹏程消防工程有限公司（以下简称“鹏程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清淳供水设备公司的委托诉讼代理人庞金沛，被告鹏程思南分公司的委托诉讼代理人万祝佳到庭参加了诉讼，被告鹏程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告清淳供水设备公司本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鹏程思南分公司支付货款218700元及违约金16074.45元；2、被告鹏程公司对第一项诉请承担连带责任。3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，原被告签订《产品购销合同》，约定“被告向原告购买不锈钢方形组合式水箱，并由原告进行安装，合同总价为308700元。水箱材料送往思南县，被告应向原告支付货款100000元，安装完毕后，被告向原告支付剩余208700元货款，若被告未按约定时间支付货款，应向原告按每日0.5%支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了不锈钢方形组合式水箱的供应，并于2017年12月28日安装完毕，且该批次水箱现已投入使用，但被告未支付剩余货款90000元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告鹏程思南分公司辩称：1、原告诉请二被告支付货款不合理，本案是原告和被告鹏程思南分公司签订的合同，应由鹏程思南分公司承担支付责任。2、原告诉请的金额与合同记载的款项不符。 被告鹏程公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告清淳供水设备公司与被告鹏程思南分公司签订《产品购销合同》，合同约定“甲方（鹏程思南分公司）向原告（清淳供水设备公司）购买不锈钢方形组合式水箱，合同总价为308700元。合同签订后，甲方先支付以前水箱欠款99000元，做为此次合同的保证金，乙方收到该款后开始生产，收到该款后一周内材料到达思南县，甲方再付100000元货款。水箱安装完毕，试水合格后再付剩余全部货款208700元（时间不超过2018年3月）。乙方收到甲方支付约定款项后未能按照约定时间供货，乙方按每天0.5%支付违约金。乙方在约定时间内按照合同完工，甲方应按合同约定付款，如甲方未按约定时间付款，甲方应按每日0.5%支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了不锈钢方形组合式水箱的供应，并于2017年12月28日安装完毕并投入使用，被告鹏程思南分公司支付原告部分款项后，剩余218700元未予支付。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 上述事实，有原告提交的购销合同、送货清单、情况说明等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告清淳供水设备公司与被告鹏程思南分公司签订的供水设备购销合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定提供了供水设备，且该批次供水设备已投入使用，被告鹏程思南分公司应按照约定支付相应的款项,故原告清淳供水设备公司要求被告鹏程公司思南分公司支付货款218700元的诉请，予以支持。对原告要求被告鹏程公司承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，鹏程思南分公司依法进行了登记，领取了营业执照，虽不具有法人资格，但仍具有相对的独立性，可以自己的名义从事与其法律地位相当的民事活动，具有一定的民事承担责任能力，其作为分公司的财产也是鹏程的财产，分公司承担责任后其财产权益减损的后果最终归于法人，故应先由被告鹏程思南分公司承担支付责任，在其经营管理的财产范围内承担责任后，不足部分再由被告鹏程公司承担补充清偿责任，原告要求二被告承担连带责任的诉请，不予支持。对原告清淳供水设备公司主张被告鹏程思南分公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至所欠款项付清之日止的诉讼请求，因原告诉请不明确，本院予以调整，即由被告鹏程思南分公司从2018年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至所欠款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳鹏程消防工程有限公司思南分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市清淳供水设备有限公司设备款218700元及违约金（违约金以218700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年4月1日至上述款项履行完毕之日止）；其经营管理的财产不足以清偿时，由被告贵阳鹏程消防工程有限公司承担补充责任。 二、驳回原告成都市清淳供水设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2290元（系减半收取），由被告贵阳鹏程消防工程有限公司思南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈韵旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0703执恢570号 申请执行人：陈桂琼，女，1974年11月4日出生，住绵阳市。 被执行人：四川新动力劳务派遣有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段68号。 法定代表人：李凡新。 案由工伤保险待遇纠纷 本院受理申请人陈桂琼申请执行本院作出的（2018）川0703民初4728号工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川新动力劳务派遣有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川新动力劳务派遣有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张梓入 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭馨莲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1869号原告：苌晓杰，男，汉族，1989年8月13日生，身份证住址：河南省内黄县。委托代理人：邵佩佩，女，汉族，1989年12月12日生，身份证住址：河南省内黄县，系原告妻子。被告：金冬兰，女，汉族，1970年9月8日生，身份证住址：浙江省武义县。被告：卢志荣，男，汉族，1970年8月4日生，住址：浙江省武义县。原告苌晓杰诉被告金冬兰、卢志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年5月13日，原告苌晓杰向本院书面申请撤回对被告金冬兰、卢志荣的起诉。本院经审查认为，原告苌晓杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苌晓杰撤回对被告金冬兰、卢志荣的起诉。本案案件受理费减半收取345元，由原告苌晓杰承担，原告已预缴690元，退还原告苌晓杰345元。审判员  孙华二〇二〇年五月十三日书记员  李凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4653号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邹玉林，男，1974年3月1日出生，汉族，住江苏省。 原告吕玉杰与被告邹玉林追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付44960.15元及利息，利息暂计至2019年12月31日为2271元，之后的利息以44960.15元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计47231元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月3日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：邹玉林。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：44960.15元。 十、代偿时间：2019年6月19日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：2271元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹玉林应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款44960.15元及利息（暂计至2019年12月31日的利息2271元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取计491元，由邹玉林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1818号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：魏奇奇，男，1962年5月29日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告魏奇奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、谢曦朦到庭参加诉讼。被告魏奇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：魏奇奇立即向平安银行返还借款本金53526.38元；并支付期内欠息2812.64元、逾期罚息（截止至2020年5月8日为857.51元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以53526.38元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月8日为126.88元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以2812.64元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13168元。事实和理由：主债务情况：借款人是魏奇奇；借款于2017年10月30日发放，于2020年5月8日提前到期；借款本金16万元已归还106473.6元；截止至2020年5月8日，结欠期内利息2812.64元、逾期罚息857.51元、期内欠息之复利126.88元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；魏奇奇应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13168元。魏奇奇未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏奇奇应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金53526.38元；并支付期内欠息2812.64元、逾期罚息（截止至2020年5月8日为857.51元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以53526.38元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月8日为126.88元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以2812.64元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元减半收取为755.5元、保全费720元，合计1475.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由魏奇奇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3880号之二 申请执行人：张学能，男，1979年8月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：朱文杰，男，1986年3月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人张学能与被执行人朱文杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款183000元及利息、执行费2645元、诉讼费2058元，合计187703元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人朱文杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ3××××的东风本田艾力绅牌小型普通客车一辆，本院依法进行了查封，但宁海县车管所反馈查无此车。 3.经过网络查控系统查询被执行人名下不动产、股权、保险、证券、有价债券的登记情况，经查被执行人朱文杰名下已无上述财产，其名下的住房公积金账户我院已经依法冻结，尚未到提存期限。 4.查询发现被执行人有工资收入。 5.因被执行人朱文杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定，并采取了布控措施。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人朱文杰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人朱文杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，限制其出入境并作废其证件。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，未发现被执行人朱文杰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱文杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3880号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘一宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6379号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：成正飞，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省宁远县冷水镇百美村1组，身份证号码：432924197508123292。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金350001.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月15日，利息（含罚息）60268.81元、复利6728.87元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月28日发放，2020年12月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金350001.62元、利息（含罚息）60268.81元、复利6728.87元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成正飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金350001.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）60268.81元、复利6728.87元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3777.5元（原告已预交），由被告成正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
。湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执364号之五申请执行人：黄金龙，男，生于1969年2月22日，住湖北省咸丰县。被执行人：李沐韦，女，生于1970年12月11日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂28民终2189号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李沐韦在财付通支付科技有限公司账号的存款6600.2元审判员  袁远宽二〇二〇年五月十四日书记员  黄白鹭
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行初488号原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村河西组。负责人卢明彬，组长。住所地址：贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村河西组。委托代理人刘丰就。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市花溪区人民政府。法定代表人梅俊，区长。住所地址：贵阳市花溪区洛平新区行政办公楼B区3楼。负责人出庭代表王彬，政府资源管理站科员。委托代理人贺猛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910145132。委托代理人韩启，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号：2301190821542。第三人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村村民委员会。负责人班世和，村长。住所地址：贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村。委托代理人张定龙，贵州首约律师事务所律师，执业证号：15201201810062685。原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村河西组（以下简称黔陶村河西组）诉被告贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、第三人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村村民委员会（以下简称黔陶村委会）林业行政管理行政许可一案，贵阳市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）黔01行初718号行政裁定书，裁定本案由贵阳市南明区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黔陶村河西组诉称，根据信息公开的程序，原告于2019年5月7日才知晓被告向第三人颁发了花府林证字（2009）第5201110600038-3/3号（编号：B520800024581）《林权证》。该证所指林地的面积、四至范围的所有权及使用权，森林或林木的所有权和使用权均是原告的，有1983年元月5日贵阳市山林所有证存根林权字第00911号和贵阳市自留山使用证为证。当时第三人的村长和被告工作人员大量造假，以《林权登记申请表》中虚假的事实骗取被告向第三人颁发了此证。根据《土地管理法》、《物权法》的相关规定，村民小组的土地归村民小组所有、管理，村民小组的集体土地等不动产受法律保护，不准任何单位和个人侵害。根据《土地登记办法》的相关规定，第三人未提供土地权属来源证明，没有向登记部门说明权属的真实情况，没有公告，且第三人没有持集体土地所有权证明材料进行初始登记，违反了《土地登记办法》的规定，也违反了《贵阳市人民政府关于全面推进集体林权制度改革工作的意见》的规定。综上，现请求：撤销被告给第三人颁发的花府林证字（2009）第5201110600038-3/3号（编号：B520800024581）《林权证》。被告花溪区政府辩称，根据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，答辩人依据《行政许可法》等相关法律法规规定于2009年6月5日向第三人颁发花府林证字（2009）第5201110600038-3/3号《林权证》，原告对答辩人的行政行为不服的，应于2009年9月5日前向人民法院提起诉讼，现原告提起诉讼已超过起诉期限。答辩人对第三人提交的《林权登记申请表》、《林权证》、《林地使用权现状登记（公示）表（第一榜）》、《黔陶乡黔陶村集体林权制度改革实施方案》、《黔陶村发放林权改会议通知签到册》、《关于召开林改方案表决会议的通知》、《花溪区黔陶乡集体林权制度改革发放资料签收册》《黔陶乡黔陶村林改方案表（票）决情况》、《关于批准黔陶乡黔陶、骑龙及马场七个村林改方案的批复》、《花溪区政府关于黔陶乡集体林权制度改革村级实施方案的批复》、《林地使用权现状登记（公示）表（第二榜）》、《林地使用权登记（公示）表（第三榜）》《林权所有权登记公示表》等申请材料进行核对，经审查符合法律法规规定，故答辩人依法向第三人颁发花府林证字（2009）第5201110600038-3/3号《林权证》的行政具体行为符合法律法规规章的规定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，请法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人黔陶村委会述称，根据相关法律法规规定，本案明显属于行政诉讼法规定的行政复议前置情形，原告应当现先进行行政复议前置程序，原告未经行政复议径直提起行政诉讼，人民法院应当依法直接裁定驳回原告的起诉。即便原告能够不经行政复议前置而直接起诉，原告的起诉也已超过行政诉讼法规定的起诉期限，人民法院亦应裁定驳回原告的起诉。本案中，第三人的《林权证》系依法取得，案涉林地、森林、林木的所有权和使用权均为黔陶村委会，而非原告。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2008年12月1日，第三人黔陶村委会填写了《林权登记申请表》，并向被告花溪区政府提交了该《林权登记申请表》、《林地使用权现状登记（公示）表（第一榜）》、《黔陶乡黔陶村集体林权制度改革实施方案》、《黔陶村发放林改会议通知签到册》、《关于召开林改方案表决会议的通知》、黔陶乡黔陶村林改方案表（票）决情况、《花溪区黔陶乡集体林权制度改革发放资料签到收册》、《关于批准黔陶乡黔陶、骑龙及马场七个村林改方案的批复》、《花溪区人民政府关于黔陶乡集体林权制度改革村级实施方案的批复》、《林地使用权登记公示表（第二榜）》、《林地使用权登记公示表（第三榜）》、《林地所有权登记公示表》等材料。2009年6月5日，被告花溪区政府向第三人黔陶村委会颁发了花府林证字（2009）第5201110600041-2／2《林权证》，载明：林地所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为黔陶村；座落于贵州省贵阳市花溪区；小地名为粽粑坡；面积为69.52亩；林地使用期为长期；四至：东抵：班世学土；南抵：卢明勇土；西抵：班登清土；北抵：班文其。现原告称其通过信息公开程序于2019年5月7日知晓被告向第三人颁发了案涉林权证，原告认为被告向第三人颁证的行为及程序违法、认定事实错误，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，原告与第三人双方认可对案涉林地双方均持有相关林权证。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”及《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，林地权属争议依法由人民政府进行权属裁决，对行政机关作出的林地权属裁决不服的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。现原告直接提起行政诉讼请求撤销第三人持有的林权证，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村河西组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  方孝柳人民陪审员  王利芝二〇二〇年五月二十九日法官助理刘云书记员盛婷