宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4313号原告:杨某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：杨某2，男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区，系杨某1的父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许某，北京市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某、滕某（实习律师），宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨某1诉被告许某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，于2020年1月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、汪某，被告许某及其委托诉讼代理人李某、滕某到庭参加诉讼。2020年4月7日,本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、汪某，被告许某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告交付的本金104035元，利息180022元，本利共计284057元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月认识，因原告信用卡需要向银行偿还借款，被告从事为他人提供此类借款业务，原告提出向被告借款，被告答应借款。从2017年4月4日至2018年5月14日，被告分21笔共向原告提供借款本金636170元，双方没有约定借款期限，利息被告按日息0.15元计算并收取。原告没有向被告出具借条，双方之间的款项全部通过银行转账支付。在被告的威逼下，原告共向被告支付本金740205元，多向被告支付本金104035元，原告共向被告支付利息188450元，多向被告支付利息180022元，共向被告多支付本利共计284057元。原告向被告多支付的本利应属于被告的不当得利，被告应予返还，但经原告多次催要却不予返还，该行为已给原告造成经济损失。现原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，原告累计向被告还款928655元属实，但原告声称多偿还了本金104035元，利息180022元不属实。2017年4月至2018年5月，被告累计出借或向原告投资垫付保险的款项总额远超出原告方实际支付给被告的款项总额。原告以超还本金超付利息，被告存在不当得利为由起诉，无事实依据，且结合原告在诉讼中的陈述明显存在恶意利用证据规则，违背诚信原则进行诉讼的现象。此外原告在诉状中声称被告在催款过程中存在威胁严重不属实。综上，被告认为原告滥用诉权，违背诚信原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对事实部分，原告补充如下：被告总计向原告提供借款25笔，本金共计711915元，原告共向被告偿还本金金额941785元，利息194968元，本利共计1136753元。当时被告是按照10000元每日150元向原告计算并收取的利息。现在应按照年利率36%支付利息12485元。被告所述的75000元的借据是被告向原告通过银行转账2次共计75000元后出具的，并非转完75000元后，又通过现金借款方式再提供的。针对事实部分，被告补充如下：自2017年4月3日至2018年5月5日双方共计产生的借款笔数有明确记载的是30笔，总金额是731360元，均是通过银行转账方式支付，还有一笔是代还信用卡按照原告指定账户打款100000元。另还出借过部分现金并且由原告出具借条70000元。除上述提到的银行转账731360元外，被告还向原告的母亲张某账户转款39500元，该款项实际系原告向被告所借的款项。另双方在诉讼前还通过电话联系进行了对账，原告承认还欠被告55000元，以上所有的款项合计995860元，且以上数据并不完全包含零散出借的现金部分。当时约定的日利息为每10000元利息为150元，现在无法明确已偿还的本息各为多少，因为有的借款是按照约定及时偿还的，有的投资款也是及时退还，但也存在拖延还款退还情况，并且按照每10000元每日150元利息的借款计息方式原告方现在处于欠款状态，而非已经全部清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一银行流水明细及证据二微信支付宝转账清单、微信支付宝转账记录，结合被告的质证意见，对其真实性、合法性予以确认。证据三杨某1向许某要求返还本利计算清单，该份清单系法庭组织双方对账后形成，结合法庭发问，对该组证据中载明的借款金额及还款金额予以确认。证据四支付宝截屏，经审查，该组证据与原告向法庭提交的证据一微信支付宝转账记录一致，对其真实性予以确认。对被告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一银行交易明细并附银行交易明细统计表，被告向原告的转账记录，原告经质证无异议，对其真实性予以确认。手机银行转账截屏照片、证据三录音并附录音文字整理及证据四支付宝交易截屏照片，将作为争议焦点在本院认为部分予以论述，在此不予赘述。证据二借条，系原告向被告出具，结合被告向原告提供的其他款项均以银行转账方式提供并未出具书面借贷协议，现原告主张该笔借款以转账方式提供证据不足，对其质证意见不予采信。经审理查明：2017年4月3日至2018年5月5日，被告以银行转账方式向原告账户转款28笔共计711915元。2017年10月25日，原告向被告出具借条一张，主要内容为：今借到许某现金70000元，用于资金周转。借款人：杨某1。2017年4月3日至2018年5月17日，原告以银行转账、微信及支付宝支付方式向被告转款328笔共计1083008元。另查明：原被告均认可，每10000元日利息为150元。现原告认为被告应当退还其借款本利共计284057元，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，本案有如下争议焦点：1.被告通过其妻子侯某账户向原告转款19445元是否应当作为被告向原告提供的款项；2.被告向原告母亲张某账户转款39500元是否应当作为被告向原告提供的款项；3.原告向被告出具的70000元借条是否应当作为被告向原告提供的款项；4.被告陈述的向原告代还100000元信用卡是否应当作为被告向原告提供的款项；5.被告主张双方之间的经济往来属于合作是否成立。关于被告通过其妻子侯某账户向原告转款19445元是否应当作为被告向原告提供的款项的问题。经审查，被告与侯某系夫妻关系，被告向原告的转账应属于夫妻共同财产，被告有权利通过侯某的账户向原告转账。经对照，该笔转账发生于原被告经济往来时间段内，故对侯穆向原告的转账应认定为是被告向原告的转账。关于被告向原告母亲张某账户转款39500元是否应当作为被告向原告提供的款项的问题。经审查，原告与张某系母子关系，结合原、被告之间存在多次转账且转款方式含银行转账、微信及支付宝方式，该笔款项亦在双方经济往来中发生，故应认定为被告通过原告母亲账户向原告转款。关于原告向被告出具的70000元借条是否应当作为被告向原告提供的款项的问题。经审理查明，系原告向被告出具，结合被告向原告提供的其他款项均以银行转账方式提供且未出具书面借贷协议，现原告主张该笔借款以转账方式提供证据不足，对其质证意见不予采信，该笔款项应认定为被告以现金方式向原告提供。关于被告陈述的向原告代还100000元信用卡是否应当作为被告向原告提供的款项的问题。本案，原告向法庭提交的返还借款本金及利息计算清单中能够反映出截止2018年2月10日原告按照约定向被告支付借款利息的同时已经超还了借款本金，但在2018年2月10日至2018年4月2日期间仍然向被告转款共计125160元，原告的转款方式与交易习惯不相符，原告也未向法庭说明其合理性。结合被告向法庭提交的证据三录音并附录音文字整理中双方对100000元的卡有通话记录，该笔款项应认定为该期间段内发生。经核定，该期间段内原告向被告转款共计125160元，故原告向被告偿还代还信用卡100000元后，剩余转账应认定为25160元。关于被告主张双方之间的经济往来属于合作是否成立的问题。因被告未向法庭提交证据证明双方之间的经济来往属于合作，其取得的收益属于分红，故对其主张不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，结合本案被告向原告提供借款的时间与金额、原告向被告还款的时间与金额，能够计算出被告应返还原告借款利息的金额。其中：（1）2017年4月3日被告向原告提供的借款27340元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款18000元，故实际借款本金应为9340元。按照月利率3%计算可计算出2017年4月3日至2017年4月8日期间原告应支付被告借款利息55元（9340元×年利率36%÷365天×6天），又因原告于2017年4月3日至2017年4月8日向被告还款共计9900元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金9845元（9900-55元），对照下欠的借款本金可知原告已将2017年4月3日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息505元（9845元-9340元）。（2）2017年4月9日被告向原告提供的借款19445元，按照月利率3%计算可计算出2017年4月9日至2017年4月21日13天原告应支付被告借款利息249元（19445元×年利率36%÷365天×13天），又因原告于2017年4月9日至2017年4月21日向被告还款共计43105元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金42856元（43105元-249元），对照借款本金可知原告已将2017年4月9日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息23411元（42586元-19445元）。（3）2017年4月25日被告向原告提供的借款38700元，按照月利率3%计算可计算出2017年4月25日至2017年5月30日36天原告应支付被告借款利息1374元（38700元×年利率36%÷365天×36天），又因原告于2017年4月25日至2017年5月30日向被告还款共计42750元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金41376元（42750元-1374元），对照借款本金可知原告已将2017年4月25日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息2676元（41376元-38700元）。（4）2017年6月2日被告向原告提供的借款15610元，按照月利率3%计算可计算出2017年6月2日至2017年6月8日7天原告应支付被告借款利息108元（15610元×年利率36%÷365天×7天），又因原告于2017年6月2日至2017年6月8日向被告还款共计2340元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金2232元（2340元-108元），经计算下欠借款本金13378元（15610-2232元）。又因前述三笔借款被告应返还原告26592元（505元+23411元+2676元），故核减后，被告应返还原告利息13214元（26592元-13378元）。（5）2017年6月9日被告向原告提供的借款17340元，按照月利率3%计算可计算出2017年6月9日至2017年6月25日17天原告应支付被告借款利息291元（17340元×年利率36%÷365天×17天），又因原告于2017年6月9日至2017年6月25日向被告还款共计32650元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金32359元（32650元-291元），对照借款本金可知原告已将2017年6月9日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息15019元（32359元-17340元）。（6）2017年6月27日被告向原告提供的借款34475元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款600元，故实际借款本金应为33875元。按照月利率3%计算可计算出2017年6月27日至2017年7月8日12天原告应支付被告借款利息401元（33875元×年利率36%÷365天×12天），又因原告于2017年6月27日至2017年7月8日向被告还款共计34875元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金34474元（34875元-401元），对照借款本金可知原告已将2017年6月27日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息599元（34474元-33875元）。（7）2017年7月9日被告向原告提供的借款50445元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款370元，故实际借款本金应为50075元。按照月利率3%计算可计算出2017年7月9日至2017年7月16日8天原告应支付被告借款利息395元（50075元×年利率36%÷365天×8天），又因原告于2017年7月9日至2017年7月16日向被告还款共计6450元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金6055元（6450元-395元），又因前述（4）（5）（6）笔借款被告应返还原告28832元（13214元+15019元+599元），故核减后，原告下欠被告借款本金15188元（50075元-28832元-6055元）。（8）2017年7月17日被告向原告提供的借款19700元，结合原告下欠被告前述借款本金15188元及2017年7月17日原告向被告转款890元，能够计算出截止2017年7月17日原告下欠被告借款本金33998元（19700元+15188元-890元）。按照月利率3%计算可计算出2017年7月17日至2017年7月24日8天原告应支付被告借款利息268元（33998元×年利率36%÷365天×8天），又因原告于2017年7月17日至2017年7月24日向被告还款共计45390元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金45122元（45390元-268元），对照借款本金可知原告已将2017年7月17日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息11124元（45122元-33998元）。（9）2017年7月25日被告向原告提供的借款39400元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款400元，故实际借款本金应为39000元。按照月利率3%计算可计算出2017年7月25日至2017年8月9日16天原告应支付被告借款利息615元（39000元×年利率36%÷365天×16天），又因原告于2017年7月25日至2017年8月9日向被告还款共计12825元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金12210元（12825元-615元），经计算原告下欠被告借款本金26790元（39000元-12210元）。又因计算至第（8）笔借款被告应返还原告11124元，故核减后，原告下欠被告借款本金15666元（26790元-11124元）。（10）2017年8月12日被告向原告提供的借款19700元，结合原告下欠被告前述借款本金15666元及2017年8月12日原告向被告转款1800元，能够计算出截止2017年8月12日原告下欠被告借款本金33566元（19700元+15666元-1800元）。按照月利率3%计算可计算出2017年8月12日至2017年8月24日13天原告应支付被告借款利息430元（33566元×年利率36%÷365天×13天），又因原告于2017年8月12日至2017年8月24日向被告还款共计30200元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金29770元（30200元-430元），经计算原告下欠被告借款本金3796元（33566元-29770元）。（11）2017年8月25日被告向原告提供的借款24625元，结合原告下欠被告前述借款本金3796元及2017年8月25日原告向被告转款1000元，能够计算出截止2017年8月25日原告下欠被告借款本金27421元（24625元+3796元-1000元）。按照月利率3%计算可计算出2017年8月25日至2017年9月15日22天原告应支付被告借款利息595元（27421元×年利率36%÷365天×22天），又因原告于2017年8月25日至2017年9月15日向被告还款共计60223元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金59628元（60223元-595元），对照借款本金可知原告已将2017年8月25日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息32207元（59628元-27421元）。（12）2017年9月16日被告向原告提供的借款49250元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款600元，故实际借款本金应为48650元。按照月利率3%计算可计算出2017年9月16日至2017年9月29日14天原告应支付被告借款利息672元（48650元×年利率36%÷365天×14天），又因原告于2017年9月16日至2017年9月29日向被告还款共计31710元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金31038元（31710元-672元），经计算原告下欠被告借款本金17612元（48650元-31038元）。又因计算至第（11）笔借款被告应返还原告32207元，故核减后，被告应返还原告利息14595元（32207元-17612元）。（13）2017年9月30日被告向原告提供的借款8850元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款600元，故实际借款本金应为8250元。按照月利率3%计算可计算出2017年9月30日至2017年10月12日13天原告应支付被告借款利息106元（8250元×年利率36%÷365天×13天），又因原告于2017年9月30日至2017年10月12日向被告还款共计65720元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金65614元（65720元-106元）。对照借款本金可知原告已将2017年9月30日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息57364元（65614元-8250元）。（14）2017年10月13日被告向原告提供的借款22655元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款600元，故实际借款本金应为22055元。按照月利率3%计算可计算出2017年10月13日至2017年10月24日12天原告应支付被告借款利息261元（22055元×年利率36%÷365天×12天），又因原告于2017年10月13日至2017年10月24日向被告还款共计30445元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金30184元（30445元-261元）。对照借款本金可知原告已将2017年10月13日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息8129元（30184元-22055元）。（15）2017年10月25日被告向原告提供的借款98850元，按照月利率3%计算可计算出2017年10月25日至2017年11月8日15天原告应支付被告借款利息1462元（98850元×年利率36%÷365天×15天），又因原告于2017年10月25日至2017年11月8日向被告还款共计39360元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金37898元（39360元-1462元），经计算原告下欠被告借款本金60952元（98850元-37898元）。又因计算至第（12）（13）（14）笔借款被告应返还原告80088元（14595元+57364元+8129元），故核减后，被告应返还原告利息19136元（80088元-60952元）。（16）2017年11月9日被告向原告提供的借款34475元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款600元，故实际借款本金应为33875元。按照月利率3%计算可计算出2017年11月9日至2017年11月12日4天原告应支付被告借款利息134元（33875元×年利率36%÷365天×4天），又因原告于2017年11月9日至2017年11月12日向被告还款共计37085元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金36951元（37085元-134元）。对照借款本金可知原告已将2017年11月9日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息3076元（36951元-33875元）。（17）2017年11月13日被告向原告提供的借款19700元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款600元，故实际借款本金应为19100元。按照月利率3%计算可计算出2017年11月13日至2017年11月20日8天原告应支付被告借款利息151元（19100元×年利率36%÷365天×8天），又因原告于2017年11月13日至2017年11月20日向被告还款共计43300元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金43149元（43300元-151元）。对照借款本金可知原告已将2017年11月13日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息24049元（43149元-19100元）。（18）2017年11月21日被告向原告提供的借款29250元，按照月利率3%计算可计算出2017年11月21日至2017年11月23日3天原告应支付被告借款利息87元（29250元×年利率36%÷365天×3天），又因原告于2017年11月21日至2017年11月23日向被告还款共计20900元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金20813元（20900元-87元），经计算下欠借款本金8437元（29250元-20813元）。又因计算至第（15）（16）（17）笔借款被告应返还原告46261元（19136元+3076元+24049元），故核减后，被告应返还原告利息37824元（46261元-8437元）。（19）2017年11月24日被告向原告提供的借款29550元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款10300元，故实际借款本金应为19250元。按照月利率3%计算可计算出2017年11月24日至2017年12月1日8天原告应支付被告借款利息152元（19250元×年利率36%÷365天×8天），又因原告于2017年11月24日至2017年12月1日向被告还款共计29360元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金29208元（29360元-152元）。对照借款本金可知原告已将2017年11月24日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息9958元（29208元-19250元）。（20）2017年12月2日被告向原告提供的借款19250元，按照月利率3%计算可计算出2017年12月2日至2017年12月8日7天原告应支付被告借款利息133元（19250元×年利率36%÷365天×7天），又因原告于2017年12月2日至2017年12月8日向被告还款共计23910元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金23777元（23910元-133元）。对照借款本金可知原告已将2017年12月2日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息4527元（23777元-19250元）。（21）2017年12月9日被告向原告提供的借款15000元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款675元，故实际借款本金应为14325元。按照月利率3%计算可计算出2017年12月9日至2017年12月14日6天原告应支付被告借款利息85元（14325元×年利率36%÷365天×6天），又因原告于2017年12月9日至2017年12月14日向被告还款共计17250元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金17165元（17250元-85元）。对照借款本金可知原告已将2017年12月9日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息2840元（17165元-14325元）。（22）2017年12月15日被告向原告提供的借款3000元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款450元，故实际借款本金应为2550元。按照月利率3%计算可计算出2017年12月15日至2017年12月17日3天原告应支付被告借款利息7.5元（2550元×年利率36%÷365天×3天），又因原告于2017年12月15日至2017年12月17日向被告还款共计13845元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金13837.5元（13845元-7.5元）。对照借款本金可知原告已将2017年12月15日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息11287.5元（13837.5元-2550元）。（23）2017年12月18日被告向原告提供的借款28500元，按照月利率3%计算可计算出2017年12月18日至2017年12月28日11天原告应支付被告借款利息309元（28500元×年利率36%÷365天×11天），又因原告于2017年12月18日至2017年12月28日向被告还款共计17185元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金16876元（17185元-309元），经计算下欠借款本金11624元（28500元-16876元）。又因前述第（18）-（22）笔借款被告应返还原告66436.5元（37824元+9958元+4527元+2840元+11287.5元），故核减后，被告应返还原告利息54812.5元（66436.5元-11624元）。（24）2017年12月29日被告向原告提供的借款9850元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款600元，故实际借款本金应为9250元。按照月利率3%计算可计算出2017年12月29日至2018年1月9日12天原告应支付被告借款利息109元（9250元×年利率36%÷365天×12天），又因原告于2017年12月29日至2018年1月9日向被告还款共计54925元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金54816元（54925元-109元）。对照借款本金可知原告已将2017年12月29日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息45566元（54816元-9250元）。（25）2018年1月10日被告向原告提供的借款29550元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款450元，故实际借款本金应为29100元。按照月利率3%计算可计算出2018年1月10日至2018年1月24日15天原告应支付被告借款利息431元（29100元×年利率36%÷365天×15天），又因原告于2018年1月10日至2018年1月24日向被告还款共计38080元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金37649元（38080元-431元）。对照借款本金可知原告已将2018年1月10日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息8549元（37649元-29100元）。（26）2018年1月25日被告向原告提供的借款9850元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款960元，故实际借款本金应为8890元。按照月利率3%计算可计算出2018年1月25日至2018年1月29日5天原告应支付被告借款利息44元（8890元×年利率36%÷365天×5天），又因原告于2018年1月25日至2018年1月29日向被告还款共计11800元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金11756元（11800元-44元）。对照借款本金可知原告已将2018年1月25日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息2866元（11756元-8890元）。（27）2018年1月30日被告向原告提供的借款23000元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款795元，故实际借款本金应为22205元。按照月利率3%计算可计算出2018年1月30日至2018年2月6日8天原告应支付被告借款利息175元（22205元×年利率36%÷365天×8天），又因原告于2018年1月30日至2018年2月6日向被告还款共计56645元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金56470元（56645元-175元）。对照借款本金可知原告已将2018年1月30日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息34265元（56470元-22205元）。（28）2018年2月10日被告向原告提供的借款50000元，按照月利率3%计算可计算出2018年2月10日至2018年4月1日51天原告应支付被告借款利息2515元（50000元×年利率36%÷365天×51天），又因原告于2018年2月10日至2018年4月1日向被告还款共计25160元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金22645元（25160元-2515元）,经计算下欠借款本金27355元（50000元-22645元）。又因前述第（23）-（27）笔借款被告应返还原告146058.5元（54812.5元+45566元+8549元+2866元+34265元），故核减后，被告应返还原告利息118703.5元（146058.5元-27355元）。（29）2018年4月3日被告向原告提供的借款39500元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款1500元，故实际借款本金应为38000元。按照月利率3%计算可计算出2018年4月3日至2018年5月4日32天原告应支付被告借款利息1199元（38000元×年利率36%÷365天×32天），又因原告于2018年4月3日至2018年5月4日向被告还款共计48155元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金46956元（48155元-1199元）。对照借款本金可知原告已将2018年4月3日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息8956元（46956元-38000元）。（30）2018年5月5日被告向原告提供的借款14000元，因原告于借贷关系形成当日已向被告还款960元，故实际借款本金应为13040元。按照月利率3%计算可计算出2018年5月5日至2018年5月17日13天原告应支付被告借款利息167元（13040元×年利率36%÷365天×13天），又因原告于2018年5月5日至2018年5月17日向被告还款共计14715元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金14548元（14715元-167元）。对照借款本金可知原告已将2018年5月5日形成的借款向被告偿还完毕，被告应返还原告利息1508元（14548元-13040元）。综上，被告应返还原告利息129167.5元（118703.5元+8956元+1508元）。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内向原告杨某1返还利息129167.5元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告杨某1负担3032元，被告许某负担2528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 曾美静人民陪审员 王振忠人民陪审员 任玉莲 二〇二〇年五月六日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。