湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5776号原告：闵万新，女，1956年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。被告：杨天国，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司），营业场所：湖北省武汉市武昌区。负责人：陈卫珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。原告闵万新诉被告杨天国、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂0192民初5723号民事判决书，被告保险公司不服原一审判决提起上诉，武汉市中级人民法院认为原一审法院认定基本事实不清，未准许当事人的重新鉴定申请，并以（2019）鄂01民终5437号民事裁定书裁定发回重审，本院依法另行组成由审判员杜厚胜担任审判长，人民陪审员王秋英、李汉生参加评议的合议庭公开开庭审理，审理中，当事人申请重新鉴定，处理鉴定事宜的期间不计入审限。鉴定意见作出后，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告闵万新的委托诉讼代理人刘培，被告杨天国，被告保险公司的委托诉讼代理人陈昊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵万新提出诉讼请求：1、被告保险公司对原告的交通事故损失261807.42元在机动车强制责任保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、被告杨天国对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨天国辩称：我方所有的鄂XXX车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（约定不计免赔），事故发生在保期内。对事故事实和责任划分无异议。我方在事故中已垫付原告医疗费24883元、护理费3805元，共计垫付28688元，请求法院在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议。被告杨天国所有的鄂XXX车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（约定不计免赔），事故发生在保期内。我公司垫付原告医疗费1万元，请求法院在本案中一并处理。原告各项赔偿标准应当适用2018年道路交通损害赔偿标准。本案的诉讼费和第一次鉴定费用我公司不承担。原告闵万新为证实其主张，向本院提交证据如下：证据一、事故认定书，证明原告与被告杨天国于2017年12月2日发生交通事故，且被告杨天国负此次事故全部责任，原告无责任。证据二、驾驶证信息、行驶证信息、保单信息、企业信用信息，证明肇事车辆鄂XXX的驾驶人和所有人均为被告杨天国，且在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保期内。证据三、住院病案、出院记录、手术记录、诊断证明、检查报告单、医疗费发票，证明原告因此次交通事故受伤住院19天的事实及治疗情况、受伤支出的医疗费。证据四、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告外伤评定为九级、十级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养时间90日，后续治疗费用36000元，鉴定费2000元。证据五、户口本复印件，证明原告是非农业户口，应按照非农业标准计算各项赔偿。证据六、打印费发票，证明原告打印住院病案等医疗资料的费用支出。证据七、交通费发票，证明原告因此次交通事故造成的部分交通费损失。被告杨天国向本院提交其垫付原告闵万新24883元医疗费、3805元护理费的凭证。被告保险公司的质证意见为：证据一、二没有异议；证据三新补充的三张发票，其中中南医院的发票是2018年5月4日和2018年6月12日发生的费用，没有看到对应的病历；证据四已经过重新鉴定，以重新鉴定结论为准，首次鉴定的费用我司不承担；证据五无异议；证据六打印费不属于必然发生的费用；证据七请法院酌情处理。被告杨天国的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。原告闵万新、被告保险公司对被告杨天国提交的证据无异议。当事人围绕诉请提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据及欲证明的事实本院结合案情综合认定。经审理查明：2017年12月2日8时20分，被告杨天国驾驶其名下的鄂XXX号小型轿车在武汉市东湖生态旅游风景区八一路（鲁磨路路口至沙湾路路口）地质大学前人行横道处，因驾驶机动车操作不当，撞上行人即原告闵万新，致使原告闵万新受伤。经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定，被告杨天国负此事故的全部责任，原告闵万新无责任。鄂XXX车辆登记所有人系被告杨天国，具有合法行驶证及驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额50万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告闵万新在武汉大学中南医院住院治疗19天（2017年12月2日至2017年12月21日）。出院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、多发肋骨骨折；3、右足第五跖骨骨折；4、急性颅脑外伤等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强护理；2、保持伤口外敷料清洁干燥，至出院后四至五天可去除伤口外敷料，视伤口愈合情况决定进一步处理；3、出院后维持左上肢三角巾悬吊，维持右足石膏托外固定稳定在位，一月后视复查情况决定是否解除辅助固定；4、适当锻炼，避免过度劳累，避免肺部感染；5、定期门诊复查肋骨骨折、锁骨骨折恢复情况，待骨折愈合后二期行内置物取出术；6、三十天后定期复查；7、不适随诊。经湖北中真司法鉴定所2018年4月13日作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告闵万新的损伤评定为九级伤残、十级伤残，综合赔偿指数为22%；2、后期治疗费36000元（或按实际发生额赔付）；3、误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养期为90日。在本案审理中，经被告保险公司申请重新鉴定，本院准许后，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司鉴中心[2019]临鉴字第1247号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闵万新所受伤，伤残程度评为九级；建议给予后期治疗费30000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期180日，护理期90日。原告闵万新的医疗费总金额为97400.30元，其中被告杨天国已支付24883元，被告保险公司已支付1万元，其余为原告闵万新自付。原告闵万新在重新鉴定过程中支付的889.12元检查费，应计入重新鉴定的鉴定费中，在医疗费中不再计算。对于本案计算赔偿费用的标准问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款明确规定，上一年度是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，并非指第一次审理的上一年度，重审系新的审判程序，从司法解释规定的目的来看，应当理解为“最后做出判决时的一审法庭辩论终结时的上一年度标准”。结合当事人的诉讼请求，故本案中原告的损失应当按照本次法庭辩论终结时的2019年的湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告杨天国负事故全部责任，原告闵万新因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，由被告杨天国赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告闵万新的损失认定如下：1、医疗费：97400.30元，据实计算。原告闵万新的医疗费总金额为97400.30元，其中被告杨天国已支付24883元，被告保险公司已支付1万元，其余为原告闵万新自付。2、后续治疗费：30000元。按照鉴定意见计算。3、住院伙食补助费：1900元。原告闵万新住院19天，其主张1900元的住院伙食补助费，被告保险公司亦予以认可，本院予以照准。4、营养费：9000元。原告闵万新主张9000元的营养费，被告保险公司亦予以认可，本院予以照准。5、护理费：10654.85元。被告杨天国提交护理协议、发票等主张其在闵万新住院期间聘请护工花费3805元，本院予以支持。根据原告闵万新受伤住院情况，结合法医司法鉴定护理期为90天的意见，本院对原告主张按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准35214元计算其剩余71天（90天－19天）的护理费予以支持，为6849.85元（35214元/年÷365天×78天）；本项合计10654.85元。6、残疾赔偿金：117147元。根据原告闵万新构成九级伤残的司法鉴定意见，结合其事发前居住生活在城镇，对其主张按照2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，其在定残时已年满63周岁，依法计算17年，故该费用为117147元（34455元/年×17年×20%）。7、精神损害抚慰金：6000元。根据原告闵万新的伤情，结合其构成九级伤残的司法鉴定意见，且被告保险公司亦认可6000元，本院予以照准。8、交通费：700元。原告闵万新因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然会发生交通费等情况，被告保险公司亦认可700元，本院予以照准。9、打印费：26元。原告闵万新提交证据主张其因交通事故产生病历复印费26元，本院予以支持。原告闵万新主张第一次的鉴定费2000元，因本院未采信该次鉴定意见，该费用由原告闵万新自行承担；原告闵万新主张高于本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。上述各项损失合计272828.15元，扣除打印费26元后，应由被告保险公司赔付的部分为272802.15元，未超出保险限额，应当由被告保险公司赔付，因被告保险公司已垫付1万元，应当予以扣减，故被告保险公司在本案中应支付的金额为262802.15元。被告杨天国垫付的28688元（24883元+3805元），扣除其应承担的打印费26元、诉讼费2670元，剩余部分25992元应当由原告闵万新返还，为减轻当事人诉累，此款从被告保险公司向原告闵万新赔付的费用中予以扣减，并直接支付给被告杨天国。故本案中，被告保险公司应当向被告杨天国支付25992元，向原告闵万新支付236810.15元（262802.15元-25992元）。综上所述，为保护当事人合法权益，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告闵万新赔偿236810.15元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告杨天国支付25992元；三、驳回原告闵万新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2670元，由被告杨天国承担（此款原告闵万新已预交，被告杨天国应付金额已综合计入上述款项，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  王秋英人民陪审员  李汉生二〇二〇年五月二十七日书 记 员  颜晓霞