广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9368号原告：清远市耀盈房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区****锦江豪苑商住小区A2座办公室102号第三层，统一社会信用代码：914***********969W。法定代表人：何乃林，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄庆华，该公司职员。委托诉讼代理人：王昭仪，该公司职员。被告：林庆锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码：441************31X。被告：黄艳，女，1979年2月28日出生，壮族，住清远市清新区***************，公民身份号码：450************426。二被告共同委托诉讼代理人：贺左鹏，广东鸿商律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。原告清远市耀盈房地产开发有限公司（以下简称耀盈公司）与被告林庆锋、黄艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆华、王昭仪，二被告共同委托诉讼代理人贺左鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀盈公司向本院提出诉讼请求判令：一、两被告共同偿还原告的担保代偿款181,209.20元以及从起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息要求计算代偿款本金还请之日止；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2014年8月5日原告与两被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定两被告购买原告开发建设的新时代嘉园商住小区9座12层08房，总金额为636,122元，付款方式为首期196,122元，银行按揭贷款44万元银行按揭款定于2014年8月15日前付清。两被告于2014年9月30日与中国工商银行股份有限公司清远清城支行（以下简称工行清城支行）签订了个人购房借款担保合同，合同约定两被告向工行清城支行贷款44万元用于购买新时代嘉园商住小区9座12层08房，贷款期限为180个月，每月5日按月等额本息还款。两被告作为保证人在借款合同上签名，并以上述房屋作抵押登记。2013年9月1日，原告与工行清城支行签订按揭贷款业务合作协议，约定清城支行为原告开发建设的新时代嘉园商住小区商品房提供个人住房按揭贷款，原告应当积极协助清城支行办理案涉房屋的预告抵押登记及抵押登记，案涉房屋办妥正式抵押登记手续不含抵押预告登记，并将房屋他项权证交清城支行收押前，原告为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带保证责任。后来因为两被告拖欠工行清城支行本息，工行清城支行于2018年7月9日向清远市清城区人民法院提起诉讼，清远市清城区人民法院于2018年9月5日作出（2018）粤1802民初4449号民事判决：一、确认原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被告林庆锋、黄艳签订的个人购房借款担保合同项下的贷款本息于2018年6月21日到期；二、被告林庆锋、黄艳于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行偿还借款本金361,105.30元及利息、罚息、复利计至2018年8月5日止利息为人民币18,116.03元，从2018年8月6日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算至还清之日止；三、被告清远市耀盈房地产开发有限公司对上述判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，两被告履行了部分民事判决所确定的义务但是剩余借款本金人民币181,209.2元一直没有偿还，工行清城支行向清远市清城区人民法院申请强制执行，清城区人民法院执行局于2019年10月22日从原告在广东清远农村商业银行股份有限公司账号内划扣人民币181,209.20元用于清偿被告的供楼按揭借款，即原告代两被告承担了连带清偿责任。因为两被告一直没有偿还原告的担保代偿款181,209.20元，按照我国担保法的相关规定，原告有权向被告林庆锋、黄艳追偿。另据调查所知，两被告于2002年11月29日登记结婚。在清远市清城区人民法院作出（2018）粤1802民初4449号民事判决中认定该案件的债务属于双方的夫妻共同债务，并判决双方承担共同还款责任，故两被告依法应当对本案债务承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上作出公正判决。被告林庆锋、黄艳辩称，原告诉请无依据。被告因为与工行清城支行借款合同纠纷一案，法院判令解除合同，被告偿还本金361,105.30元及利息，被告承担连带责任。判决生效后，工商银行申请了执行。因被告在清新法院有其他案件也在执行阶段，清城区人民法院将本案参与至清新区法院案件中参与分配。清新区人民法院做了一份分配方案，在这份分配方案当中，分配的本金合共是382,805.30元，这金额包括了两笔款，一笔是借款本金361,105.30元，另一笔是2万多。根据这份分配方案，涉案的工行清城支行可以分配到本金的数额是280,783元，分配的比例是73.34%，包括了律师费的占比是16,058元，总共分得：280783-16058=264725元。应付的361,105.30元，扣减的264,725元，剩余本金96,380.30元。清城区人民法院扣划的18万元多元与两被告所欠的款项不相符。本案当中划款的是181209.20元，但追偿权仅限于划扣的金额，不包括利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，本院因工行清城支行与本案原、被告借款合同纠纷一案，作出（2018）粤1802民初4449号民事判决，判令两被告向工行清城支行偿还借款本金361,105.30元及利息（利息计至2018年8月5日止利息为人民币18,116.03元，从2018年8月6日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算至还清之日止），原告作为担保人对借款本息承担连带清偿责任，两被告向工行清城支行支付律师费21,700元；案件受理费3,805元，保全费2,623元，合共6,428元由本案原、被告共同负担。上述判决生效后，因当事人未能履行生效判决，工行清城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有不动产由清新区人民法院首先查封，发函该院参与分配。清新区人民法院（2018）粤1803执1566号《财产分配方案》显示，参与分配本金为382,805.30元（含律师费），拟分配本金为280,783元，执行费5,642元，案款合计286,425元。2019年8月23日，清新区人民法院向本院转来前述案款；本院于2019年9月19日将除案件执行费外的280,783元案款退付给工行清城支行。由于本案当事人尚未履行完毕本院（2018）粤1802民初4449号民事判决，至2019年10月21日按该生效判决之确定，尚欠借款本金为100,442.96元，利息为45,290.08元，迟延履行期间债务的加倍利息为13,776.16元，律师费为21,700元，合计181,209.20元。2019年10月22日，本院依法扣划原告银行存款181,209.20元，并于同年10月24日退付给工行清城支行。其后，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为履行其担保责任，向工行清城支行支付了两被告所欠的借款本金、利息及债权人为实现债权的费用合计181,209.20元，依照上述法律规定，原告有权向两被告追偿。因此，原告要求两被告返还181,209.20元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于返还款项的利息，可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。两被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告林庆锋、黄艳于本判决生效之日起十日内，向原告清远市耀盈房地产开发有限公司共同返还181,209.20元及其利息（利息从2019年11月11日起按181,209.20元为基数及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,924元，由被告林庆锋、黄艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  张春永人民陪审员  卢小冰二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。