wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执162号 申请执行人:童顺章，男，汉族，1956年7月14日出生，现住新疆精河县，电话：135XX****XX.被执行人：努尔艾力·哈布丁，男，哈萨克族，1967年1月27日出生，现住新疆精河县，电话：150XX****XX被执行人：哈马加依·都拉特汗，女，哈萨克族，1970年7月25日出生，现住新疆精河县，电话：150XX****XX本院立案受理申请执行人童顺章与被执行人努尔艾力·哈布丁、哈马加依·都拉特汗民间借贷合同纠纷一案，该案的执行标的总额为13000元，已执行标的额为10000元，未执行标的额为3000元。本案执行过程中，因双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，该案符合终结执行程序的法定条件，应依法对本案终结执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请原判决的执行，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2018）新2722民初464民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   依克  拉木
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初17号之一公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人漆勇军，男，1985年10月3出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体司机，住高安市。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年12月10日被逮捕。2020年5月22日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）赣1024刑初17号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人漆勇军犯交通肇事罪一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  黎文华人民陪审员  陈国明人民陪审员  章富仁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  廖丽霞
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0222民初1111号原告：王宏，男，1992年1月21日出生，汉族，住所地湖北省建始县，委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区九峰家兴架料租赁站，所在地武汉东湖新技术开发区九峰市场，统一社会信用代码92420100MA4KTQ255C。经营者：左家兴，男，1965年6月19日出生，汉族，住所地湖北省大悟县，被告：黄石新港开发有限公司，住所地黄石新港（物流）工业园韦源口街棠梨湖小区**，统一社会信用代码91420200568307419M。法定代表人：柯文斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：乐炉发，湖北群力律师事务所律师。被告：安联建设集团股份公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道**，统一社会信用代码91420000726106568Q。法定代表人：陶安新，系该公司董事长。被告：大冶建工集团有限责任公司，，住所地大冶市新冶大道**统一社会信用代码914202811787216732。法定代表人：郑正健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敦良，男，1961年2月18日出生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div>被告：湖北兴伟世纪工程有限公司，住，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道128附**一社会信用代码91420117MA4KWJY48F。法定代表人：左家兴，系该公司经理。原告王宏诉被告武汉东湖新技术开发区九峰家兴架料租赁站（经营者左家兴）、黄石新港开发有限公司、安联建设集团股份公司、大冶建工集团有限责任公司、湖北兴伟世纪工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序进行审理。王宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付工程款500000元；2.判令被告一向原告支付以500000元为基数，按银行同期基准利率自2019年6月1日起至2019年8月19日止的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日起计算至工程款全部清偿之日的利息（暂计至起诉之日，以上利息合计为19,306.85元）；3.判令被告二、被告三、被告四、被告五在欠付工程价款范围内对被告一差欠原告的工程款及利息承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告二将“黄石韦源口棠梨湖二期城市棚户区改造项目（以下简称案涉项目）”发包于被告三。2017年初，被告三将案涉项目分成三个标段进行招标，并将涉案项目第三标段分包于被告四。2017年4月，被告四将案涉项目转包于被告五。嗣后，被告五将案涉项目第三标段的脚手架搭拆工程转包于被告一。2017年7月，原告按照被告一的要求，安排施工人员到案涉项目第三标段所在地（即韦源口棚户区改造C地块）开始搭设35#、36#、37#、38#楼地下室的脚手架。2017年10月6日，被告一与原告签订了《外脚手架搭设分包合同》（以下简称合同），双方约定“…2、工程地点：湖北省黄石市阳新县韦源口镇。甲方将韦源口棚户区改造C地块工程外围钢管脚手架及地下室脚手架分包给乙方搭设及拆除。…4、付款方式：乙方进场后，甲方向原告每月支付1万元生活费，在项目部按进度支付甲方进度款时，甲方向原告支取已完成工程量的30%，工程封顶后总价的60%，在甲方按上述约定支付生活费或工程款的过程中，乙方因内部人员更替或其他原因发生的费用，甲方无力负担，乙方自己负责。脚手架拆完后一个月付清全款。（包括防护、施工电梯、钢筋棚及混凝土操作台）5、结算方式：按工程实际建设面积计算每平方米16元，地，地下室每平方米4元合同签订后，原告继续按照被告一的要求及合同的约定进行35#、36#、37#、38#楼的脚手架搭设。2018年5月22日，35#、36#、37#、38#楼封顶。2018年10月，原告按照被告一的要求，开始安排施工人员拆除35#、36#、37#、38#楼的脚手架。2019年4月，原告完成了35#、36#、37#、38#楼的脚手架拆除工作，但被告一拒绝办理结算手续，且未按照约定在2019年5月付清剩余的50万元工程款。后经原告多次催要，被告一仍拒绝付款。原告认为，被告一未按照合同约定支付工程款，应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，向原告支付资金占用期间的利息。被告二作为发包人，被告三、被告四、被告五作为转包人、违法分包人，应当在欠付的工程价款范围内对被告一差欠原告的工程款及利息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告武汉东湖新技术开发区九峰家兴架料租赁站（经营者左家兴）在2020年8月1日前支付原告王宏合同款40万元以及本案诉讼费用3800元，合计403800元，剩余合同价款在涉案工程竣工验收建筑面积确定后二十天内根据双方合同约定计价支付；二、被告大冶建工集团有限责任公司在上述款项未付清、且下欠相应工程款范围内禁止单独向被告武汉东湖新技术开发区九峰家兴架料租赁站付款；三、如被告武汉东湖新技术开发区九峰家兴架料租赁站未按第一款约定履行付款义务，则自2019年6月1日起至付清之日止以应付款项为基数，按月利率2%支付欠款利息；四、本协议签订后原告同意对本案的保全措施予以解除。案件受理费8993元，减半收取4497元,保全费3120元，由原告王宏负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年五月二十八日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15209号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：朱玉萍，女，1984年11月24日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告朱玉萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告朱玉萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金33376.99元及截止2019年3月27日的利息4419.42元、滞纳金2577.25元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年3月28日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的本金中含有部分违约金。 被告朱玉萍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：朱玉萍。 二、卡号：62×××83。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日利率万分之五；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 四、逾期情况：朱玉萍持卡后，自2018年8月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年3月27日止，尚欠本金29996.02元、利息4419.42元、违约金5958.22元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告朱玉萍持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告朱玉萍偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2019年3月27日止，被告朱玉萍尚欠本金29996.02元、利息4419.42元，应由被告朱玉萍承担还款责任。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的欠款本息和费用中实际包含违约金5958.22元，该违约金无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉萍向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金29996.02元； 二、被告朱玉萍向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年3月27日，利息为4419.42元，此后至实际清偿之日止，以本金29996.02元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费809元（原告已预交），由被告朱玉萍负担660元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15198号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：蒙永得，男，1970年9月26日出生，壮族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告蒙永得信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告蒙永得经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金64394.03元及截止2019年2月28日的利息721.11元、滞纳金0元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月19日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金64394.03元包含违约金16320.02元、本金48074.01元。 被告蒙永得未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：蒙永得。 二、卡号：62×××93。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：蒙永得持卡后，自2018年7月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年2月28日止，尚欠本金48074.01元、利息721.11元、违约金16320.02元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告蒙永得持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒙永得偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2019年2月28日止，被告蒙永得尚欠本金48074.01元、利息721.11元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告蒙永得承担还款责任。原告自愿放弃2019年3月1日至2019年8月18日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年8月19日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张计至清偿之日止的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金64394.03元实际包含了违约金16320.02元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙永得向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金48074.01元； 二、被告蒙永得向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年8月18日，利息为721.11元，此后至实际清偿之日止，以本金48074.01元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1428元（原告已预交），由被告蒙永得负担1020元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3509号 原告：王国成，男，1949年9月7日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 被告：大石桥市泓远机械制造有限公司，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。 法定代表人：孙怀逊，公司经理。 委托诉讼代理人：孙宇，公司职员。 原告王国成与被告大石桥市泓远机械制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 王国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告57,738.8元及利息；2.请求判令被告承担案件受理费及其他相关费用。事实和理由：原告多年在沈阳恒信机械有限公司承揽铸钢件业务，再转交给被告加工制作，被告再支付原告提成钱。被告现欠原告分别为2018年7月11日31,379.8元；8月、9月欠17,331元；10月10日欠9028元，总计为57,738.8元（对账单附后）。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，只好诉至人民法院。 本院认为，本院受理王国成与大石桥市泓远机械制造有限公司居间合同纠纷一案后，大石桥市泓远机械制造有限公司提出王国成提供的结算单上加盖的“大石桥市泓远机械制造有限公司财务专用章”系王国成伪造、私刻，向本院申请对结算单上的“大石桥市泓远机械制造有限公司财务专用章”进行真伪鉴定。本案需等待鉴定结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王国成的起诉。 案件受理费1245元，免收；诉讼保全费600元，暂由原告王国成负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  朱广伏 人民陪审员  李彩虹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈雪松
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执328号 申请执行人李燕波，男，1983年4月21日出生，回族，出租车司机，住新疆阿勒泰市。 被申请人瞿世勇，男，1981年5月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初958号民事调解书，向被执行人瞿世勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月11日作出网络查控，查控结果为被执行人瞿世永在银行没有存款可供执行。经双方当事人自愿协商，达成和解，被执行人瞿世勇尚欠申请人李燕波61600元；被执行人瞿世勇于2020年6月20日开始，每月20日前向申请人李燕波支付3000元，直至还清为止。被执行人瞿世勇如有一笔款未按约定支付，申请人李燕波可以申请恢复执行。我院于2020年5月27日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年五月二十七日 书记员 金       鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执106号之一 申请执行人：杨宝飞，男，1990年8月21日出生，汉族，外来务工人员。 委托代理人：李义银，男，1978年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李志立，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在执行申请执行人杨宝飞与被执行人李志立劳务费纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特274号民事裁定书，被执行人李志立应当履行向申请执行人杨宝飞偿付劳务费40000元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费500元。 本案在执行过程查明，李义银、李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞均为甘肃省××县民，康县豆坝镇李坝里村民委员会推荐李义银为上述人员在立案、执行过程中的委托代理人。2020年因疫情原因李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞均未到克拉玛依务工，目前均在全国其他地方。本院经审查李义银作为上述六人的委托代理人符合法律规定。 本院另查，被执行人李志立在本院有作为被执行人的欠民工工资案有12件，本院已对李志立已经采取了拘留28日（以两案采取）的执行措施，拘留期间李志立找亲友借了50000元，至拘留期届满时李志立无财产可供执行，本院将上述控制的50000元按12个申请执行人的执行标的进行与参与分配。 本院在执行过程中查封了李志立与其妻共有的的位××区商铺，但该商铺目前处于在建过程中，暂时无法处置。 申请执行人杨宝飞的委托代理人李义银于2020年5月11日与被执行人李志立自愿达成执行和解协议如下： 李志立将于2020年6月30日之前支付李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞、李义银七人共5万元，由李义银按申请执行标的比例分配，由被执行人李志立按相应比例直接支付给各申请执行人的账户内；2020年9月30日之前李志立再支付李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞、李义银七人共5万元，并由李义银进行分配，由被执行人李志立按相应比例直接支付给各申请执行人的账户内；李义银、李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞剩余债务，被执行人李志立在2020年12月31日之前履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人李志立自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余亚丁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1273号 申请执行人：广州市金山戎利电气有限公司，住所地广州市越秀区广九大马路**首层,社会统一信用代码914401017083095726。 法定代表人：董煜晖。 委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。 委托代理人：李芳，广东执正律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五社会统一信用代码91440101696937052T 法定代表人：茹智栋。 申请执行人广州市金山戎利电气有限公司与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2019粤01**民初第5029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付298266.35元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雅芝
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执异5号异议人（申请执行人）:河南华安建设集团有限公司（原名林州市建设工程公司），地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：刘明安，任公司总经理。委托代理人：路振华，男，1980年9月15日生，汉族，住址：山西省晋城市城区西上庄办事处。被申请人：董通宪，男，1958年6月26日生，汉族，住址：山西省晋城市城区。被申请人：高河山，男，1963年4月5日生，汉族，住址：山西省泽州县金村镇。被申请人：王志强，男，1973年6月18日生，汉族，住址：山西省泽州县金村镇。被申请人：王新秋，男，1954年2月20日生，汉族，住址：山西省泽州县金村镇。被执行人：泽州县恒通农工贸有限公司。住址：山西省泽州县金村镇。法定代表人：董通宪，任公司董事长兼总经理。本院在执行（2006）泽执字第225号案申请执行人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人泽州县恒通农工贸有限公司（以下简称恒通公司）建设工程施工合同一案中，申请人于2020年5月12日向本院申请追加董通宪、高河山、王志强、王新秋四人为（2006）泽执字第225号案的被执行人，并在其接受30万元的财产范围内承担责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，你院在执行（2006）泽执字第225号案申请执行人华安公司与被执行人恒通公司建设工程施工合同一案中,被执行人至今未履行分文。申请人发现恒通公司的四股东董通宪、高河山、王志强、王新秋已将该公司的房屋以30万元的价格转卖，该行为侵害了申请执行人的权益，申请追加其四人为（2006）泽执字第225号案的被执行人，并在其接受30万元的财产范围内承担责任。本院查明，本院于2006年6月1日作出（2006）泽民初字第208号民事判决书，判由恒通公司支付华安公司（原名林州市建设工程公司）工程款308205.18元及利息。判决生效后，申请人执行人华安公司申请执行，本院审查立（2006）泽执字第225号案，即申请执行人华安公司与被执行人恒通公司建设工程施工合同一案。执行中，被执行人未按期履行。本院审查发现被执行人恒通公司的四股东董通宪、高河山、王志强、王新秋于2013年4月13日将该公司的房屋以30万元的价格转卖给王要林、王建军二人。本院认为：被执行人恒通公司未按期履行裁判义务，其现有财产又不足以清偿生效法律文书所确定的义务，其股东董通宪、高河山、王志强、王新秋四人擅自转移处置公司财产，其行为侵害了申请执行人的权益，申请人申请追加董通宪、高河山、王志强、王新秋四人为（2006）泽执字第225号案的被执行人，并在其接受30万元的财产范围内承担责任。申请人的申请不违反法律规定，依法应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加被申请人董通宪、高河山、王志强、王新秋四人为（2006）泽执字第225号案的被执行人，并在其接受30万元的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。审判长  翟涛涛审判员  张文兴审判员  张祥太二〇二〇年五月二十八日书记员  牛梦洁
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0502执异36号   异议人(被执行人) 王东，男，1976年8月13日出生，汉族，住渭南市，居民。   异议人(被执行人) 蒙渭云，女，1978年11月18日出生，汉族，住渭南市，渭南市交警支队车辆管理所协警，系王东之妻。   委托代理人王东，男，1976年8月13日出生，汉族，住渭南市，居民，系蒙渭云之夫。   申请执行人苗兴中，男，1973年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市，深圳市兴明光实业有限公司员工。   本院在执行苗兴中与王东、蒙渭云民间借贷纠纷一案，异议人王东、蒙渭云向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   该案在审查期间，异议人王东、蒙渭云以自愿与申请执行人协商解决为由于2020年5月12日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，异议人王东、蒙渭云撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人王东、蒙渭云撤回执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长   苏继军   审判员   邓卫民     审判员   刘晓静     二〇二〇年五月十二日     法 官助 理    丁秦龙   书 记 员   张丹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执586号申请执行人：杨文光，男。1958年2月28日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟志群，男，1958年5月18日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟志群在银行及互联网金融账户的存款计人民币400795元【其中本金313000元，利息57000元（该利息按月利率2%自2019年5月2日计算至2020年2月29日），2020年3月1日至2020年5月1日利息15500元及之前放弃的6000元利息，诉讼费3470元，申请执行费5825元】；或扣留、提取其劳动收入400795元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 斐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民初32号原告：张泽亮，男，1959年5月30日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：裴海波。原告：刘雪花，女，1956年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：裴海波。被告：吉林省东润实业有限公司，住所：吉林省。法定代表人：王迎潮。第三人：吉林佳垒实业有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：程龙。原告张泽亮、刘雪花与被告吉林省东润实业有限公司及第三人吉林佳垒实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案。原告张泽亮、刘雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张泽亮、刘雪花撤回起诉处理。审 判 长  周 艳审 判 员  芮海宏审 判 员  宋 国二〇二〇年五月七日法官助理  李 镇书 记 员  刘晨阳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2802号申请执行人：胡雅炫，女，1989年9月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡西贾村，统一社会信用代码：×××。负责人：王瑞红，主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初4576号民事判决书，责令被执行人太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会的银行存款24468元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年五月二十日书记员 王严梓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6119号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8333号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终15号上诉人（原审原告）潢川峰顺劳务服务有限公司。住所地:潢川县踅孜镇两河村王大台村民组。统一社会信用代码91411526MA441E6T74(1-1)。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托代理人：李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潢川县人力资源和社会保障局。法定代表人：刘春明，该局局长。委托代理人：王全成，该局社会保险管理股股长。委托代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李子兵，男，汉族，1967年6月5日出生，户籍地湖南省阮陵县。委托代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。上诉人潢川峰顺劳务服务有限公司因与被上诉人潢川县人力资源和社会保障局、被上诉人李子兵行政管理一案，不服息县人民法院（2019）豫1528行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潢川峰顺劳务服务有限公司的委托代理人李业山，被上诉人潢川县人力资源和社会保障局的委托代理人王全成、雷金柱，被上诉人李子兵的委托代理人张文静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，第三人李子兵在潢川县踅子镇王大台村淮河干流做一般堤防加固工作，2017年11月15日，其在立柱模板上工作时不慎摔落在地受伤。2018年3月27日，原告潢川峰顺劳务服务有限公司出具书面声明一份，内容为：“我公司聘用的农民工负责人董得领、李树友，再由他们招收农民工李子兵，在我潢川峰顺劳务服务有限公司劳务，在河南省淮河干流一般堤防加固工程（信阳段）施工，为防止意外发生我公司提前为李子兵等在天安财产保险股份有限公司购买了意外伤害保险，董得领、李树友、李子兵与我公司建立了劳动关系。2017年11月15日14时李子兵在施工时摔伤由我公司在法定的范围内负责赔偿”。2018年8月8日，河南省信阳市平桥区人民法院作出（2018）豫1503民初5105号民事调解书，由天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在人身意外团体险保险范围内对李子兵赔偿90000元。2018年7月18日，李子兵就自己所受到的伤害是否为工伤向潢川县人力资源和社会保障局提出认定申请。2018年11月27日，潢川县人力资源和社会保障局作出豫信（潢）工伤认字（2018）031号认定工伤决定书，认为李子兵受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告潢川峰顺劳务服务有限公司不服该工伤认定，遂提起行政诉讼诉，要求依法撤销潢川县人力资源和社会保障局作出的豫信（潢）工伤认字（2018）031号认定工伤决定书，驳回第三人的无理申请，并由被告承担诉讼费。一审法院认为，本案双方对第三人李子兵因工作原因受伤的事实并无争议。原告潢川峰顺劳务服务有限公司辩称其与第三人不存在劳动关系，但并未举证证明其主张。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人对其构成工伤的主张已经尽到初步举证责任，原告在其自己出具的声明中也自认李子兵与其建立了劳动关系。原告在工伤认定行政程序中未提供证据证明第三人受伤不属于工伤及其不应承担工伤保险责任，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告辩称第三人为董得领雇佣，这与潢川县人力资源和社会保障局认定的事实亦不矛盾，不论原告与不具备用工主体资格的自然人董得领之间是转包关系，抑或是挂靠关系，原告均应作为承担工伤保险责任的主体。原告辩称其为第三人购买有人身意外团体险，该事由与第三人是否构成工伤没有关联性，不影响被告作出工伤认定。综上，潢川县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告潢川峰顺劳务服务有限公司的诉讼请求。潢川峰顺劳务服务有限公司上诉称，原审查明事实错误，上诉人与李子兵属于雇佣关系，并不是劳动关系。上诉人按照雇佣关系为李子兵等14人购买了《团体人身意外伤害保险》，目的就是风险转嫁，李子兵拿着保险单起诉保险公司，又对上诉人申请工伤理赔，属于一事二赔，对上诉人是不公平的。请求撤销息县人民法院（2019）豫1528行初39号行政判决；撤销潢川县人力资源和社会保障局作出豫信（潢）工伤认字（2018）031号《认定工伤决定书》；驳回李子兵的无理申请；本案诉讼费由被上诉人承担。潢川县人力资源和社会保障局答辩称，上诉人作为建设工程承包施工单位，建设施工用人均为劳动关系，这是法律的特殊要求，工程建设承包人将工程发包，转给无资质的个人后发生的工伤事故，均由发包单位承担用工责任。故被上诉人认为一审判决正确。请求维持原判。李子兵答辩称，李子兵与潢川峰顺劳务服务有限公司存在劳动关系的事实由上诉人自己出具的声明明确确认，且在李子兵申请认定工伤过程中，潢川峰顺劳务服务有限公司并未提供任何证据证明其与李子兵是劳务关系而不是劳动关系，其应当承担举证不能的不利后果。另根据《劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。虽然上诉人违法将工程转包给了董得岭，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工资质的自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人的其他上诉理由与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潢川峰顺劳务服务有限公司上诉称，其与被上诉人李子兵之间不存在劳动关系，但未能提供充分证据予以证明，且上诉人于2018年3月27日出具的声明认可其与李子兵建立了劳动关系，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。潢川县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出豫信（潢）工伤认字（2018）031号认定工伤决定书，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潢川峰顺劳务服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 阮晓强审判员 李洪宇二〇二〇年五月二十日书记员 郝梦媛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                                           （2019)陕0824执4268号     申请执行人朱某某，男，1992年9月23日生，汉族，靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0010。   被执行人刘某某，男，1985年11月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，1985年3月31日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某某、张某某确认合同有效纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0824民初35号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人朱某某向我院申请强制执行,本院立案执行。   在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2017)陕0824民初35号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律义务。现查明，我院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，有房屋暂不处置。   3、本院到被执行人户籍住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长周虎     审 判 员雷斌琦                                    审 判 员折宝明     二0二0年五月二十七日     书 记 员白利荣         1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执976号 申请人：卢祥福，男，1986年11月17日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被执行人：蔡翠芳，女，1992年11月4日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 被执行人：潘艳飞，女，1986年10月19日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 申请人卢祥福与被执行人潘艳飞、蔡翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）桂0122民初638号民事判决已发生法律效力，由于被执行人潘艳飞、蔡翠芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢祥福于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人潘艳飞、蔡翠芳支付履行款20000元及利息，案件受理费310元，执行费204.65元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘艳飞、蔡翠芳财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蔡翠芳主动支付20000元，申请人于2020年5月13日递交撤回执行申请书。 本院认为，鉴于申请人卢祥福向本院撤回执行申请，并确认被执行人蔡翠芳已经履行义务，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫淑丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1313号申请执行人冯红竹，女。被执行人黄民安，男。被执行人张青俊，女。关于申请执行人冯红竹与被执行人黄民安、张青俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）晋0802民初5731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯红竹向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。因被执行人黄民安、张青俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄民安、张青俊银行账户存款元或扣留、提取被执行人黄民安、张青俊的收入元或查封、扣押、冻结被执行人黄民安、张青俊价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年五月十一日书记员  许 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保267号 覃薇晓、覃红雨： 申请人覃薇晓与被申请人覃红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初1991号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月25日查封被申请人覃红雨位于南宁市武鸣区城厢镇XX社区XX大道XX公寓X栋X单元XX号房屋【房产证号：武房权证（2004）第**】。查封期限三年，轮候查封顺序为第一，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1991号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1489号 被执行人：唐海龙 本院在执行被执行人唐海龙罚金纠纷一案中，被执行人唐海龙已于2020年4月2日将罚金5000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2185号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市虹口区吴淞路******。负责人:刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鲁鲁，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王鲁鲁财产损失保险合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1.撤销（2018）鲁1621民初1744号民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王鲁鲁的鲁Ｍ×××**车于2018年1月28日18时许发生单车撞树的交通事故，一审法院评估车辆的损失价值为145164元，但该金额只是评估机构的估价，非王鲁鲁的实际支出。车辆因交通事故受损，这是本案的事实，但是该损失怎样填补是本案保险合同纠纷的关键。双方车辆损失保险合同约定的保险金额为186900.80元，该金额是基于新车购置价234800元按年限折旧所计算得出的，非被保险车辆的实际价值。一审法院对该车辆实际价值评估为105000元，残值剩余价值为20000元。根据《保险法》第五条第三款“保险金额不超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保费。”故尽管保险合同约定保险金额为186900.8元，但已超过被保险车辆的实际价值105000元，超出的81900.8元应属无效，由上诉人退还相应保费。根据现有的事实和证据，王鲁鲁直至一审庭审辩论终结前依旧未对该车进行修复，根据保险损失填补原则，王鲁鲁在不修复该车辆的情况下，势必将因此次事故而获利。综上，上诉人认为本案应按车辆实际价值扣减残值进行赔偿。请二审法院支持上诉请求。王鲁鲁未作答辩。王鲁鲁向一审法院起诉请求：1.依法判令中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款147164元；2.诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承担。一审法院认定事实：2017年4月14日，王鲁鲁为其名下车牌号为鲁Ｍ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：186900.8元）以及不计免赔特约险等，保险期间自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止。2018年1月28日18时10分许，王鲁鲁驾驶鲁Ｍ×××**号车沿乐胡路由南向北行驶至64KM+600M处时，采取措施不当，将车撞于公路树上造成车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，王鲁鲁未确保安全，应负事故的全部责任。案件审理期间，经王鲁鲁申请，一审法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁Ｍ×××**号小型越野车在价格评估基准日的事故损失价值进行评估，经评估认定该车事故损失价值为145164元。王鲁鲁支付评估鉴定费2000元。一审法院认为，王鲁鲁与中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。王鲁鲁在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔特约险等在内的机动车商业保险已经履行了约定的缴费等义务。王鲁鲁作为苏鲁Ｍ×××**号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向中国大地财产保险股份有限公司上海分公司主张权利。关于王鲁鲁主张的车损数额，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提出应按实际价值赔付，但王鲁鲁入保险时，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司按照保险金额186900.8元收取保险费，根据王鲁鲁提交的车辆损失价值评估结论书可以认定涉案车损范围及价值并没有超过保险合同约定的保险金额，故现中国大地财产保险股份有限公司上海分公司又要求按照车辆现有价值赔偿的理由不能成立，不予支持。王鲁鲁的车辆损失应以滨州正信鉴定评估认证有限公司作出的正信评价字（2018）0905号价格评估结论书认定的车辆损失价值作为理赔依据。王鲁鲁主张的评估费系其为证明自己的损失情况而支出的必要费用，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应予承担。关于中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提出王鲁鲁车辆未实际维修故保险不予赔偿的辩解，经审查认为，保险事故发生后，事故车辆是否维修并非保险人依约理赔的前置程序，故对中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付王鲁鲁保险赔偿款147164元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通管理部门出具的交通事故认定书应作为认定案件事实的依据。上诉人认为交通事故认定书未记载事故真实情况，应向交通管理部门申请复议，现在又向法院申请调取惠民县公安局交通警察大队关于本案道路交通认定书的卷宗，本院经审查认为该卷宗不符合人民法院调查收集证据的条件，故本院对上诉人的申请不予准许。上诉人主张应对涉案车辆的实际价值认定为105000元，但双方在投保时已经对涉案车辆的价值作出约定，根据诚信原则，应当以约定价值作为认定涉案车辆价值的依据。一审法院委托有资质的鉴定机构出具鉴定意见认定涉案车损损失，程序合法，形式要件齐备，该鉴定意见应当作为认定被上诉人损失的依据。故上诉人申请对事故车辆进行复勘的请求无事实与法律，本院应予驳回。本案事实清楚，证据充分，上诉人的请求无事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3244元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十六日法官助理贾梦琦书记员孙昊
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初114号原告：刘海香，女，1978年2月12日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。被告：黄许妹，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：雷辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。原告刘海香与被告黄许妹、雷辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海香及其委托诉讼代理人袁伟峰到庭参加诉讼，被告黄许妹、雷辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款40000元，并以40000元为基数按年利率6%支付自2020年1月2日起至还清全部借款时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。其事实和理由为：2016年2月3日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借现金40000元，并当场立下字据为凭。时至今日，虽经原告多次催讨，但两被告避而不见、拒绝偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄许妹、雷辉未作答辩。经审理查明，原告刘海香曾在被告黄许妹开办的海鲜摊打工，双方较熟。2016年2月3日，被告黄许妹、雷辉以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，当时由被告雷辉向原告出具借条一张。借条载明“今借到刘海香现金人民币四万元正（40000元）”，并由被告雷辉签下了两被告的名字。尔后，两被告支付了部分借款利息。原告通过微信等方式多次向被告黄许妹催讨借款，被告黄许妹表示会想办法还钱，但至今仍未能偿还。另查，至2019年11月1日止，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条，微信截图等为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告雷辉向原告借款40000元现金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。从借条载明的内容看，借款人虽是两被告，但经本院查明都系被告雷辉一人书写。故仅凭借条，难以认定被告黄许妹为共同借款人。但从借款后原告向被告黄许妹微信催款内容看，被告黄许妹应该有共同还款的意思表示，结合本院查明的借款过程、借条署名情况以及两被告夫妻关系等事实，本院认定该笔40000元的借款为两被告共同债务。综上，原、被告形成民间借贷法律关系，两被告负有及时偿还借款并支付相应利息的义务。本案原、被告未约定还款期限，原告可随时要求两被告还款。因此，原告关于两被告共同偿还借款40000元的请求于法有据，本院予以支持。利息方面，因借条未约定利息，原告又未提供证据证明其开始主张权利的时间，故本院认定原告起诉日（即2020年1月9日）为其主张权利之日，该日之前，两被告不支付利息，该日之后按国家规定的逾期利息计算。两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄许妹、雷辉应于判决生效后立即向原告刘海香偿还借款40000元，并以40000元为基数按年利率6%支付自2020年1月9日起至还清借款之日止的逾期利息。二、驳回原告刘海香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄许妹、雷辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  杨小宜人民陪审员  彭才梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡 端
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2587号之一申请人：姜元斌，男，1960年8月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人：张莉，女，1972年11月1日出生，汉族，住庄河市。申请人姜元斌诉被申请人张莉民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2020年5月11日作出（2019）辽0283民初2587号民事裁定书，将被申请人张莉所有的坐落于庄河市栗子房镇双庙村B区25号（面积50亩）海参圈及圈内海参（价值40万元）予以查封。并将申请人姜元斌在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行存款15万元（帐号：34×××37）予以冻结。申请人姜元斌于2020年5月25日向本院申请解除对上述查封物及担保物的保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张莉所有的坐落于庄河市亩）海参圈及圈内海参（价值40万元）的查封。二、解除对申请人姜元斌在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行存款15万元（帐号：34×××37）的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曲丽娜审判员  崔明霞审判员  徐文彬二〇二〇年五月二十五日书记员  于 歌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢133号 吴X、朱X: 本院执行的吴X申请执行朱X不当得利纠纷一案，经被执行人朱X自动履行，执行金额3550元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执19号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人陈伟，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90560号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人陈伟履行偿还借款本金10,132.66元、逾期违约金149.88元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费506.36元、仲裁服务费180.00元、仲裁案件受理费105.00元、迟延履行的加倍利息69.25元，合计11,143.17元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈伟因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第90560号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人陈伟对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90560号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2794号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张敏敏，女，1995年9月9日出生，壮族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************828。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告张敏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告张敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14988.21元、手续费399.95元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息814.19元、违约金796.33元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张敏敏未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张敏敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金14988.21元以及手续费399.95元、利息814.19元、违约金796.33元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告张敏敏负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1353号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：尚月强，男。被执行人：李运虎，男。被执行人：王建忠，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李运虎、王建忠、尚月强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初8127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。经查明，被执行人李运虎、王建忠、尚月强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李运虎、王建忠、尚月强银行账户存款160318.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十三日书记员 李世雄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执9号 申请执行人:克拉玛依区旭鑫建材租赁站，住所地克拉玛依区阿山路**院内。 经营者：魏喜章。 被执行人：广安川渝建设装饰有限公司，住所地四川省广安市前锋区观阁镇石船村****。 法定代表人：白全武，该公司经理。 申请执行人克拉玛依区旭鑫建材租赁站与被执行人广安川渝建设装饰有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年6月28日作出的（2019）新0203民初13号民事判决书已经发生法律效力。因广安川渝建设装饰有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，克拉玛依区旭鑫建材租赁站于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人广安川渝建设装饰有限公司向其支付12679.8元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 2020年1月6日，发起网络查控被执行人广安川渝建设装饰有限公司名下的房产、车辆、存款及证券；同时向广安川渝建设装饰有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2020年2月24日，第二次查询被执行人广安川渝建设装饰有限公司名下的车辆、存款及证券；依申请人申请，依法追加白全武为本案被执行人；2020年4月22日，第三次查询被执行人广安川渝建设装饰有限公司、白全武名下的车辆、存款及证券;2020年5月20日，第四次查询被执行人广安川渝建设装饰有限公司、白全武名下的车辆、存款及证券;并依申请人申请，依法将被执行人广安川渝建设装饰有限公司、白全武纳入失信被执行人名单。截止2020年5月21日，本案执行尚余12679.8元未执行到位，被执行人广安川渝建设装饰有限公司、白全武名下再无财产可供执行。申请执行人克拉玛依区旭鑫建材租赁站同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广安川渝建设装饰有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人克拉玛依区旭鑫建材租赁站亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果申请执行人克拉玛依区旭鑫建材租赁站发现被执行人广安川渝建设装饰有限公司、白全武新的财产线索，可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余亚丁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保265号 广西国悦房地产开发有限公司、李杰： 申请人广西国悦房地产开发有限公司与被申请人李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1292号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月22日冻结被申请人李杰在中国邮政储蓄银行62×××19银行账户存款34579.18元，实际控制金额0.00元；在中国银行75XX0银行账户存款34579.18元，实际控制金额0.00元；在中国农业银行62×××78银行账户存款34579.18元，实际控制金额14.05元；在广西壮族自治区农村信用合作联社17×××70银行账户存款34579.18元，实际控制金额100.60元。以上银行账户冻结有效期限1年，从2020年5月22日至2021年5月22日止。查封被申请人李杰名下位于南宁市兴宁区XX路XX号XX园X号楼X单元XX号。查封有效期限3年，从2020年5月22日至2023年5月21日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1292号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十五日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2887号 民二庭移送（申请执行人）、郭忠雄（被执行人）： 民二庭移送与郭忠雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20378.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20378.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7235号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-20
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1874号上诉人(原审被告)：张丹丹，女，1996年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人(原审原告)：王俊芳，女，1988年7月30日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：常建伟，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。上诉人张丹丹因与被上诉人王俊芳劳务合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丹丹上诉请求：1.请求依法撤销滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初419号民事判决，依法判决驳回被上诉人的诉求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人主张对被上诉人的劳务费用已经支付完毕。王俊芳辩称：我方提供的资料一审法院已经予以确认，上诉人的上诉理由不成立。王俊芳向一审法院起诉请求：1.判令被告张丹丹支付拖欠工资2160元及起诉之日止的利息105元；2.诉讼费及实际支出费用张丹丹承担。一审法院认定事实：张丹丹曾雇佣王俊芳从事服装、劳保用品加工，由张丹丹向王俊芳支付劳务费用。双方当事人之间未签订书面劳务合同。2019年1月28日，张丹丹通过微信转账支付给王俊芳2018年12月份工资1500元，并告知王俊芳“你呢工资是2960元”、“还差你1460元”；2019年2月9日，张丹丹通过微信转账支付王俊芳1540元；2019年3月6日，张丹丹通过微信聊天告知王俊芳“你呢工资这个月底发工资二月份的工资的时候我一块给你吧”，2019年3月7日，张丹丹通过微信转账支付王俊芳2000元。王俊芳主张其2019年1月份工作26天3小时、加班13个小时，工资为3150元，2月份工作3天，工资为330元；张丹丹认可王俊芳工作至2019年2月份，但对王俊芳2019年1月份、2月份的工资数额，张丹丹未予明确，仅主张不欠王俊芳工资。王俊芳主张工作至2019年3月份，但未提交有效证据予以证明。一审法院认为，王俊芳给张丹丹提供劳务，双方形成劳务关系，王俊芳履行劳务义务后，张丹丹应当依约定支付报酬。就王俊芳于2019年1月份、2月份在张丹丹处的工作情况，双方当事人均无异议；就张丹丹应支付王俊芳2019年1月份、2月份工资情况，张丹丹对王俊芳提出的数额未提出异议、亦未予以明确，经本院询问后，张丹丹仍不明确表示肯定或否定，仅表示已支付，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本院对王俊芳主张的2019年1月份、2月份工资数额予以认定，确认张丹丹尚欠王俊芳2019年1月份、2月份工资1400元。对王俊芳主张的2019年3月份工资，因王俊芳未向本院提交有效证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院对王俊芳的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张丹丹于本判决生效后十日内支付王俊芳劳务费用1400元；二、驳回王俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丹丹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人在一审庭审中对被上诉人王俊芳提出的工资欠款数额未提出异议、亦未予以明确，经一审法院询问，仍不明确表示，依法视为对该事项的承认。同时，结合诉讼双方之间的微信聊天记录，可以认定上诉人曾有发放工资不及时的情形，由此导致最终拖欠数额无法认定，由上诉人承担不利的后果亦较为公平，一审法院据此结合在案证据认定案件事实并无不当。上诉人主张给被上诉人王俊芳的劳务费已支付完毕，但未能提供有效证据予以证明，其所提交的证据已在一审中提交，二审不再作为新证据确认，故应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月十九日法官助理贾梦琦书记员孙昊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢99号申请执行人湖北蓝光科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**湖北科教大厦****。法定代表人罗邦。被执行人王俊，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省京山市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王俊经营合同纠纷一案，执行依据为本院2004年12月17日作出的（2004）武区民二初字第646号民事判决。被执行人应赔偿申请执行人广告损失费1万元，承担案件受理费410元，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊的银行存款或者其他应得款20292元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年五月十七日书记员  杨畅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：邵勇，该行行长。被执行人：张志会，男，1986年3月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区（同时系送达地址）。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与张志会信用卡纠纷一案中，责令被执行人张志会自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行偿还中国农业银行股份有限公司淮北分行欠付本金60670.73元、利息3763.89元、违约金1102.31元、手续费1697.2元，合计67234.13元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费909元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志会名下的银行存款68143.13元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月十二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，行长。 委托代理人：巫宗强、李卫国，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。 被执行人：陈伟龙，男，汉族，1985年1月26日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈伟龙信用卡纠纷一案，（2019）粤1881民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人借款本金7765.78元，利息663.51元，违约金485.62元，消费手续费（含额度内分期）130.78元，管理类费3元（该利息、违约金、消费手续费、管理类费是计至2019年1月6日止的，从2019年1月7日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下的粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封及锁定该车辆（2022年4月1日查封期限届满），查明被执行人名下的粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封及锁定该车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7765.78元及利息、违约金等未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1138号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴志辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初826号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：滕秀艳，女，1969年4月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告滕秀艳融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫世丽二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 欣
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执589号申请执行人：黄小根，男，1970年1月21日生，汉族，住江西省新余市分宜县被执行人：黄金明，男，1976年8月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金明在银行及互联网金融账户的存款计人民币124580.1元【其中借款本金93352.8元，逾期利息28130.3（利息按月利率2%自2019年2月5日计算至2020年5月7日），案件受理费1354元，申请执行费1743元】；或扣留、提取其劳动收入124580.1元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15527号之二 申请执行人邹万红，女，1969年10月27日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人钟万能,男,1981年7月15日出生,汉族,住广东省蕉岭县。 申请执行人邹万红与被执行人钟万能合伙协议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12090号调解书已经发生法律效力，被执行人钟万能应履行支付1006160.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位36837.96元，其中扣取执行费453元、退给申请人36384.96元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1768号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人朱祎，该公司职员。被执行人蒋学兵，男，1969年9月13日生，汉族，住宜兴市。紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人蒋学兵、范广举追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0282民初6143号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋学兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款24659.28元。范广举于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款16439.52元。本案案件受理费减半收取413.5元，由蒋学兵负担248元、范广举负担165.5元。因被执行人蒋学兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保险公司于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中：本院于2020年4月30日通过法院发送短信形式向被执行人蒋学兵送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人蒋学兵未实际履行。2020年5月13日，保险公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，保险公司提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十八日书记员  邱志瑞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4301执恢8号之四 申请执行人：阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司。住所地，阿勒泰市文化路****。 法定代表人：史发国，该公司经理。 被执行人：赵昊丹，男，汉族，1980年7月27日出生，现福海监狱服刑。 被执行人：李三胜，男，汉族，1964年10月3日出生，现福海监狱服刑。 本院在执行阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司与赵昊丹、李三胜责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2016)新4301刑初82号刑事调解书，向被执行人赵昊丹、李三胜发出执行通知书，责令被执行人赵昊丹、李三胜履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人赵昊丹、李三胜表示愿意分期履行生效法律文书所确定的义务，并与申请执行人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司，申请执行人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，被执行人赵昊丹、李三胜如未按照协议履行义务，申请执行人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司将申请法院重新执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)新4301执恢8号案件的执行。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年五月十九日 书记员 王       磊
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢428号 南安市宝丰发泡鞋材有限公司（申请执行人）、吴继伟（被执行人）： 南安市宝丰发泡鞋材有限公司与吴继伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67939.00元。至此，南安市宝丰发泡鞋材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的与被执行人吴继伟的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初15号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人任某，出生于甘肃省泾川县，住崇信县。2018年1月11日因犯危险驾驶罪被泾川县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元，2018年4月21日社区矫正期满。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员岳星星、检察官助理唐海涛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日22时许，被告人任某酒后驾驶×××号轻型普通货车从崇信县柏树街道向县城行驶，行至崇信县司法局门口路段时，被崇信县公安局特巡警大队民警现场查获。后经鉴定，任某血样中酒精含量为87.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，现场呼气式血液酒精含量检查结果单，崇信县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，中华人民共和国机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，泾川县人民法院（2018）甘0821刑初14号刑事判决书，崇信县社区矫正工作领导小组解除社区矫正证明书，平凉市公安局交通警察支队平公交决字[2017]第6227002900027230号公安交通管理行政处罚决定书；视听资料光盘一张；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2019]法毒检字第1059号关于任某一案的法医检验报告书；证人秦某、吴某的证言；被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚；但其在驾驶证被吊销后仍驾驶车辆上路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 赵 瑛 二○二〇年五月十九日法官助理 陈巧珍书 记 员 刘 澍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执恢26号 申请执行人：海维俊，男，1968年7月19日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。 被执行人：王福军，男，1966年12月5日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行海维俊与王福军合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初420号民事调解书，向被执行人王福军发出执行通知书，责令被执行人王福军履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人王福军表示愿意分期履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月16日，被执行人王福军主动与申请执行人海正军进行协商达成和解，约定被执行人王福军自2020年起，每年12月1日前，向申请执行人杨志祥、马保库、海维俊、海正军支付5万元，直至将四人的全部案款68万元付清为止，被执行人王福军如未按照协议履行义务，申请执行人海正军将申请法院重新执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执恢26号案件的执行。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年五月十八日 书记员 王       磊
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1021号王胜杰：曲宝信：本院立案执行的申请执行人王胜杰申请执行被执行人曲宝信机动车交通事故责任一案中，被执行人曲宝信于2020年5月14日与申请执行人王胜杰达成和解协议且履行完毕，并于2020年5月14日向我院缴纳执行费79元。至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1021号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1167号之一 申请执行人：闫谨敏，女，1983年12月4日出生，住新疆阜康市。 被执行人:乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**银盛大厦**。 法定代表人：丁燕，该公司总经理。 申请执行人闫谨敏与被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初1321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的22650.88元，已执行标的为0元，未执行标的为22650.88元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月10日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款、无互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月10日、2020年5月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月20日将被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月20日限制被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月19日告知申请执行人闫谨敏其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐 得 伦
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终74号上诉人（一审原告）大冶市还地桥镇红峰村第五村民小组农村承包经营户。代表人：吴风林,男,1955年7月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市还地桥镇红峰村第五村民小组农村承包经营户。因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初100号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，大冶市还地桥镇红峰村第五村民小组农村承包经营户。此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市还地桥镇红峰村第五村民小组农村承包经营户。该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回大冶市还地桥镇红峰村第五村民小组农村承包经营户。的起诉。上诉人大冶市还地桥镇红峰村第五村民小组农村承包经营户。上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，大冶市还地桥镇红峰村第五村民小组农村承包经营户。要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初587号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：徐昭晖，该公司董事长。委托代理人：查欢欢，该公司职员。被告：尹荣繁，男，汉族，1977年10月29日出生，住江西省庐山市。被告：朱秋花，女，汉族，1975年10月16日出生，住江西省庐山市。被告：尹荣金，男，汉族，1963年6月15日出生，住江西省庐山市。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商银行）诉被告尹荣繁、朱秋花、尹荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年5月8日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山农商银行的委托代理人查欢欢到庭参加了诉讼，被告尹荣繁、朱秋花、尹荣金经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庐山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹荣繁、朱秋花共同归还原告借款本金800000元及结欠利息34219.85元（利息算至2020年4月16日，以后顺延计算至借款还清之日止）；2、判令被告尹荣金承担连带保证责任，归还借款本息；3、判决原告对拍卖、变卖被告尹荣繁、朱秋花提供抵押的担保物价款优先受偿；4、本案一切诉讼费用由被告负担。被告尹荣繁、朱秋花、尹荣金经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月27日，被告尹荣繁以采购钢筋名义向原告庐山农商银行申请借款800000元。同日，原告庐山农商银行与被告尹荣繁、朱秋花签订《个人借款合同》，约定被告尹荣繁、朱秋花向原告庐山农商银行借款，借款金额为800000元，借款为可循环借款，借款期限为36个月，自2019年5月27日起至2022年5月26日止，具体每笔借款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为采购钢筋，借款利率为年利率8.92%，利息支付方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按约定期限还款的逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%，借款方式为担保借款，担保方式为抵押。合同还约定了借款人未按期归还本息时，贷款人有权宣布借款本息全部或部分提前到期等违约条款。此外，原告庐山农商银行与被告尹荣繁、朱秋花签订《抵押合同》，约定被告尹荣繁、朱秋花以双方共同共有的，登记所有权人为被告尹荣繁、朱秋花，坐落于柳絮路以西星柏路**，权属证书编号为赣（2019）庐山市不动产权第**房产为上述借款提供抵押担保，并于2019年5月27日在庐山市不动产登记局办理了不动产登记证明，证号为赣（2019）庐山市不动产证明第0001200号。此外，2019年5月27日，被告尹荣金向原告庐山农商银行出具同意保证意向书和不可撤销的担保函，并与原告签订《保证合同》，约定被告尹荣金自愿作为借款担保人，为被告尹荣繁、朱秋花的借款承担连带保证责任，保证期间为三年，且原告庐山农商银行有权自行选择优先追偿保证人或担保物权或同时追偿保证、担保物权。原告庐山农商银行于2019年5月27日分两笔将借款800000元发放给被告尹荣繁。但在借款后，被告尹荣繁、朱秋花于2019年9月开始出现违约，未按合同约定及时、足额偿还全部借款利息，截止2020年4月16日尚欠原告庐山农商银行借款本金800000元及利息34219.85元。上述事实有原告庐山农商银行向法庭提交的三被告身份材料复印件一份、个人借款申请书复印件一份、借款人债务声明书复印件一份、承诺书复印件两份、同意抵（质）押意向书复印件一份、同意保证意向书复印件一份、不可撤销的担保函复印件两份、《个人借款合同》复印件一份、《抵押合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、不动产权证复印件一份、不动产登记证明复印件一份、借款凭证复印件一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，原告庐山农商银行与被告尹荣繁、朱秋花签订的《个人借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告尹荣繁、朱秋花在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定及时、足额偿还借款利息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告尹荣繁、朱秋花提前偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告庐山农商银行与被告尹荣繁、朱秋花之间签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法、有效，原告要求对被告尹荣繁、朱秋花提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款在其未按合同约定偿还借款本、息时享有优先受偿权的诉请合理、合法，本院予以支持。被告尹荣金向原告庐山农商银行出具同意保证意向书和不可撤销的担保函，并签订《保证合同》，承诺为被告尹荣繁、朱秋花的上述借款承担连带保证责任，且合同约定原告庐山农商银行有权自行选择优先追偿保证人或担保物权或同时追偿保证、担保物权。故原告庐山农商银行要求被告尹荣金承担连带还款责任的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹荣繁、朱秋花于本判决生效之日共同归还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息34219.85元（利息暂算至2020年4月16日，以后利息按双方合同约定顺延计付至借款还清日止）；二、被告尹荣金对被告尹荣繁、朱秋花的上述债务承担连带偿还责任；三、被告尹荣金在履行担保责任后，有权向被告尹荣繁、朱秋花追偿；四、原告江西庐山农村商业银行股份有限公司对被告尹荣繁、朱秋花提供抵押担保的，登记所有权人为被告尹荣繁、朱秋花，坐，坐落于柳絮路以西星柏路**属证书编号为赣（2019）庐山市不动产产权第**产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案件受理费12142元，减半收取6071元，由被告尹荣繁、朱秋花、尹荣金共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月九日法官助理李传光书记员郭娟娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0203执1572号 申请执行人：潘露露，女，1991年5月20日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：米森，男，1968年4月11日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。 案外人：米校辉，男，1989年10月10日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 本院受理的申请执行人潘露露与被执行人米森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依照本院已发生法律效力的(2019)新0203民初1736号民事调解书，被执行人米森应当履行向申请执行人潘露露偿付借款130613.75元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费1859元。 本案在执行过程中，已到位29612.34元，余款101001.41元双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人米森于2020年6月起，每月25日前向申请执行人潘露露支付5000元，直至还清101001.41元为止。由案外人米校辉自愿为被执行人米森当担保人，保证米森按期还款，若米森一次未按期还款自愿一次性代为偿还剩余案款；本案执行费1859元由被执行人米森承担。 本院认为，申请执行人潘露露与被执行人米森自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年五月十九日 书记员 穆太力普·外力
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执126号原告：石二平，男，1966年6月15日生。被告：张俊明，男，1966年7月9日生。申请执行人石二平与被执行人张俊明民间借贷纠纷一案，（2019）晋0725民初1294号民事判决书业已发生法律效力，被执行人张俊明至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张俊明名下登记有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张俊明名下房屋一套。二、被执行人张俊明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张俊明可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人张俊明自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月九日书 记 员  聂伟才