四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3230民初24号 原告:旷志才，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省彭州市。 委托代理人：荆建香，女，汉族，1974年6月22日出生，住四川省金川县，系原告旷志才之妻。 被告：更里，男，藏族，1992年5月17日出生，住四川省壤塘县。 原告旷志才与被告更里劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员贾文会独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告旷志才及委托代理人荆建香到庭参加了诉讼，被告更里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月18日，被告委托原告装修被告位于壤塘县的房屋，当时双方协商装修款为7万元（包括材料、人工），当时被告预支了材料款5万元，剩余2万元工程完工后支付。现在该工程已按双方约定施工完毕，被告也已经入住。被告欠原告的劳务费2万元及抽油烟机、液化气灶款2400元至今未支付，原告多次找到被告催要，被告都以种种理由推诿拒不支付，原告无奈之下，特诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告支付原告装修款20000元，抽油烟机、液化气灶款2400元；2、诉讼费由被告承担。 被告在法庭上陈述的不是事实，装修过程中被告的老婆也在。橱柜是在成都定做的，还有衣柜是被告怎么说的原告就怎么做的。卫生间和厨房要做防水，阳台贴瓷砖，被告自己选择的瓷砖颜色。电视墙也是被告让原告做的，被告带原告去看的那些样品，边做边改。装修的时候都是口头说好就做。衣柜等扣6000元不关原告的事情。喊原告整改是不可能的。放洗衣机的阳台是原告安装的水龙头，地面做了防水，墙面没有做防水。整个装修，被告可以扣一两千元，最多扣3000元。2400元是被告喊原告购买抽油烟机和灶具的欠款。这个2400元没有包括在合同中装修款之内。 被告更里辩称，原告陈述向被告催要很多次尾款。2019年4月18日，被告更里作为委托方（甲方）与原告旷志才作为承接方（乙方）签订《房屋装修承包合同》，共70000元的装修费。还没有装修之前，被告就付给原告50000元装修费，装修验收合格后被告就把尾款支付给原告。2019年7月装修完毕，原告没有告诉被告就走了。之后是被告把买的家具放进房里，正式入住，楼下茶楼于2019年8月2日发现洗衣阳台漏水。被告立即给原告打电话，此时原告喝醉了。等晚上原告酒醒后，告诉被告，说原告在×××镇有事情要做，不能来维修。到年底，原告给被告打电话，说收取尾款。被告说没有装修好，拒绝支付尾款。2400元是当时原告在弄卫生间时，给被告说装修抽油烟机和热水器和液化气灶款，现在原告陈述抽油烟机那些都是要钱的。被告还赠送了原告装修的木匠工具，是被告装修之前聘请的绵阳的木匠留下的，没有算钱，现在被告要求原告支付钱，至少都有一万元的东西。客厅和主卧的架子是原告装修之前打好的，被告给了原告15000元的东西。2400元是确实包括在合同里面，如果合同上有规定，被告就认这2400元欠款。 被告的老婆几乎都在装修现场。原告没有按照被告的要求装修，安装橱柜没有经过被告的同意，主卧的窗帘轨道被衣柜挡住了，窗帘没有办法拉进去，电视墙也是挡住了窗帘轨道，厨房的推拉门没有经过被告同意安装。被告的全部损失是衣柜重新弄2000元，电视墙重新弄2000元，橱柜2000元加阳台和卫生间一起10000元。另外，原告需要还被告的工具。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 庭审中，原告旷志才提交了：1、购买抽油烟机灶具的收据，拟证明原告帮被告购买抽油烟机灶具款2400元；2、房屋装修合同，拟证明原告做了被告房屋的所有装修，被告共欠原告装修尾款20000元。 被告更里提交了：1、洗衣阳台瓷砖图片，裂缝，拟证明洗衣阳台的地砖存在质量问题；2、主卧门图片，拟证明主卧的门存在质量问题；3、主卧衣柜图片，因为衣柜没有办法做窗帘轨道，拟证明衣柜没有按照要求做；4、浴霸图片，拟证明原告没有履行完毕《房屋装修承包合同》；5、客厅地板图片、厕所门口地板图片，拟证明客厅的地板被水泡过；6、卫生间的洗澡处图片，拟证明热水的热度不够；7、厨房瓷砖掉落图片，拟证明厨房贴的瓷砖存在质量问题；8、客厅外面窗子处的图片、电视墙的图片，拟证明客厅的电视墙与窗帘的墙面相连，影响了窗帘的使用；9、卫生间的瓷砖裂缝图片，拟证明卫生间瓷砖质量存在问题；10、楼下茶楼的漏水图片、茶楼方给被告发的漏水的微信截图，拟证明被告房屋放洗衣机的阳台以及客厅存在漏水的情况。 证人俄某某某的证言，证人在6楼茶楼工作，证明7楼漏水。从2019年8月开始，茶楼的员工休息室和大厅都在漏水。休息室对着楼上的洗衣间，根本没办法住人。茶楼对着楼上房屋的客厅中间。2020年4月16日下午5点过，茶楼大厅开始漏水，水是从哪里来的证人不清楚。酒店的东西也有损失，因为茶楼休息室里面放的酒店的物品。包括酒店的纸和一次性牙膏牙刷。漏水是因为原告的防水没有做好。 经审理查明，2019年4月18日，被告更里作为委托方（甲方）与原告旷志才作为承接方（乙方）签订《房屋装修承包合同》，其中第一条概况4规定，“装饰施工内容：甲方住房胡水电改造工程，墙体改造，墙体拆除墙面及地面拆除、地砖、瓷砖铺贴，吊顶安装，门窗拆除，包水管、顶面、墙面涂料，厨具、洁具、灯具安装，隔断制作，搬运工程等其它装修工程”。5条规定，“总价款7万元（大写：柒万元整），包括房屋清理费和材料搬运费）以上总价款根据乙方实地考察甲方房屋，并初步了解完成工程后确定，该总价款包含所有乙方的装修工程中涉及的人工”。6条规定，“工期：自2019年4月18日开工至2019年6月20日竣工，工期约60天，另：如双方经过协商，对工期的延长达成一致意见，则按达成的统一意见执行”。第二条关于乙方职责的约定1条规定，“乙方在装修期间承担工程对负责人的职责，对本次装修的质量和工期负责。如在施工过程中，产生质量问题和各灯应由施工对承担的对甲方造成的损失，甲方只针对乙方提出赔偿”。第三条关于材料的约定，1条规定，“全部工程用装修均由乙方提供，施工设备工具都由乙方提供”。第六条关于工程价款及结算的约定，1条规定，“工程款付款方式，经双方认可，付款时间表如下：合同签订完毕，首付乙方5万元（大写：伍万元整），水电改造完成并验收合格后，甲方支付乙方2万元（大写：贰万元整）。合同签订后，被告向原告支付5万元装修款”。 2019年4月，原告进场装修。其间，原告聘请木匠等工人进行装修，特别是洗衣阳台上装有洗衣水龙头，地面上留有地漏，墙面并没有做好防水等。直至2019年7月，原告装修的房屋并没有经过被告的正式验收合格，就停止了装修。之后是被告购买家具后，就住进去了。于2019年8月2日发现洗衣阳台存在漏水等问题。经双方协商，原告至今仍然没有进行维修，致使该房屋迟迟没有验收合格。被告也未将剩余2万元装修款支付给原告。另外，原告于2019年6月19日，分别以1800元、600元的价格购买了1台抽油烟机、一台灶具。故原告以被告没有支付原告2万元装修尾款，以及抽油烟机、液化气灶款2400元为由，遂起诉到法院。 上述事实有《房屋装修承包合同》、收款收据、图片，双方当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的争议焦点为，一、原告作为承揽人是否按照被告作为定作人的要求完成房屋装修工作，交付装修的房屋，被告是否应当支付2万元的房屋装修尾款；二、被告是否应当支付原告购买的抽油烟机、液化气灶款2400元。对于争议焦点一，被告更里作为委托方（甲方）与原告旷志才作为承接方（乙方）签订的《房屋装修承包合同》第一条概况，6条规定，“工期：自2019年4月18日开工至2019年6月20日竣工，工期约60天，另：如双方经过协商，对工期的延长达成一致意见，则按达成的统一意见执行”。本案中，原被告并没有提供有力的证据证明工期的延长，所以原告旷志才装修的房屋应于2019年6月20日之前进行竣工验收，并将装修好的房屋交付给被告，但直到2019年7月之前，原告仍然未将房屋交付给被告。被告作为房屋的所有权人，因要放置购买的家具，所以开门后，直接将家具放进屋里，此时，原告已经停止了房屋装修。所以，原告装修房屋后，并没有按期向被告交付房屋，之后，也没有经过被告竣工验收合格，正式将房屋交付给被告。原被告签订的《房屋装修承包合同》第六条关于工程价款及结算的约定，1条规定，工程款付款方式，经双方认可，付款时间表如下：合同签订完毕，首付乙方5万元（大写：伍万元整），水电改造完成并验收合格后，甲方支付乙方2万元（大写：贰万元整）。本案中，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、二百六十三条规定，原告作为承揽人装修的房屋并没有经过被告作为定作人竣工验收合格，所以被告不支付剩余房屋装修尾款，符合《房屋装修承包合同》约定。故对原告请求法院依法判决，判令被告支付原告装修款20000元的诉讼请求，本院不予支持。 对于争议焦点二，原被告签订的《房屋装修承包合同》第一条概况，4规定，“装饰施工内容：甲方住房胡水电改造工程，墙体改造，墙体拆除墙面及地面拆除、地砖、瓷砖铺贴、吊顶安装，门窗拆除，包水管、顶面、墙面涂料，厨具、洁具、灯具安装，隔断制作，搬运工程等其它装修工程”。第三条关于材料的约定，1条规定，“全部工程用装修均由乙方提供，施工设备工具都由乙方提供”。庭审中，被告明确表示厨具、洁具、灯具只包安装，并对原告购买抽油烟机、液化气灶款2400元无异议。故对原告请求法院依法判决，判令被告支付抽油烟机、液化气灶款2400元的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，被告要求原告返还在房屋装修时，被告送给原告价值15000元的工具等物品，以及被告要求原告继续履行《房屋装修承包合同》，直至房屋验收合格。因被告的请求未在举证期限内提出，故在本案中，本院不予处理，被告可以另行起诉。 原告在庭审中提出，被告搬进装修房屋后，视为装修房屋验收合格。不符合《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，原告并没有及时向被告交付装修房屋，而被告在验收过程中，发现有洗衣阳台漏水等问题，影响了正常使用。原告声称被告的洗衣阳台并没有要求做防水，被告对原告陈述是被告没有要求原告做防水予以当庭否认。本院认为，原告作为房屋装修人员，在给洗衣阳台装水龙头时就已经清楚，该阳台用来洗衣服用，如果不做好防水，很有可能渗漏到楼下，实际上该洗衣阳台因漏水而无法使用。故对装修房屋验收合格的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》最高人民法院第三条第一款、《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告更里自本判决生效之日起十日内向原告旷志才支付抽油烟机、液化气灶款2400元人民币； 二、驳回原告旷志才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告旷志才负担161元，被告更里负担19元。（该款原告旷志才已预交180元，被告更里在支付上述款项时一并支付给原告旷志才19元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  贾文会 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 月