苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9665号原告：曹永新，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书永，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：王玉生，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告：于洪，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告曹永新与被告王玉生、于洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王玉生、于洪下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告曹永新及其委托诉讼代理人陈龙天、赵书永到庭参加诉讼，被告王玉生、于洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉生立即归还原告借款本金20万元、支付利息6万元、支付逾期利息（以26万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告于洪在借款本金20万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告明确仅主张2014年2月24日至2015年2月25日期间的借款利息6万元，2015年2月26日起至起诉前一日止的利息不再主张。事实与理由：原告与于洪系亲属关系，王玉生与于洪是好朋友。2014年2月24日，王玉生在靖江船厂做劳务需要资金，通过于洪找原告借款，原告基于与于洪的亲属关系的信任，将借款本金20万元以现金方式交付王玉生，王玉生向原告出具了借条，于洪作为借款担保人在借条上签字。借贷双方在出借资金时曾口头约定借款利息为年利率30%，但未约定借款期限，王玉生只表示资金周转开后会尽快归还。2015年2月25日，王玉生又向原告出具了另一份借条，将原借款本金20万元和一年的利息6万元写在借条上加以确认。2015年10月28日，王玉生向原告出具了一份还款计划，承诺“在2015年11月30日之前还款25000元，12月30日之前还款15000元，2016年1月30日之前还款15000元，2016年过年前还款30000元。”由于王玉生未按还款计划还款，原告多次催讨。直到2017年2月份王玉生失联之前，原告一直向王玉生索要借款本金和利息，但王玉生一直没有归还借款本金，也没有支付6万元利息。根据借条约定，两被告的行为已严重违约，原告有权要求王玉生立即归还借款本金和利息，同时根据担保法相关规定有权要求于洪对本案的借款本金20万元承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉生、于洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、银行账户交易明细、短信记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹永新现持有落款日期为2014年2月24日的借条一张，该借条载明：“今借到曹永新人民币贰拾万元正（200000）。借款人：王玉生2014.2.24担保人：于洪2014.2/24”。曹永新另持有落款日期为2015年2月25日的借条一张，该借条载明：“今借到曹永新现金人民币贰拾陆万元整。借款人：王玉生2015.2.25身份证”。2015年10月28日，王玉生向曹永新出具还款计划一份，载明：“于11.30日之前还款25000元，12月30日前还款15000元，元月30日前还款15000元，年前还款30000元”。2019年11月21日，曹永新向本院递交本案起诉状。另查明，苏州市吴中区人民法院于2017年1月12日立案受理原告曹永新与被告于洪、施名花民间借贷纠纷一案，因于洪、施名花下落不明转为普通程序审理，于2017年7月5日作出（2017）苏0506民初572号民事判决。曹永新陈述，于洪与王玉生是朋友，他们在靖江一家船厂负责招工，我与于洪是连襟。于洪之前向我借过钱，知道我在我们村上信用好。2014年春节时，于洪说跟他关系最好的朋友王玉生请他帮忙向我借钱周转，我当时自己也没钱，就向村里的哥哥、侄子等人借款，因为于洪与我是连襟，我了解他家里情况，出于帮忙才从别人那借钱给王玉生。因当时农村支付宝、微信转账方式还不普及，所以别人给我的都是现金，部分借款我已经还清了，持有相应的借条。我现在有2014年2月13日向曹大龙借款6万元的借条、2014年2月17日向曹大龙借款17万元的借条、2014年正月初八向曹海波借款10万元的借条。2014年2月24日，我与我老婆、王玉生、于洪和施名花在我位于苏州的家中见面，王玉生向我出具借条，于洪在担保人处签名，我将20万元现金交给了王玉生，双方约定借款利息是月息2.5%，没有约定还款期限。借款后，王玉生未归还借款也未支付利息。2015年春节回老家时，王玉生重新出具了26万元的借条，其中20万是本金，6万元是一年的利息。因为王玉生一直不还钱，我很着急，2015年10月28日，我亲戚说王玉生在高速公路靖江服务区，我就从苏州开车赶过去，见到了王玉生，他态度很好，就部分借款提出了一个还款计划。之后王玉生就失联了。2016年我曾联系到王玉生，他说他在贵阳，我和我儿子还特意去贵阳找到他，但未再出具凭证。我一直找于洪说担保的事的，最后一次说是在吴中法院见到于洪时，他让我找王玉生去要，后来也联系不上于洪了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王玉生向曹永新借款并出具借款凭证，曹永新已按约交付了借款，故曹永新与王玉生之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，王玉生于2014年2月24日出具的债权凭证中载明借款金额20万元，于2015年2月25日出具的债权凭证中载明借款金额为26万元，王玉生主张系将以20万元为基数按照月利率2.5%计算的借期利息6万元计入本金，因前期利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故2015年2月25日将按照年利率24%计算的前期利息4.8万元计入后期借款本金后，借款本金应认定为24.8万元。现曹永新明确不再主张自2015年2月26日起至起诉前一日止的利息，系其对自身权利的处分，应予支持，其主张自起诉之日起即2019年11月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持，但应以本院已认定的后期借款本金24.8万元为基数计算。关于于洪是否应承担连带保证责任的问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，于洪系案涉借款的保证人，因当事人未约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任；借贷双方未明确约定借款期间，曹永新可催告于洪在合理期限内返还，经曹永新催讨，王玉生于2015年10月28日就部分借款出具了还款计划，但并未实际履行，因于洪与曹永新未约定保证期间，现曹永新未能举证证明已在还款计划中载明的履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内要求于洪承担保证责任，故于洪对还款计划载明的借款8.5万元免除保证责任，曹永新仅要求于洪在借款本金20万元范围内承担连带保证责任，故于洪应对借款11.5万元承担连带保证责任。王玉生、于洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王玉生于本判决生效之日起十日内归还原告曹永新借款24.8万元，并支付逾期利息（以24.8万元为基数，按照年利率6%自2019年11月21日起计算至实际给付之日止），被告于洪在借款本金11.5万元范围内承担连带保证责任。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）二、驳回原告曹永新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由原告曹永新负担240元，被告王玉生负担5560元，于洪共同负担其中的2578元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  李婷婷审判员  姚梦悦审判员  王达雷二〇二〇年五月十二日书记员  吴 洁