广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初378号 原告：文全东，男，1954年3月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁树峰，广西立辉律师事务所实习律师。 被告：汤浩，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李军辉，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地：湖南省临湘市，现住湖南省临湘市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司，住所地：湖南省临湘市长盛西路**，统一社会信用代码：914306827853588370。 负责人：骆先军 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 原告文全东与被告汤浩、李军辉、中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文全东的委托诉讼代理人陈善进、刁树峰、被告李军辉、汤浩的委托诉讼代理人刘雄宇、中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司的委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告文全东于2020年4月8日向本院申请庭外调解，本案现已审理终结。 原告文全东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失442229元（原告损失共计585997元，扣除三被告垫付的住院治疗费112000元以及被告汤浩支付的护理费24000元和外购药品费7748元，三被告还应共同向原告赔偿442229元），先由中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿，保险赔偿后仍有不足的，由被告汤浩、李军辉共同向原告赔偿；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日6时许，被告汤浩驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型客车沿钦州市钦州港区行政商务中心三街道路北侧车道自东往西行驶，北侧路段非机动车道因施工处于封闭状态，原告文全东驾驶车牌号为钦州U6879的二轮电动车行驶在湘Ｆ×××××的小型客车前面，两车行至钦州小学校门前路段时，湘Ｆ×××××小型客车追尾碰撞到钦州U6879二轮电动车，造成文全东受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队第五大队认定，汤浩负此事故的全部责任，文全东无责任。文全东当日受伤后到钦州市第二人民医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑外伤、肝破裂、回盲部肠管系膜挫裂伤、失血性贫血、双肺挫伤、全身多处软组织损伤。原告受伤住院治疗至今尚未出院，截至2020年5月6日共住院420天，已造成原告经济损失共计585997元，其中医疗费355332.82元、外购药品费10221.18元（其中原告支付2473.18元、被告汤浩支付7748元）、护理费151423元（200元／天／人×l人×420天，58594元÷365/天／人×1人×420天，共151423元）、住院伙食补助费42000元(100元／天×420天)、营养费21000元（50元／天×420天）、电动车损失3000元、交通费3000元。以后医疗费用和其他的赔偿项目（包括住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、精神抚慰金等）待出院评残后再确定和主张相应权利。被告李军辉系湘Ｆ×××××小型客车的车辆所有人，李军辉在被告中华联合财产保险股份有限公司临湘中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。治疗期间，三被告为原告垫付住院治疗费用112000元，原告收到被告汤浩护理费24000元和外购药品费7748元，原告因事故造成各项经济损失，应由三被告依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依请判处。 被告汤浩、李军辉答辩称：第一，对交通事故责任认定没有异议，两被告同意原告的意见，即同意本案原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告赔偿，不足部分再由被告汤浩、李军辉承担；第二、被告李军辉与被告保险公司签订的保险合同是由保险公司提供的格式合同，即由保险公司制定的便于重复使用的格式条款，未向被告明示告知，应为无效。在本案中，汤浩在事故发生后，并未远离事故现场，已经报警和打电话叫120进行施救，已经依法采取了措施，之后汤浩也到交警大队等候处理，被告汤浩不构成逃逸，交警也没有认定为逃逸，因此保险公司主张免除赔付责任没有事实和法律依据；第三、原告主张的护理费标准不明确，没有依据，原告在ICU期间是由护工护理，已计算到医疗费用里面，不应重复主张，护工费标准过高，应该以150元/计付；第四、李军辉是事故车辆所有人，已对车辆依法投保了交强险和商业第三者险，李军辉在本案中作为事故车辆的车主把车交由具有驾驶执照的汤浩驾驶不具有任何过错，不应该承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司答辩称：第一，被告汤浩发生事故时，离开现场不进行施救伤者的行为属于逃逸，违反了投保人和保险人的商业保险合同第24条的规定，因此商业三者险不负责赔偿原告的损失。投保人李军辉在为车辆投保时，对于保险人所提供的保险合同条款已经了解并且签名确认，知晓保险条款的内容，特别是免责条款是经过签名确认的。所以保险公司已经就免责条款的内容和情形尽到了明确告知和提示的义务，因此免责条款是生效的。汤浩在肇事之后离开现场没有设置相应的警示标志，没有尽到依法采取措施的情况，符合免责条款约定的情形，因此保险公司不应在商业三者险部分赔偿原告的损失；第二，原告的部分经济损失没有事实和法律依据，其中医疗费凭据凭票由法庭认定，护理费计算方法和标准不符合规定，在包括证人在内和原告方的陈述，护理人员是原告的亲属，二儿子是在部队上班，不可能请长假陪护，证人没有相应的证据证明按200元每天收取了护理费。因此护理费应该按2人计算，标准是农林渔牧的标准，每年48166元计算。伙食费没有意见，营养费从原告提交的证据没有看到有医嘱要加强营养，因此不应支持营养费。电动车损失费没有相应的购车发票和修理发票，不予认可。原告一直在医院，产生的交通费只有送去医疗这一次，由法庭酌情支持；第三，李军辉的责任由法庭认定。 本院经审理,认定事实如下：2019年3月14日6时许，被告汤浩驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型客车沿钦州市钦州港区行政商务中心三街道路北侧车道自东往西行驶，原告文全东驾驶车牌号为钦州U6879的二轮电动车行驶，两车行至钦州小学校门前路段时，由于被告汤浩驾车没有与前车保持安全距离，致使湘Ｆ×××××小型客车追尾碰撞到钦州U6879二轮电动车，造成文全东受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汤浩驾离现场附近停车后再回到现场，通过工友报警后到交警大队接受处理。经钦州市公安局交通警察支队第五大队认定，汤浩负此事故的全部责任，文全东无责任。文全东当日受伤后被送至钦州市第二人民医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑外伤、肝破裂、回盲部肠管系膜挫裂伤、失血性贫血、双肺挫伤、全身多处软组织损伤。截止2020年5月6日，共住院420天，产生住院医疗费355332.82元、外购药品费10221.18元。疾病诊断证明书意见与建议：文全东在住院治疗，期间留陪人贰人，予以补充营养。原告由其妻子苏全凤、儿子文永进、文永新及护工沈某护理，护工沈某的工资从2019年4月5日开始计算。事故还造成原告损失新艺牌电动车（钦州U6879号）一辆，该车注册日期为2018年7月23日。 另查明，被告李军辉系湘Ｆ×××××小型客车的车辆所有人，在被告中华联合财产保险股份有限公司临湘中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额500000元），事故发生在保险期限内。被告汤浩赔付了133748元给原告、被告保险公司垫付了10000元医疗费给钦州市第二人民医院。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告共同赔偿原告经济损失442229元（原告损失共计585997元，扣除三被告垫付的住院治疗费112000元以及被告汤浩支付的护理费24000元和外购药品费7748元，三被告还应共同向原告赔偿442229元），撤销精神抚慰金30000元的请求。先由中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿，且交强险优先赔偿精神损害抚慰金，保险赔偿后仍有不足的，由被告汤浩、李军辉共同向原告赔偿 上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、病情简介、疾病诊断证明书、住院费用清单、外购药品发票、凭证、证明、行驶证及电动车照片、机动车保险单、医疗收据、微信转款记录、住院收单、购药消费流水、现场勘查笔录、照片、询问笔录、证人沈某证言等证据予以证实。 本院认为：本案交通事故经过钦州市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定被告李军辉负此次事故的全部责任，原告文全东无责任，该起事故的责任认定,当事人均无异议，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租凭、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，被告李军辉把其所有的湘Ｆ×××××车辆借给具有机动车驾驶证的汤浩使用，对损害的发生并无过错，不应对原告的经济损失承担赔偿责任。对被告李军辉抗辩其不应承担原告的赔偿责任，本院予以支持。湘Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司投保有交强险、商业第三者责任险，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告保险抗辩被告汤浩在事故发生之后，没有依法采取措施的情况下，驾驶车辆离开现场，构成商业第三者责任险的免赔问题，经查，根据交通事故认定书及询问笔录记载，汤浩在事故发生后，其把车开到现场附近停车，再回到现场，并联系了工友，之后通过工友报警并到交警大队接受了处理。可见，汤浩并未远离事故现场，且已采取了措施，故对被告保险公司的上述抗辩，本院不予支持。 关于原告的经济赔偿问题。截止2020年5月6日，原告共产生的住院医疗费355332.82元、外购药品费10221.18元，住院伙食补助费42000元（420天×100元/天），营养费21000元（420天×50元/天），对原告的上述主张，本院予以支持。关于被告汤浩、李军辉抗辩原告在ICU期间的护理费已计算到医疗费用里面，不应重复主张的问题，本院认为原告在ICU抢救期间，确需人配合医疗部门办理相关事项，计算护理费也合符情理之中，故本院对被告该抗辩不予采信。但原告主张护工的护理费予以200元/天计付，并未提供充分证据予以支持，本院结合医疗诊断证明，参照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业标准计算护理费，为134846.47元（58594元/年÷365天×420天×2人），对于原告主张护期费超出的部分，本院不予支持。原告主张电动车损失费，并未提供购车发票凭证予以证实，本院酌情予以2000元。原告主张交通费3000元，根据受害人的住院时间及其必要的陪护人因就医发生的费用计算，本院对原告的该项主张予以支持。以上合计568400.47元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告在医疗费用项目下的损失为428554元，由被告保险公司在属于医疗费赔偿限额赔付10000元，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付418554元。原告在死亡伤残赔偿项目下的损失为137846.47元，由被告保险公司在属于死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付27846.47元。原告的财产损失2000元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔付2000元。上述原告的经济损失可由被告保险公司在交强险、第三者责任险内赔付完毕，故被告汤浩在本案中无需承担赔付责任。扣除被告保险公司已赔付的10000元，及被告汤浩已赔付的133748元，被告保险公司还需向原告赔付424652.47元（568400.47元-10000元-133748元）。被告汤浩已赔付给原告的133748元，因原告尚在医疗期间，原告可根据保险合同相对性原则，待原告结束医疗之后，视原告的后续经济损失情况向保险公司主张返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司在交强险、商业第三者责任险内共赔付424652.47元给原告文全东； 二、驳回原告文全东的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3967元，由原告文全东负担158元，由被告汤浩负担3809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑稚钟