wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5751号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢丹，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西桂平市**************，身份证号码452************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********811，账户号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12144.03元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月3日，尚欠利息1429.68元、违约金739.76元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为607.2元（12144.03元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12144.03元、利息1429.68元、违约金607.2元（上述利息暂计至2020年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告卢丹负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年五月八日书记员  利锦仪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初532号 原告：王光明，男，汉族，1963年5月13日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：李长云，男，1967年8月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被告：任莉，女，1970年2月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 原告王光明诉被告李长云、任莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明的委托诉讼代理人陈楠、被告李长云、任莉的委托诉讼代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并自2020年1月16日起，按月息2%支付利息至本息还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李长云经他人介绍认识，2016年3月，由于二被告急需用印转银行贷款，于2016年3月31日向原告借款235万元，后二被告归还原告205万元，尚欠30万元至今未归还，经原告多次催收被告仍未给付利息及归还借款本金。 被告李长云、任莉辩称，该债务是李长云个人债务，与任莉无关，任莉并未在借条上签字，且案涉借款金额巨大，已经超出夫妻日常的生活范围；原被告双方并未对借款的利息进行过约定，因此原告主张按月利率2%计算利息无法律依据。 原告王光明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告居民身份证，拟证明原被告主体适格；2.借条原件一张、银行转账流水、泸州市龙马潭区农村商业银行股份有限公司南光路支行《个人借款申请书》，拟证明二被告向原告借款的事实，且借条上载明了借款用途是用于二被告在信用社的贷款，在信用社的《个人借款申请书》上有李长云和任莉的签字，因此应当属于夫妻共同债务；3.（2019）川0502民初1704号民事判决书一份，拟证明二被告在借款时仍处于夫妻关系存续期间。被告对第1、2、3组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，借条上被告任莉并未作为借款人在借条上签字，若是夫妻债务，原告应要求任莉在借条上签字，该借条载明用于信用社还款。二被告在2019.4.15日办理离婚，原告知晓二被告离婚的事实，原告没有向任莉主张过权利，因此双方已经确定该笔债务系原告与李长云之间的债务，该借条上并未载明利息。对被告质证真实证无异议的第1、2、3组证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李长云、任莉未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告李长云、任莉系夫妻关系，2014年11月24日，李长云、任莉以借款人身份向泸州市龙马潭区农村商业银行股份有限公司胡市支行申请贷款260万元用于购建材，并在《个人借款申请书》上签字按手印。2016年3月31日，被告李长云向原告王光明借款235万元，并出具《借条》，借条载明：“今借王光明现金贰佰叁拾伍万元（2350000.00元）用于还信用社还款。借款人：李长云，2016年3月31日。”随即，王光明向李长云的账户转款235万元。同日，被告李长云、任莉以借款人身份向泸州市龙马潭区农村商业银行股份有限公司南光路支行申请贷款140万元，并在《个人借款申请书》上签字按手印。嗣后，被告陆续向原告王光明归还借款205万元，剩余30万元借款被告一直未归还。被告李长云、任莉于2019年4月15日办理离婚登记。 本案争议焦点：被告任莉是否应承担共同还款的义务？ 本院认为，该笔债务系被告李长云与任莉系夫妻关系存续期间产生，被告李长云的借条上明确载明该借款用于归还信用社的贷款，经查明，该笔信用社260万元贷款系被告李长云、任莉作为共同借款人所借，因此该债务认定为夫妻共同债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，本案所涉民间借贷应为被告夫妻共同债务，被告任莉应承担共同还款责任。原告王光明持有被告出具的《借条》，且双方已实际履行而形成的民间借贷关系客观存在，合法有效，依法应受法律保护。双方在《借条》上未约定还款期限，被告在原告起诉后仍未履行还款义务，应视为合理期限已届满，原告据此要求被告偿还借款本金，符合法律的规定。原告当庭自认被告已归还205万元借款本金，还余30万元借款未归还，被告对原告主张的还款金额无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，因双方在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故确定逾期利息从2020年1月16日原告起诉之日起按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李长云、任莉于本判决生效之日起五日内偿还原告王光明借款本金30万元及利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，自2020年1月16日起，按年利率6%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取2900元，由被告李长云、任莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄霞
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2144号 原告：朱廷，女，1991年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈龙，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告朱廷与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱廷向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还原告借款25000元并支付资金利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了资金利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏周转资金向原告提出借款，原告于2019年11月28日通过微信向原告转款5000元，同年11月30日转款10000元，同年12月6日转款5000元，同年12月8日转款5000元，共计给被告转款25000元。当时双方口头约定还款期限为2020年2月8日（农历2020年正月15日），未约定资金利息。借款时间到期后经原告催收，被告以无钱为由拖欠不还。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈龙未出庭参加诉讼，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经本院审核认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏周转资金向原告提出借款，原告于2019年11月28日通过微信向原告转款5000元，同年11月30日转款10000元，同年12月6日转款5000元，同年12月8日转款5000元，共计给被告转款25000元。当时双方未约定还款期限及资金利息。而后，经原告催收，被告以无钱为由未予清偿。2020年7月14日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告向原告提出借款，原告表示同意并向被告支付了借款，履行了合同义务。双方虽未约定还款期限，但一经原告催收，被告理应如数偿还。在诉讼过程中，原告自愿放弃资金利息，是对其权利的处分，本院予以准许，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告陈龙在本判决生效后十日偿还原告朱廷借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  魏浩然
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1362号 申请执行人常建军，男，1978年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人周岩，女，1974年12月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3967号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人周岩发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周岩存款4226410元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付子壮
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初293号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人宋灵程，男，汉族，1987年11月4日出生，小学文化，务农，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告人宋灵程曾因打架，于2001年12月被劳动教养；曾因犯抢劫罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑五年五个月；曾因吸毒，于2016年12月8日被临泉县公安局行政拘留五日；曾因阻碍执行职务、寻衅滋事，于2018年10月31日被临泉县公安局行政拘留，执行期限自2018年10月31日至2018年11月20日；曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被本院判处拘役一个月十五天；曾因随意辱骂、殴打他人，于2019年9月3日被临泉县公安局行政拘留，执行期限自2019年9月3日至2019年9月17日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月10日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人宋灵程犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人宋灵程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年至2019年9月，宋灵程多次酒后到同村村民王某1（系残疾人）经营的小卖部强拿硬要香烟、饮料等物品。具体分述如下：（1）2017年10月4日12时许，拿走价值230元的玉溪烟一条，价值100元红旗渠香烟一条。（2）2018年年前的一天，拿走价值190元的红皖烟一条，价值46元的玉溪烟两包。（3）2019年8月9日下午，拿走价值15元的红河烟一包，价值3元的绿茶一瓶。（4）2019年9月2日下午，拿走价值75元的芙蓉王烟三包。 2、2019年7月的一天，同村村民李某1问宋灵程为何每次见面都要骂他，宋灵程二话没说，上前将李某1推倒在地并朝李某1脸上打了两拳。 3、2019年8月的一天傍晚，同村村民王某和其妻子李喜甜在屋后散步，宋灵程因怀疑王某往其院里下药，便上前掐住王某的脖子，并言语威胁，被李喜甜拉开后，宋灵程又掐住李喜甜的脖子，后被王某拉开。 4、2019年9月的一天傍晚，同村村民王某甲正坐在路边放羊，宋灵程无故上前扇了王某甲两巴掌，径直离开。 5、2019年9月2日下午，在临泉县超市门口，宋灵程要骑村民刘某的电瓶三轮车，被刘某拒绝，宋灵程便辱骂刘某，掐住其脖子将其推倒在地，并用脚朝刘某踢踹，致刘某头部、胳膊等处受伤。在场的村民杨某甲见状，叫刘某赶快离开，宋灵程便又上前掐住杨某甲脖子，将杨某甲摔倒在地。后杨某甲跑到后王楼村部，宋灵程追撵到村部后，又辱骂村干部，并指着包村民警的照片辱骂。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的身体损伤程度为轻微伤。 6、2018年10月30日4时许，宋灵程醉酒后驾驶机动车被临泉县姜寨派出所民警查获后，为发泄不满情绪，拍打民警的办公桌，并言语辱骂、威胁办案民警。 为支持其指控，公诉机关向法庭出示书证伤情照片、受案登记表、立案决定书、前科证明、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明、抓获经过、残疾人证，证人王某2、李某2等人的证言，被害人王某1、李某1等人的陈述，鉴定意见、现场监控视频等证据，据此认为，被告人宋灵程强拿硬要公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认为其到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。 被告人宋灵程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的被告人宋灵程寻衅滋事的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人宋灵程强拿硬要他人的财物价值均未进行鉴定，该财物价值本院不予认定。 本院认为，被告人宋灵程构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋灵程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年11月3日止） 二、违法所得予以追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  丁 雷 二〇二〇年五月十三日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4668号之二 原告：中国长江动力集团有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路**。 法定代表人：同立军，总经理。 委托诉讼代理人：孙云昌，该公司员工。 被告：山东信发华信铝业有限公司，住所地：茌平县城信发路**。 法定代表人：李宁。 原告中国长江动力集团有限公司（以下简称原告）诉被告山东信发华信铝业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款348万元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失15.45万元（暂计至2019年7月31日，计至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年9月15日原告与被告签订《汽轮发电机组产品购销合同》（原告合同编号：经字2002-058），被告（原茌平华信铝业有限公司）为买方，原告（原武汉汽轮发电机厂）为卖方，合同总价为3480万元，合同对设备产品的型号、数量、价格、结算方式、付款期限、违约责任等内容进行了明确约定。被告最新欠款348万元，原告早已交货完毕并开具了全额发票，双方在2018年又签订协议，对付款事宜进行了约定，但被告一直未付清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议称：被告与原告于2002年9月15日签订了《汽轮发电机组产品购销合同》，合同签订地点为山东省茌平县。同时，被告住所地为山东省茌平县。综上，涉案合同的签订地、被告住所地都在山东省茌平县，被告认为本院对该案没有管辖权，应当将该案移送至聊城市茌平区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，对于合同纠纷案件，合同履行地法院和被告住所地法院均有管辖依据，即并不必然由被告住所地法院管辖。合同履行地的确定首先看合同中是否有明确约定，而本案中的购销合同中并无对合同履行地的明确约定。本案原告的诉讼请求是要求被告支付货款，根据前述司法解释，在合同履行地约定不明的情况下，争议标的是给付货币的，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，因此，我院作为原告住所地的法院对本案有管辖权，原告选择向我院起诉符合法律规定，被告请求将本案移送至山东省聊城市茌平区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告山东信发华信铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  朱 瞾 人民陪审员  左宗喜 二〇二〇年五月八日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行赔初1号 原告梅芳，女，1963年10月9日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 被告肥东县住房和城乡建设局，住所地安徽省肥东县龙泉路8号。统一社会信用代码113401220030064597。 被告肥东县城市管理行政执法局,住所地肥东县店埠镇沿河西路18号,统一社会信用代码11340122680846631D。 法定代表人李勤忠，局长。 被告肥东县店埠镇人民政府,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路9号，统一社会信用代码11340122003006096B。 法定代表人吴刚，镇长。 原告梅芳与被告肥东县住房和城乡建设局、肥东县城市管理行政执法局、肥东县店埠镇人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案,本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照肥东县县政府广场城市公园建设项目（原县政府办公区域改造）国有土地上房屋征收与补偿方案向原告赔偿被拆房屋的价值，并赔偿装饰装修等附属物价值，共计1192088元（最终结果以评估报告结论为准）；2.依法判令被告向原告赔偿搬迁费1000元；3.依法判令被告向原告赔偿临时安置费用暂计5632.56元（临时安置费用按照每月12元／㎡×78.23㎡计算，自2019年5月31日起暂计算至2019年11月31日，以后顺延计算至被告实际支付原告房屋价值赔偿款之日止）；4.依法判令被告赔偿其强制拆除原告房屋造成的财产损失计41400元；5.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；6.依法判令被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2019年5月31日，原告居住的位于肥东县××路卫生大厦后平房（面积约78.23平方米）遭到被告强制拆除,所有财产毁损灭失,且未得到任何补偿。根据《肥东县人民政府关于肥东县县政府广场城市公园建设项目（原县政府办公区域改造）国有土地上房屋征收的决定》（东政（2019）10号）及其补偿方案,房屋征收部门为肥东县住房和城乡建设局,委托实施单位为肥东县店埠镇人民政府。根据肥东县店埠镇人民政府发布的《肥东县国有土地上房屋征收信息公示》（第二榜）,案涉房屋属于被征收范围。被告在未与原告签订征收补偿安置协议并给予安置补偿的情况下,强制拆除案涉房屋的行为严重违法,导致原告财产损失巨大并承受精神损害,故根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其他相关法律的规定,提出上述诉请。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，案涉房屋的拆迁是由肥东县住房和城乡建设局作为房屋征收部门委托肥东县店埠镇人民政府予以实施。原告起诉肥东县店埠镇人民政府无法律依据。原告提供的证据也不足以证明肥东县城市管理行政执法局参与了拆除行为，原告起诉被告肥东县城市管理行政执法局缺乏基础事实依据。对此，本院向原告释明。原告未予变更被告。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告梅芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  陈 芝 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓潇 附：本裁判文书适用的法律规范 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执43号之五 申请人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人甘树秋，男，1965年09月22日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人胡冬娥，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人陈龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人李萍，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人陈力，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人宾志君，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市宜阳镇。 本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与甘树秋、胡冬娥、陈龙、李萍、陈力、宾志君借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人甘树秋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘树秋在湖南省农村信用合作社账户内存款人民币7200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵文果
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初345号原告：许朝伟，男，1982年4月25日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：王明阳，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：刘国秀，女，1956年10月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告许朝伟与被告王明阳、刘国秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告许朝伟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许朝伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许朝伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许朝伟负担。审判员  陈海波二〇二〇年五月七日书记员  刘 勇
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5756号 原告：周冬平，女，1988年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：邹健，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告周冬平与被告邹健民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告周冬平到庭参加诉讼，被告邹健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周冬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日算至实际还款之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周冬平、邹健系朋友关系，2017年8月23日，邹健向周冬平借款10000元，并出具借条一份，约定在2017年9月23日还款，现还款日期己过，周冬平多次向邹健催要此款，邹健一直搪塞周冬平拒还此款。现原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 被告邹健未作答辩。 原告周冬平围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邹健未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周冬平、邹健系朋友关系，2017年8月23日，邹健向周冬平借款10000元，并出具借条一份，约定在2017年9月23日还款，周冬平遂通过支付宝向邹健成功转账9980元，又通过微信以红包方式向邹健转账20元，但该红包邹健未收已全额退回。后还款日期己过，周冬平多次向邹健催要此款，邹健一直搪塞周冬平拒还此款。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案被告邹健向原告周冬平借款10000元，有邹健出具的借条予以佐证，对该借款被告邹健应承担偿还责任。原告周冬平主张要求被告邹健偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于实际涉案本金为9980元，周冬平予以认可，本院依法予以确认。对原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未注明利息，原告亦无证据证明双方有利息约定的事实，依照相关规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹健向原告周冬平偿还借款9980元及利息（利息的计算方式：自起诉之日起即2019年9月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告邹健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  谭建成 人民陪审员  蒋 静 人民陪审员  赵学友 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  王晓云 书 记 员  刘子杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7239号原告：冯阿英，女，1945年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区XX新村****。被告：上海驹荣旅游咨询有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。法定代表人：姜鸿。本院受理原告冯阿英与被告上海驹荣旅游咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告提交的《借款合同》载明：“因签署或履行本合同所产生的争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方均可向本合同签署地的人民法院提起诉讼”按此条款约定，原告可以向该合同签署地人民法院提起诉讼，双方关于管辖约定的条款明确、合法、有效。审理中，原告向本院确认涉案《借款合同》系于被告上海驹荣旅游咨询有限公司位于上海市普陀区长寿路XXX号源达大厦28楼的办公地点签署。同时，经本院查证被告上海驹荣旅游咨询有限公司在上海市虹口区人民法院多起相同性质的民事诉讼中均自认其合同签署地为上述地址。因此，本案应由合同签署地人民法院即上海市普陀区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王益奇二〇二〇年五月十四日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4078号原告：东莞市银瀚投资服务有限公司，住所地：东莞市**************************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被告：王泽华，男，汉族，1993年11月17日出生，住湖南省衡南县******朱三组，公民身份号码为430************010。本院在审理原告东莞市银瀚投资服务有限公司与被告王泽华追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月6日以案涉纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市银瀚投资服务有限公司撤回对被告王泽华的起诉。本案收取受理费470.87元（原告已预交），由原告东莞市银瀚投资服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  朱嘉威人民陪审员  钱永浩二〇二〇年五月十一日书 记 员  王思敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执947号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路**，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托代理人：罗黎花，女，该行员工。 被执行人：林可平，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人林可平信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9311号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29333.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年3月24日查封被执行人林可平所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年3月23日止），但未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，上述财产状况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年五月九日 书记员 张丹（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执7247号 关于成都农村商业银行股份有限公司籍田支行与邹书礼金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9427号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码***********。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄润新，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码************。被告：马丽芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄润新、马丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********629）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄润新归还原告欠款本金120578.98元、分期手续费2576元、利息4841.62元、违约金2799.25元（利息、违约金暂计至2019年*月14日，此后的利息按日万分之五计算并按月计收复利、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告马丽芳对被告黄润新拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2018年6月13日，被告黄润新作为申请人填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请开立信用卡。2018年6月19日，被告黄润新作为申请人、被告马丽芳作为配偶填写《工行信用卡专项分期付款业务申请表》，2018年6月10日原告与被告黄润新签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：分期金额为账户信用额度的100%，分期期数为60期，分期手续费费率为16.5%，分期支付；采取月均等额扣款方式扣款；被告未在到期还款日前偿还全部应付款项的，原告对未清偿部分从银行记账日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告连续三次没有归还最低还款额的，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户，要求提前还款。二、原告履约：原告于2018年7月3日向被告黄润新发放分期借款13.4万元，并在被告黄润新622**********629的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告黄润新自2019年2月5日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，暂计至2019年8月14日，被告黄润新尚欠分期欠款本金120578.98元、分期手续费2576元、利息4841.62元、违约金2799.25元。四、其他情况：两被告于1990年12月1日登记结婚。本院认为：被告黄润新在涉案信用卡项下申请分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，并要求被告黄润新立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。但违约金的偿还是以最低还款额为前提，原告现主张被告黄润新一次性偿还全部欠款，该还款方式已不存在最低还款额，故原告主张还款违约金计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。关于被告马丽芳的责任。本案发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告马丽芳在申请表上签名，说明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务是夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄润新、马丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金120578.98元、分期手续费2576元、利息4841.62元、违约金2799.25元（上述利息暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1458元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十一日书记员  利锦仪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初3678号 原告：重庆新华立地产（集团）有限公司商业经营管理分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道。 负责人：刘光伦。 委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。 被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路。 法定代表人：吕益逊。 本院在审理原告重庆新华立地产（集团）有限公司商业经营管理分公司诉被告上海英模特制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆新华立地产（集团）有限公司商业经营管理分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新华立地产（集团）有限公司商业经营管理分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆新华立地产（集团）有限公司商业经营管理分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由重庆新华立地产（集团）有限公司商业经营管理分公司负担。 审判员  吴海涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 兰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2159号 原告：朱晨雄，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：方雄雄，男，1946年5月20日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告朱晨友与被告方雄雄因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。 朱晨雄向本院提出以下诉讼请求：1、确认双方于1998年5月30日签订的《购售房合同》有效；2、判令方雄雄继续履行与朱晨雄签订的《购售房合同》，协助朱晨雄办理位于仙游县房屋的产权过户手续。事实与理由：1998年5月30日，方雄雄将其位于仙游县房屋，以3万元价格售让给朱晨雄，双方签订一份《购售房合同》。事后朱晨雄按合同约定支付了3万元购房款，但至今方雄雄未将该房屋产权过户给朱晨雄，朱晨雄经多次催促无效后，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，朱晨雄在起诉状中确认方雄雄居住在仙游县，经查仙游县的地址已变迁，该地址查无方雄雄这个人。朱晨雄的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回朱晨雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国概 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张慧真
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执149号 申请执行人：周进连，女，1955年12月24日生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：张亚诚,贵州金峰律师事务所律师。 被执行人：胡荣祥，男，1971年10月1日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人周进连与被执行人胡荣祥提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人胡荣祥未履行（2019）黔2622民初1622号民事判决书确定的义务。经查，胡荣祥有车牌号码为贵Ｈ×××××的汉腾牌小型普通客车一辆（车辆类型Ｋ31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡荣祥车牌号为贵Ｈ×××××的汉腾牌小型普通客车一辆。查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年五月六日 书记员 倪祖祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱彩伶，女，1991年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱彩伶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金74140.23元、利息6795.09元、违约金18575.87元、账单分期手续费1939.26元、现金分期手续费2835元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱彩伶应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金74140.23元、利息6795.09元、账单分期手续费1939.26元、现金分期手续费2835元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担425.01元，由被告朱彩伶负担1960.99元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执317号之三 申请执行人：赵建斌，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。 被执行人：蓝银波，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 赵建斌申请执行蓝银波借款合同纠纷一案，执行标的额为346,745元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月7日自愿达成执行和解协议（详见2020年5月7日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执317号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2439号之一 申请执行人：董海涛，男，1984年4月29日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：苏莉，女，1966年1月29日生，汉族，住住大连市西岗区。 本院于2020年5月13日立案执行董海涛与苏莉借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的：（2018）辽0202民初9240号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人苏莉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人苏莉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏莉1360000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  寇智翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈成新
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执42号之一申请执行人李薇，女，汉族，1999年3月1日，现住河南省焦作市孟州市。被执行人侯波，男，汉族，1980年12月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。李薇与侯波劳务合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1590号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告侯波与2019年12月5日前一次性支付原告李薇劳务费24000元。本案受理费400元减半收取200元，由被告侯波负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李薇向本院申请立案执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执42号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年1月14日、2月2日、2月18日、3月19日、4月15日、5月5日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2020年1月16日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为24460.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的24460.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年5月19日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执42号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月十九日书记员  季亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6843号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗华景，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗华景信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********738）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金152902.17元、利息335.47元、分期手续费475元、违约金302.24元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗华景在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金152902.17元、利息335.47元、分期手续费475元、违约金302.24元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月475元计算至实际清偿之日，但不得超过12824.88元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元、财产保全费1290元，合计2980元，由被告罗华景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初477号 原告：杨琳，女，1983年1月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：任伟利，男，1993年2月13日出生，汉族，现住涞水县。 被告：贾天雯，女，1994年6月12日出生，汉族，现住涞水县。 二被告共同委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所法律工作者。 原告杨琳与被告任伟利、贾天雯合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳、被告任伟利、贾天雯共同委托诉讼代理人李七运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告所欠房款87万元；2.判令被告支付所欠利息15.66万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日原告购买了原房主隗伟位于涞水县的房产，但房本还没下来，原告买入不久想转售该房产，所以并未办理过户；2018年9月2日，原被告签订《房地产买卖协议》，协议约定：如果房本早于2019年5月1日下来，乙方应于5月1日支付首付款并办理过户，原告有权利要求被告2019年5月1日支付首付款并办理过户手续，并于2019年6月30日之前付清全款；并于2019年5月27日签订《欠条》，约定：乙方应立刻支付首付款并过户，并在过户完成的当天将房本抵押给甲方，剩余的87万元，被告分6个月付清，从2019年6月22日到11月22日，每个月都分别支付14.5万元，如果乙方未按时支付欠款，并逾期超过3个月，则从逾期之日起按照月息2%支付给甲方利息。被告当天支付首付款并办理过户，而剩余87万元，从2019年6月22日第一次逾期至11月22日付款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今分文未付，同时因当时房本没有办理下来，也未办理抵押。从2019年6月23日逾期之日起计息到起诉前的2020年3月22日已经连续累计9个月逾期，累计利息15.66万元。综上所述，在买卖合同中，双方依法负有按约履行的义务。原告已按约履行完毕，当过户后，被告拒不履行付款义务，不断违约，其行为损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，第一，被告承认欠原告购房款87万元的事实，但被告任伟利于2020年1月份2月份多次与原告留给被告的手机号联系，欲付清87万购房款，均无法接通，过完年通过中介与原告微信联系才与原告再次联系上，原告在2020年2月至今的违约金上涨金额存在一定过错，被告直到现在也愿意足额支付购房款，也愿意承担违约付款产生的违约金；第二、被告认为违约金约定过高，请求人民法院依法予以调整。 庭审过程中原告向本院提交证据如下： 证据一、欠条一份，2019年5月27日原被告签署的，证明双方约定月利息2%。 二被告对上述证据质证称，真实性认可，虽然约定了月息二分，但该违约金过高。 因二被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，二被告因购买位于涞水县府前街302号西苑华庭北区9-1-1601号房屋于2019年5月27日为原告书立欠条一张，约定：“上述房屋总价款125万元，首付款38万元，剩余房款87万元分六期支付，日期为2019年6月22日，7月22日，8月22日，9月22日，10月22日，11月22日，每次分别支付14.5万元给原告；二被告应按时支付欠款，如二被告未按约定时间支付欠款，并逾期超过3个月，则从逾期之日起按照月息2%支付给甲方利息”，后二被告于书立欠条当日给付原告首付款38万元。 本院认为，二被告任伟利、贾天雯承认杨琳在庭审过程中主张二被告欠87万元购房款的事实，故对杨琳主张二被告欠原告87万元购房款的事实本院予以确认。庭审过程中二被告认为约定的月利率2%不应是利息，应是违约金，同时主张违约金过高，请求法院予以调整，理由为：本案的基础法律关系是买卖合同关系，而非民间借贷，这两者有本质区别，应当以实际损失为基础兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量并作出裁决。通过庭审调查可知，本案原告出示的“欠条”确系因本案原被告为保证涞水县府前街302号西苑华庭北区9-1-1601号房屋买卖的正常履行而书立，故该“欠条”的实质系买卖合同法律关系，同时综合涉案房屋买卖过程中各方当事人的履行情况可知，二被告在合同履行过程中过错程度较大，应承担较为严格的违约责任，但如以原告诉请的月利率2%作为实现债权的违约金，明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，故对二被告的该项抗辩予以支持，本院将对违约金本着公平原则和诚实信用原则予以适当调整，综合本案案情及合同履行情况，将自2019年6月23日至2019年8月19日的违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起的违约金计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告任伟利、贾天雯于本判决生效之日起十日内给付原告杨琳剩余购房款870000元及违约金（违约金计算标准：以870000元为基数，自2019年6月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，以870000元为基数，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告杨琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,019.7元，由原告杨琳负担1070.8元，由被告任伟利、贾天雯负担5948.9元，保全费5000元，由被告任伟利、贾天雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘海帅 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6950号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周荣华，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，身份证号码441************。被告：谈艳玲，女，1979年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周荣华、谈艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠信用卡（卡号：622**********357）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣华立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金190001元、利息306.4元、分期手续费1827.25元、违约金593.33元(利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告谈艳玲对被告周荣华的上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。二被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告周荣华作为申请人、被告谈艳玲作为共同借款人于2019年5月7填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易“分期业务申请表》，向原告申请20万元分期借款。原告于2019年5月28日向二被告发放分期贷款20万元，并在被告周荣华622**********357的贷记卡内建立分期计划本院认为：二被告借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求二被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周荣华、谈艳玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金190001元、利息306.4元、分期手续费1827.25元、违约金593.33元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算、分期手续费按每月500元计算至实际清偿之日，但分期手续费总计不得超过28327.25元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元、财产保全费1484元，合计3561元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十四日书记员  利锦仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7525号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗成强，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗成强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金95770.03元、利息24059.49元、违约金23217.71元、账单分期手续费4322.19元、现金分期手续费7223.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告罗成强应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金95770.03元、利息24059.49元、账单分期手续费4322.19元、现金分期手续费7223.87元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担509.43元，由被告罗成强负担2882.57元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保223号 徐二春、张大权： 关于申请人徐二春与被申请人张大权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐二春向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张大权的财产解除保全。本院于2020年5月20日立案受理后，已依法对被申请人张大权的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初261号 原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地萝北县凤翔镇九委黄金商住楼********。 法定代表人：吴连学，职务行长。 被告：丁相东，住萝北县。 被告：杨春龙，住萝北县。 被告：颜婷，住萝北县。 被告：韩玉军，住萝北县。 被告：刘振玲，住萝北县。 被告：王忠祥，住萝北县。 被告：封腾腾，住萝北县。 被告：吴学刚，住萝北县。 被告：丁澎，住萝北县。 被告：程智慧，住萝北县。 被告：黑龙江省共青农场，住所地萝北县共青农场交通街3委8，住所地萝北县共青农场交通街3委****e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：苏彦山，职务总经理。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告丁相东、杨春龙、颜婷、韩玉军、刘振玲、王忠祥、吴学刚、封腾腾、丁澎、程智慧、黑龙江省共青农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁相东、杨春龙、颜婷、韩玉军、刘振玲、王忠祥立即偿还原告借款本金1,070,000.00元、利息64,053.68元，合计1,134,053.68元；2.判令被告吴学刚、封腾腾、程智慧、丁澎及黑龙江省共青农场对以上借款及利息承担连带清偿义务。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 李泽宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执712号 申请执行人：李中军，男，汉族，住四川省广元市利州区新民街。 被执行人：高锋，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区秦南镇。 本院（2019）川0802民初533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高峰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高锋银行存款81375.00元（本金50000.00元、利息30725.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何朋洲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1749号原告：褚凤艳，女，1971年7月13日出生，汉族，居民，住莒县。原告：薛祥余，男，1998年10月12日出生，汉族、居民，住莒县。原告：薛某1，男，2006年5月26日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：褚凤艳(薛某1之母)，基本情况同前。上述三原告委托诉讼代理人：崔玉龙、邵明敏，山东聚祥律师事务所律师。被告：管西茂，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县环宇车队，住所地莒县城阳街道大湖社区坝上村，统一社会信用代码913711227915360701。法定代表人：何绪展，该车队负责人。被告：宋宜财，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，统一社会信用代码91371102X13592156F，住所地日照市黄海二路**。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告褚凤艳、薛祥余、薛某1与被告管西茂、莒县环宇车队、宋宜财、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚凤艳、薛祥余、薛某1及其委托诉讼代理人崔玉龙、邵明敏，被告管西茂，被告莒县环宇车队的法宝代表人何绪展，被告宋宜财及其委托诉讼代理人于新玉、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚风艳、薛祥余、薛某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，共计110000元；2.判令被告在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金746580元、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费1739.4元、交通费3000元，被抚养人生活费53462元，共计842343.12元，在商业险内按80%请求，计673875.9元。事实和理由：2020年1月7日23时20分许，管西茂驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至莒县，与过路的薛某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成薛某2当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定管西茂负事故的主要责任，原告的损失至今未予赔偿。管西茂辩称，同意赔偿。莒县环宇车队辩称，涉案车辆挂靠在我车队，实际车主是宋宜财，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，对原告的损失，应由保险公司承担。宋宜财辩称，事故发生属实，本人是实际车主，对原告的损失，应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｌ×××**在我公司投保交强险、商业险200万元不计免赔，事故发生后车主未及时向我公司报案，根据事故认定书认定事故车辆超载并改型，根据第三者责任条款约定，车辆违反安全装载规定，应扣10%的绝对免赔，擅自改型造成车辆危险程度明显增加的，并未及时通知保险人的属于保险责任免除。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日23时20分许，管西茂驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至莒县，与过路的薛某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成薛某2当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定：管西茂驾驶改型机动车超速行驶，驾驶超载机动车观察不周、措施不当，负事故的主要责任；薛某2无证驾驶无牌机动车未确保安全，负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｌ×××**牵引车实际车主为宋宜财，登记并挂靠于莒县环宇车队，管西荗系雇佣驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及机动车第三者责任保险200万元不计免赔。死者薛某2，男,1975年2月16日出生，莒县长岭镇于家洙流村人，公民身份号码3728261975********，褚凤艳系其妻，薛祥余系其长子、薛某1系其次子，薛某2共兄弟二人，父母均已去世。原告于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，本院已以（2020）鲁1122财保第51号民事裁定书裁定扣押，原告支出保全费2020元。本院认为，公民享有生命健康权，管西茂驾驶机动车与薛某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致薛某2当场死亡，双方车辆受损的事实清楚，莒县公安局交通警察大队对事故的责任认定正确，予以采纳。涉案车辆鲁Ｌ×××**在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险、机动车第三者责任保险,保险公司应首先在机动车交强险范围及限额内赔偿原告的损失，不足部分，按照机动车第三者责任保险合同的约定予以赔偿。管西茂超速、超载驾驶改型机动车发生事故，根据本案情况，以承担75%的责任为宜。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司称，根据第三者责任险条款约定，车辆违反安全装载规定，应扣10%的绝对免赔，擅自改型造成车辆危险程度明显增加的，并未及时通知保险人的属于保险责任免除。从该公司提交的投保单分析，在投保人签字/签章处，只有投保人莒县环宇车队盖章，未有经办人签名，应当认定保险公司未履行明确告知义务，故该免责条款不生效，辩称理由不予采纳。原告的诉讼请求中，因交通费未提交相关证据，本院酌定500元，其它请求符合相关规定，故原告诉讼请求的范围和标准经本院核定如下：死亡赔偿金846580（42329元×20年），丧葬费37562.5元，处理丧葬人员误工费1739.4元（115.96元×3天×5人），被抚养人生活费53462元（26731元×4年÷2人），交通费500元,精神抚慰金10000元，共计949843.9元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理诉讼请求已在保险范围内全部实现，管西茂、莒县环宇车队、宋宜财无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围内赔偿原告褚凤艳、薛祥余、薛某1死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告褚凤艳、薛祥余、薛某1其它各项损失共计629882.9元[（949843.9元-110000元）×75%]。三、驳回原告褚凤艳、薛祥余、薛某1对被告管西茂、莒县环宇车队、宋宜财的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2020元，由被告宋宜财负担。案件受理费11638元，减半收取5819元（立案时已减半收取），由原告褚凤艳、薛祥余、薛某1负担525元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1250元，被告宋宜财负担4044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年五月八日书记员  王 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢534号 申请执行人：杨帆，女，1949年12月31日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人:北海化纤发展总公司，住所地广西北海市北京路万科城市花园**楼****。 法定代表人：谢世康。 杨帆依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第693号民事判决，于2019年10月12日申请恢复执行北海化纤发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额14190.15元及利息。本院于2019年10月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月14日向被执行人北海化纤发展总公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海化纤发展总公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨帆亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执271号之一 申请执行人：吴建林，男，1978年3月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 被执行人：汪长江，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人吴建林申请执行汪长江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初816号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴建林向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人汪长江的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，扣划其银行存款1594.36元，查封汪长江名下所有的车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车，但未能实际控制，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2017)皖1822民初816号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖璇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢192号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市。法定代表人：谢铁军，董事长。被执行人：史铮贤，男，1961年3月13日出生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与史铮贤为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢192号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇二〇年五月九日书记员 陆力铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17715号之一 申请执行人：傅羽龙，男，汉族，1978年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：付红文，男，汉族，1991年3月10日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：伍超，女，汉族，1990年5月24日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：尹直广，男，汉族，1995年1月18日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人傅羽龙与被执行人付红文、伍超、尹直广装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还工程款1190712.82元；2.向申请执行人支付违约金161440.5元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费16969元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已轮候冻结被执行人尹直广持有的深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司100.00%的股权,暂无法处置；已轮候查封被执行人付红文名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆、被执行人伍超名下所有的车牌号码为XXXXX的别克牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 卢小璇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3146号原告：雷得良，男，1969年11月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：长沙烨炽节能服务有限公司，住所地宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。法定代表人：郑燕。被告：郑燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。被告：郑菊枚，男，1956年9月25日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。原告雷得良诉被告长沙烨炽节能服务有限公司（以下简称烨炽节能公司）、郑燕、郑菊枚委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷得良及其委托诉讼代理人张国强、被告郑菊枚到庭参加了诉讼，被告长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷得良向本院提出诉讼请求：1．判决三被告支付原告款项合计10000元；2．判决由三被告承担本案诉讼过程中的所有费用。事实与理由：被告郑燕独资成立了烨炽节能公司，经营光伏项目的技术开发，由其本人担任法定代表人。原告为了发展农村养殖业需要能源用于经营，遂委托被告烨炽节能公司承建光伏项目，由该公司负责该项目的投资和建设，由原告提供项目的资料和数据，项目完成后由原、被告按1：9的比例受益，被告郑燕代表被告烨炽节能公司与原告签订了《农网屋顶光伏项目合同书》及《项目授权委托书》，并收取了原告预付款10000元，原告预付款到位后，被告却迟迟没有动工建设，致使光伏项目一直没有启动，双方合同无法再继续履行，双方由此酿成了纠纷。2019年3月26日，黄材派出所组织双方就此纠纷进行调解，双方达成了和解协议，被告烨炽节能公司收取原告的预付款由被告郑燕以个人的名义进行偿还，被告郑菊枚则对郑燕的还款行为承担担保和偿还责任，欠款到期后，两被告拒不履行偿还义务。为了维护原告合法的财产权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告郑菊枚答辩称，原、被告之间的事是其女儿郑燕负责的，当时在派出所调解的时候，其要求其女儿郑燕负责偿还，但是郑燕出去之后就一直没有回。其当时没有参加项目，也没有得钱，当时在派出所要其签字，其就签了个字。其担保不了，也没有能力偿还。被告烨炽节能公司、郑燕未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，宁乡县月公塘养鸡专业合作社（甲方）与被告烨炽节能公司（乙方）签订《长沙烨炽节能服务有限公司屋顶光伏项目合同书》，载明“本合同经双方同意，按照公司制定的合作方案电费打折模式：即乙方投资安装，产生的电费由甲方使用，然后使用的电费按原收费标准享受8折优惠……”，原告雷得良、被告烨炽节能公司法定代表人郑燕作为授权代表在合同上签字并加盖了宁乡县月公塘养鸡专业合作社、烨炽节能公司的公章。2017年11月12日，原告雷得良（委托方）、被告烨炽节能公司（承接方）签订《项目授权委托书》，载明“本单位宁乡县月公塘养鸡场专业合作社现将位于湖南省宁乡县，估算700平方米，长沙烨炽月公塘农光互补光伏项目，委托给烨炽节能公司，用于太阳能光伏项目的设计／投建／运营管理。主体项目80ＫＷＰ，项目拟预计投入资金80万……（预付款及资料费10000元）。”原告雷得良、被告郑燕在委托书上签字。当日，原告雷得良向被告烨炽节能公司支付了上述10000元，被告烨炽节能公司出具收条一张，载明“今收到雷得良屋顶防水预付款壹万元整（三栋屋面）收款单位长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕付款人：雷得良收款人：郑燕2017年11月12日（此月起至12月30号之前使屋面不漏水）”。此后，原、被告因合同项目发生纠纷。2019年3月26日，经宁乡市公安局黄材派出所调解，原告雷得良与被告烨炽节能公司、郑燕、郑菊枚签订了协议书，载明“因原合同光伏发电项目未动工，郑燕因此欠雷得良10000元，孙建强10000元，姜汉文4800元，胡超明4800元，姜汉林4800元，黄跃干3000元，以上款项合计37400元。郑菊枚作为郑燕的父亲，自愿为郑燕担保确保还款到位：以上欠款每月偿还4000元，每月月底前支付到位，直至全部偿清。如郑燕无法按期偿还，由郑菊枚承担偿还责任。以上协议共9份，具有同等法律效力。”原告雷得良、被告郑燕、郑菊枚在协议上签字，宁乡市公安局黄材派出所在协议书上注明“情况属实”并加盖了公章。后被告郑燕未按上述协议偿还欠款，原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实有长沙烨炽节能服务有限公司屋顶光伏项目合同书、项目授权委托书、收条、协议书、情况说明以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、宁乡县月公塘养鸡专业合作社与被告烨炽节能公司签订《屋顶光伏项目合同书》、原告与被告烨炽节能公司签订《项目授权委托书》，原告已按上述合同约定支付了相应款项，后因合同约定项目未动工，原告与被告于宁乡市公安局黄材派出所达成还款协议，宁乡县月公塘养鸡专业合作社亦书面认可三被告的债权人为原告个人，原告与被告之间的权利义务关系明确，被告烨炽节能公司、郑燕应当按照协议履行偿还义务；二、被告郑菊枚自愿为上述欠款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，现被告烨炽节能公司、郑燕未能按约定还款，在担保期限内，被告郑菊枚应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕于本判决生效之日起三日内向原告雷得良偿还10000元；二、被告郑菊枚对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告雷得良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕、郑菊枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年五月十三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5799号原告梁勐，男，1973年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告孙冰，男，1981年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告梁勐诉被告孙冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告梁勐诉称，被告因资金周转向原告借款并抵押了房产，但至今被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金1462100元及利息（从2018年3月1日起按月息28000元计至实际清偿之日止）。被告孙冰辩称对原告的起诉没有意见，金额确认，我方确实有向原告借款。经审理查明：梁勐向孙冰转款情况：2013年4月3日10万元、2013年4月29日550000元。2013年4月3日孙冰出具《借条》，显示收到梁勐借款100000元、2013年6月1日前还清。2013年4月30日孙冰再出具《借条》，显示收到梁勐借款612700元、2013年8月1日前归还。2014年2月10日孙冰又出具《借条》，显示收到梁勐借款125400元。2015年7月24日广州市增城区新塘镇东江大道北8号11幢1101房抵押登记情况：广州市增城区新塘镇东江大道北8号11幢1101房，权属人孙冰、单独所有；2015年7月24日设定抵押权，抵押权人梁勐，抵押范围全部，抵押方式一般抵押，债权数额1080000元；不动产登记证明的附记显示“担保孙冰申请抵押借款人民币108万元（民间借贷）”。2018年3月19日叶雯宇以孙冰、梁勐为被告提起抵押合同纠纷诉讼，请求：1、孙冰、梁勐在房管局登记的广州市增城区新塘镇东江大道北8号11幢1101房的抵押权无效；2、孙冰、梁勐在十日内协助办理广州市增城区新塘镇东江大道北8号11幢1101房的解除抵押登记手续。本院于2018年9月19日作出（2018）粤0104民初12493号《民事判决书》（已生效），判决驳回叶雯宇的请求。上述12493号《民事判决书》之“本院认为”部分载明“无相应证据证明梁勐取得涉案1101房抵押物权存在重大过失，被告梁勐构成善意第三人，能够依法善意取得涉案1101房的抵押权，原告主张被告梁勐对涉案1101房的抵押权无效、要求涂销相关抵押登记的诉请依据不充分，本院不予支持。对于被告孙冰伪造房产证、未经原告同意将涉案1101房抵押给梁勐给原告造成的损失，原告有权另寻法律途径解决”。2019年10月28日梁勐提出本案诉讼。原告还提交了下列证据：1、个体工商户营业执照、无公害农产品证书、产地认定证书、原告书写的情况说明，证明原告经营农场、有现金流。2、冯冬梅出具的证明，证明农场的实际出资人为原告，原告有现金流。3、户口本，证明原告与冯冬梅系母子关系。4、《延期还款协议书》（108万元），证明在房管局办理抵押登记时的抵押合同情况。5、2014年5月12日借款合同，证明借款和利息情况。6、2018年3月1日《延期还款协议书》，证明借款合计1462100元及2018年3月1日起月息28000元情况。被告的质证意见是均无异议。庭审中原告认为：除之前的108万借款外，大概2016年5月，又借款20万元给被告，当时被告有出具借条，但在签《延期还款协议》后原告将借条销毁了；2017年又借款12万元给被告，被告还款27900元，2018年1月又借款3万元，2月底又借款6万元，至3月1日签《延期还款协议》时合计欠本金1462100元。被告对原告所述予以确认。本院认为，其一，生效的12493号《民事判决书》已确认原被告之间的抵押权有效，而抵押登记情况显示2015年原被告借款金额为108万元，与原被告所述、借条等证据可相互印证，故本院认定至2015年7月24日借款本金为108万元；其二，对于原告所述之后再出借的款项382100元，虽然被告予以确认，但并无同期的借条或转款记录等证据予以印证，且原被告在2018年的12493号案中也未提及存在此新产生的债务，故该部分款项证据不足本院不予确认；其三，三张借条均未载明存在利息，与原告多年未主张还款并陆续再借款的情况，足以证明原被告实际并未约定利息、还款期也未实际履行，故本院酌情以资金占用费标准即年利率6%并自原告确定主张还款之日即原告起诉之日起算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙冰于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告梁勐借款本金1080000元及利息（以1080000元为基数自2019年10月28日起按年利率6%计至实际还清之日止）。二、驳回原告梁勐的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22977元由原告梁勐负担10205元、被告孙冰负担12772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  刘权伟人民陪审员  麦建略二〇二〇年五月六日书 记 员  索妮娅
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初16355号 原告：朱政生，男，1971年9月16日生，汉族。 被告：南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会，住所地在南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区。 法定代表人：刘国庆，该社区主任。 被告：孙友，男，1976年12月20日生，汉族。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：袁达，江苏方多律师事务所律师。 原告朱政生诉被告南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会（以下简称杨柳湖社区）、孙友农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱政生，被告杨柳湖社区、孙友的共同委托代理人袁达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱政生向本院提出诉讼请求：一、杨柳湖社区将1.5亩责任田返还给其；二、二被告将其水田恢复原状。事实与理由：因杨柳湖社区农业旅游综合项目建设需要，需对杨柳湖社区范围内的部分土地进行流转，其与杨柳湖社区于2012年11月23日签订协议书，约定其将1.5亩水田流转给杨柳湖社区。但杨柳湖社区并未将其责任田用于农业旅游项目，而是将该水田承包给孙友。孙友承包后在其责任田范围内盖多栋砖混结构房屋并用围墙与外界隔开，房屋明显不属于管理用房，围墙范围内的土地也不属于设施农业地，改变了土地性质。 被告杨柳湖社区辩称：其与朱政生于2012年11月23日签订的《协议书》，约定朱政生将1.5亩水田流转给其用于农业旅游综合项目建设。后其均按约支付流转费。2016年7月1日，其与孙友签订《土地租赁合同》，约定将位于杨柳湖社区龙眠大道东侧杨家坝的28亩农用土地（包含案涉1.5亩水田）出租给孙友，孙友不得改变土地性质，不得用于非农业生产，不得违规建设。2016年8月29日，孙友在租赁土地上设立南京邵邦农业科技研发有限公司（以下简称邵邦公司）从事农用技术研发及苗木、农作物、花卉种植与销售。因邵邦公司生产经营需要，2016年9月6日其协助孙友向湖熟街道办事处申请在租赁土地上建设管理用房约160平方米，湖熟街道同意建设。故其无违反约定行为， 被告孙友辩称：其与杨柳湖社区于2016年7月1日签订《土地租赁合同》承租28亩农用土地（包含案涉1.5亩水田），在租赁土地上设立邵邦公司。后申请在租赁土地上建设管理用房，取得湖熟街道办事处的同意。其管理用房并非砖混结构，而是使用砌块砖这种临时建材，便于租赁期限届满后恢复原状。其所建房屋是否在朱政生承包土地范围内无法确认。 经审理查明：1995年8月31日起，朱政生家庭承包了2.37亩土地（其中一块土地面积为1.27亩，另一块土地面积1.1亩）。上述土地承包方家庭成员还包括朱政生之父朱是才。2012年11月23日，朱是才代朱政生与杨柳湖社区签订《协议书》一份，约定因杨柳湖片区农业旅游综合项目建设需要，朱政生将1.5亩水田流转给杨柳湖社区，每年认产费为1050元。2016年7月1日，杨柳湖社区与孙友签订《土地租赁合同》一份，约定孙友承包杨柳湖社区的28亩土地，年租金1100元每亩，租赁期限自2016年7月1日起至2025年6月30日止。孙友在该承租土地上设立邵邦公司。2016年9月6日，杨柳湖社区向湖熟街道办事处申请邵邦公司建设管理用房约160平方米。 上述事实，有农村集体土地承包经营权证书、《协议书》、《土地租赁合同》、照片及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。 本院认为：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案中，朱政生将其家庭承包的土地流转给杨柳湖社区，流转协议合法有效。孙友自杨柳湖社区承包了28亩土地后设立邵邦公司，即使其存在部分违反土地用途的情形，因案涉土地与其他土地混合使用，事实上无法分割，故对朱政生要求杨柳湖社区返还1.5亩土地及二被告将其土地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告朱政生的全部诉讼请求。 本案应收取案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱政生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  邵长伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4369号申请执行人昆山罗尔茵商贸有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N93BN53，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦78室。法定代表人倪文梅，该公司总经理。委托执行代理人殷忠刚、项尚（实习），上海普世(昆山)律师事务所律师。被执行人江苏润扬建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210847132817384，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人瞿宝林，该公司董事长。委托执行代理人曹正祥，该公司员工。申请执行人昆山罗尔茵商贸有限公司与被执行人江苏润扬建设工程集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初2767号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏润扬建设工程集团有限公司确认结欠原告昆山罗尔茵商贸有限公司钢材款2242493元，资金占用费647507元(截止到2020年4月30日)，合计2890000元，分别于2020年5月5日前支付1000000元(如未按期足额支付的，以未付款金额为基数，自2020年5月6日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止)，于2020年9月30日前支付900000元及利息损失(利息损失以900000元为基数，自2020年5月6日起，按月利率1.5%计算至2020年9月30日；如未按期足额支付的，以900000元中未付款金额为基数，自2020年10月1日起，继续按月利率1.5%计算至实际给付之日止)，尾款990000元及利息损失于2020年12月30日前付清(利息损失以990000元为基数，自2020年5月6日起，按月利率1.5%计算至2020年12月30日；如未按期足额支付的，以990000元中未付款金额为基数，自2020年12月31日起，继续按月利率1.5%计算至实际给付之日止)；如被告有任何一期到期未足额履行，原告有权就上述2890000元及利息损失中未履行部分向法院依法申请执行；二、被告许付忠对上述款项承担连带清偿责任；三、原告放弃其他诉讼请求，双方本案所涉纠纷处理完毕，今后无涉；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费35696元，减半收取17848元，保全措施申请费5000元，合计22848元，由被告一、二负担，由被告一、二于2020年12月30日前直接支付原告。因被执行人江苏润扬建设工程集团有限公司、许付忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山罗尔茵商贸有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏润扬建设工程集团有限公司、许付忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未按期履行。2、2018年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏润扬建设工程集团有限公司、许付忠的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有部分银行存款，车辆等可供执行的财产。3、2018年5月15日，本院通过点对点系统查询了被执行人江苏润扬建设工程集团有限公司、许付忠名下的不动产,经查二被执行人无不动产登记信息。4、2020年5月19日，本院依法扣划了被执行人江苏润扬建设工程集团有限公司已被冻结的银行存款2621975.86元，扣掉执行费31528元，余款2590267.86元发放申请执行人。5、2020年5月22日，申请执行人昆山罗尔茵商贸有限公司与被执行人江苏润扬建设工程集团有限公司、许付忠自行达成执行和解协议，该协议约定：……乙、丙（江苏润扬建设工程集团有限公司、许付忠）在2020年12月30日前归还甲方（昆山罗尔茵商贸有限公司）货款本金318517.14元及利息损失……上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现因该案履行期间较长（超过六个月），本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2767号民事调解书尚未执行到位部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  马金秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执731号之二 申请执行人：芜湖市弋江区马塘街道办事处平山村民委员会，住所地：芜湖市弋江区平山行政村。 法定代表人：李家柱，职务主任。 被执行人：廖文斌，男，1971年12月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3404号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖文斌中国邮政储蓄银行账户115712元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5610号 原告：吴先国，男，1969年8月22日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万**来律师事务所律师。 被告：齐宝安，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告吴先国诉被告齐宝安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴先国及其委托诉讼代理人郁爱国到庭参加诉讼，被告齐宝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴先国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款18720元。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告齐宝安从事房屋装修业务，与如东县圣红梅是朋友关系。2017年5月，圣红梅雇请被告齐宝安为其位于的住宅进行装修。齐宝安为圣红梅装修所需，结欠吴先国材料款18720元。2019年2月2日，经原告追讨，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能给付以上欠款，并实无给付欠款之诚意。为此，原告依法具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告齐宝安未作答辩。 本院根据原告的陈述、提交的证据认定本案事实如下： 2017年5月至12月期间，被告向原告购买五金、木工板等装修材料。2019年2月2日，被告与原告吴先国及杨福华、王建、殷亚兵、李凯进行结算，被告尚欠原告货款18720元。同日，被告向吴先国及杨福华、王建、殷亚兵、李凯共同出具欠条一份，欠条上载明“欠圣红梅家装修材料人工费王建大理石27645元吴先国材料18720殷亚兵人工材料7600杨福华人工15000李凯扶手2000柒万零玖佰陆拾伍元整（70965）欠款人齐宝安2019.2月2号三个月还清（2019年5月2日）”。后被告未能按约支付货款。 以上事实有原告方的当庭陈述以及提供的欠条在卷为证，并经庭审审核，予以确认。 本院认为，被告向原告购买装修材料，双方之间关于装修材料的买卖合同成立，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告未能按约支付货款，属违约，原告要求被告支付货款18720元的诉讼请求符合法律规定，本院照准。被告齐宝安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐宝安支付原告吴先国货款18720元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告齐宝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费268元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。） 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  丛新龙 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  汪胜男 书 记 员  刘文婷