wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤18刑申5号罗谷围：你因不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821刑初108号刑事判决及本院（2019）粤18刑终222号刑事裁定。向本院提出申诉，主要理由是：一、二审判决认定事实不清，申诉人与被告人李伯永共同犯罪的主要证据不足，申诉人没有共同犯罪的故意，也没有实施共同犯罪的行为。申诉请求：撤销广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821刑初108号刑事判决及本院（2019）粤18刑终222号刑事裁定，改判申诉人无罪。本院经审查认为：申诉人罗谷围犯滥伐林木罪的事实有李某某、方某某、郑某某、何某某、张某某等多名证人的证言、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录等书证、申诉人罗谷围的供述与辩解等证据证实。广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821刑初108号刑事判决及本院（2019）粤18刑终222号刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用特此通知。二〇二〇年四月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执826号 申请执行人：周锡林，女，汉族，1963年5月4日生，住泸州市江阳区。 被执行人：四川中油金诺石化有限公司，住所地：泸县福集镇，统一社会信用代码：915105217232245269。 本院依法执行周锡林与四川中油金诺石化有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为150000元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及公司注册地进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗洪 二〇二〇年五月八日 书记员  曾利
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初41号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人艾浩浩，男，1999年12月27日出生，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌诈骗罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年11月29日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年1月3日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。被告人梁肖，女，2001年1月24日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌诈骗罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年11月29日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年1月3日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人艾浩浩、梁肖犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人艾浩浩及其辩护人郭文涛，被告人梁肖及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年年初，被害人梁某在“快手”网络直播平台认识了在平台上做直播的被告人梁肖，并加了梁肖微信号×××（昵称：你家宝贝蜓吗）为好友，之后两人开始在网上聊天，梁某对梁肖有爱慕之意。2019年3、4月份，梁肖男朋友艾浩浩知道此事后，便利用梁肖微信号，冒充梁肖以谈恋爱、住院需要钱、到开封与梁某见面等各种理由向梁某索要钱款。期间为消除梁某怀疑，让其相信是梁肖本人在与其聊天，艾浩浩让梁肖帮助给梁某发语音通话。截至2019年8月10日梁某通过微信向梁肖微信账号多次转账，梁某一共被骗28411元钱。8月11日，艾浩浩将梁某微信拉黑删除，梁某当日发现自己被骗遂向公安机关报警。2019年11月28日公安机关在沈丘县石槽乡南程营行政村马湖村369号艾浩浩家中，将两人抓获。到案后两被告人自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人梁某的陈述，被告人艾浩浩、梁肖的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人艾浩浩、梁肖以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。艾浩浩、梁肖两人共同故意犯罪，属共同犯罪。艾浩浩、梁肖到案后，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对二人在有期徒刑一年只一年六个月，并处罚金5000元幅度内量刑。被告人艾浩浩对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人艾浩浩的辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议，对量刑发表如下意见：艾浩浩犯罪情节轻微，主观恶性小；艾浩浩到案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；艾浩浩自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人梁肖对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人梁肖的辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议，对量刑发表如下意见：梁肖到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节；梁肖主观恶性小，在犯罪过程中所起作用较小；梁肖系初犯、自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2019年年初，被害人梁某在“快手”网络直播平台认识了在平台上做直播的被告人梁肖，并加了梁肖微信号×××（昵称：你家宝贝蜓吗）为好友，之后两人开始在网上聊天，梁某对梁肖有爱慕之意。2019年3、4月份，梁肖男朋友艾浩浩知道此事后，便利用梁肖微信号，冒充梁肖以谈恋爱、住院需要钱、到开封与梁某见面等各种理由向梁某索要钱款。期间为消除梁某怀疑，让其相信是梁肖本人在与其聊天，艾浩浩让梁肖帮助给梁某发语音通话。截至2019年8月10日梁某通过微信向梁肖微信账号多次转账，梁某一共被骗28411元。2019年8月11日，艾浩浩将梁某微信拉黑删除，梁某当日发现被骗遂向公安机关报警。2019年11月28日公安机关在沈丘县石槽乡南程营行政村马湖村369号艾浩浩家中，将两人抓获。到案后两被告人自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。另查明，2020年5月8日，被告人艾浩浩、梁肖通过家属退赃20000元；2020年5月13日，被告人艾浩浩、梁肖通过家属退赃8411元，预缴罚金10000元。上述事实，有相关书证、被害人梁某的陈述，被告人艾浩浩、梁肖的供述与辩解、微信转账记录、聊天记录等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人艾浩浩、梁肖以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。艾浩浩、梁肖两人共同故意犯罪，属共同犯罪。艾浩浩、梁肖到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾浩浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即艾浩浩的刑期自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金已缴清。）二、被告人梁肖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即梁肖的刑期自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金已缴清。）三、责令被告人艾浩浩、梁肖在本判决生效后十日内退赔被害人梁朝辉的经济损失人民币28411元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇二〇年五月十三日书 记 员  卢翠翠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2224号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：严红锐，女，汉族，住云，住云那是曲靖市陆良县div>被告：朱振铭，男，汉族，住云，住云南省曲靖市陆良县div>原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告严红锐、朱振铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安支行撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十日书记员  吴青青
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执344号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人贾澎波，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人肖亚楠，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人桂龙，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初884号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾澎波在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月七日书记员  刘永成
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执737号 李某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 李某某与陈某某物权一案，申请执行标的17397元。本院在执行中，被执行人交纳161元执行费后，剩余部分由本院从已冻结的被执行人银行账户内扣划，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1075号原告：刘春惠，女，1962年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码510************440。委托诉讼代理人：郭秀桂，系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡，统一社会信用代码91442********091XY。法定代表人：孙某1。原告刘春惠诉被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘春惠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春惠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘春惠负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年五月二十七日书记员  陈泳欣梁嘉云
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1391号原告：王卫兵，男，1972年9月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：程喜，女，成年，汉族，住杞县产业集聚区。原告王卫兵与被告程喜合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理立案。原告王卫兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卫兵撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年五月二十日书记员  闫俊宏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初983号原告：郑利强，男，汉族，1985年11月25日出生，住安徽省利辛县。被告：严方，男，汉族，1988年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告郑利强诉被告严方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郑利强于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑利强向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑利强撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告郑利强负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年五月二十一日书记员  吴景英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初662号 原告：晋江市顺兴大沙漠贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道沟头东环路。 法定代表人：张文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢平腾、李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告：厦门捷鑫众创网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区墩岭一里****。 法定代表人：林志强。 被告：林志强，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告晋江市顺兴大沙漠贸易有限公司（以下简称顺兴公司）与被告厦门捷鑫众创网络科技有限公司（以下简称捷鑫公司）、林志强服务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴公司的委托诉讼代理人李纬凡到庭参加诉讼。被告捷鑫公司、林志强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺兴公司向本院提出诉讼请求1.捷鑫公司立即退还顺兴公司款项9000元并支付逾期付款利息（以39000元为基数按月利率2%计算自2019年9月10日起至还清款项之日止）；2.林志强对上述债务承担连带清偿责任；3.捷鑫公司、林志强共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：经协商一致，捷鑫公司、顺兴公司双方签订了一份《京东众筹服务协议》，协议约定由捷鑫公司为顺兴公司在京东众筹平台的项目提供众筹代理运营服务，服务费为39000元。协议签订后，顺兴公司按照约定支付了服务费39000元，但捷鑫公司却未能为顺兴公司在京东众筹平台发起项目。为此，根据双方所签订的协议约定，捷鑫公司若未能为顺兴公司于京东众筹平台发起项目的，需全额退还服务费39000元。事后，捷鑫公司退还顺兴公司20000元，剩余19000元却迟迟不予以退还。经催讨，捷鑫公司于2019年9月5日出具一份还款计划的承诺书。该承诺书确认尚欠顺兴公司19000元，并承诺在2019年9月9日还款和如违约自愿按月利息2%计算违约金及计算时间从收到顺兴公司39000元起至结清时止；捷鑫公司出具承诺书后又退还10000元，至今仍欠9000元。林志强系捷鑫公司的独资股东，依据我国《公司法》第六十三条的规定，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应对公司债务承担连带清偿责任。遂诉至法院。 捷鑫公司、林志强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：顺兴公司为证明其主张提交《京东众筹服务协议》、《承诺书》、网上银行电子回单、工商登记信息等证据，捷鑫公司、林志强未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对于上述证据，本院予以采信，可以证明如下事实： 顺兴公司（甲方）与捷鑫公司（乙方）签订《京东众筹服务协议》，约定：乙方为甲方在京东众筹平台的项目提供众筹代理运营服务；服务及合同有效期为2019年2月22日至2019年5月22日止；甲方向乙方支付基础服务费39000元；乙方未能为甲方于京东众筹平台发起项目的，需全额退还服务费39000元。 2018年8月9日，顺兴公司向捷鑫公司支付3900元。 2019年2月22日，顺兴公司向捷鑫公司支付35100元。 2019年9月5日，林志强向顺兴公司出具《承诺书》，内容为：捷鑫公司尚欠顺兴公司19000元，承诺在2019年9月9日汇入顺兴公司账号，如违约自愿按每月两分利息计付违约金给顺兴公司，计算时间从捷鑫公司收到顺兴公司39000元起至结清时止。 另查明，捷鑫公司系自然人独资的有限责任公司，林志强是唯一股东。 庭审中，顺兴公司陈述，案涉《京东众筹服务协议》是2019年2月22日签订的；捷鑫公司于2019年7月8日退还20000元、于2019年9月9日退还10000元。 本院认为，本案系服务合同纠纷，案涉《京东众筹服务协议》系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应依约履行。《京东众筹服务协议》有效期已经届满，林志强作为捷鑫公司的法定代表人向顺兴公司出具《承诺书》承诺退还顺兴公司已支付的19000元，捷鑫公司未提交证据证明其还款情况，顺兴公司自认捷鑫公司在《承诺书》出具前还款20000元、在《承诺书》出具后还款10000元，现顺兴公司主张捷鑫公司支付尚欠服务费9000元及利息（以39000元为基数，按照月息2%，自2019年9月10日起计至实际付款之日止），符合双方约定，本院予以支持。林志强系捷鑫公司的唯一股东，林志强未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，林志强应对捷鑫公司债务承担连带清偿责任。捷鑫公司、林志强经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门捷鑫众创网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向晋江市顺兴大沙漠贸易有限公司退还服务费9000元并支付利息（以39000元为基数，按照月息2%，自2019年9月10日起计至实际付款之日止）。 二、林志强对厦门捷鑫众创网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51元，由厦门捷鑫众创网络科技有限公司、林志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邱正行 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执411号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人陈彦平，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇被执行人王玉宝，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人王蒙，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初974号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈彦平在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十四日书记员  刘永成
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1891号 原告：俞鸿儒，男，1985年2月19日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地。 委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。 被告：崔永明，男，1963年3月9日出生，汉族，农村居民，住山东省。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。 负责人：吴雪飞，总经理。 委托诉讼代理人：哈晓，单位职工。 委托诉讼代理人：宋海龙，单位职工。 原告俞鸿儒与被告崔永明、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦向东、被告华安滨州中心支公司的委托诉讼代理人哈晓到庭参加诉讼。被告崔永明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失500938元，并承担本案诉讼费。 被告华安滨州中心支公司辩称，肇事车辆鲁M***1号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告崔永明未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年4月5日12时40分许，崔永明驾驶鲁M***1号小型轿车沿荣乌高速由西向东行驶至273公里+100米处，因操作不当，车前部与发生事故后停驶的俞鸿儒的冀R***0号小型轿车右侧发生碰撞，造成两车损坏，致俞鸿儒受伤。此次事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队责任认定，崔永明承担事故主要责任，俞鸿儒承担事故次要责任。 鲁M***1号小型轿车在被告华安滨州中心支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费78660.68元、误工费90155.46元、护理费14880元、住院伙食补助费3200元、交通费4530元、残疾赔偿金253974元、被扶养人生活费172414.95元、鉴定费2860元、车损26950元、后续治疗费2万元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、车损鉴定报告、银行交易明细、交通费票据、户籍证明、结婚证等。其中：鉴定认为原告的伤情构成八级伤残，建议误工时间180日，伤后1人护理90日。 审理中，其中住院伙食补助费变更为1600元、车损26950元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费78660.68元、鉴定费2860元；被告华安滨州中心支公司对数额无异议，但不同意赔偿鉴定费且认为医疗费需扣除10%的非医保用药，本院认为被告华安滨州中心支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金253974元、误工费90155.46元、护理费14957.10元（庭审中变更）；审理中被告华安滨州中心支公司有异议，但在在限期内并未提交重新鉴定申请，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告华安滨州中心支公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，本院确认原告的残疾赔偿金为253974元；原告提供的证据能够证明原告因此的误工收入，但其请求过高，故本院根据其提交的证据确认误工费为47579.44元（10476.24元/月×6个月-15278元）；原告主张的护理费，其提交的证据仅能证实护理人员在原告事发前3个月的收入情况，未能提供护理人员护理原告期间收入减少的证据，故其请求护理费的证据不足，本院不予支持。 3、交通费本院酌情确定为3000元。 4、被扶养人生活费172414.95元；被告华安滨州中心支公司有异议。本院认为原告计算有误，应予纠正，确定为124299.15元。 5、后续治疗费2万元；被告华安滨州中心支公司有异议，本院认为原告的该请求因无实际花费，且数额无法确定，本院不予合并审理。 原告的损失，本院认定为538923.27元，包括医疗费78660.68元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2860元、残疾赔偿金378273.15元（含被扶养人生活费124299.15元）、误工费47579.44元、交通费3000元、车损26950元；其中属于交强险范围的为122000元，属于商业三者险范围为416923.27元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；崔永明驾驶小型轿车与发生事故后停驶的俞鸿儒的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致俞鸿儒受伤，事实清楚，烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队责任认定正确，本院予以采纳。 鲁M***1号小型轿车在被告华安滨州中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华安滨州中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以70%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告崔永明缺席判决如下： 一、原告俞鸿儒的经济损失538923.27元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失416923.27元的70%计款291846.29元，合计413846.29元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告俞鸿儒的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8809元，减半收取计4404.50元，由原告负担765.5元（已交纳），被告崔永明负担3639元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡文宏
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执30号 申请执行人：张永丽，女，1963年03月10日生，彝族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：王文洪，男，1974年08月01日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 关于申请执行人张永丽与被执行人王文洪民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人王文洪送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2019）黔2328民初335号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人张永丽借款本金70000元，并承担案件受理费775元，执行立案费950元。因被执行人王文洪未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张永丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王文洪采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王文洪发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。 2、向被执行人王文洪发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人王文洪的银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人王文洪名下无不动产登记，银行存款、车辆、股权、有价证劵等可供执行财产。 4、经向被执行人王文洪户籍地即住安龙县的村委会调查核实，被执行人王文洪因欠账较多，已外出躲账，下落不明，故暂时无法查找到被执行人王文洪的具体下落。另被执行人王文洪与其妻子已离婚，申请执行人提供被执行人名下的12间房屋和1个鱼塘及1个养鸡场等财产线索；经查12间房屋土地系租用农户土地修建，房屋连同鱼塘及养鸡场已在本案立案前转让给他人。 5、上述执行情况已告知申请执行人张永丽，申请执行人表示不能提供被执行人王文洪其余可供执行财产线索和下落，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执30号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 岑云龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执468号被执行人：丁启明，男，汉族，生于1969年5月4日，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：丁全明，男，汉族，生于1979年9月6日，住湖北省武汉市黄陂区，我院于2019年4月25日作出（2018）鄂0684刑初223号刑事判决书，追缴黑社会性质组织违法所得870000元，其中向被执行人丁启明追缴840000元，向被执行人丁启明、丁全明追缴20000元，向被执行人丁启明、宋卫波、丁全明、徐瑾追缴10000元。判决生效后，该案依法移送立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丁启明、丁全明现在监狱服刑，无法自动履行判决内容,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:查封、冻结被执行人丁启明、丁全明所有的价值20000元的银行存款或财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    向    东审 判 员 何    永    华人民陪审员 胡智敏人民陪审员胡智敏二〇二〇年五月十日书 记 员 朱         俊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5546号 被执行人：阮玉棠，男，汉族，1982年10月27日出生，身份证地址广东省广州市增城市增城区。 本院移送执行的被执行人阮玉棠罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初2150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初2150号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人阮玉棠名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5546号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2388号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：于祥江，男，1965年6月25日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告于祥江金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初930号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾利，男，1966年3月13日出生于广州市番禺区，公民身份号码430************032,汉族，高中文化，无固定职业，住***********。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]649号起诉书指控被告人曾利犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉,曾利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日21时许，被告人曾利饮酒后驾驶小型轿车（车牌号：粤Y*****）从南海区里广路入口上佛山一环主道行驶，从沙涌收费站出来行驶至佛山市**********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾利的血液中乙醇含量为85.76mg/100mL。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾利认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾利拘役一个月零十日，并处罚金。被告人曾利在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾利危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾利酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。曾利归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特112号申请人：卢某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人卢某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异81号 案外人：李波，男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所执业律师。 申请执行人：林主杰，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：施翔宇、林清，福建砥行律师事务所执业律师。 被执行人：陈双燕，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 本院在执行林主杰与陈双燕民间借贷纠纷一案中，案外人李波于2020年4月23日对本院执行厦门市海沧区过坂北里XXX号XXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李波称，讼争房产系其于2017年2月22日向他人买受取得。因涉及贷款首付款比例等问题，借用陈双燕名字购买讼争房产。陈双燕除办理讼争房产过户时有出现，其他事宜均由李波办理，购房款项均由李波支付，故讼争房产实际权利人为李波，李波请求法院中止对讼争房产的执行。 为此，李波提供了《房产买卖居间协议》、不动产权证书、银行交易明细、收据、房屋交接单、物业费缴纳凭证、（2018）闽02民终1440号民事判决书及执行结案证明等证据。 林主杰称，讼争房产登记在陈双燕名下，陈双燕是讼争房产的权利人；李波不是讼争房产的权利人，不享有排除执行的权利。林主杰请求驳回李波的异议请求。 本院查明，厦门市自然资源和规划局不动产登记簿登记讼争房产的权利人为陈双燕。 本院在执行林主杰与陈双燕民间借贷纠纷一案[案号为（2020）闽0206执106号]中，于2020年1月20日查封了讼争房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条规定，对案外人的异议，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案不动产登记簿登记讼争房产权利人为陈双燕，故判断陈双燕是权利人。李波不是讼争房产权利人，不享有排除执行的权利，故李波要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。此外，李波是否讼争房产实际权利人问题，不属于执行异议审查的范围，故本院对李波提出其是讼争房产实际权利人的主张及提交的证据，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人李波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  曾莉侠 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执910号 申请执行人：周荣志，男，1955年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：范平，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4565号民事调解书，执行周荣志与范平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为400000元及利息。本院依法向被执行人范平送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人范平立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人范平未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结（扣划）被执行人范平的财产2719800元。 本裁定立即执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾利
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保352号 肥东睿龙商贸有限公司（申请执行人）、中天建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人中泰（福建）混凝土发展有限公司与被执行人宏建建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执215号。执行中，被执行人宏建建工集团有限公司已履行（2019）闽0521民初7547号民事判决书所确定的义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 案件承办人：张雄文 联系电话：181××××3738
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更246号罪犯袁跃红，男，1978年11月28日出生，汉族，籍贯四川省兴文县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2013年5月31日广东省中山市中级人民法院作出（2013）中中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人袁跃红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁跃红不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2013年9月12日以（2013）粤高法刑四终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。执行机关广东省四会监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经广东省监狱管理局审查后，广东省高级人民法院于2016年12月7日以（2016）粤刑更580号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第五监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯袁跃红，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯袁跃红的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2045年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2450号 原告：张继飞。 被告：王义军。 原告张继飞与被告王义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继飞到庭参加诉讼,被告王义军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继飞向本院提出诉讼请求：判令被告王义军偿还原告100000元的借款本金和协议约定利息。事实和理由：2018年6月1日，王义军因周转需要向张继飞借款，经双方约定并签订借款协议，协议约定借款金额10万元整，期限8个月，约定固定贷款利率为月利率20‰，借款时王义军用其名下的房产作抵押，借款支付后王义军未按约定履行还本付息义务，张继飞多次要求王义军偿还本息无果。 王义军未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：张继飞、王义军系朋友关系。2018年6月1日，王义军向张继飞借款50000元，借款期限自2018年6月1日至2019年2月1日。2018年6月7日，王义军向张继飞借款50000元，借款期限自2018年6月7日至2019年2月1日。上述两次借款均约定月利率为20‰，本金到期一次性归还，利息按月计息，未按约定期限归还本息，自逾期之日起按约定利率加收50%违约金。张继飞通过中国民生银行手机银行于2018年6月1日向王义军转款50000元，于2018年6月7日向王义军转款50000元，王义军收到转款后向张继飞出具收到条二份。上述借款到期后，经张继飞多次催要，王义军未予返还。 庭审中，张继飞明确表示不要求支付违约金，逾期利息要求按借期内的利息计算。 本院认为，王义军两次向张继飞借款共计100000元，有张继飞的陈述、张继飞和王义军签订的借款协议、王义军向张继飞出具的收到条及中国民生银行支付业务回单（付款）予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的月息20‰不超出法律规定，张继飞要求约定的月息20‰支付利息，予以支持。王义军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王义军于本判决生效后十日内返还原告张继飞借款100000元及利息（利息分别以每次借款金额为基数，自每次借款之日起至实际给付之日止，均按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年五月二十日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8818号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路**）。法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州黔瀛律师事务所律师，执业证号：15201201711361880，一般代理。被告：李良春，女，汉族，1982年1月18日出生，住湖北省监利县。被告：李红州，男，汉族，1979年4月12日出生，住湖北省监利县。原告贵州恒方房地产开发有限公司诉被告李良春、李红州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告以双方达成和解为由，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贵州恒方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费915元（已减半收取），由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  唐克辉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈民跃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5480号 被执行人：罗日东，男，汉族，1976年11月15日出生，身份证地址广东省廉江市。 本院移送执行的被执行人罗日东罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币30000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初515号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗日东名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5480号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2914号原告：贵阳市花溪区中心法律服务所，住所贵阳市花溪区溪北路**。法定代表人：刘文，主任。委托诉讼代理人：李觐勇。被告：赵清海，男，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区原告贵阳市花溪区中心法律服务与被告赵清海法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贵阳市花溪区中心法律服务委托诉讼代理人李觐勇，被告赵清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市花溪区中心法律服务向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代理费人民币23000元及损失3174元（以23000元为基数，从2017年7月31日暂计算至2019年12月31日，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算损失至款项付清为止）；2、本案诉讼费、保全费等相应费用均由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，原被告签订《委托代理合同》，合同约定：原告指派代理人参与(2017)黔0111民初2035号案件并出庭，被告应向原告支付法律工作者费人民币43000元。被告在合同签订后付人民币20000元，余下款项领取判决书时支付。被告于2017年7月31日领取该案判决书，但被告对余下的法律工作者费拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告赵清海辩称，被告对原告提出的代理费23000元及支付方式均无异议，但原告在(2017)黔0111民初2035号案件审理中，在法院通知到庭时，原告有一次未到庭，没有完全履行代理义务。因此，不同意向原告支付代理费尾款。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告贵阳市花溪区中心法律服务所获得贵阳市司法局颁发的基层法律服务所执业证书。被告赵清海因与熊英发生离婚纠纷，遂委托原告贵阳市花溪区中心法律服务指派法律工作者代为诉讼。2017年5月11日，被告作为委托人（甲方），与作为受托人（乙方）的原告共同签订《委托代理合同》一份，该合同主要内容约定：委托乙方的法律服务工作者进行代理活动，乙方指派李觐勇法律服务工作者为甲方的诉讼代理人，代理权限为一般代理。合同第六条记载：根据贵州省法律服务收费的有关规定，甲乙双方经过充分的协商后，甲方向乙方缴纳代理费43000元，5月15日支付20000元；余款23000元领取判决书时支付完毕。合同第八条记载：本合同有效期限：诉讼代理（含仲裁）自签订本合同之日起至本案一审（或仲裁）终结（即判决、裁定、决定、调解、案外和解、撤诉）之日止；非诉讼法律事务自本合同签订之日起至委托事项办结时止。合同还对双方其他权利义务进行了约定。《委托代理合同》签订当日，被告赵清海向原告指派的法律工作者李觐勇出具了《授权委托书》，委托该法律工作者作为被告与熊英离婚纠纷案件的一审诉讼代理人。《委托合同》签订后，被告于5月17日向原告支付了代理费人民币20000元。原告指派李觐勇作为被告的委托诉讼代理人，于2017年6月7日参加了该案件的开庭审理。该案审理中不存在多次开庭或庭外补充调查情况。本院经审理后，于2017年7月3日作出（2017）黔0111民初2035号民事判决书，支持了熊英离婚诉请，驳回熊英其余诉讼请求。2017年7月31日，被告在该案中的委托诉讼代理人李觐勇在本院领取了该案判决书。被告赵清海未按约向原告支付剩余的代理费人民币23000元，原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告贵阳市花溪区中心法律服务所于2020年2月25日向本院申请财产保全，本院于2020年2月26日作出（2020）黔0111财保23号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结赵清海存款26174元或其他等价值的财产。上述事实，有当事人的陈述、原告执业许可证、负责人身份证、被告身份证、《委托合同》、《授权委托书》、（2017）黔0111民初2035号民事判决书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告贵阳市花溪区中心法律服务与被告赵清海签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该合同合法有效，对当事人具有约束力，应当遵照执行。原告依照《委托合同》的约定，代理被告完成了（2017）黔0111民初2035号民事案件的一审诉讼过程，被告作为法律服务的接受方，应按约向原告支付合同约定的服务费，即代理费。被告赵清海辩称，其不支付剩余代理费的原因系原告在法院通知其到庭时未到庭，原告未履行自己的代理义务，与本院查明的事实不符，被告未提交证据予以证明，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。因此，在被告领取判决书后应向原告支付剩余尾款23000元。原告要求的逾期付款利息，系追究被告未按合同约定时间支付款项的违约责任。《委托代理合同》约定余款代理费23000元的支付时间为“领取判决书时支付完毕”，（2017）黔0111民初2035号案件被告领取判决书的时间为2017年7月31日，按照约定被告应在2017年7月31日前向原告支付人民币23000元，被告未按时支付款项的行为构成违约，应承担违约责任，故被告应以人民币23000元为基数，从2017年8月1日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至全部款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵清海于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市花溪区中心法律服务支付代理费人民币23000元及利息（利息计算：以代理费23000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至前述代理费支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币227元（已减半收取），保全费282元，由被告赵清海负担。本判决为终审判决。审判员  梁永雄二〇二〇年五月十三日书记员  吴青青
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执630号本案由民事审判庭移送执行。被执行人樊二伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2692号民事判决书，要求被执行人樊二伟缴纳案件受理费273元。本案在执行过程中，被执行人樊二伟主动将案件受理费273元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执630号案件执行完毕。二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2116号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，公司主管。被告：黄庆华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************033。原告广东华辉物业管理有限公司诉被告黄庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年五月十四日书记员  陈泳欣梁嘉云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1032号原告：王纪奎，男，汉族，1977年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1983年6月1日出生，安徽省阜阳市颍泉区号。原告王纪奎与被告李波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王纪奎的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元，违约金9000元（暂计算一个月，后续违约金按欠条约定计算），合计12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李波在巢湖一个工地承包木工活，原告在其手下干木工活。工程完工后，经结算被告尚欠原告工资3000元，被告于2020年元月31日给原告出具欠条，并约定还款期限为2020年2月29日。欠款到期后，经原告多次催要未果，为此诉至法院。李波未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原、被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持，被告理应按欠条载明的数额和借款期限及时履行。庭审中原告要求被告从逾期之日起按年利率6%支付占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王纪奎劳动报酬3000元及利息（利息从2020年2月29日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，由被告李波负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年五月二十二日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初1032号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第一百零九条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条第六十条第一百零九条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第六十条第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执259号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：许惠荣，男，1978年9月17日生，汉族，住镇江市丹阳市开发区开北站江苏有线网络发展有限责任公司丹阳。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人许惠荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2374号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告许惠荣欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金122756.53元、零售利息4290.82元、分期手续费3725.33元、违约金1438.38元，合计132211.06元（以上费用截至2019年3月18日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款（扣划8386.71元，扣除执行费后，剩余案款6481.71元已发放申请执行人），2020年3月5日查封被执行人名下苏Ｌ×××**车辆（未实际控制）、另被执行人名下苏Ｌ×××**车辆系摩托车，且已达强制报废标准，故未予查封；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  王 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执620号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮政银行襄阳分行）。住所地：襄阳市汉江北路**。负责人黄定纲，邮政银行襄阳分行行长。被执行人方丹，女，1979年1月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人汤道群，男，1970年1月25日出生，汉族，住址同上。本院于2019年11月8日作出的（2019）鄂0691民初2974号民事调解书已发生法律效力，被执行人方丹、汤道群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人方丹、汤道群130万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 喆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6423号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：杨小兵，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县*******社45号附1号，身份证号码：513************415。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金23629.82元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）2913.62元、复利160.22元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：52000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月28日发放，2020年7月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金23629.82元、利息（含罚息）2913.62元、复利160.22元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23629.82元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）2913.62元、复利160.22元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233.8元（原告已预交），由被告杨小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执260号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：史建平，男，1988年4月22日生，汉族，住镇江市丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人史建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2384号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告史建平欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29267.55元、零售利息1699.64元、分期手续费501.45元、违约金3410.17元，合计34878.81元（以上费用截至2019年3月13日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款（扣划2940.62元，扣除执行费后，剩余案款2512.62元已发放申请执行人），2020年3月5日查封被执行人名下苏Ｌ×××**车辆（有抵押，未实际控制）；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  王 辉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初180号 原告：肖天海，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：康小平，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告肖天海与被告康小平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖天海及其委托诉讼代理人张仕相到庭参加诉讼，被告康小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖天海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告尚欠的工资共计61000元；2.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年，原告为被告分包的贵州省毕节市七星关阿市乡中寨村观音山异地扶贫项目部工地，从事捡砖工作，工资为计件工资，5元/平米。2018年2月14日，经结算被告尚欠原告民工工资61000元，该款项被告承诺于2018年12月30日以前付清，到期后原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告康小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告与他人一起在被告康小平承包的贵州毕节市七星关区阿市乡中寨村观音山异地扶贫项目部务工，从事砌砖、吊砖工作，原告肖天海负责领取劳务工资后分发给其他务工人员。被告康小平于2018年2月14日向原告肖天海出具《承诺书》一份，载明：今欠到肖天海班主民工工资合计61000元，包括牟昌云、黎大元等人员，在此承诺，在正月28以前付31000元，剩余30000元在2018年12月30日以前付清，如有违反此承诺，按银行最高贷款利息支付违约金，并承担所有因此产生的费用及法律责任。债务产生地：贵州七星关区阿市乡中寨村观音山异地扶贫项目部。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。被告康小平向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告应当在2018年12月30日前向原告肖天海付清劳务工资61000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告康小平于本判决生效之日起十日内向原告肖天海支付劳务工资61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由被告康小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保221号 伍森： 本院在执行伍森与赵创文、周春梅买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人伍森提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人赵创文、周春梅的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人赵创文、周春梅无财产可供实施保全。现我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人伍森，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1993号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姜钰，男，1991年04月17日出生，身份证号码：522************219，彝族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省大方县*******坝子组。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月9日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1643号起诉书指控被告人姜钰犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人姜钰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人姜钰于2020年2月8日在陌陌交友软件上发布口罩卖的信息，被害人杨某强看到信息后添加姜钰的微信号为好友（微信号：Annnlyshuma，昵称：925银针耳饰装饰品厂家批发；微信号：ctks168cn，昵称：老人头），姜钰向杨某强提供两个联系电话186*****709、1919624****。杨某强向姜钰购买5000个口罩，每个1.5元，2020年2月8日14时29分杨某强将3750元定金通过微信转账给姜钰。姜钰收款后没有联系厂家订货的情况下以各种理由回避交货，并找来一名叫“倩儿”的女子（身份不详）冒充自己的妻子接电话，“倩儿”在电话中谎称姜钰外出送货，暂时无法联系。2020年2月8日16时许，姜钰将186*****709、1919624****的电话卡扔掉，并拉黑杨某强的微信号，然后将手机上的“陌陌”、“微信”软件卸载，让杨某强无法找到自己。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，微信聊天、转账记录截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，说明材料等书证，证人刘虹的证言及辨认笔录，被害人杨某强的陈述及指认笔录，被告人姜钰的供述及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人姜钰无视国法，以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。庭审中，被告人姜钰当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜钰诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年2月9日1时许，公安机关将被告人姜钰抓获归案。事后公安机关从姜钰处缴获赃款3750元，已发还被害人杨某强。本院认为，被告人姜钰无视国法，以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，虚构有疫情防控用品销售的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜钰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜钰到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；鉴于涉案赃款已起获并已发还被害人，可酌情对被告人姜钰从轻处罚。公诉机关当庭向本院调整量刑建议，提出对被告人姜钰判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人姜钰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人姜钰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二〇年五月二十日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初1818号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，职工。被告：高庆武，男，1976年11月17日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告高庆武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲淑霞，被告高庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文书内容不公开。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月八日书记员  宋 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初213号原告：王庆武，男，1982年5月23日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人：李德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广纯，该公司书记。委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问。原告王庆武与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武及其委托诉讼代理人杜荣航，被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人刘广纯、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋产权登记；2、依法判令被告承担违约责任，并赔偿暂计自2019年11月20日至2020年1月20日的违约金2288.3元并至实际履行义务之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订了购房合同，约定原告购买被告开发的锦州市凌河区房屋，建筑面积94.5平方米，单价3501元，总价款330845元。当日，原告缴纳了全部购房款及入住所需要交纳的各项费用，被告向原告出具了房款收款专用收据，原告一直在该房屋居住。2019年11月4日物业根据被告通知张贴公告，告知2019年11月7日至2019年11月19日为小区业主集中办理产权登记手续，后原告到被告处更换房屋大票，被告以无理要求拒绝，致使原告无法办理房屋产权登记，原告认为，原、被告签订的购房合同合法有效，原告依约支付了全部的房款，并已实际居住多年，被告收到房款后亦负有协助原告办理产权登记的义务，现被告拒绝履行该义务，致使原告无法办理房屋产权登记，其行为已经构成违约，请法院在查清事实的基础上，依法公正裁判，以维护原告的合法权益。被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司辩称，1、原告要求被告协助办理房屋产权登记，说被告无理拒绝是错误的，被告之所以不协助原告办理房屋手续，是因为原告尚欠被告仓房款31000元至今未付，所以被告才拒绝给原告办理房屋相应的手续；2、不能办理房屋手续是原告违约造成的，被告不承担本案的诉讼费用；3、违约金在合同中没有明确约定，被告不同意承担。原告王庆武围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、购房合同，收款收据及转账凭证，证明原告向被告购买房屋并支付全部购房款，被告为原告出具收款收据等相关事实；2、交纳住宅水、电、煤气、声控灯、取暖费、物业费、电梯费、临时电费收据、转账凭证，证明原告已缴纳了各项费用并办理了入住，被告已经将该房屋交付给原告使用，原告居住至今的事实；3、通知，不欠费证明及原告和被告公司销售部于经理谈话录音视听资料，证明原告接到通知后到被告处办理产权登记的相关手续，但被告拒绝办理；4、车库合同、交款收据及转账凭证，证明原告购买车库并已支付购买款的事实。被告对证据的真实性无异议。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司依法提交了以下证据：图纸，证明车库含仓房，车库和仓房同为一体，原告未缴纳仓房款。原告质证意见：对图纸的真实性有异议，不是原件、没有公章，且与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日原告王庆武与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订了《经济适用住房购房合同》，合同约定被告将坐落于锦州市凌河区万年里万业辰苑46号楼88号建筑面积94.5平方米的房屋以330845元的价格出售给原告。原告于合同签订当日全额交付了房款并办理入且居住至今。2019年11月4日，“万业辰苑”物业管理站通知46号楼业主于2019年11月19日办理房屋产权证等相关手续。原告依通知到被告处更换房屋票据，被告以原告未交纳锦州市松坡路万业辰苑46#-10号仓房款31000元（车库款已交70000元），拒绝为原告办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照双方的约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《经济适用住房购房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行义务。原告已按照合同约定交付涉案全部购房款，被告亦应按照合同约定履行协助原告办理房屋权属登记并出具相关手续的义务。被告以原告未交纳其仓房款为由拒绝为原告更换购房发票的理由不能成立，应依约为原告出具购房发票，协助其办理权属登记；关于原告要求被告承担违约责任并赔偿违约金一节，因没有合同约定，本院不予支持。关于被告抗辩未能为原告办理权属登记系因原告尚欠被告仓房款31000元未付一节，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告王庆武出具购房发票，协助原告王庆武办理坐落于锦州市凌河区房屋产权登记手续；二、驳回原告王庆武的其他诉讼请求。案件受理费6263元，由原告王庆武负担50元，被告锦铁房地产开发有限责任公司负担6213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  周 浩人民陪审员  于 丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄彦元
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4094号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被执行人：廖旗，男，1968年8月9日出生，回族，住中国福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17664号民事判决书，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖旗金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金84185.47元及利息、滞纳费等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1247元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月19日首先查封被执行人名下厦门市海沧区渐美里80号302室房产，由于该房产存有抵押债权，处置后无残值，故申请执行人申请暂不处置该房产。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人廖旗名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年五月八日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保296号 肖晨晨（申请执行人）、陈功（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6395号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄开美，女，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省石泉县***********，身份证号码：612************048。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31750.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月11日，利息（含罚息）6935.7元、复利744.62元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月7日发放，2019年10月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金31750.54元、利息（含罚息）6935.7元、复利744.62元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31750.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）6935.7元、复利744.62元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.89元（原告已预交），由被告黄开美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11421号原告邹某，女，1979年3月2日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人杨鑫，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告王某，男，1974年10月18日出生，汉族，住苏州。原告邹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告邹某的委托诉讼代理人杨鑫，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某提出诉讼请求，1、判令依法分割位于苏州工业园区苏州大道西XX花园XX幢XX室房产；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后双方于2013年4月3日在苏州工业园区民政局登记离婚。2013年4月3日，《自愿离婚协议书》约定双方各按照50%的份额共有位于苏州工业园区XX花园XX幢XX室的房产。离婚后，原告回陕西老家生活工作，被告居住在XX花园XX幢XX室房产内。目前，双方的小孩由原告抚养，由于小孩生活上学对资金需要比较大，故原告向被告主张分割双方共有的房产，以分割后的价款抚养小孩。但经多次沟通，被告以各种理由拒绝分割。请求法院判如诉请。被告王某辩称，不同意分割房产。房产还有贷款未还清，被告是主贷人，截至到2020年3月22日剩余贷款本金345739元未归还。离婚当时约定就考虑房子以后留给儿子，儿子现在暂时在老家读书，但是以后还会回来苏州的，并将在苏州继续以后的生活。离婚后原告也与被告达成口头协议，该房产将来过户给儿子。目前儿子尚未成年，分割房产不但会损坏到儿子的切身利益，也会对未成年人心灵造成严重创伤。原被告各占50%权益我方是认可的，但是我们之前就没有考虑要把房子变卖，双方都有居住权。处分房产需要共有人同意。离婚协议时约定：各占50%，如果一方提出出售，必须经另一方同意。多年以来，被告独自抚养儿子，儿子在苏州完成幼儿园至初中阶段学习，被告父母在苏州生活并照顾儿子的学习、生活，儿子寒暑假还会回到苏州自己的家里来。该房产是被告全家在苏州赖以工作、生活的根基。儿子在苏州学习生活时原告不提分房子，现在儿子一回到老家原告就要分房子。原告借儿子回老家读书之机，要求分割房产，实际上是达到争夺抚养权的目的。原告手段恶劣。儿子目前就读老家汉中龙岗学校，全寄宿制，全年学杂费27700元，汉中市地处内地西部，是五线城市，当地消费水平较低，与原告称“生活上学对资金需求比较大”明显不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年4月3日，原、被告双方在民政部门协议离婚，《自愿离婚协议书》：“一、子女抚养1、儿子由男方抚养，随同男方生活。2、抚养费由双方共同承担，女方承担的抚养费用由双方共有的一辆东风日产轿车女方权益部分折价6万元一次性补偿给男方。3、男方承担儿子的教育费、医疗费等……二、婚后夫妻关系存续期间共同财产分割。2、双方共有住房一套，位于苏州工业园区苏州大道西XX花园****房产所有权各享有50%，且双方均享有继续居住于该房产的权利，如有一方提出出售该房产，必须经另一方同意，且另一方在同等条件下享有优先购买权。3、婚前双方各自的财产及日用品归各自所有。双方共有东风日产轿车一部，现归男方所有，女方应享有的部分用于抵偿子女抚养费。三、婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任。由女方承担向女方父母的借款债务。由男方承担银行贷款债务。另查一，苏州工业园区XX花园XX幢XX室房屋于2011年5月11日登记在原被告名下，备注共同共有。涉案房产在中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行办理了抵押贷款40万元，贷款截至到2020年3月22日剩余贷款本金345739元未归还。审理中，原被告均陈述《自愿离婚协议书》上约定的“由女方承担向女方父母的借款债务”是指女方归还父母的三十多万元债务，“由男方承担银行贷款债务”是指男方归还房贷。被告认为离婚后自己单独归还了贷款247320元，要求原告承担单独归还贷款的一半。原告不予认可上述主张，认为在离婚时双方对于债务已经约定了归还责任。审理中，原告表示不主张房屋优先购买权。被告表示主张房屋优先购买权，其和家人居住在里面，同时因为评估报告是在疫情开始前出的，由于疫情影响，现在房产市场有变化，房产价值也相应变化了。故房子现在不适合拍卖以及分割。诉讼中,经原告申请,本院委托评估公司对涉案房屋的市场价值进行评估。2019年11月22日,《房地产估价报告》,估价对象苏州工业园区XX花园XX幢XX室（含装修）在2019年11月16日估价结果696.14万元。原告为此垫付鉴定费40600元。上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、不动产登记簿及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。经本院主持调解，原、被告对财产分割未能达成一致意见，致使调解不成。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《自愿离婚协议书》对财产分割达成了一致意见，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约定履行各自义务。在《自愿离婚协议书》中，双方明确约定苏州工业园区苏州大道西XX花园XX幢XX室房产所有权各享有50%，由女方承担向女方父母的借款债务，由男方承担银行贷款债务。现原、被告双方已经离婚,原告作为房产的共同共有人之一提起分割之诉,具有事实和法律依据。根据双方离婚时的约定,涉案房屋贷款由被告偿还,故被告要求原告承担单独归还贷款的一半，于法无据，本院不予支持。综合当事人意愿以及涉案房产一直由被告居住使用,因此本院认为涉案房产的产权归被告所有，而由其向原告支付补偿款为宜。关于补偿款的数额,本院认为确定被告向原告支付补偿款3480700元(6961400*50%)。另外,根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定,涉案房产系由共有人之一即原告要求分割,因此产生的相关费用应由其自行负担。另,本院认为,房产的价值可以用冰冷的数字进行衡量,但感情和婚姻不能,因此本院望原、被告念及彼此曾经朝夕相伴的日子和共同的儿子,给予双方充分的理解和尊重。同时希望原告能考虑疫情的影响而给予被告适当的时间筹集补偿款。对于涉案房产,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条,判决如下:位于苏州工业园区苏州大道西XX花园XX幢XX室房产归被告王某所有,被告王某在本判决生效之日起六个月内支付原告邹某补偿款3480700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取60800元，评估费40600元，合计101400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 云人民陪审员  夏娟丽人民陪审员  李 霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  贾 蕊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2828民初234号 原告：白义新，男，1955年10月5日出生，汉族，和硕县水利局退休干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。原告：林秀英，女，1956年7月3日出生，汉族，和硕县第一幼儿园退休教师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师，执业证号：16528201910085139。被告：白光辉，男，1980年8月23日出生，汉族，和硕县公安局看守所事业岗，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被告：沈佩洁，女，1989年8月27日出生，汉族，库尔勒电信公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被告沈佩洁委托诉讼代理人：李小平，新疆陆君律师事务所律师，执业证号：16528200710709694。原告白义新、林秀英与被告白光辉、沈佩洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告白义新、林秀英及委托诉讼代理人宁志品，被告白光辉、被告沈佩洁及委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白义新、林秀英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还借款130,000元。事实和理由：两被告原系夫妻，2019年10月经和硕县人民法院调解离婚，但在两被告婚姻关系存续期间，第二被告多次以第一被告的名义通过宜人贷、融E贷、微粒贷等网上贷款平台借款16万余元，全靠第一被告偿还，无奈之下，第一被告向原告借款130,000元偿还网上贷款，并于2019年8月27日、2019年9月3日向原告出具借条2张，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白光辉辩称，第二被告以我的名义在网上进行贷款，我毫不知情，这些钱都是第二被告以我的名义进行的贷款，理应由第二被告进行偿还。被告沈佩洁辩称,原告与第一被告系父母子女关系，认为他们之间存在合谋恶意诉讼的嫌疑；第二被告从未借过原告的钱，也没有在借条上签过字，原告所谓的借款是与其儿子之间的行为，该借款在第一被告与第二被告离婚期间发生，不具有真实性，即使真实存在也没有用于共同生活等方面，是第一被告的个人借贷行为，理应由第一被告个人偿还；第二被告与第一被告2019年10月22日在和硕县法院离婚，离婚时，双方对财产进行了分割，第二被告只拿回了婚前个人陪嫁的一点家电，属于净身出户，并没有分割或者拿取属于第一被告的任何财产，同时，因为双方是调解离婚，所以第二被告也放弃了120,000多元的共同财产；第一被告在网络等平台上借款，第二被告事先并不知情，而且这些借款均没有用于家庭正常生活生产开支，属于第一被告个人借贷行为，应当由其个人承担偿还责任；在离婚调解时第一被告已放弃要求第二被告承担所谓130,000元的债务，因此，即使这个债务真实存在也应当由其个人承担；作为原告，明知自己儿子与第二被告在诉讼离婚阶段，将所谓的130,000元借给自己儿子，偿还自己儿子的网络贷款，属于明知这笔借款不是共同债务也没有用于共同生产生活经营，也没有给予双方共同意思表示，更没有征得第二被告的意见，因此，这笔借款即使真实存在也是原告与第一被告的个人行为，与第二被告无关，原告应当向第一被告主张权利，也应当由第一被告自己承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告白光辉与恒诚科技发展有限公司办理了宜人贷借款协议，借款93,360.99元，庭审中被告沈佩洁承认是其联系的该贷款，被告白光辉签订的合同，该款到被告白光辉的账户后，被告白光辉同日将其中的50,000元转给李晓霞还其借款，同年7月11日，被告白光辉又转给被告沈佩洁25,000元和8,900元，2018年10月3日至2019年8月16日期间，被告沈佩洁陆续又转给被告白光辉34,221.3元，2019年10月14日被告白光辉起诉与被告沈佩洁离婚，并于2019年10月22日调解离婚，对130,000元没有处理。现原告起诉至法院认为2018年4月1日、4月2日原告给被告白光辉卡上汇入10,000元，同年8月8日，原告又给被告白光辉卡上转了10,000元，2019年4月2日原告转给被告沈佩洁卡上5,000元，2019年8月27日关涛转入原告林秀英卡上68800元，同日，原告林秀英将68,818.27元转出给宜人贷公司中某司的卡上，2019年8月27日被告白光辉给其父母原告方出具了借款80,000元的借条，80,000元中原告承认有利息11,200元，实际借款68,800元；2019年9月4日原告向摆忠礼借款41,000元后，摆忠礼直接将41,000元转入被告白光辉卡上，同日，被告白光辉又向其父母出具了借款50,000元的借条，50,000元中原告承认有利息9,000元，实际借款41,000元，以上款项134,818.27元，原告认为是原告夫妇向他人借款后又转借给被告方的款项，原告只要求被告支付上述款项中的130,000元。现原告诉至法院，要求俩被告归还借款。本院认为，被告白光辉向其父母原告出具借条借款130,000元，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按实际借款数额返还借款，被告白光辉借款80,000元中有利息11,200元，实际借款68,800元，借款50,000元中有利息9,000元，实际借款41,000元，对此原告庭审中认可该事实，故本院认定被告白光辉两次实际借款金额为109,800元，其余部分本院不予支持。该款理应由被告白光辉偿还该借款，其中宜人贷贷款的93,360.99元被告沈佩洁庭审中认可该贷款是其联系的，被告白光辉去办理的借款手续。2018年8月23日被告沈佩洁在其向原告夫妇出具的保证书中认可90,000元贷款存在，当时并没有偿还，且被告白光辉在离婚案件起诉状中称130,000元贷款已借高利贷偿还，故本院认可90,000元贷款由原告借款后，一部分由原告直接替被告偿还，另一部分由被告白光辉偿还，该款是两被告在夫妻关系存续期间的贷款行为，属于夫妻共同债务，因此，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，其中90,000元应由两被告偿还，另19,800元，被告白光辉认为是被告沈佩洁所用，不是用于夫妻共同生活，但被告沈佩洁否认，被告白光辉也没有提供证据证实，故应由被告白光辉自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白光辉、沈佩洁支付原告白义新、林秀英借款90,000元；二、被告白光辉支付原告白义新、林秀英剩余借款19,800元。上述款项定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取为1,450元，由原告白义新、林秀英负担277.5元，被告白光辉负担660元，被告沈佩洁负担512.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   陈文生二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   史 慧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1710号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田鲁**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：王在强，男，1992年3月28日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王在强保证保险合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告王在强地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告王在强准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年五月三十日书记员  宁世光
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6601号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：张紫嫣，女，1983年6月16日出生，汉族，住广西兴安县*********队0605号，身份证号码：452************021。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金217572.14元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月14日，利息（含罚息）13827.48元、复利535.07元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月6日发放，2020年11月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年3月14日，尚欠贷款本金217572.14元、利息（含罚息）13827.48元、复利535.07元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张紫嫣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金217572.14元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月14日，利息（含罚息）13827.48元、复利535.07元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2389.51元（原告已预交），由被告张紫嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十八日书记员  丁慧君
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执87号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人郭伟伟，男，汉族，1989年8月9日生，住洛阳市洛龙区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初152号刑事判决书内容处罚被告郭伟伟人民币3000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位3000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执87号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月八日书记员  赵亚雷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1600号 被执行人徐小辉，男，汉族，1995年6月17日出生，住广东省英德市。 关于被执行人徐小辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑初446号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，徐小辉应支付罚款4000元，因徐小辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐小辉银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1600号案件终结本次执行程序。 被执行人徐小辉负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑文凯