wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4595号之一原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省。负责人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳文，上海尊源恒师事务所实习律师。被告：牛童，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：夏青青，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告牛童、被告夏青青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告未有效送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案依法转为普通程序(独任制)审理。审判员 许   颢二〇二〇年五月二十一日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初377号原告：安忠阳，男，汉族，1979年9月30日出生，住鞍山市千山区。被告：董伟，男，汉族，1997年2月18日出生，户籍地：黑龙江省海伦市。现住：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：董万刚，男，汉族，1970年4月13日出生，户籍地：黑龙江省海伦市。现住：鞍山市铁西区。（系被告父亲）原告安忠阳诉被告董伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安忠阳、被告董伟的委托诉讼代理人董万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安忠阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失修车费3766.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日09时45分，被告董伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿东庆街由南向北行驶，当行驶至临城街路口时，遇原告驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，因双方原因导致发生交通事故，经鞍山市公安局交通管理局高新大队出具的《道路交通事故认定书》中认定，被告董伟负此事故的主要责任，原告负次要责任。现原告车辆受损需要修理，经车辆维修定损金额共计5381元，因原告负次要责任，原告自己承担1614.3元，被告承担3766.7元。所以原告请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告的合理经济损失。被告董伟辩称，不同意原告诉讼请求。我认为两车相撞，原告给我车撞了360度。我认为原告驾驶车辆速度过快，没有及时刹车，没有及时瞭望，本次交通事故我是主要责任我不认同。原告提供的证据数额5000多元，我们当时定的是3000多元，我有录音，原告诉讼数额不对。我儿子受伤，我还有停车费，我想和原告互相抵销。如果原告认为我的损失确实存在，我希望和原告调解。如果原告不同意调解，我另行起诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日09时45分左右，被告董伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿东庆街由南向北行驶，当行驶至临城街路口时，遇原告安忠阳驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车沿临城街由东向西行驶至此，因董伟驾车在进入没有交通标志、标线控制的路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，加之原告安忠阳驾车在进入没有交通标志、标线控制的路口前未停车瞭望，减速慢行，致使辽Ｃ×××××的小型汽车前部与辽Ｃ×××××的小型客车右后部相撞，造成被告董伟受伤、两车损坏的交通事故。2019年10月29日，鞍山市公安局公安交通管理局高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告董伟负主要责任，原告安忠阳负次要责任。该交通事故认定书作出后，被告董伟对该道路交通事故认定书不服，向鞍山市公安局交通安全管理局申请复核。2019年11月5日，鞍山市公安局交通安全管理局作出《道路交通事故复核结论》，复核结论为：“经本机关复核认为：该事故事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法、决定予以维持。”另查，事故发生时，车牌号为辽Ｃ×××××的被告的小型客车保险已经过期，尚未续保；车牌号为辽Ｃ×××××的原告的小型汽车在保险期内，但原告没有报险。再查，车辆事故发生后，鞍山博大汽车销售服务有限公司对原告车辆进行维修，维修费用共计5381元。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：交通事故认定书、交通事故复核结论、照片复印件一组及4S店维修记录复印件一份、维修发票、维修单一组、被告的身份证复印件、被告父亲的行驶证、驾驶证复印件各一份，查询记录一份。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。对以上证据的关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告未向本院提交证据。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告董伟负主要责任，原告安忠阳负次要责任，故本院酌定被告董伟承担损失的70%为宜，原告安忠阳承担30%为宜，因被告车辆在保险期满后未继续投保，故原告的损失应由被告承担。关于车辆损失修车费用，原告提供了维修单及维修发票，以证明修车费用共计花费5381元，被告董伟虽认可原告发生了维修费用，对于数额却表示过高，但被告没有提供证据证明原告修车费用不合理支出部分，故本院对原告提供的该证据予以采信，对被告的辩解不予采信，被告应承担该费用的70%，即5381元×70%=3766.7元。本院对原告的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：被告董伟赔偿原告安忠阳车辆维修费3766.7元。上述被告应给付原告的款项，应于本判决生效后十五日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告董伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年五月二十三日书记员 田一珑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初297号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，1994年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码500************565，系公司员工。被告：黄灯年，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码452************815。被告：罗思文，女，2000年5月6日出生，汉族，住广西陆川县***********，公民身份号码450************508。被告：黄活年，男，1981年7月29日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码452************834。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄灯年、罗思文、黄活年追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告于2020年5月18日以双方协商为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。本案适用普通程序结案，案件受理费减半收取408.19元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交）,由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  麦上康人民陪审员  甄广坚人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年五月二十日书 记 员  廖嘉颖
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4343号 原告：张志永，男，1972年9月13日生，汉族，住玉田县。 原告：张青利，男，1995年11月4日生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 被告：周建新，男，1974年9月18日生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：天津市驰野运输有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇天乙服装厂院内。 负责人：杨超，系经理。 被告：王良志，男，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区. 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司，住所地天津市经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区1楼、5楼。 负责人：李建刚，系经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西区金融大街23号15层南侧。 负责人：罗卫东，系经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。特别授权。 原告张志永、张青利与被告周建新、王良志、天津驰野运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司（以下简称平安财险天津支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安财险北京第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志永、张青利的委托诉讼代理人盛满永、被告平安财险天津支公司、平安财险北京第一营业部的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼，被告周建新、王良志、天津驰野运输有限公司的负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志永、张青利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张志永财产损失44270元；2、判令被告赔偿原告张青利人身损失868.38元。事实和理由：2019年7月13日，被告周建新驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号半挂车在遵宝线玉田县路段，与原告张青利驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致冀Ｂ×××××号轿车车辆损坏，张青利受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定周建新负事故的全部责任，张青利无责任。此次事故造成张志永所有的冀Ｂ×××××号轿车车辆损失42670元，公估费1200元，施救费400元，张青利开支检查费868.38元。津Ｃ×××××号牵引车登记车主为天津市驰野运输有限公司，津Ｃ×××××号车登记车主为王良志。津Ｃ×××××号牵引车在被告平安财险天津支公司投保了交强险，在被告平安财险北京第一营业部投保了100万元的商业第三者保险，事故发生在保险期间。故起诉，要求被告赔偿原告合理经济损失。 被告平安财险北京第一营业部辩称，津Ｃ×××××号牵引车在我公司投保了100万元的商业第三者责任保险。在驾驶人员驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输许可证年检合法有效且无法律规定的免赔、拒赔事由，符合保险条款约定的前提下，同意赔偿原告的合理经济损失。原告提供的车损公估报告系自行委托，公估费、施救费为间接损失，公司不予赔偿。施救费过高，不予认可。我公司对车损提出重新鉴定。另外公估报告为预估损失，且公估报告将车辆推定全损应提交报废手续予以佐证车辆实际情况。 被告平安财险天津支公司辩称，公估报告为预估损失，且公估报告将车辆推定全损应提交报废手续予以佐证车辆实际情况。 被告周建新、王良志、天津驰野运输有限公司的负责人均未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告周建新驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号半挂车在遵宝线玉田县路段，与原告张青利驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致冀Ｂ×××××号轿车车辆损坏，张青利受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定周建新负事故的全部责任，张青利无责任。冀Ｂ×××××号轿车车辆所有人为原告张志永。 津Ｃ×××××号牵引车在被告平安财险北京第一营业部投保了保险金额1000000元的商业三者险，保险期间为2019年4月19日00时起至2020年4月18日24时止。 原告张志永所有的车辆经唐山市中级人民法院委托，由河北鑫广泰保险公估有限公司重新公估鉴定，车辆估损金额为49276元，车辆残值为10500元，故实际车辆损失为38776元。开支施救费400元。原告张青利开支检查费868.38元。 本院认为，公安交通警察部门出具的道路交通事故认定书认定周建新负事故的全部责任，张青利无责任，该认定结论客观、公正且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。该事故给原告张志永造成了车辆损失，给原告张青利造成了人身损失。津Ｃ×××××号车辆在被告平安财险北京第一营业部投保了商业三者险，事故发生在保险期间，二原告的合理损失应由被告平安财险北京第一营业部在保险责任限额范围内予以赔偿。被告周建新、王良志、天津驰野运输有限公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京第一营业部在机动车保险责任限额内赔付原告张志永各项损失39176元；赔偿原告张青利损失868.38元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由原告张志永负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京第一营业部负担551元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京第一营业部于本判决生效之日起三日内向本院交纳551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张园宗
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初705号原告：刘八喜，男，1983年8月18日出生，甘肃省环县人。被告：环县交通运输局地址:甘肃省庆阳市环县环江大道中段。法定代表人:慕学龙,职务:局长委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。被告:东升建设集团有限公司住址:甘肃省张掖市肃南裕固族自治县红湾寺镇大河路187号。法定代表人：梁志成，职务：经理委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。原告刘八喜与被告环县交通运输局、东升建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告刘八喜于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘八喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘八喜撤诉。案件受理费3666元，免收。审 判 员 李杨二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵蕾书 记 员 黄帅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1004号原告沈阳鑫奥尊配送服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县北四家子乡四家子村。法定代表人绳舟，男，该单位经理。委托代理人崔博，男，辽宁铭旗纳律师事务所律师。被告康平县人力资源和社会保障局，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人王晓魁，男，该局局长。委托代理人孙祥，男，该局法律顾问。第三人付凤余，男，1956年12月1日出生，满族，住址辽宁省西丰县。第三人庞淑梅，女，1958年7月17日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。委托代理人詹政，女，辽宁润理律师事务所律师。原告沈阳鑫奥尊配送服务有限公司不服被告康平县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年五月三十日书记员  王爽
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初2292号李飞飞：原告李飞飞与被告刘兰兰、朱立新房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费100元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年五月二十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初465号 原告：马盈盈，女，1990年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。 被告：李伟，男，1978年12月11日生，汉族，住淄博市张店区。 原告马盈盈与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马盈盈的委托诉讼代理人周峰，被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马盈盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62990元及经济损失（自2016年9月1日至实际付清前的经济损失，以62990元为基础，按照年利率6.15％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，原、被告于2016年8月29日签订厨房设备工程合同书，原告给被告供应厨房设备，共计62990元。原告按照合同约定按期供应相应厨房设备并安装，但被告迟迟不予支付相应款项。时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付，此行为给原告造成重大损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告李伟辩称，合同的采购属于职务行为，2016年5月份我作为淄博德明文化传媒有限公司法人与山东威通实业集团有限公司房地产开发分公司签订招商运营代理合同，全权负责制定区域的招商行为，期间与原告产生业务关系，该业务应当由威通集团承担相应责任；威通作为洗碗机的采购方与使用人，本案与我无关；2016年11月下旬，经与威通美食广场实际负责人张德峰协商，我公司解除了与威通的合作协议；自2016年11月份本人撤出之后至我被起诉，威通美食广场至少2次整体出租给其他租户，原告在此期间已经将案涉物品全部拉走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：厨房设备工程合同书、微信聊天记录等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告马盈盈与被告李伟签订厨房设备工程合同，该合同约定：甲方李伟，乙方马盈盈；工程名称鼎泰丰美食广场；工程地址张店区中心路107号中央国际广场负1楼；工程内容洗碗机、厨房设备制作、安装、调试；工程总造价62990元；双方协商3月以后支付工程全款；甲方未付清乙方货款之前，乙方所提供的设备所有权归属乙方。交货及付款超期，违约方应按合同总款的千分之五（每天）计息支付给乙方；另外合同还对工程质量等进行了约定；淄博鼎泰丰美食广场在甲方处盖章，被告李伟在甲方处签名。合同签订后，原告马盈盈按照合同约定履行了供货义务，被告李伟未按照合同约定向原告马盈盈支付货款，至今尚欠原告马盈盈货款62990元未付。 另查明，淄博鼎泰丰美食广场系被告李伟策划时所拟定的公司名称。后，该美食广场未依法注册成立。 本院认为，原告马盈盈与被告李伟所签订的厨房设备工程合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李伟欠原告马盈盈货款62990元事实清楚，被告李伟理应支付。被告李伟未按照合同约定的期限向原告马盈盈支付货款，其行为构成违约，故原告马盈盈要求被告李伟支付自2016年12月1日起至货款实际付清之日止期间经济损失（以62990元为基数；2016年12月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告马盈盈该项诉讼请求超出部分因计算时间有误、计算标准不符合相关法律规定，故本院不予支持。因被告李伟未能提供有效证据证实其系职务行为，亦未能提供有效证据证实原告马盈盈已将案涉合同物品拉走，故其辩解意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告马盈盈支付62990元。 二、被告李伟于本判决生效后十日内赔偿原告马盈盈自2016年12月1日起至货款实际付清之日止期间经济损失（以62990元为基数；2016年12月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告马盈盈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计687.5元,由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙红霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执1267号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”，一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 主要负责人:林武雄，行长。 委托代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托代理人：林鹭鹭，女，1975年8月28日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司龙岩分行员工。 被执行人：吕友忠，男，1963年2月24日出生，汉族，个体户，住福建省漳平市。 被执行人：陈玉娥，女，1962年6月26日出生，汉族，个体户，住福建省漳平市。 被执行人：谢文才，男，1964年9月29日出生，汉族，个体户，住福建省漳平市。 被执行人：陈红梨，女，1966年11月24日出生，汉族，个体户，住福建省漳平市。 本院2020年3月26日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吕友忠、陈玉娥、谢文才、陈红梨金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初10161号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金490000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人谢文才所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆和吕友忠所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1267号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初517号原告：宋万玲，女，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王争光，湖北蓝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建华，湖北蓝康律师事务所实习律师。被告：邓龙平，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省澧县。原告宋万玲与被告邓龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋万玲的委托诉讼代理人王争光、潘建华、被告邓龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋万玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓龙平偿还原告宋万玲借款80000元；2、请求依法判令被告向原告支付上述80000元的利息直至付清为止（从2019年11月27日起算，按月利率2%暂计算至2019年12月26日，计为1600元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告宋万玲、被告邓龙平系朋友。2016年3月31日被告邓龙平由于资金周转困难，向原告宋万玲借款200000元，双方约定：被告向原告借款200000元，利息按月利率2.5%算，利息按月支付，并表示借款期限不长，承诺尽快归还本息。2016年3月31日，原告宋万玲向被告催款，被告通过银行还款100000元，后通过微信陆续还款40000元。原告一再催促被告还款，2019年5月9日被告向原告重新出具借条：被告邓龙平向原告宋万玲借款80000元，借至2019年11月26日。之后被告邓龙平再次违反约定，一再没有还款。现遂诉至法院。被告邓龙平辩称，1、2016年3月31日借款属实，2016年11月前分两次向原告还款10000元、20000元，后于2017年11月16日改写借条80000元，2018年11月用微信向原告还款40000元，在广州出差时应原告要求帮忙带一部新手机价值3200元，还分三次给了现金19500元；2、2019年5月9日，原告及其老公强制要求被告还款80000元，被告要求原告提供80000元的来源及明细，原告让被告先写借条，后期原告再补充明细，该份借条是受逼迫而写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋万玲与被告邓龙平系朋友。2016年3月31日，被告邓龙平因资金周转需要向原告宋万玲借款200000元，原告宋万玲通过银行向被告转账200000元，后双方就该笔借款的偿还发生了资金往来。2019年5月9日，被告邓龙平向原告宋万玲出具一份借条，主要内容为：本人向宋万玲借款捌万元整（￥80000.00），借款时间到2019年11月26日止，借款人签名为邓龙平。2019年5月9日之后，被告邓龙平未向原告宋万玲偿还任何款项。本院认为，根据原告提交的借条、汇款凭证及结合双方当事人的陈述，可以认定原告宋万玲与被告邓龙平的民间借贷关系成立。关于原告诉请的本金，借条上明确记载借款金额为80000元，故本院予以认定；被告邓龙平辩称该借条是逼迫而签，且前期曾向原告给付过部分现金，本院认为，被告邓龙平没有提交任何证据证明该份借条系逼迫所签，且由于双方前期存在借款关系，被告邓龙平当日出具该份借条的行为应视为对前期借款往来账作出的结算，故对被告邓龙平辩称的意见，本院不予支持。关于本案的利息，实质上为逾期利息，双方在借条中没有约定利息，借条中约定的还款日期为2019年11月26日，故本院确定本案的利息为以本金80000元为基数，按年利率6%计算从2019年11月27日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓龙平于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋万玲借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按年利率6%计算自2019年11月27日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告宋万玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告邓龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年五月二十一日法官助理徐旭书记员张斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1978号之一申请执行人：大连冷冻机股份有限公司。统一社会信用代码：912102002423613009。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河东路106号。法定代表人：纪志坚。被执行人：昆明东磷贸易有限公司。统一社会信用代码：915301007097689576。住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室。法定代表人：陈志康。申请执行人大连冷冻机股份有限公司与昆明东磷贸易有限公司其他案由一案中，昆明仲裁委员会于2019年8月13日作出的昆仲裁（2019）315号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决书：一、被申请人昆明东磷贸易有限公司自本裁决作出后十日内支付申请人大连冷冻机股份有限公司贷款3485360.00元及自2019年1月1日起至实际付款之日止以3485360.00元为基数按年6％计算的逾期付款利息；二、本案仲裁费36492.00元，由被申请人昆明东磷贸易有限公司承担。因本案仲裁费36492.00元已由申请人大连冷冻机股份有限公司预交，故由被申请人昆明东磷贸易有限公司自本裁决作出之日起十日内向申请人大连冷冻机股份有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连冷冻机股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月05日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月30日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此作出终本谈话笔录终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  代晓明审判员  付 琼二〇二〇年五月二十一日书记员  熊 灿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初83916号原告：苗玉军，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。被告：张兴杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告苗玉军（以下简称原告）与被告张兴杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王守国、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22万元，并支付利息（以22万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月7日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金周转于2018年2月7日向原告借款22万元，口头约定借款期限为1个月，因借款期限已过，被告尚未偿还借款本金及利息，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告于2018年11月22日谈话中辩称，不同意原告诉讼请求。我收到了22万元，但该款项系其与原告签订的股权转让合同中涉及的款项，是办理我公司正蓝旗鹰泰矿业有限公司环评、安检的手续费，是由原告先行垫付。之后从原告对我公司将近400万元的投资额中扣除。原告曾在门头沟法院以股权转让合同纠纷起诉过我，后原告撤诉了。被告于2020年4月2日庭审中辩称，认为原告是职业放贷人，原告有20多起作为原告起诉的案件，另外，原告和我在包头法院的股权纠纷案件中涉及到本案诉争的22万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2018年2月8日，被告作为借款人出具《借条》一张，上载：本人张兴杰（身份证号：略），因生意急需资金周转，于2018年2月7日向苗玉军借款贰拾贰万元，借款期限2018年2月8日至2018年3月8日。借款利率为月利率2%，先息后本。本人承诺到期不能按时归还借款，本人自愿承担每日借款金额的千分之五作为违约金，直至本息还清为止。对于上述借款事项，张兴杰同意苗玉军将贰拾万元通过转账方式支付给如下账户：开户名：王某某，开户行：略账号：略。其余款项贰万元通过现金方式支付给张兴杰本人。被告签名并按捺手印。被告对上述证据真实性认可，但称签借条时借款期限是空白的，认可收到了22万元。同日，被告作为收款人出具《收条》一张，上载：本人张兴杰（身份证号：略）于2018年2月7日向苗玉军借款贰拾贰万元，其中贰拾万元通过转账支付，余款贰万元通过现金支付，张兴杰本人应全部收到。对于上述款项，张兴杰同意苗玉军将该笔款项转入如下账户：开户名：王某某开户行：略账号：略。被告签名并按捺手印。被告对上述证据真实性认可，认可收到了22万元。原告提交其名下尾号为0780的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年2月7日向案外人王某某转账20万元。被告认可收到该笔款项。被告提交（2018）内0204民初4884号民事判决书，证明本案诉争的22万元中包含在该案的股权纠纷中。原告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。认为该证据可以证明被告长期拖欠他人钱款，本案的股权纠纷是因为被告在内蒙古的欠款纠纷被包头市中级人民法院强制执行，要拍卖被告名下正蓝旗鹰泰矿业有限公司，被告为了避免该矿业公司被拍卖，向原告借款360万元，约定将其中45%的股权给原告，原、被告签订股权转让协议，原告将款项打给被告指定的包头中院，该案件被中院终结。后因被告不履行股权变更手续，我方起诉被告，后被法院强制执行。被告提交其自制的原告涉诉案件列表，证明原告是职业放贷人。原告对真实性、关联性、合法性均不认可，其中有很多案件与原告都无关。经询，原、被告均认可被告未偿还过本金亦未支付过利息。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》《收条》以及本院在庭审中查明的情况，原告实际履行了出借义务，被告亦认可收到该笔款项的事实，被告虽辩称该款项已从另案的投资款中扣除，然未提交相应证据，本院不予采信。故本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。原告诉请要求被告偿还22万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率2%主张利息，于法有据，本院予以支持。但起算时间有误，本院按借条约定的借款期限予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张兴杰于本判决生效之日起七日内偿还原告苗玉军借款本金22万元；二、被告张兴杰于本判决生效之日起七日内支付原告苗玉军利息（以22万元本金为基数，按照月利率2%计算自2018年2月8日起至实际还清借款之日止）；三、驳回原告苗玉军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张兴杰负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年五月二十一日书记员  王岩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初567号原告：李某，女，1983年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：霍某，男，1983年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张晶晶，河南大沧海律师事务所。委托诉讼代理人：刘琪，河南大沧海律师事务所。原告李某与被告霍某同居关系、抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，双方争议分歧较大，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉法》一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年五月二十一日代理书记员  管庆茹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1191号原告：苏锦贵，男，1983年12月24日出生，汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。被告：李肇菊，女，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告苏锦贵诉被告李肇菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏锦贵到庭参加诉讼，被告李肇菊经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏锦贵向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告李肇菊立即返还原告苏锦贵借款本金142894元；2.本案全部诉讼费用由被告李肇菊承担。事实和理由：2018年12月7日至2019年12月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款142894元。借款共36笔，其中银行卡转账25笔共98400元，有1笔20000元是代李肇菊转账给唐国周；微信转账5笔共15700元；通过支付宝转账5笔共8794元帮李肇菊还卡贷。被告向原告出具《借据》，并约定：“借款利息为月息1%，按月支付。如借款人逾期还款或者付息的，出借人实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用均由借款人承担。”现上述借款已到期，合计142894元。利息一分都没有收过，经原告向被告多次催告还款无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。被告李肇菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告苏锦贵所举证据如下：证据1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据2.转账记录，证明原告通过微信、支付宝、银行卡转账案涉借款给被告，其中2018年12月24日转账给唐国周2万元是代被告还款给唐国周，帮被告赎回身份证原件；证据3.借据，证明被告向原告借款的事实。被告李肇菊无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告苏锦贵所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的基本事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原告苏锦贵与被告李肇菊系同学关系。2018年12月27日，被告李肇菊向原告苏锦贵出具《借据》，载明内容如下：借款人李肇菊向出借人苏锦贵借款142894元，借款用途为资金周转和家庭开支，借款期限为12个月，从2018年12月7日至2019年12月17日，利息为1%/月，按月支付。如借款人逾期还款或付息的，出借人实现债权所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、担保费等一切费用均由借款人承担。借款人在本借据上签字时已确认全额收到了上述借款。备注写明苏锦贵银行转账给李肇菊98400元，苏锦贵代李肇菊转账给唐国周20000元，苏锦贵微信转账给李肇菊15700元，苏锦贵支付宝转账给李肇菊8794元。本案所涉的苏锦贵转账记录情况如下：一、银行转账。苏锦贵通过其名下的中国建设银行卡号621*************147向李肇菊名下的622*************116卡号共转账27笔款项，共计78400元。转账时间和金额分别是：2018年12月7日20000元；同年12月21日8000元、1300元、2300元、2400元、2000元和1000元，六笔合计17000元；同年12月22日200元、1500元、3000元、5500元、1000元、3500元、2500元、5000元、2500元和3000元，十笔合计27700元；同年12月24日1300元、100元、6200元、300元、1000元、300元、1000元和2900元，八笔合计13100元；同年12月26日550元；同年12月27日50元。另，苏锦贵于2018年12月24日通过其名下的中国建设银行卡号621*************147向唐国周名下的622*************878卡号转账20000元。二、微信转账。苏锦贵向李肇菊微信转账五笔款项共计15700元，转账的时间和金额分别是2018年12月17日5300元，12月21日两笔1200元和6500元，12月24日两笔1200元和1500元。三、支付宝转账。苏锦贵通过支付宝转账方式分别向“文”支付2000元、“红艳”支付2000元、“王十十”支付1500元、“信任花”支付2239.65元、“杨爱涛”支付1055元，合计8794.65元。庭审中，原告苏锦贵陈述自认2018年12月7日银行转账金额实际为20000元。本案借款是不收取利息的，借款到期后，经原告苏锦贵多次催收还款，被告李肇菊只于2020年2月归还本金7800元。因催收未果，原告苏锦贵遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告苏锦贵提交的《借据》、转账凭证等证据以及庭审查明的事实，可以认定原被告之间的借贷关系成立且合法。关于本案借款本金数额认定。一是关于原告苏锦贵于2018年12月24日向唐国周转账20000元款项性质认定。该笔款项被告李肇菊在《借据》中予以明确系其向原告苏锦贵的借款，本院予以确认。二是关于支付宝转账款项性质认定。原告苏锦贵主张的五笔支付宝转账款项与被告李肇菊出具的《借据》中备注信息吻合，本院依法予以确认系被告李肇菊的借款。支付宝转账金额合计8794.65元，原告苏锦贵主张8794元，属于原告苏锦贵权利的自主处分，本院予以准许。三是原告苏锦贵主张于2018年12月7日向被告李肇菊出借40000万元，经庭审查明，原告苏锦贵实际转账金额为20000元，原告苏锦贵明确表示请求法庭扣减，本院予以许可。四是原告苏锦贵在庭审中自认被告李肇菊在2020年2月偿还了7800元本金，应予以扣减。经核算，故本院依法认定被告李肇菊尚欠原告苏锦贵借款本金115094元。现借款期限已届满，原告苏锦贵要求被告李肇菊返还借款本金，被告理应向原告苏锦贵履行还款义务。原告苏锦贵要求归还借款本金142894元的诉请，本院依法支持115094元，超出部分的金额，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告李肇菊应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏锦贵偿还借款本金115094元；二、驳回原告苏锦贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579元（原告苏锦贵已预交），由原告苏锦贵负担307元，被告李肇菊负担1272元。被告李肇菊应在履行判决给付义务时迳付1272元给原告苏锦贵，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年五月二十日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终36号 上诉人(原审被告)：李强，男，汉族，1968年5月1日出生，咸阳市礼泉县人，户籍地址咸阳市礼泉县，现住咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：王芹，女，汉族，1971年5月29日出生，咸阳市礼泉县人，户籍地址咸阳市礼泉县，现住咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告)：张莉芹，女，汉族，1959年10月8日出生，咸阳市乾县人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人李强、王芹因与被上诉人张莉芹民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1357号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人李强、王芹的上诉请求为：撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1357号民事裁定书，将本案移送至陕西至陕西省乾县人民法院审理。事实及理由：1、原审法院认定涉案借款合同已履行错误；2、原被告是在陕西省乾县达成借款协议，且原告户籍所在地、经常居住地本来就在乾县，原审法院未做详细调查就认为享有管辖权错误。 本院经审查认为，双方当事人对本案为民间借贷纠纷均无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被告住所地或合同履行地的人民法院均享有管辖权，而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。咸阳市秦都区陈杨寨街道渭滨苑社区居民委员会、咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所共同出具居住证明，证明被上诉人张莉芹在秦都区XX小区长期居住，且已居住长达一年以上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，原审认定被上诉人张莉芹的经常居住地为咸阳市秦都区正确，原审法院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年五月七日 书记员  张 建 1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2086号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路306号（庆相桥西南）。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣月侠，女，住安徽省淮北市相山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥梅，女，住安徽省濉溪县，该公司员工。 被告：王少华，男，1983年10月出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告王少华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告淮北家天下物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北家天下物业管理有限责任公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北家天下物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北家天下物业管理有限责任公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2606号原告：覃海超，男，1987年2月26日出生，汉族，住广西藤县，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军、邱金儿，均系广东华誉品智律师事务所律师。原告覃海超诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利首饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃海超，被告喜利首饰公司的委托诉讼代理人赵圣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃海超向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告覃海超从2010年6月28日至2011年11月30日之间和被告喜利首饰公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告喜利首饰公司承担。事实与理由：原告覃海超在2010年6月28日入职被告喜利首饰公司工作至今，工作岗位为生产工。现因被告喜利首饰公司停工、停产，不再复工，不为原告覃海超补缴2010年6月28日至2011年11月30日的社会保险，原告覃海超多次与被告喜利首饰公司不成，找有关部门解决无果。被告喜利首饰公司不承认与原告覃海超的劳动关系，故请求法院查明事实并依法确认双方之间存在劳动关系的事实。原告覃海超提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕49号不予受理通知书原件1份、劳动人事争议仲裁申请书原件1份、工牌复印件1份、个人所得税纳税清单原件1份、缴费历史明细表原件1份。被告喜利首饰公司答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。原告覃海超请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告覃海超的诉讼请求。被告喜利首饰公司没有提供证据。案件事实覃海超围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、企业成立情况：喜利首饰公司成立于1994年5月26日。二、办理入职登记以及签订劳动合同情况：有办理入职登记并签订了劳动合同。三、缴纳个人所得税情况:喜利首饰公司为覃海超申报2010年7月1日至2018年12月31日的个人所得税。四、缴纳社会保险情况：喜利首饰公司从2011年12月起为覃海超缴纳社会保险中的工伤保险，社会保险缴纳至2020年1月。五、解除劳动关系时间：2020年3月17日。六、申请仲裁时间：2020年3月6日。七、仲裁请求：确认与喜利首饰公司在2010年6月28日至2011年11月30日存在劳动关系。八、仲裁时间及结果：2020年3月10日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕49号不予受理通知书，决定不予受理。九、入职时间：双方对此项事实存有争议。覃海超主张于2010年6月28日入职喜利首饰公司，喜利首饰公司不确认覃海超的入职时间。法院认定及理由：覃海超主张于2010年6月28日入职喜利首饰公司，覃海超提供的个人所得税纳税清单其中记载喜利首饰公司为覃海超申报2010年7月1日至2018年12月31日的个人所得税，喜利首饰公司不确认覃海超的入职时间，但不能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信覃海超所主张的入职时间为2010年6月28日。裁判理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案。覃海超自2010年6月28日入职喜利首饰公司后至2020年3月17日一直与喜利首饰公司存在劳动关系，覃海超在双方劳动关系存续期间申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。喜利首饰公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。覃海超要求确认其与喜利首饰公司在2010年6月28日至2011年11月30日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告覃海超与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2010年6月28日至2011年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年五月二十一日书记员  梁楚莹
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终22号 上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号，统一社会信用代码91340100MA2MXY003M。 法定代表人：罗新，该公司经理。 原审被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：钱永华。 上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人卢士兵、原审被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3813号民事裁定，向本院提出上诉。 中太建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在安徽省寿县新桥产业园内，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5006号 申请执行人：龙岩市新罗区实嘉饲料经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区饲料城九幢2号，注册号350802600182457。 经营者：邝秀玲。 被执行人：陈维斌，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年12月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区实嘉饲料经营部与被执行人陈维斌买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5175号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款70356元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 熊  盛  贺 审判员 陈    陆 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘秋连（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初843号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：杨文焜，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告杨文焜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲到庭参加诉讼。被告杨文焜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨文焜返还借款本金129413元；2.判令杨文焜以129413元为基数，按年利率8.352%支付自2019年11月4日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.案件受理费由杨文焜负担。事实和理由：杨文焜于2018年11月5日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为130000元，借款期限一年，到期日为2019年11月4日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮28%计算，实际执行年利率为5.568%/年。借款到期后，杨文焜返还借款本金587元，支付借期利息7338.93元、罚息392.08元。现尚余借款本金129413元未还，农行诉至本院。杨文焜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文焜于2018年11月5日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，借款金额130000元，借款期限自签约日起至2019年11月4日止，借期内年利率为5.568%，逾期年利率为8.352%，利息未付清产生复利，复利利率同逾期利率，还款方式为一次性利随本清。杨文焜于2018年11月5日获得涉案借款。借款到期后，杨文焜返还借款本金587元，支付借期利息7338.93元、罚息392.08元。现农行以杨文焜未履行义务为由，诉请法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、个人自助小额借款合同、借款凭证、交易查询表、在卷佐证。杨文焜未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。杨文焜未向法院提交证据。本院认为，杨文焜与农行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。杨文焜应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请杨文焜返还借款本金、支付借期利息，并按罚息利率支付逾期利息的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨文焜返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金129413元，于本判决生效之日付清；二、杨文焜支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年11月4日起至借款付清之日止，以129413元为基数，按年利率8.352%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888.26元，减半收取计1444.13元，由杨文焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月二十一日书记员  闫馨附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初354号原告：新平振泽农业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇比里河村1号。统一社会信用代码：91530427MA6NE5DL3K。法定代表人：陈有福，职务：执行董事兼总经理。被告：刘东伟，男，1974年5月6日生，汉族，住云南省石屏县。被告：刘丽芬，女，1965年6月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：汤树华，男，1967年7月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告新平振泽农业有限责任公司（以下简称振泽公司）与被告刘东伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，本院依职权追加刘丽芬、汤树华作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振泽公司的法定代表人陈有福，被告刘东伟、刘丽芬、汤树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东伟、刘丽芬、汤树华立即返还原告货款30000元；2.判令被告刘东伟、刘丽芬、汤树华承担本案案件受理费。事实及理由：2019年4月，原、被告经电话协商一致达成口头合同，合同约定：被告刘东伟、刘丽芬、汤树华向原告出售桉树柴火料，由被告将桉树柴火交付到原告指定地点后，以280元/吨计收货款，合同履行过程中，被告可以要求原告先行支付部分货款，实际货款待原告与被告结算后多退少补。2019年4月至6月期间，被告按照合同约定向原告提供桉树柴火料，原告按照被告要求向刘丽芬、刘东伟转款四次合计160181.8元。合同履行完毕后，经原、被告对账结算，被告多收取了原告的货款30000元，且不愿返还。故原告向法院提起诉讼。刘东伟辩称，原告转给我们的货款，是根据货量来结算的，我们没有多收货款，出售货量具体有多少吨我不清楚，但是货款是对的，原告把货款转给我们后，我们三人进行了对账结算，而具体负责记账人是刘丽芬。刘丽芬辩称，货款一共转账两次给我，第一次转账48421.8元，第二次是因为我们资金周转困难找原告催要货款，原告转账30000元预支货款给我，并约定结算时多退少补，其他的货款是刘东伟催账后原告转账给刘东伟的，共80000多元。汤树华辩称，出售桉树柴火料时，我们三人是合伙关系，货款是原告转给刘东伟、刘丽芬的，货量具体有多少吨我不清楚，我们结账时是刘东伟、刘丽芬通知我说货款已经拿到了，我才去和刘东伟、刘丽芬结账的。振泽公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《营业执照》复印件、身份证复印件各一份，欲证明原告及法定代表人的身份情况。2.银行转账凭证四份，欲证明原告分别四次向被告转账共160181.8元。3、过磅单原件三本及复印件十三份，欲证明2019年4月至6月期间，原告向被告购买桉树柴火料共464.935吨。4.与刘丽芬（刘东伟）短信聊天内容两份，欲证明2019年5月至9月期间，原、被告对买卖货量的结算情况及汇款记录。5.刘东伟销售桉树汇总单一份，欲证明被告向原告供货464.935吨，单价280元/吨，总计130181.8元。原告向被告支付160181.8元，多支付30000元。经质证，被告刘东伟对原告提交的证据1、2、4的三性均予认可；对证据3，认为过磅单未经过原、被告双方核对，被告手中的存单已经全部销毁，现无法核对；对证据5，认为该证据是原告提供的，不予认可。被告刘丽芬对原告提交的证据1的三性均予认可；对证据2、4，认为其仅收到原告第一、第二次转账的货款7万余元，其余货款没有收过；对证据3，认为过磅单未经过原、被告双方核对，不予认可；对证据5，认为第一次转账的货款与货量是经结算确认的，第三、四次转账的货款与货量不是其经手的，不予认可。被告汤树华对原告提交的证据1、2的三性均予认可，对证据3，认为过磅单未经过原、被告双方核对，不予认可；对证据4，认为原告四次转账均是转给被告刘东伟、刘丽芬的，其不清楚；对证据5，认为该证据是原告提供的，不予认可。刘东伟、刘丽芬、汤树华对其辩解意见，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的对方当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的对方当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘东伟、刘丽芬、汤树华系合伙关系，2019年4月，刘东伟、刘丽芬、汤树华与振泽公司达成口头合同，合同约定：刘东伟、刘丽芬、汤树华向振泽公司出售桉树柴火料，单价为280元/吨。合同履行完毕后，经刘东伟、刘丽芬、汤树华与振泽公司结算，刘东伟、刘丽芬、汤树华共向振泽公司出售桉树柴火料37车，货量为464.935吨，货款为130181.8元。振泽公司分别于2019年5月7日向被告刘丽芬转账货款48421.8元，2019年6月10日向被告刘丽芬转账预支付货款30000元，2019年9月25日向被告刘东伟转账两笔货款共计81760元，合计160181.8元。本院认为，原告振泽公司与被告刘东伟、刘丽芬、汤树华分别于2019年5月7日、2019年9月25日对合同履行完毕的货量、货款进行了对账结算，双方确认的货量为464.935吨、货款为130181.8元，原告振泽公司向被告方支付货款160181.8元，超出应付货款的30000元没有合同上的事实依据，也没有法律根据。原告振泽公司因此遭受损失30000元，被告刘东伟、刘丽芬、汤树华获利30000元，二者之间具有因果联系，符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告振泽公司主张被告刘东伟、刘丽芬、汤树华返还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告刘东伟、刘丽芬、汤树华在诉讼过程中，未向本院提交任何证明其主张的证据，且当庭认可原、被告于2019年9月25日结算时，双方均未对2019年6月10日预支货款30000元进行协商扣减。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，被告刘东伟、刘丽芬、汤树华主张的供货量与所得货款对应一致的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘东伟、刘丽芬、汤树华于本判决书生效之日起二十日内返还原告新平振泽农业有限责任公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘东伟、刘丽芬、汤树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李福宝二〇二〇年五月二十一日书记员  郑舒予
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1417号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 委托代理人：胡帮悦，该行职员。 被告:黄玉龙,男，汉族，1979年10月14日生，身份证地址：江西省上饶市万年县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告黄玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告黄玉龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币14939.09元，（截止2019年12月25日帐面欠息）利息541.83元，逾期还款违约金716.27元，消费手续费：454.94元，本息合计：16652.13元。利息及逾期还款违约金结算至2019年12月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告黄玉龙未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月20日诉至法院，诉称被告黄玉龙向其提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告黄玉龙发放了卡号为62×××36的信用卡。被告黄玉龙使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年12月25日，被告尚欠借款本金14939.09元、利息541.83元、逾期还款违约金716.27元、消费手续费454.94元。庭审中，原告未提供被告信用卡申请表原件。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告黄玉龙向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××36的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金14939.09元、利息541.83元、逾期还款违约金716.27元、消费手续费454.94元，不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费108元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月二十一日 书记员 万追星
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1021号申请执行人：何义文，男，1966年11月11日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省昆山市。被执行人：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，大专文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人何义文与被执行人张增林房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张增林在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张增林在银行的存款50000元，或查封与执行标的50000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年五月二十一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初844号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：王铁刚，男，呼伦贝尔市边防支队干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告王铁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲到庭参加诉讼。被告王铁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王铁刚返还借款本金190500元，支付借期利息10607.04元，合计201107.04元；2.判令王铁刚以190500元为基数，按年利率8.352%支付自2019年9月11日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令王铁刚以10607.04元为基数，按年利率8.352%支付自2019年9月11日起至借期利息清偿之日止的复利；4、案件受理费由王铁刚负担。事实和理由：王铁刚于2018年9月12日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为190500元，借款期限一年，到期日为2019年9月11日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮28%计算，实际执行年利率为5.568%/年。借款到期后，王铁刚未返还借款本息。现农行因索要借款本息未果，诉至本院。王铁刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王铁刚于2018年9月12日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，借款金额190500元，借款期限自签约日起至2019年9月11日止，借期内年利率为5.568%，逾期年利率为8.352%，利息未付清产生复利，复利利率同逾期利率，还款方式为一次性利随本清。王铁刚于2018年9月12日获得涉案借款。借款到期后，王铁刚曾还本付息。现农行以王铁刚未履行义务为由，诉请法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、个人自助小额借款合同、业务凭证、交易查询表、王铁刚员工基本情况及职级收入对应表、在卷佐证。王铁刚未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。王铁刚未向法院提交证据。本院认为，王铁刚与农行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。王铁刚应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请王铁刚返还借款本金、支付借期利息，并按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王铁刚返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金190500元，支付借期利息10607.04元，合计201107.04元，于本判决生效之日付清；二、王铁刚支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年9月11日起至借款付清之日止，以190500元为基数，按年利率8.352%计算的逾期利息；三、王铁刚支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年9月11日起至借期利息付清之日止，以10607.04元为基数，按年利率8.352%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316.60元，减半收取计2158.30元，由王铁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月二十一日书记员  闫馨附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保568号 被申请人：吴正，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被申请人吴正因犯诈骗罪，被判处罚金人民币20000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴正名下银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麟橙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执480号申请执行人：周志俊，男，1986年7月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住广东省汕头市豪江区。申请执行人：江载香，女，1965年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被执行人：毛卫福，男，1962年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：高波，男，1976年9月17号出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。本院依据已经发生法律效力的申请执行人周志俊、江载香与被执行人毛卫福、高波机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2018）赣0622民初711号民事判决书，于2020年5月30日向被执行人毛卫福、高波发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初711号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛卫福银行存款人民币182584.43元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人高波银行存款人民币10968.57元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月三十日书记员  潘柏屹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1629号原告：窦晓现，男，1974年4月7日生，汉族，住内黄县。被告：邱国恩，男，1967年7月7日生，汉族，住内黄县。被告：刘灿丽，女，1967年4月21日生，汉族，住内黄县。原告窦晓现与被告邱国恩、刘灿丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦晓现到庭参加了诉讼，被告邱国恩、刘灿丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦晓现向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱国恩、被告刘灿丽偿还原告借款50000元及利息10800元（自2015年6月10日起至2016年6月10日止），共计60800元；2.请求被告支付自2016年6月10日起至还清款之日止按18‰利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日。被告邱国恩因资金周转，向原告借款50000元。约定偿还利息18‰，被告为原告出具借据。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院起诉。被告邱国恩未答辩，亦未提供相关证据。被告刘灿丽未答辩，亦未提供相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱国恩因资金周转向原告窦晓现借款，双方于2015年6月10日签订了借款合同、还款计划书、借据及收据各一份，约定出借方为窦晓现，借款方为邱国恩，借款金额为50000元，借款利率为1.8%，借款用途为工程用款，借款期限1年即2015年6月10日—2016年6月10日，该借款合同、还款计划和收据上均有被告邱国恩的签名。濮阳邦友财务咨询公司为该笔借款承担连带保证责任，其法定代表人即本案被告刘灿丽在该借款合同和保证承诺函上加盖签章。被告邱国恩在借款当天向原告出具借据并签名，借据上写明了借款利息为月利率1.8%。借款到期后经原告多次催要，被告邱国恩、被告刘灿丽均未履行还款义务。另查明，被告邱国恩与被告刘灿丽系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款合同、保证承诺函、还款计划书、借据、收据及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱国恩向原告窦晓现借款50000元，签订了借款合同、还款计划，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，本院对其双方之间形成的借贷关系予以确认，被告邱国恩应按约偿还原告借款50000元；关于原告窦晓现主张的利息，因双方约定利息为月利率1.8%，且不超法律强制性规定，本院予以支持；关于被告刘灿丽是否承担共同还款责任的问题，因被告刘灿丽与被告邱国恩系夫妻关系，且在案涉借款合同和保证承诺函上加盖签章，可视为被告刘灿丽对案涉借款是知情的，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘灿丽承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告邱国恩、被告刘灿丽应当偿还原告窦晓现借款50000元及利息（自2015年6月10日起至还清款之日止，以50000元为本金，月利率1.8%计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱国恩、被告刘灿丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告窦晓现借款50000元及利息（自2015年6月10日起至还清款之日止，以50000元为本金，月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告邱国恩、被告刘灿丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年五月三十日书 记 员  康中亚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执恢76号之四 申请执行人韦梦姣，女，1964年10月25日出生，壮族，住钦州市钦南区 被执行人李德军，男，1988年8月28日出生，汉族，现住钦州市 韦梦姣申请执行李德军民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初1210号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李德军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦梦姣向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日依法立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，终结(2019)桂0702执674号案的执行。由于被执行人李德军没有按执行和解协议履行义务，申请执行人韦梦姣申请恢复强制执行，本院2019年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年12月17日向被执行人李德军发出执行通知书，责令其接到通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经司法拘留被执行人李德军后，被执行人李德军自动履行了50000元的还款义务，同时本院处置被执行人李德军所有的桂Ｎ×××××号福特牌小汽车一辆得款33058.40元，并冻结了被执行人李德军的工资金帐户。此外，本院查封被执行人李德军位于钦州市××大道××号XX号楼XX房（钦房权证城区字第××），现暂不适宜处置，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人韦梦姣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执恢76号案件终结本次执行程序。 被执行人李德军负有继续向申请执行人韦梦姣履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖富春
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初462号之一申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被申请人：广州市湘悦机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市。被申请人：杨军，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省。原申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人广州市湘悦机电设备工程有限公司、杨军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人广州市湘悦机电设备工程有限公司、杨军价值人民币109,916.80元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全保险担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广州市湘悦机电设备工程有限公司、杨军价值109,916.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 静人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年五月二十一日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（四）财产保全和先予执行；……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1027号原告：杨家锋，男，1966年4月20日生，汉族，农民。住潢川县。委托代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：朱学国，男，1967年3月14日生，汉族，农民。住潢川县开发区。委托代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。原告杨家锋与被告朱学国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家锋及其委托诉讼代理人、被告朱学国及其委托诉讼代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还铲车转让费68200元。事实与理由：原被告为完成凤凰城相关工程，双方共花费136400元购买一辆铲车。后因双方不和，原告讲铲车属于自己的一部分以68200元的价格转让给被告，被告同意，并于2014年11月13日向原告出具借条。被告朱学国辩称，借条不是其亲笔所写。2012年3月6日，被告因刑事案件在驻马店鉴于服刑7年。原告主张的被告2014年11月13日向其出具借条一张不合乎常理。经审理查明：被告朱学国因刑事犯罪于2012年3月7日起至2018年9月6日止在河南省驻马店监狱服刑。上述事实有潢川县司法局弋阳办事处司法所证明等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案被告否认原告提交的借条系其亲笔所写，并且在借条形成期间，被告正在驻马店监狱服刑。故原告杨家锋提出的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨家锋的诉讼请求。案件受理费1505元，减半收取752.5元由原告杨家锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  李魏巍二〇二〇年五月三十日书记员  武柏君
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初964号 原告：姚财元，男，汉族，生于1968年5月1日。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路6号。 法定代表人：黄海林，厂长。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  唐 瑜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执437号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：黄秋会，女,1966年9月23日生，汉族，住住山东省定陶县。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人黄秋会信用卡纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月30日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划，2020年5月29日将被执行人适用限制高消费措施，2020年5月29日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月三十日书记员 孔国平
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1072号之二 被执行人：蒋永生，男，1982年01月08日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月30日向被执行人蒋永生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋永生在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币5076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈业超
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初394号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人舒慧超，男，1987年7月14日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************096，汉族，初中文化，群众，足球教练，住陆丰市*******华盛苑1302室，因本案于2019年11月25日被抓获，同日刑事拘留，同年11月28日被陆丰市公安局取保候审，2020年5月19日本院依法给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉(2020)83号起诉书指控被告人舒慧超犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人舒慧超到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；2019年11月24日21时许，被告人舒慧超饮酒后驾驶车牌号为粤N*****号小轿车途经本市东海大道“信合车行”门口路段时被陆丰市公安局交警大队执勤民警查获。经抽血送广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定：被告人舒慧超血液样本中检出乙醇成分，含量为153.79毫克/100毫升。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人舒慧超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒慧超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人舒慧超拘役1-2个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人舒慧超在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、现场勘验/检查笔录、照片及现场图、血液酒精浓度检测单、《机动车信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《现场检测报告书》及照片、广东淡澳法医临床司法鉴定所淡澳司鉴所［2019］毒鉴字第2321号《司法鉴定检验报告书》、陆丰市公安局交通警察大队机动巡逻中队《公安交通管理行政强制措施凭证》、证人郑映青的证言、陆丰市公安局《户籍证明》及《前科证明》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒慧超违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，被告人舒慧超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人舒慧超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈壮雄审 判 员 张丽涛审 判 员 陈展葵二〇二〇年五月二十八日法官助理 周增权书 记 员 龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执990号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人王学伟，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生,汉族。 被执行人：谭新满，男，1975年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘相丽，女，1985年5月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马光洪，男，1966年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马宗岗，男，1983年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李正伟，男，1973年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李进，男，1982年10月14日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人马光洪、孙耀英、谭新满、马宗岗、李正伟、李进借款合同纠纷一案，双方已达成庭外和解，申请人于2020年5月20日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初608号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  范永亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2625号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘科亮、袁钜宁，该局工作人员。被执行人陈宴尧，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省高州市造纸厂宿舍，公民身份号码：440************619。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的东环罚字[2019]1638号《行政处罚决定书》对被执行人罚款480元及加处罚款480元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币480元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币480元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币960元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的东环罚字[2019]1638号《行政处罚决定书》对被执行人罚款480元及加处罚款480元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈宴尧承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十二日书记员  李玉玲
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初665号原告：张某，女，汉族，不识字，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：武某，男，汉族，不识字，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张某于2020年5月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判员  马燕二〇二〇年五月二十一日书记员  李慧
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初91号 公诉机关洪湖市人民检察院被告人 基本情况被告人徐友文，男，1971年12月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地洪湖市新堤街道新村四组24号，经常居住地洪湖市新堤街道望江路38号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月5日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月10日被洪湖市公安局决定取保候审，于同日执行取保候审；经本院决定取保候审，于2020年5月18日被洪湖市公安局执行取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号鄂洪检二部刑诉[2020]46号指控事实2019年6月3日22时30分许，被告人徐某文饮酒后驾驶一辆鄂Ｎ×××××轻型自卸货车，从洪湖市望江路38号往望江路17号方向行驶，将小型货车停在望江路17号王某家门前，准备将与其有矛盾的邻居王某家门堵住。被告人徐某文在停放车辆过程中不慎将被害人王某家车库铁栅栏撞坏。被害人王某报警后警察赶到现场。因怀疑被告人徐某文饮酒驾车，警察将被告人徐某文带至洪湖市中医院抽取血样。经鉴定，徐某文血液中乙醇含量为160.8mg／100ml。事发后，被告人徐某文与被害人王某达成赔偿协议并赔偿其经济损失300元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人徐某文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人徐某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐某文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某文认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行的情节，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果被告人徐某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李丽芬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张颖
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执43号 被执行人：陈国翔，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地阳西县。现在监狱服刑。 关于被执行人陈国翔没收财产一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）阳中法刑二初字第10号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书判决：被执行人陈国翔犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被执行人陈国翔以受贿犯罪所得的账款以陈顺锋的名义购买的阳西县城新城市场北6号、38号商铺，以陈顺武的名义购买的阳西县新城二十二区西湖北路88号西湖水岸商住小区A幢14号房，以陈国荣的名义购买的阳西县城迎宾大道御景湾翠湖峰一街1号之二别墅均依法予以没收，上缴国库。三、继续追缴违法犯罪所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月27日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执43号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人陈国翔名下的财产。经查明，被执行人陈国翔在中国建设银行、中国工商银行、广东省农村信用社联合社开立账户且有少量存款。本院依法作出裁定，扣划被执行人陈国翔在中国建设银行账户内存款人民币10359.15元、在中国工商银行账户内存款人民币5774.22元、在广东省农村信用社联合社账户内存款人民币319.18元，共16452.55元至本院账户，并予以没收处理。此外，本院到被执行人陈国翔的户籍地走访、调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。 另查明，陈国翔以受贿犯罪所得的赃款以陈顺锋的名义购买的阳西县城新城市场北6号、38号商铺，以陈顺武的名义购买的阳西县新城二十二区西湖北路88号西湖水岸商住小区A幢14号房，以陈国荣的名义购买的阳西县城迎宾大道御景湾翠湖峰一街1号之二别墅在案件侦查过程中已被侦查机关查封。刑事判决生效后，本院通知侦查机关将查封陈国翔非法所得的赃物依法上缴国库，现正在处理当中。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人陈国翔个人合法的所有财产。经查，被执行陈国翔除已被本院依法予以没收处理的银行存款以及由侦查机关处理的涉案赃物外，没有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执43号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1164号之二申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:张小同,男,汉族，1965年10月29日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:陈桂花,女,汉族，1968年05月17日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李小翠,女,汉族，1974年04月29日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李红军,男,汉族，1969年06月23日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张昭瑞,女,汉族，1969年09月01日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1164号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人陈桂花有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂花的存款219261.33元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年五月二十一日书记员 陈洋洋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初610号原告：张青松，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店市圣菲置业有限公司，住所地：驻马店市解放路置地新天地1号楼。统一社会信用代码：91411700569811742J。法定代表人：张飞利,该公司经理。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告张青松与被告驻马店市圣菲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  陈俊美二〇二〇年五月二十一日书 记 员  霍亚莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2293号原告：牟超，男，1995年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：孙枍熙，女，2001年10月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告牟超与被告孙枍熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟超及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告孙枍熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款70000元并支付利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，原、被告达成买卖协议，被告向原告出售口罩，货款共计70000元，原告于当日向被告转账70000元。2020年3月5日，因被告无法按时发货，原、被告协商一致，被告退还全部货款，但被告至今未退。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。孙枍熙在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，原、被告通过闲鱼二手平台认识。因原告有客户需求口罩，正好被告有货源，双方添加微信后，通过微信谈定口罩买卖事宜。当日，原告通过支付宝向被告转账28000元，通过手机银行向被告转账42000元。2020年3月5日，被告因未能向原告交付口罩而承诺向原告退还货款。但至起诉时，被告未能退还上述款项。本院认为：原告向被告购买口罩产品并向被告支付货款7万元，双方之间形成买卖合同关系。被告收到货款后因不能向原告及时交付货物而承诺向原告退还货款，应视为双方经协商同意解除双方之间的买卖合同。合同解除后，依照法律规定被告理应按照其承诺履行退款义务。因被告未能按其承诺及时退还原告货款，构成违约。故对于原告要求被告退还货款及占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙枍熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙枍熙于本判决生效之日起十日内退还原告牟超货款70000元并支付利息（利息自2020年4月29日起按年利率6%计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元由被告孙枍熙负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇二〇年五月二十三日书记员  于胜虎
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保141号申请人：李桂霞，女，1985年5月22日出生，汉族，住莒县。被申请人：李兴辉，男，1988年9月27日出生，汉族，住莒县（老院区）家属院。申请人李桂霞于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴辉驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李兴辉驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费100元，由申请人李桂霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月二十一日书记员  刘华正