wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初862号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：姜加爱，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：甘志敏，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孟凡田，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：刘彪，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。被告：李新，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告姜加爱、甘志敏、孟凡田、刘彪、李新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告姜加爱、甘志敏、孟凡田到庭参加诉讼；被告刘彪、李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜加爱、甘志敏偿还借款本金399400元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告孟凡田、刘彪、李新对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告姜加爱以借新还旧为由，在原告处申请借款399500元。经审核后，双方于2015年8月30日签订了《个人借款合同》，约定借款金额399500元，期限为2015年8月30日至2018年8月29日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告孟凡田、刘彪、李新提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告甘志敏作为财产共有人签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告姜加爱发放了借款399500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告姜加爱尚欠借款本金399400元及其相应利息未付；被告孟凡田、刘彪、李新未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。姜加爱、甘志敏、孟凡田承认原告农商行的全部诉讼请求，认可原告农商行主张的事实。刘彪、李新未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告姜加爱以资产重组为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款400000元。被告甘志敏作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年8月30日，西集支行与被告姜加爱签订了《个人借款合同》【（西集支行）个借字（2015）年第083003号】，借款合同约定借款金额399500元，借款期限为2015年8月30日至2018年8月29日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为9.58333‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告孟凡田、刘彪、李新签订了《保证合同》【（西集支行）保字（2015）年第083003号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告姜加爱于2018年11月22日偿付借款本金100元。截至2020年5月14日止，被告姜加爱尚欠借款本金399400元及利息、逾期利息、复利计270544.98元。被告孟凡田、刘彪、李新未履行担保责任。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告甘志敏签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告姜加爱签订的《个人借款合同》，与被告孟凡田、刘彪、李新签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告姜加爱开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告姜加爱未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告甘志敏作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告姜加爱、甘志敏具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告孟凡田、刘彪、李新在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告姜加爱、甘志敏追偿。被告刘彪、李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜加爱、甘志敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金399400元，并支付截至2020年5月14日止的利息、逾期利息、复利计270544.98元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金399400元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.58333‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告孟凡田、刘彪、李新对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告姜加爱、甘志敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告姜加爱、甘志敏、孟凡田、刘彪、李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋春晖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2236号 原告：杨瑞峰，男，1992年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。 被告：山东翔宇房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市金源路307号。 法定代表人：王兴忠，董事长 原告杨瑞峰诉被告山东翔宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨瑞峰撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年五月二十一日 书记员 齐学进
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢28号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。负责人：张永生，行长。被执行人：孙伟，男。被执行人：周南，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东恒丰实业有限公司、孙伟、周南、孙金山、孙连风、牛振明金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初732号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0591执1195号之一执行裁定书，查封了被执行人孙伟、周南共有的位于东营市的房产，申请执行人申请拍卖上述房产。本院依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产进行了拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人申请变卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：变卖被执行人被执行人孙伟、周南共有的位于东营市的房产8处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十一日书记员  王媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1446号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 被执行人刘希广,男,1988年11月21日生,汉族,住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2583号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款76289元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十一日 书记员  郑云静
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初179号 原告：贾祁美，女，1973年1月15日出生，汉族，住当涂县。 被告：赖小妹，女，1964年9月30日出生，汉族，住当涂县。 原告贾祁美与被告赖小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾祁美到庭参加诉讼，被告赖小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾祁美诉称：原、被告系朋友关系。2019年1月1日，被告赖小妹因经营缺资金而向原告借款26500元,约定于2020年1月1曰归还,被告出具一张借据交原告。现借款期限己届满，原告与被告联系，被告均不接电话。因此，诉请判令被告立即归还原告借款26500元。 原告贾祁美为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、借条1张。证明被告向原告借款26500元。3、申请法院调查证人王某的调查笔录一份。证明被告欠原告钱款的事实。 被告赖小妹未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据。 根据以上认证并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告贾祁美与被告赖小妹系朋友关系。2019年1月1日，被告赖小妹因经营缺资金而向原告贾祁美借款26500元,被告向原告出具借据一张，约定于2020年1月1曰归还。借款到期后，被告赖小妹未能归还借款，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后，应按约定期限如期归还借款。原告主张债权合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖小妹于本判决生效之日起十日内，归还原告贾祁美借款26500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告赖小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐晓艾
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1182破1－3号 申请人：明光市福友汽车零部件有限公司管理人。 2020年5月29日，明光市福友汽车零部件有限公司（以下简称福友公司）管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已终结，请求本院依法裁定终结明光市福友汽车零部件有限公司的破产程序。 本院认为：破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已终结，故管理人提请裁定终结明光市福友汽车零部件有限公司的破产程序,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结明光市福友汽车零部件有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 ： 江 泓 审判员 ： 李 明 审判员 ：卞广庆 二〇二〇年五月三十日 书记员 ：吴梦竹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2231号 原告：刘萍萍，女，1990年5月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 原告刘萍萍与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告刘萍萍于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘萍萍撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘萍萍撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由刘萍萍负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年五月三十日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执503号之一申请执行人：谢猛，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王明志，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人谢猛申请执行王明志民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：一、王明志于2020年5月20日给付谢猛20000元；二、余款于2020年9月30号付完,三、解除王明志的强制措施,四、终结本案号,五、执行费由原告先行垫付785元,后由被告返还。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执503号案的执行。二、解除对王明志银行账号的冻结。三、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 邢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2018号原告：随东红，男，1973年11月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：赵保才，男，1967年3月5日出生，汉族，住济源市。原告随东红与被告赵保才追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随东红的委托诉讼代理人石东东到庭参加诉讼，被告赵保才经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿的60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日赵保才向李小辉借款60000元，原告为该借款提供担保。同日被告向李小辉出具了借条，原告作为担保人在借条上签了字。后被告未能清偿，李小辉诉至法院要求原告承担担保责任，代被告偿还债务。原告代被告偿还后，向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵保才未答辩亦未提供证据。原告随东红为支持其诉讼请求，向本院提交了被告赵保才给李小辉出具的借条、济源市人民法院（2018）豫9001民初10084号民事调解书、原告代被告向李小辉还款的凭证、李小辉出具的证明、李小辉与郭红霞的婚姻登记信息等证据。被告赵保才经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日被告向李小辉借款60000元，被告出具了借条，原告作为担保人在借条上签字。后李小辉向济源市人民法院起诉要求原告还款，济源市人民法院经审理于2019年1月2日作出（2018）豫9001民初10084号民事调解书。后原告陆续向李小辉偿还了60000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告向李小辉借款60000元，原告作为担保人在被告出具的借条上签字，李小辉向法院起诉原告，后原告陆续偿还了李小辉60000元，上述事实有本院审查确认的证据为证，本院予以认定。原告作为保证人就偿还的款项有权向被告追偿，原告要求被告归还代偿的60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保才于本判决生效后十日内归还原告随东红60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告赵保才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭辉鹏人民陪审员  翟爱忠人民陪审员  连建设二〇二〇年五月二十一日书 记 员  岳思远
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执587号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李开，男，1997年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人李开罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608刑初583号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李开处罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执587号执行决定书，依法将被执行人李开纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李开的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李开在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李开有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何桂文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）梁兰，女，布依族，1976年1月16日生，户籍地贵州省望谟县，现住本市云岩区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）帅亦兵，男，汉族，1971年10月12日生，住贵州省望谟县，现住本市云岩区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）朱文元，男，汉族，1973年9月17日生，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住本市云岩区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市佳仁房地产经纪有限公司，住址：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元13层1号。法定代表人王卫斌，公司总经理。再审申请人帅亦兵、梁兰因与被申请人朱文元、贵阳市佳仁房地产经纪有公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3899号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帅亦兵、梁兰申请再审称，1.申请人与被申请人签订的《不动产交易合同》及《关于NO:0002598纠纷解决协议》真实、合法、有效。2.申请人登记出售房屋时并不知房屋被查封，后与被申请人签订《关于NO:0002598纠纷解决协议》解决双方纠纷，但被申请人提前解除该协议，造成申请人无法履行，被申请人应当承担相应的法律责任。二审法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误判决。（1）申请人所售房屋是2015年9月8日在登记出售，当时房屋并未查封，申请人与被申请人签订合同后，2018年7月5日向万科城交纳办证费用时，不知晓房屋被查封，后于2018年11月办证时才知道，并且被申请人已经知晓该事。为解决双方纠纷，于是双方签订了《关于NO:0002598纠纷解决协议》，并在协议中写明原因，双方协商由申请人向被申请人朱文元退还定金20万元并支付利息1万元作为赔偿解决此事。但支付最后期限2019年1月31日未满，被申请人于2019年1月1日通过邮局信件和短信向申请人通知解除，此行为属于提前解约行为，是违约行为。根据“《合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，如申请人根据《不动产交易合同》（合同编号NO：0002598）向申请人朱文元支付40万元后，被申请人朱文元提前解除《关于NO:0002598纠纷解决协议》就应当向申请人赔偿损失19万元，才符合法律规定。（2）被申请人朱文元提前解除《关于NO:0002598纠纷解决协议》造成申请人不能履行也无法履行，是向被申请人朱文元履行21万元，还是履行40万元后由被申请人朱文元后向法院提起诉讼要求其赔偿申请人赔偿19万元，双方产生争议导致本身履行的数额就不能确定，而且被申请人朱文元态度是不给40万元不罢休，因此申请人2019年1月31日之前无法履行，并不是二审判决书认定的不诚信。（3）被申请人朱文元在支付购买房屋定金20万元后，就私自更换申请人房屋门锁，并一直实际控制该房至今，此行为也违反了双方的协议约定，因此申请人没有向被申请人朱文元支付相应款项，也是因为被申请人朱文元的行为所造成，申请人不应当由承担违反协议所产生的法律责任。3.一审法院2019年3月26日作出的（2019）黔0103民初1171号民事判决书判定认定事实清楚，适用法律正确，再审法院应当予以采纳。一、二审法院均予以认定申请人与被申请人签订的《不动产交易合同》（合同编号NO:0002598）及《关于NO:0002598纠纷解决协议》真实、合法、有效，在证据没有发生重大变化的情况下，两审法院作出了两种不同的判决，申请人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人本无欺诈被申请人之意图，只是由于疏忽大意造成无法完成买卖，并且也经过协商赔偿被申请人一定损失，不愿纷争不止，希望法院查明事实，予以采纳一审判决内容或重新审理。综上，根据民诉法第二百条第六项申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均有约束力，各方应当本着诚实信用原则，如约履行合同义务。本案中，当事双方所签订的房屋买卖合同因房屋被查封致不能继续履行，申请人即构成违约。后双方经协商达成《关于NO:0002598纠纷解决协议》，对如何解决双方间纠纷达成一致意见：1.买房退还买房定金20万元并赔偿1万元，协议达成3日内支付9万元，余款2019年1月31日前付清；2.关于中介费2.8万元另行解决；3.前述1、2项内容完成后，双方所签订的《不动产交易合同》解除。因申请人仍未能按照约定如期支付第一笔9万元，申请人再次违反了《关于〈不动产交易合同〉纠纷解决协议》的约定，有违诚实信用原则，故二审法院认定被申请人有权要求申请人按照原《不动产交易合同》的约定双倍返还定金20万元并无不当，申请人所提再审理由不能成立。综上，再审申请人梁兰、帅亦兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁兰、帅亦兵的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年五月二十三日法官助理郑姗书记员谭垒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保189号 申请人：胡绪光，男，汉族，1972年5月21日出生，住乌鲁木齐市。 申请人：程国海，男，汉族，1977年11月22日出生，住乌鲁木齐市。 申请人：黄正寿，男，汉族，1968年12月31日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：姚建西，男，汉族，1982年3月25日出生，住乌鲁木齐市。 申请人胡绪光、程国海、黄正寿于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚建西名下位于乌鲁木齐市××区的房屋进行查封、冻结。申请人胡绪光、程国海、黄正寿以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2807101.32元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚建西名下位于乌鲁木齐市××区的房屋。 案件申请费5000元，由申请人胡绪光、程国海、黄正寿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6306号 原告：费海燕，男，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。 法定代表人：何龙。 原告费海燕与被告重庆海鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告薪资126000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以126000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告承建的重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目担任项目现场负责人工作。现上述项目已竣工验收，被告仍欠付原告2019年1月1日至2019年8月30日的薪资共计126000元。被告曾于2019年9月5日向原告出具《民工薪资欠条》，对欠付薪资事实予以确认，并承诺于2019年10月30日前付清。截至起诉之日，被告仍未向原告支付欠付的薪资，原告多次要求被告履行义务，但被告均拒绝。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告重庆海鑫建设有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月19日，重庆市渝北区市场监督管理局出具一份准予变更登记通知书，内容载明：重庆海鑫建设有限责任公司，经审查，提交的重庆海鑫建设有限责任公司的名称变更（原名称：重庆海鑫建设有限责任公司，变更后名称：重庆星龙建设有限公司）、住所变更、法定代表人变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于10日内通知你单位换领营业执照。 2020年3月4日，重庆市公共住房开发建设投资有限公司工程部出具一份证明，该证明载明重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目于2019年建成投用，该项目总承包单位为重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司），重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）的员工（即原告）自2018年3月1日起至2019年8月30日期间为重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目管理人员，履行职责，提供劳动。 2020年3月16日，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的被告公司基本情况载明被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，住所地为重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1。 庭审中，原告提供一份民工薪资欠条原件，该欠条载明：费海燕（身份证：50023619890928××××）系我公司重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目项目部现场负责人岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚欠费海燕自2019年1月1日至2019年8月30日薪资共计126000元。我司承诺在2019年10月30日前以银行转账形式向费海燕全额支付到账上述欠付的薪资。该欠条落款处打印有“重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）”的字体，并加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样的印章。 上述事实，有准予变更登记通知书、公司基本情况、证明、民工薪资欠条、原告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告为证明被告拖欠其工资提供有民工薪资欠条，该欠条落款处虽加盖的系“重庆星龙建设有限公司”字样的印章，但根据原告提供的准予变更登记通知书，被告公司于2019年6月19日已申请变更名称为重庆星龙建设有限公司并经重庆市渝北区市场监督管理局准予，又根据重庆市工商行政管理局档案信息服务中心于2020年3月16日出具的被告公司基本情况，被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，据此，本院认为重庆星龙建设有限公司实际即为被告公司，被告现仍使用“重庆海鑫建设有限责任公司”的名称仅为工商变更登记尚未完全完成。故加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样印章的欠条实际系为被告公司出具，根据该欠条，本院认定被告应当向原告支付拖欠工资126000元。被告在欠条中还承诺在2019年10月30日前支付前述拖欠工资，但被告至今未付，应当向原告支付自2019年10月31日起的资金占用损失，故对于原告要求被告支付资金占用损失（以126000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告费海燕支付拖欠工资126000元； 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告费海燕支付资金占用损失（以126000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1170元，合计2580元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  粟兮
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初867号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：姜广绘，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：张元军，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：姜广坤，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：陈保雷，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告姜广绘、张元军、姜广坤、陈保雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告姜广绘、张元军、姜广坤、陈保雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜广绘、张元军偿还借款本金599500元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告姜广坤、陈保雷对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告姜广绘以资产重组为由，在原告处申请借款599500元。经审核后，双方于2015年9月21日签订了《个人借款合同》，约定借款金额599500元，期限为2015年9月21日至2018年9月16日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告姜广坤、陈保雷提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告张元军作为财产共有人签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告姜广绘发放了借款599500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告姜广绘尚欠借款本金599500元及其相应利息未付；被告姜广坤、陈保雷未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。姜广绘、张元军、姜广坤、陈保雷均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告姜广绘以资产重组为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款600000元。被告张元军作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年9月21日，西集支行与被告姜广绘签订了《个人借款合同》【（西集支行）个借字（2015）年第092102号】，借款合同约定借款金额599500元，借款期限为2015年9月21日至2018年9月16日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，即月利率为9.16667‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告姜广坤、陈保雷签订了《保证合同》【（西集支行）保字（2015）年第092102号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告姜广绘未偿付借款本息。截至2020年5月12日止，被告姜广绘尚欠借款本金599500元及利息、逾期利息、复利计424499.54元。被告姜广坤、陈保雷未履行担保责任。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告张元军签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告姜广绘签订的《个人借款合同》，与被告姜广坤、陈保雷签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告姜广绘开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告姜广绘未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告张元军作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告姜广绘、张元军具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告姜广坤、陈保雷在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告姜广绘、张元军追偿。被告姜广绘、张元军、姜广坤、陈保雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜广绘、张元军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金599500元，并支付截至2020年5月12日止的利息、逾期利息、复利计424499.54元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金599500元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.16667‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告姜广坤、陈保雷对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告姜广绘、张元军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7008元，由被告姜广绘、张元军、姜广坤、陈保雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年五月二十一日书记员 朱陕陕
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初799号原告：杨文慧，女，1983年2月24日出生，汉族，山西省高平市人，长治市人力资源和社会保障局职工，住长治市。被告：孙颖，女，1985年11月8日出生，汉族，河南省林州市人，盈科美辰国际旅行社有限公司长治市分公司负责人，住长治市。原告杨文慧诉被告孙颖借款纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文慧到庭参加了诉讼，被告孙颖经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨文慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款147500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月15日，被告向原告借款20万元，承诺尽快归还。基于朋友感情没有让被告书写借条，但三年过去后，被告只归还了45000元。因被告迟迟未还款，双方于2019年1月30日补充签订了借款合同，并载明“被告应于2019年12月30日之前归还原告剩余借款155000元”。借款到期后，经原告催要，被告归还7500元后不再归还。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、银行转账明细、微信聊天记录、通话记录等证明被告尚欠原告借款147500元未归还；上述证据能够形成证据链，证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日原告通过银行转账方式向被告支付出借款220000元。经原告归还65000元后，双方于2019年1月30日签订主要内容为“……甲方（指杨文慧）将人民币155000元（大写：壹拾伍万伍仠元整）出借给乙方（指孙颖）用于经商流动资金之用。……借款周期为4年，自2015年11月15日起至2019年12月30日止，在此期间内，乙方可以提前将借款归还甲方，最后还款时间为2019年12月30日。……借款利率为零，由乙方按月支付给甲方；如乙方未如期还款，则自乙方取得借款之日起至乙方还清借款之日止，按零利率计付给甲方”的《借款合同》一份。期间，经原告催要，被告归还7500元后不再归还，截止2020年4月13日被告尚欠原告借款147500元未归还。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告依约向被告孙颖支付出借款后，双方之间形成借贷关系。借款期限届满后，被告未依约归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告孙颖归还借款147500元的主张，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙颖于本判决生效后十日内偿还原告杨文慧借款147500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告孙颖承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪 二0二0年五月二十一日书记员 赵 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初90号原告：曹慧群，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕守龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曹慧群与被告吕守龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧群到庭参加诉讼。被告吕守龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告因家庭生活资金周转用款，在原告处借款65900元，被告为原告出具借据一份。原告多次索要，被告拒不偿还。被告吕守龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告吕守龙借款的事实；原告提交的某村证明，证明被告外出无法联系，上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告吕守龙向原告曹慧群借款65900元，被告吕守龙为原告曹慧群出具借据一份。原告多次索要，被告拒不偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吕守龙应履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕守龙于本判决生效后七日内返还原告曹慧群借款65900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，公告费360元，合计1807元由被告吕守龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智人民陪审员  李宪成人民陪审员  陶金香二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初964号原告：唐涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高海霞，女，1976年12月4日出生，汉族，住址同上。被告：衡克，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告唐涛、高海霞诉被告衡克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐涛和高海霞，被告衡克的委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告系朋友关系，2017年7月至9月，被告以资金短缺为由，于2017年7月5日向原告唐涛借款15万元，后被告衡克向原告唐涛出具借条一份，原告是通过银行卡转账的形式，向被告衡克的中国工商银行账号转账的，双方约定借款期限为两个月。2017年8月17日向原告唐涛借款15万元，后被告衡克向原告唐涛出具借条一份，原告也是通过银行卡转账的形式向被告衡克的中国工商银行账号转账的，双方约定借款期限为两个月。2017年9月17日，被告又找到原告唐涛借钱，又以资金短缺为由，当时原告唐涛通过用妻子高海霞在中原银行开立的账户向被告衡克转账166051.48元。现原告请求判令被告偿还借款466051.48元及利息。被告衡克辩称，被告没有向原告借款，双方不存在民间借贷关系；原、被告合伙经营西平县一家饭店，被告已陆续向原告支付款项156975元，且原告2017年开走被告一辆轿车；后来饭店倒闭后双方至今还没有进行核算；综上，原告的诉讼请求不应当支持。经审理查明,原告唐涛与高海霞系夫妻关系。开庭时，原告唐涛向本院提交其于2017年7月5日通过本人的中国工商银行卡号为62×××73转账到被告衡克卡号为62×××87款项为150000元的转款凭证一份、其于2017年8月17日通过本人的中国工商银行卡号为62×××65转账到被告衡克卡号为62×××87的款项为150000元转款凭证一份、被告衡克于2017年7月5日书写的借条一份（载明“今借唐涛现金拾伍万元整（150000.00元），2017年9月1日前还清”）及被告衡克于2017年8月17日书写的借条一份（载明“今借唐涛人民币壹拾伍万元正（150000.00元），特此证明”）；原告高海霞向本院提交于2017年9月17日通过其中原银行账号为41×××02向被告衡克账号为62×××13转款166051.48元客户明细对账单一份。二原告以此证明共向被告支付款项466051.48元，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为不是借款而是原、被告双方合伙经营饭店原告交纳的出资款项。开庭时，被告向本院提交其微信转账记录截屏8张及支付宝转账记录截屏9张，以此证明其通过微信向原告唐涛转款91960元、通过支付宝向原告唐涛转款15015元，合计转款106975元。原告唐涛对上述转款的真实性没有异议，但认为被告唐涛向其转款是为了让其管理资金且其已把该资金转回被告及被告指定的人。诉讼中原告向本院提交情况说明一份、中原银行客户明细对账单一份、其微信转账记录截屏14张及支付宝转账记录截屏5张，以此证明其通过微信向被告转款48300元、通过支付宝向被告转款14540元，合计向被告转款62840元，并证明原告高海霞向被告转款的166051.48元中51.48元为利息收入，还证明其受被告指示向当时的酒店工作人员崔鹏飞及刘爽转款，被告对上述证据真实性没有异议，但认为能进一步证明双方存在合伙经营关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。由于二原告系夫妻关系，二原告向被告的出借款应视为共同债权。被告衡克借二原告钱款的事实，有二原告出具的借条、转款凭证、微信及支付宝转款记录截屏等为证，本院予以确认。故二原告要求被告衡克偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。二原告作为借款出借人，在向被告衡克交付借款后，被告衡克应返还借款。被告衡克未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。二原告要求被告衡克返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告需向二原告返还的钱款数额，根据二原告提供的两份借条及转款凭证，二原告共支付被告466051.48元，但借款发生后被告通过微信及支付宝向原告唐涛转款106975元，而原告唐涛通过微信及支付宝向被告转款62840元，则被告还需向二原告返还借款421916.48元（466051.48元-106975元+62840元）。关于原告请求的利息，由于借条中未有有关利息的约定且借款发生后被告也未向原告支付过利息，不能证明双方存在有关利息的约定，则该项请求本院不予以支持。虽然开庭时被告辩称双方不存在借款关系而是合伙经营饭店原告交纳的出资款项，但被告未提供该方面的相关证据，且原告也不认可双方存在合伙关系，则本院对被告的辩称意见不予以支持。关于原告唐涛诉称向所谓的酒店工作人员崔鹏飞及刘爽转款认定问题，原告未能提供证据证明此二人的工作单位、与被告的关系等方面的证据，根据原告提供的微信转账记录截屏及支付宝转账记录截屏，虽然显示原告唐涛有向二人的转款行为，但不能证明转款行为受被告的安排且二人也有向原告唐涛的转款发生，则不能证明原告唐涛向二人的转款认定为被告衡克的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告衡克于本判决生效后十日内返还原告唐涛、高海霞借款421916.48元。二、驳回原告唐涛、高海霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元，由原告唐涛、高海霞负担664元，由被告衡克负担7628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王大鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初438号 原告：王楠，男，1982年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被告：郭艳武，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地石家庄市。 被告：石家庄焱拓投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街怀特聚星城F区05号二层，统一社会信用代码：91130101096497276R。 法定代表人：王嫚，该公司总经理。 原告王楠与被告郭艳武、石家庄焱拓投资咨询有限公司（以下简称焱拓公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠及其委托诉讼代理人冯志洁到庭参加诉讼。被告郭艳武、焱拓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭艳武偿还原告借款本金300000元；2、依法判令被告郭艳武支付原告利息66000元（自2019年4月19日计算至2020年3月18日，2020年3月19日后的利息按年利率24%计算支付至完全清偿之日止）；3、依法判令被告焱拓公司对郭艳武的借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原、被告签订编号：181000004委托协议，该协议名为委托协议，但实质为民间借贷的合同。被告郭艳武向原告王楠借款300000元，月息3%，借款期限为一年，自2018年8月19日至2019年8月18日，焱拓公司为借款合同承担连带保证责任。原告于2018年4月18日，分两笔每笔150000元向被告郭艳武及其指定账户转账共300000元，被告郭艳武于2018年5月至2019年4月，按月息3%即9000元每月向原告支付利息，自2019年5月开始被告郭艳武不再向原告支付利息，也未偿还本金，被告焱拓公司也未履行保证责任。根据我国现行法律规定，二被告的行为均构成严重违约，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告焱拓公司、郭艳武未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月18日，原告王楠向被告郭艳武转账支付150000元；通过被告郭艳武提供的POS机向被告郭艳武刷卡支付150000元。 2018年9月11日，原告王楠（甲方委托方）与被告郭艳武（乙方受托方）、被告焱拓公司（丙方担保方）签订《委托协议》，编号为181000004。该协议约定，原告王楠委托被告郭艳武管理资金300000元，每月固定收益3%，委托协议期限为12个月，协议有效期自2018年8月19日至2019年8月18日，委托管理资金到账日起第二个工作日开始计算收益，每月19日发放上个月的收益，丙方应保证甲方委托资金的安全，对乙方的资金使用进行监管。乙方逾期支付甲方投资本金或收益的，视为违约，每日违约金按应支付款项的万分之三计算，且丙方承担连带担保责任。该协议还约定了其他内容。庭审中，原告王楠陈述称，其与被告郭艳武、被告焱拓公司曾于2018年4月18日签订了一份《委托协议》，协议约定原告王楠将300000元资金委托被告郭艳武进行管理，委托期限为4个月，协议其他内容同上述编号为181000004协议一致。编号为181000004协议系对2018年4月18日协议的续签。 原告王楠提交银行转账记录证实，自2018年5月22日至2019年4月26日，被告郭艳武每月向其支付9000元，转账备注“息”。 上述事实有委托协议、转账记录、银行流水、企业信用公示报告及庭审笔录在案所证实。 本院认为，原告王楠与被告郭艳武、焱拓公司签订的《委托协议》虽名为委托资金管理协议，但实为民间借贷的性质，原、被告成立借贷法律关系。借款应予偿还。转账记录证实，原告王楠向被告郭艳武支付300000元，本院予以确认。关于还款。转账记录证实，自2018年5月22日至2019年4月26日，被告郭艳武每月向原告王楠支付9000元，转账备注“息”。故可认定，被告郭艳武向原告王楠支付利息至2019年4月26日。综上，被告郭艳武应偿还原告王楠借款本金300000元并自2019年4月27日起支付利息。原告王楠主张利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告焱拓公司的责任。《委托协议》约定：“乙方逾期支付投资本金或收益的，丙方承担连带担保责任。”被告焱拓公司系借款保证人，应对借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭艳武于本判决生效之日起十日内向原告王楠返还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年4月27日起至还清款项之日止，按月息2%计算）； 二、被告石家庄焱拓投资咨询有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取计3395元，保全费2350元，共计5745元，由被告郭艳武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47,开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5138号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 被执行人黄永成，男，1993年6月30日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄永成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金98000元及利息（计至2019年7月1日，利息2215.8元、拖欠本金的罚息300.88元、应收利息的罚息35.7元，此后以本金及未付利息为基数按年利率9.99%计收罚息至实际清偿之日止）；支付律师费7925元和受理费1220元；并加倍支付迟延履行期间利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执5138号，本案执行费1545元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5138号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  练宝兰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初769号 申请人：吕东海，男，1988年4月11日出生，汉族，住安平县。 被申请人：李喜（又名李玺），男，1990年4月14日出生，汉族，住安平县。 被申请人：安平县泰特金属丝网制品有限公司。住所地：安平县可胡林村西50米处。统一社会信用代码：91131125068143155Y。 法定代表人：李明，该公司经理。 本院在审理申请人吕东海与被申请人李喜、安平县泰特金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李喜、安平县泰特金属丝网制品有限公司的银行存款26510元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为26510元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人吕东海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李喜、安平县泰特金属丝网制品有限公司的银行存款26510元或查封其同等价值的财产。 保全费285元，由申请人吕东海交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1150号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：沈文健，男，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告沈文健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、邵颖智到庭参加诉讼。被告沈文健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、沈文健立即向宁波银行返还借款本金300000元；并支付期内欠息4227.33元、逾期罚息（自2020年3月27日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2020年3月27日起至实际给付之日止，以4227.33元为基数，按年利率15%上浮50%计算）；2、沈文健支付宁波银行律师代理费28454元；3、本案诉讼费用由沈文健负担。事实和理由：主债务情况：借款人是沈文健；借款于2019年12月26日发放，于2020年3月26日到期；借款本金30万元未归还，期内利息归还至2020年3月21日；期内利率为年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈文健应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费28454元。沈文健未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，沈文健未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈文健应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金300000元；并支付期内欠息4227.33元、逾期罚息（自2020年3月27日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2020年3月27日起至实际给付之日止，以4227.33元为基数，按年利率15%上浮50%计算）。二、沈文健应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费28454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元减半收取为3132.5元、保全费2320元，合计5452.5元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由沈文健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏桂香，女，1963年6月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛怀涛，男，1985年2月22日出生，汉族，住山东省寿光市，系苏桂香之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛强，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛翠美，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人苏桂香、葛怀涛因与被申请人葛强、葛翠美民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏桂香、葛怀涛申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，应予再审，请求本院：撤销（2019）鲁07民终3822号民事判决并依法改判。事实与理由：原判决认定事实错误。被申请人葛强与申请人家属葛汝民约定，以葛汝民的名义向银行贷款50000元，葛汝民使用20000元，葛强使用30000元，且各自找担保人担保。贷款发放后，虽然没有直接的证据证明葛汝民向葛强交付了30000元，但该笔贷款到期后，葛汝民、葛强及担保人葛树井、李有光多次商量还款事宜，期间也涉及到款项使用人偿还本金及利息的内容，因此应当依法认定双方发生了借款事实。二审期间，申请人提交的与葛强的通话录音中，葛强承认向葛汝民借款30000元的事实，足以证明葛强在一审期间做了虚假陈述。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人主张被申请人葛强曾借其已故亲属葛汝民30000元未还，一审其提供的两位证人的证言仅能证明葛汝民、葛强曾协商一致贷款发放后葛汝民将其中贷款30000元转借给葛强使用，但两位证人均未见到款项交付；二审中申请人虽提交了录音光盘，但被申请人认为录音系剪辑的，在申请人未提供录音原始载体的情况下，该录音资料的真实性无法确认，不能证明申请人的主张。因此，原审判决认定申请人证据不足，待证据充分后，另行主张权利，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏桂香、葛怀涛的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘文文
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执604号之三申请执行人：襄阳国益国有资产经营有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼6幢3B层001-009室。法定代表人：邹虹波，该公司董事长。被执行人：湖北襄棉集团有限责任公司，住所地：襄阳市人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。本院受理的申请执行人襄阳国益国有资产经营有限责任公司与被执行人湖北襄棉集团有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中轮候进行查封了被执行人房地产，不能处置，现被执行人又无其他财产可供执行，经本院征得申请执行人的同意。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 王会光审判员 李 化二〇二〇年五月二十一日书记员 王 冲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执498号之三 申请执行人：安徽省开洲粮贸有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇长炉路西侧，统一社会信用代码91341125704967121C。 法定代表人：黄志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：刘海丰，男，汉族，1973年9月4日出生，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行申请执行人安徽省开洲粮贸有限公司与被执行人刘海丰买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘海丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘海丰在中信银行622690480514×××01账户内存款人民币1337.03元。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年五月三十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105××1
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初155号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人施锦平，男，1968年7月25日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县，曾因犯开设赌场罪，于2010年6月7日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月23日被定远县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）144起诉书指控被告人施锦平犯开设赌场罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人施锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月至2017年11月9日期间，被告人施锦平与徐某（已判决）以盈利为目的，组成固定组织，合伙在定远县定城镇小康路、程桥乡等多个农户家中开设赌场，多次提供场所、赌博工具，利用“出宝”的方式供他人赌博，并抽头渔利。 该组织内部人员稳定，分工明确。被告人施锦平与徐某拉拢周德利、杨孝毛（均已判决）等人入伙组织，邀赌客到赌场赌博，决定赌博方式和赌博地点，组织、指挥涉案其他人员开展犯罪活动，并实际参与管理赌场，收取“水钱”等。开设赌场期间，被告人施锦平和徐某共计盈利4万元，二人平分。 案发后，被告人施锦平到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人施锦平协助公安机关抓获在逃人员，有立功表现。 上述事实，被告人施锦平在开庭审理过程中均无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、受案登记表等书证，证人徐某、管某、吴某等人的证言，被告人施锦平的供述和辩解，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人施锦平与他人合伙开设赌场，组成严密的犯罪组织，属于犯罪集团，共计盈利4万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人施锦平有犯罪前科，酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；具有立功表现，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人施锦平的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。根据被告人施锦平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人施锦平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴清。） 二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 建 二〇二〇年五月三十日 书记员 陈晓昕 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6625号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：邹茂珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码440************448。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邹茂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告邹茂珍偿还原告贷款本金人民币79357.84元及利息（含罚息）6219.19元、复利214.78元（暂计至2019年12月18日共计85791.81元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告邹茂珍向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告邹茂珍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邹茂珍。签约情况：双方于2018年12月5日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********087号）。贷款金额：225000元。借款期限：12个月，从2018年12月5日起至2019年12月5日日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月5日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.45%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：邹茂珍从2019年9月5日开始逾期还款，截至2019年12月18日，尚欠贷款本金79357.84元及利息（含罚息）6219.19元、复利214.78元。本院认为，邹茂珍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邹茂珍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邹茂珍的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且邹茂珍没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已于2019年12月5日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。邹茂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹茂珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金79357.84元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）6219.19元、复利214.78元；从2019年12月19日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.175%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邹茂珍负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执690号 申请执行人：于某，男，1955年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王某，男，1978年2月9日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人于某与被执行人王某继承纠纷一案，申请人与被执行人双方已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7298号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  范永亮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执125号申请执行人邹东波，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人焦丹蕊，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人安阳市永芳房地产有限公司，住所地河南省安阳市开发区黄河大道桂花园居19号楼。本院在执行申请执行人邹东波、焦丹蕊申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市永芳房地产有限公司拒不执行（2019）安仲案字第80号裁决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市永芳房地产有限公司名下85000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月三十日书记员  张 杨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2620号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局工作人员。被执行人东莞市雄奥实业有限公司，住所地：东莞市东城街道樟村社区银岭工业园一区****，统一社会信用代码：914************733。法定代表人卢飞龙。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的东环罚字[2019]2087号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年12月10日缴纳罚款本金10000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款10000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的东环罚字[2019]2087号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款10000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十二日书记员  李玉玲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1172号原告：宗振江，男，1971年4月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，职务总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日生，汉族，住，系职工。原告宗振江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗振江的委托诉讼代理人王伟、被告太平洋财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人晁珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗振江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计91835元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年11月28日，原告雇佣的司机王利美驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型货车在省道213处与尹海军驾驶的豫Ｅ×××××重型货车相撞，该事故造成豫Ｅ×××××货车损坏，后内黄县交警大队出具事故认定书认定王利美负全部责任，该车实际车主为原告宗振江，该车在被告处购买有车损险及不计免赔。后经协商，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告太平洋财险郑州中心支公司辩称，1、原告车辆在我公司投保车辆损失险、交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，在查明事实的基础上，如无保险合同约定的免责事项，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、鉴于原告车辆为营运货车，需要提供行车证、驾驶证、营运证、资格证、车辆过泵单，以便核实是否属于保险责任，如出现免责情形，我公司不承担保险责任；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告宗振江（乙方）与安阳胜达物流运输有限公司（甲方）签订车辆经营合同一份，合同约定甲方同意乙方自愿将豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂的车辆挂靠在甲方经营，同时约定乙方车辆在甲方公司挂靠经营，车辆产权归乙方所有，车辆经营期限自2018年11月27日至2023年11月27日。2019年11月22日，安阳胜达物流运输有限公司在被告太平洋财险郑州中心支公司处为车辆豫Ｅ×××××购买机动车损失保险、机动车第三者责任保险等及不计免赔，其中，机动车损失保险责任限额为252280元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间为2019年11月23日至2020年11月22日。2019年11月28日16时10分，王利美驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的车辆与尹海军驾驶豫Ｅ×××××的车辆在省道213线马上乡北2公里处发生交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，王利美负事故的全部责任,尹海军不承担责任，原告为此花费施救费用8000元，赔偿尹海军车辆维修费用1000元。2019年11月30日，安阳胜达物流运输有限公司出具证明一份，证明豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车辆登记车主为安阳胜达物流运输有限公司，但是实际车主为原告宗振江（出资经营收益），关于案涉事故向保险公司理赔和向对方车辆及保险公司主张赔偿损失事宜，均由实际车主宗振江行使权利，该公司不再主张。经内黄县人民法院委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司于2020年4月2日对豫Ｅ×××××车的车损作出评估鉴定，鉴定结论为：委评车辆在鉴定基准日的车牌号为豫Ｅ×××××车辆损失价格为78835元，原告为此支付鉴定费4000元。以上事实，有原告提供的宗振江身份证、王利美驾驶证、资格证、车辆行驶证、车辆运输证、车辆经营合同、安阳胜达物流运输有限公司证明复印件各一份、事故认定书、保险单复印件、评估报告、鉴定费票据、施救费票据、收到条，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是：一是被告保险公司是否应当承担保险责任；二是原告的合理损失数额。关于焦点一，安阳胜达物流运输有限公司在被告处为案涉车辆豫Ｅ×××××投保有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间为2019年11月23日至2020年11月22日。本案事故发生在保险期间内，且没有保险合同约定的免责情形，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。关于焦点二，事故发生后，经内黄县人民法院委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司于2020年4月2日对豫Ｅ×××××车辆的损失进行评估鉴定，鉴定车牌号为豫Ｅ×××××车辆损失价格为78835元，对原告的该损失应当予以支持。被告辩称原告车辆进行维修但是没有支付维修费用故没有直接损失的意见，因原告车辆实际发生损失，被告对于原告车辆的损失应当在机动车损失险保险限额内予以赔偿。原告主张的车辆施救费8000元，因在庭审中被告提出异议认为施救费过高，结合本案实际情况，原告的施救费酌定为4000元为宜。原告另主张的鉴定费4000元，因是原告为了确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告太平洋财险郑州中心支公司应当予以承担。另，原告诉请的第三方损失1000元，是原告用于赔偿对方维修车辆所支出的费用，被告应当在第三者责任险保险限额内予以赔偿。综上，原告的损失数额包括：车辆损失78835元、施救费4000元、鉴定费4000元，共计86835元由被告太平洋财险郑州中心支公司在机动车损失险保险限额内赔偿给原告宗振江；第三者损失1000元，由被告太平洋财险郑州中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿给原告宗振江。综上所述，原告诉请被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、第三者损失，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起30日内赔偿给原告宗振江车辆损失78835元、施救费4000元、鉴定费4000元、第三方损失1000元，共计87835元；二、驳回原告宗振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告宗振江负担48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十一日书记员  康中亚
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1017号 原告：郭继辉，男，1992年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：胡飞英，女，1993年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地赣州市章贡区阳明国际中心25楼，统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。 法定代表人：许颖超。 原告郭继辉、胡飞英诉被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。 原告郭继辉、胡飞英诉称，请求法院依法判令：1、判决解除原告与被告2018年1月签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款及贷款银行利息共计994323.66元；3、判决被告支付逾期交房违约金182897元；4、本案诉讼费、鉴定等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告双方在被告所开发的中梁泰和首府项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，原告依约定向被告支付首付款274485元，并向中国农业银行泰和县支行申请住房按揭贷款，贷款于2018年6月21日审批发放成功。2019年12月31日，被告以邮政快递方式向原告送达了《交房通知书》，原告要求被告提供竣工验收文件，因未通过住建部门竣工验收，而被告无法出示。至今涉案商品房仍未通过竣工验收，不符合交付条件。依据合同约定和法律规定，诉至法院，并上列诉请。 被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为泰和县人民法院对被告与原告房屋买卖合同一案没有管辖权，虽然被告的经营地在江西省泰和县，但注册登记地并不在江西省泰和县。2018年以后被告一直以赣州市章贡区阳明国际中心25楼作为主要办事机构实施经营管理行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，本案应当移送至赣州市章贡区法院管辖。 本院经审查认为，被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司以其一直以赣州市章贡区阳明国际中心25楼作为主要办事机构为由，提出管辖异议。根据民事诉讼法第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由......合同履行地人民法院管辖；第三十五规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉......由最先立案的人民法院管辖。被告提出的管辖异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4423号原告：陈智华，男，汉族，1976年12月20日出生，住所地为湖南省攸县*****************，公民身份号码为430************514。被告：东莞市海锐网络科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区*********。法定代表人：彭某1。原告陈智华诉被告东莞市海锐网络科技有限公司（以下简称海锐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈智华及被告海锐公司的法定代表人彭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈智华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告通过被告购买汽车，已支付购车款31500元，现因项目终止，双方经协商同意退还原告所有款项，2018年春节前已退还3000元，剩余款项分期还款，但被告一直未还，故原告诉至法院。被告海锐公司辩称，原告应当出示案涉交易的转账记录，案涉纠纷是原告的老乡介绍原告向被告买车，彭某1只是在收据上加盖被告的印章，实际款项不是被告收取的。在案涉纠纷发生时，被告也组织他们进行了调解。原告围绕诉讼请求向本院提交了收据、《还款计划书》、照片为证，被告提交了照片为证。本院依法组织双方进行了证据交换，根据原、被告提交的证据及庭审意见，本院认定事实如下：被告于2018年3月2日注册成立，股东为彭某1、陈帅，经营范围为软件开发、网络技术研发、销售汽车，房地产经纪，实业投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年4月15日，被告向原告开具一张收据，确认收到原告支付的团购汽车款31500元。收据上加盖了被告的印章，被告确认该印章是由其法定代表人彭某1加盖。2019年4月14日，被告股东陈帅向原告出具一份《还款计划书》，载明原告通过团购方式向被告购买汽车，已交付团购款31500元，现因项目终止，双方经协商同意退还所有款项，2018年春节前后已退还3000元，剩余款项双方同意每月偿还1500元，分19期还清。庭审中，原告主张购车款31500元是交给陈帅，但收据由被告出具。被告主张没有收取购车款，案涉交易与被告无关。原、被告一致确认陈帅已向原告还款合计6000元，尚欠25500元。以上事实，有原、被告提交的上述证据，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原、被告之间未签订正式的买卖合同，但原告向被告购买汽车的事实有收据、《付款计划书》予以佐证，本院予以采信。虽然原告主张购车款31500元是交付给陈帅，但陈帅系被告的股东，且被告出具了收据，确认收到原告的购车款，故陈帅收款的行为系履行职务行为，法律后果应由被告承担。现因购车计划已终止，陈帅出具还款计划同意退款给原告，亦应视为被告的意思表示，故被告应承担向原告退款的义务。陈帅已向原告退款6000元，尚有25500元未退还，被告应对该欠款承担还款义务。原告要求被告还款28500元，本院在上述确认的25500元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市海锐网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈智华退款25500元；二、驳回原告陈智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由原告陈智华负担30元，被告东莞市海锐网络科技有限公司负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年五月十九日书记员  赵 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4225民初1221号   原告：赵卫宾，男，1968年9月13日出生，回族，裕民县村民。   被告：梁现义，男，1975年5月12日出生，汉族，裕民县村民。   被告：朱福伟，女，1973年5月13日出生，汉族，裕民县村民。（系被告梁现义之妻）   原告赵卫宾与被告梁现义、朱福伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫宾到庭参加了诉讼，被告梁现义、朱福伟经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。   原告赵卫宾向本院提出诉讼：1、判令二被告给付原告借款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，被告夫妇因资金周转在原告处借款10000元，约定于2018年11月12还款，借款到期后，被告因资金困难没有将借款归还给原告，后二被告外出务工，无法取得联系，故诉诸法院。   被告梁现义、朱福伟经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告梁现义、朱福伟因资金周转,于2018年10月12日向原告借款10000元，双方约定该借款于2018年11月12日还清，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梁现义、朱福伟向原告赵卫宾借款，有借据为证，事实清楚，本院予以支持。   上述事实有原告赵卫宾提交的借条及原告的当庭陈述予以佐证。   综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:   被告梁现义、朱福伟于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵卫宾偿还借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费1030元（原告已预交），共计1080元，由被告梁现义、朱福伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   王 锐   人民 陪 审员   葛玉珍   人民 陪 审员   余新庆   二 0 二 0 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   杨云云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执665号之三被执行人：石一曲布，男，彝族，1994年07月16日生，住安徽省蒙城县。本院在执行石一曲布盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石一曲布在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十一日书记员  姚先明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14314号原告：浙江伟星商贸有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：戚锦秀，总经理。委托诉讼代理人：凌洁琼，女。委托诉讼代理人：章清，男。被告：上海沪宸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周英堂。原告浙江伟星商贸有限公司上海分公司与被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江伟星商贸有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江伟星商贸有限公司上海分公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 费芸二〇二〇年五月二十一日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执221号申请执行人吴琴丽，女，1980年9月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市。被执行人宜都时尚欣荣服装有限公司，住所地宜都市陆城红春社区一组。统一社会信用代码914205813434363244。法定代表人卞周清，公司经理。被执行人卞周清，男，1975年3月8日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都时尚欣荣服装有限公司、卞周清的银行存款170000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年五月二十一日书记员  张啸海
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢64号 申请执行人蔡炜，女，1973年9月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人郑连强，男，1977年9月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请执行人蔡炜与郑连强借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑连强的银行存款60万元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初838号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：王磊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王磊返还借款本金140000元，支付借期利息8221.50元，合计148221.50元；2.判令王磊以140000元为基数，按年利率8.80875%支付自2019年11月21日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令王磊以8221.50元为基数，按年利率8.80875%支付自2019年11月21日起至借期利息清偿之日止的复利；4、案件受理费由王磊负担。诉讼过程中，农行变更诉讼请求，请求判令王磊返借款本金69999.16元，并以此为基数计算逾期利息。事实和理由：王磊于2018年11月22日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为140000元，借款期限一年，到期日为2019年11月21日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮35%计算，实际执行年利率为5.8725%/年。借款到期后，王磊未返还借款本金。现农行因索要借款本息未果，诉至本院。诉讼过程中，王磊返还借款本金70000.84元，尚余借款本金69999.16元未还。王磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王磊于2018年11月22日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，借款金额140000元，借款期限自签约日起至2019年11月21日止，借期内年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，利息未付清产生复利，复利利率同逾期利率，还款方式为一次性利随本清。王磊于2018年11月22日获得涉案借款。借款到期后，王磊返还借款本金70000.84元，尚余借款本金69999.16元未还，拖欠借期利息8601.25元。现农行以王磊未履行还本付息义务为由，诉请法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、个人自助小额借款合同、业务凭证、交易查询表、王磊员工基本情况及职级收入对应表、在卷佐证。王磊未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。王磊未向法院提交证据。本院认为，王磊与农行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。王磊应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请王磊返还借款本金、支付借期利息，并按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王磊返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金69999.16元，支付借期利息8221.50元，合计78220.66元，于本判决生效之日付清；二、王磊支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年12月21日起至借款付清之日止，以69999.16元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息；三、王磊支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年12月21日起至借期利息付清之日止，以8221.50元为基数，按年利率8.80875%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264.42元，减半收取计1632.21元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月二十一日书记员  闫馨附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执138号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码:91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：章琪英，女，汉族，住浙江省桐乡市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与章琪英商事仲裁一案，衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42605号裁决书已发生法律效力。因被执行人章琪英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙04执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 岗 审判员 赵士明 审判员 虞 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢金侃
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2600号 原告：叶观音，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：叶红生，男，住江西省宁都县。 被告：简满光，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告叶观音与被告简满光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶观音到庭参加诉讼，被告简满光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶观音向本院提出诉讼请求：1.判令简满光立即支付给叶观音借款50000元及利息9174元（该利息按年利率6%计算，从2016年4月21日开始计算至2019年7月1日，此后利息仍按6%计算至实际还款之日）；2.判令简满光承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：2013年11月26日，简满光到叶观音批发档口，说帮其岳父借款20000元，并当场出具借条一张；2016年4月21日，简满光说公司周转不过来，向叶观音借款45000元，合计借款65000元。因叶观音生病，简满光陆续于2018年2月、2018年6月、2019年2月分别还款5000元，共还借款15000元，简满光仍欠借款50000元。后叶观音多次催收，至今未付分文。 简满光未作答辩。 叶观音围绕诉讼请求依法提交了借条2张、三明农村商业银行股份有限公司存款明细账2张等证据，因简满光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对叶观音提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年11月26日，简满光向叶观音出具借条1张，载明：“兹本人简满光向叶观音借款人民币贰万元整（￥20000）。此据！借款人：简满光2013.11.26”。2016年4月21日，简满光向叶观音出具借条1张，载明：“兹向叶观音借款人民币肆万伍仟元正（￥45000）。此据！借款人：简满光2016.4.21”。借款后，简满光分别于2018年2月、2018年6月、2019年2月各返还借款5000元，合计15000元，尚欠借款50000元未还。 2.2019年7月10日，叶观音向本院申请财产保全，支付了财产保全费520元。 本院认为，叶观音与简满光之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以认定。因简满光向叶观音出具的2张借条，未约定还款期限，叶观音可随时要求简满光返还借款。因此，叶观音请求判令简满光立即支付给叶观音借款50000元及利息（该利息以50000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持，但本案利息应从起诉之日即2019年7月2日开始计算至实际还清借款之日止。叶观音请求简满光承担本案保全费520元的诉讼请求，于法有据，予以支持。简满光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、简满光应于本判决生效后三日内返还给叶观音借款50000元； 二、简满光应于本判决生效后三日内支付给叶观音借款利息（该利息以50000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月2日开始计算至实际还清借款之日止）； 三、简满光应于本判决生效后三日内支付给叶观音保全费520元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，由简满光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  冯 烨 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  施 磊 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。