8广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26518号原告：黄鼎俊，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省五华县******涧东，公民身份号码441************778。被告：袁光萱，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省泰和县************，公民身份号码362************510。原告黄鼎俊诉被告袁光萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄鼎俊到庭参加诉讼，被告袁光萱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鼎俊向法院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款45500元及支付逾期还款违约金（从2015年11月1日起至实际清偿之日止，按每年20%计算,暂计至2019年9月违约金为28705元）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告称因其奶奶生病需要资金周转,于2015年11月开始向原告借款，原告多次通过银行转账及现金方式支付给被告,被告共计向原告借款45500元,出具的《借据》约定,借款期限至2016年3月31日止。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告黄鼎俊围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借据；2.中山农村商业银行账户交易明细；3.微信聊天记录；4.（2016）粤2071民初17376号受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、传票；5.企业信息截图。因被告袁光萱下落不明,本院依法于2019年12月27日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。被告袁光萱于庭审后向本院邮寄书面答辩称，确认原告诉称于2015年共计向其借款45500元，并于2015年11月1日向原告出具了《借据》的事实，但《借据》中的月利率4%、5%、20%违约金、身份证号码均是被告划掉后原告自行添加的，被告毫不知情，且当时双方签订借据时没有约定利息、违约金。借款后，被告积极主动与原告协商，并于2019年5月至10月期间多次通过支付宝的方式向原告偿还本金1800元。由于被告目前经济困难，暂时无力清偿借款，希望给予延缓时间偿还。被告袁光萱为其辩解提交了支付宝转账记录。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告向原告签署一份《借据》，内容为：借款人袁光萱（身份证362************510）于2015年11月1日向出借人黄鼎俊（身份证441************778）借款45500元，月利率4%，借款期限5个月，于2016年3月31日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算，借款人自愿以其所有财产作抵押，并承担所欠款项20%的违约金）。借据上月利率“4%”及违约金“5%”用笔划掉并捺印，违约金“20%”用笔划掉但并未捺印。袁光萱在借款人处签名按捺，并注明身份证362************510（重写）；落款日期2015年11月1日。庭审及庭审后询问调查时原告陈述，原告从2015年5月5日至12月24日期间，多次通过银行转账方式共计支付16800元、现金及微信转账1000多元，在柜员机上无卡存款20000多元，合计支付出借款45500元给被告。被告在签署《借据》时称不同意支付利息（月利率4%）和违约金（每日本金的5%），原告同意，故在被告用笔划掉“月利率4%”及“5%”处原告按了指印认可，但被告划掉“20%”时原告不同意，故原告未在此处按指印，表示应当保留。借据约定还款期满后，原告称被告仅在2017年至2018年期间共偿还借款2000元，但未支付过违约金，并当庭变更诉讼请求金额为43500元。原告称多年来通过各种方式向被告追讨借款，也曾于2016年9月向法院起诉（后撤诉），故于2019年10月12日再次向本院起诉，主张前述实体权利。庭审后向原告核实调查时，原告对被告提供的支付宝转账记录没有异议，但认为此款为被告支付给原告的违约金，可在被告应支付的违约金当中扣除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款的事实，提供了借据、中山农村商业银行账户交易明细证明，被告确认原告诉称向其借款事实，故本院对原告主张被告向其借款45500元的事实予以认定。被告收到原告的出借款后，应按约定期限归还借款，但被告未按约定期限向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。本案的争议焦点，一是被告尚欠原告的借款金额；二是被告逾期归还借款，是否应当支付违约金；如应支付违约金，计算方法如何确定。对焦点一，原、被告对借款金额45500元没有异议，但对归还借款数额有不同主张。庭审时原告确认被告借款后归还2000元本金，未支付过违约金；但在回应被告的答辩及质证时，又称被告支付的1800元为违约金非归还本金；而被告主张借款后偿还了1800元本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。庭审时原告已确认被告借款后归还了2000元本金，对此本院依法应予确认。之后原告反悔称被告支付的1800元为违约金非归还本金，但其未提供相反的证据足以推翻，故本院确认被告借款后已偿还2000元本金，确定被告尚欠原告借款43500元。对焦点二，原告主张被告不同意支付月利率4%的利息和每日本金5%的违约金，原告表示同意，故在被告划掉“月利率4%”及“5%”处原告按了指印认可；但被告划掉“20%”时原告是不同意的，故原告未在此处按指印，表示应当保留此约定。被告辩称借据上的月利率4%、5%及违约金20%均是原告添加的，被告毫不知情，双方并未约定利息及违约金。首先，从借据上看，双方约定的月利率4%、5%及违约金20%部分，均为打印字体，并非后期书写添加，被告在借据上签名时已经存在；其次，借据上划掉的月利率4%、5%处均有捺印，虽然违约金“20%”亦存在划线，但该处未有捺印；再次，被告辩称借款没有约定支付利息及违约金，因出借人出借款项目的是为了取得利益，被告的辩解不符合交易习惯,亦不合常理。综上，本院认为原告的陈述更为合理，且被告亦未提出相反的证据予以反驳，故本院采信原告主张借款人不能按时还款，需支付所欠款项20%的违约金。对于违约金计算方法，原告主张从出具借据之日起按每年20%计算。《借据》约定，如不能按时归还借款，借款人自愿承担所欠款项20%的违约金，约定的违约金未明确是每年支付20%还是一次支付20%，属于计算方法约定不明。因借据系由原告打印提供，参照合同法的第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本院确定违约金的计算方法为一次性按尚欠借款金额的20%支付，即被告应支付的违约金为8700元（43500元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁光萱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄鼎俊归还借款43500元及支付违约金8700元；二、驳回原告黄鼎俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.5元（原告已预交），由原告黄鼎俊负担453元，由被告袁光萱负担1210.5元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  周武笔人民陪审员  梁春娴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  洪艺华梁丽萍