河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初836号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路140号。 负责人：杨泽城，职务行长。 委托诉讼代理人：王印明，该行员工。 委托诉讼代理人：徐俊丰，该行员工。 被告：王树军，男，1958年11月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：董连苹，女，1959年9月7日生，汉族，住唐山市丰南区。（系王树军之妻） 被告：王焕明，男，1983年4月2日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：毕金华，男，1981年9月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：薄月婵，女，1983年8月27日生，汉族，住唐山市丰南区。（系毕金华之妻） 被告：吴满元，男，1964年12月24日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：王力英，女，1965年8月16日生，汉族，住唐山市丰南区。（系吴满元之妻） 被告：吴迎春，男，1976年11月22日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：郑翠芹，女，1978年8月24日生，汉族，住唐山市丰南区。（系吴迎春之妻） 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告王树军、董连苹、王焕明、毕金华、薄月婵、吴满元、王力英、吴迎春、郑翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行委托诉讼代理人王印明、徐俊丰、被告王树军到庭参加诉讼。被告毕金华、吴迎春、王焕明、薄月婵、吴满元、王力英、董连苹、郑翠芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：1、被告王树军、董连苹两名被告依法清偿贷款本金499999元及所欠利息178292.02元（利息计算至2020年3月21日），合计678291.02元,以及至还清之日止的利息。2、毕金华、薄月婵、吴满元、王力英、王焕明、吴迎春、郑翠芹七被告按照保证合同约定承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，王树军由吴满元、吴迎春、毕金华、王焕明担保从我银行借款人民币500000元，月利率7.975‰，期限至2018年5月3日，按照合同约定，借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,执行利率11.9625‰，直至本息清偿为止。被告董连苹是王树军的妻子，借款时签署了同意借款意见书，应承共同还款责任；被告王力英、郑翠芹、薄月婵，借款时签署了农户联保贷款协议，应承担连带保证责任，所以我银行将董连苹、王力英、郑翠芹、薄月婵也列为被告共同起诉。该笔贷款于2017年6月22日还利息6512.92元；2018年5月3日还本金1元，现结欠贷款本金49999元，经原告多次催收，此笔贷款至今未还清本息，故提起诉讼，要求王树军、董连苹、吴满元、王力英、吴迎春、郑翠芹、毕金华、薄月婵、王焕明九名被告清偿借款本金49999元及所欠利息178292.02元，合计678291.02元，以及至还清之日止的利息，请依法判决。 王树军无答辩意见 毕金华、吴迎春、王焕明、薄月婵、吴满元、王力英、董连苹、郑翠芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告王树军向原告提出书面借款申请，向原告申请贷款50万元用于个人经营收购海产品，期限12个月。同日，董连苹与原告签订《同意借款意见书》约定：我与借款人王树军是夫妻关系，他从丰南支行借款伍拾万元一事我知道，系我夫妻共同借款，我同意承担连带还款责任。 同日，吴迎春、毕金华、王焕明、吴满元、王树军为小组成员，共同与原告签订《农户联保贷款协议》，主要约定：小组成员自愿互相联保，成员之间为“非一起生活的直系亲属”；保证方式为连带责任保证，贷款未清偿前，小组任何成员都负有还款责任，并且不得退出联保小组；担保范围为全部贷款本金、利息、违约金等实现债权所需的各项费用；本联保小组成员及财产共有人一致同意小组成员贷款，并对小组成员贷款承担连带责任保证。吴迎春与郑翠芹系夫妻，毕金华与薄月婵系夫妻，王树军与董连苹系夫妻，吴满元与王力英系夫妻；郑翠芹、薄月婵、董连苹、王力英分别在协议的财产共有人处签字。 2017年5月4日，原告为乙方（贷款人），王树军为甲方（借款人），双方签订《个人循环额度借款合同》，主要约定：借款额度为人民币50万元整；借款期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止；借款利率为月利率7.975‰，单笔借款期内的利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，按日计息，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；甲方应在结息日向乙方支付到期利息；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的解析方式计收利息和复利。 同日，吴满元、毕金华、吴迎春、王焕明为保证人（甲方），分别与原告为债权人（乙方）签订《最高额保证合同》，均约定：甲方愿意为乙方与王树军签订的编号为唐农商行丰南支行农信循借字2017第376520179059501号的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证；保证范围为主合同项下全部债务，乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币50万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔款项下的债务履行期限届满之日后两年止。 以上合同签订后，原告于2017年5月4日向王树军账户履行了提供50万元借款的义务。合同到期后，王树军除偿还6512.92元利息外。原告于2018年5月3日从王树军账户系统自动扣收本金1元，剩余借款本金499999元以及截止至2020年3月21日止的利息178292.02元，经原告多次催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款申请、农户联保贷款协议、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、同意借款意见书、电子借据、贷款明细查询单、担保人结婚证复印件、贷款催收通知单、贷款结息登记卡、本息收回电子凭证等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告与王树军签订的《个人循环额度借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应当依法履行。原告依约履行了发放贷款的义务，王树军应当按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，王树军履行还本付息的义务已构成违约，应当承担违约责任。董连苹与王树军为夫妻关系，应按照《同意借款意见书》的约定应对王树军借款的本息承担连带还款责任。 吴满元、毕金华、吴迎春、王焕明分别与原告签订《最高额保证合同》，为王树军向原告的借款提供连带责任保证，王力英、薄月婵、郑翠芹、董连苹作为上述保证人或借款人的财产共有人，自愿与原告签署《农户联保贷款协议》，为借款人提供连带责任保证担保，各保证人应当按照《最高额保证合同》和《农户联保贷款协议》的约定，对借款人所欠原告的借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。”本案各保证人没有与债权人约定保证份额，故应对借款人所欠原告的借款本金及利息在最高额50万元额度内承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王树军偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行剩余贷款本金499999元及利息178292.02元，并自2020年3月22日起至实际履行之日止按合同约定的逾期罚息利率标准计算给付原告所欠本金产生的逾期还款利息；被告董连苹对上述借款本息承担连带偿还责任；被告毕金华、薄月婵、吴满元、王力英、王焕明、吴迎春、郑翠芹对上述借款本息在50万元最高额内承担连带偿还责任；于本判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取计5291元，由被告王树军负担，被告毕金华、薄月婵、吴满元、王力英、王焕明、董连苹、吴迎春、郑翠芹连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾东伟