河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1348号上诉人（原审被告）：张四龙，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余文静，女，1992年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：郭金宝，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市上街区中心路**院********。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，公司总经理。委托诉讼代理人：晏文静，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原审被告：张连伟，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人张四龙因与被上诉人余文静、郭金宝、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）以及原审被告张连伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张四龙的委托诉讼代理人胡国斌，被上诉人余文静、郭金宝的委托诉讼代理人赵志鹏，被上诉人诚泰保险公司的委托诉讼代理人晏文静到庭参加诉讼。原审被告张连伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张四龙上诉请求：1、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6364号民事判决；2、依法改判上诉人赔偿金额或发回重审。事实和理由：1、一审法院判决张四龙承担赔偿项目错误。一审法院判决认定的误工费15,661元和16,143元属于车辆投保的交强险范畴，该笔费用不应由上诉人张四龙承担；2、一审法院判决认定住院天数存在错误。一审二原告虽因交通事故受伤，但伤势不重且根据病例记载存在严重的挂床现象，所以，一审法院判决认定住院天数为87天和42天是错误的；3、一审法院判决认定交通费和财产损失存在认定错误。原告主张的手机丢失与事故无关，且缺乏交通费和财产实际损失的真实证据，所以，一审法院判决认定交通费和财产损失是错误的。综上，上诉人依法提出上诉，请求二审法院依法改判。余文静、郭金宝辩称，1、一审法院认定的住院天数不存在任何错误，有答辩人提供的出院记录、病历卡予以证实，被答辩人称伤势不重、有挂床现象没有任何事实依据；2、关于交通费，一审法院结合就医地点、时间、人数、次数等进行酌定，仅判决被答辩人支付1,000元，合理合法，不存在任何错误；3、关于财产损失，已经有充分证据证明答辩人郭金宝手机丢失、余文静手机损害及车辆损坏是由事故造成，且答辩人向法庭提供了手机销售专用发票以及鉴定机构的评估报告，一审法院根据上述证据作出认定，不存在任何错误。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。诚泰保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。余文静、郭金宝向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计84,424.72元。二、依法判令被告赔偿原告财产损失费用10,415元。三、依法判令被告赔偿原告保全费300元。一审法院认定事实：2019年8月28日0时40分，张四龙驾驶张连伟所有的豫Ｑ×××**小型轿车沿上蔡县城秦相路由南向北行驶至秦相大道道路东侧卧龙派出所南约20米路段时，追尾撞着同向在前行驶的郭金宝驾驶的三轮电动车，事故造成郭金宝及三轮车乘车人余文静受伤及郭金宝手机遗失、余文静手机损坏及车辆损坏的事故后果。张四龙弃车逃逸。2019年9月24日，上蔡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张四龙负事故的全部责任，郭金宝、余文静无责任。事故发生当天，原告郭金宝于2019年8月28日先后入住到上蔡协和医院、上蔡县恒春医院进行住院治疗，诊断为：头部的开放性伤口、软组织疾患。于2019年8月29日出院，住院天数2天。于2019年8月30日到上蔡县中医院进行住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。于2019年10月8日出院，住院天数39天。原告余文静亦于2019年8月28日先后入住到上蔡协和医院、上蔡县恒春医院进行住院治疗，诊断为：右腓骨小头粉碎性骨折、双膝关节软组织损伤、头外伤，于2019年8月29日出院，天数2天。后于2019年8月30日到上蔡县中医院进行住院治疗，诊断为：右腓骨小头骨折、全身多处软组织损伤，于2019年11月23日出院，住院天数85天。以上治疗费用共计37,073.7元。原告在医院治疗期间，被告张四龙垫付原告医疗费19,000元。事故发生后被告不赔偿，保险公司未理赔。原告向上蔡县人民法院申请诉前财产保全，原审法院于2019年9月26日作出（2019）豫1722财保57号民事裁定：扣押被申请人张四龙驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车。扣押期限为二年。为此，原告支出案件申请费520元。另查明，被告张四龙所驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车行驶证登记车主为张连伟，事发时系借用车辆，豫Ｑ×××**事故车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有强制险。事故发生在保险期间内。还查明；驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2019年11月12日作出三和［2019］估价字第1091号评估报告，评估结论为：人民币叁仟零壹拾伍元整，原告支付评估费用300元。另外，原告提供购买苹果手机销售专用发票显示：6,999元。支付拖车费用200元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息、行驶证、保单、出院记录、病历卡、被告提交的住院费用清单、评估报告维修费发票、医疗费发票等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，原审法院依法予以确认。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。交通肇事逃逸应包括驾驶车辆逃离事故现场与遗弃车辆逃离事故现场等情形，被告张四龙驾驶机动车在发生事故后，未履行法律规定的保护现场、及时抢救伤者等义务，却弃车逃离现场，其行为严重违反了交通法律法规，应认定为保险车辆肇事逃逸的情形。本案中原告郭金宝、余文静因交通事故受伤，交警部门认定被告张四龙承担事故的全部责任，郭金宝、余文静无责，各方当事人均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；故当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿应予支持，保险公司作为承保单位应在交强险赔偿限额内赔偿原告。超出交强险赔偿限额的，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以偿。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于医疗费，根据门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结等证据，认定二原告的医疗费为37,073.7元。2、关于住院伙食补助费，原告余文静住院87天；原告郭金宝住院42天，住院伙食补助费计算为6,450元（50元/天×87天＋50元/天×42天）。3、关于营养费，原审法院酌情二原告为2,580元。4、关于护理费，认定二原告的护理费为16,143元（45677÷365×87天＋45677÷365×42天）。5、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，結合就医地点、时间、人数、次数等，本院酌情认定1,000元。6、关于误工费，本院酌情计算误工费为15,661元（44314÷365×87天＋44314÷365×42天）。7、评估报告车辆损坏为3,015元，支付评估费用300元。遗失手机价值6,999元。支付拖车费用200元。综上，二原告因交通事故造成的损失合计89,421.7元。上述项目中，交强险医疗费用赔偿限额为10,000元；交通交强险财产损失赔偿限额为2,000元，上述损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12,000元，超出交强险赔偿限额合计77,421.7元），由被告赔偿，已履行1.9万元，还应赔偿58,421.7元。关于原告要求被告张连文作为车辆所有人承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告张四龙主张借用张连文车辆使用，且陈述与被告张连文系朋友关系，现无证据表明张连文对事故的发生存在相应过错，原告主张张连文承担赔偿责任无相应依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭金宝、余文静各项损失合计12,000元；二、被告张四龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭金宝、余文静赔偿款58,421.7元（已扣减垫付的19,000元）；三、驳回原告郭金宝、余文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，保全费520元，计996元。由被告张四龙负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人张四龙称一审法院判决赔偿项目错误，认定的误工费15661元和护理费16,143元应属于车辆投保的交强险范畴的问题。根据机动车交通事故责任强制保险单有关赔偿项目的规定，误工费与护理费并不在其赔偿项目中，故，张四龙该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人张四龙认为原审判决认定住院天数存在错误的问题。根据在卷住院及出院记录、病历卡、住院费用清单等相关证据及双方当事人庭审陈述，原审法院认定余文静住院天数87天、郭金宝住院42天，并无不当，且上诉人张四龙称被上诉人存在的挂床现象，亦未提供相应证据予以证实，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人张四龙诉称原审法院认定的交通费以及财产损失存在错误的问题。原审法院依据客观情况，结合被上诉人余文静、郭金宝及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际，并结合就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情认定交通费1,000元，并无不当。关于财产损失的认定，因在卷道路交通事故认定书等证据证明郭金宝手机丢失、余文静手机损害及车辆损坏与本次事故具有直接关系，且被上诉人提供有手机销售专用发票以及鉴定机构的评估报告，故，原审法院根据上述证据作出认定，亦无不当。综上所述，张四龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人张四龙负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年五月十一日书记员  陈 倩