贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终784号 上诉人（原审被告）：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审原告）：欧阳发秀，女，1975年6月23日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 上诉人莫元周因与被上诉人欧阳发秀民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院(2019)黔2701民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 莫元周上诉请求：改判上诉人不承担偿还借款义务。事实和理由:上诉人确实借得欧阳发秀5万元,但是上诉人本人从来不认识欧阳发秀这个人,是王远林叫上诉人跟欧阳发秀借钱5万元,但王远林每个月叫上诉人打3000元利息给王远林。欧阳发秀从来不过问上诉人还钱的事,王远林说他介绍上诉人跟欧阳发秀借得的款，欧阳发秀问王远林要钱,王远林一直在问上诉人要钱还欧阳发秀,王远林说欧阳发秀同意把钱还在王远林帐上,由王远林拿给欧阳发秀,如果欧阳发秀不同意,王远林收款的事实,欧阳发秀拿不到款的事实,那么长的时间,欧阳发秀不来问上诉人还款的事，如有被上诉人说其来问过上诉人还款,被上诉人要拿出证据,上诉人签字和录音的事实。综上，恳请二审改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人欧阳发秀二审未作书面答辩。 欧阳发秀向一审法院诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金50000元，承担从借款期限届满之日起至归还借款之日止资金占用费共24000元（按每月2%利率计算，直至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月25日，被告莫元周向原告欧阳发秀出具借条，《借条收据》载明：“借条收据借款人：独山可栋石材加工厂（营业执照：915227726085662053Ａ），今收到出借人：欧阳发秀，身份证号码：5227011975××××××××，发放的借款人民币（大写）：伍万元，（小写）：50000元。借款利率为%，先息后本，到期还本，借款期限为3个月，即：2017年4月25日至2017年7月25日止立此为据！借款人：莫元周2017年4月25日”。同日，原告通过贵阳银行转账向被告账户汇入50000元。2017年4月9日、4月19日，被告通过建设银行向原告账户分别汇入10000元，2017年5月8日、9月7日、10月26日，被告通过建设银行向原告账户分别汇入10000元、8000元、3000元。另查明，原、被告口头约定每月利息3000元。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告欧阳发秀主张于2017年4月25日出借50000元给被告莫元周，口头约定每月借款利息3000元，有《借条收据》、银行记录证实，且被告亦认可，故对借款金额50000元的事实予以认定，但原、被告约定每月利息3000元违反法律强制性规定，对已支付利息超出年利率36%部分，不予支持；对被告莫元周抗辩已通过微信转账向原告还款的主张，因被告还款对象为王XX，没有证据证明原告收到该还款且原告不予认可，对该抗辩意见，不予支持；对被告莫元周抗辩于2017年4月9日、4月19日通过建设银行转账向原告还款20000元的主张，因原、被告间借贷关系发生时间为2017年4月25日，故对原告主张借贷关系发生前即还款的意见，亦不予支持；对被告莫元周抗辩于2017年5月8日、9月7日、10月26日通过建设银行向原告还款21000元的意见，有银行转账记录证实，予以采纳，但原、被告约定还款方式为先息后本，到期还本，故该款项应为被告向原告支付的利息，按借款本金50000元，年利率36%计算，2017年4月25日至2018年6月25日（14个月）间利息为21000元，被告应从2018年6月26日起以借款本金50000元，按年利率24%计算利息至该款还清时止。综上所述，原告欧阳发秀要求被告莫元周偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫元周于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳发秀借款本金50000元及利息（从2018年6月26日起以借款本金50000元，按年利率24%计算至该款还清时止）；二、驳回原告欧阳发秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告欧阳发秀负担125元，被告莫元周负担700元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人欠被上诉人的借款是否偿还完毕。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其已经偿还完毕被上诉人的借款，此时上诉人就应该提供充分的证据予以证实其还款情况，但其提交的证据除向被上诉人转款21000元外，其余款项是向案外人给付的，被上诉人不认可上诉人向案外人给付的款项为本案的还款行为，同时上诉人向案外人的转款行为与本案并无直接关联，因此一审未将上诉人向案外人的转款金额认定为向被上诉人的还款行为，于法有据。由于上诉人与被上诉人约定每月支付3000元利息，该利息的利率为月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，上诉人于2017年5月8日偿还的10000元中，合法利息部分应为50000元×36%÷365×13=641元（小数点后四舍五入），超出641元的部分为9359元折抵本金，故2017年5月8日上诉人尚欠被上诉人的借款本金为40641元；40641元从2017年5月9日起计算利息，按照年利率36%计算至2017年9月7日为40641元×36%÷365×121=4851元（小数点后四舍五入），但上诉人于2017年9月7日偿还的金额为8000元，超出4851元的部分为3149元折抵本金，故截止2017年9月7日，上诉人尚欠被上诉人的借款本金为37492元；37492元从2017年9月8日起计算利息，按照年利率36%计算至2017年10月26日为37492元×36%÷365×49=1812元（小数点后四舍五入），但上诉人于2017年10月26日偿还的金额为3000元，超出1812元的部分为1188元折抵本金，故截止2017年10月26日，上诉人尚欠被上诉人的借款本金为36304元。从2017年10月27日起，上诉人应以36304元借款本金为基数，按照年率24%计算利息至该款归还完毕止 综上所述，上诉人莫元周的上诉请求部分成立，予以部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销都匀市人民法院(2019)黔2701民初4882号民事判决； 二、由上诉人莫元周于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人欧阳发秀借款本金36304元及利息（从2017年10月27日起以借款本金36304元为基数，按年利率24%计算至该款还清时止）； 三、驳回被上诉人欧阳发秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费825元，由上诉人莫元周负担600元，由被上诉人欧阳发秀负担225元；二审案件受理费1650元，由上诉人莫元周负担1200元，由被上诉人欧阳发秀负担450元。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈彦淞