wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2681号 原告：曹丽，女，1967年2月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：薛文武,男,1990年3月27日生,汉族,住枣庄市市中区。 被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所枣庄市市中区开发区东海路36号，统一社会信用代码913704007433922601。 负责人：王坤,总经理 委托诉讼代理人：刘胜，男，该公司职工。 原告曹丽与被告薛文武,被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽的委托诉讼代理人程兴利，被告保险公司的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告薛文武经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失共计45765元。2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：薛文武驾驶鲁D257R6小型轿车与驾驶电动二轮车的曹丽发生交通事故，薛文武负事故主要责任，曹丽负事故次要责任。 保险公司辩称，交通事故属实，责任明确，被告车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险项下分项承担原告合理合法损失，我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用。 薛文武未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日14时22分许，薛文武驾驶鲁D257R6小型轿车，沿国道327线行驶至贺庄村路段时，与曹丽驾驶电动二轮车发生碰撞，致曹丽受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定薛文武负事故主要责任，曹丽负次要责任。涉案车辆在保险公司投保交强险。 事发当日，曹丽到平邑县人民医院治疗，共住院19天，支付医疗费14457.86元。当日支付医院门诊收费2166.9元，2019年12月18日支付检查费370元，以上合计16994.76元。住院期间由其对象康振行、妹妹曹霞护理（二人公民身份证记载住址分别为平邑县，平邑县浚河路83号）。薛文武为曹丽垫付医疗费5000元。曹丽支付复印费34元。 依据曹丽申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定曹丽损伤不构成伤残，误工期120日，护理期为30日,营养期60日，住院期间需2人护理，后续治疗费用约2000元。曹丽支付鉴定费2200元。依据曹丽单方申请，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定曹丽所有的“电动二轮车损失价值为2120元，支付评估费500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 曹丽虽然提供了平邑县运输公司的证明，但未提供工资银行流水和备案劳动合同，对其主张每月平均工资3800元，不院不予采信；依据曹丽身份信息其误工费可参照城镇居民标准计算即108.35元/天。曹丽按住院期间30元/天主张住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。营养期由本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，曹丽按30元/天主张营养费符合相关规定；司法鉴定意见书并未注明后续治疗费为取内固定物的费用，应待实际发生后另行主张。结合住院地、居住地，酌定交通费200元。 对于曹丽在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：误工费13002元（120天*108.35元）护理费5309.15元（19天*108.35元/天*2人+11天*108.35元/天）、交通费200元。医疗费用限额项下：医疗费16994.76元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费570元（19天*30元/天）。财产损失限额项下：车损2120元。其他费用：鉴定费2200元，评估费500元、复印费34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、原告曹丽伤残费用项下损失：误工费13002元、护理费5309.15元、交通费200元，合计18511.15元。由天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿18511.15元； 二、原告曹丽医疗费用项下损失：医疗费16994.76元、营养费1800元、住院伙食补助费570元，合计19364.76元，由天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元； 三、原告曹丽医疗费用项下剩余损失9364.76元，由被告薛文武按80%的比例赔偿7491.81元； 四、原告曹丽财产费用项下损失：车损2120元，由天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元； 五、原告曹丽财产费用项下剩余损失120元，由薛文武按80%的比例赔偿96元。 六、原告曹丽其他损失：鉴定费2200元，评估费500元、复印费34元，合计2734元，由被告薛文武赔偿2187.2元； 七、驳回原告曹丽的其他诉讼请求。 被告薛文武为原告曹丽垫付的医疗费5000元，可在履行义务时互相折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入曹丽在中国工商银行股份有限公司平邑支行62×××26账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944.13元，减半收取472.06元，保全费220元，由原告曹丽负担68.06元，被告薛文武负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 松
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初125号 原告昌乐县人民政府，住所地：昌乐县宝都街道商务社区**楼。 法定代表人：张建伟，县长。 被告昌乐凤凰置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街**。法定代表人：刘永平，董事长。 原告昌乐县人民政府诉被告昌乐凤凰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 昌乐县人民政府诉称，2010年8月9日，被告开发的凤凰香格里拉项目地块所拆迁的教育局、宝都中学等公产经评估，拆迁补偿资金为5215.1356万元，现被告已经缴纳3730万元，尚欠1485.1356万元。后经被告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院判令：1、被告支付原告拆迁补偿资金1485.1356万元；2、被告支付自2013年7月1日起按照同期银行借款利率计算的利息；3、案件受理费由被告承担。 被告昌乐凤凰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本案原告为昌乐县人民政府，本案由昌乐县人民法院管辖明显不合适，昌乐县人民法院应当回避，由潍坊市中级人民法院或由潍坊市中级人民法院指定的其他法院管辖处理本案。 本院经审查认为，一、昌乐县人民政府和昌乐县人民法院是并列的机关单位，在各自职权范围内行驶公权力，并无利害关系；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第四十四条规定审判人员有与本案有利害关系或者不正当行为，可能影响案件的公正审理的，当事人有权申请回避，被告在本案中申请昌乐县人民法院整体回避但未举证证明本院审判人员回避的理由，鉴于以上情况，本院对被告的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告昌乐凤凰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告昌乐凤凰置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 田 政 人民陪审员 邓 彬 人民陪审员 刘淑杰 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王亚楠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)魯0704执保433号 申请执行人刘韦麟，男，1977年9月13日生，住潍坊市。 被执行人高金路，男，1983年11月3日生，住潍坊市。 被执行人陈苗，女，1981年6月18日生，住潍坊市。 申请执行人与被执行人借款纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人的银行存款520000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年五月二十日 书记员  宫洁瑜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保286号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人韩振国、董英镯、韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1458号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人韩振国、董英镯、韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝的银行存款予以冻结，冻结金额合计7792.49元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保286号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月六日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保487号 申请保全人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 代表人唐慧博，该行行长。 被保全人蔡大朋，男，1979年3月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人辛向玲，女，1982年2月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人蔡京兵，男，1984年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人于媛媛，女，1984年1月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人雷宗友，男，1980年1月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人胡小华，女，1983年4月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人雷云成，男，1977年2月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人蔡冬冬，女，1982年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人蔡大朋，男，1979年3月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人辛向玲，女，1982年2月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2016)鲁0704民987号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人雷宗友、胡小华、雷云成、蔡冬冬、蔡京兵、于媛媛、蔡大朋、辛向玲在金融机构的存款人民币5万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初926号之二 解除保全申请人：山东卓诺防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村村西。统一社会信用代码：91370783MA3DHRXB0F。 法定代表人：王欣，总经理。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被申请人：山东春美防水工程集团股份有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783739269390C。 山东卓诺防水材料有限公司与山东春美防水工程集团股份有限公司、任汝彦、侯玉波加工合同纠纷案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁0783民初926号民事裁定，冻结山东春美防水工程集团股份有限公司、任汝彦、侯玉波银行存款1431390元或查封同等价值财产。2020年4月21日，原、被告达成调解协议。2020年5月11日，山东卓诺防水材料有限公司向本院提出申请解除对山东春美防水工程集团股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对山东春美防水工程集团股份有限公司银行存款1431390元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  韩晓杰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保355号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李芳、单爱华、安丘市程晟物业有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1608号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李芳、单爱华、安丘市程晟物业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计2016.35元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保355号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1985号之二原告：刘凯，男，1987年7月18日生，汉族，住山东省寿光市，被告：寿光市永盛新型涂料厂，住山东省寿光市南关利民南小区，统一社会信用代码91370783X319100230。法定代表人：苗锡胜，总经理。被告：苗锡胜，男，1965年4月25日生，汉族，住山东省寿光市，原告刘凯与被告寿光市永盛新型涂料厂、苗锡胜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘凯于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告刘凯负担。审判员  卢东晓二〇二〇年五月二十二日书记员  李倩男
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保446号 申请执行人葛德刚，男，1969年12月20日生，住峡山区太保庄. 申请执行人葛德勇，男，1975年10月15日生，住峡山区。 申请执行人韩桂芹，女，1947年12月11日生，住峡山区 被执行人葛宝春，男，1969年12月13日生，住峡山区。 被执行人张国华，女，1970年4月28日生，住峡山区 被执行人葛成明，男，1993年5月12日生，住峡山区 申请执行人与被执行人借款纠纷一案，我院以职权提起财产保全被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款30000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年五月二十日 书记员  宫洁瑜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执712号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人许水红，女，1988年3月6日生，汉族，住河南省新密市。本院作出的（2020）豫0402民初138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许水红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许水红的存款及收入28241.94元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人许水红同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月二十一日书记员 李文菲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6149-2号申请人：漯河市军粮储备有限公司。法定代表人：杨忠杰，系公司执行董事总经理。被申请人：漯河市天宇油脂有限责任公司。法定代表人：冯群柱，该公司董事长。申请人漯河市军粮储备有限公司与被申请人漯河市天宇油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院于2020年4月2日作出的（2019）豫1103民初6149-1号民事裁定：对被申请人漯河市天宇油脂有限责任公司名下位于漯河市郾城区孟庙镇坡陈村漯孟路西侧（不动产权证号：20190009515）、河南省漯河市郾城区昆仑路（不动产权证号：20120000398）的房产（价值2300000元）予以查封。本案在审理过程中，申请人漯河市军粮储备有限公司申请解除对被申请人部分房产的查封。本院经审查认为，申请人漯河市军粮储备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人漯河市天宇油脂有限责任公司名下位于漯河市郾城区孟庙镇坡陈村漯孟路西侧（不动产权证号：20190009515）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义敏二〇二〇年五月十四日书记员  张美美
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1659号 申请执行人赵文菲 被执行人王** 本院在执行赵文菲与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案，查明申请执行人撤销申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初2949号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1718号 原告：李祖安，男，1974年7月25日生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东强源律师事务所实习律师。 被告：闫召军，男，1994年3月2日生，汉族，住河南省台前县。 被告：丁笑盈，女，1994年7月13日生，汉族，住河南省台前县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****，统一社会信用代码：91410100683166332M。 负责人：邓俊英。 原告李祖安与被告闫召军、丁笑盈、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许李祖安撤回起诉。 案件受理费减半收取190元，由原告李祖安负担。 审判员  马文杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苗秀凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保671号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：胡保强，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：董敏，女，1984年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：胡保卫，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：赵芬芬，女，1983年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：李大鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：段修臣，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人胡保强、董敏、胡保卫、赵芬芬、李大鹏、段修臣申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月22日本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡保强、董敏、胡保卫、赵芬芬、李大鹏、段修臣银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初929号原告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：楚培红，该公司员工。被告：李为民，男，1972年5月5日生，汉族，住偃师市。原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）与被告李为民追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渤海保险公司的代理人楚培红到庭参加诉讼，被告李为民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告渤海保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12520.81元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被告李为民驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至207国道偃师市府店镇府南村路段时，与由南向北行走的陈淑改相撞，导致陈淑改又撞到王少峰停放的豫Ａ×××**号轻型普通货车上，造成陈淑改受伤的交通事故。经交警部门事故认定，李为民负主要责任，陈淑改、王少峰均负次要责任。豫Ａ×××**号轻型普通货车在原告渤海保险公司投保有交强险，李为民驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。后陈淑改向偃师法院提起民事诉讼，要求赔偿。偃师法院于2019年8月20日作出（2019）豫0381民初635号民事判决书，判决渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿陈淑改医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计32599.9元。2019年9月19日，渤海保险公司向陈淑改支付了32599.9元赔偿款。就超出其应承担部分的12520.81元，渤海保险公司对李为民依法享有追偿权。被告李为民未答辩。本院认为，本院（2019）豫0381民初635号民事判决书现已生效，判决认定陈淑改属于交强险赔偿范围的合理合法损失有医疗费11673.28元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、误工费9433.3元、护理费10286.6元、交通费1620元、鉴定费1260元，共计40153.18元。因李为民驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，本院判决渤海保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。依据相关法律规定，渤海保险公司承担赔偿责任后，对超出其应承担的部分可向李为民追偿。因李为民、王少峰在交通事故中均负一定责任，故对陈淑改上述损失，应由李为民、渤海保险公司各半承担20076.59元。现渤海保险公司已按判决赔偿陈淑改32599.9元，故对超出部分12523.31元，依法可向李为民追偿，李为民应予赔偿。原告主张12520.81元，系对自身民事权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为民于本判决生效之日起五日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失12520.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告李为民负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二〇年五月七日代理书记员  吕旭娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执688号申请执行人：平顶山市房地产经营公司，住所地平顶山市新华区曙光街东段，事证第**。法定代表人：张志新，经理。被执行人：梁中义，男，汉族，1956年4月10日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁中义至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁中义的存款及收入5897元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人梁中义同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十一日书记员  谢君
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢号申请执行人刘成东。被执行人栾承锦。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，驻江苏省阜宁县西大街7-8号（城西村）。法定代表人徐抑非，总经理。申请执行人刘成东与被执行人栾承锦、江苏中顺建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0705民初1046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年五月二十一日书记员 吕 苹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保687号 申请保全人：肖莹莹，女，1990年1月1日生，汉族，住寿光市户。公民身份号码：3707831990××××××××。 被保全人：郑同钦，男，1994年2月5日生，汉族，住寿光市户。公民身份号码：3707831994××××××××。 本院在审理申请保全人肖莹莹诉被保全人郑同钦离婚纠纷一案中，申请保全人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2366号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郑同钦银行账户存款300000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1104号 申请执行人:李江涛，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市潍安路****楼****，现住该地。 被执行人：李建生，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住所地：，住所地：安丘市青云花园**楼****。 被执行人：杨伟，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市青，住所地：安丘市青云花园**楼****iv> 申请执行人李江涛与被执行人李建生、杨伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李江涛向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1640号原告：李德利，男。被告：日照瀚阔劳务派遣有限公司，住所地莒县城阳街道山东中路莒州建材城沿街15栋1号商铺，统一社会信用代码91371122MA3C4H781K。法定代表人：史玲玲，女。原告李德利与被告日照瀚阔劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德利到庭参加诉讼,被告日照瀚阔劳务派遣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告出国劳务费13500元；2.判令被告向原告赔偿因办理出国事宜产生的体检费1600元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月9日，原告到被告处办理出国劳务事宜，向原告交纳出国劳务费13500元，原、被告双方约定，如办理不成功，则在扣除实际办事费用后，将剩余款项全部退还给原告。现被告办理不成功，原告多次找被告退还前述出国劳务费13500元及体检费1600元，但被告拒不退还。日照瀚阔劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。李德利围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.收据一份，载明：“交款单位李德利收款方式微信转账人民币壹万元整收款事由代收新西兰厨师签证”，并加盖日照瀚阔劳务派遣有限公司财务专用章；2.提供体检证明一份；3.微信转账（1000元）影音截图一张；4.微信转账（2500元）截图一份。因日照瀚阔劳务派遣有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对证据1和证据2，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。对于证据3，该微信截图不清晰，被告方亦未到庭，且原告未提供原始载体，无法认定该笔款项，该证据本院不予采纳。对于证据4，该微信截图非原告的直接转账记录，无法证实原告的主张，对该证据不予采纳。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下:2019年3月份，原告李德利委托被告日照瀚阔劳务派遣有限公司办理出国劳务事宜，同年3月9日，原告向被告交纳费用10000元，后原告到济南进行体检。至今原告未能出国。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告提供的收条，可以认定原、被告双方成立居间合同关系，被告给原告提供出国务工的媒介服务，并收取相关费用。本案中，被告作为居间人，未能促成原告出国务工，视为未促成合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。关于被告从事居间活动支出的必要费用，结合出国劳务及本案具体情况，本院酌定以4000元为宜，被告应当将剩余6000元退还原告。原告主张另向被告交纳3500元出国劳务费用，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳，可待证据充分后另行主张。关于体检费1600元，该支出原告未提供有效证据予以证明，且原告自认已进行体检，因此，原告请求退还体检费，不予支持。日照瀚阔劳务派遣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳李德利的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告日照瀚阔劳务派遣有限公司于判决生效后十日内退还原告李德利出国费用6000元；二、驳回原告李德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，李德利负担54元，日照瀚阔劳务派遣有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋立莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执668号申请执行人贾勇刚，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人李二刚，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省鲁山县。本院作出的（2019）豫0402民初3957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李二刚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李二刚的存款及收入299827元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李二刚同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月二十日书记员 李文菲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执573号之一申请执行人：洛阳恒化工贸有限公司，住所地：洛阳市南昌路**创展国际贵都大厦****。法定代表人：董鹏程。被执行人：河南万华车业有限公司，住所地：，住所地：开封市杞县经三路南段路东v>法定代表人：孙德海。本院在执行申请执行人洛阳恒化工贸有限公司与被执行人河南万华车业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，2020年5月18日，申请人洛阳恒化工贸有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执573号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年五月二十一日书记员  王 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执105号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。被执行人：苗锦，女，1963年10月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省栾川县人，住洛阳市西工区。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与苗锦借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月28日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月14日、2020年4月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人苗锦名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年3月30日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，查到被执行人苗锦名下位于西工区××大道××世纪广场××房产，该房产已于2017年12月12日被查封，暂不能执行该房产；2020年4月13日对被执行人苗锦进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金，2020年4月28日本院到被执行人家中走访，未查找到被执行人。本案执行标的为587620.2元及利息等，执行到位0元，尚余587620.2元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十一日书记员  焦景洲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1086号 原告：王浩庆，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王立修，男，1964年6月14日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王群平，男，1957年6月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王龙江，男，1964年11月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王以治，男，1960年9月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王绪华，男，1946年11月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王树林，男，1964年5月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：赵卫京，男，1965年9月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王庆之，男，1956年6月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：李太勇，男，1961年8月14日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王朋新，男，1951年10月09日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王朋树，男，1959年3月25日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王增永，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王新修，男，1959年2月4日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王凤英，女，1955年9月29日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王炳秀，女，1959年9月6日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：于庆秀，女，1962年9月2日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王绪贵，男，1962年1月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村。 法定代表人：王正之，该村委会主任。 原告王浩庆、王立修、王群平、王龙江、王以治、王绪华、王树林、赵卫京、王庆之、李太勇、王朋新、王朋树、王增永、王新修、王凤英、王炳秀、于庆秀、王绪贵与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会（以下简称“南眉村村委会”）撤销合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。 王浩庆等十八名原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告开支招待费、招商引资费、考察费、学习费、走访费、赞助费、报刊费、交通费、电话费、饭费、刀鱼、鲳鱼、黄花鱼、海参、海捕大虾、三鞭酒、大豆油、花生油、烟、酒、茶、水果、食品、纪念品、修车费、燃油费、电话费、值班补助、补助、误工补贴、务工补贴、交通费等侵害原告利益的决定；2.判令被告责任人王正之依法承担法律责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告和全体村民不知情的情况下，未经原告和全体村民开会研究、商议、同意通过，擅自决定开支招待费、招商引资费、考察费、学习费、走访费、赞助费、报刊费、交通费、电话费、饭费、刀鱼、鲳鱼、黄花鱼、海参、海捕大虾、三鞭酒、大豆油、花生油、烟、酒、茶、水果、食品、纪念品、修车费、燃油费、电话费、值班补助、补助、误工补贴、务工补贴、交通费等约250万元，侵害了原告和全体村民的利益。因此，原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，依照法律规定管理本村属于村民集体所有的财产。因此，村民委员会是本村村民集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产。原告王浩庆等18名村民认为南眉村村委会的开支项目违背民主程序，侵害村民利益，可按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向乡、镇人民政府其有关主管部门反映。村民与村委会之间因村委会实施管理集体财产等民事行为违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定所发生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王浩庆、王立修、王群平、王龙江、王以治、王绪华、王树林、赵卫京、王庆之、李太勇、王朋新、王朋树、王增永、王新修、王凤英、王炳秀、于庆秀、王绪贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年五月七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 臧日霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初655号原告：张某1，男，1997年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：张某2，男，1972年10月19日出生。汉族，住河南省商丘市虞城县。二原告委托诉讼代理人：高免、徐通昊（实习），河南盛状律师事务所律师。被告：董某1，女，1998年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：董某2，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：修某，女，1963年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。三被告委托诉讼代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。原告张某1、张某2诉被告董某1、董某2、修某婚约财产纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告各指定了举证期限，本案依法由审判员王一丁独任审理，并于2020年3月20日在本院利民人民法庭公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人高免、徐通昊（实习），被告董某1、董某2、修某及其诉讼代理人侯黎彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月份经媒人介绍原告张某1与被告董某1订婚，订婚时被告收受原告彩礼170000元，双方并定于2019年年底举行结婚仪式，后因故双方分手，因彩礼原被告引起纠纷，原告遂诉至法院。被告辩称，1、被告收受原告礼金17万元属实，但其中的1万元端酒改口费不应计算在内。2、原被告去青岛拍婚纱照、旅游、和在县城购置衣物花费3万元。3、被告购置嫁妆花费27000元。4、退婚是原告造成的。5、原被告订婚后一直在一起生活。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实、法律依据？为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据为：证据1原告的身份证复印件。证明原告的基本信息及主体适格；证据2，原告张某1持有的火车票二张。证明张某1自2019年10月31日乘Z72次列车到达北京，在2020年1月10日乘K4159次列车回到商丘，证明原告和被告订婚后未同居生活：证据3，农业银行出具的取款记录一份。证明董某1从原告张运起卡上取走100000元。证据四、调查笔录一份。证明被告董某1对彩礼数额170000元予以认可的事实。被告向本院提供的证据为：证据一组：1、虞城县美宜家快捷酒店有限公司证明一份。2、证人张某3、陈某证言各一份。证明原告张某1与被告董某1已经共同生活两个多月，应当不返还原告彩礼或返还少部分彩礼款。证据二组：1、证人董某3、董某4的证言各一份。2、证人修玉明证明一份，身份证复印件一份。证明目的为原被告不能举行婚礼的过错在于原告。证据三组：1、虞城县汇众家电城收据一份。2、鸿祥家具订单一份。证明目的为被告已将购置的家具家电等嫁妆送到原告家。庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二火车票两张真实性无异议，但不能证明在此期间原告张某1是否一直在北京工作，其期间来往北京数次，回来后也在被告家吃喝居住生活，不能达到原告证明目的，原告应提交所有乘车记录证明其生活轨迹。原告对被告提交的证据质证意见为：对酒店证明有异议，首先该证明的真实性无法核实，证明内容不符合法律形式，该证明不是正规的发票，不能证明董某1是否在该酒店居住，被告方应当提交符合规定的正式发票才能证明是否居住。对证人证言，证人一、二只能证明原告张某1到被告家走动过，属于正常的礼尚往来，而且证人一、二明确说明是在10月份见到的张某1，二人是在10月份订婚，10月份期间进行正常走动符合常理，但是不能证明二人在此期间的同居关系。证人三、四只是证明原被告双方解除婚约的原因及过程，与本案审理目的无关，与法庭总结的焦点无关。针对订桌婚宴损失与本案无关联性。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：对原告证据1被告无异议，该证据效力本院予以采信。对原告证据2，该证据证系原告出行记录，达不到原告的证明目的，该证据效力本院不予以采信。对原告证据3、4，因被告对总额认可，故其证据效力本院予以采信。对被告证据一组（1）该证明不是正规的发票，对其证据效力本院不予采信。对被告证据一（2）对证人张某3、陈某的出庭证言，其证言能够证明原被告在一起的事实，故证言效力本院予以采信。对被告证据二组（1）对证人董某3、董某4的出庭证言，其证言能够证明原被告双方退婚的原因，该证据效力本院予以采信。对证人修玉明的证言，达不到被告的证明目的，该证据效力本院不予以采信。对被告证据三（1）（2），该证据的数字原告予以认可，该证据效力本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年10月份经媒人介绍原告张某1与被告董某1订婚，订婚时被告收受原告彩礼170000元（包括10000元端酒钱），订婚后原被告曾在一起一段时间，双方并定于2019年农历年底举行结婚仪式，后因故双方分手，因彩礼原被告引起纠纷，原告遂诉至法院。另查明：被告的家具有：茶吧机一台、创维电视机一台、创维全自动洗衣机一台、美的空调一台、餐桌一个、六把椅子。本院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“……。禁止借婚约索要财物。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告张某1与被告董某1婚约已解除，原告请求判令被告返还彩礼诉请，应予以支持，但具体数额应以本院查实为准即被告应返还原告彩礼数额：彩礼款160000+10000=170000元。因原被告双方曾在一起一段时间，被告返还原告的具体彩礼数额应酌定支持70%即具体数额为：170000元×70%=119000元。二、本案在审理的过程中，被告要求原告返还其在原告家中的家具，其提供的证据亦能证明，且原告也认可。故其请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董某1、董某2、修某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1、张某2彩礼款119000元。二、原告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还被告董某1的家具：茶吧机一台、创维电视机一台、创维全自动洗衣机一台、美的空调一台、餐桌一个、六把椅子。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告董某1、董某2、修某承担1300元，原告张某1、张某2承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年五月二十日书记员  刘壹霖
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1693号 原告：孙明文，男，1977年9月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：卢泳宇，男，1982年5月9日生，汉族，住山东省烟台市牟平区，现住寿光市。 被告：赵爱霞，女，1979年2月28日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 原告孙明文与被告卢泳宇、赵爱霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告孙明文申请撤回对被告赵爱霞的起诉，本院予以准许。原告孙明文及其委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告卢泳宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营种苗期间，被告多次在原告处代育种苗，截止到2018年12月10日，经结算被告共欠原告代育种苗款70000元，被告由于资金周转困难无力支付此款，被告为原告出具借条一份（实质是欠条），并约定于2019年6月1日前一次性还清，后经原告多次催要，被告总以无钱无由拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 卢泳宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营种苗期间，被告多次在原告处代育种苗。2018年12月10日，原、被告进行结算，被告尚欠原告代育种苗款70000元，被告为原告出具“借条”一份，该借条经原告认可，实为被告劳务费欠条。该欠条载明卢泳宇欠孙明文70000元，于2019年6月1日还清。欠条上有孙明文、卢泳宇的签字及手印。后卢泳宇未支付上述劳务费。 上述事实，有欠条及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告拖欠劳务费的行为不当，应付清偿责任。拖欠劳务费的数额70000元有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付以70000元为基数自起诉之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，酌定确认被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告卢泳宇未到庭，视为放弃庭审中的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢泳宇支付原告孙明文劳务费70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费750元，共计1525元，由被告卢泳宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2457号之一 原告：威海市环翠区信元小额贷款有限公司，统一社会信用代码91371002081798316T，住所地威海市环翠区海滨北路****。 法定代表人：单广响，董事长。 委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，户籍所在地荣成市，现住址不详。 原告威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被告王某某担保物权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院依法向被告王某某送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于 琳 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  刘新庭 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  侯雨昕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初451号原告芦学理，男，汉族，1961年4月15日生，住信阳市浉河区。被告黄道明，男，汉族，1980年4月13日生，住信阳市平桥区。被告许士力，男，汉族，1969年5月28日生，住信阳市浉河区。原告芦学理诉被告黄道明、许士力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦学理到庭参加了诉讼，被告黄道明、许士力经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月7日至2019年8月16日，被告黄道明分四次购买原告方木，合计款为152460元，被告许士力作担保。上述货款欠下后，原告多次找被告讨要，二被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益原告诉至法院请求判令被告黄道明支付方木款共计152460元及利息，被告许士力承担连带清偿责任。被告黄道明、许士力未到庭，未答辩。经审理查明：2019年8月7日，被告黄道明购买原告方木，并出具收条：今收到芦学理方木750根×11.5元/根=8625.00元款未付，下欠捌仟陆佰贰拾伍元整，黄道明，担保人许士力，2019.8.7；2019年8月10日，被告黄道明购买原告方木，并出具欠条，今欠卢学理方木款捌万叁仟肆佰陆拾元整（83460元）黄道明.担保人许士力,2019.8.10；2019年8月13日，被告黄道明购买原告方木、横板并出具欠条：今欠到芦学理方木款贰万肆仟柒佰贰拾伍元整（2150根），横板叁佰块共计壹万叁仟捌佰元，总计叁万捌仟伍佰贰拾伍元，黄道明，担保人许士力，2019.8.13；2019年8月16日被告黄道明许士力给原告出具收条：今收到芦学理横板肆佰柒拾伍块，共计贰万壹仟捌佰伍拾元（21850.00元）黄道明、许士力，2019.8.16.上述款项欠下后，原告多次找二被告讨要未果，便诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告黄道明欠原告方木、横板款共计152460元，有被告黄道明出具的收条、欠条，证明属实，收条，欠条上有被告许士力担保，原告要求被告黄道明支付货款152460元及利息，被告许士力承担连带责任，理由正当、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄道明于判决书生效后十日内偿还原告芦学理方木、横板货款152460元及利息（时间自2019年8月16日至款付清时止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告许士力负连带清偿责任。本案受理费3350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  董 斌二〇二〇年五月十八日书 记 员  张莹莹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保228号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：渑池县军诚矿产品有限公司，住所地：渑池县仰韶镇西天坛阳坡岭村。 法定代表人：赵岩峰，该公司总经理。 被申请人：赵岩峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省渑池县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人渑池县军诚矿产品有限公司、赵岩峰申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款157719.95元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1309元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执456号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：侯立明，男，1986年8月16日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：侯秀举，男，1955年9月19日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：侯振宝，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人侯立明、侯秀举、侯振宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行标的额为借款本金150000元、利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年4月1日、2020年5月14日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年4月2日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人侯立明、侯秀举、侯振宝的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年4月到被执行人户籍地调查，查明被执行人侯立明、侯秀举、侯振宝暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金150000元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月十四日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4558号原告：昆山市张浦镇七桥村农地股份专业合作社，统一社会信用代码933205836816459387，住所地昆山市张浦镇七桥村。法定代表人：赵向珍。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被告：金土根，男，汉族，1954年10月12日出生，住昆山市。原告昆山市张浦镇七桥村农地股份专业合作社（以下简称七桥合作社）与被告金土根土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七桥合作社提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地占有使用费42450元及逾期利息(自2015年9月30日起至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月10日至2016年11月1日期间，被告占有使用了原告的土地，面积共计56.6亩。后被告虽已将该土地腾出，但被告始终未向原告支付其占有使用期间的土地使用费，经原告多次催告，被告始终拒绝支付。为此提起诉讼。被告金土根未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提交证据承包合同、律师函、邮寄凭证。被告未提交证据。原告证据可提供原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认。本院经审理查明：2015年9月29日，原、被告签订土地经营权承包合同。载明，为充分合理利用土地资源，发挥土地的最大效能，促进“农业增效，农民增收”，大力发展农业适度规模经营和现代都市农业，在维护第二轮土地承包政策的前提下，经双方协商，订立本合同。合同约定承包面积共56.6亩，土地位置为七桥村南范基，期限为自2015年11月10日至2016年11月1日止，共1年，用途为种植水稻小麦。约定经营土地承包款每年每亩750元，在本合同签订时一并付清。原告认为期满后被告虽已腾出土地但实际并未交纳按每年每亩750元计算的费用42450元。催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告确认同类合同均一年一签，实践中并不存在以一年一签的形式实际长期承包的情况，不属于发证确权的土地承包。本院认为：原告作为专业合作社统筹土地流转，与被告签订经营权承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效情形，本院予以确认。根据合同约定，被告应于2015年9月29日支付费用42450元。现合同期满，原告认可被告已腾让土地，但无证据证明被告已支付上述费用42450元。被告未到庭答辩，亦未提交证据，应承担相应后果。故原告主张被告欠款42450元，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金土根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市张浦镇七桥村农地股份专业合作社价款42450元及逾期利息（利息以42450元为基数，自2015年9月30日起算至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 洪 巍二〇二〇年五月十一日书记员 丁盈超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保664号 申请保全人：唐古连，男，1980年3月9日生，汉族，住青州市。公民身份号码：3209241980××××××××。 申请保全人：朱恒婵，女，1982年2月22日生，汉族，住青州市。公民身份号码：3209241982××××××××。 被保全人：高美香，女，1982年1月1日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831982××××××××。 本院在审理申请保全人唐古连、朱恒婵诉被保全人高美香返还原物纠纷一案中，申请保全人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2433号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人高美香银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 淼
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执29号之四 申请执行人：别苏娥，女，1983年7月19日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：方遵根，男，1958年12月5日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人别苏娥与被执行人方遵根为民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人方遵根发出执行通知书，责令方遵根偿还别苏娥借款37000元及利息； 案件受理费362.5元、执行费460元，由被执行人方遵根承担。但被执行人方遵根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人方遵根在南漳农商行营业部账号81×××13内存款人民币4800.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年五月二十三日 书记员  杨毅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执684号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：丁文春，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇新街**。公民身份号码：5111121964********。被执行人：李秀群，女，1965年12月7日出生，汉族，住，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇石河村****附**民身份号码：5111121965********。被执行人：罗大明，男，1973年8月8日出生，汉族，住四，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇团山村****身份号码：5111121973********。被执行人：谭祖全，男，1955年7月17日出生，汉族，住四川，住四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段**份号码：511112195507170012。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与丁文春、李秀群、罗大明、谭祖全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗大明名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人罗大明名下的川LX75**长城牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月十四日书记员 王乔嘉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执370号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：常智昕、郝青松，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：开封制药（集团）有限公司。统一社会信用代码：914102007551588773。住所地：开封市禹南街**。法定代表人：朱文臣。被执行人：辅仁药业集团有限公司。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。住所地：鹿邑县产业集聚区、同源路**。法定代表人：朱文臣，任董事长。中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告开封制药（集团）有限公司（以下简称开药公司）、辅仁药业集团有限公司（以下简称辅仁公司）借款合同纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2239号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封制药（集团）有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行下欠借款本金29965310.46元及自2019年5月2日起至实际清偿下欠本金之日止的利息、罚息（利息、罚息利率按双方合同约定据实结算）；二、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对上述第一项中的款项在抵押财产（位于开封市南关区禹南街**的不动产，产权证号分别为：232857、230458、230457、230870、232840、230800、230799、230798、230801、230802、230803、230804、237644、237645、237646、237648、237649、237650、232839）价值范围内享有优先受偿权；三、被告辅仁药业集团有限公司对上述第一项中的款项承担连带还款责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191627元，减半收取95813.5元，保全费5000元，由被告开封制药（集团）有限公司承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年5月8日向本院申请执行，执行费97466元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司的银行存款及其他经济收30066123.96元及利息、执行费97466元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十三日书记员 贾羽菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保645号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：商显留，男，1986年6月13日，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。被申请人：张菲菲，女，1988年7月22日，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。被申请人：颜瑞，男，1982年6月22日，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。被申请人：付士敏，女，1985年7月3日，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人商显留、张菲菲、颜瑞、付士敏申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月20日本院申请财产保全，请求冻结被申请人商显留、张菲菲、颜瑞、付士敏银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十日书记员  王 浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢52号被执行人：襄阳市奎晟房地产开发有限公司，住所地襄阳市。法定代表人：李晓甫。被执行人：邱莹莹，女，1988年8月11出生，住枣阳市奎晟小区。本院在执行襄阳市奎晟房地产开发有限公司与邱莹莹房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年五月三十日书记员  赵定刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执250号之一申请执行人：独道国，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：梁帮海，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽宇田农牧业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路龙兴花园**，统一社会信用代码91341102399896901Y。法定代表人：黄雪勤，该公司总经理。本院在执行申请执行人独道国与梁帮海、安徽宇田农牧业发展有限公司追偿权纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月23日和2020年4月7日进行了网络查控，2020年3月2日查询了被执行人的房产信息，同时对被执行人进行了社会调查，发现被执行人并不在该处居住。通过财产查询发现并查封了被执行人所有的位于滁州市黄泥岗镇街道房产一套，因该房产没有分户的产权证明暂时无法处置，除此之外没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  陈 雪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初912号 原告：黄小峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住沛县。 原告黄小峰与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄小峰的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告拖欠工资1600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份原告受雇被告在宿州市灵璧县干光伏发电工程，工程结束后，被告给付部分工资，尚欠1600元没有给付，被告承诺让原告先回家，他近期还款，谁知被告一拖再拖，至今每给，原告为保护自己的合法权益，根据《合同法》等相关法规规定，特提出诉求，请依法裁决。 刘刚未答辩，亦未向本院提交证据。 原告方围绕诉讼请求提交了欠条、工资单，因被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份原告受雇被告在宿州市灵璧县干光伏发电工程，工程结束后，被告给付部分工资，尚欠1600元没有给付。 本院认为，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告提供的欠条、工资单足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬，对原告要求被告支付工资1600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告黄小峰工资1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 亚
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保521号 申请保全人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 被保全人：刘纪良，男，1956年8月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：刘兆芳，女，1958年8月12日，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：刘纪国，男，1958年12月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：刘林明，男，1967年8月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0704民初949号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘纪良、刘兆芳、刘纪国、刘林明的银行存款17万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢361号申请执行人：苏州金门典当有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道北侧6号，组织机构代码57543779-9。法定代表人毛晓磊，该公司总经理。被执行人：陆羽，男，1973年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：翁燕红，女，1978年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山广鸿电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码67253661-7。法定代表人：陆敏亚。被执行人：苏州欣鼎佳电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东分区庞金路西侧，组织机构代码56034852-3。法定代表人：陆敏华。被执行人：苏州顶嘉电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区，组织机构代码78557539-9。法定代表人陆羽。申请执行人苏州金门典当有限公司与被执行人陆羽、翁燕红、昆山广鸿电子有限公司、苏州欣鼎佳电子科技有限公司、苏州顶嘉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆花民初字第0482号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告陆羽、翁燕红返还原告苏州金门典当有限公司借款965000元，并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月13日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告陆羽、翁燕红、承担本案律师的诉讼代理费20000元，于本判决生效后十五日内直接支付给原告苏州金门典当有限公司。三、被告昆山广鸿电子有限公司、苏州欣鼎佳电子科技有限公司、苏州顶嘉电子科技有限公司对被告陆羽、翁燕红的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、被告昆山广鸿电子有限公司、苏州欣鼎佳电子科技有限公司、苏州顶嘉电子科技有限公司承担保证责任后，享有向被告陆羽、翁燕红追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22200元，公告费690元，合计22890元，由原告苏州金门典当有限公司负担2890元，由被告陆羽、翁燕红、昆山广鸿电子有限公司、苏州欣鼎佳电子科技有限公司、苏州顶嘉电子科技有限公司负担20000元。此费由原告交纳，被告负担部分，于履行本判决时一并给付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州金门典当有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院对被执行人限制高消费。2、2019年5月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年5月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年5月23日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人昆山广鸿电子有限公司、苏州欣鼎佳电子科技有限公司、苏州顶嘉电子科技有限公司名下在昆山无不动产登记。被执行人陆羽、翁燕红名下登记有位于昆山开发区××小区××楼××室。5、2019年5月23日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人陆羽、翁燕红名下有公积金账户，但本案不符合提取公积金条件。6、关于被执行人陆羽、翁燕红名下的昆山开发区××小区××楼××室，本院于2019年10月29日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产成交，成交价为157万元。苏州市吴江区人民法院(2014)吴江执字第1189号优先查封上述房产，本院优先支付出让方税款47100元、本案执行费12900元，另因上述房产系翁燕红唯一住房，翁燕红已经向本院申请支付安置费10万元，本院以上三笔共计160000元优先支付，因抵押权案件均由苏州市吴江区人民法院执行，且大多数案件均由该院执行，故剩余款项共计1410000元全部交由吴江法院主持分配。本院已经将1410000元至吴江区人民法院。因被执行人陆羽、翁燕红涉及案件较多，暂未分配，需要等待苏州市吴江区人民法院主持分配。7、被执行人昆山广鸿电子有限公司经调查调查未发现有财产可供执行。陆羽、翁燕红的身份证地址昆山市玉山镇樾城花园××室即本院处置房产地址。被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司、苏州欣鼎佳电子科技有限公司的资产均在本案恢复前已经被苏州市吴江区法院执行，所涉案件均终结，无财产可供执行。申请执行人经查询表示昆山广鸿电子有限公司、苏州欣鼎佳电子科技有限公司、苏州顶嘉电子科技有限公司营业执照均被吊销。8、2019年10月15日本院委托开化县人民法院查询被执行人翁燕红在身份证地址的不动产登记情况，经反馈被执行人翁燕红在开化县不动产登记中心无不动产登记。9、2020年10月10日、2020年4月8日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询。10、2020年10月10日、2020年4月8日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。11、2020年5月7日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 磊
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执168号 蒋某、徐某： 蒋某与徐某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元,自行过付2000元，。至此，蒋某向本院申请执行的（2018）鲁0785民初954号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执890号 申请执行人王增修 被执行人王宁 被执行人刘海艳 申请执行人王增修与被执行人王宁、刘海艳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月23日作出（2018）鲁0785民初4992号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年3月10日、2020年5月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年5月27日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年5月28日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月9日本院将被执行人王宁、刘海艳纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人王增修与被执行人王宁、刘海艳民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初80号 原告：寿光市侯镇地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇地沟村。统一社会信用代码：54370783780750864K。 法定代表人：于英国，村主任。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：于冠春，男，1956年5月8日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市侯镇地沟村民委员会与被告于冠春侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0783民初1832号民事裁定书驳回原告的起诉，原告以一审查明的事实不清、适用法律错误为由提出上诉，潍坊市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）鲁07民终4293号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于英国、委托诉讼代理人张兴来，被告于冠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市侯镇地沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期倒出侵占的房屋三间及院落；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月份原告与本村的于魏氏签订房屋租赁合同，租期十年，租赁费每年为500元。现该合同已于2018年10月18日到期，且原租赁人于魏氏已病故，但该房屋现由被告占有拒不倒出，原告曾于2019年1月6日向被告邮寄送达了限期倒出所占老年房通知书，但被告仍置之不理。 于冠春辩称，房屋是由原先的老房置换所得，我有权居住。我和父母在同一户上，被拆迁的老房宅基地在我名下，我现在村里有宅基地。对会议记录不知情，房屋拆迁协议、租赁合同是我母亲摁的手印，我不知情。拆迁补偿款是别人代为领取的，实际领取了5800元，原告扣了5000元的维修费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交村委会议记录、拆迁协议、拆迁补偿款领取明细、地沟村老年房租赁合同、限期倒出老年房通知书、邮政快递单及查询详情等证据；被告提交了户口簿。被告认可拆迁协议、地沟村老年房租赁合同中的乙方落款处的手印系其母亲所摁，本院对原告的该组证据效力予以确认；拆迁补偿款领取明细中“于冠春母”对应的领取人为“于冠春”、实发金额为“5800”，被告认可由他人代为收到该5800元拆迁款，可以佐证该证据的真实性，本院对该证据的效力予以确认；被告对原告提交的限期倒出老年房通知书、邮政快递单及查询详情拒绝质证，经本院充分释明后其仍未提出明确反驳意见，结合被告认可签收人“于钦浩”系其子之事实，本院对该组证据的效力予以确认；原告对被告提交的户口簿无异议，本院对其效力依法予以确认。原告提交的村委会议记录因系单方制作，本院无法审查其真实性，故对其效力不予确认。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告因规划需要，将本村部分属于规划范围内的老民房拆除并给予被拆迁户拆迁补偿，后原告出资建设了一批老年房，优先提供给原被拆迁户居住。被告父亲早已去世，其父母名下老房因在拆迁范围内，原告遂与其母签订旧房拆迁协议拆除旧房。原告与被告母亲签订地沟村老年房租赁合同，约定：第一次订立合同时必须签订10年合同，租赁费每年500元，10年共计5000元；原告（甲方）作为出租人在租期内负有修复义务，租期届满后有收回房子的权利；乙方作为承租人享有在交纳房租后随时入住的权利，租赁期限到期后应交还房屋；乙方百年后，甲方可于10日内终止合同收回房屋，乙方子女及亲属无居住或租赁权。原告从被告母亲应得的拆迁补偿费中扣除5000元后，实发5800元，由被告代为领取。合同签订后，原告依约向被告母亲提供老年房一套。后因被告母亲去世且约定的租赁期限已届满，原告于2019年1月6日向被告邮寄送达限期倒出老年房通知书，要求被告限期倒出案涉房屋，该邮件由被告之子于钦浩代收。被告至今仍未向原告腾退案涉房屋。 同时查明，被告在本村另分配有宅基地且在被告名下，被告的户口簿中未见其父母的户口信息。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不能侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”被告自认其与母亲属同一户且其在本村另分配有宅基地，无论老房宅基地是否在被告名下，被告与其母所属户不应同时享有两处宅基地；被告母亲与原告已签订旧房拆迁协议，原告已针对老房支付拆迁补偿费，即使被告对拆迁补偿有异议，可就此另行主张权利，但不能否定案涉房屋系由原告出资建设的事实；案涉房屋系由原告出资建设，原告对该房屋依法行使处分收益等权利，被告自认其母支付的5000元系维修费，因此其母并未取得案涉房屋的所有权，被告亦不能证明其从原告处依法取得房屋的占有使用权；被告母亲已去世且约定的租赁期已届满，被告不能证明其与原告就案涉房屋另行签订租赁合同。综上，被告主张案涉房屋系由老房宅基地置换所得，与本院查明的事实不符，且违反土地管理法之一户一宅的规定，因此原告有权要求被告腾退房屋；被告之子已代为签收原告的限期倒出老年房通知书，被告对原告要求其腾退的事实已明知，其至今仍未向原告腾退的行为已构成侵权，原告要求被告倒出老年房的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告于冠春于本判决生效后十日内倒出其占有的老年房一套（房屋三间及院落）。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  朱建伟 人民陪审员  孙仕良 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 菲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 被执行人：杨永强，男，1980年11月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙秀红，女，1979年6月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：阳光华沃置业集团有限公司，住所，住所地：寿光市温泉街**社会信用代码：91370783740966732R。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人杨永强、孙秀红、阳光华沃置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的标的额924941.00元，尚未执行到位标的额924941.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年4月8日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现可供执行财产线索。 3.本院于2020年4月29日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2020年5月15日将被执行人列入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐西康
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执609号 王增太、梁爱芹、王海英、王军委、王志润、王丽丽、庄顺泉、王凤果： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金156758.26元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费3235元、执行费2251元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：李法官联系电话：763×××1 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢571号 申请执行人:李福英，女，1964年7月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:牟芹，女，1962年7月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0703民初1300号民事判决书，在执行申请执行人李福英与被执行人牟芹侵权责任纠纷一案中，申请执行标的额为113000.00元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月02日、2020年4月29日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年11月18日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年5月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人牟芹有财产可供执行，依法对被执行人牟芹进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2017）鲁0703民初1300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年五月八日 书记员 杜帅帅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保720号 申请保全人：李香云，女，1983年6月11日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831983××××××××。 被保全人：宋丽涛，男，1983年9月2日生，汉族，住河南省南乐县。公民身份号码：4109231983××××××××。 本院在审理申请保全人李香云诉被保全人宋丽涛买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2533号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人宋丽涛银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 淼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初922号 原告：寿光东方宝鼎家具有限公司。住所地:寿光市羊口镇羊田路以东、规划路以北。统一社会信用代码：91370783349275357D。 法定代表人：朱晋。 委托诉讼代理人：李亭亭，女，1990年1月23日生，该公司职工。 被告：黄光勇，男，1970年5月16日生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 被告：姚明伟，男，1974年11月9日生，汉族，住浙江省德清县。 原告寿光东方宝鼎家具有限公司与被告黄光勇、姚明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告寿光东方宝鼎家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《缅甸购销合同》；2.判令两被告返还原告超付货款13376000元及利息（自起诉之日至被告返还全部超付货款为止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和两被告于2017年3月20日签订了大果紫檀粗锯木方购销合同，合同约定两被告黄光勇、姚明伟在2017年4月底前向原告供货大果紫檀粗锯木方1700吨，总金额33150000元。合同签订后，原告分三期向被告付款总计17000000元，被告仅向原告提供了价值3624000元的货物，原告超付货款13376000元。被告一直怠于履行合同义务，现为维护原告的合法利益，避免原告遭受更大的损失，特诉至贵院。 本院经审查认为，被告黄光勇、姚明伟涉嫌刑事犯罪，寿光市公安局已经立案侦查，本案涉及的事实与该刑事案件系同一事实。从有利于保护当事人合法权益的角度出发，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告寿光东方宝鼎家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 倩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民特4号 申请人：高瑞兰，女，1945年11月24日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市，现住安丘市。 申请人高瑞兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高瑞兰称，申请人高瑞兰与被申请人张勇系母子关系，因被申请人张勇从2007年7月份离家出走，中间从来没有与家人联系，申请人到景芝镇派出所报过案，并想方设法寻找多年，一直没有找到，至今已经下落不明满11年。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人张勇死亡。 经审理查明：下落不明人张勇，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地安丘市中心学校家属院791号，身份证号：3707221974××××××××，系申请人高瑞兰之子。被申请人张勇于2007年7月10日离家出走，经公安机关、被申请人单位及其家人等多方查找未果。2010年8月2日本院作出（2010）安民初字第857号民事判决，判令邱桂春与张勇离婚。张勇无子女。申请人高瑞兰申请宣告张勇死亡后，本院于2019年5月15日在人民法院报发出寻找张勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张勇仍然下落不明。 本院认为，被申请人张勇于2007年7月离家失踪，期间经公安机关、被申请人单位及其家人等多方寻找，亦经本院公告寻找，现仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张勇死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘建英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保670号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：段修臣，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：胡保强，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：董敏，女，1984年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：胡保卫，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：赵芬芬，女，1983年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：李大鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人段修臣、胡保强、董敏、胡保卫、赵芬芬、李大鹏申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月22日本院申请财产保全，请求冻结被申请人段修臣、胡保强、董敏、胡保卫、赵芬芬、李大鹏银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1722号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：廖柏成，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1、被告廖柏成偿还原告垫付款10595.9元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告廖柏成向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告廖柏成承担。事实和理由：被告廖柏成系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年5月7日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计11800元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日 之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告廖柏成未作答辩。 查明事实：被告廖柏成系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229992453。2019年5月7日至2019年6月7日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计11800元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠10595.9元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1722号民事裁定书，裁定冻结廖柏成名下价值11595.9元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费135元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权10595.9元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告廖柏成于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司10595.9元及利息（利息以10595.9元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告廖柏成于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费135元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：90元，减半收取45元，由被告廖柏成负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0783执735号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。 被执行人：张俊国，男，1987年6月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张俊英，女，1980年3月6日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人张俊国、张俊英（2017）鲁0783民初5082号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人于2020年5月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二Ｏ二Ｏ五月十九日 书记员  徐西康
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初793号 原告：段存五，住东明县。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：段玉军，住东明县。 被告：岳素存，住东明县。 二被告委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告段存五与被告段玉军、岳素存共有纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段存五及其委托诉讼代理人文永军与二被告委托诉讼代理人杨芳涛到庭参加了诉讼,原告委托诉讼代理人鲍红军与被告段玉军、岳素存未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段存五向本院提出诉讼请求：1、请求二被告一次性支付原告应得遗产（拆迁款）24767.5元；2、涉案费用由二被告承担。事实和理由:原告段存五与被告段玉军系同胞兄弟。原告父亲段百科、母亲刘青枝，于2008年、2014年相继去世，原告父母一生共生育原告段存五和被告段玉军二人。原告父母生前共有三间堂屋，该房屋自原告父母去世后一直闲置。因原告段存五结婚早于被告段玉军，故段存五婚后在本村另取得宅基地一处，并建盖房屋居住。后段玉军、岳素存结婚，在父母宅基地内新建三间东屋，因二被告在城里购买房屋，一直居住在城里，老宅一直由父母居住，直至父母相继去世。后该宅基地因新农村建设被拆迁，三间堂屋共得拆迁款49535元。二被告未经原告同意私自以被告岳素存的名义向拆迁指挥部进行登记。就父母遗产分割一事，原被告没有达成一致意见，二被告拒绝支付给原告应得的遗产份额。原告为了维护自己的合法权益，望查明事实，依法支持原告诉请。 段玉军、岳素存辩称，段存五诉状中的陈述不符合客观事实，其诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不应当得到支持。理由如下：首先，案涉房屋及院落所有权为段玉军、岳素存，与段存五无任何关系。段存五结婚后，在本村取得宅基地一处，并在父母的主持下进行了分家，当时共有五间堂屋，分给段存五两间并由段存五拆走，三间留给段玉军，父母跟随段玉军共同生活，这也符合农村的习俗。父母去世后，段玉军、岳素存一直居住在该院落直到拆迁。因此涉案房屋并非遗产，而是段玉军、岳素存的个人财产。其次，段存五请求分割遗产，应当就属于遗产范围内的所有财产进行分割，而不应分割本属于答辩人的个人财产。再次，段存五、段玉军系同胞兄弟，段存五竟不知段玉军的年龄，可以看出段存五并不注重兄弟情义，只注重金钱，竟然为了本属于被告个人财产的24767.50元起诉到法院，令段玉军、岳素存非常痛心。综上，恳请依法判决驳回段存五的诉请。 本院经审理认定事实如下：段存五与段玉军是同袍兄弟，二人父母均已去世。段玉军与岳素存是夫妻。因拆迁段存五、段玉军父母生前居住的三间主房获得房屋补偿款49535元，该款由岳素存领取。现段存五认为49535元房屋补偿款是因段存五与段玉军父母留下的遗产所得，应归段存五与段玉军共同所有。段玉军、岳素存认为段存五与段玉军父母生前住居的三间房屋不是其父母的遗产，而是段玉军、岳素存的财产。段存五为证明涉案房屋是其父母的遗产，提供了东明县菜园集镇西台集村村民委员会出具的证明一份，该证明加盖村委会印章，由村委会主任段国营签字。段国营系段存五之子。因段国营系段存五之子，与本案有明显利害关系，该证明在无其他佐证证明的情况下无法单独作为证据使用。段存五与段玉军父母去世后遗留有其余未分割的遗产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告段存五认为涉案房屋因拆迁所得补偿款49535元是因段存五与段玉军父母留下的遗产所得，对此被告段玉军、岳素存提出异议，原告段存五应当证明涉案房屋是其父母的遗产。本案审理过程中段存五不能举证证明涉案房屋是其父母的遗产，更不能证明其父母的遗产已经继承完毕，段存五应当继承涉案房屋的50%。故仅凭原告段存五现有证据，本院无法确认段存五应继承涉案房屋50%的份额。综上，原告段存五要求被告段玉军、岳素存给付应得遗产24767.50元的请求缺乏事实根据，其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告段存五要求被告段玉军、岳素存支付原告段存五应得遗产24767.50元的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告段存五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年五月十一日 书记员  李雪萌