湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初187号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人庄卓，男，1986年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省长沙市芙蓉区。因犯非法持有毒品罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑二年，刑期届满日为2014年5月11日。因本案于2019年11月11日被公安机关抓获，2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人王茉莉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人庄卓犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于次日受案并依法组成合议庭，2020年5月12日适用普通程序并公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人庄卓及其辩护人王茉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，被告人庄卓多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：1、2019年10月28日22时许，被告人庄卓在长沙市雨花区万科魅力之城路边，以人民币440元的价格将甲基苯丙胺片剂1粒（重约0.09克／粒）、重约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某（已另处）。2、2019年11月7日17时许，被告人庄卓在长沙市芙蓉区的楼下，以人民币300元的价格将半粒甲基苯丙胺片剂、重约0.1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某。3、2019年11月8日10时许，被告人庄卓在长沙市芙蓉区食店内，以人民币600元的价格将甲基苯丙胺片剂1粒和少许甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某。4、2019年11月10日10时许，被告人庄卓在长沙市芙蓉区食店内，以人民币600元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了微信截图、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人黄某、赵某的证言；被告人庄卓的供述与辩解；提取、辨认、现场指认笔录；鉴定意见。公诉机关认为，被告人庄卓多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庄卓因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人庄卓对公诉机关指控其贩卖毒品给赵某的事实无异议，但辩称其并未贩卖毒品给黄某，黄某向其2次微信转账是给其的借款，并非收取毒资。被告人庄卓的辩护人辩称公诉机关指控被告人庄卓贩卖毒品给黄某部分的事实不清、证据不足；被告人庄卓并无牟利的动机和行为，社会危害性不大；被告人庄卓能够如实供述其贩卖毒品给赵某的事实。请求调取被告人庄卓与黄某的微信聊天记录。经审理查明，被告人庄卓4次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计约0.615克给吸毒人员赵某、黄某。具体事实如下：1、2019年10月28日22时许，被告人庄卓在长沙市雨花区万科魅力之城路边，以人民币440元的价格将甲基苯丙胺片剂1粒（重约0.09克／粒）、重约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某（已被行政处罚）。2、2019年11月7日17时许，被告人庄卓在长沙市芙蓉区的楼下，以人民币300元的价格将半粒甲基苯丙胺片剂、重约0.1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某。3、2019年11月8日10时许，被告人庄卓在长沙市芙蓉区食店内，以人民币600元的价格将甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某（已被行政处罚）。4、2019年11月10日10时许，被告人庄卓在长沙市芙蓉区食店内，以人民币600元的价格将甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、抓获经过，证明2019年11月11日17时许，公安机关在长沙市芙蓉区城附近的索味零食店内将被告人庄卓抓获。2、辨认笔录及照片，证明黄某辨认出被告人庄卓就是2次贩卖毒品给其的绰号“卓别”的人。赵某、孔某辨认出被告人庄卓就是贩卖毒品给自己的人。3、现场指认笔录及照片，证明被告人庄卓指认长沙市雨花区万科魅力之城附近就是其2019年10月28日22时许贩卖毒品给赵某的交易地点的事实。4、提取笔录，证明公安机关从赵某的手机微信中提取微信身份记录、向被告人庄卓2019年8月3日22时40分、10月28日22时17分许和11月7日17时18分2次转账记录的事实。提取黄某于2019年11月8日9时49分向微信昵称“卓”的人转账600元、11月10日9时44分向“卓”微信转账600元记录的事实。5、现场监控视频截图照片，证明黄某2019年11月8日、10日在长沙市芙蓉区食店进行毒品交易的经过。6、尿样检测报告，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字（2019）第3470、3483、3486号《公安行政处罚决定书》及雨公（黎）强戒决字（2019）第0288号《强制隔离戒毒决定书》，证明赵某、孔某、黄某因吸食毒品被行政处罚，赵某被强制隔离戒毒的事实。7、证人赵某的证言，证明2019年8月初的一天，其在合平小区楼下微信转账300元给庄卓，从他手中购买半粒麻古和一点冰毒。2019年10月28日22时许，其微信转账440元给庄卓，在红旗路××科魅力××城××从庄卓手中购买了约0.2克冰毒和1粒麻古，庄卓未下车。2019年11月7日17时许，其和庄卓约好后来到合平小区楼下，其微信转账300元给庄卓，庄卓从楼下扔了内装半粒麻古和一点冰毒的“芙蓉王”香烟盒子给自己。8、证人孔某的证言，证明其从庄卓手中购买过六七次毒品冰毒和麻古。其介绍刘志杰从庄卓手中购买过毒品。2019年10月28日22时许和11月7日下午赵某从庄卓手中购买毒品，其见证了毒品交易过程。9、证人黄某的证言，证明2019年11月8日10时许，其微信转账给绰号“卓别”的人600元，后在远大路与红旗路交汇处的汇一城锁味零食店从“卓别”手中拿了毒品冰毒和麻古。2019年11月10日10时许，其微信转账600元给“卓别”，后到锁味零食店从“卓别”手中拿了毒品冰毒和麻古。10、被告人庄卓的供述，被告人庄卓对其贩卖毒品给赵某的2次事实供认不讳，但辩称黄某向其微信转账是其向黄某借款，并非购买毒品的毒资。11、被告人庄卓的身份、前科材料，本院（2012）雨刑初字第624号《刑事判决书》，尿样检测报告，证明被告人庄卓已满完全刑事年龄、住所地、民族等事实，同时证明被告人庄卓曾经因犯非法持有毒品罪被本院判刑的事实。被告人庄卓尿样检测甲级安非他命呈阳性的事实。本院认为，被告人庄卓违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂约0.615克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庄卓曾因非法持有毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人庄卓能够如实供述其贩卖毒品给赵某的事实，对于该部分犯罪事实依法可以从轻处罚。被告人庄卓关于其没有贩卖毒品给黄某的辩解意见以及辩护人关于被告人庄卓贩卖毒品给黄某的事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，结合微信转账记录和现场监控视频可以查明，黄某于2019年11月8日、10日各向被告人庄卓微信转账人民币600元后，即前往被告人庄卓经营的零食铺，并与被告人庄卓径行走向零食铺内无法监控的区域，黄某未作任何停留便随即离开零食铺，被告人庄卓辩称其向黄某借款、黄某前来店铺与其沟通的辩解意见与事实和逻辑不符，该部分事实能够与证人黄某的证言、微信转账记录等证据形成证据链条，足以认定被告人庄卓2次贩卖毒品给黄某的事实，被告人及辩护人的辩护意见本院不予采纳；被告人庄卓辩护人关于本案社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳；关于被告人庄卓能够如实供述其贩卖毒品给赵某的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于请求调取被告人庄卓与黄某之间微信聊天记录的申请，本院认为，被告人庄卓贩卖毒品给黄某的事实清楚，证据确实充分，故该申请本院不予准许。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人庄卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2023年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 王 娟人民陪审员 王建春二〇二〇年五月十二日书 记 员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。