吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1574号 原告：玄凤花,女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：夏冬，吉林六鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，吉林六鼎律师事务所律师。 被告：金锦姬，女，，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。 被告：姜博文，男，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。 原告玄凤花与被告金锦姬、姜博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人李博，被告金锦姬，被告姜博文及其委托诉讼代理人何洁菡、朴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玄凤花向本院提出诉讼请求：判令金锦姬、姜博文偿还借款本金123200元及利息23163元（自2018年7月13日至2019年11月6日止），并支付自2019年11月7日至全部偿还之日止的利息（按年利率24%计算）；本案诉讼费、律师费6000元由金锦姬、姜博文承担。事实与理由：玄凤花与金锦姬系朋友关系，姜博文系金锦姬的丈夫，二被告购买了位于延吉市大学城房屋，每月需要偿还按揭贷款8800元左右。因姜博文一直未承担共同还贷义务，且金锦姬自己无力偿还，经协商玄凤花同意借款用于偿还金锦姬、姜博文的房屋贷款。2018年7月12日，玄凤花与金锦姬签订了借款合同，约定借款每月人民币8800元整，连续发生的借款以转账凭证为准，双方约定利息为年利率24%。2018年7月13日至2019年8月12日期间，玄凤花向金锦姬、姜博文银行贷款账户转账14笔，共计123200元整。后经玄凤花催要未果，诉至人民法院。庭审中，玄凤花陈述位于延吉市大学城房屋系金锦姬、姜博文夫妻关系存续期间购置，鉴于本案借款用途为偿还夫妻共有房屋所负担的银行按揭债务，应认定本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，二被告依法共同承担偿还责任。 金锦姬辩称，借款事实属实，同意偿还。 姜博文辩称，1.姜博文对本次诉争债务无共同举债合意，借款合同中姜博文未签字，事后也未追认，不应承担还款义务；2.玄凤花与金锦姬单方签订的借款合同涉嫌恶意串通虚假诉讼，以虚构债务的方式转移共同财产；3.玄凤花与金锦姬是朋友及同事关系，玄凤花系金锦姬父母开办的美容医院的老员工，对二被告家庭内部经济纠纷及多次诉讼的情况完全知情，玄凤花明知二被告存在争议的前提下，无视风险与金锦姬签订借款合同，不能排除金锦姬以其身份的特殊性与玄凤花恶意串通虚构债务的嫌疑；4.玄凤花在金锦姬父母经营的美容医院工作期间，月工资三千元左右，自2018年至2019年期间，最大一笔余额为三万元，其他余额显示均为几百到一千元，玄凤花根本没有经济能力向其单位老板的女儿金锦姬出借每月8800元的款项，出借资金来源不清，不能排除由金锦姬以自有资金或金锦姬指定其父母等特殊关系主体代其向玄凤花支付款项后再由玄凤花转入金锦姬贷款账户或后期流转给付的可能性；5.借款合同系法定双务合同，根据该虚假借款合同内容，玄凤花并未按约定履行贷款人持续款项交付义务，贷款方无法履行合同时合同解除条件成就，应及时通知金锦姬个人解除合同返还款项，而无权主张按夫妻共同债务偿还借款；6.姜博文对本案所涉房屋是否能够实际受益存在争议。涉案“借款”是在二被告贷款房屋产生严重经济争议并针对该房屋产生产生多起诉讼案件时发生，房屋实际受益人不清，故不能按照普通民间借贷认定夫妻共同债务的标准认定本案事实；7.玄凤花自有资金充足的前提下，在其存款银行进行提款、再向其他银行存现，再给金锦姬进行转款的行为完全不符合客观常理及一般交易习惯；8.本案所涉房屋房贷已经全部偿还完毕，说明金锦姬完全有能力偿还玄凤花的高息借款，而其不先偿还银行低息贷款，却先还高息个人借款，产生高额利息损害自己利益，根本不符合一般借贷的客观合理性；9.律师代理费用不是法定夫妻共同债务承担范围。综上所述，玄凤花主张姜博文共同偿还本案讼争借款无相关事实与法律依据。玄凤花与金锦姬虚假陈述，串通捏造事实，伪造流水及相关证据，虚构民事纠纷，损害司法权威及公信力，预以合法形式掩盖非法目的，侵害姜博文共同财产权益，根据《合同法》第五十二条规定，请求人民法院依法确认合同无效，驳回原告玄凤花诉讼请求，因涉嫌虚假诉讼，要求移送公安机关。 经审理查明，2018年7月12日，玄凤花与金锦姬签订借款合同，内容如下：“一、借款用途及借款金额：为偿还位于延吉市延边大学大学城1栋6层6号房屋贷款的需要，借款人向贷款人借款每月人民币8800元（大写捌仟捌佰元）整，连续发生的借款，不再另行签订借款合同，以转账凭证为准。二、借款利息：自支用贷款之日起，根据实际支用数，按年利率24%计算利息。三、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，双方协商不成，依法向人民法院起诉。四、其他事项：贷款人因借款人逾期未还款而起诉，由此产生的贷款方律师代理费由借款人承担。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。贷款人：玄凤花（签字并摁手印）借款人：金锦姬（签字并摁手印）”。签订借款合同后，于2018年7月13日玄凤花以其账号为的交通银行银行卡向金锦姬转账支付8800元，于2018年8月14日转账支付8800元，于2018年9月9日转账支付8800元，于2018年10月9日转账支付8800元，于2018年11月11日转账支付8800元，于2018年12月13日转账支付8800元，于2019年1月9日转账支付8800元，于2019年1月31日转账支付8800元，于2019年3月12日转账支付8800元，于2019年4月12日转账支付8800元，于2019年5月8日转账支付8800元，于2019年6月11日转账支付8800元，于2019年7月12日转账支付8800元，于2019年8月12日转账支付8800元。2019年10月29日，玄凤花向金锦姬出具催款通知书，内容如下：“2018年7月12日，你每月向我借款8800元，用于偿还延边大学大学城房屋贷款，从2018年7月13日开始到2019年8月12日结束，我已累计借款人民币123200元整。请你在2019年11月3日前，务必一次性偿还借款并按约定支付借款利息。否则，我将通过诉讼途径解决。通知人：玄凤花”。金锦姬在催款通知书下方签字，并确认其已收到通知。 另查，于2012年2月8日金锦姬与姜博文登记结婚，于2019年9月19日姜博文诉至本院，要求与金锦姬离婚。2019年12月10日，本院作出（2019）吉2401民初号民事判决，准予姜博文与金锦姬离婚。金锦姬不服一审判决提起上诉，于2020年4月30日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2020)吉24民终号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年6月18日，金春子（系金锦姬母亲）诉至本院，要求金锦姬与姜博文偿还借款3424290元。2019年6月11日，本院作出(2018)吉2401民初号民事判决书，判令金锦姬与姜博文于本判决生效之日立即偿还金春子的借款本金3033080元。金春子、姜博文不服一审判决提起上诉，于2019年9月29日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终号民事裁定，撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初号民事判决，发回延吉市人民法院重审。该案尚未审结。玄凤花为本次诉讼，支付律师代理费6000元。 再查，于2018年7月12日玄凤花在其账号为6222603320002796768的交通银行银行卡存现8300元，于2018年8月13日存现9400元，于2018年9月8日存现8800元，于2018年10月8日存现8700元，于2018年11月10日存现8800元，于2018年12月12日存现8900元，于2019年1月8日存现8800元，于2019年1月30日存现8900元，于2019年4月12日存现8600元，于2019年5月7日存现8600元，于2019年6月11日存现9600元。 上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、借款合同、催款通知书、银行账户交易明细、个人住房（商业用房）借款合同、本院（2018）吉2401民初号民事判决书，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉21民终号民事裁定书，（2019）吉2401民初号起诉状及吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有“出借人明显不具备出借能力”、“当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理”的情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断。自2018年7月至2019年7月期间，玄凤花分十四次向金锦姬提供款项，该期间正处于金春子（系金锦姬母亲）与姜博文的民间借贷纠纷、金锦姬与姜博文的离婚纠纷，就夫妻共同财产分割问题发生争议期间。再结合每次玄凤花向金锦姬转账前一、两天其向自己的账户内存入8300元至9400元不等现金。玄凤花未能对涉案借款的来源、出借能力及其银行明细中款项的进出作出明确合理的解释，且基于玄凤花与金锦姬、姜博文之间的特殊身份关系，本案不符合生活常理及交易习惯，故对双方之间的借款事实本院不予认定，对玄凤花的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回玄凤花的诉讼请求。 案件受理费3227元（玄凤花已预交），减半收取1613.50元，由玄凤花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李美燕