wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1358号 原告：罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：姚良，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告罗国洪与被告姚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国洪的委托诉讼代理人吴春到庭参加诉讼，被告姚良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款132300元及利息（2018年2月15日至2018年9月14日的利息按1%的月利率计算，2018年9月15日至还清借款之日止的利息按2%的月利率计算）。事实与理由：原告于2017年3月15日借给被告现金250000元，被告向原告出具借条。借条约定，被告于2018年9月14日还清，利息按1%的月利率计算，如到期未还清借款，违约利息按2%的月利率计算。被告借款后，偿还了借款117700元，尚欠132300元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.借条一张、购车借款分期合同一份、转款依据，证明原告借款250000元给被告及按约交付的事实。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举证据符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月15日出具借条向原告借款250000元用于购买川Ｅ×××××号车，借条上载明：原告将此款转入原告指定的罗国敏农商账户，并注明了卡号，月息按1%计算，息随本清，违约利息按月利率2%计算，出现违约时出借款人可以单方终止合同，要求借款人一次性付清全部借款本金及利息；借款期限为2017年3月15日至2018年9月14日。当日，双方还签订了《购车借款分期还款合同》，其中约定被告每月的具体还款金额，正常月利率为1%，如被告未按时足额还款月利率标准为2%。此后，原告按约定将款项支付到指定人账户，被告先后归还借款本金合计117700元，并将利息结付至2018年2月14日后，未再归还借款及利息。 本院认为，原告借款给被告，有被告出具的借条和双方签订的《购车借款分期还款合同》、转款依据为凭，债权债务关系成立，被告未按约履行还款义务，应当归还借款及利息，原告的请求符合双方约定和法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚良欠原告罗国洪借款132300元及利息（其中2018年2月15日至2018年9月14日的月利率为1%，2018年9月15日至清偿之日止的月利率2%；均以借款本金132300元为基数），限于本判决生效后10日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1936元、保全费1413元，均由被告姚良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2411号 原告：刘旭生，男，1984年4月28日出生，汉族，住乳山市。 法定代理人：刘某，男，1955年2月17日出生，汉族，住乳山市。系原告刘旭生之父。 委托诉讼代理人：尹琳琳，女，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：乳山市育黎镇人民政府。 法定代表人：宫大勇，镇长。 委托诉讼代理人：郑考运，乳山蓝海法律服务所工作人员。 被告：乳山市育黎镇中心学校。 法定代表人：刘玉信，校长。 原告刘旭生与被告乳山市育黎镇人民政府、乳山市育黎镇中心学校身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、委托诉讼代理人尹琳琳、被告乳山市育黎镇人民政府委托诉讼代理人郑考运、被告乳山市育黎镇中心学校法定代表人刘玉信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾生活赔偿金、精神损害抚慰金等共计300万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1999年5月下旬，原告在乳山市读书期间，被老师责罚致伤并致精神二级伤残。原告监护人自原告受伤至今，多次找被告协商解决，被告均答应赔偿并拖延至今。故诉至法院，请求依法判决。 被告乳山市育黎镇人民政府辩称，1.原告身体受到伤害与育黎镇人民政府没有任何关系，原告起诉育黎镇政府没有事实依据，应当予以驳回。2.育黎镇人民政府不是本案的赔偿义务人。3.原告应扣除育黎镇政府多年垫付各项费用168387.68元。由于原告系被告辖区农村居民，多年来多次上访，育黎镇政府从维护社会稳定的方面考虑，多次垫付原告医疗费及困难补助等共计168387.68元。 被告乳山市辩称，原告受伤我单位并不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘旭生1999年就读于乳山市第四中学（现乳山市）八年级一班。1999年5月20日和5月25日，因为刘旭生顶撞老师及未完成作业，被化学和生物老师体罚过。5月26日，学校老师发现原告有点失常，5月31日原告被送往乳山市康宁医院治疗，6月16日刘旭生被送往烟台市心理康复医院住院治疗至2000年2月4日。诊断为：偏执型精神分裂症。2001年3月15日，因乳山市第四中学诉刘某借贷纠纷，本院委托烟台市心理康复医院对原告的病情进行了司法鉴定。鉴定写明:被鉴定人既往健康、聪明，行为无××家族史，于1999年5月下旬被责罚后出现精神异常，表现上课反常、害怕、乱疑心称外面有人让他进来（实无）等。曾在当地××院治疗未见好转，入烟台康复医院治疗至今。住院时发现紊乱性兴奋等精神症，符合精神分裂症的临床征象。结论是：1.精神分裂症康复期。2.该病系1999年5月下旬被责罚所诱发。在此之后，原告多次到烟台心理康复医院住院治疗，除了育黎镇人民政府支付的医疗费外，原告自己支付医疗费115651.60元，交通费30523.80元、其他通讯费住宿费等7068.90元。自2009年10月至2019年4月，被告育黎镇人民政府以困难补助、救济款及支付医疗费共计支付给刘某92904.30元，并支付给原告低保金58203元及残疾人护理生活补贴17280元。 本院认为，原告刘旭生在校期间因为老师的体罚行为诱发精神分裂症，有当时的证人证言及本院委托烟台心理康复医院的鉴定书在案佐证，可以认定刘旭生所受的伤害系老师的体罚行为所诱发。因此，被告乳山市应当对原告的损失承担赔偿责任，原告的医疗费、交通费及为治疗所花费的其他费用被告乳山市应当予以赔偿。因原告未申请伤残鉴定，其伤残等级无法确定，故对原告其他诉讼请求本院不予支持。被告乳山市育黎镇人民政府与原告的损害没有因果关系，故对原告要求乳山市育黎镇人民政府承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于育黎镇人民政府垫付的医疗费，可以向被告乳山市主张。对于其支付给原告的困难补助及救济款、低保金，生活护理补贴，不属于支付给原告的垫付款，因此被告要求从原告的赔偿款中扣除该部分的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告乳山市赔偿原告刘旭生医疗费115651.60元、交通费30523.80元、通讯费及住宿费7068.90元，共计153244.30元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘旭生其他诉讼请求。 三、驳回原告刘旭生要求乳山市育黎镇人民政府承担责任的诉讼请求。 案件受理费30825元，由原告刘旭生负担27425元，由被告乳山市负担3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于新海 审 判 员  谢凤昌 人民陪审员  沙玉涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  葛 蕾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1041号原告：王建超，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南志远生物新能源有限公司，住所地：河南省郑州市新密市曲梁镇密杞路与人和路交叉口西南角新密市环保科技创新创业综合体**孵化器****。统一社会信用代码：91410183MA46PYHH6R。法定代表人：刘丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王建超与被告河南志远生物新能源有限公司（以下简称志远生物公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建超的委托诉讼代理人张明、被告志远生物公司的委托诉讼代理人阿敬雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款共计人民币柒万叁仟贰佰壹拾元整（73210元），以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告至被告处洽谈燃油宝生物燃油卫士项目的加盟合作事宜，在被告员工的引导下，原告向被告支付73210元加盟费后，未能就加盟合作事宜与被告达成共识签署协议，而后原告要求被告返还加盟款项，但遭到拒绝，后原告多次催要该笔不当得利款项，但被告至今无返还之意，根据相关法律规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法作出判决。被告志远生物公司辩称，原告所诉不是事实，本案所涉款项是2019年10月26日章水芳到被告处洽谈合作事宜并签订合作协议后由章水芳本人向被告支付的合同对价共计73210元，因支付该款项时，章水芳刷卡出现限额，其要求被告提供了公司法定代表人账户后，由他人转账50000元，剩余的23210元由章水芳本人现场刷卡，刷卡时出现密码错误，就电话联系原告确认密码，故对章水芳的付款行为，原告是知情且授权的，至于章水芳为何使用原告的银行卡，被告并不知情，因此，案涉款项存在合同依据，并非原告所诉不当得利，且对此款项原告主体不适格，无权以原告身份向被告主张权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告名下浙江省农村信用社银行卡向被告公司的法定代表人刘丽转账50000元，备注信息为加盟费，同日，原告名下浙江省农村信用社银行卡在被告处刷卡消费23210元；同日，案外人章水芳与被告签订《燃油宝生物燃油卫士合作协议》，约定案外人章水芳代理销售被告旗下的产品“燃油宝植物安全燃料油”，经销合作费用为人民币柒万玖仟捌佰元整（￥79800），付款方式为一次性付清，另备注实收73210元（余款作为返点，公司提前返予）。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉称其至被告处与被告员工洽谈加盟事宜因而支付加盟费73210元，后因合作未能达成共识而未签署协议，现以不当得利为由主张被告返还其款项73210元，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，本案中，根据原告自认，原告向被告支付的73210元系商谈合作的加盟费，并非没有合法根据，故不属于不当得利，本院按照合同纠纷予以审理；本案在审理过程中，被告辩称其收到的原告支付的73210元加盟费实际系案外人章水芳与被告签署合作协议后支付的合同对价，原告并未与被告商谈合作并加盟，但被告并未提供相关证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告返还其加盟费73210元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按照同期银行贷款利率支付占有加盟费期间的利息，无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南志远生物新能源有限公司于本判决生效后十日内归还原告王建超加盟费73210元；驳回原告王建超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为815元，由被告河南志远生物新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年五月十一日法官助理冯新月书记员胡佳文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0428民督8号申请人：刘帆，男，1977年出生，住元江县。被申请人：汤晓景，男，1977年出生，住元江县。申请人刘帆于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人称：2015年11月23日，被告承建高速公司项目工程，向申请人租赁潜孔钻使用，租期至2016年9月30日。因为没有付清台班费，2019年10月申请人向法院起诉，在庭审过程中被申请人找申请人商量，要求用分期付款的方式解决，并承诺在2020年1月20日前支付75000元，2020年3月31日前付77000元。如果到期不付其愿意承担年利率24%的资金占用费。同时出具《欠条》确认以上内容。欠条出具后被申请人仅付款10000元，剩余142000元至今未履行给付义务。故申请人民法院发出支付令督促被申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人刘帆的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤晓景应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘帆欠款142000元。申请费1047元，由被申请人汤晓景负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 玉二〇二〇年五月十三日书记员 郑海蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5052号 申请执行人：广州市花都展科贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路******商铺，统一社会信用代码914401017083458991。 法定代表人：潘华胜。 被执行人：佛山市南海里水天雪制冷配件厂，住所地佛，住所地佛山市南海区里水镇里水红旗村民小组红南高田工业区信用代码91440605690518471C。 投资人：王永勤。 被执行人：王永勤，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人广州市花都展科贸易有限公司与被执行人佛山市南海里水天雪制冷配件厂、王永勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海里水天雪制冷配件厂应向申请执行人支付175310元及利息；被执行人王永勤对上述债务承担无限责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出传票、执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经查，被执行人的住所地分别属广东佛山市南海区和广东省云浮市云城区管辖，本院分别委托佛山市南海区人民法院和云浮市云城区人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。上述法院并依法在被执行人的住所及村委会张贴了执行公告，对其欠债行为进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄智锴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2402号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：丁剑宇，男，1990年10月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：李培恋，女，1964年8月10日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告丁剑宇、李培恋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人蔡贻谋、吴诗晓，被告丁剑宇、李培恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁剑宇归还晋江农商银行西滨支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2327.18元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李培恋对丁剑宇所负上述债务承担连带清偿责任。 丁剑宇、李培恋辩称，承认晋江农商银行西滨支行的全部诉讼请求，希望协商分期付款。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2017年7月4日与丁剑宇、李培恋共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行：自2017年7月4日起至2020年7月3日止，向丁剑宇提供最高额50000元，月利率7.500001‰的贷款，李培恋为丁剑宇的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，丁剑宇通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但丁剑宇未依约还本付息且逾期已达10日以上，李培恋亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、丁剑宇应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2327.18元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李培恋对丁剑宇所负上述债务承担连带保证责任，李培恋承担保证责任后有权向丁剑宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取计554元，由丁剑宇、李培恋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1071号原告：邓志平，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被告：刘锋，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告詹志红，女，1984年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告邓志平与被告刘锋、詹志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月7日，原告邓志平以被告詹志平并非本案直接利害关系人为由，向本院提出撤回对被告詹志平的起诉申请。本院认为，原告邓志平申请撤回对被告詹志平的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志平撤回对被告詹志平的起诉。审判员  李丽琴二〇二〇年五月八日法官助理刘梦英书记员苏宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3206号申请执行人刘芹，女，1985年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城小区****，统一社会信用代码：91430104344845939N。法定代表人郑仁英。被执行人罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。关于申请执行人刘芹与被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15373号民事调解书已生效，但被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲银行存款24351元；或扣留、提取被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲应得收入24351元；或查封、扣押被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月八日书记员 简杨威
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执555号申请执行人：张宝林，男，汉族，1958年6月12日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：尤媛媛、周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：康政，男，汉族，1960年7月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陈武军，男，汉族，1969年6月11日出生，住开封市顺河回族区。本院在执行张宝林与康政、陈武军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初17号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告陈武军、康政共同偿还原告张宝林欠款25万元及自2015年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（按年利率6%的标准计算，被告康政已归还的7万元从上述应还款项中按先冲抵利息后冲抵本金的顺序冲减），二被告互负连带责任。二、驳回原告张宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，原告负担1675元，二被告负担2500元。被执行人康政、陈武军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张宝林于2020年5月27日向本院申请强制执行，执行费3650元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康政、陈武军的银行存款及其他经济收入250000元及利息、执行费3650元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十九日书记员  李鑫源
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执157号申请执行人：雷书理，男，1942年6月29日出生，汉族，户籍地内乡县，住内乡县。被执行人：内乡县银鼎投资咨询有限公司，住所地：内乡县城关镇大成路东段，统一社会信用代码：411325000004776。法定代表人：熊朝辉，男，该公司总经理。雷书理与内乡县银鼎投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325民初357号民事调解书，已于2019年1月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县银鼎投资咨询有限公司向原告雷书理借款本金27万元及利息110047元（利息算至2019年1月9日），被告内乡县银鼎投资咨询有限公司在2019年6月30日前偿还190000元，剩余190047元在2019年10月30日前全部付清，如被告内乡县银鼎投资咨询有限公司未按上述期限偿还，则自2019年1月10日起按本金27万元月息1%支付利息至本金付清日止。因内乡县银鼎投资咨询有限公司未按上述法律文书履行义务，雷书理向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下的财产。1．查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下无房产。3．查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司无车辆。4.查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执157号案件终结本次执行程序。二、被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司负有继续向申请执行人雷书理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月九日书记员  别洋溢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6070号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘远涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省平利县三阳镇三道河村**，身份证号码：6124271988********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金63848.14元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）5328.42元、复利258.49元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：132000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月23日发放，2020年5月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金63848.14元、利息（含罚息）5328.42元、复利258.49元；本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63848.14元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）5328.42元、复利258.49元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月23日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767.94元（原告已预交），由被告刘远涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢299号 申请执行人：毕集森,男,1969年4月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：曹健威，男,1970年6月1日生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人毕集森与被执行人曹健威民间借贷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹健威应向申请执行人支付136874.31元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人曹健威的银行存款10758.76元并转付申请执行人，另锁定了被执行人曹健威的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 杨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人杨沛均已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5100号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执516号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：樊明华，该行行长。 委托代理人：刘书森，该行员工。 被执行人：徐强，男，1978年5月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与徐强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐强自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行偿还借款本金78927.2元、利息35099.88元（暂计算至2019年4月21日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐强名下的银行存款115637.08元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1038号 申请人：东莞市德富塑胶模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘社区华源街**德旺工业园****。 法定代表人：余亚富，总经理。 委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：东莞市天之鑫电子科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞金田路****楼**/div> 法定代表人：刘明超。 申请人东莞市德富塑胶模具制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市天之鑫电子科技有限公司价值329643元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市德富塑胶模具制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。 本院经审查认为，申请人东莞市德富塑胶模具制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市天之鑫电子科技有限公司价值329643元的财产。 本案保全费2168元，由申请人东莞市德富塑胶模具制品有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代小静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭 艺 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执959号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方**。法定代表人：孙和平。被执行人：洛阳东熙硬质合金有限公司，住，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄/div>法定代表人：焦社。被执行人：洛阳金牡丹投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**西苑路**科技大楼**/div>法定代表人：董红。被执行人：洛阳晨旭工贸有限公司，住所，住所地：洛阳经济开发区太康路与汇通街交叉口顺兴信息产业园**楼**div>法定代表人：柳英。被执行人：焦社，男，汉族，1957年2月28日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：曹广俊，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省鲁山县库区。被执行人：柳英，女，汉族，1974年11月17日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张转，女，汉族，1956年2月16日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳银行股份有限公司东花坛支行申请执行洛阳东熙硬质合金有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳晨旭工贸有限公司、焦社、曹广俊、柳英、张转借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人2029695.80元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有不动产登记信息，已查封，均为轮候查封，无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执959号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月十三日书记员  马荆琰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2092号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，系公司的主管。被告：陈志坚，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440************633。原告广东华辉物业管理有限公司被告陈志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月二十七日书记员  陈泳欣
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执198号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住所地安徽省淮北市。 负责人：赵丹淇，该行行长。 被执行人：孙红军，男，1977年8月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与孙红军信用卡纠纷一案中，查封了被执行人孙红军名下所有的房产。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙红军名下所有房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1218号之一申请执行人杨红卫，男，汉族，1962年2月26日出生，住洛阳市涧**。被执行人石冬冬，男，汉族，1989年12月11日出生，住洛阳市西工区。杨红卫申请执行石冬冬借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人石冬冬未按上述生效法律文书履行义务，杨红卫向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月29日、2020年4月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2019年12月12日本院对被执行人进行了房产、2019年12月12日公积金进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息，被执行人名下没有公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月十五日书记员  李建锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31155号原告：陈少清，女，1987年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。被告：黄春雷，男，1966年3月23日出生，瑶族，住浙江省杭州市。被告：张超亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省罗定市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍华娟、被告张超亮到庭参加了诉讼，被告黄春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄春雷向原告返还预付货款2000元和支付违约金（以8400元为本金，自2017年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告张超亮对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月14日与被告黄春雷经营的佛山市******制品有限公司（以下简称“罗兰公司”）签订《罗兰销售订单》，约定由罗兰公司向原告提供木门等家具，货款总金额8400元，同日，原告支付订金2000元。但被告收款后，拒不履行合同，造成原告经济损失。罗兰公司是自然人独资企业，于2019年9月18日注销，被告黄春雷作为公司法人股东，承继罗兰公司的权利义务。被告张超亮为罗兰公司黄岐直营店的负责人，应对本案债务承担连带责任。庭审期间，原告补充陈述称：1.与原告产生买卖合同关系的是罗兰公司。罗兰公司注销后，应由罗兰公司的一人股东暨清算组负责人黄春雷负责；2.张超亮通过代理商加盟的方式进行销售，张超亮经营的罗兰黄岐直营店是罗兰公司加盟商之一，罗兰公司有制作销售授权的牌匾给张超亮使用。在罗兰公司的官网上关于全国加盟商的名录也有罗兰黄岐直营店的店铺信息。张超亮的黄岐直营店没有工商登记，是用罗兰公司的代理人的身份；3.销售订单于2017年9月14日签订，合同没有约定交货期，2017年11月张超亮已明确向陈焕清等客户告知无法交货，故违约金从同年12月1日开始计算。订单中第十条规定如果延期交货，违约金按照千分之一计算。被告张超亮答辩称，对原告主张的款项无意见，对原告主张的资金占用费有异议。被告于2017年12月10日才向客户明确无法交货，罗兰公司当时有派专门处理事后服务的员工陈泽志与客户进行沟通，原告没有与其进行协商沟通，是原告自己的问题。张超亮只愿意承担货款本金，不愿意承担违约金。被告黄春雷没有答辩，也没有提交证据。被告黄春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告向佛山市****制品有限公司黄岐直营店（以下简称“罗兰黄岐直营店”）订购木门等家具，双方签订《罗兰销售订单》，货款总额8400元，如果延期交货，按照延期部分金额的日千分之一赔付客户。原告向罗兰公司支付订金2000元。签订合同后，被告张超亮于2017年10月30通过微信告诉原告因工厂搬迁，需要工期50天，原告以之前约定工期45天为由提出质问，之后在原告追问下被告张超亮同意12月10日交货。之后至本案提起诉讼时，罗兰黄岐直营店未能供货，亦未退还订金。另查明一，由于许多消费者向罗兰黄岐直营店订购家具后，罗兰黄岐直营店未能供货，致使消费者向公安机关报案。经公安机关派员询问，张超亮承认罗兰黄岐直营店由其个人经营，无办理营业执照，张超亮用罗兰木门的名称与客户签订合同，并私刻了“佛山市****制品有限公司黄岐直营店”印章用于签订合同。另查明二，罗兰公司通过代理商加盟的方式进行营销，张超亮经营的罗兰黄岐直营店是加盟商之一，双方没有签订加盟合同，但罗兰公司有制作授权销售的牌匾予张超亮使用。罗兰公司官方网站上关于全国加盟商的名录里有罗兰黄岐直营店的店铺信息。另查明三，罗兰公司为自然人独资有限责任公司，股东黄春雷。罗兰公司于2019年9月18日注销，黄春雷于2019年9月11日以清算组成员和公司股东身份在清算报告上签名，确认公司债权债务已经清理完毕。本院认为，被告张超亮加盟罗兰公司后，罗兰公司授权被告张超亮销售罗兰品牌的家具并在其网站上公示罗兰黄岐直营店的信息，张超亮有权代表罗兰公司进行销售，本案的买卖双方是原告与罗兰公司。退一步说，即使被告未授权予张超亮，但张超亮一直以罗兰公司名义对外进行经营，罗兰公司知道或者应当知道张超亮以其名义进行经营，让原告足以相信卖方是罗兰公司，因此张超亮的行为亦构成表见代理，法律后果也应由罗兰公司承担。原告与罗兰公司签订合同后，罗兰公司未按照约定供货，并且以其行为表明不再履行合同，故原告可以主张罗兰公司返还订金并承担违约责任。罗兰公司是自然人独资有限责任公司，被告黄春雷作为公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对罗兰公司的债务承担连带责任。现罗兰公司已注销，黄春雷在清算报告上确认债权债务已经清理，但实际上仍有包括本案原告在内的多人与罗兰公司存在债权债务纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”规定，罗兰公司对外债务亦应由黄春雷负责清偿。综上，原告主张被告黄春雷返还订金2000元，该请求理由充分，本院予以支持。罗兰公司存在违约，导致原告损失，原告主张被告黄春雷按照年利率24%计付违约金未超出合同约定范围，本院予以支持，但根据双方约定最后交货时间应为2017年12月10日，故起算时间应为2017年12月11日，且应以原告实际支付的订金2000元为本金，本院对原告主张超出部分不予支持。被告张超亮自愿承担本案债务，属于债务加入，应对被告黄春雷上述债务承担连带清偿责任，被告张超亮称不应支付违约金，该答辩意见理由不充分，本院不予支持。被告黄春雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还订金2000元、以实欠款项为本金自2017年12月11日至清偿日止按照年利率24%计算的违约金予陈少清；二、张超亮对黄春雷上述判决确定的债务承担清偿责任；三、驳回陈少清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（陈少清已预交），由黄春雷、张超亮负担并应与上述款项同期迳付予陈少清，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年五月十七日书记员  唐倩影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12268号原告魏剑浩，男，汉族。被告唐琪元，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152063093605005211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告魏剑浩撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初897号原告：欧家聪，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市*****，现住广州市。公民身份号码：441************。被告：英德市鸿发房地产开发有限公司，所在地：英德市**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。原告欧家聪诉被告英德市鸿发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧家聪、被告英德市鸿发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧家聪提出诉讼请求：被告立即退还违规多收的燃气设施配套费3100元整。本院经审理认定，本案是不当得利纠纷，而非商品房预售合同纠纷。庭审中，原、被告对双方签订购房合同、被告收取燃气设施配套费的基本事实予以确认。原告提交英德市市场监督管理局在2019年12月26日发出的《责令退款通知书》，主张被告收取前述款项没有法律依据，应予退还。被告抗辩称该通知书并非处罚决定书，不能认为被告收费没有依据。庭审中被告方承认没有将前述费用退回给原告，经本院释明，被告没有提供收费的依据或具体标准。被告收取燃气设施配套费，没有法律依据，案涉费用具有不当得利的性质，原告主张被告返还英德市*********************燃气设施配套费3100元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告英德市鸿发房地产开发有限公司已收取的原告欧家聪位于英德市*********************屋的燃气设施配套费3100元，限被告英德市鸿发房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还给原告欧家聪；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告英德市鸿发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月十八日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书               (2018)陕0502执1153号之二申请执行人：张亚平，女，1985年12月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。被执行人：陕西西岳房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李军民，系该公司董事长。委托代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。申请执行人张亚平与被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院（2017）陕0502民初4354号民事调解书已发生法律效力。因陕西西岳房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张亚平依法向本院申请执行，申请执行标的为：购房款105875元及违约金、保全费及案件受理费合计2788元、迟延履行期间的债务利息。该案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依法向被执行人发出报告财产令，责令其限期报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息等进行查询。通过传统查询被执行人名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息等状况，发现财产及处置情况如下：1.被执行人在中国银行渭南解放路支行的渭南市临渭区西二路车雷四组商住新区（金帝锦城）项目保证金，本院在扣划该保证金过程中，因案外人中国银行渭南解放路支行向本院提出书面执行异议、执行异议之诉，故该保证金之款项属本案不能处置的情形。2.该案曾诉讼保全被执行人开发的位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼XX铺、XX号楼104铺，本案已依法予以继续查封，因案外人渭南市临渭区XX街道XX社区XX小组、第十一居民小组分别就上述商铺权属提出书面执行异议，该房产属于发现财产，但不得处置的情形。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长         苏继军审  判  员         刘晓静审  判  员         支晓飞                       二0二0年五月十九日 法 官 助 理         白永鹏书  记  员         张  丹1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2548号 申请执行人：梁少清，女,1975年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：郭占霞，女,1963年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 申请执行人梁少清与被执行人郭占霞责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2276号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭占霞应向申请执行人退赔11870.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邵祥春
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执恢15号 申请执行人：杨志祥，男，回族，1968年2月8日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：王福军，男，回族，1966年12月5日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 我院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初419号民事调解书，申请执行人杨志祥申请执行被执行人王福军合伙协议纠纷一案，依法向被执行人王福军发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人王福军限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王福军至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人海维俊、海正军、马保库、杨志祥等四人与被执行人王福军自愿达成和解，被执行人王福军自2020年开始，每年12月1日之前，向海维俊、海正军、马保库、杨志祥等四申请执行人支付5万元，直至将四申请执行人的全部案款68万元付清为止。如被执行人王福军未按照和解协议约定履行义务，申请执行人可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结（2020）新4301执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年五月十六日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1229号申请执行人支李勤被执行人运城佳兆房地产开发有限公司关于申请执行人支李勤与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）晋0802民初2634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人支李勤向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。因被执行人运城佳兆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城佳兆房地产开发有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人运城佳兆房地产开发有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人运城佳兆房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月六日书记员  许 洁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1550号原告：赵某，女，1988年9月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：仝某，男，1990年1月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。原告赵某与被告仝某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告仝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子仝嘉旭由被告抚养；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚。2018年6月，双方经人介绍相识。2018年10月1日，双方按当地习俗举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子仝嘉旭。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，并未建立起真正的夫妻感情。原告在本次结婚前有一女，无力抚养两个孩子，原告认为由被告抚养仝嘉旭为宜。现在，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告仝某未到庭，提供书面答辩状一份，被告在书面答辩状中辩称：1.原告和被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚；2.仝嘉旭年幼，为了子女的健康成长，被告也不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原、被告双方按当地习俗举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子仝嘉旭。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子，可以证实双方有一定的夫妻感情。原告以其和被告夫妻感情已经破裂为由，主张和被告离婚，但其未提供证据予以证实其主张，且双方婚生子女尚且年幼，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。被告仝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告赵某与被告仝某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年五月六日书记员  张芳芳
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执13号申请执行人：赵全生,男,汉族，1968年8月13日出生,住洛宁县。被执行人：张梦科，男,汉族，1966年12月7日生，住伊川县。本院在执行赵全生与张梦科借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张梦科应分期给付原告赵全生借款本金24万元，案件受理费5050元，减半收取2525元由被执行人张梦科负担。因张梦科未按上述生效法律文书履行义务，赵全生向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张梦科发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月9日、2020年4月13日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年1月10日冻结被执行人的银行账户资金共计2123.88元。于2020年5月18日依法扣划2123.88元，扣缴执行费1438元，剩余685.88元标的款已交付给申请人赵全生。于2020年5月12日依法查封被执行人名下登记的车牌号为豫Ｃ×××**大众牌汽车一辆，因未找到车辆，未实际扣押。其他无可供执行财产。三、于2020年5月17日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年4月3日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年5月11日决定对被执行人张梦科予以司法拘留（未能找到被执行人张梦科下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为102525元，扣除执行费已执行到位685.88元。未执行到位标的款101839.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梦科负有继续向申请执行人赵全生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年五月二十八日书记员  王 珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异45号 异议人（利害关系人）：梁文润，男，1952年1月2日生，汉族，市民，住北京市房山区。 申请执行人：宋国维，男，1959年9月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县广发永萤石矿（以下简称广发永萤石矿），住所地河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。统一社会信用代码911308281092405180。 法定代表人：赵海龙，职务矿长。 在申请执行人宋国维与广发永萤石矿劳动争议一案中，异议人对本院查封广发永萤石矿的萤石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁文润称，请求依法撤销（2019）冀0828执保84号执行裁定书，中止对广发永萤石矿萤石的执行。法院查封的萤石其中一半属于我所有，另外一半属于案外人宋国平所有。根据我与广发永萤石矿及全体合伙人的约定，我分得的一半萤石销售后的款项除向乡政府交纳管理费及支付其他费用外，剩余款项按乡政府与职业病人员签订的协议约定，向每位职业病人员支付工伤待遇。2014年12月，广发永乡政府向社会招商，经该矿合伙经营人刘岩松引荐，我向该矿投资1300万元并参与该矿经营。2016年4月，在该矿全体合伙人的推荐下，经乡政府同意，由我代表乡政府和全体合伙人经营该矿。双方就该矿职业病人工伤待遇问题进行了明确的约定，即何增德等人的职业病是八十年代在该矿工作期间导致，其工伤待遇应当逐步解决。截至2019年10月1日，我已经向该矿职业病人员支付工伤待遇费用200余万元。我经营该矿期间，由于资金不足，经乡政府和全体合伙人同意，2017年11月，我与宋国平签订《合作经营萤石矿协议》，约定该矿由宋国平经营，萤石出井后五五分成。职业病人员工伤待遇费用由我从五成萤石销售收入款项中支付。因该矿采矿许可证已经到期，期满该矿已经停产，为了办理采矿权延续许可，该矿已经委托测绘，现尚欠测绘费用33万元。若将查封的萤石拍卖所得款项全部用于支付申请执行人的工伤待遇，萤石矿将不能正常生产，所有债权人的债权将无法实现。综上，提出执行异议申请，请求法院裁如所请。 申请执行人宋国维未提交书面意见及证据。 被执行人广发永萤石矿未提交书面意见及证据。 本院查明，宋国维与广发永萤石矿劳动争议一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称围场仲裁委）于2017年8月7日作出围劳人仲裁字[2017]第090号仲裁裁决书，裁决，广发永萤石矿给付宋国维一次性长期工伤待遇250461.25元，一次性伤残补助金88624.75元，鉴定费600.00元。裁决书生效后，广发永萤石矿仅履行了部分裁决书确定的义务。根据宋国维申请，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0828执保84号执行裁定书，裁定，对被执行人广发永萤石矿的矿石予以查封（详见查封清单）。 另查明，2006年4月28日，广发永萤石矿作为甲方，张德永、张涛、贡禹作为乙方，双方签订《广发永萤石矿承包经营合同》，双方就乙方承包经营广发永萤石矿的相关事项作了约定。2013年6月7日，刘岩松、宋国平、孙志敏、赵海龙签订《合作协议》，四方就合作投资经营广发永萤石矿的相关事项作了约定。2013年6月10日，张德永向广发永乡政府提出申请，称由于资金紧张，申请融资。2013年6月12日，张德永与刘岩松、宋国平签订《广发永萤石矿融资合作协议》，双方就合作经营广发永萤石矿的相关事项作了约定。2014年5月5日，广发永乡政府与张德永签订《广发永乡政府关于解除与张德永等人签订的的协议》，双方协议解除2006年4月28日签订的《广发永乡萤石矿承包经营合同》。同日，张德永与刘岩松签订《广发永乡萤石矿补偿协议书》，双方就补偿款给付等相关事项作了约定。同日，广发永乡政府与刘岩松签订《矿山合作开发协议》，双方就开发、经营广发永萤石矿作了相关约定。2016年1月30日，广发永乡工作人员主持召开会议，刘岩松、张德永、梁文润、宋国平、梅国武、孙志敏参加，会议主要内容有，研究广发永萤石矿后期经营问题，刘岩松等股东均同意，自2016年1月30日开始，广发永萤石矿经营权转给梁文润经营管理。2017年11月1日，梁文润作为甲方，宋国平作为乙方，双方签订《合作经营萤石矿协议》，双方约定，甲方享有经营权的广发永萤石矿和该矿矿山资源以及现有全部设备与乙方合作开发开采该矿萤石，双方就各自的权利、义务作了约定。 本院认为，申请人宋国维依据生效的仲裁裁决，向本院申请保全萤石，本院所采取的查封措施，并无不当。异议人梁文润提出，职业病人员工伤待遇由其从广发永萤石矿五成萤石销售款中支付，是广发永萤石矿经营过程中，内部协议所约定，不能对抗本院依据生效仲裁裁决对广发永萤石矿的执行。异议人所提异议，理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人梁文润异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  边维红
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2273号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张春燕，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，身份证号码：441************044。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告张春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17748.5元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月18日尚欠利息4213.86元、违约金986.42元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月29日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年6月30日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********784）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年3月17日，至2019年11月18日止，透支本息共计22948.78元，其中本金17748.5元，手续费0元，利息4213.86元、违约金986.42元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张春燕未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张春燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还信用卡欠款本金17748.5元及利息4213.86元、违约金986.42元（利息、违约金暂计至2019年11月18日，从2019年11月19日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告张春燕负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执105号之一申请执行人：张利红，女，汉族，1974年12月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：李松茂，男，汉族，1973年8月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳昌瑞实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦第**。法定代表人：李松茂，该公司总经理。被执行人：洛阳市日盛工程机械租赁有限公司，住所地：，住所地：偃师市李村镇上庄村v>法定代表人：郭鹏飞，该公司总经理。被执行人：洛阳一辰农业开发有限公司，住所地：，住所地：洛阳市伊滨区李村镇上庄村v>法定代表人：李志强，该公司执行董事。张利红申请执行李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳市日盛工程机械租赁有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第501号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第1297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人2027800.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有房产登记信息，因疫情期间，暂时无法处理。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢105号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月十五日书记员  马荆琰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初723号 原告：何清玉，男，1970年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：吕荣体，男，1974年7月22日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 原告何清玉与被告吕荣体买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清玉、被告吕荣体的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清玉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款78000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：被告因做生意需要向原告购买木材，截至2018年4月22日结欠原告木材款78000元。被告出具结欠条1份交原告收执，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未能偿还原告货款。 被告吕荣体辩称，被告结欠原告货款78000元没有异议，但本案欠条系当天中午出具，被告于当天晚上6时偿还原告货款8800元，应予以扣除。尚欠的货款69200元，被告请求按每月1000元分期支付给原告。 在本院审理过程中，原告提供证据即结欠条1份，以此证明被告于2018年4月22日结欠原告货款78000元。被告质证称：对原告提供的证据无异议，但被告已偿还原告货款8800元，应予扣除。被告相应提供证据2即南安农村商业银行股份有限公司存款明细账1份，以此证明被告于2018年4月22日下午18时02分偿还原告货款8800元。原告质证称：该款项原告有收到，但不是偿还本案货款，系支付被告于出具欠条之后当天向原告购买的木材款。 本院经审查认为，原告提供的证据1经被告质证后无异议，能够证明被告于2018年4月22日结欠原告货款78000元。被告提供的证据2，双方均表示本案结欠条系2018年4月22日13时左右出具，因被告转给原告的款项8800元系2018年4月22日18时02分，系在双方结算之后。原告表示有收到该款项，但主张系支付当日结算后被告另行向其购买的木材款，但未能提供相应的证据加以证明，对其主张不予支持，应认定上述款项系偿还本案货款。 经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要陆续向原告购买木材，双方于2018年4月22日13时左右进行结算，被告结欠原告货款78000元。被告出具结欠条1份交原告收执。当日18时，被告偿还原告货款8800元。尚欠货款69200元，被告未能偿付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买木材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款78000元，有其出具的结欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款69200元，并自2020年1月14日原告起诉催告之日起计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，应调整为被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息损失。原告主张被告偿还的款项8800元，系被告支付另外向其购买的木材款，但未能提供相应的证据加以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告吕荣体应于本判决生效之日起五日内支付原告何清玉货款69200元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年1月14日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告何清玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告何清玉负担110元（多预交的1640元予以退回）；被告吕荣体负担765元，应于本判决生效之日起五日缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执346号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：钟文明，男，1987年6月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1822号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与钟文明借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日冻结了被执行人钟文明银行存款133100.76元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人钟文明银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟文明银行账户133100.76元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 仁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初384号 原告：卢佳豪，男，1994年11月30日出生，汉族。 被告：郑志鹏，男，1989年6月23日出生，汉族。 原告卢佳豪与被告郑志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告卢佳豪参加诉讼，被告郑志鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢佳豪向本院提出诉讼请求：1、郑志鹏返还卢佳豪欠款10000元人民币。2、诉讼费由被告郑志鹏承担。事实与理由：2018年2月2日郑志鹏因资金紧张向卢佳豪借款10000元用于周转，写下并约定1个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，郑志鹏以没钱为由拒绝归还。 被告郑志鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告卢佳豪针对自己的诉讼请求，提交了如下证据： 证据一、2018年2月2日签订的借据。证明原告与被告之间的借款事实存在。出借人是卢佳豪，借款人是郑志鹏。 证据二、收条。证明被告郑志鹏对2018年2月2日收到借款一万元的事实无异议。 被告郑志鹏未提交书面质证意见，亦未提交证据。 经审理查明：2018年2月2日，原告卢佳豪与被告郑志鹏签订借据，约定卢佳豪向郑志鹏提供借款10000元，借款期限为2018年2月2日至2018年3月2日。签订借据的同日，郑志鹏另出具收条一份，收条载明：于2018年2月2日以现金方式收到卢佳豪借款壹万元10000用于资金周转，于2018年3月2日一次性还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑志鹏向原告卢佳豪出具的收条能够证明双方借贷关系的真实存在。被告郑志鹏在借款期限届期后，未履行还款义务，原告卢佳豪主张被告郑志鹏返还欠款人民10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑志鹏于本判决生效后十日内，返还原告卢佳豪借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王玉瑶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1115号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人梁某信，男。      辩护人王毅，广东普罗米修律师事务所律师。      被告人梁某强，男。      以上两名被告人均因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1105号起诉书，指控被告人梁某信、梁某强犯贩卖毒品罪，建议判处被告人梁某信、梁某强一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某信、梁某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。梁某信辩护人发表如下辩护意见：1、被告人有帮助公安机关抓获同案犯的行为，依法可以从轻处罚；2、被告人具有坦白情节；3、本案属于侦查机关特情介入下的“控制下交付”，毒品未实际流入社会；4、本案涉案毒品重量极轻，造成的危害结果有限，梁某信获利也非常少；5、梁某信具有悔罪表现，自愿认罪认罚；6、梁某信有正当职业，非职业毒贩，主观恶性不深，属初犯、偶。建议对其判处五个月以下拘役。                  查明事实              2019年12月4日，群众丁某（化名）通过网上交友软件联系上梁某信，双方初步谈好交易500元的冰毒。同年12月8日，被告人梁某信、梁某强与丁某三人见面商量毒品交易事宜，其中被告人梁某信称当晚由被告人梁某强去广东省云浮市拿毒品，并提出由丁某先行支付购买毒资，丁某随即通过微信转账支付被告人梁某信人民币500元。同日晚上，被告人梁某信通过微信账户支付给被告人梁某强人民币300元。同年12月15日，被告人梁某强明知被告人梁某信要贩卖毒品，仍旧返回广东省云浮县老家，并于次日联系上家“阿基”（情况不详，待查）购得毒品冰毒一小包。同年12月17日9时许，被告人梁某强返回深圳市，与梁某信在所在公司洗手间内一起吸食部分冰毒后，将剩余部分交由被告人梁某信并联系丁某进行毒品交易。当日14时许，在深圳市福田区一标识大门口处，被告人梁某信将一个装有一小包冰毒的烟盒交给丁某，交易完成后，被告人梁某信被公安机关抓获。民警从被告人梁某信身上缴获作案工具手机一部、弹簧刀一把，从丁某身上缴获毒品一小包（经称量，重0.03克）。同日，公安机关根据被告人梁某信供述的被告人梁某强工作地址，将被告人梁某强抓获归案。经鉴定，交易的毒品检出甲基苯丙胺。                  本院意见              被告人梁某信、梁某强的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人梁某信犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人梁某强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.03克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机二部、烟盒一个、弹簧刀一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月七日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9511号原告：杨居一，男，汉族，1985年3月7日出生，土家族，住清远市清城区横荷九四零地质队****。被告：清远市沥雄坚实业投资有限公司。住所地：清远市清城区****************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1983年11月10日出生，汉族，住深圳市宝安区**************。原告杨居一与被告清远市沥雄坚实业投资有限公司（以下简称沥雄坚公司）、黄某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨居一到庭参加诉讼，被告沥雄坚公司、黄某1经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨居一向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《和润嘉园认购书》；2、被告返还原告已付车位款20000元；3、被告向原告承担20000元赔偿责任；4、被告将原告已付车位款和赔偿款汇入原告指定的银行账户（中国建设银行清远凤鸣分理处，户名：杨居一，账号：622********60038754）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告与原告签订编号为0000216《和润嘉园认购书》。认购书约定原告向被告购买被告位于清远市*******和润嘉园1、2、3、4幢负一层139号车位，成交总价158000元，付款方式为在签订认购书时交纳20000元定金，余款在签订正式合同办证前一次性付清，原告依约向被告交付定金20000元，被告出具《收据》予以确认。原告在签订上述认购书之后，多次要求被告办理车位产权过户登记手续，被告一直不予答复。原告于2019年11月3日收到广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异219号执行裁定书,法院再次于2019年10月25日作出查封清远市*******和润嘉园1、2、3、4幢负一层139号车位的执行裁定。原告认为，被告故意隐瞒所售车位的已查封的事实，导致原告购买车位的目的不能实现，这是被告的一种违约行为。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》及商品房买卖合同司法解释，特向法院具状，请求法院依法判决被告赔偿原告40000元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法利益。被告沥雄坚公司、黄某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告沥雄坚公司作为甲方与原告作为乙方签订《和润嘉园认购书》，主要约定：原告认购被告开发建设的位于清远市清城区*******和润嘉园1、2、3、4幢负一层139号车位，成交总价158000元；签署认购书时交纳定金20000元，签正式合同办证前一次性付清余款。同日，被告沥雄坚公司向原告出具了《收据》，确认收到涉案车位的款项20000元。原告主张，被告沥雄坚公司于2018年2月将涉案车位交付其使用，但被告沥雄坚公司表示涉案车位未通过竣工验收，故双方之间一直没有签订正式的买卖合同。另查明，本院于2017年2月27日作出（2016）粤1802民初3216号民事判决书，该判决书判令沥雄坚公司应于判决生效之日起十日内向何伯强、梁玉珍清偿借款本金10000000元及利息等。因沥雄坚公司未履行生效裁判文书，本院于2019年9月6日查封了沥雄坚公司名下包括涉案车位在内的359个车位。本院认为，原告与被告沥雄坚公司签订的《和润嘉园认购书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告沥雄坚公司支付了定金20000元，但涉案车位于2019年9月6日被法院查封，原告的合同目的已无法实现，故对原告要求解除其与被告沥雄坚公司签订的《和润嘉园认购书》的诉讼请求，本院予以支持。原告已向被告沥雄坚公司支付了定金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，对原告要求被告沥雄坚公司双倍返还定金合计40000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，《和润嘉园认购书》未约定被告沥雄坚公司应向原告指定的银行账号返还款项，故对原告要求被告沥雄坚公司将涉案双倍定金合计40000元汇入其指定银行账号的诉讼请求，本院不予支持。关于被告黄某1应否对涉案定金承担责任的问题。被告黄某1并非《和润嘉园认购书》的合同相对方，故原告要求被告黄某1双倍返还定金的诉讼请求，没有事实及法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨居一与被告清远市沥雄坚实业投资有限公司于2017年11月8日签订的《和润嘉园认购书》；二、被告清远市沥雄坚实业投资有限公司于本判决生效之日起10日内原告杨居一双倍返还定金合计40000元；三、驳回原告杨居一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告清远市沥雄坚实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  刘镜辉人民陪审员  麦小红二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2208号 申请执行人：吕思杰，男，汉族，1965年2月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：冯祥明，男，汉族，1969年3月15日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川佳乔建设工程有限责任公司，住所地阆中市七里办事处长盛大道中润商铁贸城一期二幢414-418号 法定代表人：刘洪宁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5815号民事判决书，立案受理申请执行人吕思杰与被执行人冯祥明、四川佳乔建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯祥明、四川佳乔建设工程有限责任公司银行存款53644.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗婧月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5285号原告：扬州汇扬物流有限公司。住所地：本市运河南路******。法定代表人：张玉真，执行董事。委托代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被告：常绍善，男，1964年7月18日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：李丙霞，女，1963年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：李常娥，女，1981年8月22日出生，汉族，住址同上。被告：常某1，男，2004年10月23日出生，汉族，住址同上。被告：常某2，女，2012年3月13日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：吴春红、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。原告扬州汇扬物流有限公司（以下简称汇扬物流公司）与被告常绍善、李丙霞、李常娥、常某1、常某2劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇扬物流公司的委托代理人李显、刘浩宇，被告常绍善及共同委托代理人宫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇扬物流公司向本院提出诉讼请求：撤销扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬广劳人仲字（2019）第82号仲裁裁决书；事实和理由：被告于2019年6月14日向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿被告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费共计1903915元。扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性工亡补偿金727920元、丧葬补助金35831.5元，并裁决原告按月向被告李丙霞、常某1、常某2各支付供养亲属抚恤金1528.3元直至法定终止情形出现为止。原告认为，李丙霞应当由丈夫常绍善进行供养，且常绍善具有劳动能力并有独立的经济来源，故原告需要向其支付供养亲属抚恤金。即便要支付也应当降低抚养的比例。常某1、常某2应由李常娥来抚养，原告要承担的供养亲属抚恤金也应当降低抚养的比例。原告故诉至法院请求调整。被告共同辩称：广陵区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告亲属常永举于2018年3月31日在送货途中因交通事故死亡，2018年7月12日经扬州市人力资源和社会保障局认定为工亡，工伤保险责任单位为扬州汇扬物流有限公司。常永举在2018年3月31日死亡，被告常绍善系常永举父亲、李丙霞系母亲、李常娥系妻子、常某1系儿子、常某2系女儿，常某1、常某2在常永举死亡时未满18周岁，李丙霞在常永举死亡时已满55周岁。2019年7月30日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字[2019]第82号仲裁裁决书，裁决：一、扬州汇扬物流有限公司支付常绍善、李丙霞、李常娥、常某1、常某2一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金35831.5元，对超出的部分不予支持；二、扬州汇扬物流有限公司按月分别向李丙霞、常某1、常某2各支付供养亲属抚恤金1528.3元直至法定终止情形出现为止，对申请人李丙霞、常某1、常某2要求一次性支付供养亲属抚恤金1065600元的请求不予支持。三、对要求支付交通费10000元的请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，遂成本案。以上事实有原、被告提供的证据及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告亲属常永举于2018年3月31日在送货途中因交通事故死亡，2018年7月12日经扬州市人力资源和社会保障局认定为工亡，符合享有工伤保险待遇的条件，因原告未缴纳工伤保险，故应由原告承担相应的法律责任。广陵区仲裁委裁决原告支付被告一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金35831.5元，认定事实清楚，适用法律正确，故本院对上述裁决确定的内容予以确认。本案中常永举死亡时，李丙霞已满55周岁，常某1、常某2未满18周岁，均符合申领供养亲属抚恤金的年龄条件，扬州汇扬物流公司应当按照法律规定支付供养亲属抚恤金。本院确定以2017年扬州交通运输业在岗职工平均工资61132元作为工资标准，确定李丙霞、常某1、常某2每人每月供养亲属抚恤金1528.3元（61132/12*30%）直至法定终止情形出现为止。对汇扬公司提出降低支付比例的请求，本院不予支持。对被告提出的一次性支付供养亲属抚恤金不予支持。对被告提出的交通费1万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告扬州汇扬物流有限公司于本判决生效后十日内向被告支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金35831.5元；二、原告扬州汇扬物流有限公司于本判决生效后十日内向被告李丙霞、常某1、常某2各支付供养亲属抚恤金1528.3元（从2018年3月起）直至法定终止情形出现为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汇扬公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  张子扬二〇二〇年五月十日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初137号之二 原告：常州中通机房设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建农村。 法定代表人：恽小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊璇，福建煦谦律师事务所律师。 被告：厦门市博尔兴工贸有限责任公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**5C-2。 法定代表人：黄琛琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。 被告：卢贤德，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告常州中通机房设备有限公司与厦门市博尔兴工贸有限责任公司、卢贤德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 原告常州中通机房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款378260元并承担违约金46500元；2、判令两被告支付律师费35785元，上述合计460545元；3、本案诉讼费用、保全费、保险费由两被告承担。事实和理由：原告常州中通机房设备有限公司与被告厦门市博尔兴工贸有限责任公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告销售网络地板，相关货物均送至被告厦门市博尔兴工贸有限责任公司或卢贤德处。截至目前，被告尚欠原告货款378260元未能支付，该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 被告厦门市博尔兴工贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的《购销合同》签订地点为厦门，交货地点为厦门，故本案涉及的买卖合同的履行地及被告住所地均在厦门市湖里区，依法应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求法院依法移送。 本院经审查认为，原、被告2014年11月7日签订的《购销合同》中未明确约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告现提起的争议标的为给付货币，而原告住所地位于常州市武进区遥观镇，该地址位于本院辖区内，故本院对该案享有管辖权，被告对本案所提管辖权异议不能成立，故依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告厦门市博尔兴工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告厦门市博尔兴工贸有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  高立群 二〇二〇年五月八日 书记员  郭凌莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6042号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：辛焰，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡流塘前进二路宝田路口，身份证号码：3601021968********。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告辛焰金融借款合同纠纷一案，2020年4月29日，原告平安银行股份有限公司东莞分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。本案收取受理费2446.45元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月三十日书记员  丁慧君