云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4348号原告：陈霞，女，汉族，1973年1月21日生,住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）被告：杨辉，男，汉族，1981年7月27日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。（特别授权）被告：牛玉芷，女，汉族，1985年6月9日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：肖霄阳，云南刘胡乐律师事务所律师。（特别授权）原告陈霞与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告陈霞申请追加牛玉芷作为本案被告参与诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人邓志，被告杨辉委托诉讼代理人宋鑫，被告牛玉芷委托诉讼代理人肖霄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨辉支付原告借款本金人民币80万元、资金占用利息4.8万元（从2018年6月11日起到2019年6月11日止共12个月，按年利率6%计算），两项合计84.8万元；2.本案诉讼费用由被告杨辉承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告支付原告借款本金人民币80万元，从2018年4月11日起至款项付清之日止按年利率24%计算支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年4月11日被告杨辉以资金周转困难为由向原告借款80万元，当时口头约定月利率为2%，于是原告当即通过银行转账80万元给杨辉提供的账户（卡号：62×××69,户名：牛玉芷），杨辉收到借款80万元后于当日写下借条，承诺借款期限为180天，从2018年4月11日起至2018年10月11日止，但是杨辉只支付了部分利息后本金分文未还，侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告杨辉口头辩称：杨辉虽然向原告出具过借条，但实际上借条的出借义务原告并未实际履行，根据合同法第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，也就是说民间借贷法律关系应当是实践法律关系，在原告未向杨辉支付借款之前，双方的借贷关系并未依法设立，故杨辉不应当向原告承担本案的任何款项支付义务。被告牛玉芷口头辩称：牛玉芷不是本案适格主体。两被告于2009年9月10日离婚，不存在财产混同的情形。牛玉芷收到的款项是另案中原告与杨辉的合作投资款。请求驳回原告对牛玉芷的全部诉请。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2.借条原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份，用于证明2018年4月11日被告杨辉出具借条给原告，原告当天已将80万元转账至牛玉芷账户。3.中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份，用于证明两被告在2018年5月10日支付了3.2万元利息给原告，双方约定了利息，被告按月息4分支付了原告一个月的利息。经质证，被告杨辉对上述证据1予以认可。证据2借条形式上的真实性予以认可，但实质上的真实性不予认可，80万元没有实际向被告杨辉进行支付；证据2中交易明细打印件三性不予认可。证据3三性不予认可。被告牛玉芷对上述证据1予以认可。证据2.3三性不予认可。被告杨辉未提交证据。被告牛玉芷针对其答辩，提交证据如下:1.身份证复印件一份，用于证明牛玉芷不是借款当事人，不是适格被告。2.离婚证复印件一份，用于证明牛玉芷与杨辉于2009年9月10日离婚，二人不是夫妻关系，不存在财产混同。3.曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初6480号案件开庭审判笔录，用于证明牛玉芷收到的银行转账80万元系原告与杨辉的合作投资款。原告在另案庭审中自认牛玉芷是杨辉委托作为经营的财务管理人员，交易都是通过牛玉芷账户进行。经质证，原告对上述证据1真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，原告在2018年4月11日转款80万元至牛玉芷账户。证据2三性不予认可，据原告掌握的情况，两被告离婚后又复婚，至今还居住在一起，原告与被告杨辉的借款都是使用牛玉芷的账户（卡号62×××69）。证据3庭审笔录真实性、合法性无异议，但该笔录不是生效法律文书所确认的法律事实，不能用于证明本案的80万元是合作投资款，在该份庭审笔录第12页倒数第3行原告陈述“不认可4月11日的80万元是替高春涛的出资，我方认为是借款，是在另一个案子，与本案无关”，被告只摘抄了笔录的后半部分。本院认证，原告陈霞及被告牛玉芷所提交证据客观真实，与本案有关联，相互印证能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告陈霞、被告杨辉等三人存在合伙关系，经杨辉指定，陈霞与杨辉之间的资金往来通过杨辉前妻牛玉芷账户进行。2018年4月11日，杨辉给陈霞出具借条一份，借条载明：“今借到陈霞现金800000.00元整大写（捌拾万元整），借用期180天，从2018年4月11日到2018年10月10日止。借款人：杨辉。”被告杨辉在该借条上签字捺印。当日，陈霞账户转入牛玉芷账户（卡号62×××69）80万元。2018年5月10日，牛玉芷账户转入陈霞账户3.2万元。后陈霞与杨辉等三人发生纠纷引发诉讼，陈霞分别向本院起诉合同纠纷及民间借贷纠纷，在民间借贷纠纷一案中提出如前诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，按照陈霞与杨辉的交易习惯，二人之间资金往来均通过牛玉芷的账户进行转款，被告杨辉系完全民事行为能力人，其应当知道书写借条可能产生的法律后果。被告杨辉向原告陈霞借款80万元，有被告杨辉书写的借条、转款凭证予以证明，原告与被告杨辉之间的民间借贷关系成立并有效，现被告杨辉辩解该款项未实际支付，而被告牛玉芷辩解该款项系原告陈霞与杨辉之间的投资款，二被告辩解理由不能成立。被告杨辉未按约定期限还款，属杨辉违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。现有证据仅能证明被告牛玉芷系接受委托，提供其账号为原告陈霞及被告杨辉办理转款，对原告要求被告牛玉芷共同承担还款义务的请求，本院不予支持。杨辉出具的借条中，仅对借款期限作出约定，并未约定借款利息，原告主张2018年5月10日牛玉芷账户转入陈霞账户的3.2万元系二被告按月息四分支付的月利息，二被告并未认可，因原、被告之间存在其他资金往来，故对原告该款项系二被告支付利息的主张，本院不予确认。对原告要求按年息24%支付利息的请求，本院不予全部支持，给予自2018年10月10日起至本判决确定给付之日止计算并支付利息，2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨辉偿还原告陈霞借款本金80万元,并自2018年10月10日起至本判决确定给付之日止计算并支付利息，2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。案件受理费13720元（原告已预交），由被告杨辉负担11720元，由原告陈霞负担2000元。上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  赵冬玲人民陪审员  李昆生二〇二〇年五月十八日书 记 员  王珊婷