福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3084号 原告：晋江市陈埭镇锦亿印花厂，统一社会信用代码92350582MA31FF1K6G，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村渡头**。 经营者：张流光，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被告：晋江建发鞋业有限公司，统一社会信用代码913505821562674812，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南工业区。 法定代表人：丁建平，该公司董事长。 被告：丁建才，男，1964年2月21日出生，回族，住福建省晋江市。 原告晋江市陈埭镇锦亿印花厂与被告晋江建发鞋业有限公司（下称建发鞋业公司）、丁建才加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭镇锦亿印花厂的委托诉讼代理人冯春波到庭参加诉讼；被告建发鞋业公司、丁建才经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告连带支付原告加工款7785元，并按全国银行间同业拆借中心最近公布的贷款市场报价年利率4.9%计算支付自2017年11月29日起至实际付款之日止的逾期付款利息，暂计至2020年3月28日为890元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月至11月期间，被告丁建才与原告联系为被告建发鞋业公司加工鞋业印线。经双方结算，截止2017年11月29日被告尚欠原告17785元，之后，被告建发鞋业公司仅于2018年支付原告10000元，至今尚欠原告加工款7785元。 被告晋江建发鞋业有限公司、丁建才未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、经营者居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告晋江建发鞋业有限公司的内资企业登记基本情况表、被告丁建才的居民身份证复印件各一份，欲证明被告晋江建发鞋业有限公司、丁建才的诉讼主体资格；3.收料单四份，欲证明原告为被告加工鞋业印线，被告尚欠原告加工款17785元的事实。 本院认为，被告晋江建发鞋业有限公司、丁建才均未到庭参加诉讼，又未均书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，其证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告建发鞋业公司因生产经营需要陆续委托原告加工鞋材印线。2017年10月31日、11月20日、11月29日，被告建发鞋业公司分别收到原告加工完成的四批鞋材印线产品，加工款分别为4391元、259元、2518元、10617元，计17785元，并由被告丁建才分别出具四份收料单交由原告收执。之后，被告建发鞋业公司分两次支付原告加工款计10000元，至今尚欠原告加工款7785元。嗣后，原告经向被告催讨未果于2020年4月2日向本院提起诉讼。 本院认为，被告建发鞋业公司委托原告加工鞋材印线，他们之间所形成的加工承揽合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约将加工完成的鞋材印线产品交付被告建发鞋业公司。被告建发鞋业公司未按约定支付加工款，属违约行为，应承当相应的违约责任。现原告请求被告建发鞋业公司支付尚欠原告的加工款7785元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方对本案诉争款项没有明确约定付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，现请求按全国银行间同定拆借中心最近公布的贷款市场报价年利率的4.9%计算支付自2017年11月29日起至实际付款之日止的逾期付款利息，本院予以调整为被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。因被告丁建材出具收料单交给原告系代表被告建发鞋业公司履行职务的行为，由此所产生的法律后果，应由被告建发鞋业公司享有或承担，且在庭审中原告也明确系建发鞋业有限公司委托原告鞋材印线的，该欠款是建发鞋业公司所欠，故不能认定被告建发鞋业公司、丁建才共同委托原告加工鞋材印线拖欠原告加工款。基于合同相对性原则，本案加工合同的双方当事人应认定为原告和被告建发鞋业公司，被告丁建才不是本案加工合同的一方当事人，且原告没有提供有效证据证明本案欠款系被告建发鞋业有限公司与被告丁建才共同所欠，故原告仅以收料单上有被告丁建才的签名确认为由，请求被告丁建才与被告建发鞋业公司共同承担本案加工合同的付款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告建发鞋业公司、丁建才经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江建发鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告晋江市陈埭镇锦亿印花厂的鞋材印线加工款7785元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告对被告丁建才的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告晋江建发鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 （） 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。