wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保131号申请人：梁松，男，1985年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：崔小兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人梁松于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔小兵价值41，000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人梁松的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人崔小兵价值41，000元的财产。案件保全费430元，由申请人梁松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   彭振兴
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4073号之一 申请执行人：吴桂兴，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈权，男，1971年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 关于吴桂兴与陈权健康权纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初483号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈权应自判决生效之日起10日内向申请执行人支付赔偿款81658.25元及逾期利息。案件受理费738元，由被执行人陈权负担。因被执行人陈权未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴桂兴向本院申请强制执行。本案执行费1125元，由被执行人陈权承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈权送达执行通知书等法律文书，但被执行人陈权未自觉履行义务。本院于2020年4月14日依法扣划了属于被执行人陈权的财付通账户金额156元，因被执行人陈权拖欠本案诉讼费故该款已优先支付本案诉讼费。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人陈权有财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人陈权亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人吴桂兴告知了本案的详细执行情况，申请执行人吴桂兴没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表任何意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人陈权列为失信人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年五月六日 书记员 杜玉清
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初122号 原告：河北西捷自动化技术有限公司，住所地石家庄高新区学苑路23-4号，统一社会信用代码：911301013297568903。 法定代表人：徐贵云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庆丰，该公司员工。 被告：苏州泓一权电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路58号3幢，统一社会信用代码：91320509MA1MBG9699。 法定代表人：祝标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭丽斌，该公司员工。 原告河北西捷自动化技术有限公司与被告苏州泓一权电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告河北西捷自动化技术有限公司的委托诉讼代理人杨庆丰、被告苏州泓一权电子有限公司的委托诉讼代理人彭丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北西捷自动化技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告按合同支付剩余货款460000元（肆拾陆万元整）和违约金460000（肆拾陆万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告在2016年10月31日签订了一份购买十工位旋转模切机的购销合同，总金额88万整，双方约定付款方式为：首付15万元整，原告发货，货至被告工厂四个月后，被告月供不低于3万元即从2017年3月1日起开始被告应每月给原告支付3万元月供直至2019年3月31日前付清全部货款。合同约定乙方应按时支付甲方货款或抵押款，每逾期一日需多支付甲方合同总价的千分之五作为违约金。2016年11月7日报告支付预付款10万元，原告为了友好合作给被告发货，后期被告一直未按合同约定付款，至今仍欠原告货款46万元整。原告为了友好合作一直容忍被告货款的一拖再拖，但是现在被告电话不接微信不回，该圆刀机我们也找寻不到。实属无奈只好依合同诉至法院。故向贵院提出诉讼请求。 被告苏州泓一权电子有限公司辩称，我方已支付原告货款460000元，原告只出具了300000元的发票，原告为被告提供160000元的发票后，30天后原告可将机器拉走。原告也可将剩余货款的发票给我们，我方可以付款。我方不存在违约情形，如果原告现在要求拉机器，将我方多支付的160000元退还我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月31日原告河北西捷自动化技术有限公司作为甲方与被告苏州泓一权电子有限公司签订《产品销售合同》，该合同给定产品名称十工位旋转模切机，品牌WG，型号WX25-10，单价880000元，交货时间合同生效后3天内，交货地点江苏省苏州市吴中区兴吴路58号，付款方式首付壹拾伍万元整，甲方安排发货；货至乙方工厂四个月后，乙方月供不低于叁万元（预付）（既2017年3月1日起开始付月供）。违约责任，除法律规定不可抗力外，甲方应按时向乙方交付产品，每逾期一日扣合同总价的千分之五作为违约金；乙方应按时支付甲方货款或抵押款，每逾期一日需多支付甲方合同总价的千分之五作为违约金。任何一方逾期超过15日，另一方有权取消合同，违约方支付由此产生的一切费用......该合同还约定其他事项。合同签订后，被告苏州泓一权电子有限公司于2016年10月31日向原告河北西捷自动化技术有限公司支付首付款100000元后，原告河北西捷自动化技术设备有限公司发货，自交设备送到后，被告苏州泓一权电子有限公司自2017年3月31日至2018年9月3日向原告河北西捷自动化技术有限公司付款420000元。 在庭审中，被告苏州泓一权电子有限公司主张于2018年11月4日向原告河北西捷自动化技术有限公司付款40000元，并提供电子银行转账凭证证明其主张。因本案系互联网开庭，本院要求被告苏州泓一权电子有限公司于庭审结束后三日内邮寄该证据，原告河北西捷自动化技术有限公司对该证据无异议。 上述事实有《产品销售合同》、对账单、电子银行转账凭证、庭审笔录等在案所证实。 本院认为，原告河北西捷自动化技术有限公司与被告苏州泓一权电子有限公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行自己的权利义务。因《产品销售合同》中约定总价款880000元，被告苏州泓一权电子有限公司已付款460000元，故被告苏州泓一权电子有限公司应向原告河北西捷自动化技术有限公司支付货款420000元。 原告河北西捷自动化技术有限公司要求被告苏州泓一权电子有限公司按日千分之五支付自2017年3月1日起的违约金460000元，被告苏州泓一权电子有限公司自2018年11月14日后未按合同约定付款，构成违约，应当承担违约责任。合同中约定违约金按日千分之五计算，约定的违约金过高，应予以减少,本院酌定被告苏州泓一权电子有限公司自2018年11月15日起至2019年8月19日止，以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，自2019年8月20日起至付清款之日止，以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金为宜。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告苏州泓一权电子有限公司于本判决生效后十日内向原告河北西捷自动化技术有限公司支付货款420000元，并自2018年11月15日起至2019年8月19日止，以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，自2019年8月20日起至付清款之日止，以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金。 二、驳回原告河北西捷自动化技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，被告苏州泓一权电子有限公司负担7600元，原告河北西捷自动化技术有限公司负担5400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张学伟 人民陪审员  孟 华 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨 璇 ——
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9526号原告：潘少永,男,1976年8月22日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区南昌路XXX号XXX楼。被告：上海乐拍文化传播有限公司,住所地上海市长宁区万航渡路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：郑俊,职务不详。原告潘少永与被告上海乐拍文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院诉讼调解对接中心于2020年3月18日受理，后本院于2020年5月12日立案。原告潘少永于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘少永的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘少永撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇二〇年五月十二日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执377号之一申请执行人：（甲）张某某。被执行人：（乙）张某某。本院在执行（甲）张某某与（乙）张某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人（乙）张某某名下的车辆车牌号为晋AS***V梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月十二日书记员 陈小腾
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初109号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人周子良，男，1979年12月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住蚌埠市禹会区。2020年1月17日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人周子良犯交通肇事罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人周子良及其辩护人葛立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：9时51分许，被告人周子良驾驶“皖Ｃ×××××”号“欧曼”牌重型特殊结构货车沿乳泉大道自西向东行至怀远县交叉路口处右转弯时，与绿灯状态下沿路口南侧非机动车道区域内自西向东许某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成许某1当场死亡及两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周子良承担此起事故的全部责任。 事故后，被告人周子良主动打电话报警，并在现场等待交警处理。 公诉机关认为，被告人周子良违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人周子良主动到案，并自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人周子良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人周子良有自首情节，自愿认罪认罚，被告人周子良与被害人许某1亲属就民事补偿等事宜达成调解协议，其行为取得被害人亲属的谅解，此外，肇事车辆投保的保险保额和被告人周子良垫付款能够足额支付被害人亲属因本起事故遭受的经济损失，建议对被告人周子良从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：9时50分许，被告人周子良驾驶“皖Ｃ×××××”号“欧曼”牌重型特殊结构货车沿乳泉大道自西向东行至怀远县交叉路口处右转弯时，与绿灯状态下沿路口南侧非机动车道区域内自西向东许某1（女，25岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成许某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故后，被告人周子良打电话报警，在现场等候公安人员处置，主动向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周子良承担此起事故的全部责任。 另查明，“皖Ｃ×××××”号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和100万元且不计免赔第三者责任保险，周子良垫付3万元。在审理过程中，被告人周子良与被害人许某1亲属就民事补偿等事宜达成调解协议，一次性补偿被害人亲属经济损失8万元，已履行，其行为取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人周子良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某2证言、怀远县公安局警情详情、受案登记表、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、常住人口信息、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、怀远县荆山镇圣泉社区居委会证明、怀远县殡仪馆火化证明、机动车险保单、怀远县人民法院（2020）皖0321民初321号民事判决书、调解协议、谅解书、收条、现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆勘验照片、道路限速照片、现场监控视频、监控视频截图、怀远县公安局交通管理大队第340321120190000275号道路交通事故认定书、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（尸检）鉴（法）字（2019）44号交通事故尸表检验报告、尸检照片、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第2120号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周子良构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周子良有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关据此建议判处被告人周子良有期徒刑一年三个月至一年六个月的量刑建议适当，但在审理过程中查明，“皖Ｃ×××××”号肇事车辆投保的保险保额和被告人周子良垫付款基本能够足额支付被害人方因本起事故遭受的经济损失，另，被告人周子良与被害人许某1亲属就民事补偿等事宜达成调解协议，其行为取得被害人亲属的谅解，有新的酌情从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故可在公诉机关量刑建议的幅度内对被告人周子良酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周子良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇二〇年五月六日 法官助理王梦蝶 书记员路国栋 法院诫勉语：周子良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢96号申请执行人：陈亮，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：蓝云良，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：刘兰兰，女，1991年7月9日出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行陈亮与蓝云良、刘兰兰民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初19号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2018年6月22日终结执行程序，于2020年5月6日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蓝云良、刘兰兰的银行存款2,315,843元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年五月六日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
江苏省泰州市高港区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1203刑更1号 罪犯徐洁，男，1988年9月14日出生江苏省泰兴市，泰州市凯威包装厂工人，住泰州市高港区。2017年l月23日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民检察院决定不予起诉，2017年11月18日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。2019年3月16日、同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。 2019年12月31日，本院作出了（2019）苏1203刑初195号刑事判决，以盗窃罪判处徐洁有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月31日，罪犯徐洁以患有继发性癫痫、脑外伤术后、轻度智力缺损、限制刑事责任能力、生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯徐洁患有脑外伤术后，轻度智力缺损，继发性癫痫，目前所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度，应予收监执行。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐洁收监执行。 二〇二〇年五月六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保49号 申请人:新疆鑫可维能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县工业园区煤化工产业园。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆联恒律师事务所律师。 被申请人：新疆冠润物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上户镇供销路7号润安专七库房。 法定代表人：郭玉，该公司总经理。 申请人新疆鑫可维能源科技有限公司与被申请人新疆冠润物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆鑫可维能源科技有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新疆冠润物流有限公司所有价值443154.3元的财产。申请人新疆鑫可维能源科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼保全责任保险保单提供担保，保单号PZPP20650110250000000077。 本院经审查认为，申请人新疆鑫可维能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人新疆冠润物流有限公司所有价值443154.3元的财产，查封期限两年； 案件申请费2736元，由申请人新疆鑫可维能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜廷佐 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑红玲
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初367号原告：王建青，女，1976年10月19日出生，汉族，身份证住址汕头市金平区海安街道南海横路30号海悦花园15幢505房，现住址汕头市龙湖区珠池街道珠东居委珠池路68号银安花园4栋601房，公民身份号码440509197610190023。被告：黄天贵，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省饶平县新圩镇潘段新寨内5号，公民身份号码445122198506043216。原告王建青与被告黄天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建青到庭参加诉讼，被告黄天贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告王建青向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还剩余借款4100元；2.请求贵院判令被告向原告还清2018年11月起至今欠款4100元的利息(按年利率24%计)；3.请求贵院判令被告向原告支付交通费、打印费、资料费等费用；4.请求贵院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告和原告大约2018年6月通过网上认识，偶尔保持联系，后来被告去深圳打工两个多月回来，说手头经济太紧，约原告喝茶谈到借钱，在被告再三哀求并承诺到期一定归还下，原告叫被告出具借据，定于2018年10月10日当天准时还清原告的借款五千元。被告保证到期一定会归还，但随着还款之日到来，被告不提还款之事，还再向原告多次借款，原告予以拒绝。现被告不但拖欠原告的借款，还语气极端侮辱脏乱。为维护原告合法权益，恳请贵院判令所准。原告王建青提交有身份证、户口本、借条等证据注明其主张。被告黄天贵庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2018年9月23日，被告黄天贵出具《借条》一份给予原告。《借条》上载明：“本人黄天贵于2018年9月23日向王建青借款人民币（5000元）（人民币伍仟元整）该款应于2018年10月10日还清，如拖期不还日利息罚款每天（1000元）壹仟元整”、“特此立据为证”。被告黄天贵在借款人一栏签名。根据原告王建青当庭陈述：其依据被告黄天贵要求，分别向支付宝账号名为：“侯某松”付款1000元，“湘村木…”付款500元，“汕头市宁和港行安和街店”付款1888元，“宁和港行”付款988元，上述4笔消费合共4376元，上述消费付款均备注有“付借黄天贵借款”字样，之后，被告分三次付还借款本金900元。本院认为：原告王建青提交《借条》、支付宝转账截图等主张原、被告双方之间存在民间借贷关系，虽然原告提交的支付宝转账截图中每笔消费均备注有“付借黄天贵借款”字样，但其付款对象均非被告黄天贵，且四笔付款总额与《借条》中的数额不一致，原告自述的几笔付款转账系借款，欠缺相应的依据且也不符合民间借贷的习惯，无法确认原告已实际履行付款义务。故现有证据无法体现原告所主张的付款转账系借款性质，不足以认定原告与被告之间存在真实的借贷关系。故此，原告提出要求被告偿还借款本金并支付利息等的主张，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王建青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王建青已预交）,由原告王建青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇二〇年四月九日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异177号案外人：洪祥军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省谷城县，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人洪祥军对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪祥军异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人洪祥军已于2015年12月16日定购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26幢26（4-5）-005号房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2015年12月18日交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。洪祥军向本院提交了一份商品房买卖合同及收据一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人洪祥军自述于2015年12月16日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢4-5层26-（4-5）-005号房屋，合同约定的价款为577422元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了总金额为577422元的房款收据，收据记载的日期为2015年12月16日，收款事由记载为26-4-005房款收据变更。本院认为，案外人洪祥军以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人洪祥军提交的商品房买卖合同显示其在人民法院查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2015年12月18日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢4-5层26-（4-5）-005号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月六日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初684号 原告：陈福依，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池琳静,女,1986年1月13日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告陈福依与被告池琳静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈福依到庭参加诉讼，池琳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福依向本院提出诉讼请求：1.判令池琳静偿还陈福依借款本金50000元及自2019年6月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由池琳静承担。事实和理由：2019年1月11日，池琳静以生意需要资金周转为由向陈福依借款现金50000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。现经陈福依催讨，池琳静仅还借款利息至2019年6月10日止，借款本金及其之后的利息至今分文未还，故提起诉讼。 池琳静未作答辩。 陈福依围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账汇款回执等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。池琳静未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及陈福依庭审陈述,认定事实如下：2019年1月11日，池琳静向陈福依借款50000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。现陈福依以池琳静仅支付借款利息至2019年6月10日，借款本金50000元及此后借款利息均未偿还为由，诉至本院。 本院认为，池琳静向陈福依借款50000元及约定利息按月利率1.5%计算的事实有陈福依提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。池琳静依法应承担还本付息之责。现陈福依主张池琳静偿还借款本金50000元及按月利率1.5%计算的借款利息，符合法律规定，予以支持。池琳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池琳静于本判决生效之日起十日内偿还陈福依借款本金50000元及自2019年6月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由池琳静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初468号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何显钊,曾用名何军，男，1997年8月4日出生，贵州省思南县人，公民身份号码：522************630，汉族，初中文化，务工，户籍所在地思南县******花水井组。2016年10月21日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月20日刑满释放。2017年6月28日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，同年8月13日刑满释放。2019年1月15日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年6月19日刑满释放。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人晏雏燕，广东品政律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人何显钊犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，何显钊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日下午4时许，被告人何显钊到中山市********文高出租屋412房，趁无人之际，利用随身携带的螺丝刀将412房门撬开，进入房间将被害人潘根美放在皮衣口袋内的现金人民币1700元盗走。同年12月21日，何显钊在中山市横栏镇新士城网吧内被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人何显钊在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过，被害人潘根美的陈述，视频监控与截图，现场照片、现场勘验检查笔录、人员基本信息，前科材料，办案说明，何显钊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何显钊入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。何显钊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何显钊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。何显钊是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控何显钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提何显钊认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何显钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人何显钊退赔被害人潘根美人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  张叶莹人民陪审员  马凤玲二〇二〇年五月七日法官 助理  邢宏雨书 记 员  李美红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7797号原告：张鹏辉，男，1995年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。本院在审理原告张鹏辉与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张鹏辉于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鹏辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张鹏辉负担。审 判 员  曹 彬二〇二〇年五月十二日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5308号之一原告：上海树沐创意服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王兰英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。被告：康赛浦斯时装(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡鸿博。原告上海树沐创意服务有限公司与被告康赛浦斯时装(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海树沐创意服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为837.50元、财产保全费816.80元(原告均已预缴)，均由原告上海树沐创意服务有限公司负担。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年五月十二日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1807号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。被告：陈金龙，男，汉族，1995年10月5日出生，住址江西省宜春市袁州区，被告：江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司，住所江西省高安市兰芳镇单圩街，统一社会信用代码9136098369370574XB。法定代表人：陈菊芽。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，营业场所江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码91360923492151154D。负责人：黄秉钺。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈金龙、江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费811元由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年五月十二日书记员 龙姝玥(兼)
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1454号 申请执行人：毕节亿安居市场管理有限公司，地址：毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520500590758849J。 法定代表人：毛庆召，系公司法定代表人，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈浩（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：陈玉兰，女，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2016）黔0502民初4436号民事判决书，受理毕节亿安居市场管理有限公司申请执行陈玉兰租赁合同纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人陈玉兰（共有人吴华）名下位于毕节市七星关区与倒天河畔碧阳湖.国际城3单元12层4号（建筑面积：102.01平方米，不动产登记证明号：Ｙ1500266Ｑ）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人陈玉兰（共有人吴华）名下位于毕节市七星关区与倒天河畔碧阳湖.国际城3单元12层4号（建筑面积：102.01平方米，不动产登记证明号：Ｙ1500266Ｑ）房屋，查封期限为三年（自2020年5月6日至2023年5月5日止）。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月六日 书记员 毛成铎
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初208号原告：潘全喜，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：董洪川，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告潘全喜与被告董洪川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘全喜及其委托诉讼代理人刘恩亭、被告董洪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘全喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠虾苗及药料款12046元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告搞养殖期间多次购买原告虾苗及药料共计34871元，经原告多次催要，被告分三次偿还现金16000元，退货6825元，共计偿还22825元，尚欠12046元至今未付，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告董洪川辩称，在原告处购买虾苗、药料属实，但虾苗存在质量问题，三次还款共计1600元，退货35包（袋），单价195元，共计6825元。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告董洪川在原告处购买虾苗3800元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息及还款时间。2014年5月23日起至2015年6月15日止，被告董洪川分25次在原告潘全喜处购买药和肥料，欠款共计31071元，并立下拿货条25份交原告持有，未约定利息及还款时间。以上欠款共计34871元，经原告多次催要，被告分三次偿还现金共计16000元，后退货35包（袋），每包（袋）195元，共计6825元，尚欠12046元。庭审中，被告董洪川辩称虾苗存在质量问题，尚有其他还款，但均未提供证据证明。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条、拿货条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告董洪川购买原告潘全喜虾苗、药料及肥料欠款34871元，并立有欠据，双方之间的买卖关系成立。原告潘全喜履行了交付虾苗、药料及肥料的义务，被告董洪川应当及时支付货款，但原告仅支付部分欠款，余欠12046元至今未付，其行为有悖于诚信原则，故对原告要求被告支付欠款12046元的诉讼请求应予支持。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的诉后利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董洪川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘全喜支付货款12046元及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取51元，由被告董洪川负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年五月六日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初556号原告：丁娟，女，1984年2月9日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：包头市升华电梯销售有限公司。法定代表人：周坤茂，职务不详。原告丁娟与被告包头市升华电梯销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟到庭参加诉讼，被告包头市升华电梯销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还7万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告在用自己账户给别人转账时，误转给了被告包头市升华电梯销售有限公司10万元，经与该公司联系，该公司便拒接原告电话，该公司构成不当得利。后被告于2019年12月28日及12月29日共计向原告返还3万元，剩余部分至今不予返还。故原告诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告包头市升华电梯销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告丁娟因错误操作，将自己建设银行账户中的10万元转入被告包头市升华电梯销售有限公司账户。为此，原告丁娟于2019年12月27日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2019）内0204财保58号民事裁定书，丁娟交纳保全费1020元。后被告包头市升华电梯销售有限公司的法定代表人周坤茂于2019年12月28日通过银行转账向丁娟返还2万元，又于2019年12月29日通过微信转账向丁娟返还1万元，剩余7万元至今未返还。以上事实有原告陈述及银行转账交易明细、微信转账记录等在案为凭。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，被告包头市升华电梯销售有限公司占有丁娟误操作转账的70000元属于不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》法规标题中华人民共和国民法通则（2009修正）制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2009.08.27时效性现行有效第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市升华电梯销售有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告丁娟7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1020元，均由被告包头市升华电梯销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 茹审 判 员 苏华超人民陪审员 孙悦馨 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 申 奥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》法规标题中华人民共和国民法通则（2009修正）制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2009.08.27时效性现行有效第九十二条第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1198号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：武某某，女，1980年12月19日出生，汉族，住灌云县。被告：万某某，男，1984年2月1日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告武某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 郭胜利二〇二〇年五月十二日法官助理 王志强书 记 员 封毅恒
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初419号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍地北京市。本院于2020年2月10日以(2020)沪0115刑初419号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某犯强奸罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  凌鸿人民陪审员  严瑾人民陪审员  徐钧二〇二〇年五月六日书 记 员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2858号原告：徐雪梅，女，1987年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：扈雅南，女，1962年10月27日出生，现住天津市西青区。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人：祁世钊，执行董事。原告徐雪梅与被告扈雅南、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。徐雪梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《房屋交易合同》、《委托评估协议》、原告与链家公司签订的《房屋贷款委托合同》；2.判令扈雅南双倍返还定金100000元；3.判决链家公司返还居间服务费70080元、贷款服务费10200元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原、被告三方签订了《房屋交易合同》，约定被告扈雅南自愿出售其所有的位于天津市西青区的房屋，成交价格为2920000元。原告于当日支付扈雅南定金50000元，并向链家公司支付了居间服务费、贷款服务费等。后由于扈雅南不配合办理相关手续，致使《房屋交易合同》无法继续履行，故原告提出上述诉讼请求，望判如所请。扈雅南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为诉争房屋司法管辖为天津市河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方买卖标的房屋为天淼园1-1-203号，被告住所地亦为天淼园1-1-203号。根据相关规定，本院对本案无管辖权，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：扈雅南对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年五月六日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执193号 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城法区金城中路。 法定代表人：韦昆明，分行行长。 委托代理人：韦作登，分行员工。 被执行人韦朝阳，男，1972年8月生，壮族，地址：河池市宜州区。 被执行人付敏群，女，1973年11月生，壮族，地址：河池市宜州区。 被执行人韦庆乐，男，1967年4月生，壮族，地址：河池市宜州区。 被执行人谢爱辉，女，1970年10月生，壮族，地址：河池市宜州区。 被执行人韦显示，男，1993年12月生，壮族，地址：河池市宜州区。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人韦朝阳、付敏群、韦庆乐、谢爱辉、韦显示金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初2459号民事判决书已发生法律效力。柳州银行股份有限公司河池分行于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、韦朝阳、付敏群共同偿还柳州银行股份有限公司河池分行借款本金1599821.11元，利息8552.35元、罚息127755.94元、复利617.67元，本息共计1736747.07元，之后的利息、罚息、复利自2019年8月22日起按合同约定计至实际清偿之日止；二、韦朝阳、付敏群共同偿还柳州银行股份有限公司河池分行保全申请费5000元；三、韦庆乐、谢爱辉、韦显示对以上债务承担连带偿还责任，韦庆乐、谢爱辉、韦显示承担连带偿还责任后可以向韦朝阳、付敏群进行追偿；三、韦朝阳、付敏群负担案件受理费10215元；四、韦庆乐、谢爱辉、韦朝阳、付敏群、韦显示共同承担申请执行费19920元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦显示位于中国农业银行有银行存款213868元、位于中国邮政储蓄银行有银行存款63313元；被执行人韦朝阳位于广西农村信用社有银行存款436.03元；被执行人韦庆乐位于广西农村信用社三个账户共有银行存款8220.77元、位于中国邮政储蓄银行有银行存款384.16元。上述存款均已扣划至本院执行款专户，其中韦朝阳的存款436.03元、韦庆乐的存款8604.93元用于支付本案执行费；韦显示的银行存款用于支付本案执行费10879.04元、（2020）桂1281执194号案执行费19868元、（2020）桂1281执196号案执行费19856元，余款226577.96元用于支付本案案款。 除上述存款外，未发现被执行人韦朝阳、付敏群、韦庆乐、谢爱辉、韦显示名下有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有足额财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执278号之一 申请执行人谢爱丽，女，1960年9月23日生，汉族，住长春市绿园区升阳街辽阳街南委26组。 被执行人尹宪龙，男，1986年4月15日生，汉族，住长春市宽城区春铁大厦B座一单元1208室。 本院在执行申请执行人谢爱丽与被执行人尹宪龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1994号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款82000.00元、案件受理费1495.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，未发现房屋、土地等财产登记信息； 四、本院已限制被执行人消费； 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张淦军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18001号原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄承如，总经理。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，上海蓼源律师事务所律师。被告：戚雅萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海慧如物业管理有限公司与被告戚雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。诉讼中,原告上海慧如物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十二日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30753号原告：曹冰琳，女，汉族，1972年11月15日出生，住址湖南省沅江市，委托诉讼代理人：章少英，广东鹏浩律师事务所律师。被告：张吉甫，女，汉族，1979年12月3日出生，住址湖丹江口市，原告曹冰琳与被告张吉甫民间借贷纠纷一案，原告曹冰琳诉讼请求：1.被告支付原告借款本金267,500元；2.被告支付原告2019年1月7日至2019年3月15日借款利息12,000元；3.被告支付原告借款利息（利息按照本金297,500元，月利率2%，从2019年3月16日计算至实际履行之日止）；4.被告支付本案诉讼费。原告曹冰琳诉称，原、被告系朋友关系,被告张吉甫(被告使用姓名为张美珊的假身份证)及相关伪造的房产证为质，从2018年月多次向原告借款并出具相应借条,累计借款309,900元人民币。后原告无意中在网上发现被告已经因拖众网贷公司借款已经被在网贷公司追债,同时其向网贷公司贷款时使用的个人身份信息与向原告借款时使用的个人身份信息不一致。原告遂向被告要求还款,然经过原告多催款被告仍拒不还款。原告认为被告存在诈骗行为，遂于2019年1月6日向深圳市公安局报警,派出所认为不属于其管辖范围,但为双方作出一定的调解。被告重新以真实姓名张吉甫向原告出具3张借条(日期为2019年1月7日，金额20,000元，68,000元，268,000元)。但至今在原告多次催告下仍然只还款11,700元,拒不归还。后原告发现被告踪迹再此向被告要求还款并将被告带至福永街道白石厦警务室,后被告向原告重新出具还款计划书,计划书确认被告尚欠原告297,500元,约定被告2019年4月至2019年6月每月偿还原告15,000元,之后每月偿还原告25,000元,并约定支付原告2019年1月7日至2019年3月15日借款利息12,000元,之后按照月利率2%支付原告借款利息,直至本息还清。但被告在2019年4月16日和2019年5月16日按还款计划书向原告还款后又拒不向原告还款。本院查明事实与原告诉称基本一致，有原告提供的报警回执、伪造身份证、借条、还款计划书、微信聊天记录等相互印证，可予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告应当依约偿还借款本息。原告关于要求被告偿还所欠借款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉甫于本判决生效之日起三日内偿付原告曹冰琳借款本金人民币267,500元；二、被告张吉甫于本判决生效之日起三日内偿付原告曹冰琳借款利息12,000元（2019年1月7日至2019年3月15日）；三、被告张吉甫于本判决生效之日起三日内偿付原告曹冰琳借款利息（以人民币297,500元为基数，按月利率2%，自2019年3月16日起计至付清之日止）。案件受理费人民币5,760元，由被告张吉甫负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 罗  少  平人民陪审员 冯  敬  香二〇二〇年五月十二日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1522刑初51号公诉机关光山县人民检察院。被告人汪永强，男，1984年8月12日出生。汉族，小学肄业，无业。户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因犯强奸罪、抢劫罪，2004年1月14日被光山县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，2012年9月20日被光山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯容留卖淫罪，2017年11月10日被光山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因涉嫌组织卖淫罪，2019年11月10日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫罪，2020年1月1日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。被告人李勇，男，1980年3月29日出生。汉族，初中肄业，无业。户籍所在地河南省信阳市光山县，现住光山县。因容留、介绍卖淫，2012年12月18日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款5000元；因吸毒，2015年5月5日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元；因吸毒，2015年11月29日被光山县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留、介绍卖淫罪，2017年7月5日被光山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。因涉嫌组织卖淫罪，2019年11月27日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫罪，2020年1月1日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。公诉机关光山县人民检察院以被告人汪永强、李勇犯容留卖淫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，本案无法正常开庭，属不能抗拒的客观原因，使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年五月十二日书 记 员  金蕾蕾
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终761号上诉人（原审原告）：江门市越通房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。统一社会信用代码：91440700MA52HEHE15。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光耀，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区西区***4号之四406。公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：段华香，女，1967年9月4日出生，汉族，住址同上，系李光耀的妻子。原审第三人：江门市联运有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区西区*****。统一社会信用代码：914************051。法定代表人：简某1。上诉人江门市越通房地产开发有限公司（以下简称越通公司）因与被上诉人李光耀、原审第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019)粤0703民初8778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，越通公司向一审法院提起诉讼，以其为涉案土地使用权人为由请求拆除该土地上的临建车房并返还土地；李光耀则主张其为涉案土地使用权人，其合法使用单车房，不存在占用他人的土地。由于越通公司请求拆除的单车房建于涉案土地之上，而双方当事人对该土地使用权归属存在争议，故本案应当查明谁为该土地的使用权人。一审法院虽然查明越通公司持有的不动产权证显示其为该土地的权利人及李光耀持有的不动产权证附有宗地图，宗地图显示单车房是李光耀所住房屋的附属配套设施，但并未查明涉案土地是否在李光耀持有的不动产权证登记的土地使用权范围内，进而认定李光耀是否是涉案土地的使用权人，在此情况下，一审法院作出判决属于认定事实不清，故本院将本案发回重审。综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019)粤0703民初8778号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人江门市越通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费548元本院予以退回。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月十二日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                     （2020）黔2702民初879之一 原告肖某某诉被告和某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月十二日 书记员  何娅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1031号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐兆辉，男，1968年7月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，无业，住沈阳市皇姑区********2-4-2。公民身份号码：210************912。曾因盗窃于2019年10月19日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李佩璞，广东信而立律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人唐兆辉犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，于2020年4月8日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人唐兆辉及其辩护人李佩璞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日1时许,被告人唐兆辉驾驶一辆电动三轮车去到东莞市虎门镇九门寨社区*********被害人梁裔强的在建楼房一楼大厅，将摆放在大厅内的6扇全新的铝合金玻璃门（价值共3900元，已缴回并发还）盗走。同月18日18时许，公安机关在虎门镇西下七巷2号将唐兆辉抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，东莞市价格认定结论书，收据，搜查笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，被害人梁裔强的陈述，价格认定明细表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人唐兆辉的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人唐兆辉当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人被盗财物已全部缴回并发还，被告人归案后如实供述了全部罪行等辩护意见。本院认为，被告人唐兆辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐兆辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，在审查起诉阶段公诉机关已与被告人唐兆辉签署《认罪认罚具结书》。据此建议判处唐兆辉七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。唐兆辉对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人唐兆辉有盗窃违法前科，应酌情从重处罚；其当庭对自己的行为性质有不当认知，悔罪态度一般，但考虑到其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐兆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日起至2020年7月17日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  刘建雄二〇二〇年五月八日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执710号杨某某、周某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人杨某某、周某某。至此，杨某某、周某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异43号案外人：黄爱兵，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人黄爱兵对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄爱兵异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人黄爱兵已于2016年1月20日定购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26幢26-1-001号房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2016年1月20日当天交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。黄爱兵向本院提交了一份商品房买卖合同及收据一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人黄爱兵自述于2016年1月20日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-001号房屋，合同约定的价款为1105896元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了金额为1105896元的房款收据，收据记载的日期为2016年1月20日。本院认为，案外人黄爱兵以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人黄爱兵提交的商品房买卖合同显示其在人民法院查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2016年6月10日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-001号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月六日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执365号 申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人：毛国峰。 被执行人李红琴，女，汉族，住温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的105511.82元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2018)成仲案字第801号仲裁书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 刘俊杰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执269号 申请执行人：王某1，男，2007年2月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 法定代理人：王某2，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘霞，女，1985年6月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 王某1与刘霞抚养费纠纷一案，本院2018年6月6日作出的（2018）皖1822民初1355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的11214元，本案申请执行费70元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地，被执行人刘霞已履行5000元，因被执行人已怀孕，暂未采取强制措施。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年五月六日 书记员  望程
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1057号原告：邵中，男，1971年11月8日出生，汉族，现住安阳市。被告：朱献英，女，1974年2月1号出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：候国胜，男，1970年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告邵中与被告朱献英、候国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邵中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵中撤回起诉处理。审判员  王爱明二〇二〇年五月十二日书记员  苏家琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15012号原告：王志刚，男，1993年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：柴源，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王志刚与被告柴源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告柴源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志刚诉称：其与被告柴源系朋友关系，2019年5月22日，被告柴源因经营需要资金向其借款46000元，柴源向其出具了欠条，双方约定还款日期为2019年9月30日。但柴源并没有按照双方约定的期限向其履行还款义务，其多次向柴源催要借款本息无果，要求判令被告柴源偿还借款46000元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至还清全部借款之日止）；由被告柴源承担诉讼费用。被告柴源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告王志刚与被告柴源系朋友关系，2019年5月22日，柴源向王志刚借款46000元，王志刚将46000元借款支付给柴源，柴源向王志刚出具了一份借条，借条载明“今借到王志刚人民币小写46000元，大写肆万陆仟元整，用于资金周转，于2019年9月30日之前归还本金及利息。利息年利率为24%，此借条的管辖权归借款发生地驻马店市法院裁决。借款人柴源，身份证号：，居住地址：河南官庄镇刘坡村164号，电话：17633841777，2019年5月22日”。王志刚对柴源出具借条的过程进行了拍照。2019年10月17日、10月22日、11月4日，王志刚先后通过微信向柴源追要借款，柴源在微信中一直向王志刚承诺尽快还款，但柴源一直没有向王志刚履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、借条、照片、微信记录等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告王志刚主张被告柴源欠其借款46000元，王志刚向本院提供了柴源向其出具的借条，并提供了柴源向其出具借条时的照片及其向柴源追要借款的微信记录，柴源在微信中明确认可向王志刚借款的事实，被告柴源经本院依法传唤没有到庭对王志刚提交的证据进行质证，本院对王志刚提交的证据的真实性予以采信，王志刚提交的证据已充分证明了柴源向其借款46000元的事实，王志刚与柴源之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。柴源于2019年5月22日向王志刚借款时双方约定还款期限，王志刚作为出借人向柴源支付了借款，柴源作为借款人就应当按照双方约定的还款期限向王志刚全面履行还款义务，柴源没有按照约定的期限向王志刚履行还款义务，柴源的行为构成违约，因此，王志刚要求柴源偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王志刚主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。柴源向王志刚借款时双方约定的借款年利率24%没有超过国家限制性规定，因此，王志刚主张柴源按照年利率24%向其支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柴源于判决生效后十日内向原告王志刚偿还借款46000元及利息（利息按照年利率24%自2019年5月22日起计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告柴源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  刘付明人民陪审员  刘 香二〇二〇年五月十二日书 记 员  王倩楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1388号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号。 法定代表人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈强毅，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司与被告陈强毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司(以下简称泉州银行)委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼，被告陈强毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息、罚息、复利（自逾期之日2019年9月9日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算），暂计至2020年3月18日的利息428.07元、罚息6685元、复利319.74元，以上合计77432.81元；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订编号HTGRWD1170300138的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，原告同意授予被告的自助循环贷款额度为人民币7万元，贷款额度使用有效期为自2017年3月10日起至2019年3月10日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在借款到期后未能还清借款本息，截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息428.07元、罚息6685元、复利319.74元。 陈强毅未作答辩。 泉州银行围绕诉讼请求依法提交了证据。泉州银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行对陈强毅主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与泉州银行诉称的事实一致。另查明，《个人微贷自助循环借款合同》第十四条14.3约定陈强毅到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，被告授权原告自行扣收被告开立在泉州银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。扣划款项为外汇的，按扣划日乙方所公布的外汇买入价折算。陈强毅自2019年9月9日起开始逾期还款。 本院认为，泉州银行与陈强毅签订《个人微贷自助循环借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈强毅在约定的借款期限届满后未能偿还借款，已构成违约，泉州银行要求陈强毅返还尚欠的借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利，本院予以支持，但应以合计不超过年利率24%为限。陈强毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈强毅应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司借款本金70000元，并支付合计不超过年利率24%为限的相应利息、罚息、复利（自2019年9月9日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1736元，减半收取计868元，由陈强毅负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴歆萍 附注： 一、判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3238号原告：李某，女，1945年10月13日，汉族，住北京市通州区。原告：解某1，男，1941年8月13日，汉族，住北京市通州区。被告：解某2，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李某、解某1诉被告解某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某、解某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某、解某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、解某1撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二〇年五月六日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初122号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人任明龙，男，1999年3月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化程度，安徽新泽房地产有限公司房产中介，住合肥市（户籍地址安徽省亳州市涡阳县）。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月2日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押在合肥市看守所。 辩护人李贺，安徽龙方律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)128号起诉书指控被告人任明龙犯强奸罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法采用依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日不公开开庭进行了审理，不公开的理由为本案涉及个人隐私。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人任明龙及其辩护人李贺到庭参加诉讼。2020年4月2日本院裁定中止审理，同年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月29日晚19时许，被告人任明龙邀约被害人王某到合肥市经开区乐门胡桃里酒吧吃饭，期间被告人任明龙点了一瓶野格力娇酒，当晚21时许二人饮酒结束，被害人王某陷入醉酒状态，任明龙见状，将被害人搀扶至路边并打车至被害人王某住处合肥市经开区加侨乐湖公馆x栋xx室，进入室内后，被害人王某出现瘫软、呕吐等醉酒状态，后在床上昏睡，任明龙明知被害人王某已醉酒，仍将被害人衣物脱掉，在被害人无意识、无力反抗的情况下，使用提前准备的避孕套强行与被害人王某发生性关系。 案发后，被告人任明龙积极赔偿，并获得被害人王某的谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、收条、谅解书等相关书证；2.被告人任明龙的供述与辩解；3.被害人王某的陈述；4.证人张某、马某、顾某等人的证言；5.现场勘验笔录；6.视听资料。 公诉机关认为：被告人任明龙违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人任明龙在庭审时对起诉书指控的强奸犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人系坦白；2、赔偿并取得谅解；3、自愿认罪、认罚；4、系初犯，综上建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人任明龙违背妇女意志，强行与被害人王某发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任明龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人任明龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初1866号申请人：王会国，男，1977年6月12日生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：贾传宝，男，1975年3月20日生，汉族，住山东省东平县。被申请人：沈伟伟，男，1991年2月4日生，汉族，住山东省微山县。被申请人：万娜娜，女，1994年11月1日生，汉族，住山东省微山县。申请人王会国于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款73000元或查封其等价值财产，由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款73000元或查封其等价值财产。案件申请费750元，由申请人王会国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年五月六日书记员  郭 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1283号之九 申请执行人：王建东。 被执行人：程东艳。 申请执行人王建东与被执行人程东艳离婚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建东于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1054号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐友森，男，1981年9月4日出生,公民身份号码:320************216,汉族,大专文化,务工,户籍所在地江苏省建湖县***********（以上均为自报）。因犯危险驾驶罪于2012年7月18日被本院判处拘役一个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年6月29日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年4月13日被中山市公安局罚款1540元（已缴纳），2019年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被中山市公安局取保候审，2020年4月29日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人徐友森犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐友森已接受中山市法律援助处指派的周胜兴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人徐友森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日晚上9时许，被告人徐友森持已吊销的驾驶证、醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（已达报废标准），沿中山市******由翠亨往南朗方向行驶，途经旗风学校对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人徐友森驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为165.2mg/100mL。归案后，被告人徐友森如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人徐友森在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐友森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐友森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐友森自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐友森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政机关对被告人徐友森就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币1540元，剩余罚金人民币2460元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年五月八日书记员  周子淇李美红
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1471号 原告：张某某，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 被告：和某，男，1995年7月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张某某诉被告和某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。 审判员  韩晶晶 二〇二〇年五月九日 书记员  宋晓丽