wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初187号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该行董事长。委托诉讼代理人：任科科。被告：赵某某，1961年3月1日出生，住内蒙古自治区。被告：李某某，女，1967年5月29日出生，住内蒙古自治区。被告：樊某某，男，1962年7月24日出生，住内蒙古自治区。被告：刘某，男，1973年7月1日出生。被告：李某某1，男，1965年11月19日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告赵某某、李某某、樊某某、刘某、李某某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任科科及被告赵某某、刘某到庭参加了诉讼，被告李某某、樊某某、李某某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、李某某立即偿还借款本金13万元和相应的利息；2、判令被告樊某某、刘某、李某某1对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：被告赵某某、李某某于2016年11月30日向我行办理贷款13万元，被告樊某某、刘某、李某某1自愿为该笔借款提供担保，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，为此原告诉至法院。被告赵某某辩称：借款及利息约定属实，认可。被告刘某辩称：对借款及连带责任担保认可，属实。被告李某某、樊某某、李某某1未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年11月30日，被告赵某某、李某某与原告农商银行签订了《个人借款合同》、《借款借据》，并当日从原告处借款13万元，该合同约定借款用途为借新还旧，贷款利率为固定利率，期内月利率为9.96875‰，借款期限为2016年11月30日起至2017年11月29日止；如借款人未能按本合同约定偿还该借款，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同适用的期内贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告樊某某、刘某、李某某1与原告签订了《借款保证合同》，并分别向原告出具了《连带责任保证承诺书》，约定被告樊某某、刘某、李某某1对被告赵某某、李某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币13万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告分六次共计偿还利息2894.23元，本金及其余利息经原告催要被告未付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告赵某某、李某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告赵某某、李某某偿还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的期内利率及逾期利率在期内利率的基础上加收50%计付，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张的期内利息及逾期利息的诉求亦予以支持，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息2894.23元。被告樊某某、刘某、李某某1与原告签订了《借款保证合同》，并分别向原告出具了《连带责任保证承诺书》，自愿为该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币13万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人赵某某、李某某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告赵某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息，利息分段计付：从2016年11月30日起至2017年11月29日止，以借款本金13万元为基数，按期内月利率9.96875‰计付；从2017年11月30日起至借款本金还清时止，以借款本金13万元为基数，在期内月利率9.96875‰基础上上浮50%计付逾期利息；但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息2894.23元；二、被告樊某某、刘某、李某某1应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告赵某某、李某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元（原告已预交），由被告赵某某、李某某、樊某某、刘某、李某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年五月十四日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1210号原告：张先松，男，汉族，1969年12月14日出生，住四川省广汉市。诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘祥兵，男，汉族，1973年11月23日出生，住吉安市吉州区。被告：王振，男，汉族，1981年11月18日出生，住吉安市吉州区。原告张先松与被告刘祥兵、王振土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王坤太，被告刘祥兵、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地租赁合同已解除；2、判令二被告返还原告土地租金20000元、押金5000元、变压器安装费5000元；3、判令二被告支付原告利息损失暂定为16000元（自2011年12月8日起按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，原告因生产经营需要向被告租赁一块土地，双方签订土地租赁合同，约定被告将老禾埠桥朝吉安方向西南角的2亩地租给原告，租金每年每亩10000元，押金5000元，合同签订当日付清首期租金20000元，租期为10年，同时约定原告向被告一次性支付变压器安装费5000元。合同签订当日，原告向被告支付了上述款项，被告出具了收条。合同签订一个多月后，被告告知原告政府不让使用租赁地块，该地块应做成绿化，导致原告无法进驻使用租赁地块。此后原告多次找到被告要求返还支付的费用，被告一直拒绝返还。被告辩称：一、驳回原告诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。1、原、被告的土地租赁合同终止于2014年12月，2014年底原告打电话要求解除合同并退回租金，我方明确同意终止合同，但要求原告支付终止合同前两年租金，双方协商未果，此后再无联系，原告要求确认原、被告签订的土地租赁合同已解除，对此我方无异议；2、原告起诉已过诉讼时效；3、原告提出退回租金等理由不成立。原告提出的“被告告知原告政府不让使用租赁地块，该地块应做成绿化，导致原告无法进驻使用租赁地块”不符合事实，被告已履行了合同义务，原告中途退租属违约行为，应承担违约责任和损失后果，根本无理由要求退还已收租金。2014年底土地租赁合同终止后，原、被告间已转化为债务争执，受时效限制。否则，由于我方受原告抛荒和合同制约产生损失更大（不能再出租和使用），原告还应支付合同终止前的两年土地租赁费5万元及利息。本院经审理查明：2011年12月8日，原告与被告签订《土地租赁合同》，合同约定：被告将位于老禾埠桥朝吉安方向500米处西南角2亩地租赁给原告经营（东至105国道、南至坪塘、西至机耕道、北至车子路），租金按每年每亩1万元计算，且租金每五年按20%基数递增，租金每年付一次，押金伍仟元，合同签订当日付清首期租金贰万元，租赁期为10年；被告给原告提供三相电力约18千瓦使用，原告向被告一次性支付变压器安装费5000元；原告向被告缴纳保证金5000元，到租期最后一年扣除，如原告中途退出，被告不退此款；租赁期内，如遇国家、政府征收征用，合同自动终止，已缴租金不予退回。同日，原告向被告支付了租金2万元、保证金5000元和变压器安装费5000元，被告向原告出具一份收条，载明：“今收到张先松租地租金贰万元，预交押金伍仟元，变压器安装费伍仟元，共计叁万元整。”后原告未进驻使用租赁土地。2020年1月13日，原告给被告打电话要求被告返还费用，原告提供的电话录音摘要中有原告与刘祥兵对话“哈哈，都不记得，我是做石棉瓦的”“做石棉瓦的？哪个做石棉瓦的”“你每年说这个问题干嘛啦”，电话录音摘要外4分55秒时有刘祥兵与原告对话“你姓什么”“姓张”“哦，张老板”。本院认为：被告认为双方已于2014年12月口头协商一致解除《土地租赁合同》，原、被告于2011年12月8日签订的《土地租赁合同》已解除的事实，本院予以确认。因原告提供的电话录音前面显示被告不知道原告是什么人，中间显示原告与被告每年说这个问题，后面显示被告不知道原告姓什么，这不符合生活常理，也不足以反驳被告认为原告是在套话的主张，原告还应提供每年或每隔几年或近几年的通话记录等其他相关证据来佐证。因原告未提供其他相关证据，原告主张一直在找被告的证据不足，被告主张本案已过诉讼时效的意见，本院予以认定。同时，因双方未提供证据，《土地租赁合同》未能履行的原因不清楚，原、被告谁应承担违约责任的事实无法查明，因此，原告要求被告返还租金2万元、押金5000元、变压器安装费5000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告张先松与被告刘祥兵、王振于2011年12月8日签订的《土地租赁合同》已解除；二、驳回原告张先松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为475元，由原告张先松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾秋兰二〇二〇年五月十四日法官助理颜倩雨书记员乐平附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61390号原告：北京中电三明机电设备安装有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1幢901G室。法定代表人：李苏亚，董事长。委托诉讼代理人：高欣，男，北京三明机电机电设备安装有限公司商务经理，住北京市朝阳区。被告：张春生，男，1973年1月8日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人:唐志，北京冠楠律师事务所律师。原告北京中电三明机电设备安装有限公司（以下简称三明机电公司）与张春生劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明机电公司委托诉讼代理人高欣与被告张春生及其委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明机电公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无需支付张春生2019年1月2日至2019年1月3日期间工资349.43元；2、确认我公司无需支付张春生2018年10月19日至2019年1月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额15665.39元；3、确认我公司无需支付张春生违法解除劳动关系赔偿金3800元；4、本案诉讼费由张春生承担。事实和理由：我公司与张春生之间不存在劳动关系，张春生无需接受我公司管理，工资是按照小时工资结算，综上我公司不认可仲裁裁决结果，诉至法院。张春生辩称，我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回三明机电公司诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：张春生于2018年9月19日入职三明机电公司，双方未签订书面劳动合同。2018年10月至2018年12月期间三明机电公司向张春生支付款项分别为6241.9元、4634.3元及8098.8元。2019年1月3日三明机电公司为张春生开具《离职证明》，载明：“兹有我单位张春生在2018年9月19日至2019年1月3日期间担任我公司锅炉工工作，现已与本单位解除劳动关系，并已正式办理离职等相关手续，以后其一切相关事宜均与我公司无关，不存在任何经济及法律上的纠纷”，本案仲裁审理期间，三明机电公司主张系因张春生违反公司规章制度与其解除劳动关系。案件审理过程中，三明机电公司主张与张春生为劳务关系，系按照小时核算工资，不定时发放。张春生对三明机电公司主张不予认可，表示工作期间接受管理，就此主张提交巡检记录、消防日志及移交证明，其中移交证明显示2019年1月3日向三明机电公司移交工服、工牌、宿舍钥匙等。接收人处显示签名为“范振宇”。三明机电公司表示范振宇已于2019年9月离职，无法核实该证明，对张春生提交的其他证据真实性不予认可。张春生以要求三明机电公司支付工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第8004号裁决书，裁决：1、三明机电公司向张春生支付2019年1月2日至1月3日期间工资349.43元；2、三明机电公司向张春生支付2018年10月19日至2019年1月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15665.39元；3、三明机电公司向张春生支付违法解除劳动关系赔偿金3800元；4、驳回张春生其他仲裁请求。三明机电公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：三明机电公司与张春生均具备建立劳动关系的主体资格，张春生从事的工作系三明机电公司业务组成，根据三明机电所述解除原因为张春生严重违反公司规章制度，足见张春生在工作中接受三明机电公司管理，综上所述，三明机电公司与张春生建立管理与被管理的劳动关系。三明机电公司并未就入职时间、工资标准、发放情况、张春生存在违反公司规章制度的行为提交证据，故应承担举证不能不利后果。鉴此，三明机电公司应向张春生支付2019年1月2日至1月3日期间工资349.43元、2018年10月19日至2019年1月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15665.39元及违法解除劳动关系赔偿金3800元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京中电三明机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向张春生支付2019年1月2日至2019年1月3日期间工资349.43元；二、北京中电三明机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向张春生支付2018年10月19日至2019年1月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15665.39元；三、北京中电三明机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向张春生支付违法解除劳动关系赔偿金3800元。如北京中电三明机电设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京中电三明机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年五月二十七日书记员 张校嘉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终336号上诉人（原审被告）：刘春，男，1974年11月23日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。上诉人（原审被告）：孙利华，女，1973年1月15日出生，汉族，医生，现住址同刘春，系刘春妻子。二上诉人委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：韩敏，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王二师，男，1954年6月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被上诉人（原审原告）：王爱莲，女，1955年9月26日出生，汉族，退休职工，现住址同王二师，系王二师妻子。上诉人刘春、孙利华因与被上诉人王二师、王爱莲房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘春、孙利华的委托诉讼代理人全伟俊，被上诉人王二师到庭参加诉讼。被上诉人王爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案审理过程中，王二师、王爱莲以双方自愿达成和解协议为由，向本院递交了《撤回起诉申请书》，申请撤回对刘春、孙利华的起诉，刘春、孙利华均同意王二师、王爱莲撤回起诉的申请。同时，刘春、孙利华也以同一理由向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，王二师、王爱莲在本案审理期间，向本院申请撤回起诉，经刘春、孙利华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。刘春、孙利华在本案审理期间向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2205号民事判决；二、准许王二师、王爱莲撤回起诉；三、准许刘春、孙利华撤回上诉；一审案件受理费3967元减半收取，由王二师、王爱莲负担1983.5元，由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院退还王二师、王爱莲1983.5元；二审案件受理费3967元减半收取，由刘春、孙利华负担1983.5元，本院退还刘春、孙利华1983.5元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年五月七日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执21号申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司法定代表人陈小飞，职务董事长。地址：山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。被执行人：李旭斌，男，汉族，1970年9月26日出生。本院在执行申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭斌借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初1538号民事判决书，责令被执行人李旭斌偿还申请执行人借款本金212795.61元及利息（以197200元为本金，按年利率12.5667%计算自2014年9月24日至全部清偿之日的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；同时，承担案件受理费4492元、执行费3092元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭斌银行存款220379.61元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年五月二十五日书记员  原 芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初773号 原告：李娟，女，汉族，1980年7月15日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：张发林，男，汉族，1985年8月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告李娟诉被告张发林装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗福江 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨文宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6282号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张小丽，女，1981年11月03日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张小丽信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张小丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金22912.87元、利息22652.89元、截至2016年12月31日的滞纳金328.84元;并支付从2019年11月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金22912.87元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月10日，张小丽透支拖欠欠款本息共计45894.6元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张小丽未答辩。经审理查明，2013年1月22日，张小丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。双方约定：对张小丽除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张小丽如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张小丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对张小丽所有应付款项按照日利率万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张小丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按照最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。之后，交通银行重庆分行按约向张小丽发放了信用卡。张小丽从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日，张小丽尚欠交通银行重庆分行透支本金22912.87元、利息22652.89元、截至2016年12月31日的滞纳金328.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张小丽与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张小丽使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张小丽应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及截至2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息及截至2016年12月31日滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告张小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金22912.87元，及截至2019年11月10日的透支利息和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，但利息和滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；并支付从2019年11月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金22912.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费474元，由被告张小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保125号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈细强，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈细强的银行存款236723.43元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈细强的银行存款236723.43元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1704元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执11号之一 申请执行人：赵非厚，男，汉族，1986年1月14日出生于陕西省白河县，现住白河县。 被执行人：秦仁山，男，汉族，1980年1月14日出生于陕西省白河县，住白河县。 本院在执行申请执行人赵非厚与被执行人秦仁山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人秦仁山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结秦仁山在中国农业银行股份有限公司XX支行XXXX账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  阮翠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初836号 原告：吴凡，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月19日立案受理了原告吴凡与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告吴凡在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  桑婷婷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初471号原告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市茂南区*********、5号第二层1号房。负责人：李冠宇。委托诉讼代理人：张梓灏，男，1990年12月15日出生，汉族，该公司员工，职务为法务岗，住广东省吴川市*********。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：黄一勇，男，1981年9月15日出生，汉族，该公司员工，住广东省茂名市茂南区********8*****。身份证号码：440************。被告：梁嘉灏，男，2001年9月25日出生，汉族，高州市人，住高州市新街二区30、31号502房。身份证号码：440************。被告：梁文清，男，1975年7月28日出生，汉族，高州市人，住高州市新街二区30、31号502房。身份证号码：440************。被告：黄翠英，女，1980年7月12日出生，汉族，住高州市新街二区30、31号502房。身份证号码：440************。被告：吴佳乐，女，2000年8月7日出生，汉族，住高州市*******。身份证号码：440************。原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告梁嘉灏、梁文清、黄翠英、吴佳乐追偿权纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄一勇到庭参加诉讼。被告梁嘉灏、梁文清、黄翠英、吴佳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告16253元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日，梁嘉灏驾驶粤K*****号二轮摩托车从高凉路往市府方向行驶，于14时30分途经高州市区**********时，碰撞行人何泮英，造成何泮英受伤的交通事故。经交警认定，梁嘉灏承担事故的全部责任。本案伤者何泮英向高州市人民法院提出诉讼，高州市人民法院（2019）粤0981民初2440号判决认定原告需要赔偿16120元，诉讼费133元，以上共计16253元。判决生效后，原告按照判决支付了16253元到何泮英的银行账号。原告在承担交强险赔偿责任并且实际履行赔偿义务后，有权向四被告发起追偿。被告梁嘉灏作为限制民事行为能力的无证肇事者，被告梁文清、黄翠英作为梁嘉灏的监护人，被告吴佳乐作为肇事车辆粤K*****号二轮摩托车的管理人和所有人，以上人员应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁嘉灏、梁文清、黄翠英、吴佳乐未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院认为：本次事故车辆在原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有交强险，原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应与支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，原告已履行广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2440号生效判决，在交强险责任限额范围内向事故受害人何泮英支付了16253元。在本次事故中，被告梁嘉灏属于无证驾驶，原告有权向被告梁嘉灏追偿履行判决所支付的16253元。被告梁嘉灏在本次交通事故发生时尚未年满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其监护人为被告梁文清、黄翠英。原告在本案起诉时被告梁嘉灏已经年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，原告所追偿的16253元应由被告梁嘉灏自行承担，故原告请求被告梁文清、黄翠英对其追偿的款项承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告认为被告吴佳乐是事故车辆的车主，应当对其追偿的款项承担连带赔偿责任。被告吴佳乐作为肇事车辆的所有人，负有妥善保管车辆、避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆的义务，本次事故中，被告吴佳乐应当知道被告梁嘉灏无驾驶资格，仍然放任被告梁嘉灏使用肇事车辆，存在管理、监管不严的过错，应当与被告梁嘉灏承担连带赔偿责任。原告主张被告吴佳乐与被告梁嘉灏共同赔偿16253元的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告吴佳乐、梁嘉灏于本判决发生法律效力后五日内共同赔偿16253元给原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告吴佳乐、梁嘉灏负担。本判决为终审判决。审判员  陈德富二〇二〇年五月七日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执734号申请执行人：陈某，女，1991年11月26日生，汉族，住如东县。申请执行人：黄某，男，2013年11月3日生，汉族，住如东县。法定代理人：陈某，女，1991年11月26日生，汉族，住如东县，系黄某的母亲。被执行人：杨某，男，1966年10月9日生，汉族，住如东县。申请执行人陈某、黄某与被执行人杨某家庭纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0623民初100号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告陈某、黄某因黄杨阳交通事故死亡所获得的赔偿款491750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币8676元，由被告杨某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，执行标的491750元，执行费7276元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月27日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年3月27日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款10715.75元，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年5月7日，本院对被执行人接受赔偿款银行账户流水进行查询，账户余额仅为数十元。4、2020年5月12日，向被执行人发出限制消费令。5、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额491750元，执行交付10715.75元，余款481034.25元，执行费7276元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初100号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年五月十二日书记员 刘 浏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保523号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼,统一社会信用代码91370700674527386Y。 法定代表人：路滔,行长。 被申请人：高付香。 被申请人：王佳佳。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款232630.72元或查封其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款232630.72元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1683元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘哲
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1050号原告：王某1，个体工商户，住甘肃省会宁县。被告：王某2，住甘肃省会宁县。（未到庭）原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款30000元；2、由被告承担律师费用及本案诉讼费用。事实与理由：原告在会宁开蔬菜铺面，与被告因租费相识。2014年1月15日，被告因开淘宝店从原告处借现金20000元，借款期限3个月，月息1.5%（即300元/月）。借款到期后，被告支付了部分利息。经原告多次催要，被告于2018年5月4日向原告出具包括利息在内的30000元借条。时至今日，被告没有履行还款义务。被告王某2未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。原告王某1向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条2份，证明被告向原告借款的事实。经审查核实，原告提交两份借条，第一份借条借款金额为20000元，双方没有约定利息，约定了还款期限，该借条的证明效力本院予以认定。第二份借条借款金额为30000元，根据原告的陈述，包括本金及利息在内，是对第一份借条借款事实的追认，被告实际借款20000元，对第二张借条的证明效力本院不予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告因开淘宝店向原告借款20000元，并出具借条一份，借款期限为3个月。后双方口头约定月息1.5%（即300元/月）。借款到期后，被告按双方口头约定将利息支付至2015年年底。经原告多次催要，被告于2018年5月4日向原告出具包括利息在内的30000元借条一份。至原告起诉之日，被告没有履行还款义务。本院认为，原被告之间的借贷关系真实有效，应受法律保护。本案中，原告王某1依约向被告王某2出借资金，被告向原告出具借条两份，双方成立合法借贷关系，被告王某2应按协议履行还款义务。根据原告王某1提交的两份借条及其陈述，被告王某2实际向原告王某1借款20000元。故对原告王某1要求被告王某2偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持；对被告王某2的借款本金认定为20000元。原被告双方口头约定利息，被告王某2自愿向原告支付利息至2015年年底，因原被告双方在第一份借条中无利息约定，无逾期利率约定，被告王某2应按照年利率6%支付自2016年1月起至本判决生效之日的利息。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内向原告王某1支付借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2016年1月起至本判决生效之日的利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王澍二〇二〇年五月二十七日（法官助理 梁艳书记员 牛丽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2110号 原告：成都五月花物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋17层1704号。 法定代表人：徐珍，总经理。 委托诉讼代理人：杨婷，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司员工。 被告：杨伦，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：余昌玲，女，1995年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都五月花物业管理有限公司与被告杨伦、余昌玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，适用于小额诉讼程序。原告成都五月花物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都五月花物业管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都五月花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都五月花物业管理有限公司负担。 审判员  周志军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹亚男
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民申1号 再审申请人（一审原告）：王俊娟，女，1979年5月5日出生，宁安市宁安镇农民，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：胡新站（系王俊娟丈夫），住宁安市宁安镇。 被申请人（一审被告）：陈平，女，1973年7月5日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：于婷婷（系陈平女儿），住宁安市宁安镇。 再审申请人王俊娟因与被申请人陈平仓储合同纠纷一案，不服本院（2019）黑1084民初442号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王俊娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  关向英 审 判 员  杨海鸥 人民陪审员  陈 晨 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  穆 森
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢48号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：庄乐平，男，1989年4月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县乐平银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2017）闽0521民初1800号民事判决书，被执行人庄乐平应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项8976.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2546号申请执行人李振伟，男，1967年1月19日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人徐州市长兴纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人彭光成，该公司经理。申请执行人李振伟与徐州市长兴纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204468元。被执行人依法应承担执行费2967元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位204468元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月八日书记员  柴 帅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保410号 申请人：孙道芝，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李心娥，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请人孙道芝因诉前财产保全于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人李心娥驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李心娥驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 邵 月
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢106号 正安县农村信用合作联社、李世国： 关于正安县农村信用合作联社申请执行被执行人李世国借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2014）正民初字第849号民事判决书已发生法律效力。被执行人李世国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人李世国偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。 在执行过程中，被执行人李世国将生效法律文书所确定的义务履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢106号执行案件执行完毕，于2020年5月22日结案。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5631号原告：昆山市开发区天擎办公设备总汇，住所地昆山市玉山镇萧林路691号萧林大厦1016室。经营者：徐长山，男，1981年3月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：江苏中科招商资产管理有限公司，住所地昆山开发区前进中路167号国际大厦15层，统一社会信用代码91320583051853003U。法定代表人：张维伦。原告昆山市开发区天擎办公设备总汇与被告江苏中科招商资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告昆山市开发区天擎办公设备总汇于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市开发区天擎办公设备总汇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市开发区天擎办公设备总汇负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月二十八日书记员  俞 林
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1018号原告：许亚玲，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：商会志，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。原告许亚玲与被告商会志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚玲、被告商会志及其委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告商会志偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告商会志承担。事实和理由：2017年3月13日，被告商会志向原告许亚玲借款25000元，2017年4月1日被告商会志向原告许亚玲借款20000元，合计45000元，经原告许亚玲多次催要，被告商会志以各种理由推托，至今未偿还，故诉至人民法院，请求人民法院公正判决。被告商会志辩称，对借据的真实性无异议，原告分三次共给被告拿了55000元，第一次2017年3月份给被告拿了30000元现金，第二次2017年4月份给被告15000元，第三次又给被告拿了10000元，时间记不清了，以上三笔款项均未约定利息，被告一共给原告打了三张条，2017年秋天被告给原告拉了2万块砖砌墙，每块0.3元，总价款为6000元，3.5吨煤3325元，2019年被告通过微信给原告1400元，被告认为应予以扣除。被告委托诉讼代理人当庭补充答辩意见称，2017年2月至2019年8月份原被告共同生活，为了对双方进行约束，被告为原告出具了三枚借据，除本案原告提交的两枚外，还有一枚六万多的借据在原告处，该笔款是原被告共同生活期间的债务，请求驳回原告诉请。本案的争议焦点为：原告许亚玲的诉请是否有事实依据及法律依据。为证明其主张原告许亚玲向法庭提交证据暂借款据1枚、借款据1枚，证明被告从原告处借款的事实。被告商会志质证认为，对证据真实性无异议，但是被告与原告重新结算过，应以后结算的为依据。被告商会志为证明其主张提交原告手写的账目记录1页，证明被告还欠原告17000元及一年半的利息。被告许亚玲质证认为，对真实性无异议，是2018年原告书写，当年还剩26500元，现在被告应连本带利偿还。经审查认为，原告许亚玲提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告商会志提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，但对证明指向本院不予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日被告商会志向原告许亚玲借款25000元，并出具暂借款据一枚，约定2017年3月18日还款；2017年4月1日，被告商会志向原告许亚玲借款20000元，并出具借款据一枚，约定2018年2月1日还款，月利率1.5%；原被告之间另有一笔10000元借款，当时没有字据。之后以上借款合计，被告为原告出具本息合计六万余元借据。在2018年7月1日之前，原、被告重新结算，原告许亚玲为被告商会志书写了一页账目结算记录，内容为：“利息两次是我抬的钱还的，不要了，盯你买的砖钱和煤钱，2万砖6000元，煤3.5吨，2017年4月1号本金55000元，到2018年2月1日是10个月，利息8250，到2018年12月1号又是10个月利息8250，之后阳历年给我35000元，2018年1月1号到马上7月1是7个月，利息抬两次一次抬一万抬两次多少就那样了，55000+利息16504（8250×2利息）=71504，71504-35000=36500，给我发的红包和你拿的钱是一万，36500-10000=26500元，利2625”。原被告均认可除本案诉讼账目外已无其他经济往来。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告商会志向原告许亚玲借款并出具暂借款据1枚、借款据1枚，原告书写账目结算记录一页，表明原告许亚玲与被告商会志债权债务关系成立。但被告商会志怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告许亚玲要求被告商会志偿还借款45000元的诉讼请求，从被告提供的原告书写的账目结算记录看，截止出具该结算记录时借款尾欠的金额为26500元，原告在诉讼请求中对之后的利息未进行主张，故本院按26500元予以支持。被告商会志提出的未约定利息的辩解理由，因与其提供的证据原告书写的账目结算记录相互矛盾，对其辩解本院不予采纳。综上所述，对于原告许亚玲的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告商会志于本判决生效后立即偿还原告许亚玲借款26500元；驳回原告许亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由原告许亚玲负担232元，由被告商会志负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞 二〇二〇年五月二十六日书记员 李新天
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5026号之一 申请执行人：星星显示科技（东莞）有限公司(曾用名：广东深越光电技术有限公司)。住所地：广东省东莞市石排镇石崇横路13号，统一社会信用代码：91441900MA4UW412XJ。 法定代表人：徐周。 委托代理人：张青平，广东知明律师事务所律师。 委托代理人：马娇娇，广东知明律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲钍区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，办公地址：深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地2栋10AB单元，统一社会信用代码：914403007771890688。 法定代表人：陈峰。 委托代理人：何书香，该公司经理。 申请执行人星星显示科技（东莞）有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0109号裁决已经发生法律效力，裁决主要内容为：被执行人应向申请执行人支付货款人民币1241639元、违约金人民币80041.69元、律师费人民币4万元、保全费人民币5000元、担保费人民币1314.71元、仲裁费人民币41460元；以上应付金额合计人民币1409455.4元，被执行人分四期支付，2019年7月31日支付人民币10万元，2019年8月15日支付人民币50万元，2019年9月17日支付50万元，2019年10月15日支付人民币309455.4元；如被执行人有任何一期款项未按约支付，需承担违约金人民币20万元。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行被执行人履行剩余款项人民币809455.4元及违约金20万元，并支付迟延履行期间的加倍利息。本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询： 1.冻结了被执行人名下银行账户33×××22，但未实际冻结到存款； 2.冻结了被执行人持有中兴九城网络科技无锡有限公司8.19%的股权，申请执行人暂不申请处置该股权； 3.轮候冻结了被执行人名下银行账户79×××57、75×××02、44×××66、33×××04、38×××50、443066058018170097642； 4.轮候冻结了被执行人持有的深圳市瑞恒邦德技术有限公司100%的股权、深圳市睿德电子实业有限公司100%的股权、深圳市东方拓宇科技有限公司100%的股权、郑州兴飞科技有限公司100.00%的股权、芜湖市兴飞通讯技术有限公司100.00%的股权、芜湖市实达兴飞电子产业园有限公司100.00%的股权、惠州市长飞投资有限公司100.00%的股权、惠州市兴飞技术有限公司100.00%的股权、兴飞东方（成都）光电技术有限公司5.00%的股权； 5.轮候查封了被执行人持有的专利16个，专利号分别为：ＺＬ20162070××××.3、ＺＬ20162087××××.0、ＺＬ20162087××××.6、ＺＬ20162087××××.Ｘ、ＺＬ20162087××××.Ｘ、ＺＬ201620105××××.1、ＺＬ20162109××××.3、ＺＬ20162110××××.4、ＺＬ20162110××××.0、ＺＬ20182109××××.Ｘ、ＺＬ20182107××××.8、ＺＬ20182107××××.2、ＺＬ20121056××××.6、ＺＬ20173003××××.1、ＺＬ20173003××××.9、ＺＬ20173003××××.Ｘ； 6.轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。 此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员      郑颖姗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1139号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱太胜，男，1994年2月22日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450****99******316，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市************，因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月**日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]811号起诉书指控被告人朱太胜犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，朱太胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱太胜于2019年4月28日、29日、30日容留余兆波在佛山市南海区*******合昌旅馆（房号是222房）吸食毒品三次。分别如下：2019年4月28日19时许，被告人朱太胜与余兆波在微信上聊天，余兆波想吸食毒品，朱太胜就叫余兆波到佛山市南海区西樵镇江浦东路合昌旅馆222号房间。22时许余兆波来到朱太胜租的上述房间，朱太胜拿出了一包约0.25克重的海洛因，二人一起吸食。2019年4月29日早上7时许，在合昌旅馆222号房间，被告人朱太胜再次拿出一包约0.25克重的海洛因，与余兆波一起吸食。2019年4月30日的晚上的22时许，余兆波再次来旅馆找被告人朱太胜，朱太胜再次拿出一包约0.25克重的海洛因，二人一起吸食。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱太胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；朱太胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；朱太胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；朱太胜认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处朱太胜六个月有期徒刑。被告人朱太胜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱太胜容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年7月26日，被告人朱太胜因吸毒被强制隔离戒毒二年，期间，朱太胜供述了容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人朱太胜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。朱太胜在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱太胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执328号 罗领梅、苏月秀、韦俊敏： 本院执行的罗领梅申请苏月秀、韦俊敏买卖合同纠纷一案，经本院依法扣划被执行人韦俊敏银行存款283元（执行费），申请执行人罗领梅于2020年5月7日向本院提交撤回执行申请书，确认被执行人韦俊敏已履行完毕（2020）桂1281执328号执行通知书确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按撤回执行申请方式结案。 二〇二〇年五月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2374号原告：上海卫百辛房屋租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李佳明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海涵博装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孔维喜。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司与被告上海涵博装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，上海卫百辛房屋租赁服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现上海卫百辛房屋租赁服务有限公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海卫百辛房屋租赁服务有限公司撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年五月十五日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1718号 原告：陈光亮，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：五河亿丰置业有限公司，住安徽省五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北侧一层，统一社会信用代码：91340322397143471U。 法定代表人：袁春华。 本院在审理原告陈光亮诉被告五河亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈光亮撤回对被告五河亿丰置业有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘方宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1598号 原告：张丙翠，女，1987年3月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。 被告：滨州丰迎餐饮有限公司，住所地山东省滨州市渤海十六路567号国强-金御园30号楼，统一社会信用代码91371602MA3N7AUOXW。 法定代表人：吴元花，该公司执行董事兼经理。 被告：吴元花，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王岩军，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告张丙翠与被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙翠的委托诉讼代理人武蒙蒙到庭参加了诉讼，被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月份工资2022元及工装押金100元，共计2122元；2.本案诉讼费等实际费用由被告承担。事实和理由：原告张丙翠于2019年7月份入职被告滨州丰迎餐饮有限公司，从事前厅岗位。原告入职后工作勤勤恳恳，但至今被告仍未支付原告2019年12月份的工资，经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告特具状人民法院，望判如所请。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军未作出答辩。 滨州市滨城区人民检察院支持起诉意见：张丙翠受聘到滨州丰迎餐饮有限公司工作，依法享有获得劳动报酬的权利。滨州丰迎餐饮有限公司作为用人单位，应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬；吴元花、王岩军作为公司股东，已作出由其二人自愿承担公司所欠工资的承诺。原告张丙翠属于弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。决定支持起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的欠条等证据，本院认定事实如下： 原告张丙翠系被告滨州丰迎餐饮有限公司员工。2019年12月30日，滨州丰迎餐饮有限公司的法定代表人、股东吴元花与另一股东王岩军共同向原告张丙翠出具欠条一张，内容为：“今滨州市丰迎餐饮有限公司欠员工张丙翠2019年12月份工资2022元（大写贰仟零贰拾贰元整），待店转出后一次性结清。若店三个月内转不出去，吴元花和王岩军个人承担，每人各承担百分之五十。备注：工装押金条100”。 原告张丙翠明确要求被告吴元花、王岩军承担付款责任。 本院认为，原告张丙翠与被告滨州丰迎餐饮有限公司之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告滨州丰迎餐饮有限公司拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”和《山东省劳力市场管理条例》第二十二条“用人单位招用劳动者不得收取报名费、登记费和培训费等费用，不得以收取押金、保证金或者集资等作为录用条件”的规定，被告滨州丰迎餐饮有限公司应当返还原告工装押金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告可要求被告滨州丰迎餐饮有限公司支付工资2022元及工装押金100元。 就被告滨州丰迎餐饮有限公司应支付原告张丙翠的工资等款项，被告吴元花、王岩军承诺三个月内饭店未转让、欠款未能一次性结清的情况下，由吴元花、王岩军个人承担、各承担百分之五十，现原告张丙翠要求被告吴元花、王岩军支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应由变更后的债务人吴元花、王岩军承担付款责任。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告张丙翠要求被告吴元花、王岩军支付工资及押金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元花于本判决生效后十日内支付原告张丙翠工资及工装押金1061元； 二、被告王岩军于本判决生效后十日内支付原告张丙翠工资及工装押金1061元； 三、驳回原告张丙翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴元花负担12.5元，由被告王岩军负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执363号 申请执行人：骆焕杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：薛命方，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人骆焕杰与被执行人薛命方买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初584号民事判决书，被执行人薛命方应支付申请执行人骆焕杰款项1830998.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1255号之一申请执行人:何桂林，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:夏磊，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏磊在中国工商银行13×××95账户内存款人民币51312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7827号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓杏薇，女，1991年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************740。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓杏薇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告邓杏薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4514.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息366.21元、逾期还款违约金234.82元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********541的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年6月3日开始逾期，截至2019年10月7日，被告尚欠本金4514.16元、利息366.21元、逾期还款违约金234.82元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月7日被告尚欠原告本金4514.16元、利息366.21元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓杏薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4514.16元及利息（利息暂计至2019年10月7日止为366.21元，此后的利息以透支款本金4514.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告邓杏薇负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢116号之一 申请执行人杨晓英。 被执行人周英俊。 被执行人周艳。 被执行人周巧。 本院在执行申请执行人杨晓英与被执行人周英俊、周艳、周巧民间借贷纠纷一案中，申请人杨晓英与被执行人周英俊、周艳、周巧已达成了分期履行协议。本院认为，申请人杨晓英与被执行人周英俊、周艳、周巧达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 杨晓英申请执行周英俊、周艳、周巧（2016）赣0802民初第155号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 岗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2732号之一申请执行人：李祎明，男性，1996年09月22出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：薄荷(大连)餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：于俊宝。本院在执行李祎明与薄荷(大连)餐饮管理有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人薄荷(大连)餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6050元。本裁定立即执行。代理审判员 那 函二〇二〇年五月十八日书 记 员 王天宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初483号原告：谢慧，女，1989年7月15日出生，汉族，襄阳市人，现租住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，湖北省随县人，现租住樊城区。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告谢慧与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧及其委托诉讼代理人欧阳国强、被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加了诉讼。审理中，依据原告谢慧提出的保全申请，本院作出民事裁定，对被告王丽名下位于襄阳市樊城区xx路xx幢x层x室的房屋（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0xxxx8号）进行了登记查封。本案现已审理终结。原告谢慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日至2018年9月22日，被告因资金周转需要向原告陆续借款63万元，并出具8张欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王丽辩称，约定的还款时间未到，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理查明：被告王丽系襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆老板，原告谢慧系该会馆员工。被告王丽以资金周转需要为由，向会馆员工借款。原告谢慧向被告王丽出借款项。被告王丽分别于2018年6月1日、2018年6月16日、2018年7月21日、2018年9月22日、2018年10月15日、2018年12月18日、2018年12月31日、2019年1月21日向原告谢慧出具了八份“借款”借据。其中2018年10月15日借据内容载明“今借到谢慧人民币50000.00元（大写伍万元整），于2021年10月15日还与被借人”，其余七份借据内容均载明“今借到谢慧人民币##元（大写##元整）。被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”的内容。被告王丽在借款人栏签名并捺印。八份借据的借款金额共计66万元。上述八笔借款的款项，原告谢慧均通过银行转账的方式转入被告王丽或其指定的银行账户，履行了全部的出借义务。之后，被告王丽亦按月息2％每月向原告谢慧支付了部分利息。2019年7月27日，原、被告双方在除2018年10月15日“借款”借据之外的其余七张“借款”借据上添加了备注，其中被告王丽备注注明：“此借款于2021年2月8号前退还”，原告谢慧备注注明：“同意以上还款方式，不需要任何分红”，原、被告双方分别在备注注明内容后签名并捺印。被告王丽于2018年12月3日偿还原告借款3万元。本院认为，被告王丽自2018年至2019年间，先后向原告谢慧出具八份“借款”借据，谢慧亦通过银行转账方式出借了该八份“借款”借据约定的款项，履行了出借义务。双方形成民间借贷法律关系。原、被告之间签订的“借款”借据系双方真实意思表示,不违反法律规定,双方应当按照“借款”借据的约定全面履行自己的义务。根据原、被告的诉辩意见,本案争议的焦点为:原告谢慧本案提起诉讼，要求被告王丽提前偿还借款应否支持？根据原、被告双方签订的“借款”借据对借款期限的约定，现本案案涉八笔借款均未到还款期限。庭审中，原告谢慧称现借款虽未到双方约定的还款期限，但被告王丽自2019年11月起即拖欠员工工资，且已变卖自己名下的两套房产，被告以自己的行为表明其已无履行债务的能力,因此，原告有权依法解除借款合同并要求被告提前还款。被告王丽对此辩称，原告述称其无履行能力无事实依据，其名下还有其他房产，完全有能力履行未到期债务。对此本院认为，现被告王丽并未明确表示不履行合同义务，原告谢慧亦未提供证据证明被告王丽以自己的行为表明不履行合同义务或已无履行能力,现案涉借款均未到期,双方当事人应按照双方约定履行。故对原告谢慧要求被告王丽提前偿还未到期借款的请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告谢慧的诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告谢慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年五月二十七日法官助理高璇书记员张夏霖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1841号 原告：蔡太芳，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：杨虎，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住巢湖市。 本院在审理原告蔡太芳诉被告杨虎民间纠纷一案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡太芳撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告蔡太芳负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年五月六日 书记员  俞青
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执150号深圳市阿拉金金融服务有限公司：关于深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行赵阳借款合同纠纷一案，本院依据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第31244号裁决书，于2020年04月27日受理执行。执行中，被执行人赵阳母亲周红代其缴纳案款728.55元。本院将案款678.55元发放至申请执行人阿拉金金融服务有限公司向本院提供的收款银行账户，剩余50元作为执行费缴纳至本院诉讼费专户。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院书面表示收到678.55元后放弃剩余案款执行。本院依法解除对被执行人赵阳的银行账号冻结措施。至此，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十三日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初942号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：程丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告程丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年五月二十五日法官助理周冰倩书记员黄欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初155号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人邓勇，男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，农民，曾因犯抢夺罪，于2017年11月30日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月12日被刑事拘留，2019年11月20日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人左帅，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人邓勇犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年2月27日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人邓勇及指定辩护人左帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日，被告人邓勇遇到被害人丁某，知道丁某做烤烟生意需要煤炭，便和丁某商量拉煤炭卖给丁某。后邓勇联系上卖煤炭的金某，谎称自己是专门管理烤烟燃料的，需要向金某购买煤炭，金某同意。2019年7月24日上午，金某根据邓勇指定的位置将价值人民币16269元的12530千克煤炭运至丁某的烤烟房处，因煤炭质量不够好，丁某打电话给邓勇说不想要这个煤炭，邓勇说只收丁某的10000元钱，丁某才同意收下煤炭，金某将煤炭卸下后离开。2019年7月24日下午，邓勇到丁某家收煤炭钱，丁某支付了5000元现金给邓勇，说好剩余5000元钱次日到银行取出后再行支付，邓勇拿到5000元钱后离开。后金某一直向邓勇催要煤炭钱，邓勇以各种借口搪塞，一直未支付。2019年7月25日，金某到丁某的烤烟房处将煤炭拖走。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人邓勇的供述及辩解；2、被害人金某、丁某、刘某的陈述；3、证人钱某、王某、杨某1、张某、许某、杨某2、刘某等人的证言；4、抓获经过；5、辨认笔录；6、现场指认笔录；7、扣押决定书、发还清单；8、情况说明；9、现场勘验记录；10、户籍信息；11、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证；12、接受证据清单、聊天记录截图；13、调取证据通知书、通话清单；14、判决书、释放证明等证据。 公诉机关据此认定被告人邓勇的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法对邓勇定罪量刑，建议对被告人邓勇在有期徒刑八个月至一年六个月之间进行量刑，并处罚金人民币三千元。 被告人邓勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人提出如下辩护意见：认罪态度较好，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月22日，被告人邓勇在金海湖新区上遇到被害人丁某，知道丁某做烤烟生意需要煤炭，便和丁某商量拉煤炭卖给丁某。后邓勇联系上卖煤炭的金某，谎称自己是专门管理烤烟燃料的，需要向金某购买煤炭，金某同意。2019年7月24日上午，金某根据邓勇指定的位置将价值人民币16269元的12530千克煤炭运至丁某的烤烟房处，因煤炭质量不够好，丁某打电话给邓勇说不想要这个煤炭，邓勇说只收丁某的10000元钱，丁某才同意收下煤炭，金某将煤炭卸下后离开。2019年7月24日下午，邓勇到丁某家收煤炭钱，丁某支付了5000元现金给邓勇，说好剩余5000元钱次日到银行取出后再行支付，邓勇拿到5000元钱后离开。后金某一直向邓勇催要煤炭钱，邓勇以各种借口搪塞，一直未支付。2019年7月25日，金某到丁某的烤烟房处将煤炭拖走。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人邓勇的供述及辩解；2、被害人金某、丁某、刘某的陈述；3、证人钱某、王某、杨某1、张某、许某、杨某2、刘某等人的证言；4、抓获经过；5、辨认笔录；6、现场指认笔录；7、扣押决定书、发还清单；8、情况说明；9、现场勘验记录；10、户籍信息；11、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证；12、接受证据清单、聊天记录截图；13、调取证据通知书、通话清单；14、判决书、释放证明等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓勇犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人邓勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人邓勇到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚，对于辩护人所提认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人邓勇的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人邓勇的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓勇的刑期自2019年10月12日起至2020年8月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张先浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3053号 原告：腾邦旅游集团有限公司西大街分社，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元7层22号。 负责人：尹莎莎。 被告：深圳市特色行国际旅行社有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋41层5号。 负责人：林小晶。 被告：深圳市特色行国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座14层东侧A区。 法定代表人：陈志超。 原告腾邦旅游集团有限公司西大街分社与被告深圳市特色行国际旅行社有限公司成都分公司、深圳市特色行国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告腾邦旅游集团有限公司西大街分社向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告腾邦旅游集团有限公司西大街分社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予腾邦旅游集团有限公司西大街分社撤回对深圳市特色行国际旅行社有限公司成都分公司、深圳市特色行国际旅行社有限公司的起诉。 本案案件受理费900元，减半收取450元，保全费460元，两项共计910元，由腾邦旅游集团有限公司西大街分社负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4797号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。法定代表人：程斌。该支行行长。被执行人：仝苗太，男，1987年12月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：丁倩楠，女，1988年12月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董现龙，男，1988年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张景见，男，1990年3月28日生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人仝苗太、丁倩楠、董现龙、张景见借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2019)徐睢证执字第272号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：人民币十万零八百三十八元七角三分及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月9日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月5日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月12日，2020年4月28日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月14日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  秦 镛
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初393号 原告李敏：女，1971年2月9日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：丁鲁、赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：吴治，男，1973年8月19日出生，汉族，住正定县。 原告李敏与被告吴治民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人赵寒星到庭参加诉讼。被告吴治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴治偿还原告李敏借款合计115000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告吴治承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年开始陆续多次向原告借款，并分别于2018年4月23日、2019年5月21日向原告出具借条、证明，载明了借款的数额，合计为115000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。现为了维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请！ 吴治未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年4月23日，吴治给原告出具了借条一份。内容为：“今借李敏现金15000元（壹万伍仟元整）。借款人吴治，住河北省石家庄市正定县。借款人吴治2018年4月23日”。原告同时提交了原告键入卡明细账查询单，以证实原告支付15000元。 2019年5月2日，吴治给原告出具证明一份，内容为：“证明今欠李敏人民币100000元到2019年10月底还完吴治2019年5月2日”。原告同时出具了给吴治通过微信付款的截图，其中通过微信向吴治转款71930元，原告中国建设银行账户交易明细，证实被告从原告银行账户共支取了24410.3元。 同时，原告还提交了其与吴治的通话录音文字材料。在通话录音中，原告除微信、银行转账外，还给了被告部分现金，被告认可尚欠原告115000元。 上述事实由原告提交的借条、证明、银行流水、微信转款记录、电话通话录音文字材料、庭审笔录佐证在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证实吴治尚欠其115000元，故本院对原告要求吴治偿还其欠款的主张予以支持。关于其要求自起诉之日起被告按照6%年利率支付利息的主张，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。 被告吴治经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限本判决生效后十日内，被告吴治给付原告李敏欠款115000元及利息。利息以115000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月19日起至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，本院减半收取1300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程计山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 丹 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 民 事 判 决 书                                  （2020）内0521民初180号 原告：杨海峰，男，1976年2月21日出生，汉族。被告：白香春，女，1968年6月20日出生，蒙古族。原告杨海峰与被告白香春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海峰到庭参加诉讼，被告白香春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金10000元；2、要求被告偿还利息2400元（10000元×0.02元×12个月，自2015年12月6日至2016年12月6日）共计12400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告因生活所需向原告借款10000元，并为原告出具13000元借据一枚，约定年底还清，后经原告索要，被告不知去向，至今无法联系。原告杨海峰自认被告白香春曾偿还过利息1000元。被告白香春未作答辩。针对本案诉讼请求原告杨海峰向法庭提交如下证据：证据1、欠据一枚，证明原被告之间存在借贷关系，并证明此款未偿还的事实；证据2、科左中旗东苏林场三分场证明一份，证明被告白香春于2017年3月外出务工。被告白香春未向法庭提交证据。经审查认为，原告杨海峰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年12月6日，被告白香春向原告杨海峰借款10000元，为原告杨海峰出具13000元借据一枚(包含按月利率2.5%计算的12个月利息3000元)，约定2016年12月6日还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白香春向原告杨海峰借款并出具借据，双方债权债务关系明确，被告白香春应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告杨海峰要求被告白香春偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨海峰自认被告白香春曾偿还过利息1000元，本院依法予以扣除。被告白香春经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白香春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨海峰偿还借款本金10000元，支付利息1400元（10000元×2%×12个月-1000元，自2015年12月6日至2016年12月6日），合计11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费400元，合计510元，由被告白香春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判 长 张晓东人民陪审员 于少  静人民陪审员 姹斯娜    二○二○年五月十九日 书记 员 景东晨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执199号 申请执行人：高胜青，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：徐士传，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘龙珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人高胜青、徐士传与被执行人刘龙珍民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）皖1523民初2803号民事判决书判决：被告刘龙珍应于本判决生效后5日内偿还原告高胜青、徐士传借款280000元，并应自原告起诉之日即2019年5月16日按年利率6%计算利息至借款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2750元，由被告刘龙珍负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人刘龙珍送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人刘龙珍有存款、车辆、房产、公积金、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人刘龙珍发出限制高消费令和失信决定书，对刘龙珍进行高消费限制并纳入失信人员名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 陪审员  张树光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金若梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12599号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：周宏宇，女，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告周宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保512号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：王守刚。 被申请人：诸城市华龙房地产开发有限公司。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款246424.5元或查封其价值相当的财产，申请人以上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款246424.5元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1752元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 磊