山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初153号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被告：王九军，男，汉族，住平原县。 被告：李敬芹，女，汉族，住平原县。 被告：张秀华，女，汉族，住平原县。 被告：刘瑞军，男，汉族，住平原县。 被告：王荣山，男，汉族，住平原县。 被告：王秀芳，女，汉族，住平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告王九军、李敬芹、张秀华、王秀芳、王荣山、刘瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人张怀鑫、被告王荣山、王秀芳委托诉讼代理人赵书立到庭参加诉讼。被告王九军、李敬芹、张秀华、刘瑞军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王九军、李敬芹偿还借款本金487099.16元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；截止2019年10月21日利息、罚息、复利205677.58元，合计692776.74元。2.请求法院依法判令被告张秀华、王秀芳、王荣山、刘瑞军在120万元最高额内对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用承担连带保证责任；3.被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实与理由：2015年3月25日，被告王九军与平原县农村信用合作联社王凤楼信用社签订了个人借款合同，到期日为2018年3月15日，被告李敬芹为共同债务人，向原告出具了授信申请书，自愿对上述债务承担共同偿还责任；2015年3月25日被告张秀华、王荣山与平原县农村信用合作联社王凤楼信用社签订了最高额保证合同承诺对上述债务在120万元余额内承担连带保证责任。2015年3月17日被告张秀华、刘瑞军、王荣山、王秀芳向原告出具了担保人同意担保承诺书，承诺对上述债务承担连带保证责任。2016年3月24日，平原县农村信用合作联社王凤楼信用社向被告王九军发放贷款290000元，到期日2017年3月22日。2017年2月7日，平原县农村信用合作联社王凤楼信用社向被告王九军发放贷款220000元，到期日2018年2月6日。2017年2月28日，平原县农村信用合作联社王凤楼信用社向被告王九军发放贷款290000元，到期日2018年2月27日。 根据2016年4月29日印发的《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》，原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。现借款到期后，被告拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，依法提出诉讼。 被告王秀芳、王荣山辩称，承认为借款人王九军担保的事实。 被告王九军、李敬芹、张秀华、刘瑞军未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 原告平原农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份、授信申请书一份；2、最高额保证合同和担保人同意担保承诺书各一份；3、借款借据和交易流水各一份；4、六被告身份证复印件；5、鲁银监准（2016）142号批复；6、平原县人民法院（2019）鲁1426民初183号民事裁定书一份；7、利息明细表、还息明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平原农商行提交的上述证据具有真实性，与本案具有关联性，能形成完整证据链，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，王九军与李敬芹签订授信申请书，向平原县农村信用合作联社王凤楼信用社申请授信150万元，王九军、李敬芹承诺该贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。 2015年3月25日，被告王九军与平原县农村信用合作联社王凤楼信用社签订了个人借款合同，合同约定：借款种类：信用工程贷款；借款用途为其他未列明服务业；金额为80万元；期限为2015年3月25日至2018年3月15日；借款方式为可循环方式，随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清；即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保为最高额担保，方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年3月25日，被告张秀华、张雨广、王荣山与平原县农村信用合作联社王凤楼信用社签订了最高额保证合同，鉴于王九军与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额为120万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月17日，张秀华、刘瑞军、王荣山、王秀芳签订担保人同意担保承诺书，自愿为王九军在王凤楼信用社申请80万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，借款期限36个月，如借款人逾期未还，本人及配偶自愿代为偿还，并放弃一切抗辩权。 上述合同签订后，平原县农村信用合作联社王凤楼信用社于2016年3月24日向被告王九军发放贷款290000元，到期日为2017年3月22日，利率为千分之7.975。2017年2月7日向被告王九军发放贷款220000元，到期日为2018年2月6日，利率为千分之7.975。2017年2月28日向被告王九军发放贷款290000元，到期日为2018年2月27日，利率为千分之7.975。2019年5月15日，偿还本金50000元（王荣山代偿），利息844.38元；2017年12月23日偿还本金4.15元，2018年6月20日偿还本金5000元，2018年9月14日偿还本金5000元，2018年10月26日偿还本金252896.69元，截止2019年10月21日三笔借款尚欠本金487099.16元，尚欠利息、罚息、复利205677.58元。 另查明，2016年4月29日中国银监会山东银监局批准平原农商行开业，山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日成立后承担了平原县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为：原告提交的《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》，证实原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。因此原告平原农商行主体适格，可以向被告主张权利。 被告王九军、李敬芹、张秀华、刘瑞军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告王荣山、王秀芳对原告提交的个人借款合同、授信申请书、最高额保证合同和担保人同意担保承诺书、借款借据和交易流水、鲁银监准（2016）142号批复、平原县人民法院（2019）鲁1426民初183号民事裁定书、利息明细表、还息明细表，均没有异议。因此应当认定原告提交的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王九军分三次发放了贷款共计800000元，原告认可偿还部分本金及利息，截止2019年10月21日三笔借款被告王九军尚欠本金487099.16元，尚欠利息、罚息、复利205677.58元，以上事实有原告提交的借款借据、交易流水、王九军还款明细表、尚欠利息明细表予以证实应当予以认定。因此被告王九军应当按照合同约定偿还原告借款487099.16元及拖欠的利息、罚息、复利。 被告李敬芹应当按照授信申请书的约定与王九军承担共同还款责任。被告张秀华、刘瑞军、王荣山、王秀芳应当按照保证合同的约定及担保承诺书的承诺承担连带保证责任。 综上所述，被告王九军、李敬芹应当偿还原告的借款本金487099.16元及拖欠利息、罚息、复利；被告张秀华、刘瑞军、王荣山、王秀芳应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王九军、李敬芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金487099.16元及截止到2019年10月21日的利息、罚息、复利205677.58元；2019年10月22日起至还清为止的利息、罚息、复利按原、被告签订的个人借款合同、借款借据的约定计算。 二、被告张秀华、刘瑞军、王荣山、王秀芳在最高额120万元内对上述第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10728元，申请费4270元，共计14998元由被告王九军、李敬芹负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  芦 峰 审 判 员  李红艳 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰