wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1276号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市北海路与民主街交叉路口阳光保险大厦**，统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王建勋、王照来，山东北泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李朋，男，1983年8月9日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张俊兰，女，1980年12月15日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人李朋、张俊兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案二审争议焦点为李朋的损失是否与张俊兰驾驶行为有关联。本案中，李朋与张俊兰是朋友关系。李朋主张其驾驶车辆与张俊兰驾驶车辆发生交通事故，导致其车辆受损、人身受伤，并要求上诉人及张俊兰承担赔偿责任，提供了高密市交通警察大队出具的道路交通事故证明。上诉人对事故发生持有异议，认为：1、李朋是高密交警部门协警，有处理交通事故的经验，而本案事故的处理交警张始春与李朋共事多年，且事故发生后未按规定对李朋进行调查，也未做酒精检测，仅在事故发生三天后才对张俊兰做了一次询问笔录，严重违反相关法律规定，结合张俊兰与李朋是朋友关系，事发当天二人又一起吃饭等情况来看，上诉人有理由怀疑被上诉人乃至与交警之间相互串通，刻意隐瞒相关事实，来达到要求上诉人赔偿的不法目的，张俊兰驾驶的车辆，虽然在上诉人处投保了车辆保险，但不意味着上诉人就要承担赔偿责任；2、从行车记录仪的视频来看，该视频显示的车辆行驶方向前方的有关情况，不能显示后方车辆的行驶情况，更不能证明被上诉人李朋驾车顺行在后；且视频显示张俊兰系正常驾驶，行驶速度并不快，且是平缓靠边停车，无急刹车情况，更没有和事故车辆发生过碰撞，张俊兰正常行驶途中虽有变更车道的事实，但并未影响到道路上其他车辆的正常行驶，与李朋发生事故之间没有因果关系，且法律也并未禁止驾驶人在驾驶途中变更车道；3、退一步讲，即使李朋驾车在张俊兰之后，也应当保持安全车距，做到谨慎驾驶，案涉事故是李朋操作不当撞到路边绿化带内树木造成的单方事故，与张俊兰的驾驶行为无关。关于事故的发生，一审中张俊兰称，其与李朋及李朋的朋友一起吃饭，其在下午3点半多驾车离开，李朋开车追赶，在路上将其车辆别了一下，其继续开车前行，从反光镜中看到李朋开车跟后边，其左侧超车变道时从反光镜看到李朋的车撞到树上。本案应严格审查相关证据，就事故发生经过暨李朋的损失与张俊兰的驾驶行为是否具有关联、张俊兰应否就李朋的损失承担民事赔偿责任作出进一步审查，一审就该事实认定不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4037号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交的二审案件受理费3475元予以退回。 审 判 长 张玉娟 审 判 员 张守现 审 判 员 崔恒心 二〇二〇年五月十一日 法官助理 丁 颖 书 记 员 童瑶涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14836号原告：东莞市达旺精密模具有限公司。法定代表人：胡普度，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法律师事务所律师；委托诉讼代理人：冯国明，广东海法律师事务所律师。被告：富创科技（深圳）有限公司。法定代表人：吴志颜。原告东莞市达旺精密模具有限公司与被告富创科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告东莞市达旺精密模具有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年五月十五日书记员 蔡晓洁（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执557号 本院执行何俊杰申请执行广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执26号 申请执行人深圳澺玺资本管理有限公司,地址：深圳市**xx路******。 法定代表人：马晓旭，该公司总经理。 被执行人廖志明，男，1988年12月01日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人深圳澺玺资本管理有限公司与被执行人廖志明借款合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出（2019）粤18执1076号执行裁定书指令本院执行。 经查，作为被执行人的廖志明已离开其住所地英德市××镇××组多年，其住所地与经常居住地不一致。 本院认为，本案为涉网络借贷的仲裁裁决执行案件，作为被执行人的廖志明住所地虽然在本院辖区，但其已外出多年，其住所地与经常居住地不一致，且经本院查实，其在住所地没有财产可供执行，该案应由被执行人廖志明经常居住地或者其财产所在地人民法院执行，申请执行人深圳澺玺资本管理有限公司申请本院执行不符合管辖规定，我院于2020年2月26日邮寄函件给申请执行人深圳澺玺资本管理有限公司补充证据材料，申请执行人深圳澺玺资本管理有限公司未能在5日内交齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳澺玺资本管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  李仕森 二〇二〇年五月七日 书记员  朱晓东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1257号申请人：山东同尚企业管理有限公司，住所德州市平原县。法定代表人：李超，董事长。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被申请人：平原温特实业有限公司，住所平原县。法定代表人：周丐雨，执行董事兼总经理。申请人山东同尚企业管理有限公司与被申请人平原温特实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人的财产221万元采取保全措施。华安财产保险股份有限公司提供保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平原温特实业有限公司银行存款221万元或查封其相同价值的财产。保全费5000元，申请人山东同尚企业管理有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年五月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执96号之一 申请执行人利燕珍，女，汉族，1980年11月30日出生,住广州市花都区。 委托代理人廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人邝志国。 申请执行人利燕珍与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第250号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼X号房屋的产权证，向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金，并向申请执行人支付原预缴的仲裁费1791.68元等。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务、未向本院申报财产，亦未按传票通知要求到本院接受调查询问。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行中，且该案工程款具有优先受偿权并办理了抵押登记,如果处置上述房产按顺位受偿后拍卖所得款有剩余,申请执行人可申请参与分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人委托代理人廖志球本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；对于债务执行方面,因已穷尽财产调查措施，除被执行人的房产被本院另案查封正在处置，尚不能确定有无剩余款项可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执96号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘如香
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1944号 原告：济南万红办公家具有限公司 被告：潍坊麦宏建筑工程有限公司 原告济南万红办公家具有限公司与被告潍坊麦宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告诉称，2017年10月22日，原告与被告签订《产品销售合同》（合同号：ht2017-10-22），原告为供方，被告为需方，供方为需方提供礼堂椅货物。合同约定了货物的品名、规格、单价、数量、总价款、收货地、结算方式等。合同签订后，原告依约履行合同，被告拖欠原告货款196000元、二次安装人工费用15000元，共计211000元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状起诉：1、判令被告支付货款196000元；2、判令被告支付第二次安装费用15000元；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查后认为：根据原告起诉事实理由及诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方合同中并未约定合同履行地，故本案应适用被告住所地管辖。因此，本案应由被告所在地法院即山东省安丘市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省安丘市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张勤昱 二〇二〇年五月八日 书记员  李文文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11536号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：杨文辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码441********7142619。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告杨文辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年五月十九日书记员  吴惠筠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执327号之一申请执行人：张文库,男性,1960年2月12日出生,住昌图县。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。；陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人张文库与吴洋、陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5924号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋、陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文库于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吴洋、陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吴洋、陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋、陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张文库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初709号原告谢方美，女，汉族，1981年4月17日出生，住重庆市云阳县。被告河南信达鑫建设工程有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路****西城科技大厦****，统一社会信用代码91410100MA3X43QN6E。法定代表人：张海峰。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区丰乐路**会信用代码91410100170070060X。法定代表人：王雄。被告马江波，男，1977年6月20日出生，汉族，住洛宁县。原告谢方美诉被告河南信达鑫建设工程有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司、马江波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为：本案系建设施工工程合同纠纷，该建设工程施工行为地为河南省洛阳市栾川县。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷施工行为地为合同履行地。故本案应有河南省洛阳市栾川县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市栾川县人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  陈红武二〇二〇年五月二十一日书记员  张天增
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢247号 申请执行人:六盘水百信商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区西南机电市场****，统一社会信用代码91520201662992766Y。 法定代表人：龚建军。系该公司经理。 被执行人：贵州鸿茂农牧业科技有限公司，住，住所地六盘水市钟山区月照乡独山社区村委会办公室，社会信用代码915202005806660197。 法定代表人：段朝海，系该公经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4330号民事判决书，依法受理六盘水百信商贸有限公司申请执行贵州鸿茂农牧业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应该按生效判决书所确定的内容向权利人支付工程款245000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和保全费4233元，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请执行，执行费3639元，该案首次执行时因双方达成执行和解协议，和解协议签订后被执行人缴纳执行费，本院于2018年11月21日以（2018）黔0201执1259号之一裁定终结执行。被执行人按执行和解协议履行，现已履行完毕，2020年5月11日，当事人双方到本院申请结案，2020年5月21日立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢247号。 该案双方当事人认可已履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢247号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保154号桦南林业局有限公司、孙艳敏：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人孙艳敏供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保153号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初126号 原告：韩旺，男，汉族，1990年4月7日出生，石河子亮美照明经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。 被告：董贡献，男，汉族，1976年11月26日出生，无固定职业，住石河子市。 原告韩旺与被告董贡献买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩旺及其委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼。被告董贡献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告韩旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4438元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告董贡献在原告处购买灯具一套，价值4438元。被告向原告承诺于2019年9月8日偿还欠款，后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告董贡献未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告董贡献在原告处购买价值4438元的灯具一套。2019年9月8日，被告给原告出具一张欠条内容为:“我与6月20日买灯一套，下欠4438元，与一个月9月8日。董贡献。2019年9月8日。” 本院认为：被告董贡献在原告韩旺处购买灯具，并出具欠条确认欠款事实，形成买卖合同关系，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务，原告已履行了供货义务，被告董贡献未及时清偿货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对原告要求被告董贡献支付货款4438元的诉讼请求，本院予以支持。 被告董贡献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董贡献于本判决生效之日起三日内给付原告韩旺货款4438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费45元，合计70元（原告已预交），由被告董贡献负担，与上述款项同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年五月七日 书记员  刘梦婕 1
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2133号 被执行人张海滨，男，汉族，1971年4月13日出生，住英德市。 关于被执行人张海滨其他案由一案，本院作出的（2019）粤1881民初3469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案件诉讼费2594元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2133号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄子华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11532号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：胡宗灵，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440********2065938。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告胡宗灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年五月十九日书记员  吴惠筠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3736号原告:高俊，女，汉族，1988年9月5日出生，住封丘县。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒该公司经理。组织机构代码：91410100968106827Y住所地：郑州市西太康路**。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告高俊与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保）保险合同纠纷一案，原告高俊于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高俊的委托代理人王本杰、被告中国人保的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费149275元、鉴定费4500元，施救费：8500元，共计：162275元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告为所有权的豫Ｇ×××**号货车投保有车损险及不计免赔，保险期间自2018年9月12日至2019年9月11日止，其中豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车车损险保险金额为263000元。2019年9月11日2时许，驾驶员聂贵民驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿卫辉市唐庄镇致富路有南向北行驶，行驶至矿产资源税站北转弯处时，因疏于观察，撞到致富路的路沿石上，造成豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车受损的交通事故。事故发生后，被告据不按照保险合同履行赔偿，现依据《民事诉讼法》、《保险法》相关规定诉至贵院，望贵院查清事实，依法判决。被告中国人保辩称：原告没有提供事故认定书，不能证明事故真实性。原告提供的保单，明确约定了第一受益人，原告未取得其书面授权，无权向我公司主张。本案的诉讼费不应该我公司承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律事实根据和法律依据，能否得到支持。针对本案争议焦点，原告高俊提供的证据有：提交证据：1、行驶证、道路运输证、车辆挂靠经营协议各1份（共计3份）。证明：豫Ｇ×××**号车辆实际车主为本案件原告高俊、挂靠在新乡市奔腾汽车运输有限公司运输经营，新乡市奔腾汽车运输有限公司为该车辆的名义车主，原告对该车辆具有保险利益，诉讼主体适格，该车辆的损失应赔偿给原告。2、机动车交强险、商业险保险单各1份（共计2份）。证明：原告投保的保险公司为本案件被告、事发时在保险期间、原告所投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险为263000元及不计免赔，被告应按照保险合同约定支付原告保险金。3、接警证明、聂贵民驾驶证、从业资格证各1份（共计2份）证明事故发生及经过、造成原告的车辆受损，聂贵民具有驾驶资格。4、鉴定评估意见书1份、鉴定费票据1份，证明：经原告委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，原告车损为149275，鉴定费4500元。5、施救费发票、施救现场照片各1份，证明原告车辆施救花费8500元。经质证，被告中国人保对原告高俊提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，该证明并不是事故认定书也没有对事故形成的原因进行调查，只是询问了原告司机，既不是事故认定书也不是事故证明。不能证明事故的真实性和形成原因以及驾驶员的情况。对证据4有异议，鉴定报告系单方委托，因此我方也申请了法院进行鉴定，现在鉴定结论一出，应当以该鉴定结果为准。原告支出的鉴定费应该自己承担。对证据5，施救费数额过高，施救现场没有准确时间和地点。被告中国人保未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据1、2、3、5客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。原告的证据4，因系原告单方委托鉴定不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见对本案事实确认如下：原告高俊所有的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车于2018年10月10日与新乡市奔腾汽车运输有限公司签署车辆挂靠经营协议，车辆挂靠协议经营期限：2018年10月10日至2020年10月10日止，该车所有人为原告高俊。2018年8月31日涉案车辆豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人保投保有机动车损失保险及不计免赔率险。保险期间自2018年9月12日至2019年9月11日止，其中机动车损失保险金额为263000元。2019年9月11日2时许，驾驶员聂贵民驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿卫辉市唐庄镇致富路由南向北行驶，行驶至矿产资源税站北转弯处时，因疏于观察，撞到致富路的路沿石上，造成涉案车辆豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车受损的交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队处理，并出具了涉案接警证明。该事故发生后原告高俊单方委托作出鉴定费用，被告中国人保拒绝理赔。2019年11月15日被告中国人保申请重新鉴定。庭审中，本院出示了被告中国人保申请本院委托重新鉴定的鹤壁豫北[2019]估鉴字第0069号鉴定评估意见书一份，鉴定意见为：涉案车辆实际损失价值为140183元。原被告对此鉴定结论均无异议。另查明，原告高俊在本案事故发生后支付车辆施救费8500元。本院认为，被告中国人保与原告高俊之间的财产保险合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生事故，被告中国人保应按照保险合同约定履行义务。故，被告中国人保应赔付给原告高俊车辆损失费140183元、施救费8500元。关于原告高俊主张的鉴定费4500元，因系原告高俊单方委托，鉴定意见本院未采纳，该鉴定费不予支持。本案被告辩称的应由第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司主张权利的理由，按照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款之规定,受益人是人身保险合同中的一个法定概念,仅适用于人身保险合同，而本案合同属于财产保险合同,因此虽然双方当事人在合同中约定中原金控（深圳）融资租赁有限公司为保险合同第一受益人,但其并不能依据该约定取得保险法上受益人的地位。故，被告中国人保的辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告高俊车辆损失费140183元、施救费8500元，共计148683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  冯 健二〇二〇年五月六日书 记 员  朱莎莎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1332-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司.住所地莱州市。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王磊，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市.被执行人：许丽君，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市.被执行人：许凯光，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市.被执行人：王成功，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市.被执行人：宋京松，男，1966年1月5日出生，汉族，教师，住莱州市。被执行人：镡云泉，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市.申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、许丽君、许凯光、王成功、宋京松、镡云泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业股份有限公司以本院（2011）莱州商初字第102号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请执行，本院已受理。现查明被执行人王磊、许丽君、许凯光、王成功、宋京松、镡云泉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王成功名下位于莱州市的房屋一处及土地使用权和位于莱州市的一房屋一处、登记在被执行人镡云泉名下位于莱州市的房屋一处。二、被执行人王成功、镡云泉负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年五月二十日书记员  王林峰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢86号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：开封市豫鑫汽车贸易有限公司，住，住所地开封市魏都路西段路北/div>法定代表人：李战永。被执行人：开封百德利汽车修理有限公司，住，住所地开封市集英街北段/div>法定代表人：张夏雷。被执行人：开封市开发区松沃电梯销售有限公司，住，住所地开封市开发区集英街龙城锦绣****楼****/div>法定代表人：申玉敏。被执行人：李战永，男，汉族，1980年05月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人：申玉敏，女，汉族，1981年09月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张夏雷，男，汉族，1983年10月03日出生，住山西省大同市南郊区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市豫鑫汽车贸易有限公司、开封百德利汽车修理有限公司、开封市开发区松沃电梯销售有限公司、李战永、申玉敏、张夏雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初809号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市豫鑫汽车贸易有限公司、开封百德利汽车修理有限公司、开封市开发区松沃电梯销售有限公司、李战永、申玉敏、张夏雷的银行存款3000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市豫鑫汽车贸易有限公司、开封百德利汽车修理有限公司、开封市开发区松沃电梯销售有限公司、李战永、申玉敏、张夏雷相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年五月七日书记员  吴楠楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1428号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路**，统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。单位负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行清收中心客户经理，被执行人：林本英，女，1975年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘占宝，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：蒋光平，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孟庆银，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与林本英、刘占宝、蒋光平、孟庆银借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孟庆银在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆银在银行的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十九日书记员  张明阳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1100号原告：熊岳文，男，汉族，1958年3月25日出生，住高州市***********，身份证号码：440************5。被告：刘高雄，男，汉族，1974年6月5日出生，住高州市***********，身份证号码：440************9。本院在审理原告熊岳文诉被告刘高雄民间借贷纠纷一案中，原告熊岳文于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告熊岳文请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告熊岳文撤回对被告刘高雄的起诉。案件受理费1751元（已减半收取），由原告熊岳文负担。审 判 长  邓 绍人民陪审员  周海华人民陪审员  陈海玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  钟一平
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10433号 申请人：易敏，男，1984年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：周妹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐碧芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山颜植医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**亿能国际广场****，统一社会信用代码91440605MA4URJX780。 法定代表人：刘腾蛟。 被申请人：佛山市蓝森特医院投资管理有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道担水步工业区****自编**一社会信用代码91440604MA4ULGL70G。 法定代表人：刘腾蛟。 被告：刘腾蛟，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人易敏诉被申请人佛山颜植医疗美容门诊部有限公司、佛山市蓝森特医院投资管理有限公司、被告刘腾蛟租赁合同纠纷一案，申请人易敏于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山颜植医疗美容门诊部有限公司、佛山市蓝森特医院投资管理有限公司的银行存款629044元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人易敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山颜植医疗美容门诊部有限公司、佛山市蓝森特医院投资管理有限公司的银行存款629044元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3665.22元，由申请人易敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 李凯玲
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初703号之一原告：罗某某。被告：罗某某。原告罗某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年五月七日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人叶文静已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12666号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18296号之一 申请执行人：郭锦明，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍志文，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭锦明与霍志文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20007号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，本院经冻结划拨合计得款601.5元已用于缴纳本案执行费。另根据查询资料显示，被执行人在顺德勒流××西华股份社有原始股1，持有股0，本院已依法向该股份社发出通知，冻结被执行人的股份分红，目前暂未有分工收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为601.5元（执行费），未执行到位标的为债权148000元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款以及未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十三日 书记员  麦晓岚
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初619号 原告：苏某峰，男。 被告：苏某，男。 原告苏某峰与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某峰到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏某峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款2824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车，但经原告多次催要，被告仅付款1200元，剩余苹果款2824元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元。后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱126箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱6箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖苹果的价款合计为4024元，后被告向原告给付1200元。2019年11月22日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要拖欠苹果款2824元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏某结算，张小平尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张小平未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏某收购苹果，张小平与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款；本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某结算，由被告苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款2824元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告苏某峰给付苹果款2824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 伟 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭标，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申品品，女，汉族，1980年6月14日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟光军，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省伊川县。再审申请人张旭标、申品品因与被申请人翟光军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中：再审申请人张旭标于2020年5月9日、申品品于2020年5月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为：张旭标、申品品撤回再审申请的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张旭标、申品品撤回再审申请。审判长  王惠谦审判员  张 强审判员  赵河龙二〇二〇年五月二十二日书记员  梁希同
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执144号 申请执行人：尚某希，男，住纳雍县雍熙镇。 被执行人：黄某，男，住贵阳市云岩区中山东路。 被执行人：刘某琴，女，住纳雍县雍熙镇。 本院在执行申请执行人尚某希与被执行人黄某、刘某琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄某、刘某琴发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在贵阳银行A账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  何祥猛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史大祥
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初291号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李景星，男，1990年7月9日出生于河南省林州市，汉族，大学文化程度，无业，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月22日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]754号起诉书指控被告人李景星犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李景星到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2019年2月份的一天下午，在新郑市梨河镇太极房地产公司（华夏城）员工宿舍，被告人李景星，趁无人之际，将被害人陈某放在宿舍床头抽屉内的现金3000元盗走。2、2019年2月份的一天晚上，在新郑市梨河镇太极房地产公司（华夏城）员工宿舍，被告人李景星趁无人之际，将被害人李某放在宿舍的衣服当时内的现金600元盗走。3、2019年2月份的一天晚上，在新郑市梨河镇太极房地产公司（华夏城）员工宿舍，被告人李景星趁无人之际，将被害人高某放在宿舍枕头下的现金3000元盗走。4、2019年3月份的一天下午，在新郑市梨河镇太极房地产公司（华夏城）员工宿舍，被告人李景星趁无人之际，将被害人马某放在宿舍内枕头下的现金1600元盗走。另查，1、2019年5月11日，高某收到李景星退赔款3000元；2019年10月18日，陈某、马某、李某分别收到李景星退赔款3000元、1600元、600元；2019年10月18日，高某、陈某、马某、李某对李景星予以谅解。2、被告人李景星具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李景星系坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，多次盗窃，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。上述事实和量刑建议，被告人李景星在庭审过程中均无异议，并有被告人李景星的供述和辩解，被害人马某、高某、陈某、李某的陈述，辨认笔录及照片，微信截图，人口信息表，前科证明、收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李景星应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李景星的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当酌情从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚、可以从宽处理；5、多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李景星犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李景星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二〇年五月二十日代理书记员  王文哲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书库，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索延强，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省偃师市。再审申请人李书库因与被申请人索延强买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终7425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李书库申请再审称：1、一审中索硕普当庭拿出了从2012年至2016年的流水账，他就包含这个《收据》便条。《收据》上“李江涛”名字后面和“计3条”的后面那么多数字，合计15250元都不是我本人所写，是索延强他们私自伪造证据加上去的，它本来就不是一个欠条或现金条子，经索延强伪造后改变了它的真实意思。2、《收据》是在（2019）豫03民终5679号民事判决书的12600元欠条上面撕下来的，上面有痕迹，《收据》上第三条轮胎是2015年5月15号所套，第二天也就是2015年5月16号给索硕普打了12600元总欠条。本院经审查认为：申请人李书库称索延强所持“收据”上“李江涛”名字后面和“计3条”的后面那么多数字，合计15250元都不是我本人所写，是索延强他们私自伪造证据加上去的，它本来就不是一个欠条或现金条子，经索延强伪造后改变了它的真实意思，并向法庭提供了洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5679号民事判决书，但申请人李书库没有证据能够证明“收据”上载明的“计3条”轮胎款项已付清，（2019）豫03民终5679号民事判决书是另案判决，与本案没有直接关系。因此申请人李书库的申诉再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李书库的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年五月二十九日书记员  梁希同
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1046号 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、覃廷关： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与覃廷关银行卡纠纷一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人覃廷关的中国农业银行存款4533.44元，该款中4483.44元转付给申请申请用于清偿债务（含本金、利息、费用、律师费等）、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初805号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初467号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张晓玲，女，1985年08月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓玲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10354.85元及利息和费用（截止2019年1月2日的利息和费用为10678.08元，从2019年1月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1220），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张晓玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，被告张晓玲向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1220），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10354.85元、利息及费用10678.08元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10354.85元及截止2019年1月2日的利息、合同约定的其他费用10678.08元，共计21032.93元，及自2019年1月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费326元、公告费600元，由被告张晓玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0523执931号李军、张毅：李军与张毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，拍卖张毅位于贡茶古镇的一套房屋所得案款357174.80元，以物抵债抵偿案款337108.80元，共计强制执行到位694283.60元。其中，本金500000.00元，利息164716.67元，执行费7400.00元，诉讼费4400.00元。本院已将该款转付给李军。至此，李军向本院申请执行的(2019)黔0523民初747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10562号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10144号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费316元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎乐东
甘肃省武威市凉州区人民法院行政裁定书（2020）甘0602行初30号原告：李某，男，汉族，住甘肃省民勤县三雷镇东街新区。委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。被告：武威市公安局交通警察支队，住所地武威市凉州区西关街启源东路**。法定代表人：尚某，系该支队支队长。本院在审理原告李某与被告武威市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案中，李某以与武威市公安局交通警察支队协调处理纠纷为由，于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，李某在开庭审理前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由李某负担。审 判 长 张**儒人民陪审员 张晓忠人民陪审员 孙全德 二〇二〇年五月七日书 记 员 吴 倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1618号原告：邵某某，女，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：崔某某，女，1967年出生，汉族，住莱州市。原告邵某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年五月七日书记员  刘霞
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保228号桦南林业局有限公司、张再全：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张再全供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保227号民事裁定书，于2020年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初594号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：熊菊妹，女，1972年5月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告熊菊妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊菊妹立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息）暂计至2019年12月19日利息共38998.62元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年12月13日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告熊菊妹签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告熊菊妹向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2012年12月13日起至2013年12月12日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40%计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年12月13日向被告熊菊妹账户发放贷款4万元，被告熊菊妹在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告熊菊妹未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告熊菊妹的户籍信息、农户借款申请书、个人贷款客户谈话备忘录、客户申明事项、委托转账付款授权书、《个人借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年12月19日，被告熊菊妹尚欠原告借款本金4万元、利息21450.08元、罚息（含复利）17548.54元，欠款本息合计78998.62元。本院认为，原告与被告熊菊妹签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告熊菊妹发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告熊菊妹偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告熊菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊菊妹于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告熊菊妹于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2019年12月19日利息38998.62元，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》的约定,不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元（原告已预交），由被告熊菊妹承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1721号原告：倪广斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孙晨，男，1992年7月24日，汉族，住扬州市邗江区。原告倪广斌与被告孙晨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经查，原告提供的诉状无法确认原告的主体。本院认为：原告提起诉讼应当符合民诉法的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告倪广斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 琴二〇二〇年五月二十八日书记员 徐文婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初314号原告：杜俊彦，男，1962年1月5日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，洛阳南华物业管理有限公司员工，住洛阳市涧**。法定代理人：王如芬（系杜俊彦的配偶），女，1961年12月17日出生，汉族，洛阳市人，户籍地洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张向军、徐军峰（实习），河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳南华物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**武汉南路南华公寓**。法定代表人：邓永志，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杜俊彦诉被告洛阳南华物业管理有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王如芬及委托诉讼代理人张向军、徐军峰，被告的委托诉讼代理人李准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、残疾赔偿金等共计265349.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从2017年起从事保安工作。事发前4个月开始被告一直上夜班，从没休息过一天。2018年7月22日凌晨1时多，原告在工作时突然感觉胸部不适，意识丧失。经送医抢救后诊断为脑梗死、缺血缺氧性脑损坏。原告是家里的顶梁柱，考虑到原告在被告处付出多年，希望被告能对原告给予补偿。被告洛阳南华物业管理有限公司辩称，原告是因自身的原因导致身体状况产生疾病，与其工作环境没有关系，原告与被告之间是雇佣关系，原告的疾病与被告没有关系，原告向被告主张补偿没有法律依据，希望驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杜俊彦在被告洛阳南华物业管理有限公司从事保安工作。2018年7月22日凌晨1时多，原告杜俊彦在值夜班时突然感觉胸部不适，意识丧失，随即被送往医院救治，经诊断为大面积脑梗死、缺血缺氧性脑损坏等。杜俊彦住院治疗104天，支出医药费43656.52元。经洛阳开元法医临床司法鉴定所鉴定，杜俊彦的伤残程度为一（I）级伤残。本院认为，原告杜俊彦在被告洛阳南华物业管理有限公司处从事保安工作，双方之间形成了劳务合同法律关系。原告杜俊彦在工作时间是因自身健康原因突发疾病，并非遭受侵权行为或其它致害原因所致，故被告洛阳南华物业管理有限公司没有过错。但原告杜俊彦确实是××致残，根据相关法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿，因此，根据公平原则，被告洛阳南华物业管理有限公司可给予原告杜俊彦适当的经济补偿，综合本案的实际情况，本院酌定补偿金额为7万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：一、被告洛阳南华物业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告杜俊彦补偿人民币7万元。二、原告杜俊彦的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5141元，减半收取2571元，原告杜俊彦承担1868元，被告洛阳南华物业管理有限公司承担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年五月二十五日书记员 王丽媛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1693号 原告:张小勇，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张全忠，男，1959年4月28日，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张小勇诉被告张全忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告张小勇于2020年5月9日向本院提出对被告张全忠撤诉申请。 本院认为，原告张小勇自愿申请对被告张全忠撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小勇的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小勇负担。 审判员  龙华 二〇二〇年五月九日 书记员  李维 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3424号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙彦朝，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省任丘市。本院作出的（2018）赣0102刑初792号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人孙彦朝缴纳罚金200000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙彦朝的银行存款200000元。二、如被执行人孙彦朝的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人孙彦朝的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2675号原告：姜某某，女，1951年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某1，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某2，女，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某3，女，1975年出生，汉族，住莱州市。原告姜某某与被告徐某某1、徐某某2、徐某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12252号 申请人：佛山市南海区丹灶照宏兴铸造机械厂,住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丽山村经济社“染整厂北”，统一社会信用代码91440605787942690H。 投资人：梁可照。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：惠州欧美特精密机械股份有限公司,住所地广东省惠州市博罗县园洲镇田头村民委员会，统一社会信用代码9144130009178812XY。 法定代表人：黄明成。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区丹灶照宏兴铸造机械厂诉被申请人惠州欧美特精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区丹灶照宏兴铸造机械厂于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州欧美特精密机械股份有限公司的银行存款118014.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区丹灶照宏兴铸造机械厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州欧美特精密机械股份有限公司的银行存款118014.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1110.07元，由申请人佛山市南海区丹灶照宏兴铸造机械厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李凯玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2853号原告：李爱，女，1949年7月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：周凯丽（系原告的女儿），女，1976年12月20日出生，汉族，住洛阳市西工区临涧路**2门**。代理权限：特别授权。被告:徐建军，男，1972年12月21日出生，汉族，住洛，住洛阳市涧**div>原告李爱诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告李爱于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱撤诉。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告徐建军负担。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 珂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9284号申请人：陈卓，男，1982年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：陈志林，男，1968年9月11日出生，汉族，住凌源市（中科阳光太阳能）。被申请人：古向东，女，1967年6月16日出生，汉族，住凌源市（中科阳光太阳能）。申请人陈卓与被申请人陈志林、古向东买卖合同纠纷一案，申请人陈卓于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志林、古向东财产进行查封，查封被申请人陈志林、古向东名下银行账户164,568元或等值财产。同时申请人提供陈卓名下银行账户164,568元作为本案诉讼的担保。本院经审查认为，申请人陈卓所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人陈卓名下银行账户164,568元；二、冻结被申请人陈志林、古向东名下银行账户164,568元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暴敬军二〇二〇年五月二十一日法官助理李坤书记员王蓓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执774号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东富丽达纺织有限公司，住所地：平原县。法定代表人：张绮红，总经理。被执行人：张绮红，女，汉族，1967年7月28日生，住江苏省苏州市吴江区。山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初209号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人山东富丽达纺织有限公司名下的房产予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 超
莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2362号原告徐某某1，女，1958年出生，住莱州市。原告徐某某2，女，1966年出生，住莱州市。原告徐某某3，女，1963年出生，住莱州市。被告徐某某4，女，1970年出生，住莱州市。原告徐某某1、徐某某2、徐某某3与被告徐某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 李 昕二〇二〇年五月十一日书记员 侯玥超
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1274号 梁国治、梁惠波、广东省电白建筑集团有限公司： 关于梁国治、梁惠波与广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人广东省电白建筑集团有限公司的存款合计8791233.33元，该款中68200元用于缴纳本案的申请执行费，8723033.33元（其中本金3500000元、违约金4660000元、逾期付款利息523833.33元、迟延履行利息39200元）转付给申请执行人梁国治、梁惠波。至此，梁国治、梁惠波向本院申请执行的（2019）粤0783民初4424号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10431号 申请人：陈红，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。 被申请人：李小琼，女，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人陈红诉被申请人李小琼民间借贷纠纷一案，申请人陈红于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小琼的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陈红以银行存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李小琼的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人陈红的银行存款40000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵同信分理处，账号：80×××78）。 案件申请费920元，由申请人陈红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 李凯玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执484号被执行人：秦磊，男性,1992年11月15日生，汉族，住滕州市。本院在执行秦磊罚金一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初930号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初930号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  李纪增审判员  邱 雨二〇二〇年五月三十日书记员  朱星华
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异29号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：李炳文，男，1950年2月18出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与李炳文金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月23日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、复函、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行李炳文金融借款合同纠纷一案[（2008）德法执字第322号]本院于2008年9月16日立案受理，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2008）德法执字第322号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初206号 原告：范谦芳，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：易军，男，1994年4月17日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被告：曾钰娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告范谦芳与被告易军、曾钰娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告范谦芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范谦芳撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执57号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被执行人：周某，男，1959年8月28日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：潘某，女，1964年10月12日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行江西德兴农村商业银行股份有限公司与周某、潘某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周某、潘某偿还借款本金120万元及利息，但被执行人周某、潘某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日以（2020）赣1181执57号执行裁定书查封了被执行人周某所有的位于江西省德兴市银城镇汤家岭的房产、土地（证号：德房权证德房发办第1200000341、1200000342号、德国用第40号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：拍卖周某所有的位于江西省德兴市银城镇汤家岭的房产、土地（证号：德房权证德房发办第1200000341、1200000342号、德国用第40号）。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年五月六日书记员 刘博雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3473号丁爱兰，女，汉族，1956年9月2日，住开封市顺河回族区益农北街**院**楼****，身份证号码4102031956********。被告开封智盛卓鼎实业有限公司。统一社会信用代码91410212317387696Y。法定代表人马敏，任总经理。住所地开封市祥符区城关镇科教大道北段被告马敏，女，汉族，，住开封市祥符区本院在审理原告丁爱兰诉被告马敏、开封智盛卓鼎实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告丁爱兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马敏、开封智盛卓鼎实业有限公司的起诉。本院认为，原告丁爱兰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁爱兰撤回对被告马敏、开封智盛卓鼎实业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告丁爱兰承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇二〇年五月八日书 记 员  李新愿
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初2195号 原告:王**，女，1983年出生，汉族，住莱州市。 被告：赵艳峰，男，1987年出生，汉族，住莱州市。 原告王**与被告赵艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员  李昕 二〇二〇年五月八日 书记员  刘霞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初577号原告李全柱，男，1966年2月21日生，汉族，住淮滨县。委托代理人龙权，系河南文开律师事务所律师。委托代理人黄云飞，系河南文开律师事务所律师。被告固始县豫坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411525066476108U，住所地固始城关蓼南路。法定代表人张礼红，系该公司总经理。委托代理人李萍，系浙江航向律师事务所律师。原告李全柱诉被告固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李全柱于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李全柱及其委托代理人龙权、黄云飞、被告固始县豫坤房地产开发有限公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全柱诉称，原告于2016年5月6日与被告固始县豫坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，编号GF-2000-0171，合同编号淮1605060004，购买位于淮滨县××大道与××交叉口东南××城××小区××楼××单元××号商品房，购房总金额为468999元整。原告已经按照合同约定支付全部购房款，截止起诉之日，原告方从未收到被告的收房通知书，被告方未履行双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定的2017年1月31日交付综合竣工验收合格房屋义务，也未向原告书面说明无法按期交房的原因。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金54216.28元，暂计至2020年4月1日，并继续履行合同约定的综合竣工验收合格交房义务。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告固始县豫坤房地产开发有限公司辩称，一、原告诉称与事实不符。1、原、被告双方合同约定的是普通验收，而非综合验收。2017年4月26日，涉案房屋已经综合验收合格备案至淮滨县建设局。原告诉请的继续履行综合验收义务没有事实依据。2、原告最迟已于2017年10月5日向物业公司缴纳装修保证金等费用，已经从物业处拿到钥匙，交房义务已经履行完毕，原告诉请交房没有任何依据。二、原告逾期收到房屋实为自身过错，答辩人不是本案赔偿主体。本案房屋验收合格备案制建设局后，答辩人随即以公告形式贴于售楼部，通知广大业主到物业处领钥匙交房，原告作为业主不积极拿钥匙，不能归责于被告。补充一点，答辩人早在验收合格后就交房事宜委托给固始县滨城雅苑物业管理有限公司，双方书面约定由物业公司将房屋交给买受人，逾期不能交给买受人，由物业公司承担责任，故本案原告诉请逾期交房责任应归责于案外人。三、对于原告第二项诉讼请求，应以法院最终判决认定的逾期交房违约金金额由本案适格的被告承担诉讼费，未被法院认可部分的诉讼费应由原告自行承担。综上，不论法庭最终判决谁来承担本案的逾期交房责任，但是逾期违约的期限都应当计算至2017年4月26日，原告诉请金额严重错误。原告李全柱为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、商品房买卖合同复印件一份（合同编号：淮1605060004）。2、河南省增值税普通发票复印件一份（购房款实际交付时间是2016年1月2日，购房款发票是2018年4月16日补开的）。3、收据复印件一份。被告固始县豫坤房地产开发有限公司对以上原告李全柱提供的证据证明材料质证意见是：1、对证据1没有异议。2、对证据2有异议，合同约定原告需于2016年5月6日前一次性付清总房款，但发票时间是2018年4月16日，原告应提供证据证明按期付款，否则被告有权提出反诉，反诉原告违约。3、对证据3有异议，收据恰好证明原告已于2017年10月5日收到房屋进行装修。被告固始县豫坤房地产开发有限公司为了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：工程竣工验收报告复印件一份，证明涉案房屋已于2017年4月26日验收备案至建设局。原告李全柱对以上被告固始县豫坤房地产开发有限公司提供的证据证明材料质证意见是：工程竣工验收报告是建设单位向建设行政主管部门的材料汇报，它不等于房屋验收报告，是两种性质不同的书面材料。原、被告双方签订的合同第八条和第十一条约定，房屋交接时被告方需向原告提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，并签署房屋交接单，被告未按合同的约定交付合格验收房屋，一直没有交房，存在重大长期违约，原告依约向被告缴纳全部购房款，给原告造成的损失，应予赔偿。原告李全柱的辩论意见是：坚持诉求。被告固始县豫坤房地产开发有限公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年5月6日，原告李全柱与被告固始县豫坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：淮1605060004，购得位于淮滨县××大道以南、××路东侧××为××单元××商品房××套，价款468999元，双方约定2017年1月31日前被告交付该房屋，但到期后，被告未及时交房。2017年1月31日，该幢楼房综合验收合格，原告于2017年10月5日接收房屋。本院认为，原告李全柱诉被告固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同已经明确表明了违约交房的违约赔偿情形，逾期交付时长为245天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告固始县豫坤房地产开发有限公司于本判决书生效之日起15日内给付原告李全柱逾期交房违约金11490元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.42元，减半收取577.71元，由被告固始县豫坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年五月十八日书记员 郑乐健
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1699号 江门市住房公积金管理中心、江门市台山公路事务中心： 本院立案执行申请执行人江门市住房公积金管理中心与被执行人江门市台山公路事务中心行政非诉执行一案，案号：（2020）粤0781执1699号。在执行过程中，被执行人江门市台山公路事务中心主动缴交了欠第三人陈明忠住房公积金44466.44元、支付申请执行费567元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执1699号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2889号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：成志，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人成志在中国工商银行金华开发区支行虹路支行（6217231208001240864）的银行存款80004.65元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人成志在中国工商银行金华开发区支行虹路支行（6217231208001240864）的银行存款80004.65元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1082号 台山市河朗实业有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 本院立案执行申请执行人台山市河朗实业有限公司与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执1082号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司银行存款61350元，偿还了申请执行人租赁款57980元、利息及迟延履行期间债务利息2600元、支付申请执行费770元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执1082号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执751号 申请执行人：王彦祥，男，1970年12月11日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：李刚，男，1966年11月6日出生，汉族，住六盘水市。 本院在执行王彦祥与李刚劳务合同纠纷一案中，被执行人李刚自动履行了劳务费18000元、案件受理费125元及申请执行费172元的义务，本案执行完毕，本院依法对本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4473号上诉人（原审原告）：李浩，男，1980年12月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，系公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人李浩因与被上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李浩上诉请求：1．撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2694号民事判决，依法改判；2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院有法不依。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。以上司法解释自2003年6月1日施行以来，昆明市各级人民法院根据其规定已判决了数以万计的商品房买卖合同纠纷，一审法院在确认被申请人违约的情况下，却不以该司法解释计算违约金，显然有法不依。二、一审法院举证规则与最高人民法院背道而驰。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条“违约金过高标准及举证责任”规定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承接举证责任。一审法院判决的说理内容为：“购房人并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故本院同意俊发公司调减违约金的申请”。一审法院在举证规则的运用上与最高人民法院的审判理念截然相反。俊发公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。李浩向一审法院起诉请求：1.俊发公司立即将办理位于金盾俊园A2-1-C070号车位所有权证所需的全部资料提交产权登记机关。2.俊发公司向李浩支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元（以下均为人民币）以年利率6%自2016年11月4日起至俊发公司将办理所有权证所需的全部资料提交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币10668元）。3.俊发公司承担诉讼费。一审法院认定事实：俊发公司（甲方）与李浩（乙方）于2013年12月7日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园Ａ2-1-Ｃ070），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区车位，总金额118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料提交产权登记机关：1.乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2.甲、乙双方交接房手续办理完毕；3.乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4.乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。李浩于2013年12月7日向俊发公司缴清房款及配套费。2015年11月18日，李浩办理了接房手续，并向俊发公司交纳了代收税费及产证费。昆明市不动产登记中心于2018年7月28日出具了案涉车位的《昆明市不动产登记受理通知书》。一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料提交产权登记机关。李浩在2015年11月18日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，俊发公司应当在240个工作日内即2016年11月3日之前协助李浩提交办证资料，但未在此之前将办理房屋所有权证所需的全部资料提交产权登记机关，应承担举证不力的法律后果。第二，双方未约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式，俊发公司对李浩主张的违约金标准认为过高。购房人即李浩并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故一审法院以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向李浩支付违约金4000元。综上，李浩诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、由俊发公司在本判决生效之日起十日内向李浩支付逾期办证违约金2000元；二、驳回李浩的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审确认的违约金是否得当？针对争议焦点，本院认为，俊发公司对于其逾期办理房屋产权证的事实没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”俊发公司应当依法承担违约责任。因为《商品房购销合同》并未约定违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”上诉人所称应当由俊发公司举证证明逾期办证给上诉人造成的实际损失，因为本案双方当事人未约定违约金，不存在被上诉人认为约定的违约金高于实际损失的情况并申请予以减少的情形，故上诉人作为原告应当举证证明其所受实际损失。在上诉人未提交有效证据证明其损失的情况下，一审法院以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向上诉人支付违约金2000元，符合本案事实和法律规定，本院予以维持。综上所述，李浩的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李浩承担。本判决为终审判决。审判员  刘涛二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋志平书记员李远健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初646号原告：烟台益商物流有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路**。法定代表人：史香翠，该公司经理。被告：董倩，女，1990年10月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。原告烟台益商物流有限公司诉被告董倩劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史香翠与被告董倩及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2018年11月至2019年4月期间生育津贴19704.70元、经济补偿金12311.75元。事实和理由：原告公司没有为被告缴纳社会保险并不直接导致被告生育津贴无法领取。被告2019年3月28日产假到期后一直处于旷工状态，双方不再存在事实劳动关系，原告不应支付解除劳动合同经济补偿金。被告辩称，要求原告支付被告2018年11月至2019年4月生育津贴19704.70元、解除劳动合同经济补偿金9873元，原告为被告办理档案及社会保险关系转移手续。经审理查明，被告原系原告公司职工，在原告处从事办公文员工作，月平均工资为2468.25元，当月发放上月工资，双方签订了劳动合同。原告为被告缴纳了2016年1月至2018年10月的社会保险。2018年11月19日，被告生育一女邵艺宁。因原告欠缴生育保险，被告至今未能享受生育津贴。2019年6月19日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告：1.办理档案及社会保险关系转移手续；2.支付2019年7月至8月期间待岗生活费2772元；3.支付2018年11月至2019年4月生育津贴20000元；4.支付解除劳动合同经济补偿金12311.75元。2019年10月24日，该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第905号裁决书，裁决：一、原告支付被告2018年11月至2019年4月生育津贴19704.70元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12311.75元；三、原告为被告办理档案及社会保险关系转移手续；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告主张其于2015年10月1日到原告处工作，原告则主张被告的入职时间为2016年1月。原告对其主张在法庭限定期限内未提交相关证据。关于经济补偿金。原告主张，2019年3月底原告产假结束后未回单位上班，2019年6月14日被告参与工人罢工，并未向原告辞职，不同意支付其经济补偿金。对此原告提交芝罘区只楚街道劳动人事争议调解委员会于2019年6月17日出具的调解终结书，该调解终结书载明：被告等职工因原告欠发工资等申请调解，双方未达成调解协议。被告称其在产假期满前1个月向原告单位经理申请延长产假，原告同意，但未给其补缴社保，其于2019年6月14日到只楚街道办事处劳动部门反映原告欠发生育津贴，请求办事处帮助调解，并非罢工，次日集体签名写了一份辞职信送达给原告，辞职理由写的是欠缴社保、未发放生育津贴，其未留存辞职信备份。原、被告均同意以2468.25元为月工资基数计算经济补偿金。庭审中，原、被告双方均认可被告的生育保险可以补缴，但原告称其单位困难，现无力缴纳。本院认为，（一）原告主张被告2019年3月28日产假到期后一直处于旷工状态，双方不再存在劳动关系，但对此未提交相应证据，本院不予采纳。被告主张其于2019年6月15日向原告递交了辞职信，辞职理由为原告欠缴社保、未发放生育津贴，原告对此不予认可，称被告存在罢工情形，但未提供证据证明。结合原告存在未及时缴纳社保的情形，对被告的主张，本院予以采信。原告作为用人单位，对被告的工作年限应提供相关证据，而原告在本院限期内未能举证，应承担怠于举证的不利后果，故本院采信被告的主张，认定被告的入职时间为2015年10月。双方均同意以2468.25元为月工资基数计算经济补偿金，故被告诉请原告支付解除劳动合同经济补偿金9873元（2468.25×4），符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，本院予以支持。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原、被告双方均认可被告的生育保险可以补缴，故被告现要求原告支付生育津贴，不符合上述司法解释规定的情形，对被告的该项诉请，本院不予审理。（三）双方对仲裁裁决的其他事项未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、限原告烟台益商物流有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告董倩办理档案及社会保险关系转移手续；二、限原告烟台益商物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董倩解除劳动合同经济补偿金9873元；三、驳回被告董倩的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台益商物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  张金枝人民陪审员  张德军二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢222号交通银行股份有限公司扬州分行、许士有、束有英、扬州新宇房地产有限公司邗江分公司：关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人许士有、束有英、扬州新宇房地产有限公司邗江分公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日