贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初75号原告：唐昌菊，女，1971年11月6日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张纯（原告唐昌菊之子），住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐昌宏（原告唐昌菊之兄），住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：胡艳，女，1986年1月6日生，住贵州省息烽县。被告：漆正坤，男，1980年9月20日生，住贵州省息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇体育路新贵地带**，统一社会信用代码：91520122692728392D。负责人：江秋泉。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201411442319，一般授权代理。原告唐昌菊与被告胡艳、漆正坤、中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌菊及其委托诉讼代理人张纯、唐昌宏，被告胡艳、漆正坤、中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐昌菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡艳赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计163716元；2、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司在保险责任限额内直接赔偿原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月22日10时52分许，被告胡艳驾驶被告漆正坤所有的小型普通客车，沿养温路从息烽县养龙司镇往息烽县温泉镇方向行驶，当行驶至息烽县温泉镇一洞桥路段时，因操作不当，撞上左侧护栏及原告，造成原告唐昌菊受伤及护栏受损的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定：胡艳负此次事故的全部责任；唐昌菊无责任。唐昌菊受伤后被送往息烽县人民医院住院治疗87天，入院前包车费500元，住院期间花费了护理费14000元，产生医疗费用57134.79元（含入院前支付的挂号检查费等3273.56元）。出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：唐昌菊因交通事故构成十级伤残，误工期评定为120天，护理期为60天，营养期为60天。鉴定费用为1300元，鉴定包车费800元，以上损失共计73734.79元。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告胡艳支付了医疗费和生活费共计18800元，被告中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司支付了50000元，原告垫付了4934.79元。唐昌菊于2018年2月在息烽县永靖镇露萍居委会下去开磷城购房居住生活至今，但原告以农业为主，农忙时做农业生产，农闲时在县城打零工，由于本次交通事故导致十级伤残，因此造成巨大损失，被告应赔偿医疗费57134.79元，误工费33005元，护理费23192元，营养费14000元，伤残赔偿金63184元，住院期间生活补助费8700元，交通费1300元，鉴定费1300元，精神抚慰金30000元，除去被告已支付的68800元外，被告还应赔偿163716元。后因双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决如诉所求。胡艳、漆正坤辩称，胡艳与漆正坤系夫妻关系。事故发生后，胡艳共为原告垫付医疗费等18800元，其他包含保险公司赔付的6300元。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司购买了交强险和第三者商业保险，应由保险公司在保险责任范围内赔付。中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司辩称，对此次事故的真实性和事故责任划分无异议。事故发生后我公司在交强险限额内预付医疗费50000元，预赔车主6300元作为原告的生活费，交强险已使用56300元，余额65700元，原告诉讼请求赔付金额过高，请求调整，保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日10时52分许，被告胡艳驾驶被告漆正坤所有的小型普通客车，沿养温新（养龙站—温泉）从息烽县养龙司镇方向往息烽县温泉镇方向行驶，当行驶至该路息烽县温泉镇一洞桥路段时，因操作不当，导致小型普通客车撞上其行驶方向左侧的波形护栏及原告唐昌菊，造成唐昌菊受伤，波形护栏及小型普通客车不同程度损坏的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定：胡艳负此次事故的全部责任；唐昌菊无责任。受伤后，唐昌菊于2019年7月22日至2019年10月16日在息烽县人民医院住院治疗，共住院86天，其伤情诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧肺挫裂伤并血气胸、左侧肺挫伤、双侧髋臼骨折、颈5、6左侧附件骨折、右膝半月板损伤、右前臂皮肤挫伤、头皮挫伤、左面部皮肤挫擦伤、全身多处软组织损伤，右肾挫伤等。医嘱：出院后多休息，加强营养，避免负重活动，出院后每月返院复查1次，直至骨折愈合，根据复查情况指导功能锻炼，若有不适，及时就诊。共花去医疗费57134.79元。中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司已用交强险预付56300元（其中6300元预付给胡艳）。胡艳支付唐昌菊18800元（其中包含保险公司预付的6300元）。原告唐昌菊所受伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、唐昌菊因交通事故致多发肋骨骨折属十级伤残；2、唐昌菊因交通事故致多发肋骨骨折等的误工期评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定60日。产生鉴定费用1300元。小型普通客车于2018年12月21日在中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司购买了交强险和机动车第三者责任保险。保险期：2018年12月27日至2019年12月26日。本案交通事故发生在保险期内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡艳因负操作不当应承担造成原告唐昌菊受伤等损害交通事故的全部责任，应当承担本次事故的侵权责任。小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司购买了交强险和机动车第三者责任险，故应先由中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司在交强险的保险限额内赔付原告的损失，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司在机动车第三者责任险限额内按责任划分进行赔付，再不足部分由被告胡艳承担赔偿责任。对于原告提出的医疗费57134.79元，原告提交了病历资料等予以证明，被告方均无异议，本院予以确认；对于原告提出的住院伙食补助费8700元，因其住院实际天数为86天，应计算为8600元，原、被告对此调整无异议，本院予以确认；对于原告提出的营养费14700元的主张，其按照每天100元／天的标准计算过高，应按50元／天计算较妥，结合其提交的司法鉴定意见，认定其营养期限为60日，本院确认其营养费为3000元；对于原告提出的护理费23192元，结合其受伤伤情及司法鉴定意见，其护理期认定为60日，原告请求按照居民服务行业的收入标准38568元／年计算符合相关法律规定，依据医嘱伤者住院期间需1-2人护理，具有不确定性，但根据伤者受伤带来的生活上的不便利，同时依据伤者的陈述等本院确认其在护理期内需2人护理，其余护理费用，原告提供的证据不能完全予以证明，不予采信，其护理费本院确认为12684元；对于原告关于鉴定费1300元的主张，其提交了鉴定发票予以证明，本院予以确认；对于原告提出的残疾赔偿金63184元，被告均无异议，因其多年以来居住在设区城镇，且其主要收入也来源于城镇，故其该项损失的计算标准符合相关规定，本院予以确认；对于原告提出的误工费33005元，结合其受伤情况及鉴定意见，误工时间确认为120日，因其在居住的县城打零工，根据原告的身体等状况，其要求按58198元的标准计算过高，应调整为按43654元标准进行计算，本院确认为14352元。对于原告提出精神赔偿金30000元的主张，此次事故系肇事方全责，结合原告因此次事故造成十级伤残以及具体的伤情，其主张的金额过高，本院确认为6000元。对于原告提出的交通费1300元的主张，虽未提交相应的票据予以证明，但结合原告受伤的具体情况，本院确认1000元。以上合计167254.79元，扣除保险公司已赔付的56300元，胡艳赔偿的12500元，还应赔偿损失计98454.79元。综上所述，原告唐昌菊因此次事故所受损失共计为98454.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司在保险险限额内赔付。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项‘机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。’”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定及之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告唐昌菊因此次事故所受医疗费等损失98454.79元；二、驳回原告唐昌菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告胡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  穆晗二〇二〇年五月二十日书记员  吴嘉