新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初32号 原告：新疆联合盛鑫工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区茉莉一街1号，统一社会信用代码91650100MA77DPAM9B。 法定代表人：石文杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆新辉通达线缆制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇三街2号，统一社会信用代码91650100MA77BJ999M。 法定代表人：李国辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。 被告：河南省宝金建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区上沙河南一巷998号，统一社会信用代码91650109MA77FUMC8U。 负责人：谢帅，公司经理。 原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告新疆新辉通达线缆制造有限公司（以下简称新辉公司）、河南省宝金建设工程有限公司新疆分公司（以下简称宝金新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托诉讼代理人杨万翔、被告新辉公司的委托诉讼代理人张小丽、被告宝金新疆分公司负责人谢帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款680375元；2、请求判令被告支付违约金204112.5元（680375元×30%）。上述合计884487.5元。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告新辉公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告新辉公司提供混凝土，被告新辉公司按约支付货款。应被告新辉公司指示原告将混凝土运至被告宝金新疆分公司施工工地，并将发票开给被告宝金新疆分公司。至今二被告尚欠货款680375元未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。 被告新辉公司答辩称，1、2019年8月31日的购销合同签订主体虽然是被告新辉公司，但是实际购货、用货的主体是被告宝金新疆分公司，付款主体应当是被告宝金新疆分公司；2、两被告之间的法律关系是建设施工合同关系，被告新辉公司已经超付了工程款；3、原告的付款程序是由被告宝金新疆分公司确认使用量再向被告新辉公司申请审批，被告新辉公司给被告宝金新疆分公司开具工程款发票，原告给被告宝金新疆分公司开具货物销售发票。2019年10月17日被告新辉公司已支付200000元的混凝土款项，剩余款项被告宝金新疆分公司没有核对用量，也没有向被告新辉公司提出付款申请，因此本案不存在被告新辉公司违约；4、本案原告计算违约金没有事实基础。按照合同约定原告每供应500立方要进行结算，被告新辉公司没有收到原告的申请，原告改变了承担违约责任的条件，而且，原告计算违约金的方式也不合适。被告新辉公司不存在违约的故意，没有过错。另外，原告的违约金计算过高。综上请求驳回原告对被告新辉公司的诉讼请求。 被告宝金新疆分公司答辩称，购销合同是被告新辉公司和原告签订的，被告宝金新疆分公司不知道原告与被告新辉公司约定的单价，被告宝金新疆分公司只是按照被告新辉公司的指示在现场收货。如果是被告宝金新疆分公司使用货物，被告宝金新疆分公司应和原告签订合同。而且每次支付货款都是被告新辉公司支票直接走账。被告宝金新疆分公司和原告没有关系，款项不应当由被告宝金新疆分公司支付，恳请法院驳回原告对被告宝金新疆分公司的诉讼请求。 原告盛鑫公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《混凝土购销合同》1份，拟证明原告与被告新辉公司在2019年8月31日签订购销合同，原告与被告新辉公司之间存在买卖合同关系。根据合同第二条约定，原告每供应500立方米混凝土被告新辉公司应结清此批货款，如违约付款每立方混凝土上浮50元结算，并支付原告每日千分之三的资金占用费。原告主张欠付货款30%的违约金是基于合同约定，仅主张了部分违约金。被告新辉公司对购销合同的真实性没有异议，但认为根据合同的第二条，实际使用人是被告宝金新疆分公司，发票分别开给被告新辉公司和被告宝金新疆分公司。被告宝金新疆分公司认为该证据与其没有关系。因被告新辉公司对该证据的真实性无异议，且加盖有原告与被告新辉公司印章，本院对该证据予以确认。2、混凝土支付承诺书，拟证明被告新辉公司承诺支付自2019年5月27日起至项目工程完工时使用的所有商砼款。被告新辉公司认为承诺书结算时间不确定，结算方式印证了原、被告之间的法律关系，被告新辉公司转账支票支付，然后再由宝金公司给原告。被告宝金新疆分公司认为宝金新疆分公司只是负责收货，对证据的真实性无法确认。因被告新辉公司对该证据的真实性不持异议，该证据加盖有被告新辉公司印章，本院予以确认。3、预拌混凝土确认单10份，拟证明原告给被告新辉公司及被告宝金新疆分公司共同供应了价值680375元的混凝土，由被告新辉公司员工李全伟、被告宝金新疆分公司的员工石政原签字确认。被告新辉公司对该证据有异议，认为原告提交的混凝土供应确认单，其中李全伟签字的4份确认单共计150300元，被告新辉公司已直接付给原告。另外的确认单无法确认其真实性。被告宝金新疆分公司对有该公司员工石政原签字的确认单认可。因两被告分别对各自员工签字确认单认可，本院对上述证据予以确认。4、原告与被告宝金新疆分公司签订的《混凝土购销合同》1份，拟证明原告与被告宝金新疆分公司之间存在商砼买卖合同关系，项目的所在地是被告新辉公司的线缆厂新建项目。合同中约定了被告新辉公司担保被告宝金新疆分公司商砼款的支付。被告新辉公司对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该合同中没有新辉公司的印章，对被告新辉公司没有约束力。被告宝金新疆分公司对该证据的真实性不确定，提出需核实后方可确定。因该证据加盖有原告与被告宝金新疆分公司印章，被告宝金新疆分公司虽对证据提出异议，但未提供证据予以证明，结合被告宝金新疆分公司认可原告供货的确认单等事实，本院对该证据予以确认。 被告新辉公司提交如下证据：1、被告新辉公司与被告宝金新疆分公司之间的施工承包协议书，拟证明被告新辉公司已经超付工程款。原告提出该证据真实性无法确认，且与本案没有关联性，故不予认可。被告宝金新疆分公司对该证据不认可，认为与被告新辉公司之间签订了多份合同，该证据与本案关系不大。因该证据是两被告之间签订的施工承包协议，能够证明被告宝金新疆分公司承建被告新疆公司涉案工程的事实，本院予以确认。2、银行转账凭证1张及收据1张、发票2张（复印件），拟证明被告新辉公司对使用的货物已经支付了货款。原告对发票的真实性认可。被告宝金新疆分公司对该证据的真实性认可，但认为两被告之间的往来与本案没有直接关系。因原告对发票的真实性认可，也认可收到被告新辉公司货款，本院对上述证据予以确认。3、材料费付款申请、收据及银行转账凭证（复印件）。拟证明按照付款流程，被告新辉公司没有过错。原告认为该证据是两被告之间的结算，与本案没有关联性，不予认可。被告宝金新疆分公司对该证据的真实性认可，但认为是两被告之间的往来，与本案没有直接关系。因原告、被告宝金新疆分公司对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日，原告（乙方）与被告宝金新疆公司（甲方）签订《混凝土购销合同》，内容：“第一条供货概况……二、交货地点：兵团工业园，供货起止时间：2019年5月27日—工程完工。……4、结算数量以双方签票的实际数量为准。第二条：付款方式及期限甲乙双方每月25日前核对当月用砼量，甲方在本月30日前支付乙方当月砼款的80%，以此类推；剩余砼款在商砼供货完成后15天之内付清。并要求甲方严格按合同约定履行其责任和义务，如违反协议约定，则每立方混凝土上浮50元结算并支付乙方所供砼款每日3‰的资金占用费，以此作为乙方砼款保障。……第十七条：双方补充协议条款：……4、此合同由新疆新辉通达线缆制造有限公司担保支付乙方砼款，并承担无限连带担保付款责任，此担保仅适用于2019年所签订的新辉通达线缆制造项目工程合同。”同日，被告新辉公司向原告出具《混凝土支付承诺书》，内容：“由河南宝金建设工程有限公司新疆分公司承揽的新辉通达线缆制造厂（2#研发中心、1#、2#、3#生产车间）工程项目，现已复工，商混结算以合同为准，每月结算一次，结算用商混量的80%，其余款项在工程完工后全部支付完毕，结算方式：由新辉线缆厂以支票转账方式支付，河南宝金建设工程有限公司新疆分公司以背书形式转支付结算，结算时提供相应金额的专用发票，新疆新辉通达线缆制造有限公司担保并支付2019年5月27日起至项目工程完工，所使用的商混。特此承诺”。被告新辉公司在该承诺书上加盖公司印章。2019年8月31日，原告（乙方）与被告新辉公司（甲方）签订《混凝土购销合同》，内容：“第一条：供货情况……三、供货起止时间：2019年8月至工程完工。第二条：付款方式及期限：1、消防水池项目在供砼完毕后，由新疆新辉通达线缆制造有限公司一次性结清全部砼款；（乙方将发票发给新疆新辉通达线缆制造有限公司）2、其他商混：乙方每供应500立方米混凝土，甲方结清此批量砼款，以此类推，在最后一次浇筑完毕后15天内付清剩余全部砼款。（乙方将此发票开给河南宝金建设工程有限公司新疆分公司）3、如甲方违约付款，则每立方米混凝土上浮50元结算，并支付乙方每日3‰的资金占用费。……第十三条：如甲方未按合同约定履行支付义务的：一、乙方有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由甲方承担，同时甲方不得另选其它混凝土供应单位。二、甲方应当自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按照所欠工程材料款的万分之二支付。……” 原告提供了2019年5月24日至10月30日期间的10张混凝土供应确认单，其中需方名称为宝金新疆分公司且有宝金分公司公司工作人员石政原签字的确认单份6份，价值894295元，剩余4张由被告新辉公司的工作人员李全伟签字确认，价值150300元。 2019年10月16日，被告新辉公司收到被告宝金新疆分公司《新辉通达工程项目材料费申请》，其中包括外墙保温材料200000元。2019年10月17日，被告新辉公司向被告宝金新疆分公司开具了金额为200000转账支票（支票号：15449409），该转账支票经被告宝金新疆分公司背书交付给原告。同日，原告向被告新辉公司出具收到200000元的收据。2019年11月15日，原告向被告新辉公司出具两份增值税发票，合计150300元。2019年11月18日，被告新辉公司通过网上银行向原告转账150300元。 另查明：1、2018年5月9日，被告新辉公司与被告宝金新疆分公司签订《施工承包协议书》。被告新辉公司系发包单位，被告宝金新疆分公司系承包单位，由被告宝金新疆分公司对位于新疆乌鲁木齐不同乌鲁木齐市工业园区线缆制造工厂区进行施工。2018年7月27日，因增加工程项目，被告新辉公司与被告宝金新疆分公司签订《补充协议》。 2、原告自认2019年8月8日收到被告宝金新疆分公司支付货款13920元现金，2019年10月21日收到货款200000元。 3、原告于2020年1月21日向本院申请财产保全，交纳保全费4942元。本院于2020年1月21日作出（2020）兵1101民初32号民事裁定书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告新辉公司、被告宝金新疆分公司分别签订《混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定,合法有效。原告与被告新辉公司、被告宝金新疆分公司之间均成立买卖合同关系。原告已经按照合同约定向被告宝金新疆分公司供应了价值894295元，的混凝土。根据双方合同约定，商砼款应在商砼供货完成后15天内支付，但被告宝金新疆分公司到目前为止仅以现金和通过新辉公司银行支票背书等方式向原告支付了213920元，剩余680375元未支付，已构成违约。原告要求被告宝金新疆分公司支付剩余的货款并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。鉴于原告与被告宝金新疆分公司在合同中约定的违约金，明显高于原告因迟延付款所遭受的利息损失，故酌情参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，确定被告宝金新疆分公司应支付的违约金数额为14287.88元（680375元×4.2%/年×0.5年）。被告新辉公司向原告出具的《混凝土支付承诺书》，明确承诺对宝金新疆分公司自2019年5月27日起至项目工程完工所使用的商混承担担保责任。由于被告新辉公司在承诺中对保证方式没有约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。故被告新辉公司应对被告宝金新疆分公司欠付的货款承担连带担保责任。被告宝金新疆分公司抗辩其与原告不存在买卖合同关系，不应承担付款责任的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。 由于被告新辉公司已将与原告签订的混凝土购销合同项下所供应的混凝土150300元全部支付给原告，原告要求被告新辉公司对宝金新疆分公司拖欠的货款承担给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告河南省宝金建设工程有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内向原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司支付货款680375元；被告新疆新辉通达线缆制造有限公司对上述债务承担连带保证责任； 二、被告河南省宝金建设工程有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司支付违约金14287.88元； 三、驳回原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12645元，保全费4942元，合计17587元，由河南省宝金建设工程有限公司新疆分公司负担，由被告新疆新辉通达线缆制造有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 长  邹永梅 人民陪审员  安革胜 人民陪审员  林明武 二〇二〇年五月十日 法官 助理  王清华 书 记 员  王立琴