长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初589号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。 法定代表人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：张春信，男，1973年4月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：许静，女，1988年6月3日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王洪斌，男，1989年2月10日生，汉族，系许静丈夫。 被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市梨花路广泽红府三期33号楼1001-A号 负责人：金武，该公司经理。 委托诉讼代理人：金禹燮、高嵩，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛楠，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称太平洋保险）诉被告张春信、许静、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（下称安华保险）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称阳光保险）追偿权纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋保险的委托诉讼代理人王晓乐，张春信，许静的委托诉讼代理人王洪斌，安华保险的委托诉讼代理人金禹燮、高嵩，阳光保险的委托诉讼代理人葛楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 太平洋保险诉称：一汽大众汽车销售有限责任公司（下称大众公司）委托物流公司运输一批商品车到长春，同时大众公司在太平洋保险处为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2018年7月29日，驾驶员李茂生驾驶被保险商品车辆（一台底盘号为LFV3B28R8J3407840的新款奥迪Q5，下称案涉车辆）在商品车库提车回现场途中，与张春信驾驶的×××车辆发生碰撞，造成该新款奥迪商品车损坏，经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具事故认定书认定，此次事故张春信承担事故的全部责任。后查明该肇事车辆即为许静所有。经查，车辆×××号已在安华保险投保了交强险及在阳光保险投保了商业险，并且事故发生在保险期限内。事故发生后各方协商赔偿未果，因该车辆在太平洋保险处投保了货物运输保险，投保人要求太平洋保险赔偿，太平洋保险经过实地查勘，确定属于保险责任，并委托鉴定机构进行了定损，其中扣减残值后的损失为20255元、事故损坏修复后导致市场交易损失价格为109377元，为此支付鉴定费用1013元，共计损失金额130645元，现太平洋保险实际支付了理赔款130546元，取得了赔款的索赔权利。故诉请判令：1.张春信及许静共同赔偿保险代位理赔款共计130546元；2.安华保险及阳光保险在保险限额内对上述第一项赔款承担给付义务；3.本案的诉讼费由各被告承担。 张春信及许静辩称：肇事车辆已投保交强险及商业险，故相应损失应由保险公司承担。 安华保险辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险，其同意在交强险责任限额内予以赔付，但诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围内。 阳光保险辩称：事故损坏修复后导致市场交易损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。 经审理查明：2018年7月29日，张春信驾驶许静（张春信系许静的雇员）所有的×××重型货车沿富奥大路由西向东行驶至和谐大街右转弯变更车道时，与同方向行驶的李茂生驾驶的案涉车辆相接触，造成车损，经交警部门认定，张春信承担事故全部责任。案涉车辆系大众公司委托吉林省建达贸易有限公司（下称建达公司）承运，购买方为长春通立汽车服务有限责任公司（下称通立公司），大众公司为案涉车辆在太平洋保险处投保了国内货运保险。经建达公司委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司（下称国信公司）于2018年9月4日出具18001125号《价格鉴定结论书》，记载案涉车辆扣减残值后的损失价格为20255元，建达公司支付鉴定费用1013元；经太平洋保险委托，国信公司于2018年9月8日出具19001134号《价格鉴定结论书》，记载案涉车辆事故损坏修复后导致市场交易损失价格为109377元，贬值率为25.8%。事故发生后，第三方长春市华阳汽车贸易有限责任公司（下称华阳公司）同意以398278元的新车价格买断该车，于2018年8月15日将买断价款转账给通立公司，并将接受定损损失款、保险公司赔款等权利转让给吉林省利骏汽车销售有限公司（下称利骏公司）。大众公司将接受理赔款的权利转让给建达公司，建达公司据此向太平洋保险申请保险索赔并将接收赔款的权利也转让给利骏公司。2018年11月19日，太平洋保险将理赔款130546元转账给利骏公司。建达公司现已将追偿权转给太平洋保险。 另查明：×××车辆在安华保险投保了交强险；在阳光保险投保了第三者责任保险，责任限额30万元并不计免赔；案涉事故发生在保险期间内。 上述事实，银行汇款凭证、交通事故认定书等书证，鉴定意见及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此，太平洋保险有权向实际侵权人张春信追偿，又因张春信与车主许静之间系雇佣关系，因此应由雇主许静承担相应责任。2.许静所有的×××车辆投保了交强险及商业三者险，故安华保险应首先在交强险财产责任限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光保险根据商业三者险的约定予以赔偿。3.关于赔偿金额的确定。（1）关于扣减残值后的损失，鉴定所记载的20255元与本次事故具有因果关系，应予保护。（2）关于车辆贬值损失，由于案涉车辆系商品车，是尚未出售的新车，即便得到修理，也很难恢复到事故前所具有的质量和性能，车辆的实际损失明显降低，贬值损失客观存在，且经鉴定机构鉴定后贬值数额能够确定，应作为赔付依据。（3）关于鉴定费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此鉴定费用应予支持。（4）上述三项金额分别为20255元、109377元、1013元，共计130645元，因太平洋保险仅主张实际赔付的130546元，可从其诉请。太平洋保险诉请的扣减残值后的损失20255元，先由安华公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，诉请的剩余金额128546元由阳光保险在第三者责任限额内赔付。（5）关于诉讼费用，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故诉讼费用亦应由阳光保险负担。4.上述赔付金额未超出安华保险及阳光保险的赔付限额，故许静无需另行赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司应于本判决生效后立即支付中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险代位理赔款共计人民币2000元； 二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效后立即支付中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险代位理赔款共计人民币128546元； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李东鹤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝若迪