wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初968号原告：张会霞，女，1971年12月7日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：高瑞弢，男，1994年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙红志，男。委托诉讼代理人：王建华，男。原告张会霞与被告天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称晓波物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。张会霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对津ＢＷ××**号车辆进行维修款8250元赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日晚8点，原告将驾驶的津ＢＷ××**号轿车停放在武清区前进道辅路玉翠园6号楼底商附近停车场后，该车辆被玉翠园房屋坠落的附属物砸中，导致车辆受损，后原告多次找到被告要求对车辆进行维修，双方协商未果，故成诉。本院经审查认为，涉诉车辆津ＢＷ××**的权利人为高淑苓，原告并非涉诉车辆权利人，不具有诉讼主体资格，并非本案适格原告，原告张会霞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张会霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年五月二十一日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执209号 申请执行人：山东滨州华农乳品有限责任公司，住所地:滨州市滨城区渤海九路南首。 法定代表人韩继华，该公司董事长。 被执行人：马景亮，男，1964年9月6日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。 本院在执行申请人山东滨州华农乳品有限责任公司与被执行人马景亮租赁合同纠纷一案中，申请人山东滨州华农乳品有限责任公司与被执行人马景亮达成和解协议，并且申请人提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人马景亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 军
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4629号申请执行人：内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。法定代表人：张敏翔。被执行人：内蒙古商贸职业学院。法定代表人：李盈。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十九日书记员 王伟达
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢110号申请执行人：孔龙。被执行人:曹丹、王玉红、曹得银。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人曹丹、王玉红、曹得银的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年五月二十六日书记员  廖文超
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀05**民初526号 原告：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，住南和县。 被告：贾利申，男，1977年11月1日出生，汉族，住内丘县。 被告：路彦青，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地内丘县，现住邢台市桥**。 被告：王博，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地内丘县，现住邢台市桥**。 被告：贾立冲，男，1980年12月3日出生，汉族，住内丘县。 被告：郝彦龙，男，1983年4月25日出生，汉族，住内丘县。 白召安与贾利申、路彦青、王博、贾立冲、郝彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告白召安于2020年5月19日向本院提出撤回对被告郝彦龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白召安撤回对郝彦龙的起诉。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初615号原告：蔡炜炜，男，汉族，1993年1月28日出生，住广东省丰顺县。被告：卓旭佳，男，汉族，1995年3月15日出生，住广东省丰顺县。原告蔡炜炜与被告卓旭佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炜炜到庭参加诉讼，被告卓旭佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡炜炜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款29700元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转困难于2018年12月30日向原告借款40000元。原告通过现金支付给被告40000元，被告也出具了一张借条给原告收执，并约定借款期限为2018年12月30日至2019年10月30日。借款后，被告共向原告归还10300元，还剩29700元一直未归还。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告卓旭佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币40000元。借款后被告出具一张《借条》交由原告收执。双方约定借款期限为10个月，自2018年12月30日起至2019年10月30日止，未约定借款利息。据原告陈述，借款后被告共偿还了10300元，余下29700元未偿还。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金29700元，本院予以支持。被告卓旭佳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓旭佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡炜炜借款本金人民币29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为271元（原告已预交），由被告卓旭佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年五月二十五日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2587号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黎锋，男，汉族，住广东省德庆县德城镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人黎锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4094号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：黎锋应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金50241.47元及利息（截至2019年4月26日为1710.7元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为2939.16元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人黎锋未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人黎锋邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人黎锋履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黎锋的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人黎锋名下无证券、无房产、对外不持有股权，其名下中国工商银行股份有限公司德庆支行账户有存款余额300.53元，广东德庆农村商业银行股份有限公司大桥分理处账户有存款余额277.57元，本院予以扣划；其名下有车牌号为粤HXXX**号车辆，本院已委托相关法院代为查封车辆档案。此外，暂未发现被执行人黎锋有其他可供执行的财产。由于被执行人黎锋拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将黎锋纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人黎锋可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人黎锋其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4094号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黎锋应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下中国工商银行股份有限公司德庆支行账户存款余额300.53元、广东德庆农村商业银行股份有限公司大桥分理处账户存款余额277.57元（其中抵扣执行费50元，已向申请执行人浦发银行开发区支行发放528.1元），查封其名下粤HXXX**号车辆档案以外，暂未发现被执行人黎锋具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人黎锋可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执336号 范某某（申请执行人）、焦某某（被执行人）： 范某某与焦某某劳动争议一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元。本院已将该款转付给范某某（申请执行人）。至此，范某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初7281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执616号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 被执行人：廖曌，女，1992年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与廖曌信用卡纠纷一案中，责令被执行人廖曌自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金6837.18元、利息2087.15元、实现债权费用52元，合计8976.33元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月12日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖曌名下的银行存款9026.33元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1590号 原告肖钧耀，男，1986年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被告黄芳，女，1991年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告蒲俊，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省达县。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：成都市郫都区文信路******、514号附202。 负责人唐昭。 委托诉讼代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告肖钧耀与被告黄芳、被告蒲俊、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖钧耀的委托诉讼代理人李先君、被告黄芳、被告蒲俊、被告平安公司委托诉讼代理人杨开宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖钧耀诉讼请求：1.判令被告黄芳、蒲俊赔偿原告人民币140372元；2.判令平安公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告黄芳驾驶川ＡＮ24**号小型客车，行驶至郫都区时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定由被告黄芳承担全部责任。原告受伤后在成都市郫都区中医院出院治疗23天，医嘱休息2月。原告的伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费1500元。事故发生时，川ＡＮ24**号小型轿车在平安公司投保。 被告黄芳、蒲俊辩称，请求依法判决。 被告平安公司辩称，营养费不予认可；护理费认可1840元（80元/天×23天），误工费认可8300元（100元/天×83天），伤残等级不予认可应比照条款评残，精神损害抚慰金认可3000元、被扶养人生活费均不予认可，鉴定费不由保险公司承担，交通费认可300元。 经审理查明，2019年5月31日17时00分，被告黄芳驾驶蒲俊所有的川ＡＮ24**号小型客车，行驶至郫都区时，与原告肖钧耀骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告肖钧耀受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交警大队认定由被告黄芳承担全部责任。原告受伤后在成都市郫都区中医医院出院治疗23天，医嘱有：陪护1人、休息2月等。2019年9月27日，原告肖钧耀的伤情经四川德正司法鉴定所鉴定为十级伤残，肖钧耀支付鉴定费1500元。事故发生时，川ＡＮ24**号小型轿车在平安公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元含不计免赔）。 另查明，1、肖钧耀系农村居民，2018年2月15日起在成都市郫都区“花样年龙年国际”19栋2单元29楼2905号租房居住，2019年2月27日在大连盛京昌服务外包公司担任“骑手”工作；2、罗庆珍（女，身份证号：5321291964××××××××）名下育一子肖钧耀，由肖钧耀赡养，无其他经济来源；3、肖钧耀医疗费10450元（已扣除自费药品2923.45元）已由平安公司向黄芳报销；4、蒲俊向成都乐于健康护理有限公司垫付肖钧耀护理费480元（160元／天×3天）。 以上事实，有各方当事人在庭审中的一致陈述及肖钧耀提交的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书及票据、居住证明、租房合同、工作证明、外出务工证明、亲属关系证明、户口信息，有刘震林提交的护理费票据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据已查明案件事实结合相关法律规定，黄芳应向肖钧耀承担全部赔偿责任，平安公司应在保险范围内承担赔偿责任，蒲俊此次事故不具有过错，不承担赔偿责任。 关于残疾赔偿金问题。1、伤残等级问题。因平安公司并未举证证明四川德正司法鉴定所就肖钧耀伤情所作鉴定意见存在瑕疵，应承担举证不能的不利后果，其就肖钧耀伤残等级所持异议，本院不予采纳，本院依法确认四川德正司法鉴定所鉴定意见的证明效力。2、计算标准问题。肖钧耀虽系农村居民，但其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 关于误工费问题，因肖钧耀未举证证明其具体收入情况，本院参照四川省上一年度城镇居民服务行业平均工资标准计算。 关于营养费问题，因该项费用并无相关医嘱，同时原告并未举证证明该项费用属其住院期间产生的必要费用，该项主张不符合法律规定，本院不予支持。 关于扶养人生活费问题，肖钧耀评残时罗庆珍已年满55周岁，确无其他经济来源，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费，本院酌情确定为300元。 关于精神损害抚慰金，结合本案损害后果及当事人过错程度等因素，本院确定为3000元。 综上，肖钧耀的各项损失核定如下： 住院伙食补助费690元、误工费8925.11元（39249元／年÷365天×83天）、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×0.1）、护理费2080元（480元+80元／天×20天）、被扶养人生活费46968元（23484元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计128395.11元。该费用由平安公司在保险范围内向肖钧耀赔偿。黄芳垫付费用480元及其应承担的鉴定费1500元、诉讼费1554元（肖钧耀已预交）品跌后，尚需赔偿肖钧耀2574元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司于本判决生效之日起三日内赔偿肖钧耀人民币128395.11元； 二、黄芳于本判决生效之日起三日内赔偿肖钧耀人民币2574元； 三、驳回肖钧耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1554元，由黄芳负担（已品跌在判决款项中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王吉祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9337号 原告：代烈群，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省江安县红桥镇灰窑村翻身组，现住南宁市青秀区。 被告：陈泽华，男，1968年4月14日出生，汉族，住南宁市。 原告代烈群与被告陈泽华民间借贷纠纷一案，原告代烈群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代烈群撤回起诉处理。 原告代烈群已预交案件受理费1341元，由原告代烈群负担670.5元。余款670.5元，由本院退回给原告代烈群。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  马海燕 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  巫林徽
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更272号 罪犯梁伯林，男，1963年4月11日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2017年3月20日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初52号刑事附带民事判决，以被告人梁伯林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人梁伯林服判，报请本院复核。经本院审理，于2017年10月10日以（2017）辽刑核36548154号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月10日起至2019年10月9日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯梁伯林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁伯林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月10日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更273号 罪犯王志坚，男，1979年3月19日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2017年8月11日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12刑初20号刑事附带民事判决，以被告人王志坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王志坚服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2017年10月20日以（2017）辽刑终370号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月26日起至2019年10月25日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王志坚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王志坚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月26日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1467号申请人：张会广，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。被申请人：新乡市义宇劳务分包有限公司，住所地辉县市北环路中段路南。法定代表人：王建伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。申请人张会广与被申请人新乡市义宇劳务分包有限公司、河南省水利第二工程局建设工程合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出(2019)豫0522民初2098号民事裁定，冻结新乡市义宇劳务分包有限公司在中国工商银行辉县支行账号为17×××39的银行存款7077872.8元，期限为一年。张会广向本院提出申请，要求对新乡市义宇劳务分包有限公司的该银行账号进行续行冻结。本院经审查认为,申请人张会广的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:续行冻结新乡市义宇劳务分包有限公司在中国工商银行辉县支行账号为17×××39的银行存款7077872.8元，期限为一年。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月十五日书记员  邢露露
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢246号 伍荣添、黄兆海： 本院在执行申请执行人伍荣添与被执行人黄兆海责令退赔一案中，因被执行人黄兆海拒不履行（2017）粤0781刑初348号刑事判决书确定的退赔伍荣添3500元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行〔案号为（2017）粤0781执1644号〕，本案强制扣划被执行人账户存款1719.02元并发放给申请执行人伍荣添，因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，本院强制扣划被执行人黄兆海银行账户存款1780.98元并依法发放给申请执行人。 被执行人黄兆海已履行（2017）粤0781刑初348号刑事判决书确定的退赔伍荣添3500元的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢246号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初57号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人虞文齐，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市迁安市。2019年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年1月21日被变更为取保候审。2020年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，同年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪本院重新对其取保候审。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人虞文齐犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人虞文齐到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2018年8月26日21时40分许，被告人虞文齐驾驶冀Ｂ138**重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型自卸半挂车沿乐港路由北向南行驶至时，与行人张某相撞，致张某当场死亡、车辆受损。经认定，虞文齐负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人虞文齐电话报警至唐山市，在现场等候民警处理。但后期事故处理过程中，被告人虞文齐多次传唤不到案，后被公安机关网上追逃。被告人虞文齐于2019年1月18日至唐山市公安局海港经济开发区派出所自首。2018年10月1日，经唐山市调解，被告人虞文齐与被害人近亲属达成协议，被告人虞文齐赔偿被害人死亡赔偿金、亲属处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币150000元，被害人近亲属对被告人虞文齐进行了谅解。 公诉机关认为，被告人虞文齐违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时指出，被告人虞文齐犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了报警案件登记表、被告人虞文齐人口信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、抓获经过、被告人虞文齐的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人虞文齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人虞文齐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人虞文齐犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人虞文齐认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人虞文齐已得到被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人虞文齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张学清 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 璐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初777号之一原告：黎焕芬，女，1965年10月14日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：冷宗华，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：广东中讯新型材料有限公司，住所地：鹤山市龙口镇凤沙工业区******之一，统一社会信用代码：917********7184754。法定代表人：覃勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚诗情，广州金鹏律师事务所实习律师。原告黎焕芬与被告广东中讯新型材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序审理。原告黎焕芬向本院提出诉讼请求：2012年10月3日，原告入职被告公司，在石英石车间任开料组组长，疑似职业病诊断前12个月的平均工资约7000元/月（部分银行支付，另一部分现金支付）。双方签订的最后两份合同期限为2017年7月12日至2019年7月12日，2019年7月13日至2019年9月30日。原告在石英石工作期间，直接接触严重粉尘，期间感到身体严重不适，于2019年9月23日到广西工人医院检查诊断为：考虑尘肺病（实为疑似职业性矽肺），建议住院进一步诊治。另外，参照法院审理的被告公司大量的职业病案例，如莫华国、黄意松、黄彬荣、黎效荣、霍汉健、陈勇、黎八弟、黄保霖、冯金华、覃云海、魏平生、卢运通等人均被诊断为职业病。根据2019年6月17日双方签订的《劳务协议》第七条：“由于乙方（即原告）已超过法定退休年龄，……，双方如有争议，按《合同法》和《侵权责任法》等处理”的约定，原告现被诊断为疑似职业病，故有权依照《侵权责任法》等相关规定要求被告赔偿，但被告不配合原告办理职业病诊断相关手续。为此，由法院委托职业病诊断机构为原告诊断职业病，以及委托相关部门评定伤残。原告的经济损失暂计50000元，以法院委托评定伤残等级后再计算相关赔偿项目。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实后依法判决。本院认为：本案立案案由是健康权纠纷，经审查，应为劳动争议。原告以职业病为由请求被告进行赔偿，鉴于职业病属工伤，如原告认为确属职业病，其必先进行工伤认定，而工伤认定应由行政机关予以认定，即本案审理的前提是先由行政机关予以进行工伤认定，现原告未进行工伤认定即向本院提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黎焕芬的起诉。原告黎焕芬已预交受理费250元，本院应退原告黎焕芬受理费250元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年五月二十日书记员  麦倩君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申468号再审申请人(一审原告、二审上诉人)左传平，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省兰考县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)兰考县公安局。住所地：河南省兰考县阳光路与中山北街交叉口。法定代表人王永召，该局局长。再审申请人左传平因诉兰考县公安局终止案件调查决定一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左传平申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足。鉴定机构接受委托之后，应当在七日后作出鉴定结论，而本案鉴定人2019年4月25日接到委托，6月12日才作出鉴定结论，故意拖延。鉴定结论“不宜评定”于法无据，兰考县公安局作出的《不同意重新鉴定审批表》中称，经查证，未发现有伤害左传平造成其左膝关节等部位受伤的事实发生，既然没有发生伤害申请人的事实发生，为什么聘请鉴定机构对左传平左膝关节的伤情进行鉴定？前后矛盾。兰考县公安局提供的案件光盘和兰考县自然资源局的参会人员的询问笔录，足以证明申请人和兰考县自然资源局的工作人员发生了言语冲突和肢体冲突。综上，请求撤销原判，予以再审，对申请人的伤情重新作出鉴定。本院认为，兰考县公安局作为承担辖区内治安管理工作职能的法定机关，在接到左传平的报警后，依法接警进行了调查、鉴定等，未发现左传平有被他人殴打的事实，左传平提供的证据也不足以证明其诉称的伤害事实存在，兰考县公安局在依职权调查的基础上作出被诉的《终止案件调查决定书》并无不当。兰考县公安局对左传平是否有伤情进行委托鉴定，是基于调查的需要，并不必然说明左传平受到伤害，申请人的申诉理由不成立。综上，左传平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回左传平的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执465号之一申请执行人：祝贺，男，生于1953年5月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：贾宏君，男，生于1963年4月25日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李文利，女，生于1968年9月3日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行祝贺与贾宏君、李文利追偿权纠纷一案，经查，被执行人贾宏君、李文利有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾宏君、李文利的银行存款32422.84元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2389号原告：高丽，女，汉族，1973年10月25日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。原告高丽与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂及万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋、张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院请求确认与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1991年9月，工作单位为二棉厂。枣庄市社会保险服务中心出具证明，被告万泰公司为原告缴纳自1991年9月至2012年8月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日。故本院认定原告自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。本院确认原告与二棉厂自1991年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，原告与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告高丽与被告枣庄市第二棉纺织厂自1991年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年五月十一日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初45号原告：苏某，女，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。被告：山阴县万人商厦一部，住所地山阴县同太南路。负责人：赵某委托诉讼代理人：梁某，山西承仲律师事务所律师。被告：山阴县万人商厦二部，住所地山阴县同太南路。负责人：赵某。委托诉讼代理人：冯某，山西承仲律师事务所律师。原告苏某与被告山阴县万人商厦一部、山阴县万人商厦二部劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9立案。原告苏某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费10元（苏某已交纳），减半收取，由苏某负担5元。审 判 长  王 富审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇二〇年五月十三日书 记 员  任 静
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初188号原告：董克贵，男，1974年1月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：林礼斌，男，1955年1月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，退休职工，住湖北省郧西县。原告董克贵诉被告林礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董克贵及其委托诉讼代理人翟诗忠、被告林礼斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中由于受新冠××疫情影响，本案于2020年1月31日中止审理，2020年3月30日恢复审理。原告董克贵向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友周宗贵与被告相识，与被告相识后，被告因在陕西省开采钾长石矿急需资金周转向我借款90000元。我同意后，被告给了我一个他本人的账户让我给他转过去，我于2016年4月26日通过湖北农村信用社给被告转款90000元。事后，找他打借条他找种种借口不打，而且自2018年2月后被告至今不接电话，借款被告至今分文未还。其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉于贵院，请求依法判决。被告林礼斌辩称，原告所诉与事实不符，我并未向原告借款，2016年4月26日原告转入我卡上现金90000元系与周宗贵、宋学国三人一个股份合伙投资款，并非借款；原告投资90000元是宋学国的一个股份，盈利亏损的风险应由其一个股份内部算账，与其他合伙股东没有任何关系。故此，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年4月上旬，郧西县关防乡包耳场村村民宋学国向其朋友关防乡回龙村村民徐家顺介绍说他准备在陕西省开采钾长石矿，但是资金不够，想找人投资入伙。徐家顺便给他介绍关防老乡被告林礼斌，林礼斌又约了朋友李汉才一行四人到陕西省××花园东沟钾长石矿考察，考察后决定由四人按四个股份合伙投资80万元进行开采，并与甲方陈吉林签订了开采钾长石矿劳务协议书一份。协议签订后，四人分别筹集资金按每股20万元投资入股，被告林礼斌与李汉才二人按约定各自筹集资金并已全部到位，但徐家顺没筹集到资金要求退伙，经全体合伙人商量均同意了徐家顺退伙的请求。而宋学国也没有筹集到资金，便找到同乡周宗贵投资，周宗贵便带原告董克贵一起到陕西省××××钾长石矿区察看。到矿区后，当地有人介绍山上到处都是矿，矿也比较好，于是周宗贵与董克贵二人也想投资，宋学国告诉他们说：分成三股，林礼斌、李汉才、宋学国各一股，周宗贵决定投资10万元，董克贵看到周宗贵投资，当即也决定投资10万元，二人便回家筹集资金。同年4月26日，周宗贵向林礼斌湖北农村信用社账户转款10万元，董克贵也向周宗贵要了林礼斌的账号，董克贵将筹集到的资金9万元转入林礼斌的账户，后周宗贵又向李汉才的账户转款1万元，周宗贵和董克贵共同转款20万元算一股到位。林礼斌收到周宗贵和董克贵的转款后于当日将19万元和自己的投资款8万元共计27万元转入投资合伙会计李汉才账户。投资款到位后，即按照与甲方陈吉林签订的劳务协议约定开始开采钾长石矿。经开采施工三个月后，由于甲方陈吉林资金不足无法运转所开采的矿石，矿石亦无法拉下山出售，陈吉林也外出下落不明，合伙开采的钾长石矿停产至今。期间，原告董克贵要求投资人将其转款的9万元打条子，2016年7月14日被告林礼斌向其出具“说明，关于和宋学国在陕西开采钾长石矿，宋学国股份中已交投资款壹拾九万元整，此款已给宋学国打了收据，后听说此19万元中有周宗贵10万元，董克贵玖万元整，特此说明。证明人，林礼斌，2016.7.14”。现原告董克贵诉至本院，要求被告林礼斌偿还此款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务时，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借款关系的成立承担举证证明责任。本案原告董克贵向法院起诉要求被告林礼斌偿还借款90000元，仅提供了2016年4月26日湖北省农村信用社转账凭证，并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而被告林礼斌抗辩转账系合伙投资款，其本人从未向原告借款，在合伙投资前也不认识原告，怎么会向其借款，并申请当时在陕西省合伙投资开钾长石矿发起人、合伙投资人宋学国、徐家顺、李汉才、周宗贵出庭作证，以证明当时原、被告与其他合伙人共同投资开采钾长石矿的情况。此四位证人均证实原告系投资转款并非借款的情况，且原告在开庭时也当庭提交2016年7月14日被告林礼斌向其出具的说明，上面批注也为投资股份，亦未认可借款。通过以上证据印证与被告辩称是相吻合的。法庭亦向原告释明其请求借款关系成立仍需承担举证证明责任，原告明确表示无其他证据证明，但仍坚持起诉。因此，原告对其主张要求被告向其偿还借款的诉讼请求因未有充足证据证明，本院不予支持。综上所述，原告董克贵要求被告林礼斌偿还借款90000元的诉讼请求无事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董克贵的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告董克贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李复霞二〇二〇年五月二十八日书记员  哈和梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执980号申请人张某,女，1986年1月25日生，汉族，住辉县。被执行人秦某，男，1985年8月16日生，汉族，住辉县。张某申请执行秦某婚姻家庭纠纷一案，申请人张某依据生效的（2019）豫0782民初27号民事调解书，于2020年5月7日向我院申请执行，要求被执行人秦某给付其2019年2月至2020年4月的扶养费12000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明,被执行人秦某名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦某名下存款以12080元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月八日书记员 徐 鑫
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更271号 罪犯丁文龙，男，1989年3月16日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2016年6月28日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人丁文龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁文龙不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月26日以（2016）辽刑终397号刑事判决，以被告人丁文龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月26日起至2019年10月25日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯丁文龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁文龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月26日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执691号 申请执行人冯强术，男，1990年12月19日出生，汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人吴廉洋，男，1992年4月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人冯强术与被执行人吴廉洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4912号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请强制执行,执行标的本金250000元、利息及案件受理费3728元，合计408894.67元。在执行过程中，被执行人吴廉洋在另案的执行款分配中分得337350元，本案遂对该款进行案款分配，申请执行人已从中分配得194249元。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行了调查，但均未能查控到被执行人名下其它可供执行的财产线索。本院已将该情况告知申请执行人，并已依职权对被执行人进行高消费限制。本院认为，本案通过强制执行，申请执行人已得以受偿部分款项，此外本院未发现被执行人的其它财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋诗雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初861号 原告：韦文令，男。 被告：韦后果，男。 原告韦文令诉被告韦后果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告韦文令于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦文令的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦文令撤诉。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告韦文令负担（已交）。 审判员  邱岳山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄兰清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执894号之一申请人河南新天地汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****，统一社会信用代码911101005664538180。法定代表人刘赛飞，该公司总经理。被执行人李金福，男，1967年6月9日生，汉族，住辉县。河南新天地汽车销售有限公司申请执行李金福追偿权纠纷一案，申请人河南新天地汽车销售有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7599号民事判决书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人李金福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南新天地汽车销售有限公司垫付款7431.06元、违约金343.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人李金福名下存款予以冻结。现该案已履行完毕,应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李金福名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十七日书记员 徐 鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申611号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市宏源振动设备有限公司，住所地河南省新乡市王村镇西冀场工业园区。法定代表人：张建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南易联电商信息技术有限公司，住所地河南省新乡市华兰大道****一厅。再审申请人新乡市宏源振动设备有限公司（以下简称宏源公司）因与被申请人河南易联电商信息技术有限公司（以下简称易联公司）合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏源公司申请再审称，一、案件基本事实。易联公司与中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行（以下简称中行牧野湖支行）签订《“互助金”授信业务合作协议》,协议约定由易联公司在银行设立“风险互助金池”(即缴纳一定数量的风险保证金)，易联公司将上述款项质押给银行,成为互助通保授信客户，建立互助通保业务合作平台。2014年3月，宏源公司向中行牧野湖支行贷款200万元,易联公司为宏源公司提供担保,宏源公司向易联公司交付保证金20万元。双方合作至2017年宏源公司归还贷款,2018年易联公司不再为宏源公司贷款提供担保,双方不再合作。现经宏源公司多次催要,易联公司始终不向宏源公司退还保证金。二、二审法院认定宏源公司打入易联公司账户的20万元,应当视为宏源公司对风险共担的认可,没有事实依据,没有相关证据予以证实。根据2014年3月17日易联公司与中行牧野湖支行签订《“互助金”授信业务合作协议》第三条的内容“风险互助金池由易联公司按照授信总量10%的比例(最低500万元)缴纳风险互助金,作为池内授信的质押担保。”该条款明确约定风险互助金池是由易联公司出资建立,易联公司出资建立风险互助金池后才能取得银行的授信,才能够开展担保业务为贷款企业提供保证责任。本案诉争的20万元,并非如易联公司所称用于搭建互助金贷款平台,并对其他贷款用户承担保证担保责任,易联公司的主张没有任何证据予以证实,更是与其和中行牧野湖支行的合作协议相矛盾。二审法院调查的相关银行工作人员,尤其是已经离职的李洋的证言,并不能证明当时的事实,而中行牧野湖支行作为实际开展“互助通宝”业务的单位,没有出具任何证据证明500万元风险互助金是由易联公司与贷款企业共同出资的,二审法院仅凭推断认定宏源公司是自主将20万元转入易联公司一般账户,应视为宏源公司对风险共担的认可,没有相关证据予以证实。三、宏源公司为取得贷款,向易联公司按照授信金额的2%汇入风险互助金4万元,并按中行牧野湖支行的要求按照授信金额的8%汇入风险保证金16万元。本案诉争20万元与此无关,易联公司应予退还。宏源公司的上述汇款行为，与《“互助金”授信业务合作协议》第三条,易联公司与中行牧野湖支行之间的约定可以相互印证,进一步证明了风险互助金池是宏源公司贷款前由易联公司出资建立,宏源公司为获得授信取得贷款按照《“互助金”授信业务合作协议》交付的是风险互助金和风险保证金,本案诉争的20万元并不包含在内。从时间顺序上看,应该由易联公司根据合作协议先建立500万元的风险互助金池,才能取得易联公司在中行牧野湖支行贷款进行担保的资格,因此易联公司为开展自己的业务,取得为贷款企业担保的资格也应由其自行取得,本案中没有任何证据可以证明宏源公司向易联公司汇入的20万元是500万元风险互助金池的组成部分。综上所述,请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第一、涉案资金流向为：2014年3月19日，宏源公司将诉争的20万元转入易联公司尾号为9547的账户，该账户余额随即达到500万元，易联公司随后将该账户内的500万元转出至其尾号为4575的风险补偿金账户，备注为“风险补偿金”；2017年12月以后，该账户内的风险补偿金因相关企业贷款逾期，被陆续扣划完毕。第二、宏源公司系一审原告，主张诉争的20万元并非500万元风险互助金池的组成部分，而易联公司则主张该款系宏源公司按照双方口头约定认缴的风险补偿金，双方各执一词且无书面约定。第三、对于该20万元的性质，宏源公司先主张双方口头约定“不担保时可以退回”，后又陈述直至2018年其到中行总部时才知可以退回，其表述内容前后不一。二审不予采信并无不当。第四、《“互助金”授信业务合作协议》系中行牧野湖支行与易联公司所签，故该协议并不对易联公司与宏源公司之间产生拘束力，且协议第三条并未就易联公司的资金来源、出资方式作出限制或约定。宏源公司据此约定主张涉案20万元并非500万元风险互助金池的组成部分，证据不足。第五、宏源公司作为一家具有完全民事行为能力的商事主体，自主将该20万元转入易联公司一般账户，且摘要为“新乡市宏源振动汇入贷款保证金”，在没有相反证据的情况下，二审法院认定宏源公司认可共担风险并无不当。综上，宏源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市宏源振动设备有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年五月二十日书记员  李君彦
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初553号之一原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：潘守信，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：刘立红，女，1970年1月22日生，汉族，住开封县。被告：曹新民，男，1968年8月18日生，汉族，住开封县。被告：曹阳，男，1993年3月15日生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告刘立红、曹新民、曹阳金融借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全的申请，要求对被告刘立红、曹新民、曹阳所有的价值55万元的财产予以查封，并出具担保函。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘立红、曹新民、曹阳所有的价值55万元的财产予以查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年五月十一日书记员  崔婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1571号上诉人(原审原告)：董云龙，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地：安阳市文峰区。暂住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：何怀林，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董庆年，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地：安阳市北关区，住安阳市。现羁押于安阳市看守所。委托诉讼代理人：张传峰，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董庆霞，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地：安阳市北关区。现住安阳市。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南九明律师事务所实习律师。上诉人董云龙因与被上诉人董庆年、董庆霞民间借贷纠纷一案，河南省殷都区人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫0505民初691号民事判决，原审被告董庆年、董庆霞不服,向本院提起上诉。本院于2019年6月24日作出（2019）豫05民终2943号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省安阳市殷都区人民法院于2019年12月25日重新作出（2019）豫0505民初2263号民事判决。因原审原告董云龙不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。董云龙上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持原告诉请。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决违法加重原告的举证责任导致本案错判，属于严重程序错误。上诉人已经提供证据证明借款事实，而一审判决认为上诉人并未举证其他证据属于严重程序错误。2、一审判决主观臆断本案借款不符合“常理”与事实不符。董庆年辩称：1.本案系虚假债权，原告未实际支付，该债权实际上是在履行一审法院（2017）豫0505民初2860号民事调解书的执行过程中，因为索要被原告扣押车辆，原告当时要求必须偿还调解书上的10万元才放车，并增加了担保人。该借据实际上是执行案件的还款保证。2.该10万元在上述执行案件中已被原告扣除，即使作为债权，对照银行还款流水，也已在15日内偿还，属于灭失债权。要求驳回原告诉讼请求。被告董庆霞辩称：所欠涉案借款问过其弟董庆年已偿还，且已超过担保期限，不应承担担保责任。上诉人董云龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，从起诉之日起到还款完毕按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告董庆年向原告借款10万元，到期后经原告多次催要推诿不还，被告董庆霞应互负连带责任，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，确认如下事实：1、董云龙与董庆年之间存在多起民间借贷。2、调解书生效后。因董庆年未按约定还款，董云龙向一审法院申请强制执行。执行过程中，董云龙之父董国庆于2018年10月10日,代其与董庆年达成执行和解协议。同年10月17日，董云龙之父董国庆代其与董云龙签订补充协议一份。3、被告董庆年举证协议复印件一份。原告董云龙认为该协议内容在上述调解书执行和解协议签订时协商过，但董国庆未同意，对该协议上董国庆的签名不予认可，但不申请鉴定。4、2017年12月12日,董庆年向董云龙出具借条一份载明“今借到董云龙现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：董庆年2017.12.12”。同日，被告董庆年另向原告出具收到条一份。同日，被告董庆年、董庆霞向原告出具担保书。5、2017年11月11日至2018年7月11日，董庆年通过张永红的招商银行卡向董云龙转账63次共计92.1919万元，付现金5万元，共计97.1919万元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但当事人应当诚信诉讼。当事人对自己的主张有义务提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，被告辩称本案所涉借款未实际发生，故本案的争议焦点是借贷关系的真实性，特别是借贷行为是否发生，是否实际交付等，原告就此负有举证义务。本案中，原告向一审法院举证了借据和收据以及担保协议书等证据，并举证了证人张某的证言证实借款已实际交付，被告对原告所举借据收据及担保协议书真实性无异议，但认为该借据并未实际发生，且该协议约定数额已被董云龙在其他执行案件中予以抵扣，同时不认可张某的证人证言，认为张某系原告的会计，与原告有利害关系，且曾作为原告董云龙的诉讼代理人参与了本案原审的诉讼活动，不符合证人身份。经查：张某确系本案原审中原告委托诉讼代理人，代理权限为代为立案、和解、承认、放弃变更诉请，故其不能作为证人作证，对其证言不予认证。关于借款是否实际支付，原告除举证上述证据外，并未举证其他证据，经进一步核实，在本案借据形成的2017年12月12日前后，也即自7日到12日，董庆年共向董云龙付款5次，金额10.5786万元，其中在12日借据形成的当日下午14：43和14:44付款两次，分别各3万元，据此认为，在借据形成之日前后双方存在多笔交易的情况下，原告诉称其向被告实际支付过10万元现金不符合常理，不能仅凭被告所写收据认定被告实际收到该款，故原告诉称其已实际支付该10万元借款证据不足，对其诉求被告偿还该借款的诉求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会研究。判决：驳回原告董云龙的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告董云龙负担。二审中，上诉人董云龙提交了其公司记账凭证，用于证明出借资金来源。董庆年朋友圈微信记录，用于证明董庆年从事典当和民间放贷业务。因未提供原件，董庆年诉讼代理人对真实性提出异议。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人应当履行其应尽举证义务。上诉人董云龙在本案主张的该笔借款前，被上诉人董庆年对其尚有大额借款未清偿。上诉人虽对案涉10万元借款用途作出解释，但并未提供足够证据证明该案所涉借款去向。对于借出当日即借即还（其中6万元），不符合日常交易习惯。原审法院遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对诉讼双方所提供证据的证明力大小进行综合判断后，所作出的裁判结果客观、程序合法，与法有据。上诉人董云龙上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董云龙负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇二〇年五月十六日书记员 齐亚楠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5375号原告：刘文化，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华河南熙盛律师事务所律师。被告：南发科，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭经纬孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：郭彦亭（又名郭艳婷），女，汉族，1965年4月10日出生，河南省平舆县队7。委托诉讼代理人：郭经纬孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。第三人：河南京开置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路********。法定代表人：张玉泌，该公司经理第三人：平舆县科技和工业信息化局。法定代表人：付地，该局局长。原告刘文化与被告南发科、郭彦亭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于本案一方当事人需要公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张晓辉审 判 员  张 涛人民陪审员  李素楷二〇二〇年五月六日书 记 员  孙占柱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执294号之一申请人梁平全，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住辉县。被执行人李建勇，男，1972年1月19日生，汉族，住辉县。梁平全申请执行李建勇建设工程合同纠纷一案，申请人梁平全依据生效的（2018）豫0782民初6925号民事调解书，于2020年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人李建勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款1700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。未履行。执行期间,本院依法对被执行人李建勇名下存款予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕,应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人李建勇名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十五日书记员 徐 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保114号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代理人：ＹＯＮＧＳＵＫＣＨＯ。 委托诉讼代理人：张云霞，李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：袁秀曼，女，汉族，1978年2月20日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：张勇刚，男，汉族，1974年6月20日出生，住河北省石家庄市长安区。 本院审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告袁秀曼、张勇刚追偿权纠纷一案，原告平安普惠融资担保有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告史燕鹏、崔香飞名下银行存款120996.91元或同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结或查封被告袁秀曼、张勇刚名下银行存款120996.91元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩惠惠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执255号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇果园委。负责人：周宏伟，系该公司经理。委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。被执行人昌图县东晟大酒店有限公司，住所地昌图县昌图镇北街******。法定代理人李某，系该以司董事长。委托代理人：王彦臣，系该公司职工。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司与被执行人昌图县东晟大酒店有限公司物件损害赔偿责任纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图县东晟大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人昌图县东晟大酒店有限公司在银行无存款，车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。后经双方协商达成和解协议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初965号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月十一日书记员 李翀博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保161号 莫仁芬、韦书宁： 本院执行的莫仁芬申请韦书宁民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1195号之二原告：杨广森，男，1977年7月1日出生（公民身份号码：452************611），汉族，住广西容县************，电话：135*****195。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，电话：138*****853。被告：陈水，男，1971年2月28日出生（公民身份号码：441************016），汉族，住广东省阳江市阳西县**************，电话：138*****136。被告：广东创盛劳务有限公司（统一社会信用代码：91440902MA4UTWQM2K），住所地广东省茂名市茂南区**************。法定代表人：余某1。被告：广东省建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码：91440********0368U），住所地广东省广州市荔湾区******。法定代表人：张某1。原告杨广森诉被告陈水、广东创盛劳务有限公司、广东省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨广森以其与被告广东创盛劳务有限公司达成庭外和解为由，于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨广森向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广森撤诉。案件受理费1318元（原告已预交），减半收取659元，由原告杨广森负担。审 判 长  李继生人民陪审员  莫会华人民陪审员  叶 萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  何斌嵩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初468号 申请人：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街**。 法定代表人：彭岚。 委托诉讼代理人：陈海，广西广来律师事务所律师。 被申请人：李岸，男，1988年11月12日出生，汉族，住广西藤县。 申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司与被申请人李岸房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李岸名下价值人民币737266元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为737266元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000296】，为申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李岸名下价值人民币737266元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程倩明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1669号 原告：江苏峰锐服饰有限公司，住所地丹阳市延陵镇丹延路**，统一社会信用代码91321181MA1NF07D2D。 法定代表人：高峰,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：王建华，女，汉族，1973年12月17日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 原告江苏峰锐服饰有限公司与被告王建华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月26立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽娜、被告的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏峰锐服饰有限公司向本院提出诉讼请求：撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第80－2号仲裁裁决书，并依法判决。事实和理由：被告系原告公司员工，2018年12月13日7时5分许，被告在上班途中发生交通事故，被告已在交通事故中获得误工费的赔偿，因此，不应再支持其对停工留薪期的请求，且停工留薪期4个月过长。 被告王建华辩称，交通事故是由丹阳市人民调解委员会主持，事故双方自愿调解的，赔偿费用中没有误工费。根据工伤保险条例规定，在停工留薪期内，职工的原工资和福利待遇不变，由所在单位支付，被告工伤鉴定为九级伤残比较严重，主张四个月的停工留薪期工资并无不当，合乎情理，请求法院按照仲裁裁决内容判决原告支付被告工伤赔偿款。 本院经审理认定事实如下：被告王建华在原告江苏峰锐服饰有限公司从事包装工工作。2018年12月13日7时5分许，被告驾驶电动自行车从居住地前往原告公司上班途中发生交通事故，即送丹阳市人民医院治疗，于同年12月25日出院。2019年4月24日，丹阳市人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2019年11月19日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成九级伤残。 被告受伤前的月平均工资为3164元。原告为被告缴纳社会保险费至2020年1月，期间的社会保险费个人应缴纳部分已由原告垫付，合计4123.56元，原被告均同意此款从工伤保险待遇中直接扣除。 2019年12月16日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付停工留薪期工资12672元、一次性伤残补助金28512元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。该委于2020年1月20日作出丹劳人仲案字﹝2020﹞第80-2号仲裁裁决书，裁决终止双方劳动关系和工伤保险关系，原告应向被告支付停工留薪期工资12656元、一次性伤残就业补助金16000元、合计28656元，扣除原告垫付的社会保险费中个人应缴纳部分4123.56元，还应支付24532.44元。原告对该裁决中的停工留薪期不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告参加了工伤保险，被告所受伤经鉴定为九级伤残，按照《工伤保险条例》以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，被告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告应配合被告至工伤保险机构办理理赔手续。关于一次性伤残就业补助金16000元，原、被告均无异议，本院予以支持。关于停工留薪期工资，原告主张被告已在交通事故中获得误工费的赔偿，故不应给付，本院认为侵权法律关系和工伤保险法律关系是两个相互独立、截然不同的法律关系，被告因交通事故受伤后被认定为工伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的相关规定，劳动者有权在要求第三人承担侵权损害赔偿的同时要求用人单位支付除医疗费用之外的工伤保险待遇，误工费与停工留薪期工资属于可以兼得的费用，被告要求原告支付停工留薪期工资符合法律规定。关于停工留薪期期限，根据被告的伤情，本院酌情支持4个月，故原告应向被告支付停工留薪期工资12656元。扣除原告代为垫付的社会保险费4123.56元，原告共应支付被告24532.44元（16000+12656-4123.56）。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、终止原告江苏峰锐服饰有限公司与被告王建华之间的劳动关系和工伤保险关系； 二、原告江苏峰锐服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王建华24532.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告江苏峰锐服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初508号原告:曲靖市建宁建筑建材有限责任公司地址：云南省靖市麒麟区河北商业街171号1-5层。法定代表人:陈留云，职务总经理（未到庭）统一社会信用代码：91530300741480830P委托代理人：卢启志，云南同胜律师事务所律师（特别授权）被告:赵小艳，女，汉族，1990年1月21日生，马龙区人，现住曲靖市麒麟区。身份证号本院在审理原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司诉被告赵小艳民间借贷纠纷一案中，因被告将款项清偿，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲曲靖市建宁建筑建材有限责任公司撤回对被告赵小艳民间借贷纠纷的起诉。案件受理费2466元，因撤诉处理，减半收取1233元，由原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司负担。审 判 员 甘 志 国人民陪审员 ： 黄 燕人民陪审员 ：李燕刚二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 梦 琳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初117号原告王雪利，女，1992年10月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告董浩，男，1989年7月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告董丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告孙超，男，1991年1月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王雪利诉被告董浩、董丽、孙超健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王雪利于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪利的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪利负担。审判员  呼晓茹二〇二〇年五月十二日书记员  芦 筝
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初173号之一申请人湖北正大有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区季梁大道**。法定代表人于建平，董事长。被申请人随州摩根实业有限公司。住。住所地：随州市高新区华裕工业园/div>法定代表人谢万根，执行董事兼总经理。被申请人谢万根，男，1956年1月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理申请人湖北正大有限公司与被申请人随州摩根实业有限公司、谢万根买卖合同纠纷一案中，申请人湖北正大有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人随州摩根实业有限公司、谢万根名下的银行存款,并已提供担保。本院认为，申请人湖北正大有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下一、将被申请人谢万根在中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行（账号：62×××10）上的存750万元款予以冻结；二、将被申请人随州摩根实业有限公司在中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行（账号：17×××80）上的存款750万元予以冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛圆二〇二〇年五月二十一日书记员代 佳霓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执940号 被执行人邓志贺，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人邓志贺追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤1881刑初187号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人邓志贺仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执940号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巫昌任
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复21号 复议申请人（利害关系人）：陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人:张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:王斌，男，1962年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:庄延珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:庄延生，男，1959年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:江真，女，1968年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:南平市东恒娱乐发展有限公司，住所地南平市三元路**。 法定代表人：王斌，负责人。 被执行人:南平市恒达商务宾馆有限公司，，住所地南平市恒达大厦**** 法定代表人：王斌，负责人。 被执行人:南平市丰晟物业有限公司，，住所地南平市滨江北路** 法定代表人：林美华，负责人。 复议申请人陈祖龙不服延平区人民法院（下称延平法院）作出的（2020）闽0702执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 延平法院查明：该院依据生效的（2013）延民初字第2690号民事判决书，在执行张蓉与王斌、庄延珍、庄延生、江真、南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司、南平市丰晟物业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈祖龙以其与申请执行人张蓉系夫妻关系，涉案标的系夫妻共有债权，为避免因张蓉与异议人离婚造成其经济损失为由，提出执行异议。 延平法院认为：申请执行人张蓉与被执行人王斌、庄延珍、庄延生、江真、南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司、南平市丰晟物业有限公司民间借贷纠纷案，目前仍在执行过程中，关于陈祖龙以其与申请执行人张蓉系夫妻关系，主张对执行到位的涉案款项暂不支付给张蓉或至少保留50%执行款的问题，属于对案件执行内容的申请，不符合我国民事诉讼法对执行提出异议的审查范围，依法应予驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下驳回陈祖龙的异议申请。 复议申请人陈祖龙向本院申请复议，1、撤销延平法院（2020）闽0702执异4号执行裁定；2、支持其异议请求；3、确认其与申请执行人共同债权，对已执行到款项享有50%领取、支配的权利。其理由是：1、复议申请人已向延平法院提交异议材料及相关证据材料；2、婚姻关系存续期间，夫妻对债权有平等的处置权利；3、（2020）闽0702执异4号执行裁定与延平法院（2019）闽0702民初5383号、4696号民事判决结果自相矛盾；4、南平中院（2019）闽07民终1466号民事裁定撤销延平法院（2019）闽0702民初4369号民事判决书，指令延平法院审理，该结果支持复议申请人即使借条上没有出现其名字仍可以夫妻共同债权行使权利。 本院查明，延平区法院执行的是张蓉与王斌、庄延珍、庄延生、江真、南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司、南平市丰晟物业有限公司民间借贷、保证纠纷，即（2013）延民初字第2690号民事判决一案，执行案号为（2014）延执行字第1167号，申请执行人为张蓉。陈祖龙向延平法院提出异议，请求延平法院暂不将执行到位的款项支付给申请执行人张蓉，以避免陈祖龙与张蓉离婚后造成陈祖龙的经济损失；至少保留执行到位的50%执行款支付给陈祖龙，以保障夫妻关系债权。 本院认为，延平法院执行案件的申请执行人是张蓉，陈祖龙在没有生效判决对该笔债权权利人另行确认，也没有另案诉讼对该笔债权进行诉讼保全情况下，要求暂不支付执行款项或者保留50%执行款的异议没有法律依据。延平法院作出的（2020）闽0702执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈祖龙复议申请，维持延平区人民法院（2020）闽0702执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴辰辉 案件所引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8134号 原告：蒙坤有，男，1987年10月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：林玺民，男，1990年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告蒙坤有诉被告林玺民民间借贷纠纷一案，因被告已向原告偿还借款，原告遂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒙坤有撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙坤有负担。余款25元，由本院退回给原告蒙坤有。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  梁荫蓬 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保51号 申请人：韦天柏，男，1973年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫辉伟，广西桂三力律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市青木云酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**维也纳森林住宅小区**楼****。 法定代表人：卢涛。 申请人韦天柏于2020年5月19日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字617号,请求查封被申请人南宁市青木云酒店管理有限公司名下价值人民币238341.73元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为238341.73元的保单保函【保险单号：6051108046020200000202】，为申请人韦天柏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦天柏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市青木云酒店管理有限公司名下价值人民币238341.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  程倩明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5786号原告：张生花，女，1961年11月15日出生，汉族，住河南省息县******卢庄队，公民身份号码：411************423。委托诉讼代理人：卢学飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省息县******卢庄队，公民身份号码：411************411，系张生花的儿子。原告：卢学梅，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县*************2******，公民身份号码：411************14X。委托诉讼代理人：卢学飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省息县******卢庄队，公民身份号码：411************411，系卢学梅的弟弟。原告：卢学飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省息县******卢庄队，公民身份号码：411************411。原告：卢燕，女，1990年4月24日出生，汉族，住河南省息县*******，公民身份号码：411************128。委托诉讼代理人：卢学飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省息县******卢庄队，公民身份号码：411************411，系卢燕的哥哥。被告：王忠岳，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省界首市****************，公民身份号码：341************813。被告：王忠山，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省界首市****************，公民身份号码：341************815被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************912，系公司员工。本院在审理原告张生花、卢学梅、卢学飞、卢燕诉被告王忠岳、王忠山、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张生花、卢学梅、卢学飞、卢燕于2020年5月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张生花、卢学梅、卢学飞、卢燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张生花、卢学梅、卢学飞、卢燕撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张生花、卢学梅、卢学飞、卢燕自愿负担。受理费原告已预交6183.4元，原告多预交的6158.4元，本院依法予以退回。审判员  伦艳芬二〇二〇年五月二十七日书记员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9890号 关于申请人广东达赢电子科技有限公司与被申请人昆山国技电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：刘志威
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初51号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，1966年2月2日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，户籍地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年10月9日经汉川市公安局决定被取保候审。辩护人何志林，湖北伟宸律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人何志林均到庭参加了诉讼。本案因“新冠”疫情期间依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日18时许，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载余某3），从汉川市湾潭乡大沙村开往汉川市庙头镇方向，行驶至汉川市庙北公路06Km＋500m处路口左转弯上庙北公路时，与余某1驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车相撞，造成余某1、王某某、余某3不同程度的受伤的交通事故。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人余某1的损伤程度为重伤一级。案发后，被告人王某某与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1的陈述，证人余某3、余某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故调查报告书、交通事故认定书，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及司法意见通知书，被害人余某1的血样提取登记表、驾驶证复印件、乙醇检验报告、死亡户口注销证明，户籍信息，诊断证明书，在逃人员信息登记表，谅解书，被告人王某某的事故现场酒精检测单、机动车信息、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌车辆，依法可酌予从重处罚；被告人王某某的辩护人提出被告人王某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚，且与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见合理合法，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29863号原告：曲达，男，汉族，1984年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴学娟，广东煜双律师事务所律师。被告：高昌导，男，汉族，1982年9月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：袁娟，女，汉族，1984年8月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告曲达与被告高昌导、被告袁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曲达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张    瑛二〇二〇年五月十五日书记员 赖子生（代）
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1158号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称“农商银行柳湖支行”），营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳湖镇政府东侧，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某。被告：何某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：王某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：后某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：邱某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告农商银行柳湖支行诉被告何某、王瑗、后某、邱某、金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行柳湖支行负责人景某、被告何某到庭参加诉讼，被告王瑗、后某、邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某、王瑗偿还原告贷款本金100000元，并承担利息10486.71元（利息算至2020年3月1日），本息合计110486.71元；2、请求判令被告何某、王瑗偿还自2020年3月2日至贷款还清之日的贷款利息（逾期利率按照年利率13.35%计算）；3、请求判令被告后某、邱某依法承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月31日，被告何某因农业种植资金不足，向农商银行柳湖支行申请担保贷款100000元，期限12个月，于2020年1月30日到期，年利率8.9%，该贷款有其家庭成员王某承担共同还款责任，并由后某、邱某承担连带担保责任。截止到2020年3月1日，该贷款尚欠本金100000元，结欠利息10486.71元。经原告多次向借款人和担保人催收，借款人及担保人均以各种理由推托不还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告何某辩称，其是借款人无异议，但该借款实际使用人是后某，被告没有使用。被告王瑗、后某、邱某均未提交答辩状，亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款/保证担保合同、借款人和财产共有人的户口本复印件、担保人的身份证复印件、借款担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、电脑利息截图及原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告何某向农商银行柳湖支行申请借款100000元，用于农业种植。被告王瑗作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告何某、王瑗分别在借款申请人和财产共有人处签字确认，后某、邱某亦同意为该借款提供担保。1月31日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定，被告何某向农商银行柳湖支行申请担保贷款100000元，借款用途农业种植，期限12个月，于2020年1月30日到期，年利率8.9%。被告后某、邱某人在保证人处签字确认，并出具担保承诺书，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率13.35%。签订合同后，农商银行柳湖支行依约定向被告何某提供借款100000元。借款到期后，被告何某未还清贷款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求何某等4被告偿还原告借款本金100000元，利息10486.71元（利息截至2020年3月1日），并承担自2020年3月2日起至该笔贷款还清之日前的所有利息。本院认为，原告农商银行柳湖支行与被告何某、王瑗、后某、邱某签订的个人借款/保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。农商银行柳湖支行按约履行了贷款的发放义务，被告何某应按约定期限履行还本付息的义务。其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告王瑗作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告王瑗有还款义务，被告后某、邱某自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向何某、王瑗追偿。原告主张的借款本金100000元、利息为10486.71元（截至2020年3月1日），合计110486.71元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2020年3月2日至借款还清之日的利息，予以支持，逾期利率按年利率13.35%计算利息。被告王瑗、后某、邱某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某、王瑗偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金100000元、利息10486.71元（截止2020年3月1日），合计110486.71元，于本判决生效后十日内付清；二、被告何某、王瑗承担自2020年3月2日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率13.35%计算）；三、被告后某、邱某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告何某、王瑗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1255元，由被告何某、王瑗、后某、邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  鲍跃全二〇二〇年五月十二日书记员  张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4366号之一 申请执行人：张某，女，1972年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄某，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人张某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄某应支付人民币70000元给申请执行人张某。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后没有履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4366号案件终结本次执行程序。 被执行人黄某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴鸿飞