河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3483号 原告：王朋，男，1970年7月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事物所律师。 被告：吴云霞，女，1964年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王晓玲，女，1986年12月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 二被告委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。 原告王朋与被告吴云霞、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王朋及委托诉讼代理人侯少辉，被告吴云霞、被告王晓玲委托诉讼代理人李丹、耿彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款4718000元及自2019年1月25日起至借款偿还完毕 之日止的利息（按本金400万，月息2分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月25日被告吴云霞向原告借款300万元，另外欠原告房款100万元，共计欠原告400万元，到2019年1月25日被告不能还利息,故给原告打了71.8万元的利息条。被告王晓玲作为担保。经原告催要，被告不能给付，故提起诉讼。提交证据：借据、转账记录。 被告吴云霞、王晓玲辩称，对原告提交的2014年7月25日、2014年8月24日、2014年12月20日三张借条的真实性不持异议，但借条上没有约定利息。认可原告2014年7月26日、2014年8月6日、2014年8月23日原告分别转账100万元、45万元、92.5万元。对原告提交的2018年8月25日、2018年10月25日、2019年1月25日三张借条上的签字认可是被告签字，但是在被告吴云霞受到胁迫情况下签的字。其中71.8万元和61.8万元两笔借款没有实际发生，既不是利息，也不是本金。被告吴云霞向原告借款3875000元，都是2014年借的，截止到2018年5月27日吴云霞本人或委托他人已实际向原告还款4808500元，不再欠原告款。王晓玲不具有担保责任。应驳回原告的诉讼请求。提交证据：转账记录、银行流水、录像资料。 经审理查明，2014年被告吴云霞向原告王朋借款，分别于2014年7月25日、2014年8月24日、2014年12月20日向原告出具借条，其中2014年7月25日的借条内容注明“借据今借王朋现金贰佰万元整（2.000.000元），借期一年。借款人：吴云霞身份证号码：1301051964××××××××担保人：马某身份证号码：1301021962××××××××2014年7月25日签于定州市此据不再做为欠条使用”；2014年8月24日的借条内容注明“借据今借王朋现金一佰万元整（1000000元），借期一年。借款人：吴云霞身份证号码：1301051964××××××××担保人：马某身份证号码：1301021962××××××××2014年8月24日签于定州市此据不再做为欠条使用”；2014年12月20日的借条内容注明“借据今借王朋现金一佰万元整（1000000元），借期一年。借款人：吴云霞身份证号码：1301051964××××××××担保人：马某身份证号码：1301021962××××××××2014年12月20日签于定州市此借条不再做为欠条使用”。原告主张上述借款总共是400万元，约定月利息2.5分，借款时曾经扣除7.5万元的利息；被告吴云霞没有偿还过本金，期间偿还的每笔7.5万元都是利息；2016年倒条子时吴云霞偿还100万元，所以打条子打了300万元。被告吴云霞只偿还了到2017年的利息，后面的利息没有偿还，所以打了两张欠条，其中2018年10月25日的借条上注明61.8万元是利息，而71.8万元的条子是由61.8万元的条子演变而来的。原告未提交证据证实2014年向被告吴云霞发放的借款数额为400万元，以及发放借款时有关于利息的书面约定。被告吴云霞只认可2014年借到原告款3875000元，否认借款有利息的约定，答辩称所偿还原告的都是本金。 原告提交的2018年8月25日的借款合同，内容注明：“借款合同甲方（出借人）：王朋身份证号：乙方（借款人）：吴云霞身份证号：1301051964××××××××丙方（连带保证人）：马某身份证号：1301021962××××××××甲方于20年月日出借给乙方3000000元，大写叁佰万元整整。约定利息为2分／月，此款用于煤炭生意，乙方已收到以上借款并按期归还利息；甲方于20年出售给乙方海南万宁的房屋一套，总价款为120万元，乙方已给付20万元，剩余大写壹佰万元整视为乙方向甲方的借款，约定利息为月息2分，自2018年8月25日开始计息，乙方按期给付甲方利息。鉴于以上事实，甲乙双方达成以下协议：1.乙方共向甲方借款400万元，大写肆佰万元整，约定月息为2分，还息日为每月的25日；2.借款本金肆佰万元的还款日为2019年8月25日或乙方收到甲方的通知后10日内；3.如果乙方没有按期归还甲方本金和利息，应向甲方承担应付金额30%的违约金；4.因履行本合同发生纠纷，约定在定州市人民法院诉讼解决。5.本协议自双方签字或捺印后生效，一式两份，具有同等效力；甲方：王朋乙方：吴云霞丙方：马某2018年8月25日”。 针对合同约定的利息问题，证人马某出庭作证称原告王朋是通过马某借给被告吴云霞的，口头约定月息2.5分。我收取5厘的担保费，由吴云霞单独给我。被告吴云霞对证人马某的证言未做否定性评价。原告王朋认可马某证言内容的真实性。 针对上述借款合同中所涉海南万宁房屋转让及价款问题，被告吴云霞陈述房屋是原告王朋通过马某转让给本人的，实际转让价款是145万元，本人向马某支付45万元，原告已确认本人向其转付过20万元，剩余的尾款双方没有约定支付时间和利息。被告吴云霞对原告称房屋产权已变更到被告吴云霞丈夫王志潭名下，未做否定性评价。 原告提交的2018年10月25日的借款合同，内容注明：“借款合同甲方（出借人）：王朋身份证号：乙方（借款人）：吴云霞身份证号：1301051964××××××××甲方于2018年8月25日出借给乙方￥61.8万元，大写陆拾壹万元拾千万整整。约定利息为2分／月，此款用于煤炭生意，乙方已收到以上借款并按期归还利息；鉴于以上事实，甲乙双方达成以下协议：1.乙方共向甲方借款￥61.8万元，大写陆拾壹万元拾千元整，约定月息为2分，还息日为每月的25日；2.借款本金￥61.8万元的还款日为2018年10月25日或乙方收到甲方的通知后10日内；3.如果乙方没有按期归还甲方本金和利息，应向甲方承担应付金额30%的违约金；4.因履行本合同发生纠纷，约定在定州市人民法院诉讼解决。5.本协议自双方签字或捺印后生效，一式两份，具有同等效力；甲方：王朋乙方：吴云霞2018年10月25日” 原告提交的2019年1月25日的借款合同，内容注明：“借款合同甲方（出借人）：身份证号：乙方借款人：吴云霞身份证号：1301051964××××××××丙方（连带保证人）：王晓玲身份证号：1301051986××××××××甲方于20年月日出借给乙方￥71.8万元，大写柒拾壹万捌仟元整。约定利息为2%，此款用于煤炭生意，乙方已收到以上借款并按期归还利息，自2019年1月25日开始计息，乙方按期给付甲方利息。鉴于以上事实，甲乙双方达成以下协议：1.乙方共向甲方借款400万元，大写肆佰万元整，约定月息为2分，还息日为每月的日；2.借款本金肆佰万元的还款日为年月日或乙方收到甲方的通知后10日内；3.如果乙方没有按期归还甲方本金和利息，应向甲方承担应付金额30%的违约金；4.因履行本合同发生纠纷，约定在定州市人民法院诉讼解决。5.本协议自双方签字或捺印后生效，一式两份，具有同等效力；甲方：乙方：吴云霞丙方：王晓玲151306296002019年1月25日”。 针对2018年8月25日的借款合同中担保人为马某，而2019年1月25日的借款合同中担保人变更为王小玲的问题，原告方申请的证人马某出庭作证称，2018年8月25日原告王鹏、被告吴云霞及本人签订借款合同，自该日起本人便不再收取担保费了。该合同签订后，被告吴云霞的女儿王晓玲（与本人相识）嫌我赚取担保费，便于2019年1月25日乘火车来到定州市王朋的办公室，并于当日签订了借款担保合同。合同签订后王晓玲驾驶其母亲吴云霞的车辆，和我同时离开定州返回了石家庄。被告吴云霞只是不认可王晓玲的担保人身份，对该证人上述证言的其他内容未做否定性评价。 被告吴云霞辩称原告提交的2018年8月25日、2018年10月25日、2019年1月25日被告吴云霞向原告出具的借款300万元、61.8万元、71.8万元借款合同，借款没有实际发生，合同签订是受原告胁迫的，其中71.8万元和61.8万元两笔借款既不是利息，也不是本金；在向原告出具上述借款合同后，吴云霞曾向公安机关报案。被告吴云霞未提交证据证实其借款合同上签字受到胁迫，也未提交向公安机关报案的证据材料。 被告吴云霞申请的证人邢某出庭陈述，2018年10月26日向原告王朋转款的10万元，是吴云霞先转给邢某后，委托邢某转给王朋的。原告认可2018年10月26日收到邢某转款10万元，但否认邢某是被告吴云霞委托所致。 原告认可2018年11月20日、21日被告吴云霞分别向其支付13万元、7万元。 本院认为，2014年被告吴云霞向原告借款后，陆续向原告支付款项。2018年8月25日被告吴云霞与原告签订借款合同，被告吴云霞在借款合同上签字，该合同内容载明被告吴云霞向原告借款300万元，月利息2分，还款日期为2019年8月25日，原告虽未实际向被告吴云霞提供该合同约定的借款，但该合同系由2014年的借款陆续演变而来，该300万元其应为被告吴云霞对原借款合同的重新确认。该合同中还注明被告吴云霞购买原告位于海南万宁的房屋一套，总价款120万元，被告吴云霞已付20万元，剩余未付的100万元视为吴云霞向原告王朋的借款，自2018年8月25日起，连同前面所述的借款300万元，共计400万元，按月息2分，向原告付息，还款日为2019年8月25日。被告吴云霞、王晓玲辩称该合同的签订系受原告胁迫，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。原告要求被告吴云霞偿还借款400万元，并自2019年1月25日起，按照月息2分给付利息，不违反法律规定，本院应予支持。 原告主张2019年1月25日借条上71.8万元，是由2018年10月25日借条上的61.8万元转化而来的，该61.8万元是前面借款的利息。上述两份合同上均有被告吴云霞的签字，被告吴云霞辩称该合同的签订系受原告胁迫，但未提交证据证实其主张，故对其该答辩理由，本院不予采信。原告依据上述合同要求被告吴云霞偿还合同约定的借款71.8万元，并自2019年1月25日起，按照月息2分给付利息，不违反法律规定，本院应予支持。 被告王晓玲在2019年1月25日的借款合同上连带保证人处签字，原告要求被告王晓玲连带偿还借款共计4718000元，及连带给付自2019年1月25日起至还完借款之日止的利息（按400万月息2分计算），不违反法律规定，本院应予支持。 被告吴云霞申请的证人邢某出庭陈述2018年10月26日向原告王朋转款的10万元，原告认可收到邢某转款10万元，因原告否认该款是邢某受被告吴云霞委托转款所致，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告吴云霞、王晓玲连带偿还原告王朋借款471.8万元，并自2019年1月25日起，按本金400万元、年利率24%，连带给付原告至借款偿还完毕之日止的利息。限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44544元、保全费5000元，由被告吴云霞、王晓玲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并自递交上诉状之日起七日内足额预交上诉费44544元（开户行:中国银行保定市西城支行，开户账号:10×××07）。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  马胜旗 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年五月七日 书 记 员  靳 凯