安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1001号 原告:张明新,男,1945年11月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告:张广芹,女,1951年3月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告:周莉,女,1971年5月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告:张晓宁,女,1993年6月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告:张恒,男,1994年3月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 五原告共同委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告:刘勇,男,1984年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范贵芬，安徽振徽律师事务所实习律师。 被告:蚌埠市光明运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇政府综合楼四楼418号,统一社会信用代码913403007728256942。 法定代表人:丁乃卫。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号(1-14层),统一社会信用代码913403008498611179。 负责人:张蔚靖。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告张明新、张广芹、周莉、张晓宁、张恒诉被告刘勇、被告蚌埠市光明运输有限公司（以下简称光明运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒及五原告共同委托诉讼代理人夏云飞，被告刘勇的委托诉讼代理人陈志祥、范贵芬，被告人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。被告光明运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明新、张广芹、周莉、张晓宁、张恒向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一、二立即赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜的费用、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失及施救费合计942862元;当庭变更为1019356元（1、死亡赔偿金:34393元/年×20年=687860元;变更为37540元/年×20年=750800元；2、丧葬费:74378元/年×0.5=37189元;3、近亲属办理丧葬事宜的费用:2000元;4、精神抚慰金:80000元;5、被扶养人生活费:129138元;变更为142692元，具体为张明新(父)1945年出生:23782元/年×6年÷3=47564元、张广芹(母)1951年出生:23782元/年×12年÷3=95128元；6、车辆损失:5700元;7、施救费:975元）。二、请求依法判令被告三在交强险和商业险责任限额范围内直接向原告赔付,不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任;三、本案的全部诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：五原告为本案受害人张英（已因交通事故死亡）的法定继承人。2019年5月5日15时50左右,被告刘勇驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号重型自卸货车,沿巢湖市境内Ｘ100线由北向南行驶,行至22ＫＭ＋150Ｍ处时,因被告刘勇驾驶机动车遇前方同向行驶的车辆时未确保安全距离,遇路面情况采取措施不及,导致碰撞前方同向行驶的本案受害人张英（已因交通事故死亡）驾驶的皖Ｓ×××××号三轮汽车尾部,刮擦相对方向行驶的张思跃驾驶的皖Ｆ×××××号三轮汽车左侧,造成本案受害人张英死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故经巢湖市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、分析研究认定:皖Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶员被告刘勇承担本起事故全部责任,本案受害人张英无责任,张思跃无责任。另查,皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保蚌埠分公司处投保有交强险和商业险,皖Ｃ×××××号重型自卸货车车辆所有人为被告光明运输公司。事故发生后,原告多次联系各被告协商赔偿事宜,但至今未果,为了维护自己的合法权益,原告现特诉至贵院,请贵院查清事实,依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘勇辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、对原告诉请的赔偿数额在法定赔偿标准范围内予以认可。数额以保险人答辩为准。对精神损害抚慰金的请求，答辩人认为刘勇已先予赔偿，并且刘勇单独投保了精神损失保险，保险人应将精神损失赔偿金直接赔付给投保人；3、刘勇驾驶的皖Ｃ×××××车辆在被告人保蚌埠分公司处投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险及保额为50000元的精神损害抚慰金责任险，保险期限：2019年2月27日至2020年2月26日；4、涉案车辆2019年5月5日发生交通事故，在保险期限内，属保险责任事故，保险公司应在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金并在交强险和商业三责险及精神损失险保险限额内承担保险金赔偿责任。总保险额1172000元，原告诉请数额未超出保险数额，应由保险公司全额赔偿。交通事故发生后，刘勇在保险赔偿范围外给予原告180000元经济赔偿并已经赔偿到位，原告明确不再向刘勇主张赔偿责任。 被告光明运输公司提交书面答辩状称，1、我公司不是直接侵权人，不承担连带赔偿责任，应当由直接侵权人进行赔偿；2、肇事车辆皖Ｃ×××××号机动车系我公司挂户车辆，其实际车主、实际经营者及经营收益者均是刘勇，有挂靠协议及合同书为证；3、我公司已履行合同书中所有条例，同时合同书中第四条提出挂靠车辆已办理车辆损失险、第三者责任险、交强险等保险，如发生保险范围事故，保险公司理赔不足部分。 被告人保蚌埠分公司辩称，对事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险、100万元第三者责任险和不计免赔为5万元的精神损害抚慰金责任险，事故在保险期限内；但是根据保险公司庭前了解，刘勇在事故发生时，没有有效的从业资格证，本案超出交强险范围内损失我司不承担责任。事故认定书记载，本案无责车辆，原告诉请各项费用应扣除无责车需要承担的11100元。原告部分诉请过高，部分缺乏依据。处理丧葬费用本身包含在丧葬费用之内不应重复计算、精神抚慰金过高且刘勇已经被追究刑事责任该费用不应再赔付、被抚养人生活费应以被抚养人实际生活地级农村标准计算、车损金额过高，诉讼费由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日15时50左右,被告刘勇驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号重型自卸货车,沿巢湖市境内Ｘ100线由北向南行驶,行至22ＫＭ＋150Ｍ处时,因被告刘勇驾驶机动车遇前方同向行驶的车辆时未确保安全距离,遇路面情况采取措施不及,导致碰撞前方同向行驶的张英驾驶的皖Ｓ×××××号三轮汽车尾部,刮擦相对方向行驶的张思跃驾驶的皖Ｆ×××××号三轮汽车左侧,造成张英死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经巢湖市公安局交通警察大队认定：刘勇负本起事故全部责任,张英无责任,张思跃无责任。事故发生后，张英驾驶的皖Ｓ×××××号三轮汽车被拖走维修，花费施救费975元、维修费5700元。事故发生后，刘勇与五原告达成协议，由刘勇在保险赔偿之外自愿赔偿五原告18万元，该款已履行完毕。2020年3月，受害人张英的父母张明新、张广芹，受害人张英的妻子周莉，受害人张英的子女张恒、张晓宁诉至本院，要求赔偿因交通事故导致张英死亡的各项损失。 另查明,皖Ｃ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人为被告光明运输公司，被告刘勇系实际车主，皖Ｃ×××××号重型自卸货车由刘勇挂靠在光明运输公司名下经营；并在被告人保蚌埠分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险及5万元的精神损害抚慰金责任险，案涉事故发生在保险期限内。 再查明，被告刘勇的准驾车型为B2，其获得的经营性（道路货物运输驾驶员）从业资格证有效期是2014年6月10日至2020年6月10日，截至法庭辩论时，该资格证状态为“注销”。 经庭后核实，张思跃确认其在案涉事故中未受伤治疗、其所有的皖Ｆ×××××号三轮汽车也未进行维修，现已报废。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的各原告身份信息和证明、刘勇的驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、维修费和施救费发票，被告刘勇提交的赔偿协议书和收据等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。受害人张英因交通事故死亡，被告刘勇作为直接侵权人应依法承担赔偿责任；被告光明运输公司作为挂靠公司应承担连带给付责任；被告人保蚌埠分公司作为肇事车辆的承保单位应依法承担保险赔偿责任。 被告人保蚌埠分公司抗辩刘勇在事故发生时没有有效的从业资格证，对本案超出交强险范围内损失不承担责任，但机动车驾驶人员在经过考试取得机动车驾驶证后，说明其已具备了驾驶相应车型所必需的技能、知识和条件，并非需要通过交通部门的道路运输有关知识、技能考试合格，取得相应的道路运输从业资格后才可以从事货物运输经营活动。本案刘勇持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，依法可以驾驶重型和中型载货汽车，其通过驾驶重型自卸货车从事货物运输活动并获取劳动报酬的行为并未增加保险公司对承保车辆的运行风险。并且刘勇并非没有从事道路货物运输的从业资格证，只是资格证处于“注销”状态，与人保蚌埠分公司提交的商业保险条款中的责任免除情形不符。综上，对于被告人保蚌埠分公司的该抗辩意见，不予采纳。 本案原告张明新、张广芹、周莉、张恒、张晓宁作为死者张英的近亲属，有权提起诉讼，要求赔偿。对五原告主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费37189元（74378元／年×0.5）符合相关规定，予以认定；2、近亲属办理丧葬事宜的费用，应当实际产生，原告主张2000元，较为合理，予以支持；3、精神抚慰金，因受害人张英在本起事故中无责任，其因事故死亡给其父母、配偶、子女的精神打击巨大，故对原告的80000元主张，予以支持。保险公司抗辩刘勇已在刑事案件中赔付了五原告18万元，但刘勇明确表示该18万元系在保险赔偿之外给付，故不影响本案民事赔偿的主张，对保险公司该抗辩意见不予采纳；4、被扶养人生活费，事故发生时，受害人张英的父亲张明新已年满73周岁、母亲张广芹年满68周岁，抚养义务人均为三人，原告主张该二人被扶养人生活费为47564元（23782元／年×6年÷3人）、95128元（23782元／年×12年÷3人），符合法律规定，本院予以支持；5、车辆损失5700元，原告提交了实际发生的修理费发票予以佐证，保险公司认为过高，但未能提出反驳证据，不予采纳，对5700元予以认定；6、施救费975元，系实际发生，予以认定。综上，五原告主张的总赔偿额认定为1019356元。肇事车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保蚌埠分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险及5万元的精神损害抚慰金责任险，原告的总赔偿额1019356元在保险赔偿责任限额内，故被告人保蚌埠分公司应予以赔偿。 经庭后核实，案涉事故的另一方张思跃，未因事故导致人身伤害而要求赔偿，亦未产生车辆损失要求刘勇赔偿，故对于被告人保蚌埠分公司要求扣除无责车需要承担的11100元的意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张明新、张广芹、周莉、张恒、张晓宁1019356元； 二、驳回原告张明新、张广芹、周莉、张恒、张晓宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6615元（已按简易程序减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。