wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8811号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810061745，一般代理。被告：赵朝圣，男，1963年12月10日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告贵州恒方房地产开发有限公司诉被告赵朝圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告以双方达成和解为由，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贵州恒方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费762.5元（已减半收取），由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨明伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈民跃
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初621号 原告：唐祖友，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 被告：巢湖市物资货运有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路半汤行政村小札村35号，统一社会信用代码913401007389016308。 法定代表人：不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，经营场所安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码913401817050218880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告唐祖友与被告巢湖市物资货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祖友及其委托诉讼代理人王培、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）的委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼，被告巢湖市物资货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐祖友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告种鹅损失36000元，交通费300元，电动三轮车8800元，合计45100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日22时40分左右，被告聘用的驾驶员郑传俊驾驶皖Ａ×××××半挂牵引车行至Ｓ226线22ＫＭ＋500Ｍ处时，刮擦到道路右侧两推电动三轮车的行人原告，造成电动车损坏及电动车车载2000只种鹅全部损失交通事故。含山县公安局交警大队认定，郑传俊负事故的全部责任，原告无责任。巢湖市物资货运有限公司作为郑传俊聘用单位，应承担赔偿责任，保险公司作为肇事车辆保险人，应在保险合同范围内承担责任。现因原告与被告多次协商不成，为此诉至人民法院。 巢湖市物资货运有限公司未予答辩亦未提交证据。 人保财险巢湖分公司辩称，一、对事故事实及责任划分无异议，种鹅鹅苗有损失认可，但原告应当就种鹅数量及价格承担举证责任，交通费在人身损害赔偿时已经赔偿，不应再赔偿，电动车损失，我司认可2500元。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年5月11日22时40分左右，郑传俊驾驶皖Ａ×××××半挂牵引车行至Ｓ226线22ＫＭ＋500Ｍ处时，刮擦到道路右侧两推电动三轮车的行人唐祖友及钟政安，致唐祖友、钟政安受伤及电动三轮车、皖Ａ×××××车辆损坏，三轮车上的鹅苗死伤，造成道路交通事故。含山县公安局交警大队认定，郑传俊负事故的全部责任，唐祖友、钟政安无责任。 二、唐祖友事发当天与钟政安、聂长庚一道去全椒县汪晋成经营的炕坊购买了2000鹅苗，每只价格18元，共计36000元，事故发生时，鹅苗死伤并丢失，电动三轮车亦丢失。 三、皖Ａ×××××半挂牵引车登记所有人为巢湖市物资货运有限公司，郑传俊系该公司工作人员，该车在人保财险巢湖分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为1000000元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。 四、唐祖友、钟政安人身损害赔偿已与保险公司调解处理，财产部分因双方争议较大未能达成调解。 上述事实，除当事人陈述外，有唐祖友提交的身份证、道路交通事故认定书、证明以及本院调查笔录在案，足以认定。 本院认为，本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定郑传俊负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。郑传俊系巢湖市物资货运有限公司工作人员，该后果应由公司承担，故巢湖市物资货运有限公司应对唐祖友因交通事故造成的财产损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据相关法律法规，应由保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任。 唐祖友的损失确认如下： 1、鹅苗损失，经本院核实计36000元； 2、交通费，虽未提交票据，实际有发生，酌情支持80元； 3、电动三轮车损失，该车从购买到事故发生不到两个月，因车辆丢失，保险公司未能定损，故本院酌情支持7000元。 上述费用合计43080元，由人保财险巢湖分公司在交强险的财产损失限额内赔偿电动三轮车损失2000元，余款41080元在第三者责任保险中予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告唐祖友电动三轮车损失计2000元，在第三者责任险中赔偿各项损失计41080元，共计43080元； 二、驳回原告唐祖友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由唐祖友负担19元，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担25元，巢湖市物资货运有限公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执43号 赵仁模、丁广芳： 申请执行人赵仁模与被执行人丁广芳劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2019）黔0324民初3725号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁广芳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵仁模向本院申请强制执行，请求被执行人丁广芳支付申请执行人赵仁模劳务工资20000元，并承担案件受理费150元，申请执行费200元。 在执行过程中，被执行人丁广芳已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执43号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10823号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈家贵，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈家贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告陈家贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180315XXXXXX。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率为1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月15日发放贷款99000元，被告从未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月29日，被告尚欠原告借款本金69300.33元、利息(含罚息)9278.92元、复利813.59元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金69300.33元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日利息9278.92元，复利813.59元；从2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月29日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈家贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69300.33元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日，利息（含罚息）为9278.92元，复利为813.59元；自2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告陈家贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 梁颖祺
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执23号之一 申请执行人：黄玉妹，女，1967年8月12日出生，壮族，居民，住武广西宣县。 申请执行人：闭显礽，男，1993年12月24日出生，壮族，居民，住武广西宣县。 申请执行人：闭茜，女，1995年7月2日出生，壮族，居民，住武广西宣县。 申请执行人：黄利映，女，1939年12月22日出生，壮族，居民，住武广西宣县。 被执行人：赖汉权，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人黄玉妹、闭显礽、闭茜、黄利映与被执行人赖汉权侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初98号民事判决书，以及来宾市中级人民法院做出的（2019）桂13民终862号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人赔偿经济损失130762.13元；2.承担案件受理费4908元、执行费1861元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｒ×××××号坤博牌车辆，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，扣划到2430元，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执293号之三被执行人：解芳，女性，住大同市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初135号刑事判决书，向被执行人解芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人解芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3600.00元。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二〇年五月十四日书记员  孟 超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执227号之一 申请执行人:庄平山，男，1957年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:蔡招平，男，1969年8月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄平山与被执行人蔡招平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7449号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项90000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2820号 刑庭移送与林绍平罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初433号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初495号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：周春凤,女，1971年2月8日生，汉族，住姜堰市。被告：花文武,男，1971年10月10日生，汉族，住姜堰市。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与周春凤、花文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬、被告花文武到庭参加诉讼。被告周春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、周春凤、花文武立即向建设银行返还借款本金294919.66元；并支付期内欠息22723.73元、逾期罚息(截至2020年5月6日为3183.29元；自2020年5月7日起至实际给付之日止，以294919.66元为基数，按人民银行同期同档贷款利率下浮10%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2020年5月7日起至实际给付之日止，以22723.73元为基数，按人民银行同期同档贷款利率下浮10%再上浮50%计算),以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费12420元；2、对周春凤、花文武前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以周春凤、花文武提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0076093号不动产登记证明项下的房屋所有权与周春凤、花文武协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人为周春凤、花文武；于2012年5月28日发放，借款于2020年5月6日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金37万元已归还75080.34元；期内利息归还至2018年6月28日。周春凤、花文武应支付建设银行为本案诉讼支出的律师代理费12420元。2、物的担保情况：周春凤、花文武以苏（2016）无锡市不动产证明第0076093号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。花文武述称，对借款事实、担保事实、结欠金额均无异议，愿意还款，希望给予一个月时间宽限期。周春凤未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及不动产登记证明、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，花文武予以认可，周春凤未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周春凤、花文武应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金294919.66元；并支付期内欠息22723.73元、逾期罚息(截至2020年5月6日为3183.29元；自2020年5月7日起至实际给付之日止，以294919.66元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率下浮10%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2020年5月7日起至实际给付之日止，以22723.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率下浮10%再上浮50%计算)，以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费12420元。二、对周春凤、花文武前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以周春凤、花文武提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0076093号不动产登记证明项下的房屋所有权与周春凤、花文武协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元减半收取为3073元、保全费2270元，以上合计5343元，由周春凤、花文武负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行预交，周春凤、花文武于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月七日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执221号 申请执行人：魏珠，女，1973年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周学国，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏珠与被执行人周学国民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7174号民事判决已发生法律效力，被执行人周学国应偿还申请执行人魏珠借款7万元及利息并负担案件受理费1550元。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人周学国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人周学国财产进行了查询，未查询到被执行人周学国名下有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人周学国高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7174号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月九日 书记员  周 旻
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省大田县人民政府。住所地：福建省大田县均溪镇凤山西路40号。 法定代表人林金龙，该县人民政府县长。 原审第三人：叶式瓦，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人叶传燎诉被申请人福建省大田县人民政府（以下简称大田县政府）林业行政管理一案，福建省三明市中级人民法院于2018年12月29日作出(2018)闽04行初18号行政裁定：驳回叶传燎的起诉。叶传燎不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月30日作出(2019)闽行终110号行政裁定：驳回上诉，维持裁定。叶传燎仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶传燎向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政裁定，并判令：1.撤销田政林证字（2005）第12600号《林权证》(第035、038宗地)；2.国土资源事项答复意见书A地块已办在持证人叶式瓦名下，即田政林证字（2005）第12600号《林权证》038宗的121亩，要求把林权证办回给叶传燎；3.国土资源事项答复意见书B地块64亩未办理林权证，要求法院确权将林权证办回给叶传燎；4.2005年3月25日《林木转让协议书》第一项“树种：主要马尾松，树木每亩种子树10株”要求确权给叶传燎，并在林权证中添加叶传燎为共有人；5.林木转让协议书中的转让面积741亩的山场，每亩10株种子树要确权给叶传燎，7410株的种子树要求合法办证；6.叶式瓦把山场木材砍掉185亩，每亩5米木材，等于925米木材，按每米500元计算造成经济损失，要求法院判决追回叶传燎的合法财产442500元。其申请再审主张的主要事实和理由为：各级人民政府都可以作为行政复议机关，2011年3月5日其向大田县政府申请复议，大田县政府答复案件未清，不能复议。其年年上访，案件无法走复议程序，是案件未清无法复议，与时效无关。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案诉讼是否属于复议前置的情形；2.叶传燎的起诉是否符合行政诉讼法定受理条件。 第一，关于本案是否属于复议前置的情形。《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）指出，根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（〔2005〕行他字第4号）进一步明确，最高人民法院法释〔2003〕5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。根据叶传燎原审诉称内容，本案被诉颁证行为形式上虽属于初始颁证，实质上属于对其与叶式瓦之间权属争议所作的确认，叶传燎对该行为有异议，应当先行申请行政复议。一、二审法院认定叶传燎的起诉属复议前置的情形，并无不当。 第二，关于叶传燎的起诉是否符合行政诉讼法定受理条件。本案中，2017年8月16日，叶传燎向三明市政府提出行政复议申请，请求撤销大田县政府于2005年12月30日颁发给原审第三人叶式瓦的（2005）第12600号《林权证》。三明市政府于2017年9月15日作出明政行复[2017]24号《行政复议决定书》，认为叶传燎的行政复议申请已超过法定申请期限，依法决定驳回叶传燎的行政复议申请。故叶传燎之本起诉未履行行政复议前置程序，其起诉不符合行政诉讼法定受理条件。一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，叶传燎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶传燎的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年五月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1409号 原告：姜桂英，女，1968年6月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：朱良国，男，1968年2月3日出生，汉族，住承德市。 原告姜桂英与被告朱良国合同纠纷一案，申请人姜桂英于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱良国在承德市瑞安特商贸有限责任公司所持有的30%股权、在承德市思晨一百美尚商贸有限公司所持有的80%股权以及其他相对应财产予以查封、冻结（保全金额为3000000.00元）。申请人姜桂英以姜桂英自有位于海南省陵水县旅游度假区蔚蓝高尔夫Ａ04区一期洋房Ｊ1幢906号房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人朱良国在承德市瑞安特商贸有限责任公司所持有的30%股权、在承德市思晨一百美尚商贸有限公司所持有的80%股权以及其他相对应财产予以查封、冻结（保全金额为3000000.00元） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5149号原告：昆山易阳智机械科技有限公司，住所地昆山市玉山镇元丰路100号6号房，统一社会信用代码91320583339003876X。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。被告：昆山久霆精密零件有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3幢，统一社会信用代码91320583323813663D。法定代表人：张翠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。原告昆山易阳智机械科技有限公司与被告昆山久霆精密零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山易阳智机械科技有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山易阳智机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告昆山易阳智机械科技有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22751号之二 申请执行人王辉 被执行人深圳市上勤光电科技有限公司 法定代表人张鹤。 申请执行人王辉与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]833号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市上勤光电科技有限公司应履行支付2500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执22751号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月八日 书记员 张珮云
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初663号之二解除申请人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。法定代表人：汪洪涛。委托诉讼代理人：潘育林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宾庆姣，女，该公司工作人员。被申请人：刘德平，男，1972年5月14日出生，汉族，住江西省赣县。申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人刘德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）皖0803民初663号民事裁定书，对被申请人刘德平名下5000元银行存款或其等值财产进行冻结、查封。安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人刘德平及担保财产的保全措施。本院经审查认为，安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请,系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人刘德平名下银行存款5000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。二、解除对安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶世荣人民陪审员  徐基顺人民陪审员  阎 忠二〇二〇年五月二十日书 记 员  左可可附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保105号 申请人：陈艳，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：游晖，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 申请人陈艳与被申请人游晖及董小波民间借贷纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初1899号〕，申请人陈艳于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人游晖名下的坐落于江苏省泰州市姜堰区房产（房产证号：姜房权证姜堰字第××号），并提供案外人陈训利名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人游晖名下的坐落于江苏省泰州市姜堰区房产（房产证号：姜房权证姜堰字第××号）； 二、查封担保人陈训利名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈艳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月二十日 书记员  庄秀雅
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1869号申请人：张志卫，男，1978年11月7日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：江苏众鑫和城市建设有限公司，住所地常州市金坛区金城镇北环西路299号甲-501号。法定代表人：吴俊。本院审理的张志卫与江苏众鑫和城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张志卫向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏众鑫和城市建设有限公司的银行存款人民币600000元。天安财产保险股份有限公司为申请人张志卫的保全申请提供了担保。本院认为，申请人张志卫的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏众鑫和城市建设有限公司的银行存款人民币600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年五月二十七日书记员  汤陈楚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1083号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李观景，男，1995年10月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************75X，汉族，中专文化，无固定职业，住廉江市*******号****。因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月*日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1136号起诉书指控被告人李观景犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，李观景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日凌晨2时许，被告人李观景去到南海区里水镇恒大御景半岛玉兰湖3号别墅，从别墅一处玻璃破碎的窗户爬入别墅内，去到别墅二楼房间盗走被害人谷某某一个海信通牌耳机（价值55元），谷某某睡醒发现李观景盗窃后报警。民警接报后到达现场抓获李观景，起获一个海信通牌耳机并发还给谷某某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李观景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李观景认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李观景有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李观景在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李观景盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李观景以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李观景归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李观景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐传村书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终173号 上诉人（原审原告）：北京电力设备总厂有限公司，住所地：北京市房山区良乡昊天大街12号。 法定代表人：杨悦民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河间市钢丝绳厂，住所地：河北省河间市城苑西路100号。 法定代表人：李中秋，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省河间市，现羁押于河间市看守所。 被上诉人（原审被告）：河北京丰电力设备有限公司，住所地：河北省河间市城苑西路南侧。 法定代表人：赵之伟，该公司总经理。 上诉人北京电力设备总厂有限公司因与被上诉人河间市钢丝绳厂、李中秋、河北京丰电力设备有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民初71号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京电力设备总厂有限公司收到本院催交案件受理费的通知后，未在规定的期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按北京电力设备总厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周继文 审判员  郭连胜 审判员  赵国栋 二〇二〇年五月七日 书记员  张 翔
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初317号  原告：郑秋霞，女，1951年8月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：刘晓娟，女，1972年10月27日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。被告：程开开，男，1979年12月27日出生，汉族，西安监狱警察，住西安市灞桥区。原告郑秋霞诉被告程开开健康权纠纷，原告郑秋霞于2020年5月20日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郑秋霞自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑秋霞撤回起诉。案件受理费348元，原告已预交348元，由原告自行承担。  审  判  员   刘江蕾  二0二0年五月二十日  书  记  员   董肖娜 1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初940号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：马小强，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：刘月琴，女，1971年4月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告马小强、刘月琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费257元，减半收取129元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年五月八日法官助理周冰倩书记员黄欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执928号申请执行人：孙宗明，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。被执行人：赵义龙，男，汉族，农民，现下落不明。申请执行人孙宗明与被执行人赵义龙保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3538号民事判决书已发生法律效力，权利人孙宗明于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵义龙发出了执行通知书、报告财产令。经本院对赵义龙注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，其余未发现其他可供执行财产线索。被执行人赵义龙现已下落不明，本院已将被执行人赵义龙列入限制高消费名单。2020年5月20日申请人孙宗明同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执928号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年五月二十日书记员 侯 伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1684号 马超祥、欧细玲、台山市白沙镇利众蔬菜有限公司、广东利众农业投资发展有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2015）江台法民二初字第362号《民事判决书》、原告：中国银行股份有限公司江门台山支行），因被执行人欧细玲自动履行了支付该案诉讼费用9465元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执585号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人方浩、殷梅为金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人方浩、殷梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将方浩（公民身份号码：）、殷梅纳（公民身份号码：）入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1382号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张海涛，男，1977年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初403号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款45942.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑云静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢100号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人：李黎明，男，1983年9月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人李黎明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3590号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项19815元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款3791.38元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈子良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执193号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：邢国超，男，1973年3月22日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与邢国超金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邢国超邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人邢国超进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人邢国超名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人邢国超的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十五日书记员  张 坤
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执224号申请执行人广州司立威软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路15号宏太智慧谷三号楼2楼203-206房。法定代表人蔡宗滨。被执行人山西合众欧立科技有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街金茂国际数码中心B幢25层B室。法定代表人李刚。广州司立威软件科技有限公司与山西合众欧立科技有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第805号调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西合众欧立科技有限公司在银行账户上的存款本金40万元整及相应迟延履行债务利息。被执行人负担案件执行费5900元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年五月十九日书记员 薛 斌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初877号 原告：刘某，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，女，该公司员工。 原告刘某与被告石家庄某房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石家庄某房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、解除《石家庄某小区车位认购书》。2、被告退还原告车位费合计28500元。事实和理由：原告2018年2月28日购买被告开发的某小区房屋，面积52.28平米。2018年12月原告在石家庄市长安区，并于2019年4月5日胜诉，2019年9月收到了被告退的房款。现在房子已退，不可能再使用这里的车位，所以原告现要求退款并解除车位认购合同，请求法院支持。 被告石家庄某房地产开发有限公司辩称，1、被告不同意解除《石家庄某小区车位认购书》，购房合同和车位合同各为独立的合同，均为双方真实意思表示，房产和车位均有各自的产权，当事人应按合同约定各自履行义务。房屋买卖合同的解除并不能导致车位合同的解除。2、原告违约解除车位认购书，要求被告退还车位款28500元，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，若法院判令解除车位认购书，则原告应同时承担定金罚则。3、本案系原告违约退车位所致，故诉讼费应由原告承担。 原告刘某围绕诉讼请求向法庭依法提交了以下证据： 1、《石家庄某小区车位认购书》、收据，证明2018年5月31日原告刘某（乙方、买受人）与被告石家庄某房地产开发有限公司（甲方、出卖人）签订《石家庄某小区车位认购书》（编号：1000174）。认购书约定，乙方向甲方认购石家庄某小区楼盘车位，面积约12.72平方米，总金额为190000元。乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金，并于2018年6月2日前支付首期房款8500元。同日，被告出具收据载明收到刘某车位首付款（含定金）28500元。 2、（2019）冀0102民初3****8号民事调解书，证明2019年4月8日石家庄市长安区人民法院出具调解书，解除了原被告双方于2018年6月15日签订的《石家庄·某小区商品房认购书》（编号：6****8）。被告于2019年8月5日前退还原告刘某购房款245734元。 3、被告质证称，对于车位认购书、收据的真实性无异议，收据中已写明28500元中包含定金，且车位认购书中第一条约定定金为20000元。现原告违约退车位，依据合同法第一百一十五条的规定，原告应承担定金罚则，故原告无权主张被告退还定金20000元。对民事调解书的真实性无异议，关联性有异议，该份证据与本案无关。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月31日原告刘某（乙方、买受人）与被告石家庄某房地产开发有限公司（甲方、出卖人）签订《石家庄某小区车位认购书》（编号：1****4）。认购书约定：乙方自愿向甲方认购石家庄某小区车位，该商品房按套出售，面积约12.72平方米，总金额为壹拾玖万元整（即190000元）。第一条约定：乙方同意签署本认购书时，支付贰万元整（20000元）作为定金（定金在签订《房屋买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭证。协议第二条第二款约定：乙方采用分期付款方式：乙方须于2018年6月2日前支付首期房款8500元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年5月31日前付清28500元；于2020年5月31日前付清28500元；于2021年5月31日前付清28500元；于2022年5月31日前付清剩余款项，即28500元，如乙方未能按照日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。同日，被告出具收据载明收到刘某车位首付款（含定金）28500元。 2019年4月8日，石家庄市长安区人民法院出具调解书，原被告双方达成调解协议：一、解除原告刘某与被告石家庄某房地产开发有限公司于2018年6月15日签订的《石家庄·某小区商品房认购书》（编号：6****8）。二、被告石家庄某房地产开发有限公司于2019年8月5日前退还原告刘某购房款245734元。三、其他各节，互不追究。四、案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告刘某负担。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《石家庄某小区车位认购书》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告购买被告名下车位及房产均是以实际居住使用为目的，且原告与被告签订的《石家庄·某小区商品房认购书》已于2019年4月8日经法院主持调解双方协商解除。现原告在被告处并不拥有房产，仅拥有涉案车位一个。因房产买卖合同已经解除，原告不在该小区居住，其购买车位的合同目的已不能实现，故原告主张解除双方签订的《石家庄某小区车位认购书》，于法有据，本院予以支持。本案合同解除并非原告违约所致，被告要求原告承担定金罚则，理据不足。综上，被告应退还原告车位款及定金28500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告石家庄某房地产开发有限公司于2018年5月31日签订的《石家庄某小区车位认购书》（编号：1****4）。 二、被告石家庄某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某车位款28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李丽丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初983号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：余金霞，该公司员工。被告：张剑，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：黄珊，女，1985年3月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告张剑、黄珊物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年五月十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2651号 申请执行人叶雄，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人陈全清，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人叶雄与被执行人陈全清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1317号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶雄向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈全清偿还借款本金10万元及利息。本院于2020年5月11日立案执行后，向被执行人陈全清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈全清至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈全清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈全清有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈全清的房产登记信息。 另查明，本案被执行人陈全清与（2020）闽0181执2649号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初1317民事判决终结执行 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈泽妃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1423号 申请执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住宿州市宿马现代产业园区战士中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：张永东。 被执行人：安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司，住宿州市宿马现代产业园区宿州大道与采石路交叉口南侧，统一社会信用代码9134130032811567XD。 法定代表人：马红卫。 本院在执行申请人安徽宿马融资担保有限公司与被执行人安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽宿马融资担保有限公司申请执行，本院于2020年4月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司名下的财产信息，被执行人安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年五月十四日 书记员 潘家新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4184号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，法定代表人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：马婷婷，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省政和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告马婷婷金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令马婷婷立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金32990.68元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为25677.83元、复利为9657.38元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由马婷婷承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年2月2日。 三、借款人：马婷婷。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率21.60%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年2月3日。 十二、实际到期日期：2018年2月3日。 十三、逾期还款日期：2018年2月3日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月7日。 十五、欠款本金：32990.68元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：35335.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金32990.68元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为25677.83元、复利为9657.38元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，减半收取计660元，由马婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执857号申请执行人：苏州高新区枫桥联枫建设发展有限公司。法定代表人：祖伟良。被执行人：张洁。申请执行人苏州高新区枫桥联枫建设发展有限公司与被执行人张洁房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5071号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张洁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区枫桥联枫建设发展有限公司于2020年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的339085.89元，被执行人应负担的执行费4986元，合计344071.89元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洁银行存款人民币344071.89元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月八日书记员  吴 坚
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初40号原告：始兴县富汇新型墙体材料厂，住所地：始兴县******。经营者：钟佩源。被告：张伟明，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省仁化县**************，公民身份号码：440************534。原告始兴县富汇新型墙体材料厂诉被告张伟明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县富汇新型墙体材料厂撤诉。本案受理费8700元，由原告始兴县富汇新型墙体材料厂负担。审判员  李小环二〇二〇年五月二十日书记员  卢祝优
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1477号之一 任爱华； 被执行人：刘富山，男性，1960年10月08日生，身份 证：370919196010080359，住所地：莱芜区。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被 执行人 刘富山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘富山在中国农业银行 62×××71账户内存款人民币141728.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员王丰伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员许卫博
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初861号原告：泸西滇龙副食经营部。经营者：迟焕会，女，1982年11月6日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。经营场所：泸西县中枢镇阿庐文化餐饮娱乐中心。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县四通副食品经营部。投资人：桂颂雯，男，1982年6月25日生，回族，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。住所地：泸西县白水镇老公路卫生院对面。被告：桂颂雯，男，1982年6月25日生，回族，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被告：马海萍，女，1989年2月15日生，回族，云南省红河州泸西县人，住云南省曲靖市马龙县。原告泸西滇龙副食经营部与被告泸西县四通副食品经营部、桂颂雯、马海萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告泸西滇龙副食经营部的经营者迟焕会及其委托诉讼代理人张潇以，被告泸西县四通副食品经营部、桂颂雯到庭参加诉讼，被告马海萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西滇龙副食经营部向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付尚欠原告货款72600元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告系从事饮料、酒水批发的个体工商户。被告泸西县四通副食品经营部系从事副食品、百货零售及批发的个体独资企业，投资人为被告桂颂雯。被告马海萍系被告桂颂雯之妻。泸西县四通副食品经营部由被告桂颂雯、马海萍夫妇二人共同经营。2018年春节前，被告向原告批发了价值164382元的达利园系列饮料，以上货物被告已全部拉完且已经销售完毕，但被告尚欠原告货款61685元（该款经原告多次催要后，被告桂颂雯、马海萍夫妇才于2019年9月1日就该笔货款向原告出具《欠条》，并承诺尽快付清货款）。2019年8月10日，被告再次向原告批发了“310和其正”200件，单价为63元/件，价值12600元，该款也一直未付。综上，被告向原告批发饮料的事实客观存在，但被告未及时支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告依据我国相关法律规定提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。被告泸西县四通副食品经营部和被告桂颂雯对原告泸西滇龙副食经营部提出的诉讼请求无异议。但认为：我现在资金链断掉，企业也全部抵债抵出去，现负债逾400万元，原告诉称电话联系不到我，我也是没办法；在如此重压之下，我能走出困境出庭应诉已足以表明了我的态度。但今年受疫情的影响，工作不好找，最近我才联系到一家单位，月薪2000元，微薄的收入短时间内只能维持一家人的生计；企业倒闭我没有把钱带走，也没有转移过任何资产，这些年我挣到的钱均用于还债。欠原告的货款我一定要还，但我需要一个缓冲期，按目前的经济状况和工资收入，我一年仅能攒下10000元—15000元来还原告；如果原告同意的话，我一个人来偿还欠原告的货款，因为货是我拉的，马海萍只是在店里搞售卖，《欠条》虽是马海萍代签的，但若原告坚持要我和马海萍夫妇二人共同来偿还其货款，我也没意见。被告马海萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理确认本案事实如下：2018年12月10日—2019年1月28日，泸西县四通副食品经营部向泸西滇龙副食经营部批发系列饮料，收货人分别为：桂颂雯、马海萍、桂顶程（桂颂雯侄子）。2019年8月10日，泸西县四通副食品经营部向泸西滇龙副食经营部批发了价值12600元的饮料，收货人为马海萍。2019年9月1日，泸西滇龙副食经营部和桂颂雯、马海萍就2018年12月10日—2019年1月28日批发的饮料总价款进行结算，结算金额为61685元，马海萍向原告出具《欠条》，并在《欠条》上签名予以确认。2019年9月8日，泸西县四通副食品经营部支付泸西滇龙副食经营部货款1685元，尚欠72600元，该款经泸西滇龙副食经营部向泸西县四通副食品经营部、桂颂雯、马海萍催收无果成讼。另查明，泸西县四通副食品经营部系个人独资企业，投资人为桂颂雯。桂颂雯与马海萍系夫妻。泸西县四通副食品经营部由桂颂雯、马海萍夫妇二人共同经营。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告泸西县四通副食品经营部虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的《欠条》及《收货单》，本院确认原告与被告泸西县四通副食品经营部之间存在买卖合同关系，且可认定被告泸西县四通副食品经营部尚欠原告货款72600元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告泸西县四通副食品经营部应按约定的数额向原告支付货款，且该款已经原告和被告桂颂雯、马海萍结算，并由被告马海萍签名予以确认，被告泸西县四通副食品经营部不支付尚欠原告货款的行为不符合双方约定，亦有违民事活动的诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告泸西县四通副食品经营部支付尚欠货款72600元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，桂颂雯作为泸西县四通副食品经营部的投资人，应对泸西县四通副食品经营部的债务承担还款责任，原告要求被告桂颂雯承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，被告桂颂雯、马海萍分别在《收货单》、《欠条》上签名的行为，足以认定泸西县四通副食品经营部系被告桂颂雯和被告马海萍共同经营，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告马海萍应对该债务承担还款责任，原告要求被告马海萍承担还款责任的理由成立，本院予以支持。被告马海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告马海萍自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告泸西县四通副食品经营部、桂颂雯、马海萍于判决生效之日起十日内支付尚欠原告泸西滇龙副食经营部货款72600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告泸西县四通副食品经营部、桂颂雯、马海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇二〇年五月二十二日书记员  唐志敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7657号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：廖静，男，1995年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告廖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖静立即偿还截至2020年2月4日的信用卡透支本金77221.21元、利息8866.57元、费用18048元、违约金1097.95元,并支付自2020年2月5日起至欠款付清时止，以本金77221.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8866.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖静承担。事实和理由：2018年3月9日，廖静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖静从其信用卡账户中透支，截至2020年2月4日共透支本金77221.21元、利息8866.57元、费用18048元、违约金1097.95元未给付。被告廖静辩称，信用卡是其本人办理和消费，对本金、利息、费用、违约金的金额没有异议，愿意还款，只是经济困难无法一次性还款，希望原告能给予一定时间分期还款，之后情况好转会尽力还款。经审理查明，2018年3月9日，廖静向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向廖静发放了信用卡。廖静从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月4日，廖静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金77221.21元、利息8866.57元、费用18048元、违约金1097.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，廖静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖静发放了信用卡，廖静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月4日的信用卡透支本金77221.21元、利息8866.57元、费用18048元、违约金1097.95元；并支付从2020年2月5日起至欠款付清时止，以本金77221.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8866.57元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1202元，由被告廖静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执937号 杨兴、攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司、张济麟： 关于杨兴申请执行攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司、张济麟买卖合同纠纷一案，申请执行标的180000元，利息16035元，，受理费1950元，执行费2600元，合计200585元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕200585元。至此，杨兴申请执行的（2020）川0402民初59号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初823号原告：周小丽，女，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。本院2020年5月19日立案受理了原告周小丽诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1116号 原告：林文锦，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：张雪锦，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建是福州长乐区。 原告林文锦与被告张雪锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告林文锦到庭参加诉讼，被告张雪锦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林文锦向本院提出诉讼请求：1.张雪锦支付林文锦货款13057及逾期付款利息（利息按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至货款、利息还清之日）；2.本案诉讼费由张雪锦承担。诉讼中，林文锦变更第一项诉讼请求为：张雪锦支付林文锦货款10057元及逾期付款利息（利息按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至货款、利息还清之日）。事实和理由：2016年以来，林文锦向张雪锦供应各种型号的玻璃，期间张雪锦陆续支付货款。经结算，截止2016年12月10日，张雪锦尚欠林文锦玻璃款13057元，张雪锦出具一张欠条予以确认。后张雪锦还款3000元，之后未再还款。 张雪锦未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：张雪锦与林文锦素有业务往来，由张雪锦向林文锦购买玻璃。2016年12月10日，张雪锦向林文锦出具一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠林文锦玻璃货款壹万叁仟零伍拾柒元正（￥13057元），欠款人：张雪锦，2016.12.10”，后张雪锦还款3000元后未再还款，林文锦因讨款未果，于2020年4月21日诉至本院。 上述事实，由林文锦提交并经庭审质证的《欠条》，及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，张雪锦向林文锦购买玻璃结欠货款之事实，有上述《欠条》等证据和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。作为买受人，张雪锦应当履行支付全部余欠10057元货款的义务。张雪锦占用林文锦资金，给其造成的利息损失，应当予以赔偿。因此，林文锦主张张雪锦从本案起诉之日起按银行同期同类贷款利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付利息损失的请求，未超出法律法规规定的最高限度，本院依法亦予以支持。张雪锦经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 张雪锦于本判决生效之日起十日内偿还林文锦货款10057元，并支付逾期付款利息（自2020年4月21日起以货款10057元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.4元，减半收取计25.7元，由张雪锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴小峰，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币103,861.27元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,963.33元、分期付款手续费12,038.12元、违约金4,698.66元，并偿付以欠款本金103,861.27元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年5月13日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金103,861.27元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金103,861.27元；二、被告吴小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.23元，减半收取计1,188.61元，由被告吴小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初516号原告杨秀琴，女，1970年10月3日出生，汉族，住长治市。被告：长治市潞城区各室乡中村村民委员会。住址：长治市潞城区各室乡中村。法定代表人：王爱军职务：村委会主任。本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀琴撤回起诉。案件受理费1893元，由原告负担。审判员 何罗宏 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日书记员 王素娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢268号之一申请执行人：高发福。被执行人：姚玉龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初3224号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉龙的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保513号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：张伟东。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款199102.98元或查封其价值相当的财产，申请人以上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款199102.98元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1516元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执503号之三申请执行人：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，统一社会信用代码913401245663662552。负责人：孙伟，该公司经理。被执行人：庐江鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社，住所地安徽省庐江县乐桥镇檀巷村吊庄组，统一社会信用代码9334012439612585311(1-1)。法定代表人：李月美。被执行人：李月美，女，1978年07月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐尚志，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行国元农业保险股份有限公司庐江支公司与庐江鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社、李月美、徐尚志保证保险合同纠纷一案中，向被执行人庐江县鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币259209.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月十五日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执537号 申请执行人：严文达，男，1982年6月16日生，汉族，广西省贵港市人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵登菊，女，1989年9月27日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 严文达与赵登菊买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7717号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限赵登菊于本判决生效之日起十日内向严文达支付欠款14800元，并以14800元为基数，按年利率6%支付自2018年11月18日起至2019年5月28日止的逾期利息468元。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵登菊负担。因赵登菊未按上述生效法律文书履行义务，严文达向本院申请执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月17日、2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人赵登菊在中国建设银行、中国银行等有4个银行账户，余额为0元至1200元不等。本院已于2020年2月19日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并于2020年5月20日依法划拨被执行人银行存款1200元，款项到位后可兑现申请执行人。 2．查明被执行人赵登菊无不动产登记信息。 3．查明被执行人赵登菊无车辆登记信息。 4．查明被执行人赵登菊无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年3月16日委托贵州盘州市人民法院到被执行人赵登菊户籍地不动产登记中心及向周边群众进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、于2020年2月17日向被执行人赵登菊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的20%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人严文达，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人严文达对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7717号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1200元，本案债权尚余14168元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵登菊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人严文达同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7717号民事判决本次执行程序。 申请执行人严文达尚未受偿的债权14168元及迟延履行期间的债务利息被执行人赵登菊负有继续向申请执行人严文达履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢32号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 负责人：杨惠玲，该社主任。 被执行人:康碧山，男，1979年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王文英，女，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康锦山，男，1986年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王文卫，男，1968年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人康碧山、王文英、康锦山、王文卫金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1150号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3178元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执187号申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑B栋1-2楼。法定代表人：王武，职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。被执行人：杨云腑，男，1978年10月25日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民特10号民事裁定书，向被执行人杨云腑发出执行通知书，责令被执行人杨云腑在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司偿还本息共20000元，负担案件执行费人民币200.00元。。由于被执行人杨云腑未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨云腑银行存款20200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年五月二十六日书记员 聂威廉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执320号 申请执行人：林明琴，女，1966年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国增，男，1956年7月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林明琴与被执行人陈国增民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4066号民事判决书，被执行人陈国增应支付申请执行人林明琴款项30000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1746号 刑庭移送（申请执行人）、陈文（被执行人）： 刑庭移送与陈文追缴违法所得一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初39号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保886号申请人：东莞市汪钢金属材料有限公司，住所：广东省东莞市**********************201-202（集群注册）。法定代表人：汪伟，总经理。委托代理人：聂计谋，广东乾旭律师事务所律师。被申请人：东莞市华中印铁制罐有限公司，住所：广东省东莞市******金凤凰工业区。法定代表人：张某1。被申请人：张振南，男，汉族，1996年11月10日出生，住广东省云浮市云城区云城街道星岩社区********机排站宿舍，公民身份号码：445************657。申请人东莞市汪钢金属材料有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市华中印铁制罐有限公司、张振南相应价值合计172583.25元的财产。申请人东莞市汪钢金属材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为172583.25元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市华中印铁制罐有限公司、张振南或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市汪钢金属材料有限公司于2020年5月8日预交诉前保全费1382.92元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市华中印铁制罐有限公司、张振南相应价值合计172583.25元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  李 媚二〇二〇年五月九日书记员  祁秀雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10385号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：梁兆明，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人梁兆明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23965号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁兆明应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费15244元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的车辆已由本院于另案查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭佳珍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初810号 原告：唐亮，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。 本院2020年5月19日立案受理了原告唐亮诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓敏