wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申493号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周长德，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告)新乡市公安局耿黄分局，住所地河南省新乡市凤泉区站前路。法定代表人杨建平，局长。周长德因诉新乡市公安局耿黄分局履行法定职责一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周长德申请再审称，一、公安机关办理案件应有法定期限，应按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定进行处理。因周长德举报的案件并未被定性为重大复杂案件，故行政机关应在三十日内作出处理决定，但新乡市公安局耿黄分局的办案时间已经远超法律规定。二、对于周长德举报的案件，新乡市公安局耿黄分局两次作出《新乡市公安局耿黄分局不予调查处理告知书》，其行为已构成不作为。三、一审法院在接到周长德的回避申请后，直到22天之后才作出《河南省延津县人民法院驳回申请回避决定书》，已违反了程序规定，也违反了回避的规定。四、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的有关规定，没有及时将新乡市公安局耿黄分局的答辩状发送给周长德。综上，一、二审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，新乡市公安局耿黄分局受理周长德的报案后,依法开展调查取证工作,由于客观原因，未能查找到违反治安管理的行为人，虽依法延长了办案期限,但亦无法在法定办案期限内作出行政处理决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定,“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日。办理其他行政案件,有法定办案期限的,按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间,不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的,公安机关应当继续进行调查取证,并向被侵害人说明情况,及时依法作出处理决定。”一、二审庭审中，新乡市公安局耿黄分局称仍会继续积极查找线索。因此，新乡市公安局耿黄分局不存在不履行法定职责的情形。一、二审判决对周长德的诉讼请求不予支持并无不当。关于一审期间周长德申请审判人员回避的问题，二审判决已作出明确评述，本院予以认可，兹不复评。综上，周长德的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周长德的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年五月二十二日法官助理王立威书记员王贺霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初335号原告：秦川钦，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省达县。被告：李中玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张丁丁，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告秦川钦与被告李中玲、张丁丁加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦川钦、被告李中玲到庭参加诉讼，被告张丁丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦川钦向本院提出诉讼请求：1、判令李中玲、张丁丁支付秦川钦的广告加工款6950元；2、判令李中玲、张丁丁承担本案诉讼费用。事实与理由：李中玲、张丁丁合伙做安装广告生意，秦川钦是做广告加工生意的。李中玲、张丁丁自2018年9月开始在秦川钦处订做广告加工，至2019年1月李中玲、张丁丁共结欠广告加工款6950元。秦川钦多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告李中玲辩称：李中玲不承担责任，不是李中玲欠的款。被告张丁丁未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月起秦川钦为李中玲、张丁丁加工广告等，至2019年1月李中玲、张丁丁结欠秦川钦加工费6950元。秦川钦通过微信多次向张丁丁、李中玲催要欠款，张丁丁多次表示想办法有钱了就支付，李中玲表示要是有钱早就给了，在老家也是借钱用的，回去想办法有钱了支付。以上事实有微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：秦川钦与李中玲、张丁丁之间的加工合同关系意思表示真实，应属合法有效。秦川钦提供的微信聊天记录及当事人的陈述可以形成证据链证明张丁丁、李中玲结欠加工款6950元的事实，本院对于秦川钦要求张丁丁、李中玲支付加工款的诉讼请求予以支持。张丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李中玲、张丁丁应于本判决发生法律效力之日起10日内给付秦川钦加工款6950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（秦川钦已预交），由李中玲、张丁丁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给本院，秦川钦预交的案件受理费50元由本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  孙永珍人民陪审员  金 涛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执386号申请执行人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住江西省景德镇市。被执行人：彭萍萍，女，，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：陈国栋，男，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：李小丰，男，汉族，住江西省九江市星子县。本院在执行申请执行人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司与被执行人彭萍萍、陈国栋、李小丰追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭萍萍、陈国栋、李小丰向申请执行人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司支付23870元及利息，案件受理费293元，保全费237元，执行费266元。但被执行人彭萍萍、陈国栋、李小丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人彭萍萍、陈国栋、李小丰价值24666元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月九日书记员  余 欢
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1416号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：邱会，女，1993年11月1日出生，汉族，住 安徽市蚌埠市五河县沫河口镇宋岗村253号。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与邱会追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款14880.14元及违约金、案件受理费123未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 洁
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终217号上诉人（原审被告）：陈伟权，男，汉族，1971年6月23日出生，住广东省清远市。委托诉讼代理人：罗其通，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖建平，广东连越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓柏维，男，汉族，1965年12月8日出生，住广东省。被上诉人（原审原告）：方德洪，男，汉族，1961年1月26日出生，住广东省。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。原审第三人：梁锦清，男，汉族，1954年7月3日出生，住广东省。上诉人陈伟权因与被上诉人邓柏维、方德洪以及原审第三人梁锦清合伙纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伟权的上诉请求：一、撤销原审判决“税费按双方签订的《广东省房地产买卖合同》承担”的判决；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：涉案各方当事人是合伙关系，邓柏维、方德洪是基于合伙利润分配而取得案涉房屋所有权，属于合伙经营的实物利润成果。经各合伙人协商分配，案涉房屋归邓柏维、方德洪所有，故陈伟权与邓柏维签订的《广东省房地产买卖合同》并非真实的房屋买卖关系，而是邓柏维、方德洪取得合伙经营所得。因此后续的过户、处置而产生的税费应由其自行承担，原判决由陈伟权承担没有事实和法律依据，请求二审改判。邓柏维、方德洪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。梁锦清经本院合法送达未参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见。邓柏维、方德洪向原审法院起诉请求：1、判令陈伟权位于清远市xxxxxx证明号分别是：粤（2018）清远市不动产权第00xxxxxxxxxxxx号]过户至邓柏维名下；2、判令陈伟权按照《广东省房地产买卖合同》的约定承担相应税费；3、案件诉讼费由陈伟权承担。原审法院认定事实：2011年1月24日，以陈伟权为甲方、梁锦清为乙方、邓柏维为丙方、方德洪为丁方，签订一份《房地产开发合伙协议书》，约定甲方以3450000元的价格竞得位于清远xxx），为筹集资金支付剩余土地出让金并进行房地产开发建设，甲方与乙、丙、丁三方通过合伙的形式对上述土地进行共同开发经营。2018年6月21日，邓柏维、方德洪、陈伟权以及梁锦清作为股东签订《陈伟权商住楼分铺证明》，内容为“将xxxxxxxxx整）”。次日，以陈伟权为甲方、邓柏维为乙方，双方就清远市清城区横荷百xxxxxxxxxxxx份《广东省房地产买卖合同》，约定将上述商铺过户至邓柏维名下，过户所需缴纳的税费由甲、乙双方按规定各自负责。根据邓柏维提供的不动产登记资料查询结果证明显示，清远市清xxxxxxxxxxxx]仍登记在陈伟权名下，状态为无查封无抵押。原审法院认为：本案系合伙协议纠纷。邓柏维、方德洪、陈伟权及梁锦清签订的《房地产开发合伙协议书》、《陈伟权商住楼分铺证明》属于各方的真实意思表示，符合法律规定，各方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，另外，根据邓柏维与陈伟权签订的《广东省房地产买卖合同》的约定，对于邓柏维要求陈伟权将位于xxxxxxx过户至邓柏维名下的诉讼请求，鉴于该请求为合同中约定的主义务，应优先于补偿款的支付，故对邓柏维、方德洪的上述诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，于2019年6月20日判决如下：限陈伟权于判决生效之日起15日内将位于清远市清城区xxxxxxxxx证明号分别是：粤（2018）清远市不动产权第00xxxxxxxxxxxxxxxxx号]过户至邓柏维名下（税费按双方签订的《广东省房地产买卖合同》承担）。案件受理费25440元，由陈伟权负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院组织当事人对上述证据进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,结合陈伟权的上诉请求与邓柏维、方德洪的抗辩意见，归纳本案争议焦点：陈伟权应否承担房屋过户产生的税费。本案中，邓柏维、方德洪、陈伟权与梁锦清之间《房地产开发合伙协议书》，约定共同出资合作开发房地产项目，各方当事人形成合伙关系。2018年6月21日各方当事人签订的《陈伟权商住楼分铺证明》，是各方当事人在合伙项目清算后对剩余财产的分配。按照该证明的约定，xxxxxxxxxxxx的产权归邓柏维、方德洪所有。合伙项目是以陈伟权的名义开发，分配到邓柏维、方德洪名下的商铺由陈伟权协助过户到邓柏维名下。陈伟权与邓柏维签订六份《广东省房地产买卖合同》并非房屋买卖关系，而是陈伟权履行《陈伟权商住楼分铺证明》的义务，协助邓柏维办理过户。由此产生的过户费用，属处置合伙财产的费用，应由合伙人按《房地产开发合伙协议书》约定的合伙份额承担。原判决以《广东省房地产买卖合同》关于税费承担的约定条款由陈伟权承担税费，对陈伟权显失公平，本院予以纠正。综上所述，陈伟权的上诉理据成立，应予支持。原审判决认定事实不清，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4390号民事判决；二、限陈伟权于判决生效之日起十五日内将位于清远市清城区xxxxxxxxx动产证明号分别是：粤（2018）清远市不动产权第0xxxxxxxxxx0号]过户至邓柏维名下（税费按邓柏维、方德洪、陈伟权、梁锦清签订的《房地产开发合伙协议书》约定合伙份额承担）。一审案件受理费25440元，由陈伟权负担12720元，由邓柏维负担12720元；二审案件受理费100元，由陈伟权负担50元，由邓柏维负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二〇年四月十四日法官助理 张 婧书 记 员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保11号 申请人：刘秦吴，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 被申请人：袁晓成，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 申请人刘秦吴于2020年5月12日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人名下停靠在三亚市崖州中心渔港码头的“鲁威经渔61888”号渔船。永诚财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全申请向本院出具了担保金额为100万元的《财产保全担保书》和《保单保函》。 本院经审查认为，申请人刘秦吴的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人刘秦吴的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人名下停靠在三亚市崖州中心渔港码头的“鲁威经渔61888”号渔船。 案件申请费5000元，由申请人刘秦吴预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡斌航 二〇二〇年五月十三日 书记员  林倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。 第十三条当事人在起诉前申请海事请求保全，应当向被保全的财产所在地海事法院提出。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1246号之一被执行人郭向东，男，1961年01月31日出生,汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区，暂住西安市高新区。关于郭向东诈骗一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终69号刑事裁定已经发生法律效力。郭向东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人郭向东送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、执行裁定书等执行法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人郭向东名下财产进行了查询，查询结果显示，被执行人郭向东名下无机动车、无有价证券登记信息，其名下账户有银行存款55345.22元，本院依法划拨后上缴国库。此外，经本院向西安市不动产登记中心与被执行人住所地世家星苑物业部调查，调查结果显示郭向东名下无不动产登记信息，无其他可供执行的财产。根据上述财产调查情况，本院在执行中采取了以下措施：1.对被执行人郭向东采取了限制消费措施并进行了推送。2.冻结了被执行人郭向东名下银行账户。3.划拨了被执行人郭向东银行账户存款55345.22元并上缴国库。综上，通过本次执行程序，被执行人郭向东尚有144654.78元罚金未能执行到位，现被执行人郭向东名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭向东负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人郭向东有可供执行财产时，应自觉履行生效法律文书确定的义务。否则，本院将依法恢复执行。本裁送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1298号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。负责人：姚光衡，行长。被告：梁郁林，男，汉族，1979年6月6日出生。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行诉被告梁郁林金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行撤回对被告梁郁林的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行负担。审判员  陈庆华二〇二〇年五月七日书记员  钟一平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保351号 申请执行人：王丽涛，女，1984年10月1日生，满族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：高秀平，女，1976年12月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：商锶炜，男，1999年11月9日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张国升，男，1965年4月15日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：韩国志，男，1962年9月10日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘艳慧，女，1980年11月16日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李丽华，女，1988年7月8日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：苏云朋，男，1951年5月16日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：西艳华，女，1987年9月12日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：夏微，女，1992年6月16日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：商思宇，女，1993年5月7日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：被执行人：承德永丰种业集团有限公司，所在地四合永镇交警中队南。 法定代表人：于永，职务：董事长。 关于申请执行人王丽涛、高秀平、张国升、夏微等11人与被执行人承德永丰种业集团有限公司拖欠工资一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的围劳人仲裁字【2019】第031号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人承德永丰种业集团有限公司至今未履行，现查明被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场有补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场应得的补偿款限额冻结329330.00元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 昊
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执69号被执行人：胡志远，大同市人，现正在服刑。胡志远犯盗窃罪一案，本院于2019年12月25日作出（2019）晋0225刑初134号刑事判决书，判决：被告人胡志远犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。判决生效后，胡志远未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年1月16日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人胡志远发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但胡志远未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2020年1月17日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人胡志远的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、网络资金等财产信息，但未发现胡志远名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和网络资金账户虽设有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向大同市国土资源局云州分局、浑源县不动产登记中心及大同市住房公积金管理中心浑源管理部查询被执行人胡志远名下的房产、不动产登记信息及住房公积金缴存信息，未发现其名下有房产、不动产登记信息及住房公积金缴存信息。4.本院通过到被执行人胡志远住所地大同市云州区XX村对胡志远的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金2000元至今未能得到执行。5.本院于2020年4月20日对被执行人胡志远发出限制消费令，采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡志远暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡志远应当继续履行交纳罚金的义务，发现被执行人胡志远有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年五月二十五日书记员 范智荣
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督4号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人张梅梅，女，回族，生于1981年5月17日，甘肃省临潭县城关镇古城村人，住该村**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年5月8日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年8月2日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与张梅梅签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向张梅梅提供借款100000元，期限为三年，还款方式是按年分期还款。还款期限届满后，拒不履行还款义务。故要求张梅梅向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金100000元及利息19500元，共计119500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 张梅梅自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金100000元及利息19500元，共计119500元。 申请费897元，由张梅梅承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保34号之一 申请人：新疆瑞祥云商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：马文，该公司总经理。 被申请人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 被申请人：高建恩，男，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。 申请人新疆瑞祥云商贸有限公司与被申请人新疆昆仑工程建设有限责任公司、高建恩诉前保全一案，本院于2020年4月13日立案。申请人新疆瑞祥云商贸有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人新疆瑞祥云商贸有限公司撤回诉前保全申请。 案件受理费5000元，由申请人新疆瑞祥云商贸有限公司负担。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 王文静 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4639号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：郭美玲，女，1982年8月26日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：王簪发，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖泗水，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告郭美玲、王簪发、赖泗水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告郭美玲、王簪发、赖泗水经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭美玲归还晋江农商银行石化支行借款本金92441.12元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利12776.77元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王簪发、赖泗水对郭美玲所负上述债务承担连带清偿责任。 郭美玲、王簪发、赖泗水未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2017年1月25日与郭美玲签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行石化支行向郭美玲提供总额300000元，执行月利率8.272917‰的贷款，借款期限自2017年1月25日至2020年1月24日止。同日，晋江农商银行石化支行与郭美玲、王簪发、赖泗水共同签订一份《保证合同》，约定：王簪发、赖泗水为郭美玲的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但郭美玲未依约还本付息，王簪发、赖泗水亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭美玲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金92441.12元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利12776.77元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王簪发、赖泗水对郭美玲所负上述债务承担连带保证责任，王簪发、赖泗水承担保证责任后有权向郭美玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，因适用简易程序减半收取计1202元，由郭美玲、王簪发、赖泗水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执390号申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路**。被执行人：余亚平，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行与被执行人余亚平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初33号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付425879.84元及利息；案件诉讼费3894元，合计429773.84元。被执行人还应承担本案执行费6347元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余亚平价值436120.84元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月七日书记员  付 欢
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1406号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。负责人：黄文锋，行长。被告：钟岳龙，男，汉族，1980年4月25日出生。被告：何瑞婵，女，汉族，1985年5月6日出生。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告钟岳龙、何瑞婵金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤回对被告钟岳龙、何瑞婵的起诉。案件受理费139元（已减半收取），保全费230元由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审判员  陈庆华二〇二〇年五月十九日书记员  钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1186号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：梁华新，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省高州市***********，公民身份*码440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称农行高州市支行）诉被告梁华新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告农行高州市支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告梁华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********729)透支债务合计人民币50674.19元，其中本金为49455.50元，利息为281.97元，违约金为623.96元，手续费312.76元。(暂计至2020年2月13日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年8月3日批准开卡，卡号625**********729。被告于2018年8月7日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月13日。从2019年9月13日起，被告都不能正常还款，截止2020年2月13日(上个帐单日)，被告应还未还的债务金额合计人民币50674.19元，其中本金为49455.50元，利息为281.97元，违约金为623.96元，手续费312.76元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约(个人卡)第六条之5规定，原告决定收回全部资金。被告梁华新经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告农行高州市支行提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年7月26日，被告梁华新向原告农行高州市支行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），卡号为625**********729，该卡永久额度15000元，临时额度30000元。原、被告双方约定遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”及第四条第5项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《金穗贷记卡收费标准》约定：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收费，超限费按超过信用额度部分的5%收费。”2017年9月1日，被告梁华新开始刷卡消费及还款，从2019年9月13日起，被告梁华新不按时还款。截止2020年2月13日，尚欠原告贷款本金49455.50元，利息281.97元，违约金623.96元，手续费312.76元。经原告农行高州市支行多次催促被告梁华新偿还上述本息及相关费用无果，致双方产生纠纷。本院认为，原告农行高州市支行与被告梁华新约定共同遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同。被告梁华新未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告梁华新偿还贷款本息并支付违约金、手续费合计50674.19元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁华新应于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金49455.50元，利息281.97元，违约金623.96，手续费312.76元（2020年2月14日起计至还清贷款本金之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡收费标准》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，保全费620元，合计1153元，由被告梁华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇二〇年五月十三日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初199号原告：苏欣，女，1983年1月18日出生，汉族，系个体，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：赵亚会，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：金玉芹，女，1952年12月8日出生，汉族，系鹤岗市第二百货退休工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王建国，系鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被告：姜佐智，男，1980年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘岗利，系黑龙江刘岗利律师事务所律师。原告苏欣诉被告金玉芹、姜佐智定金合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏欣委托诉讼代理人、被告金玉芹委托诉讼代理人、姜佐智委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏欣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告按照定金罚则给付原告5万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与金玉芹系朋友关系，2019年9月通过金玉芹联系，原告知道被告姜佐智有一户位于鹤岗市工农区门市房对外出租，2019年10月1日苏欣与姜佐智签订定金协议书，约定姜佐智将该门市出租给原告经营，年租金17万元，定于进户前交齐房屋租金，并当场给付姜佐智现金5万元及押金1万元。原告有事离开鹤岗，等待签订正式房屋租赁合同，并将已在他处租赁的门市房退掉，准备租赁被告的7号门市从事服装鞋类生意，但被告姜佐智无故终止了与原告签订的协议，将房屋租赁给他人，导致原告蒙受了巨大经济损失，被告未经原告认可就私自解除了协议，严重损害了原告合法权益，现要求二被告按照定金罚则规定，给付惩罚性赔偿5万元，故诉至法院。被告金玉芹辩称：金玉芹并不是租赁合同的当事人，只是从中帮忙牵线，不享有租赁合同的权利，也不承担合同的相关责任。原告与姜佐智签订房屋租赁合同，缴纳了定金，但因为原告没有与相邻的商铺达成租赁协议，所以也不想继续租赁这户门市了，就委托金玉芹与姜佐智协商退掉租赁房屋，返还定金。按照法律规定，原告单方退掉房屋，定金是不予返还的，金玉芹为此与姜佐智做了大量工作，考虑到二人的友情关系，姜佐智最终同意退掉租赁房屋，给原告返还定金及押金。所以金玉芹告知原告后，原告将租赁合同原件交给金玉芹，金玉芹代表原告与姜佐智退出了租赁合同，姜佐智也同意并收回了原告租赁合同的原件，返还了定金及押金，金玉芹将返还的定金及押金共计6万元，转给了原告苏欣。金玉芹不应当作为本案被告，请求法院依法驳回原告对金玉芹的诉讼请求。被告姜佐智辩称：原告所述不是事实，姜佐智曾于2019年10月1日与原告签订二百综合楼七号门市房租赁合同，合同签订的同时原告支付了定金5万元、抵押金1万元，共计6万元，姜佐智也为履行合同做好了充分必要的准备。2019年10月3日原告突然委托龙翔二百有限责任公司的金玉芹经理，通知姜佐智房屋不租了，要求退还定金及抵押金，按照规定原告违约，不租房屋定金是不应当退还的，但是金经理再三恳求说原告是因为去哈市做试管才不能租赁房屋，考虑到时间较短没有给自己造成太大的损失及影响，姜佐智同意退还定金及抵押金并解除合同，于是由金玉芹经理代原告交回了定金协议书原件，因定金协议原件是双方的权利凭证，所以姜佐智将定金及押金共计6万元退还由金玉芹代收，双方已经解除了合同，再无法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告苏欣、被告金玉芹、姜佐智围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：原告苏欣经被告金玉芹介绍，2019年10月1日与被告姜佐智签订“收定金协议书”，协议书约定“甲方姜佐智同意将名下位于鹤岗市工农区门市房租给乙方苏欣经营服装鞋类产品使用，租期三年（2019年11月25日至2022年11月24日），年租金17万元，另交押金1万元。租赁期间乙方苏欣负责交取暖费、水电费、土地费等各项经营性税费（详细内容交齐租金以合同内容为准）。当日原告苏欣向姜佐智交付定金5万元，押金1万元，约定剩余租金12万元于入户前交齐。”，该协议书一式三份，分别由苏欣、金玉芹及姜佐智三人分别持有。2019年10月2日原告将定金协议书原件交付被告金玉芹，金玉芹后将该原件交至被告姜佐智处。2019年12月6日金玉芹将姜佐智退还的定金5万元、押金1万元，共计6万元，转入原告苏欣建设银行卡中。以上事实有原告提供收定金协议书复印件、电话录音、微信聊天记录，被告提供房产证、收定金协议书原件、微信截图及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。定金合同应采用书面形式，从实际交付定金之日起生效。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告与被告姜佐智已签订定金协议书，并实际交付定金5万元，定金合同已经生效。原告主张被告姜佐智违反定金协议，应适用定金罚则给付原告惩罚性赔偿5万元，在原告举证的通话录音及微信截图证据中，关于被告姜佐智违约不履行合同的陈述均为原告本人单方陈述，中间人金玉芹未予认可，且始终强调系因原告不租赁该房屋才委托其退回协议原件，该证据不能证明原告所主张的事实。综合其他证据，原告举证材料亦不足以证明被告姜佐智在履行定金合同过程中存在违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另合同具有相对性，本案案由为定金合同，被告金玉芹系原告苏欣与被告姜佐智之间的中间人，并非定金协议的当事人，不属于本案适格的被告主体，故本案被告金玉芹不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏欣的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告苏欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（本页无正文）审判员  白丽明二〇二〇年五月十二日书记员  宋 丹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1194号 原告：郭娜，女，1979年10月19日出生，汉族。 被告：赵利，男，1977年3月3日出生，汉族。 原告郭娜与被告赵利装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工程款3735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告郭娜与（又名：郭煜美）与被告赵利就被告所有的位于XXXXX室房屋的装修事宜签订了书面的《施工合同》，施工期间被告赵利未按合同履行付款，其中合同内容中明确注明，瓷砖异性铺贴拼花等另计费用，超出合同内容的，阳台墙面铲白，加门垛，降门头，包烟道所产生的工程费用，经多次追要，仍赖账不给。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赵利辩称，合同价款是3.5万元，其已向原告支付3.7万元，其不再欠付原告的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了施工合同、增加工程量计算明细、微信聊天记录，被告未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原被告就被告位于XXXX室房屋的室内装修达成一致意见，原告以郭煜美名义与被告签订《施工合同》，工程承包方式为承包人包工、辅料，发包人包料。工程期限70天，自2019年3月17日至2019年5月27日，合同造价为3.5万元。后原告按照合同约定施工，被告向原告支付工程款3.7万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提交的增加工程量计算明细系其单方面书写，并无被告确认，其据此主张被告应支付其3735元工程款的证据不足，故其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭娜的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告郭娜自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  刘好梦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张艳春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执37号 被执行人：人平国纪，男，1970年11月28日生于河北省滦平县，满族，农民，小学文化，住河北省滦平县。 关于申请执行人与被执行人平国纪追缴违法所得一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2017）冀0828刑初4号刑事判决书；河北省承德市中级人民法院（2017）冀08刑终246号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追缴款855394.47元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人平国纪限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828刑初4号刑事判决书；河北省承德市中级人民法院（2017）冀08刑终246号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁会群
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初109号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人王羿，男，1988年9月2日出生于江西省景德镇市，汉族，中专文化，景德镇市人寿保险公司临时工，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，租住江西省。2017年2月27日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2019年10月24日因吸食毒品由景德镇市公安局高新区分局作出行政拘留十五日的处罚，同日景德镇市公安局高新区分局又以其涉嫌犯容留他人吸毒罪执行刑事拘留，同年11月5日经景德镇市昌江区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王羿犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人王羿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王羿承租、管理景德镇市珠山区广场茶具城公寓718、1212房间用于做民宿酒店，王林平（另案处理）、梁欢（已作行政处罚）通过他人介绍认识王羿后，经常找王羿开房居住。2019年9月的一天，王羿打扫房间时发现王林平、梁欢在房间内吸食毒品，想通过王林平购毒，王林平表示可以和他一起吸食。此后，王羿明知二人在房内吸毒，仍多次免房费开房间给王林平，并多次同二人一起在房间内吸毒。经查证如下：1、2019年10月14日15日时许，王林平找王羿开了茶具城公寓1212房间，王羿、王林平、梁欢三人在该房间内吸食了毒品。2、同月16日下午，王林平再次找王羿开了茶具城公寓1212房间，同梁欢二人在该房间内吸毒，王羿给二人送毛巾时一起吸食。3、同月20日21时许，王羿、梁欢在茶具城公寓718房间等王林平，待王林平回房间后，三人在该房间内吸食了毒品。4、同月21日下午，王林平找王羿开了茶具城公寓1212房间，同梁欢二人在该房间内吸毒，王羿送毛巾时一起吸食。2019年10月23日22时许，被告人王羿在景德镇市珠山区被抓获。公诉机关认为，被告人王羿明知他人在其租赁管理的房屋内吸毒，仍多次容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王羿具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之累犯情节，应当从重处罚；能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王羿有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员王林平、梁欢的交代；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；指认吸毒地点笔录及照片；手机微信聊天记录；提取笔录、毒品称重笔录及照片；景德镇市公安局高新区分局出具的行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书及吸毒成瘾（严重）认定意见书；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2019]80号毒品鉴定报告书；江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初378号刑事判决书；景德镇市公安局高新区分局刑事警察大队出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。另就被告人王羿的量刑建议公诉机关当庭调整为有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人王羿对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关已签字具结，但在开庭审理过程中对公诉机关调整后的量刑建议提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月23日22时许，在景德镇市珠山区内抓获吸毒人员梁欢时，从梁欢随身携带的包中查获冰毒疑似物2包，经景德镇市公安司法鉴定中心检测，已检出甲基苯丙胺成分。当日，公安机关对被告人王羿及吸毒人员王林平、梁欢的检测样本（新鲜尿液）取快速测定尿检板进行检验，结果均呈阳性，且认定王林平、梁欢吸毒成瘾严重。本院认为，被告人王羿曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又违反国家对毒品的管理制度，多次（4次）提供自己租赁、管理的公寓（用于做民宿）给他人（8人次）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王羿犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人王羿具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪和接受处罚，故可从轻处罚；同时被告人王羿具有法定和酌定从重处罚的情节，即曾于2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且2019年10月因吸毒受到行政处罚，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王羿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年五月十三日书记员  操晓倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执877号之二申请执行人：王世明，男，1961年1月3日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。申请执行人王世明与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初42号民事判决书，向被执行人山东鲁维制药有限公司发出执行通知,责令被执行人山东鲁维制药有限公司履行义务，但被执行人山东鲁维制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款94373.99元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执233号之一 申请人：王子魁，男，1983年12月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽汇鑫水利建筑工程有限公司，住宿州市银河二路环宇银河绿苑******，统一社会信用代码913413023228021450。 法定代表人：葛磊 本院在执行申请人王子魁与被执行人安徽汇鑫水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽汇鑫水利建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王子魁申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽汇鑫水利建筑工程有限公司名下的财产信息，被执行人安徽汇鑫水利建筑工程有限公司名下有部分银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽汇鑫水利建筑工程有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，已将本案被执行人安徽汇鑫水利建筑工程有限公司名下的银行存款发放给申请执行人，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1433号原告：苟秀芳，女，1978年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：苟收训，男，1969年7月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：胡培杰，男，1965年4月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张爱军，男，1971年1月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告苟秀芳与被告苟收训等民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年五月八日书记员  李淑月
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保234号申请人：王毅，男，1992年11月7日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：王浩龙，男，1992年12月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市岳滩镇浩龙摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街经营者：王浩龙，即被申请人王浩龙。申请人王毅于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩龙、偃师市岳滩镇浩龙摩托车配件厂的银行存款25000元予以冻结，或查封被申请人王浩龙、偃师市岳滩镇浩龙摩托车配件厂的其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王毅申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王浩龙、偃师市岳滩镇浩龙摩托车配件厂的银行存款25000元，期限为一年；或查封被申请人王浩龙的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费270元，由申请人王毅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月二十日代书记员 李好真
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2205号上诉人（原审被告）：李耀周，男，汉族，1962年7月7日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，汉族，1963年3月5日生，住址同上，系李耀周妻子。被上诉人（原审原告）：孙海峰，男，汉族，1980年12月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。系孙干卿长子。被上诉人（原审原告）：孙海涛，男，汉族，1986年5月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。系孙干卿次子。上诉人李耀周因与被上诉人孙海峰、孙海涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李耀周上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，重新审理此案；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，判决错误。被上诉人以持有的2005年10月20日上诉人签字的借条提起本次诉讼，上诉人认为此借条是伪造的，原因如下：上诉人不认识孙干卿。该借条是打印的借条，不是上诉人亲笔书写。上诉人当时车辆挂靠在洛阳利安汽车运销有限公司，为车辆办手续方便，给公司出具过多张签有名字的白纸。该借条上诉人和担保人签字的笔迹不同，一个是黑笔，一个是蓝笔。孙干卿（孙进喜）曾任洛阳利安汽车运销贸易有限公司负责人，骗取上诉人汽车行驶证，造成上诉人货车停运，无法工作，损失几十万，上诉人为××住院，倾家荡产。上诉人保留追诉的权利。总之，上诉人不认识孙干卿，也没借过孙干卿钱，请求二审法院依法查清事实，公正判决。孙海峰、孙海涛辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。孙海峰、孙海涛向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2005年10月20日，被告李耀周向原告亲属孙干卿（已故）借款10000元，约定月息一分，并出具借条一张，载明：“今收到孙干卿10000.00元（大写：壹万元正）借款，利息按月息壹分%。由安云海提供连带责任保证。借款人：李耀周保证人：安云海05年10月20日”。该借条上有借款人李耀周及保证人安云海的签名、捺印。现孙干卿去世，原告为讨要此借款，诉至一审法院。另查明，孙干卿与刘冬彩原系夫妻关系，在本案诉讼过程中刘冬彩死亡，对刘冬彩的诉讼终结。孙海峰与孙海涛系二人之子，孙干卿再无其他继承人。一审法院认为，被告李耀周向原告亲属孙干卿借款10000元，有被告李耀周向孙干卿出具的借条予以证明，且被告认可借条上借款人李耀周的签字系本人签字、捺印，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，一审法院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，借款时双方约定月息1分，不违反法律规定，一审法院予以支持，故利息应自2005年10月20日起按月息1分计算至实际清偿之日止。关于被告辩称没有借孙干卿钱，被告系完全民事行为能力人，且被告认可借条上借款人李耀周的签字系本人签字、捺印，故对被告所辩理由，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告李耀周于判决生效之日起十日内给付原告孙海峰、孙海涛10000元及利息（自2005年10月20日起以10000元为基数按月息1分计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李耀周承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致外，另查明，洛阳市利安汽车运销贸易有限公司与李耀周合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫0305民初85号民事判决查明，李耀周所购车辆于2009年12月份至2013年4月份在中德塑钢厂停放，在此期间没有出车记录。该判决认定洛阳市利安汽车运销贸易有限公司提交的欠条均在2005年和2006年，其起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，驳回了该公司的诉讼请求。本院认为，在案涉借条出具期间，李耀周的车辆挂靠在洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，孙干卿在该公司工作。后因故车辆停运，李耀周的车辆从2009年12月份到2013年4月份停放在中德塑钢厂，没有出车记录。洛阳市利安汽车运销贸易有限公司在李耀周车辆挂靠终止后，并未及时主张权利。为此，在洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初85号民事判决中，认定洛阳市利安汽车运销贸易有限公司提交的欠条均在2005年和2006年，其起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，驳回了洛阳市利安汽车运销贸易有限公司的诉讼请求。本案争议的1万元借款，洛阳市利安汽车运销贸易有限公司在上述案件中一并提起诉讼，说明该款项与洛阳市利安汽车运销贸易有限公司密切相关，而非仅为孙干卿与李耀周个人之间的经济纠纷。案涉借条出具后，李耀周与洛阳市利安汽车运销贸易有限公司、孙干卿之间不断发生着经济往来，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭该借条无法认定为孙干卿与李耀周之间最终的债权债务凭证。孙海峰、孙海涛的主张证据不足，本院依法予以驳回。综上，李耀周的上诉请求成立。一审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5653号民事判决；二、驳回孙海峰、孙海涛的诉讼请求。一审受理费50元，减半收取25元，二审受理费50元，均由孙海峰、孙海涛负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  王 鹏审判员  李依芳二〇二〇年五月二十日书记员  炎辰龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4466号上诉人（原审被告）：张芳，女，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区**************，公民身份号码320************927。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。法定代表人：张某1。上诉人张芳因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初12026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9309号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京西红门贝斯莱娱乐有限公司，住，住所地北京市大兴区欣宁街**3-03-63和3-04-06/div>法定代表人：舒建安。原告太平洋影音公司诉被告北京西红门贝斯莱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初484号原告：潘剑冰，男，汉族，1994年12月22日出生，高州市人，住广东省高州市***************。身份证号码：440************210。被告：冯灿，男，汉族，1994年4月4日出生，高州市人，住广东省高州市***************。身份证号码：440************236。被告：欧阳海鸥，男，汉族，1995年3月29日出生，户籍地为：湖南省永洲市宁远县*********第三组。被告：李宇豪，男，汉族，2001年8月9日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************131。法定代理人：李泳江，男，汉族，1954年10月28日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************119。系被告李宇豪父亲。法定代理人：袁小平，女，汉族，1960年6月28日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************12X。系被告李宇豪母亲。被告：黄帅，男，汉族，1995年10月10日出生，高州市人，住广东省高州市**************。身份证号码：440************212。被告：何金灿，男，汉族，1998年10月13日出生，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************134。被告：胡小国，男，汉族，1990年10月5日出生，高州市人，住广东省高州市****************。身份证号码：440************212。被告：何进豪，男，汉族，1999年11月28日出生，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************174。被告：冯亦权，男，汉族，1993年9月26日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************257。被告：梁宝，男，汉族，1995年12月21日出生，高州市人，住广东省高州市***************。身份证号码：440************212。被告：廖星，男，汉族，1998年9月23日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************111。原告潘剑冰与被告冯灿、欧阳海鸥、李宇豪、黄帅、何金灿、胡小国、何进豪、冯亦权、梁宝、廖星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告潘剑冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计176168元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23时许，被告冯灿、欧阳海鸥、李宇豪、黄帅、何金灿、胡小国、何进豪、冯亦权、梁宝、廖星等人在本市曹江镇银堂中亨村高凉园艺无理持木凳、木棍、刀等凶器对原告进行殴打伤害，将原告打伤，因第一次起诉被告等人全部在服刑中，所以对被告等人进行撤诉。经鉴定原告为轻伤，原告入住人民医院治疗，出院后经法医鉴定，原告的伤构成九级伤残，经依法计算，原告的损失如下：医疗费65824元、误工费25596元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费1280元、伤残赔偿金58048元、评残鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元，合计176168元。被告李宇豪尚未成年，因此将其父亲李泳江、母亲袁小平列为被告依法承担被告李宇豪的赔偿责任。综上所述，请求法院依法判决如诉所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告欧阳海鸥的身份信息不详，被告何金灿、胡小国目前的住所信息不详，上述情形属于被告不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘剑冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇二〇年四月九日书记员  康晓宁
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初923号原告：常小军，男，1976年11月2日生，汉族，高平市人，农民。被告：白立，男，1979年9月20日生，汉族，高平市人，农民。原告常小军诉被告白立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小军到庭参加了诉讼。被告白立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16775元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告经人介绍相识，被告在本村经营猪厂，原告为被告猪厂提供饲料。后经双方结算，被告于2018年4月19日为原告出具了欠条一支，载明欠原告饲料款8695元；2018年7月2日，被告为原告出具欠条一支，载明欠原告饲料款2900元；2018年7月15日，被告为原告出具欠条一支，载明欠原告饲料款5180元；以上共计欠原告饲料款16775元。原告多次追要欠款未果，故诉讼在案。原告常小军提供的证据为：被告白立向原告常小军出具的欠条三支。被告白立未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常小军曾向被告白立供应猪饲料。经双方结算，被告白立分别于2018年4月19日、2018年7月2日、2018年7月15日向原告常小军出具欠条三支，该三支欠条分别载明：“今欠常小军饲料款捌仟陆佰玖拾伍元整，小写8695元”、“今欠常小军饲料款贰仟玖佰元整，小写2900元”、“今欠到常小军饲料款伍仟壹佰捌拾元，小写5180元”。综上，被告白立总计欠原告常小军猪饲料款16775元，原告向被告追要欠款未果，故诉讼在案。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，在原告交付猪饲料之后，被告应当支付相应价款。根据被告向原告出具的三支欠条，被告总计欠原告饲料款为16775元，故原告请求被告支付16775元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告白立在判决生效后三日内支付原告常小军货款16775元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理219元，减半收取109.5元，由被告白立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年五月二十五日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫09民终970号 上诉人(原审原告):陆卫利，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：郭宗民，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。 上诉人陆卫利因与被上诉人郭宗民合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初第442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆卫利上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、一审法院应当对案件进行审理，出具调解书或者判决书。陆卫利提起本次诉讼是因郭宗民不履行协议。在案件审理过程中，双方协商一致,一审法院应当在双方合意不违反法律强制性规定的情况下,制作调解书，确认郭宗民在濮阳市华龙区海港之星酒店四季果岭店（以下简称海港之星四季果岭店）的股权,归陆卫利所有。二、一审法院受理陆卫利的起诉，即证明本案属于人民法院受理范围。不能因双方达成合意就认定不存在争议事实。一审法院应当出具调解书或者判决书,避免纠纷再次发生。 郭宗民经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 陆卫利向一审法院起诉请求：判令将郭宗民在海港之星酒店四季果岭店9.411％股权转让给陆卫利，归陆卫利所有。 一审法院查明，双方当事人就其之间的借贷纠纷已达成了协议，双方均称其依据已生效的调解书中所确认的在海港之星酒店四季果岭店所占有的份额比例进行了转让，用以折抵郭宗民向陆卫利的借款500000元，并已经其他合伙人同意，且双方均认可已于2020年1月5日在全体合伙人的见证下实际履行完毕。 一审法院认为，双方当事人均认可已达成抵账协议并已按转让内容实际履行完毕，双方无争议的事实，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回陆卫利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，一审裁定：驳回陆卫利的起诉。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：双方当事人均称其之间约定以转让合伙份额抵偿债务，以及合伙份额转让已经其他合伙人同意并履行完毕。双方当事人之间并无纷争，一审法院以本案不符合起诉条件为由,裁定驳回起诉，并无不当。 综上，陆卫利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石文英 审判员  高洪光 审判员  李 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4763号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志锋，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：杨少白，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚爱治，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨秋容，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告杨少白、姚爱治、杨秋容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告杨少白、姚爱治、杨秋容经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨少白归还晋江农商银行灵源支行借款本金290000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利48006.88元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.姚爱治、杨秋容对杨少白所负上述债务承担连带清偿责任。 杨少白、姚爱治、杨秋容未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2017年6月14日与杨少白、姚爱治、杨秋容共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行灵源支行向杨少白提供总额300000元，月利率8.3375‰的贷款，借款期限自2017年6月14日至2018年6月13日止，姚爱治、杨秋容为杨少白的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但杨少白未依约还本付息，姚爱治、杨秋容亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨少白应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金290000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利48006.88元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、姚爱治、杨秋容对杨少白所负上述债务承担连带保证责任，姚爱治、杨秋容承担保证责任后有权向杨少白追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，因适用简易程序减半收取计3185元，由杨少白、姚爱治、杨秋容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执962号申请执行人：牛宝福，男，1978年9月12日出生,住淄川区。被执行人：杜希会，男，1955年2月21日出生，住淄川区。被执行人：陈玉芹，女，1953年1月17日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人牛宝福与被执行人杜希会、陈玉芹买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2019）鲁0302民初2281号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜希会、陈玉芹名下银行存款52518.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年五月二十二日书记员 从玉君
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执67号之一 申请执行人：余平，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：陈志超，男，1989年6月25日出生，汉族，住永春县。 申请执行人余平与被执行人陈志超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初469号民事调解书，协议被执行人陈志超应立即支付余平借款122000元及息。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人陈志超名下有银行存款和车辆，本院已轮候查封被执行人所有的车辆和银行存款，未实际扣押车辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初469号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  詹国荣 审判员  杨 巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终199号上诉人（原审自诉人）：侯翠连，女，1980年4月3日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。暂住原阳县。委托诉讼代理人：许超、张文慧(实习)，河南嵩华律师事务所律师。原审被告人：程秋改，女，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。暂住原阳县。原审被告人：雷洪章，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。暂住原阳县。原审被告人：雷涛，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告人：程晓杰，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原阳县人民法院审理原审自诉人侯翠连指控原审被告人程秋改、雷洪章、雷涛、程晓杰非法侵入住宅一案，原阳县人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫0725刑初63号刑事裁定。原审自诉人侯翠连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项、第二百四十条及《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原阳县人民法院（2020）豫0725刑初63号刑事裁定；二、指令原阳县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年五月二十日书记员  吴 昊
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初264号原告：琼海元盛建筑装饰工程有限公司，住所地：海南省琼海市银海路瑞海水城小区南岸****。法定代表人：张某，职务总经理。被告：海南天上人间度假酒店有限公司七仙岭君澜度假酒店，住所地，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉国家森林公园iv>法定代表人：林某。原告琼海元盛建筑装饰工程有限公司诉被告海南天上人间度假酒店有限公司七仙岭君澜度假酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序审理。案件在审理过程中，原告琼海元盛建筑装饰工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琼海元盛建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告琼海元盛建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1391.62元，由原告负担。审判员 刘家诚二○二○年五月六日（法官助理 吴慧香书记员 周 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保412号申请保全人：山东领航新材料科技有限公司。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇郝集工业园郝东村。法定代表人：李**，总经理。被保全人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。本院在（2020）鲁1523执保386号申请保全人山东领航新材料科技有限公司与被保全人重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，冻结了重庆西南铝装饰工程有限公司银行账户存款400000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初158号之一裁定书，裁定解除对被保全人重庆西南铝装饰工程有限公司3100082209022100876、8111201053100251784-000001、8111201052800251783-000001账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人重庆西南铝装饰工程有限公司3100082209022100876、8111201053100251784-000001、8111201052800251783-000001账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曹茂阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1347号原告：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。法定代表人：洗某1。委托诉讼代理人：李勇红，男，汉族，1977年10月12日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************098。被告：邱涛，男，汉族，1987年7月12日出生，住四川省仪陇县**********，公民身份号码511************390。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告邱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤销对被告邱涛起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审判员 李林龙五月二十二日书记员 梁   泳   仪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审295号申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省开平市长沙区*******。负责人：周崇俭，该局局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均系该局工作人员。被执行人：开平市百合镇北降货物装卸部。住所地：广东省开平市百合镇北降管区*****。经营者：司徒贤卫，男，1970年9月19日出生，香港居民身份号码：。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江开交罚〔2019〕00171号《行政处罚决定书》。本院审查认为：开平市百合镇北降货物装卸部未依法取得港口经营许可证，从事港口经营行为，违反了《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款、《港口经营管理规定》第六条第一款的规定，事实清楚。开平市交通运输局在作出行政处罚前告知开平市百合镇北降货物装卸部拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《中华人民共和国港口法》第四十八条第一款第（一）项、《港口经营管理规定》第三十九条第一款第（一）项的规定，对开平市百合镇北降货物装卸部作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市百合镇北降货物装卸部在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款义务，经催告，开平市百合镇北降货物装卸部在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人开平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行粤江开交罚〔2019〕00171号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月十九日书记员  林惠敏
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1029号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路**。 法定代表人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。 被执行人：张**，男，1986年10月20日出生，住淄川区。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人张**追偿权纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人张**银行存款5145元或价值相等的有价证券，现因被执行人张**已主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张**银行存款5145元或价值相等的有价证券的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年五月六日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初201号原告:关玉娜，女，1985年3月26日出生，汉族，系鹤岗市人民医院职工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人:马国夫，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告:鹤岗市人民医院，住所地黑龙江省鹤岗市工农区电信路**。法定代表人:王向明，职务院长。委托诉讼代理人:郭岗，系鹤岗市人民医院医务科科员。委托诉讼代理人:周庆军，系黑龙江畅心律师事务所律师。原告关玉娜与被告鹤岗市人民医院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告关玉娜向本院提出诉讼请求:1.要求被告按工伤待遇标准予以赔付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费及二次手术所发生的各项费用暂定5万元，待司法鉴定后再确定具体赔偿数额。2.本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在2018年4月8日9时30分许，原告在步入被告单位门前台阶时，由于台阶道板松动滑脱，原告不慎跌倒摔伤左腿，经诊断原告为左踝骨及左腓骨骨折，原告当即要求被告单位领导给原告申报工伤，但被告用各种理由推诿搪塞不申报工伤，原告在出院休养期间，被告单位领导仍要求原告上班，原告无奈只能被迫从事较轻工作。原告多次要求被告申报工伤，但因被告领导顾虑到单位形象与口碑，多次进行推诿，现原告无奈诉至法院，要求维护其合法权益。本院经审查认为：原告关玉娜与被告鹤岗市人民医院双方签订劳动合同，已形成劳动关系，原告主张其受伤应享受工伤保险待遇，属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五十四条规定“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案工伤保险待遇纠纷系劳动争议案件，无法律特别规定外，应先经劳动争议仲裁委员会进行仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。本院受理后，发现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接提起诉讼，不符合起诉条件，故裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于的解释（二）》第六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回关玉娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4238号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王天律，男，1981年9月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：王金燕，男，1975年8月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄美婷，女，1984年9月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告王天律、王金燕、庄美婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告王天律、王金燕、庄美婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1．王天律立即偿还晋江农商银行西园支行普惠金融卡透支本金49480.9元及截至2020年4月21日已欠的透支利息9477.52元、滞纳金（违约金）2099.09元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．王金燕、庄美婷对王天律所负上述债务承担连带清偿责任。 王天律、王金燕、庄美婷未作答辩。 本院经审理查明，王天律于2015年4月28日向晋江农商银行西园支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西园支行经审查后向王天律发放卡号为62×××06的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为50000元，有效期限最长为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定。透支利率为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。王金燕、庄美婷于2015年5月5日与晋江农商银行西园支行签订担保协议，自愿为王天律申请的普惠卡承担连带责任保证。王天律开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年9月21日开始出现逾期还款，截至2016年12月21日共计拖欠本金49480.9元，利息9477.52元，截至2016年12月21日尚欠滞纳金114.12元。王金燕、庄美婷亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，王天律向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西园支行诉请王天律偿还信用卡透支本金、透支利息及截至2016年12月21日所欠的滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。王金燕、庄美婷依法应对王天律所负的上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行西园支行诉请的自2017年1月1日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。王天律、王金燕、庄美婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王天律应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金49480.9元、滞纳金114.12元及截至2020年4月21日已欠的透支利息9477.52元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王金燕、庄美婷对王天律所负上述债务承担连带保证责任，王金燕、庄美婷承担保证责任后有权向王天律追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，因适用简易程序减半收取计663元，由王天律、王金燕、庄美婷负担560元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0582民初4727号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈奕深，男，1989年9月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：许华德，男，1965年3月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告陈奕深、许华德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈奕深、许华德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈奕深归还晋江农商银行西滨支行借款本金200000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利40628.77元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许华德对陈奕深所负上述债务承担连带清偿责任。 陈奕深、许华德未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2017年8月14日与陈奕深、许华德共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行自2017年8月14日起至2020年8月13日止，向陈奕深提供最高额200000元，月利率7.500001‰的贷款，许华德为陈奕深的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等合同内容。合同签订后，陈奕深通过福建农信APP申请自助放款共计200000元，晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但陈奕深未依约还本付息，许华德亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈奕深应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金200000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利40628.77元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许华德对陈奕深所负上述债务承担连带保证责任，许华德承担保证责任后有权向陈奕深追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4909元，因适用简易程序减半收取计2454.5元，由陈奕深、许华德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴煌达
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0723民初1671号原告：杨正录，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘利，与原告系亲属关系，住内蒙古自治区牙克石市。原告：杨琳，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：杨子龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：任玉喜，鄂伦春自治旗诺敏镇旗源社区公民推荐代理。原告杨正录、原告杨琳与被告杨子龙侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。杨正录、杨琳向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告停止侵犯原告合法的居住权和使用权，要求被告搬出乌尔其汉林业局温库图林场分配给二原告的职工住房和分配给原告杨正录的牛棚；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告杨琳与被告杨子龙于2012年12月18日登记结婚。婚前原告杨琳的父亲杨正录所在单位乌尔其汉林业局温库图林场分配给原告杨正录及杨琳住房各一套，并分配给原告杨正录牛棚一个。原告杨琳与被告杨子龙于2017年3月22日调解离婚。离婚后被告杨子龙一直居住在二原告享有居住权的平房内不搬走，并占有分配给原告杨正录的牛棚。二原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院判决被告杨子龙停止侵犯乌尔其汉林业局温库图林场分配给二原告享有居住权的住房及原告杨正录享有使用权的牛棚，返还涉案房屋及牛棚。本院经审查认为，原、被告双方均认可涉案房屋及牛棚的产权为内蒙古乌尔其汉林业局所有，显然涉案房屋及牛棚的实际权利人应当为内蒙古乌尔其汉林业局，其与本案存在直接利害关系，二原告仅享有居住权。故原告杨正录、原告杨琳向本院提起诉讼属主体不适格，对二原告的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨正录、原告杨琳的起诉。案件受理费100元，退回原告杨正录、原告杨琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  贾英杰审 判 员  高凤梅人民陪审员  王俊先二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王若莹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2546号申请执行人：陈国礼，男，1972年02月11出生，汉族，住本市南明区。被执行人：胡斌，男，1966年08月27出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行陈国礼与胡斌借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初11954号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡斌的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人胡斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡斌财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年五月十八日书记员  罗快
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4778号 原告：杨俐丽，女，1949年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林志勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。 原告杨俐丽与被告林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俐丽到庭参加诉讼，被告林志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俐丽向本院提出诉讼请求：判令林志勇立即返还杨俐丽本金50,800元。事实和理由：2009年12月林志勇因资金周转困难，以购买福州展丽彩印印刷有限公司的设备为由，向杨俐丽借款50,800元，并约定逾期还款按每月200元计收违约金。出具《欠条》一张。借款期限届满后，杨俐丽多次向林志勇催讨，但林志勇至今拒绝归还分文，为维护杨俐丽合法权益，特提出诉讼。 林志勇未作答辩。 杨俐丽围绕诉讼请求依法提交了证据，林志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对杨俐丽提供证据本院予以确认在并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，林志勇向杨俐丽出具书面债权凭证一张，载明：“本人林志勇欠杨俐丽现金人民币伍万零捌佰元整（包括前面欠条壹张），定于2010年1月28日前还清，如到期不能按时归还，每日按违约金200元追加偿还。福州展丽彩印印刷有限公司借款人：林志勇2009年12月26日”。 诉讼过程中，杨俐丽陈述称，其爱人与林志勇系同事关系。林志勇因开设印刷公司资金周转需要于2007年向杨俐丽借款5万元，约定月息200元，杨俐丽以现金方式将提供借款5万元。后因林志勇拖欠部分利息，故林志勇出具金额为50,800元的债权凭证。 本院认为，欠条等债权凭证是证明自然人之间借贷关系存在最有力凭证。林志勇向杨俐丽出具债权凭证确认尚欠杨俐丽50,800元，而杨俐丽对借款提供过程能够作出合理的说明，且林志勇经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，故杨俐丽主张林志勇向其借款5万元，本院予以确认。杨俐丽自述双方约定借款月息200元，在案债权凭证系林志勇将拖欠的利息与借款本金合计出具的，该陈述有债权凭证中“包括前面欠条壹张”内容予以佐证，本院予以采信。林志勇将借款本息合计出具债权凭证的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”的情形，现杨俐丽主张偿还借款本金50,800元未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。林志勇经本院合法传唤无正当由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨俐丽借款本金50,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由林志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  倪 玫 人民陪审员  蔡祝明 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。