wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1850号原告：莫兆景，男，汉族，1990年5月16日出生，住英德市**************，公民身份证号：44188*************。被告：曾石建，女，汉族，1962年6月2日出生，住英德市***************，公民身份证号：440************040。我院在审理原告莫兆景诉被告曾石建民间借贷纠纷一案中，原告莫兆景于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫兆景的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告莫兆景撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币25.00元，由原告莫兆景承担。审判员  黄永生二〇二〇年五月二十六日书记员  巫敏智
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初528号 原告：李军海，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：李福志，男，汉族，1952年11月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告李军海与被告李福志买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李军海于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李军海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军海撤诉。 案件受理费74元,由原告李军海负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈璇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执659号   申请执行人高某某，男，1949年12月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人班某某，男，1978年11月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人高某某与被执行人班某某被继承人债务清偿纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人班某某偿还欠款10000元及利息。依法应承担执行费50元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人班某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人班某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年五月二十九日     书记员 杜靖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终164号 上诉人（原审原告）苏洪旗，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省平武县。 上诉人（原审原告）魏永会，女，1964年12月29日出生，汉族，住四川省平武县。系苏洪旗之妻。 上诉人（原审原告）苏会敏，女，1989年12月28日出生，羌族，住四川省平武县。系苏洪旗之女。 上诉人（原审原告）赵荣义，女，1932年1月10日出生，汉族，住四川省平武县。系苏洪旗之母。 委托诉讼代理人谭元鑫，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人张潇潇，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平武县人民政府。住所地：四川省平武县龙安镇金龙西路**。 法定代表人黄骏，县长。 被上诉人（原审被告）平武县自然资源局。。住所地：四川省平武县龙安镇冀安西路** 法定代表人蒲海兰，局长。 被上诉人（原审被告）平武县龙安镇人民政府。住。住所地：四川省平武县龙安镇政府街与红军巷交叉口北50米/div> 法定代表人杜磊，镇长。 上诉人苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义（以下简称苏洪旗等4人）因诉被上诉人平武县人民政府、平武县自然资源局、平武县龙安镇人民政府行政强制违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告苏洪旗等4人诉称，原告系四川省平武县龙安镇东皋村村民，2009-2012年该村拆迁时，苏洪旗、魏永会在外打工，其女苏会敏在外地读书，苏洪旗、魏永会回家后方知道拆迁一事。现原告的房屋被拆迁，但原告未享受到其应享有的拆迁安置待遇。请求依法确认三被告作出的拆迁原告房屋的行政行为违法。 原审认为，原告苏洪旗等4人的诉讼请求是“请求确认三被告作出的拆迁其房屋的行政行为违法”。经查，原告苏洪旗和魏永会于2016年回到平武，原告赵荣义一直在平武生活，其在2016年就应当知道居住房屋因2010年平武县新城灾后重建项目征地拆迁后被拆除的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十四条的规定，原告苏洪旗等4人在2019年9月3日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无证据系因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，应依法驳回原告苏洪旗等人起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款和行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义的起诉。 苏洪旗等4人上诉称：（一）一审程序违法。上诉人在9月3日立案后，一审法院未向三被上诉人移送起诉状副本、举证通知书等材料。（二）一审裁定认定事实不清。一审法官既未开庭审理，也未询问过上诉人，即认定上诉人在2016年回家，所以在2016年就应知道2010年房屋被拆迁的事实，属于主观臆断。（三）一审裁定适用法律错误。上诉人的房屋在未经其许可下被拆迁，三被上诉人未告知上诉人拆迁房屋的具体事由，也未跟上诉人签订过任何安置协议等，上诉人至今不知三被上诉人对上诉人房屋土地进行拆迁的行政行为的具体内容，故不能适用行政诉讼法适用解释第六十四条的规定，上诉人的起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法审理本案，确认三被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法。 本院认为，行政诉讼法适用解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人苏洪旗等4人的诉讼请求为：请求确认三被上诉人作出的拆迁其房屋的行政行为违法。经查，上诉人苏洪旗户包括其母赵荣义、妻魏永会及女苏会敏4人，苏洪旗夫妻外出务工后，赵荣义一直在平武居住生活。苏洪旗所在村委会及苏洪旗之胞弟苏洪政均证实，2010年苏洪旗的房屋拆迁和安置房屋修建等事宜均由苏洪政告知苏洪旗后，由苏洪政代为办理，苏洪旗和魏永会2016年于务工地返回平武后未提出异议。一审法院据此认定苏洪旗至迟在2016年就应当知道其房屋因2010年平武县新城灾后重建项目征地拆迁被拆除的事实，并无不当。苏洪旗等4人在2019年9月3日提起的本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且无证据证明系因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。根据行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第（二）项、第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”之规定，一审法院裁定驳回苏洪旗等4人的起诉并无不当。上诉人苏洪旗等4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年五月九日 书记员 杨 晴
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤20刑终254号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志强，男，1975年10月30日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年11月6日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2019年5月30日、11月29日被中山市第一人民法院取保候审。辩护人黎顺驱、黎焕仪，广东中亿律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄志强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年3月24日作出（2019）粤2071刑初1262号刑事判决。宣判后，原审被告人黄志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人黄志强的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2018年6月23日，被告人黄志强通过微信以人民币450元的价格向许某（另案处理）购买了两只活体赤腹鹰幼鸟。次日下午5时许，被告人黄志强在中山市富华车站附近一大巴车上取走所购买的上述幼鸟，并于同年6月25日上午将其中一只幼鸟交给了胡某（另案处理）。同年7月5日，公安人员在被告人黄志强**********住处当场查获上述幼鸟（经鉴定系赤腹鹰，属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，价值人民币25000元），且被告人黄志强无法提供相关野生动物经营利用准许。2018年11月6日，被告人黄志强自行到公安机关归案。破案后，查获的赤腹鹰幼鸟已移交中山市林业局处理。中山市第一人民法院认为，被告人黄志强无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，作出判决：被告人黄志强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人黄志强提出：其认罪悔罪，愿意主动缴纳罚金，请求二审考虑其需要在市场经营鱼档以维持家庭生计的情况，改判其缓刑。辩护人提出：1.本案的鉴定机构不具有法定的司法鉴定资质，鉴定意见依法不能作为本案定案的根据；2.黄志强在庭前对是否要求购买鹰隼的供述存在反复，且一审庭审期间亦不供认其明知是鹰隼而购买，在无其他证据可以相印证下，不应采信其关于要购买鹰隼的庭前供述，原审判决认定事实不清，证据不足；3.黄志强犯罪情节显著轻微，主观恶性较小，且有主动缴纳罚金的意愿，认罪悔罪表现明显，其所在社区居委会亦出具书面证明表示对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，请求二审对黄志强宣告缓刑。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄志强及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，1.根据广东省林业局出具的粤林函〔2006〕88号关于指定野生动物种类鉴定机构的复函，华南野生动物物种鉴定中心已被指定为广东省野生动物物种鉴定机构之一，具有鉴定资质，故其依照法定程序出具的鉴定报告应予采信。2.上诉人黄志强归案后多次供述其向他人购买涉案鹰隼幼鸟，该供述能与公安机关提取的其与证人胡某、许某的微信聊天记录的内容相互印证；微信聊天记录显示其等人明确讨论涉案幼鸟是“最细最细的鹰隼类”，同时结合黄志强有一定的养鸟经验及其手机中保存了多个鹰隼幼鸟的照片等情况分析，黄志强应当知道涉案幼鸟是国家保护级别的鹰隼类动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。3.上诉人黄志强在一审开庭及二审提审时，均辩称其在购买时不知道涉案幼鸟是鹰隼类动物，与查明事实不符，其并未如实供述罪行，综合考虑本案的犯罪事实及黄志强归案后的认罪悔罪态度等情节，原审判决对黄志强的量刑并无不当。本院认为，上诉人黄志强无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄志强及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  林慧娴二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡雅雯林立珊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初718号原告：宋晓丽，女，汉族，1982年4月19日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被告：王恒，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。原告宋晓丽与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓丽及其委托诉讼代理人李巧利、被告王恒及其委托诉讼代理人王泽旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息30158元（利息以350000元为基数，按照年利率6%计息，自2018年6月28日计算至2019年11月4日为30518元，之后的利息按上述标准计算至被告实际给付日），以上共计380158元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告以资金短期周转为由向原告借款350000元，被告到期未还本付息。经双方对账后，截止到2018年5月28日，扣除被告已经向原告支付的利息外，被告确定尚欠原告借款350000元并出具借条。该借款经原告多次催要未果，酿成诉讼。被告逾期还款的行为已经构成违约，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按照年6%的利率标准支付逾期还款期间的借款利息。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院起诉，望判令所请。被告王恒辩称，原告诉状中陈述的2018年5月借条双方并未发生借贷关系，双方仅有一笔借贷，发生在2015年4月29日，金额也非35万，而是30万，该借款并没有利息，之后被告陆续偿还了168000元左右，剩余132000元，打条的时候被告说再帮忙再借一点，被告再借218000元，凑整数为350000元。打完条之后原告并没有给被告钱，因此该借据未成立也未生效。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告系清华同学会的同学关系。2015年4月29日，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告遂于当日分六次向被告工商银行的账户上转款300000元。2015年6月18日，被告向原告的母亲孙丙方银行账户还款50000元本金。2016年6月13日，被告委托张大霞向原告银行账户还款10000元；2016年7月27日，被告委托张大霞向原告银行账户还款20000元；2016年10月18日，被告委托张大霞向原告银行账户还款40000元；2016年12月13日，被告委托张大霞向原告的银行账户还款10000元；2017年5月24日，被告委托张大霞向原告银行账户还款8000元；2017年5月31日，被告委托张大霞向原告银行账户还款20000元；2018年2月14日，被告委托李小辉向原告银行账户还款10000元。2018年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借宋晓丽现金叁拾伍万元整（350000.00），王恒，2018.5.28.”后原告向被告主张还款，被告未予偿还，双方引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据与被告提交的银行转账凭证可以相互印证原告通过银行转账方式向被告出借款项300000元的事实，且被告对此予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告庭审中承认向被告出借300000元双方并没有约定利息，故被告及其委托的人员向原告和其母亲孙丙方共计转账还款的168000元，应视为被告已偿还给原告的本金。原告庭审中陈述的借款次数及向朋友转借并支付利息的情况与被告提供的转款凭证相互矛盾，原告并未提供证据证明其再此向被告出借218000元的事实，且出具的借条也未约定有利息，故本院认定被告辩称的向原告再借218000元并出具借条350000元的事实。被告应偿还原告剩余借款本金132000元，并自2019年11月4日起按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止；原告主张本金及利息过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王恒于判决生效后十日内向原告宋晓丽偿还借款本金132000元，并自2019年11月4日起按照年利率6%向原告支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告宋晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002元减半收取计3501元、保全费2271元，共计5772元，由原告负担2285元，被告负担3487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年五月十四日书记员  刘 方
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执300号 申请执行人：俞冠东，男，1973年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：刘松，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省区。 被执行人：山东成金装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼****，统一社会信用代码913708813130462533。 法定代表人：刘松。 被执行人：山东成金装饰工程有限公司珠海分公司，住所，住所地珠海市香洲区华威路**泰锋商贸物流中心JM47-2-4-89社会信用代码91440400MA51YMY68H。 负责人：吴康。 俞冠东申请执行山东成金装饰工程有限公司、山东成金装饰工程有限公司珠海分公司装饰装修合同纠纷一案，立案标的额134,733元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月27日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月27日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执300号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14241号原告：杨坤权，男，汉族，身份证住址重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：康中明，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。被告：汪建清，男，汉族，身份证住址四川省仁寿县。原告杨坤权与被告汪建清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告杨坤权的委托诉讼代理人康中明到庭参加诉讼，被告汪建清经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元；2.判令被告按40元/日的标准向原告支付自2019年8月31日起至付清之日止的逾期付款违约金（暂计至2019年11月6日为2720元）；3.判令被告向原告赔偿原告支出的律师代理费7000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购货物铝材，计至2018年12月21日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款40000元。届时被告向原告出具了《欠条》，并承诺于2019年8月30日前付清，如逾期支付的则每日按欠款数额的2%支付违约金及承担原告因实现债权而支出的诉讼费、保险费、律师费和保全费。欠款到期后，被告拒不支付，虽经原告多次催收，但被告仍未支付。鉴于被告多次违约，未能按时足额付清全部欠款，原告为了实现债权而委托广东百健律师事务所代理本案的诉讼事宜，为此支出了一审律师费7000元，根据涉案的《欠条》的约定，该律师费应当由被告承担。为维护原告的合法权益，请法院查明事实，请依法判决。被告汪建清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。汪建清经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对杨坤权提供的证据无异议，本院对杨坤权提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，汪建清出具《欠条》，记载“本人汪建清，身份证号码，因向杨坤权采购货物，现尚欠货款40000元（大写肆万元），计划2019.8月份30日前付清，如逾期支付的，则每日按前款数额的2%支付违约金，并承担债权人因此而向我方主张权益所支出的所有维权成本（包括但不限于诉讼费，保险费，律师费及保全费）。特立此据。”汪建清作为欠款人具名捺印。关于上述欠款的来源，杨坤权庭审中陈述“被告是在番禺生产娃娃机的，被告向原告采购铝材，原、被告均无工商登记，截止2018.12.21经被告确认尚欠原告货款4万元，被告也承诺在2019.8.31前付清，但是被告并未履行付款义务，所以到法院诉讼。”关于是否有买卖合同及送货单等证明基础关系，杨坤权庭审中陈述“当时写欠条的时候原告把送货单给回了被告。”2019年10月21日，杨坤权与广东百健律师事务所签订《民事委托代理合同》，双方约定杨坤权与汪建清买卖合同纠纷一案，杨坤权聘请广东百健律师事务所律师担任该案的诉讼代理人，一审程序支付人民币7000元，在签合同当日付清。2019年10月22日，广东百健律师事务所开具广东增值税普通发票，服务名称为诉讼代理律师费，价税合计7000元。本院认为，汪建清经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃对杨坤权提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对杨坤权所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，杨坤权与汪建清未签订书面买卖合同，在无相反证据的情况下，杨坤权提交了汪建清出具作为债权确认书的《欠条》，足以证实杨坤权与汪建清之间成立买卖合同关系，本院确认截止至2018年12月21日《欠条》出具之日，汪建清尚拖欠杨坤权货款40000元，杨坤权请求汪建清偿还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《欠条》中约定的利息为每日2%，明显畸高，且汪建清未如期支付货款，杨坤权产生的损失为资金占用损失，故本院酌情调整逾期付款利息为以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从逾期之日2019年8月31日起计算至全部清偿之日止。杨坤权其余的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费7000元，《欠条》中约定明确，杨坤权提交了《民事委托代理合同》及广东增值税普通发票佐证。该请求为杨坤权实现债权的必要支出，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告汪建清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨坤权清偿货款40000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2019年8月31日起计算至全部清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告汪建清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨坤权支付律师费7000元；三、驳回原告杨坤权其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元（原告杨坤权已预缴），由被告汪建清负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 姚 琳人民陪审员 龙 琼人民陪审员 何凤燕二〇二〇年五月七日书 记 员 叶嘉莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初189号 原告罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**。 法定代表人王乾，区长。 委托代理人张权，成都市锦江区人民政府工作人员。 原告罗章芝诉被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗章芝，被告锦江区政府的副区长张敏及被告锦江区政府的委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月17日，被告锦江区政府作出锦复决字〔2019〕第35号《行政复议决定书》（以下简称35号复议决定），主要内容为：申请人罗章芝要求被申请人成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江公安分局）责令成都市公安局锦江区分局成龙路派出所（以下简称成龙路派出所）执行成公锦行复决字〔2019〕003号行政复议决定书（以下简称003号复议决定）确定的义务，但锦江公安分局责令成龙路派出所执行复议决定，是基于锦江公安分局与派出机构之间的层级关系而形成的内部监督职权，体现的是内部行政关系，未对当事人增设新的权利义务。此外，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第八条的规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。因此，罗章芝的申请事项不属于行政复议受案范围。根据行政复议法第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项之规定，驳回罗章芝的行政复议申请。 原告罗章芝诉称，其向锦江公安分局提交《监督履行行政复议决定申请书》，锦江公安分局未依法作出处理答复。原告向被告锦江区政府申请行政复议，锦江区政府却违法驳回了原告的行政复议申请。原告不服，请求撤销锦江区政府作出的35号复议决定，判令锦江区政府受理其行政复议申请。 被告锦江区政府辩称，被告作出的35号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定，原告罗章芝的诉讼请求不能成立。请求驳回罗章芝的诉讼请求。 经审理查明，原告罗章芝认为成龙路派出所未履行锦江公安分局作出的003号复议决定，于2019年9月19日向锦江公安分局邮寄《监督履行行政复议决定申请书》，要求锦江公安分局责令成龙路派出所执行003号复议决定，对有关人员给予行政处分，并将处理结果书面告知罗章芝。锦江公安分局于次日收到后，未作出答复。2019年12月7日，罗章芝向被告锦江区政府邮寄《行政复议申请书》，请求锦江区政府确认锦江公安分局不依法履职的行为违法，并责令锦江公安分局依法履职。锦江区政府于2019年12月11日收到，同日予以受理，并于2019年12月16日向锦江公安分局作出《被申请人答复通知书》，要求锦江公安分局提交书面答复及有关证据材料。锦江公安分局收到后，于2019年12月18日作出《行政复议被申请人答复书》，后向锦江区政府提交了该答复书及有关证据材料。锦江区政府审查后，于2020年1月17日作出35号复议决定，并于2020年1月20日向罗章芝邮寄送达。2020年2月4日，锦江区政府向锦江公安分局作出《行政复议意见书》，建议锦江公安分局履行内部监督职责，责令成龙路派出所履行003号复议决定,同日向锦江公安分局送达了35号复议决定及《行政复议意见书》。 另查明，2019年8月30日，锦江公安分局作出003号复议决定，责令成龙路派出所对罗章芝2019年5月16日的报警事项依法作出处理。 以上事实有003号复议决定、《监督履行行政复议决定申请书》《行政复议申请书》《被申请人答复通知书》《行政复议被申请人答复书》、35号复议决定、《行政复议意见书》、邮寄凭证以及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据行政复议法第十二条第一款的规定，被告锦江区政府对原告罗章芝以锦江公安分局为被申请人提起的行政复议申请，具有依法处理的行政职权。锦江区政府收到罗章芝的行政复议申请后，根据行政复议法第二十三条、第三十一条等规定，审查后在法定期限内作出35号复议决定并依法送达，锦江区政府作出的35号复议决定程序合法。 本案的争议焦点是原告罗章芝提出的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第六条、行政复议法实施条例第二十八条第五项的规定，提起行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议的受理范围。本案中，罗章芝申请复议的事项是要求被告锦江区政府责令锦江公安分局履行职责，责令成龙路派出所执行003号复议决定，对有关人员给予行政处分，并将处理结果书面告知罗章芝。但是，锦江公安分局责令成龙路派出所执行复议决定，是基于锦江公安分局与派出机构之间的层级关系而形成的内部监督关系，未对当事人增设新的权利义务。此外，根据行政复议法第八条的规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。因此，锦江区政府认为罗章芝据此提起的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，根据行政复议法第六条及行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，驳回罗章芝的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。且本案中，锦江区政府已经向锦江公安分局作出《行政复议意见书》，建议锦江公安分局履行内部监督职责，责令成龙路派出所履行003号复议决定,锦江区政府已经履行了层级监督职责。 综上，被告锦江区政府作出的35号复议决定符合法律规定，原告罗章芝的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告罗章芝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗章芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执392号 申请人：何郑飞，男，汉族，1983年1月22日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。被执行人：赵宏梅，女，汉族，1974年11月8日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。关于何郑飞申请执行赵宏梅其它案由纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人何郑飞依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初5009号民事调解书向本院申请执行，执行标的59000元，执行费785元。本院在执行何郑飞申请执行赵宏梅其它案由纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无证券、房产、车辆、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执392号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行59000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   郭培均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1888号 申请执行人：邓翔，男，1984年3月14日出生，汉族，住新疆额敏县。被执行人：陈雨，女，1974年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12207号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9842.03元，执行费50.0元。二.执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日  书  记  员   李家兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6120号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李松泉，男，1980年3月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县孔垄镇七里村**，身份证号码：4211271980********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金269077.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）113608.27元、复利25844.7元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：399000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月9日发放，2019年11月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，尚欠贷款本金269077.69元、利息（含罚息）113608.27元、复利25844.7元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金269077.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）113608.27元、复利25844.7元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3713.98元（原告已预交），由被告李松泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1472号 原告：曹超，男，1988年4月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：杨鹏、汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路西侧。统一社会信用代码：91370400779711411T。 法定代表人：王赞林，总经理。 原告曹超与被告山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告曹超于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹超向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹超撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告曹超负担。 审判员  张广存 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛 娜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执236号申请执行人：程维明，男，1959年5月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：熊小琰，男，1990年10月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙淦，男，1988年1月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行程维明与熊小琰、孙淦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初1294号民事调解书，向被执行人熊小琰、孙淦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人熊小琰、孙淦的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项130000元或查封、扣押其名下价值130000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月六日书记员  卢 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1838号 原告：苏安正，男，1962年6月7日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房，统一社会信用代码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 诉讼代表人：广西高英投资建设有限公司管理人，住所地南宁市东葛，住所地南宁市东葛路**皓月大厦**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：丰顺强，广西高英投资建设有限公司管理人工作人员。 被告：钦州市建筑工程公司，住所地钦州市人民南路，住所地钦州市人民南路**（大世界商业广场****）450702201130995N。 法定代表人：罗伟刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙裕建，广西源群律师事务所实习律师。 被告：谢佳宏，男，1964年11月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢有波，男，1971年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，广西乡镇企业联合会推荐。 委托诉讼代理人：李安妮，女，1991年1月22日出生，壮族，住广西横县，广西乡镇企业联合会推荐。 被告：徐国，男，1961年3月8日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，广西桂海天律师事务所实习律师。 原告苏安正与被告广西高英投资建设有限公司、钦州市建筑工程公司、谢佳宏、徐国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告苏安正于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏安正在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告苏安正依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏安正撤回起诉。 案件受理费19400元（因适用简易程序已减半收取），由原告苏安正负担。 审 判 员 王小佳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 蒋环宇 书 记 员 陆英骞 ——
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢452号之一申请执行人：李岩河，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杜玉贞，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苏玉龙，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李岩河与杜玉贞、苏玉龙借款合同纠纷一案，被执行人杜玉贞、苏玉龙未履行阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初352号民事调解书确定的义务，申请执行人李岩河于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人苏玉龙的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年五月三日书记员  李珊珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0204民初1520号 原告：胡俊，女，1976年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：朱秦凤，女，1975年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告胡俊与被告朱秦凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加了诉讼，被告朱秦凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡俊向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担；3.在起诉之后未还清之前，按年利率的6%支付利息。事实理由：被告在2018年向原告出具借条借款30000元，约定至2019年底还清，经原告多次追讨，被告至今未还，将届诉讼期限。原告认为，被告故意不还借款，违反双方约定。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告朱秦凤未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告朱秦凤书写一借条交由原告胡俊收执，内容为：“今借到胡俊人民币叁万元正（¥30000）一年还清。”被告逾期未还，原告遂于2020年3月5日诉至本院。 庭审中，原告陈述借款通过微信、银行转账及现金支付，分多次不同金额陆陆续续出借，并提交了部分转款凭证。对于利息的支付，原告主张从2020年3月5日起，按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 被告朱秦凤向原告胡俊借款，有借条为据，本院予以确认。被告逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。 关于借款利息，双方当事人在借条中未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付的利息为：以30000元为本金，按年利率6%，从2020年3月5日计算到借款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱秦凤向原告胡俊偿还借款30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，按年利率6%，从2020年3月5日计算到借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元（胡俊已预交），由朱秦凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  覃珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1364号   原告：邵宗雄，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。   委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。   被告：王建富，男，1979年8月14日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王颖伟，山西道亨律师事务所律师。   原告邵宗雄与被告王建富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宗雄的委托诉讼代理人付涵鑫、陈海啸，被告王建富及其委托诉讼代理人王颖伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邵宗雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金20万元及自2014年12月16起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息(暂计算至2019年3月31日为33492元);2.依法判令被告支付原告违约金6.6万元，共计299492元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告邵宗雄与被告王建富于2010年12月25日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告承租太原市杏花岭区新开南巷16号一层房屋(下称该房屋)，租赁期限为2010年12月25日至2018年12月25日止,租金为前五年每年31万元整、后三年为每年33万元整。合同履行过程中,双方于2014年达成口头协议,在合同期满后,由原告继续承租该房屋,并由原告每年在支付合同约定的租金时,另行提前多支付5万元租金,以抵顶合同到期后的续延合同租金。原告现已经按口头协议约定提前支付被告租金共计20万元整。2019年1月,被告突然要求原告腾房，拒不履行双方口头协议,更为重要的是被告并没有取得所出租房屋2019年的出租权,造成双方口头协议无法履行,被告的行为不仅违反了双方的协议约定,更是违背了诚实信用原则,给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。   王建富辩称，1.原告陈述的双方曾于2014年达成口头协议，在合同期满后由原告继续承租该房屋，并由原告每年支付租金时提前多支付5万元，用来抵顶合同到期后的延续合同租金，这一说法不是事实，实际上是在2014年，被告发现原告将商铺全部对外转租，还将室内设施（暖气片等）拆卸卖掉，为此被告找到原告，要求终止合同并追究原告责任，原告称已经与商户签订了合同，无法退还商铺，所以口头协商每年由原告在原合同的基础上多支付被告5万元租金作为补偿，后双方继续履行合同。被告确实分四次收到原告支付的租金20万元，从2014年至2017年每年5万元，这是原告口头承诺每年增加的房租。2.原告在2019年4月份曾向法院起诉，因此原告在2016年4月份前交付给被告的费用已经超过最长诉讼时效，不应得到支持。3.原告主张的6.6万元违约金，既无事实依据，也无法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实，2010年12月25日，原告邵宗雄（乙方）与被告王建富（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定乙方承租甲方位于太原市新开南巷16号一层房屋，租赁期限为2010年12月25日至2018年12月25日，租金按照前五年每年31万元、后三年每年33万元计算。   原告主张双方曾于2014年达成口头协议，原告愿意在剩余的租期内，以租金的形式，每年另行多支付被告5万元,用于被告向房屋所有人支付相应的好处，帮助被告取得承租权，以实现原告在合同到期后，继续从被告处续租房屋的目的。原告提供有转账凭证。被告认可收到原告支付的20万元，但对原告的理由不予认可，称原告多支付的20万元既不是预付租金，也不是给大房东的好处费，而是原告因擅自转租而向被告多付的租金，但原告对被告的说法也不予认可。双方对支付20万元的理由各执一词，均未能举证证明。   另查明，被告不是所出租房屋的所有人，原告是第三手承租人。原被告之间的租赁合同到期后，房主赵虎平收回了所出租的房屋，原告没有实现续租目的。2019年4月，原告曾就同一事实提起诉讼，因管辖问题，本院重新受理。   以上事实有原、被告提供的起诉状、《房屋租赁合同》、案外人郝晋慧出具的《情况说明》、银行转账凭证、（2019）晋0107民初621号民事判决书、（2019）晋01民终5225号民事判决书以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告的租期在2018年12月届满，原告在租期届满后三年内提起诉讼，并未超过诉讼时效。二、原被告订立的《房屋租赁合同》并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。双方在合同中对租金已经有过明确的约定，如果被告提出增加租金，原告也同意，双方可以订立新的书面协议，确认变更后的租金数额，但被告未能提供双方之间协商变更租金的书面证据，原告对被告的答辩意见也不予认可。虽然原告关于支付20万元是为续租以及被告关于支付20万元是原告自愿多付租金的说法，均无证据证明，但被告收到20万元是事实，根据双方提供的现有证据，无法得出被告收取该笔款项的合理依据。根据双方在《房屋租赁合同》中关于租金的约定，对原告请求被告返还20万元的请求，本院予以支持。三、原告主张利息及违约金的请求，双方无约定，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，原告主张被告返还20万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告王建富于本判决生效之日起十日内，退回原告邵宗雄多支付的租金20万元。   二、驳回原告邵宗雄的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2896元，由原告邵宗雄负担896元，被告负担2000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇二〇年五月二十六日   书记员 戴云琴   附:相关法律条文   1、《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执70号刑事审判庭：你庭移送的夏某附带民事赔偿一案，经被执行人夏某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，执行标的1839元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执469号黄佳金、王茂玲：你与杨正斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨正斌于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向杨正斌履行案款10000元。二、承担案件诉讼费150元，执行费52元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年五月十二日书记员  陈前洲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢2号申请执行人：董琦，男，汉族，1982年2月7日出生，住新安县。被执行人：王玉红，女，汉族，1974年3月24日出生，住新安县。被执行人：何玉波，男，汉族，1976年10月25日出生，住新安县。本院在执行董琦与王玉红、何玉波借款合同纠纷一案,本院于2015年11月5日作出的2015年新民初字第01385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王玉红、何玉波于判决生效之日起十日内向原告董琦偿还借款本金370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告王玉红、何玉波到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董琦于2020年1月6日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人王玉红、何玉波邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月7日、2月3日、3月11日、4月14日、5月6日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人王玉红、何玉波名下的银行卡信息并冻结了王玉红、何玉波名下的少许余额。本院于2020年1月7日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息，查询反馈无。三、本院于2020年4月27日执行工作人员前往被执行王玉红、何玉波居住的地方，发现被执行人现在居住地方不在户籍所在地，周围邻居均表示不清楚。四、本院于2020年4月17日向被执行人王玉红、何玉波以法院专递的形式发出限制消费令、5月6日发出失信决定书。五、本院于2020年4月30日约谈申请人王玉红、何玉波，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人董琦同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余370000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执恢2号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月六日书记员  张 路
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6069号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨先德，男，1989年12月9日出生，壮族，住广西乐业县新化镇仁里村什荣屯**，身份证号码：4526291989********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37247.12元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）7450.76元、复利860.95元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月26日发放，2020年5月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月13日，尚欠贷款本金37247.12元、利息（含罚息）7450.76元、复利860.95元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37247.12元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）7450.76元、复利860.95元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月26日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469.49元（原告已预交），由被告杨先德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执655号 申请执行人：郑君，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑品钢，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省阳江区。 申请执行人郑君与被执行人郑品钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初620号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑品钢未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑品钢发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑品钢名下均无财产可供执行。现被执行人郑品钢无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，经合议庭评议，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初620号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 潘尉骋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1961号原告：杨某，女，1998年6月30日出生，汉族，不详，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：阎某，男，汉族，住河南省永城市。原告杨某与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托诉讼代理人蔡一秋，被告阎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告阎某返还同居期间财物：格力空调一台、餐桌一张（含六把椅子）电视机一台、梳妆台一张、被子六床（棉絮四床、羽绒一床、丝绵一床）、电动自行车一辆及原告杨某个人衣服若干。2、诉讼费由被告阎某承担。事实及理由：2018年秋季，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方未办理结婚登记，仅按传统风俗举行结婚仪式同居生活。原告杨某个人购买格力空调一台、餐桌一张（含六把椅子）电视机一台、梳妆台一张、六床被子（棉絮四床、羽绒一床、丝绵一床）、电动自行车一辆及原告杨某个人衣服若干。相处生活不久，双方关系恶化分离。原告杨某多次要求取回个人物品，遭到被告阎某无理阻挠。为此，请求依法支持原告杨某的诉讼请求。被告阎某辩称，除电器、家具是自己婚前购买的，其余都是原告杨某陪嫁，没有见到电动自行车。本院经审理确认如下案件事实：原、被告于2018年秋季经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日未办理结婚登记即同居生活。后因生活琐事发生矛盾,致使无法继续共同生活。另查明，原告杨某个人财产有：餐桌一张（含六把椅子）、梳妆台一张、被子六床（棉絮四床、羽绒一床、丝绵一床）及原告杨某个人衣服若干，现在被告阎某家中。上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，本院予以证确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告杨某要求被告阎某返还个人财产，理由正当，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：被告阎某于本判决生效后十日内返还原告杨某个人财产：餐桌一张（含六把椅子）、梳妆台一张、被子六床（棉絮四床、羽绒一床、丝绵一床）及原告杨某个人衣服若干。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年五月十三日法官助理周海涛书记员刘洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7764号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：高仁卿，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告鲁永祥诉被告高仁卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费574元，减半收取287元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执266号 申请执行人：马金龙，男，回族，1974年01月01日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。被执行人：库尔勒胜信工贸有限公司，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市。法定代表人：张德涛。申请执行人马金龙申请执行库尔勒胜信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）新2801民初5013号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的36555.54元，执行费448元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人无银行存款、土地、房产、证券等财产信息，已将被执行人库尔勒胜信工贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行36555.54元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马   小   悦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1717号申请执行人：王正朝，男，1982年12月26日出生，汉族，住范县。被执行人：陈媛，女，1989年2月3日出生，汉族，住范县。被执行人：祝芳，女，1992年9月22日出生，汉族，住范县。王正朝与陈媛、祝芳民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1016民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈媛、祝芳应于判决生效后偿还原告王正朝借款36000元。案件受理费400元由陈媛、祝芳负担350元。因陈媛、祝芳未按上述生效法律文书履行义务，王正朝向本院申请强制执行，本院2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。1、被执行人陈媛名下的银行存款10458元本院已经扣划并支付给了申请人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10458元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈媛、祝芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十五日书记员 宋亚亚
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执182号被执行人：李廷林，又名李林德，男，1984年10月28日生，汉族，住滑县。本院在执行被执行人李廷林罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初351号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2019年2月25日立案执行：被告人李廷林“罚金人民币十三万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人李廷林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年2月26日、3月13日、4月7日、4月29日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款；其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年5月25日对被执行人李廷林限制高消费。五、本院于2019年5月25日将被执行人李廷林纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位2089元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，目前被执行人李廷林尚在羁押期间，刑期至2030年12月27日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李廷林负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭冰洋二〇二〇年五月三十日书记员 魏   慧   芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执690号 申请执行人：阿不都·吐合尼牙子，男，维吾尔族，1963年1月1日出生，现住鄯善县。被执行人：鄯善县连木沁镇坎儿孜村村委会。法定代表人：帕它尔·肉孜，维吾尔族，1987年7月10日出生，现住鄯善县。依据已经发生法律效力的(2014)鄯民一初字第99号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行申请执行人阿不都·吐合尼牙子与被执行鄯善县连木沁镇坎儿孜村村委会建设工程合同纠纷一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人鄯善县连木沁镇坎儿孜村村委会在(2014)鄯民一初字第99号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人鄯善县连木沁镇坎儿孜村村委会的银行存款14733.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   库迪热提 ·库尔班审  判  员   葛加 斯 提 巴努审  判  员   席       辉二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日法 官 助 理   排日迪古丽·麦麦提书  记  员   阿丽亚 · 阿力木
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35238号之二申请人：王宇，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区朱行四村****。委托诉讼代理人：王丽，上海融孚律师事务所律师。被申请人：钹特环保科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区紫月路******。法定代表人：姚健。申请人王宇与被申请人钹特环保科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人王宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钹特环保科技(上海)有限公司的银行存款人民币3,152,260.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人钹特环保科技(上海)有限公司的银行存款人民币3,152,260.27元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年五月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异17号 异议人（案外人）谢光明，男，汉族，1973年10月27日出生，住址库尔勒市。申请执行人：张爱兵，女，汉族，1981年8月27日生，现住乌鲁木齐市。被申请执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司。住所地：库尔勒市人民东路华誉大厦。法定代表人：张俊选，职务：公司董事长。本院执行的张爱兵与新疆华誉房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谢光明对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人谢光明称：2014年6月24日，因新疆华誉建工集团二分公司欠付谢光明的劳务工资，经华誉公司同意，三方达成以房抵债协议，将华誉亲水湾5X号楼1-11、2-11门面房以总价款8017753元的价格抵付给谢光明，用于支付欠付谢光明的劳务工资。2014年6月24日出具房产收据，2014年6月25日签订的购房合同，2014年9月1日办理了11号门面房的物业入住手续，接收了房屋，并进行了装修，谢光明一直在实际占有、使用、管理11号门面，并支付了物业管理费、水电费、天然气等费用。库尔勒市人民法院在（2017）新2801执2332号案件中拟执行的亲水湾5X栋11号门面房的实际所有人是异议人谢光明，不是华誉公司，该房屋不应当作为华誉公司的财产被执行。本院查明，2017年9月7日，申请执行人张爱兵与被执行人张峰、新疆华誉房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，案号：（2017）新2801执2332号。2018年8月22日，本院作出（2017）新2801执2332号执行裁定书，内容：“本案在执行过程中，双方达成口头和解，申请人申请撤回执行。”本院裁定：“终结库尔勒市人民法院（2017）新2801执2332号案件的执行”。2019年12月13日，库尔勒市人民法院向新疆华誉房地产集团有限公司发出（2017）新2801执2332号公告，“责令被执行人新疆华誉房地产集团有限公司在2019年12月28日前将新疆华誉房地产集团有限公司名下的位于亲水湾50栋1X号门面、51栋1X号门面房屋腾空迁出”。现案外人谢光明提出书面异议，请求贵院立即终止对亲水湾50栋11号门面房屋的强制执行。另查：南市区石化大道南侧10号5X栋1至2层11，预告登记权利人张爱静，登记时间2014年4月23日，登记证号：081725。2014年6月25日，谢光明与新疆华誉房地产开发集团签订了《商品房买卖合同》。2014年6月24日，新疆华誉房地产开发集团有限公司给谢光明出具了票号：0027066。的收据一份，内容：“今收到谢光明交来华誉亲水湾5X号楼1-11、2-11门面房款，人民币捌佰零壹万柒仟柒佰伍拾叁元整（8.017.753。注：华誉建工二分公司抵账房更名。）”收据加盖有新疆华誉房地产开发集团有限公司财务专用章。自2014年8月起至今由谢光明将该门面房出租。本院认为，本院发出的（2017）新2801执2332号公告，“责令被执行人新疆华誉房地产集团有限公司在2019年12月28日前将新疆华誉房地产集团有限公司名下的位于亲水湾5X栋11号门面房屋腾空迁出”。但查明的事实是，预告登记权利人是张爱静，实际占有并签订了《商品房买卖合同》的是案外人谢光明，也就是说该房产已不在新疆华誉房地产集团有限公司名下，新疆华誉房地产集团有限公司也就无法做到将房屋腾空迁出，因此，该公告理应中止。案外人的异议申请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、中止本院2019年12月13日，发出的（2017）新2801执2332号公告的执行；二、驳回案外人谢光明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向库尔勒市人民法院提起诉讼。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   窦丽梅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执984号本院刑事审判庭移送执行。被执行人赵爱民，男，1975年1月7日生，汉族，住陵川县平城镇。赵爱民因犯诈骗罪，晋城市中级人民法院于2012年7月5日依法作出(2012)晋市法刑终字第147号刑事判决书，判决内容为：被告人赵爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金3000元，退赔被害人王小堆75000元，王宏亮29000元、赵宁宁20**元、韩小晋20**元、李红星82000元、崔国晋100**元、赵东方37000元。本院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行，要求：被执行人赵爱民退赔被害人王小堆75000元，王宏亮29000元、赵宁宁20**元、韩小晋20**元、李红星82000元、崔国晋100**元、赵东方37000元，共计237000元。本案在执行过程中，经审查，本院刑事审判庭已于2016年11月22日移送执行，（2016）晋0525执559号执行案件已作出处理，结案方式为：终结本次执行程序，故本案系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人赵爱民退赔被害人王小堆75000元，王宏亮29000元、赵宁宁20**元、韩小晋20**元、李红星82000元、崔国晋100**元、赵东方37000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年五月二十五日书记员  张 晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14342号原告：陈桂凤，女，1961年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：罗剑辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：潘琼珠，女，1967年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈桂凤与被告罗剑辉、潘琼珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂凤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告起诉请求判令两被告偿还借款200000元及利息（从2019年4月13日起计至还清之日，按每月3000元计算）并负担诉讼费用。原告诉称两被告系夫妻关系，因资金周转困难为由向原告借款200000元，时间一年，每月付利息3000元，原告通过银行转账给被告200000元，被告写下借据。后被告又以资金不到位向原告暂借多一年，两被告又写下借据。被告从2018年11月至2019年3月能依时支付利息，但从2019年4月起未偿还借款及利息。审理中，原告提交了两份借条、银行转账业务回执。2017年11月10日的《借条》由罗剑辉签名，载明借到原告现金200000元，暂定借期一年，每月10日付利息3000元；2018年11月13日的《借条》内容为借到原告现金200000元用于资金周转，暂定借期一年（从2018年11月13日至2019年11月13日），每月13日付利息3000元，到期归还本金，由罗剑辉与潘琼珠在借款人处签名并注明各自身份证号码。业务回执显示原告于2017年11月10日向罗剑辉账户转账200000元。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款200000元，有银行转账业务回执、两被告签名出具的借条等为证，双方借贷关系成立。两被告在约定的借款期限内未向原告偿还借款，已构成违约，应向原告偿还借款本金200000元及利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告罗剑辉、潘琼珠应于判决发生法律效力之日起五日内向原告陈桂凤偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2019年4月13日起按每月3000元计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗剑辉、潘琼珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年五月六日书 记 员  林丽敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9341号原告：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区**骏达路**。法定代表人：李有明。委托诉讼代理人：安宁，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴娜，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市优速电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道福州大道新和新兴工业园******/div>法定代表人：詹正红。原告广州广臻感光材料有限公司诉被告深圳市优速电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安宁、裴娜到庭参加诉讼，被告深圳市优速电子科技有限公司经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广臻感光材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款177284元；2、被告向原告支付违约金886.42元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年4月，原、被告签订《买卖合同》，约定被告通过《采购订单》方式向原告订购产品，原告向被告发货，货款月结90天。2018年5月至2019年1月期间，被告共拖欠原告货款177284元，故提出本案起诉。被告深圳市优速电子科技有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原、被告签订《买卖合同》，主要约定：被告向原告购买感光材料，被告以传真订货单的方式向原告订货，订货单列明货物的具体名称、型号、规格、发货日期、交货地点等内容，经双方确认的订单为有效订单；原告应按交货日期和地点交付质量合格的货物，被告指定吴明福验收合格后在送货单上签字；被告每月30日前与原告核对当月实际交货数量，并向原告回传盖有公章或财务章的对账单，原告根据对账单向被告开具增值税发票；货款结算期限为月结90天，如逾期付款，应按订单总货款千分之五计算违约金。合同签订后，被告多次向原告订购货物，原告依约供货，由被告工作人员在《销售单》上签收，每月双方对账。诉讼中，原告提供的《销售单》和《对账单》显示，2018年5月至2019年1月期间，被告共拖欠原告货款本金177284元，其中2018年5月为6882元、2018年6月为22652元、2018年7月为23906元、2018年8月为27444元、2018年9月为23230元、2018年10月为15020元、2018年11月为10280元、2018年12月为27470元、2019年1月为20400元。因被告一直未付清上述货款，原告于2019年7月诉至本院，提出本案诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定在原告供货后90天内付清货款，构成违约，应向原告清偿尚欠的货款177284元，并按合同约定支付欠款金额5%的违约金即886.42元。对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满未庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市优速电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付货款177284元，并支付逾期付款违约金886.42元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，由被告深圳市优速电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  赖江南人民陪审员  黎伟昌二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨嘉瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12618号原告：陈久秀，女，1968年3月18日出生，汉族，现住广州市番禺区。被告：赵国良，男，1964年8月4日出生，汉族，现住广州市番禺区。原告陈久秀与被告赵国良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈久秀到庭参加了诉讼，被告赵国良经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈久秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元以及利息3158.61元（借期利息按约定的1000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月29日计至款项实际付清之日，现暂计至2019年9月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告以生意上需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定每月利息为1000元并出具了借条，借款期限为一个月。后被告逾期未还款，原告多次向被告催款，被告均以各种借口拖延不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，望判如原告所请。被告赵国良下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下:原告陈久秀与被告赵国良系朋友关系。2017年5月28日，被告赵国良向原告陈久秀出具手写《借条》一份，载明：“借到陈久秀人民币贰万元正，借款时间一个月，利息壹仟元，借款人：赵国良，2017年5月28日。”赵国良在借条上签名并盖私人印章。庭审中，原告陈久秀陈述称被告赵国良因生意周转需要借钱，故其出借2万元给被告赵国良，借款以现金交付，被告赵国良收款后立即出具上述借条，借条约定借期1个月的利息是1000元，出借款项后被告赵国良于2019年10月左右偿还了5000元，此后多次催讨被告赵国良均未予偿还，故诉至法院。庭审结束后，原告陈久秀提交微信收款记录，确认被告赵国良于2017年7月14日偿还5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵国良向原告陈久秀借款的事实，原告提供了《借条》予以证实，借条上有被告赵国良的签名及盖私人印章，被告赵国良对此未予抗辩，故本院对该事实予以确认，借款本金为20000元。双方约定了借款期限为1个月，借期利息为1000元，原告据此主张被告赵国良偿还借期利息1000元，对此本院认为上述借期利息折合年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵国良在借期届满后偿还了5000元，故本院仅支持借期利息按年利率36%计算，借期一个月的利息为600元。对于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，被告赵国良于2017年7月14日偿还了原告陈久秀5000元，以20000元为本金从2017年6月29日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计至2017年7月13日止利息为33.83元，截至2017年7月13日，被告赵国良应偿还原告陈久秀借款本金、借期利息、逾期利息合共20633.83元（本金20000元+借期利息600元+逾期利息33.83元），扣减被告赵国良偿还的5000元，被告赵国良还应偿还原告借款本金15633.83元及逾期利息[以15633.83元为本金从2017年7月14日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准（该标准自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计至付清之日止]。被告赵国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈久秀偿还借款本金15633.83元及逾期利息[以15633.83元为本金从2017年7月14日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准（该标准自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计至付清之日止]；二、驳回原告陈久秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告陈久秀已预付），由原告陈久秀负担96元，被告赵国良负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  李敏宁人民陪审员  张学斌二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁沛敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1253号 申请执行人杜秀霞，女，1969年5月4日生，汉族，住张店区。 被执行人杨宏蕾，女，1975年5月19日生，汉族，住张店区。 本院的（2019）鲁0303民初4037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杜秀霞在银行（或其他金融机构）的存款1025735元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执4164号之一 申请执行人：陈智文，男，1967年3月5日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊宁市飞机场路****，统一社会信用代码：91654002560527214U。 法定代表人：贾新东,该公司总经理。 被执行人：贾仲培，男，1958年12月14日出生，住新疆伊宁市解放路。 申请执行人陈智文与被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、贾仲培民间借贷纠纷一案，（2019）新01民终2657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、贾仲培未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，申请人陈智文申请的执行标的为6710653元，执行费9776元，我院已执行回案款32318.09元，剩余案款6678334.91元被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年11月26日向被执行人现场送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年11月21日、2020年3月23日、2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司及法定代表人贾仲培名下的财产信息，无证券信息，被执行人名下有少量存款已被我院扣划，被执行人名下有车辆，因二被执行人涉执行案件众多，经申请人同意本案不在查封； 三、本院于2020年11月28日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2020年5月18日，本院作出限制消费令，对被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司法人贾新东、贾仲培限制消费并已发布。 五、2019年11月26日，本院到被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、贾仲培原经营场所走访并调查申请人提出的财产线索，经核查，未找到可供执行财产线索，被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司已不营业，被执行人贾仲培2018年7月30日因涉嫌犯罪被伊宁市公安局刑事拘留。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月15日告知申请执行人陈智文，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、贾仲培有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月十八日 书记员 菲 罗 热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执278号申请执行人：王军荣，女，1967年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：姜红梅，女，1973年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王军荣与被执行人姜红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）新0104民初6331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案申请执行标的151650元，已执行标的为4000元，未执行标的为147650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２、本院分别于2020年1月13日、2020年2月4日、2020年3月27日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有极少量存款，无投资、证券登记、机动车登记记录、互联网银行等信息。本院于2020年1月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、关于不动产：本院于2020年1月16日、2020年1月20日查询被执行人姜红梅名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息、新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未显示其名下在乌鲁木齐市和新疆生产建设兵团第十二师有不动产登记记录。4、本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月8日到本院协调解决，但双方未能就还款事宜达成合意，本院亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示了解被执行人目前没有可供执行的财产。因疫情原因，本院无法对被执行人姜红梅采取司法拘留措施。5、根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单并予以发布。6、根据关联案件，本院发现被执行人姜红梅另有3件被执行案件，其中1件终结执行，2件终结本次执行，涉案金额10万余元均无财产履行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜红梅无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年五月十二日书 记 员 叶斯哈提
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9463号原告：王伟钊，男，1971年4月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：张佩，系广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，系广东木棉律师事务所实习人员。被告：吴炳华，男，1980年12月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告王伟钊诉被告吴炳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟钊到庭参加了诉讼，被告吴炳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟钊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元，按月2%的利率，从2018年4月25日起计至被告还清之日止）；2、判令被告支付原告支出的律师费10000元、担保费700元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在2018年向被告借出人民币30万元整给被告，签订《借条》，约好月息2%，一个月归还，若有一期未按期足额归还，则出借人有权一次性要求借款人归还全部借款本息，并承担实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费、担保费等。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴炳华无答辩。原告提交了《借据》原件、广州农村商业银行转账单、账户交易明细查询清单、《委托合同》及发票、《保单正本》及发票证明其主张。被告吴炳华无出庭质证，且无证据提交。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2018年3月30日，原告通过广州农村商业银行取现并交付现金60000元给被告。2018年4月4日，原告通过广州农村商业银行取现并交付现金20000元给被告。2018年4月25日，原告通过广州农村商业向被告转账220000元。至此原告共计向被告交付300000元。同日，被告向原告出具《借据》，其主要内容为：借款人吴炳华向原告王伟钊借款人民币300000元（其中80000元现金支付，220000元通过银行转账），月利率2%，本金于2018年5月25日前归还，如有一期未按期足额归还，则出借人有权一次性要求借款人归还全部借款本息，并且借款人愿承担出借人因实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费、担保费等一切费用。被告签名确认，并在借款人、身份证号码、借款金额、还款金额、日期上按捺指印。庭审中，原告提交《委托合同书》、发票证明为本案诉讼支出律师费10000元。又查明，诉讼过程中，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作担保，向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下价值400700元的财产。原告因此支出诉讼保全费2524元。原告提交担保费发票复印件证明支出诉讼保全担保费700元。被告吴炳华下落不明，本院于2019年12月12日向被告吴炳华发出应诉公告，公告期届满，被告吴炳华未参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告签名捺印的《借据》原件，与原告的银行转账记录和银行取现记录相印证，本院确认原告王伟钊与被告吴炳华的借贷关系合法成立，借款本金300000元。现《借据》约定的还款期限已届满，原告王伟钊通过起诉的方式要求被告吴炳华还款，被告吴炳华仍未归还，其行为已构成违约，故原告王伟钊诉请被告吴炳华归还借款本金300000元的诉求，于法有据，本院予以支持。《借据》约定借期内月利息为2%，原告以300000元为基数，按月息2%的标准，向被告主张自出借之日（2018年4月25日）至借款还清之日止的利息，有合同依据，本院予以支持。关于律师费和担保费。《借据》约定借款人未按时还款，应承担实现债权支出的律师费和担保费。现原告的律师费支出有委托合同和律师费发票原件证明，本院予以确认；担保费支出只有发票复印件，本院不予确认。因此原告诉请被告支付律师费10000元，本院予以支持；原告诉请被告支付担保费700元，本院不予支持。被告吴炳华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炳华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟钊偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年4月25日起计至本金偿还之日止）；二、被告吴炳华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟钊赔偿律师费10000元；三、驳回原告王伟钊的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，保全费2524元，合计9834元，由原告王伟钊负担30元，由被告吴炳华负担9804元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄 英人民陪审员  钟蕙蔚二〇二〇年五月十八日书 记 员  李周宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1997号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**，统一社会信用代码：91650100928681560Q。 负责人：张戈红，该行行长。 被执行人：阿米乃木芒里克，女，1973年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：托合提尼亚孜，男，1969年3月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新乌法诺证经字第18075号公证执行证书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿米乃木芒里克、托合提尼亚孜的存款、收入257447.22元(其中本金253741.22元，执行费3706元); 二、被执行人阿米乃木芒里克、托合提尼亚孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿米乃木芒里克、托合提尼亚孜相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年五月八日 书记员 阿依尼格
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初521号原告：洪玉芝，男，1947年7月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************931。委托诉讼代理人：洪亮生（系洪玉芝的儿子），住址汕头市潮阳区**************。被告：林惠卿，女，1969年9月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************660。原告洪玉芝与被告林惠卿返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉芝及其委托诉讼代理人洪亮生到庭参加诉讼，被告林惠卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉芝向本院提出诉讼请求：判令被告林惠卿返还强占原告洪玉芝的房屋（集体土地建设用地使用证潮集建[1993]字第0524250300401号，估价30万元）。事实和理由：原告洪玉芝的儿子洪亮生与被告林惠卿于2018年4月20日解除婚姻关系已近2年，但被告林惠卿一直强占原告洪玉芝的房屋。原、被告多次协商未果，致使原告洪玉芝在外面借房居住，儿子洪亮生在外面居无定所。被告林惠卿辩称,原告洪玉芝是她前夫洪亮生的父亲。她与洪亮生同居时一直居住在案涉房屋，洪亮生兄弟三人分家时，该房屋分给她们一家。房屋很旧，在儿子洪利杰4岁时，对房屋进行了修缮。现该房屋是她和儿子洪利杰居住的地方，原告洪玉芝要讨回房屋，没有道理。原告洪玉芝围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、人口信息查询、（2018）粤0513民初263号民事判决书，证明原、被告身份情况；2.潮集建[1993]字第0524250300401号《集体土地建设用地使用证》，证明涉案房屋系原告洪玉芝所有。经查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。被告林惠卿没有举证。本院经审理认定事实如下：原告洪玉芝系洪亮生的父亲。案涉房屋《集体土地建设用地使用证》证号为潮集建[1993]字第0524250300401号，土地使用者登记为洪玉书。潮阳区关埠镇玉山村民委员会于2020年3月19日出具证明，证实洪玉书与原告洪玉芝系同一人。2001年农历十二月份，被告林惠卿与洪亮生经人介绍相识后同居生活，同居期间一直居住在案涉房屋，并于2005年6月30日共同生育儿子洪利杰。2018年2月6日洪亮生向本院起诉，请求判准儿子洪利杰由洪亮生抚养。2018年4月20日本院作出（2018）粤0513民初263号民事判决书，判决洪亮生与林惠卿生育的非婚生儿子洪利杰由被告林惠卿负责抚养。儿子洪利杰和被告林惠卿继续在案涉房屋居住生活至今。庭审中，原告洪玉芝表示，他有三个儿子，在每个儿子成家时就分家，分家时每个儿子分得一间房，儿子洪亮生分得案涉房屋。诉讼中，洪亮生和被告林惠卿的儿子洪利杰向本院陈述，他从出生至今一直居住在案涉房屋，现和被告林惠卿一起生活，也在附近玉二中学读书，如果原告洪玉芝要讨回房屋，他和母亲就没有房屋居住了，请劝息原告洪玉芝撤回起诉。本院认为，被告林惠卿与洪亮生同居生活期间居住于案涉房屋，解除同居关系后，被告林惠卿与双方共同生育的儿子洪利杰继续居住于上述房屋。原告洪玉芝自认案涉房屋在洪亮生成家时已分给洪亮生，本院予以确认。综上，原告洪玉芝以潮汕“分家”风俗的形式将案涉房屋赠与给洪亮生，原告主张案涉房产系其所有没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:驳回原告洪玉芝的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告洪玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年四月十七日书记员  史 楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。