山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13250号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街******内**。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘申，男，1987年2月8日出生，汉族，住济宁高新区，系该公司员工。被告：王传锐，男，1972年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王志丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）诉被告王传锐、王志丽追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小马金融公司委托诉讼代理人刘申到庭参加诉讼，被告王传锐、王志丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小马金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告王传锐、王志丽支付原告代偿款26081.18元；2、被告王传锐、王志丽支付原告融资顾问费200元、平台管理费75元；3、被告王传锐、王志丽支付原告违约金30000元（按照合同标的额的20%计算）；4、由被告王传锐、王志丽支付实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等因实现债权产生的费用）。事实和理由:2016年10月10日，被告王传锐与原告签订《小额融资服务合同》，约定：甲方根据乙方申请，为其提供小额融资顾问服务，在甲方自营或者合作互联网网站进行注册，在平台网站发布融资需求并最终达成借款协议，乙方同意并授权甲方以乙方自身名义通过网络页面点击确认或其他方式签订借款协议。甲方收取相应费用。同日，被告王传锐作为借款人通过与原告网络平台与出借人签订了借款金额为15万元的《借款协议》，期限为12个月，并约定了利息。被告王志丽作为共同还款人签订《承诺书》，同意共同还款。后原告通过包商银行向被告王传锐放款。现还款期限已经届满，被告在取得借款后，未向出借人偿清全部借款本息，致使原告为其向出借人代偿借款本息计26081.18元。原告代偿后多次向被告追偿，但均未果。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王传锐、王志丽未作答辩。原告小马金融公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《小额融资服务合同》，证明：2016年10月10日，被告王传锐与原告签订《小额融资服务合同》，约定：甲方（小马金融公司）根据乙方（王传锐）申请，为其提供小额融资顾问服务，在甲方自营或者合作互联网网站进行注册，在平台网站发布融资需求并最终达成借款协议，乙方同意并授权甲方以乙方自身名义通过网络页面点击确认或其他方式签订借款协议。甲方收取相应费用。合同第一条约定，被告王传锐需要通过平台借款15万元用于安装航吊，利息为年利率9%，期限12个月。合同第二条第一款约定，融资顾问费为按照借款本金年化1.6%收取。自《借款协议》项下起息日开始收取，至乙方履行完毕相应《借款协议》项下权利义务之日止。合同第六条第一款约定，被告违反协议给原告造成损失则应向原告支付合同标的额的20%支付违约金。证据二、《借款协议》，证明：被告王传锐于2016年10月10日出具《借款协议》，借款15万元，年利率9%，借款期限12个月，还款方式为按月等额本息，起息日为借款发放完毕之日。证据三、《承诺书》，证明：被告王志丽于2016年10月10日签订承诺书，同意为被告王传锐借款承担无限连带清偿责任。证据四、支付业务回单（付款），交易流水尾号为466，证明：基于被告王传锐与原告签订的《小额融资服务协议》和《借款协议》，扣除3000元融资顾问费后，原告向被告放款147000元至《小额融资服务协议》约定的被告王传锐还款账户。证据五、资金划转证明，证明：被告王传锐借用平台资金到期后，原告通过风险金账户代其偿还本息及融资服务费91824元，被告后来又偿还欠款，目前实际欠款为26081.18元。被告王传锐、王志丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。原告小马金融公司提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，对其证明效力本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告王传锐与原告小马金融公司签订《小额融资服务合同》，约定：甲方（小马金融公司）根据乙方（王传锐）申请，为其提供小额融资顾问服务，在甲方自营或者合作互联网网站进行注册，在平台网站发布融资需求并最终达成借款协议，乙方同意并授权甲方以乙方自身名义通过网络页面点击确认或其他方式签订借款协议。甲方收取相应费用。同日，被告王传锐作为借款人通过与原告小马金融公司网络平台与出借人签订了借款金额为15万元的《借款协议》，期限为12个月，并约定了利息。被告王志丽作为共同还款人签订《承诺书》，同意共同还款。后原告小马金融公司通过包商银行向被告王传锐放款，原告小马金融公司向被告王传锐收取融资顾问费3000元，实际向被告王传锐放款147000元。被告王传锐在取得借款后，未向出借人偿还全部借款本息，原告小马金融公司为其向出借人代偿借款本息91824元，后被告王传锐归还部分欠款，下欠26081.18元至今未付。原告小马金融公司向二被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，原告小马金融公司与被告王传锐、王志丽之间签订的《小额融资服务合同》、《借款协议》和《承诺书》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同。原告小马金融公司已按合同约定向被告王传锐发放贷款15万元，扣除服务费3000元实际付款147000元。被告王传锐未按合同约定向出借人足额偿还借款本息，已构成违约。原告小马金融公司为其向出借人代偿借款本息91824元，依法取得追偿权，被告王传锐仅向原告小马金融公司归还了部分垫付款，下欠26081.18元未付，理应对该款项承担相应的偿还责任，被告王志丽为上述借款提供了连带责任保证担保，亦应对上述款项承担连带清偿责任。原告小马金融公司已在合同履行初期向被告王传锐收取了融资顾问费3000元，亦按合同约定收取了年利率9%的利息，对于下剩欠款26081.18元原告小马金融公司主张收取融资顾问费200元、平台管理费75元、违约金30000元，明显过高，即使有合同约定，也违反了公平的立法原则，本院依法予以调整，酌定按合同约定的年利率9%就下欠款26081.18元（自原告小马金融公司起诉之日2019年1月25日计算至欠款本息付清之日）由被告王传锐向原告小马金融公司承担违约责任。被告王志丽为上述借款提供了连带责任保证担保，亦应对上述款项承担连带清偿责任。被告王传锐、王志丽无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，本院认为，原告小马金融公司要求被告王传锐偿还垫付借款26081.18元，要求被告王志丽对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。原告小马金融公司要求被告王传锐承担的融资顾问费、平台管理费、违约金过高，违反了公平原则，本院酌定按合同约定的年利率9%就下欠款26081.18元（自原告小马金融公司起诉之日2019年1月25日计算至欠款本息付清之日）由被告王传锐向原告小马金融公司承担违约责任，被告王志丽对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传锐于本判决生效之日起十日内偿付原告北京小马金融信息服务有限公司垫付借款本金26081.18元及相应利息损失（以26081.18元为基数，按年利率9%自2019年1月25日计算至欠款本息付清之日）；二、被告王志丽对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.9元，由被告王传锐、王志丽负担756.87元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担452.03元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  左殿俊人民陪审员  曹 乔人民陪审员  吴瑞宁二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周育茹