广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初614号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。 负责人：陈大鹏，系该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。 被告：麦建聪，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************332。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告麦建聪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人容雅欣、被告麦建聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令麦建聪立即向民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款共计134400.63元（其中信用卡欠款本金为114361.27元，手续费、违约金19939.36元，手续费以及违约金暂计至计至2019年9月20日，自2019年9月21日起，以未还本金114361.27元为基数，利息按月计收复利、日利率为万分之五计算，手续费按每日万分之五计算计算，违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，直至所有欠款全部清偿止）；2.判令麦建聪向民生银行信用卡中心支付律师代理费3500元；3.依法判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用）由麦建聪承担。事实和理由：2013年5月10日，麦建聪向民生银行信用卡中心申领了卡号为622**********837的通宝分期卡金卡。2016年麦建聪向民生银行信用卡中心申领了卡号为622**********976的通宝分期白金信用卡，上述两张卡为统一账户。麦建聪持上述信用卡取现或透支消费，后无力归还，截止2019年9月20日，拖欠本金114361.27元，手续费、违约金19939.36元，共计134400.63元，经民生银行信用卡中心多次催收无果，遂成讼。 麦建聪辩称，承认民生银行信用卡中心提出的全部诉讼请求。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《民生银行通宝分期白金信用卡申请表》《民生银行客户历史交易明细表》《催收记录》《委托代理协议》《公告》、风控管控系统截图、律师费发票、麦建聪身份证复印件等证据，拟证明麦建聪欠款的事实。麦建聪对上述证据并无异议，上述证据经查证属实，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，麦建聪填写了《民生银行通宝分期白金信用卡申请表》向民生银行信用卡中心申请通宝分期白金信用卡，其在《民生银行通宝分期白金信用卡申请表》声明已清楚《民生银行通宝分期信用卡领用合约》的全部内容。其中，《民生银行通宝分期信用卡领用合约》约定：民生通宝分期信用卡核发后，麦建聪应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；麦建聪所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；麦建聪预借现金免收利息，须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收；麦建聪未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外，麦建聪还应承担其他违约责任。麦建聪办理本合约或本行规定的相关业务，须按民生银行信用卡中心依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按民生银行信用卡中心依法确定公布并不时修订的费率表执行；麦建聪超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向麦建聪催收、追缴并有权停止麦建聪使用卡片，且有权要求麦建聪全额偿还所欠款项。民生银行信用卡中心因向麦建聪催收欠款所引起的一期费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由麦建聪承担。在合约后附的《民生通宝分期白金信用卡收费标准》中，载明：主卡年费300元，附属卡年费150元；刷卡消费分期手续费为日手续费率0.036%，预借现金分期手续费为日手续费率0.05%；预借现金手续费为预借现金交易额的0.5%（本行）∕1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元。 民生银行信用卡中心审核后向麦建聪发放了卡号为622**********837及622**********976的信用卡，麦建聪收到民生银行信用卡中心发放的信用卡后开始进行消费或取现。麦建聪消费或取现后，从2019年5月9开始出现逾期。截至2019年9月20日，麦建聪拖欠民生银行信用卡中心借款本金114361.27元，手续费8705.67元、违约金11233.69元。2020年4月7日，麦建聪向民生银行信用卡中心偿还了300元本金，截止到2020年4月7日，麦建聪欠民生银行信用卡中心借款本金114061.27元，手续费8705.67元、违约金11233.69元。 本院认为，本案是信用卡纠纷。麦建聪向民生银行信用卡中心申请通宝分期白金信用卡，并在《民生银行通宝分期白金信用卡申请表》中声明清楚了解《民生银行通宝分期信用卡领用合约》的全部内容，因此《民生银行通宝分期信用卡领用合约》约定的合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。麦建聪使用信用卡透支消费后未依约还本金及手续费等，显属违约，应当承担向民生银行信用卡中心继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，麦建聪承认民生银行信用卡中心提出的全部诉讼请求，一般而言，基于民事诉讼中的处分原则，在被告一方承认原告全部诉讼请求的情况下，受诉法院可据此予以调解或直接作出判决。但鉴于麦建聪在2020年4月7日向民生银行信用卡中心偿还本金300元，其应予扣减。另外，关于的利息问题，案涉《民生银行通宝分期信用卡领用合约》明确约定麦建聪所有消费交易及预借现金均免收利息，故民生银行信用卡中心主张麦建聪偿付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对民生银行信用卡中心在本案中提出的诉讼请求中的本金114061.27元及逾期还款违约金、手续费、律师代理费，依法予以支持，超出部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告麦建聪于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金114061.27元及逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年9月20日违约金11233.69元、手续费8705.67元，从2019年9月21日起的逾期还款违约金、手续费按《民生银行通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止）； 二、被告麦建聪于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529.01元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担3.01元，被告麦建聪承担1526元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1526元，由本院予以退回；被告麦建聪应向本院补缴案件受理费1526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜