wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初606号原告：曾才香，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐朝林（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:刘宝清，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省增城市。被告:胡晓红，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省广州市。二被告委托诉讼代理人：熊飞（系特别授权），广东道高律师事务所律师。原告曾才香与被告刘宝清、胡晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法审理。原告曾才香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400万元，并自起诉之日至清偿之日以2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付资金占用利息;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系，原、被告双方从邻居成为挚友，双方在生活、工作中互相帮助，嬴得彼此高度信任，二被告因需资金周转，自2012年5月起至2019年10月止分别向原告借款累计金额为33993173.16元，期间，二被告累计向原告偿还借款本金29993173.16元，通过银行交易流水明细核算后，尚欠原告本金400万元，原告多次要求二被告清偿借款未果。故此，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决并支持原告的如前诉请。本院经审查认为，广州市公安局增城区分局已受理刘宝清等人的报案，并对曾才香涉嫌诈骗案开展侦查。因此本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾才香的起诉。原告曾才香预交的案件受理费24400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 尚维洪二〇二〇年五月二十五日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执407号 申请执行人：李诗军，男，汉族，1969年11月13日出生，住湖南省。 被执行人：曾林，男，汉族，1993年10月15日出生，住四川省。 被执行人：肇庆市鼎湖天宏建筑装饰工程有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）粤1284民初1371号民事判决书，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，被执行人曾林已履行完毕生效法律文书确定的义务，另经查被执行人肇庆市鼎湖天宏建筑装饰工程有限公司没有发现有财产可供执行。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆市鼎湖天宏建筑装饰工程有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谭永昌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之九 被执行人：尹亮，男，1995年01月27日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人尹亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币118.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月七日 书记员  关 聪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5453号 原告：李振生，男，1951年11月29日出生，汉族，住定州市西城区。 原告：刘苏棉，女，1949年7月20日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：李振生，男，1951年11月29日出生，汉族，住定州市西城区，系原告刘苏棉丈夫。 被告：杨兴辉，男，1975年1月18日出生，汉族，住定州市。 被告：薛金花，女，1978年11月18日出生，汉族，住定州市。 原告刘苏棉、李振生与被告杨兴辉、薛金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘苏棉、李振生、被告薛金花到庭参加诉讼、被告杨兴辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘苏棉、李振生向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨兴辉、薛金花给付欠款本金9万元及利息（利息按1.5分计算，自借款之日起至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告杨兴辉经其岳母介绍借李振生现金3万元，借期一年，月息1.5分。2016年5月17日，杨兴辉给李振生一年利息并提出本钱继续借用。2017年5月到期后，原告提出一块结清，被告耍种种手段不给结2019年5月17日期满两年，在原告无数次催促下，只结清了两年的利息，3万元本金不给，理由是现在手头紧，一旦有钱马上打过去。2017年6月15日6万元借条，月息还是1.5分，借期一年，2018年6月15日到期后，我们就催被告连本带息一起结算，被告一直未给，2019年5月再次找被告也是种种理由不给，到7月份，被告的电话打不进去了，失去联系。 薛金花辩称，我已于2019年与杨兴辉离婚，所有的事都是杨兴辉经手，我知道借钱这事，但是欠多少钱我不知道，杨兴辉借钱也没有用于共同生活，我的超市杨兴辉也没有投过钱，我还给过杨兴辉钱。 杨兴辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，已于2019年8月8日离婚。2015年5月17日，被告杨兴辉借原告李振生现金3万元，月息1.5分，借期一年，借款到期后，二被告向原告结算利息至2019年5月17日，本金未还。2017年6月15日被告杨兴辉向原告李振生借款6万元，月息1.5分，未约定期限，该款被告未结算利息及本金。 本院认为，被告杨兴辉向原告借款共计9万元的事实有原、被告陈述及被告出具的借款单据予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。对于6万元，被告薛金花虽否认知情并称未用于夫妻共同生活，但其经营超市生意，该借款也未超出其日常生活的需要，且是在夫妻关系存续期间的债务，所以原告要求被告薛金花共同偿还并无不妥，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兴辉、薛金花于本判决生效之日起十五日内偿还原告李振生、刘苏棉借款9万元及利息（利息按月息1.5分计算至清偿完毕之日，其中3万元从2019年5月17日开始计算，6万元从2017年6月15日计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  黄 昕
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执1805号 申请执行人：李某，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市永乐路16号。 法定代表人：金某。 被执行人：金某，男，1964年4月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。 申请执行人李某与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称：腾龙房开公司）、金某建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5961号民事调解书确定的义务，即腾龙房开公司、金某应支付李某本金400000元及利息（利息以所欠款项按年利率24%从2016年10月1日起计算至付清之日止），并补偿李某20000元，同时承担案件受理费6637元。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费800元。 执行过程中查明：2018年立案执行的涉及被执行人腾龙房开公司、金某的系列案件被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年指定麻江县人民法院管辖。被执行人腾龙房开公司位于凯里市宁波东路腾龙大厦及位于凯里市永乐路腾龙城市花园的房产被麻江县人民法院处置，麻江县人民法院依法对该两处房产进行了查封，并裁定提取腾龙大厦租金（每年提取80万元）。被执行人金某名下位于凯里市红洲路至金泉湖段320国产两侧北街5栋附1号、凯里市文化北路13号腾欣苑1栋-1层1号以及凯里市房屋被麻江县人民法院查封并开始处置；金某名下车辆同样被麻江县人民法院查封，麻江县人民法院已对扣押的车辆进行拍卖；金某的退休工资已被麻江法院裁定提取。 另查明：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对被执行人腾龙房开公司在凯里经济开发区中央华伟西侧、开司大道南侧土地使用权及地上附着物进行拍卖，案外人施秉金鼎村镇银行有限责任公司提出异议，异议程序尚未结束。 本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，除被麻江县人民法院以及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处置的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对金某限制高消费。3.依法向麻江县人民法院申请参与执行分配。 2020年5月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）黔2601民初5961号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人李某在本次执行程序中未实现债权，未实现的本金400000元及相应利息、补偿金20000元、预缴案件受理费6637元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1号申请人:秦海建被申请人:江苏国恒建设有限公司关于秦海建与江苏国恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初8331民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初8331裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初924号原告：杨国敏，女，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：刘呈玉，男，1951年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李均正（被告的女婿），男，1982年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨国敏与被告刘呈玉身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国敏、被告刘呈玉的委托诉讼代理人李均正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨国敏向本院提出诉讼请求：判令刘呈玉赔偿杨国敏医药费2,000元、交通费1,000元、营养费1,000元、误工费5,400元，共计9,400元。事实和理由：杨国敏的婆婆生前有两间平房，一间给了刘呈玉，另一间打算给孙子（杨国敏的儿子），但是没立遗嘱便去世了。在没有遗嘱的情况下，刘呈玉想要多分遗产，杨国敏虽不同意，但怕被刘呈玉打，而被迫签字。因刘呈玉拿走了杨国敏家的户口本，给杨国敏和孩子造成了很多困难。杨国敏去刘呈玉家预要回户口本，刘呈玉对杨国敏又推又打，造成杨国敏胳膊损伤、颈部损伤、头痛、头晕，故杨国敏起诉至法院，要求刘呈玉赔偿损失。刘呈玉辩称，杨国敏诉称的遗产房子是经过法庭调解大家签字认可的结果。杨国敏来刘呈玉家时带着孩子，杨国敏敲门，刘呈玉开门后，是杨国敏自己闯进屋里的。杨国敏进屋后又哭又闹，自己躺在地上，当时只有刘呈玉一人在家，因刘呈玉怕发生什么事，便让杨国敏出去。事发当天杨国敏并没有报警，而是找刘呈玉要钱。第二天，杨国敏又去刘呈玉家，刘呈玉的女婿报了警，后来杨国敏自己也报了警。刘呈玉认为杨国敏的伤情与刘呈玉无关，当时只是互相拉扯，刘呈玉并没有打杨国敏。对杨国敏诉请的损失，刘呈玉不同意赔偿。杨国敏围绕诉讼请求提交了医药费票据4张、挂号条5张、诊断证明2张、病历记录1页、交通费票据9张、照片1张。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，杨国敏与刘呈玉在刘呈玉家中发生肢体冲突。2019年5月2日，杨国敏报警称其被打致伤，天津市滨海新区公安局古林派出所出具指定医院就诊证明信一份，指定杨国敏赴天津市北辰医院诊治。2019年5月4日，杨国敏被天津市北辰医院诊断为：前臂损伤、颈部损伤。2019年5月9日，杨国敏复查诊断为：头颈外伤、软组织挫伤、头痛、头晕。2019年8月25日，杨国敏复查诊断为：右肘及前臂、颈部损失。其间，共花费医药费1,650.3元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨国敏在刘呈玉家中，与刘呈玉发生肢体冲突致伤，刘呈玉作为侵权人，应当承担赔偿责任。但冲突的发生是在刘呈玉的家中，杨国敏是自主前往，并非受刘呈玉邀请，在双方发生言语冲突后，杨国敏未采取积极、有效、合理的防范和自我保护措施，其对自己的受伤应当承担一部分责任。根据双方的陈述，综合考虑现场情况，本院酌定刘呈玉对杨国敏的损失承担60%的责任，杨国敏自身承担40%的责任。关于杨国敏诉请的损失：1．医疗费2,000元，杨国敏提交的挂号费、医疗费票据九张，分别为其在天津市北辰医院，2019年5月4日花费511.6元、2019年5月6日花费740元、2019年5月9日花费368.7元、2019年8月25日花费15元、2019年8月30日花费15元。刘呈玉对票据的真实性未提出异议，故本院对医疗费的实际发生数额认定为1,650.3元。2．误工费5,400元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。杨国敏主张其靠打零工维持日常生活，日收入标准为60元，被告对此无异议。天津市北辰医院于2019年5月4日出具的诊断证明中载明建议休假三天，故本院认定杨国敏误工费180元。对于杨国敏主张的其他误工费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。3．交通费1,000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然杨国敏提交了交通费票据，但其提交的票据无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑其伤情、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情认定杨国敏交通费损失100元。4．营养费1,000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨国敏未提供相关证据证明其需要加强营养，故对其该主张，本院不予支持。综上，本院依法认定杨国敏损失共计1,930.3元，由刘呈玉承担其中的60%，计1,158.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘呈玉于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿杨国敏损失1,158.2元；二、驳回杨国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘呈玉负担90元、杨国敏负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异85号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：林高民，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（原名中国工商银行广州市广州大道支行），住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。 法定代表人：林秀文，职务行长。 委托代理人：周之昂，该公司员工。 被执行人：广东大河投资实业有限公司，住所地广州市华乐路53号华乐大厦四楼东北边半层。 法定代表人：何挺。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 法定代表人：印建民。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（以下简称工行广州大道支行）依据已经发生法律效力的（2002）穗证内经字第1014496号强制执行公证书申请执行被执行人广东大河投资实业有限公司借款、抵押合同纠纷一案【（2002）海经执字第642号】过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：工行广州大道支行依据已发生法律效力的（2002）穗证内经字第1014496号强制执行公证书向本院申请执行，要求：被执行人广东大河投资实业有限公司偿还借款本金322万元及利息、实现债权的费用；原被执行人何挺、何慧虹在抵押的位于广州市东山区华乐路53号4楼东北边半层房屋范围内承担清偿责任；等。本院以（2002）海经执字第642号立案执行。 执行过程中，因被执行人未履行涉案义务，本院裁定拍卖原被执行人何挺名下位于广州市东山区华乐路XXX房屋。该房屋于2003年3月31日拍卖成交，成交价1890000元，本院已于2003年5月27日将上述款项中的1819985元发还申请执行人工行广州大道支行。鉴于原被执行人何挺、何慧虹的抵押房屋已拍卖成交，二人已履行涉案义务，不再列为本案被执行人。工行广州大道支行与广州资产管理有限公司对上述情况表示确认。 2016年11月9日，中国东方资产管理公司广州办事处经核准更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司）。 2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与东方资产公司签订《债权转让协议》，约定将债务人为广东大河投资实业有限公司、借款合同号分别为2001年1字第001号、002号、007号、008号、040号、031号、009号的贷款本金及相应表外利息转让给东方资产公司。2005年9月4日，双方共同在《羊城晚报》第A9版刊登了《全部转让债权公告清单》，公示将上述债权转让给东方资产公司。2019年12月12日，中国工商银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 2013年7月25日，东方资产公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订合同编号为中东粤经一转【2013】007号的《资产转让协议》，约定经公开拍卖，东方资产公司将包括本案涉案债权（客户名称为广东大河投资实业有限公司、借款合同号为2001年1字第031号）在内的不良资产转让给信达资产公司。2013年8月2日，双方共同在《南方日报》第A18版刊登了《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给信达资产公司。2019年9月25日，东方资产公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 2018年4月27日，信达资产公司与广州资产管理有限公司签订合同编号为信粤-B-2018-011的《债权转让合同》，约定信达资产公司将包括本案涉案债权在内的165户债权转让给广州资产管理有限公司。2018年5月31日，双方共同在《南方日报》A13版刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与广州资产管理有限公司债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。2019年9月12日，信达资产公司出具《债权转让确认书》，确认已将附件《债权清单明细》所示全部债权及其附属从属权利等一并转让给广州资产管理有限公司。 另查，（2002）穗证内经字第1014496号强制执行公证书载明，工行广州大道支行与广东大河投资实业有限公司签订的《流动资金借款合同》编号为2001年1字第031号，与上述历次债权转让协议中转让债权的借款人、合同编号均一致。 在本院听证过程中，工行广州大道支行到庭确认已将涉案债权转让给东方资产公司并同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”工行广州大道支行将涉案债权转让给东方资产公司，又由东方资产公司转让给信达资产公司，信达资产公司受让后，又将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务。此外，中国工商银行股份有限公司广州分行、东方资产公司、信达资产公司分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实，工行广州大道支行亦到庭表示确认已将涉案债权转让给东方资产公司并同意申请人的变更申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）海经执字第642号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶均兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7819号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李淑桥，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************725。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李淑桥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告李淑桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2148.62元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息227.35元、逾期还款违约金159.45元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********675的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月4日开始逾期，截至2019年10月7日，被告尚欠本金2148.62元、利息227.35元、逾期还款违约金159.45元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月7日被告尚欠原告本金2148.62元、利息227.35元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李淑桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2148.62元及利息（利息暂计至2019年10月7日止为227.35元，此后的利息以透支款本金2148.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告李淑桥负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1046号原告：刘陆威，男，1952年7月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：苗慧，女，1958年11月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系原告妻子。被告：九江联盛超市连锁股份有限公司九江浪井店，住所地江西省九江市浔阳区信华城市广场6号楼一、二层物业，统一社会信用代码91360403MA35FMGB05。负责人：张志平。被告：九江市唛迪森文化娱乐有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庾亮北路信华城市广场5号楼房屋一层至三层，统一社会信用代码91360403069735371D。法定代表人：林一宏。原告刘陆威与被告九江联盛超市连锁股份有限公司九江浪井店、九江市唛迪森文化娱乐有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后。原告刘陆威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘陆威在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘陆威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘陆威负担。审判员  何凡二〇二〇年五月十二日法官助理周冰倩书记员黄欢
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保75号申请人：威宁县哲觉秋果种植专业合作社。住址：威宁县哲觉镇海田经田组。统一社会信用代码：93520526MA6HDA562G。委托代理人：刘巍、韦欣，系贵州星藤律师事务所律师。代理权限为：特别代理。被申请人：贵州鼎兴高山农业发展有限公司。住所地：安顺市平坝区乐平镇大屯村（乐平镇农业产业开发公司蔬菜基地内）。统一社会信用代码：91520402MA6GL8484K。法定代表人：朱勤江。申请人威宁县哲觉秋果种植专业合作社与被申请人贵州鼎兴高山农业发展有限公司因申请诉前财产保全纠纷一案，申请保全人威宁县哲觉秋果种植专业合作社于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州鼎兴高山农业发展有限公司价值309200元的财产采取保全措施，同时申请人提供中国天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为309200元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百十五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人申请人贵州鼎兴高山农业发展有限公司价值309200元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债务等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费2066元，由申请人威宁县哲觉秋果种植专业合作社负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年五月二十七日法官助理刘婷婷书记员陶毅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨启英，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：胡引，四川君程明律律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洋敏郦，女，1990年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：胡引，四川君程明律律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭景，男，1990年12月27曰出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：胡引，四川君程明律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙燕，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：孙充洲，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人杨启英、周洋敏郦、彭景因与被申请人孙燕、原审第三人孙充洲民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2067号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请再审中，因杨启英、周洋敏郦、彭景对于原审法院查明的向孙燕借款本金为902000元以及向第三人孙充洲借款700000元并无异议，而本案系孙燕提起的诉讼，故而原审法院认定本案的借款本金为902000元正确。在原审及申请再审中，杨启英、周洋敏郦、彭景虽主张已向孙燕和孙充洲转款46次，共计还款1438540元，只欠本金163460元，但杨启英、周洋敏郦、彭景并没有举示充分的证据予以证明，故原审法院根据查明的事实，认定杨启英、周洋敏郦、彭景尚欠孙燕借款本金580000元并无不当。虽双方在案涉《借条》中没有约定利息，但原审法院根据2016年9月至2017年11月期间，杨启英和周洋敏郦向孙燕以及廖方铭转款金额与孙燕陈述的借期内按月利率2%、逾期按月利率3%的计算标准的基本事实相符，从而认定杨启英、周洋敏郦、彭景应向孙燕支付案涉借款本金的利息并无不当。据此，杨启英、周洋敏郦、彭景主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨启英、周洋敏郦、彭景的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月十一日 书记员 乔晨乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4086号 申请人向权，男，汉族，1991年3月24日出生，身份证住址湖北省仙桃市袁市。 被申请人梁武，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁武名下价值人民币1,792,000元的财产进行保全。同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁武名下价值人民币1,792,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨顺发
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7549号之一原告：林振武，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************314。原告：林燕华，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************32X。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：陈国分，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码440************176。被告：付园莉，女，1984年6月17日出生，汉族，住广西平乐县*************，公民身份号码450************940。本院受理原告林振武、林燕华诉被告陈国分、付园莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月5日，原告以其已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告林振武、林燕华撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3710元，财产保全费2560元，合计6270元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  朱道春二〇二〇年五月十二日书记员  黄晓璇
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初361号原告：包头市利银涂料有限责任公司。法定代表人：郝富平。委托诉讼代理人：姚慧琳，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕维，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：王积峰，男，1974年4月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包头市利银涂料有限责任公司与被告王积峰承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市利银涂料有限责任公司的委托诉讼代理人姚慧琳、吕维，被告王积峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市利银涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款人民币8万元；2、判令被告向原告支付违约金2万元及逾期利息（利率按月息2%计算，日期自2018年11月27日计算至被告付清全部欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原告与被告签订《塑胶跑道施工合同》，由原告承建神华集团神东公司安监局塑胶操场维修项目。工程完工后，被告承诺于2018年11月27日前付清剩余全部工程款8万元，但到期后被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒不支付工程款的行为违反合同约定，依据《合同法》相关法律规定构成违约。为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王积峰辩称，原告陈述欠8万元属实，但答辩人已经偿还了3万元，后因为找不到原告公司的人员，产生的维修费用是答辩人自己支出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包头市利银涂料有限责任公司为证明其主张向本院提交证据一、塑胶跑道施工合同，证明2017年7月22日原、被告签订《塑胶跑道施工合同》，双方为承揽关系，被告未按约支付工程款，应向原告支付违约金2万元；证据二、欠条一份，证明被告欠原告工程款8万元，逾期利息自2018年11月27日开始计算。被告王积峰对原告提交证据一的真实性不认可，证明目的不认可，合同的内容与我们签订时不一样，签字时是与郝富平签字的，签合同时候没有公章，合同中约定的数额和平米数与最开始签字的时候不一致，没有手写的关于违约金约定的内容，合同中王积峰的签字也不是我本人签的；对证据二的真实性及证明目的认可。王积峰为证明其主张提交证据一、塑胶跑道施工合同，证明该合同的内容与原告提供的合同内容完全不一致，工程没有完工就有了竣工时间，签订合同时是与原告公司法人签订的，且当时没有公章，没有关于违约金的约定；证据二、中国农业银行卡明细一份，证明欠条出具后我给原告支付了工程款3万元；证据三、收条一份，证明我支付的后期维修费用；证据四、工程结算资料，证明原告2017年9月24日交付工程，合同约定的是2017年8月8日交付，原告公司逾期交付工程。包头市利银涂料有限责任公司对被告王积峰提交证据一真实性、证明目的不认可，被告提供的合同签字王积峰和被告认可的欠条中的王积峰签字是不一致的，故被告提供的合同是假的，对于郝富平的签字无法确认，且合同上没有加盖公章；对证据二真实性、证明目的认可，收到了3万元；对证据三真实性、证明目的不认可，只是工人打的收条，无法核实；对证据四的真实性不认可，均为复印件，应提交原件，且是神华与被告签订的合同，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告包头市利银涂料有限责任公司与被告王积峰签订塑胶跑道施工合同。合同约定，由包头市利银涂料有限责任公司承揽神华神东安监局救护大队训练场塑胶操场底层局部维修，面层喷涂绿胶，平均厚度。包头市利银涂料有限责任公司于2017年7月20日进场施工，9月24日完工，工程总造价为18万元。2018年10月27日，王积峰给包头市利银涂料有限责任公司出具欠条一份，内容为：“今欠到包头市利银涂料有限责任公司上湾安监局救护大队操场塑胶跑道工程款（材料款、人工费）捌万元整（￥80000.00）。2018年11月27日前付清，不以物抵顶账。”截止到2017年10月27日，王积峰支付包头市利银涂料有限责任公司10万元。2019年2月3日，王积峰通过银行转账的方式给包头市利银涂料有限责任公司总经理郝富平账户支付3万元。庭审中，王积峰提出，包头市利银涂料有限责任公司施工质量出现问题，其无法联系到原告负责人，后雇佣陈忠义对塑胶操场进行维修，支付维修费用19600元。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，承揽合同是由承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人包头市利银涂料有限责任公司按照定做人王积峰的要求承建了神华神东安监局救护大队塑胶跑道施工工程，现工程已施工完毕，并经发包方竣工验收，王积峰应当按照其所出具欠条约定的内容给付原告包头市利银涂料有限责任公司施工费用。因包头市利银涂料有限责任公司认可2019年2月3日王积峰通过银行转账支付的3万元，王积峰还应支付包头市利银涂料有限责任公司剩余施工费用5万元。王积峰抗辩原告完成的施工工程存在质量问题，其在无法联系到原告法定代表人的情形下履行了维修义务并支付维修费1.96万元，其所提供收条不能证明原告承揽的工程存在质量问题，王积峰未提供其他证据予以佐证，对其主张，本院不予采信。包头市利银涂料有限责任公司要求王积峰支付逾期付款的违约金及利息的诉讼请求，因原、被告对双方各自在庭审中提供的施工合同的内容及真实性均不予认可，故原告要求被告给付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持；包头市利银涂料有限责任公司要求王积峰给付欠款5万元的利息，从起诉之日起即2020年1月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至5万元付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、王积峰支付包头市利银涂料有限责任公司欠款5万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、王积峰支付包头市利银涂料有限责任公司欠款5万元的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至5万元付清时止。三、驳回包头市利银涂料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告王积峰负担1050元，随欠款一并给付原告；包头市利银涂料有限责任公司负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 白砚峰审判员 刘 恺审判员 秦娇娇 二〇二〇年五月十四日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是由承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定做人应当相应支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审130号申请执行人：广南县篆角乡人民政府。统一社会信用代码：11532627015215899A。地址：广南县篆角乡鸡街街上36号。法定代表人：王春锋，乡长。被执行人：杨兴雄，男，1982年9月7日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：李朝仙，女，1982年4月17日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县篆角乡人民政府于2020年5月7日向本院申请强制执行篆政处字﹝2020﹞第07号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨兴雄、李朝仙之子杨虎荣（2005年7月18日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于杨虎荣在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县篆角乡人民政府于2020年4月22日向被执行人杨兴雄送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年4月30日前送其子杨虎荣到校完成义务教育，被执行人杨兴雄、李朝仙到期仍未送其子杨虎荣到校接受义务教育，同年4月30日，申请执行人广南县篆角乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出篆政处字﹝2020﹞第07号《行政处罚决定书》，决定：一、责令杨兴雄、李朝仙于2020年4月30日前送被监护人杨虎荣到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县篆角乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人杨兴雄、李朝仙未将其子杨虎荣送到学校接受义务教育，亦未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县篆角乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县篆角乡人民政府作出的篆政处字﹝2020﹞第07号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县篆角乡人民政府作出的篆政处字﹝2020﹞第07号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令杨兴雄、李朝仙送被监护人杨虎荣到校接受义务教育”由广南县篆角乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月七日书记员  杨继淑
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初225号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李毛毛，男，1988年12月2日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************410，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县********号***1**1*1*（以上均为自报）。因本案于2019年4月25日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月10日被刑事拘留，同年*月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯新春,广东中古律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人李毛毛犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人李毛毛及辩护人冯新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日中午12时许，被告人李毛毛以微信号“mm1151*****855”、手机号183*****698作为联络工具，驾驶无牌白色助力车窜至中山市******3号对开路段，以人民币400元的价格向吴某贩卖毒品海洛因，在交易过程中，因被告人李毛毛察觉有欲伏的公安人员，其立刻将所持有的毒品海洛因全部扔进旁边的草丛内，同日下午1时30分许，公安人员在上述地点将被告人李毛毛抓获归案，并当场从其处缴获作案工具VIVO牌Y83型手机1部、毒资400元，并在路边草丛内缴获毒品海洛因4包（净重1.23克）。上述事实，被告人李毛毛在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过及缴获经过、称量取样笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、中山市********出具的《检验报告》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、通话记录截图、微信聊天记录截图、中山市公安局出具的行政处罚决定书、证人吴某的证言及辨认笔录、证人黄某华的证言、被告人李毛毛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毛毛无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李毛毛当庭如实供述罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李毛毛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人李毛毛犯罪情节轻微的意见，经查，被告人李毛毛贩卖毒品海洛因不满十克，其行为严重妨害社会管理秩序，犯罪情节并非轻微，且其行为具有较大的社会危害性，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人李毛毛如实供述罪行的意见，经查属实，对被告人李毛毛及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李毛毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因1.23克、作案工具VIVO牌Y83型手机1部、毒资400元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  区炳亮人民陪审员  李翠雄二〇二〇年五月二十五日书 记 员  区伟杰陈茵铭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1243号原告：周仲时，男，1989年11月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：高媛，女，1989年2月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。二原告委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。被告：营口安成酒店管理有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4号楼5号门市。法定代表人：周荃。原告周仲时、高媛与被告营口安成酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周仲时、高媛向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除物业委托管理经营合同；二、判令被告返还原告位于营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4#13005号面积42.16平方米房屋及房屋钥匙；三、判令被告给付原告租金，租金自2019年9月起至实际返还房屋之日止，按每月1200元计算；四、判令被告支付违约金，违约金自2019年11月4日起至付清房屋租金之日止，按日向原告支付经营收入分成款的千分之三计算；五、判令被告返还原告软装费25296元、管理费6000元，共31296元；六、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系位于营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景你-1-3005号（面积42.16平方米）房屋的共同共有人。2019年6月27日，原、被告签订《物业委托管理经营合同》，双方约定：原告将其所有的上述房屋，租赁给被告作为公寓出租经营，租赁期限为五年，自2019年9月1日起至2024年8月31日止。原告一次性给付被告5年服务管理费用6000元，托管物业的经营收入按原告50%、被告50%的比例进行分配。如被告无特殊原因或未经原告同意，被告迟延向原告支付经营收入分成款超过30日的，原告有权单方解除本合同，并要求被告承担违约责任，即经原告通知，被告超过15日仍未支付分成款的，从第16日起，被告应按日向原告支付经营收入分成款的千分之三的违约金。另外双方口头约定打款时间为次月的20日，未营业前按保底合同标准每月支付1200元租金。上述房屋的软装修由被告负责，原告按600元/平方米支付软装费用25296元。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用并给付软装费25296元、管理费6000元，被告出具收据。被告至今未按约支付租金。原告曾分别于2019年10月20日、11月26日向被告发出通知，被告仍未支付所欠租金，因双方协商未果，故诉请贵院依法裁判。被告营口安成酒店管理有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告从营口翔峰置业有限公司处购买翔峰财富海景4#1单元3005号房屋。2019年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业委托管理经营合同》，原告将案涉房屋委托被告进行物业经营、管理，模式为度假式酒店公寓出租经营。托管经营的期限自2019年9月1日起至2024年8月31日止。托管物业的经营收入，按50%比例进行分配。合同10.2.3条约定“如发生以下情形，甲方有权单方解除本合同，并要求乙方承担违约责任：1、无特殊原因或未经甲方同意，乙方迟延向甲方支付经营收入分成款超过30日的；2、托管经营期间，有确实证据证明乙方存在经营收入统计核算对甲方不透明，并有意伪造财务数据、少报或虚报经营收入的”、合同11.2.3条约定“无特殊原因或未经甲方同意，乙方迟延向甲方支付经营收入分成款的，经甲方通知，超过15日仍未支付的，从第16日起，乙方应按日向甲方支付违约金。违约金按应付经营收入分成款的千分之三计算。”合同11.3条约定：本条违约责任中的“违约金”、“损失”、“经营收入分成损失”的计算标准，有具体约定的，从其约定；无具体约定的，“违约金”和“损失”按每套托管物业1,000元人民币计算、“经营收入分成损失”按违约事由发生前12个月（不足12个月则按整个期间）的月平均经营收入分成数额计算。合同签订后，原告向被告支付软装费25296元、服务费6,000元。原告自述被告未交付款项，也没有进行装修。本院认为，原、被告之间签订的《物业委托管理经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。现被告未举证证明按照合同约定披露、给付经营收入，且被告已经不再进行经营，符合合同第10.2.3条的约定和合同法定解除的条件，本合同应予以解除，被告应返还房屋。关于软装费一节，因被告未举证证明装修情况，故被告应予以返还。关于服务费一节，因被告未举证证明已提供合同的相关服务，原告自述未给付租金，合同期限为5年，故被告应予以返还6000元。关于电费一节，因原告仅举证预交电费数额，未举证被告实际使用数额，故本院不予支持。关于租金一节，因合同约定为经营收入按50%比例进行分配，原告未举证证明经营收入数额，故本院不予支持。关于原告主张的经营收入分成款千分之三的违约责任一节，因双方合同11.2.3条中约定违约金按应付经营收入分成计算，原告未举证证明经营收入损失数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周仲时、高媛与被告营口安成酒店管理有限公司的《物业委托管理经营合同》；二、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效后10日内将位于辽宁省营口市鲅鱼圈区处的房屋返还原告周仲时、高媛；三、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告周仲时、高媛软装费25296元、服务费6000元,合计31296元；四、驳回原告周仲时、高媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告营口安成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇二〇年五月二十五日法官助理王楠书记员孙旭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1168号原告：郑得军，男，1981年1月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：孟宪宽，男，1955年3月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：徐亚兰，女，1955年2月3日出生，住黑龙江省讷河市。原告郑得军诉被告孟宪宽、徐亚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑得军、被告孟宪宽、徐亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑得军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告奥偿还借款本金91,000.00元，并以65,000.00元为基数，从2019年11月25日开始，按月利率1分计算至实际给付之日止；并以26,000.00元为基数从2019年11月25日开始按照月利率6%计算至实际给付之日；请求依法判令被告偿还利息29,850.00元。事实与理由：2019年11月25日，二被告因家庭生活需要，向原告借款本金91,000.00元，其中65,000.00元约定月利一分，另外借款本金26,000.00元未约定利息，因上述借款实际发生在2013年，为此由二被告于2019年11月25日从新为原告出具欠据并核算利息，现二被告一直未能履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，借据三张本院予以确认并在卷佐证。被告未向本庭出示证据。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：二被告于2013年在原告处借款本金共计91,000.00元其中65,000.00元约定利息月利1分，剩余26，000.00元未约定利息，并于2019年11月25日从新出具欠款，并核算利息29，850.00元，现共计欠款120,850.00元，借款后原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，二被告孟宪宽、徐亚兰在原告郑得军处借款，有其出具的借据佐证，应认定原告郑得军与被告孟宪宽、徐亚兰之间债权债务关系成立，被告孟宪宽、徐亚兰负有履行偿还借款的义务。二被告在本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，本院对该借款事实予以确认，被告应偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：由被告孟宪宽、徐亚兰偿还原告郑得军借款人民币120，8500.00元，此款于判决书生效后15日内一次性给付。由被告孟宪宽、徐亚兰给付利息，以65,000.00元为基数，从2019年11月25日起按月利1分计算至实际给付之日止。案件受理费1，358.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年五月六日书记员  魏 翔
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初313号原告：宋义华，男，1962年7月10日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：付长其，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省峡江县。原告宋义华与被告付长其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋义华、被告付长其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%自2017年12月3日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日前，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并约定月息1.5分，借款到期日为2018年12月31日。借款后，被告未按约定期限还款，经原告多次催索，被告以各种理由拖延不还。被告付长其辩称，借款属实，但该借款系用于被告与原告女婿合伙的工地，至今原告女婿未与被告进行结算，原告女婿借此不支付被告工程款，致使被告无力偿还借款，需要待原告女婿支付被告工程款后才能偿还。借条上约定的利息1.5分是年息，而不是月息，被告在借款后已偿还原告4500元。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告付长其因资金周转需要向原告宋义华借现金150000元并出具借条，载明：“借条今借到宋义华现金计人民币壹拾伍万元正（利息壹分伍厘）今借人付长其2017.12.3日”。之后，被告仅于2018年2月还款4500元，余款未予偿还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告付长其向原告借款并出具借条，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后，理应按照约定及时偿还借款本息，但其久拖未还，已构成违约，故原告主张被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息为一分五厘，结合双方庭审陈述及被告于借款二个月后偿还4500元的事实，该约定的利息理解为月息更为合理，被告辩称该利息约定为年息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付长其于判决生效之日起十五日内偿还原告宋义华借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率1.5%自2018年2月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取计2231元，由被告付长其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 昕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初956号 原告：靳安然，男，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省巢湖市银屏南路市。 被告：杨溢，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省。 委托诉讼代理人：王娟，杨溢的母亲。 原告靳安然与被告杨溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳安然，被告杨溢及其委托诉讼代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳安然向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款28500元及利息9500元(暂定,具体利息从2015年12月23日起按月利率2%计算至支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难,向原告借款28500元,约定2016年2月还清;后因被告没有按期偿还借款,于2016年8月13日,被告向原告重新出具借条一张,载明:“今借到靳安然38000元整(其中9500元为利息),此38000元到2016年2月份还清,因本人问题,推迟到2017年3月份还清。”因被告一直未还款，致原告诉至法院。 被告杨溢辩称，本金不是28500元，被告与原告结算过，当时被告估计本金大概是28500元，利息是与原告商量的9500元。本金为28000元，8000元未约定利息，20000元可以按月利率2%自2015年12月23日开始计算利息，中间还过6000元。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年左右，被告向原告借款8000元，原告现金给付被告8000元，双方未约定利息。2015年12月23日，被告再次向原告借款20000元，原告现金给付被告20000元。2015年12月30日，被告给付原告5000元，之后被告又给付原告1000元。2016年8月13日，经双方结算，被告出具借条，载明：“今借到靳安然38000元（其中9500元为利息），此38000元到2016年2月份还清，因本人问题，推迟到2017年3月份还清”。因被告一直未还款，致原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金方式履行了出借义务获得被告认可，被告应当予以归还，被告辩称案涉借款为赌资未提供充分证据予以证明，本院不予采信，故原告诉请要求被告归还借款及利息，本院予以支持。 一、关于借款8000元。2015年左右被告向原告借款8000元，后被告归还6000元，本院按借款先后顺序予以扣除，故被告仍差欠原告借款本金2000元。该部分借款双方未约定利息，但根据被告2016年8月13日出具的借条可以得知，被告曾明确于2017年3月份还清欠款，被告至今未归还欠款，原告主张逾期利息本院予以支持，因双方未明确约定逾期利息计算标准，故被告应自2017年4月1日开始按年利率6%承担逾期利息至款清之日止。 二、关于借款20000元。双方均认可按月利率2%自2015年12月23日开始计算利息，但根据双方2016年8月13日的借条所载明的情况，截止到2016年2月，双方结算的利息为9500元，该利息约定过高，经本院计算，按月利率2%自2015年12月23日开始计算至2016年2月29日利息应为880元。2016年3月1日至2017年3月底双方之间未约定利息，本院对该期间利息不予支持，因被告到期未支付欠款，且对按月利率2%计算逾期利息无异议，故被告应自2017年4月1日开始按月利率2%计算逾期利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨溢于本判决生效之日起三日内归还原告靳安然借款本金22000元及利息（其中以本金2000元为计算基数，自2017年4月1日开始按年利率6%计算逾期利息至款清之日止；以本金20000元为计算基数，截止到2016年2月29日利息为880元，后期按月利率2%自2017年4月1日开始计算至款清之日止）。 二、驳回原告靳安然其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，本院减半收取375元，由被告杨溢负担。 本判决为终审判决。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初18758号之一原告：东莞市**正旺鞋材加工店。住所地：广东省东莞市**镇宝塘工业区。注册号为441********4776。经营者：廖发根，男，1962年11月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区**************，公民身份号码为360************059。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：湖南蓝雅轩工贸有限责任公司。住所地：湖南省邵阳市双清区****湘桂黔建材城二期10号楼104号门面。统一社会信用代码为91430500MA4PDBWW35。法定代表人：屠某1。原告东莞市**正旺鞋材加工店与被告湖南蓝雅轩工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序，后转为适用普通程序进行审理。本院于2020年3月26日向原告送达了开庭传票，定于2020年5月12日开庭审理，但原告无正当理拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告东莞市**正旺鞋材加工店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告东莞市**正旺鞋材加工店撤诉处理。本案受理费2263元（已由原告预交），由原告东莞市**正旺鞋材加工店承担。审 判 长  熊 丹人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈小敏二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁俊峰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初590号 原告：定州二十陆度物业服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡东杨家庄村。 法定代表人：王伟卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋。 委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：赵卫华，男，住定州市。 定州二十陆度物业服务有限公司与赵卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告定州二十陆度物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州二十陆度物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄昕
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902财保38号申请人：谭伯全，男，汉族，1985年10月27日出生，公民身份号码：440************415，住广东省茂名市茂南区***************。被申请人：谭武文，男，汉族，1983年2月14日出生，公民身份号码：440************413，住广东省茂名市茂南区************。申请人谭伯全于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭武文名下本田炫威牌小型轿车（车牌号：粤K*****）一辆进行查封。查封上述车辆的金额以人民币50000元为限。担保人谭伯成以其名下本田思威牌小型普通客车（车牌号：粤K*****）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人谭伯全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谭武文的本田炫威牌小型轿车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述车辆的金额以人民币50000元为限。二、查封担保人谭伯成的本田思威牌小型普通客车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。案件申请费520元，由申请人谭伯全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇二〇年五月十二日书记员  陈秋梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4183号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：徐路，男，1990年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县*******************，360************417。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐路信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告徐路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14885元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息5593.26元、逾期还款违约金859.27元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********557的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金14885元、利息5593.26元、逾期还款违约金859.27元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金14885元、逾期还款违约金859.27元、利息5593.26元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告徐路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14885元、逾期还款违约金859.27元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为5593.26元，此后的利息以透支款本金14885元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为114.82元（原告已预交），由被告徐路负担（被告徐路应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4701号原告李某1，女,1989年4月30日生,汉族,住贵州省。委托代理人徐镜超，贵州证道律师事务所律师。被告李某2，男，1990年1月15日生，汉族,住河南省新野县。本院受理原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，经查询，被告户籍所在地位于河南省新野县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，河南省新野县人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送河南省新野县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇二〇年五月六日书记员  王 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7105号原告：谢加成，男，汉族，1979年5月19日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长兼总经理。原告谢加成与被告华德宝机械（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。经本院通知，原告谢加成未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告谢加成撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2621号 刑事审判庭移送与王伟彬罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，刑事审判庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1017号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2304号申请人：齐某，男，汉族，住济源市济钢家属院东区。被执行人：冯某，女，汉族，住济源市济钢家属院东区。本院在执行齐某与冯某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人冯某名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯某名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十八日书记员  马 骋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特73号申请人：黄丽华，女，1930年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440622********1329。委托代理人：麦锦洪，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************31X，系申请人的儿子。申请人黄丽华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄丽华称，麦锦荣于2015年3月26日8时许从黄岐岐东村的家里离开后，至今未找回。麦锦荣家人已经向黄岐派出所报案。经过这么多年的寻找仍未找回。故向人民法院申请宣告麦锦荣死亡。经审理查明，下落不明人麦锦荣，男，1952年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************315，系申请人黄丽华的儿子。佛山市公安局南海分局黄岐派出所黄岐社区民警中队于2017年10月11日出具《证明》，证明陈群好于2015年3月27日报案称其大伯麦锦荣于2015年3月26日8时许在黄岐岐东村318号离开后无法联系。黄丽华于2017年10月12日向本院申请宣告麦锦荣失踪，在公告期满后，黄丽华提出申请，因年事已高，变更申请人为麦锦洪，本院经审查后予以同意。本院于2018年3月16日作出（2017）粤0605民特79号民事判决，判决宣告麦锦荣失踪，指定麦锦洪为麦锦荣的财产代管人。黄丽华申请宣告麦锦荣死亡后，本院于2019年5月5日在《人民法院报》、本院公告栏及麦锦荣居住地发出寻找麦锦荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，麦锦荣仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，麦锦荣自2015年3月26日失踪后至今仍未找回，下落不明已满四年。黄丽华申请宣告麦锦荣死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，麦锦荣仍然下落不明，故本院对黄丽华的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告麦锦荣死亡。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年五月六日书记员  肖诗韵
大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执319号 申请执行人叶家骥，男，汉族，住所地大城县。 被执行人刘志领，地址大城县。 被执行人马艳丽，地址大城县。 本院依据已经发生法律效力大城县人民法院于作出的（2019）冀1025民初3802号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘志领、马艳丽发出执行通知书，责令被执行人刘志领、马艳丽履行给付借款合同纠纷款290.0元，但被执行人刘志领、马艳丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志领、马艳丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志领在 账号为5A9B86F2A9CC1C97CE0D673C7BBEEF5F内的存款5191.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇二〇年五月十二日 书记员
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12490号 被执行人：陈石光，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院移送执行被执行人陈石光追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳诉讼费15323.88元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月24日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人陈石光名下的位于广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园13座1402房，现由佛山市三水区人民法院处理，本案已依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈华丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1625号 原告：田茂志，男，1979年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张钟才，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：方福安，男，1979年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘艳，女，1982年8月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘志勇，男，1978年5月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告田茂志与被告方福安、刘艳、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂志及其委托诉讼代理人张钟才，被告刘艳、刘志勇到庭参加诉讼，被告方福安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂志向本院提出诉讼请求：1.判令被告方福安、刘艳立即偿还原告借款本金30000元，并从2015年3月26日起以本金30000元为基数按同期银行贷款利率为标准计算至全部借款清偿完毕之日止（利息以30000元为本金年利率6%为标准计算至2020年2月26日为9000元）；2.判令被告刘志勇对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年3月26日，被告方福安、刘艳因经济困难向原告田茂志借款30000元，并由二被告出具《借条》一张，《借条》上载明其借到原告田茂志借款30000元，由被告刘志勇提供担保。现今二被告不但未能还款，并且连原告的催款电话也不接，一直以各种理由拒绝偿还上述借款。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉讼人民法院，望判如所诉。 被告刘艳辩称，这笔钱我一点都不知道，我不知道有这笔借款的存在，我也没有在借条上签字，这笔钱我不还。 被告刘志勇辩称，这笔钱方福安本人要还，所以我不承担担保责任，如果方福安不还，我就承担担保责任。 被告方福安未向本院提交答辩意见及证据。 原告田茂志围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告方福安因资金困难向原告田茂志借款30000元，原告以现金方式将30000元交付给被告方福安后，被告方福安出具《借条》一份给原告收持，该《借条》上有被告方福安作为借款人的签名及捺印，有被告刘志勇作为担保人的签名及捺印，该《借条》中未明确约定利息。借款后，被告支付利息至2016年10月。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告田茂志与被告方福安在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告田茂志的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告方福安在原告田茂志催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告田茂志的借款本息，应当承担民事责任。故对原告田茂志请求判令被告方福安偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。针对利息一节，原、被告双方虽未在《借条》中明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告田茂志请求按照年利率6%计算利息，本院予以支持，但原告于庭审中陈述，被告方福安支付利息至2016年10月，故资金占用期间利息应从2016年10月26日开始计算。因原告田茂志未能举证证明该笔债务系夫妻共同债务，则本院对被告刘艳的辩解意见予以认可。 针对担保责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，因该笔借款并未约定还款时间，则被告刘志勇应对前述借款承担连带责任保证，但被告刘志勇在承担连带责任保证后，有权向被告方福安追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告方福安经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告方福安在本判决生效之日起三十日内偿还原告田茂志借款本金30000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算利息，自2016年10月26日起计算至全部款项清偿完毕之日止）； 二、被告刘志勇对上述款项承担连带责任保证，被告刘志勇在承担保证责任后，有权向被告方福安追偿； 三、驳回原告田茂志的其余诉讼请求。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告方福安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33223号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海南汇流星雨音乐茶座，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余冰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海南汇流星雨音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十七日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2831号 刑庭移送与黄秋云罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1399号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2782号 原告：张爱菊，女，1970年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈世山，男，1974年8月15日出生，汉族，住惠安县。 原告张爱菊与被告陈世山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张爱菊撤诉处理。 审判员  庄碧山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张月红 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执582号 申请执行人：袁木勤，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：阙尚民，男，汉族，1978年9月9日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人袁木勤与被执行人阙尚民“借款合同纠纷”一案，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本院2018年2月27日作出的（2018）川1921民初683号民事调解书已发生法律效力。被执行人阙尚民应支付申请执行人袁木勤借款本金180000元，定于2019年1月30日前偿还90000元，2019年12月31日前一次性偿还90000元，利息申请执行人袁木勤自愿放弃；案件受理费1950元，申请执行人袁木勤自愿负担950元，被执行人阙尚民自愿负担1000元。但被执行人阙尚民逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁木勤向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人阙尚民发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，同时承担执行费2600元。但被执行人阙尚民仍未履行义务，也未向本院报告财产。经本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人阙尚民有可供执行的财产；同时，经本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，也未查询到阙尚民名下登记有房屋等财产信息；经本院向被执行人阙尚民户籍所在地基层组织了解情况，仍未发现被执行人阙尚民有可供执行的财产。本院已对被执行人阙尚民作了限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王广浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1125号 原告：桂琦，男，1968年6月生，汉族，系马钢公司港务原料厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:夏玉财，男，1965年10月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：夏芸，女，1989年9月生，汉族，系夏玉财女儿，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告桂琦与被告夏玉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告桂琦、被告夏玉财及其委托诉讼代理人夏芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂琦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月17日向原告出具借条，承认向原告借款总额为150000元，并承诺从那时开始每月归还原告借款2000元，七年还清，并注明如遇被告房屋拆迁将一次性付清余款。但至今虽经原告数次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。 夏玉财辩称，2016年5月17日借条是原告逼着我写的,其实当日根本没有借款,我只是在这之前向原告借过钱,是现金10万元。借的钱都被我打牌输了，现在没有偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年5月17日向原告出具借条，承认向原告借款总额为150000元（以前账目作废，以此为准），并承诺从那时开始每月归还原告借款2000元，七年还清，并注明如遇被告房屋拆迁将一次性付清余款。但本案庭审过程中，被告只认可曾经借过原告现金十万元，用于赌博。现被告至今未归还借款，桂琦催要无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，现双方对借贷事实无争议，故本院对桂琦与夏玉财之间形成的民间借贷关系予以确认。但双方对借款数额有争议，被告自认只借原告款项为十万元，本院可以确认此借款数额。而原告主张分三次借款给被告共十五万元，仅凭借条，而无其他关联证据佐证，被告又不认可此数额，证据不充分，故本院不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告夏玉财于本判决生效后十日内偿还原告桂琦借款本金100000元。 二、驳回原告桂琦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元（此款原告已预交），由被告夏玉财负担1150元，原告桂琦负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保103号 申请人：陈圣德，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。 被申请人：林求，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：郑立燕，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人陈圣德与被申请人林求、郑立燕债权转让合同纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初2524号〕，申请人陈圣德于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人林求、郑立燕名下的银行存款共计325,725元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317773900974725208）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈圣德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林求、郑立燕名下的银行存款共计325,725元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费2149元，由申请人陈圣德先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  庄秀雅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执161号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人姜利华，男。被执行人柯金凤，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人姜利华、柯金凤行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审851号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月六日书 记 员  沈 阳
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执328号申请执行人：刘文臣，男，1968年10月13日出生，满族，红色边疆农场工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人：周敬良，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。被执行人：刘秀香（系周敬良妻子），1964年3月19日出生，女，汉族，户籍所在地黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。本院在执行申请执行人刘文臣与被执行人周敬良、刘秀香追偿权纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年5月10日作出的（2019）黑8111民初701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘文臣于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行3225元，剩余欠款本金19503.22元未履行，本院多次调查，被执行人周敬良、刘秀香无财产可供执行，申请执行人刘文臣提供不了被执行人周敬良、刘秀香的财产可供执行。被执行人周敬良、刘秀香尚欠申请执行人刘文臣19503.22元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二〇年五月十五日书记员  刘宏健
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1130号原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县*******下，公民身份号码441************031。被告：李国标，男，1971年1月11日出生，汉族，住五华县水寨镇三坑汽车配件厂，公民身份号码441************959。被告：万国忠，男，1974年3月29日出生，汉族，住五华县****委会宿舍，公民身份号码441************835。被告：曾庆洪，男，1969年2月5日出生，汉族，住五华县***，公民身份号码441************019。原告陈利坤与被告李国标、万国忠、曾庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈利坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈利坤撤回起诉处理。审判员 孔  建  明二〇二〇年五月十八日书记员 杨秋娥（代）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢257号陈细玲、吴嘉杰：关于陈细玲与吴嘉杰之间婚姻家庭纠纷一案，（2016）粤0112民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴嘉杰未自动履行，陈细玲于2020年5月13日向本院申请恢复执行。原案号为（2019）粤0112执3371号。执行过程中，被执行人向申请人支付本案欠款，申请执行人向本院提交执行完毕结案申请。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审55号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 负责人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：林水土，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年5月11日向本院申请强制执行漳自然资台罚〔2019〕26号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月25日，漳州台商投资区自然资源局向被执行人林水土作出漳自然资台罚〔2019〕26号行政处罚决定，对被执行人林水土作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的529.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地491.57平方米×30元/平方米+其他农用地38.11平方米×25元/平方米＝15699.85元）壹万伍仟陆佰玖拾玖元捌角伍分。 经审查查明，被执行人林水土未经有权机关批准，擅自于2015年始在漳州台商投资区卓厝占用0.79亩（529.68平方米）土地建设钢结构铁棚。漳州台商投资区自然资源局现场勘验时，该地现状为一层钢结构铁棚，四至为：北至田地、南至道路、西至道路、东至希洋纸业围墙。占用有条件建设区529.68平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年9月20日，漳州台商投资区自然资源局依法向林水土作出《自然资源行政处罚告知书》及《自然资源行政处罚听证告知书》并于同日邮寄送达，但被执行人林水土未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月25日，漳州台商投资区自然资源局向林水土作出漳自然资台罚〔2019〕26号行政处罚决定书并于同日邮寄送达，但被执行人林水土未履行处罚决定，亦未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月27日，漳州台商投资区自然资源局向林水土作出《履行行政处罚决定催告书》并邮寄送达。因被执行人林水土至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚〔2019〕26号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地”予以强制执行。 本院认为，漳自然资台罚〔2019〕26号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林水土在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法〔2016〕236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢添 书记员郭雪香