wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异529号案外人:王某，女，1942年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎宾北路**楼****。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，其于2001年7月8日，向大和公司购买聚和广场一层56号摊位，大和公司收取了案外人款项4.275万元，同时发放摊位使用证。案外人于2006年11月3日向呼和浩特市新城区人民法院提起确权诉讼，新城区人民法院出具了（2006）新民一初字第250号民事调解书，确认一层56号摊位所有权属案外人所有。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2018）内01执保10号协助执行通知书，解除对聚和广场一层的查封。本院查明，王某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2006年11月3日作出（2006）新民一初字第250号民事调解书，内容为大和公司聚和广场一层56号摊位所有权为王某所有等。案外人向本院提交了使用证、收据、承诺书、民事调解书复印件等证据。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：：呼房权证新城区字第**一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第250号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人王某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年五月十八日书记员 常 荣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1290号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：项翔，男，汉族，1982年5月4日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与项翔借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1723号 申请执行人：王存乾，男，1954年5月6日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人王存乾与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第485号仲裁调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1407.78元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执640号   申请执行人：任全成，男，1952年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人:昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：何建江，该公司总经理。   被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人任全成与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2393号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江未履行生效法律文书确定的向任全成支付案款122692元的义务，本院于2020年5月11日立案执行。   在执行过程中，经本院查明，被执行人何建江名下暂无可供执行的财产，被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司名下的的位××县、602室、501室、102室，2单元602室、202室，3号楼4单元602室房产已被本院受理的申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案[案号为(2020)新2324执805号]查封，且上述财产均抵押于申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司。申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执805号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执640号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   陆文英
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1992号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2076号原告:深圳人本国际科技服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区第二工业区冠锋工业园****。委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市暖绒科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路**华联大厦610。法定代表人：张伟能。原告深圳人本国际科技服饰有限公司与被告深圳市暖绒科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20152062××××.Ｘ）一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳人本国际科技服饰有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年五月十八日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1399号之一申请执行人临沂市冠兴贸易有限公司。被执行人金星泉。本院在执行临沂市冠兴贸易有限公司与金星泉借款合同纠纷一案中，经查，金星泉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金星泉在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处的银行存款，申请控制金额为2547600元，实际控制金额为30155.55元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年五月二十七日书记员  李凤新
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1861号 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609004921260045。 单位负责人：舒洪泉，董事长。 被执行人唐四新，男，汉族，1977年2月23日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人蔡艳，女，汉族，1978年11月4日出生，江西省高安市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人江西常鑫仓储管理有限公司，住，住所地高安市高安大道红梅瓷厂内），统一社会信用代码：91360983069700099H。 法定代表人：唐延陆，该公司经理。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐四新、蔡艳、江西常鑫储仓储管理有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐四新、蔡艳、江西常鑫储仓储管理有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐四新、蔡艳、江西常鑫储仓储管理有限公司存款计人民币2484569.85元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年五月二十七日 书记员  刘景龙
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初349号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人徐志桂，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，务农，出生地为福建省安溪县，户籍地为陕西省西安市莲湖区，现住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2014年12月2日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月26日向安溪县公安局投案，同月27日被刑事拘留，同日被该局监视居住；2020年4月17日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人徐志桂犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人徐志桂到庭参加诉讼,现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人徐志桂于2018年10月份期间，在安溪县，通过微信购买他人户名的信用卡5张，并放置于其居住的安溪县衣柜内。2018年10月23日被安溪县公安局查获。经查证，该5张银行卡均为真实有效信用卡。 案发后，被告人徐志桂于2019年10月26日向安溪县公安局龙涓派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐志桂在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录及扣押清单，现场照片，证人李某1、徐某、李某2、汤某、六大的证言，银行账户交易明细，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人徐志桂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志桂非法持有他人信用卡5张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人徐志桂犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。案发后，被告人徐志桂主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。鉴于被告人徐志桂具有自首可以从轻或者减轻处罚情节，予以宣告缓刑。被告人徐志桂自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐志桂拘役二个月至四个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐志桂的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐志桂犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、没收被告人徐志桂被公安机关扣押的涉案银行卡5张。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执525号之二 申请执行人：黄某某，男，汉族，1964年6月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：汪某某，男，汉族，1969年1月20日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人黄某某与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）新0109民初3899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄如宏向本院申请强制执行，申请标的为215211.32元，本院于2020年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人汪某某达成和解协议,故于2020年4月9日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执525号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王 玮审  判  员   赵 亮审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执62号 孟令军： 孟令军与孙艺借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，该案已终结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9806号申请人：天津百隆达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路**414。法定代表人：李子云，总经理。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被申请人：天津铭众汽车贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**办公大楼**法定代表人：姜铁征。被申请人：姜铁征，男，汉族，1963年2月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人天津百隆达国际贸易有限公司与被申请人天津铭众汽车贸易有限公司、姜铁征买卖合同纠纷一案，申请人天津百隆达国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津铭众汽车贸易有限公司、姜铁征名下银行存款479,937元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津百隆达国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津铭众汽车贸易有限公司、姜铁征名下银行存款共计479,937元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2,920元，由申请人天津百隆达国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年五月二十七日书记员 刘欣宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执380号之一 申请执行人：曾华文，男，1978年10月31日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：黄清权，男，1987年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人曾华文与被执行人黄清权借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项20000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执79号 申请执行人：贾龙,男，1986年9月3日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：韩梅英,女，1966年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人贾龙与被执行人韩梅英机动车交通事故责任纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年1月4日作出的（2017）新2222民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾龙于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行人贾龙要求被执行人韩梅英返还赔偿款3821.35元。并要求承担本案的执行费用50.00元。本案于2020年1月7日立案执行。 本院在执行中，因被执行人韩梅英需再次起诉申请执行人贾龙要求赔偿二次治疗费用。申请执行人贾龙自愿撤回申请。 本院认为，申请执行人贾龙自愿撤回申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）新2222执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王      涛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执85号   申请执行人：米呈慧，男，1981年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：孙君钦，男，1968年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行米呈慧与孙君钦民间借贷纠纷一案中，被执行人确定的应支付的借款44000元，在执行过程中被执行人已支付1000元，余款43000元被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人孙君钦与申请执行人米呈慧达成执行和解协议，故申请执行人米呈慧撤回对被执行人孙君钦的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新4322执85号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日   书  记  员   轩   玉   珍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15182号原告：北京云途时代影业科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****。法定代表人：谭明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：沙钰琨，北京浩泰律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第251208号关于第28051977号“移动电影院及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月23日。本院受理时间：2019年12月11日。开庭审理时间：2019年12月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有极强的显著性及可识别性。二、诉争商标经过使用和推广已具有一定的知名度，通过使用增强了显著性。三、移动电影院是电影放映行业中的一种创新形式，诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28051977。3.申请日期：2017年12月13日。4.标识：5.指定使用服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：培训；组织文化或教育展览；组织表演（演出）；电子书籍和杂志的在线出版；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作；戏剧制作；演出制作；电视文娱节目；电影放映；录音棚服务；非广告剧本的编写；录像带剪辑；录像带录制；提供在线录像（非下载）；歌曲创作；剧本编写；通过视频点播传输提供电影（不可下载）；通过视频点播传输提供电视节目（不可下载）；电影胶片的分配（发行）；娱乐服务；演出。二、其他事实本案审理期间，原告向法庭提交了8份新证据，用以证明诉争商标经使用已起到了识别和区分商品或服务来源的作用。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”本案中，诉争商标由汉字“移动电影院”及“胶片”图形组成。诉争商标指定使用在“电影放映、电影胶片的分配（发行）”等服务上，相关公众不易将其作为商标识别，难以起到区分服务来源的作用，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的“其他不具有显著性”的情形。原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已获得可供注册的显著性。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。原告主张移动电影院是电影放映行业中的一种创新形式，因此诉争商标应当予以核准注册。但移动电影院是否属于电影放映行业中的创新形式并非诉争商标应被核准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京云途时代影业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京云途时代影业科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  陈月英人民陪审员  郭丽双二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢56号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地台商投资区百崎乡，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：陈清苗，该社主任。 被执行人：郭冰霞，女，1978年6月14日出生，汉族，住台商投资区百崎乡。 被执行人：郭美容，女，1982年6月9日出生，汉族，住台商投资区百崎乡。 申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭冰霞、郭美容银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项67446.15元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6375号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈高春，男，1992年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县周家镇康宁村**，身份证号码：5130291992********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金128888.88元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）12799.71元、复利953.6元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：145000元；二、贷款发放时间及期限：2019年1月24日发放，2022年1月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金128888.88元、利息（含罚息）12799.71元、复利953.6元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金128888.88元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）12799.71元、复利953.6元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576.42元（原告已预交），由被告陈高春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十五日书记员  丁慧君
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初458号 原告：新疆广泰建筑材料有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场西城区工业园区，统一社会信用代码91652200099973485F。 法定代表人：吕锋，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付**，统一社会信用代码91610303710085600G。 法定代表人：李银生，总经理。 被告：杜晓东，男，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。 原告新疆广泰建筑材料有限公司（以下简称广泰公司）与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵公司）、杜晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告宝陵公司、杜晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付货款29070元，并支付从2017年4月26日起至实际付款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告广泰公司与被告宝陵公司、杜晓东签订了一份《混凝土购销合同》，由原告为被告宝陵公司承包的位于哈密某场场部对面的X小区工程和xx小区的地面工程供应混凝土，当时双方对混凝土的价格、规格、数量、付款方式、供应期限、违约责任及诉讼管辖等均进行了约定。于2017年4月26日，原被告进行对账，对账后被告欠原告货款29070元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告宝陵公司、杜晓东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告广泰公司作为乙方，被告宝陵公司作为甲方、杜晓东作为被告宝陵公司的委托代理人签订了一份《预拌混凝土购销合同》，由原告为被告宝陵公司承包的位于哈密某场场部对面的X小区工程和xx小区的地面工程供应混凝土，《预拌混凝土购销合同》中，双方对混凝土的价格、规格、数量、付款方式、供应期限、违约责任及诉讼管辖等均进行了明确约定。于2017年4月26日，原告广泰公司与被告杜晓东签订了两份对账函，主要内容为：截止2014年8月31日被告宝陵公司欠付原告货款17820元、截止2016年5月31日被告宝陵公司欠付原告货款11250元。后经原告多次向被告索要，被告至今未向原告支付上述款项。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告支付货款29070元及利息（利息以货款29070元为基数自起诉之日即2020年4月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。 另查明，本案在审理过程中为向被告宝陵公司、杜晓东送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书，原告已支出邮寄送达费80元。 以上事实，有原告提交的《预拌混凝土购销合同》、对账函及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告广泰公司与被告宝陵公司、杜晓东签订的《预拌混凝土购销合同》及原告广泰公司与被告杜晓东签订的两份对账函系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性本院予以确认。双方均应依约履行合同义务。对原告要求被告宝陵公司、杜晓东共同支付货款29070元的诉讼请求，经查，被告杜晓东作为被告宝陵公司的委托代理人，签署《预拌混凝土购销合同》、对账函的行为，系代表被告宝陵公司履行职务的行为，应当由被告宝陵公司承担相应的法律责任。原告依约履行了供货义务，被告宝陵公司应向原告支付货款29070元。原告要求被告杜晓东支付货款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求（利息以货款29070元为基数自起诉之日即2020年4月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝陵公司、杜晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司向原告新疆广泰建筑材料有限公司支付剩余货款29070元及利息（利息以剩余货款29070元为基数自起诉之日即2020年4月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告新疆广泰建筑材料有限公司要求被告杜晓东支付货款29070元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元、邮寄送达费80元，共计343元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年五月八日 书记员 孙   千   惠 1
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1065号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地：福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：余华，男，客户经理。 被告：章建正，男，汉族，1969年1月10日出生，住福建省罗源县。 被告：郭秀梅，女，汉族，1979年5月3日出生，住福建省罗源县。 被告：章建育，男，汉族，1970年9月4日出生，住福建省罗源县。 被告：江登，男，汉族，1984年3月12日出生，住福建省罗源县。 被告：章其杰，男，汉族，1986年7月9日出生，住福建省罗源县。 被告：章伙钦，男，汉族，1982年7月1日出生，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告章建正、郭秀梅、章建育、江登、章其杰、章伙钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）的委托诉讼代理人余华、被告章建正到庭参加诉讼，被告郭秀梅、章建育、江登、章其杰、章伙钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令章建正立即偿还借款本金17万元及利息（自2018年07月21日至2019年7月19日按月利率12.267‰计算；自2019年7月20日至实际还清之日止按月利率18.4005‰计算）；2、郭秀梅对章建正的上述债务承担共同还款责任；3、章建育、江登、章其杰、章伙钦对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由章建正、郭秀梅、章建育、江登、章其杰、章伙钦负担。事实与理由：2018年7月21日，罗源信用社与章建正、郭秀梅、章建育、江登、章其杰、章伙钦签订《保证借款合同》，约定章建正向罗源信用社借款17万元，借款期限自2018年7月21日起至2019年7月19日止，月利率12.267‰，按季结息；若章建正未按期归还借款本金又未获展期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计算。因章建正违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，章建正应承担罗源信用社为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。章建育、章伙钦、江登、章其杰作为保证人，对章建正的上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向章建正发放贷款17万元。2019年7月19日借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，章建正未清偿本息，保证人章建育、章伙钦、江登、章其杰亦未履行连带清偿责任。 章建正辩称，对罗源信用社的起诉无异议，但目前无力还款，希望予以一定减免。 郭秀梅、章建育、江登、章其杰、章伙钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，罗源信用社与章建正、郭秀梅、章建育、江登、章其杰、章伙钦签订《保证借款合同》，约定章建正向罗源信用社借款17万元，用途为建材经营，借款期限自2018年7月21日起至2019年7月19日止，月利率12.267‰，按季结息、利随本清，贷款期限届满后应按期归还贷款本息。逾期贷款罚息按借款执行利率加收50%。章建育、江登、章其杰、章伙钦作为连带责任保证人，对本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订当日，罗源信用社依约将17万元贷款支付至章建正账户。2019年7月19日借款到期，章建正未履行还本付息义务，尚欠借款本金17万元及自2018年7月21日起至今的利息。另查，郭秀梅系章建正配偶，在《保证借款合同》中借款人项下的“授权代理人”处签字并捺印。 本院认为，罗源信用社与章建正、郭秀梅、章建育、江登、章其杰、章伙钦签订的《最高额借款合同》，合法有效。章建正借款后逾期未还款，已构成违约。郭秀梅系章建正配偶，在《保证借款合同》《个人征信信息采集、查询授权书》《个人贷款面谈记录》均有签字确认，章建正借款应视为夫妻共同债务。章建育、江登、章其杰、章伙钦作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故罗源信用社的诉讼请求，予以支持。郭秀梅、章建育、江登、章其杰、章伙钦经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章建正、郭秀梅应于本判决生效之日起十日内向罗源县农村信用合作联社偿还借款本金17万元及利息（自2018年7月21日至2019年7月19日按月利率12.267‰计算，自2019年7月20日至实际还清借款之日止按月利率18.4005‰计算）； 二、章建育、江登、章其杰、章伙钦对上述债务承担连带清偿责任； 三、章建育、江登、章其杰、章伙钦承担保证责任后，有权向章建正、郭秀梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，减半收取计2278.5元，由章建正、郭秀梅、章建育、江登、章其杰、章伙钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郑思清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执311号 申请执行人：焦兴安,1976年9月24日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：奇台县广泰工贸有限公司，社会统一信用代码91652325592831501A，住所地奇台县老奇台镇****。法定代表人：徐春梅本院在执行申请执行人焦兴安与被执行人奇台县广泰工贸有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日书  记  员   阿力 木江
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特342号申请人：陈某某。申请人：韩某某。本院于2020年5月27日立案受理申请人陈某某与韩某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年5月27日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：韩某某赔偿陈某某各项经济损失费35000元，于2020年6月13日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与韩某某于2020年5月27日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调478号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年五月二十七日书记员  雷丽娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖66号 原告：李发留，男，1989年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：姚小全，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告李发留与被告姚小全买卖合同纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院于2018年6月20日立案。 李发留诉称,2017年12月底，李发留与姚小全在昆明市五华区口头约定，李发留向姚小全购买两台二手挖掘机，一台为价格36万元的日立ZX200-6型，另一台为价格38万元的日立ZX240-6型；李发留交付定金后2日内，姚小全通知李发留从安徽合肥装车发往约定的交付地点昆明市。上述事项约定后，李发留分别于2017年12月28日、2017年12月29日向姚小全转款10万元、2018年1月2日转款30万元、2018年1月9日转款34万元，共计74万元。2018年1月8日，李发留接到姚小全通知，价格为36万元的日立ZX200-6型二手挖掘机可以装车，李发留即安排拖车到合肥经济技术开发区装车，于2018年1月13日运抵昆明市。2018年1月9日，姚小全通知李发留去运另一台价格为38万元的日立ZX240-6型二手挖掘机，但李发留安排拖车到指定地点后，未接到该挖掘机。后姚小全一直以各种理由推脱，拒不交付挖掘机，亦不退还货款，严重损害了李发留的合法权益。请求：1、解除李发留与姚小全之间的买卖合同法律关系；2.姚小全一次性返还货款38万元及资金占用费3万元（按年息24%自2018年1月9日暂计算至2018年6月9日）；3.姚小全承担本案诉讼费用。 云南省昆明市五华区人民法院认为，李发留与姚小全之间就买卖合同未形成书面协议，现双方对约定的履行地点有争议。李发留在诉状中陈述，其接到姚小全通知后，安排拖车在安徽省合肥市经济技术开发区将所购挖掘机装车，运往李发留住所地昆明市。因此，姚小全是在合肥市经济技术开发区向李发留交付标的，合同履行地应为合肥市经济技术开发区。姚小全提出将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理的管辖权异议成立。于2018年8月28日裁定：本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 2020年5月7日，合肥市中级人民法院以合肥高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉纠纷为买卖合同纠纷，李发留提起的诉请为解除合同、返还货款，可以认定本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”范畴。本案中，双方当事人未签订书面合同，对合同履行地无明确约定，应认定履行义务一方所在地为合同履行地。姚小全为本案被告，在本案诉讼中属于履行义务一方，姚小全居住地即安徽省太湖县应为合同履行地，依据上述法律规定，合肥高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。本案合同履行地和被告居住地均位于安徽省太湖县，故本案应由安徽省太湖县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年五月九日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保110号 广西中小企业融资担保有限公司、黄振威、李艳艳： 本院执行的广西中小企业融资担保有限公司申请黄振威、李艳艳追偿权纠纷一案，经向金融、不动产、车管所机构发出协助执行通知，被申请人黄振威、李艳艳名下的银行财产（以人民币93304.22元为限）已被本院冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执490号陈玉奎、奎屯华锐商贸有限公司：本院于2020年5月8日受理的申请执行人陈玉奎与被执行人奎屯华锐商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年5月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审65号 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人陆度兵，科长。 被申请人王高虎，男。 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年5月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王高虎作出的运规自源开分罚字[2019]038号行政处罚决定。本院于2020年5月13日受理后，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]038号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人王高虎在未办理任何用地手续的情况下擅自占用北上晁村0.3229亩土地建房屋，所占土地东邻空地，西邻房屋，南邻房屋，北邻房屋，图幅号为：I49G023051，地类为：园地（021）。申请人于2019年8月9日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年8月20日作出运规自源开分罚字[2019]038号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的215.3平方米土地，2、限期拆除违法占用215.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对违法占用的215.3平方米土地，处以每平方米10元的处罚，共计2153元。并限期十五日内到指定的银行缴纳，逾期不缴的罚款，每日按罚款额3％加处罚款。申请人于2019年8月20日将运规自源开分罚字[2019]038号行政处罚决定书送达被申请人王高虎。2019年8月30日王高虎自动履行缴纳了2153元的罚款，又于2020年3月12日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]038号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1、2项由申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员贾朝波 二〇二〇年五月十五日 书记员  张佳程
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初677号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人伍友明，男，1968年7月30日出生，公民身份号码：432********730*633，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为湖南省永州市祁阳县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕208号起诉书，指控被告人伍友明犯危险驾驶罪，建议在一个月五日至一个月十五日拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人伍友明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月10日20时许，被告人伍友明醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途径东莞市********，被执勤民警当场查获。经鉴定，伍友明血液中乙醇含量为121.31mg/100ml。本院意见被告人伍友明的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人伍友明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  胡婉玲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈莹莹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执990号之二申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，董事长。被执行人何勋，男，1972年4月11日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人罗文琴，女，1976年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人陈贤绅，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人何宁，女，1968年11月10日生，彝族，住贵州省大方县。关于申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行何勋、罗文琴、陈贤绅、何宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初1072号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贤绅在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币527.66元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年五月十五日书记员  赵 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初130号原告：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，统一社会信用代码9133068171548706XQ。法定代表人：朱哲剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张璎璐，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告浙江诸暨万宝机械有限公司（以下简称诸暨万宝公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨万宝公司的委托诉讼代理人张璎璐、陈国江，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨万宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令力帆财务公司向其支付电子银行承兑汇票款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止，暂计至2020年3月1日为16875元）；2．判令力帆乘用车公司对前述汇票款及利息承担连带责任；3．判令力帆财务公司、力帆乘用车公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：力帆乘用车公司作为出票人向作为收款人的诸暨万宝公司签发票据号码为190765300003920181210303559489的电子银行承兑汇票一张，票据金额为500000元，承兑人为力帆财务公司。现汇票已到期，经诸暨万宝公司提示付款，力帆财务公司未实际支付汇票款，根据票据法相关规定，力帆财务公司、力帆乘用车公司均为案涉票据的债务人，应向诸暨万宝公司承担连带付款责任。故，特诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同辩称，力帆乘用车公司与诸暨万宝公司系直接前后手关系，诸暨万宝公司应当提供其合法取得票据所依据的买卖合同等基础法律关系证明材料；另外，票据利息应当按照企业间同期同档次借款利率标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了电子银行承兑汇票1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。力帆财务公司、力帆乘用车公司对该汇票的真实性、合法性无异议，且该汇票与本案事实认定有关，本院对该汇票的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，力帆乘用车公司作为出票人向作为收款人的诸暨万宝公司签发可再转让电子银行承兑汇票一张，该汇票的票据号码为190765300003920181210303559489，票面金额为500000元，到期日期2019年4月10日，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月10日”。2019年4月10日，诸暨万宝公司向力帆财务公司提示付款，力帆财务公司同意签收。案涉承兑汇票票据状态显示“结束已结清”，但涉案电子银行承兑汇票未实际兑付。本院认为，根据本案认定事实，诸暨万宝公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人诸暨万宝公司在汇票到期后，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“结束已结清”，但根据当事人的陈述意见，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，诸暨万宝公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，诸暨万宝公司向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，诸暨万宝公司要求力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付汇票款500000元以及利息（以500000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以500000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持；对超出上述范围的利息诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江诸暨万宝机械有限公司支付电子银行承兑汇票款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以500000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告浙江诸暨万宝机械有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8968.75元、保全费3104.38元，共计12073.13元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  俞旭东审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘燕双书 记 员  赵 玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1433号 上诉人（原审被告）：窦永庆，男，1972年11月12日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈法春，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜之刚，男，1980年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 上诉人窦永庆因与被上诉人杜之刚合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 窦永庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杜之刚的一审诉讼请求；2.诉讼费用由杜之刚承担。事实与理由：上诉人与被上诉人达成的协议未损害社会不特定多数人的利益，且协议已履行完毕，上诉人不应再返还被上诉人30万元。 杜之刚辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。 杜之刚向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令窦永庆向杜之刚返还30万元及利息；2、诉讼费用由窦永庆承担。 一审法院认定事实：2018年10月，杜之刚与窦永庆口头约定，杜之刚向窦永庆承包的涉案湾地卸工程土，杜之刚支付窦永庆费用30万元。协议达成后，杜之刚支付了窦永庆费用30万元，并向涉案湾地卸工程土。杜之刚卸工程土10车左右后，相关部门禁止杜之刚继续向涉案湾地卸工程土。 另查明，涉案湾地系窦永庆从潍坊市寒亭区寒亭街道办事处纪家东庄村民委员会承包，用于种植林木。 一审法院认为，窦永庆口头约定杜之刚向涉案湾地卸工程土，该约定损害了社会公共利益，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故窦永庆应当返还杜之刚支付的费用30万元，杜之刚亦应将其卸下的工程土进行清理。杜之刚要求窦永庆支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、窦永庆于杜之刚对涉案湾地清理完毕之日起十日内返还杜之刚30万元；二、驳回杜之刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由窦永庆负担。 二审中，窦永庆提交潍坊市寒亭区寒亭街道办事处纪家东庄村村委主任、书记的证明各一份，拟证明杜之刚与窦永庆之间的协议经潍坊市寒亭区寒亭街道办事处纪家东庄村同意，是上件互利互惠的好事。窦永庆对二份证明的真实性有异议。本案认为，窦永庆提交提交的系证人证言，证人未到庭接受法庭询问，不符合证据形式，不予采信。 本院查明的其他事实与一审相同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。杜之刚与窦永庆之间的协议虽系双方当事人的意思表示，但该协议违反国家关于工程渣土处置的管理规定，破坏农村环境，损害社会公共利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故窦永庆应向杜之刚返还30万元。 综上所述，窦永庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人窦永庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6318号之九申请执行人：王盘明，男，1972年5月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：钱全军（受王盘明特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市明鑫塑革材料有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（**）。统一社会信用代码91320282785588448A。法定代表人：刘鑫。被执行人：刘卫民，男，1957年1月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈祥秀，女，1959年12月21日生，汉族，住宜兴市。王盘明与宜兴市明鑫塑革材料有限公司、刘卫民、陈祥秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0282民初8075号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：宜兴市明鑫塑革材料有限公司、刘卫民、陈祥秀共结欠王盘明竹粉款234000元。本案案件受理费减半收取2405元，保全费1670元，合计4075元，由宜兴市明鑫塑革材料有限公司、刘卫民、陈祥秀负担。因宜兴市明鑫塑革材料有限公司、刘卫民、陈祥秀未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人王盘明向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月19日通过法院专递向被执行人宜兴市明鑫塑革材料有限公司、陈祥秀、刘卫民送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市明鑫塑革材料有限公司、陈祥秀、刘卫民未实际履行。2、本院于2019年11月19日、2020年2月5日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市明鑫塑革材料有限公司、陈祥秀、刘卫民名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市明鑫塑革材料有限公司、陈祥秀、刘卫民名下银行账户被本案依法冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2019年11月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市明鑫塑革材料有限公司、陈祥秀、刘卫民名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市明鑫塑革材料有限公司、陈祥秀、刘卫民名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月19日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市明鑫塑革材料有限公司、陈祥秀、刘卫民名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市明鑫塑革材料有限公司、陈祥秀、刘卫民名下均无机动车登记信息。5、本院于2019年11月19日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈祥秀、刘卫民住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈祥秀、刘卫民名下无公积金登记信息。6、本院于2020年4月8日将被执行人宜兴市明鑫塑革材料有限公司、陈祥秀、刘卫民对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月8日约谈申请执行人王盘明，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到13803.69元，尚未执行到54271.31元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月八日书记员  裴嘉宽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执391号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什-北京路****。负责人:李国庆，该分行行长。委托代理人:党旭中，该分行职员。被执行人:古力加那提·阿不哈里，女，1981年5月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人:木拉提哈孜·铁了更，男，1976年8月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人:吐斯汗·铁了汗，男，1962年7月12日出生，维吾尔族，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人:古丽洁·哈了太，女，1965年4月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人:阿里木汗·扎旦，男，1984年6月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人:古米拉，女，1985年11月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司与被执行人古力加那提·阿不哈里、木拉提哈孜·铁了更、吐斯汗·铁了汗、古丽洁·哈了太、阿里木汗·扎旦、古米拉金融借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月18日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1959号民事判决书，因被执行人古力加那提·阿不哈里、木拉提哈孜·铁了更、吐斯汗·铁了汗、古丽洁·哈了太、阿里木汗·扎旦、古米拉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理，执行标的金额为150,024.29元，执行费2,150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月27日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人古力加那提·阿不哈里、木拉提哈孜·铁了更、吐斯汗·铁了汗、古丽洁·哈了太、阿里木汗·扎旦、古米拉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1959号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月28日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古力加那提·阿不哈里、木拉提哈孜·铁了更、吐斯汗·铁了汗、古丽洁·哈了太、阿里木汗·扎旦、古米拉名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人古力加那提·阿不哈里、木拉提哈孜·铁了更、吐斯汗·铁了汗、古丽洁·哈了太、阿里木汗·扎旦、古米拉名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、已从被执行人木拉提哈孜·铁了更和古力加那提·阿不哈里账户中扣划77,303.24元；二、剩余未还完贷款及相关法律诉讼费用从2020年9月份起每月偿还2000元，到2021年6月30日前还清所有贷款及相关法律诉讼费用，如未按时偿还贷款，本人愿意承担因未履约还款造成的一切法律责任。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1959号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   杨慧文
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：徐少来，男，汉族，1971年10月16日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与徐少来借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2587号 上诉人（原审被告）：朱汉军，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住河北省盐山县。 被上诉人（原审原告）：安丘金久旺饲料有限公司，住所地山东省安丘市莲花山西路以北、汶水北路以西。 法定代表人：丁永军，总经理。 委托诉讼代理人：李世君、李芳静，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔文敬，女，1988年9月20日生，汉族，居民，住河北省盐山县。 上诉人朱汉军因与被上诉人安丘金久旺饲料有限公司、崔文敬买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱汉军经传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱汉军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人朱汉军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执114号之一   申请执行人：赵刚，男，1974年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：徐忠跃，男，1988年3月出生，汉族，住四川省资阳市。   申请人赵刚与被执行人徐忠跃民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）新0106民初3143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人扬大周向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案申请执行请求为支付案款33740.75元，执行费406元，本案执行回案款1695元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2020年1月13日、2月20日、3月21日、4月7日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，未查到被执行人名下有财产信息；   3、2020年3月31日，本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，被执行人名下无不动产信息；   4、本院委托被执行人户籍地法院查询到被执行人在四川省资阳市××区有一套房产，但已经抵押两次，且有共有人，不适宜处置，本院已委托查封该房产；   5、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   李  经  寰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢109号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：甘静兰，该行工作人员。 委托诉讼代理人：彭翔宇，该行工作人员。 被执行人：漆永祥，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄晓燕，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与漆永祥、黄晓燕金融借款合同纠纷一案中查明，坐落于自贡市自流井区，房屋所有权证号为自房权证市交字第××号的房屋为被执行人黄晓燕所有的，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对黄晓燕所有的，坐落于自贡市自流井区，房屋所有权证号为自房权证市交字第××号的房屋予以查封，本次查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余运河 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖仕莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终153号 上诉人（原审被告）：王云锦，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：王玉明，女，1970年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：晋江市中荣陶瓷建材有限公司，住所地晋江市内坑镇长埔，统一社会信用代码91350582757394726T。 法定代表人：王燕花，执行董事兼经理。 上诉人王云锦因与被上诉人王玉明、原审被告晋江市中荣陶瓷建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初323号民事裁定，向本院提起上诉。 王云锦上诉称，其户籍地及经常居住地在福建省泉州市丰泽区，根据民事诉讼法相关规定，原审法院不具有管辖权，原审裁定错误，请求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告晋江市中荣陶瓷建材有限公司住所地在福建省晋江市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。王云锦的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初312号 原告：弥渡鑫达商贸有限公司。 地址：弥渡县弥城镇顺宏街9号。 法定代表人：杨扬波，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：弥渡金海矿业有限公司。 地址：弥渡县弥城镇谷芹村委会谷芹村茶场地。 法定代表人：刘齐明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杜天伟。特别授权代理。 原告弥渡鑫达商贸有限公司（以下简称鑫达商贸）与被告弥渡金海矿业有限公司（以下简称金海矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达商贸的法定代表人杨扬波的特别授权委托诉讼代理人陈加光、被告金海矿业的法定代表人刘齐明的特别授权委托诉讼代理人杜天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫达商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月1日，8月1日和10月30日，被告先后三次向原告借款共计30万元用于公司资金周转。约定的借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告表示无力偿还，每次都是请求再延期几天。2016年4月10日，原、被告双方就偿还借款本金及支付利息协商后达成《还款协议书》，约定：被告于2016年5月25日以前偿还借款本金30万元，支付利息78000元，逾期还款月利率为5%。上述约定的还款期限届满后，被告仍未向原告还本付息。2017年4月10日，原告向被告发出《催款通知书》，被告签收后仍未支付任何款项。现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 被告金海矿业辩称，我公司从未向鑫达商贸借过钱。2016年4月10日，鑫达商贸和我公司签订《还款协议书》时，鑫达商贸提供了2015年6月1日、10月30日金海矿业向其出具的20万元的收条。后来了解到该收条款项实为鑫达商贸应缴纳给金海矿业的矿石货款。按照《还款协议书》第三条：2016年4月10日之前采、筛出的矿石产生的货款双方协商解决。但时至2020年4月20日鑫达商贸仍未与金海矿业对已销售矿石款项进行结算。双方签订《还款协议书》时，金海矿业要求鑫达商贸提供金海矿业出具的借条、借款协议、转账凭证等，但鑫达商贸并未提供。且双方签订《还款协议书》中，鑫达商贸出具的2015年8月1日的借款，出借方是王钦立，不是鑫达商贸，此款也与鑫达商贸无关。综上，我公司与原告并不存在借贷关系，原告的诉讼请求不成立，且已超过诉讼时效，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：原告鑫达商贸是一家矿产品销售公司。2015年5月31日，被告金海矿业因修路向原告鑫达商贸借款10万元。2015年6月1日，原告鑫达商贸将借款10万元交付给被告金海矿业，由金海矿业向鑫达商贸出具收据1份，载明收款事实，主管签名唐晓明，经办人签名兰英。2015年10月30日被告金海矿业再次向原告鑫达商贸借款10万元，鑫达商贸通过转账方式向金海矿业支付10万元，金海矿业向鑫达商贸出具收据，收据摘要载明：“转款（借款），十天之内退还。”经办人签名唐晓明，转账支票收款人为兰英。两次借款时，唐晓明系金海矿业常务副总，负责该公司事务，兰英系公司出纳。2016年4月10日，鑫达商贸与金海矿业签订《还款协议》，协议载明：金海矿业于2015年6月1日、8月1日、10月30日分三次向鑫达商贸借款，共计30万元。金海矿业于2016年5月25日前支付上述借款本金30万元及利息78000元。若金海矿业未能按照上述支付条款支付本金和利息，自2016年5月25日起，自愿按照5%的利率支付利息。《还款协议》签订后，金海矿业未按约定还款。2017年4月10日，鑫达商贸向金海矿业发出催款通知书，催促金海矿业按照《还款协议》上的约定偿还欠款，并于当天送达金海矿业。后金海矿业未还款，鑫达商贸诉至本院，要求金海矿业偿还借款本金。在庭审过程中，原告陈述，2015年8月1日的借款，金海矿业系向案外人出具的欠条，故该笔借款，由案外人另行主张，原告不再在本案中要求被告归还。本案中，原告要求被告归还2015年6月1日、10月30日的借款20万元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。2015年6月1日，金海矿业向鑫达商贸借款10万元，有收据、《借款协议》与《还款协议书》为证；2015年10月30日，金海矿业向鑫达商贸借款10万元，有转账支票存根、收据及《还款协议书》为证，双方的借贷关系属实，金海矿业理应按照约定归还鑫达商贸欠款。鑫达商贸在诉讼中放弃主张2015年8月1日的借款，本院尊重其意愿。故原告要求被告偿还借款20万元的主张有事实法律依据，本院予以支持。被告辩称与原告之间不存在借贷关系，与查明事实不符，本院不予采纳。原、被告双方约定的还款期限是2016年5月25日前，2017年4月10日，鑫达商贸向金海矿业送达催款通知书，诉讼时效中断。故该案诉讼时效应该自2017年4月11日起重新计算。被告认为原告的起诉超过诉讼时效的主张与查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿还欠款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下: 由被告弥渡金海矿业有限公司偿还原告弥渡鑫达商贸有限公司借款20万元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告弥渡鑫达商贸有限公司负担1000元（已交），被告弥渡金海矿业有限公司负担1900元（限期本判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  徐凤平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雪娇
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执10号  申请执行人：仇文东，男，1988年10月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：何浪，男，1988年7月28日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   仇文东与何浪劳务合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过总对总查控，被执行人名下无财产可供执行，申请人也书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   艾 克拜 尔木沙   审  判  员   买合木提艾莱克   审  判  员   阿 迪力 木热提     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     书  记  员   郝     培
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终574号 上诉人（原审被告）：龙岩长龙动物园管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高科技产业园**楼**，统一社会信用代码91350800MA34AHNG4P。 法定代表人：王治国，总经理。 被上诉人（原审原告）：曹某1，男，2010年6月11日出生，汉族，东肖中心小学学生，住龙岩市新罗区。 法定代理人：曹某2（被上诉人曹某1之父），个体户，住龙岩市新罗区。 原审被告：曾文峰，男，1964年10月10日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。 上诉人龙岩长龙动物园管理有限公司因与被上诉人曹某1、原审被告曾文峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初10129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龙岩长龙动物园管理有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。 本院认为,上诉人龙岩长龙动物园管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人龙岩长龙动物园管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1906元,减半收取953元由上诉人龙岩长龙动物园管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈日耀 审 判 员 许培清 审 判 员 詹跃忠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 卢丰华 书 记 员 熊 枫
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执572号之一 申请执行人：赖清水，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路**，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 赖清水与福建省长汀鑫源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3358号民事判决书已经发生法律效力。因福建省长汀鑫源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖清水于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：支付从2018年1月1日起至2018年10月31日止按房屋总价款（296354元）每日万分之0.5计算的违约金4505.28元，并支付自2018年11月1日起至交房之日止按房屋总价款（296354元）每日万分之0.5的两倍计算的违约金。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年3月31日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司所有的银行账户已被龙岩市中级人民法院以（2019）闽08执保50号在先冻结。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司的不动产信息进行查询，经查明，被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司名下有坐落于长汀县XX停车场【所有权证号：汀建房权证城字第××号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2012）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】。本院已于2020年5月13日采取查封措施（查封期限为三年），但均已被龙岩市中级人民法院以（2019）闽08执保50号在先查封，本院无法进行处置。 4、本院于2020年4月9日前往被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司调查，经向其法定代表人张秋生了解，福建省长汀鑫源房地产开发有限公司作为被告的案件现正在龙岩市中级人民法院和长汀县人民法院审理（原告为上海二十冶建设有限公司），长汀鑫源房地产公司的财产均已被保全，目前没有其他财产可以履行本案的违约金。 5、在执行过程中，本院已将被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人张秋生采取限制高消费措施。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件共有8件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执11号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执572号案件合并到（2020）闽0821执11号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执572号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执160号 申请执行人：潘存文，男，1962年7月20出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：王兴华，男，1961年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：王静如，女，1985年1月30日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。潘存文与王兴华、王静如借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初89号民事判决已发生法律效力，权利人李青于2020年1月19日向本院申请执行，本案申请标的额89827元（不含申请执行费），未执结标的89827元（不含申请执行费）。在执行过程中，查明被执行人王兴华、王静如在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；被执行人王兴华在全国车辆管理所登记有×××车辆，该车辆于2018年11月30日已报废。综上，被执行人王兴华、王静如无有效财产可供执行，申请执行人潘存文无法提供被执行人王兴华、王静如其他可供执行的财产。本院已将被执行人王兴华、王静如纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4377号 原告：福建儒佳文化传媒有限公司，住所地福州市永泰县清凉镇清凉林场，统一社会信用代码91350125MA31U13B9H。 法定代表人：薛金云，总经理。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 被告：新影（福建）文化传媒有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**福铁大厦****，统一社会信用代码913501110687773183。 法定代表人：王赵童，执行董事。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 第三人：国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区关东店北街****楼**会信用代码91110105318037989J。 法定代表人：高传华，董事长。 本院在审理原告福建儒佳文化传媒有限公司与被告新影（福建）文化传媒有限公司、第三人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建儒佳文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建儒佳文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费48200元，减半收取计24100元，由原告福建儒佳文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终178号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚金祥，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年1月5日被逮捕。辩护人冯振国，河南辰中律师事务所律师。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控的原审被告人龚金祥犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2020年1月19日作出（2019）豫1721刑初448号刑事判决。宣判后，龚金祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，驻马店市人民检察院指派检察员任希望出庭履行职务，上诉人龚金祥及其辩护人冯振国到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721刑初448号刑事判决；二、发回河南省西平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  赵雪莲审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张媛媛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1203号原告：刘勇，男，1984年3月28日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周瞧，江西明传律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：万强，男，1988年12月21日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，特别授权代理。原告刘勇诉被告万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人杜人芳，被告万强之委托诉讼代理人郑学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币46400元及利息335.60元（利息自给付借款之日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款46400元并承诺数日内归还，2020年1月26日，原告通过银行转账方式向被告汇款人民币46400元。借款到期后，原告多次催收未果，为此原告诉至法院。被告万强辩称：原告所述款项并非被告向原告的借款，而是原告归还给被告的，被告此前借给原告的款项。为此请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告是朋友关系，2020年1月26日，原告通过其名下62×××25的银行账户向被告名下62×××57的银行账户转账46400元。案经调解未果。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口简项详细查询打印件、银行转账凭证打印件及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，本案争议焦点为，涉案款项之性质是原告出借给被告借款，还是原告向被告归还的欠款。庭审中，原告向本院提供了其向被告转账46400元的银行转账凭证，被告辩称该款项是原告向被告归还的欠款，但被告未提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定（原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任），原告提供了银行转账凭证后，被告应对其抗辩主张承担举证责任。但庭审中，被告拒绝提供原告向其借款的相关证据材料。为此，被告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告归还46400元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可自起诉之日起按年利率6%主张利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告万强于本判决生效后十日内一次性向原告刘勇归还借款本金46400元及其利息，利息自2020年4月14日起计算至履行完毕之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告万强承担479元，由原告刘勇承担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年五月二十一日书记员  余 谦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终145号 上诉人（原审被告）：康金江，男，1977年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：黄惠华，女，1989年3月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人康金江因与被上诉人黄惠华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初497号民事裁定，向本院提起上诉。 康金江上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区东海海景国际花园城小区，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告康金江住所地在福建省惠安县，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。康金江诉称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供充分的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执458号申请执行人：呼伦贝尔市华晔装饰有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：苗振华，职务，经理。被执行人：周昌进，男，1982年3月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：张大伟，男，1981年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。呼伦贝尔市华晔装饰有限公司与周昌进、张大伟装饰装修合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周昌进、张大伟在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人呼伦贝尔市华晔装饰有限公司申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔市华晔装饰有限公司与被执行人周昌进达成给付协议：周昌进于2020年6月20日给付7万元，余款及利息于2020年10月1日付清。杨旭自愿为周昌进提供保证。交纳执行费2024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执458号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晓丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执877号之一 申请执行人：钟红兰，女，1965年7月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：黄素琴，女，1957年11月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人钟红兰与被执行人黄素琴民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月21日达成执行和解协议，协议主要内容为：“被执行人黄素琴同意偿还申请执行人钟红兰借款本金350000元及利息（利息按每月利率2%，从2017年1月1日起计至还款之日止），申请执行人同意被执行人从2020年6月开始每月28日按月支付900元，直至还清欠款本息”。协议签订后，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执2456号 申请执行人：马义玲，女，生于1982年2月10日，住奇台县被执行人：曾娥，女，生于1983年3月16日，住奇台县。被执行人：蒋鹏元，男，生于1987年12月2日，住奇台县马义玲申请执行曾娥、蒋鹏元民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年11月9日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日书  记  员   李      帆