云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2580号上诉人（原审被告）：昆明立华商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇织布营新村447号。法定代表人：黄永华。被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区聚鑫源副食经营部，住所地：云南省昆明市官渡区新治食品批发市场10-5号。经营者：潘心祥，男，1977年9月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：黄永华，男，1983年5月25日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原审被告：赵良勇，男，1983年11月26日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人昆明立华商贸有限公司（以下简称：立华公司）因与被上诉人昆明市官渡区聚鑫源副食经营部（以下简称：聚鑫源经营部）及原审被告黄永华、赵良勇买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审认定立华公司承担给付金额计算方式错误，枉法裁判。二、一审对本案部分主要事实没有查清，欠款系原审被告赵良勇个人行为，与立华公司无关。综上，一审违反了法律的公平原则及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益请求二审依法改判。聚鑫源经营部答辩称，请求驳回上诉，维持原判。黄永华陈述，同意立华公司的上诉意见。赵良勇未到庭陈述意见。聚鑫源经营部向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告所欠货款共计人民币12283元整；2、请求人民法院依法判决被告支付原告逾期付款利息401元（自2018年1月30日起至2018年7月29日止）及自2018年7月30日至被告款项清偿日止的逾期付款利息；第1、2两项合计人民币12684元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告聚鑫源经营部系从事预包装食品销售的批发兼零售的起字号的个体工商户，经营者为潘心祥；被告立华公司系自然人投资或控股的有限责任公司；被告黄永华系立华公司的法定代表人；被告赵良勇原系立华公司临时雇员。2017年12月1日至2018年1月11日期间，被告赵良勇到原告处购买“200辣嘴香、1元泡椒猪皮、1元鸡蛋饼”等不同名称、规格、数量、单价的副食品，共计货款11225元。上述货款中，由立华公司股东王思婷签字确认收货（时间：2017年12月4日和5日）的金额为2325元(1150元+1175元)；由被告黄永华确认的收货（2017年12月7日）金额为1200元；其余货款由被告赵良勇签字认可。2018年1月27日，被告赵良勇以标有“昆明立华商贸有限公司销售明细”和盖有“昆明立华商贸有限公司销售专用章”的《销售明细单》向原告退还了价值1337元货物。原告因未收到货款，遂于2018年8月16日向一审法院提起诉讼。被告立华公司法定代表人黄永华于2018年8月20日向昆明市公安局官渡分局报案。昆明市公安局官渡分局以黄永华被诈骗立案进行侦查，但案件至今无结果。同年12月27日，被告立华公司在云南信息报刊登《申明》，内容为：“赵良勇，男，身份证号码：530302…不是我公司正式员工，自2017年2月起赵良勇冒充我公司法定代表人、股东、销售经理等身份，向多家供货商和我公司客户收受货物及款项，由此产生的一切债务与我公司无关，我公司不承担由此带来和法律责任，特此申明。”一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告提交的证据能够证明被告赵良勇向原告购买了价值9888元（货款11225元-退货款1337元）货物，且未支付货款的事实。其中，被告立华公司收货确认的货款金额为3525元（2325元+1200元），其余6363元（9888元-3525元）为被告赵良勇确认的货款金额。该案涉及买卖合同的双方是原告与被告赵良勇还是原告与被告立华公司，以及承担相应民事责任的主体问题。原告认为，合同的相对方为被告立华公司，承担责任的主体也应为被告立华公司；被告赵良勇、被告黄永华应承担连带民事责任。原告诉请的事实和法律依据为：1.被告赵良勇系被告立华公司的雇员，赵良勇的行为属立华公司的职务行为，且被告立华公司的法定代表人黄永华、股东王思婷确认收到部分货物；2.被告赵良勇使用的退货凭证为盖有被告立华公司的“销售专用章”。对于原告的请求依据，被告立华公司、黄永华均予以否认，被告立华公司、黄永华的否认行为应属其对被告赵良勇行为未授权和事后不予追认的行为。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”从本案查证的事实可以确认，被告赵良勇与被告立华公司虽存在临时的雇佣关系，被告赵良勇在以被告立华公司名义向原告购买货物时或者购买货物后，被告立华公司仅对其中的价值3525元的货物予以追认，其余部分未予追认。对于被告立华公司追认的部分行为应为原告与被告立华公司建立的买卖行为，其他未予授权或者追认的行为应为原告与被告赵良勇建立的买卖行为。因此，对于被告立华公司追认的部分货款3525元，付款及逾期付款的责任应由被告立华公司承担；未予以授权或者追认的部分货款及逾期付款责任应由被告赵良勇承担。对于被告黄永华是否应承担连带责任的问题，因被告黄永华系被告立华公司的法定代表人，其行为属职务行为，后果应当由被告立华公司承担。故被告黄永华不应承担连带责任。原告诉请要求被告立华公司承担付款责任的请求，因被告立华公司签收的部分与事实和法律规定相符，一审法院予以支持；被告立华公司未授权或者追认的部分，一审法院不予采信。进而，被告立华公司、黄永华的辩解意见，部分与事实和法律规定相符，一审法院予以采信。其余部分无事实和法律规定，一审法院不予采信。对于原告诉请的货款12283元，因原告提交的证据-销售单据中仅能确认的货款为9888元,其余的款项原告无证据提交，原告应承担举证不能的不利后果。被告赵良勇经一审合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其不利的后果应当由被告赵良勇承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告赵良勇于本判决生效后十日内支付原告昆明市官渡区聚鑫源副食经营部货款6,363元，并承担以欠款6,363元为基数，按年利率6%计算自2018年1月30日起至付清时止逾期付款利息；二、被告昆明立华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区聚鑫源副食经营部货款3,525元，并承担以欠款3,525元为基数，按年利率6%计算自2018年1月30日起至付清时止逾期付款利息；三、驳回原告昆明市官渡区聚鑫源副食经营部的其他诉讼请求。”二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本案经审理查明的案件事实与一审确认事实一致，且当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人立华公司的法定代表人黄永华对其2017年12月7日签字确认的金额为1200元的销售单及王思婷2017年12月4日、12月5日签字确认的1150元、1175元销售单共计3525元的欠款金额均无异议，庭审中，立华公司抗辩主张其与聚鑫源经营部、赵良勇三方曾明确该部分欠付货款由赵良勇承担而不应由其承担，但聚鑫源经营部对此不予认可，立华公司在本案审理中也未提交相应证据证实其该主张，故其应承担该部分货款的支付责任，一审对此的认定及处理并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人立华公司的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人昆明立华商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  李 鸿二〇二〇年五月二十五日法官助理黄金成书记员武婕