安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1546号 原告：代圩英，女，1934年4月10日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强，江苏青创律师事务所律师。 被告:吴翠荣，女，1966年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：徐璞，男，1970年1月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 原告代圩英与被告吴翠荣、徐璞、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）皖0602民初1503号判决，代圩英、吴翠荣、徐璞均不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）皖06民终302号裁定如下：一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院(2018)皖0602民初1503号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。本案于2019年7月1日立案，因被告吴翠荣申请鉴定，案件中止。后因当事人未能补充鉴定所必须的影像资料，无法完成鉴定所托事项，鉴定终止。原告代圩英委托诉讼代理人张明申、徐强，被告吴翠荣委托诉讼代理人马磊，被告徐璞委托诉讼代理人徐四玲到庭参加诉讼。被告人保淮北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代圩英向本院提出诉讼请求：1、依法认定李从明构成一级伤残，判令被告吴翠荣、徐璞连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计2889350.69元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2009年8月5日21时20分，徐璞驾驶皖Ｆ×××××号别克轿车沿淮北市长山南路由南向北行驶至李桥中学路口时，观察疏忽、未确保安全，碰撞在人行横道上李从明由西向东骑行的自行车，造成两车毁坏、李从明受伤的交通事故。经交警部门认定徐璞负事故主要责任，李从明负事故次要责任。李从明受伤后被送至淮北矿工总医院救治，经该医院初次诊断为全身多发伤，颈4、5椎体脱位、颈髓损伤、半截瘫、左胫骨骨折、创伤性休克、全身多处软组织挫裂伤。李从明就前期损失起诉至相山区法院，相山区法院作出（2009）相民一初字第0968号民事判决。李从明不服，上诉至淮北市中院。淮北市中院作出（2010）淮民一终字第00415号民事裁定，将案件发回重审，相山区法院重审后作出（2011）相民一初字第0235号民事判决。李从明不服，再次上诉至淮北市中院，淮北市中院作出（2011）淮民一终字第00272号民事判决。李从明不服该二审判决，向淮北市中院申请再审，淮北市中院作出（2014）淮民一监字第00012号民事裁定，驳回李从明的再审申请。李从明向淮北市人民检察院申请监督未支持，李从明又向安徽省人民检察院提出申请，安徽省人民检察院向安徽省高院提出抗诉，安徽省高院作出（2016）皖民抗85民事裁定，指令淮北市中院再审。淮北市中院再审后作出（2017）皖06民再1号民事判决，维持了淮北市中院（2011）淮民一终字第00272号民事判决。但认为，如李从明伤情另有变化，可另行起诉。李从明自初次住院治疗鉴定后，伤情恶化，除去2009年首次诉讼前的住院治疗，此后又先后救治于淮北矿工总医院、淮北市中医院等医疗机构，自2011年6月23日至2017年6月30日期间，共计住院治疗1290天，并进行了多次手术，在此期间，李从明因伤治疗花费医疗费等各项费用三被告未予赔偿。诉至法院，请求依法受理并支持其诉讼请求。 吴翠荣在庭审中辩称：一、本案原告的诉讼违反了民事诉讼一事不二理原则，淮北市中院(2017)皖06民再1号民事判决书对李从明因交通事故的损害赔偿相关费用，如残疾赔偿金、护理费、鉴定费、医疗费等费用已经进行了确认，并未有撤销的裁判。本案原告再次就上述费用另行提起诉讼，显然违反了民事诉讼的原则。二、受害人李从明及其亲属已放弃了对各被告再次诉讼的民事权利，在相山区人民法院民事案件的执行过程中，李从明及其亲属向法院出具了民事承诺书，放弃其所有的诉讼权利，不再追究各被告的任何民事责任。现原告再次进行诉讼，法庭应予以驳回。三、本案已经超过诉讼时效，医疗费及其他诉讼请求不应予以支持。原告关于医疗费的诉讼请求，赔偿的相关票据是从2011年开始计算，直至本案再次诉讼，明显超过了民法总则三年的诉讼时效，请法庭驳回原告的起诉。四、本案吴翠荣不应承担损害赔偿责任。本案中徐璞向吴翠荣借用机动车，根据侵权责任法49条的规定，租赁借用的机动车发生交通事故的，机动车所有权人不承担事故的责任。据此，吴翠荣不承担民事赔偿责任。五、本案原告医疗费用不应予以支持。理由：1、被告就该部分医疗费从与本案关联性、交通事故必要性、治疗合理性向法庭申请了鉴定，但因原告未能提供鉴定必须的影像资料，不能鉴定的责任在原告。2、上述费用有大量李从明亲属代圩英治疗自己病症的相关票据，该费用与本案没有关联性。六、本案护理费应予核减。2009年李从明诉讼中，护理费计算是20年，2018年李从明去世，此时20年的护理期限没有到期，李从明伤情发生了变化，该护理费应按照护理期限的规定予以减少。七、代理人认为，本案原告存在犯罪的事实和情节，请法庭将本案移送公安机关审查。理由：1、原告在本案诉讼及再审中向法庭提交了伪造公安机关的印章，伪造淮北市公安机关的事故认定书，其行为触犯了刑法伪造国家印章和公文罪。2、原告诉讼中提供了六份以上关于代圩英治疗肾虚及关节炎的医疗费用凭证，意欲要求被告赔偿，该行为存在涉及犯罪或者违法行为。这一行为请法庭予以训诫，如构成犯罪，请依法移送公安机关。 徐璞在庭审中辩称：1、原告与三被告之间的交通事故纠纷已经经过淮北中院2011年生效判决书判决，并已经履行完毕。原告本次要求的天价赔偿与交通事故没有关联性，其再次起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。2、本案系中院发回重审案件，发回重审的理由，中院民事裁定书明确表明，本案未经鉴定的情况下，原审法院认定的伤情与交通事故有关联性缺乏依据，第一被告申请鉴定，因原告无法提供病历，致使鉴定无法完成。原告无法证明后续治疗和交通事故存在关联性以及治疗的必要性和合理性，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张的各项费用依法不应得到支持。3、吴翠荣和徐璞并不是车辆借用关系，徐璞自己有车，吴翠荣和徐璞是无偿帮工，事故发生当天，吴翠荣和丈夫宴请宿州的客户，徐璞作为朋友也在邀请之列，饭后因吴翠荣和丈夫喝酒了，吴翠荣要求未饮酒的徐璞开车送客户回宿州，徐璞再三推脱，没办法才同意开车送客户，当时吴翠荣的丈夫也在车上。徐璞送客户回淮北的路上发生了交通事故，在交警队做的笔录中有证明。吴翠荣和徐璞之间是无偿帮工关系，徐璞不应承担赔偿责任。4、原告为了取得天价赔偿，伪造交警部门的事故认定书，改了责任认定，涉嫌犯罪。原告均提交了大量的代圩英的病历和相关费用，李从明为了报农合，冒用代圩英的名字治疗，涉嫌犯罪。 人保淮北分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人充分发表了质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院将在说理部分进行阐述。本院认定如下事实： 2009年8月5日21时20分许，徐璞驾驶皖Ｆ×××××号别克轿车沿淮北市长山南路由南向北行驶至李桥中学路口时，因观察疏忽，碰撞在人行横道上李从明由西向东骑行的自行车，造成两车不同程度的损坏，李从明受伤。2009年8月18日，淮北市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定徐璞行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第一款之规定，负事故的主要责任，李从明行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的次要责任。 李从明伤后于2009年9月15日向相山区法院起诉，相山区法院判决后，李从明、吴翠荣均不服，向淮北市中院提起上诉。淮北市中院于2010年12月9日作出（2010）淮民一终字第00415号民事裁定，以原判决认定事实不清，证据不足为由裁定撤销（2009）相民一初字第00968号民事判决，发回相山区法院重审。 相山区法院重审后认定事实：徐璞负事故的主要责任，李从明负事故的次要责任。李从明受伤后即被送至淮北矿工总医院，经诊断为全身多发伤，颈4.5椎体脱位、颈髓损伤、伴截瘫、左胫骨骨折、创伤性休克、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗82天，支付医药费140372.60元，住院期间，李从明需护理人员2人。2009年度，淮北市医疗护工劳务报酬标准为50元/天。李从明是农民身份。根据李从明的申请，相山区法院委托安徽求实司法鉴定中心对李从明的伤残等级和护理依赖程度进行司法鉴定。该中心于2009年12月13日出具（2009）临鉴字第756号鉴定意见书，结论为：1、李从明损伤后遗症构成二级伤残；2、李从明护理依赖程度属于完全护理依赖。判决后，李从明、吴翠荣提出上诉。 淮北市中院二审认定事实：肇事车辆皖Ｆ×××××在人保淮北分公司投保的第三者责任保险的责任限额为10万元，双方约定有不计免赔特约条款。人保淮北分公司已于2011年4月将交强险最后一笔赔偿款9万元支付给李从明。李从明住院期间，ＩＣＵ护理证明称其需要二人护理（陪护）。除上述事实外，对原一审发回重审后查明的其他事实，二审予以确认。 淮北市中院二审认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出交强险保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负有主要责任的，承担80%的赔偿责任。因双方均未提交充分证据证明交通事故认定书认定的事实或责任划分有误，李从明上诉称吴翠荣、徐璞应承担80%赔偿责任的上诉理由成立，予以采纳。关于残疾赔偿金。根据查明的事实,李从明的户籍记载仍是农村户口，其也未提交充分证据证明其事发前在城镇务工，因此其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算无事实和法律依据。关于护理费。原判决按两人计算李从明住院期间的护理费并无不当。对于李从明在定残后的护理费计算问题，由于李从明未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，原判决按一人计算护理费并无不当。李从明对护理人员的收入情况未提供证据，原审法院参照本地护工的劳务报酬标准计算符合法律规定。李从明因本起事故致残生活不能自理，根据其年龄、健康状况等因素，原审法院确定李从明定残后的护理期限为20年符合相关法律规定。本案李从明的损伤后果已构成二级伤残，考虑李从明负事故的次要责任，原审法院酌情确定精神损害抚慰金为6万元并无不当。对于李从明、吴翠荣分别主张该数额过低或过高的理由，均不予采纳。原判决对李从明应获得的赔偿项目和数额的确定并无不当。李从明的损失为：医疗费144452.60元、误工费2665元、住院期间护理费1．3万元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元、交通费820元、被扶养人生活费4105元、残疾辅助器具费950元、残疾赔偿金75645元、精神损害抚慰金6万元、定残后护理费用36.5万元，以上合计669917.60元。扣除人保淮北分公司支付12万元，下余549917.60元，吴翠荣应承担上述费用的80%为439934.08元。扣除已支付的110780元，吴翠荣仍应支付329154.08元，徐璞应负连带责任。人保淮北市分公司在交强险责任限额内已经履行完毕，但仍应在第三者责任保险10万元责任限额内承担赔偿责任。吴翠荣、徐璞对其余部分承担连带赔偿责任。判决：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相民一初第00235号民事判决第一项、第二项“人保淮北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元赔偿李从明，扣除已先予执行的30000元后，尚应赔偿李从明90000元。二、吴翠荣赔偿李从明医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、定残后护理费合计384942.32元，扣除已支付的110780元后，尚应赔偿李从明274162.32元；徐璞承担连带赔偿责任。”；二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿李从明10万元。三、吴翠荣赔偿李从明医药费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、定残后护理费合计229154.08元，徐璞承担连带责任。四、驳回李从明的其他诉讼请求。 李从明不服二审判决，向淮北市中院申请再审称：2009年12月30日，经安徽求实司法鉴定中心(2009)临鉴字第756号鉴定认为，李从明损伤后遗症构成二级伤残，（2011）淮民一终字第00272号民事判决书据此判定赔偿李从明残疾赔偿金75645元，精神损害抚慰金6万元，定残后护理费36.5万元。2012年11月12日经山东金剑司法鉴定中心作出的鲁金司法鉴定中心（2012）临鉴定第1897号鉴定意见认为，李从明损伤后遗症构成一级伤残，日常生活完全不能自理，需二人长期护理。因此，依据该鉴定意见，李从明申诉要求依法撤销（2011）淮民一终字第00272号民事判决，增加赔偿一级伤残赔偿金46228元及精神损害抚慰金20000元，并判令吴翠荣、徐璞再赔偿李从明定残后一人的护理费用711750元（20年×365日×97.5元），本案诉讼费用由吴翠荣、徐璞承担。 淮北市中院复查认定事实：原判认定的事实，复查予以确认。复查另查明，原判决判定的李从明赔偿金额已执行完毕，李从明委托代理人李雪萍并出具结案承诺书。 淮北市中院复查认为：原判根据相关法律规定及交通事故事实情况，认定该责任认定书的事实及责任划分并无不当。徐璞为事故车辆驾驶员应负主要责任，与吴翠荣承担80%的连带赔偿责任。李从明构成二级伤残的鉴定意见书系案件审理期间李从明申请，淮北市相山区人民法院委托，依据法定程序由有权机构出具的鉴定结论，李从明虽要求重新鉴定，但后自行放弃再次鉴定，原判依据二级伤残认定李从明的赔偿标准及护理费用事实清楚，依据充分，原判划分责任得当，认定赔偿数额正确。李从明未能提供有效的证据推翻原判认定的事实。李从明的申诉理由均不能成立。裁定驳回再审申请人李从明的再审申请。 2016年9月23日，安徽省人民检察院向安徽省高级人民法院提出抗诉，安徽省高级人民法院于2016年11月10日作出裁定，指定淮北市中院再审本案，淮北市中院再审期间，李从明提供山东金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见书，拟证明其伤残等级应认定为一级伤残。本院再审认证意见为：经李从明申请，原一审法院委托专业鉴定机构于2009年12月13日对李从明的伤情作出了伤情鉴定结论，李从明在原审期间均未对此提出异议。李从明再审期间提交的鉴定报告系江苏知点律师事务所委托鉴定机构于2012年11月12日作出，鉴定意见为，李从明目前意识不清，浅昏迷状态，其伤残程度属一级伤残范畴，构成一级伤残。该鉴定报告虽经检察机关调查核实确由山东金剑司法鉴定中心作出，但该次鉴定与原一审法院委托鉴定的时间间隔已近三年，不足以否定原一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论。本院对于李从明所举证据的证明目的不予认可。淮北市中院再审查明：原判判定的李从明赔偿金额已执行完毕，李从明委托诉讼代理人李雪萍并出具结案承诺书。除上述事实外，对原审认定的其他事实，本院予以确认。 淮北市中院再审认为：本案的争议焦点为李从明的伤情能否构成一级伤残。李从明的伤情已经原一审法院委托专业鉴定机构于2009年12月13日作出了伤残鉴定结论，对于该鉴定结论李从明在原审中从未提出过异议或申请重新鉴定。李从明再审期间提交的鉴定报告虽经检察机关调查核实确由山东金剑司法鉴定中心作出，但与原一审法院委托作出的鉴定结论时间间隔较长，该鉴定报告本院不予认定。李从明再审中虽主张其伤残应按一级伤残的标准赔偿，但并未提供有效证据予以证明，原判依据原一审法院委托专业鉴定机构作出的伤残鉴定结论认定李从明伤情为二级伤残并无不当。如李从明伤情另有变化，可另行起诉。原判对于事故责任划分以及各项赔偿标准认定正确，且判令的赔偿金额亦已执行完毕，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。检察机关的抗诉理由无事实与法律依据，不予支持。判决维持本院（2011）淮民一终字第00272号民事判决。 本案另查明，代圩英系李从明母亲，李从明与闫敏于1993年8月在相山区民政局登记结婚，1994年8月8日在濉溪县人民法院调解离婚。李从明于2018年10月22日因呼吸循环衰竭在淮北矿工总医院死亡，代圩英以其继承人身份继续参加诉讼。 车辆皖Ｆ×××××号登记所有人为吴翠荣，该车辆在保险公司投保交强险和10万元第三者责任保险（且不计免赔）。人保淮北分公司在李从明第一次诉讼中已在交强险12万元和第三者责任保险10万元责任限额内承担了赔偿责任，涉案事故车辆的保险限额已经用完。 吴翠荣丈夫与徐璞系同一单位职工，多年好友。事发当日，吴翠荣丈夫的朋友来淮，徐璞应邀参加晚宴。饭后，吴翠荣丈夫请徐璞帮忙送朋友回家，返回途中引发本起事故。 李从明后续住院治疗情况：自2011年6月23日至2018年10月22日，李从明住院治疗情况：在淮北矿工总医院住院治疗501天,入院诊断为：继发性癫痫、左额叶占位、坠积性××、脑瘤、颈椎外伤伴高位截瘫、海绵状血管瘤（左额叶）、肺部感染、真菌性败血症、呼吸循环衰竭、电解质紊乱、脑瘤脑出血术后等，花费医疗费562094.31元，医保报销274296.39元，农合报销118111.8元，个人实际花费医疗费共计169686.12元。 在淮北人民医院住院治疗120天，入院诊断为：癫痫、左额叶海绵状血管瘤术后、脑瘤术后、脑出血后遗症、呼吸道感染、症状性癫痫、癫痫持续状态、肺部感染、呼吸循环衰竭、电解质紊乱、脑瘤脑出血术后、颈椎外伤后高位截瘫等。花费医疗费100320.31元，医保报销57810.26元，农合报销15000.3元，个人实际花费医疗费共计27509.75元。 在淮北市中医院住院治疗367天，入院诊断为：骨伤、气滞血瘀（中医诊断）颈髓损伤高位截瘫术后恢复期、脑海绵状血管瘤术后、癫痫（西医诊断），痿症、脉络瘀阻、左额叶脑内血肿术后、中风、阴虚阳亢、脑出血等，花费医疗费81339.8元，医保报销54803.26元，农合报销7961.1元，个人实际花费医疗费共计18575.44元。 在淮北和佳医院住院治疗32天，入院诊断为：高位截瘫伴尿路感染。花费医疗费6209.2元，农合报销3790.2元，个人实际花费医疗费共计2419元。 53483.64元，农合报销8041.3元，个人实际花费医疗费18763.09元。在徐州医学院附属医院住院治疗43天，入院诊断为：症状性癫痫、重症××、颈椎脱位术后、2型糖尿病，花费医疗费80288.03元，医保报销53483.64元，农合报销8041.3元，个人实际花费医疗费18763.09元。 综上，李从明自2011年6月23日至2018年10月22日在淮北矿工总医院住院治疗501天、淮北人民医院住院治疗120天、淮北市中医院住院治疗367天、淮北和佳医院住院治疗32天、徐州医学院附属医院住院治疗43天，共计1063天。花费医疗费830251.65元，扣除医疗保险、农村合作医疗保险报销费用593298.25元，李从明个人实际花费医疗费共计236953.4元。李从明另有门诊及外购药12524.51元。 元，医保报销19255.3元，农合报销25007.2元，个人实际花费医疗费19066.67元。濉溪县医院住院治疗43天，从农合报销台账上查明农合报销13237.5元。原告举证的淮北市新型农村合作医疗管理中心出具的台账为：代圩英总补偿次数12次，总住院天数269天，总医疗费用59644.9元，总补偿金额38244.7元。原告举证的代圩英在淮北市中医医院、和佳医院住院治疗223天，入院诊断为：项痹、膝痹、气滞血瘀（中医诊断）、颈椎病、左膝关节骨性关节炎（西医诊断）。花费医疗费57613.5元，医保报销19255.3元，农合报销25007.2元，个人实际花费医疗费19066.67元。濉溪县医院住院治疗43天，从农合报销台账上查明农合报销13237.5元。原告举证的淮北市新型农村合作医疗管理中心出具的台账为：代圩英总补偿次数12次，总住院天数269天，总医疗费用59644.9元，总补偿金额38244.7元。 本院认为，关于本案责任的承担问题：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在交强险限额内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，皖Ｆ×××××号车在保险公司分别投保了交强险及10万元限额的商业三者险，在李从明第一次诉讼中，保险公司已将交强险和商业险保险限额共计22万元履行完毕，故本次诉讼中原告方要求人保淮北分公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告主张被告应承担全部赔偿责任，未提供相应证据证明，本院不予采信。因本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，根据道路交通事故责任认定，对超出保险限额的损失应由吴翠荣承担80%的赔偿责任。 关于本案是否超过诉讼时效问题。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，李从明在第一次诉讼后，对判决不服，一直申请再审，2017年10月中院再审判决后，李从明于2018年9月即向本院起诉。同时，李从明在第一次起诉后，在医院持续住院治疗，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩由，依据不足，本院不予支持。 关于本案是否一事二审问题。本案系李从明交通事故产生的后续治疗费，非就之前的治疗产生的费用再次提起的诉讼，是同一事故造成的先期费用和后续治疗费用的二次诉讼，不属于一事二审。 关于是否应追究责任人刑事责任问题。经查明，再审听证期间，申请人李从明向淮北市中级人民法院递交责任认定书一份，以证明淮北市交警部门主动撤销本案原责任认定书，认定本案中李从明不承担责任，经淮北市中级人民法院核实，申请人递交的责任认定书系个人伪造。2019年2月22日相山区公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百一十二条之规定，下发淮相公（刑）立字[2019]384号立案决定书，决定对淮北市公安局交警支队公文被伪造案立案侦查。本案无须再行移送。 关于徐璞系无偿帮工还是借用车辆问题。经查明，事发当日，吴翠荣丈夫的朋友来淮，徐璞应邀参加晚宴。饭后，吴翠荣丈夫请徐璞帮忙送朋友回家，返回途中引发本起事故。 徐璞辩称系无偿帮工关系，本院予以采信。但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人有权要求帮工人和被帮工人承担连带责任，人民法院应予支持。本起事故经交警部门认定，徐璞承担主要责任，系重大过失，应承担连带赔偿责任。吴翠荣关于徐璞系借用机动车发生交通事故，吴翠荣不承担事故的民事赔偿责任及徐璞辩称系无偿帮工关系不承担赔偿责任的辩称，本院不予支持。 关于原告诉求的相关赔偿费用问题。本院依法确认如下：1、医疗费364710.36元，根据其提供的票据和病案记录，本院经核对予以支持住院医疗费236953.4元、门诊费用、外购药费用12524.51元，共计249477.91元。原告要求的专家手术费32000元，提供的证明不具有证据的合法性，本院不予采信。原告要求的外购药和门诊票据有部分姓名为李雪萍，另有代圩英的住院病案和医疗费发票，上述证据均不能证明为李从明治疗所需，该费用与本案无直接的关联性，本院不予采信。被告辩称李从明有脑外伤手术史，李从明主要医治的是脑瘤病症，该病症与交通事故造成的伤害后果没有关联性。因原告无法提供鉴定所需的部分影像资料，导致鉴定不能，责任在于原告，应由原告承担举证不能的责任。本院认为，从病案记录上看，李从明有多项病症，除脑瘤外，还有颈椎外伤后、高位截瘫、继发性癫痫、高位截瘫伴尿路感染、颈椎脱位术后、颈髓损伤高位截瘫术后恢复期等多处病情，李从明虽然20年前有脑外伤手术史，但其自身疾病与交通事故的发生有无因果关系，已鉴定不能。且李从明对其自身疾病的产生也不存在过错，参照最高人民法院发布的第六批指导性案例判决结果“交通事故的受害人没有过错，其自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”，李从明自2009年受伤后，2011年至2018年期间的治疗存在连续性，对李从明伤残鉴定后继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，被告应当予以赔偿；对被告辩由，本院不予采信；2、要求住院伙食补助费147500元，根据李从明的实际住院天数1063天，参照当地关于住院伙食补助费的赔偿标准按照每天30元计算，住院伙食补助费为31890元；3、要求营养费、抗感染费用192665.71元，原告购买安利营养品、嘉康利等产品，举证的票据部分名称不是李从明，营养品的品种、种类根据原告提供的购货清单不能证明为李从明需要和李从明伤情治疗必需，也无医院医嘱，本院对此不予支持，本院根据李从明伤情需要加强营养的实际情况，根据其住院天数，按照当地一般营养费的赔偿标准按照每天30元计算，营养费为31890元。4、要求伤残赔偿金632800元、精神抚慰金20000元、护理费1941800元，李从明的残疾赔偿金、精神抚慰金和护理费损失已经淮北市中级人民法院生效民事判决予以确认并履行完毕，原告虽提供了自行委托的山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见书请求按一级伤残等级再行赔偿上述损失，但该次鉴定与原一审法院委托鉴定的时间间隔已近三年，不足以否定原一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，故对其该项主张不予支持；5、要求交通费8443.70元，根据其提供的票据和李从明住院治疗情况，本院酌定按照5000元计算；6、要求残疾辅助器具费8000元，依据的是山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论，原告不能证明其实际支付残疾辅助器具费情况，对于该项诉求本院不予支持；7、要求鉴定费5000元，原告举证的鉴定意见书，已经再审判决不予认定，据此要求鉴定费，本院不予支持；8、复印费450元，根据其提供的票据和实际支付情况，本院予以支持；9、丧葬费7915元，根据其提供的票据，本院予以支持。综上，本次诉讼原告的损失为医疗费249477.91元、住院伙食补助费31890元、营养费31890元、交通费5000元、复印费450元、丧葬费7915元，共计326622.91元，由吴翠荣承担80%的赔偿责任即261298.33元，徐璞承担连带赔偿责任。 经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴翠荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告代圩英各项损失共计261298.33元，被告徐璞承担连带赔偿责任； 二、驳回原告代圩英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29915元，由原告代圩英负担27219元，被告吴翠荣、徐璞负担2696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  安 静 人民陪审员  石修峰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的， 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人有权要求帮工人和被帮工人承担连带责任，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。