wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2611号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗小坚，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省英德市*****市政府，身份证号码：440************212。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告罗小坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告罗小坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金79873.49元及利息、违约金（暂计至2019年11月14日，利息5466.80元、违约金2126.58元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领牡丹信用卡，并用该信用卡向原告申请办理购车贷款业务。被告根据原告的授信额度使用该分期额度，需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿，由于在借款时，被告向原告申请的信用卡项下所欠债务，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗小坚未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗小坚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金79873.49元及利息5466.8元、违约金2126.58元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告罗小坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执248号之一申请执行人：李勇，男，1967年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：欧阳伟伟，男，1980年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：欧阳东建，男，1976年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人李勇与被执行人欧阳伟伟、欧阳东建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人李勇支付借款本金17000元；利息自2019年10月1日起，按年利率24%计算至借款本金付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费155元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对被执行人采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产，存款账户已被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十六日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2020年3月11日冻结被执行人欧阳东建名下建设银行存款账户62×××60，3月16日冻结被执行人欧阳东建名下中国银行存款账户18×××19CNY0，冻结期限各为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1146号 申请执行人：邓升发，男,1980年5月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：吴启伦，男,1994年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邓升发与被执行人吴启伦附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)粤0114刑初2588号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴启伦应向申请执行人支付57049.2元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人吴启伦的银行存款5965.23元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 杨
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2267号申请执行人内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司，住所地通辽市。法定代表人:李相军，职务董事长。被执行人山东省国桥进出口有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人:马洪英，职务总经理。被执行人青岛安泰信集团有限公司，住所地青岛市即墨市。法定代表人:王志军，职务董事长。本院在执行申请人内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司被执行人山东省国桥进出口有限公司、青岛安泰信集团有限公司买卖合同纠纷一案于2019年11月18日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执2267号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年五月十三日书记员  刘建坤
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执356号申请执行人：南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司,住南阳市七一路怡博花园**。法定代表人：常跃平，任董事长，412901197108151552。委托诉讼代理人：李义东，该公司经理，411302198711043430。被执行人：黄金岐,1976年2月5日生，居民身份证号码412921197602054016住南召县。本院在执行申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与被执行人黄金岐为借款合同纠纷一案中，申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与被执行人黄金岐达成和解协议，长期履行。申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司于2020于4月24日向本院提交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫13执356号案件中对被执行人黄金岐的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年五月十一日书记员  李涓睿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执588号 申请执行人:马云亭，女，1975年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：蒋展，男，1963年10月16日出生，汉族，克拉玛依区大巨人健身会所经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人马云亭与被执行人蒋展租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初946号民事调解书，被执行人蒋展应当履行向申请执行人马云亭偿付租赁款17652.43元及逾期利息的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人蒋展住所地及所在社区进行查询，被执行人蒋展已下落不明。通过全国法院网络查询系统查询被执行人蒋展名下银行存款、网络资金，房产、车辆、婚姻信息、保险及工商信息，未发现有可供执行的财产。另被执行人蒋展在本院有多起被执行的案件，拖欠有大量债务未偿还。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。 本院认为，执行中申请执行人可以撤回执行申请，本案中申请执行人马云亭自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  莎吾丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2970号上诉人（原审被告）：罗重，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省桂东县******龙湾组,公民身份号码为431************110。委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗爱琼，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省桂东县******龙湾组，公民身份号码为432************822。上诉人罗重与被上诉人罗爱琼变更抚养关系纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。罗爱琼向原审法院起诉，诉讼请求：1.变更婚生儿子罗哲由罗爱琼抚养，罗重按1500元/月的标准支付抚养费；2.本案诉讼费由罗重承担。原审法院依据前述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、婚生儿子罗哲由罗爱琼抚养，罗重应自本判决发生法律效力之日起，按照1300元/月的标准支付抚养费，每月支付一次，于每月的10日前支付当月的抚养费，直至罗哲年满十八周岁为止；二、罗重享有对婚生儿子罗哲的探视权，具体的探视时间与方式：每月探视一次，于每月的第一周周日探视，由罗重于探视当天上午8时到罗爱琼住处接走孩子，于当日20时将孩子送回罗爱琼住处；三、驳回罗爱琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（罗爱琼已预交），由罗重负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19782号民事判决。罗重不服原审判决，向本院上诉请求：撤销（2019）粤1972民初19782号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对罗重上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，鉴于罗重在上诉状中并未写明其上诉所依据的事实与理由，故本院重点对原审法院适用法律情况进行审查。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，结合原审法院对未成年子女所作的询问，原审法院判决罗哲由罗爱琼抚养正确，抚养费金额适中，并无不当之处。综上所述，上诉人罗重的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，罗重已预交50元，由罗重负担。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年五月九日书记员  吴健敏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1632号 申请执行人张X。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行张X申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2019）鲁0402民初4632号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 鸣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保86号 包安、马起洲 本院执行的包安申请马起洲民间借贷纠纷一案，经向广西恒德建设工程公司发出协助执行通知，被申请人马起洲在广西恒德建设工程公司未领取的工程款已被本院冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2994号 原告：陈庆德，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所执业律师。 被告：王延涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住福建省南安市。 原告陈庆德与被告王延涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈庆德于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈庆德向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈庆德撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈庆德负担。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1584号 原告：黄海安，男，1984年12月4日出生，汉族，住北流市。 被告：梁林锋，男，1988年12月7日出生，汉族，住北流市。 原告黄海安与被告梁林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄海安到庭参加诉讼，被告梁林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海安向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金15000元给原告。2、判决被告支付借款利息给原告（其中以10000元为基数，从2019年7月2日起;以5000元为基数，从2019年7月11日起，均按月2%的利率计付至借款本息付清日止）3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2019年7月2日和11日，被告因生意周转困难分两次向原告借款10000元、5000元，约定借款期限均为3个月，逾期按月利率2.8%计算利息，被告分别立写了借条给原告收执。借款期限届满后，至今被告未还款给原告。 被告梁林锋未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款，立写的借条载明借款时间、金额、借款期限及逾期利息计算方法，被告在借条上签有名字按捺有指印，原、被告间民间借贷关系成立，依法受法律保护。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任。借贷关系发生时，原、被双方没有约定借期内利息，但双方对逾期利息有约定，原告主张被告偿还借款本金及从逾期还款之日起按月利率2%计至本息付清之日止的利息，符法律和有关司法解释的规定，本院依法予以支持。本案被告梁林锋，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁林锋返还原告黄海安借款本金15000元； 二、被告梁林锋支付原告黄海安借款利息（利息的计算办法：以10000元借款本金为基数，从2019年10月3日起;以借款本金5000元为基数，从2019年10月12日起，均按月2%的利率计付至借款本息付清日止）。 三、驳回原告黄海安的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告梁林锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12008号原告：李玉龙，男，1973年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：况利平，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：张光福，河北英陆律师事务所律师。原告李玉龙与被告中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙的委托诉讼代理人、被告中禛交通运输有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损费用95000元，施救费13000元，共计人民币108000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月19日06时20分许，案外人李玉松驾驶车牌号为津ＡＹ××**冀Ｂ58**重型半挂牵引车，由西向东行驶至京秦高速遵化市清东陵高速支线500米西侧时，与同向陆连军驾驶车牌号为冀冀ＢＺ××**冀Ｂ2Ｐ**型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警认定，案外人李玉松负事故全部责任。原告于被告处投保了商业险，且在保险期内。本次事故给原告造成各项损失的赔偿问题，原告无法与被告协商一致，特诉至法院。中禛交通运输有限公司辩称，事故主车津Ａ津ＡＹ××**告处参加机动车损失统筹，金额为162482元，且不计免赔，在原告提交合法有效的证件且本案不存在统筹合同约定的免责或免赔的情况下，被告同意在扣除交强险应承担的限额部分后按照统筹合同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于被告赔偿范围，不同意承担。事故挂车未在被告处参加统筹，对于该部分损失不予赔偿。原告主张的施救费包含挂车部分，费用应由主车及挂车进行承担。本院经审理查明事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具机动车辆统筹单一份，原告系被统筹人，被告系统筹人。统筹车辆为津Ａ津ＡＹ××**辆。机动车损失统筹限额为162482元。统筹期限为2019年4月19日至2020年4月18日。2019年5月19日，案外人李玉松驾驶车牌号为津Ａ津ＡＹ××**冀Ｂ58**半挂牵引车，由西向东行驶至京秦高速遵化市清东陵高速支线500米西侧时，与同向陆连军驾驶车牌号为ＢＺ××××冀Ｂ2冀Ｂ2Ｐ**挂牵引车发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李玉松负事故全部责任，陆连军无责任。事故发生后，原告支付津Ａ**津ＡＹ××**费13000元。经被告申请，本院委托天津津航机动车鉴定评估有限公司对津Ａ**津ＡＹ××**失进行评估，评估结果为95000元。本院认为，被告接受原告的参统，向原告出具机动车辆统筹单约定统筹种类及金额，双方的统筹关系成立，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约履行。双方统筹关系与保险合同关系相似，故参照保险法律规定处理。现原告所参统的车辆在统筹期内发生事故，有权要求被告依约支付统筹金，事故车辆损失数额经鉴定为95000元，在统筹责任限额内，故对原告要求被告支付车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的施救费13000元，有合法的票据加以证明，本院予以确认，该费用系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人承担，被告主张事故车辆挂车未投保，但原告提交的施救费票据显示为AY9583车辆施救费，故对被告主张不予支持。以上损失共计108000元，被告应予以理赔。被告主张应扣除交强险应承担的限额部分后按照统筹合同承担赔偿责任，但其未举证证明原告已获得交强险部分赔偿，也未证明双方对此有所约定，故对其主张不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玉龙保险理赔金108000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，退还原告599元，由被告承担1230元。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级平安法院。审判员  唐津津二〇二〇年五月二十日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终76号上诉人（一审原告）陆如珍农村承包经营户。诉讼代表人:陆如珍，女，1946年12月26日出生，汉族，农民，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人陆如珍农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初74号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，陆如珍农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。陆如珍农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回陆如珍农村承包经营户的起诉。上诉人陆如珍农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，陆如珍农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1067号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市东昌区建设大街仁博律师事务所。法定代表人：修远，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程峰，男，1989年6月12日出生，蒙古族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。再审申请人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正营销公司）因与被申请人程峰合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1323民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。修正营销公司申请再审称：2016年10月26日双方当事人进行交接时，出具的含有总在途数额、返货明细、坤药二部黑龙江公司地总在途、交接人、监交人、时间等内容的交接报告的性质为对账单，结合双方签订的《修正药业内部承包经营协议书》第六条的约定，地总在途货款140879.00元应当由被申请人程峰承担。另程峰在修正营销公司交付的保证金是1万元，而非一、二审法院认定的2万元。请求法院重审并判决：1.撤销一、二审判决，改判程峰返还欠款198718.44元；2.程峰承担全部诉讼费用。本院经审查认为：第一，程峰与修正营销公司签订的《修正药业内部承包经营协议书》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《修正坤二黑龙江公司程峰交接报告》亦由程峰与修正营销公司的工作人员共同签名，系双方的真实意思表示。其中写明“总在途304146.34元”“坤药二部黑龙江公司地总在途140879.00元”及返货明细，本院予以确认。第二，《修正坤二黑龙江公司程峰交接报告》实际为程峰对修正营销公司的交接，从内容看，既包括返货明细，又包括黑龙江省公司地总在途140879.00元，即将返货和地总在途一并交接给修正营销公司。在途费用为已经销售出去但未收到货款的费用，本身并不在程峰手中，亦没有证据显示为程峰所欠，且修正营销公司本身即有权利去追缴该费用。因此，对于修正营销公司主张应由程峰承担交接报告上的在途费用，本院不予支持。第三，2015年3月31日，程峰向修正营销公司工作人员李之宇转账人民币2万元，有账号交易明细为据。修正营销公司主张抵押金实际为1万元，由程峰之父程德民于2014年4月8日转入李之宇账户中。但程德民非本案当事人，转账亦未体现出是其替程峰缴纳的抵押金，收据上也没有程峰本人的签字确认。因此，对修正营销公司的该项主张，本院不予支持。综上，修正营销公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修正药业集团营销有限公司的再审申请。审 判 长 杨丽娜审 判 员 李 伟审 判 员 苏 浩二〇二〇年五月二十七日法官助理 贾云乔书 记 员 朱 红
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保36号 被申请人：黄志杰，男，1987年3月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控黄志杰犯故意伤害罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第11号刑事判决书，由被申请人黄志杰缴纳罚金1000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人黄志杰采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请黄志杰名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人黄志杰的财产限额为1000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执76号 申请执行人：陈凤，女，1987年8月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人：吴华童，男，1981年10月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人陈凤与被执行人吴华童借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初4232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人借款49004.42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计664元，本院已扣划664元。 2.查明被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月20日查封期限届满） 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位664元，本案债权尚余48340.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执76号案件终结本次执行程序。 被执行人吴华童负有继续向申请执行人陈凤偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴志辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5236号 申请执行人：清远市清新区太平镇棠兴花木有限公司,住所地清新区太平镇石桐村委会桐一队润旺田房屋，统一社会信用代码914418030795879900。 法定代表人：罗镜棠。 被执行人：岑锐华，男,1968年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人清远市清新区太平镇棠兴花木有限公司与被执行人岑锐华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，本案由被执行人向申请执行人分期支付75000元作了结，第一期20000元由法院从冻结被执行人中国建设银行账户扣划退发给申请执行人，第二期余款55000元由被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付完毕，申请执行人清远市清新区太平镇棠兴花木有限公司同意被执行人岑锐华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5236号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雅芝
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执784号之一申请执行人：程家宏,男,1991年9月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。被执行人:罗永胜，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人程家宏与罗永胜民间借贷纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月16日和2020年5月27日进行了网络查控，2020年5月19日查询了被执行人的房产信息，同时对被执行人进行了社会调查，通过网络查控并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初146号 原告：陈禄强，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川欣圆满建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街******附**，统一社会信用代码915100000714337515。 法定代表人：黄豪。 被告：陈刚，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张顺平，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈仕贵，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈禄强与被告四川欣圆满建设工程有限公司、陈刚、张顺平、陈仕贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈禄强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈禄强提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈禄强撤诉。 案件受理费2225元减半收取，由被告张顺平负担，其他诉讼费（保全）1070元，由原告陈禄强承担。 审 判 长  宋范杨 人民陪审员  孙伶俐 人民陪审员  赵光洪 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  聂玲君
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                           （2020）鲁0212民初3834号                  原告              平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。      负责人：王珺，职务行长。      委托诉讼代理人：姚明永，系山东凯恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邱换鸽，系山东凯恩律师事务所律师。                  被告              王维江，男，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2020年4月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                   1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币109085.4元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息41322.95元、罚息7773.54元）；2、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计1900元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  事实和理由              2017年1月25日，被告王维江与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供20万元贷款，月利率1.53%，贷款用途为购买私家电。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：《个人信用贷款合同》                  签订时间：2017年1月25日                  借款人（甲方）：王维江         贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司青岛分行                  约定内容：借款人贷款人民币20万元用于购买私家电；贷款期限24个月，实际贷款起止日期以个人贷款出账凭证记载为准；贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。借款人未按期足额归还贷款本息视为违约；出现违约事件时，有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。要求甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。                   履      约      情      况              2017年1月25日，贷款人向借款人支付借款人民币20万元，借款人按约偿还借款。2018年2月25日起借款人逾期还款，截至2018年2月25日，借款人尚欠本金109085.4元。      2019年8月，贷款人委托山东凯恩律师事务所主张上述债权，支付律师代理费1900元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应予以保护，当事人应依约及时、全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金109085.4元及相应利息及罚息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息及罚息数额，因双方合同约定从被告逾期之日起的利息、罚息之和超过法律限定的年利率24%的最高标准，故对超出部分的利息、罚息，本院不予支持，因此被告应支付原告的利息、罚息应以所欠本金109085.4元为基数，自2018年2月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。      原告主张被告承担律师费1900元，并提交委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证佐证，因双方对贷款人为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用亦不超过相关收费标准，故对原告该项主张，本院予以支持。      被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告王维江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金109085.4元；      二、被告王维江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行本金109085.4元自2018年2月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照年利率24%计算）；      三、被告王维江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；      四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告王维江负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员  孙    未            二○二○年五月十九日            书  记  员  曹 雁 如
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初824号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：刘国忠，男，1954年7月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告刘国忠融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫世丽二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 欣
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特98号申请人：秦某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人秦某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保6号 被申请人：谭新祝，男，1983年11月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控谭新祝犯故意伤害罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第11号刑事判决书，由被申请人谭新祝缴纳罚金3000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人谭新祝采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人谭新祝名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人谭新祝的财产限额为20万元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执恢8号之四 申请执行人：海正军，男，1974年6月10日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。 被执行人：王福军，男，1966年12月5日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行海正军与王福军合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初417号民事判决书，向被执行人王福军发出执行通知书，责令被执行人王福军履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人王福军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月12日，依据申请执行人海正军的申请，对被执行人王福军采取限制消费的强制措施并向被执行人王福军送达法律文书，2020年5月14日，因被执行人王福军仍不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人王福军的两家银行的存款账户予以冻结。2020年5月16日，被执行人王福军主动与申请执行人海正军进行协商达成和解，约定被执行人王福军自2020年起，每年12月1日前，向申请执行人杨志祥、马保库、海维俊、海正军支付5万元，直至将四人的全部案款68万元付清为止，被执行人王福军如未按照协议履行义务，申请执行人海正军将申请法院重新执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执恢8号案件的执行。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年五月十八日 书记员 王       磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13250号之一 申请执行人陈起和，男，汉族，1971年4月25日出生，住湖北省麻城市顺河镇。 被执行人李学梅，女，汉族，1968年2月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8078号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付欠款760000元及违约金40000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1510.86元，扣除执行费50元，余款1460.86元已支付给申请执行人；本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年4月22日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张志彬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢109号之一 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该分行行长。 委托代理人方春福、姜仁孝，系辽宁法大律师事务所律师。 被执行人王作权，男，1982年10月18日生，汉族，住普兰店市。 被执行人刘洪霞，女，1988年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王作权、刘洪霞金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）辽0202民初3588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                       (2020)新2701执保35号申请人：史**明，男，1985年7月12日出生，汉族，住新疆博乐市。被申请人：潘东涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住新疆博乐市。申请人史**明于5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘东涛位于博乐市××苑的房屋予以保全。申请人史**明提交了在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人史**明的申请符合法律规定。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人潘东涛位于博乐市××苑的房屋，查封期限为3年，自2020年5月19日至2023年5月19日止。案件申请费1190元，由申请人史**明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                 审判员 孟倩                                                                                                                       二〇二〇年五月十九日                                                                                                                                 书记员 斯青
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保66号 贵州省某某股份有限公司（申请执行人）、黄某、柯某、陈某某、施某某（被执行人）： 贵州省某某股份有限公司与黄某、柯某、陈某某、施某某财产保全一案，申请执行标的共计308186.00元。经本院立案执行，本院依法采取查控措施，冻结被申请人银行账户内存款，被申请人柯某向本院提供路虎揽胜汽车一辆作为担保，已依法告知被申请人。至此，贵州省某某股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2818民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执4129号之二 申请执行人：江欣，男，1984年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨文森，男，1969年9月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：郑雅琼，女，1989年4月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人江欣与被执行人杨文森、郑雅琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执4129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月十二日 书记员 阿依 尼格
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执197号   申请执行人：尼勒克县港府太子家居城。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   经营者：王华西，男，1966年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：李久斌，男，1970年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行尼勒克县港府太子家居城与李久斌买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初500号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，案件标的额为28939元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月20日，申请执行人尼勒克县港府太子家居城向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初500号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   邓 雄 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2068号 申请执行人：赵立军，男，1974年1月15日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆西域国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路******，统一社会信用代码：9165010228673324R。 法定代表人：殷正刚，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4669号民事调解书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆西域国际旅行社有限责任公司的存款、收入67626元(其中本金66725元;执行费901元); 二、被执行人新疆西域国际旅行社有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆西域国际旅行社有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 阿丽米热
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1251号 原告潘德尔，男，汉族，1974年11月9日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告刘双庚，男，汉族，1978年11月16日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 二原告共同委托代理人王廷国，系威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告代群才，男，汉族，1966年10月20日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人周远飞，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人王宇翔，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。 原告潘德尔、刘双庚诉被告代群才合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘双庚、潘德尔及二原告共同委托代理人王廷国，被告代群才及其委托代理人周远飞、王宇翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘德尔、刘双庚诉称,原被告系相邻村的熟人，2015年相约去山东省临沂市打工，共同在金湖明珠项目部一个班组做浇灌零工，完工后二原告离开山东回老家，由被告代为领取二原告应得的劳务报酬，2016年6月7日，被告代群才从金湖明珠项目处领取本班组人工费135514元，其中包含二原告的劳动报酬，被告却一直否认支取了该款，二原告去山东核实代群才支款条，才知晓工钱已被代群才全部领取。2017年2月8日，原告向被告索要，经共同结算后，被告尚欠原告5万元工钱，定于2017年4月8日还清，逾期自愿每日按3%的利息计算，并出具了欠条。约定期限届满后，被告仍拒不支付原告应得的劳动报酬，构成不当得利，严重影响原告资金使用规划，因约定日利息3%超出法律规定,但被告违约，按月利率2%计算利息为宜。故请求判令被告支付原告劳动报酬不当得利5万元，33个月的利息33000元，合计83000元，并自2020年1月8日起，以5万元为基数按年利率24%计算利息至全部本金还清为止。 被告代群才辩称，本案案由应为合伙协议纠纷，原被告之间的关系是合伙到山东承包相应的工程，在原告第一次起诉时已陈述原告潘德尔与被告代群才共同和张斌签订《协议》。被告在第一次诉讼中庭审时举证证明了合伙的真实情况，同时，协议的保证金原告也是按约定向张斌缴纳的，至今未退回。原被告的合伙关系没有经过最终结算，原因是原告不认可被告支付的工人工资以及工人工时的结算，同时，原告不配合被告向张斌要回预交的保证金。原告提交的欠条系原告强迫被告签署，是将欠条打印好后带到被告家强迫被告签名捺印的，在按手印时还刻意按住相应的金额。故原告此次诉讼属于虚假诉讼，原告在此次诉讼中否认了第一次诉讼的合伙事实，并且说被告领取了原告的劳动报酬。事实上，原告所进行的实际施工的劳务费，被告已经按普通农民工的工资结算给了原告，现原被告之间仅仅存在合伙未清算的债务问题，并不存在原告诉称的劳动报酬不当得利。如果原告按照合伙协议清算，被告愿意与原告清算。 经审理查明，2015年，原告潘德尔、刘双庚与被告代群才相约去山东省临沂市务工。2015年4月20日，代群才、罗祥云、潘德尔合伙与张斌签订了《劳务内部单项分包协议》，张斌将工程地址为“沂蒙大桥头”、“临工路与香港路交汇处”、“罗庄区褚墩镇向阳村”三处商品房修建的混凝土浇灌工程发包给代群才、罗祥云、潘德尔进行施工。协议约定，三合伙人向张斌交纳保证金二十二万元。协议签订之日，潘德尔交纳了保证金7万元，代群才交纳了保证金4万元。由于罗祥云未交纳保证金，退出合伙。2015年9月28日，潘德尔、任光伟、代群才签订了标题为《江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司》的协议，从协议内容看，三人签订的该协议是三人合伙承包“罗庄区金湖明珠”、“凯泰老年公寓”、“碧水.绿洲花园”处的工程进行施工。协议约定，三人共同投资，每月工程款支付工人工资后，按实际收入三人平分，工程由代群才管理，经济由任光伟管理。由于任光伟未出资，也退出合伙。之后，刘双庚筹资交付了保证金，未与潘德尔、代群才签订书面合伙协议，参与潘德尔、刘双庚合伙，该合伙由代群才管理账目及负责工程施工班组，领取工程款、发放零工工资。三人合伙进行施工的地点仅为“罗庄区褚墩镇向阳村”，工程项目名称为“金湖明珠”。施工过程中，潘德尔及其妻子、刘双庚及其妻子、代群才及其妻子、儿子七人进行施工，还找来三四个零工参与施工。由于中途工程停工，潘德尔及刘双庚先行返回威宁，由代群才领取工程款。2016年6月7日，由代群才结算，总工程款142514元，扣除2016年1月份已支付的7000元，又领取到工程款135514元。领取到工程款之后，代群才并未及时与二原告进行结算，2017年2月7日，二原告找到被告代群才进行结算，被告代群才于2017年2月8日向二原告出具《欠条》。《欠条》载明：欠潘德尔、刘双庚人工工资50000元，定于2017年4月8日还清，逾期按每日3%利息计算。 另外，刘双庚、潘德尔于2018年以追索劳动报酬纠纷向威宁县人民法院提起诉讼，威宁县人民法院作出（2018）黔0526民初3168号民事判决，由于代群才不服该判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院以（2019）黔0526民终860号民事判决撤销了（2018）黔0526民初3168号民事判决，将该案发回威宁县人民法院重审。重审中，二原告申请撤诉。 上述事实，有原被告陈述及支款条、欠条、《劳务内部单项分包协议》、标题为《江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司》的协议、判决书、裁定书等证据在案佐证。 本院认为，二原告潘德尔、刘双庚与被告代群才合伙承揽“金湖明珠”项目的商品房混凝土浇灌工程进行施工，工程停工后，所获得的报酬应当按照三人结算的结果进行分配。代群才领取到相关款项后，未及时与二原告进行结算。二原告找到被告代群才结算后，被告代群才于结算的第二天向二原告出具《欠条》。被告代群才辩称该《欠条》系受威胁所签，但被告代群才并未报警或提交相关证据证实其在受到威胁的情况下签下《欠条》，该辩称意见违背常理，本院不予采信。代群才、潘德尔、刘双庚三人合伙承揽工程进行施工，由代群才作为施工班组的负责人，相关账目及工程款项由其管理、零工工资由其发放，平时的收支记录，零工工资发放记录等由其保存。在被告代群才向二原告出具《欠条》时，未向二原告提供结算的相关依据。从代群才提交的相关收支记录可以看出，部分记录有所改动，且记录未经其他合伙人签字确认，也无相关证据予以证实其真实性，实属真伪难辨。故被告代群才向二原告出具的《欠条》所载内容真实性具有高度盖然性，本院予以采信，被告代群才应及时足额支付下欠二原告的应得款项50000元。由于被告出具的《欠条》约定日利率3%过高，又未提供证据证实其因被告的违约所造成的相应损失，故该约定违反法律规定，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告代群才在本判决生效后十日内支付原告潘德尔、刘双庚合伙务工应得款项50000元； 二、驳回潘德尔、刘双庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告潘德尔、刘双庚承担375元，被告代群才承担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 潘兴达
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1305号申请执行人：董淑芳，女。被执行人：赵鹏，男。被执行人：杨永辉，男。关于申请执行人董淑芳与被执行人赵鹏、杨永辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董淑芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。经查明，被执行人赵鹏、杨永辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵鹏、杨永辉银行账户存款239760.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十一日书记员 李世雄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢593号 王成志、何奎良： 关于申请执行人王成志与被执行人何奎良责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执2611号中裁定终结本次执行程序后，被执行人何奎良已经履行完毕（2017）粤0114刑初924号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37512号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：陈建海，男，1973年01月12日，汉族，住浙江省乐清市，原告平安银行股份有限公司与陈建海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款68826.51元（本金29659.27元、利息38400.58元、违约金/滞纳金766.66元，2019年09月13日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领保险卡，并接受《平安银行·保险信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行·保险信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行·保险信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××40。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安银行·保险信用卡领用合约》第一条第二项：甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请。乙方承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，附属卡申请人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担连带清偿责任。《平安银行·保险信用卡领用合约》第四条第二项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第三项：乙方以信用卡预借现金时，需支付手续费，且不享受免息还款待遇。甲方自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。甲方自交易日次日起按乙方预借现金额计收预借现金手续费，按日利率万分之五逐日计收利息至清偿日止，并按月计收复利。滞纳金：《平安银行·保险信用卡领用合约》第四条第四项：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《平安银行·保险信用卡领用合约》第五条第九款：乙方超过到期还款日未偿还应付款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用。甲方因向乙方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方承担。第六条第二款：乙方停止用卡，须及时以书面或双方认可的其他形式通知甲方办理注销手续，乙方未偿还的账款视为乙方通知甲方停止用卡之日全部到期并须一次清偿。甲方有权追索乙方未清偿的全部应付款项。若乙方注销信用卡主卡，该卡的附属卡须同时注销。第八条：本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《平安银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条约对甲方、乙方均有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2019年09月13日，被告尚欠原告本金29659.27元、利息38400.58元、违约金/滞纳金766.66元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行·保险信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金29659.27元、利息38400.58元、滞纳金/违约金766.66元（利息、违约金暂计至2019年09月13日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558.16元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1558.16元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1558.16元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2243号之一 申请执行人:魏红兵。 被执行人：王宝刚。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2311号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人王宝刚名下鲁Ｓ×××××车一辆。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年五月九日 书记员  陈亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执174号 申请执行人广西来宾XX合作银行，住所地来宾市盘古大道**。 法定代表人韦光金，董事长。 委托代理人陈韬，风险管理部经理。 被执行人广西XX商贸有限公司，住，住所地来宾市人民路**房/div> 法定代表人彭兆宇。 被执行人罗XX，女，壮族，住所地，住所地广西来宾市兴宾区iv> 被执行人罗XX，女，壮族，住所地，住所地广西来宾市兴宾区iv> 被执行人彭XX，男，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人成XX，男，汉族，住所地，住所地来宾市iv> 本院在执行广西来宾XX合作银行与广西XX商贸有限公司、罗XX、罗XX、彭XX、成XX借款合同一案中，经依法查询被执行人房地产登记情况，查明被执行人广西XX商贸有限公司目前开发的楼盘因土地使用权抵押给申请执行人而没有能办理不动产证，如何处理双方正在协商。申请执行人同意先终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为26647730.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人的财产目前尚未达到强制执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初2707号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒙瑞松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢595号 傅秋兰、何奎良： 关于申请执行人傅秋兰与被执行人何奎良责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执2616号中裁定终结本次执行程序后，被执行人何奎良已经履行完毕（2017）粤0114刑初924号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初167号之二原告：许兴桂，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王大朋，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：周红，女，1981年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告许兴桂诉被告王大朋、周红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院依法对（2020）苏0492民初166号穆治飞诉王大朋、周红追索劳动报酬纠纷、（2020）苏0492民初167号许兴桂诉王大朋、周红追索劳动报酬纠纷两案进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0492民初166号案件审理。审判员  刘玉凤二〇二〇年五月二十九日书记员  张 倩
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0684民初359号原告：李晶晶，女，1981年12月30日出生，汉族，无业，现住宜城市，身份证地址宜城市，被告：王健，男，1981年12月23日出生，汉族，住宜城市，李晶晶于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月17日作出（2019）鄂0684财保28号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人王健与杨俊共同所有的位于宜城市嘉豪小区30栋1单元301室房产（宜城市房权证鄢城字第**），期限为一年；二、查封李晶晶所有的位于宜城市襄沙大道襄大新村11号楼1202室房屋（鄂（2017）宜城市不动产权第000489号），期限为两年。原告李晶晶与王健民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于2020年1月19日立案受理后，依据适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晶晶到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晶晶向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王健偿还借款520000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我和王健系朋友关系，2017年王健因资金周转先后在我处借现金469000元，借用我的信用卡消费141000元（农行信用卡40000元、兴业银行信用卡33000元、建行信用卡20000元、平安银行信用卡48000元）。嗣后，我又多次找其催要，被告偿还了我的农行信用卡40000元，平安银行信用卡20000元，偿还现金40000元，尚欠借款510000元未还，王健出有借据一份。嗣后，经我多次催要，被告王健均已各种理由不偿还。2019年11月19日，我与被告王健对以前所欠的债务进行核算后，被告王健对上述所欠我的债务予以认可，且被告王健出据书面证明尚欠我的借款共计520000元，约定借款利率年息2分。为了维护我的合法权益，请求判令王健偿还欠我的借款520000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告王健未进行答辩。李晶晶针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.王健出具的借条（未列明时间）；2.王健于2019年11月19日书写的内容为欠款明细的文字；3.银行交易流水明细；4.微信转账记录。王健拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对李晶晶提交的证据予以采信，由此确认下列法律事实：原告李晶晶与被告王健系朋友关系。2017年自2019年期间，王健因需资金周转，多次向李晶晶借款。李晶晶用银行转账、支付宝转账、微信转账及将自己信用卡交由王健刷卡等多种方式向王健提供借款，累计提供借款62万元，王健偿还了10万元，尚欠52万元。2019年11月19日，王健向李晶晶出具了欠款说明，并承诺借款利率为年息两分。嗣后，王健一直未偿还借款，导致纠纷发生。本院认为，王健欠李晶晶借款本金52万元有其出具的借据及转账记录为证，债权债务关系明确，王健应予偿还。双方约定年利率为年息两分，即为年利率20%，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内向原告李晶晶偿还借款本金52万元及相应利息（以52万元为本金，从2019年11月19日起按照年利率20%计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3120元，共计7620元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇二〇年五月二十六日书记员  张 雪
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终25号上诉人(原审原告)：陈丙育，男，汉族，1962年8月19日出生，公民身份号码441************431。住址：广东省平远县******有食坑。被上诉人(原审被告)：廖运珍，女，汉族，1968年3月6日出生，公民身份号码441************244。现住广东省梅州市梅县*****************复式店。上诉人陈丙育因与被上诉人廖运珍民间借贷纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2019）粤1426民初1023号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈丙育上诉称：首先，双方发生民间借贷关系的履行地是平远县泗水镇，被上诉人来到我家借款。按法律规定，一审法院具有管辖权。其次，被上诉人为规避法律，获得虚假证明而提出管辖异议，实际上，被上诉人夫妻一直居住于上举镇符坑村，从未离开户籍地。因此，一审裁定错误，请求二审法院撤销广东省平远县人民法院（2019）粤1426民初1023号之一民事裁定，指定广东省平远县人民法院管辖。被上诉人廖运珍未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人陈丙育一审起诉请求确认被上诉人廖运珍对邱志林所欠债务〔（2019）粤1426民初337号判决所确定的债务〕为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据粤（2019）梅州市梅县区不动产权证第0014032号《不动产权证》登记，梅州市梅县*****************复式店土地使用权人为廖运珍。广东省梅州市梅县**********民委员会出具的《证明》：大新城社区居委居民廖运珍2015年购房在梅州市梅县*****************复式店居住，可以认定廖运珍经常居住地在广东省梅州市梅县区行政辖区，本案依法应当由广东省梅州市梅县区人民法院管辖。故一审裁定本案移送广东省梅州市梅县区人民法院处理，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈丙育的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1047号 申请执行人：李圣英，女，1966年12月1日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：陈久珍，女，1972年1月29日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：骆辉忠，男，1968年8月15日出生，汉族，无业，现住新疆额敏县。 本院受理的李圣英与陈久珍、骆辉忠借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李圣英于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈久珍、骆辉忠向申请执行人李圣英支付案款20250元，承担执行费204元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月23日对被执行人陈久珍、骆辉忠名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人陈久珍、骆辉忠无财产可供执行； 2、2020年5月25日，向被执行人陈久珍、骆辉忠送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执行1447号案件中查询被执行人陈久珍、骆辉忠住房公积金登记信息、不动产登记信息、房产登记信息。反馈被执行人陈久珍有房屋一处位于××县，该房被我院的（2019）新4221执664号案件查封，且该房为被执行人陈久珍唯一住房不宜处置，剩余无财产可供执行； 4、2020年5月22日，本院向被执行人陈久珍、骆辉忠发出限制消费令； 5、被执行人骆辉忠名下有一汽牌×××号车一辆，申请执行人李圣英表示年限过长不用处置； 被执行人陈久珍、骆辉忠在我院有系列案件，合计11件。综上述执行措施，现因被执行人陈久珍、骆辉忠暂无财产可供执行，本院向申请执行人李圣英出示调查材料后，申请执行人李圣英不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人陈久珍、骆辉忠暂无财产可供执行，本院已向被执行人陈久珍、骆辉忠发出限制消费令。申请人执行人李圣英不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈久珍、骆辉忠的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执255号之一 申请执行人：吴卫萍，女，1970年7月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：石河子市华西农业生物有限公司，住石河子市石莫公路蔬菜研究所小区**，统一社会信用代码：916590010986102280。 法定代表人：曾伟，该公司经理。 被执行人：石河子市新安镇天聚塑料厂，住石，住石河子市新安镇北至古新公路以南机构代码：L3937298-XL3937XXXX。 法定代表人：孙黎明，该公司经理。 被执行人：石河子市鑫万瑞棉机有限公司，住石，住石河子市金马市场北门面社会信用代码：91659001MA7759UQ1U。 法定代表人：陈健，该公司经理。 被执行人：沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂，住新，住新疆塔城地区沙湾县安集海镇葡萄园村社会信用代码：654223600101140。 法定代表人：匡清泉，该公司经理。 被执行人：石河子市红鑫聚农农资经销有限公司，住石，住石河子市新安镇142团八小区****机构代码：91659001MA778DHA55。 法定代表人：李卫勇，该公司总经理。 被执行人：石河子市盛世红光种植有限公司，住石，住石河子市桃花镇十小区**商务楼****社会信用代码：91659001MA775QRU10。 法定代表人：孙黎明，该公司经理。 被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，住石，住石河子市城区div> 被执行人：匡清泉，男，1972年5月31日出生，住石，住石河子市div> 申请执行人吴卫萍与被执行人石河子市华西农业生物有限公司、石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4745号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的74697.88元，已执行标的为0元，未执行标的为74697.88元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月13日、2020年5月26日过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险等登记信息。 3、本院于2020年4月3日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记登记信息。 4、本院于2020年4月22日作出限制消费令，将被执行人限制高消费。 5、本院于2020年5月18日查封被执行人孙黎明名下的（胜达）、匡清泉名下（丰田）、（奥迪）车辆手续，因未实际扣押车辆无法处置。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月29日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月二十八日 书记员 迪力 阿拉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执262号   申请执行人：唐必燕，女，1981年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：赵庆玲，女，1984年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：叶尔吉尔格，女，1983年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行唐必燕与赵庆玲、叶尔吉尔格民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，案件标的额为50942元。2020年5月22日，申请执行人唐必燕向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初1344号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   邓 雄 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1595号上诉人（原审原告）：东莞市装运汽车运输有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********339L。法定代表人：温志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁楚才，男，1951年9月2日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码为452************618。被上诉人（原审被告）：黄静华，女，1953年10月29日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码为452************628。被上诉人（原审被告）：梁仕霖，男，2009年8月3日出生，汉族，住广西容县******圩边队，公民身份号码为450************618。被上诉人（原审被告）：梁仕标，男，2012年1月25日出生，汉族，住广西容县******圩边队，公民身份号码为450************654。被上诉人（原审被告）：梁海清，女，2017年2月12日出生，汉族，住广西容县******圩边队，公民身份号码为450************620。被上诉人梁仕霖、梁仕标、梁海清法定代理人：杨林芳，系该三被告之母亲。被上诉人（原审被告）：杨林芳，女，1985年12月4日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码为450************641。六被上诉人共同委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。上诉人东莞市装运汽车运输有限公司（以下简称“装运公司”）与被上诉人梁楚才、黄静华、梁仕霖、梁仕标、梁海清、杨林芳劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。装运公司向原审法院起诉，诉讼请求：装运公司只承担工伤保险待遇[丧葬补助金33150元、一次性工亡补助金623900元、2016年11月24日至2019年6月24日供养亲属抚恤金99882元；并由2019年6月25日起应按《广东省工伤保险条例》第三十五条第（二）项的规定按月支付（梁楚才、黄静华、梁仕霖、梁仕标、梁海清）供养亲属抚恤金，直至丧失供养条件为止]中的90%责任，剩余部分由梁楚才、黄静华、梁仕霖、梁仕标、梁海清、杨林芳在其继承梁国全的工伤死亡赔偿的范围内承担；2.本案诉讼费由梁楚才、黄静华、梁仕霖、梁仕标、梁海清、杨林芳承担。原审法院依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市装运汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向梁楚才、黄静华、梁仕霖、梁仕标、梁海清、杨林芳支付丧葬补助金33150元；二、东莞市装运汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向梁楚才、黄静华、梁仕霖、梁仕标、梁海清、杨林芳支付一次性工亡补助金623900元；三、东莞市装运汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向梁楚才、黄静华、梁仕霖、梁仕标、梁海清支付2016年11月24日至2019年6月24日供养亲属抚恤金99882元，并从2019年6月25日起，于每月28日前按966.6元/人/月（即3222元/月×30%，当月支付总额以3222元为限）的标准向梁楚才、黄静华、梁仕霖、梁仕标、梁海清按月支付供养亲属抚恤金，支付至该供养亲属丧失供养条件为止。梁楚才、黄静华、梁仕霖、梁仕标、梁海清应于每年6月、12月分别向东莞市装运汽车运输有限公司提供居住地户籍管理部门出具的生存证明，方可继续领取供养亲属抚恤金；四、驳回原告东莞市装运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由东莞市装运汽车运输有限公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16354号民事判决。装运公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人只承担被上诉人工伤保险待遇（丧葬补助金：33150元、一次性工亡补助金623900元、2016年11月24日至2019年6月24日供养亲属抚恤金99882元；并由2019年6月25日起应按《广东省工伤保险条例》第三十五条第（二）项的规定按月支付被上诉人梁楚才、黄静华、梁仕霖、梁仕标、梁海清供养抚养金，直至丧失供养条件为止）中的90%责任。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：死者梁国全是案涉驾驶路线的股东之一，上诉人认为死者梁国全应根据其所占的股份份额比例对案涉驾驶路线承担其相应的风险责任。案涉粤S*****号大型普通客车是以案外人陈勇的名义承包的，实际经营中，陈勇占90%的份额，死者梁国全占10%的份额，实际由两人合伙经营的。车辆经营获得的全部利益都是由死者梁国全以及案外人陈勇按内部出资比例分配，而上诉人只是按月收取经营管理费。虽然上诉人被认定为死者梁国全的工伤死亡的赔偿主体，但是上诉人认为死者梁国全在通过案涉车辆经营获利的同时也要根据其获利的比例及出资比例自行承担相应的风险，所以也应对其工伤死亡的赔偿承担相应的责任。二、上诉人提交的《退股》是死者梁国全的妻子即被上诉人杨林芳在收到从案涉经营路线中退回的股金后所签写的，该份《退股》原件还在被上诉人处，因此上诉人无法提交原件，故请求人民法院通知杨林芳到庭对《退股》上的内容进行调查核实。原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对装运公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:装运公司主张梁国全是案涉车辆承包运营路线股东之一，是否应由梁国全自身承担部分工伤损失。第一，装运公司主张梁国全为经营线路的股东，但其提交的《退股》证明没有原件，无法确认真实性。第二，梁国全所受事故伤害为工伤，有东莞市社会保障局作出的《认定工伤决定书》为证，确认梁国全为装运公司乘务员，梁国全与案外人有其他承包运营关系，并不影响本案的处理，本院对装运公司的上诉主张不予采纳。综上所述，上诉人装运公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，装运公司已预交10元，由装运公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年五月九日书记员  吴健敏彭晓君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申229号再审申请人(一审被告、二审上诉人):一加一天然面粉有限公司。住所地：河南省遂平县产业集聚区。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠，该公司员工。委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：韩红军，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人一加一天然面粉有限公司（以下简称一加一公司）因与被申请人王辉、原审被告韩红军买卖合同纠纷一案,不服河南省信阳市中级人民法院(2018)豫15民终5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一加一公司再审请求：撤销原判，依法再审。事实和理由：2017年1月7日的《证明（承诺书)》是王辉让其儿子代其签字。该《证明(承诺书)》虽不是王辉本人所签,但王辉对该《证明(承诺书)》没有异议，《证明(承诺书)》合法有效。2017年1月7日的《证明(承诺书)》对王辉等人的债权债务作出了具体而明确的约定，王辉的货款只能向徐林青请求,而不能向一加一公司提出请求,一加一公司没有向王辉支付货款的义务。原判认定事实错误,适用法律不当，应当依法再审。本院认为，根据已查明事实，王辉将收购的小麦由司机送至一加一公司仓库，两名货车司机在一审中出庭作证，可以证明王辉收购的小麦已送至一加一公司。王勤长和徐林青向王辉支付货款时，两人均为一加一公司员工，王勤长和徐林青向王辉支付货款均不是偿还其个人债务，而是代表一加一公司履行的职务行为，因此王辉的交易对象应为一加一公司，而非王勤长、徐林青或其他案外人，一加一公司实际收到王辉收购的小麦，应当承担支付货款的义务。一加一公司主张2017年1月7日《证明(承诺书)》有王辉儿子代为签字，王辉只能向徐林青主张货款，因王辉对《证明(承诺书)》不予认可，因此《证明(承诺书)》对王辉不具有约束力。同时，一加一公司并未在《证明(承诺书)》签章确认，不能因此免除一加一公司的支付货款义务。一加一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回一加一天然面粉有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年五月九日书记员  吴碧滢
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执218号申请执行人陈春红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人丁雪峰，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2587号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，既偿还申请执行人欠款及案件受理费6642元，执行费50元，共计6692元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人丁雪峰名下有长城牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丁雪峰名下长城牌轿车一辆；二、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏树浪二〇二〇年五月十三日书记员  张玉璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12202号原告深圳市同胜五金科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园的第42栋西边第三楼D区法定代表人赵佳兵。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托代理人彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。被告深圳市德恒利精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道大浪南路河背工业区11栋1楼法定代表人王时茂。本院在审理上列原告深圳市同胜五金科技有限公司诉被告深圳市德恒利精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币476元，由原告负担。审判员  毛娜二〇二〇年五月二十二日书记员  叶扬
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢398号 郑孝华（申请执行人）、施传清,余珠云（被执行人）： 郑孝华与施传清,余珠云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑孝华（申请执行人）。至此，郑孝华（申请执行人）向本院申请执行的(2013)融民初字第3627号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-18
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初33号 原告：王海英，女，1971年6月18日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被告：韦亮芬，男，1998年10月3日出生，汉族，住广西藤县。 原告王海英与被告韦亮芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王海英的委托诉讼代理人吴承杰到庭参加诉讼，被告韦亮芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款98000元及利息（利息以98000元为基数，按年利率24％计算，从2019年12月4日起计至实际清偿之日止）;二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在浦北县县城经营一家浦北县浦成名车行，2019年12月4日，被告欲通过原告的车行购买一辆全新奥迪A6L（价值约40万），被告提出向原告借款交首付款，待向奥迪4S店申请办理车辆贷款到账并办理车辆入户到被告名下后再将借款98000元归还给原告，双方达成一致意见后，被告于当日签订了借条给原告，原告指示浦北县浦成名车行的财务人员蒙小梅按被告提供的工商账号62×××92分两笔各49000元转账共98000元借款给被告，被告收到原告的借款后，签署了收条给原告，但是被告收到原告的借款后并没有依约配合办理车辆的购买及贷款手续，也没有归还原告的借款，现原告的权益已受到实质损害，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦亮芬没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告王海英在广西浦北县县城经营一家浦北县浦成名车行。2019年12月4日，被告韦亮芬到原告的车行要求购买一辆全新奥迪A6L，但原告车行中没有此款车，后经原告与其他车行联系，被告同意向他人车行买车，但由于被告资金不足，被告提出向原告借款交首付款。经双方协商后，原告同意借款98000元给被告，并约定待被告向奥迪4S店申请办理车辆贷款到账并办理车辆入户到被告名下后，被告将借款98000元归还给原告。当日，被告立写了借条给原告后，原告指令其浦北县浦成名车行的财务人员蒙小梅分两次转账各49000元到被告提供的工商账号62×××92上，被告收到原告的借款后，也书写了收条给原告。借款时，双方约定借款按月息2%支付利息给原告。但是，被告收到原告的借款后并没有依约配合办理车辆的购买及贷款手续。后经原告多次催促，被告至今没有将借款归还给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、银行卡复印件、营业执照、借条、收条、工作证明、转账凭证、电子回单等证据证实。 本院认为，原告提交的《借条》、《收条》的借款人、收款人栏目上均有被告的亲笔签名和指模予以确认，该《借条》的内容没有违反法律规定，且诉讼过程中被告对该《借条》的内容没有提出抗辩意见，为此，本院认为该《借条》的内容客观真实，原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定履行还款付息义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款98000元有理有据，本院依法予以支持。 关于原告请求被告支付的借款利息是否合法的问题。在民间借贷关系中，有约定的，从其约定。本案借贷关系发生时，双方对借款的利息进行了约定，且双方约定借款按月利率2%计算没有违反法律规定，故诉讼中原告主张被告按年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告韦亮芬偿还原告王海英的借款98000元并支付借款利息（以98000元为基数，自2019年12月5日起按年利率24%计至实际支付之日止）。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告韦亮芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄兴愉 人民陪审员  李衍华 人民陪审员  姜 磊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈 媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6375号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人邹晓星，该银行行长。委托代理人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被执行人蒋文娟，女，1974年5月30日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行宜兴支行）与被执行人蒋文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月25日作出的（2019）苏0282民初8317号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定，蒋文娟应归还中国银行宜兴支行欠款本金138495.14元并承担至2019年5月9日的逾期利息及违约金13923.35元、手续费19987.5元及以本金138495.14元为基数自2019年5月10日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的逾期利息；蒋文娟应赔偿律师费损失11265元并承担诉讼费2121元。因蒋文娟未履行该判决确定的付款义务，申请执行人中国银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月25日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人蒋文娟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋文娟未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月22日、2019年12月19日、2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋文娟的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明蒋文娟名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月21日至宜兴市车管所查询了被执行人蒋文娟名下的车辆登记信息，查明蒋文娟名下无车辆登记。4、本院于2019年11月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋文娟名下的房产登记信息，查明蒋文娟名下无房产登记。5、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋文娟的住房公积金情况，查明蒋文娟名下无住房公积金。6、因被执行人蒋文娟拒不向本院申报财产，本院于2020年1月19日对被执行人蒋文娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月23日前往被执行人蒋文娟户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本院于2020年5月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位185791.99元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月十一日书记员  姚凯迪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保219号 申请人：孙根贤，男，1933年12月22日出生，汉族，住当涂县。 申请人：麻宝英，女，1941年12月4日出生，汉族，住当涂县。 两申请人共同委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：杨思明，男，1969年8月27日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：杨进，男，1992年6月15日出生，汉族，住当涂县。 申请人孙根贤、麻宝英与被申请人杨思明、杨进共有纠纷一案，申请人孙根贤、麻宝英向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨思明、杨进银行存款730649元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人孙根贤、麻宝英的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1350号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨思明、杨进银行存款730649元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人杨思明、杨进银行存款730649元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 铭