wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审133号 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省滨州市高新区创新路1号。 法定代表人刘学俭，该委员会主任。 委托代理人张春峰，滨州高新区社会事业发展局工作人员。 委托代理人张志勇，滨州高新区小营办事处计生办工作人员。 被申请执行人孙月丽，女，1989年3月6日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 被申请执行人岳晓东，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行滨高新征决[2019]015号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2019]015号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人孙月丽、岳晓东在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2019]015号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3374号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处210室。法定代表人：陶承东，负责人。被告：李大坤，男，1982年11月22日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告李大坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十五日书记员  李秀娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000041879 案号：(2020)鲁0611行初7号 烟台市人力资源和社会保障局 我院已决定受理烟台恒一混凝土有限公司与你工伤行政确认一案烟台恒一混凝土有限公司对你的起诉。现将有关事项通知如下： 一、你收到起诉状副本之后，应在十五日内提出答辩。不提出答辩状的，不影响本院审理。 二、你的权利是：你有权委托代理人代理诉讼、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解。 三、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生法律效力的法律文书、按规定缴纳诉讼费用； 四、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000041879 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二〇年五月十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2324号原告：张万松，男，1959年7月28日出生，汉族，住河南省。被告：尹献礼，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告张万松与被告尹献礼追索劳动报酬纠纷一案中，原告张万松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张万松撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 震
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保267号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。统一社会信用代码：913701003070181768。 法定代表人：马立军，董事长。 被申请人：赵明，男，1967年2月2日出生，汉族，住济南市 被申请人：张春生，男，1966年1月20日出生，汉族，住济南市 被申请人：胡茂胜，男，1969年3月5日出生，汉族，住济南市 被申请人：李淑香，女，1971年7月5日出生，汉族，住济南市 被申请人：李霞，女，1970年2月27日出生，汉族，住济南市 被申请人：李长芹，女，1969年1月30日出生，汉族，住济南市 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款33万元或查封同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明、张春生、胡茂胜、李淑香、李霞、李长芹银行存款33万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2710元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6160号董德海：你与李刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李刚于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18149元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月20日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费172元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1886号 原告：崔海宁，男，汉族，住滨州市无棣县。 被告：宋猛猛，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告崔海宁与被告宋猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告崔海宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔海宁撤回起诉处理。 审 判 员  王军明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初881号原告：杨钦旺，男，1975年1月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。被告：黄启东，男，1978年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝晓慧，女，1977年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨钦旺与被告黄启东、郝晓慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨钦旺及其委托诉讼代理人王月芳，被告黄启东、郝晓慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨钦旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月息二分自2016年5月1日计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄启东原系朋友关系，2012年3月3日被告以做生意急需周转资金为由向原告借款10万元，约定月息三分，经济状况转好了归还。之后被告支付利息至2016年2月，偿还本金4万元，再之后就以经济困难为由推脱，原告多次去其家里向二被告索要，至2017年7月2日支付利息5000元，2017年8月19日支付利息5000元，但从那之后无论本金还是利息均分文未再付，原告多次催要被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院，恳请贵院查明事实支持诉请。被告黄启东辩称：1、被告黄启东已经归还原告十几万元，已经完全还完了欠款本金。在涉案的借款发生之后，在归还了部分利息之后，双方约定不再产生利息，只归还本金即可。之后，被告黄启东陆陆续续归还原告十几万元，已经完全还清欠款，只是没有抽回来欠条。2、原告主张的利息过高，不应得到支持。原告在借款发生之后主张月息3分，即年息36%，远远高于法律所能支持的24%。被告黄启东已经支付原告十几万元系本案事实，被告黄启东提交的银行流水也可以证明。如法院不能认定被告黄启东上一条答辩意见将该款项认定归还的本金，也应该将高于法律允许的部分折抵为本金。3、2017年7月2日、2015年8月19日支付两次5000元共计10000元，是归还的本金。原告承认之前归还的4万元系本金，已经完全可以说明双方已经达成合意，只归还本金即可，且5000元都不是按照原告主张的利息能够准确计算出的结果。4、原告系职业放贷人，对于其资金来源，出借给多少人多少借款，请法院予以核实。5、原告无权向另一被告郝晓慧主张权利，首先，被告黄启东已经与郝晓慧离婚；其次，本案涉案的债权债务系被告黄启东一方单方负债，该笔钱实际用到了被告黄启东生意周转当中；最后，对方没有任何证据能够证明该笔借款系被告黄启东与郝晓慧系共同借款人，也无任何证据证明该笔借款用到了双方的共同生活中，应驳回原告对郝晓慧的诉讼请求。借款在2012年的时候原告主动联系被告黄启东说有10万元赚取点利息，当时约定月息3分，在2013年元月份的时候被告黄启东生意亏损，主动联系原告无能力偿还利息，被告黄启东主动提出有一辆柳州五菱是新车，还没有上牌，原告也同意并把车开走，过了半个月左右原告联系被告黄启东说不想要车，所以把车退还给被告黄启东，被告黄启东说如果不要车的话，被告黄启东现在一下还不清本金，当时双方约定分期还款本额本息，分了3年，2016年的2月份被告黄启东就还完了。最后被告黄启东又给了原告1万元，双方债务就清了。综上请法院驳回原告的诉讼请求。被告郝晓慧辩称：1、该笔债务是否存在被告郝晓慧不知道情，即使存在也不是夫妻的共同债务。黄启东向杨钦旺借款被告郝晓慧不知情，借据上也没有被告郝晓慧的签字，根据杨钦旺诉称内容是黄启东以做生意急需周转资金为由向原告借款，据被告郝晓慧所知黄启东在那个时间是在安阳县上班，没有做任何生意。被告郝晓慧也根本不认识原告，对于起诉书上被告郝晓慧的电话号码，被告郝晓慧也在很多年前就不使用了。被告郝晓慧是在黄启东到法院领开庭通知时，法院通过黄启东联系上的我，当法院干警通知我时，被告郝晓慧当时就表明不认识杨钦旺，不知道什么借钱的事。故该款不属于夫妻共同债务，被告郝晓慧不应承担还款责任。2、被告郝晓慧与黄启东早已于2015年1月29日离婚，婚姻存续期间和离异这么多年也没有人给被告郝晓慧说过有这么个事，被告郝晓慧现在独自抚养孩子既无能力也不应当偿还该笔借款。综上所述，原告起诉被告郝晓慧于法无据，应驳回原告对被告郝晓慧的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨钦旺提交了：1、借条一份；2、银行交易明细一份；3、车辆信息查询单；4、离婚协议、结婚登记信息单、离婚登记信息单。被告黄启东提交了银行流水。被告郝晓慧提交了离婚证。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2012年3月3日，被告黄启东向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨钦旺现金壹拾万元，月息3000元，黄启东，2012.3.3”。2、被告黄启东向原告已经偿还借款本金4万元，借款利息支付到2016年2月1日，之后被告黄启东又向原告支付利息1万元。2、2006年11月6日，二被告登记结婚，2015年1月29日，二被告登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告黄启东向原告借款10万元，扣除已经偿还的借款本金4万元，被告黄启东还应当向原告偿还6万元。原告请求利息，被告黄启东已向原告支付了2016年2月1日之前的利息，按照双方约定每月3000元的利息，被告黄启东于2016年2月1日之后向原告支付的1万元利息，应视为被告黄启东支付的从2016年2月1日到2016年7月16日之间的利息（利息按照月息3%，以所欠借款本金6万元为基数计算），故被告黄启东应向原告支付从2016年7月17日至实际清偿之日止，以借款本金6万元为基数，按照月利率2%计算的利息。原告无证据证明该笔借款属于二被告夫妻共同债务，故原告请求被告郝晓慧承担还款责任，本院不予支持。被告黄启东提交的银行流水为2016年2月1日之前，应视为被告黄启东向原告偿还的2016年2月1日之前的利息，被告黄启东辩称已偿还完原告借款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄启东应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨钦旺借款人民币6万元及利息（利息从2016年7月17日起至实际清偿之日止，以借款本金6万元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告杨钦旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告杨钦旺负担35元，被告黄启东负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年五月二十日书记员 张凯欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初516号 原告：王同飞，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：李加玄，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告王同飞与被告李加玄房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理。现原告王同飞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李加玄的起诉。 本院认为，原告王同飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王同飞撤诉。 案件受理费735元，减半收取367元，由原告王同飞负担。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 洋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审90号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第023号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第023号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]第023号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1726号申请执行人：乔广年，男，1965年6月19日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王雪涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住南乐县。乔广年与王雪涛买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年11月1日作出（2019）豫0923民初3745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王雪涛于本判决生效后十日内支付原告乔广年油款335793元。二、驳回原告乔广年的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487元，由原告乔广年负担150元，被告王雪涛负担6337元。因王雪涛未履行上述生效法律文书履行义务，乔广年向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王雪涛银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。王雪涛名下的房产已查封，在其他案件中正在进行评估拍卖程序。未查到王雪涛车辆的相关登记资料。未查到王雪涛持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王雪涛负有继续向申请执行人乔广年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月三十一日书记员  吴 帅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执724号之一 被执行人：张念运，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年5月11日向被执行人张念运发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张念运在中国工商银行16×××60账户内存款人民币8750.00元至莘县人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈书强
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执101号之一 申请执行人：陈大为，男，1987年12月6日出生，住青州市。 被执行人：王学波，男，1983年2月6日出生，住临朐县。 被执行人：张华，女，1987年1月10日出生，住临朐县。 申请执行人陈大为与被执行人王学波、张华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5493号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人陈大为于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的10050.00元。本院于2020年1月9日立案执行。 1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人王学波、张华名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年4月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年4月8日第二次对被执行人王学波、张华名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人王学波、张华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人陈大为释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5493号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄福军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保227号 申请人：潍坊成通市政道路工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道河北社区健康东街10806号世界之窗商务大厦B座1701。统一社会信用代码：91370700MA3P19T698。 法定代表人：郭磊。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 被申请人：潍坊市路通工程建设有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友爱路与北环路西南角。统一社会信用代码：91370700729268538R。 法定代表人：付文杰。 申请人潍坊成通市政道路工程有限公司与被申请人潍坊市路通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款953863元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市路通工程建设有限公司的银行存款953863元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊成通市政道路工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱丽娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初828号 原告：于永康，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：李桂武，男，1971年9月14日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。 原告于永康与被告李桂武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓光、被告李桂武及其委托诉讼代理人代旭之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永康向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款50000元及利息（利息自2019年12月31日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日被告到原告处收购土豆未支付款项，2019年12月31日经原告催要货款，被告为原告出具收条。但款项至今未付，为维护原告的合法权利，特诉至法院。 李桂武辩称，原告送的货出现质量问题，原告主张的事实不清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，被告到原告处拉取土豆，2019年12月15日至18日，被告到原告处拉取三次土豆并已付款，2019年12月19日被告又拉取土豆一次，当时没有付款，2019年12月31日，被告为原告出具收条一份，载明“收条今收到于永康土豆共计货款伍万元整￥50000元收货人李桂武2019.12.31号李桂武370786197109140079”。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告已将货物交付给被告，被告应按照约定给付货款给原告，但被告在原告催告之后，出具收到条但未履行付款义务，被告已构成违约，涉案款项应予偿付。被告主张原告的货出现质量问题，但其提交的微信聊天记录并未涉及质量问题，不足以证明其主张。原告主张的利息即逾期付款损失自2020年1月1日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 一、被告李桂武于本判决生效之日起十日内支付给原告货款50000元及逾期付款损失（自2020年1月1日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭峪伶
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2037号原告：李某，女，1989年9月20日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。被告：杨某1，男，1986年3月20日生，汉族，居民，住高密市，原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人綦江到庭参加诉讼，被告杨某1经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩杨某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、个人财产归各人所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方到高密市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生男孩杨某2，现随被告父母生活。婚后初期夫妻感情尚可。此后，由于双方性格不合，彼此出现冷暴力，被告不爱劳动，游手好闲，不履行抚养子女的义务，原告于2016年曾提出离婚，后在双方父母、被告的保证、心痛孩子的情况下，原告同意和好；后被告在原告不知情的情况下骗取大量高利贷，期间，原告及父母收到大量恐吓催债电话，为偿还高利贷不得不将夫妻居住的唯一一处楼房卖掉还贷，被告出现外遇后曾提出离婚，原告为了孩子不同意离婚，2018年10月，原告回娘家居住，双方正式分居至今。现夫妻感情确已破裂，原告依法提起民事诉讼，望法院判如所请。被告杨某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩杨某2。原告表示，原、被告性格不和，经常吵闹，被告游手好闲，私自借高利贷，双方自2018年10月份开始分居生活至今。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后共同生活多年且育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告应当珍惜婚姻、珍爱家庭，共同为孩子创造良好成长环境和条件，只要原、被告能够相互之间多一些沟通、多一些理解，多一些关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年五月二十日法官助理李雯书记员徐伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执617号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：窦桂红，女，1967年11月11日出生，住青州市。 被执行人：窦守友。男，1962年10月22日出生，住青州市。 被执行人：窦同滨，男，1976年6月26日出生，住青州市。 被执行人：付亮元，女，1973年9月15日出生，住青州市。 被执行人：窦桂艳，女，1972年4月18日出生，住青州市。 被执行人：刁玉布，男，1971年5月30日出生，住青州市。 被执行人：陈兴奉，男，1968年5月11日出生，住青州市。 被执行人：闫秀花，女，1967年11月29日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人窦桂红、窦守友、窦同滨、付亮云、窦桂艳、刁玉布、陈兴奉、闫秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初754号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的226278.44元。本院于2020年3月4日立案执行。 1.本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年3月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人窦桂红、窦守友、窦同滨、付亮云、窦桂艳、刁玉布、陈兴奉、闫秀花名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.申请执行人于2020年5月11日向本院申请撤回对该案的执行。 综上所述，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执617号案件的执行。 申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄福军
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执97号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000310510508R），住所地上海嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，总经理。 被执行人：陈蓉,女,1992年10月5日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈蓉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3714号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈蓉未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈蓉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法查封被执行人车牌号码为闽Ａ×××××汽车，但无从查找暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈蓉现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3714号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年五月三十日 书记员 黄 兴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特175号申请人：烟台市某某项目管理有限公司莱州分公司，住所地莱州市。负责人：王某，经理。申请人：林某某，男，1944年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程监理合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2646号原告：杨海洋，女，1982年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王锐军，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王东海，男，大约60岁，汉族，住河南省新密市。被告：刘巧玲，女，大约60岁，汉族，住河南省新密市。被告：马松梅，女，大约80岁，汉族，住河南省新密市。原告杨海洋诉被告王锐军、王东海、刘巧玲、马松梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日受理。原告杨海洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨海洋撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二〇年五月二十八日书记员  李程辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢517号申请执行人：崔运强。申请执行人：刘浩。申请执行人：徐辉。申请执行人：翟孝孝。被执行人：济宁千帆装饰工程有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十五日书记员  聂庆福
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执108号 申请执行人薛维礼。 被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司。 本院在执行薛维礼与高密市煜翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鲁0785民初4899号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 丽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执507-10号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人郑新丽，女，汉族，1986年5月27日生。被执行人樊宝清，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人马玲玲，女，汉族，1968年11月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉郑新丽、樊宝清、马玲玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玲玲在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月十五日书记员  王潇瀚
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1065号 原告：昌邑市XX镇农医生农业服务站，住所地：昌邑市。 经营者：吴燕。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：杨成华，男，1969年3月14日出生，汉族，住潍坊市。 被告：于丽萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住潍坊市。 原告昌邑市XX镇农医生农业服务站与被告杨成华、于丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吴燕及委托诉讼代理人陈修桥，被告杨成华、于丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑市XX镇农医生农业服务站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款22596元；2.判令被告自原告起诉之日承担欠款利息按月息2%计算至给付日止；3.被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：被告1与被告2系夫妻关系，2019年度，因从事种植所需，自原告处赊购迈能微生物菌剂等计欠原告款22596元，此欠款经原告追要，被告无正当理由拒不给付，为此诉至法院，请依法判决。 杨成华辩称，销售单是其本人签字的，但是签字时是被动在销售单中签字的，如果不签字原告不让将肥拉走，肥的质量是可以，但是原告就肥的用法给予错误的指导，导致姜停止生长，造成产量下降，损失非常大。肥钱是欠着原告的，但是原告也应当赔偿被告的损失，被告的损失超过了肥钱。提起反诉要求原告赔偿被告的损失。 于丽萍辩称，不认可原告所讲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨成华口头约定，被告杨成华到原告处购买肥料及农药等，被告杨成华就未付货款在销售单据上签字确认，截至2019年8月24日，累计欠原告货款22596元。 本院认为，原告与被告杨成华形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告杨成华为买受人。原告已将货物交付给被告，被告应按照约定给付货款给原告。两被告于2019年9月12日离婚，涉案欠款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨成华购买肥料及农药等亦是用于夫妻共同生产经营，故涉案欠款系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。两被告主张原告的后期指导给其造成了巨大损失，要求被告赔偿其损失，但被告并未提起反诉，本案中不予处理，被告可另案起诉主张其权利。原告主张的利息即逾期付款损失可自起诉之日即2020年4月13日起，以22596元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定,判决如下: 一、被告杨成华、于丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昌邑市XX镇农医生农业服务站货款22596及逾期付款损失（自2020年4月13日起，以22596元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取183元，财产保全费250元，共计433元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭峪伶
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执1330号 申请执行人：曹**杰，女，1975年7月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：王建，男，1972年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：郝振会，男，1966年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人曹**杰、王建与被执行人郝振会民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3337号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行标的额170000.00元。本院于2019年11月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年11月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年4月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人郝振会名下无房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年5月19日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额170000.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年5月19日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘兴鹏 日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2212号之二 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合履约担保有限公司），住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 主要负责人：唐衍广，总经理。 被执行人：李振，男，1986年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：马丽娜，女，1984年4月19日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李同臣，男，1962年7月29日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：丁希凤，女，1964年8月20日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李同臣在中国工商银行38×××46账户内存款人民币72203.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱建海
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢227号 申请人:潘霞 被执行人：居延芳 申请人潘霞与被执行人居延芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第424号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏雯雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初464号 原告：王文光，男，1956年6月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所执业律师。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：徐鹏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱可杰，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：张涵，男，系公司职工。 原告王文光与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文光的委托诉讼代理人刘海颖、被告潍坊昌大建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱可杰、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文光向本院提出诉讼请求：1.依法判令潍坊昌大建设集团有限公司向原告支付独生子女一次性养老补助10256元；2.本案诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：原告系被告职工，已于2011年7月退休，在办理退休手续时，被告未告知原告享有独生子女父母一次性养老补助待遇，也未向原告发放该补助，原告应当享有该项待遇，故诉请法院判如所请。 本院经审查认为，王文光虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于本案被告系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。原告向被告主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王文光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 洋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执565号之一申请执行人：杨丽波，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙建华，男，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人杨丽波与被执行人孙建华离婚纠纷一案中，本院冻结了被执行人孙建华名下的银行存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙建华名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 玮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1742号原告：杨世蓂，男，1976年2月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，河南若澍律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：丁江涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杨世蓂与被告丁江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世蓂及委托诉讼代理人高配周、被告丁江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世蓂向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金114000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原被告签订了一份转让协议。协议约定，原告将位于濮阳县柳屯镇柳屯村的“彬彬食品厂”整体转让给被告，其中包括设备、原料（款项另算）、原告原有的所有客户资源、原告已经预交的厂房租金8万元，共计38万元。被告的付款时间第一次为进厂前付给原告20万元，第二次为2019年5月份付给原告10万元，第三次为2019年12月份付给原告8万元。协议另约定：一方未按约定履行协议的，守约方有权要求违约方支付违约金，违约金数额为转让费的30%。协议签订后，原告依约履行了交付义务，被告也接收了交付事项。具体为进厂前被告支付了原告20万元。第二次约定给付时间到期后，被告未依约履行给付义务，原告多次向被告催要转让款未果，原告不得已于2019年6月16日扣了“彬彬食品厂”客户给被告的货款10万元，第三次约定给付转让款时间到期后，被告仍未依约履行义务。原告多次向被告催要，被告才于2020年3月15日把最后一笔转让款支付给了原告。原告认为，被告的履约行为属于严重违约，后原告向被告主张违约金未果，为了维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法的有关规定诉至人民法院，请求法院判如所请。被告丁江涛辩称，原告陈述签订合同是事实，还有库房里对方的原材料和库存成品货，原告委托其给他卖掉，也可以他自己卖，所卖物品其中有他卖的我的，有我卖的他的，这些货都没有结算。后都结算完了，不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1，转让协议一份，证明原被告之间存在转让食品厂的法律关系。2、银行卡交易明细，证明原告通过彬彬食品厂收到被告支付给原告转让款的事实，被告未按合同约定的时间支付款项。约定了2019年5月份支付，而被告是在6月16日支付了10万元，另外付了一万多元是材料款。3、银行卡交易明细，证明被告向原告支付转让款的事实，被告未按合同约定的时间支付款项。约定了2019年12月份付款8万元，而被告是在2020年3月15日才支付了该笔款项。两次付款均存在违约情况，合同约定违约金为本转让费的30%，故其方按照38万元的30%计算，为114000元。被告丁江涛对原告提交的证据质证意见，证1，对原告的转账明细等书面证据没有意见。原告存放在其处的成品货及原料，结果原告拉货时从其处多拉了被告168483元的货，这是原告从2019年1月到5月拉走的，不存在其第二次付款违约的情况。关于证3，主要是付款情况不存在违约，是因为我们的账没算清，原告存放在其处的货没有卖完，他的货卖了后其给他钱，所以账没算清，一直没给他钱。其在2020年2月份把货卖了，3月份才能对账给他124883元，所以不存在第三次付款违约的情况。被告提交的2018年12月31日原告与被告签订的附加协议，证明原告货物存放在被告处。原告杨世蓂对被告提交的证据质证意见，附加协议真实性没有异议，原告的原材料和成品货存放在被告处属实，双方都可以卖，无论谁卖掉都给原告钱。上述证据经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但被告提出因原告从2019年1月到5月多拉了被告的货168483元，不存在第二次付款违约情况。同时原告在被告处的货没有卖完，帐也没有算清，到2020年2月份把货卖了，3月份才能和原告对账给他124883元，所以不存在第三次付款违约情况。对被告提交的附加协议，原告对其真实性无异议，本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告签订了一份转让协议。协议约定，1、经甲乙双方友好协商彬彬食品厂转让费30万元（叁拾万圆）和预交两年房租8万元，共计38万元（叁拾捌万圆）。分三次付清，签订协议后乙方进厂前第一次付20万元，第二次2019年5月份付给甲方10万元，第三次2019年12月份付8万元，共计38万元整。6、一方未按约定履行本协议的，守约方有权要求违约方支付违约金，违约金为转让费的30%，一方违约给另一方造成经济损失，违约方应偿付另一方所受损失的差额部分。原告杨世蓂在甲方处签字捺印，被告丁江涛在乙方处签字捺印。协议签订后，原告依约履行了交付义务，被告也接受了交付事项。2018年12月31日双方签订附加协议。原告的原材料和成品货存放在被告处。被告依约进厂前第一次向原告交了20万元。原告称第二次付款时间为2019年5月份，经多次催要无果，原告不得已于2019年6月16日扣了彬彬食品厂客户给被告的货款10万元。第三次约定的付款时间到期后，被告仍未履行义务，经多次催要，被告于2020年3月15日把最后一笔转让款支付给原告，原告认为被告的履约行为严重违约，被告应按照协议约定向原告支付违约金114000元。而被告称，原告在其处存放成品货及原材料，自2019年1月至5月份，原告在拉货时从其处多拉了被告168483元货，不存在第二次付款违约情况，2020年2月份被告把原告的货和原材料都处理完了，经过结算2020年3月15日给原告转账124883元，所有款项都已结清，所以不存在第三次付款违约的情况。本院认为：原被告双方签订彬彬食品厂转让协议和附加协议已生效并且已经履行，本院予以确认。只是在履行过程中，原告认为被告应该在2019年5月份交付第二笔转让费10万元，而被告实际上是2019年6月16日支付的，第三笔转让款应该是2019年12月份付款而被告实际上是2020年3月15日支付，存在违约，要求被告向原告支付违约金114000元。而被告称，原告在其处存放成品货及原材料，自2019年1月至5月份，原告在拉货时从其处多拉了被告168483元货，不存在第二次付款违约情况，2020年2月份被告把原告的货和原材料都处理完了，经过结算2020年3月15日给原告转账124883元，所有款项都已结清，所以不存在第三次付款违约的情况。由于原被告存在处理货款的清算问题，致使被告未在规定的时间内向原告支付转让款，并且也未给原告造成损失。原告要求被告支付114000元违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨世蓂的诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告杨世蓂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇二〇年五月十四日书记员  尹宇冰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初474号原告：丁茂军，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省商城县。被告：苗国庆，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：王运霞，女，汉族，1974年2月28日出生，住河南省安阳市文峰区。原告丁茂军与被告苗国庆、王运霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁茂军到庭参加诉讼。被告苗国庆、王运霞经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁茂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款39470元，并支付从欠款之日起至全部欠款还清之日止的利息，利息按照同期银行贷款利率计算。2.本案与诉讼费相关费用由被告承担。事实和理由：原告在安阳市××××豫北纺织工业园长期卖布料，被告王运霞在豫北纺织工业园注册嘉欣制衣部，与被告苗国庆是夫妻关系。2019年1月30日，被告购买原告布料，由于被告苗国庆说手头没有现金，向原告出具欠条后，多次欠货款共计39740元。欠款后，被告未按照口头约定还款，原告拨打被告苗国庆电话无人接通，被告王运霞的营业执照地址因为拆迁也不知去向。原告多次催要无果，现向贵院提起诉讼，望依法查明事实，支持原告的诉求。被告苗国庆未到庭，亦未答辩。被告王运霞未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和宏泰针织布业的营业执照。本院对该证据进行了核对，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月30日，被告苗国庆向原告出具欠条，内容为：“2019年元月30号，今欠到宏泰布业布款叁万玖仟肆佰柒拾，￥39470元，苗国庆，410522197107243736。”原告丁茂军系宏泰针织布业的经营者。原告称二被告系夫妻关系，二被告在一起做衣服。原告于2019年6月25日向本院递交起诉状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告苗国庆支付原告欠款39470元，本案系买卖合同纠纷，原告向被告苗国庆提供布料，被告苗国庆向原告出具欠条确认拖欠货款39470元，被告苗国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告苗国庆应向原告支付拖欠的货款39470元。原告主张要求被告王运霞给付欠款，称二被告系夫妻关系，在一起做衣服，未提交证据予以证明，且原告提交的欠条系被告苗国庆一人出具，故原告该主张本院不予支持。关于原告主张利息,从欠款之日起至全部欠款还清之日止按照同期银行贷款利率计算，本院于2019年6月25日收到原告诉状，故利息从2019年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告苗国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告丁茂军货款39470元及利息，利息从2019年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告丁茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.25元，由被告苗国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞审 判 员  张伟审 判 员  王敬二〇二〇年五月二十七日代理书记员  卢旭
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初887号 原告：山东超英文化娱乐有限公司，住所地：昌乐县东外环路5359号3号楼，统一社会信用代码：913707257953154892。 法定代表人：李梅，董事长。 委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。 被告：赵俊鹏，男，1987年3月15日出生，住昌乐县。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号；统一社会信用代码：91370700771007585K。 负责人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：陶志刚，该单位职工。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼，统一社会信用代码：91370700MA3CLPWL15。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，该单位职工。 原告山东超英文化娱乐有限公司诉被告赵俊鹏、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本案在审理过程中，被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对原告所有的车辆识别监控系统因交通事故造成的维修损失进行司法鉴定评估。 本院经审查认为，被告申请司法鉴定评估原告所有的车辆识别监控系统因交通事故造成的维修损失，该案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  宋教欣 人民陪审员  臧洪波 人民陪审员  臧仁江 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李舒群
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执18号申请执行人:宗伟康，男，1999年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：霍永超，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人宗伟康与被执行人霍永超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年9月3日作出（2019）豫0505民初143号民事判决书。判令：“被告霍永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗伟康147546.67元；”因被执行人程伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行人霍永超名下位于河南省安阳市殷都区安钢大道西段南侧和煦园商住小区东区7号楼1单元13层1304号，已轮候查封，暂无法处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人霍永超负有继续向申请执行人宗伟康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年五月十五日书记员  何 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2521号原告：梁海量，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************210。被告：骆子健，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区****左13巷8号901，公民身份号码441************51X。原告梁海量与被告骆子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁海量到庭参加诉讼，被告骆子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁海量向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5000元及利息（以5000元为本金，从2019年1月6日起按年利率24%计至付清之日止）给原告，利息暂计至起诉之日约为1000元;2、判决被告承担木案诉讼费用。以上诉讼标的金额合6000元。事实和理由：原、被告本是要好的朋友关系，2019年1月14日，被告因妻子临产，资金不足为由向原告借款5000元，承诺借款期限为1个月，借款期限为2019年1月14日至2019年2月14日止，并且承诺给予原告2%的月利息，当时原告念在被告情况紧急及朋友情谊，原告就同意借款5000元给被告，但是当时原告微信只有1500元，另外的现金放在家中，随后邀约被告到家里来取款，被告便迅速到原告家楼下，原告便将现金3500元交付了给被告，另外1500元微信转账给被告，随后被告签订涉案的借据。借款期限届满后，被告并没有归还借款。为挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告骆子健辩称：我实际收到的本金数额是2000元，且还过款。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告骆子健出具《借据》给原告梁海量，载明被告于2019年1月14日借到现金5000元，利息有约定按约定，无约定则按商业银行同期同类贷款利率的四倍利息计算。原告主张借款期限届满后被告未归还款项，遂诉至本院。诉讼中，原告将其利息计算方式变更为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。以上事实，有原告提交的借据，以及本案的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款5000元后未归还，有被告出具的借据予以证实，本院予以确认。被告对其抗辩理由并举证，本院不予采信，故原告要求被告归还借款本金5000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清之日），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告骆子健于本判决生效之日起7日内向原告梁海量归还借款5000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告骆子健负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年五月三十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初913号之二解除保全申请人：王冬玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区鹤煤大道书香铭苑3号楼东1单元13层东户。被申请人：高庆军，男，1970年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：赵素芳，男，1970年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王冬玲与被告高庆军、赵素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0611民初913号之一民事裁定书，将被申请人高庆军、赵素芳所有的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道农垦小区A区7号楼西单元3层西户房屋予以查封；将担保财产即靳学书、王冬玲共有的位于鹤壁市淇滨区华山路东侧、黄山路西侧书香铭苑03号楼1301（东1单元13层东户）[豫(2018)鹤壁市不动产权第0015452号]房屋予以查封。解除保全申请人王冬玲于2020年5月27日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……”。解除保全申请人王冬玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人高庆军、赵素芳所有的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道农垦小区A区7号楼西单元3层西户房屋的查封；二、解除对担保财产即靳学书、王冬玲共有的位于鹤壁市淇滨区华山路东侧、黄山路西侧书香铭苑03号楼1301（东1单元13层东户）[豫(2018)鹤壁市不动产权第0015452号]房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 冉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1255号之一 申请执行人：淄博大华纸业有限公司。住所地山东省桓台县马桥镇。统一社会信用代码：913703007402388150。 法定代表人：李方和，经理。 被执行人：青岛润硕包装有限公司。住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭路。统一社会信用代码：913702145647374700。 法定代表人：王红青，经理。 被执行人：王红青，女，1962年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：纪玉叔，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人淄博大华纸业有限公司与被执行人青岛润硕包装有限公司、王红青、纪玉叔买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2940号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人青岛润硕包装有限公司、王红青、纪玉叔的银行存款8210000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月八日 书记员  王 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初379号 原告：潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道樱前社区恒大名都13号楼2单元3楼305房间，统一社会信用代码：91370700570462952M。 法定代表人:张炎，董事长。 委托代理人：王兆娜，女，汉族，该公司职工。 被告：林影，女，1960年4月13日生，汉族，住潍坊市， 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 原告潍坊金碧置业有限公司与被告林影商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兆娜，被告林影及其委托诉讼代理人彭晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的认购书；2、判令被告支付原告违约金28932.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告购买原告潍坊恒大名都32号楼904室，双方签订《潍坊恒大名都商品房认购书》，总金额1157298元，采用分期付款方式。根据协议约定，被告应于2019年3月23日前支付第二期房款，但被告至今未支付房款，达到约定的解除条件。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告林影辩称：被告同意解除认购书。双方并未签订商品房买卖合同。关于违约金，系原告的欺骗和违约导致了合同丧失继续履行的可能性，原告应当返还定金及购房款并承担违约责任。首先，认购书约定交首付款时签订房屋买卖合同，但因原告并未与被告签房屋买卖合同，导致被告身陷巨大的合同风险。按照协议约定，在被告放弃购房时，原告应当承担违约责任。其次，被告购房时，涉案的32号楼房正处于在建状态，销售人员介绍说已建成的某楼房与32号楼户型一致，南北通透。但被告在陪同亲友看房时发现，32号楼与介绍的完全不一致，系塔楼，并非南北通透，属于最难销售的户型，原告存在欺骗行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月23日，原、被告签订《潍坊恒大名都商品房认购书》，编号为0015479，协议约定，被告购买原告开发的潍坊恒大名都32号楼904室，建筑面积132.85平方米，总金额1157298元，签订本认购书时支付20000元定金。采用分期付款：2018年9月27日前支付首期房款37865元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年3月23日前付清231460元……。被告按约定支付了定金及首付款共计57865元，但双方并未签订商品房买卖合同，被告亦未再支付剩余房款。 审理中，原告主张，违约金根据认购书第五条约定，没有按时签订房屋买卖合同，视为放弃购房，交纳的房款不予退还，原告参考之前的判决，对违约金予以调低。对超出的房款，同意退还给被告。 本院认为，原告主张解除双方签订《潍坊恒大名都商品房认购书》，被告表示同意，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，故双方签订的涉案《潍坊恒大名都商品房认购书》解除。合同解除后，原告应返还被告已支付的款项。关于原告主张的违约金，根据认购书约定，被告应于2018年9月27日交首付款，双方签订商品房买卖合同，被告已支付该笔首付款，但当天及之后双方并未签订合同。签订合同系原告的义务，原告主张系被告的原因未签订，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。不能提供证据的，应承担对自己不利的法律后果。原告就其主张未提供证据证明，被告对之后的款项享有履行抗辩权，并不构成违约，故原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊金碧置业有限公司与被告林影签订的《潍坊恒大名都商品房认购书》（编号为0015479）； 二、原告潍坊金碧置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告林影房款57865元； 三、驳回原告潍坊金碧置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告负担131元元，由被告负担130.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  王彦平
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执419号之一申请执行人于占河，男，汉族，1940年12月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。法定代表人：张涵，该公司董事长。本院在执行于占河申请执行洛阳开拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年5月21日、对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月20日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为30000及利息等，执行到位0元，尚余30000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十七日书记员  朱宏露
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：孙楠，男，1991年9月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告孙楠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告孙楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙楠偿还原告信用卡欠款本金169039.11元，支付截止至2019年12月19日的利息5857.56元、费用（违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费）20191.59元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费；2、被告孙楠承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月21日，被告孙楠向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告孙楠用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告孙楠未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙楠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告孙楠向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告孙楠在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告孙楠提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告孙楠发放了浦东银行信用卡一张。但被告孙楠用卡后自2017年3月18日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告孙楠尚欠本金169039.11元。本院认为，被告孙楠向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告孙楠发放了案涉信用卡，被告孙楠收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告孙楠用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告孙楠偿还信用卡欠款本金169039.11元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告孙楠支付利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告孙楠在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙楠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金169039.11元；二、被告孙楠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金169039.11元为基数，自2017年3月18日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取计2101元，由被告孙楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执517号之四申请执行人张理想，男，汉族，1984年12月7日出生，住江苏省新沂市。被执行人屈云宝，男，汉族，1969年1月19日出生，住山东省微山县。申请执行人张理想与被执行人屈云宝合伙协议纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2210号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈云宝在山东微山农村商业银行股份有限公司马坡支行的银行存款109394.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年五月六日书记员  马 聪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1350号之一申请执行人：洛阳盛仙矿产品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路39号1幢203。法定代表人：刘勇刚，职务：总经理。被执行人：李保国，男，1958年2月12日出生，汉族，河南省宝丰县人，住洛阳市涧西区。被执行人：李柳青，男，1987年5月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省宝丰县人，无业，住洛阳市涧西区。被执行人：路黎明，女，1967年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳佰逸房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路329号1幢1-2208号。法定代表人：曹柯。本院在执行洛阳盛仙矿产品有限公司与李保国、李柳青、路黎明、洛阳佰逸房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。本院于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月8日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月12日、2020年3月25日、2020年4月13日、2020年5月26日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控。其中，查明并冻结被执行人李保国银行存款×元，已扣划支付给申请人。其余被执行人名下无银行存款、无车辆、工商登记信息和证券信息。2019年12月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人李保国名下坐落于洛阳市××，路黎明名下坐落于洛阳市涧西区××，该两处房产已被其他法院查封，本院予以轮候查封，暂不具备处置条件，其余被执行人名下未查询到房产。李柳青名下坐落于涧西区××路房产（洛房权证市字第××号），2019年6月26日移送至优先债权执行法院洛阳市老城区人民法院，洛阳市老城区人民法院处置后将拍卖余款×元交至本院，已支付给申请人。2019年12月18日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。根据申请执行人提供的财产线索，2020年4月7日本院到洛阳银行股份有限公司查询，路黎明在该银行持有股份已被处置完毕。2020年5月7日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本院已告知申请执行人洛阳盛仙矿产品有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年5月27日对申请执行人洛阳盛仙矿产品有限公司代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行标的为4812500元及利息等，执行到位130973元，尚余4681527元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十七日书记员  王原东
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢356号之一申请执行人路勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人陈飞，男，1986年2月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人郑俊波，男，1982年4月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行路勇与陈飞、郑俊波合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月19日、2020年5月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下无存款。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本院于对被执行人进行传统查控，经查，被执行人郑俊波名下有位于河南省××××房产一处，我院于2017年8月25日以2016豫0305财保677号执行裁定书将河南省××××房产予以查封，并于2020年4月29日对被执行人住所地进行现场调查，张贴传票，但被执行人未到场。2020年2月29日，社旗县公安局下发社公（刑）捕通字（2020）57号逮捕通知书，对涉嫌窝藏、包庇罪的被执行人郑俊波执行逮捕，现羁押于杜旗县看守所。本案执行标的为150000元及利息等，执行到位0元，尚余150000元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年五月十二日书记员  李建锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初726号原告：高国帅，男，2001年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李不桓，男，1997年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告高国帅与被告李不桓民间借贷纠纷一案，原告高国帅于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高国帅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高国帅撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由高国帅负担。审判员  葛夷畅二〇二〇年五月二十三日书记员  石国丽
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1272号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：张德亮，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住高密市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）与被告张德亮代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司到庭参加诉讼，被告张德亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告损失6202元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告张德亮驾驶鲁Ｖ×××××号车与于本正驾驶的鲁Ｖ555Ｄ2号车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经高密市交警大队认定，被告张德良和于本正负事故同等责任。事故发生后，于本正向原告索赔，原告在车损险范围内赔偿原告车辆损失10404元。现原告根据法律规定向被告追偿6202元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张德亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1.交通事故认定书一份；2.张德亮行驶证复印件一份；3.于本正商业险保单复印件一份；4.增值税发票三份；5.隆运汽车集团机动车车辆工时项目表一份；6.车辆委托维修确认书、说明一份7；中国工商银行打款凭证三份。经审查，以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，符合证据的三性，本院予以确认并附卷佐证。 通过原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月20日14时15分许，被告张德亮驾驶鲁Ｖ×××××号车沿高密其他道路阚家镇官亭村西路由南往北行驶至官亭村村后路口往西转弯时，与张德亮驾驶的沿官亭村后路由西向东行驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，张德亮受伤。该事故经高密市交警队认定，于本正与被告张德亮负同等责任。 于本正驾驶的鲁Ｖ×××××号车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率险、第三者责任保险等险种，保险期间为2017年8月13日0时起至2018年8月12日24时止，其中车辆损失保险的保险金额为65193.2元,该事故发生在保险期间内。 事故发生后，鲁Ｖ×××××号车送至潍坊隆运汽车销售服务有限公司进行维修，直到2018年8月21日出厂，总计支出10404元；2018年12月3日，原告通过中国工商银行向于本正支付维修费用10404元。 本院认为，张德亮在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率险，发生涉案交通事故后，原告提交的证据能够证明其已依据机动车损失保险合同的约定向于本正支付了保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权向相应的侵权人追偿。涉案交通事故中，经高密市交警队认定，于本正与被告张德亮负同等责任，双方当事人对事故认定均未有异议，本院依法予以采信；根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错责任分担，被告张德亮未缴纳交强险，因此于本正的车辆损失，应当由被告张德亮首先在交强险范围内承担，剩余部分按照责任划分，由张德亮与保险公司各自承担50%的损失，故张德亮应当支付原告损失6202元[2000元+（10404元-2000元）×50%]。被告张德亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德亮支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款6202元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年五月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3977号申请执行人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，住所地山东省烟台莱州市。法定代表人：李剑，总经理。被执行人：沐阳凯澄起重机械有限公司，住所地沐阳县。法定代表人：徐开国，总经理。被执行人：徐开国，男，1958年3月2日出生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在执行申请执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被执行人沐阳凯澄起重机械有限公司、徐开国买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日和2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沐阳凯澄起重机械有限公司、徐开国名下的银行存款信息，本院依法冻结扣划了被执行人徐开国名下的银行存款2358.78元，并发放给了申请执行人。被执行人沐阳凯澄起重机械有限公司名下没有银行存款。本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人沐阳凯澄起重机械有限公司、徐开国名下的车辆登记信息,被执行人徐开国名下虽有一台车辆登记信息，但该车辆年代久远，无可变现价值。被执行人沐阳凯澄起重机械有限公司名下没有车辆登记信息。本院于2019年11月13日通过不动产登记部门查询了被执行人沐阳凯澄起重机械有限公司、徐开国名下的房产登记信息，二被执行人名下均没有不动产登记信息。本院依法向被执行人沐阳凯澄起重机械有限公司、徐开国居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人沐阳凯澄起重机械有限公司、徐开国适用限制高消费措施，对其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的1042188.12元，已受偿2358.78元，未受偿1039829.34元。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。经本院向申请执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司释明二被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年五月六日书记员  李新平
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初930号原告：许志信（别名：许工厂），男，汉族，1958年10月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所实习律师。被告：许志华，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。原告许志信与被告许志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，被告从事粮食收购生意，2016年2月被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原告于2016年2月21日向被告支付借款55000元，被告于同日向原告出具存条一张，内容为“存条许工厂存款伍万伍仟元（55000）整5厘使款人：许志华2016年2月21”。借款发生后，原告因家庭需要多次向被告催要借款，但被告一直没有还本金，也没有支付利息，严重侵犯了原告的合法权益。被告许志华辩称：原告所诉与事实不符，被告在2016年12月11日已履行还款义务，被告与原告之间的债权债务关系消灭，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回其对被告的诉讼请求。我与原告系同村村民，常年经营农资销售和粮食收购生意。因为我素来恪守诚信，多年来我村村民愿意将闲置资金借款我使用，我也会每年给债权人结清利息，重新出具存款条。原告在2016年2月21日将55000元存到我家，我向原告出具存款条，并约定存款的利息为5厘。2016年12月10日原告以其为儿子买房为由，想让我提前偿还55000元。因原告存款时间不足一年，提前拿走，我就和原告商量，利息就按1500元计算，不再按存条约定的五厘计算，原告表示同意。2016年12月11日，我分两笔从银行取了55000元，还给了原告。由于我手上缺1500元现金，我就打电话让我的客户李某偿还欠我的1700元。2016年12月11日下午，原告和李某先后到我农资店门口，李某给了我1700元，我将本金55000元及利息1500元交给了原告。我向原告索要存条，原告说条子在家没有带，以后再给。过了一段时间，我再向原告要存条，原告说他已经撕掉了，此后我们就没再说过存条的事。综上所述，我与原告之间的债权债务关系，因为我的履行而消灭。人民法院应当查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告许志华从事农资销售和粮食收购生意，并接收周边群众的存款，在接收存款后出具存条。2016年2月21日被告许志华因生意周转需要资金向原告借款55000元，原告许志信（许工厂）到被告许志华处存款55000元，并出具存条一份，内容为“存条许工厂存款伍万伍仟元（55000）整5厘使款人许志华2016年2月21”。后原告许志信（许工厂）催要该借款未果，发生纠纷，诉至来院。另查明：原告许志信与许工厂系同一人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告许志信（许工厂）提供的条据中，明确显示原告许志信（许工厂）在被告许志华处存了55000元，并约定利息5厘，本院予以支持。被告许志华抗辩该存款已在2016年12月11日在河南省农村信用社取款55000元及利息已经偿还给原告，并有证人李某、王某当庭作证，但被告许志华的抗辩和证人李某、王某的证言不足以推翻原告的书面证据，在原告许志信（许工厂）履行了举证责任的情况下，被告许志华仅通过其银行取款凭证和证人李某、王某德证言抗辩该款及利息已经全部履行完毕并不充分，本院不予支持。综上所述，对原告许志信（许工厂）要求被告许志华返还借款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、限被告许志华（许工厂）于本判决生效之日起10日内返还原告许志信借款55000元及利息（利息按月息5厘计算，自2016年2月21日起至付清借款之日止。）。二、驳回原告许志信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.5元，由被告许志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年五月十四日书记员 张晓枫
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2097号 本院在执行申请执行人马进国与被执行人陈油田、张玉军、韩瑞江、张玉红、王静、李友忠（2018）鲁0784民初2754号民事判决民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）鲁0784执2097号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初75号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人李某，汉族，中专文化，个体。2010年3月29日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2018年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被决定刑事拘留，次日被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员***出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日16时46分许，被告人李某酒后在潍坊市奎文区玉清东街江山帝景A区西门东侧牛肉面馆门前，无故将孙宗光停放在面馆门前的一辆黑色奥迪A6轿车（车牌号：鲁G×××××）两侧后视镜及车漆钣金不同程度砸坏。经价格鉴定，损失价值7319元。被告人李某已对被害人进行民事赔偿取得谅解。 案发后被告人李某如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  王梦阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1449号原告：高乾，男，1980年8月29日生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中国光大银行烟台经济技术开发区支行，住所地烟台开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。法定代表人：刘斐斐，支行行长。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。原告高乾与被告中国光大银行烟台经济技术开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乾委托诉讼代理人秦雷雷、被告中国光大银行烟台经济技术开发区支行诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失50000元及利息（自2019年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用；3、请求判令被告承担原告支出的律师费。事实与理由：原告在被告处办理了储蓄开户手续，领取到的银行卡卡号为62×××67，该卡一直由原告随身携带。2019年11月12日，原告在柳州出差时，收到被告银行的短信提示，显示该卡在东莞市转出50000元，而原告对此毫不知情。收到短信后，原告立即通过被告的银行客服电话向被告报告此事并进行了挂失，同时持卡向柳州市公安局城东派出所报案，柳州分局已经受案调查。现原告多次找被告交涉要求赔偿损失，被告均不予以理会。特诉至法院，请求法院判如所请。被告中国光大银行烟台经济技术开发区支行答辩称对于原告银行卡刷卡消费行为被告不存在违约及过错，不同意赔偿原告经济损失。对于原告主张的律师费用支出，被告认为没有法律依据，原告主张的利息自2019年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，因2019年8月19日已取消了银行同期贷款利率，原告主张无法律依据，且原告的银行卡系活期储蓄卡，不存在按照贷款利率计算损失的法律依据，且被告认为原告作为持卡人，持卡消费时需要银行卡和密码，两项缺一不可，原告作为持卡人及密码的保存者和使用者，应当妥善保管并审慎使用银行卡，防止银行卡因使用不当导致银行信息及密码的泄露，被告认为原告应承担银行卡被消费的全部责任。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告高乾围绕诉讼请求依法提交了涉案银行卡、银行发送的消费记录短信、原告与被告电话通信记录、涉案银行卡交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日原告高乾在柳州市出差时，收到短信提醒，原告随身携带的在被告中国光大银行烟台经济技术开发区支行办理的（卡号为62×××67）银行卡，于当日在东莞市未经原告方使用密码或授权被他人盗刷50000元。随即，原告高乾通过拨打被告方客户电话进行查询。同时，原告立即持卡向柳州市公安局城东派出所报案，柳州市分局于2019年11月13日立案侦查。原告为证明其律师费损失向本院提交了律师费5000元的发票。本院认为，原告高乾与被告中国光大银行烟台经济技术开发区支行之间的银行卡属于储蓄合同关系，双方均应依约全面履行各自的合同义务。发卡行作为银行卡业务的推出方和服务提供者，除了应在存款余额内向持卡人提供消费信用、转账结算、提取现金等服务外，还有义务提供安全的用卡环境和安全支付系统，保障银行卡信息不被复制，确保银行工作人员及设备能够识别伪造的银行卡，按照银行卡业务流程进行操作，及时向持卡人提供账户变动情况等。而持卡人作为银行卡和密码的保管者和使用者，也应当妥善保管并谨慎使用银行卡，防止银行卡因使用不当导致银行卡信息和密码泄露，如有证据证明一方未尽到上述义务导致银行卡信息和密码泄露被第三人盗刷，造成银行卡账户内的资金损失的，应当向对方承担相应的违约责任。本案中，原告持卡的密码设置和保管具有唯一性、私密性，其没有证据证实是由于银行原因导致密码泄露，故其未尽到妥善保管银行卡内信息和密码的义务，具有过错。另一方面，原告将其存款交付被告，信赖被告系统安全性，即使发生盗刷，被告系统应及时采取应急措施。被告接到原告的电话发现其银行卡被盗刷，未通过异常消费情况进行监控盗刷行为，故被告应承担监管不力的责任。根据本案的具体情节，银行应承担70%的赔偿责任。原告被盗刷金额总计50000元，被告应承担原告损失为35000元（50000元×70%)。关于原告主张的利息，原告要求被告自2019年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。因原告未准确提交存款时间，且上述款项为临时性存款，因此被告应自银行卡被盗之日即2019年11月12起以35000元为基数按照中国人民银行人民币活期存款利率计算至款项付清之日。关于原告主张的律师费，因没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国光大银行烟台经济技术开发区支行于本判决生效后十日内给付原告高乾35000元及利息（以35000元为基数自2019年11月12起按照中国人民银行人民币活期存款利率计算至款项付清之日）。二、驳回原告高乾其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告高乾负担187元，由被告中国光大银行烟台经济技术开发区支行负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二〇年五月二十六日书记员  王琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初2198号 原告：山东仁德康医疗器械科技有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化南路2600号齐鲁创智园7号楼西区二层。 法定代表人:张伟，经理。 被告：天津龙鼎世纪轻工设备有限公司，驻天津市静海区东侧。 法定代表人：张国渤，董事长。 原告山东仁德康医疗器械科技有限公司诉被告天津龙鼎世纪轻工设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《销售合同》及《全自动平面口罩机技术协议》；2、被告返还原告43万元货款，原告返还被告口罩机；3、被告支付违约金及赔偿金共计20万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，原被告签订《销售合同》及《全自动平面口罩机技术协议》，约定原告向被告购买全自动平面口罩机一套，型号为：DK-PM50,价格为43万，交货日期为3月15日，交货地点为潍坊。同时约定预付款为总价款的80%，发货前支付余款。合同签订后，原告按约支付了全部货款，被告于3月31日在潍坊向原告交货。截至2020年4月22日，虽经被告技术人员采取现场调试、更换配件等多种维修服务，口罩机依然不能正常使用。另，口罩机所用各种零配件均与《全自动平面口罩机技术协议》约定不一致，属于以次充好的欺诈销售。据此，原告诉请解除双方签订的《销售合同》及《全自动平面口罩机技术协议》，互相返还财产，并要求被告承担违约金及赔偿金20万元。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告在诉状中列明被告天津龙鼎世纪轻工设备有限公司住所地为天津市静海区东侧，且合同中没有约定履行地点，则履行义务一方即天津龙鼎世纪轻工设备有限公司所在地为合同履行地。综上，本案的司法管辖权属天津市静海区人民法院，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津市静海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张昭华