福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初794号 原告：颜厥足，男，1972年1月31日出生汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄兰娇（系颜厥足妻子），住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。 被告：毛起平，男，1955年11月15日出生汉族，住福建省厦门市思明区。 原告颜厥足与被告毛起平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 颜厥足向本院提出诉讼请求：判令毛起平支付其合伙经营所得款350800元及利息63144元（利息自2019年7月6日起暂计算至2020年4月5日，按月利息2%计算至付清款项之日止）。事实和理由：2008年5月30日，其以古田县吉巷建筑工程公司的名义，与古田县泮洋乡中直村村民委员会签订了《曲斗至中直水泥路建设工程施工合同》。6月初，毛起平要求与其合伙承包该工程。双方于2008年6月8日和9月15日签订了合伙《协议书》和《补充协议》，约定各投资50%，合伙施工建设中直村曲斗至中直村的水泥路工程，利润平均分配。协议签订之后，其便组织工程队施工建设该道路工程。2008年12月，中直村委会提出曲斗至中直村水泥路需要往村内延伸，增建村内水泥路。其与毛起平经协商，同意继续合伙承包，并以毛起平的名义与中直村委会签订了建设工程施工《协议书》。该《协议书》约定：延伸至村内的水泥路长700米，宽4.5米，造价每公里392000元。施工过程中，中直村委会对该段水泥路工程增加了其它附属工程，该700米水泥路工程核算价为398400元。曲斗至中直村中水泥路（含延伸的村内水泥路段）竣工验收后，经结算，中直村委会共结欠其二人工程款420000元。由于中直村委会未按合同约定支付上述工程款，其二人决定向法院起诉。但是，2011年12月30日，毛起平竟以个人名义向法院起诉，请求判令中直村委会支付拖欠的工程款398400元及逾期利息。法院经审理于2012年6月11日作出（2012）古民初字第91号民事判决书，判决“被告古田县泮洋乡中直村村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还原告毛起平工程款398400元及逾期利息（按月息1.5%自2009年6月1日始计算至本判决确定还款之日止）。”该判决书生效后，中直村委会陆续向毛起平支付了160013元执行款。毛起平收到中直村委会支付的上述执行款后，并未按50%份额向其支付相应的80006.5元。故其于2017年3月24日向法院起诉，请求判决确认中直村委会向毛起平支付的工程款及利息，其享有50%价额。法院经审理于2017年6月12日作出（2017）闽0922民初665号民事判决，驳回其诉讼请求。其不服，提出上诉。案经宁德市中级人民法院调解，双方达成调解协议，就工程款本金398400元、中直村委会支付的执行款160013元以及其诉讼支出三项，毛起平同意支付其262500元。宁德市中级人民法院于2018年4月26日作出了(2017)闽09民终1093号民事调解书。2019年7月5日，中直村委会与毛起平达成《执行和解协议》，中直村委会同意按1104500元（含毛起平支付的执行费4500元）结清本案，并支付了该款项。至此，毛起平共收到中直村委会支付的工程款本息为1260013元，但毛起平仅向其支付262500元。根据双方各占50%的份额计算，中直村委会支付的1100000元扣除工程款本金398400元，毛起平应当支付其350800元工程款利息。其多次向毛起平催讨该款项，但均未果。综上所述，毛起平侵占合伙经营收益，损害了其合法利益。为此，具状起诉，请求依法判如所请。 本院经审查认为，毛起平诉古田县泮洋乡中直村村民委员会建设工程施工合同纠纷的（2012）古民初字第91号案，本院作出判决：被告古田县泮洋乡中直村村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还原告毛起平工程款398400元及逾期利息（按月息1.5%自2009年6月1日始计算至本判决确定还款之日止）。该判决书生效后，毛起平向本院申请强制执行。颜厥足认为上述中直村委会应付的工程款本息应由其与毛起平共同享有，双方各占50%份额，于2017年3月24日向本院起诉，要求确认中直村委会向毛起平支付工程款本金398400元及逾期利息443220元（利息自2009年6月1日起至2012年6月21日止按月1.5%计算；2012年6月22日起至2017年2月17日止按月3%计算）以及中直村委会直至付清欠款本金之日止的利息（按月3%计算），颜厥足均享有50%份额。本院于2017年6月12日以（2017）闽0922民初665号民事判决书，驳回颜厥足的诉讼请求。颜厥足不服该判决，向宁德市中级人民法院上诉，要求撤销一审判决，改判中直村委会向毛起平支付工程款本金398400元及逾期利息中，其享有50%份额。后经宁德市中级人民法院调解，颜厥足和毛起平达成如下协议：“一、毛起平自愿支付颜厥足人民币262500元以了结本案纠纷；二、款项支付方式：毛起平已经根据福建省古田县人民法院（2012）古民初字第91号民事判决书向福建省古田县人民法院申请对古田县泮洋乡中直村村民委员会强制执行。颜厥足同意毛起平于该执行案件每笔执行款项到账之日起三日内按照到账金额的40%支付给颜厥足（不包含本协议签订之前已经执行到位的款项），直至款项全部付清为止。付款账号为浙江省农村信用社6228580399015622645，户名：黄兰娇。毛起平申请执行的相关费用均由其自行承担；三、毛起平未在规定的期限内偿还任一笔款项，从逾期之日起按照月利率2%的标准计算利息，且颜厥足有权就本案未执行的款项一并申请强制执行；四、本案一审案件受理费人民币7948元，二审案件受理费人民币7948元减半收取为人民币3974元，均由颜厥足负担；五、本案款项履行后，本案就此终结。”宁德市中级人民法院于2018年4月26日以（2017）闽09民终1093号民事调解书确认上述协议。以上，从（2017）闽0922民初665号案中颜厥足的诉讼请求到（2017）闽09民终1093号调解书下颜厥足要求改判的内容，再到该调解书中颜厥足与毛起平所达成的调解协议来看，其二人已就（2012）古民初字第91号民事判决书所涉工程款各自权益达成合意，且已经生效文书所确认，现颜厥足又因毛起平就（2012）古民初字第91号民事判决书申请强制执行案中与债务人达成执行和解协议，认为其应得合伙经营款。本院认为，颜厥足在本案中所主张的款项为（2017）闽09民终1063号民事调解书下双方已达成合意的款项，颜厥足提起本案属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回颜厥足的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  杨晓峰 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  施倩倩 书 记 员  陈庆龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。