wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终350号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁肇东，男，1985年4月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省广宁县***************。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人莫洁霞，女，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省广宁县**************，因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人吴家宁，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省广宁县***********************，因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现已被取保候审。原审被告人李敏聪，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省广宁县***********，因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现已被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁肇东、莫洁霞、吴家宁、李敏聪犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月15日作出（2020）粤0605刑初84号刑事判决。原审被告人梁肇东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2019年9月2日，被告人梁肇东在广东省广宁县南街镇以250元的价格向被告人莫洁霞贩卖0.3克甲基苯丙胺。同月4日，梁肇东在上址以300元的价格向莫洁霞贩卖0.4克甲基苯丙胺。同月5日，梁肇东在上址以300元的价格向莫洁霞贩卖0.4克甲基苯丙胺。同月18日，被告人梁肇东在上址以100元的价格向程某贩卖0.3克甲基苯丙胺，梁肇东将毒品交给程某后即被民警当场抓获。民警从程某身上搜获上述毒品，在梁肇东身上搜获甲基苯丙胺一小包（净重0.99克），在梁肇东驾驶的女装助力车的车厢内搜获甲基苯丙胺五小包（净重共3.26克)。二、2019年9月2日，被告人莫洁霞在广东省广宁县南街镇以300元的价格向被告人吴家宁贩卖0.3克甲基苯丙胺。同月6日，莫洁霞在上址以350元的价格向吴家宁贩卖0.36克甲基苯丙胺，并让其丈夫被告人李敏聪将毒品带到约定地点向吴家宁交付毒品，李敏聪到约定地点后被民警抓获，民警从其身上搜获上述毒品。三、2019年9月2日，被告人吴家宁在佛山市南海区桂城街道百丽国际会所门口以350元的价格向邓某贩卖0.3克甲基苯丙胺。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人梁肇东、莫洁霞、吴家宁、李敏聪的供述及辨认笔录，证人程某、冯某、邓某、郑定俊的证言，梁肇东、吴家宁等人的通话记录，顺德公安局杏坛派出所出具的说明，微信聊天记录，现场检测报告书，户籍证明，前科查询资料，现场勘察笔录及照片等。另外，被告人梁肇东、莫洁霞、吴家宁、李敏聪在原审庭审时对上述事实均无异议。原审法院认为，被告人梁肇东、莫洁霞、吴家宁、李敏聪贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中梁肇东多次贩卖，属情节严重。在莫洁霞与李敏聪的共同犯罪中，莫洁霞起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；李敏聪起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。吴家宁协助公安机关抓捕莫洁霞、李敏聪，有立功表现，依法从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，吴家宁、李敏聪认罪认罚，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人梁肇东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人莫洁霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人吴家宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人李敏聪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人梁肇东上诉称其只向莫洁霞一人贩卖毒品，并没有向程某贩卖毒品；且其家庭困难，希望二审法院从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人梁肇东，原审被告人莫洁霞、吴家宁、李敏聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人梁肇东提出的上诉意见，经查，上诉人梁肇东在侦查阶段稳定供述其向程某贩卖毒品的经过，其供述与证人程某的证言及微信聊天转账记录等证据相互印证，足以证实上诉人梁肇东向程某贩卖毒品的事实。上诉人梁肇东的上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人梁肇东，原审被告人莫洁霞、吴家宁、李敏聪贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中梁肇东多次贩卖，属情节严重。在莫洁霞与李敏聪的共同犯罪中，莫洁霞起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；李敏聪起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。吴家宁协助公安机关抓捕莫洁霞、李敏聪，有立功表现，依法从轻处罚。四人归案后如实供述自己的罪行，吴家宁、李敏聪认罪认罚，均依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年四月二十九日法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9292号之一申请执行人：昆山鸣朋纸业有限公司，组织机构代码9132058368112282XM，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路**。法定代表人：李中顺，该公司总经理。被执行人：昆山荣腾纸业有限公司，统一社会信用代码913205836907545701,住,住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路****房/div>被执行人：何海涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住陕西省商南县。被执行人：张苹英，女，1981年3月14日出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人昆山鸣朋纸业有限公司与被执行人昆山荣腾纸业有限公司、何海涛、张苹英承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1799号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山荣腾纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鸣朋纸业有限公司加工款374711.1元。二、被告昆山荣腾纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鸣朋纸业有限公司违约金（以本金224461元为基数自2018年12月11日起；以本金150250.07元为基数自2019年1月1日起；均按每月2%标准计算至实际支付之日止）。三、被告何海涛、张苹英对上述第一、二项承担连带保证责任。四、被告何海涛、张苹英于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山鸣朋纸业有限公司律师费损失23668元。”。本院于2019年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月05日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山荣腾纸业有限公司、何海涛、张苹英纳入限制高消费名单。3、2019年11月21日、2020年1月6日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山荣腾纸业有限公司、何海涛、张苹英有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年11月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山荣腾纸业有限公司、何海涛、张苹英名下无不动产。5、2019年11月21日、2020年1月6日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2019年11月21日、2020年1月6日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人何海涛、张苹英名下的公积金,经查被执行人何海涛、张苹英名下无公积金。8、2019年12月13日，本院委托到陕西省商南县人民法院查询执行人何海涛、张苹英户籍地财产线索，经查，被执行人无不动产。9、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,认可审理时被执行人昆山荣腾纸业有限公司已不在经营，系公告送达。本案执行标的374711.1元及违约金，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱劲松
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初652号原告：贵州乾坤广告传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路********房，统一社会信用代码：91520102560939606Q。法定代表人：周坤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周莉，女，1983年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗华，系水城县猴场法律服务所法律工作者，执业证号：3240907110182。被告：六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司，住，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍镇海坪村一社会信用代码：91520221MA6DJA772P。法定代表人：赵玉力，系该公司董事长。原告贵州乾坤广告传媒有限公司（以下简称：“乾坤广告公司”）与被告六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司（以下简称：“希慕遮公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤广告公司的委托诉讼代理人周莉、罗华，希慕遮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾坤广告公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付广告物料制作费用694387元及违约金208316元，共计902703元；２、本案的律师费5000元由被告承担；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日至2018年8月1日，我公司与被告签订了2018全国第七届鞭陀大赛活动氛围营造及物料制作协议（金额566721元）、2018第二届藏羌彝文化产业博览会火把节会务服务物料设计制作协议（金额34226元）、2018第二届藏羌彝文化产业博览会展位设计搭建协议（金额180000元）、旅游商品采购合同（金额34200元）、玉舍雪山滑雪场开业衣服制作金额3250元、彝族文化誉满天下篝火晚会物料制作合同（金额15950元）、2018第二届藏羌彝文化产业博览会会务服务物料设计制作合同（合同金额60040元）。约定制作时间为3日。合同约定的签订合同制作完验收于活动结束后三个工作日内一次性付清全部款项，即894387元，由于被告只支付了20万元，未按合同要求支付合同尾款694387元。按合同签订的违约条件，如被告未按合同要求付款，需支付合同金额的30%违约金，即208316元。本院向希慕遮公司依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，希慕遮公司未对原告所诉事实及各方当事人的举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日至2018年8月1日，乾坤广告公司与希慕遮公司签订了《2018全国第七届鞭陀大赛暨“野玉海杯”第二届鞭陀大赛活动氛围营造及物料制作协议》，合同约定金额566721元、《2018第二届藏羌彝文化产业走廊·彝族文化产业博览会火把节会务服务物料设计制作合同》，合同约定金额34226元、《2018第二届藏羌彝文化产业走廊·彝族文化产业博览会展位设计搭建合同》，合同约定金额180000元、《旅游商品采购合同》，合同约定金额34200元、《彝族文化誉满天下篝火晚会物料制作合同》，合同约定金额15950元、《2018第二届藏羌彝文化产业走廊·彝族文化产业博览会服务物料设计制作合同》，合同约定金额60040元、玉舍雪山滑雪场开业衣服金额3250元。2019年11月14日，双方当事人在水城县双水街道办事处人民调解委员会达成《人民调解协议书》（【2019】双办民调字第296号），双方达成如下调解协议：“一、被申请人六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司自愿支付申请人贵州乾坤广告传媒有限公司广告物料制作费用694387元，分别定于2019年11月30日前支付人民币19200元，2019年12月30日前支付335754元，2020年3月30日前支付人民币339433元；二、如被申请人六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司按前述协议履行义务，申请人贵州乾坤广告传媒有限公司自愿放弃合同约定的违约金及本案的律师费；三、如果被申请人六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司未按协议履行支付义务，申请人贵州乾坤广告传媒有限公司向法院提起诉讼时按双方合同签订的内容主张自己的权利。”双方合同违约责任约定：“若一方没有履行完所约定事项视为违约，承担相应的违约金（按合同总金额的30%核算）”原告履行了合同义务，合同约定被告应支付全部款项894387元，已支付20万元，尚欠尾款694387元。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本复印件、制作协议书、制作合同、采购合同、设计制作清单、报价表、采购清单、验收报告、资金拨付请款审批表、2018年野玉海对账单、人民调解书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，乾坤广告公司与希慕遮公司签订的《2018全国第七届鞭陀大赛暨“野玉海杯”第二届鞭陀大赛活动氛围营造及物料制作协议》、《2018第二届藏羌彝文化产业走廊·彝族文化产业博览会火把节会务服务物料设计制作合同》、《2018第二届藏羌彝文化产业走廊·彝族文化产业博览会展位设计搭建合同》、《旅游商品采购合同》、《彝族文化誉满天下篝火晚会物料制作合同》、《2018第二届藏羌彝文化产业走廊·彝族文化产业博览会服务物料设计制作合同》、玉舍雪山滑雪划草场开业衣服合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规及行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当诚实信用地履行。原告履行了合同义务，被告按合同约定支付广告物料制作费用20万元，尚欠尾款694387元，故对原告主张被告支付广告物料制作费用694387元的请求，本院予以支持。对违约金208316元，双方合同约定：“若一方没有履行完所约定事项视为违约，承担合同总金额的30%的违约金”，结合《人民调解协议书》（【2019】双办民调字第296号）的协议内容，故对原告主张的208316元（694387元×30%）违约金，本院予以支持。对律师费5000元，原告未提交证据证实所产生的律师费用，本院不予支持。希慕遮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果自行承担。综上所述，希慕遮公司应支付乾坤广告公司广告物料制作费用694387元，违约金208316元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告贵州乾坤广告传媒有限公司广告物料制作费用694387元，违约金208316元。二、驳回原告贵州乾坤广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12878元，因适用简易程序减半收取6439元，由被告六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年五月十三日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初624号之二原告：王行连，男，1958年2月18日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王皖苏，男，住睢宁县，余项不详。原告王行连与被告王皖苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告王行连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王行连撤诉处理。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。审 判 员  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  许 卫二〇二〇年五月二十六日书 记 员  仝 波
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3894号之一申请执行人：樊鸿儒，男，1995年3月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：冯慧通，执行董事。申请执行人樊鸿儒与被执行人南通天尚文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)第1253号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自裁决生效之日起两日内，被执行人南通天尚文化传播有限公司支付申请执行人潘鑫剩余工资27975.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月16日、2020年4月14日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人法定代表人冯慧通于2020年5月20日至本院接受执行谈话，称目前无履行能力。4、2019年12月16日，本院将被执行人南通天尚文化传播有限公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人樊鸿儒，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，樊鸿儒未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十二日书记员  冷盛荣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1129号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人王**申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执945号 申请执行人：刘俊宏，女，生于1988年4月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈光夫，男，生于1986年7月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈光夫未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈光夫银行存款32887.50元（本金67000.00元、执行费905.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  向谦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢98号之一被执行人：吉志远，男，1972年5月28日出生，汉族，住温县。关于执行申请人焦作市嘉园化肥连锁有限公司与被执行人吉志远买卖合同纠纷一案，被执行人吉志远在本院（2020）豫0825执恢98号恢复执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行吉志远在河南省农村信用社存款207.04元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月二十八日书记员  王欣蕊
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1270号 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被告：钟林，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：吉红梅，女，1984年3月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：日照运总房地产开发有限公司，住所地山东省日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行诉被告钟林、吉红梅、日照运总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  陆 卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0902民初97号 原告：匡丽芬，女，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：张优平，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：益阳市资阳区教育发展中心，住所地：益阳市资阳区资江东路**。 法定代表人：杨亮波，该单位主任。 委托诉讼代理人：段立超，男，1969年5月15日出生，该单位职工，代理权限为特别授权。 被告：益阳市资阳区教育局，住，住所地：益阳市资阳区资江西路**/div> 法定代表人：钟凤林，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告匡丽芬诉被告益阳市资阳区教育发展中心（以下简称“教育发展中心”）、益阳市资阳区教育局（以下简称“资阳区教育局”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡丽芬及委托诉讼代理人张优平、被告教育发展中心的委托诉讼代理人段立超、资阳区教育局的委托诉讼代理人蔡波到庭参加了诉讼。 原告匡丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告教育发展中心向原告支付停发的2018年12月至今的工资18200元；2、判令被告向原告支付不与原告订立无固定期限劳动合同之日起的二倍工资303000元；3、判令被告向原告支付未足额支付的劳动报酬、加班工资、双休日加班工资、法定休假日加班工资、带薪年休假工资共计126800元。事实与理由：1999年12月，原告受聘在被告资阳区教育局处下设的资阳区勤工俭学站担任传达门卫工作，当时由教育局会议纪要明确由原告值晚班，不久另一值班人员调走，随后由原告一人顶二人工作至今。2019年3月26日开始，资阳区勤工俭学站变更为事业单位法人“益阳市资阳区教育发展中心”。现益阳市资阳区勤工俭学站与教育装备服务中心合并而成，原来三家机构所有人、财、物均由该机构管理。原告自1999年受聘以来，从事门卫、卫生及食堂工作至今。1995年国家实行劳动法以后，被告资阳区教育局连哄带骗要原告签订解除劳动合同协议书，且没有到区劳动局备案，为无效合同。2014年11月1日至2015年10月31日，另与原告签订临时聘用人员劳务合同，合同期限为一年。且从2015年底至今，一直未与原告签订劳务合同。为维护原告的合法权益，原告不断上访区市信访部门等上级机关，两被告以各种理由推脱搪塞与忽悠，被告资阳区教育发展中心于2018年12月至今停发原告的工资。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告教育发展中心答辩称：原、被告的劳动合同在2014年11月1日已经解除了，进行了经济补偿，并进行了备案登记。解除劳动合同后，签订了临时劳务合同。 被告资阳区教育局答辩称：资阳区教育局系教育发展中心的主管部门，资阳区教育局不是本案的适格被告。教育发展中心在2014年11月之前已经通过合法程序与原告解除了劳动合同关系，且进行了补偿，所以双方不存在任何劳动争议。即使有，也已过了诉讼时效。2014年11月之后，原告与被告教育发展中心系劳务关系，原告已经退休，故不适用劳动合同法之规定。被告教育发展中心、资阳区教育局均不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1999年12月，原告受聘在被告下设的教学装备服务中心担任门卫工作。2014年1月1日，原告与教学装备服务中心签订《劳动合同书》，约定原告在该中心从事门卫工作，实行24小时工作制，每月工资1000元。至2014年11月1日，因原告已到退休年龄，教学装备服务中心与原告签订了《解除劳动合同协议书》，解除了双方的劳动关系，教学装备服务中心一次性补偿了原告的养老保险、医疗保险等费用。同时，教学装备服务中心聘用原告从事门卫工作，实行24小时工作制，每月工资1200元，聘用时间自2014年11月1日至2015年10月31日。原告继续在教学装备服务中心劳务用工至2018年12月。2018年12月31日，教学装备服务中心解除与原告的聘用关系。2019年8月12日，原告向劳动部门申请仲裁，益阳市资阳区劳动人事争议调解委员会认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，且仲裁申请超过仲裁时效，作出了益资劳仲（2019）第33号不予受理通知书，决定不予受理。原告起诉至本院，本院于2019年10月30日判决驳回了原告的诉求。原告不服提起上诉，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终2562号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。 另查明，教学装备服务中心的主管部门是资阳区教育局。2019年3月，教学装备服务中心被注销，其人、财、物并入益阳市资阳区教育发展中心。 以上事实有《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《临时聘用人员劳务合同书》、益资劳仲字（2019）第33号不予受理通知书、收款收据、（2019）湘0902民初1860号民事判决书、（2019）湘09民终2562号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第5项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”依据该法律规定，本案原告匡丽芬起诉前，已经益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2562号民事判决确认：2014年11月，匡丽芬与资阳教学装备中心签订劳务合同，双方形成的是劳务关系，该合同明确了劳动报酬，匡丽芬要求支付劳务期间一人顶两班的劳务工资缺乏事实和法律依据，故不予支持。资阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日就案涉双方劳动争议作出不予受理通知书，认为匡丽芬的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，其仲裁请求超过诉讼时效。原告未举证证实存在诉讼时效中断、中止的情形，故对该项诉求，法院依法予以驳回。现原告起诉的诉求除追加了教育发展中心为被告外，在原诉求基础上仅调整了金额，事实与理由与原起诉内容一致。故原告的起诉属于“重复起诉”，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告匡丽芬的起诉。 本案预收的案件受理费10元，退还给原告匡丽芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 晶 人民陪审员  郭明义 人民陪审员  郭中平 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  臧 昱 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条:人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初443号原告：覃茂军，男，汉族，1981年8月22日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被告：武汉小松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码91420112725772243A，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道西辅路**（13）。法定代表人：杨烨炀，系该公司董事长。原告覃茂军与被告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称小松工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告覃茂军诉称：2012年11月13日，原告与被告签订《以旧换新旧车转让协议》，被告将DH8020860挖掘机以17万元转让给原告。该协议第三条约定，“甲方（被告）承诺该设备为甲方合法持有并享有完全所有权，如因该设备权利瑕疵或被第三方追索等原因导致转让协议无效的，由此引发的全部法律责任由甲方承担，甲方应赔偿由此给乙方（原告）造成的所有损失。”第四条还约定，“协议签订前挖机的产权、债权、债务问题与乙方无关。由此引起纠纷并造成乙方损失的，乙方所有损失甲方负责赔偿。”合同签订后，原告向被告付清了购买款17万元后，而在原告向原告交付挖掘机时，挖掘机因质量问题，原告即时进行了修理，支付修理费24600元。同年12月5日，原告将该挖掘机以21.6万元转让给王军，王军只付了20万元，下欠1.6万元未付。后因该挖掘机被武汉青天资产管理有限公司于2014年10月拖回并一直占有并引起诉讼，嗣后，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民终1994号民事判决书，判决：“覃茂军赔偿王军挖掘机营运损失53200元，并承担伍家岗区人民法院再审案件诉讼费3550元及再审案件二审诉讼费4600元。”该判决已发生法律效力。综上，原告与被告形成了买卖合同法律关系，依据该协议相关条款规定，该挖掘机给原告造成的损失，作为合同相对方的被告理应赔偿。故此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失费用101950元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告小松工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地在武汉市东西湖区东西湖大道西辅路**，案件的受理管辖权在武汉市东西湖区人民法院。故提出管辖权异议申请，请求依法移送有管辖权的武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务，虽然原告诉求并不是严格意义上履行合同约定的给付货币义务，但原告起诉要求被告承担违约责任，是要求被告支付金钱。而在违约之诉中，既包括因履行金钱义务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱义务而产生的违约之诉。只有对于后者，，才由被告住所地法院管辖故此，被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告武汉小松工程机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告武汉小松工程机械有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 肖 杰二〇二〇年五月十一日书记员 李文哲
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20388号原告：宜兴市若馨商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇兴业街和桥交管所综合楼**。法定代表人：王留建。被告：肖文彪，男，1997年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告宜兴市若馨商贸有限公司（以下简称若馨公司）与被告肖文彪、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告若馨公司的法定代表人王留建、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼。被告肖文彪经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月10日（系统下单时间）。三、订单编号：2019121017186937。四、出租人：若馨公司。五、承租人：肖文彪。六、租赁物：iPhoneXSMAX手机一部。七、租赁套餐：iPhoneXSMAX256G国行9新租满一年一元买断。八、租赁期限：2019年12月13日至2020年12月12日。九、押金情况：押金为6200元，通过芝麻信用免冻结押金5470元，已冻结730元。十、租金：8799.6元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年12月10日，若馨公司与肖文彪、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方（肖文彪）同意在下列情形发生时，甲方（若馨公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1073238800483）交付，肖文彪于2019年12月12日签收，并在“租赁设备签收后回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1、2、12期租金，合计2199.9元。十四、违约情况：自2020年2月12日（第3期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：若馨公司称从2020年2月26日开始，通过短信方式通知肖文彪交纳租金，但肖文彪未履约。十六、买断款：5470元。原告主张：订单买断价减去已付款项，为5870元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”肖文彪从2020年2月12日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，应当支付买断款。依照合同约定，买断款为5470元（6200元-730元）。若馨公司主张为5870元，与合同约定不符。对超出部分，本院不予支持。十七、原告的诉讼请求：1.判令肖文彪支付苹果iPhoneXSMAX手机价款5870元；2.判令肖文彪支付违约金1979元。在审理过程中，若馨公司放弃第1项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖文彪于本判决生效之日起五日内，向原告宜兴市若馨商贸有限公司支付买断款5470元；二、驳回原告宜兴市若馨商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告安庆市宜秀区华晨手机维修部负担2元，由被告刘学负担23元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年五月二十六日法官助理廖慧敏书记员陈炜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢246号申请执行人：李民权，男，1966年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李红亮，男，1974年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜军香，女，1974年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年12月27日作出的（2017）豫0122民初3529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李红亮、杜军香未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李民权于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李红亮、杜军香价值586465.45元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十一日法官助理张丙江书记员张宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7517号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：施文井，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告施文井信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金71522.28元、利息16760.38元、违约金18769.04元、账单分期手续费1927.42元、现金分期手续费1464.75元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告施文井应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金71522.28元、利息16760.38元、账单分期手续费1927.42元、现金分期手续费1464.75元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担426.38元，由被告施文井负担2082.62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1947号 原告：李兰兰。 被告：郭花。 原告李兰兰与被告郭花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月28日，原告李兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李兰兰撤诉处理。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李兰兰负担。 审判员  孙春华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐梦瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3527号 原告：王淑华，男，1961年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐金生，男，1969年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王淑华与被告徐金生承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王淑华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑华负担。 审判员  廖胜维 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执369号申请执行人张要琴，女，汉族，1974年6月12日生，住河南省郑州市金水区。被执行人熊国栋，男，汉族，1957年2月16日生，住平顶山市新华区。被执行人翟妞，女，汉族，1976年9月3日生，住河南省鲁山县。本院作出的（2019）豫0402民初3526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊国栋、翟妞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊国栋、翟妞的存款及收入614818元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人熊国栋、翟妞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月七日书记员  谢君
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁07刑终120号 抗诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 原审被告人李怀国，男，1976年8月21日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，户籍地潍坊市坊子区，住所地潍坊市坊子区。2003年3月14因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2019年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年1月7日被取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人李怀国犯故意伤害罪一案，于2020年1月6日作出（2020）鲁0704刑初27号刑事判决。判决作出后，潍坊市坊子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院检察员周颖飞到庭履行职务，原审被告人李怀国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月30日15时许，在潍坊市坊子区田某家附近，因家庭纠纷，李怀国与田某及其女儿蒋某2、蒋某1等人发生争执厮打，在厮打中被告人李怀国将被害人田某推倒，致其胸12椎体骨折。2019年10月25日，经法医鉴定，田某的伤情属轻伤二级。 被告人李怀国犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另认定，被告人李怀国已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证后确认的书证、证人证言、被害人田某的陈述、鉴定意见、辨认笔录以及被告人李怀国的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李怀国因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李怀国犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人李怀国赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李怀国有故意犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李怀国有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 宣判后，山东省潍坊市坊子区人民检察院以“原审被告人李怀国虽是主动投案，但到案后并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，不适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其后续如实供述应属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，原审判决错误认定李怀国构成自首，适用法律错误”为由，提出抗诉。 二审庭审时，潍坊市人民检察院检察员的出庭意见同抗诉机关的抗诉意见一致；原审被告人李怀国未提出辩解意见。 经二审审理查明，2019年8月30日15时许，在潍坊市坊子区田某家附近，因家庭纠纷，原审被告人李怀国与田某及其女儿蒋某2、蒋某1等人发生争执厮打，在厮打中李怀国将被害人田某推倒，致其胸12椎体骨折。2019年10月25日，经法医鉴定，田某的伤情属轻伤二级。 原审被告人李怀国犯罪后主动投案，但其归案后的前二次供述，均称其是在拉架过程中，被害人自行倒地受伤，被害人的轻伤后果与其无关，直至第三次供述时才对其故意伤害行为予以供认。其在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，原审庭审时认可认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。 另查明，原审被告人李怀国已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经原审庭审质证后确认的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书；证人王某、蒋某1、蒋某2、李某、蒋某3、蒋某4的证言；被害人田某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录，以及原审被告人李怀国的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，原审被告人李怀国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于潍坊市坊子区人民检察院所提“原审被告人李怀国虽是主动投案，但到案后并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，不适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其后续如实供述应属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，原审判决错误认定李怀国构成自首，适用法律错误”的抗诉意见，经审理认为，其一，原审被告人李怀国虽系自动投案，但其归案后的首次供述并未如实供述，不符合自首所要求的“自动投案，归案后如实供述”的必备要件，故依法不应认定其有自首情节。抗诉机关所提“原审被告人李怀国不构成自首，原审法院适用法律错误”的抗诉意见成立，本院予以采纳；其二，因原审被告人李怀国归案后的首次供述未如实供述，同时亦不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的“坦白”情节，故抗诉机关所提“原审被告人李怀国具有坦白情节”的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定原审被告人李怀国有自首情节并予从轻处罚，属适用法律错误，导致对其量刑不当，本院依法予以纠正。原审被告人李怀国在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，原审庭审时当庭表示自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议并取得谅解，应依法对其从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 一、维持山东省市潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704刑初27号刑事判决对被告人李怀国的定罪部分，即“被告人李怀国犯故意伤害罪”。 二、撤销山东省市潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704刑初27号刑事判决对被告人李怀国的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”。 三、原审被告人李怀国犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，依法实行社区矫正） 本判决为终审判决。 审判长  冉青松 审判员  王耀顺 审判员  李桂霞 二〇二〇年五月六日 书记员  袁 健
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书2019豫03**执1199号之一申请执行人：王巧芳，住洛阳市洛龙区。被执行人：王三性，住栾川县。被执行人：洛阳鑫冠化工有限公司，住所地河南省汝阳县小店镇东。法定代表人：段占柱。本院在执行申请执行人王巧芳与被执行人王三性、洛阳鑫冠化工有限公司借款合同纠纷的（2018）豫0305民初2097号一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年11月27日、2020年2月19日、2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无工商登记信息和证券信息、被执行名下无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执恢1199号案件终结本次执行程序。被执行人郭庆涛负有继续向申请人孙文伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十九日书记员  谭熠龙
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执407号之一 申请执行人：李天富，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：汪功成，男，1966年5月22日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人李天富与被执行人汪功成民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院2019年11月14日作出的（2019）皖18民终1805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，本案申请执行费2900元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1805号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 熊绍莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执983号申请执行人：葛玉峰，男，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路东方玉园。法定代表人：吴金善。被执行人：吴建国，男，1961年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人葛玉峰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国商品房预售合同纠纷纠纷一案，昆山市人民法院作出(2019)苏0583民初1138号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、葛玉峰与昆山中广房地产开发有限公司双方一致确认由昆山中广房地产开发有限公司应支付原告逾期交房违约金80500元（自2016年11月1日计算至2018年10月24日），支付方式：于2019年12月31日前一次性付清。到期不付原告可以向昆山市人民法院申请强制执行。二、吴建国在8477000元未出资范围内对被昆山中广房地产开发有限公司上述第一项不能清偿的部分承担补充赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2954元，减半收取1477元，由昆山中广房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人葛玉峰已向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2020年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人吴建国下无不动产信息，被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吴建国公积金账户情况，反馈结果为截止2020年4月8日被执行人公积金账户无可供执行财产6、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心2#楼、3#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。9、2019年7月18日，本院作出（2019）苏0583执1328号拘留决定书，决定对被执行人吴建国拘留十五日，但因被执行人身体原因，拘留所未能接收执行。10、本院在执行（2019）苏0583执9259号申请执行人江苏海联海律师事务所与被执行人昆山中广房地产开发有限公司委托合同执行一案过程中，于2020年3月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。12、本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。13、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81977元，实际执行到位0元，剩余81977元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本院现已对被执行人昆山中广房地产开发有限公司破产清算，待破产清算后方可确定被执行人吴建国的承担责任范围，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  李 铭审判员  高晓娴二〇二〇年五月九日书记员  陈大龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1832号原告：季晓梅，女，1966年7月4日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王占涛，男，1975年3月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告季晓梅与被告王占涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告季晓梅因被告王占涛怠于履行给付义务，拖欠欠款本金17850元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还原告欠款本金17850元；2.要求被告给付17850元的利息，从2014年3月1日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告王占涛在原告季晓梅处赊购塑钢门窗欠款17850元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占涛于本判决生效后立即偿还原告季晓梅欠款本金17850元；二、被告王占涛于本判决生效后立即支付原告季晓梅自2014年10月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按17850元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告王占涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图 二0二0年五月十一日书记员 杨呼日查
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1528号 原告：支林娜，女，2001年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：宫志伟，男，1995年3月14日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：于建军，该是董事长。 委托诉讼代理人：石大金，该公司员工。 委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住上海市普陀区。 负责人：陈剑玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告支林娜与被告宫志伟、上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告支林娜的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费71025.01元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、护理费11113.20元、误工费20354.40元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费2000元，以上合计194572元，并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2019年10月5日17时15分许,宫志伟驾驶“沪Ｋ×××××”号小型客车，在怀远县境内，沿淝河村南北水泥路自北向南行驶至与045县道交叉十字路口，与沿045县道自西向东支林娜驾驶的无号牌二轮电动车（乘支宇）发生碰撞，造成支林娜、支宇受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：宫志伟承担事故全部责任;支林娜、支宇无责任。事故发生后，支林娜被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗16天，花去医疗费61025.01元。2019年12月18日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人支林娜骨盆骨折的损伤构成十级伤残。2、被鉴定人支林娜误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。3、被鉴定人支林娜取出金属内固定的费用需10000元（本次评定的费用不含手术出现意外的其他费用）。原告为此支付鉴定费1900元。原告治疗过程中，宫志伟垫付医疗费6800元。 二、医疗费：原告主张医疗费61025.01元，有票据为凭，本院予以认定，原告主张后续医疗费10000元，鉴于原告身上有内固定，后续医疗费应为必然产生的费用，另有鉴定结论相佐证，本院亦予以支持，两项共计71025.01元。 三、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.47元计算，参照鉴定意见，原告护理费为11112.30元（123.47元/天×90天）。 四、误工费：原告为农村居民，2018年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日113.07元计算，参照鉴定结论，原告误工费为20352.60元（113.07元/天×180天）。 五、住院伙食补助费：根据住院天数，住院伙食补助费为800元（50元/天×16天），原告主张600元，本院予以准许。 六、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为4500元（50元/天×90天）。 七、残疾赔偿金：2019年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入37540元，参照鉴定结论，残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。 八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金8000元过高，参照原告评定的伤残等级，本院酌定为5000元为宜。 九、交通费：原告主张交通费2000元（含转院费用395元），虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定800元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，有发票为凭，本院予以认可。 十一、车辆属性及保险情况：宫志伟驾驶的“沪Ｋ×××××”号小型客车登记车主为上海锦江汽车服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为，宫志伟驾驶机动车与支林娜驾驶的电动车发生碰撞，造成支林娜受伤，宫志伟负事故的全部责任，宫志伟应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司作为“沪Ｋ×××××”号小型客车保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司辩称原告诉请的医药费应当扣除20%非医保用药,但未提供相关证据予以佐证,本院依法对中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司的辩称不予支持。原告因此次事故造成的损失为：医疗费（后续医疗费）71025.01元、护理费11112.30元、营养费4500元、误工费20352.60元、交通费800元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计190369.91元。中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司承担188469.91元（190369.91元-1900元）。宫志伟应承担鉴定费1900元，与其垫付款6800元相抵扣后，原告尚应返还宫志伟垫付款4900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告支林娜医疗费（后续医疗费）、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计188469.91元； 二、驳回原告支林娜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告宫志伟负担421元，中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年五月十四日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1390号 原告：巴中市德兴粮油贸易有限责任公司 住所：四川省巴中市巴州区茶坝镇滨河街13号 法定代表人：邓甫华，该公司执行董事 委托代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被告：四川凯邦置业有限公司 住所：四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际1栋1单元A座18层4号 法定代表人：张权友，该公司董事长 委托代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 第三人：四川冠华房地产开发有限公司 住所：四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼3019号 法定代表人：谢英楷 原告巴中市德兴粮油贸易有限责任公司与被告四川凯邦置业有限公司、第三人四川冠华房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市德兴粮油贸易有限责任公司的委托代理人马绍金、被告四川凯邦置业有限公司的委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼，第三人四川冠华房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市德兴粮油贸易有限责任公司诉称：原告与第三人民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区法院2018年12月17日判决：由被告四川冠华房地产在本判决生效后十日内向原告偿还借款150万元及资金利息（利息按年利率24%为标准，自2006年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。巴中市人民法院判决驳回冠华公司的上诉，维持原判。但第三人拒不履行生效判决所确定的义务。2014年6月13日冠华公司与凯邦公司签订《补偿协议书》约定：冠华公司、冯江儒、汇得置业三方同意由凯邦公司向三方共计支付1.7亿元（其中向冠华公司支付4800万元），作为对该开发项目的补偿并由三方各自承担并处理本协议项下约定之债务，第一次于南坝V地块土地使用权过户登记到凯邦公司名下20日支付2000万元，第二次于V地块拆迁完毕60日支付2000万元，第三次于V地块开盘后30日付清余款800万元。但第三人没有通过诉讼或者仲裁方式向被告公司主张权利。综上，为维护原告合法权益，原告根据相关规定提起诉讼，请求人民法院判令：被告四川凯邦置业有限公司在欠付第三人四川冠华房地产开发有限公司补偿款范围内向原告履行（2019）川19民终338号民事判决书所确定的义务，即被告凯邦公司向原告偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，自2006年10月24日起按照月息2%计算至实际付清之日止）。 被告四川凯邦置业有限公司辩称：原告起诉的代位权纠纷不符合规定的法定要件。原告的诉讼请求不符合法律规定，凯邦公司与原告没有债权债务关系。因疫情原因，凯邦公司员工还在隔离期间无法提供相应证据。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人四川冠华房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明，原告与第三人四川冠华房地产开发有限公司之间因经济纠纷诉至我院，2018年12月17日我院对该案作出（2018）川1902民初4879号民事判决书判决：由四川冠华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向巴中市德兴粮油贸易有限责任公司偿还借款1500000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以借款1500000元为基数，按照年利率24%为标准，从2006年10月24日起计算至本判决确定的借款本金给付之日止）。四川冠华房地产开发有限公司不服判决进行上诉，2019年6月17日巴中市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。此后四川冠华房地产开发有限公司未向原告履行上述生效判决书所确定的给付义务，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，2014年6月13日，第三人四川冠华房地产开发有限公司（甲方）与被告四川凯邦置业有限公司（乙方）就巴中市巴州区南坝翡翠名城项目签订《补偿协议书》，其中约定：甲方、冯江儒、汇得置业三方同意由乙方全面接管和开发该项目，由乙方向三方总计支付1.7亿元（其中向甲方支付4800万元……）作为对该项目的补偿……；前述款项，由乙方分三次根据甲方指令直接支付于相应账户，第一次于南坝V地块土地使用权过户登记到乙方名下后20日内支付2000万元，第二次于V地块拆迁完毕60日内支付2000万元，第三次于V地块项目开盘后30日内付清余款800万元，若未按照约定时间足额支付，视为全部款项到期，甲方有权主张全部款项，从逾期日起按年利率36%由乙方向甲方支付利息，直至付清为止。 另查明，（2018）川1902民初4879号民事判决书中查明：案涉巴中市巴州区南坝小区V地块于2006年登记的土地使用权人为冯江儒，2014年6月26日四川凯邦置业有限公司与冯江儒订立《土地转让款协议》，又于2016年6月2日订立《土地转让款补偿协议》约定，将冯江儒拥有的前述土地转让给四川凯邦置业有限公司，由四川凯邦置业有限公司进行房地产开发，四川凯邦置业有限公司现已办理土地变更登记手续。 庭审中，被告代理人陈述：被告四川凯邦置业有限公司法定代表人张权友称已向第三人四川冠华房地产开发有限公司支付了《补偿协议书》所约定的4800万元，但因疫情原因公司财务人员尚在隔离期间，无法向法庭提供相应证据。法庭责令被告于2020年5月8日前提交相应证据，被告逾期未提交。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，（2018）川1902民初4879号民事判决书，（2019）川19民终338号民事判决书，补偿协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。本案中，原告对第三人的债权经生效判决确定，第三人对被告的债权已于2018年12月17日前被告办理土地变更登记手续20日后到期，被告辩称已向第三人足额支付了4800万元但未向法庭提交相关证据予以佐证，第三人亦未以诉讼或仲裁方式向被告主张，现原告要求被告在欠付第三人的到期债权中向原告履行偿还义务，本院予以支持。第三人四川冠华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条之规定，判决如下： 由被告四川凯邦置业有限公司在本判决生效后十日内在其欠付第三人四川冠华房地产开发有限公司的债务范围内向原告巴中市德兴粮油贸易有限责任公司清偿借款1500000元及利息【利息以1500000元为基数自2006年10月24日起按年利率24%计算至（2018）川1902民初4879号民事判决书确定的本金给付之日止】。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元，由被告四川凯邦置业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖 潇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申25号再审申请人（原审被告）：周小权，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）：刘炜元，男，1962年7月5日生，汉族，住如皋市原审被告：黄香，女，1978年10月20日生，汉族，户籍地泰兴市，现住如皋市。再审申请人周小权因与被申请人刘炜元及黄香民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)皋搬民初字第408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小权申请再审称，本人于2019年11月刚从执行法官处得知刘炜元为职业放贷人。在庭审笔录中原告说“我们是在城北市场门口的信用社转账的”，而判决书中以“中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条”为证据在卷佐证。不知道是原告在说谎，还是法官徇私枉法裁判。本人向省、市扫黑除恶举报刘炜元放高利贷、收砍头息的行为，南通市崇川区文峰派出所已做过相关调查，请求调取相关笔录。故申请再审，请求撤销如皋市人民法院(2015)皋搬民初字第408号民事判决书，依法重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，周小权的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小权的再审申请。审判长  沙建国审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈思思
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执663号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：马骏，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人马骏银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月2日作出的(2018)闽0102民初7954号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为51364.82元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费670.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执663号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初13号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人邱银华，男，1971年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营，住武汉市新洲区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留。同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人罗兵，湖北獬志律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人邱银华犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人邱银华及其辩护人罗兵到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定中止审理，2020年5月6日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年7月，被告人邱银华在武汉市洪山区珞喻路武汉金某国际建材家居经营“英赫公馆”等店铺期间，以非法占有为目的，在明知自己无能力履行合同情况下，先后收取被害人舒某等人的家具款用于偿还个人债务，后逃匿。2019年8月27日，被告人邱银华被公安机关抓获归案。经本院向被害人核实并结合证据材料，被害人被骗金额共计人民币94.5186万元。案发后，武汉金某国际建材家居已向被害人刘某补交了未发货物，向被害人董某1退还了全部货款。上述事实，被告人邱银华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；武汉市公安局新洲区分局出具的抓获经过、武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过；被告人的身份信息；报价单、收据、建材家具销售合同；微信、支付宝、银行转账记录截图；微信聊天记录截图；商场租赁合同；送货明细；银行账户交易明细、银行卡对账单；还款协议；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；辨认笔录；证人毛某、邱某、陈某等人的证言；被害人舒某、董某2、付某等人的陈述；被告人邱银华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱银华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认，对其指控金额作出部分调整。邱银华自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱银华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2027年8月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邱银华退赔人民币94.5186万元，分别发还被害人（见附表）。三、公安机关扣押的刷卡机、POS机、银行卡，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  凃传生人民陪审员  徐 瑾二〇二〇年五月十二日书 记 员  董 茜附：被害人及被骗数额明细            被告人邱银华合同诈骗数额明细表                  单位：万元                  序号              被害人              被骗数额              备注                  1              付洋              2                                2              舒京京                        10                                 3              陈惠萍                        4.28                                4              胡向京              2.4                                5              杨靖                        6.3              经核实，对被骗数额予以调整                  6              张金凤                        6.378                                7              陶宏娟                        2.2                                8              鲍依慧                        9                                9              李晓华                        22.3                                10              陈刚                        0.2                                11              彭辉                  1.38                                12              李蓓                  2.9                                13              周海林              9.4                                14              胡斌                        3.2                                15              孙蕃                     2.7548                                16              刘君                        3.897              武汉金鑫国际建材家居已补货                  17              董石                        4.0588              武汉金鑫国际建材家居已退款                  18              董静              0.67                                19              张秀丽              1.2                                合计              19人              94.5186
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1023号 申请执行人：杨军，男，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：司云鹏，男，住乌鲁木齐市。被执行人：艾白尔丁·加帕尔，男，住吐鲁番市。申请执行人杨军与被执行人艾白尔丁·加帕尔借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日做出的（2020）新0109民初81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾白尔丁·加帕尔在银行和其他金融机构账户存款206654.1元（其中案款203699.10元、执行费2955元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈先勇二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   尼欣宏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执716号之二 申请执行人：阿尔达克·哈布都拉，男，1970年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇政府西侧。 申请执行人阿尔达克·哈布都拉与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特45号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人阿尔达克·哈布都拉于2020年4月22日向本院申请执行，申请被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司给付申请执行人案件款17517元（不含延期利息及案件执行费163元），本院依法立案受理。本案申请执行标的17517元，己执行到位0元，未执行到位17517元。 在执行过程中，经本院调查被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司财产不易处置。将被执行人嘉泰房地产开发有限公司法人代表纳入失信被执行人人员名单，对其限制消费。申请执行人阿尔达克·哈布都拉亦无法提供被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司可供执行财产。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 辛 奇 霞 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月三十一日 书记员 包  兰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3443号之一原告：刘宴清，女，1969年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张寒英，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告刘宴清于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被告张寒英名下200万元银行存款或同等价值的其他财产，并以其在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼保全责任保险保函提供担保，本院于2019年4月23日作出(2019)豫0502财保95号民事裁定书，裁定冻结或查封被告张寒英名下200万元银行存款或同等价值的其他财产。现原告刘宴清申请继续冻结或查封被告张寒英名下200万元银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告刘宴清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结或查封被告张寒英名下200万元银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇二〇年五月十一日书记员 安 迈
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1670号原告：代世阳，男，住包头市。委托诉讼代理人：陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。被告：张佳兴，男，职业不详，住包头市。原告代世阳诉被告张佳兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代世阳委托诉讼代理人陈文鹏到庭参加诉讼。被告张佳兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。代世阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告股权款280000元；2.依法判令被告支付原告欠款利息（从起诉之日起至付清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，利随本清）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原、被告签订了《股权转让协议书》，约定原告将其持有的老爷子酸菜蒸饺馆的全部股权转让给被告，转让价款为280000元，被告于2020年3月15日前全部退还给原告。但到期后，被告并未退还，故诉至本院。张佳兴未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙开办位于包头市××区的老爷子酸菜蒸饺馆（包头市昆都仑区兴阳餐馆），后原告代世阳退出合伙，原告代世阳（甲方）与被告张佳兴（乙方）于2019年8月30日签订《股权转让协议书》，载明：“由于种种原因，经甲乙双方友好协商，本着平等互利、诚实信用的原则，达成如下退股协议，双方必须共同遵守”，“1.甲方将其持有的（位于包头市××区）老爷子酸菜蒸饺馆（包头市昆都仑区兴阳餐馆）的全部股权转让给乙方。2.乙方同意接受上述转让的股权。3.乙方按甲方入股时资产清查及双方确认的价格280000元（大写贰拾捌万元整）给甲方退股。”“乙方应退还甲方的股权款280000元（大写贰拾捌万元整），应于双方签订退股协议后，在2020年3月前全部退还给甲方。”“自本协议签订之日起乙方所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与甲方再无任何关系。”“本协议经双方签字确认后生效。”双方在上述协议书下方签署了各自的名字并捺印。本院认为，原、被告系合伙关系，原告代世阳提交的《股权转让协议书》能够证明原、被告双方对原告代世阳退出位于包头市××区）老爷子酸菜蒸饺馆（包头市昆都仑区兴阳餐馆）合伙事项达成了一致，该协议不违反法律规定，合法有效，故被告张佳兴应当按照该协议向原告代世阳支付退伙款280000元。关于原告代世阳主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告代世阳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳兴于本判决生效后三十日内向原告代世阳偿还欠款280000元及利息（以280000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月25日开始计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告代世阳已预交），由被告张佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇二〇年五月十三日书记员 王晓婷附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初621号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：詹立培。 被告：陈玉芳，女，1963年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈洪炳，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：毛毓清，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈春香，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡家旺，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈玉芳、陈洪炳、毛毓清、陈春香、蔡家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费856元，减半收取428元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  林春国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0105执87号之一 申请执行人：吐拉克·艾米日拉，男，1964年11月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托代理人：汗祖热木·外力，女，1976年4月30日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人：汗祖热木·外力，女，1976年4月30日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：艾尔肯·吐尔迪，男，1959年12月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人吐拉克·艾米日拉，汗祖热木·外力与被执行人艾尔肯·吐尔迪借款合同纠纷一案中，执行标的金额为17000元，被执行人艾尔肯·吐尔迪已归还8000元，2020年5月28日申请执行人吐拉克·艾米日拉，汗祖热木·外力向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   郭  晓  鸥
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执165号 申请执行人徐春，男，1952年11月28日生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人王志春，男，1952年5月1日生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人徐春申请王志春民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请，本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2015）绥商初字第135号民事判决书终结执行。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  齐书明
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7595号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：冯学书，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路******，约定送达地址上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯学书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告冯学书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币197,782.80元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币11,807.87元、逾期利息人民币2,888.19元、复利人民币589.14元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币197,782.80元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告冯学书辩称，对借款事实及欠款本金无异议，但利息过高，希望原告予以减免，诉讼费无能力承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月1日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月1日，还款方式为等额还款。自2020年1月2日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币197,782.80元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据证明，本院予以确认、另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告冯学书应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币197,782.80元；二、被告冯学书应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,496元，减半收取计人民币2,248元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执264号之五 申请执行人：张虎，男，汉族，1989年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：何德中，男，汉族，1969年3月19日出生，户籍地四川省射洪县。 申请执行人张虎与被执行人何德中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2486民事判决书已发生法律效力。权利人张虎于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付租赁款113000元及利息、案件受理费1280元、执行费1614元，合计115894元及利息。 本院执行过程中，于2020年1月23日向被执行人何德中公告送达执行通知书等法律文书；自2020年1月23日-2020年5月20日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人何德中的存款、车辆等信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2020年5月21日，划拨被执行人账户存款8049.1元，2020年5月22日，划拨被执行人账户存款1606元；2020年5月26日将何德中纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人何德中再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  军 审 判 员 李  斌 审 判 员 蔡  辰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初533号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长。诉讼代理人：侯兵，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险部经理。被告：黄梅，女，1983年6月30日，汉族，居民，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行及其诉讼代理人侯兵，被告黄梅经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黄梅偿还原告金穗卡透支消费截止2019年12月6日拖欠的本金150元，利息累计16.59元，逾期还款违约金6.2元，合计172.79元。2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。二、判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。被告黄梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。经审理查明：2018年4月9日，被告黄梅通过手机银行向原告申领金穗卡，2018年4月9日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××40，授信额度人民币7000元。被告于2018年4月10日至2019年3月10日止累计刷卡消费拖欠人民币150元。截止2019年12月6日拖欠的本金150元，利息累计16.59元，逾期还款违约金6.2元，消费手续费0元，合计172.29元。消费历史明细详见交易历史记录。原告为支持其诉讼主张，提交了贷记卡申请表、申请人有效身份证、客户基本信息、催收历史信息、账户详细信息、历史交易信息等证据进行证实。上述证据，经本院核实质证，能证实原、被告双方的信用卡合约关系存在，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告黄梅自愿向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请领取了信用卡后，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方已形成了信用卡使用的合同关系；被告黄梅办理该卡后，多次使用该信用卡消费但未按合约规定偿还原告透支后的本金、利息、违约金及消费手续费等有关费用，其行为已构成违约，现被告黄梅应按照申领合约的约定全面履行自己的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄梅于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗卡透支消费截止2019年12月6日拖欠的本金150元，利息累计16.59元，逾期还款违约金6.2元，合计172.79元。2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄梅负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年五月二十二日书记员 罗丹阳