山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2134号原告:李凤兰。委托诉讼代理人：王程程。委托诉讼代理人：王文阳。被告：吕蕾。被告：窦文凤。共同委托诉讼代理人：阚宝相。被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司。法定代表人：于云腾。委托诉讼代理人：宫小健。原告李凤兰与被告吕蕾、窦文凤、长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托诉讼代理人王程程、被告长江保险公司的委托诉讼代理人宫小健、被告吕蕾、窦文凤共同委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计339849.44元；2、不足部分由第一、二被告予以赔偿；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月1日14时40分许，第一被告吕蕾驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿旗台路由北向南行驶至仁和三村内时，与停在路西边的张某的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车、原告的电动三轮车相撞后，张某的车辆又撞在路沿石上坐着的原告，造成原告受伤、车辆受损。现经高密市公安局交通警察大队认定第一被告吕蕾在本次事故中负全部责任，原告无责任。另查明，车牌号为鲁Ｇ×××××号肇事车的登记车主为第二被告窦文凤，为该肇事车在第三被告长江财产保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特诉至贵院，望依法判如所请。被告长江保险代理人辩称，对于交通事故发生的真实性无异议，对于交警事故认定书责任划分无异议，经我司核查，该事故驾驶员系醉酒驾驶，检测化验报告显示吕蕾静脉血中检出乙醇成分，其含量为183.21mg/100ml。被告在我司单保交强险，根据保险条款，属于免责条款，我们不承担赔偿责任，即使法院判决，我们也请求保留我们的追偿权。被告吕蕾代理人辩称，对事故的发生时间、地点及责任认定无异议，原告应将事故认定书中张某驾驶的鲁Ｇ×××××机动车的交强险保险公司列为被告。原告的各项合理损失首先由被告张某驾驶的机动车的交强险保险公司实际赔付后剩余部分二被告自愿承担。另外，在（2019）鲁0785民初1942号判决书生效后二被告分别于2019年9月1日给付原告医药费6100元、于同年10月28日给付原告医药费10000元，两次共计16100元，应在本案中予以折抵原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月1日14时40分许，被告吕蕾驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿旗台路由北向南行驶至仁和三村内时，与停在路西边的张某的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车、李凤兰的电动三轮车相撞后，张某的车辆又撞在路沿石上坐着的李凤兰、徐某某，造成车辆损坏，李凤兰、徐某某受伤及在路边的张翔受到惊吓。被告窦文凤系事故车辆鲁Ｇ×××××号轿车登记车主。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告吕蕾负全部责任。三、原告司法鉴定情况：经高密市人民调解委员会委托，由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该鉴定机构于2019年12月3日作出(2019)鉴评前置字第765号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李凤兰构成一处九级伤残、五处十级伤残；2、李凤兰的后续治疗费用约为人民币叁万元或按照实际合理支出审查认定。3、李凤兰住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日；后期取内固定物需住院30天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、李凤兰的营养期为90日（建议30元/日）；5、李凤兰误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告李凤兰支出司法鉴定费2601元。四、原告主张的损失情况：1、医疗费1000元，证据：高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初1942号民事判决书一份，证明：原告因本次事故共计花费医疗费199821.14元，并经贵院作出的生效判决予以认定。其中有1000元医疗费在（2019）鲁0785民初1942号案件中未予以处理，故在本次诉讼中原告向被告主张上此诉讼中未主张的1000元医疗费；2、伤残赔偿金228576.6元[42329元×18年×（20%+2%×5）]，证据：《司法鉴定意见书》一份和原告的身份证一份；证明：经鉴定原告构成一个九级伤残，五个十级伤残，构成多级伤残，故伤残系数为一个20%，五个2%。原告的身份证证明原告生于1956年12月24日，事故发生时62岁，伤残赔偿金的计算年限为18年，根据山东省高级人民法院印发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故赔偿按照城镇居民赔偿标准进行计算，伤残赔偿金共计228576.6元；3、误工费31436元[116元×（241天+30天）]，提交：农村土地承包合同一份，证明：事故发生前一年原告一直以承包土地的方式进行农业生产经营。事故发生前原告的年龄虽超过60周岁，但在事故发生前有劳动能力并从事有偿劳动，因事故的发生造成其收入的减少，故应当赔偿其误工费；4、护理费36135.84元，原告住院期间由其子杜某某、杜某两人护理，出院后由杜某某，二次手术期间的护理由杜某护理。杜某某的护理费23279.82元[173.73元×134天(44天＋90天=134天）)，提交由高密市姜庄镇某某某某村村民委员会出具的证明及杜某某的身份证、高密市某某木业营业执照、某某木业门头的照片两张；证明：杜某某为高密市某某木业的经营者，护理费应当按照山东省批发、零售业的同行业标准进行计算。杜某的护理费12856.02元[173.73元×74天（44天+30天）]，提交由高密市姜庄镇某某某某村村民委员会出具的证明及杜某的身份证、高密市某某纸业销售部的营业执照、某某纸业门头的照片两张；证明：杜某为高密市某某纸业销售部的经营者，护理费应当按照山东省批发、零售业的同行业标准进行计算；5、后续治疗费:30000元，证据：《司法鉴定意见书》；6、营养费2700元(30元×90天)；证据：《司法鉴定意见书》；7、伙食补助费2220元[30元×74天（44+30）]；8、司法鉴定费2601元，证据：潍坊医学院附属医院出具的发票一张；9、车损680元，证据：轩德强车行出具的收据一张；10、交通费1500元；11、精神损失费3000元。合计：339849.44元。被告长江保险公司质证意见如下：对道路交通事故认定书的真实性无异议；1、医疗费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、伙食补助费、营养费：无异议。2、误工费：不认可，原告已超过60岁，不存在误工费。3、司法鉴定费：不属于保险责任，不予承担。4、车损：不认可，没有正式发票。5、交通费：未见发票不认可。6、精神损失费：过高，不予认可。被告吕蕾、窦文凤代理人质证意见如下：对道路交通事故认定书的真实性无异议；1、医疗费：（2019）鲁0785民初1942号民事判决书无异议，原告主张的1000元医药费应由被告长江财产保险公司承担赔偿责任。2、伤残赔偿金:对赔偿数额有异议，计算标准错误，原告生于1956年12月24日，现年64周岁，残疾赔偿金计算年限应为16年：42329元×16年×（20%＋2%×5）=203179.2元。3、误工费：原告主张误工费有异议，对农村土地承包合同没有异议，土地承包合同根据土地承包方由原告的村委与原告签订，即使原告年龄再高，其村委也无权收回按土地签订的属于原告的土地，根据法律规定超过60周岁视为丧失劳动能力一说，原告再主张误工费不应得到支持的。4、护理费:计算标准有异议，应按《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，按城镇居民人均可支配收入计算：42329÷365天=115.97元/天，时间按住院天数，原告主张后续治疗天数应待实际发生后另行主张。5、后续治疗费:应待实际发生后另行主张。6、营养费：不予认可，营养费包括在住院伙食补助费里，不能重复主张。7、伙食补助费：请求法庭酌情认定。8、司法鉴定费：无异议。9、车损：被告不予认可，该损失应有资质的评估单位予以评估。10、交通费：不认可，且没有正式交通费票据。11、精神损失费：请法庭酌情认定。提交原告之子出具的收据条两份，原件附于刑事卷宗中，由刑事案件审判长高波证实。五、本案事故车辆鲁Ｇ×××××号轿车在长江保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。六、2019年8月14日，高密市人民法院作出（2019）鲁0785民初1942号民事判决书判决被告长江保险在交强险医疗费限额内赔偿原告李凤兰10000元，被告吕蕾赔偿原告李凤兰医疗费损失183821.14元。七、原告李凤兰要求被告将赔偿款汇入其在中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市仁和营业所开户的62×××81账号中。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。原告李凤兰与被告吕蕾发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告吕蕾在本次事故中负全部责任，本院确定被告吕蕾承担事故责任比例为100%。被告长江保险代理人辩称，被告吕蕾系醉酒驾驶，但未提交明确的证据予以证实，且（2019）鲁0785民初1942号民事判决书中对被告长江保险提交的公安局检验报告复印件不确认为有效证据，故本院对被告长江保险公司的的该答辩意见不予采信。根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下：关于医疗费数额1000元，双方无异议，本院予以确认；关于残疾赔偿金，原告定残时62周岁，应计算为228576.6元[42329元×18年×（20%+2%×5）];关于误工费，原告李凤兰家庭有承包地，应按2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元为标准计算为13538.6元[17775元÷365天×（248天+30天）]；关于护理费，根据原告提交的证据，应按2019年山东省城镇居民人均可支配收入为标准计算为24121.76元[42329元÷365天×（44天+44天+90天+30天）]；关于后续治疗费30000元、营养费2700元，有鉴定意见为证，本院予以支持；关于鉴定费2601元，有鉴定发票为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费2220元，原告提交了相关证据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告构成的伤残情况，本院酌情支持2500元；关于交通费，本院酌情支持500元；关于车辆损失，原告仅提交轩德强车行出具的收据一张，本院酌情支持400元。上述原告的损失：残疾赔偿金228576.6元、误工费13538.6元、护理费24121.76元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2601元、交通费500元、医疗费1000元、住院伙食补助费2220元、后续治疗费30000元、营养费2700元，车辆损失400元，合计308157.96元，被告长江保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李凤兰110400元（110000元+400元），余197757.96元，应由被告吕蕾赔偿。因被告吕蕾于2019年9月1日给付原告6100元，于同年10月28日给付原告10000元，合计16100元，应予以扣减，故被告吕蕾应赔偿原告李凤兰181657.96元（197757.96元-16100元）。因本案原告损失已由长江保险公司、吕蕾全部负担，窦文凤不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告李凤兰损失110400元；二、被告赔偿原告李凤兰损失181657.96元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清，由被告吕蕾和长江保险公司分别将赔偿款汇入原告李凤兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市仁和营业所开户的62×××81账号中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告李凤兰负担450元，由被告被长江财产保险股份有限公司山东分公司负担1039元，由被告吕蕾负担1710元（因原告李凤兰已预交，由被告长江保险公司、吕蕾于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至李凤兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市仁和营业所开户的62×××81账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年五月二十六日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁