广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1223执异26号 案外人:冯国坚,男,1965年5月22日出生,汉族,住广东省,公民身份号码:442823196505220412? 申请执行人:广东广宁农村商业银行股份有限公司，地址：广宁县南街镇城西开发区城南大道。 法定代表人：何文肇 被执行人:肇庆市万众绿色食品有限公司,住所地:广宁县南街镇官步开发区。 法定代表人：刘柱良。 被执行人:刘柱良，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省。 被执行人:李雪霞，女，汉族，1970年1月28日出生，住广东省广宁县。 在本院执行申请执行人广东广宁农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被执行人肇庆市万众绿色食品有限公司（下称万众公司）、刘柱良、李雪霞借款合同纠纷一案中,案外人冯国坚于2020年5月26日对执行登记在被执行人刘柱良名下的宁府林证字（2010）第0600435、0600441、0600604、0600608、0600626、0600522、0600623、0600418、0600613号林权提出书面异议?本院受理后,依法组成合议庭进行了审查?现已审查终结?案外人冯国坚称,2008年1月28日，案外人与广宁县螺岗林场签订《合作造林协议》。双方合作造林地点为螺岗镇高坪村委磨刀坑，面积2000亩（以GPS测绘图为准），案外人负责从开山、连山、拔草、施肥、回土、种植、抚育等全部种植桉树的事情，广宁县螺岗林场不参与桉树的经营管理，每6年案外人支付450元/亩的租金给广宁县螺岗林场，案外人的收益情况如何与广宁县螺岗林场无关。协议同时约定了案外人另外缴纳信用金等其他事项。协议签订后，案外人投入资金进行桉树种植活动。2010年5月25日，案外人与广宁县螺岗林场、被执行人刘柱良签订确认书，约定广宁县螺岗林场的权利和义务由被执行人刘柱良继受。2014年12月1日，案外人经与被执行人刘柱良结算，将约2000亩的租金支付给刘柱良。从上述行为可以看出涉案的2000亩桉树所有权属于案外人所有。直到近日，案外人办理第二次采伐时，才知道被执行人刘柱良将属于案外人的桉树登记在刘柱良名下，并后续办理了树种的变更，将桉树变更为油茶，并以此向农商银行办理了抵押登记。但实际上，涉案的林地上一直种植的是属于案外人所有的桉树。案外人认为，涉案的2000亩桉树属于案外人所有，被执行人无权处分，且办理抵押登记的也是油茶树，因此，请求本院不得执行涉案的权属案外人所有的宁府林证字（2010）第0600435、0600441、0600604、0600608、0600626、0600522、0600623、0600418、0600613号桉树所有权。 本院查明,关于农商银行诉万众公司、刘柱良、李雪霞借款合同纠纷一案,本院于2019年8月6日作出(2019)粤1223民初1067号民事判决书（下称1067号判决），判决如下：一、解除被告肇庆市万众绿色食品有限公司与原广宁县农村信用合作联社于2018年2月27日签订《借款合同》。二、被告肇庆市万众绿色食品有限公司欠原告广东广宁农村商业银行股份有限公司至2019年5月9日止的本金23900000元、利息1581883.39元，本息合计25481883.39元，应在本判决发生法律效力之日起30日内清偿给原告。三、被告肇庆市万众绿色食品有限公司应从2019年5月10日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按中国人民银行相关规定及《流动资金借款合同》约定的计息标准计付利息给原告。四、被告刘柱良、李雪霞对上述一、二项的借款本息承担连带清偿责任。五、原告广东广宁农村商业银行股份有限公司对权属于被告刘柱良用于本案贷款抵押担保的林权（详见抵押物清单）在处置时的价款享有优先受偿权。上述判决的抵押物清单即宁府林证字（2010）第0600550、0600522、0600261、0600611、0600255、0600604、0600615、0600598、0600599、0600626、0600414、0600524、0600551、0600613、0600625、0600603、0600523、0600623、0600608、0600484、0600418、0600441、0600435号林权。1067号判决发生法律效力后,被执行人仍不履行法律文书所确定的义务，申请执行人农商银行于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的财产包括上述案涉林权。2020年5月26日，案外人冯国强向本院提出执行异议，认为本院正在执行的宁府林证字（2010）第0600435、0600441、0600604、0600608、0600626、0600522、0600623、0600418、0600613号林权是案外人合法所有的桉树，请求本院停止执行相关林权。案外人冯国强为证明其所主张的事实，向本院提供了《合作造林协议》、地形图、《确认书》、结算清单、收据、《证明》（螺岗林业站）、《证明》（农信社）及林权证等证据。 本院认为,本案的争议焦点是是否应该中止对登记在被执行人刘柱良名下的宁府林证字（2010）第0600435、0600441、0600604、0600608、0600626、0600522、0600623、0600418、0600613号林权的执行?《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下简称执异执复规定）第二十四条二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行?”根据上述规定，本院首先应当审查案外人冯国坚是否系权利人。而依照执异执复规定的第二十五条第一款规定：已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物?构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿?建设工程规划许可?施工许可等相关证据判断其是否系权利人?本案中,拟执行的宁府林证字（2010）第0600435、0600441、0600604、0600608、0600626、0600522、0600623、0600418、0600613号林权是登记在被执行人刘柱良名下的，由此判断刘柱良为该林权的权利人。不动产登记薄所载明的内容，是判断不动产物权的根据，案外人冯国坚提供的证据无法证明其是案涉林权的权利人，无法证明其享有足以排除强制执行的民事权益。故对案外人提出停止执行案涉林权的异议请求,本院不予支持?依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条?《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条四百六十五条第一款第一项?《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条二十四条?第二十五条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回案外人冯国坚的异议请求? 案外人?当事人对裁定不服,认为原判决?裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决?裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼? 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 邓金火人民陪审员黄丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回?案外人?当事人对裁定不服,认为原判决?裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决?裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼? 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行?驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内,人民法院不得对执行标的进行处分 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容: (一)案外人是否系权利人; (二)该权利的合法性与真实性; (三)该权利能否排除执行? 第二十五条对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: (一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物?构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿?建设工程规划许可?施工许可等相关证据判断; (二)已登记的机动车?船舶?航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断; (三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断; (四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断; (五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断? 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议,该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的,依照本规定第二十六条规定处理?