wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1243号 原告：金涛，男，1982年6月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告金涛与被告王学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告金涛于2020年5月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告金涛与被告王学华之兄王学云达成债务代为清偿协议，原告金涛申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金涛撤诉。 案件受理费1530元(已减半收取)，由原告金涛负担。 审判员  童映光 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7824号原告：江文波，男，1974年10月5日生，汉族。原告：姚中飞，男，1970年12月14日生，汉族。委托诉讼代理人：江文波。原告：仇玉红，女，1975年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：江文波。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告江文波、姚中飞、仇玉红与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文波到庭参加诉讼，被告何跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告江文波、姚中飞、仇玉红向本院提出诉讼请求：1、判令何跃公司支付自2018年12月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费31,415元；2、判令何跃公司以上述欠款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2020年3月1日起至款项付清之日)。事实和理由：原告为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)的业主，江文波、姚中飞、仇玉红与何跃公司已签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，但何跃公司至今仍欠付使用费，故涉诉。被告何跃公司未到庭答辩。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及已生效裁判文书所查明的事实，本院认定事实如下：江文波、姚中飞、仇玉红是系争商铺的权利人。2013年，江文波、姚中飞、仇玉红与何跃公司签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，江文波、姚中飞、仇玉红将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。按系争商铺投资总额年3.8%的标准，每季度应付使用费为6,283元。另查明，江文波、姚中飞、仇玉红于2019年向本院起诉，要求何跃公司支付房屋占有使用费。本院于2019年1月30日作出(2019)沪0113民初1806号民事判决，判令何跃公司向江文波、姚中飞、仇玉红支付截止至2018年11月30日止的商铺使用费47,623元及相应利息。该判决现已生效。本院认为，根据此前生效的民事判决所查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，何跃公司并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由何跃公司统一进行监督管理和运营，应当支付使用费。另根据此前生效的民事判决认定，本院确定何跃公司按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院对江文波、姚中飞、仇玉红主张的自2018年12月1日起至2020年2月29日止的使用费31,415元，予以支持。江文波、姚中飞、仇玉红主张上述款项自2020年3月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。何跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及抗辩的相应权利，由此导致的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江文波、姚中飞、仇玉红支付自2018年12月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费31,415元；并以上述款项为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2020年3月1日起至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄文颋二〇二〇年五月二十二日法官助理 鲍仲钰书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初501号 原告：余小楷，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：贺州市金旗市场开发有限公司。住所地：贺州市城西区（原食品公司园地）。 法定代表人：陆金生，该公司董事长。 原告余小楷与被告贺州市金旗市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小楷的委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼，被告贺州市金旗市场开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小楷向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告继续履行代原告办理贺州市金旗市场12栋3单元402号房屋不动产权证的合同义务。事实和理由：原、被告于2009年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买贺州市金旗市场12栋3单元402号商品房一套，原告于签订合同当天以现金方式一次付清了全部购房款146412元。2009年8月26日原、被告签订的《商品房买卖合同》进行了备案登记。原告于2009年9月10日支付了房地产权属转移契税2196.18元。原告于2012年7月23日到被告处签收了《交房通知书》，并领取了金旗市场12栋3单元402号商品房钥匙。当天，原、被告双方还签订了《金旗市场前期物业管理服务协议》、《金旗市场装饰装修管理服务协议》、《金旗市场小区装修施工责任承诺书》等文件。此后，原告按《金旗市场前期物业管理服务协议》约定向贺州市金旗物业管理有限公司交纳了物业管理费。原告认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之约定，房产证由被告代为办理，但是，至今被告仍未办理好金旗市场12栋3单元402号商品房的不动产权属登记，为此，原告诉至法院。 被告贺州市金旗市场开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下： 原告余小楷与被告贺州市金旗市场开发有限公司于2009年8月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买金旗市场12栋3单元402号房，建筑面积122.01平方米，每平方米单价为1200元，总价款146412元。合同第六条约定签订本合同当日内一次性付清全部房款。合同第十五条约定房产证可由被告代为办理，办证所需一切税、费均由原告负担。贺州市房屋交易管理中心2017年3月15日出具证明：金旗市场12栋3单元402号房买受人是余小楷，备案日期2009年8月26日，未办证，无抵押，无查封。2009年9月10日案外人毛应其以原告名义交纳契税2196.18元。原告交纳金旗市场12栋3单元402号房2018年7月至2019年2月的物业管理费。被告于2012年7月23日将案涉房屋交付原告。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同、交房通知书、金旗市场前期物业管理服务协议、证明、（2020）桂11民终4号民事判决书等证据在卷佐证。原告提交的金旗市场物业收款单13张，其中两单没有加盖公章，无法核实其真实性，本院不予认定。开票日期在2018年1月23日金旗物业管理有限公司成立之前，或开票日期在金旗物业管理有限公司成立之后，但收取的费用在物业公司成立之前，该部分收款单本院不予认定。2015年10月12日的金旗市场物业收款单加盖的是其他物业公司的公章，对该收款单本院不予认定。其他的收款单本院予以认定。 本院认为，原告与被告于2009年8月9日签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，故，对原告主张要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以现金方式将房款146412元交付案外人毛应其，毛应其是被告的股东，其已向被告付清房款，但原告没有提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应承担举证不能的法律后果。虽然原告与被告签订的商品房买卖合同于2009年8月26日在贺州市房屋交易管理中心备案登记，被告办理了房屋交付手续，但是备案登记是行政管理部门的行政管理行为，并无物权的确认性质，而且根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告并未取得案涉房屋的物权。因此，对原告主张要求被告按照其与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定履行代为办理不动产权证的义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告余小楷与被告贺州市金旗市场开发有限公司于2009年8月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、驳回原告余小楷的其他诉讼请求。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告余小楷负担1514元，被告贺州市金旗市场开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3489号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号。法定代表人张建国，董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市。法定代表人王淑萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16582号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人长春坤弘工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春坤弘工程机械有限公司的银行存款460.18096万元；或扣留、提取其收入460.18096万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十三日书记员  李佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3153号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：亓军强，男，1984年8月21日出生，汉族，身份证住址陕西省大荔县，现住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告亓军强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清、被告亓军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月12日,欠本金71087.77元、利息3367.55元，其他手续费354.98元。2017年1月1日至2019年3月12日，欠违约金4657.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。五、被告的答辩意见：对欠款事实和金额均无异议，因目前经济困难，希望原告允许被告分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告亓军强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月12日的信用卡透支欠款本金71087.77元、利息3367.55元，其他手续费354.98元，以及从2019年3月13日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告亓军强负担1737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年五月十三日书 记 员  唐 雯
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2110号申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:方统武，系该公司员工。被申请人：张殿魁，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省商丘市睢县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与张殿魁追偿权纠纷一案中，立案后本院工作人员及时向被执行人送达执行文书，本院进行三次网络查询，未发现被执行人名下有财产；查询被执行人房产信息，未发现名下有房产登记；经本院线上与线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也未能准确提供出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初4407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月七日书记员  张梦宇
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初685号 原告：王田木，男，1958年4月13日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：王春华，男，1971年2月1日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 原告王田木与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田木的委托诉讼代理人陈锦辉到庭参加诉讼，被告王春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王田木向本院提出诉讼请求：判令王春华归还王田木借款本金30,000元，并支付自2017年1月22日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：王田木与王春华系朋友关系。2013年农历6月14日（新历2013年6月21日），王春华以资金周转为由向王田木借款30,000元，王春华在收到王田木现金30,000元后向王田木出具了一张借条，约定每月应付利息450元。自2017年1月起，王春华未能按照借条约定支付利息。经王田木多次催要，王春华多次承诺会尽快还本付息，但迟迟未还。 王春华未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日（农历六月十四日），王春华向王田木借款30,000元，并出具借条一张，主要内容为“今向王田木借来人民币叁万圆整（小写：30000元），每月应付利息450元。”借款后，王春华支付利息至2017年1月21日。 认定上述事实的证据有王田木提供的借条原件及王田木的庭审陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王田木主张的借款事实，有王春华出具的借条原件为凭，王春华未提出异议，予以认定。王春华支付部分利息后未再依约支付利息，且经王田木催要未返还借款的行为，已构成违约。王田木要求按双方约定的月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，未违反规定，予以准许。王田木要求王春华返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王春华应于本判决生效之日起三日内返还王田木借款30,000元，并支付自2017年1月22日始至借款还清之日止按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由王春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘曰祥 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘兴达 书 记 员 钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4387号上诉人（一审被告）：韩能添，男，汉族，1957年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘和平，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省西充县。一审被告：佛山市顺德区龙江镇凤城家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：韩能添，董事长。上诉人韩能添因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、刘和平以及一审被告佛山市顺德区龙江镇凤城家具实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13824号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人韩能添向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩能添撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人韩能添撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人韩能添撤回上诉，二审案件受理费17085元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执647号之二 被执行人：包锡国，男，1965年05月04日生，汉族，住沂源县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人包锡国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包锡国在中国工商银行16×××30账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月七日 书记员  陈业超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107破5号申请人：侯嘉聪，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海盘圣投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：肖萍华。本院依据已发生法律效力的普劳人仲(2018)办字第735号调解书，在执行侯嘉聪与上海盘圣投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，因被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请人侯嘉聪同意，本院作出(2018)沪0107执2821号《移送决定书》，将被申请人上海盘圣投资管理有限公司移送破产审查。本院经审查认为，申请人侯嘉聪的申请符合法律规定，其作为被申请人上海盘圣投资管理有限公司的债权人的身份确立。本院在执行过程中查明，被申请人上海盘圣投资管理有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理侯嘉聪对上海盘圣投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  汤宗辉人民陪审员  张凤珠二〇二〇年五月二十三日法官 助理  李娴静书 记 员  王昊艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1485号原告：上海苏靖建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙栋平，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。被告：张福生，男，1970年10月9日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人，林娟，广东大洲律师事务所律师。第三人：宋建，男，1984年2月3日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市广陵镇兴宁村二十一组10号。原告上海苏靖建筑工程有限公司与被告张福生、第三人宋建确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海苏靖建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈兵、被告张福生的委托诉讼代理人林娟、第三人宋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海苏靖建筑工程有限公司提出诉讼请求：判决确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：被告并非原告员工。原告将东莞华为工地项目分包给第三人宋建，被告系第三人宋建2019年4月20日临时招用的工人，被告在工地上受伤后，由第三人将其送医。原、被告之间没有建立劳动关系的合意，没有人身隶属关系，不符合建立劳动关系的要件。仲裁在原告不知情的情况下进行缺席审理，程序错误。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告张福生辩称，被告于2019年3月19日经原告项目经理宋建招聘进入原告处从事电工工作，工资250元/天，每月预付70%。2019年4月20日被告在原告位于东莞市松山湖工业东路与工业东路之间华为二期D9栋一楼的工地上工作时，被配电箱砸伤，受伤后被告由宋建送至医院。宋建并非包工头，而是原告的员工，被告并不清楚原告与第三人之间是否存在分包关系，且即使双方之间为分包关系，原告也应当承担违法分包的用工主体责任。被告的工资由原告的法定代表人和股东转账发放，被告就医时第三人在被告的病史上也载明被告的用人单位为原告，且原告还为被告买了团体意外险(保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX571)。原、被告之间应为劳动关系。故要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。第三人宋建述称，第三人于2019年3月19日个人招用了被告，被告工作的项目系第三人从原告处分包。第三人与原告签有项目分包合同，但是尚未结算，需待项目完成后再进行结算。被告工资由第三人委托原告代为发放，被告工资确实为250元/天，先发放70%生活费。送医后因为需要在病史材料上填写用人单位信息，由于第三人是个人，故第三人就在用人单位处填写了项目方原告的名称，但并非认可劳动关系。原、被告之间不存在劳动关系，要求支持原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面劳动合同。被告于2019年3月19日进入原告所承包的工地工作，2019年4月20日被告在工地上受伤。受伤后被告由第三人送医治疗，病史资料显示工作单位为原告，该病史材料由第三人签字。又经查，被告就确认原、被告之间存在劳动关系申请仲裁，原告未到庭，仲裁进行了缺席审理，最终裁决：确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，被告还提供了如下证据材料：1、银行交易明细，显示2019年4月15日原告的法定代表人孙栋平向被告转账支付1,669.50元(系3月工资的70%)，2019年5月15日上海某某劳务派遣公司向被告转账2,520元(系4月工资的70%)，2019年7月18日原告股东孙建萍向被告转账支付1,795.50元(系3、4月工资剩余的30%)，交易详情为“3/4月工资结清”，被告称上海某某劳务派遣公司亦是代表原告支付，上述金额与250元/天按照70%预付生活费完全可以吻合；2、被告儿子张某与原告经理李某良的通话录音，证明宋建只是项目经理，不是包工头，且工资发放与银行明细可以对应。原告对证据1真实性无异议，但原告法定代表人和股东向被告发放的款项并不是工资，而是第三人委托法定代表人和股东个人发放的劳务报酬，不能代表原告向被告发放工资，且上海某某劳务派遣公司与原告无关，反而可以说明被告与上海某某劳务派遣公司建立劳动关系；对证据2真实性、关联性不予认可，李某良是宋建雇佣分管工地的，与被告系老乡，并非原告员工。第三人对证据1真实性无异议，由于原告担心第三人不按时发放工人工资，故原告与第三人约定由第三人将考勤报给原告后，由原告代为发放，被告工资确实为250元/天，先发放70%生活费；对证据2真实性无法确认，但是电话录音中对方手机号确实是李某良的，被告是第三人委托李某良找来的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在原告所在工地工作，劳动报酬由原告的法定代表人和股东转账支付，其工作时间较为连续稳定，且第三人签署的被告病史资料也载明工作单位为原告，故被告提供的证据可以初步证明双方之间存在劳动关系。原告称被告系第三人雇佣，应当提供充分证据予以反驳，但原告未能提交与第三人之间的项目分包合同以及结算凭证等书面证据予以证明，本院对于原告称项目分包给第三人且被告对分包关系知情的意见不予采纳。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告上海苏靖建筑工程有限公司与被告张福生存在劳动关系。案件受理费收取5元，由原告上海苏靖建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年五月十三日法官助理 龙梦灵书 记 员 戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27972号之一原告：黄玉林，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区****************，公民身份号码442************650。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇禾嘉百货商行，住所地广东省中山市**********第2卡商铺，个体工商户营业执照92442000MA4X0EH6X1。经营者：杨远锋，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份证号442************919。被告：杨远锋，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份证号442************919。原告黄玉林与被告中山市坦洲镇禾嘉百货商行、杨远峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄玉林于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉林申请撤回对被告中山市坦洲镇禾嘉百货商行、杨远峰的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄玉林撤诉。案件受理费2274.4元，减半收取计1137.2元（原告已预交），由原告黄玉林负担。审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月六日书 记 员  李德莲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2121号申请执行人:蒋何生,男,汉族，1970年7月18日,住河南省睢县。被执行人:王军,男,汉族,1978年5月1日生,住:河南省睢县。本院在执行蒋何生与王军劳务合同纠纷一案中，立案后本院工作人员及时向被执行人送达执行文书，本院进行三次网络查询，未发现被执行人名下有财产；查询被执行人房产信息，未发现名下有房产登记；经本院线上与线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也未能准确提供出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月十三日书记员  张梦宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1870号 福建龙岩祥乐物业管理有限公司、石建国： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被执行人石建国物业服务合同纠纷一案，被执行人石建国已履行(2019)闽0802民初9858号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢370号 申请执行人:青岛宜联贷金融信息服务有限公司。住所地:青岛经济技术开发区。 被执行人：王至三，男，1962年8月17日出生，汉族，现住胶州市。 被执行人：周宗梅，女，1963年10月17日出生，汉族，现住胶州市。 申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人王至三、周宗梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初12518号民事判决书，向本院申请执行，执行标的821307.80元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执恢370号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 毅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢457号胡天水、陕西鹏诺商贸有限公司：本院在执行申请执行人胡天水与被执行人陕西鹏诺商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初3938号民事判决，于2019年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为54600元。执行中，已执行回12500元并已发还申请执行人，由于被执行人陕西鹏诺商贸有限公司名下再无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，已终结本案的本次执行程序。2020年4月21日申请人向本院申请恢复强制执行，经本院执行，向第三人浙江大搜车融资租赁有限公司发出协助执行通知书，其已将所欠被执行人陕西鹏诺商贸有限公司合同款42100元打入法院账户，本院已依法发还申请执行人。执行费719元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初3938号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执888号申请执行人：孙某，女，1982年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：柳某某，男，1980年9月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人孙某与被执行人柳某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）新0109民初3193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳某某在银行和其他金融机构帐户存款427289.27元（其中案款480186.27元、执行费7103元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   马霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初112号 原告：北屯泽农农资有限公司，统一社会信用代码91654301062062215H，住所地北屯市天山路绿苑小区1号楼地下室。 法定代表人：侍明同，总经理。 委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。 被告：苏大勇，男，汉族，1984年11月11日出生，无固定职业，住第十师一八八团。 原告北屯泽农农资有限公司（以下简称泽农公司）与被告苏大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽农公司的委托诉讼代理人颜丹丹，被告苏大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽农公司向本院提出诉讼请求：被告苏大勇支付化肥款25200元并承担该款从2014年7月11日起至还清为止按同期人民银行贷款计算的利息。事实与理由，2014年7月10日，被告苏大勇从原告泽农公司赊购氨基酸桶肥140桶，单价180元，合计25200元。经原告催告，被告至今未支付尚欠肥料款25200元。庭审中，原告陈述2014年李成会确实是原告公司的经理。2015年李成会辞职，其将所有账目移交原告，李成会表示被告苏大勇未支付桶肥款。 被告苏大勇辩称，对2014年赊欠桶肥价值25200元的事实认可，提出2014年底已通过原告公司的经理李成会还清该桶肥款，当时李成会还出具了收条，现在未找到收条，故不存在还款事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告泽农公司提供的证据，欠条一张，用于证明2014年，被告在原告处赊购氨基酸桶肥140桶，单价180元，合计25200元。经质证，被告提出对该证据记不清楚，但对赊欠氨基酸桶肥140桶，单价180元，合计25200元的事实认可。该证据可以与原告陈述、被告辩称相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告苏大勇从原告泽农公司赊购氨基酸桶肥140桶，单价180元，合计25200元。经原告催告，被告至今未支付尚欠桶肥款25200元。庭审中，本院当庭通过拨打电话方式，向李成会核实是否收到苏大勇支付的桶肥款，李成会表示至今未收到苏大勇支付的桶肥款。 本院认为，原告泽农公司与被告苏大勇之间形成的买卖合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赊售桶肥，被告应在合理期限内支付相应价款，被告未在合理期限内支付相应价款，构成违约，故原告要求被告支付桶肥款25200元并承担该款从2020年4月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告关于其于2014年年底，已通过原告的经理李成会还清该桶肥款的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏大勇于本判决生效之日起三十日内向原告北屯泽农农资有限公司支付桶肥款25200元并承担该款从2020年4月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元、减半收取计305元（原告已预交），由被告苏大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦姣 1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1314号 原告：嘉峪关吉新汽车租赁行，经营场所甘肃省嘉峪关市建林街阳光市场。 经营者：殷吉新。 委托诉讼代理人：许睿，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：于檑，男。 原告嘉峪关吉新汽车租赁行与被告于檑租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告嘉峪关吉新汽车租赁行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关吉新汽车租赁行的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予嘉峪关吉新汽车租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关吉新汽车租赁行负担。 审判员  张丽娟 二〇二〇年五月七日 书记员  王桃桃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7482号原告：方銮电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：韩方栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被告：上海正盈电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宏骏，该公司总经理。被告：黄宏骏，男，汉族，1974年1月15日出生，户籍所在地海南省省直辖县行政单位文昌市。原告方銮电子(上海)有限公司(下称方銮公司)与被告上海正盈电子有限公司(下称正盈公司)、被告黄宏骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告方銮公司之委托诉讼代理人陈静、被告黄宏骏(其同时系正盈公司法定代表人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方銮公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告正盈公司支付原告货款人民币(以下币种同)81,720元；二、请求判令被告黄宏骏对被告正盈公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2017年11月至2018年6月，原告与被告正盈公司签订了多份采购合同，由被告正盈公司向原告采购电感芯片，合同签订后，原告向被告供货金额共计160,320元，但被告正盈公司仅支付了部分货款，目前尚欠货款81,720元。被告正盈公司系一人有限责任公司，唯一股东为被告黄宏骏，被告黄宏骏应对被告正盈公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，要求判如所请。被告正盈公司、黄宏骏辩称，不存在拖欠货款的行为，货物有无收到不能确定，原告应当就收货进一步举证。货物是送到杭州禾声科技有限公司去的，双方之前也有过采购业务，确认本案所涉业务之前业务的货物都已经收到，因为对于之前的业务杭州禾声科技有限公司的工作人员已经明确告知被告方收货完成，但是本案的货物杭州禾声科技有限公司工作人员并未告知已经收到货物。但是本案所涉的增值税发票的原件已经收到并抵扣，并不清楚发票所对应的货物品项。原告针对两被告的辩称表示，本案所涉货物共计1,020,000件，系型号为FH201210-2R2M-LRH的电子芯片，杭州禾声科技有限公司已经收到全部货物，原告已经提供了快递签收证明。两被告则针对原告的意见进一步表示，不清楚杭州禾声科技有限公司有无收到货物，快递是门卫签收的。两被告还表示，就本案所涉的货物，杭州禾声科技有限公司已经支付给了被告正盈公司部分货款。原告方銮公司围绕其诉讼请求依法提交了证据1、采购合同3份；2、销售送货单和对应的快递单；3、上海市增值税专用发票。对于双方当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告正盈公司之间素有买卖业务往来，2017年11月23日、2017年11月29日，2018年6月1日，原、被告签订三份采购合同，合同约定由被告正盈公司向原告购买型号为FH201210-2R2M-LRH的电子芯片，双方对供货数量、单价、送货物地点、付款方式、发票方式等进行了约定。签约后，原告依约定向被告供货，收货地点为杭州禾声科技有限公司所在地，送货方式为快递邮寄方式，签收人为杭州禾声科技有限公司门卫，货物数量共计1,020,000件，单价0.16元，总价163,200元。原告已经就本案相关货物开具了相应的增值税专用发票并已交付被告正盈公司。被告正盈公司收货后支付了78,600元货款，尚欠货款81,720元。2、被告正盈公司的股东系被告黄宏骏一人，黄宏骏持股100%。本院认为，两被告无法确定是否收货的主张与正盈公司向原告支付部分货款、向杭州禾声科技有限公司收取部分货款、被告正盈公司收取增值税专用发票的行为不符，且原告已经在本案中提供了快递单，快递送货的风水亦符合双方的交易习惯，且无任何证据表明两被告曾对原告涉及本案产品的供货在庭审前提出过异议，因此，对两被告的上述主张本院不予采信。综上，原告与被告正盈公司之间的买卖合同关系合法有效。被告正盈公司收到货物之后，理应按约定及时支付货款，现其未依约支付，显属违约，应承担相应的责任。综上，原告要求被告正盈公司支付货款81,720元的诉讼请求应予以支持。被告正盈公司系一人有限责任公司，被告黄宏骏系该公司的唯一股东，且被告黄宏骏在本案中未对其资产与被告正盈公司的资产相互独立而举证，故被告黄宏骏应对被告正盈公司的上述付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海正盈电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方銮电子(上海)有限公司货款人民币81,720元；二、被告黄宏骏对被告上海正盈电子有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,843元，减半收取921.50元，由被告上海正盈电子有限公司、被告黄宏骏负担。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年五月十八日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1341号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张江伟，男，1989年12月1日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化，无业，住洛宁县********。公民身份号码410************519。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被羁押并被刑事拘留,同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人田应兵，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1297号起诉书指控被告人张江伟犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被害人的委托代理人广东顺创律师事务所许露律师，被告人张江伟及辩护人田应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月16日5时许,被告人张江伟醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号豫C.098GE）沿着107国道由南往北行驶,途经107国道东莞市长安镇高铁桥底159号灯杆路段时,该车车头追尾碰撞前方同车道由被害人王永锐（男，殁年44岁）驾驶的一辆无号牌两轮电动车，造成王永锐当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张江伟驾车逃离现场，后于当天6时许主动投案。经检验，张江伟送检的血液中乙醇含量为157.61mg/100ml。经法医鉴定，王永锐符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，张江伟负事故的全部责任,王永锐不负事故责任。以上事实，被告人张江伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。另查明，案发后，被告人张江伟一方与被害人家属达成赔偿谅解协议，前者向后者共赔偿48万元，并已支付了37万元，后者对张江伟表示谅解。本院认为，被告人张江伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人张江伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张江伟明知其驾车碰撞被害人后仍驾车逃离现场，张称其后想打电话报案，但却没有立即回去保护现场、抢救被害人，可证明其有逃避法律追究的主观故意，属于肇事后逃逸。张江伟虽然后来叫他人帮忙报案，但仅属于逃逸后主动投案自首。辩护人提出被告人张江伟不构成肇事后逃逸，依据不足，不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人张江伟在逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿并取得谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人张江伟判处二年至三年有期徒刑，被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议，没有考虑被告人的赔偿谅解情节，明显偏重，本院已建议公诉机关予以调整，但公诉机关未作调整，本院对公诉机关的该量刑建议，不予支持。辩护人提出被告人张江伟有自首情节，积极赔偿，悔罪，没前科的辩护意见，予以采纳；提出对张江伟适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张江伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月三十日书记员  罗琬琳附本案所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1868号   申请人：刘俊庭，男，1954年5月2日出生，汉族。   委托代理人张金才、靳娜娜，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被申请人：王凤琴，女，1970年7月15日出生，汉族，住山西省灵石县。   申请人刘俊庭与被申请人王凤琴民间借贷纠纷一案，申请人刘俊庭于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被申请人价值437293元的财产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘俊庭提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被申请人王凤琴价值四十三万七千二百九十三元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李保欢     二〇二〇年五月十三日   书记员 郭 庆
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执98号之一 申请执行人：刘学欣，女，1988年8月14日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：郭庆国，男，1961年2月3日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：付书英，女，1960年9月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 申请执行人刘学欣与被执行人郭庆国、付书英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日依法立案执行，在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的存款，依法冻结了被执行人名下的银行账户；经依法查询，被执行人郭庆国、付书英名下银行、房产、车辆、证券、公积金、保险收益等均无可供执行的财产。本院依法将被执行人郭庆国、付书英限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行的数额为本金100000元、利息、案件受理费1550元及迟延利息，已执行到位0元，未执行到位的金额为本金100000元、利息、案件受理费1550元及迟延利息，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年五月七日 书记员  郄丽鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13907号原告：上海胤捷酒店用品有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：唐泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛明亮，男。被告：上海紫丹食品包装印刷有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆卫达。原告上海胤捷酒店用品有限公司与被告上海紫丹食品包装印刷有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胤捷酒店用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海胤捷酒店用品有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 张文星二〇二〇年五月十三日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1259号 原告：梁洁，女，汉族，1984年7月12日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：庞宇，男，汉族，1983年8月7日出生，住广西北海市。 原告梁洁诉被告庞宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告梁洁自愿撤回对被告庞宇的起诉，是其在自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁洁撤诉。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告梁洁负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年五月七日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民3024号上诉人（原审被告）：谭丹凤，女，1981年8月26日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：陈礼义，男，其配偶。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师。上诉人谭丹凤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行（简称农业银行）信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序审理了本案，现已审理终结。谭丹凤上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担诉讼期间的利息和律师费。主要上诉事实和理由：诉讼期间计算利息没有法律规定，有失公允。本案农业银行自己的员工就可以代理诉讼，没有必要聘请律师，产生费用故意加重了谭丹凤的负担，属于恶意行为。农业银行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。农业银行向一审法院起诉请求：1.判令谭丹凤归还借款本金38957.47元及截止2019年2月26日的利息2977.26元、逾期还款违约金1569.29元、消费手续费590元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令谭丹凤承担本案全部诉讼费用及为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。一审法院经审理确认以下事实：2016年6月6日，谭丹凤向农业银行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，农业银行向谭丹凤发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，谭丹凤未按约定归还相应款项，截至2019年2月26日，谭丹凤透支本金38957.47元未还，尚有利息2977.26元、消费手续费590元未支付。农业银行为实现债权支出律师代理费1300元。一审法院认为，谭丹凤向农业银行申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。谭丹凤应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与农业银行形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现谭丹凤未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。谭丹凤应当归还农业银行截至2019年2月26日的借款本金38957.47元，并支付利息2977.26元、消费手续费590元；同时，谭丹凤还需支付自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中农业银行所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故一审法院对农业银行主张的逾期还款违约金不予支持。关于农业银行主张的律师费1300元，根据其提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于农业银行主张的“其他费用”等，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、谭丹凤于判决生效之日起十日内归还农业银行截至2019年2月26日的借款本金人民币38957.47元、利息2977.26元、消费手续费590元；二、谭丹凤于判决生效之日起十日内支付农业银行以借款本金人民币38957.47元为基数自2019年2月27日起至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、谭丹凤于判决生效之日起十日内支付农业银行律师费人民币1300元；四、驳回农业银行的其他诉讼请求。案件受理费935元，由农业银行负担35元、谭丹凤负担900元。二审中，农业银行提交官网的公告截图，欲证实其主张的分期手续费的依据。谭丹凤经质证认为，认可。本院认为，谭丹凤对农业银行提交的证据认可，本院予以确认。针对一审法院确认的案件事实，谭丹凤对律师费有异议。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：谭丹凤是否应当支付农业银行诉讼期间的利息及律师费？本院认为：双方对于一审法院判令谭丹凤偿还农业银行借款本金38957.47及消费手续费590元均无异议，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。谭丹凤透支信用卡后，其与农业银行形成借款关系，应当按照约定的期限归还本息及其他费用。现谭丹凤主张诉讼期间不应当支付利息，并不符合双方合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。关于律师费，双方在领用合约中有明确约定，且农业银行在一审中提交了实际发生的证据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上，谭丹凤的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭丹凤承担。因谭丹凤已经预缴二审案件受理费935元，故退还其885元。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年五月七日法官助理王本福书记员王雨薇
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初58号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人黄某某，曾用名陶某某，男，汉族，1984年11月2日出生于安徽省霍山县，初中文化，个体经营者，住江苏省苏州市吴中区，户籍地安徽省霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被霍山县公安局取保候审，于2020年4月22日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2020年5月18日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年6月17日晚，被告人黄某某与他人聚餐饮酒后来到××游园附近，启动车辆起步时与骑电瓶车经过该处的鲍某发生矛盾，后黄某某驾车尾随鲍某至××茶楼附近，双方停车发生撕打。鲍某报警，民警出警后将双方带至派出所调查。后经检测鉴定，黄某某血液中乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄某某具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年6月17日晚，被告人黄某某与他人聚餐饮酒后来到××游园附近，启动车辆起步时与骑电瓶车经过该处的鲍某发生矛盾，后黄某某驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车尾随鲍某至××茶楼附近，双方停车发生撕打。鲍某报警，民警出警后将双方带至派出所调查。后经检测鉴定，黄某某血液中乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人黄某某与鲍某达成民事赔偿协议。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人胡某、龚某、鲍某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12677号原告：薛金香，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：上海旗忠汽车服务公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金文华，总经理。委托诉讼代理人：周建军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷。原告薛金香与被告上海旗忠汽车服务公司(以下简称“旗忠公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡基云，被告旗忠公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告人寿上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛金香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿上海市分公司在商业三者险的保险合同范围内赔偿原告医疗费14,266.05元、住院伙食补助费60元、交通费74元，三项合计14,400.05元，不属保险理赔范围部分由被告旗忠公司按责承担赔偿责任；上述损失被告按40%比例实际赔偿5,760元。2、本案诉讼费由被告旗忠公司全部承担。事实和理由：2017年10月27日19时50分许,案外人石某某(肇事司机)驾驶被告旗忠公司所有的车牌号为“沪GVXXXX”小型轿车(出租汽车)在闵行区陈行公路浦康路口处因未确保安全与另一案外人高某某(原告丈夫)驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤构成交通事故。10月30日由交警支队事故认定：案外人石某某负事故次要责任,高某某负事故主要责任,原告不负事故责任。事故发生后,原告就赔偿事宜于2018年9月3日立案诉至贵院,贵院于同年9月27日以调解方式结案,案号(2018)沪0112民初27169号。且一期损害费用已履行。原告于2019年11月26日到上海第六人民医院行内固定取出术。故就此次二期所发生的费用赔偿事宜诉至贵院。被告旗忠公司辩称，要求在保险范围内由被告人寿上海市分公司按责赔偿，其余部分由其承担。本案其负次要责任，不含不计免赔，免赔率为5%，商业险剩余额度意见同保险公司。被告人寿上海市分公司辩称，对事故无异议，其同意在商业险范围内承担合理赔偿责任。医疗费由法院审理，要求剔除自费部分；交通费无异议；住院伙食补助费无异议。该案件被保险人未投保不计免赔，标的驾驶员承担次要责任，免赔率为5%。此案交强险已用尽，商业险已赔付184,937.13元，商业三者险余额为5,062.87元。本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的事发经过、责任认定属实。2、原告已在(2018)沪0112民初27169号案件中主张相关损失，后其因左踝取除内固定装置，产生医疗费14,285.05元，故向本院起诉。诉讼中，原告表示其医疗费仅主张14,266.05元。3、沪GVXXXX车辆在被告人寿上海市分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额200,000元，不含不计免赔(本案中免赔率5%)，事故发生在保险期间内。现商业三者险剩余5,062.87元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆在被告人寿上海市分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人寿上海市分公司在保险限额范围内进行赔偿。本起事故经交警部门认定，石某某负事故次要责任，而石某某事发时系旅行旗忠公司的职务行为，故对于超出及不属于保险范围的损失由被告旗忠公司赔偿。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费，原告主张14,266.05元，均系原告治疗期间实际产生，本院予以确认。2、住院伙食补助费，人寿上海市分公司无异议，本院认可60元。3、交通费，人寿上海市分公司无异议，本院认可74元。以上损失由被告人寿上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告5,062.87元，由被告旗忠公司赔偿原告697.13元。被告人寿上海市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告薛金香各项损失合计5,062.87元；二、被告上海旗忠汽车服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛金香各项损失合计697.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海旗忠汽车服务公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十三日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申711号再审申请人（一审原告）呼和浩特市青草地养殖有限公司。法定代表人刘晓霞,总经理。被申请人（一审被告）内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠,区长。原审第三人刘俊霞,女,1979年11月23日出生,汉族。再审申请人呼和浩特市青草地养殖有限公司因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府、第三人刘俊霞确认行政协议无效一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01行初262号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，呼和浩特市青草地养殖有限公司自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，撤回再审申请是当事人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市青草地养殖有限公司撤回再审申请。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇二〇年五月七日法官助理 张硕书 记 员 张硕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保133号 申请人：新疆安利达混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路亚中机电对面37号华夏综合楼406室。 法定代表人：董国益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。 被申请人：新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路西路重庆路以南2-55-17三楼6号。 法定代表人：邬元清，该公司经理。 申请人新疆安利达混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司在伊犁群寅房地产开发有限公司破产管理人新疆鼎泽凯律师事务所处的到期债权150,000元。申请人新疆安利达混凝土有限公司提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的150,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆安利达混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司在伊犁群寅房地产开发有限公司破产管理人新疆鼎泽凯律师事务所处的到期债权150,000元，期限为3年； 二、申请人新疆安利达混凝土有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,270元，由申请人新疆安利达混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初421号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：陈健，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告陈健供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  卢金鑫 二〇二〇年五月七日 书记员郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊芬，女，1970年12月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告）：王建，男，1972年11月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。以上二再审申请人委托代理人：王丽艳、尹兴庭（实习）律师，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建蓉，女，1972年11月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：黄丹、张幸瑜，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人王俊芬、王建因与被申请人王建蓉民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊芬、王建申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人王建蓉转给申请人王俊芬的73000元，不是出借给申请人王俊芬的款项，而是将代申请人王建收取的商铺租金转给申请人王俊芬。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供的相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,被申请人就其主张的事实，提交了一份交通银行世纪城支行帐户交易明细为凭，能够证明2011年8月31日被申请人王建蓉通过银行转账向申请人王俊芬账户转款73000元的事实。对此，申请人以被申请人王建蓉转账支付的73000元款项系代被告王建所收取2011年昆明市官渡区东聚汽配城B7幢16号、17号铺面租金进行抗辩，但其为此所提供的证据未能形成证据锁链，不足以证明其抗辩主张。故原判决对申请人所主张的被申请人王建蓉向其转账支付的73000元款项系其代申请人王建收取铺面租金的事实不予确认，符合法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王俊芬、王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王俊芬、王建的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年五月十三日书记员  马 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22749号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。委托诉讼代理人：路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份住址广东深圳市福田区。委托诉讼代理人：王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈权，男，汉族，1963年12月16日出生，身份住址广东省深圳市盐田区。解除保全申请人宁波银行股份有限公司深圳分行诉被申请人陈权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）粤0304民初22749号民事裁定，裁定：查封、扣押或冻结被申请人陈权名下价值3353909.82元的财产。2020年5月8日，本院作出（2020）粤0304民初22749号民事调解书，双方协商达成调解。2020年5月13日，解除保全申请人宁波银行股份有限公司深圳分行以双方已经达成调解协议，调解协议中关于解除被申请人名下被保全财产的条件已经成就为由，向本院申请解除对被申请人陈权名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解封申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈权名下价值3353909.82元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 翼二〇二〇年五月十三日书记员 吴加颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保75号申请人：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢13号。法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。委托代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。被申请人：冯志豪，男，1990年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯志豪价值22,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司的前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人冯志豪价值22,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费240元，由新疆豪丰房地产（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   何 露 露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15499号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：李阳秀，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院移送执行李阳秀受理费一案，要求被执行人李阳秀支付（2019）粤0105民初7678号案的案件受理费675元。本院已于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人李阳秀未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15499号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 勤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5616号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：聊城高新区许营凯拓电脑手机维修部，经营场所山东省聊城高新区。经营者：付朝凯，男，1988年10月27日出生。被告：山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂，住所地山东省。投资人：徐付江，厂长。被告：聊城市万洁利日化有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：徐付江，经理。两被告共同的委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州立白企业集团有限公司(以下简称立白公司)与被告聊城高新区许营凯拓电脑手机维修部、山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂(以下简称齐龙化工厂)、聊城市万洁利日化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。立白公司诉称，其创建于1994年，经多年经营成为国内日化龙头企业。其取得第XXXXXX4号、第XXXXX13号、第XXXXX63号等“超威”系列注册商标(以下统称权利商标)后，于2002年起使用在家用卫生杀虫剂类产品，现已成为该类商品的知名品牌。聊城高新区许营凯拓电脑手机维修部在寻梦公司经营的拼多多平台开设网络店铺，未经授权许可销售侵害立白公司权利商标专用权的被诉商品，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，齐龙化工厂、聊城市万洁利日化有限公司作为被诉商品生产商应就此承担连带赔偿责任。寻梦公司作为平台经营者，未尽合理审慎义务，应承担下架被诉商品、删除侵权链接的责任。齐龙化工厂于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案纠纷众多被告住所地均坐落于山东省聊城市，本案被告住所地、侵权行为地均不在本院管辖范围，请求将本案移送至山东省聊城市中级人民法院审理。立白公司认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告享有选择权，可以向其中一个人民法院起诉。寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据相关管辖规定应由本院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。寻梦公司住所地位于上海市长宁区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，立白公司选择向本院起诉符合法律规定。齐龙化工厂提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二〇年五月十三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初323号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刁某某，女，1999年2月28日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日以案号(2020)沪0115刑初323号刑事裁定，对被告人刁某某犯盗窃罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  王绮华二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8782号原告：苏州工业园区吴城工贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：施金明，该公司董事长。委托诉讼代人：印朵，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代人：闫欣，上海无逸律师事务所律师。被告：姚建萍，女，1980年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈金娣，女，1955年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱龙宝，男，1942年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卻建富，男，1961年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：姚云龙，男，1952年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：北八道集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号15层。法定代表人：林天海，职务不详。被告：赵刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：上海佳齐资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐鸿贵，职务不详。原告苏州工业园区吴城工贸有限公司与被告姚建萍、陈金娣、朱龙宝、卻建富、姚云龙、北八道集团有限公司、赵刚、上海佳齐资产管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院查明，上海市第三中级人民法院已于2019年8月8日依法受理北八道集团有限公司破产清算一案。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现有关北八道集团有限公司的破产清算案件已于2019年8月8日由上海市第三中级人民法院受理，而本案的立案时间为2020年5月6日，故本案应由上海市第三中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年五月十三日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1914号 申请执行人：张志平，女。 被执行人：张华磊，男。 本院在执行张志平与张华磊借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初705号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张华磊名下位于××市××区（不动产权证书号××××）房产一套。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14371号原告:深圳市宝安区源泉兴电子化工商行，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌创业一路28号荔景名苑A栋907A，统一社会信用代码914403007703381047。投资人：张江泉。委托诉讼代理人：彭光英，公司员工。被告:金悦通电子（翁源）有限公司，住所地广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园，统一社会信用代码91440200787992532M。法定代表人：何少勇。原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区源泉兴电子化工商行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年五月十三日书记员  池晓漫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保81号申请人：柴帅，男，1986年12月13日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：黄建忠，男，1959年1月15日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：卢聚宝，男，1991年6月10日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：黄玉晶，女，1992年3月28日出生，汉族，现住沙湾县。柴帅于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建忠名下×××号东风牌轻型普通货车、卢聚宝名下×××号东风牌轻型普通货车、黄玉晶名下×××号炫威牌车辆予以保全。中国平安财险保险股份有限公司沙湾支公司以22.44万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人柴帅的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人黄建忠名下×××号东风牌轻型普通货车、卢聚宝名下×××号东风牌轻型普通货车、黄玉晶名下×××号炫威牌车辆手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1640元，由申请人柴帅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 五 月 七 日 书  记  员   张 园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3126号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王启荣，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告广发银行股份有限公司与被告王启荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清、被告王启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××67二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月20日,欠本金46937.79元、利息19985.3元。2017年1月1日至2019年2月20日，欠违约金6753.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。五、被告的答辩意见：对欠款事实和金额均无异议，因目前经济困难，希望原告可以减免利息并允许被告分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告申请减免利息及分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王启荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月20日的信用卡透支欠款本金46937.79元、利息19985.3元，以及从2019年2月21日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告王启荣负担1592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年五月十三日书 记 员  唐 雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29747号原告：深圳市国方科技有限公司，住所深圳市福田区红荔路群星广场A1001-1003室，统一社会信用代码91440300733076707M。法定代表人：潘红芬，董事长。被告：惠州市伽蓝数控精密机械有限公司，住所惠州市博罗县园洲镇禾山村，统一社会信用代码91441322MA4UQRT953。法定代表人：岳小宝。原告深圳市国方科技有限公司与被告惠州市伽蓝数控精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳市国方科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市国方科技有限公司撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年五月十三日书记员  陈娟玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初213号 原告：王志勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住石家庄市。 被告：一山实业集团有限公司，住所地石家庄开发区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130000700712519P。 法定代表人：白玉成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳艳，该公司员工。 原告王志勇与被告一山实业集团有限公司（以下简称一山公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王志勇，被告一山公司的委托诉讼代理人马艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程质保金47115元并按照同期银行贷款利率计付利息至付清之日。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日起，被告先后将东城国际二期健身中心外墙石材干挂工程以及一山别墅室内装修工程承包给原告施工，签订有《东城国际二期健身中心外墙石材干挂施工合同》和《装饰装修工程劳务承包合同》。上述两份合同原告施工完毕后，被告拖欠原告工程款，后经石家庄高新区法院处理，双方达成《民事调解书》，调解书中约定工程质保金47115元于2018年10月质保期满后双方按照合同约定处理，但是到期后被告拖延至今不予解决，为保护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请依法公正判决。 被告一山公司辩称，1、原告主张的质保金在(2017)冀0191民初1057号民事调解书中第二项已经作出了规定，根据中华人民共和国民事诉讼法第124条规定，原告起诉违反了一事不再理的原则。2、原被告双方签订的两份协议，一份是装饰装修工程劳务承包合同，另一份是东城国际，约定的保证金都是无息返还，原告所主张的质保金及利息我们是不予认可的，原告起诉是没有任何依据的。 经审理查明，本院认定如下事实： 2015年7月8日，原告王志勇（乙方）与被告一山公司（甲方）签订《东城国际二期健身中心外墙石材干挂施工合同》。合同约定，原告王志勇为被告一山公司对东城国际二期健身中心外墙石材干挂工程进行施工，验收合格备案，被告一山公司支付合同价款的95%，剩余5%作为质保金，保修期2年，自工程验收合格之日起二年后，无质量问题，质量保证金无息返还原告王志勇。合同还约定了其他内容。 2015年9月18日，原告王志勇与被告一山公司签订《装饰装修工程劳务承包合同》。合同约定，原告王志勇对一山别墅室内进行装修，工程全部完工后，经业主、监理工程师等综合验收合格后，被告一山公司在30个工作日之内支付原告王志勇全部人工费至总价的97%，余下部分作为工程质保金。保修期1年，质保期满后且无任何质量问题原告王志勇1个月内向被告一山公司申领质保金，质保金不计息。合同还约定了其他内容。上述协议签订后，原告王志勇进行了施工。现案涉房屋已经交付使用。 2017年5月19日，原告王志勇因与被告一山公司装饰装修合同纠纷一案起诉至我院，我院依法受理，并于2017年7月24日出具(2017)冀0191民初1057号民事调解书，内容为：“一、被告一山实业集团有限公司支付原告王志勇工程款100000元（不含质保金），其中于2017年7月31日前支付20000元，于2017年8月31日前支付20000元，于2017年9月30日前支付20000元，于2017年10月31日前支付20000元，于2017年11月30日前支付20000元；二、工程质保金47115元于2018年10月质保期满后双方依照合同约定处理；三、原告王志勇诉求中涉及河北中琪建筑装饰工程有限公司的工程款43400元部分另行主张；四、其他双方互不追究。”。该调解书已生效。现至起诉之日，被告一山公司未按照合同约定内容向原告王志勇支付工程质保金47115元。 庭审中，被告一山公司认可原告王志勇主张的质保金数额为47115元。 上述事实有东城国际二期健身中心外墙石材干挂施工合同》、《装饰装修工程劳务承包合同》、(2017)冀0191民初1057号民事调解书、结算单、《“一山”项目工程款拨付申请表》及庭审笔录等在案所证实。 本院认为，原告王志勇与被告一山公司签订的《东城国际二期健身中心外墙石材干挂施工合同》、《装饰装修工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告王志勇已履行了施工义务，被告一山公司已实际使用案涉房屋，故其理应按照合同约定支付质保金。质保金数额(2017)冀0191民初1057号民事调解书中已进行确定，故被告一山公司应向原告王志勇支付质保金47115元。关于利息。合同中虽约定质保金不计息，但不计算利息的前提系被告一山公司按照合同约定期限返还质保金，现被告一山公司并未按约履行返还质保金的义务，故其应支付相应利息。原告王志勇主张自2019年10月起算，符合合同约定，本院予以支持。关于被告一山公司主张的质保金调解书已处理，本案不应再予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。此为“一事不再理”原则，即当事人不得就已产生既判力的案件再行起诉。(2017)冀0191民初1057号民事调解书内容为：“工程质保金47115元于2018年10月质保期满后双方依照合同约定处理”，该项仅是对质保金数量进行了确定，并未对质保金支付义务进行明确，未对质保金进行实质处分，故被告一山公司主张的一事不再理，理据不足，本院不予采纳该项抗辩理由。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告一山实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志勇支付质保金47115元及利息（以47115元为基数，自2019年10月1日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 案件受理费978元，由被告一山实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47,开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申712号再审申请人（一审原告）呼和浩特市青草地养殖有限公司。法定代表人刘晓霞,总经理。被申请人（一审被告）内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠,区长。原审第三人王永新，男，1975年5月16日出生，汉族。再审申请人呼和浩特市青草地养殖有限公司因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府、第三人王永新确认行政协议无效一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01行初260号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，呼和浩特市青草地养殖有限公司自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，撤回再审申请是当事人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市青草地养殖有限公司撤回再审申请。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇二〇年五月七日法官助理 张硕书 记 员 张硕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执311号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：王仕财，男，1989年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘西净，女，1989年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王仕财、刘西净金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。名下虽有车辆，但申请执行人认为无执行价值，不申请查封。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务210299.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年五月七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8842号原告：桑发永，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市。被告：林伟君，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省。被告：上海耀翘投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：林伟君，执行董事。原告桑发永诉被告林伟君、上海耀翘投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告桑发永向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑发永撤诉。审 判 长  严萌根审 判 员  丁忆宁人民陪审员  张俊彪二〇二〇年五月十三日书 记 员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初638号原告：杨慎鲁，男，1970年2月4日出生，回族，居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：王博，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。原告杨慎鲁与被告王博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨慎鲁委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告王博经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慎鲁向本院提出诉讼请求：1.要求王博偿还杨慎鲁借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按月利率2分计算）；2.诉讼费用由王博负担。事实和理由：2019年10月1日，王博借杨慎鲁20000元用于家庭生活，约定月利息4分，王博借款后给付了两个月的利息；2019年11月1日，王博借杨慎鲁现金30000元用于家庭生活，约定月利息4分，王博借款后给付一个月的利息。现杨慎鲁急需用钱，向王博催要，但王博一直拖着不还，故起诉，请求法院依法判决。王博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日、11月1日，王博分别在杨慎鲁处借款20000元、30000元，均用于家庭生活，并约定年利率为48%，庭审过程中，杨慎鲁自愿要求借款利息均按年利率24%计算。按照年利率24%计算，王博分别支付杨慎鲁两笔借款利息至2020年2月1日、2020年1月1日。本院认为，杨慎鲁与王博之间的民间借贷法律关系由王博向杨慎鲁出具的两份借条及支付凭证足以证实，应依法予以确认。杨慎鲁按照约定向王博交付了借款，王博亦应当按照约定及时向杨慎鲁返还借款本金并支付利息。杨慎鲁庭审时自愿要求王博按照年利率24%计算借款利息，符合有关法律规定，应依法予以准许。王博拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起十日内返还原告杨慎鲁借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年2月2日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告王博于本判决生效之日起十日内返还原告杨慎鲁借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年1月2日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年五月七日法官助理马晓强书记员李朝晖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20694号原告：深圳市深川发电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深公路122号华松工业区****，统一社会信用代码为914***********951P。法定代表人：李国清，该公司总经理。被告：东莞市天睿机电科技有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************826。法定代表人：成某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款为由提起诉讼。原告主张被告拖欠其货款70250元，但结算至今两年多均以各种理由拒不支付，故请求判令：1.被告给付原告货款70250元；2.被告支付逾期付款30%违约金21075元；3.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院基于庭审查明的事实，认为原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款共计70250元，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系，本院予以确认。原告在庭审中明确放弃违约金的诉请，并不构成对被告利益的损害，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市天睿机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市深川发电气有限公司支付货款70250元；二、驳回原告深圳市深川发电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2082元，由原告深圳市深川发电气有限公司负担481元，被告东莞市天睿机电科技有限公司负担1601元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  黄金霞人民陪审员  麦建妍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蔡楚琪