湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4096号原告：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌，行长。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被告：皮晓波，男，汉族，1964年6月19日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行（以下简称农商行天心支行）诉被告皮晓波金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行天心支行委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告皮晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告农商行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金104130元、利息及逾期利息4431.78元（利息及逾期利息暂计算至2020年2月26日，2020年2月26日之后的逾期利息按照年利率8.645%的标准计算至借款本金清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费6000元；3、被告承担原告为实现债权的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：被告向长沙农村商业银行股份有限公司政院支行（系原告的二级支行，其债权债务由原告承接）申请最高额为15万元的贷款，双方于2017年1月19日签订《最高额借款合同》。且通过《放款确认书》进一步约定该笔贷款到期日为2020年1月19日，贷款利率为月利率5.5416‰,贷款到期后，被告未还本付息。原告特提起诉讼。被告皮晓波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据举、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月19日，皮晓波（借款人）与长沙农村商业银行股份有限公司政院支行（贷款人，以下简称农商行政院支行）签订《最高额借款合同》【合同编号：长沙农商银行（政院）最高额借字[2017]第011906号】1份，其中第一条约定本合同项下的最高借款本金额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月19日起到2020年1月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并损失提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债权人在受理行签字确定的放宽确认书或相关债权凭证为准。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；第三条贷款合同期限内，利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率，采用浮动利率，即贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整。约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；第六条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。皮晓波在合同尾部签名捺印予以确认。2017年1月24日，农商行政院支行向皮晓波发放贷款本金150000元并出具农村商业银行借款借据，该借据注明借款日期为2017年1月24日，到期日期为2020年1月19日，月利率为5.54136‰，皮晓波在该凭证上签名捺印予以确认。借款到期后，皮晓波未能按约还本付息，截至2020年1月19日，皮晓波尚欠借款本金104130元、利息3481.56元未予偿付。农商行天心支行多次向被告催要未果，遂酿成纠纷。庭审中，农商行政院支行向本院出具《说明》，主要内容为农商行天心支行系该支行的一级，该行债权债务均由农商行天心支行承接和处理，农商行政院支行于2017年1月14日向皮晓波发放的15万元贷款，由农商行天心支行主张债权。另查明，2020年4月29日，农商行天心支行（甲方）与湖南华麟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》1份，甲方因与皮晓波等金融借款合同纠纷一案，委托乙方代理。根据湖南省司法厅、湖南省物价局《湖南省律师服务收费标准》，甲方应向乙方支付律师服务费6000元。2020年5月14日，原告向湖南华麟律师事务所支付了该笔费用。本院认为，农商行政院支行与皮晓波签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。农商行政院支行按约履行了发放借款本金150000元的合同义务，借款期限于2020年1月19日届满，皮晓波至今尚欠借款本金104130元及相应利息（截至2020年1月19日，利息为3481.56元）未予偿付，其行为已构成违约，现农商行院政支行将债权转让给原告农商行天心支行，该债权转让系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告通过诉讼的方式已经告知被告债权转让事宜，对被告发生法律效力，被告应当向农商行天心支行偿付所欠借款本息，并偿付其他损失的民事责任。农商行天心支行诉请的其他损失为实现债权而已经实际支付的律师费6000元，该律师费的承担在前述系列合同中均有明确约定，计费标准未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。关于逾期利息及罚问题，涉案合同明确约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，故对原告要求在2020年1月20日后以欠付本金为基数，按照年利率8.645%（5.54136‰×12×130%）计算逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告皮晓波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行借款本金104130元，利息3481.56元；二、限被告皮晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行支付逾期利息（以实欠借款本金为基数，按年利率8.645%的标准从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）；三、限被告皮晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行支付律师费6000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元由被告皮晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年五月十四日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。