wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初573号 原告：王虎善,男,1974年1月14日出生，住新疆哈密市。 被告：邹贺江，男，1984年6月13日出生,住新疆哈密市。 被告：哈密惠恩金融服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区融合路华宇大厦******，统一社会信用代码91652201MA7750TN66。 法定代表人:朱永辉,总经理。 原告王虎善与被告邹贺江、哈密惠恩金融服务有限公司（以下简称惠恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎善、被告邹贺江到庭参加诉讼,被告惠恩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王虎善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（自2019年9月5日至实际给付之日止，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2019年被告邹贺江需要用钱，向原告王虎善借款100000元，原告王虎善应允，被告邹贺江就借款向原告出具借据一份，被告惠恩公司承担连带担保责任，借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，无奈，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。 被告邹贺江辩称，借款属实，100000元的确是其向原告借的，但这笔借款被告本人并没有使用，而是全部用于公司运营周转，现在被告惠恩公司周转不灵，但是仍有应收账款尚未收回，有一定的偿还能力，被告个人没有偿还能力，被告认为应由其与被告惠恩公司共同偿还原告的借款本金以及利息。 被告惠恩公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告邹贺江作为甲方以惠恩公司需要资金周转为由向作为乙方的原告王虎善借款100000元，并于同日签订《借款合同》一份，载明：“今有邹贺江借款人民币壹拾万元整（￥100000元），用于哈密惠恩金融服务有限公司临时资金周转，并承诺以公司名义担保还款。本笔借款已由乙方通过银行转账打入甲方指定账户。本借款已全额收到，借款将在十五个工作日，2019年9月19日归还。按照每天借款金额千分之一计息。”原告王虎善、被告邹贺江分别在出借人及借款人处签名捺印，被告惠恩公司在借款担保方处盖章确认。同日，原告王虎善通过中国工商银行手机银行向被告邹贺江转账支付100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，请求:1、判令被告偿还借款100000元及利息（自2019年9月5日至实际给付之日止，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。 庭审中，原告王虎善对其诉讼请求明确为：其第一项请求要求被告邹贺江承担支付义务，被告惠恩公司作为担保人承担连带清偿责任。自愿放弃其第二项诉讼请求中主张的送达费。 以上事实，有原告王虎善提交的《借款合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告邹贺江向原告王虎善借款并签订了《借款合同》，双方之间已经成立合法的民间借贷关系。合同内容是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款，被告未按照合同约定履行还款义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告邹贺江偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告邹贺江支付自2019年9月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借款合同中对还款时间及借期内利率有明确的约定，原告主张自借款之日，即2019年9月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息，其计算利息的标准及计算期间符合法律规定，故对原告的该项请求,本院予以支持。庭审中被告邹贺江辩称，借款其本人并没有使用，而是全部用于被告惠恩公司运营周转，被告惠恩公司应与其共同偿还原告的借款本金以及利息。原被告双方在借款合同中明确约定由被告惠恩公司担保还款，且被告惠恩公司在借款担保人处盖章确认，被告邹贺江对其主张亦未提交任何证据予以证实，被告的该辩解意见，于法无据，本院不予采信。 对于原告王虎善要求被告惠恩公司对借款100000元及相关利息承担连带清偿责任的请求，被告惠恩公司作为保证人对被告邹贺江的借款进行担保，由于借款合同对惠恩公司的保证责任约定不明，依据相关法律规定应视为保证人承担连带保证责任，故对原告要求被告惠恩公司承担连带保证责任的诉请予以支持。被告惠恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 综上所述，原告王虎善的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹贺江向原告王虎善偿还借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告哈密惠恩金融服务有限公司对被告邹贺江的上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告邹贺江、哈密惠恩金融服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执409号济宁市瑞华市政园林工程有限公司申请执行济南市济阳区回河街道申庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初3791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年5月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3791号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执89号 被执行人：覃建明，男，1991年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0222刑初362号刑事判决书，向被执行人覃建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃建明至今未履行。经查询被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无收益类保险、无银行理财性产品、无住房公积金缴存记录、无工商股权登记，无车辆登记，并通过村委调查发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执395号之一 申请执行人：张志飞，男，1988年8月21日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区申请执行人张志龙于2020年4月13日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初3182号民事判决书，即申请执行人张志龙与被执行人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额7400元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费50元，在执行过程中：1、2020年4月13日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2020年4月13日、5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户2个，我院在2020年4月14日已冻结，账户内为零星余额，故未扣划；3、我院分别在2020年4月13日、5月23日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下没有注册登记的机动车；4、本院于2019年4月26日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未注册登记房产；5、我院分别在2020年4月13日、5月23日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在财付通、网银在线、支付宝均未开设账户；6、我院分别在2020年4月13日、5月23日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年5月23日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年5月23日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年5月26日将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本次执行到位标的额0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   雷 鸣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初606号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱林权，男，1974年10月29日出生，身份证号码：512************919，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省宜宾市珙县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被东莞市公安局取保候审，2020年1月7日被莞市第一市区人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人朱林权犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日、5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人朱林权到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年5月5日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日3时10分许，被告人朱林权醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至东莞市**********交叉路，因酒后疲惫坐在车上睡觉，被交警查获。经鉴定，朱林权血液中乙醇含量为176.93mg/100ml。上述事实，被告人朱林权当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场照片，鉴定意见，执法视频，涉案车辆的照片，到案经过、户籍材料、驾驶证情况、机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人朱林权的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人朱林权无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱林权犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱林权归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱林权在二个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人朱林权的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱林权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  何 霞人民陪审员  陈文醒二〇二〇年五月十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1821号 原告：杨其，男，1967年4月9日生，汉族，住诸城市。 被告：郭桂产，男，汉族，住诸城市。 被告：张云霞，女，汉族，住诸城市。 本院在审理原告杨其与被告郭桂平、张云霞租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杨其撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告杨其负担。 审判员  王有森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈 卿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3543号上诉人（一审被告）：郑红霞，女，1971年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（一审原告）：沈仕忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师。一审被告：李祥贵，男，1962年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人郑红霞因与被上诉人沈仕忠、一审被告李祥贵民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5289号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其行使自由处分权，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑红霞撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人郑红霞承担，剩余4450元退还上诉人郑红霞。本裁定为终审裁定。审判员 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年五月二十六日法官助理王本福书记员王雨薇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初905号原告:葛某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县被告:刘某，1984年1月26日，个体工商户，住山东省寿光市。原告葛某与被告马某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。按照原告葛某提供的地址通知被告马某、刘某应诉时，被告马某、刘某不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告马某、刘某的准确住址，也未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛某的起诉。案件受理费减半收取2351元，退还原告葛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 董占河审判员 邸长英审判员 马学文 二〇二〇年五月十四日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初628号 原告：漳州市农业科学研究所，住所地福建省漳州市东郊（龙文区朝阳镇内），统一社会信用代码12350600489565882H。 法定代表人：林文发，所长。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 被告：陈田华，男，1946年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈梓鹏，男，1978年8月12日出生，被告陈田华之子。 原告漳州市农业科学研究所与被告陈田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市农业科学研究所委托诉讼代理人李益钦、被告陈田华及其委托诉讼代理人陈梓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市农业科学研究所向本院提出诉讼请求：1.判令陈田华立即偿还漳州市农业科学研究所借款291656.8元、利息65006.86，合计356663.66元；2.本案诉讼费用由陈田华承担。事实和理由：陈田华系漳州市农业科学研究所的畜牧兽医技术人员，因承包水产养殖需要资金，于1993年至1996年期间共计向漳州市农业科学研究所借款539656.80元，期间还款248000元，截止1997年6月，陈田华尚欠356663.66元（借款291656.8元、利息65006.86元）。经漳州市农业科学研究所催讨，陈田华至今未还款。为此，漳州市农业科学研究所提起诉讼。 陈田华辩称，原、被告之间不存在借贷关系。其系漳州市农业科学研究所的工作人员。漳州市农业科学研究所主张的借款是用于单位科研投资，只是由工作人员以个人名义暂借。1993年至1996年期间，陈田华是漳州市农业科学研究所的员工，没有承包养殖场。漳州市农业科学研究所委派陈田华到下属机构负责管理水产养殖，投入的资金由管理人员向单位借款，借款不是个人名义所借。 经审理查明： 1993年至1997年期间，陈田华系漳州市农业科学研究所的畜牧兽技术人员。 漳州市农业科学研究所提供1993年至1997年间部分财务记账原始凭证及科目明细账，具体有： 一、1993年6月11日至1996年7月4日期间的借款单共计17张。该17张借款单主要记载内容为：借款单位一栏分别记载为鱼种场、鱼苗场、水产养殖试验场、推土机；借款人为陈田华；借款用途包括购买抽水泵、购买饲料、付鱼苗款、饲料款、鱼塘用款、年终预借奖金款、鱼塘药品用款、发工资和购料等；借款金额（17张合计）363000元；主管一栏均经主管签名。 二、日期为1993年6月14日的“款物收据”一份，载明推土费用26880元；日期为1993年7月26日的“款物收据”一份，载明挖井工料款5776.80元。1993年9月24日支出凭单一份，载明陈田华鱼种场开支（推土费、挖井工料款）32656.80元。该款物收据、支出凭单均未经陈田华签名。 三、拨款单（内容为手写字迹）一份，上半部分记载“领导：请拨给人民币肆万元正，供鱼种场饲料、鱼苗等项用款。陈田华93.9.14”，下半部分记载“经所研究决定同意转到水产场帐户上方源良93.9.15”。 四、中国农业银行漳州市分行营业部于1995年12月5日出具的借款借据（放款回单）1份，载明单位名称、放款账户、对转账户均为市农科所，用途为发展水产养殖，放款金额80000元。 五、明细分类账6页（1991年、1993-1997年），明细分类科目体现为水产养殖。该1993年-1997年的明细分类账与上述借款单、款物收据、拨款单、借款借据能对应所记账的付方金额为515656.80元；另记载付方金额为93335.86元（1994年12月25日垫付利息4377.36元；1995年3月30日5929.2元；1995年6月25日垫付利息5881.24元、1995年9月28日垫付利息6070元；1995年11月25日代付（收回应池）7590元；1995年12月20日逾期利息37.44元；1995年12月25日垫付利息5753.10元；1996年2月27日借款14000元；1996年3月30日第一季度利息6584.76元；1996年6月27日垫付利息6528.6元、借款10000元；1996年9月25日垫付利息5396.3元；1996年12月25日垫付利息5495.49元；1997年3月28日垫付97年第一季度利息5071元；1997年4月30日补计3月份少记利息0.6元；1997年6月25日第二季度利息4620.77元）。收方金额为252329元（1994年12月25日利息垫付收回4329元；1995年5月30日还款80000元、20000元；1995年11月30日还欠款50000元；1995年12月15日还欠款50000元；1996年4月30日还欠款16000元；1996年6月17日收回欠款32000元）。 庭审时，漳州市农业科学研究所陈述其主张的借款及利息依据上述明细分类账记载内容计算，利息系漳州市农业科学研究所向银行贷款所支出的利息。 上述事实有漳州市农业科学研究所提供的借款单、款物收据、支出凭单、拨款单、借款借据（放款回单）、明细账等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。漳州市农业科学研究所主张与陈田华之间存在民间借贷关系，则有义务举证证明。漳州市农业科学研究所依据其单方记账形成的明细分类账之记载内容主张陈田华尚欠借款本金291656.80元、利息65006.86元，不符合认定民间借贷关系的形式要件和实质要件，不能成立。理由如下：首先，该明细分类账对应的原始凭证仅有17份借款单和1份拨款单内容记载与陈田华有关联。然而该借款单载明借款单位分别为“鱼种场、鱼苗场、水产养殖试验场、推土机”，拨款单领导批示亦载明款项转到水产场，结合陈田华该期间在漳州市农业科学研究所的职务，不能依据该借款单、拨款直接认定原被告之间存在借贷关系。其次，漳州市农业科学研究所提供的款物收据、支出凭单、借款借据均与陈田华无关联，漳州市农业科学研究所在记账时与前述借款单、拨款单均作为同一会计科目（水产养殖）记账为付方金额，可印证该会计科目（水产养殖）对应的内容并非陈田华个人借款。第三，漳州市农业科学研究所在自认明细分类账记载的利息是漳州市农业科学研究所向银行贷款形成的利息，该会计科目关于利息的记载亦能够印证该科目对应的内容不是陈田华的个人借款。综上，漳州市农业科学研究所的举证无法证实原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，故漳州市农业科学研究所的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回漳州市农业科学研究所的全部诉讼请求。 案件受理费6650元，适用简易程序减半收取3325元，由漳州市农业科学研究所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡国容
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7609号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：苏磊，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县乐桥镇老院社区兴华中路**，约定送达地址上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告苏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币21,149.43元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币644.44元、逾期利息人民币1,353.99元、复利人民币78.99元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币21,149.43元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告苏磊未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告苏磊未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年2月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币200,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年2月24日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年2月24日，还款方式为等额还款。自2019年12月25日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币21,149.43元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币21,149.43元；二、被告苏磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783破4号之四 申请人：潍坊恒久源化工有限公司管理人。 管理人负责人：胡明,管理人负责人。 2020年5月20日，潍坊恒久源化工有限公司管理人向本院提出申请称，潍坊恒久源化工有限公司于2018年8月13日进入破产程序，现本院裁定认可的《潍坊恒久源化工有限公司破产财产分配实施方案》已经执行完毕，最后分配完结，请求本院终结潍坊恒久源化工有限公司破产程序。 本院查明，潍坊恒久源化工有限公司的全部财产已经过评估、拍卖、清偿等程序，至2020年5月20日，潍坊恒久源化工有限公司的财产分配实施方案执行完毕，最后分配终结。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。在本案中，潍坊恒久源化工有限公司破产财产的最后分配已经完结，管理人的申请符合法律规定。综上，潍坊恒久源化工有限公司管理人的申请具有事实及法律依据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结潍坊恒久源化工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审 判 员 郭峰山 审判员  杨洪江 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                                      书记员 隋园园
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执109号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘宗政该公司董事长。 委托代理人：张喜东该公司员工。 被执行人：李进元，男，1977年5月2日出生，汉族，工作单位：阜康市六运湖农场诚华市政公司，住址：阜康市。 被执行人：张春霞，女，1979年10月21日出生，汉族，工作单位：阜康市六运湖农场幼儿园，住址：阜康市。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人李进元、张春霞金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初780号民事调解书发生法律效力后，被执行人李进元、张春霞未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，申请执行标的为92797元。2020年5月22日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人李进元就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执109号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔 盛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1204号原告：黄修海。委托诉讼代理人：黄桂林、李迎，广东惠邦律师事务所律师。被告：深圳市福彩鑫电子有限公司。法定代表人：黄友林。被告：南昌敏涛贸易有限公司。法定代表人：胡义翔。原告黄修海诉被告深圳市福彩鑫电子有限公司、南昌敏涛贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案审理期间，原告黄修海向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告黄修海有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄修海申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄修海撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告黄修海负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 张 苏 柳二〇二〇年五月二十五日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执594号 李文祥、李永卫： 你们双方因提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，李永卫已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年5月22日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3197号 上诉人（原审被告）：夏军涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：郭来涛，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：付刚，男，1970年10月28日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：夏赢焕，男，1991年6月2日出生，汉族，住临朐县。 上诉人夏军涛因与被上诉人山东临朐农村商业银行股份有限公司、付刚、夏赢焕金融借款合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，临朐县人民法院于2020年3月19日向夏军涛发出催缴二审案件受理费通知，夏军涛收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏军涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2089号 原告：林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林镇强，男，1992年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘丽芬，女，1997年3月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告林浦逵与被告林镇强、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浦逵到庭参加诉讼；被告林镇强、刘丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林浦逵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年10月8日为8600元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意缺乏资金，于2016年3月8日向原告借款现金10000元，约定月利率3%，并当天具下借条给原告收执。二被告一直没有按照约定支付利息，且本金也没有归还。经原告多次催讨未果。 林镇强、刘丽芬均未作答辩。 林浦逵围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明林镇强、刘丽芬借款等事实。林镇强、刘丽芬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，林镇强、刘丽芬因需用资金，向林浦逵借款10000元，约定月利率3%，逾期加息1%，并于借款同日出具借条一张交由林浦逵收执。借款后，林镇强、刘丽芬未能履行还款责任。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林镇强、刘丽芬向林浦逵借款的事实，有林浦逵提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林镇强、刘丽芬经林浦逵催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现林浦逵请求判令林镇强、刘丽芬归还借款本金10000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林镇强、刘丽芬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，林浦逵的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林镇强、刘丽芬应于本判决生效后十日内偿还林浦逵借款本金10000元，并支付自2016年3月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由林镇强、刘丽芬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈伟滨
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1015号张亮：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10592号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1015号[原执行案号（2016）粤0304执6909号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0881民初4292号 申请人：韩某1，男，1969年9月23日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 申请人：韩某2，女，1972年12月5日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 申请人：韩某3，女，1975年1月14日出生，汉族，住鲅鱼圈区 被申请人：王某，男，1944年11月26日出生，汉族，住盖州市。 本院在审理申请人韩某1、韩某2、韩某3诉被申请人王某继承纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对涉案的相关财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王某的存款或其他等值财产48750元。 上述财产冻结、查封的总额以48750元为限。 本裁定冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 慈爽书记员 贾宝超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1209号申请执行人：徐桂林，女，汉族，1972年8月18日出生，个体，住哈密市前进大道御景园小区**楼****，住哈，住哈密市证号码：6522011972********。被执行人：安海娟，女，汉族，1983年9月15日出生，哈密市六中教师，住哈，住哈密市前进西路**院******密市，身，住哈密市6522221983********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特41号民事裁定书,即申请执行人徐桂林与被执行人安海娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民特41号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   巴哈古丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5647号原告：东莞市**乐物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914***********180H。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：邓尔良，系该公司员工。被告：王赤，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区玛瑙山锰矿宿舍，公民身份号码：432************011。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告王赤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日以被告王赤已缴清截至2018年7月6日的管理费及2018年5月2日的水费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王赤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市**乐物业管理有限公司撤回对被告王赤的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告东莞市**乐物业管理有限公司自行承担。审判员  黄晓静二〇二〇年五月十八日书记员  杨熊清
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保105号 曹德斌、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的曹德斌申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12212号 原告：南宁市彬马商贸有限公司，住所地南宁市青秀区青山路********，统一社会信用代码：91450103MA5NKMY88L。 法定代表人：区小文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李汉钊，广西承汇律师事务所律师。 被告：广西南宁斯巴达贸易有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路南一巷**办公楼**社会信用代码：91450107075229117W。 法定代表人：唐锦霞，该公司执行董事兼经理。 原告南宁市彬马商贸有限公司（以下简称彬马公司）与被告广西南宁斯巴达贸易有限公司（以下简称斯巴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彬马公司的委托诉讼代理人李汉钊到庭参加诉讼。被告斯巴达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彬马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯巴达公司向原告彬马公司支付货款34650元；2.本案全部诉讼费由被告斯巴达公司承担。事实与理由：彬马公司是“红牛”饮料的一级批发商，斯巴达公司是二级批发商，双方之间的交易通常是由斯巴达公司向彬马公司提出发货要求，由彬马公司向斯巴达公司发货，斯巴达公司在收到货物当月结清货款给彬马公司。2019年3月5日，彬马公司依斯巴达公司的发货请求，向斯巴达公司发货“红牛”（原味）饮料150件（每件24罐）及赠品“红牛”（原味）饮料3件（每件24罐），单价115元/件，共计17325元。2019年3月27日，彬马公司再依斯巴达公司的发货请求，向斯巴达公司发货“红牛”（原味）饮料150件（每件24罐）及赠品“红牛”（原味）饮料3件（每件24罐），单价115元/件，共计17325元。以上两批货物总金额为34650元。斯巴达公司收货后当月，未依约结清货款给彬马公司。从2019年4月起至今，经彬马公司多次催促，斯巴达公司均未付款。彬马公司故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告斯巴达公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告斯巴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，编号为：NO.PX-2019-03-05-117的南宁市彬马商贸有限公司《销售清单》中载明：客户：广西南宁斯巴达贸易有限公司，商品名称：1.红牛（原味）150件，单价115.50元，金额17325元。2.红牛（原味），赠品数量3件。合计金额17325元。尤飞华在《销售清单》中“客户验收”处签名，并注明：已收，未付。 2019年3月27日，编号为：NO.PX-2019-03-27-175的南宁市彬马商贸有限公司《销售清单》中载明：客户：广西南宁斯巴达贸易有限公司，商品名称：1.红牛（原味）150件，单价115.50元，金额17325元。2.红牛（原味），赠品数量3件。合计金额17325元。莫冰在《销售清单》签名，并注明：已收货，待转账。 2019年8月9日，彬马公司以斯巴达公司未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据彬马公司的庭审陈述及其提供的两份《销售清单》，可以证实斯巴达公司与彬马公司之间存在买卖合同关系及斯巴达公司欠付货款34650元（17325元+17325元）的事实，现彬马公司诉请要求斯巴达公司支付尚欠货款34650元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁斯巴达贸易有限公司向原告南宁市彬马商贸有限公司支付货款34650元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费666元，由被告广西南宁斯巴达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1732号之一 被执行人陈小青，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人陈小青犯诈骗罪一案，福州市中级人民法院（2019）闽01刑终680号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金60000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人陈小青发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、湖南省耒阳市不动产登记中心对被执行人陈小青的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年5月20日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01刑终680号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执386号 申请人：马国萍，女，1981年3月5日出生，回族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：柳德林，男,1964年2月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：徐宝山，男,1965年2月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，申请人马国萍与被执行人柳德林、徐宝山民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年1月6日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   古   丽
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1020号之四 被执行人：符永俊，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍所在地：海南省定安县定城镇，现服刑于海南省三亚监狱。 被执行人：陈迪，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市从化区。 被执行人符永俊、陈迪犯以危险方法危害公共安全罪（财产刑）一案，海南省琼海市人民法院（2019）琼9002刑初97号刑事判决书和海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑终292号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：1、扣押在案的黑色丰田凯美瑞轿车1辆以及随案移送的华为荣耀牌手机1部、苹果牌手机1部予以没收，上缴国库；2、随案移送的现金4200元，退赔被害人李树宾387.6元、林达193.8元、吴达明1454元、周瑞义646元、王有伍387.6元、陈文808元、何**323元；余款10800元予以继续追缴，退赔被害人），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法对扣押在案的黑色丰田凯美瑞轿车1辆进行评估拍卖，得款126405元，该款项已分别用于拨付涉案车辆的优先受偿款和没收上缴国库。执行过程中，本院已冻结扣划二被执行人的银行存款共计4301.26元（其中被执行人符永俊的冻结扣划金额为1917.04元、被执行人陈迪的冻结扣划金额为2384.22元）。另被执行人符永俊的家属代缴执行款2198.74元，被执行人陈迪的家属代缴执行款4300元。上述款项合计10800元，现已全部汇至本院执行代管款账户。现被害人王有伍、何XX向本院申请划拨相应执行案款，经审核，被害人的申请符合规定，本院应予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、从已汇至本院执行代管款账户的执行案款10800元中划拨812.4元到被害人王有伍的银行账户（开户名：王有伍；开户行：农行澄迈永发分理处），用于支付被执行人陈迪、符永俊应付的退赔款。 二、从已汇至本院执行代管款账户的执行案款10800元中划拨677元到被害人何XX的银行账户（开户名：何XX；开户行：农行海口大英支行），用于支付被执行人陈迪、符永俊应付的退赔款。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  王 夫 中 审 判 员  杨 亮 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周 艳 伶 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执484号申请执行人刘丽娟，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡。被执行人齐齐哈尔市嫩水畜牧场，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初第164号民事判决书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人刘丽娟与被执行人齐齐哈尔市嫩水畜牧场土地承包合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年五月二十二日书记员  何适雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初734号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码：×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区腾越兴达电子商行，住，住所地：深圳市福田区华强北街道华强路西华强广场裙楼**一社会信用代码：×××1Ｘ9。法定代表人：颜妙贤。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市福田区腾越兴达电子商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年5月5日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费1050元，扣除应缴部分，剩余1025元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月十四日书记员 李嘉莉（兼）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执761号   申请执行人：杨建军，男，汉族，1962年3月10号出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：尹跃武，男，1969年8月3日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，无固定住所。   本院在执行申请执行人杨建军与被执行人尹跃武追偿权纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1143号民事判决书已发生法律效力，权利人杨建军于2020年5月21日向本院申请执行，本案申请标的额为68615元（不包含后续利息），本院于同日立案。   在执行过程中，经本院查明，被执行人尹跃武名下位于××县房产已被本案及本院受理的申请人杨建伟与被执行人尹跃武追偿权纠纷一案［案号为（2020）新2324执760号］查封。申请人杨建伟与被执行人尹跃武追偿权纠纷一案与本案在同一日向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院经申请人杨建军同意后将本案并入（2020）新2324执760号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初1140号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   孙小琴
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1213号 原告：李晓辉，男，1996年7月27日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：蔺超，男，1996年7月31日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所律师。 原告李晓辉与被告蔺超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托诉讼代理人刘霞、被告蔺超及其委托诉讼代理人王宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款48000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2016年12月份，被告多次向原告借款，共计48000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限至2017年2月13日。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 蔺超辩称，原、被告系朋友关系，共同租房居住期间，原告通过被告账户向贵州亚安丰科技有限公司转账，每次转账均非借款。故原告诉称的48000元借款无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告蔺超多次向原告李晓辉借款，并于2016年11月13日为原告签名出具借款金额为48000元的借条一份。后被告通过微信转账支付原告款项16287元。 上述事实，有原告提交的被告签名出具的借条、微信转账记录、被告提交的微信转账记录及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告李晓辉与被告蔺超之间的借贷行为合法有效。原告依据借条、微信转账记录主张被告借款48000元，被告依据微信转账记录主张出具欠条之后已偿还原告16287元，本院审查确认现被告尚欠原告31713元，超出部分本院不予支持。原告于诉讼中放弃利息，本院予以支持。被告主张未欠原告借款以及原告起诉超出诉讼时效，与查明事实不符，本院不予支持。被告欠款不付行为不当，依法应负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔺超给付原告李晓辉借款人民币31713元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由原告李晓辉负担170元，被告蔺超负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年五月六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6706号申请执行人陈丽峰，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人汪秀玉，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被执行人蒋汉忠，男，1963年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人陈丽峰与被执行人蒋汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0282民初4802号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，蒋汉忠应向陈丽峰归还借款26000元并承担诉讼费723元。因蒋汉忠未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈丽峰向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月31日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人蒋汉忠送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋汉忠未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年12月30日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋汉忠的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明蒋汉忠名下无可供执行的财产。3、本院于2019年12月27日至宜兴市车管所查询了被执行人蒋汉忠名下的车辆登记信息，查明蒋汉忠名下无车辆登记。4、本院于2019年12月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋汉忠名下的房产登记信息，查明蒋汉忠名下无房产登记。5、本院于2020年1月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋汉忠的住房公积金情况，查明蒋汉忠名下无住房公积金。6、因被执行人蒋汉忠拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人蒋汉忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月14日前往被执行人蒋汉忠户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2020年5月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位26723元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月十九日书记员  姚凯迪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执927号 申请执行人：张宏，男，1973年05月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：甘永广，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初695号民事调解书 立案标的：50525元 申请执行人张宏与被执行人甘永广民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执927号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执190号 申请执行人：胡光耀，男，1946年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：杨国华，女，1964年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：赵俊，男，2004年10月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人胡光耀与被执行人杨国华、赵俊（2019）新4022民初572号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计7755元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人杨国华于2020年10月30日之前一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十日 书记员 永 晶 晶
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1065号之二 申请执行人聂祥仲，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人吴育军，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人聂祥仲申请执行被执行人吴育军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴育军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴育军在贵州农村信用社联合社XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘志勇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执527号 申请执人和静县农村信用合作联社，住所地和静县和静镇团结西路**，机构代码证号71080275-3。法定代表人吴海，系该社理事长。被执行人赛买提·买买提，男，1972年5月9日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静。申请人和静县农村信用合作联社（简称信用社）与被执行人赛买提·买买提借款合同纠纷一案，权利人信用社于2020年5月21日向本院申请执行，标的为84069.46元。本案在执行过程中，申请人信用社撤回执行，也亦提交书面申请。经审查，申请人信用社提交的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)新和证执字第128号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   艾尼 瓦尔审  判  员   迪力木拉提审  判  员   江 驰 文二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   孜克 尔拉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执恢11号 申请执行人：陈帅，男，汉族，1965年2月7日出生，住新疆阿克苏市。 被执行人：李卫国，男，汉族，1965年4月15日出生，住新疆阿克苏市，住新疆阿克苏市。 被执行人：朱延萍，女，汉族，1976年3月15日出生，住新疆阿克苏市。 本院在执行申请执行人陈帅与被执行人李卫国、朱延萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)新29执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郜      峰 审判员 黄      理 审判员 许      平 二〇二〇年五月二十日 书记员 哈妮祖热木·肉孜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初15号 原告：刘鑫彬，男，汉族，1999年2月14日出生，住址湖南省新邵县。 被告：张奇红，男，壮族，1990年2月23日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告刘鑫彬诉被告张奇红合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告刘鑫彬到庭参加诉讼。被告张奇红经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张奇红退回装修定金15000元及利息(以15000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于玉林市日燕餐饮有限公司指定，被告张奇红进行装修。店铺装修前，原告与被告张奇红取得联系，并于(2019年8月7日）通过手机转账的方式支付给被告张奇红（银行卡号62×××67)装修费用3万元，后玉林市日燕餐饮有限公司因商标侵权，需要更换加盟店铺的招牌，原告不同意更换招牌，双方协商后被告玉林市日燕餐饮有限公司同意退款，公司的加盟费以及其他费用都已经退回。装修费用被告张奇红于（9月12日）通过微信转账的方式支付给原告15000元，剩余部分约定于第一次退款的几天后全部支付给原告，但之后就不见踪影。原告认为，被告张奇红躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告未作答辩。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，因加盟奶茶店，原告与被告就店面装修事宜进行协商，并约定由被告为原告的店面进行装修。同年8月7日13时9分，原告向被告尾号为2367的中国银行账户转入30000元，并备注“店面装修定金已付”。后因加盟未果、装修未进行，原、被告通过微信协商被告退款事宜，并由被告通过微信在2019年9月12日22时29分、23时11分向原告转账10000元、5000元，共计15000元。2020年1月2日，原告以被告拒退定金为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的微信聊天记录、银行转账记录，本院确认原告因店面装修向被告支付30000元，并因加盟未果、装修未进行，被告已向原告返还15000元的事实。因此，被告收取原告支付的装修款项后，未履行己方义务，依法应当退还原告支付的装修款。因此，原告主张被告支付剩余的15000元，合法有据，本院予以支持。 原告主张被告支付利息，但未提供相关利息约定的证据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张奇红支付原告刘鑫彬装修款15000元； 二、驳回原告刘鑫彬的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告张奇红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 人民陪审员  韦光编 人民陪审员  韦明标 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  何美芬 书 记 员  苏远霏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执218号申请执行人：奎屯鲁班建材总汇，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。经营者：梁红，奎屯鲁班建材总汇经理。委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。被执行人：周林昌，男，1967年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。本院受理的申请执行人奎屯鲁班建材总汇与被执行人周林昌承揽合同纠纷一案，执行标的5,076元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人周林昌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周林昌向申请执行人支付案款5,076元，并负担本案执行费50元。现申请执行人奎屯鲁班建材总汇与被执行人周林昌双方自愿达成执行和解协议：被执行人周林昌于2020年5月11日已向申请人奎屯鲁班建材总汇支付欠款2,000元，2020年5月30日前还3,076元一共还款5,076元，还清所欠全部欠款。（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   宋   全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   王剑飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1003号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：孙永瑞，该公司职工。 被执行人：魏英军，男，1968年6月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑梅，女，1971年6月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟军义，男，1976年1月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秀丽，女，1975年2月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏乐全，男，1996年2月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵爱香，女，1964年10月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏垒，男，1986年8月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张志莉，女，1986年10月4日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与魏英军、牟军义、李秀丽、郑梅、赵爱香、魏乐全、魏垒、张志莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏英军、牟军义、李秀丽、郑梅、赵爱香、魏乐全、魏垒、张志莉银行存款109361.19元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  张秀林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1015号 申请执行人：新疆某某有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东中路**院内。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐某某咨询有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路**泰琛大厦B-7F2/div>法定代表人：江某，该公司总经理。申请执行人新疆某某有限责任公司与被执行人乌鲁木齐某某咨询有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月21日出的（2019）新0109民初5260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐某某咨询有限公司在银行和其他金融机构帐户存款727286.43元（其中案款717709.43元、执行费9577元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   单娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执82号之一 申请执行人：乌鲁木齐王丽门业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园康庄西路**。法定代表人：王丽，该公司总经理。被执行人：新疆振华春商贸有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路******/div>法定代表人：杨智臣，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐王丽门业有限公司与被执行人新疆振华春商贸有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初4931号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆振华春商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐王丽门业有限公司向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。本院于2019年11月23日作出（2019）新01执监74号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初4931号民事判决由本院执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行标的114103.87元，已执行标的为0元，未执行标的为114103.87元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过法院专递向被执行人新疆振华春商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆振华春商贸有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆振华春商贸有限公司名下无证券、保险、对外投资、不动产和车辆登记信息；发现被执行人新疆振华春商贸有限公司名下无网络资金开户信息，发现其名下银行账户仅有少量存款，且已被多家法院冻结，无可供扣划金额。3、本院于2020年4月15日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆振华春商贸有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人新疆振华春商贸有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月25日前往被执行人新疆振华春商贸有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路******走访调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人新疆振华春商贸有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人乌鲁木齐王丽门业有限公司的申请，于2020年5月27日将被执行人新疆振华春商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年5月27日。6、本院于2020年5月27日限制被执行人新疆振华春商贸有限公司法定代表人杨智臣高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。7、因被执行人新疆振华春商贸有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人乌鲁木齐王丽门业有限公司的申请，决定对被执行人新疆振华春商贸有限公司法定代表人杨智臣采取拘留措施，因杨智臣下落不明，本院暂未实际拘留。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月28日告知申请执行人乌鲁木齐王丽门业有限公司，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆振华春商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐王丽门业有限公司对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   宋陇刚
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执632号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄智恩借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执116号 申请执行人：马海强，男，1986年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。 被执行人：苏秀鹏，男，1988年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。 申请执行人马海强依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初97号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月9日、1月30日、3月2日、3月18日、4月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款19250.15元，向本院缴纳执行费189元，合计19439.15元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月9日、1月30日、3月2日、3月18日、4月11日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以； 3、于2020年1月9日、1月30日、3月2日、3月18日、4月11日，对被执行人苏秀鹏的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，，尚未发现有可供执行的财产； 4、通过本市不动产登记中心查询被执行人无公示登记房屋信息。 5、于2020年1月19日，对被执行人苏秀鹏适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人苏秀鹏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人苏秀鹏尚无财产可供执行,且申请执行人马海强不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的19439.15元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人苏秀鹏尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月十三日 书记员 居 拉 提
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢204号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：陆鼎昌,行长。被执行人：马富勇，男，1994年4月14日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：王兴兰，女，1973年12月26日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人马富勇、王兴兰借款合同纠纷一案，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人马富勇、王兴兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初759号民事判决书已经生效。被执行人马富勇、被执行人王兴兰应于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金54128.92元及利息、罚息（算至2018年2月15日为2641.76元；以本金54128.92元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按月利率9.31‰的1.3倍计算）；被执行人马富勇、被执行人王兴兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费2200元；若被执行人马富勇、被执行人王兴兰不能清偿上述第一项、第二项判决确定的债务，则依法对被执行人马富勇提供抵押的苏Ｋ×××**号车辆采取拍卖、变卖等方式依法变现，所得价款由申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行优先受偿。本院依江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马富勇、王兴兰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人马富勇名下车牌号为苏Ｋ×××**号暂下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月七日书记员  胡凌飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执550号郭艳飞：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郭艳飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之六十七执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执550号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初127号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 被告：姚梦浩，男，1988年5月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：白伟烨，女，1989年12月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：莫永杰，男，1971年2月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：莫荣菊，女，1972年9月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与莫荣菊、姚梦浩、白伟烨、莫永杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费220元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张婷婷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执245号申请执行人：吴晓军。被执行人：付伟。被执行人：鲁霁莹。申请执行人吴晓军与被执行人付伟、鲁霁莹合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6978号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴晓军向本院申请执行，要求被执行人支付105000元、利息52500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3450元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为160950元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢121号 李发凡（申请执行人）、王小军（被执行人）：李发凡与王小军合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已于2020年5月10日将该款转付给李发凡（申请执行人）。至此，李发凡（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。  申请执行人:李发凡、申请执行人:李发凡、 被执行人:王小军...    特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 七 日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执692号 申请执行人：张田义（张天席）,1964年4月23日出生,汉族，无固定职业，住乌苏市,联系电话:188XX****XX。 被执行人：万生有,1981年3月4日出生,汉族，无固定职业，住乌苏市,联系电话:188XX****XX。 申请执行人张田义与被执行人万生有建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张田义依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2019年4月3日作出的（2019）新4202民初722号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。本案于2020年5月15日立案。 本案在执行过程中查明，被执行人万生有已向塔城地区中级人民法院提起上诉，本院作出的（2019）新4202民初722号民事判决书未生效。 本院认为，因本案执行依据（2019）新4202民初722号民事判决书未发生法律效力，申请执行人张田义的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条第1款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张田义对万生有的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向塔城地区中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月三十日 书记员 钱  进
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1232号 申请人：陈续平，女，1977年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：史娅琴，女，1969年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈续平于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人史娅琴名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。申请人陈续平以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈续平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人史娅琴名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2045号 上诉人（原审被告）：范增军，男，1958年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：张春芳，女，1965年4月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：杨力一，山东沃盛律师事务所律师。 原审被告：马云玲，女，1965年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人范增军因与被上诉人张春芳，原审被告马云玲民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范增军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人范增军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人范增军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  童瑶涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1172号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：丘桂春，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告丘桂春信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令丘桂春立即支付卡号为62×××41的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款合计8897.58元，其中本金6989.19元、利息1500.56元、违约金（滞纳金）407.83元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 丘桂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××41。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2013年12月4日。 四、开卡日期：2013年12月25日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 八、欠款本金金额：6989.19元。 九、欠款利息金额：1500.56元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：407.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丘桂春应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××41的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款合计8897.58元，其中本金6989.19元、利息1500.56元、违约金（滞纳金）407.83元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丘桂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终866号 上诉人（原审被告）：诸城市正堂置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道驻地。 法定代表人：李宝志，经理。 委托诉讼代理人：王**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李甲红，男，1978年10月15日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）郑福云，女，1979年9月30日出生，汉族，住诸城市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 上诉人诸城市正堂置业有限公司（以下简称正堂公司）因与被上诉人李甲红、郑福云商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 正堂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由李甲红、郑福云负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，本案依据的原生效判决已被山东省人民检察院受理，尚在审查中，与本案有直接关联，本案应中止审理。一审判决依据的鉴定报告存在严重实体和程序错误。 李甲红、郑福云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 李甲红、郑福云向一审法院起诉请求：正堂公司赔偿李甲红、郑福云装修损失224229.45元，诉讼费用由正堂公司承担。 一审法院认定事实：2013年9月15日，郑福云与正堂公司签订涓水文苑B区房屋认购书两份，约定李甲红、郑福云购买涓水文苑B区超市北面第一、二、三间商铺，商铺预售面积均为123.83平方米，单价3500元/平方米，价款共计1300215元。同日，正堂公司给李甲红、郑福云出具收款收据四份，证明收到上述款项。对于销售的涉案房产，正堂公司未取得商品房预售许可证明。 李甲红、郑福云于2017年1月16日诉至法院，要求确认认购协议无效并由正堂公司返还已付房款。法院于2017年3月27日作出（2017）鲁0782民初524号民事判决，判决认购协议无效，正堂公司返还李甲红、郑福云购房款并赔偿购房款一倍的损失，李甲红、郑福云将所购房屋返还给正堂公司。在该案审理过程中，李甲红、郑福云主张装修损失另行处理。判决后，正堂公司不服提出上诉。二审法院于2017年10月31日作出（2017）鲁07民终4429号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。正堂公司向山东省高级人民法院提出再审申请，省高院于2018年11月2日作出（2018）鲁民申7027号民事裁定，驳回正堂公司的再审申请。后正堂公司向潍坊市人民检察院申请监督，该院于2019年1月24日作出潍检控民受[2019]25号民事监督案件受理通知书，决定予以受理，后作出潍检民（行）监[2019]37070000029号不支持监督申请决定。正堂公司向山东省人民检察院申请监督，省检察院于2019年9月10日作出鲁检十部控民受[2019]176号民事监督案件受理通知书，将全部申请材料移送山东省人民检察院第六检察部审查办理。 另查明，李甲红、郑福云购买上述商品房后，已投资进行了装修。为核实装修情况，法院于2019年5月15日组织双方进行了现场勘验，正堂公司派工作人员王泽光参与勘验，法院对装修概况作了笔录并现场拍照。 因双方对装修损失存在争议，经双方协商，依法委托山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司进行司法鉴定。该鉴定机构于2019年9月22日作出鉴定意见书，认定装修造价224229.45元。鉴定过程中，参考李甲红、郑福云在庭审过程中提供的装修合同及高能量房装修合同，正堂公司虽对该两份合同提出异议，但无相反证据予以推翻。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”正堂公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与李甲红、郑福云签订房屋认购书，违反有关法律规定，因而认购书被确认无效，正堂公司在签订认购书过程中存在过错，应当承担由此给李甲红、郑福云造成的损失。 李甲红、郑福云所购商品房已经予以装修的事实客观存在，对于因装修而产生的损失，正堂公司应当赔偿给李甲红、郑福云。双方对装修损失有争议，经司法鉴定，已确定装修损失数额。正堂公司虽然不予认可，但未提供相反证据推翻鉴定结论，也无法否定李甲红、郑福云提供的两份装修合同的证明效力，故应承担不利的法律后果。 李甲红、郑福云、正堂公司因购买商品房发生的纠纷近三年之久，双方应本着实事求是、冷静克制的态度化解矛盾，尊重已生效的判决和主动履行判决确定的义务，如持续申请再审、申请监督，则耗费诉讼成本，浪费司法资源，于双方均无益处。希望双方停止纠缠，就此定纷止争。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：诸城市正堂置业有限公司赔偿李甲红、郑福云房屋装修损失224229.45元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，减半收取2332元，由正堂公司负担。 二审期间，被上诉人提交证据两份，证据1潍坊市人民检察院不支持监督申请决定书，证据2山东省人民检察院复查决定书，证明省市两级人民检察院均不支持上诉人的监督申请，原（2017）鲁07民终4429号民事判决已生效，上诉人对以上两份证据均无异议，本院予以采信。二审查明的其余事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据2017年10月31日生效的（2017）鲁07民终4429号民事判决认定的事实，本案系因正堂公司的过错，导致其与李甲红、郑福云签订的商品房买卖合同被认定为无效，依据合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，因李甲红、郑福云在本案中并无过错，系上诉人存在过错，其应当承担给李甲红、郑福云造成的损失。一审依法委托山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司对被上诉人损失进行鉴定，山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司及其工作人员具备相应鉴定资质，上诉人未提交证据证实鉴定程序存在严重违法、鉴定结论依据不足等情形，故该鉴定结论应作为有效证据使用，一审对该证据予以采信并无不当，对该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4664元，由诸城市正堂置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李朋朋