wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初825号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路**。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖庆串，男，1964年6月20日出生，壮族，系该支行个人贷款中心客户经理，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：符建亮，男，1986年11月11日出生，汉族，系该支行个人贷款中心副经理，户籍地：广西融安县。特别授权。 被告：柳长醒，男，1986年5月18日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告柳长醒借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖庆串到庭参加诉讼，被告柳长醒经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：l.判令解除原告与被告2018年1月30日签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金36915.56元，并支付利息及罚息和复利1890.92元（截止到2020年2月27日止），以上本息及复利共计38806.48元，今后的欠款按合同约定计算至该笔贷款本息结清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2018年1月30日签订《农户贷款借款合同》，合同中约定，原告向被告提供自助循环借款额度37000元整，额度有效期为3年（即2018年1月30日至2021年1月29日止），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人在合同中约定62×××78账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过中国农业银行的自助渠道办理放款和还款，借款用途为生产经营周转。合同签订后，借款人2019年1月21日通过农行的自助终端机借款37000元，借款期限1年，2020年1月20日到期，截止至2020年2月27日止，被告尚欠原告贷款本金36915.56元，利息及罚息和复利1890.92元，共计38806.48元。在贷款到期后，借款人没有按时归还上述贷款，经原告多次电话催收和上门催收，但被告仍然未按合同约定归还借款本金及利息，被告的行为己构成违约，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及双方的合同约定，为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.《农户贷款申请表》；2.《农户贷款借款合同》（编号为45×××24）及签约照片；证据1-2拟共同证明被告向原告申请贷款，并签订了合法有效的合同；3.农行信贷管理系统群中的《借款凭证》，拟证明原告向被告支付了借款及借款期限、利率等；4.农业银行系统中贷款账户基本信息截屏，拟证明被告尚欠原告借款本息情况。 被告柳长醒未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年1月29日，被告柳长醒向原告农行柳江支行申请农户贷款。2018年1月30日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告贷款，采用可循环方式用款，借款额度为37000元。额度有效期自2018年1月30日起至2021年1月29日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为：62×××78，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率适用固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2019年1月21日通过原告的自助渠道向原告申请提取借款，原告于同日向被告发放借款37000元，并约定借款到期日为2020年1月20日，借款执行利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%。借款到期后，被告未依约履行还款义务。截止至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金36915.56元、利息1631.85元、罚息248.12元及复利10.95元。原告催款无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案借、贷双方主体适格，其之间所签订的《农户贷款借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告农行柳江支行依约履行了发放贷款的义务，但被告柳长醒未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告归还尚欠借款本金、利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延履行合同主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除与被告签订的《农户贷款借款合同》，于法有据，本院予以支持，合同自解除合同的通知到达对方时解除。故《农户贷款借款合同》自起诉状副本送达被告时解除，即2020年4月28日解除，本院对此予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被告柳长醒于2018年1月30日签订的《农户贷款借款合同》于2020年4月28日解除； 二、被告柳长醒归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行借款本金36915.56元； 三、被告柳长醒支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行借款利息1631.85元、罚息248.12元及复利10.95元（暂计至2020年2月27日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计至所欠贷款本息还清之日止）。 案件受理费770元，减半收取计385元（原告已预交），由被告柳长醒负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃鸿冠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执102号 申请执行人：李义文，男，1997年10月27日出生，汉族，外来务工人员。 委托代理人：李义银，男，1978年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李志立，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在执行申请执行人李义文与被执行人李志立劳务费纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特273号民事裁定书，被执行人李志立应当履行向申请执行人李义文偿付劳务费60000元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费800元。 本案在执行过程查明，李义银、李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞均为甘肃省××县民，康县豆坝镇李坝里村民委员会推荐李义银为上述人员在立案、执行过程中的委托代理人。2020年因疫情原因李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞均未到克拉玛依务工，目前均在全国其他地方。本院经审查李义银作为上述六人的委托代理人符合法律规定。 本院另查，被执行人李志立在本院有作为被执行人的欠民工工资案有12件，本院已对李志立已经采取了拘留28日（以两案采取）的执行措施，拘留期间李志立找亲友借了50000元，至拘留期届满时李志立无财产可供执行，本院将上述控制的50000元按12个申请执行人的执行标的进行与参与分配。 本院在执行过程中查封了李志立与其妻共有的的位××区商铺，但该商铺目前处于在建过程中，暂时无法处置。 申请执行人李义文的委托代理人李义银于2020年5月11日与被执行人李志立自愿达成执行和解协议如下： 李志立将于2020年6月30日之前支付李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞、李义银七人共5万元，由李义银按申请执行标的比例分配，由被执行人李志立按相应比例直接支付给各申请执行人的账户内；2020年9月30日之前李志立再支付李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞、李义银七人共5万元，并由李义银进行分配，由被执行人李志立按相应比例直接支付给各申请执行人的账户内；李义银、李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞剩余债务，被执行人李志立在2020年12月31日之前履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人李志立自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余亚丁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初522号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖世龙，男，1988年8月10日出生，公民身份号码：431************239，瑶族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省蓝山县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被东莞市公安局取保候审，2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人廖世龙犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉。被告人廖世龙到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，中止审理的原因消失后，本院决定恢复审理，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月12日2时30分许，被告人廖世龙醉酒后驾驶湘M*****号小型普通客车，在东莞市**********时，与一辆由被害人黄某伟驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，廖世龙留在现场等候处理。经检验鉴定，廖世龙血液样本中血液乙醇含量为115.97mg/100ml。经公安交通部门认定，廖世龙负事故的主要责任，黄某伟负事故次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，说明材料等书证，证人周某国的证言，被害人黄某伟的陈述，被告人廖世龙的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖世龙无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人廖世龙当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人廖世龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖世龙无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖世龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖世龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人廖世龙案发后留在现场等候，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人廖世龙适用判处拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人廖世龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人廖世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李卫东人民陪审员  李建开二〇二〇年五月八日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保166号 广西北流柳银村镇银行股份有限公司、刘小清： 申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被保全人刘小清金融借款合同纠纷一案，根据申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保166号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被保全人刘小清名下的位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期一区5号楼1层5-54号铺面，查封期限为3年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止； 二、查封被保全人刘小清名下的位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期一区5号楼1层5-55号铺面，查封期限为3年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人刘小清的财产，申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1041号 原告：罗伟健，男，1998年11月22日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：柳州市龙城保安服务有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道143号体育中心××××楼。统一社会信用代码：××××。 法定代表人：魏少阳。 委托诉讼代理人：黄河，该公司员工。 原告罗伟健与被告柳州市龙城保安服务有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗伟健于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伟健向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伟健撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告罗伟健自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 罗慧华
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2175号上诉人（原审原告）：张艳东，男，1991年1月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东滨州恒发活塞有限公司，住所地：滨州市滨北镇经六路。法定代表人：常云花，该公司执行董事兼总经理。上诉人张艳东因与被上诉人山东滨州恒发活塞有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张艳东在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，后山东省滨州市滨城区人民法院向上诉人送达上诉案件缴费通知书，上诉人的代理人孙学梅（具有代收法律文书权限）于2020年4月16日签收。但上诉人在规定的时限内仍然未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张艳东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月十五日法官助理贾梦琦书记员孙昊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执287号申请执行人李乐，女，1997年1月7日生，汉族，长子县色头镇。被执行人樊二伟，男，1995年5月24日生，汉族，泽州县周村镇。申请执行人李乐与被执行人樊二伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2692号民事判决书，被执行人樊二伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人樊二伟在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊二伟在银行的存款25783元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月九日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执497号之一申请执行人徐芳，女，生于1972年10月28日，汉族，住襄阳市高新区。被执行人张爱雄，男，生于1965年5月15日，汉族住宜城市襄沙路被絮厂。被执行人范海荣，女，生于1966年1月22日，汉族，住中国银行宜城市。被执行人张文博，男，生于1988年5月24日，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行徐芳与被执行人张爱雄、范海荣、张文博民间借贷纠纷一案中，已生效的襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1604号民事判决书依法维持本院（2018）鄂0684民初1308号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，申请执行人徐芳向本院申请，请求本院依法解除本案在审理期间对其担保财产的查封。本院查明，在审理期间，本院依法作出(2018)鄂0684民初1308号民事裁定书、(2018)鄂0684执保249号协助执行通知书，将申请人徐芳所有的位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景6幢1单元1层1室（房产证号为：樊城区第70110361号）、案外人陈良所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场1幢2单元住宅23层2室（房产证号：樊城区第**）予以了查封。因该案已审理终结，申请执行人徐芳向本院申请，请求依法解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请人徐芳所有的位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景6幢1单元1层1室（房产证号为：樊城区第70110361号）、案外人陈良所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场1幢2单元住宅23层2室（房产证号：樊城区第70：樊城区第**div>本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月十五日书记员  张 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582破申4号申请人：曹英宝，男，汉族，1985年11月24日生，住湖北省蕲春县。委托代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港市斯迪尔家居有限公司，注册地江苏省张家港市南丰镇建工大道。法定代表人：张卫星，执行董事。申请人曹英宝以被申请人张家港市斯迪尔家居有限公司（以下简称斯迪尔公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人斯迪尔公司进行破产清算。本院查明：斯迪尔公司于2012年5月成立，注册资本50万元，法定代表人张卫星，主要经营家居用品购销、木制品制造、加工、销售等，注册地张家港市南丰镇建工大道厂房系租赁。根据张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲字【2015】第232号仲裁裁决书，申请人对斯迪尔公司享有职工债权232342.6元。本院执行中未执行到分文，因被申请人已搬迁出注册地，未查获可供执行的财产，本院于2015年12月8日终结本次执行程序。本院经审查认为：斯迪尔公司住所地在我院管辖区域，本院对本案享有管辖权。申请人对斯迪尔公司享有到期债权，有权提出破产申请；斯迪尔公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理曹英宝对张家港市斯迪尔家居有限公司的破产清算申请。审判长  朱琴娟审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇二〇年五月二十七日书记员  魏峰燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1530号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龚勇慧，男，1984年2月19日出生，身份证号码：230************014，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为黑龙江省鸡西市滴道区新华委**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被东莞市公安局取保候审，2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1116号起诉书指控被告人龚勇慧犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人龚勇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日1时13分，被告人龚勇慧醉酒（经鉴定，龚勇慧血中乙醇含量为160.47mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车，途经本市石大路寮步镇回味鸡红绿灯路口路段时，被现场执勤民警当场查获。上述事实，被告人龚勇慧在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表等书证，被告人龚勇慧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚勇慧无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚勇慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚勇慧到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人龚勇慧适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人龚勇慧在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人龚勇慧的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人龚勇慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人曾文山司与被执行人陈达生民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执2791号。执行中，被执行人陈达生已履行（2019）闽0521民初806号民事判决书所确定的义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 案件承办人：张雄文 联系电话：181××××3738
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保234号 韦全： 本院在执行韦全与李浩源、李城宇民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人韦全提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人李浩源、李城宇的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人李浩源、李城宇无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人韦全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十日
萍乡市湘东区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0313刑初165号自诉人俞贞良，男，1957年9月5日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市广丰县。诉讼代理人张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。诉讼代理人徐卉，江西求正沃德（南昌县）律师事务所实习律师。被告人周贤文，男，1953年8月23日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市广丰区。辩护人邹智，江西化成律师事务所律师。被告人唐峰，男，1963年4月19日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省萍乡市安源区。自诉人俞贞良以被告人周贤文、唐峰犯侵占罪向本院提起控诉，本院于2019年9月4日作出一审裁定，自诉人俞贞良不服一审裁定，上诉至江西省萍乡市中级人民法院，江西省萍乡市中级法院于2019年10月17日发回重审。本院于2019年11月21日依法受理。现已审理终结。自诉人俞贞良诉称，2011年被告人周贤文在萍乡市某某铁矿承包了5条铁矿井。2013年自诉人俞贞良在周贤文处承包了21号矿井的矿石运输业务。2015年上半年某某铁矿停工，周贤文将生产设备停放在21号井口，并聘请了被告人唐峰负责看守。因当时认为三四个月之后便会重新开工，因此周贤文允许自诉人把在21号井做事的1辆铲车、2辆运输车以及31号井做事的1辆铲车、2辆运输车停放在21号井口。后来，因拖欠工资，唐峰便不再负责看守。2017年11月左右，唐峰要求周贤文支付工资，周贤文产生以设备抵债的想法，遂告知唐峰可以把21号井口的设备卖掉，抵偿工资。于是，唐峰将21号井口的设备进行分割处理，作为废铁变卖了，将所得款据为己有。自诉人发现设备变卖后，立即找二人交涉。二人均不否认所售卖设备中含有自诉人的设备，但不能对自诉人进行赔偿。自诉人认为，周贤文、唐峰明知矿山上含有自诉人的设备，但在处理设备时不仅不通知自诉人，在处分后的半年时间中也只字未向自诉人透露，主观上具有明显的非法占有目的。二人私自将代为保管的设备贱卖并占有所得款项，拒不赔偿，客观上实施了侵占行为。自诉人的设备原价41万余元，仅用了两年，即使考虑折旧因素，也至少值30余万元，两被告人的行为给自诉人造成了严重损失。现向法院提起诉讼；1、指控两被告人犯侵占罪，请求法院依法追究二人刑事责任。2、要求依法判决两被告人赔偿自诉人损失30万元。本院经审理认为，自诉人俞贞良在起诉时所提交的证据不能证实自诉人俞贞良放在某某铁矿21号井口的涉案财物一直由被告人周贤文、唐峰保管，且无财产保管明细，也没有充分证据证实被告人周贤文、唐峰非法占有了自诉人的财物，故自诉人自诉被告人周贤文、唐峰构成侵占罪的证据不足，自诉人俞贞良亦不同意撤回起诉，故对自诉人俞贞良所提起的自诉应依法予以驳回。且自诉人请求判令两被告人赔偿其三十万元的诉请不属于刑事附带民事诉讼范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条，第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：一、驳回自诉人俞贞良对被告人周贤文、唐峰的控诉。二、驳回自诉人请求判令被告人周贤文、唐峰赔偿自诉人损失三十万元的诉讼请求。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳桂萍审 判 员 冉 秀 婵审 判 员 易 平 艳二〇二〇年五月十五日法官助理刘佳代书记员 陈 智 群
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2386号 申请执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住南充市顺庆区南门北街**。 负责人：刘勇。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，1975年12月7日生，，住南充市顺庆区 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初719号民事判决书，立案受理申请执行人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被执行人陈洪毅服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪毅银行存款13972.35元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗婧月
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保218号 陈豪： 本院在执行陈豪与陈军民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人陈豪提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人庞健的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人庞健无财产可供实施保全。现我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人陈豪，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初430号原告：詹祥祥，男，1992年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨昶皙，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：田郧堰，女，1993年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。詹祥祥与田郧堰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，田郧堰在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院经审查裁定异议成立，移送十堰市茅箭区人民法院处理，后十堰市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹祥祥向本院提出诉讼请求：1.判决田郧堰偿还我借款本金190000元及利息（从2017年9月至2020年6月，每月6827元）；2.诉讼费由田郧堰承担。事实和理由：2017年7月，田郧堰因资金周转困难向我借款，我们协商用我个人信用卡贷款190000元出借资金，田郧堰偿还我本金和利息后我再偿还给银行。2017年7月11日，我通过支付宝和微信向田郧堰共转账190000元，田郧堰仅偿还第一期和第二期借款，我已偿还银行163850.16元，余81924.6元未还，我多次催要未果，因而成诉，请求判如所请。田郧堰辩称：1.双方不是借款，而是居间委托理财；2.我给詹祥祥理财是无偿的，没有收取报酬，我支付给他的两笔款项是转支的收益；3.我们都是受害者，投资的平台已经跑路，我也报案了，詹祥祥的损失应当由该平台承担，请求驳回对詹祥祥的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月，詹祥祥以个人信用卡贷款190000元通过支付宝、微信、银行卡向田郧堰共转账183100元，后田郧堰转给詹祥祥6827元，截至2019年7月11日，詹祥祥名下信用卡尚有131270.89元未还。田郧堰自称双方系投资理财关系，该款项以詹祥祥名义全部投入湖南长沙传家宝平台，现该平台网站已无法打开。本院认为：民间借贷关系中的出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现詹祥祥仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，庭审中经本院释明并提示风险，詹祥祥的代理人虽然变更诉讼请求为返还款项，但其返还请求权基础仍然是民间借贷关系，田郧堰否认双方存在借贷关系，抗辩系居间理财，詹祥祥提供的聊天记录中田郧堰多次提到投资亏损，却无双方有借款的意思表示，在田郧堰提供了部分交易记录以支持其抗辩意见后，詹祥祥仍应就借贷关系的成立承担举证责，现有证据无法证明双方存在借款的意思表示，詹祥祥应当承担举证不能的不利后果；另外詹祥祥的行为系套取金融机构贷款牟利，违反了银行卡管理制度规范，扰乱了金融秩序，即使民间借贷关系成立，合同亦无效。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条第（一）项、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回詹祥祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2494元，由詹祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  雷刚二〇二〇年五月十三日书记员  刘慧附：本案适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初17号 原告：荔波县闽慧五金店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道恩铭路**三力酒店****门面，统一社会信用代码92522722MA6GK5DT50。 经营者：陈依平，男，1975年2月5日生，汉族，现住荔波县。 委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏镇法律服务所法律工作者。 被告：陈斌，男，1969年1月4日生，汉族，身份证地址广西柳州市柳**。 被告：覃国黎，女，1980年12月24日生，布依族，身份证地址贵州省荔波县。 原告荔波县闽慧五金店诉被告陈斌、覃国黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荔波县闽慧五金店经营者陈依平及其委托诉讼代理人龙永双到庭参加诉讼，被告陈斌、覃国黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告荔波县闽慧五金店向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告的货款26,651元及支付相应利息2,960元（2018年6月9日至2019年12月31日）；2本次诉讼代理费2,000元由两被告承担；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年至2018年6月份在原告的闽慧五金店赊销货款136,651元，被告分别在2016年1月27日向原告支付了1万元，2017年1月23日向原告支付了8万元，2018年4月10日向原告支付了2万元，余款26,651元未支付给原告。原告多次向被告指控未果，特向法院提起诉讼。 原告提交了如下证据：1、营业执照、身份证复印件；2、发货单账本三本；3、原告与被告覃国黎的微信聊天记录；4、委托代理合同及收费发票；5、农业银行转账明细单、工商银行转账明细单、荔波农商行账户明细单。 被告陈斌、覃国黎无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据，视为对自己相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理本院确认如下事实：2015年11月16日至2018年6月9日期间，被告陈斌与覃国黎先后以赊账的方式在原告的五金店购买装修材料用于承包的装修工程，累计共赊销货款136,651元。被告陈斌于2016年1月27日以银行存款的方式向原告支付了1万元货款，于2017年1月23日通过银行转账向原告支付了8万元货款,被告覃国黎于2018年4月10日通过手机银行转账向原告支付了2万元货款，现尚欠余款26,651元未支付给原告。原告于2018年9月2日通过微信聊天向被告覃国黎告知了尚欠26,651元货款的事实。 本院认为，关于原、被告之是否存在买卖合同关系，如存在被告尚欠货款的数额如何确定的问题。根据原告提供的三本销售账本，原告方提供了货物，被告方进行了签名确认，虽然有些不是二被告签名，但原告陈述是由被告来要材料的员工签的字，且根据账本上显示，有的员工签字后被告也进行了签名确认，结合市场交易习惯，对于原告对账本上出现其他人员签名的解释，本院予以认可。原告提供了货物，被告也支付了部分货款，可以确定原、被告双方之间存在建材买卖合同关系。根据原告提供的账本，被告共计在原告处得了共计136,651元的货物，二被告分三次打款支付了共计11万元的货款，尚欠26,651元货款，且根据微信聊天记录，尚欠的26,651元货款已得到被告覃国黎的认可。 关于原告主张的利息，由于被告没有按约定支付货款，造成了原告资金被占用的损失，则应向原告支付资金占用期间的利息。原告陈述双方就剩余货款结算是在2018年9月2日，则利息应以26,651元为本金，自2018年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至2019年12月31日止。 关于诉讼代理费，原告陈述该笔费用系被告未按时支付原告货款原告起诉被告请代理人而产生的费用，应该由被告承担。本院认为，该笔费用不是原告追偿和诉讼必须产生的费用，且原、被告之间也没有就违约产生的此类费用有过相关约定，故而对于诉讼代理费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈斌、覃国黎于判决生效后十日内支付原告荔波县闽慧五金店货款26,651元，并从2018年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至2019年12月31日止； 二、驳回原告荔波县闽慧五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈斌、覃国黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  姜文明 审 判 员  左 丹 人民陪审员  梁恒宇 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  饶 玥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1231号申请执行人：李有海，男，汉族，1971年3月28日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人李有海与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1186号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币5075元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1251号申请执行人：桂川明，男，汉族，1965年9月15日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人桂川明与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1147号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币256212.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执975号申请执行人：天长市安兴汽车租赁有限公司，住所地天长市石梁东路。法定代表人：腾寿明，该公司董事长。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：何千里，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市安兴汽车租赁有限公司与被执行人何千里车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人何千里在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人何千里在银行的存款174007元，或查封与执行标的174007元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年五月十四日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执170号之一申请执行人李三明，男，生于1966年8月16日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被执行人宜城市四海粮油有限公司。住所地宜城市小河镇朱市社区，统一社会信用代码：91420684588203588E。法定代表人陈江，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李三明与被执行人宜城市四海粮油有限公司借款合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3623号民事调解书，被执行人宜城市四海粮油有限公司欠原告李三明的借款120万，由被执行人于2019年11月10日前付款40万元；2019年12月30日前付款40万元；2020年3月30日前付款40万元。民事调解书发生法律效力后，被执行人宜城市四海粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李三明向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人宜城市四海粮油有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜城市四海粮油有限公司至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下:扣留（提取）被执行人宜城市四海粮油有限公司所有的价值620000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十二日执行员  邬少云书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执170号之二湖北甲林粮油集团有限公司：本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3623号民事调解书，在执行申请执行人李三明与被执行人宜城市四海粮油有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李三明向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，本院依法将被执行人北甲林粮油集团有限公司收取被申请人宜城市四海粮油有限公司的履约保证金1300000元予以冻结、扣留；将湖北甲林粮油集团有限公司应付被申请人宜城市四海粮油有限公司储存粮食租赁费325000元予以冻结、扣留；如被申请人缴纳的履约保证金不足1300000元，则增加冻结、扣留湖北甲林粮油集团有限公司应付的储存粮食租赁费金额，所冻结、扣留的储存粮食租赁费及履约保证金总额不得超过1625000元。根据申请执行人李三明的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人北甲林粮油集团有限公司收取被申请人宜城市四海粮油有限公司的履约保证金620000元提取至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：82×××00；开户行：湖北省宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。二〇二〇年五月二十二日附：（2019）鄂0684执170号之一执行裁定书一份
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1239号申请执行人：曾宪林，男，汉族，1974年9月8日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人曾宪林与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1146号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币230125.85元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢236号申请执行人：姬某某。被执行人：王某某。被执行人：宁某。申请执行人姬某某申请执行王某某、宁某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018)豫1322民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王某某、宁某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年五月十六日书 记 员  张明明
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初197号原告：李时钿，男，1950年6月19日出生，壮族，住所地：本县福堂镇**********号。公民身份号码：440************615。原告：卢锦梅，女，1951年5月4日出生，壮族，住所地：本县福堂镇**********号。公民身份号码：441************64X。两原告的共同委托诉讼代理人：李沾军，男，1981年6月19日出生，壮族，住所地：本县福堂镇**********号。公民身份号码：441************619。系原告李时钿、卢锦梅的儿子。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告李时钿、卢锦梅与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时钿、卢锦梅的共同委托诉讼代理人李沾军到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李时钿、卢锦梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理房产权属转移登记需要由被告提供的资料报县不动产登记中心备案，网签鉴证完税后办理莲花大厦第*号梯**层**号房的不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月20日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告以总价230,000元购买了被告的莲花大厦第*号梯**层**号商品房。购房合同签订后，原告依照合同第六条约定，购房款以银行转账给邓氏公司，于2015年12月20日付10,000元，余款220,000元已于2016年10月4日一次性付清。连山壮族瑶族自治县人民法院（2017）粤1825执异19号关于李时钿、卢锦梅诉讼案的连山壮族瑶族自治县*******************进行解封。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房地产权属证书，但被告至法院开庭止未办理房产权属证书给原告。被告已构成违约，损害了原告的利益。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告李时钿、卢锦梅为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、李时钿、卢锦梅的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收据2张（NO.1334014、NO.1333281）;3广东农村信用社客户回单；4、《广东省商品房买卖合同》2份。证据2-4，证明第一份合同是在2015年12月20日看房后当场就给了10,000元，当时就签订了合同，约定2016年10月份付清房款。买房下订后担心给现金不好，经手人说给我签合同相当于证明我们交了定金，等我付清房款后，就又签订了第二份合同，第二份合同是证明我已经全款付清了。现要求被告协助我办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年10月4日，原告李时钿、卢锦梅与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第*号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积118.27㎡，单价为1,945元/㎡，房款总额为230,000元。合同签订后，原告李时钿、卢锦梅向被告交清了购房款230,000元。被告邓氏公司已于2016年10月份将涉案房屋交付原告使用。房屋交付使用后，原告李时钿、卢锦梅多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告李时钿、卢锦梅遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收据等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告李时钿、卢锦梅已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告李时钿、卢锦梅要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告李时钿、卢锦梅办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年五月十八日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4311号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南商丘民权县高新技术产业开发区。被告：芝罘区诞湾图书店，住所地山东省烟台市芝罘区孙家庄村**。经营者：陈艳霞。被告：淘宝(中国)软件有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告王兴川与被告芝罘区诞湾图书店、淘宝(中国)软件有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王兴川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王兴川撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年五月二十一日书记员  李 仪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执47号 申请执行人:韦XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦XX，男，壮族，住广西来宾市。 申请执行人韦XX与被执行人韦XX房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行向申请执行人归还购房转让款50000元、违约金15000元及案件受理费1425元的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，申请人韦XX于2020年5月15日以与被执行人韦XX自行协商履行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，准予其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执47号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶灵燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16875号之一申请人：王某，女，1934年5月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被申请人：李某，男，1921年7月20日出生，汉族，原住天津市河**。本院在审理原告王某诉被告李立国、李建华、王丽莉继承纠纷一案中，申请人王某于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法对被继承人李某名下的价值50000元的财产采取保全措施。担保人王丽莉用其名下坐落于天津市津南区八里××镇××室房屋为其提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法对被继承人李某名下价值50000元的财产采取保全措施；二、依法查封担保人王丽莉名下坐落于天津市津南区八里××镇××室房屋。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红二〇二〇年五月十五日法官助理田明明书记员刘慧丽
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢25号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人:张忠骥，任公司董事长。被执行人：许昌森源发制品有限公司，，住所地禹州市产业集聚区东产业园颍川路东段）。法定代表人：赵同鑫，任公司经理。被执行人：禹州市盛德重工机械有限公司，，住所地禹州市钧台办花园村法定代表人：贾维强，任公司经理。被执行人：刘明设，男，汉族，生于1960年02月07日，住禹州市。被执行人：梁彩玲，女，汉族，生于1956年09月30日，住禹州市。被执行人：贾维景，女，汉族，生于1963年06月22日，住禹州市。被执行人：贾维强，男，汉族，生于1956年02月18日，住禹州市。本院在执行河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民初136号民事判决书过程中，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请将申请执行人华融汇通资产管理有限公司变更为中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，并提供2019年12月26日申请执行人华融汇通资产管理有限公司依法将该债权转让与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司的《债权转让协议》等证据。本院认为，上述债权转让是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定。本院已向被执行人许昌森源发制品有限公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强发出执行通知书，但被执行人许昌森源发制品有限公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定的规定，裁定如下：一、变更中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人许昌森源发制品有限公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年五月十五日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6612号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：许泽杨，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，身份证号码：360************512。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金221463元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月5日，利息（含罚息）22378.01元、复利1450.3元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：340000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月18日发放，2021年3月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月5日，尚欠贷款本金221463元、利息（含罚息）22378.01元、复利1450.3元。本院认为，原告诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许泽杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金221463元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月5日，利息（含罚息）22378.01元、复利1450.3元；后续利息按固定年利率14.4%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2489.69元（原告已预交），由被告许泽杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1256号申请执行人：邵永发，男，汉族，1956年9月12日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人邵永发与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1151号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币51047.88元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1197号 原告：李浩，男，1990年10月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：聂林刚，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东沂景律师事务所实习律师。 被告：陈增永，男，1983年5月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘聪，女，1989年6月13日出生，汉族，住沂南县。 二被告委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 原告李浩与被告陈增永、刘聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人聂林刚、王伟、被告陈增永、刘聪及其委托诉讼代理人郑立芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告剩余购房款36万元；二、依法判决被告支付原告违约金226000元；三、依法判决被告支付原告利息41980元；四、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中李浩变更诉讼请求为：一、依法判决被告支付原告违约金226000元；二、依法判决被告支付原告利息66100元；三、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原被告签订《房地产买卖合同》，双方约定原告将其房屋出售给被告，总价113万元。后为办理房屋更名，双方又签订《购房补充协议书》，按照该补充协议书，双方更名后视为交易完成；被告在更名完毕后两个月内完成所有付款。现该房屋已于2019年8月份更名过户给被告且被告已入住，但剩余购房款360000元及利息等经原告多次催要被告一直未支付。原告认为，根据双方约定，被告拒付剩余购房款及利息已构成根本违约，应承担总房款20%的违约金。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈增永、刘聪辩称，一、二被告不存在违约行为。原、被告双方于2019年6月26日签订的房屋买卖合同明确包含出售车位。车位是房屋买卖合同的重要组成部分。在原、被告2019年10月30日第三次商量剩余36万房款如何支付时车位手续还在原告李浩处，在被告提供的当天录音第2分5秒处原告李浩对此明确承认。因原告未交出车位手续导致被告与开发商无法按时签订购房合同，被告与开发商于2020年1月20日才正式签订商品房买卖合同。对于未及时办理更名，过错在原告，应当由原告承担法律后果。 二、原、被告之间的法律关系已经转化为借款关系。2019年6月26日签订的房屋买卖合同对房款支付方式进行了第一次约定，2019年8月21日，签订的补充协议对剩余房款支付方式进行了第二次约定。因车位手续在原告处，合同未及时办理更名，2019年10月30日原、被告第三次在协商一致的情况下自愿将支付剩余房款转化为借款法律关系，并且约定了逾期付款利息(逾期翻倍的约定违反法律规定，无效)。原、被告签订借条时双方就已经放弃了补充协议的约束，在被告提供的录音第26分25秒时原告明确声明即使违约，违约金不要了。并且被告也按照借条约定已经支付了2019年12月份、2020年1月份两个月的利息10800元，因受疫情影响，银行贷款未能及时到账，根据借条的约定被告仅欠原告利息，但是未及时支付房款系受新冠疫情影响，属于不可抗力，应当免除或者减少被告支付剩余利息的责任。 三、律师费、诉讼费、保全费应由原告自行承担。合同签订时，双方并未约定律师费用的承担问题，现原告无权向被告主张律师费。原告无权主张违约金，据此花费的诉讼费和保全费也应当由原告自行承担。 四、原被告之间签订房屋买卖合同时，原告卖房的合同目的就已经实现，而不是原告所述的合同目的没有实现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，李浩与陈增永签订《房地产买卖合同》，双方约定李浩将坐落在沂南县环球逸品43号楼1-402房屋出售给陈增永，总价113万元。该合同第三条规定：“乙方（陈增永）付清57万元当日，甲方（李浩）将该房屋钥匙交给乙方”。该合同第二条第四款规定：“剩余尾款56万元在办出甲方房产证后办理银行按揭，乙方将剩余部分的购房款支付给甲方的时间为银行正式放款2日内”。合同签订后陈增永支付了57万后收到房屋钥匙。后为办理房屋更名及尾款56万元的问题，双方又于20019年8月21日签订《购房补充协议书》，按照该补充协议书，双方更改合同姓名后视为交易完成，更名完毕后两个月内完成所有付款。2019年8月29日，双方完成商品房预售合同更名为陈增永、刘聪。2019年10月30日，陈增永、刘聪（系夫妻）支付给李浩20万元后，剩余房款36万元出具借条，该借条载明：“刘聪、陈增永向李浩借款人民币合计36万元整用于购房环球逸品43号402。从2019年10月30至2019年11月30日还款无息，超过该日期一个月未还全款则每月按1分5的利息，共计5400元，若在12月31日前未还全款，利息成倍逐月递增”。同时陈增永又给李浩出具借条一份，借条载明：“陈增永向李浩借款人民币合计17500元，还款日期2019年12月31日前还清”，双方认可该借条约定了此后两个月的利息。2020年1月10日，陈增永、刘聪领取了房产证，并于2020年3月4日办理了房贷。2020年3月12日，陈增永、刘聪转账支付给李浩尾款36万元及利息10800元。诉讼过程中，李浩申请财产保全冻结陈增永、刘聪的银行存款28万元，支出保全费1920元。 本院认为，李浩与陈增永签订的《房地产买卖合同》第二条第四款规定了尾款56万元的支付方式系附条件支付条款，在该条件未满足的情况下双方再次签订《补充协议》，约定双方更名完毕后两个月内付款，到期后陈增永付款20万元并出具36万元的借条，至此双方之间的房屋买卖合同关系已经履行完毕，剩余欠款36万元已经变成借贷合同关系，李浩要求陈增永支付房地产买卖合同违约金与事实不符，本院不予支持；李浩要求陈增永、刘聪按借条约定的成倍逐月递增支付利息66100元，因该利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持，未超部分本院予以支持；李浩申请财产保全支出的保全费1920元系为了实现自己的诉讼请求支出的必要费用，应由陈增永、刘聪支付；李浩要求陈增永、刘聪支付其律师费，因在合同中没有约定，亦不是必需支出的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈增永、刘聪于本判决生效后十日内支付给原告李浩利息，自2019年10月30日至2020年3月12日止，以36万元本金按年利率计24%计算（含已经支付的利息10800元）； 二、被告陈增永、刘聪于本判决生效后十日内支付给原告李浩保全费1920元； 三、驳回原告李浩的其他诉讼请求。 案件受理费10230元，减半收取5115元，由原告李浩负担1465元，被告陈增永、刘聪负担3650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇二〇年五月十六日 法官助理 邢晓佳 书 记 员 谢瑞典
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执424号 申请执行人曹二红，男，1975年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人苑玉田，男，1981年11月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行曹二红与苑玉田机动车交通事故纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1194号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苑玉田存款8，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月十五日 书记员  闫文正
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1485号申请人：周某，女，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。本院在审理申请人周某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人周某于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第X幢/单元X层商XXX号商铺，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华国际礼品城一期X栋/单元X层商XXX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44260号原告：林海，男，1977年2月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：李柳军，男，1973年11月7日出生，住北京东城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金高峰，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告林海与被告李柳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海的委托诉讼代理人陈俊海，被告李柳军及其委托诉讼代理人金高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告林海向本院提出诉讼请求：判令李柳军返还林海借款本金500万元并支付借款利息（以500万元为计算基数，按照年利率15%，自2016年4月19日计算至借款实际偿清之日止）。事实与理由：2016年4月19日，林海与李柳军签订《借款协议》，协议约定李柳军向林海借款500万元用于投资“中钢万思深蓝1号资产管理计划”，借款期限为1年，到期李柳军归还林海本金500万元，利息不低于年化15%。协议签署后，林海依约向李柳军全额出借500万元用于以上投资。但借款期限到期后，经林海一再催要，李柳军拒不按协议约定返还本金及利息。林海认为，李柳军拒不返还林海欠款行为已经构成严重违约，给林海造成巨额经济损失，故诉至法院。李柳军辩称：不同意林海诉讼请求。1、李柳军与林海之间不存在民间借贷法律关系，本案中林海并未向李柳军提供过任何借款本金，双方之间不存在民间借贷的法律事实。2016年4月，林海出资认购“中钢万思深蓝1号资产管理计划”（以下简称资管计划）份额的行为，属于个人投资行为，并据此成为该资管计划相应份额的所有权人，进而可以获得相应的投资收益。因此，林海以民间借贷法律关系要求李柳军向其偿还借款本金，与客观事实不符，不应得到支持；2、林海投资的资管计划仍正常运行，其无权向李柳军主张任何权利。林海投资的资管计划仍正常运作，尚未清算终止，其投资本金并未受到损失。林海在继续持有资管计划相应份额的情况下，又起诉李柳军向其偿还所谓的借款本金，明显属于恶意诉讼获取不当利益。因此，在林海投资的资管计划正常运作的情况下，林海无权向李柳军主张权利，无权要求李柳军偿还其投资本金及收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对林海提交的证据2转账凭证、证据3“中钢万思深蓝1号资产管理计划资产管理合同”，以及李柳军提交的证据2“中钢万思深蓝1号资产管理计划”信息公示的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：林海（资产委托人）于2016年与案外人中钢期货有限公司（资产管理人）、案外人中信建投证券股份有限公司（资产托管人）签订《中钢万思深蓝1号资产管理计划资产管理合同》，约定计划的类别：期货资管类，计划的运作方式：封闭运作。投资标的：本计划主要投资于全国中小企业股份转让系统中挂牌的企业——金刚游戏（代码：XXX）的股票，同时以现金管理为目的，可用于投资银行存款（包括同业存款等）、银行理财产品、货币市场产品（包括央行票据、国债、货币计划等）等。计划存续期限：24个月。本计划的存续期满后，如若本计划持有的股票出现停牌或无交易对手等无法变现的情况，管理人在以本合同约定的方式向投资者公告后有权将本计划期限延长至本计划所持股票全部变现完成日为止。在合同生效后24个月期届满前1个月，资产管理人根据需要可以安排本计划进行展期。计划份额持有人签署本合同即代表同意全权授权资产管理人负责本计划展期相关事宜，若计划份额持有人不同意展期的，则计划份额持有人有权向资产管理人申请退出本资产管理计划。计划份额的面值：初始销售面值为1.00元/份。本计划的募集账户为：账户名：中钢万思深蓝1号资产管理计划，账号：×××，开户行：中信银行北京来福士支行，备注：认购中钢万思深蓝1号资产管理计划。本计划在存续期间内封闭运作，不接受资产委托人参与及退出申请。合同还对其他内容进行了约定。2016年4月13日，林海通过中信银行认购深蓝1号进取级中钢万思深蓝1号资产管理计划1000000元，于2016年4月14日通过中信银行认购深蓝1号进取级中钢万思深蓝1号资产管理计划4000000元。2016年4月19日，林海（甲方，出借人）与李柳军（乙方，借款人）签订《借款协议》，约定乙方因经营需要，经与甲方协商，与甲方共同出资参与“中钢万思深蓝1号资产管理计划”（以下简称深蓝1号计划）进取级份额，共计壹仟五百万元，其中甲方出资五百万元。深蓝1号计划含进取级和优先级份额，共计肆仟五百叁拾万元整，购买乙方指定的金刚游戏（XXX）公司股票，系乙方向甲方实际借款投资行为，并保证该笔投资甲方有权向乙方追偿本金及其他收益；甲方通过深蓝1号计划出资五百万元，购买乙方指定的金刚游戏（XXX）公司股票，乙方保证乙方向甲方借款期限为一年，到期归还甲方本金500万元、利息不低于500万元的15%年化，24个月共计650万本息。若低于上述标准，由乙方购买甲方投资的股票并补足差额部分。除以上利息和运营费用收入外，甲方获得的其他超额收益（如有），需支付乙方。乙方逾期未遵守本协议约定条款，除归还借款期限内的本金及支付利息外，还需按借款约定的利息和运营费用承担违约责任。本院认为，本案的争议焦点为，双方之间是否成立民间借贷法律关系。借款合同，是指出借人将资金出借给借款人并约定一定期限，借款人到期还本付息的合同，出借行为和还款行为是当事人的主要合同义务，出借人有无实际提供借款，直接关系到借款合同有无生效。本案中，林海与案外人中钢期货有限公司及中信建投证券股份有限公司签订资产管理合同，并按照合同约定的方式将500万元打入了案外人指定的募集账户，该资产份额的权利人为林海，而非李柳军。林海虽在此后与李柳军签订本案《借款协议》，但借款协议中亦载明系林海与李柳军共同出资参与“中钢万思深蓝1号资产管理计划”进取级份额，共计1500万元，其中林海出资500万元，故该500万元的性质为林海的投资款性质。此外，借款协议中虽出现有“500万元系李柳军向林海实际借款投资行为”、“借款期限为1年，到期归还本金500万元、利息不低于15%年化”等约定内容，但林海并未通过将其所认购的资产份额转让给李柳军或者以其他方式向李柳军实际交付该500万元或等值资产，因此即使可以认定双方通过签订《借款协议》的方式达成了借款的合意，但林海尚未完成实际出借，借款协议尚未生效。故林海依据其与李柳军签订的《借款协议》向李柳军主张还款并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回林海的全部诉讼请求。案件受理费46800元，由林海负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 武 祎人民陪审员 闫 静人民陪审员 任军鹰二〇二〇年五月二十七日书 记 员 周 末
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2371号申请人：李萍，女，1991年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：于尊勇、滕智平，山东广宇行律师事务所律师。被申请人:李瑞峰，男，1958年2月7日出生，汉族，住山东省莱阳市申请人李萍于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李瑞峰在银行账户内的存款400000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞峰在银行账户内的存款400000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2520元，由申请人李萍预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十九日书记员 田璐（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保570号之二 申请人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区长勺北路**。 法定代表人：宋作军。 被申请人：吕新柱。 被申请人：陈金华。 被申请人：董太辉。 申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司与被申请人吕新柱、陈金华、董太辉追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吕新柱、陈金华、董太辉名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕新柱名下车辆一宗，车牌号：鲁X**，查封期限自2020年5月22日起止2022年5月22日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨萍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初600号原告：内蒙古昌骏煤炭销售有限公司，统一社会信用代码91150782MAONEY3819，住所地牙克石市永兴办事处民生小区****楼8-605。法定代表人：祁万春，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈红权，系黑龙江四方律师事务所律师。被告：富裕华夏水泥有限公司，统一社会信用代码91230227777878883Q，，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇冯屯村法定代表人：邹立军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘晓彤，公司员工。委托诉讼代理人：刘世杰，公司员工。原告内蒙古昌骏煤炭销售有限公司与被告富裕华夏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告内蒙古昌骏煤炭销售有限公司（以下简称昌骏公司）委托诉讼代理人陈红权，被告富裕华夏水泥有限公司（以下简称华夏公司）委托诉讼代理人刘晓彤到庭参加了诉讼。本院又于2020年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告昌骏公司的委托诉讼代理人陈红权，被告华夏公司委托诉讼代理人刘世杰到庭参加了诉讼，且双方当事人均同意继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告昌骏公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤款267,358.00元及利息（以前述煤款为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％给付利息，直至煤款付清之日止），暂时计算至2019年11月30日的煤款利息为8,772.60元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日和2019年4月1日，原、被告双方分别各签订一份煤炭购销合同，合同中对双方的权利义务进行了约定，原告依约定为被告提供了合格的烟煤，但被告至今尚欠煤款人民币267,358.00元。涉案煤款经原告索要多次未果，故原告诉至人民法院。被告华夏公司辩称：1.原告要求的267,358.00元与被告方财务账目上的数额不符；2.被告方给原告方出具了两联称重单，原告方有一联丢失，造成原告方与被告方对账数目不准确，不符合被告方相关的财务制度。原告昌骏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告华夏公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告昌骏公司与被告华夏公司签订了一份煤炭供货合同，合同约定昌骏公司供给华夏公司的烟煤价格为350.00元/吨，数量以华夏公司过磅为准，昌骏公司为华夏公司开具煤炭16％的增值税发票，华夏公司于2018年10月底付清煤款。2019年4月1日，昌骏公司与华夏公司签订了一份煤炭供货合同，合同约定昌骏公司供给华夏公司的烟煤价格为400.00元/吨，数量以华夏公司过磅为准，昌骏公司为华夏公司开具煤炭13％的增值税发票，华夏公司于2019年10月底付清煤款。昌骏公司依约定为华夏公司提供了合格的烟煤，华夏公司为昌骏公司出具了过磅单，华夏公司应给付昌骏公司2018年煤款195,238.00元，2019年煤款72,120.00元，共计人民币267,358.00元一直未与给付，此款经昌骏公司索要多次未果。现有两张合计金额为195,238.00元的增值税发票在原告处，一张金额为72,120.00的增值税发票在被告处。另查明，华夏公司辩称“对称重单上‘何春芳’的签字是否是何春芳书写存在异议”，但其在本院指定的期限内未能提交鉴定申请。上述事实有原告提供的2018年5月12日供货合同（复印件）、2019年4月1日供货合同（复印件）各一份、称重单（复印件）十九份、内蒙古增值税专用发票（复印件）三份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告在原告处购买煤炭，双方之间形成的买卖合同合法有效。原告已为被告提供了煤炭，被告也为原告出具了过磅单，被告应按合同约定及时履行给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告华夏公司辩称“对称重单上‘何春芳’的签字是否是何春芳书写存在异议”，但其在本院指定的期限内未能提交鉴定申请，故对于被告华夏公司的该部分抗辩，本院不予采纳。被告华夏公司的其他辩称，既缺乏必要事实依据又不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百五十八条第一款规定，判决如下：被告富裕华夏水泥有限公司于本判决发生法律效力后三日内，给付原告内蒙古昌骏煤炭销售有限公司煤款人民币267,358.00元及利息（以267,358.00元为基数，按中国人民银行2019年6月1日同期同类贷款基准利率1.5倍为标准，自2019年6月1日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,441.00元，减半收取计2,720.50元（已按减半收取），由被告富裕华夏水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇二〇年五月十五日书记员  张云扬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2261号申请执行人：南昌华中金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**江西钢材市场****，统一社会信用代码：91360100723922244W。法定代表人：李强，该公司经理。被执行人：李烈辉，男，1972年9月2日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌国冶贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**江西钢材市场内一社会信用代码：9136010067795106XQ本院在执行申请执行人南昌华中金属材料有限公司与被执行人李烈辉、南昌国冶贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9983号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李烈辉、南昌国冶贸易有限公司向申请执行人南昌华中金属材料有限公司支付货款1992983.02元及利息（截至2019年3月31日止的利息为127571.52元，自2019年4月1日起至实际给付之日止，以货款1992983.02为基数，按月利率2%计算；承担案件受理费30350元；承担执行费22630元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李烈辉、南昌国冶贸易有限公司的银行存款2173534.54元及相应利息。二、如被执行人李烈辉、南昌国冶贸易有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李烈辉、南昌国冶贸易有限公司不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李烈辉、南昌国冶贸易有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十七日书记员  周子青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11027号原告：胡洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘志敏（特别授权代理），湖北楚润律师事务所律师。被告：武汉轻医美医疗管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道****。法定代表人：袁庆惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：邓鹏飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：邓鹏超，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：王雅婷，女，1984年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：袁庆惠，女，1953年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。原告胡洁与被告武汉轻医美医疗管理有限公司（以下简称轻医美公司）、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，因被告轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期内，被告轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠到庭应诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡洁的委托诉讼代理人刘志敏，被告轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠的共同委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼。受疫情影响，本案依法扣除审理期限88日。本案现已审理终结。胡洁向本院提出诉讼请求：1、判令轻医美公司向我返还消费预付卡剩余金额10,117元（人民币，下同）及利息（以10,117元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月3日起至实际返还之日止）；2、判令邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠对轻医美公司返还款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠承担。事实和理由：我被轻医美公司工作人员诱导，于2018年8月10日预支付5,000元，剩余2,000元；2018年9月23日第二次充值8,012元（6次）使用3次，剩余4,006元；2018年10月19日第三次充值3,000元，未使用；2018年11月3日第四次充值1,111元，未使用，实际剩余10,117元。2019年2月，我再次去消费时，发现轻医美公司关门歇业。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，轻医美公司应退还我剩余未消费的预付款，并承担利息。邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠没有实际缴纳轻医美公司的注册资本，且邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷于2019年2月18日恶意转移股份于袁庆惠，之后轻医美公司关门歇业，应在出资范围内承担连带责任。故我诉至法院。轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠共同辩称：胡洁主张的退款金额有误，诉称中的消费情况与实际消费情况不符，退款金额应以充值的总金额减去付费项目的金额。经审理查明：2018年8月10日、9月23日、10月19日、11月3日，胡洁购买、充值轻医美公司摩尔城店美容服务，分别支付5,000元、8,012元、3,000元、1,111元，共计17,123元。2018年9月起至2018年12月期间，胡洁在轻医美公司摩尔城店接受了数次美容服务，2019年2月胡洁再次前往轻医美公司摩尔城店消费时发现该店已于1月10日关门停业。另查明：轻医美公司系成立于2017年8月3日的有限责任公司，公司注册资本10,000,000元，原股东为邓鹏飞（股权份额74%）、邓鹏超（股权份额1%）、王雅婷（股权份额25%），经营范围包括医院企业管理咨询、美容服务、健身服务、健康咨询（不含诊疗）等。轻医美公司摩尔城店未办理工商登记。2019年2月20日，邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷将其各自持有的轻医美公司股权全部转让至袁庆惠，袁庆惠持有轻医美公司100%股权，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。上述事实，有《企业登记信息》《支付凭证》、照片一组、《顾客护理资料》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：胡洁向轻医美公司支付了美容服务费用，轻医美公司为其提供美容服务，双方之间形成服务合同关系。轻医美公司于2019年1月即停止营业，无法为胡洁提供符合约定且足够期限的美容服务，该行为显属违约，并致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，胡洁有权解除与轻医美公司之间的服务合同关系，且双方之间服务合同关系事实上已经解除。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，故胡洁有权请求轻医美公司返还因该公司未能继续提供美容服务所对应的费用。关于胡洁实际已消费的美容项目及各项目单价，轻医美公司作为处于相对优势地位的经营者，未能提交证据证明其所提供的各类美容服务项目的价格，应承担举证不能的不利后果；同时，轻医美公司提供服务时未明码标价，侵犯了消费者的价格知情权，违反了经营者的义务，应当按照胡洁的要求退还预付款、承担利息和其他合理费用。胡洁在本案中主张退款10,117元，本院予以支持。胡洁主张轻医美公司按照年利率6%支付利息符合法律规定，但应自轻医美公司关店停业之日开始起算，故本院对胡洁该项诉讼请求予以部分支持。关于邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠是否应对轻医美公司的债务承担连带责任，本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，应不予支持，且胡洁提交的证据不足以证实邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠未全面履行出资义务，故本院对胡洁该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉轻医美医疗管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡洁返还服务费10,117元；二、被告武汉轻医美医疗管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡洁支付利息（以10,117元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月10日起至实际支付之日止）；三、驳回原告胡洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费260元，共计314元，由被告武汉轻医美医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  李光明人民陪审员  朱耀文二〇二〇年五月十二日书 记 员  李梦月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1895号 申请执行人：南充筑誉建材有限公司，住址地南充市嘉陵区工业集中区建材园。 被执行人：何小勇，男，汉族，1970年2月17日生，住四川省南充市西充县。 被执行人：何凯贤，男，汉族，1964年7月20号生，住四川省南充市西充县。 被执行人：黄廷秀，女，汉族，1963年7月13日生，住四川省南充市西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4475号民事判决，立案受理申请执行人南充筑誉建材有限公司与被执行何小勇、何凯贤、黄廷秀买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何小勇、何凯贤、黄廷秀银行存款246832.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月八日 书记员  罗婧月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1252号申请执行人：罗会社，男，汉族，1975年2月14日出生，住上饶市弋阳县。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人罗会社与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1130号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币255277.04元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫03行初32号原告付长欣，男，汉族，1965年3月4日生，住涧**。委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。地址:涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人崔爽，区政府工作人员，一般代理。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师，一般代理。第三人中国一拖集团有限公司。。地址:涧**建设路**法定代表人黎晓煜，董事长。委托代理人秦江海，公司员工，特别授权。委托代理人王兰君，公司律师，一般代理。原告付长欣诉被告洛阳市涧西区人民政府(以下简称涧西区政府)、第三人中国一拖集团有限公司(以下简称一拖公司)行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付长欣的委托代理人袁卓民，被告涧西区政府的委托代理人崔爽、郭红，第三人一拖公司委托代理人秦江海、王兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付长欣起诉称，原告于1996年7月以单位职工身份分配一套住房(涧西区节约村69-7号)，一直使用居住。2019年5月16日涧西区政府发布了拆迁公告及安置方案后，未经原告及单位同意拆除原告居住房屋，原告多次找单位及政府要求解决问题。被告要求节约村整村拆迁,2018年5月7日洛阳市涧西区华山路社区发出通知,要求住户到社区登记,但没有说安置及赔偿。原告的房子因涧西区芳华路打通及涧河综合整治工程被涧西区政府拆除，到现在也没有得到安置。特提起本案诉讼，请求:确认被告拆除原告涧西区节约村69-7号房屋的行为违法。被告涧西区政府答辩称，一、原告不是被拆除房屋的所有者，也不是合法的承租人，不具备起诉的主体资格。本案涉案的房屋没有合法手续，根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第1项的规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租，此规定属于强制性规定，租赁双方当事人均不得违反。故原告既非该房屋的合法所有者，也非合法租赁人。此外，对于违法建筑依法不予补偿。故原告与所诉事项不具有利害关系，原告不具备起诉的主体资格。二、涉案的房屋没有合法手续，第三人作为涉案房屋单位，有腾空及拆除的法定义务，本案不存在违法拆除行为。第三人作为涉案房屋的建设方，未对房屋拆除提出过任何异议，本案不存在违法拆除行为。另外，答辩人拆除涉案房屋时，对原住户提供有经济适用房或公租房的选购及租赁政策，对不符合经济适用房或公租房的住户，也给予600元/户临时安置费。综上，请求依法驳回原告的起诉。第三人一拖公司答辩称，本案争议事项和第三人无关，将第三人拉入诉讼属于滥用诉权的行为。涉案房屋系第三人二十世纪80年代为解决部分职工住房困难建造临时住房，该房屋在2000年初已经随着国有企业主辅分离的国家政策划归洛阳市国资公司，因此案发时该房屋和第三人无任何法律关系，原告在无事实和法律依据情况下将一拖公司列为第三人不应支持。经审理查明，原告付长欣系洛阳市涧**节约村居民，房号为节69-7号。其居住的房屋系上世纪八、九十年代由第三人一拖公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月3日，长安路办事处华山路社区书面通知节约村相关居民限期清理房内用品，先行拆迁。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，付长欣使用的房屋在拆迁范围内。公告发布后，付长欣使用的房屋被涧西区政府拆除。上述事实有经庭审举证、质证的付长欣的租赁卡、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》、庭审笔录等予以证明。本院认为，原告付长欣使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。付长欣拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与付长欣存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。综上，付长欣的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：确认被告洛阳市涧西区人民政府拆除原告付长欣居住的房屋的行为违法。本案诉讼费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇二〇年五月二十九日书记员  孙月阳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初532号   原告：袁保虎，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：王红鸿，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区，电话：136XX****XX   本院在审理原告袁保虎诉被告王红鸿追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁保虎于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告袁保虎撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁保虎负担。   审 判 长 高云琴     二〇二〇年五月十五日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执410号 申请执行人：谷美荣，女，1968年5月15日出生，汉族，现住新疆额敏县。 申请执行人：袁高明，男，1969年2月25日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：哈力达·哈勒克，女，1972年12月22日出生，哈萨克族。 本院受理的美荣、袁高明与哈力达·哈勒克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2018)新4221民初694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谷美荣、袁高明于2020年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人哈力达·哈勒克向申请执行人谷美荣、袁高明支付案款15862元，承担执行费138元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月13日对被执行人哈力达·哈勒克名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年4月13日，向被执行人哈力达·哈勒克送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年3月17日，在额敏县住房公积金管理部查询被执行人哈力达·哈勒克住房公积金缴纳信息，反馈被执行人哈力达·哈勒克住房公积金账户余额为36964元；在我院的(2020)新4221执186号案件中已进行冻结，本案无法轮候冻结； 4、2020年3月19日，在额敏县不动产中心查询被执行人哈力达·哈勒克不动产信息，反馈无不动产登记信息； 5、2020年3月23日，在额敏县房产管理所查询被执行人哈力达·哈勒克房产信息，反馈无房产登记信息； 6、2020年5月13日，本院向被执行人哈力达·哈勒克发出限制消费令； 上述执行措施，现因被执行人哈力达·哈勒克暂无财产可供执行，已冻结被执行人工资卡，因被执行人在我院涉及案件较多本案为轮候冻结。本院向申请执行人谷美荣、袁高明出示调查材料后，申请执行人谷美荣、袁高明同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人哈力达·哈勒克暂无财产可供执行，本院已向被执行人哈力达·哈勒克发出限制消费令。申请人执行人谷美荣、袁高明同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人哈力达·哈勒克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1164号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：宋世杰，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中联重科股份有限公司与宋世杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2020）湘0703民初1164号民事裁定，裁定准许冻结被告宋世杰的银行存款235822元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。中联重科股份有限公司于2020年5月13日申请解除对宋世杰的上述财产保全措施。本院认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宋世杰的银行存款235822元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌二〇二〇年五月十三日法官助理张灿红书记员刘欣玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执427号 申请执行人仲莉萍，女，1967年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人仲崇付，男，1962年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行仲莉萍与仲崇付民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初794号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仲崇付存款270，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月十五日 书记员  闫文正