福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初133号 原告:美景惠科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：梁晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。 被告：福建伟鸿智能电器有限公司，住所地福建省安溪县龙门镇。 法定代表人：陈志辉，该公司执行董事兼经理。 原告美景惠科技（北京）有限公司（下称美景惠科技公司）与被告福建伟鸿智能电器有限公司（下称伟鸿智能电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告美景惠科技公司的委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告伟鸿智能电器公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美景惠科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除美景惠科技公司与伟鸿智能电器公司订立的《订货合同》；2.判令伟鸿智能电器公司向美景惠科技公司返还预付款2万元和违约金（违约金以总货款50,100元为基数，按每日1%计算，即自2019年10月24日起按每日501元计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日的违约金为9,519元）；3.由伟鸿智能电器公司承担本案的全部诉讼费用和公告费。本案在审理过程中，美景惠科技公司申请变更第二项诉讼请求为：判令伟鸿智能电器公司向美景惠科技公司返还预付款1万元和违约金（违约金以总货款50,100元为基数，按每日1%计算，即自2019年10月24日起按每日501元计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日的违约金为9,519元）。事实与理由：美景惠科技公司与伟鸿智能电器公司于2019年9月23日签订《订货合同》，约定美景惠科技公司向伟鸿智能电器公司购买炖锅等货物，总货款为50,100元。美景惠科技公司按照《订货合同》的约定，分别于2019年9月23日通过美景惠科技公司员工田红静向伟鸿智能电器公司法定代表人陈志辉支付11,000元预付款、2019年9月23日通过美景惠科技公司股东李婧向伟鸿智能电器公司法定代表人陈志辉支付9,000元预付款，共2次向伟鸿智能电器公司支付总计2万元的预付款。期间，美景惠科技公司多次向伟鸿智能电器公司询问货物生产情况，但伟鸿智能电器公司以各种理由进行推脱，直至合同约定的2019年10月20日交货期，美景惠科技公司明确向伟鸿智能电器公司表明要进行收货验收，但伟鸿智能电器公司却不能向美景惠科技公司交货，并以各种理由进行推脱。而后又经美景惠科技公司多次催讨，伟鸿智能电器公司至今仍未向美景惠科技公司供货，因伟鸿智能电器公司不履行合同所约定的义务，造成美景惠科技公司经济损失，伟鸿智能电器公司的行为已经构成根本违约，应承担违约责任，美景惠科技公司有权解除合同，并且伟鸿智能电器公司应向美景惠科技公司返还预付款2万元和按照双方签订的《订货合同》第九条“10月23日前，拖延交货一天罚总货款的1%”的约定向美景惠科技公司支付违约金。 伟鸿智能电器公司未作答辩。 美景惠科技公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.美景惠科技公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明美景惠科技公司的诉讼主体资格。 2.伟鸿智能电器公司企业公示信息复印件1份，证明伟鸿智能电器公司的诉讼主体资格。 3.《订货合同》原件1份，证明美景惠科技公司向伟鸿智能电器公司购买货物和约定伟鸿智能电器公司应当在2019年10月20日前向美景惠科技公司交货，伟鸿智能电器公司至今未交货，已构成违约，应承担相应的违约责任的事实情况。 4.银行交易记录原件、微信交易记录原件、微信聊天记录复印件、股东身份证明书及股东李婧公民身份证复印件、员工在职证明书及公司员工田红静公民身份证复印件各1份，证明美景惠科技公司向伟鸿智能电器公司购买货物和美景惠科技公司已通过美景惠科技公司股东李婧、公司员工田红静向伟鸿智能电器公司支付2万元预付款的事实。 5.美景惠科技公司与伟鸿智能电器公司法定代表人陈志辉微信聊天记录复印件1份，证明美景惠科技公司向伟鸿智能电器公司购买货物和美景惠科技公司多次催讨交货的情况。 6.手机通话记录复印件1份，证明美景惠科技公司多次试图联系伟鸿智能电器公司，但伟鸿智能电器公司拒绝接听电话的情况。 本院认为，因伟鸿智能电器公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，美景惠科技公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，且能够相互印证，本院依法均予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，美景惠科技公司与伟鸿智能电器公司签订《订货合同》，约定美景惠科技公司向伟鸿智能电器公司购买炖锅等货物，总货款为50,100元，预付款为2万元，交货期为2019年10月20日；10月23日前，拖延交货一天罚总货款的1%（第九条），等等。合同签订后，美景惠科技公司分别于2019年9月23日通过美景惠科技公司员工田红静向伟鸿智能电器公司法定代表人陈志辉支付预付款11,000元、2019年9月23日通过美景惠科技公司股东李婧向伟鸿智能电器公司法定代表人陈志辉支付预付款9,000元，合计2万元。2019年10月20日交货期满，但伟鸿智能电器公司却未能按合同约定向美景惠科技公司供货，致美景惠科技公司于2019年11月11日第一次向本院起诉，要求伟鸿智能电器公司返还上述预付款等，后于同年12月5日撤回起诉。2020年1月3日，美景惠科技公司再次向本院起诉后，伟鸿智能电器公司仅返还美景惠科技公司预付款1万元,尚欠预付款1万元至今未能返还，也未能提供相应的货物。 本院认为，美景惠科技公司与伟鸿智能电器公司签订的《订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该合同第九条的约定，应认定为对逾期交货的违约责任的约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”而伟鸿智能电器公司未按《订货合同》的约定完成自己的交货义务，致使合同的根本目的无法实现，其行为已构成根本性违约，故该合同依法应予解除。合同解除后，伟鸿智能电器公司应继续返还尚欠美景惠科技公司的预付款1万元，并依法支付违约金。因双方约定的违约金明显过高，应予适当调整，即违约金以尚欠的预付款1万元为基数，按月利率2%自2019年10月24日起计至还清款项之日止。 综上所述，美景惠科技公司的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持。伟鸿智能电器公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除美景惠科技（北京）有限公司与福建伟鸿智能电器有限公司于2019年9月23日签订的《订货合同》； 二、福建伟鸿智能电器有限公司应于本判决生效之日起10日内返还美景惠科技（北京）有限公司预付款1万元及违约金（违约金以1万元为基数，按月利率2%自2019年10月24日起计至还清款项之日止）； 三、驳回美景惠科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由福建伟鸿智能电器有限公司负担50元，美景惠科技（北京）有限公司负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  钟辉煌 人民陪审员  白连生 人民陪审员  施宝源 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。