广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4389号原告：刘斌，男，汉族，1981年9月2日出生，住所地为江苏省淮安市淮安区*********，公民身份号码为320************013。委托代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：毛铁林，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地为湖南省韶山市***************，公民身份号码为430************010。委托代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。原告刘斌诉被告毛铁林与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人连家兴，被告毛铁林的委托代理人黄锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：l.解除原、被告签订的《股份购买合作协议书》；2.被告返还原告所支付的款项40万元；3.被告承担债务利息暂计248000元（以月息2%计算，从2017年4月12日开始暂计至起诉之日）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年2月23日与案外人姚伟洪、杨俊生签订《三方合作协议书》，约定由三方出资设立公司用于经营位于东莞市樟木头林场电光墩Ⅶ班第五小班和第七小班路下林地的基地项目，其中被告占股40%，其余案外人分别占股30%。同年4月6日，被告找到原告，希望原告以40万元的价格购买该项目20%股份，原告基于对被告的信任，同日与其在塘厦镇碧桂园天麓山签订《股份购买合作协议书》，后于同年4月11日，原告通过其配偶向被告一次性支付了40万元股份受让款。2018年1月15日，被告与上述案外人就上述项目注册成立了东莞市尚格林农林科技发展有限公司，但被告并未将原告载入该公司的股东名册，在公司存续期间，原告不但未能享有股权权益，该公司的股东及股权比例还发生了严重的变动，被告在未经原告同意的情况下，私下将所持有的30%股份转让于其他股东，导致原告所享有的20%股份已无法实现。为此，原告提起诉讼，在原告的合同目的无法实现的情况下，请求支持原告的诉讼请求。被告毛铁林辩称，原告是涉案项目的隐名股东，该项目目前还在继续进行，目前的经营状态是处于亏损状态。2017年12月，经营项目的显名股东一致决定增资，在增资之时征求过原告的意见，原告表示不再增资，因此原告在该项目的股份在增资之后是10%，目前仍是由被告代持。该项目在继续经营，且被告并没有损害原告的利益，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换。根据双方提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，刘斌与毛铁林于东莞市******天麓山签订《股份购买合作协议书》，约定毛铁林项目名称为塘厦青少年劳动技能实践基地，项目地点为东莞市樟木头林场电光墩Ⅶ班第五小班和第七小班路下林地，刘斌已详细阅览毛铁林项目的三方合作协议书，并进一步对毛铁林进行了考察和了解，愿意购买毛铁林的项目股份，双方订立合作协议如下：第一条，刘斌自愿出资40万元购买毛铁林项目20%股份，双方签字后3日内将现金转入毛铁林指定账户。第二条，双方一致确认刘斌只作为股份购买人，不参与项目事务，项目事务由毛铁林全权负责。第三条，协议期间，合作人出资为共有财产，不得随意分割，合作关系终止后各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还；合作人执行合作事务所产生的收益归全体合作人，所有固定资产和盈余按占股比例分配，所产生的亏损、债务或民事责任由全体合作人承担，按照各方占股比例负担；任何一方对外偿还债务后，其他股份拥有者应当按比例在十五日内向对方清偿自己负担的部分。第四条，如需追加投资，则按刘斌项目出资占股比例20%追加投资，每年项目产生的利润按刘斌项目出资占股比例20%进行固定投入；利润分红，一年结算按刘斌项目出资占股比例20%分配。第五条，三年期满，刘斌同意以120%的价格出让8%股份给毛铁林，重新签订本协议。第八条，协议解除：1.一方合伙人有违反本协议的，另一方有权解除合作协议；2.合作协议期满；3.双方同意终止协议的；4.一方合作人出现法律问题及作出对本项目有损害的，另一方有权解除本协议。2017年4月11日，刘斌通过其配偶蒋艳向毛铁林支付了股份转让款40万元。另，刘斌向本院提交《三方合作协议书》（复印件），主张刘斌就是基于该协议书与毛铁林签订《股份购买合作协议书》。《三方合作协议书》显示：2017年2月23日，毛铁林、姚伟洪、杨俊生于东莞市*****签订上述协议书，约定：1.三方自愿合作本项目，第一期投资120万元，其中，毛铁林以技术方式入股占股份20%，以出资30万元方式入股占股20%，合计占股40%；姚伟洪以出资40万元方式入股占股30%，杨俊生以出资50万元方式入股占股30%，三方签字后7日内将股金转入指定账户。2.三方一致同意由毛铁林全权负责本项目运营管理。3.在合作期间，合作人出资为共有财产，不得随意分割；合作关系终止后各合作人的出资予以返还，因合作事务产生的收益归全体合作人，固定资产和盈余按三方占股比例分配；亏损、债务或民事责任由全体合作人按照三方占股比例负担，任何一方对外偿债后，另外两方应按比例在十五日内向对方清偿自己承担的部分。4.如需追加投资，则按三方出资占股比例追加投资。5.每年项目产生的利润按占股比例进行固定投入，利润分红在一年结束后按占股比例分配。6.三年期满，姚伟洪、杨俊生同意溢价20%各出让6%股份给毛铁林。7.协议解除：1.一方合伙人有违反本协议的，另两方有权解除合作协议；2.合作协议期满；3.三方同意终止协议的；4.一方合作人出现法律问题及作出对本项目有损害的，另两方有权解除本协议。毛铁林对刘斌提交的《三方合作协议书》的真实性确认，但主张刘斌只能以隐名股东的身份参与该项目，毛铁林并未违反协议书的约定。刘斌提交企业信用信息公示报告、历史股东持股信息、持股详情，主张毛铁林与杨俊生、姚伟洪针对协议项目于2018年1月15日注册成立了东莞市尚格林农林科技发展有限公司（以下简称尚格林公司），但未将刘斌纳入股东名册，且在尚格林公司存续期间，毛铁林所持股权发生严重变动，导致刘斌的权益无法实现。上述证据显示：尚格林公司于2018年1月15日注册成立，注册资本300万元，住所地为东莞市樟木头镇樟木头林场电光墩Ⅶ班第五小班和第七小班公路旁；尚格林公司2018年度报告显示股东及认缴出资额分别为杨俊生90万元（持股30%）、毛铁林120万元（持股40%）、姚伟洪90万元（持股30%）；尚格林公司2019年度报告显示股东及认缴出资额分别为杨俊生270万元（持股90%）、毛铁林30万元（持股10%）。毛铁林对刘斌提交的上述证据的真实性确认，但主张其持股变化是因为在2017年年底之前，该项目就严重亏损，杨俊生、毛铁林、姚伟洪于当年年底决定根据三方签订的《三方合作协议书》约定的持股比例增资80万元。刘斌所持有的资金股20%要增资的数额是20万元，毛铁林将增资的决定告诉刘斌后，刘斌不同意增资。因此，按照公司增资后的情况，毛铁林代刘斌持有的20%股份稀释为10%。后毛铁林自行增资20万元，毛铁林取得了包括技术股在内的30%的股份，而目前剩余的10%股份是毛铁林代刘斌持有的。毛铁林向本院提交东莞银行交易明细，拟证明其增资20万元的事实，但其主张增资20万元三笔交易记录分别为：1.2018年6月20日，王秀珍向毛铁林账户转账10万元；2.2018年6月21日，毛铁林账户向王秀珍转账5万元；3.2018年6月22日，毛铁林账户向王秀珍转账5万元。上述转账记录无法证明毛铁林增资20万元的事实。以上事实，有刘斌、毛铁林提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是因投资股权而产生的纠纷，故本案案由应为与公司有关的纠纷。根据《股份购买合作协议书》的约定，刘斌出资40万元购买毛铁林项目20%股份，根据刘斌、毛铁林的确认，该20%股份即为2018年1月15日注册成立的尚格林公司的20%股份，但根据工商部门的企业公示信息，刘斌出资后并没有获得尚格林公司的股份。毛铁林主张刘斌系隐名股东，刘斌购买的股份由其代持，但即便如此，毛铁林仍应按照《股份购买合作协议书》的约定维护刘斌的合法权益。毛铁林主张尚格林公司增资80万元，刘斌所占股份需增资20万元，毛铁林将增资的决定告诉刘斌后，刘斌不同意增资，故毛铁林自行增值20万元，按照公司增资后的情况，毛铁林代刘斌持有的20%股份稀释为10%，后毛铁林取得了包括技术股在内的30%的股份，毛铁林目前持有的10%股份是代刘斌持有的股份。但毛铁林对其上述主张并未提交证据予以证明，毛铁林提交的东莞银行交易明细也不能证明其增资20万元的事实，故本院对毛铁林的主张不予采信。根据工商部门的企业公示信息显示，尚格林公司于2019年度变更了股东及持股比例，变更为杨俊生持股90%，毛铁林持股10%。刘斌主张毛铁林在未经其同意的情况下私自将所持有的股份转让给其他股东，导致其所享有的20%股权已无法实现，本院予以采信。《股份购买合作协议书》约定，一方违反本协议的，另一方有权解除合同。因此，刘斌要求解除《股份购买合作协议书》，并要求毛铁林返还40万元及资金占用期间的利息，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。刘斌要求按照月息2%计算，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告毛铁林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘斌返还400000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年4月11日起计至2019年8月19日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元、保全费2520元，合计7660元，由原告刘斌负担2293元，被告毛铁林负担5367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年五月二十日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。