黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初513号原告：王丽，女，1972年10月8日出生，汉族，退休职工，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1987年7月3日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：宋广文，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋得渲（曾用名宋德轩），男，2009年5月20日出生，汉族，学生，住虎林市。法定代理人：赵某，女，1987年7月3日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告王丽与被告赵某、宋广文、宋得渲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人于金洋，被告宋广文及被告宋得渲的委托诉讼代理人即被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赵某给付原告王丽借款本金150000元，利息19455.19元，本息合计169455.19元（利息按本金150000元，月利率0.395833%自2017年7月5日起计算至2020年3月28日止19455.19元，利息继续按本金150000元，月利率0.395833%自2020年3月29日起计算至欠款本息实际清偿之日止）。2、请求法院依法判令被告（继承人）赵某、宋广文、宋得渲在继承宋仁涛的遗产实际价值范围内承担共同清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，王丽因利息计算错误，当庭减少诉讼请求为：要求被告赵某偿还借款本金150000元及利息（自2020年3月30日起，以借款本金150000元为基数，按月利率3.95833‰继续计算利息至实际还款之日止）。事实与理由：被告赵某系宋仁涛妻子、被告宋广文系宋仁涛父亲、被告宋得渲系宋仁涛儿子，宋仁涛于2018年9月30日死亡。2017年7月4日宋仁涛因家庭生产经营之需在原告王丽处借款150000元，约定月利率0.395833%，按季度给付利息，到期利随本清，借款到期日2019年3月1日。该笔借款出借后，被告赵某通过银行转账的方式向原告履行了借款部分利息的清偿义务。因宋仁涛于2018年9月30日死亡，原告多次与被告赵某协商该笔借款清偿事宜未果。原告基于上述借款系被告赵某与宋仁涛夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵某应对上述借款本息承担全部清偿义务。被告赵某、宋广文、宋得渲作为借款人宋仁涛的第一顺位继承人，理应依法在继承宋仁涛的遗产实际价值范围内承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告赵某辩称，我不同意承担还款责任，因为我什么都没有，且我现在还抚养孩子，我没有收入来源，每个月只有靠打工赚钱没有能力偿还。宋仁涛有一份身故保险金20万元，但这笔保险金下来以后我就偿还给我哥赵振伟，当时我开饭店的时候是从我哥手里以12万元价格兑过来，还有8万元是之前宋仁涛和我哥一起倒粮的时候，欠我哥7万元一直没还。还有1万元给我儿子买了一份保险，当年宋仁涛种地的收益和1004农用车都不是我继承的，都是宋广文继承的。被告宋广文辩称，2018年卖粮款140000元，1004农用车卖了62000元，全部还了宋仁涛的贷款，其中宋仁涛名下是100000元，以宋广伟名义贷款150000元。我把卖粮款和卖车款偿还了这些贷款，我现在还继续帮偿还剩余贷款，我也没有继承遗产，不同意承担还款责任。被告宋得渲辩称，被告不应该有偿还责任，因为其没有继承到宋仁涛的任何遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王丽向本院提交的证据一：2017年7月4日宋仁涛出具的借条一张、农村商业银行转账凭证二份，证实2017年7月4日原告向宋仁涛提供150000元借款，从王丽账户取出存入宋仁涛账户的形式支付。被告赵某对该组证据的真实性未提出异议。但认为这笔借款本人不知情，笔迹确实是宋仁涛的笔迹，账号也是宋仁涛的。被告宋广文对该组证据的真实性未提出异议。但认为本人不能承担偿还责任，因为本人没继承遗产，且现在岁数大没有偿还能力。被告宋得渲对证据一的质证意见同赵某一致。2、原告王丽向本院提交的证据二:微信聊天记录一份7张、通话录音2份，证实赵某对该笔借款知情，属于夫妻共同债务，而且赵某有偿还过利息的行为。被告赵某对该组证据的真实性未提出异议。但是宋仁涛让其偿还的利息，具体情况其没问宋仁涛，二人家借钱的事都是宋仁涛去做，宋仁涛主外被告主内，一般借钱或者种地的事宋仁涛都和我宋广文商量，被告不知情。被告宋广文对该组证据的真实性未提出异议。被告宋得渲对证据二的质证意见同赵某一致。3、原告王丽向本院提交的证据三:常住人口登记卡四张，证明借款人宋仁涛死亡。被告赵某、宋广文、宋得渲是宋仁涛的第一顺位继承人。被告赵某、宋广文、宋得渲对该组证据的真实性均未提出异议。上述三组证据符合证据的形式要件，相互之间能够印证，且被告赵某、宋广文、宋得渲对上述证据的真实性没有异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王丽与宋仁涛系亲属关系。2017年7月4日，宋仁涛向王丽借款150000元，王丽从自己账户提取150000元现金后，转存至宋仁涛账户，宋仁涛于当日为王丽出具借条一份，内容为：今借王丽人民币壹拾伍万元整（150000元），按季给付利息，利率0.395833%，到期利随本清，到期日2019年3月1日，宋仁涛在借款人处签字。宋仁涛妻子赵某按照借条约定的利率按季偿还原告王丽利息至2018年12月20日，之后再未偿还过借款本息。借款到期后，王丽诉至法院。另查明，被告赵某系宋仁涛妻子、被告宋广文系宋仁涛父亲、被告宋得渲系宋仁涛儿子，宋仁涛于2018年9月30日死亡。根据被告赵某、宋广文在庭审中的陈述及认可，宋仁涛死亡后名下的遗产包括：2018年土地使用收益、1004农用车及轿车各一辆、均由宋广文出售并收取相关款项。另外，宋仁涛生前购买保险一份，其去世后保险金全由赵某领取。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宋仁涛向王丽借款150000元，有王丽提交的借条、存取款凭条（回单）在案佐证，原告能够合理说明借款的来源和交付细节，双方形成合法、有效的借贷关系，对于借款事实本院予以确认。本案归纳的争议焦点：1、被告赵某是否应对案涉借款本息承担共同还款责任。2、被告赵某、宋得渲、宋广文是否应在继承宋仁涛的遗产范围内偿还本案债务。关于争议焦点1，赵某辩称，案涉借款系宋仁涛个人借款，自己并不知情，也并未使用过，自己不应该承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，宋仁涛在与赵某婚姻关系存续期间向王丽借款150000元，明显超出日常生活需要的数额，应由王丽举证证实该笔债务用于夫妻共同生活、生产经营或是基于双方共同意思表示。但这里的举证责任系指结果上的举证责任，只有在事实真伪不明时，才由承担证明责任的一方承担不利的后果，对于案件事实的认定有赖于双方的陈述并举证。赵某在庭审中自述家里借钱的事都是宋仁涛经手，宋仁涛主外，自己主内，每次偿还原告王丽利息都是宋仁涛让自己偿还。通过以上事实充分说明赵某对借款事实知情，虽其未在借条上签字，但其偿还利息的行为应视为借款的共同意思表示。并且通过赵某自述宋仁涛主外，自己主内，也说明赵某授权宋仁涛处理家庭外部事务，即家事代理行为。应认定王丽已尽到必要的举证责任，故案涉借款应当认定为宋仁涛、赵某的夫妻共同债务，赵某应承担共同还款责任。关于争议焦点2，被告宋广文辩称，宋仁涛2018年的土地使用收益、1004农用车及轿车一辆均由处分变卖，用于偿还宋仁涛生前所欠债务，现无剩余财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告宋广文在庭审中自述及认可宋仁涛上述遗产在其处，但称该遗产已经偿还宋仁涛生前所欠债务，但其并未提供证据予以证实，对此其应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，被告赵某、宋广文、宋得渲作为宋仁涛的法定继承人，应在其继承的遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内向原告王丽偿还借款本金150000元及利息（自2020年3月30日起，以借款本金150000元为基数，按月利率3.95833‰继续计算利息至实际还款之日止）；二、被告赵某、宋广文、宋得渲在继承宋仁涛的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已缴纳），由被告赵某、宋广文、宋得渲负担。上述款项原告王丽已经预交纳，三被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年五月二十日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。