福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初426号 原告：陈秀莲，女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被告：何庆往，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王桂松，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告：郑守良，男，1950年10月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：李金红，男，1973年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：兰国平，男，1972年8月24日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：张金亨，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈秀莲与被告何庆往、王桂松、郑守良、李金红、兰国平、张金亨执行异议之诉一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀莲的委托诉讼代理龚为民、被告何庆往、被告王桂松的委托诉讼代理林灿业、被告郑守良均到庭参加诉讼，被告李金红、兰国平、张金亨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀莲向本院提出诉讼请求：确认原告对福建省罗源县万豪（城市广场）小区20＃楼601单元房产的拍卖款项享有50％的份额，并判令不得执行原告所享有的份额。事实与理由：因张金亨与何庆往、王桂松、郑守良、李金红、兰国平等人的债务纠纷进入强制执行程序，罗源法院对预登记在张金亨名下的涉案房产予以拍卖，并就拍卖款项做出执行分配方案。陈秀莲对执行分配方案不服，认为其对涉案房产拍卖所得款项享有50％的份额，应予排除执行，并就此提出执行异议。罗源法院于2020年1月19日作出（2020）闽0123执异3号执行裁定，驳回陈秀莲的执行异议，并于同年2月20日送达陈秀莲。原告认为：1.张金亨的个人债务与其无涉。依据《婚姻法》及最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方的个人债务应由负债的一方个人承担。在本案所涉生效判决均指向张金亨个人的前提下，案涉债务应为张金亨的个人债务，与陈秀莲无涉，故在执行过程中不能强制执行陈秀莲的个人财产。2.涉案房产应属陈秀莲与张金亨在婚姻关系期间取得的夫妻共同财产，陈秀莲享有50％的份额。陈秀莲与张金亨婚前长期同居并生育子女，2007年10月8日双方登记结婚。2008年5月，双方以同居期间及婚姻关系存续期间的共同财产购置涉案房产。依据我国《婚姻法》第十七条规定，涉案房产虽以张金亨的名义办理商品房买卖合同登记备案，但仍属夫妻共同财产，为陈秀莲与张金亨共同共有，陈秀莲享有50％的份额。3.鉴于陈秀莲享有涉案房产50％的份额，故陈秀莲对涉案房产拍卖款项享有50％的变现份额，对该份额当然享有排除执行的权利。4.罗源法院未进行实质性审查，以从形式上判断尚不能排除涉案房产系张金亨个人所有的可能为由，驳回陈秀莲的执行异议，显然是错误的。 综上，陈秀莲认为，罗源法院作出的(2020)闽0123执异3号执行裁定书，缺乏事实与法律依据，为此特提起执行异议之诉，望判如所请。 何庆往辩称，涉案房产系张金亨与陈秀莲的夫妻共同财产，其拍卖款应全部用于偿还债务，不同意陈秀莲分割50%拍卖份额。 王桂松辩称，罗源法院作出的(2020)闽0123执异3号执行裁定书认定的事实是正确的，涉案房产是在张金亨个人名下，从产权备案信息上看没有体现配偶作为共有权人的信息，所以认定涉案房产作为张金亨的个人财产是正确的。即便涉案房产为夫妻共同财产，但张金亨名下的债务在本质上也属于夫妻共同债务。因本案参与执行的多笔债务，其实是张金亨投资丰元矿业公司经营所形成的债务，此类性质的债务应当用家庭财产清偿，故在案涉债务不能全部清偿的情况下，陈秀莲主张保留亨有其名下的50%涉案房产拍卖份额于法无据，请求驳回陈秀莲的诉讼请求。 郑守良辩称，其与张金亨的哥哥认识多年。2012年初，张金亨以经营矿山需要资金用于向林业和土地管理部门缴纳罚款为由，通过其哥哥向郑守良借款，因涉案房产尚未办理产权证，张金亨以购房合同作抵押，第一次借款12.5万元，由张金亨出具借条，当时陈秀莲也在场；过了几个月，张金亨又向郑守良借了一笔钱，该款借款有张金亨和陈秀莲的签字。几年后，张金亨偿还2.5万元。2017年3月，郑守良将原来的两张借条还给张金亨换了一张15万元的借条，借条上只有张金亨签字，还承诺等陈秀莲从福州回来后补签。后来，因郑守良回莆田老家照顾老人，就没有时间找陈秀莲签字。据了解，陈秀莲在万豪小区有向多名西兰老乡借款，用于经营矿山，都只有陈秀莲签字，故其对张金亨借钱用于投资矿山是知情的，而且是有参与的。根据婚姻法司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故请求驳回陈秀莲的诉讼请求。 李金红提交书面答辩意见称：1.陈秀莲已经认同登记在张金亨名下的涉案房产为其与张金亨的婚内共同财产。2.张金亨因经营福州丰元矿业有限公司，从李金红处赊购刀头负下债务，有具体的进货单据为证，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，李金红主张的案涉债务系陈秀莲与张金亨的夫妻共同债务。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，故登记在张金亨名下的涉案房产属于夫妻共同财产，应用于清偿债务。 兰国平、张金亨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈秀莲与张金亨于2007年10月8日登记结婚。2008年5月7日，张金亨与案外人签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，该房产登记在张金亨名下；同年5月22日，张金亨与案外人就涉案房产按揭贷款事宜签订《个人购房借款／担保合同》，抵押物为涉案房产，陈秀莲以抵押物共有人的身份签署该合同。何庆往、王桂松、郑守良、李金红、兰国平分别依据已经发生法律效力的（2019）闽0123民初355号民事判决书、（2019）闽0123民初537号民事判决书、（2018）闽0123民初931号民事调解书、（2018）闽0123民初429号民事判决书、（2018）闽0123民初1542号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日以郑守良为申请执行人作出（2018）闽0123执789号之一执行裁定书，裁定：对被执行人张金亨名下涉案房产进行评估拍卖，以抵偿债务，而后何庆往、王桂松、李金红、兰国平参与执行分配，并于2019年12月11日作出被执行人张金亨执行款分配方案，陈秀莲对该执行款分配方案不服，提起执行异议，请求排除执行福建省罗源县万豪（城市广场）小区20＃楼601单元房产50%的拍卖款项。本院于2020年1月19日作出（2020）闽0123执异3号执行裁定，驳回陈秀莲的异议请求。 本院认为，本案的争议焦点为原告对涉案房产拍卖款项的50%份额是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房产虽然登记在张金亨名下，但涉案房产的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》的签订及预告登记的时间均发生陈秀莲与张金亨婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应认定为夫妻共同财产。陈秀莲、张金亨均未提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所涉财产有约定的情形，故陈秀莲主张其对涉案房产的拍卖款享有50%的份额，于法有据，予以支持，法院不得执行陈秀莲享有的涉案房产的该部分变现份额。本案系陈秀莲对本院2020年1月19日作出（2020）闽0123执异3号执行裁定书裁定驳回其异议请求不服提起的案外人执行异议之诉，据以执行的生效裁判文书确定的张金享所负之债是否为其与陈秀莲的夫妻共同债务与本案并非同一法律关系，不是本案的审查范围，本案不作处理，何庆往、王桂松、郑守良、李金红的相关辩解理由不成立，不予采纳。李金红、兰国平、张金亨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认陈秀莲对位于福建省罗源县万豪（城市广场）小区20＃楼601单元房产的拍卖款项享有50％的份额； 二、不得执行陈秀莲所享有的上述涉案房产拍卖款项的50%份额。 案件受理费4828元，由何庆往负担1980元，王桂松负担1014元，郑守良负担1062元，李金红负担724元，兰国平负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 婉 人民陪审员 林 影 人民陪审员 邱守滚 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 陈 芳 书 记 员 邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。