山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初547号 原告：平原县汽车运输一公司,住所地:平原县。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 被告：李丰路，男，住临邑县。 被告：刘勇，男，住陵县。 委托诉讼代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：隆尧尧鑫运输有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：张某某，公司监事。 委托诉讼代理人：王立敏，河北昭庆律师事务所律师。 原告平原县汽车运输一公司（以下简称平原运输公司）与被告李丰路追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，后平原运输公司申请追加刘勇、隆尧尧鑫运输有限公司（以下简称尧鑫运输公司）为本案被告，本院依法准许。本案依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告平原运输公司的委托诉讼代理人张海霞、被告李丰路、被告刘勇及委托诉讼代理人李云芳、被告尧鑫运输公司的委托诉讼代理人张才增和王立敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原运输公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李丰路向原告偿还原告因承担连带责任而支付的赔偿款10万元及利息和诉讼费用。诉讼过程中，平原运输公司增加变更诉讼请求为：1.要求被告李丰路赔偿款项数额为96708元（包括本金94315元、诉讼费1078元、申请执行费、迟延履行利息等），另包括本案的诉讼费、保全费等。另外要求被告方按照第2455号判决支付债务利息，利息以96708元为基数，按照民诉法253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年3月4日起至偿还相应款项之日止。2.请求人民法院依法判决被告刘勇和被告尧鑫公司在应当与李丰路承担连带责任的份额内（各承担垫付款的三分之一）向原告承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月9日，被告李丰路挂靠在原告处的车辆在禹城市发生交通事故致王某某受伤，经山东省临邑县人民法院出具（2019）鲁1424民初2455号民事判决书，判决被告李丰路赔偿原告王某某各项损失94315元，原告与被告李丰路承担连带赔偿责任，1、该判决书第一项“被告李丰路赔偿原告王某某各项损失共计94315元”；2、该判决书第二项被告刘勇与被告李丰路承担连带赔偿责任；3、该判决书第三项“被告隆尧尧鑫运输有限公司、被告平原县运输一公司与被告李丰路承担连带赔偿责任”。据此我方起诉李丰路后提交追加被告申请书，申请追加被告刘勇和隆尧尧鑫运输有限公司为本案被告。请求依法支持原告的诉讼请求。 李丰路辩称，以禹城交警出具的道路交通事故认定书为准，司机明明知道出交通事故，事故科认定的肇事逃逸。在司机明明知道的情况下，还开车逃走，应该承担全部责任。 刘勇辩称，1.驳回原告关于由刘勇承担赔偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”刘勇是李丰路雇佣的货车司机，是提供劳务者，李丰路是接受劳务方，刘勇在开车过程中造成他人损害或财产损失的，应由李丰路承担侵权责任。2.临邑县人民法院（2019）鲁1426民初2455号民事判决书第二项由刘勇承担连带赔偿责任，适用法律错误，判决错误。最高人民法院法发（2010）23号文通知规定，2010年7月1日后发生的侵权责任案件适用侵权责任法的规定；2010年7月1日前发生的侵权责任案件适用当时的法律规定。本次事故发生在2019年6月9日，临邑县人民法院（2019）鲁1426民初2455号民事判决书错误适用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第九条的规定，这是错误的。 尧鑫运输公司辩称，1.我公司不应当分担原告的损失，事实如下：隆尧县尹村镇庄村霍庄张某某经营着二手车生意，在2016.3月份，李丰路通过熟人找到张某某购买二手车，经张某某介绍，李丰路购买了隆尧县山口镇西齐村王增强的冀EF2X**重型牵引车，李丰路说该车是国三排放标准，在德州无法落户，请张某某帮忙，张某某找到我公司，为李丰路车落户挂名，当时说我公司只负责该车的审验、二级维护和保险代办，在我公司应允后，于2016.3.24日张某某到邢台市车管所将该车办到我公司名下，几年来，该车由实际车主李丰路自主经营，盈利自得。我公司对该车既没有支配权，也从未从该车营运中获得收益，在挂靠期间，我公司也为该车进行着审验、二级维护，也办理了保险，并且没有收取过李丰路的任何费用，完全履行了自己的义务，对本次事故的发生并不是我公司不履行职责所导致的，所以，对我公司而言，既无过错，也不存在原因力。据我国侵权责任法第14条，连带责任人根据各责任的大小确定相应的赔偿数额的规定，我公司不应对本案承担责任。据我国侵权责任法第14条规定，平均承担责任的前提是难以确定责任的大小，本案不存在该前提，本案过错责任明确，司机有重大责任过错，我公司无责任，不适用各三分之一的平均承担。原判决书判决我公司承担连带责任是对外的责任，而不是对内的责任，对内还是应该按过错的大小。2.原告请求的数额过高，在本次事故中原告也是被挂靠单位，在原判决书中，也是连带责任人，其应该承担的相应的份额，剩余的部分才应该主张。原判决书中承担的连带责任是94316元，这是连带责任人应承担的最高上限，原告请求承担利息、诉讼费用没有依据。本次事故的赔偿责任人是实际车主李丰路，其他人均是连带人。李丰路有财产可以执行，现有车辆变卖，应是执行财产后剩余的数额按责任分担，否则会给当事人造成累讼，还会造成司法资源的浪费。 平原运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2019）鲁1424民初2455号民事判决书，证实：①该判决书第三项“被告隆尧尧鑫运输有限公司、被告平原县运输一公司与被告李丰路承担连带赔偿责任”。②该判决书第一项“被告李丰路赔偿原告王某某各项损失共计94315元”；③该判决书第二项被告刘勇与被告李丰路承担连带赔偿责任。另，被告承担案件受理费1079元及迟延履行期间的债务利息。该判决证实了本案当事人的赔偿责任；2.临邑县人民法院（2020）鲁1424执73号之一执行裁定书，证明本案进入执行程序，临邑县人民法院将原告财产采取查封的事实；3.银行过付款记录及临邑县法院结算票据，证明2020年3月13日临邑县人民法院将款项95630元和执行费1078元共计96708元予以扣划。 对原告提交以上证据，被告李丰路、被告刘勇对证据1、证据2、证据3均无异议。尧鑫运输公司质证如下：证据1、证据2、证据3的真实性均无异议。只能证明法院扣划的数额超过了原判决确定的数额，而不能证明连带责任人对超出判决部分应承担连带责任。 在诉讼过程中，李丰路、刘勇没有提交证据。 尧鑫运输公司围绕其诉讼主张，提交如下证据：1.申请证人张某某出庭作证，证明目的是证明挂靠过程及我公司的义务；2.机动车登记证书，证明原车主是王增强，该车在2016.3.24日登记到尧鑫公司名下；3.交通事故责任认定书，证明司机有重大过错；4.道路交通事故结论。证明同上；5.（2019）鲁1424民初2455号判决书，证明司机有重大过错。证明应承担连带责任的数额是94315元。李丰路、刘勇对尧鑫运输公司的证据均无意见发表。平原运输公司质证如下：证人证言的内容我方不知情，该证言不能证实被告的主张。对其他证据的真实性无异议，但是与本案不具有关联性。 本院对以上原、被告提交证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李丰路系冀EF2X**重型半挂牵引车、鲁Ｎ2X**重型平板自卸半挂车实际车主，刘勇系雇佣司机，冀ＥF2X**重型半挂牵引车挂靠于被告隆尧尧鑫运输有限公司，鲁Ｎ2X**重型平板自卸半挂车挂靠于被告平原县汽车运输一分司。 2019年6月9日23时15分许，王某驾驶辽ＧD5X**重型半挂牵引车、辽ＧSX**重型罐式半挂车（实际车主为王某某）在禹城市东外环与被告刘勇驾驶的冀EF2X**重型半挂牵引车、鲁Ｎ2X**重型平板自卸半挂车追尾相撞，刘勇驾车驶离现场。事故发生后，德州市公安局交通警察支队禹城大队依法作出第371482120190000293号道路交通事故认定书，认定被告刘勇负事故全部责任，王某不负事故责任。事发后，王某某提起诉讼，2019年11月5日，临邑县人民法院作出（2019）鲁1424民初2455号民事判决书，判决：一、被告李丰路赔偿原告王某某各项损失共计94315元；二、被告刘勇与被告李丰路承担连带赔偿责任；三、被告隆尧尧鑫运输有限公司、被告平原县汽车运输一公司与李丰路承担连带赔偿赔偿责任。该判决生效后，被告李丰路没有履行赔偿责任，被告刘勇、尧鑫运输公司、平原运输公司均未履行连带赔偿责任。王某某申请执行，临邑县人民法院作出（2020）鲁1424执73号之一号执行裁定书于2020年3月13日扣划平原运输公司账户存款96709元。 本院认为，本案原告平原运输公司及被告尧鑫运输公司均为涉案车辆的挂靠单位，李丰路是涉案车辆的实际车主，是该车辆的实际经营人、管理人和受益人，李丰路与二公司均为挂靠关系；被告刘勇系李丰路聘用的司机，是此次交通事故中涉案车辆的实际驾驶人，双方是雇佣关系；涉案车辆发生交通事故造成了他人损害，临邑县人民法院作出（2019）鲁1424民初2455号民事判决书已判决生效判令李丰路为赔偿义务人，刘勇、平原运输公司及尧鑫运输公司负车连带赔偿责任，平原运输公司基于连带赔偿责任已向赔偿权利人王某某进行全额赔付并承担了诉讼费、执行费等相应费用合计96708元。李丰路为最终赔偿义务人，应由李丰路承担生效判决书判项下的94315元的赔偿责任。至于平原运输公司赔付的其他费用系其自身应承担的诉讼费用，其进行追偿没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告主张自2020年3月4日起计算至偿还相应款项之日止，本院认为，利息应自原告取得追偿权之日即2020年3月13日法院扣划之日开始计算至偿还相应款项之日止，对利息标准，本院认为宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，对原告主张的李丰路承担的赔偿金额本息超出部分，本院不予支持。 关于其他被告连带责任人的责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定,连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。鉴于目前无法确定连带责任人平原运输公司、刘勇、尧鑫运输公司对造成王某某损害的过程中的责任大小，本院依法认定应由三方平均承担赔偿责任，即被告刘勇、尧鑫公司应在李丰路赔付不能的数额范围内按三分之一份额承担赔付义务。被告李丰路的辩称意见无法律依据，本院不予支持。被告刘勇代理人在诉讼中提出对生效的临邑县（2019）鲁1424民初2455号民事判决书存在适用法律错误的抗辩，因生效判决书在未经审判监督程序再审撤销原判前是生效判决，具有羁束力，且其抗辩的法律适用理由不当，故本院对其主张不予支持。被告尧鑫公司的辩称意见无法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、李丰路于本判决生效之日起十日内赔付平原县汽车运输一公司人民币94315元及利息（利息以94315元为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至偿还相应款项之日止）;二、刘勇、隆尧尧鑫运输有限公司于本判决生效之日起二十日内在李丰路赔付不能的数额范围内均按三分之一份额承担赔付义务； 三、驳回平原县汽车运输一公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由被告李丰路负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年五月十八日 法官助理  费峥红 书 记 员  张 越