wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执88号之一   申请执行人：头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄二队晋商租赁市场内。   法定代表人：郑学龙，该租赁站经营者。   委托代理人：何安健，男，汉族，1968年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街（原东环路）。   法定代表人：王洪恩，该公司总经理。   被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太原路**和平花苑**楼****。   法定代表人：张红凯，该公司经理。   申请执行人头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106民初640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站向本院申请强制执行。执行标的404324.77元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月9日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月10日、4月18日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、2020年4月，本院依法委托被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司工商注册登记地河北省保定市唐县法院查询不动产信息，河北省保定市唐县不动产登记中心反馈：   4、被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司在河北省保定市××县无不动产登记信息；由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   5、2020年1月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司名下有不动产财产；   6、2020年5月，本院实地走访被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司工商注册登记地乌鲁木齐经济技术开发区太原路707号，乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路片区管委会团结新村社区反馈：乌鲁木齐经济技术开发区太原路707号和平花苑12号楼2单元201室系个人居住，未查找到河北天宏建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 五 月 十 日   书  记  员   赵玉芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执19号 申请执行人：新疆恒基武装守护押运股份有限公司和静分公司（以下简称恒基分公司），住新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：尚树明，系该分公司总经理。被执行人：和静县众志工贸有限公司，住所地疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：刘乃勋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人恒基分公司与被执行人众志公司合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的储蓄存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，现未发现被执行人房产、车辆等其他可供执行的财产及其他财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，以上执行措施已向申请执行人告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   蒋志超
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6505号 原告：陈晓晓，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：吴林玫，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告陈晓晓与被告吴林玫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告吴林玫在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年12月19日作出裁定驳回异议，吴林玫不服裁定向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院于2020年1月21日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本院于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文静到庭参加诉讼，被告吴林玫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴林玫立即向陈晓晓支付货款495000元及其利息(自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算)；2.判令吴林玫承担因陈晓晓为实现本债权而产生的律师费人民币15000元；3.判令本案的诉讼费用由吴林玫承担。庭审中，陈晓晓变更诉讼请求为判令吴林玫立即支付陈晓晓货款485000元及其利息(自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算)。事实与理由是:陈晓晓与吴林玫素有业务往来，吴林玫长期向陈晓晓购买服装。截至2019年10月19日止，经双方对账确认，吴林玫尚欠货款495000元整。以上事实有《欠条》为证，且《欠条》上载明“因实现债权所发生的费用由债务人承担(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费)”。庭审中,陈晓晓自认起诉后吴林玫支付了货款10000元。 吴林玫未作答辩。 根据陈晓晓的陈述及经本院审查确认的《欠条》、委托代理合同及福建增值税普通发票，本院认定事实如下：陈晓晓与吴林玫素有业务往来，吴林玫长期向陈晓晓购买服装。截至2019年10月19日止，经双方对账确认，吴林玫尚欠货款495000元整，并签名捺印出具《欠条》交陈晓晓收执。2019年11月10日陈晓晓委托福建正成功（石狮）律师所处理本案事务，支付律师服务费15000元。陈晓晓庭审中自认起诉后吴林玫向其支付了10000元。 本院认为，陈晓晓与吴林玫之间的买卖合同关系合法有效。双方均应恪守诚实信用原则，履行合同义务。吴林玫已确认尚欠货款485000元未付，双方未约定付款期限，现陈晓晓起诉催告，吴林玫应予支付。陈晓晓诉求判令吴林玫支付货款485000元，于法有据，予以支持。吴林玫经起诉催告未能支付已构成违约，应支付逾期付款利息，陈晓晓诉请判令吴林玫支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息的请求，予以支持，但利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，最高不超过年利率6%。双方约定“因实现债权所发生的费用由债务人承担（包括并不限于诉讼费、差旅费、律师费）”，陈晓晓诉请判令吴林玫支付律师费用15000元，有合同依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴林玫应于本判决生效之日起十日内支付陈晓晓货款485000元，并支付自2019年11月29日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计算的逾期付款利息损失； 二、吴林玫应于本判决生效之日起十日内支付陈晓晓律师服务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元，减半收取计4287.5元，由吴林玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 莉 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31198号之一 申请执行人：陈维绍，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：谢子桂，男，1981年11月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被执行人：朱丹婷，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈维绍与被执行人谢子桂、朱丹婷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初23415号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、被执行人应于2019年11月30日前一次性将货款14380元支付申请执行人指定的户名为陈维绍，开户行在中国农业银行丹灶联沙支行的6228481469268310972内；二、若被执行人未能按时足额支付则被执行人需以14380元为本金，从逾期之日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金且申请执行人有权就本金及违约金一次性全额申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款14380元。本院于2019年12月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封属被执行人朱丹婷所有的车牌为粤Ｙ×××××的汽车，除此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对两被执行人实施限制高消费和列失信被执行人名单的司法制裁措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十九日 书记员  萧坚成
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凡玉，女，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兰，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋奇，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人凡玉因与被申请人郭兰、蒋奇民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凡玉申请再审称，（一）凡玉与郭兰之间的借贷数额，虽系多笔往来，但可以计算清楚，应予以径行判决。（二）程序违法，应当撤销原审法院错误判决。凡玉申请笔迹鉴定未被允许，反而直接采信；重审合议庭一审组成人员不合法；重审一审法院未按法律规定允许凡玉变更诉讼请求。凡玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、七项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审法院经审理查明郭兰欠凡玉65万元、凡玉欠郭兰92万元，双方之间有多笔经济往来，且没有经过结算，现无法确定郭兰仍欠凡玉借款65万元。故原审法院据此作出驳回凡玉诉讼请求的判决，并无不当。综上，凡玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、七项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 此外，凡玉与郭兰、蒋奇之间的债务问题，凡玉可重新明确诉讼请求并附相关证据后，另行提起诉讼解决。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回凡玉的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十三日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖民终200号 上诉人（原审被告）：安徽省鼎元置业集团有限责任公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东侧沱河路南侧鼎元公寓**。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉琳，女，1952年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张恒才，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系淮北市相山区西街道办事处体育社区居民委员会推荐。 上诉人安徽省鼎元置业集团有限责任公司因与被上诉人李玉琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽省鼎元置业集团有限责任公司以其与李玉琳达成和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽省鼎元置业集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽省鼎元置业集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费196494元，减半收取98247元，由安徽省鼎元置业集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 多
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1024号申请执行人：王双成，男，1951年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋洲飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院在执行申请执行人王双成与被执行人宋洲飞劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民特11号民事裁定书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人王双成与被执行人宋洲飞达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民特11号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年五月二十六日书记员  王 波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2302执1444号 申请执行人:严秀琴，女，1967年4月19日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阜康市康正房地产开发有限公司，住所地阜康市天池印刷厂商住楼**一段********。 社会统一信用代码：91652302560518297K。 法定代表人：罗强，该公司经理。 本院受理申请人严秀琴与被执行人阜康市康正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初764号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人严秀琴于2019年11月14日向本院立案执行，本院于2019年11月17日向被执行人阜康市康正房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人阜康市康正房地产开发有限公司至今仍未履行，待履行金额为2054721元。本院在执行过程中，查明：阜康市康正房地产开发有限公司在各类银行存款不足额已做冻结，房产所属公司已查封，车辆查询无车辆信息，目前处置尚需时间。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并电话告知申请人的委托代理人对被执行人采取的执行措施，申请执行人予以认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2019)新2302执1444号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年五月十日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执523号 申请执行人：赵栋，男，1970年12月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王永芳，女，1970年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。赵栋与王永芳继承权纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）新23民终635号民事判决书已发生法律效力，权利人赵栋于2020年4月22日向本院申请执行，本案申请标的68750元，申请执行费931元。在执行过程中，被执行人王永芳向本院提交昌吉回族自治州中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）新23民再44号民事裁定书，该裁定撤销了新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终635号民事判决及玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2364号民事判决书，因据以生效的法律文书被撤销，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）新2324执523号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1234号 申请人：徐志新，男，1960年7月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：罗丽玲，女，1960年3月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐志新于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人罗丽玲名下银行账户、微信、支付宝内存款285359元予以冻结。申请人徐志新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人罗丽玲名下银行账户、微信、支付宝内存款285359元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成龙，男，汉族，1974年12月10日出生，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县衡德置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段南侧。 法定代表人：方美玲，该公司经理。 再审申请人王成龙因与被申请人萧县衡德置业有限公司（以下简称衡德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判衡德公司双倍返还定金，并由衡德公司负担本案一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：1、原审认为《房屋买卖协议（预定）》无法继续履行，王成龙与衡德公司对此均没有过错，与事实不符。2017年1月，衡德公司取得建设工程规划许可和建设用地规划许可。2017年12月11日，双方签订案涉协议，约定王成龙购买萧县龙山明珠亿洲城五号楼三楼至四楼商铺，销售面积1300平方米，销售单价8200元每平方米，其余首付款约500万元在三楼商铺预售证办好后7日内付清。为实现开办KTV的主要合同目的，合同特别约定，衡德公司为王成龙将该三楼至四楼地面平整，赠送面积900平方米并保证消防验收通过拿到消防证，手写补充约定“层高3楼为5.8米，4楼为4.2米”，合同还约定买受人违约，所交定金不再退还，出卖人违约则双倍返还定金。王成龙按照约定支付60万元定金，后现场查看进度，王成龙发现衡德公司没有按照合同约定层高修建商品房，约定赠送的900平方米面积仅修建300平方米，衡德公司构成违约。2、本案双方签订的《房屋买卖协议（预定）》约定的内容是清楚的，不符合规划合同的原因在于衡德公司的故意隐瞒，衡德公司使用欺诈手段使王成龙在违背真实意思的情况下签订合同，属欺诈行为，应对合同解除负全部责任，双倍返还定金。3、原审判决认定合同不能订立的原因不可归责于双方，适用法律错误。双方已经在《房屋买卖协议（预定）》中就房屋的面积等主要条款进行了约定，明确房屋用途，衡德公司先违约行为导致王成龙购房目的不能实现，双方始终未能订立正式的商品房买卖合同，不存在协商不一致的情形。本案因衡德公司原因导致不能订立正式商品房买卖合同，衡德公司应依照《最高人民法院》第四条规定双倍返还定金。综上，原审认定事实基本不清，适用法律错误，证据不足，请求依法再审改判。 本院经审查认为，2017年12月，衡德公司与王成龙签订《房屋买卖协议（预定）》，约定王成龙购置衡德公司开发的萧县龙山明珠亿洲城5号楼三楼到四楼商铺，签订协议当日支付60万元作为购房定金，其余首付款约500万元在预售许可证取得办好后7日内付清。因双方当事人均认可将来还需签订正式买卖合同，且该协议对付款方式等诸多主要条款并未作出约定，一、二审法院认定该协议为预约合同，符合双方的意思表示。嗣后，因故双方未能签订正式《商品房买卖合同》。《最高人民法院》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案双方发生争议，王成龙提出不再购买案涉房产，虽经多次协商，但最终未达成合意。一、二审认定王成龙提供的证据不足以证明未能签订房屋买卖合同的原因系可归责于出卖人事由，不违反举证责任分配原则。综上，王成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成龙的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年五月七日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1105号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄丽希，女，1977年1月26日出生，汉族,住罗源县。 本院在执行被执行人黄丽希诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执1125号申请执行人许绍美与被执行人黄丽希借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1125号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1105号案件并入（2019）闽0123执1125号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1105号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 倪 钦
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执334号之一 申请执行人：徐某某，男，汉族，1982年3月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，回族，1982年8月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人徐某某与被执行人马某租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）新0109民特203号民裁定书已发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，申请标的为61000元，本院于2020年2月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人马某达成和解协议,故于2020年4月30日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执334号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王 玮审  判  员   赵 亮审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初932号 原告：魏永平，男，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告:庞建顺，男，1983年6月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告魏永平与被告庞建顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏永平，被告庞建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付房屋租赁费20,000元。事实和理由：原告于2018年3月25日将其本人位于××县的库房出租给被告使用，口头约定租赁费20,000元/年。2018年的租赁费经法院判决进入执行阶段，但被告一直拒绝支付2019年的房屋租赁费。2019年至今被告一直在使用原告的库房，应当向原告支付租赁费。双方对此无法达成一致，故诉至法院，请依法判决。被告庞建顺辩称，对原告的诉讼请求不认可，我于2018年4月已经将货物搬离原告的库房，原告向我主张2019年库房租赁费没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2018年3月25日，原告魏永平、被告庞建顺达成口头协议，约定将原告位于××县的库房租给被告使用，2018年10月24日原被告双方达成协议，签订了还款书，该还款书中包括2018年4月至2019年4月20,000元租赁费。另查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院）2020年3月17日做出（2020）新40民终59号民事判决书。事实查明部分认定被告庞建顺从原告库房中搬离货物的时间是2019年7月。上述事实有原被告陈述及原告提供的民事判决书予以印证证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按照合同约定，全面履行义务。被告庞建顺租赁原告魏永平的库房，应当向原告支付租赁费，其拒不支付租赁费的行为违反诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于房屋租赁期的问题，州分院（2020）新40民终59号民事判决书，认定被告从原告仓库搬离货物的时间是2019年7月，即被告实际占有、使用库房的时间从2019年4月计算至2019年7月，在占用、使用期间，被告应当向原告支付租赁费，此期间的租赁费为6666元（20,000元÷12个月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九、第二百一十二条、第二百六十条之规定，判决如下：被告庞建顺于本判决生效之日起十日内支付原告魏永平房屋租赁费6666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏永平负担86元，被告庞建顺负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   吕迎春二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   张长远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢217号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**振兴北路华都景盛园**。法定代表人:吴晓峰，该公司董事长。被执行人：赵永茂，男，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡丽蓉，女，住乌鲁木齐市。被执行人：徐兆杰，男，住乌鲁木齐市。被执行人：金莎莎，女，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人赵永茂、蔡丽蓉、徐兆杰、金莎莎公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年12月29日做出的（2018）新乌米东证执字第292号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新乌米东证执字第292号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵永茂、蔡丽蓉、徐兆杰、金莎莎在银行和其他金融机构账户存款116638元（其中案款115013元和执行费1625元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   潘乐梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初247号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈立业，男，1972年5月30日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址福建省漳平市。2017年10月24日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2019年9月7日因吸毒被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留二十日。因本案于2019年10月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈立业犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 1、2019年7月15日11时许，被告人陈立业在龙岩市新罗区老汽车站公交站台，盗走周丽随身携带的华为荣耀Ｖ20手机一部，后将手机以480元卖给路人。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。 2、2019年8月23日11时20分许，被告人陈立业在龙岩市新罗区老汽车站公交站台，盗走赖小平随身携带的红色苹果6Ｓ手机一部，后将手机以480元卖给路人。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。 3、2019年10月1日7时50分许，被告人陈立业在龙岩市新罗区老汽车站售票厅，盗走何友珍随身携带的华为ＮＯＶＡ4手机一部，后将手机以400元卖给路人。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。 4、2019年10月5日16时许，被告人陈立业在龙岩市新罗区老汽车站下客路口，盗走廖金凤随身携带的一部手机，后将手机以380元卖给路人。 2019年10月23日，民警在龙岩市新罗区老汽车站入口处抓获被告人陈立业。 被告人陈立业自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人陈立业犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，接警单，指认监控截图照片，指认盗窃现场照片、指认作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、物证移交保管清单，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，失主的报案材料及陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立业以非法占有为目的，采取秘密方法，多次扒窃他人财物，价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈立业归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人陈立业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人陈立业还有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈立业能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈立业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止）。 二、责令被告人陈立业退赔周丽2160元、赖小平900元、何友珍2340元。 三、追缴被告人陈立业赃款380元，发还廖金凤。 四、被告人陈立业被扣押的镊子一把，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 曾  宏  斌 审 判 员 赖  海  波 审 判 员 陈  定  华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保10号 申请人：徐延风，女，1968年12月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 被申请人：霍尔果斯东沅信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧北路**琪瑞大厦**。 法定代表人：许伟，系公司执行董事兼总经理。 申请人徐延风于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值426683.35元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人伊犁广华工程建设有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯东沅信息科技有限公司在中国银行股份有限公司霍尔果斯支行（账号为×××）账户内存款426683.35元，冻结期限为一年。 案件申请费2653.42元，由申请人徐延风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年五月四日 书记员 李       燕
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖19号 潍坊市奎文区人民法院： 被告人李亚楠涉嫌职务侵占罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年五月十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初567号原告：王毅博，男，1990年12月8日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：石力强，男，1993年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾西县。原告王毅博诉被告石力强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王毅博到庭参加诉讼，被告石力强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王毅博向本院提出诉讼请求：1.要求被告石力强返还借款11800元；2.要求被告石力强承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石力强因急需用钱，向原告王毅博借款11800元，经多次追讨，被告石力强于2018年10月17日给原告出具11800元欠条1份，约定还款时间为2019年3月1日。借款到期后，被告石力强未履行返还借款义务。原告王毅博陈述的事实有被告出具欠条1份在卷佐证，被告石力强未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告石力强在王毅博处借款，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，双方存在借贷关系，本院予以确认。借款人应当履行返还借款的义务。故原告王毅博要求被告石力强返还借款11800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石力强于本判决生效后10日内返还原告王毅博借款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被告石力强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年五月七日书记员  胡紫明
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保101号 刘水达、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的刘水达申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执48号之一 申请执行人：任志斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张细民，男，1984年12月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行任志斌与张细民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初793号原告：谢子学，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****东亨村268号，公民身份号码440************812。被告：黄志峰，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************831。委托诉讼代理人：黄志平，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************818。原告谢子学与被告黄志峰人格权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢子学，被告黄志峰及其委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告精神损失1500元及误工费1000元；2.被告在佛山市高明区****燕语湾小区公告栏张贴公告道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日23时，被告到原告家踢门，语言威胁。2020年1月27日16时，被告故意用脚踩踏原告的粤E*****号牌黑色小车。2020年2月3日21时，被告持刀来到原告家门前，用刀挥砍防盗门，造成防盗门损坏，原告全家因此身心受到严重威胁。被告辩称，原被告是楼上楼下的邻居关系，都居住在高明区荷城街道河江燕语湾1座1梯，原告住303，被告住403。2017年元旦期间的一天晚上，被告与母亲在家吃晚饭，被告倚在阳台啃鱼头，忽然听到妻子在楼下问被告是不是往楼下吐口水，被告从阳台往下望，原来是被告的妻子与女儿回家刚好被楼上的口水吐中了身体，被告说没有，但妻子回家后整天与被告吵闹。过了两天即2017年1月9日晚，被告回家开门发现地下有张纸条，原来那天往楼下吐口水的是3楼住户，因歉疚吐口水的行为不想见到被告与妻子吵闹，便写了道歉纸条放在被告家门缝。被告拿纸条对妻子解释后与妻子到3楼敲门核实，原告一家开门听到被告来意出言不逊，恶语相向，被告忍不住便与其争吵。后来才知道要找的人是住在原告对面的邻居，被告拍错原告的门，但原告从此一家对被告记恨在心。2020年1月27日下午，被告准备驾驶电动车外出，拉车时发现穿的保暖裤脚太长露了出来，便将脚抬起来放在旁边的一辆小轿车尾部，想借力将裤脚卷好。但不知道原告的家人正在车里面，其家人下车后马上叫原告下楼，原告下楼后不分青红皂白动手打被告，并将被告打倒在地，为避免原告继续侵害，被告打电话报警。后双方在派出所和解。2020年2月3日晚上8点多，被告从哥哥家取回年前借走的菜刀，回到楼下因要拿取其他物品忘记拿菜刀，回家后再次下楼拿刀，走到3楼原告门口时，原告儿子在门口偷窥被告下楼，被告遂随手拿上菜刀在门上轻敲了三下，但门上并未有原告所说的砍痕，也没有损坏，接着原告出门殴打被告，在拘留时体检也有记录被告眼角及全身淤伤。原告的损失没有事实和法律依据。原告一家人生活如常，2月新冠疫情期间，企业停工停产，居民自家隔离，原告没有误工损失。原告在诉讼中提交了以下证据：1.原告身份证1份；2.治安调解协议书1份；3.行政处罚决定书1份；4.停车费收据1份；5.防盗门收据1份；6.现场视频1份。被告在诉讼中提交了以下证据：1.照片2张；2.病历1份。本院根据审理需要，依法向佛山市公安局高明分局调取治安调解协议书1份、行政处罚决定书2份、行政拘留家属通知书1份、送达回执1份、谢子学询问笔录1份、黄志峰询问笔录3份、行政处罚告知笔录1份、收缴物品清单1份、证据保全决定书1份、证据保全清单1份、随案移交物品、文件清单1份、照片3份、图片制作说明1份、现场检测报告书1份、犯罪嫌疑人犯罪前科查询1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4与本案并无关联性；被告提供的证据2来源真实，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月27日16时许，黄志峰与谢子学在佛山市高明区****河江燕语湾楼下，因黄志峰用脚踩踏谢子学的小车而发生纠纷，谢子学的车并无损坏。双方自愿在佛山市公安局高明分局达成治安调解协议。2020年2月3日21时许，黄志峰来到佛山市高明区************原告的房屋门前，用菜刀对防盗门砍了三下。佛山市公安局高明分局于2020年2月4日出具《行政处罚决定书》，对黄志峰处以行政拘留五日，收缴作案工具菜刀一把。本院认为，本案为人格权纠纷。黄志峰持刀对谢子学所居住房屋的大门进行损坏，侵害了谢子学的财产权。但黄志峰的行为并未对谢子学的人格权造成侵害，也未对谢子学的精神造成严重损害后果，谢子学请求黄志峰赔偿精神损失及误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告谢子学的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告谢子学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈玉明二〇二〇年五月九日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执恢29号申请执行人：洛阳海松建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角天元在水一方******。法定代表人：柴海松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京盈科（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：余用茂，该公司员工。被执行人：河南省建筑安装工程有限公司。住所地。住所地：郑州市纬五路**付**一信用代码91410100169975049Q。法定代表人：赵天福,该公司总经理。被执行人：河南省建筑安装工程有限公司第五分公司。住所地：。住所地：南阳市伏牛路南段南阳广播电台对面代码68568573-4。法定代表人：宋绍许,该公司经理。本院在执行洛阳海松建筑劳务有限公司与河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司第五分公司建设工程合同纠纷一案中，经调查后对被执行人河南省建筑安装工程有限公司持有天津天建建筑安装工程有限公司51％股权，本院已予以冻结；被执行人河南省建筑安装工程有限公司第五分公司对桐柏梅园房地产开发有限公司享有的到期债权需经代位权诉讼确认，经本院网络查控、传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。经书面约谈告知申请执行人洛阳海松建筑劳务有限公司，洛阳海松建筑劳务有限公司表示对本院查封的股权暂不处置，待代位权诉讼有结果后对本案再予执行，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  宋驰涛审判员  李进军二〇二〇年五月十九日书记员  张 晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀娟，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道龙奥大厦。 法定代表人：孙述涛，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人：李干杰，该省人民政府代省长。 再审申请人马秀娟因诉被申请人山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）、山东省人民政府（以下简称山东省政府）房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1017号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马秀娟请求本院依法撤销一、二审行政判决和山东省政府作出的鲁政复决字（2014）610号行政复议决定书（以下简称610号复议决定），撤销济南市政府作出的济政征补字（2014）22号房屋征收补偿决定书（以下简称22号征收补偿决定）。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案地块房屋征收补偿不符合公共利益的需要，安置方案违反济南市2013年国民经济和社会发展计划，严重侵害群众利益。2.涉案《和平路水利厅宿舍项目A地块房屋征收补偿方案》程序违法，补偿不公。一、二审法院均规避对其呈现的问题进行审理。3.22号征收补偿决定不明确、不合理，未对再审申请人被征收房屋的空地和院落予以补偿，无法保障被征收人合法权益。4.评估机构选定程序和评估程序违法，评估方法和评估结果错误，分户评估报告未送达。5.一、二审法院违反法定诉讼程序和行政诉讼举证规则，采信伪证，或对证据不予质证。歪曲解读法律，认定的证据与事实逻辑混乱。6.济南市政府不履行22号征收补偿决定规定事项，不遵守上述补偿方案的规定。山东省政府复议程序违法，证据不实。 本院认为：本案的争议焦点系被申请人济南市政府针对再审申请人马秀娟作出的22号征收补偿决定是否合法。主要涉及两个问题：一是涉案评估程序和评估报告是否合法，二是济南市政府对被征收房屋价值的补偿是否公平合理。 （一）关于涉案评估程序和评估报告是否合法的问题。本案中，根据已生效的（2017）鲁行终783号行政判决所查证的事实，济南市历下区文东办事处组织被征收人通过签名确认的方式协商选定评估机构，并向济南市城乡建设委员会出具《证明》，证明在规定的协商期限内，经涉案片区内被征收人协商，选定三家评估单位作为该片区的房屋征收评估机构，协商一致率达到70%以上。对评估机构协商统计表中并非全部由本人所签、存在家属等人代签的情况，原审法院认定统计表中部分代签字行为系统计工作中的瑕疵，且大部分被征收人签订了征收补偿协议，应视为确认或追认了评估机构的选定及评估结果的合法性，并无不当。对于再审申请人提出的分户评估报告未送达的问题，根据济南市政府提交的送达回证，能够证明其已向再审申请人留置送达了分户评估报告，再审申请人关于未有效送达评估报告的主张，缺乏事实依据。再审申请人怠于行使复核评估、复核鉴定的权利而在诉讼程序中提出异议的，亦依法难以支持。关于评估时点、评估方法的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，涉案房屋征收公告于2013年9月17日发布，评估报告的评估时点为2013年9月23日，因此，涉案评估时点确定的时间未违反上述法律规定。且济南市政府提交的《和平路水利厅宿舍项目A地块被征收住宅房屋价格评估说明》中载明，评估的价值是按照被征收房屋所处区位新建普通商品住宅市场价格，结合被征收房屋建筑结构、层次、朝向、成新等因素修正后的征收补偿价值。故本案评估机构对涉案房屋作出的评估报告符合法律规定。 （二）关于济南市政府对被征收房屋价值的补偿是否公平合理的问题。本案中，济南市政府在其作出的22号征收补偿决定中，明确告知被征收人可选择货币补偿或房屋产权调换，且提供了具有具体金额的货币补偿和已经特定化的产权调换房屋供被征收人选择。但再审申请人未在22号征收补偿决定确定的期限内选择补偿方式，济南市政府决定对其实施产权调换，且用于产权调换的房屋位于旧城改建地段，建筑面积大于被征收房屋，需补交房屋产权调换差价的房屋单价低于被征收房屋的评估单价，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。故总体上看，济南市政府对被征收房屋价值的补偿公平合理。 针对山东省政府作出的610号复议决定的合法性问题，以及再审申请人所称的济南市政府对涉案地块的征收行为不符合公共利益的需要等主张，原审法院已经作出回应，并无不当。至于再审申请人有关一、二审法院违反法定诉讼程序和行政诉讼举证规则的主张，因缺乏证据证实，依法难以支持。 综上，马秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马秀娟的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李林涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1050号上诉人（原审被告）：金玉柱，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：闫新旺，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心法援律师。上诉人金玉柱因与被上诉人闫新旺承揽合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金玉柱、被上诉人闫新旺及委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉柱上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只承担6000元的还款责任。事实和理由：在上诉人出具欠条前，其已经向被上诉人闫新旺支付10000元，当时其发包给闫新旺的鱼塘尚未完工。该10000元应该从欠条上的16000元中扣减。闫新旺辩称，双方约定挖鱼塘的总价款是26000元，上诉人是在其完工后出具的欠条。在双方结算后，上诉人仍下欠其16000元款项。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫新旺向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告款16000元，并从2019年11月16日起至还款之日按每天150元赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月，被告需挖鱼塘，与原告达成口头协议，由原告用挖掘机负责施工，被告支付报酬。同月26日，被告支付报酬1万元。同月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠闫新旺挖机款壹万陆仟元（16000元）。并载明于2019年11月16日前还完，如还不完，按150元加码。并附有金玉柱的身份证号码和电话号码。被告出具欠条后，原告开车离开施工现场，被告以辩称理由拒绝支付该16000元款项。一审法院认为，原告以其技术、劳力完成原告鱼塘的施工，由被告支付报酬，原、被告之间成立承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告为原告出具欠条，欠条上关于欠款数额、支付日期及违约责任等内容清楚，说明被告出具欠条时对原告交付的工作成果及欠款数额并无异议，即视为被告认可原告完成工作，也是对欠款数额的确认。被告金玉柱未按约定支付报酬，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付报酬、赔偿损失，符合法律规定，予以支持。关于原告请求损失的认定，被告否认有关逾期支付的文字为其书写，但在法院限定的时间内未提出鉴定，故认定系被告书写。但该约定不明，如按原告理解为一天150元，则约定过高，违反法律规定。原告请求该损失为利息损失，故应按贷款利率计算。被告就辩称意见提供的张大喜证言未能证明与本案争议相关的内容；证人金某的证言无其他证据相印证，系孤证，且金某证明与金玉柱合伙承包该鱼塘，系利害关系人。对其证言中原告不认可部分，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的主张有责任提供证据的规定，被告就未能证明的部分应当承担举证不能的法律后果。依据上述理由及法律规定，及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告金玉柱于本判决生效之日起五日内支付原告闫新旺报酬16000元，并赔偿原告损失（自2019年11月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫新旺其余诉讼请求。如果金玉柱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由金玉柱负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于金玉柱上诉称其已经向闫新旺支付的10000元款项，应当从欠条中扣减的问题。2019年10月26日，金玉柱向闫新旺支付报酬1万元。同月30日，金玉柱向闫新旺出具16000元的欠条一份，并对还款时间和违约责任进行了约定。后金玉柱未按照约定时间支付下欠款项，闫新旺起诉请求金玉柱偿还欠款16000元，并赔偿损失。金玉柱向闫新旺支付10000元的劳务报酬在先，向闫新旺出具16000元的欠条在后。其上诉称该10000元应予冲减的理由，闫新旺不予认可。其在一审诉讼期间提供的证人证言不足以支持其抗辩理由，其在本院二审期间也未提交相关证据证明其上诉主张成立。一审法院依据金玉柱出具的欠条，判决金玉柱向闫新旺支付劳务报酬16000元及相应利息，证据充分，判决结果适当，本院予以维持。金玉柱的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，金玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人金玉柱负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十日书记员  张英豪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场。 法定代表人：吴建超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺宇，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐杰，男，1989年5月18日出生，汉族，住上海市南汇区万祥镇新路村路。 委托诉讼代理人：黄雅敏，系唐杰母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:顾正平，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市南汇区书院镇中久村。 申请人芜湖联盛置业发展有限公司（以下简称联盛公司）因与被申请人唐杰、顾正平房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 联盛公司申请再审称，1、本案中联盛公司与唐杰、顾正平之间早已不存在合同关系，二审法院适用《合同法》认定联盛公司负有减损义务，显属法律适用错误。2、即使双方之间的合同关系没有解除，联盛公司也完全履行了《合同法》第一百一十九条规定的“采取适当措施防止损失的扩大”的法定义务。联盛公司已积极采取措施要求唐杰、顾正平返还房屋，联盛公司与唐杰、顾正平解除合同时及其以后，一直不断要求唐杰、顾正平返还租赁商铺。案涉房屋内留存有唐杰、顾正平经营KTV遗留的全部设备，若联盛公司强行拆卸搬走设备并清空房屋，肯定会产生新的法律纠纷，也不利于联盛公司的正常招商活动。况且，重新起诉也会增加联盛公司的诉讼负担，影响联盛公司的正常招商活动。联盛公司已经及时提起本案诉讼要求唐杰、顾正平腾退并返还房屋，二审法院认为联盛公司不及时提起诉讼与本案事实不符。二审法院认为“可以在不损害唐杰、顾正平合法权益的情况下采取适当的自力救济措施自行收回房屋以减少损失的发生”，这一认定明显错误。联盛公司已经通过适当措施减少损失，导致损失扩大的责任在于唐杰、顾正平。3、二审判决唐杰、顾正平支付占用费的标准不符合《芜湖联盛广场商铺租赁协议》的约定及法律规定。联盛公司参照上述《芜湖联盛广场商铺租赁协议》约定的标准向被申请人主张占用费，符合法律规定。而二审判决唐杰、顾正平按照租金标准支付一年的占用费不但不符合合同约定，也无法律依据。4、二审法院认为经营管理费应由芜湖联盛国际商业广场管理有限公司（以下简称联盛管理公司）向唐杰、顾正平主张，没有事实和法律依据。联盛公司、唐杰、顾正平及联盛管理公司均同意由联盛公司向唐杰、顾正平主张经营管理费的情况下，二审法院却要求联盛管理公司另案起诉，违背意思自治原则，加重当事人的诉累，浪费司法资源。综上，联盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判支持联盛公司全部诉讼请求，诉讼费用由唐杰、顾正平承担。 唐杰、顾正平辩称，双方存在合同关系，联盛公司再审理由与事实不符，无法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，原审法院已经查明唐杰、顾正平未按时支付自2015年3月21日起至合同解除之日即2015年7月14日止的房屋租金，合同解除后，唐杰、顾正平未及时将案涉房屋返还给联盛公司，应按原租金标准承担房屋占用费。一审法院综合案件实际情况和双方当事人合同履行情况、过错大小及损失情况等，对联盛公司主张的租金、占用费、及违约金等全面考量，酌定唐杰、顾正平支付联盛公司一年的房屋占用费1085364元（参照原租金标准）。二审法院考虑合同解除后联盛公司负有合理注意义务，维持了一审判决，原一、二审判决是在法律许可范围内对自由裁量权的运用，联盛公司所举证据和理由不足以证明原一、二审法院行使自由裁量权显著不当，不予支持。联盛公司关于二审判决认定联盛公司承担相应扩大损失适用法律错误、原审判决的房屋占用费错误的诉称，不能成立。另，联盛管理公司与唐杰、顾正平签订《商业管理服务协议》，联盛管理公司委托联盛公司向唐杰、顾正平主张2015年3月20日至7月14日的广场经营管理费，原审法院根据合同相对性原则予以处理，并无明显不当。综上，联盛公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖联盛置业发展有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵方超 书记员张丽娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1197号 申请人：陈财吉，男，1971年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈佰栋，男，1983年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：罗代军，男，1978年12月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈佰森，男，1986年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈财吉于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县陈佰栋、罗代军、陈佰森名下银行账户、微信、支付宝内存款50400元予以冻结。申请人陈财吉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈财吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县陈佰栋、罗代军、陈佰森名下银行账户、微信、支付宝内存款50400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢19号 申请执行人：傅桂友，男，1969年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王大江，男，1986年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟平，女，1991年11月14日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人傅桂友于2020年5月29日向本院申请执行的与被执行人刘淑亮民间借贷纠纷一案，执行标的32000元。申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸朱商初字第357号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘增辉
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初532号原告：云县云宝石材有限公司。住所：云南省临沧市云县爱华镇兴泽园小区第******。法定代表人：张建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：云南联合铁路工程股份有限公司。住所：。住所：云南省昆明市人民西路**iv>法定代表人：李光正，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志坚，男。委托代理权限：特别授权代理。原告云县云宝石材有限公司（以下简称云宝石材公司）与被告云南联合铁路工程股份有限公司（以下简称联合铁路公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云宝石材公司委托代理人倪志刚，被告联合铁路公司委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云宝石材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款85440元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营石栏杆材料，被告承建云县慢道大桥。2018年6月1日，原、被告双方签订购销合同，约定由原告供给被告石材栏杆，并在40天内施工安装完毕。合同签订后，原告按照合同约定按时按标准进行施工，被告验收合格。双方于2018年8月18日进行结算，被告应付原告材料费及安装费共计185440元，被告支付了100000元，剩余85440元未支付。原告多次催要无果。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本案在庭前调解时被告支付原告40000元，现还欠45440元。原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款及报酬45440元。被告联合铁路公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.庭前调解被告已支付原告货款及安装费40000元，现还欠原告45440元；2.当时的结算报表，财务上是不具备支付条件的，是不完善的，需要对结算单进行完善，完善后才能支付原告剩余款项；3.对施工的数量被告认可的，但是施工完毕后云县交通局没有进行验收，交通局要进行验收后才给被告拨款，被告才能支付原告货款。4.被告发现原告安装的站柱断裂，原因主要是原告在施工过程中栏杆没有预留足够的沉降缝。原告需要把存在质量问题的工程完善了，被告才能支付剩余货款45440元。被告愿意于今年中秋节前支付25440元，春节前支付剩余20000元。因为交通局在中秋节和春节前才拨款，被告才有钱支付给原告。本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订合同并以其生产的石材按照被告的要求完成云县慢道大桥栏杆的安装，双方构成承揽合同关系。原告安装完成后，经被告技术负责人结算，石栏杆材料费及安装费为185440元，被告支付140000元后未支付，被告应当按照约定支付剩余材料费及报酬，故原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告云南联合铁路工程股份有限公司支付原告云县云宝石材有限公司材料费及报酬45440元，于本判决生效后一个月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告云南联合铁路工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年五月二十二日书记员  李星丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5567号 原告：黄作新，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告黄作新与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金44050元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年6月1日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼2梯11层1101室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：8810115元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金44050元（8810115元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄作新逾期办理权属证书的违约金44050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4945号 原告：李友亮，男，1954年3月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴文超、马梦婷，福建融成律师事务所律师。 被告：福州玉诚清洁服务有限公司，住所地福州市台江区洋中街道八一七中路**37，统一社会信用代码：91350103MA32UDD30K。 法定代表人：张江文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑凌敏，公司员工。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 原告李友亮与被告福州玉诚清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李友亮于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现李友亮提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李友亮撤诉。 案件受理费3974元，减半收取计1987元，由李友亮负担。 审 判 长 陈 群 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 陈玉琼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 黄金林
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢105号申请执行人：周涛。被执行人:陈波、吴红平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈波、吴红平的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初33号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**,统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽、林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：玉林市美林商贸超市，住所地玉林市市政路（即美林街与万花路交叉路口处）。 经营者：伍思文。 原告中粮集团有限公司与被告玉林市美林商贸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 陈明学 二〇二〇年五月十九日 法官助理 袁 梅 书 记 员 何丽君
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执896号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：阮庭文，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人阮庭文诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初1832号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为5603.5元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1146号申请执行人黄俊镇与被执行人阮庭文买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1146号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执896号案件并入(2019)闽0123执1146号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十二日 书记员 兰 楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保114号段淑春、谢海江、乌苏市万丰工贸有限责任公司：本院于2020年5月12日受理的申请保全人段淑春与被保全人谢海江、乌苏市万丰工贸有限责任公司借款合同纠纷一案。申请保全人段淑春向本院申请保全被保全人谢海江、乌苏市万丰工贸有限责任公司银行账户存款1,380,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人谢海江、乌苏市万丰工贸有限责任公司银行存款限额冻结1,380,000元（实际已冻结金额合计1,380,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初390号 原告：张素俊，女，1978年7月4日出生，汉族，现住枣强县。 被告：袁立华，男，1981年3月29日出生，汉族，现住枣强县。 原告张素俊与被告袁立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理。原告张素俊、被告袁立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款10000元，违约金2000元，共计12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借用原告的身份信息办理信用卡借款购买车辆，共向原告借款21700元。被告只给付了原告11700元，剩余10000元被告同意2020年1月14日前偿还原告，逾期则给付原告2000元违约金，现原告多次催要被告还款，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告袁立华辩称，欠款属实，我给原告垫付了9000元购车首付款，该垫付首付款应与欠款相抵顶，我只付给她剩余部分。 原告张素俊为支持其主张，向本院提交2019年10月22日袁立华出具的借条一份。 被告袁立华未提交任何证据。 被告对原告证据质证，对其无异议。 本院对原告证据的质证意见为：原告提交的证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，被告袁立华使用原告张素俊信用卡消费21700元，被告已偿还原告11700元，剩余10000元未还。被告向原告出具借条一张，载明“甲方袁立华131121198103290017乙方张素俊131121197807042025为还张素俊工商银行，建设银行，农业银行三张信用卡共计21700（两万壹仟元柒百元整），已还11700元（壹万壹仟柒百元整），剩余10000元（壹万元整）。利息另算。于2020年1月14日还清，如违约，袁立华按百分之二十违约金偿还。甲方袁立华乙方张素俊2019年10月22号”。被告至今未付，成诉。 本院认为，被告袁立华向原告张素俊出具借条一份，并认可欠款数额、还款期限及违约金，原被告之间形成合法的民间借贷关系，出具借条后被告未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告袁立华偿还借款本金10000元及违约金2000元，合法有据，应予支持。被告袁立华辩称购车首付款9000元用于抵顶欠款，原告不认可且被告未提交其他抵顶的证据，故对其辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告袁立华于本判决生效之日起五日内返还原告张素俊借款本金10000元及违约金2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取50元，由被告袁立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1959号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路**月河楼商业街****商业楼。 代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵翠霞，女，1970年06月03日出生，汉族，住寿光市人，现住寿光市。 原审被告：寿光市人民医院，住所，住所地：寿光市健康街**div> 法定代表人：马家义，院长。 委托诉讼代理人：张亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住寿光市，系寿光市人民医院车辆管理办公室副主任。 原审被告：王百勇，男，1983年02月28日出生，汉族，住寿光市。 上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人赵翠霞、原审被告寿光市人民医院、王百勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：依法改判（2019）鲁0783民初7727号民事判决中不承担护理费24000元或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人提供相应材料，无法证明护理人实际收入减少。一审法院按每天400元护理费，认定事实不清。 被上诉人赵翠霞未作答辩。 原审被告寿光市人民医院陈述：没有意见。 原审被告王百勇未作陈述。 赵翠霞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿166733.68元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2019年01月03日13时0分许，王百勇驾驶鲁GJ2H**号小型汽车沿寿光市幸福路与文庙街交叉口处与赵翠霞骑电动自行车发生交通事故，致使赵翠霞受伤，两车受损。寿光市公安局交通警察大队认定：王百勇承担事故的全部责任，赵翠霞无责任。 原告受伤后在寿光市人民医院住院23天,后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：赵翠霞之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（30元/日）。原告的损失：医疗费28217.68元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费19503元（108.35元/天×180天）、护理费24000元（400元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2000元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计161168.68元。 另查明，王百勇所驾驶的车辆在国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告王百勇系寿光市人民医院职工。 上述事实，有道路事故认定书、寿光市人民医院住院病案、收费票据、诊断书、门诊明细清单、住院明细清单、门诊收费票据一宗、门诊病历、潍坊市直机关医院病历、潍坊盛泰司法鉴定意见书、房屋所有权证、寿光市增胜设备安装有限公司出具的证明、劳动合同、工洪山的余额明细查询单、考勤表一宗、银行流水、银行明细清单、交强险和商业险保单抄件各一份及当事人的陈述记录在案为证。 一审法院认为，2019年01月03日13时0分许，王百勇驾驶机动车沿山东省潍坊市寿光市幸福路与文庙街交叉口处与赵翠霞骑电动自行车发生交通事故，致使赵翠霞受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定，王百勇承担事故的全部责任，赵翠霞无责任，该责任划分得当，依法予以确认。王百勇所驾驶的车辆在国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的损失由国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿41168.68元（161168.68元-120000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵翠霞因该事故造成的损失120000元；二、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵翠霞因该事故造成的损失41168.68元。三、驳回原告赵翠霞的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1818元，由被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。上述款项及案件受理费均打入原告赵翠霞的中国农业银行账号，卡号：62×××61。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，护理费是指由于受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全处理造成的护理依赖而发生的费用。经鉴定确认，被上诉人赵翠霞在住院期间及出院后共计需要护理60天，本院予以确认。关于涉案护理费计算标准，一审中，被上诉人赵翠霞虽提供房屋所有权证、寿光市增胜设备安装有限公司出具的证明、考勤表、银行明细清单等证据，但上述证据不足以证明护理人员因实施护理行为而导致的收入减少的具体数额，鉴于被上诉人赵翠霞系城镇居民，可参照城镇居民标准计算护理人的护理费，计款6501元（108.35元/天×60天）。 综上，一审判决认定事实不清，处理结果欠当，本院予以纠正。上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7727号民事判决第一项，即：“被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵翠霞因该事故造成的损失120000元，于判决生效后十日内付清。”； 二、变更山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7727号民事判决第二项“被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵翠霞因该事故造成的损失41168.68元”为：上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人赵翠霞因该事故造成的损失23669.68元，于判决生效后十日内付清。 三、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7727号民事判决第三项，即：“驳回原告赵翠霞的其他诉讼请求”； 四、驳回被上诉人赵翠霞的其他诉讼请求。 一审案件受理费已减半收取1818元，由上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1566.5元，被上诉人赵翠霞负担251.5元。 二审案件受理费400元，由上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担108元，被上诉人赵翠霞负担292元。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年五月二十日 书记员 牟姣姣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1827号 原告：周章龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨海阳，男，1985年1月20日出生，汉族，住惠安县。 原告周章龙与被告杨海阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周章龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款20000元，并按年利率24%支付自2018年3月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年3月11日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告仍未能还款。 被告杨海阳辩称，原告是净峰一带众所周知的职业放贷人。被告借款本金是10000元，双方约定月利率6%。原告明知月利率6%不受法律保护，为规避法律，要求在借条上的本金写成20000元，以变相收取高额利息。被告急需用钱，无奈答应了原告的要求。原告扣去头息600元，于2018年3月11日通过微信转账9400元给被告，此后被告也是通过微信逐月支付原告600元直至2019年12月份。除了本案借款外，双方从未发生其他经济往来，更未发生现金交付的情况，全部是微信转账形式支付。按已付超出月利率3%的款项逐月抵扣本金，被告实际上至今拖欠原告借款本金1257.71元。 经审理查明，被告曾于2018年3月11日出具金额为20000元的借条1份，双方未约定借款期限。原告于当日转账支付被告9400元，被告自2018年3月11日起至2019年12月12日止逐月通过微信、支付宝支付原告600元，共支付21笔，合计12600元。 以上事实，有被告提交的微信收付凭证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：原告交付借款的数额及双方所约定的借款利率是多少的问题。 原告认为，被告于2018年3月11日向原告借款20000元，原告通过案外人杨建山交付现金10000元，被告出具借条交杨建山，待杨建山将借条交给原告，原告才微信转账支付被告9400元，其中600元是预扣第一个月利息。杨建山拿借条给原告的时候，“3%”“现金支付”都已经写好，原告现已联系不上杨建山，故不清楚“3%”及“现金支付”是不是被告所写的。原告相应提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年3月11日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。 被告质证并认为，借条上的“3%”及“现金支付”都不是被告所写所捺的，其余均是被告所写的。借条是案外人杨建山拿给被告签的。本案借款原告实际交付9400元，双方约定月利率6%。 本院经审查认为，原告提供的借条是被告以借款人名义出具的，可以证明被告于2018年3月11日向原告借款20000元。但原告无法说明其上的利率是由谁书写，故该借条无法证明双方约定月利率3%。按照原告的陈述，被告出具借条及收取借款时原告并不在场，原告转账交付借款的时间是发生在原告出具借条之后，故本案借条不是收款凭证，仅凭借条无法证明原告已全额交付借款。原告未提供其他证据证明其交付借款的金额，应认定原告实际交付借款的金额为通过微信转账支付的9400元。被告自2018年3月11日起至2019年12月12日止逐月支付原告600元，具有明显的规律性，故应认定本案借款月利率为6%。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息600元，被告应当按照实际借款数额9400元偿还借款并计算利息。自2018年3月11日至2019年12月12日计21个月，按年利率36%计算，被告累计应支付利息5922元（9400元×3%×21个月）。被告按月利率6%已支付的21个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息6678元（12600元-5922元）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故应认定被告尚欠借款本金2722元(9400元-6678元)。原告请求被告按年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息起算时间应调整为2019年12月12日。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨海阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告周章龙借款2722元，并按年利率24%支付自2019年12月12日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告周章龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告周章龙负担245元(多预交的295元应予退回)，被告杨海阳负担25元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执341号之一 申请执行人：姜安成，男，1986年9月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：厦门市集美区盛卫林五金加工厂，住所地福建省厦门市集美区后溪镇第二农场康溪桥社**，统一社会信用代码证92350211MA2YEAA17J。 被执行人：张卫林，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人姜安成与被执行人厦门市集美区盛卫林五金加工厂、张卫林劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成执行和解协议，协议主要内容为：“被执行人张卫林同意分期支付款项17700元，于2020年5月开始每月15号前逐月支付700元，直至上述款项付清为止。若被执行人张卫林按约定如期支付上述款项，申请执行人姜安成同意本案结案”。协议签订后，被执行人已支付700元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2157号上诉人（原审原告）：宋海平，男，1966年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区**************。公民身份号码：362************810。被上诉人（原审被告）：涂园园，女，1986年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县***************。公民身份号码：360************820。委托诉讼代理人：衡森飚，北京市中盾(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超珊，北京市中盾(江门)律师事务所律师。上诉人宋海平因与被上诉人涂园园票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2019）粤0704民初2860号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江海法院查明：2019年，案外人桂志国向宋海平出具涉案支票(支票号码为105**********255)，桂志国借取出票日期为2019年3月28日、支票号码为105**********255的涉案支票时，涉案支票的“收款人”、“用途”、“往来”三栏及支票背面均为空白，“出票人”盖有涂园园签章，票面金额为92015元。宋海平收取涉案支票后，于2019年3月29日到中国建设银行江门高新科技支行进行承兑，但支票当日被退回，该支行向宋海平出具《退票理由书》，退票理由为余额不足。经查，宋海平与涂园园在本案纠纷之前素不相识，无任何业务往来。宋海平于2019年4月12日向中山市公安局横栏分局四沙派出所报案（以下简称四沙派出所）称案外人桂志国犯诈骗罪，四沙派出所向宋海平出具山公受案字〔2019〕23029号受案回执，遂将桂志国犯诈骗罪立案侦查。江海法院认为：根据江海法院到四沙派出所调取桂志国犯诈骗罪的询问笔录及宋海平报案提交的证据材料，其中有桂志国提供给宋海平的涉案支票，本案纠纷涉嫌犯罪，应当将有关材料移送公安机关。如经公安机关侦查后确定不属于犯罪案件的，宋海平可另行提起民事诉讼。江海法院据此裁定驳回宋海平的起诉。宋海平上诉请求：撤销江海法院裁定，改判涂园园返还票据利益款及逾期利息。事实理由：宋海平依据票据法律关系要求涂园园返还票据利益，并非请求桂志国支付货款。宋海平虽以桂志国涉嫌诈骗向四沙派出所报案，但该案系基于双方的买卖合同关系，与本案属于不同法律关系。江海法院裁定错误。本院经审查认为：宋海平以涂园园开具的支票无法承兑为由，提起本案诉讼，请求涂园园支付支票款项。根据本案证据，争议支票由案外人桂志国转让给宋海平，宋海平主张桂志国转让支票用于支付货款。之后支票因余额不足无法兑现，宋海平向中山市公安机关报案，报案内容包括桂志国拖欠货款跑路以及桂志国支付货款的支票无法承兑。中山市公安机关以桂志国犯诈骗罪立案受理。而桂志国在公安机关的讯问笔录中陈述，其与宋海平并不存在买卖合同关系，宋海平为桂志国兑换支票并收取一定比例费用。根据前述内容，作为本案争议标的的票据的来源及用途，属于宋海平报案范围及公安机关侦查范围，故本案可能涉嫌刑事犯罪。江海法院裁定驳回宋海平的起诉并无不当，本院予以维持。宋海平的上诉请求，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月二十日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1042号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：邓章寿，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人邓章寿诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2017)闽0123民初2474号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行标的为5120元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执725号申请执行人陈建乐与被执行人邓章寿买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执725号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1042号案件并入(2018)闽0123执725号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 兰 楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执840号 申请执行人：韩伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住哈密市，被执行人：韩学智，男，1971年1月29日出生，汉族，住哈密市，本院在执行申请执行人韩伟与被执行人韩学智借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执840号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   张 磊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1477号原告：运城市热力有限公司。委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师。被告：肖三剑，男。原告运城市热力有限公司与被告肖三剑服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告以双方已达成和解协议为由于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市热力有限公司负担。审判员  原菲娜二〇二〇年五月七日书记员  薛丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执恢434号之一 申请执行人：艾某某，男，汉族，1963年4月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某能源开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。申请执行人艾某某与被执行人新疆某某能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日做出的米劳人仲字[2015]590号仲裁裁决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款95392元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权95392元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王玮审  判  员   邓伟审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   单娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2013号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路**凯杰达工业区****，统一社会信用代码：×××Ｈ1Ｗ。法定代表人：朱天舒，总经理。委托诉讼代理人：谢耀鹏，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区亿鼎发电子工厂店，，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路**龙胜手机市场******1D23统一社会信用代码：×××32Ｊ。经营者：邱少梅。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告深圳市福田区亿鼎发电子工厂店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳羽翼智能电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳羽翼智能电子有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月十四日书记员 李嘉莉（兼）
诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1101号 原告：张良活，男，1966年03月15日出生，【民族】，住中国福建省漳州市诏安县。 被告：张永江，男，1986年12月08日出生，【民族】，住中国福建省漳州市诏安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，社会团体，913506008565135678，地址：中国福建省漳州市龙文区九龙大道漳州碧湖万达广场A2地块**。 一案，本院于2020年5月18日立案。 年月日，向本院申请追加为共同原告／被告，……（概述申请追加共同诉讼当事人的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明驳回追加共同诉讼当事人申请的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回追加为共同原告／被告的申请。 审 判 长      二〇二〇年五月二十五日 法官助理      书 记 员  孙爱玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执188号 申请执行人：乌鲁木齐市凯特隆装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区河南东路**。 法定代表人：马开德，该公司经理 被执行人：乌苏市赛维斯房地产开发有限公司，住，住所地：乌苏市长征西路南侧吉祥路西侧/div> 法定代表人：马正，该公司总经理。 申请人乌鲁木齐市凯特隆装饰有限公司依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院在2019年4月28日作出的（2019）新42民终241号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院当日受理立案后，责令被执行人乌苏市赛维斯房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务1114123元。 在执行过程中，经本院核查： 1、于2020年1月11日、3月2日、4月11日，通过网络总对总查控系统查询，被执行人乌苏市赛维斯房地产开发有限公司开户6个，其账户均无余额，本院依法予以冻结。 2、通过网络总对总查控，被执行人乌苏市赛维斯房地产开发有限公司名下无车辆登记。 3、本院通过本市不动产登记部门，查询被执行人乌苏市赛维斯房地产开发有限公司公示登记的位于乌苏市××路幢、2幢，海河东路民族风情美食一条街1幢，所有房屋均已被另案查封，本案轮候查封暂不作处置。 4、本院依法将被执行人乌苏市赛维斯房地产开发有限公司限制高消费并予以公示，并于中国执行信息网予以公布。 综上所述，被执行人乌苏市赛维斯房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐市凯特隆装饰有限公司对本院查询结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年五月十三日 书记员 居 拉 提
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执87号申请执行人：袁春刚，男，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人：吴英志，男，1968年2月5日出生，汉族，系鹤岗市石油公司工人，住鹤岗市东山区。本院受理申请执行人袁春刚与被执行人吴英志买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初616号民事判决书，责令被执行人吴英志按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务。即给付申请执行人袁春刚执行款9,141.70元，案件受理费50.00元，合计9,166.75元，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人吴英志自2020年起10月起，每月给付申请执行人袁春刚执行款1,000.00元至全部执行款付清止。执行费50.00元由吴英志承担。为此，本案在执行和解协议履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执87号执行案件的执行。审判长 高   天   麒审判员 鲁晓涛审判员楚利平二〇二〇年五月十三日书记员 黄   金   雪