广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6467号原告：广州微雨灌溉技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场**楼**。法定代表人：张黎，职务：经理。委托代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：余秀文，广东开耀律师事务所实习人员。被告：梁继月，女，1988年12月21日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。原告广州微雨灌溉技术有限公司（以下简称“微雨公司”）与被告梁继月财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州微雨灌溉技术有限公司的法定代表人张黎及其委托诉讼代理人卢海韵、余秀文，被告梁继月及其委托诉讼代理人马胜钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州微雨灌溉技术有限公司向本提出诉讼请求：1.请求判令被告履行2019年3月8日签订的《担责承诺书》，向原告赔偿人民币273417元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告作为原告聘请的会计人员和财务负责人，其清楚公司设有出纳岗位，由出纳负责日常来往款项的转账支付。2019年3月8日被告轻信陌生QQ，在完全未知款项用途、未获得原告的书面专项授权、违反只有出纳人员才能转账的常规操作及财务管理制度，私自通过原告的公司账户分别将197000元转账给张婷，将76417元转给景林。事发当天，原告的法定代表人就在公司，也事先提醒被告这是常见的诈骗手段，但被告依然私自向第三人转款。事情发生后，被告向原告作出《担责承诺书》，承诺无条件承担此次事件的全部损失，表示愿意赔偿原告273417元，但从2019年3月20日期，被告开始无故旷工，消极面对本次事件，并向法院提起诉讼，声称在胁迫状态下签订《担责承诺书》要求撤销该文件。被告前后大相径庭的行为表现，以及犯了作为专业会计人员不可能也不应该犯的低级错误，让原告对被告的个人诚信产生严重怀疑。因被告行为给原告造成巨大经济损失，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。梁继月辩称，原告的请求没有事实与法律依据。签订《担责承诺书》时原告存在胁迫和趁人之危的情况，该承诺书显失公平，不应被法庭予以采信。被告在本案中不存在故意或重大过失的情况。被告在转账前是公司的法定代表人张黎叫被告与对方联系，添加对方的QQ号码，然后被告又添加了一个名称为“张黎”的QQ号，被告与该所谓的法人QQ聊天，被告是在该QQ要求被告转账的情况下予以转账的，不存在故意或者重大过失。本案发生的原因是因为原告财务管理混乱、不规范。本案中，我方认为原告的法定代表人、出纳均存在过错。被告因本案造成心理压力过大，几个月来情绪均不稳定，需要看病治疗，因此无法工作，希望法庭在裁决时予以考虑该情况。被告是在2018年4月入职到原告处，担任会计一职，入职时因原告没有出纳，被告一直兼顾出纳一职，被告兼顾出纳一个多月后公司才招聘出纳，因新来的出纳对业务不熟悉，需要被告兼顾出纳的工作，一直到案发前均是该情形。被告入职后，原告没有与被告签订劳动合同，也没有相关的财务方面的培训，更没有相关的财务管理制度。在案发当天报案回来后，原告就要求被告辞职，并进行财务交接工作，最后一次交接工作是在2019年3月20日，此后被告离职。经审理查明，梁继月于2018年4月2日入职微雨公司，担任会计。2019年3月8日下午，微雨公司的出纳郑冬雪因请假准备外出，其交待梁继月说有一笔小额货款需要梁继月代为支付操作，并将微雨公司的银行U盾交给了梁继月。当天下午4时许，梁继月接到一个自称为永利公司的员工的电话，称有一笔款要向微雨公司支付，要求梁继月提供公司账户信息，梁继月当场询问了微雨公司法定代表人张黎及副总经理黄鹏飞，二人均表示不认识该永利公司，张黎接听该电话后向在场员工表示这个估计是诈骗电话，但张黎亦允许梁继月添加对方QQ号，称对方说要汇款到公司，只要我们不支付款项出去就不会被骗，遂梁继月添加了所谓永利公司出纳人员的QQ号，并将微雨公司的银行账户信息告知对方。下午4时30分左右，梁继月又添加了一个名为“张黎”的QQ号，该QQ用户询问了梁继月关于永利公司收款的问题，并要求梁继月向户名为“张婷”及“景林”的银行账户分别转账197000元、76417元，梁继月对转账至个人账户的要求曾表示疑问，但该QQ用户解释对方公司公账在变更故须转至个人账户，梁继月即按要求以微雨公司的银行账户向上述两个账户转账支付了款项。当天下午5时许，张黎本人收到银行短信提示公司账户转账支付两笔款项，故询问梁继月，梁继月反问“不是你要求支付的吗”，张黎表示从未通过QQ通知其转账，此时众人意识到被诈骗了，故报警求助。当天晚上从派出所回来后，梁继月签订了《担责承诺书》，确认其“因：①轻信陌生QQ以老板的名义通知汇款、②没有获得专项授权进行只有出纳才能操作的转账操作、③违规通过公司账户向个人账户转账、④违反公司的“转账必须有书面文字的授权”才能转账、⑤在完全未知款项用途的条件下对外付款等，违反会计人员常规操作规程和公司财务章程制度……造成了公司的直接财产损失合计273417元……我愿意全额赔偿公司损失金额（人民币273417元），否则愿意承担一切法律责任”，梁继月并签名、捺印。梁继月在本案中主张其系在被胁迫、要挟、处于危困及缺乏判断力的情形下签署了《担责责任书》，但未能提供证据证明。微雨公司提供了《人事管理制度》、《财务管理制度》及公司日常采购或付款业务来往的邮件截图，以证明微雨公司付款前要通过电子邮件向张黎、黄鹏飞请示，该两名负责人确认可付款后，由出纳郑冬雪付款，付款后将付款流水抄送给两名负责人及梁继月，上述日常采购或付款业务来往的邮件截图反映的情况与微雨公司的上述主张相符，梁继月亦确认邮件截图的真实性，但梁继月对《人事管理制度》、《财务管理制度》不予确认，称双方甚至没有签订劳动合同，更不可能看过作为劳动合同附件的上述制度。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。梁继月在广州微雨灌溉技术有限公司担任会计期间不遵循日常付款审批流程、轻信陌生QQ信息、在微雨公司负责人在场的情况下未亲自询问以鉴别信息真伪、在未知款项用途的情况下对外付款，其行为违反了会计基本职业操作规程及基本的交易安全注意义务，对微雨公司的财产损害结果存在过错，其未能提供证据证明其在被胁迫、要挟、处于危困及缺乏判断力的情形下签署了《担责承诺书》，该承诺书应视为其真实的意思表示，截至本案庭审结束，微雨公司的案涉财产损失仍未得到挽回，故梁继月应对微雨公司的财产损害承担相应的赔偿责任。同时，微雨公司提供的《人事管理制度》、《财务管理制度》未显示梁继月的签收确认，微雨公司的出纳和会计之间亦存在相互委托代为付款的行为，可见微雨公司的财务管理过程中存在分工不清、规定不明的情况，其应就其自身的财产损害结果承担20%的责任，则梁继月就其在《担责承诺书》中确认的财产损害责任应承担218734元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁继月应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州微雨灌溉技术有限公司赔偿218734元；二、驳回原告广州微雨灌溉技术有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元（已减半收取），已由原告广州微雨灌溉技术有限公司预缴，应由被告梁继月负担2161元，由原告广州微雨灌溉技术有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭锦耀二〇二〇年五月十五日书记员  梁沛敏