wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周海燕，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币95,943.27元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息7,892.67元、分期付款手续费28元、违约金5,924.81元，并偿付以欠款本金95,943.27元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年11月20日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金95,943.27元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币91,443.27元(币种下同)、截止至2020年5月25日的利息10,065.12元、分期付款手续费28元、违约金10,496.48元，并偿付以欠款本金91,443.27元为基数自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,443.27元；二、被告周海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,086.08元，减半收取计1,043.04元，由被告周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保45号 正安县桴焉加油站、骆科林： 关于正安县桴焉加油站与骆科林财产保全一案，申请人正安县桴焉加油站向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初1676号民事裁定书，裁定网络查控并保全被申请人骆科林的财产，保全金额以保全价值644300元为限，保全期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初1676号民事裁定书，依法冻结被申请人骆科林在中国工商银行的的存款685.02元，查封被申请人骆科林名下车牌号为贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，冻结、查封的期限为1年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1676号民事裁定书已部分保全，于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0921民初346号原告：张志红，女，汉族，生于1989年6月16日。住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郑晓萍，女，云南天外天（临沧）律师事务所专职律师，执业证号：15309201811046105。代理权限：特别授权代理。被告：李学林，女，汉族，生于1976年10月23日。住云南省临沧市凤庆县。原告张志红与被告李学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月15日在本院三号法庭公开开庭审理了本案，原告张志红及其委托诉讼代理人郑晓萍,被告李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金23800元;2.请求人民法院依法判令被告支付自2018年12月21日起至被告还清借款本金之日止的利息（利息按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由（原告书面向本院陈述）：原告系从事美容、美体、化妆服务、护肤品销售的个体工商户。原告自己曾在临沧颜如玉美容公司做过祛斑美容，恢复效果比较好。在一次机会被告认识原告以后，被告称自己也想要做祛斑美容，所以让原告介绍一下，就于2018年6月5日与原告联系，让原告带她到临沧颜如玉店铺去做祛斑。在被告的要求之下，原告带被告到临沧颜如玉美容公司（老板张良芳）店铺做祛斑美容，因被告称其孩子上大学家里困难，希望原告帮忙垫付，多方商量之后，原告同意帮其垫付，因被告与张良芳之间约定的款项是23800元，所以原告就代被告垫付了23800元，并在被告签署欠条以后将23800元钱支付给张良芳。事后，原告经多次催要，被告未归还上述欠款，故诉至法院请求判决。被告李学林辩称，原告说的这些都不是事实，我跟原告张志红也不认识，我也没有跟她买过任何东西，也没有欠下她说的这个款项，她也没有向我出借过钱。是她把我骗到临沧，她说的这个钱我也没有见过。我就是以事实说话。原告起诉我的都不是事实。由于张志红与张良芳两人合伙骗我，她们说用她们的产品可以将我脸上的斑去除,并保证无效不收钱。当天因没有现钱,我也不想做,张志红就说她帮我垫付,说无效不收钱。当天就用激光点脸,后又涂上黑色的药水。过了几天发现脸越来越红,我不想再使用了,她们就威胁我说不用她们的产品我的脸就会永远毁掉,我很害怕,就继续使用她们的产品2个月,结果脸上越来越烂，后来因没有办法,我只能去找别的产品修复,用了1年多时间花了2万多元钱才修复成现在的样子。当时张志红、张良芳叫我签字、按手印是逼我做的,叫我一定要按手印,我也不清楚上面写的是什么内容。张志红写的这个欠条,我没有看到钱,也没有见她的产品。那个欠条是她逼我签字的。答辩人请求凤庆县人民法院判决她毁我容貌5万元和我去修复花去的2万元,共计7万元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方各自提交的几组证据中存在争议的部分，本院认定如下：原告共向本院提交了二组证据：欠条和微信聊天记录，经被告李学林质证后提出异议认为，自己没有向原告借过钱，欠条是不得已签的，自己在用了原告她们的产品后，把自己的脸做烂了。关于原告提交的欠条，被告认可其真实性，但对其合法性、关联性不予认可。本院认为，被告李学林系完全民事行为能力人，应该明知签订欠条以后会产生的法律后果，对其被迫而签订欠条的抗辩也没有提交证据加以证明，故被告对欠条的抗辩主张缺乏证据支撑，不能成立，本院对原告提交的欠条予以采信。关于微信聊天记录，被告李学林既不承认也不否认，应视为对该事实的自认，同时该聊天记录进一步证明了双方在签订欠条以后，原告向被告主张催要欠款，被告承认欠钱的事实，故本院对原告提交的微信聊天记录亦予以采信。被告李学林共向本院提交了一组证据：证人李某、杨某、武某、石某、龚某的证人证言，经原告质证，对被告提交的证人证言除证人李某的证言以外都不予认可。本院认为，对以上证人证言除证人李某的证言以外都与本案无关，本院对证人李某的证言予以采信，其他证人证言不予采信。休庭期间,原告于2020年5月19日向本院提交了两组证据:第一组：张良芳书面证人证言,第二组：客户基本情况登记表以及被告李学林与案外人张良芳签订的协议书，经被告李学林质证，对两组证据均不予认可。本院认为，关于原告提交的张良芳书面证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，证人应当出庭作证，在作证之前签署保证书，并在法庭上宣读保证书的内容，接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案原告提供的证人证言不符合上述证据适用的规定，本院不予采信；关于被告与案外人签订的协议与本案无直接关系，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事经营美容服务、销售个体工商户。2018年期间，原、被告在“仁山智水”认识并谈及脸部护肤、祛斑美容事宜，被告亦有做祛斑美容的想法和意向。2018年6月5日，经原告介绍被告到临沧颜如玉美容院（老板张良芳）做祛斑美容，祛斑美容费为23800元，当日，经协商，祛斑美容费用暂由原告代为支付，被告李学林向原告出具欠条一份，载明欠原告款项23800元。2019年5月17日，原告与被告微信聊天催要欠款，被告认可欠款事实并阐述其未付款的原因之后却一直未归还欠款。本院认为，本案中，原、被告的债权债务关系是因代付行为而形成的。本案被告系祛斑美容费用23800元的支付义务人，但现该费用已由原告代为支付，基于以上的代付行为，被告向原告出具欠条一份，所以，原告代被告支付的费用以欠条的形式已转化为借款，双方形成了债权债务关系，现原告向被告主张权利，要求被告归还欠款符合法律规定，应予以支持。原告主张按月利率2%计算，要求被告支付自2018年12月21日起至被告还清借款本金之日止利息的诉讼请求，因双方在签订欠条时未进行支付利息的约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼主张不予支持。被告李学林提出，欠条的形成是在被逼无奈的情况下出具的以及要求原告支付其毁容费5万元以及修复费2万元,共计7万元的抗辩主张，但就其抗辩主张却没有向本院提交足够、有效的证据加以证明，且要求支付其毁容费5万元以及修复费2万元的主张属于另外一个法律关系。故本院对被告提出的抗辩主张不予支持。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李学林于本判决生效后三十日内归还原告张志红欠款23800元；二、驳回原告张志红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费395元，适用简易程序减半收取197.5元。由被告李学林承担。(限判决生效次日缴纳）如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  彭玉菊二〇二〇年五月二十日书记员  杨 江
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1140号原告：虞虎，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县，委托诉讼代理人：侯德民，广东隆与律师事务所律师。被告：深圳疆程技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区琼宇路8号金科公司办公楼2楼203室A北座1楼，统一社会信用代码91440300MA5EJBF911。法定代表人：康栋，董事长。委托诉讼代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告虞虎诉被告深圳疆程技术有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深南劳人仲案[2019]4007号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯德民，被告的委托诉讼代理人扈林、徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年4月22日。二、工作岗位：销售总监。三、劳动合同签订情况：双方签订有期限自2019年4月22日起至2022年4月21日止的书面劳动合同。四、月工资标准：原告每月工资18000元，工资结构包括基本工资12500元+岗位补贴3000元+保密费2500元。五、离职时间：原告工作至2019年7月18日，次日正式停止工作离职，已办理离职手续。六、关于竞业限制补偿金：原、被告双方于2019年4月22日签订了《竞业限制协议》，约定竞业期限为24个月，竞业补偿金为员工离职前平均工资的30%，公司按月支付，以及其他内容。仲裁阶段，被告主张于2019年7月19日在微信告知原告双方没有竞业限制，其可以自由择业，双方已解除竞业限制协议，故无需支付原告竞业限制补偿。原告确认被告曾通过微信方式告知其双方没有竞业限制，其可以自由择业，但认为该方式属于口头解除竞业限制协议，没有法律效力，被告也没有向原告出具书面并盖有公司公章的解除竞业限制协议书，因此被告仍需支付原告竞业限制补偿金。本院认为，用人单位可以以通知的方式告知劳动者解除或终止竞业限制协议，该通知送达劳动者时即发生法律效力。在原告离职当日，被告就通过微信明确告知原告，双方没有竞业限制，原告可以自由择业，原告亦确认收到该通知，该通知足以使原告明确知悉竞业限制协议已经解除，该通知自送达原告时生效。故原告诉请被告支付竞业限制补偿金的依据不足，本院不予支持。七、关于律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费代理费用可以由单位承担。原告关于律师费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。八、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2019年7月1日至2019年7月18日期间正常工作时间工资11081元；2.被告向原告支付2019年5月1日至2019年7月18日期间差旅费报销费用5877元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元；4.被告向原告支付竞业限制经济补偿216000元。九、仲裁结果：1.准许原告自愿撤回本案关于工资及报销款的仲裁请求；2.驳回原告本案的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求:1.被告支付原告离职后两年内的竞业限制补偿费216000元；2.被告支付原告律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。判决结果依照《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告虞虎的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘文二〇二〇年五月二十六日书记员  张颂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2782号原告：上海华智实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：吴樱，上海达隆律师事务所律师。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。原告上海华智实业有限公司与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，被告亦表示同意。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华智实业有限公司撤回起诉。案件受理费10,661.80元，减半收取5,330.90元，由原告负担。审 判 员 许雯雯二〇二〇年五月十五日法官助理 顾颖琦书 记 员 顾颖琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保979号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人邹东明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2774号 原告：杨文良，男，汉族，1986年1月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：李丰发，男，汉族，1981年10月16日出生,住安徽省长丰县。 原告杨文良与被告李丰发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨文良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟文文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1573号 原告：李芝芳，女，1949年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈永保，男，1979年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李芝芳与被告陈永保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芝芳到庭参加诉讼，被告陈永保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李芝芳向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款2,000元。事实及理由，2017年期间，被告称装修门面资金困难向原告借款4,000元，此款后经原告索要被告偿还2,000元，余款2,000元被告未偿还，向原告出具欠条一张，此款被告至今未给付，故原告诉至法院。 被告陈永保未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李芝芳围绕诉讼请求提交欠条一张。被告陈永保未到庭应诉视为放弃质证、举证权利，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年12月，被告向原告借款4,000元，至2019年6月12日，被告向原告偿还2,000元，余款2,000元未偿还，向原告出具欠条一张，约定借款于2019年10月还清。此款被告至今未给付，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限偿还借款，原告向被告出具欠条及偿还部分款项的行为证实原、被告之间债权债务关系成立。被告未按约定时间足额偿还借款属违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告偿还借款2,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈永保于本判决生效后五日内向原告李芝芳偿还借款2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告陈永保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4586号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑剑华，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吕玉杰与被告郑剑华追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付6200及利息，利息暂计至2020年1月31日为239元，之后的利息以6200元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计6439元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑剑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2019年1月4日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：郑剑华。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：6200元。 十、代偿时间：2019年11月21日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：239元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑剑华应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款6200元及利息（暂计至2020年1月31日的利息239元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑剑华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民再2号再审申请人（一审被告）： 李建卿，男，1974年12月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告）：娄迎春，女，1970年2月3日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区光辉二区5栋3单元91-92号。再审申请人李建卿与被申请人娄迎春民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0204民初799号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2020）内0204民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，本院于2020年5月15日向再审申请人李建卿送达缴纳案件受理费通知单，李建卿无正当理由未按期足额补交，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李建卿自动撤回再审请求处理，终结再审程序。                                  审判长   秦雯人民陪审员  王慧兰人民陪审员  高晓蕊   二〇二〇年五月二十六日 书记员   王政婧斓          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6056号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：林庆丰，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林庆丰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令林庆丰立即偿还所欠信用卡（卡号62×××28）暂计至2019年12月3日的欠款共计162737.64元，其中本金93954.02元、利息16493.2元、分期手续费599.24元、违约金（滞纳金）51691.18元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××28。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月3日。 八、欠款本金金额：93954.02元。 九、欠款利息金额：16493.2元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：51691.18元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费599.24元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林庆丰应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××28的信用卡欠款本金93954.02元、利息16493.2元、违约金（滞纳金）51691.18元、信用卡取现手续费599.24元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，减半收取计1778元，由林庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执573号 申请执行人：南海市南庄吉利卓立机械配件经营部，住所地：广东省佛山市禅城区龙津公路旁。 经营者关志礼，男，汉族，1972年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司，住所地北流市民安镇陶瓷工业园区。 法定代表人：陈玉灿，总经理。 申请执行人南海市南庄吉利卓立机械配件经营部与被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0981民初2540号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司未履行上述调解书所确定的义务即向申请执行人南海市南庄吉利卓立机械配件经营部支付货款25790元，申请执行人南海市南庄吉利卓立机械配件经营部于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司的房产、土地、银行存款等财产登记情况进行查询。后查明，被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司目前停产中，且公司的土地和房产被其他法院查封中，此外无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司目前停产中，公司的土地和房产被其他法院查封，目前本院就对被执行人财产拍卖事项与其他首封法院协调中。此外未发现被执行人被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司有其他财产可供执行，故本案应终结执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李晓阳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初427号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱永强，男，1973年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。2019年12月6日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被昆山市公安局刑事拘留(同年12月5日被羁押),2020年1月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人朱永强犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊、人民陪审员杨莉亚、姚振飞组成合议庭进行审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人朱永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，具体犯罪事实如下： 一、伪造国家机关证件、印章 2018年8月至案发，被告人朱永强为牟取非法利益，在昆 山市张浦镇盛巷花园小区X幢XXXX室其租住处，伪造国家机关证件，印章。2019年12月5日被公安机关抓获，当场查获伪造 的江苏省教育厅、苏州市食品药品监督管理局、昆山市公安局等国家机关印章300余枚，查获空白的《中华人民共和国国有土地使用证》《结婚证》《离婚证》等国家机关证件60余本。 上述事实，被告人朱永强在开庭审理过程中无异议，并有伪造的国家机关证件、印章、工具照片，人口信息资料，扣押清单，提取证据清单，证人杨某、朱某的证言，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，昆山市公安局所作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 2018年8月至案发，被告人朱永强为牟取非法利益，在昆山市张浦镇盛巷花园小区X幢XXXX室其租住处，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，为李某、成某等人伪造高中毕业证、大专毕业证等证件。2019年12月5日被公安机关抓获，当场查获伪造的仁宝信息(昆山)有限公司、昆山市第一人民医院、昆山残疾人联合会等公司、企业、事业单位、人民团体印章160余枚。 上述事实，被告人朱永强在开庭审理过程中无异议，并有伪造的公司、企业、事业单位、人民团体证件、印章照片，扣押清单，提取证据清单，证人李某、成某、仲某的证言，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，昆山市公安局所作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明,被告人朱永强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 本院认为，被告人朱永强伪造国家机关证件60余本，伪造国家机关印章300余枚，情节严重，已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章160余枚，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。被告人朱永强犯数罪，应予数罪并罚。被告人朱永强伪造国家机关证件的犯罪行为处于犯罪预备阶段，对此罪比照既遂犯从轻处罚。被告人朱永强归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱永强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱永强犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱永强犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2024年12月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的犯罪工具手机二部、证件、印章、拓片、工具若干予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卞 渊 人民陪审员  杨莉亚 人民陪审员  姚振飞 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申海龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永东，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李延笃，男，1964年2月22日出生，汉族，住济南市。原审被告：孟宪海，男，1974年2月28日出生，汉族，住济南市。再审申请人申海龙因与被申请人李延笃、原审被告孟宪海民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终9317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申海龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定本案所涉7000元为申海龙于2018年偿还50000元后剩余的7000元错误，本案所涉47010元早已还清，本案所涉证据是申海龙在受到胁迫的情况下签订的。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，申海龙作为借款人与出借人李延笃之间存在多笔借还款往来，申海龙于2019年2月4日向李延笃出具保证书一份，载明其欠李延笃54010元，应视为对于前期尚欠借款确认。申海龙虽主张其是在受到李延笃胁迫的情况下出具的，但其提交的证据不足以证实其主张。对于申海龙所主张的还款均发生于出具保证书之间，且申海龙与周美霞之间存有多笔经济往来，故其所主张的还款与本案所涉借款缺乏必然关联性。原审判决认定事实并无不当。综上，申海龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申海龙的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年五月十五日书记员  孙连友
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1185号申请执行人：张艳平，男，1979年5月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：大连凯仕富轻钢彩板有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李楠，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4283号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连凯仕富轻钢彩板有限公司在金融机构的存款120106元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2392号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺，统一社会信用代码：914********5231555。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：李永南，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省信宜市**********，现居住地址：广东省佛山市南海区************************，公民身份号码:440************892。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告李永南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈锦荣到庭参加了诉讼，被告李永南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费6867.30元、滞纳金7000.38元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告明确主张被告欠费起止日期为2014年4月1日至2019年9月30日，各期费用相应滞纳金均计算至2019年9月30日止，滞纳金利率按照合同约定的每日千分之一计算;原告同意调减滞纳金请求金额为以被告欠费本金为限。事实和理由：2013年9月16日原告与佛山市南海区金叶阳光新城第一届业主委员会签订了《金叶阳光新城物业服务合同》，合同约定：原告为佛山市南海区***********金叶阳光新城住宅小区提供物业服务,合同期限从2013年10月1日至2018年9月30日;该小区高层住宅（带电梯）的业主按其拥有的物业建筑面积1.15元/平方米.月交纳物业服务费，每月10日前交纳当月费用；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之一的标准支付违约金。被告李永南为该小区28幢301房的登记权属人，该房屋收费建筑面积为90.48平方米。上述合同签订后原告一直依约提供相关物业管理服务，原合同期满至2019年9月30日,小区成立第二届业委会及另行选聘物业服务企业,该期间原告仍在小区继续服务。但被告从2013年4月1日起至2019年9月30日一直拖欠物业服务费未付，原告催缴未果遂起诉至法院。被告李永南未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼主张依法提交了物业服务合同、不动产查询证明、被告接收涉讼房屋的收楼书、第二届业委会《撤场通知函》、原告2013年入场公告及2019年退场通告、相关管理告示及催款通知等证据，经审查，原告提供的主要证据均为原件，证据内容与原告陈述能相互印证，本院均予采信；并对原告上述起诉事实予以确认。另查明，涉讼房屋登记建筑面积为90.73平方米。第二届业委会通知原告于2019年9月30日24时撤出金叶阳光新城小区。本院认为：原告与金叶阳光新城第一届业委会签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护。该合同期满后原告继续为涉讼小区住户提供物业管理服务至第二届业委会通知撤场止，该期间小区业主应参照原合同约定的收费标准、期限、违约责任条款支付各项费用及承担违约责任。原告主张被告拖欠2014年4月至2019年9月的物业服务费6867.30元，其核算面积标准低于合同约定部分是原告自行处分民事权利的行为,本院予以照准;被告作为涉讼物业业主负有支付义务但未举证证明已清偿,原告诉请被告支付上述费用,理据充分，本院予以支持。原告主张被告逾期付费的天数及滞纳金（实为逾期违约金）利率均在合同约定范围内，本院予以采纳；经核算被告暂计至2019年9月30日的逾期违约金已高于费用本金，原告同意以本金6867.30元为限请求被告支付，是原告自行处分民事权利的行为，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李永南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费6867.30元、逾期违约金6867.30元予原告佛山市金顺恒物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146.68元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取73.34元（原告已预交），由被告负担，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月十七日书记员  林露珠
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保234号 申请人：高密市磊昇贸易有限公司。 被申请人：山东省高密市华裕纺织有限公司。 本院受理的申请人高密市磊昇贸易有限公司与被申请人山东省高密市华裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的存款5010000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人高密市磊昇贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东省高密市华裕纺织有限公司名下账户存款5010000元或查封、扣押其他相应价值财产。 冻结期间不得支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏力 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0785财保234号 山东高密农村商业银行股份有限公司： 我院审理的申请人高密市磊昇贸易有限公司与被申请人山东省高密市华裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0785财保234号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人山东省高密市华裕纺织有限公司在山东高密农村商业银行股份有限公司的股权280万股。 查封期限一年，自2020年5月27日至2021年5月26日。 高密市人民法院 二○二O年五月二十七日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1020号原告：柴惠，男，1994年3月27日出生，户籍地内蒙古自治区，现居住包头市。委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：柳叙甫，男，1990年10月29日出生，现租住鄂尔多斯市。原告柴惠与被告柳叙甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴惠及其委托诉讼代理人郭旭，与被告柳叙甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款10万元及其利息，并从2019年5月6日起按照月息2分支付至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年4月6日，被告因资金周转困难，经其姐夫介绍向原告提出借款10万元，借期1个月，并且将自己名下的奥迪车抵押给原告。双方履行完手续后，原告通过朋友张某转给被告10万元。原告多次催款，被告一直拖延。直到2019年11月3日，原告发现被告抵押的车辆被贷款公司拖走。原告联系被告商量还款事宜，被告一直拒绝沟通。故此诉至法院。被告柳叙甫答辩称，出借人是张某而非柴惠；预扣利息6300元；实际的借款人是其妻兄武飞。根据原被告举证质证情况，结合庭审双方陈述，本院认定事实如下：一、2019年4月6日，被告柳叙甫向原告柴惠出具了借据，并签订了车辆抵押协议书，借款10万元，并以自有车辆奥迪轿车作为抵押。当日，案外人张某向被告柳叙甫转款10万元。被告柳叙甫向案外人杨某微信转6300元。原告柴惠称，案外人张某是他指定的支付账户，案外人杨某是他指定的接收款项账户，但柴惠否认6300元的利息性质。当日，被告柳叙甫将车辆交付原告柴惠。同日，被告柳叙甫将余款93700元转至妻兄武飞账户。二、柳叙甫妻兄武飞出庭作证称，其使用了该笔款项；因自己无抵押物，故由其妹夫柳叙甫出面借款；原告柴惠系高利贷，地点为包头万號酒店某房间，利息实际是五分。三、抵押的奥迪轿车系被告柳叙甫贷款所购，因柳叙甫逾期未偿还贷款，该车被贷款单位扣回。上述事实，有借据、车辆抵押协议、转款明细、微信截图及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告柴惠虽然向被告柳叙甫提供了款项，但证人能够证实原告实为高额放款，原告无金融贷款资质而放款，违反了法律的强制性规定，双方所签订的合同为无效合同。原告提供款项后，又“回收”了6300元，故原告实际提供款项93700元。依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还93700元。原告要求支付利息主张于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告柳叙甫于本判决生效后十日内向原告柴惠返还93700元；二、驳回原告柴惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元。适用简易程序减半收取计1150元（原告已预交），由被告负担2155元，由原告负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年五月二十日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初1115号 原告：黔西县重新镇木山乡情农民专业合作社，住所地贵州省毕节市黔西县重新镇木山村大田坎三组。 法定代表人：范明江，系该合作社经理。 委托代理人：陈林，系贵州卓蓉律师事务所律师。委托权限为：特别授权。 委托代理人：熊跃，系贵州卓蓉律师事务所律师。 被告：休宁县裕佳科技推广服务部，住所地安徽省黄山市休宁县溪口镇江潭村。 经营者：朱裕家。 被告：朱裕家，男，1963年10月25日出生，汉族，安徽省黄山市人。 被告：沭阳县新河镇万营种子经营部，住所地江苏省沭阳县新河镇春生村施圩组50号。 经营者：赵海荣。 被告赵海荣，女，1986年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人。 委托代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：沭阳县新河镇云山种子经营部，住所地江苏省沭阳县新河镇春生村施圩组50号。 经营者：徐勇。 被告：徐勇，男，1990年3月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人。 委托代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告黔西县重新镇木山乡情农民专业合作社与被告休宁县裕佳科技推广服务部、朱裕家、沭阳县新河镇万营种子经营部、赵海荣、沭阳县新河镇云山种子经营部、徐勇买卖合同纠纷一案，原告黔西县重新镇木山乡情农民专业合作社以本案涉及刑事犯罪为由于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西县重新镇木山乡情农民专业合作社向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黔西县重新镇木山乡情农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费15152元，减半收取7576元，由原告黔西县重新镇木山乡情农民专业合作社负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 王志凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执653号之二被执行人：王振强，男，1964年06月07日生，汉族，住临泉县。王振强犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）皖0304刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币四万元；查获的毒品予以没收。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的40000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年5月11日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王振强的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 姚先明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3290号原告：陆元亮，男，1959年2月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告：陆必全，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告：刘道贵，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：詹登树，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：张军，男，1953年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树向本院提出诉讼请求：1.张军支付四原告劳务费44000元；2.张军支付四原告交通费及误工费共计1658元。事实和理由：四原告自2019年7月20日到被告张军承包的位于云南省宾川县农网改造工程从事农网改造工作。双方签订合同约定，四原告为技工，每人每月9000元。同年9月8日，被告张军出具借条，承诺其欠四原告劳务费44000元于同年9月25日前付清，但至今未支付上述劳务费。被告张军辩称，其与陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树签订的合同书系四原告单方书写，并且四原告拒不执行该合同中的管理规定，故请求驳回其诉讼请求。陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树围绕诉讼请求依法提交了借条及合同书，结合其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树自2019年7月20日起到张军承包的位于云南省宾川县农网改造工程从事农网改造工作，陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树为技工，每人每月9000元。同年9月8日，张军出具借条载明，其欠陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树劳务费44000元，于同年9月25日前全部付清。嗣后，张军未支付上述款项，陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树遂诉请如上。庭审中，陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树自愿放弃张军支付交通费及误工费共计1658元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张军出具欠陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树劳务费44000元并承诺于2019年9月25日前付清的欠款凭证，但至今未支付，陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树请求其支付劳务费44000元，本院予以支持。庭审中，陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树自愿放弃张军支付交通费及误工费共计1658元诉讼请求，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以准许。张军以合同书系陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树单方书写且在提供劳务中违反管理规定为由不支付劳务费的理由不成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树劳务费44000元。本案案件受理费942元，减半收取计471元，由被告张军负担。此款已由原告陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树自愿垫付，被告张军于本判决生效之日起十五日内径付原告陆元亮、陆必全、刘道贵、詹登树471元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 鲁青芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初563号 原告曹华，男，汉族，1974年1月14日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553。代理权限：特别授权代理。 委托代理人刘秉富，实习律师），证号：23071301110705。代理权限：一般授权代理。 被告铁领，男，汉族，1982年11月11日，住威宁县。 被告李大琴，女，汉族，1981年11月10日，住贵州省威宁县，现住威宁县。 原告曹华诉被告铁领、李大琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹华及其委托代理人戴永鹏、刘秉富，被告铁领到庭参加了诉讼，被告李大琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2019年7月21日与原告签订借条，约定二被告向原告借款100000元，用于二手车交易，并约定2019年7月23日归还，2019年7月23日，被告铁领与原告签订借条，约定向原告借款90000元，用于二手车交易，被告李大琴承诺于当日下午归还。上述两笔借款未约定利息。至今，二被告已向原告偿还35000元，但剩余借款经原告多次催要无果，故为维护原告的合法权益，请求判令二被告向原告偿还借款本金155000元，支付2019年7月23日至2020年1月20日期间的逾期支付利息4785元，共计159785元。剩余逾期支付利息按年利率6.175%计算至履行完毕之日止。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金150000元。 被告铁领答辩：我给原告二次借款用途不是用于购买二手车，是用于还银行贷款。2019年7月22日借100000元还富民村镇银行，并且当天支付了原告2000元的日息。7月23日借款90000元用于还陕桥供销社股金部贷款188237元，并且当日支付原告3000元日息。 被告李大琴未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2019年7月21日向原告借款100000元，并出具借条，约定2019年7月23日归还。2019年7月23日，二被告再次向原告借款90000元，并出具借条，约定当日下午归还。上述两笔借款，借条未约定利息。2019年9月2日被告归还原告20000元后，陆续归还15000元，剩余155000元至今未归还。 上诉事实，有原告、被告铁领的陈述，提供的身份证、借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告铁领、李大琴向原告曹华二次借款共计190000元的事实有原告提供的借条予以证实，因此原告提出二被告向其借款事实应予认定。但期间被告已偿还原告部分欠款，原告要求被告偿还150000元的事实，在庭审过程中，被告已予以认可。原告诉请，要求被告支付2019年7月23日至2020年1月20日期间的逾期支付利息4785元，剩余逾期支付利息按年利率6.175%计算至履行完毕之日止，被告出具给原告的借条上未约定利息，因双方并未进行过书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原被告双方的该项约定属约定不明确，且原告提不出其他证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告铁领、李大琴偿还原告曹华人民币150000元。定于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告铁领、李大琴承担1200元，原告曹华承担548元。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年五月十五日 书记员 孔维全
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4887号原告：中山市大区进出口贸易有限公司，住所地中山市******，统一社会信用代码914***********970M。法定代表人：何爱珠，总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：广州市万事达电器科技有限公司，住所地广州市越秀区************，统一社会信用代码914********826494C。法定代表人：洪某1。本院在审理原告中山市大区进出口贸易有限公司诉被告广州市万事达电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市大区进出口贸易有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市大区进出口贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市大区进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市大区进出口贸易有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年四月十六日书记员  张嘉坪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23346号 申请执行人：廖信沅，男，1983年12月18日出生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：广州市宏美纺织品有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口西9号第三栋三层（部位：3135房）。 法人代表：刘万龙。 廖信沅申请执行广州市宏美纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初24750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款24908.04元及利息，并支付执行费274元，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人已通过转账支付案款10000元给申请执行人，剩余的案款分期支付，申请执行人并同意被执行人分期支付。 本院认为：被执行人已通过转账支付案款10000元给申请执行人，剩余的案款分期支付，申请执行人并同意被执行人分期支付，鉴于被执行人的履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人未支付完剩余的案款，申请执行人可再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执23346号案件终结执行。 如被执行人未履行，申请执行人可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 聂燕镔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12038号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：曹丹，男，1995年6月28日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告曹丹融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、许科阳到庭参加诉讼。被告曹丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金及未到期租金131853.52元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金26930.7元（以上二项合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原、被告签订《沣邦融资租赁（上海）汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期4709.06元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2018年7月16日支付了融资款项。被告已正常支付2018年8月16日至2019年3月16日共计8期的租金，但是自2019年4月16日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告曹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，沣邦公司（出租人）与曹丹（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，合同专用条款中约定：“承租人：曹丹；租赁车辆品牌：比亚迪；租赁车辆融资总额140000元，租赁期限36个月，每期租金4709.06元；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与曹丹签署《车辆交接单》，曹丹确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将曹丹承租的车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2018年10月29日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、华夏银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与曹丹签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，曹丹应当依照约定支付租金。现曹丹拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并要求曹丹按照合同约定支付律师费及承担相应的违约责任。故沣邦公司要求曹丹按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。曹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹丹于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金131853.52元；二、曹丹于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、曹丹于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金26370.7元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元(已交纳)，由曹丹负担1760元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年五月二十七日书记员  吕本龙
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢84号之三申请执行人：刘兆兰，女，1961年4月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：饶冬亮，男，1967年11月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：何红娟，女，1966年8月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行刘兆兰与饶冬亮、何红娟民间借贷纠纷一案中，我院于2016年10月25日作出的（2016）赣1023财保66号民事裁定书查封了被执行人何红娟所有的坐落于南丰县市山镇沈家堡（不动产证号：201500294、201500292、020905）房产三套，现因被执行人何红娟全部履行完毕,且申请执行人提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对执行人何红娟所有的座落于南丰县市山镇沈家堡（不动产证号：201500292、020905）房产二套的查封。二、解除对担保人刘方浩所有的座落于南丰县琴城镇康都东路13号（不动产证号：0011028）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姜武林
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢11号 申请执行人：杨守华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪国全，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：任阿娣（曾用名：仁阿娣），女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人杨守华与被执行人汪国全、任阿娣民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟     文     生 审判员 李     亮     群 审判员 张红二〇二〇年五月二十七日 书记员 周     继     璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16356号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高远，男，1992年2月22日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费556.48元，减半收取计278.24元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年五月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0830民初973号原告：郭慧敏，女，1995年12月22日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组，农民。被告：夏明明，男，1988年1月12日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX组，现羁押于XX看守所。原告郭慧敏与被告夏明明离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，看守所内不能开庭，致本案无法审理。本院经审查认为，现本案因疫情影响不能开庭，需待疫情结束，方能恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡进军二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 佩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5466号 被执行人：彭梁，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省威远县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2033号刑事附带民事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元、退赔被害人邓某1100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人尚在监狱服刑，被执行人刑期至2024年7月3日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初168号 原告：纪花秀，女，1964年8月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地定州市明月街。 法定代表人：彭占社，该公司经理。 委托诉讼代理人：史春江，男，1965年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区，该公司职工。 原告纪花秀与被告定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称隆基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 纪花秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工资19440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月32日，被告定州市隆基建筑工程有限公司正定项目部雇佣原告等十二人干活，其中拖欠原告工资19440元，由被告方盖章的1886风情街工程及水电组工资表为证，为依法维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年4月3日隆基公司项目部作为发包人与作为承包人的张军红签订了中国正定国际汽车文化产业园项目的水电安装施工承包合同书。张军红雇佣原告等人在张军红承包的项目工程工地施工。原告纪花秀不是隆基公司直接雇佣的人员，非承包合同的相对方，该公司也未给原告出具劳动报酬欠条，其不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回纪花秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  石艺雯 ——
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审139号申请执行人：广南县旧莫乡人民政府。统一社会信用代码：11532627015215979X。地址：广南县旧莫乡平安街36号。法定代表人：谢正文，乡长。被执行人：何思发，男，1983年11月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陆金丽，女，1988年3月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县旧莫乡人民政府于2020年5月11日向本院申请强制执行旧罚字﹝2020﹞第006号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人何思发、陆金丽之子何某（2006年1月8日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于何某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县旧莫乡人民政府于2020年4月25日向被执行人何思发、陆金丽送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年4月27日前送其子何忠涛到校完成义务教育，被执行人何思发、陆金丽到期仍未送其子何某到校接受义务教育，2020年5月3日，申请执行人广南县旧莫乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出旧罚字﹝2020﹞第006号《行政处罚决定书》，决定：一、责令何思发、陆金丽于2020年5月6日前送被监护人何某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县旧莫乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人何思发、陆金丽未将其子何某送到学校接受义务教育，亦未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县旧莫乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县旧莫乡人民政府作出的旧罚字﹝2020﹞第006号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县旧莫乡人民政府作出的旧罚字﹝2020﹞第006号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令何思发、陆金丽送被监护人何某到校接受义务教育”由广南县旧莫乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十五日书记员  邹显隆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执282号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设。 被执行人：陆小华，女，1970年2月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陆小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆小华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行，执行的标的为被执行人陆小华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金72100.65元、利息26497.48元、滞纳金3608.04元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人陆小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆小华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陆小华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月20日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金72100.65元及利息。暂未发现被执行人陆小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆小华作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陆小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取其意见，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陆小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4089号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：叶超成，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省恩平市***************巷4号，公民身份号码440************611。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶超成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告叶超成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15228.87元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息2253.71元、逾期还款违约金892.86元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********755的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金15228.87元、利息2253.71元、逾期还款违约金892.86元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金15228.87元、逾期还款违约金892.86元、利息2253.71元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告叶超成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15228.87元、逾期还款违约金892.86元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为2253.71元，此后的利息以透支款本金15228.87元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为123.22元（原告已预交），由被告叶超成负担（被告叶超成应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6897号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄媚，女，1984年03月13日出生，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码445************581。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告黄媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计20474.71元，其中本金17666.84元、利息1994.74元、逾期还款违约金813.13元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********341。二、信用卡开卡时间：2018年11月04日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金17666.84元、利息1994.74元、逾期还款违约金813.13元。五、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面(高、低柜)注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行(短信)消息服务业务。柜面(高、低柜)注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。六、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，我行为被告开通办理了“农行信用币”业务(卡号：625**********341)，用作信用币透支消费。七、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。八、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月25日，被告尚欠本金17616.84元、利息2608.96元、违约金829.16元。被告辩称，本金我不确定，但额度是一万八，我有还一点钱进去。对2019年6月13日的违约金、利息有异议。我希望还本金，可以分期还款，现在的经济压力很大。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2020年4月25日的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月25日的透支本金17616.84元、利息2608.96元、违约金829.16元，及以本金从2020年4月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155.94元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执88号申请执行人：包头市某电缆有限公司，所在地包头装备制造产业园区。法定代表人：李某某。被执行人：包头市某房地产开发有限公司，所在地包头市东河区。法定代表人：薛某。本院在执行申请执行人包头市某电缆有限公司与被执行人包头市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0202执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年五月二十六日书记员  苏帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初832号 原告：李清志，男，1994年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月19日立案受理了原告李清志与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李清志在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  桑婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1701号 原告：**，男，1958年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。 被告：王郁，女，1964年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 原告**与被告王郁所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人周玉青，被告王郁及其委托诉讼代理人姚德乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对花山区花山村15栋601号房屋享有所有权；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，1995年5月25日协议离婚，离婚时约定夫妻财产已分割完毕。双方离婚后，被告仍与原告共同生活了一段时间。1998年，被告隐瞒了已经与原告离婚的事实，而以原告配偶的名义将自己的姓名填入《1998年马钢公有住房出售审批表》中职工配偶一栏，以致房改房后，案涉房屋权属关系出现在《房地产权证》上房屋所有权人为原告共有人一栏空白，而《城镇房屋登记簿》上共有人却有被告姓名相互矛盾的情况。该案涉房屋原系原产权单位分配原告租住，房改时包括购房款在内的所有应缴纳费用均系原告支付，按政策应享受的工龄折扣也依据原告个人的工龄。原被告之间对案涉房产的权属也无任何约定，故被告对该房屋产权不享有任何权利。2017年起，被告先后以夫妻共同财产分割纠纷和共同财产分割纠纷为由提起诉讼，严重侵害了原告的合法权利。原告由此被迫向房地产登记机关申请变更登记，经市不动产登记中心审查后，于2018年4月8日将案涉房屋更正登记为原告单独所有，后被告不服再次诉讼，经两级法院审理后，虽确认被告当时已经不具有作为配偶与原告共同购房案涉房屋的资格，但因程序违法撤销了更正登记行为，后原告再次提出更正登记申请，因被告持有异议，马鞍山市不动产登记中心于2020年1月19日向原告送达《告知函》，告知“建议通过协商或司法途径解决你与王郁关于花山村15栋601室的权属纠纷”，故诉至法院。 王郁辩称，1.不动产的归属应以不动产登记部门的登记为主，涉案房屋权属明确，应为双方共同共有；2.原告诉请的事实与客观事实不符，真实的情况是案涉房屋登记在双方名下，双方均是知情的，并不存在被告隐瞒与原告离婚的事实，且根据房屋政策，也是以家庭为基础才能申请的。 本院经审理认定如下事实：1995年5月25日，原、被告协议离婚，其“离婚登记申请书”载明双方已对子女抚养及财产处理完。离婚后，原、被告仍共同生活在花山区花山村15栋601号房屋一段时间。 1998年，因城镇住房制度改革，原告向其所在单位递交申请要求购买其所居住的花山村15栋601号房屋。根据其提供的《1998年马钢公有住房出售审批表》载明：购房职工配偶情况一栏中姓名为被告及其他相关内容并加盖被告所在单位印章；《马鞍山市1998年公有住房出售合同》载明：售房单位为马钢总公司；购房人为**；购房坐落于花山村15栋601等相关内容，并加盖马鞍山市公有住房出售专用章；《国有住房出售收入专用票据》载明购房人为**、购房款为19490元；《马钢购房公有住房交款凭证》载明交款人为**。1998年11月26日，**作为申请人向房屋登记部门递交了《马鞍山市私有房产所有权登记申请书》，申请办理花山村15栋601号房屋产权证，并提交了相关材料。申请书中载明了以下主要内容：“申请人**；住址花山村15栋601；工作单位马钢等内容，并由**签名。1999年，原马鞍山市房地产管理局为**颁发了马房权证花山区字第××号权属证书。2000年，原马鞍山市国土资源管理局向**颁发了马国用（2000）字第××号国有土地使用证。 2019年3月6日，马鞍山市自然资源和规划局成立，原马鞍山市国土资源局的职能，由该局承继。根据不动产权利及其他事项登记信息单记载，原不动产权证为99009258号房屋（花山村15栋601号）所有权人为**、王郁，土地使用人为**、王郁。 2018年3月27日，马鞍山市江创实业有限责任公司出具一份证明，载明：原本单位职工**，于1998年11月购买花山区花山村15栋601房屋时，与王郁已离婚（马花离字第73号）。因此，**购买此房屋个人所有，与前妻无关。次日，马钢（集团）控股有限公司住房改革领导小组办公室在该份证明上注明“情况属实”并加盖印章。 2018年3月30日，**向马鞍山市自然资源和规划局下属不动产登记中心申请变更登记。4月8日，不动产登记中心将案涉房屋变更登记为**单独所有。被告因此向马鞍山市雨山区人民法院提起行政诉讼。2019年5月13日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2019）皖05行终48号行政判决书，该院以不动产登记中心未按照《房屋登记办法》第七十五条规定通知王郁在规定的期限内办理变更登记这一程序，而判决撤销了马鞍山市自然资源和规划局于2018年4月8日对涉案房屋作出的皖（2018）马鞍山市不动产权第0022680号变更登记行为，并责令该局在法定期限内重新作出行政行为。因该局未在法定期限内重新作出行政行为，原告以该局行政不作为为由向马鞍山市雨山区人法院提起行政诉讼。该院于2020年3月19日作出（2020）皖0504行初14号民事裁定书，以原、被告存在民事争议为由不予立案。原告据此诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 本案中，原、被告双方于1995年离婚，故《1998年马钢公有住房出售审批表》关于配偶的信息属于虚假事实，被告不具有以**配偶身份与其共同购买涉案房屋的资格。涉案房屋系原告在离婚后独自出资购买，理应由原告单独所有。因此，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认位于安徽省马鞍山市花山区房屋为原告**所有。 本案受理费减半收取为40元，由被告王郁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执106号之一申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路。法定代表人：吴世礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩军。委托诉讼代理人：丁访开。被执行人：黄平众兴发电有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇文化路12号。法定代表人：李吉兴，系该公司经理。被执行人：黄平县重安电站，住所地贵州省黄平县重安镇。法定代表人：吴忠科，系该电站站长。本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与黄平众兴发电有限责任公司、黄平县重安电站金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人贷款本金1106000元及合同约定的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7668元，并承担执行费13460元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日查封了被执行人黄平众兴发电有限责任公司位于黄平县重安镇重安电站内的微机调速器一台、水轮发电机一台、数控励磁调节器（励磁装置）一台、公用一次设备屏、同步发电机励磁屏、电瓶组18个、壁挂式直流电源系统1台、河北新河新钻设备一台、起闭闸门一个、列管式冷却器一台、水轮机一台、发电机增速箱一台，变压器一台以及被执行人黄平县重安电站位于黄平县重安镇兴隆街房屋产权证号为黄房权证黄平县字第××号的厂房及编号为黄国用（90）字第27－0－02号的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄平众兴发电有限责任公司位于黄平县重安镇重安电站内的微机调速器一台、水轮发电机一台、数控励磁调节器（励磁装置）一台、公用一次设备屏、同步发电机励磁屏、电瓶组18个、壁挂式直流电源系统1台、河北新河新钻设备一台、起闭闸门一个、列管式冷却器一台、水轮机一台、发电机增速箱一台，变压器一台。二、拍卖被执行人黄平县重安电站位于黄平县重安镇兴隆街房屋产权证号为黄房权证黄平县字第××号的厂房及编号为黄国用（90）字第27－0－02号的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 李 焱审判员 潘忠武二〇二〇年五月二十五日书记员 余 洋
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执281号原告：宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，组织机构代码77079739-4。法定代表人：江海，该公司董事长。被告：向华丰，男，土家族，1985年2月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：唐悦（向华丰之妻），女，汉族，1988年6月9日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：向天宝，男，土家族，1955年9月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：邓守英，女，土家族，1954年1月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：胥宁，男，汉族，1984年12月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：向亚军，男，土家族，1973年12月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：湖北盛河房地产开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街19号，组织机构代码79590384-3。法定代表人：马德贵。被告：宜昌悦华资产管理有限公司，住所地宜昌市发展大道11号东方杰座11楼11A03房，组织结构代码57698201-9。法定代表人：向华丰。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人向华丰等追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初227号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向华丰、唐悦、向天宝、邓守英、胥宁、向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、宜昌悦华资产管理有限公司的银行存款4800000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月二十五日书记员  许 琰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初392号原告：潍坊中鲁置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街209号。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：张乐良，山东高旷律师事务所律师。被告：山东潍建工业设备安装工程有限公司，住所地潍坊市奎文区工福街9号由东向西第一套1-2层1号。法定代表人：王有刚，总经理。被告：杞县今典医院管理有限公司，住所地河南杞县金城大道与经四路交叉口西南角。法定代表人：时进政，总经理。委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告潍坊中鲁置业有限公司诉被告山东潍建工业设备安装工程有限公司、杞县今典医院管理有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日以双方正在和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊中鲁置业有限公司撤回起诉。案件受理费140600元，减半收取70300元，由原告潍坊中鲁置业有限公司负担。审 判 长  刘海燕人民陪审员  王 坤人民陪审员  王进胜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王丽丽
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初545号原告：赖春香，女，1962年3月28日出生，汉族，住所地中山市。委托诉讼代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师。被告：蔡云伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住所地九江市庐山区莲花镇莲花村映日荷花71栋不分单元01。本院在审理原告赖春香与被告蔡云伟排除妨害纠纷一案中，原告赖春香于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖春香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖春香负担。审判员  熊婷二〇二〇年五月十四日书记员  余丹