重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1419号原告：黄治美，女，1990年2月7日出生，住重庆市大足区。原告：王德隆，男，1989年9月9日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：郑朝川，系重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：闫川，男，1973年10月5日出生，住重庆市永川市。被告：张运，男，1992年6月13日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市芮鸿商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺三路**，统一社会信用代码91500227MA5U95RG9F。法定代表人：陈俊吉，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大****及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡雪娇（公司员工），女，1986年10月23日出生，住重庆市大足区。原告黄治美、王德隆诉被告闫川、张运、重庆市芮鸿商贸有限公司（芮鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄治美、王德隆及特别授权代理人郑朝川、被告闫川、张运、芮鸿公司的法定代表人陈俊吉、人民财产保险公司的委托诉讼代理人蔡雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄治美、王德隆向本院主张诉讼请求:请求法院判决1、被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的费用共计631702.3元；2、被告保险公司对交强险赔偿不足部分，在三者险责任范围内承担赔偿责任；3、被告闫川、芮鸿公司对交强险和三责险不足部分承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告闫川驾驶重型半挂牵引车牵引挂车从重庆市大足区龙水方向往石马镇方向行驶，碰撞、碾压由左向右跑入其车行道的行人王某某，造成王某某当场死亡的交通事故。该交通事故由重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书：认定王某某承担主要责任，闫川承担次要责任；原告不服，提起复核申请。经复核，重庆市公安局交通管理局作出渝公复字结论2020第000008号复核结论，认定维持事故认定书。另外，经核实，肇事车辆车系重庆市芮鸿商贸有限公司所有，并在人民财产保险公司璧山支公司处投保了交强险和三者险。现原告作为王某某的父母，已对王某某进行了安葬事宜，且在此过程中，也给原告家庭造成了经济损失。王某某系未成年人，且扭头观察道路情况时，已经尽到了注意义务，为此，过错较小，故原告要求被告承担责任的比例为70%。现协商未果，起诉来院，诉请如前。被告人民财产保险公司答辩：事故发生的事实责任以事故认定书为准，车辆在我司投保商业三者险150万，交强险含不计免赔。出险时间在保险期限内，保险公司同意在交强险范围内承担合理的损失，如驾驶员系无证驾驶，醉酒驾驶等情况，保险公司承担垫付责任，有权向被保险人追偿。在免责范围内承担原告合理的损失。除开交强险范围内，保险公司承担商业三者险30%责任。死亡赔偿金按性质赔偿，精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用过高，伙食费、香烟费不承担，其他在质证阶段质证。保险公司不承担鉴定费，诉讼费。被告闫川、张运、芮鸿公司答辩：同保险公司一致。本院经审理确认如下事实:2019年10月24日，被告闫川驾驶重型半挂牵引车牵引挂车从重庆市大足区龙水方向往石马镇方向行驶，碰撞、碾压由左向右跑入其车行道的行人王某某，造成王某某当场死亡的交通事故。该交通事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，王某某承担主要责任，闫川承担次要责任；原告向重庆市公安局交通管理局提起复核申请，经复核，重庆市公安局交通管理局作出渝公复字结论2020第000008号复核结论，维持了原事故认定书对责任的划分。驾驶员系闫川，其驾驶的重型半挂牵引车系张运所有，挂靠于芮鸿公司，并在人民财产保险公司投保了交强险和商业险，商业第三者险的限额为150万元，并投保不计免赔险。原告黄治美系王某某之母，原告王德隆系王某某之父，因赔偿事宜双方协商未果，原告起诉来院。另查明：事故发生前，王某某系大足区某小学学生。王某某之母黄治美在哈尔滨乐泰药业有限公司工作，王某某之父王德隆在重庆邓氏厨具制造有限公司工作，于2017年7月开始租赁房屋居住于大足区。事故发生后，被告张运向原告支付了40000元。以上事实，有交通事故责任认定书、王某某遗体火化证明、租赁合同、公司出具的证明、学校出具的证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。一、关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：1、关于原告黄治美、王德隆主张的死亡赔偿金，王某某虽系农村户口，但其本人在大足区某小学就读，其父母亦在城镇务工并连续居住一年以上，故应该按照城镇人口赔偿标准计算死亡赔偿金，应当为37939元×20年=758780元，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费39464元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的交通费2250元，本院酌情主张2000元；4、处理丧葬事宜误工费，原告主张300元+450元+480元元过高，应当按100元/天×3人×3天=900元，符合法律规定，本院予以支持；5、精神抚慰金50000元，因王某某在此次事故中承担主要责任，本院不予支持；6、伙食费、香烟费无法律规定，本院不予支持。综上，此次交通事故所产生的总损失为801144元。二、关于责任的承担，本院确认如下:被告闫川驾驶的重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。死亡伤残赔偿项下为死亡赔偿金758780元、丧葬费39464元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费900元，共计801144元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿限额内赔偿原告110000元。对于超过交强险赔偿限额，双方在本案中的赔偿责任问题，本院作如下评析：根据交通事故责任认定书载明的事故事实、经过、原因和责任划分，本院认为虽然王某某在此次事故中负主要责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车和非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则是无过错责任，而适用无过错责任的出发点是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种高度危险的运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人造成严重损害，以维护社会和谐、稳定。因此在认定双方的民事赔偿责任时应该适用“优者负担原则”和合理分析事发情况，在此基础上根据事故认定依据再确定双方此次事故的责任。本案中被告闫川驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶并在限速60公里的道路上超速行驶，碰撞、碾压由左向右跑入其车道内的行人王某某，不论是从行驶的稳定性和风险的控制力上、还是从车辆的重量及超速行驶可能带来的危险程度，机动车均高于行人。因王某某在此次事故中确实存在较大过错，故可减轻机动车一方的赔偿责任。综上，本院认为对因王某某死亡造成的损失，由被告闫川承担50%的责任较为适宜。闫川系驾驶员，不应当承当赔偿责任，应当由实际车主张运承担赔偿责任，因该车挂靠于芮鸿公司，芮鸿公司应当承当连带赔偿责任。故对于原告损失超出强制保险责任限额的部分，本院认为应当由张运、芮鸿公司按照闫川的事故责任比例赔偿（801144元-110000元）×50%=345572元。被告闫川驾驶的重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了商业第三者险，限额为150万元，并投保不计免赔，该车发生本次交通事故时是在保险期内。未超过商业险的赔偿限额，故人民财产保险公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告345572元。被告张运在事故发生后，向原告在支付的费用40000元，应当在人民财产保险公司支付原告的赔偿款中予以扣除，由被告张运、芮鸿公司根据与人民财产保险公司的保险合同关系自行理赔，品迭之后，人民财产保险公司还应支付原告110000元+345572元-40000元=415572元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后30日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄治美、王德隆因此次道路交通事故产生的各项费用415572元。二、驳回原告黄治美、王德隆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1779元，由原告黄治美、王德隆负担550元，被告张运、重庆市芮鸿商贸有限公司负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 税云鸿二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 平书 记 员 李暮霞