广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初28号原告罗新杰，男，汉族，1994年8月15日出生，住址广东省汕尾市红海湾开发区*****************，身份证号码：441************01X。委托代理人陈凯恩，系广东铭派律师事务所律师。被告曾少强，男，汉族，1981年9月8日出生，住址广东省海丰县**************，身份证号码：441************616。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳平安保险公司），住所地：深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人尤程明，职务：总经理。委托代理人骆志明，系广东东舟律师事务所律师。原告罗新杰诉被告曾少强、深圳平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯恩、被告曾少强、被告深圳平安保险公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月4日11时30分，被告曾少强驾驶车牌号为粤N*****号的小型客车途经海丰县城东镇金东方6期路段停车打开驾驶室左侧车门过程中，与由林裕煜（男，26岁）正常驾驶的普通摩托车搭载原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，经海丰县公安局交通警察大队作出第441************697号《道路交通事故认定书》，认定被告曾少强负全部责任；林裕煜无责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，事故造成原告：1右足第三近节趾骨开放性骨折；2右足第2-3足趾间软组织挫裂伤，住院33天。被告曾少强驾驶的车辆在被告深圳平安保险公司处投保了强制险与商业险（第三者险500000元），此次交通事故发生在保险期间内，被告深圳平安保险公司已垫付医疗费人民币（下同）10000元，被告深圳平安保险公司应在保险范围内承担赔付责任。基于以上事实，因原、被告无法就赔偿事宜达成调解，为维护公民的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的医疗费、护理费、伙食费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费、拖车费等经济损失共计80345.81元（具体详见附单），2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾少强答辩称：愿意依法赔偿原告的损失。被告深圳平安保险公司答辩称：l、事故发生后答辩人已垫付10000元作为被答辩人医疗费，交强险医疗费赔偿限额已用尽。2、被答辩人住院时间33天，未见有出院后全休的建议，根据省高院《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）的规定，误工时间应按33天计算。3、被答辩人未构成伤残，根据《纪要》规定，营养费为不超过500元。4、被答辩人主张的后续治疗费未见司法鉴定意见书，亦未见医嘱，应予以驳回。5、被答辩人主张的粤N*****号车拖车费，该车并不是被答辩人所有，按常理亦不会由被答辩人支付拖车费，该主张没有事实和法律依据，请驳回。6、本案为侵权之诉，答辩人并非侵权人，不赔偿案件受理费等诉讼费用。经审理查明：2019年8月4日11时30分，被告曾少强驾驶车牌号为粤N*****号的小型客车途经海丰县城东镇金东方6期路段停车打开驾驶室左侧车门过程中，与由林裕煜正常驾驶的普通摩托车搭载原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2019年8月26日作出交通事故认定书，认定被告曾少强承担本事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往海丰县彭湃纪念医院城东分院住院治疗，2019年9月6日出院，住院33天，用去医疗费33234.81元,其中被告深圳平安保险公司垫付10000元，被告曾少强垫付3300元。另查明：原告发生交通事故前在潍坊初启点商贸有限公司工作，但没有向本院提供劳动合同、社保记录、纳税证明，只提供2019年1月至7月的支付宝转账记录。被告曾少强系肇事车辆粤N*****号小型客车所有人，该车向被告深圳平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者商业责任险，交强险保险期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。第三者商业责任险保险期限自2019年7月14日起至2020年7月13日止，保险金额为500000元，并购买了不计免赔。以上事实，有原、被告身份证，交通事故认定书、医疗单据、工作证明、保险单、支付宝转账电子回单和庭审笔录等证明材料在案佐证。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门认定被告曾少强承担此事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告曾少强应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆粤N*****号小型客车向被告深圳平安保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原、被告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳平安保险公司应在交强险120000元的赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足清偿部分由被告深圳平安保险公司在商业保险500000元的赔偿限额内承担。参照《广东省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，本次交通事故中原告产生费用：1、医疗费：33234.81元；2、误工费：原告虽提供在潍坊初启点商贸有限公司的工作证明，但没有提供劳动合同、社保记录、纳税证明、发生交通事故之前十二个月的工资记录，原告主张误工费每天按527元计算，缺乏证据，本院依法不予采信，其收入可参照2018年全省城镇私营就业人员年平均工资计算，58258元/年÷365天×33天=5267元；3、护理费150元/天×33天=4950元；4、交通费：30元/天×33天=990元；5、营养费20元×33天=660元，已超过500元的限额，按500元计算；6、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元；7、后续治疗费：原告没有医嘱或鉴定结论确定需要后续治疗，原告主张后续治疗费15000元，缺乏证据，本院依法不予支持。以上数额合计48241.81元，该款没有超过肇事车辆在被告深圳平安保险公司投保交强险120000元和商业第三者保险500000元的保险限额，可由被告深圳平安保险公司直接赔偿，但应扣除被告深圳平安保险公司的垫付款10000元和被告曾少强的垫付款3300元。本案中，被告深圳平安保险公司应赔偿原告的数额为48241.81元-10000元-3300元=34941.81元。原告主张拖车费请求，因该拖车费与本案不属同一法律关系，本案依法不予合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗新杰因交通事故造成的损失34941.81元，被告曾少强负连带赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1808.66元，由原告罗新杰负担1018.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担790元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张裕标人民陪审员  刘业发二〇二〇年五月二十四日书 记 员  蔡春姚