四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15823号 原告：敬代杰，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：四川二月二金服信息技术有限公司，住所地成都市武侯区晋阳街道晋平街**。 法定代表人：王人龙，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋世宇，男，四川二月二金服信息技术有限公司员工。 原告敬代杰与被告四川二月二金服信息技术有限公司（下称二月二金服公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬代杰及其委托诉讼代理人万兴均、被告二月二金服公司的委托诉讼代理人蒋世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬代杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告无故扣取的48800元及赔偿利息损失（以48800元为基数，按年利率24%从2019年12月10日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告的业务员任凤给原告说他们那里介绍贷款不需要居间费，利息低，放款快。经过多次联系后，原告于2019年12月3日到被告位于高新区天晖路360号时代晶科1号2楼的办公室，与被告签订了《贷款居间服务协议》，约定给原告贷款300000元，不收居间费，并且告知月利率在6-8厘。之后，被告便联系了成都金控小贷公司给原告贷款，除月利率涨到1.3分外，其他与原来说的大致一样，原告便与该公司签订了贷款合同。因为原告是以房产抵押进行贷款，时间也还比较快，同月10日贷款300000元便打到原告账户。然而就在当天，被告扣取了原告48800元的贷款本金，银行的短信提示原告才知道。原告在与被告签订《贷款居间服务协议》时，是给被告出具了《委托扣款授权书》，但是当时是说的用于今后偿还贷款，被告工作人员任凤在微信中告诉原告，这个48800元是做资金用途，会向原告退款。被告自始至终没有向原告提供协议原件，复印件都是在报警后才提供的，当时签协议时没有“3‰/月”，“3‰/月”是被告后来私自添加上去的。 被告二月二金服公司辩称，被告扣收的48800元是居间服务费，原告是知情的，合同上有载明每月千分之三的居间服务费用，原告总共应当支付54000元，还差将近6000元没有支付。原告称“3‰/月”是被告后来私自添加上去的，完全与事实不符，是填写之后，原告才盖的指印。任凤在微信中提到的款项和退款并不是指已经扣收的48800元，任凤给原告说财务要划一部分钱，这边给原告做资金用途，但是公司并没有划到，相当于只是话说出来了，行为还没有实施，被告还没有收到这笔钱，正常情况下是客户转了钱给公司后，公司会做资金用途，做了资金用途后会把钱退给客户，但现在还没有收到这笔钱。 原告敬代杰举示《贷款居间服务协议》（复印件），证明双方之间不存在居间服务费，至于其中约定“敬代杰应向二月二金服公司支付贷款金额的3‰/月作为贷款居间服务费，并于金融机构放款当天以现金或转账方式一次性支付给二月二金服信息公司”，其坚持称“3‰/月”是被告二月二金服公司后来私自添加的。被告二月二金服公司质证称，该复印件与原件一致，居间费的约定是填写之后，原告才盖的指印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《贷款居间服务协议》《借款合同》、扣款短信、敬代杰借记卡账户历史明细清单、微信对话记录，本院认定事实如下： 2019年12月3日，敬代杰与二月二金服公司签订《贷款居间服务协议》，约定：敬代杰同意委托二月二金服公司向其合作的金融机构申请贷款事宜，敬代杰本次计划贷款金额为300000元，敬代杰承诺向二月二金服公司提供的为本次贷款所需的全部文件资料真实合法，否则由敬代杰承担相应的法律责任，因上述原因造成的贷款申请不成功，二月二金服公司不予退还已收取的服务费用。 2019年12月6日，敬代杰与成都市金控小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定：贷款金额300000元，期限60个月，贷款利率为月利率1.3%。 2019年12月10日，敬代杰收到贷款300000元；当日16时许，二月二金服公司从其账户中扣收48800元。17时08分，二月二金服公司工作人员任凤向敬代杰发送微信，称：“刚才我们财务这边给我打电话通知说这边从你账上划了一笔账……这个是给你做资金用途……这边确认清楚过后这个钱他才退给你的……你安排一下时间……过来签字，他这个钱才退给你。”敬代杰称：“你们这个他随随便便进了我的账上咋还划的出去？”任凤称：“不是随时扣，也不是随便扣你的，因为这边给你做资金用途，短信你应该收到了，然后你查收保存好……”敬代杰称：“反正不应该收这样那样的费。”12月11日，敬代杰向任凤发送微信，称：“我主要想知道你们是凭借什么东西可以从我的账户上转钱的。”任凤称：“我们这边是给你做资金用途，跟你说清楚，你这边本人过来确定清楚，给你核算完了再退给你的……”敬代杰称：“反正我是不会再出其他任何费用的哈。”任凤称：“没喊你出其他费用的嘛。”敬代杰称：“签了好久可以退还我的款。”任凤称：“现场。”12月12日，敬代杰又称：“为什么要转四万八千八百呢？”任凤称：“你是一天问一次吗？” 此后，二月二金服公司未向敬代杰退还款项，敬代杰亦未向二月二金服公司支付费用。 另外，二月二金服公司也未能提供前述《贷款居间服务协议》原件。 本院认为，二月二金服公司应向敬代杰退还该48800元，具体理由如下：1．前述任凤所为系其履行职务的行为，因此产生的法律后果归属于二月二金服公司；该48800元扣款发生于12月10日16时许，随后任凤表示“刚才我们财务这边给我打电话通知说这边从你账上划了一笔账……这个是给你做资金用途”，由此可见，任凤所指款项就是该48800元，而且是用作为敬代杰“做资金用途”；其后，任凤又多次表示该款项会在此后予以退还。二月二金服公司辩称给敬代杰做资金用途的款项，公司并没有划到，相当于只是话说出来了，行为还没有实施，任凤所指款项并不是该48800元，殊难令人信服，故本院不予采信。2．若该48800元如二月二金服公司所述，系居间服务费，但在能够足额扣收54000元的情况下，二月二金服公司却有板有眼地仅扣收48800元，显然与常理不通；二月二金服公司辩称48800元比较吉利，剩余的钱会叫敬代杰补上，不仅让人感觉到迂腐，也明显与其主张的约定“贷款居间服务费于放款当天以现金或转账方式一次性支付”不符，故本院不予采纳。3．至于敬代杰是否应支付居间服务费，不是本案须要解决的问题，也不影响该48800元款项性质的认定，而且在双方存在巨大分歧的情况下，也不能贸然抵充。 二月二金服公司无故扣收敬代杰48800元，业已违约，还应赔偿因此造成的利息损失；关于计算标准，本院比照敬代杰贷款利率，确定为月利率1.3%；敬代杰主张按照年利率24%计算，没有相应依据，本院不予采纳。 综上所述，本院对敬代杰的诉讼请求，部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川二月二金服信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敬代杰退还48800元，并赔偿损失（以48800元为基数，按照月利率1.3%自2019年12月10起计算至退还之日止）； 二、驳回原告敬代杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告四川二月二金服信息技术有限公司负担（此款已由原告敬代杰预交，被告四川二月二金服信息技术有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告敬代杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年五月十二日 书记员  张世龙