wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初1487号原告：曹凤祥，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：曹树国，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：曹守军，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：曹东波，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告曹凤祥与被告曹树国、曹守军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤祥与被告曹树国、曹守军的委托代理人曹东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告荒山补偿款780元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告作为承包户包括原告在内的三口家庭成员与林西县统部镇水泉村民委员会签订荒山承包合同，将位于××镇的荒山承包给原告。2019年风力发电项目施工时将原告的上述位置的荒山征占。原告在内的家庭成员三口人的荒地每人补偿260元，合计人民币780元。政府将上述征地补偿款打入曹树国账户内，曹树国将上述款项发放给被告曹守军。原告多次索要该补偿款，二被告未给付。被告曹树国辩称：我当时不清楚原告与曹守军间存有纠纷，在发放征地补偿款时曹守军称其与原告在村委会有协议，涉案荒山系其所有。我听信曹守军的情况下将征地补偿款发放给了曹守军。被告曹守军辩称：原告与曹守军之前有账目，后原告与曹守军签订了协议，因原告将曹守军的草变卖，后曹凤举来调解，双方协议将涉案荒山转让曹守军。本院经审理认定如下事实:2019年，风力发电项目施工时，征占了原告所有的的位××县的荒山，征地补偿款为780元。政府将补偿款打入被告曹树国账户内，后曹树国误将征地补偿款发放给被告曹守军。此款经原告索要，被告曹守军至今尚未给付。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的购买荒山人员户头凭证一份、打款凭证一份、征地补偿款发放表一份及集体林地承包合同一份在案佐证，本院对于其内容予以采信。本院认为：曹凤祥名下应分得荒地补偿款780元，是基于曹凤祥在内的三口家庭成员承包的涉案荒山被征占而产生，应归曹凤祥及其家庭成员所有，被告曹树国误将该笔补偿款发放给被告曹守军，由被告曹守军独自占有，没有合法根据，构成不当得利，被告曹守军应予返还。被告曹守军称原告与被告曹守军之前有账目，并签订了协议，双方协议将涉案荒山转让给曹守军，因被告曹守军未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告曹守军返还原告曹凤祥征地补偿款780元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹守军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。审 判 员 杨树森 二〇二〇年五月二十九日法官助理 李剑楠书 记 员 盖群英
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执3196号之二 申请执行人：杨某某，男，汉族，1960年2月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张某某，女，汉族，1977年11月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）新0109民初3573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，申请标的为297862.50元，本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨学忠与被执行人张某某达成和解协议,故于2020年5月15日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3196号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王 玮审  判  员   赵 亮审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保155号申请人：吴学渊，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：翟瑞刚，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：孙双霞，女，1990年10月8日出生，汉族，住河北省故城县。申请人吴学渊于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人翟瑞刚、孙双霞名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保155号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年五月九日书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执642号之一 申请执行人：孟凡搏，男，1988年8月8日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张国鸿，该公司经理。申请执行人孟凡搏与被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3427号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟凡搏于2020年1月22日向本院申请执行,执行标的17152.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司法定代表人张国鸿采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人孟凡搏告知上述执行进程情况，申请执行人孟凡搏对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位17152.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人孟凡搏，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执925号 申请执行人：郑某，女，1963年8月7日出生，乌鲁木齐市第108中学退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：高某，女，1963年8月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人郑某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）新0109民初7299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某在银行和其他金融机构帐户存款57461元（其中案款56710元、执行费751元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   张晓惠
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初786号 原告：王攀，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告王攀与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王攀委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王攀向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金260元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，原告购买了被告开发的某某城第××号及×号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款260464元。合同约定原告于2015年8月17日一次性交清购房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2015年8月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金260元。 原告王攀为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告王攀在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告王攀提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2015年8月14日，原告王攀与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告王攀购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号及位于×号地下室，房屋总价款260464元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2015年8月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告王攀按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告王攀交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告王攀按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告王攀办理位于运城市盐湖区某某城第××号及×号地下室房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告王攀名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王攀逾期办理不动产权证书违约金260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执302号 曹庆旭、曹勇、罗江乾： 关于曹庆旭申请执行曹勇、罗江乾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为1469.00元。在执行过程中，被执行人曹勇、罗江乾已自行将本案案款全部支付给申请人曹庆旭，该案现已执行完毕，本院已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年五月十八日
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执451号申请执行人：杜怀生，男，1957年11月20出生，汉族，和顺县人，现住和顺县。被执行人：杜晋生，男，1969年530ri地址：住和顺县。法定代表人：卢瑞红，系该村主任。本院在执行张建昌与晋中市和顺县村民委员会工程款纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县义兴镇郜家庄村村民委员会履行给付申请执行人工程款25709.06元、本院申请执行费286元，共计25995.06元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇郜家庄村村民委员会在金融机构的存款人民币25995.06元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年五月十五日书记员  王 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执197号之一 申请执行人：龚春杰，男，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆泽盛景欣风景园林有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人:陈志业，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚春杰与被执行人新疆泽盛景欣风景园林有限公司合同纠纷一案中，已执行回案款48803.47元发还申请人龚春杰，2020年5月15日申请执行人龚春杰与与被执行人新疆泽盛景欣风景园林有限公司就剩余案款自行达成执行和解且需长期履行，同日申请执行人龚春杰向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   田 蔚二 Ｏ 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   马 翔
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初140号原告：丁红亮，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：宁国田，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住望奎县。原告丁红亮与被告宁国田承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红亮、被告宁国田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁红亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款38312.4元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，原告加工塑钢窗，被告承包农村平房工程，双方曾有过合作。2019年被告在原告处定做塑钢窗，由原告负责安装，原告共计定做25户人家，200个窗户，共968平方米，每平方米约定135元，车库定做4个，每个1900元，货款共计138312.40元，当时被告说给付13万，但原告只收到10万元，余款38312.40元被告至今未给付。被告宁国田辩称，所有货款都已结清，没有欠原告的钱，是原告自己忘记了。本院经审理认定事实如下：2019年被告宁国田在原告丁红亮处定做塑钢窗，共计货款138312.40元,被告已给付原告10万元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的余款38312.40元被告是否给付，原告提供证据：1、付款记录，证实被告给付原告每笔款项都有记载；2、影音资料，证实被告尚欠原告3万元，原告于2019年6月24日还向被告索要过该笔欠款。被告质证意见：证据1是真实的，但是有一份3万元原告没有记载；证据2是真实的，但无法证明被告还欠原告3万元。本院认为，原告提供的对话录音中并未体现时间节点，故对原告提供证据的真实性予以确认，对其意证明的问题不予采信。本院认为，原告要求被告给付其余款3万元，但其提供的证据不足以证实其主张。综上所述，关于原告要求被告给付货款3万元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告丁红亮的诉讼请求。案件受理费379元，由原告丁红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年五月十八日书记员  孟祥鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初756号 原告：姚康，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告姚康与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚康委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚康向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月23日，原告姚康与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋价款310149元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2010年10月23日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金310元。 原告姚康为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、中国工商银行个人借款及贷款提前归还凭证，拟证明原告姚康在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、中国工商银行个人借款及贷款提前归还凭证，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告姚康提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年10月23日，原告姚康与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告姚康购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋价款310149元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告姚康按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告姚康交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告姚康按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告姚康办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告姚康名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告姚康逾期办理不动产权证书违约金310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祁            苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初81号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨**，男，1973年05月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨**金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金48,369.96元，并支付利息1,512.91元、罚息37.36元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计49,920.23元（暂计至2019年10月14日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月24日，原告向被告提供于2020年10月24日到期的贷款本金100,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年08月24日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金48,369.96元、利息1,512.91元、罚息37.36元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%的，2%-3%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年10月15日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年10月15日后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，后期罚息本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金48,369.96元、利息1,512.91元、罚息37.36元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告杨**在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,074.00元，减半收取537.00元（原告已预交），由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十五日法官助理周鸿雁书记员黄荣
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1483号原告北京市都城物业发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号2-1室。法定代表人朱铁良，男，董事长。委托代理人刘首明，北京市天宁律师事务所律师。委托代理人冯智硕，北京市都城物业发展有限公司员工。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告北京市都城物业发展有限公司（以下简称都城公司）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）履行法定职责一案，本院立案后，依法向被告朝阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘首明、冯智硕，被告朝阳区政府的委托代理人张琢、孟丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都城公司诉称，1999年12月28日，都城公司与北京电力电容器厂（以下简称电容器厂）签订了《北京电力电容器厂部分原厂址有偿转让协议书》（以下简称《转让协议》），电容器厂将位于北京市朝阳区劲松路1号厂区内部分国有土地使用权及该土地范围地上建筑物的所有权转让给都城公司。《转让协议》约定：转让土地的四至范围原则上以甲乙双方盖章的甲方房产平面图上标注的红线为准，将电容器厂房屋所有权及房产平面图作为协议的附件，房产平面图上盖章的红线框内的土地面积为18840.84平方米。《转让协议》经公证机关公证及北京市经济、发改、规划、市政等相关部门的批复同意。原北京市国土资源和房屋管理局与都城公司签订的《北京市国有土地使用权出让合同》确定都城公司受让项目建设用地15033平方米。《转让协议》约定的18840.84平方米土地面积包括《北京市国有土地使用权出让合同》受让的用地、代征道路和西北侧地块2834.17平方米。朝阳区政府为了公共利益的需要征收房屋，应当尊重都城公司依法受让、合法占有、管理使用西北侧地块及房屋的合法权益。2019年7月26日，原告向被告邮寄《履行职责申请书》，申请依法由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法，对原告依法受让的位于朝阳区劲松路1号地块的西北侧地块（地块面积为2834.17平方米、房屋建筑面积约749.92平方米，以下简称涉案地块）进行评估，并按照评估价值给原告补偿。被告未履行职责，未对原告作出任何答复。故诉至法院，请求法院确认被告不予答复原告于2019年7月26日向其提出的《履行职责申请书》的行为违法，判令被告对上述《履行职责申请书》依法答复，履行职责。被告朝阳区政府辩称，2019年7月29日被告收到原告邮寄的《履行职责申请书》及相关材料后，转交相关主管部门处理。被告经调查认为，原告要求委托评估并补偿事项不属于被告的职权范围；经北京市规划和自然资源委员会朝阳分局认定，本案争议土地不属于原告合法使用范围，原告要求被告对土地及房屋进行补偿缺乏法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国房地产管理法》规定国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第十一条第三款规定单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第十二条规定土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行；依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告认为被告强行占用了其享有合法权益的土地（2834.17平方米），但原告述称与电容器厂签订《转让协议》后，办理的《北京市国有土地使用权出让合同》《国有土地使用权证》并不包括涉案地块。原告称被告对涉案地块上的房屋应当给予征收补偿，但其未能提交相关产权证明。且现有证据不能证明被告对涉案地块进行了征收、征用行为。综上，现原告以朝阳区政府为被告提起诉讼，要求被告履行对涉案地块及地上物进行评估并补偿的主张缺乏相应的事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市都城物业发展有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京市都城物业发展有限公司。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜人民陪审员  明常红二〇二〇年五月二十七日法官 助理  张 伟书 记 员  高晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1745号关于被执行人饶波责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1890号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：永定区小陈灯饰洁具店，住所地：福，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤商业街**用代码：×××97Ｑ。经营者：陈启春。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告永定区小陈灯饰洁具店侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月25日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月二十七日书记员 李嘉莉（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9123号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：嘉善锐特五金制品厂，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道梁桥村桥港路****投资人：邹志军。被申请人：邹志军，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人：高志英，女，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告嘉善锐特五金制品厂、邹志军、高志英融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人嘉善锐特五金制品厂、邹志军、高志英名下银行存款180170元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉善锐特五金制品厂、邹志军、高志英名下银行存款180170元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1421元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓乐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1824号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：徐珊，女，1984年8月18日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告徐珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员杨燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费257.16元；2.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费163.52元；3.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费13.4元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区17号楼1单元201号房屋的建筑面积为139.85平方米，被告尚拖欠原告2017年10月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费257.16元和2017年10月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费163.52元，原告为被告垫付了自2017年10月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费13.4元。上述费用共计434.08元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐珊支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费257.16元、电梯物业费163.52元及所垫付的城市垃圾处理费13.4元，共计434.08元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院,开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告徐珊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1866号之一 申请执行人：彭元新，男，1978年11月23日出生，汉族，中泰化学职工，住乌鲁木齐市。被执行人：李存信，男，1974年10月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。申请执行人彭元新与被执行人李存信民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）新0103民初7551号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李存信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭元新于2020年5月15日向本院申请强制执行,要求被执行人李存信给付案款378462.5元。执行中，申请执行人彭元新与被执行人李存信于2020年5月28日达成执行和解协议：被执行人李存信于2020年9月30日前将全部案款378462.5元给付申请执行人彭元新。本院认为，申请执行人彭元新与被执行人李存信民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1866号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李   媛   媛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢84号 申请执行人:马长江，男，汉族，1968年9月10日出生，住呼图壁县. 诉讼委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。 被执行人：林育吉，男，汉族，1974年1月16日生，住奇台县。 被执行人：林红卫，男，汉族，1967年1月25日生，住福建省龙岩市. 被执行人：谢智勇，男，汉族，1977年9月22日生，住福建省漳州市. 被执行人：郭志艺，男，汉族，1981年1月29日生，住福建漳州市。 担保人:新疆鑫铭源工程机械设备有限公司 法定代表人：林育吉，该公司总经理. 本院在执行申请人马长江与被执行人林育吉、林红卫、谢智勇、郭志艺、担保人新疆鑫铭源工程机械设备有限公司民间借贷纠纷一案。呼图壁县人民法院作出(2017)新2323民初195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马长江于2020年3月14日向本院申请恢复执行，申请被执行人支付案件款4150000元,本院当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月25日达成长期和解履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢84号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹培松
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初895号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告:熊文才，男，1966年6月9日出生，汉族，住三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司(以下简称三明农商行)与被告熊文才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告熊文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除三明农商行与熊文才签订的合同编号为HT9030230180001446的《最高额借款合同》；2.判令熊文才偿还三明农商行借款本金50000元，并支付三明农商行利息5099.45元（该利息暂计至2019年8月19日，此后利息继续按照合同约定的计算方式计至熊文才还清全部借款本息之日止，具体以三明农商行系统结算凭证为准）；3.判令熊文才支付三明农商行为实现债权而支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由熊文才承担。 事实与理由：2018年3月14日，三明农商行通过手机银行与熊文才签订《最高额借款合同》，约定：自2018年3月14日至2021年3月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高担保债权本金的确定时间。每笔贷款的最后到期日不超过2021年3月28日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；三明农商行为实现债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用由熊文才承担；等等。2018年3月至6月，三明农商行委托下属三元支行分5次向熊文才发放贷款50000元。但熊文才却未如约履行归还借款本息的义务，截至2019年8月19日，尚欠贷款本金50000元、利息5099.45元未予归还。 熊文才未作答辩。 熊文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对三明农商行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 1.2018年3月14日，三明农商行通过手机银行与熊文才签订一份《最高额借款合同》，借款期限为2018年3月14日至2021年3月13日，借款金额为50000元，借款用途为个人经营，借款利率为9‰，借款逾期按借款执行利率回收50%，借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息； 2.2018年3月14日、2018年3月25日、2018年4月7日、2018年5月15日、2018年6月2日，熊文才通过手机银行向三明农商行借款20000元、10000元、5000元、5000元、10000元，合计50000元。按月结息，结息日为每月第20日。三明农商行按时将款转入熊文才在三明农商行62×××44账户； 3.截止2019年8月19日，熊文才尚欠三明农商行借款本金50000元，利息5099.45元； 4.三明农商行为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院认为，三明农商行与熊文才签订《最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。熊文才借款后未按期履行还款义务，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。《最高额借款合同》规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人宣布贷款提前到期并收回；有权解除合同，并承担与本合同及本合同项下担保有关的所有费用以及借款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。故三明农商行要求解除与熊文才签订的《最高额借款合同》，并要求熊文才返还借款本息并支付其为实现债权支出的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。熊文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司与熊文才签订的编号为HT9030230180001446的《最高额借款合同》。 二、熊文才应于本判决生效后十日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 三、熊文才应于本判决生效后十日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司利息5099.45元(该利息计至2019年8月19日，此后利息按合同约定的方式计算至判决确定的还款之日止）； 四、熊文才应于本判决生效后十日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，因适用简易程序审理，减半收取626元，由熊文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执984号申请执行人：甄保金,男性,1958年8月14日出生,住莱山区申请执行人：蔡文国,男性,1973年3月2日出生,住共青农场被执行人：丁月根，男性,1974年8月24日生，住下落不明。本院在执行申请人甄保金、蔡文国与被执行人丁月根借款合同纠纷一案中，申请标的额266500.00元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下有车辆下落不明、无存款、无房产、无证券、无土地等可供执行财产，本院于2019年12月26日对被执行人丁月根发布限制消费令、纳入失信被执行人。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李合江二〇二〇年五月二十九日书记员  刘仕峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1060号 申请人：奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县华东古城新疆******。法定代表人：刘兴刚，系该公司总经理。被申请人：马彦军，男，1991年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：詹世雄，男，1987年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马彦军、詹世雄名下银行账户、微信、支付宝内存款79400元予以冻结。申请人奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马彦军、詹世雄名下银行账户、微信、支付宝内存款79400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日书  记  员   杨娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9740号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：杜焯辉，男，1993年11月24日出生。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告杜焯辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、许科阳到庭参加诉讼。被告杜焯辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金及未到期租金144035.85元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金29367.2元（以上二项合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原、被告签订《沣邦融资租赁（上海）汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期4115.31元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2018年12月11日支付了融资款项。被告已正常支付2019年1月11日第1期的租金，但是自2019年2月11日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告杜焯辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，沣邦公司（出租人）与杜焯辉（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：“承租人：杜焯辉；租赁车辆品牌：福特；租赁车辆融资总额134683元，租赁期限36个月，每期租金4115.31元；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与杜焯辉签署《车辆交接单》，杜焯辉确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将杜焯辉承租的车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2018年12月25日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2018年12月11日，沣邦公司向刘方镜支付了涉案车辆的融资款122000.00元。现沣邦公司主张杜焯辉仅支付了第一期租金，杜焯辉此后未支付过租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将杜焯辉诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、华夏银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜焯辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与杜焯辉签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，杜焯辉应当依照约定支付租金。现杜焯辉拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并要求杜焯辉按照合同约定支付律师费及承担相应的违约责任。故沣邦公司要求杜焯辉按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。杜焯辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜焯辉于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金144035.85元；二、杜焯辉于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、杜焯辉于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金28807.17元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担7元（已交纳），由杜焯辉负担1905元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年五月二十七日书记员  吕本龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执461号申请执行人：汤利芳，女，1983年3月2日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：刘海涛，男，1971年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的汤利芳与被执行人刘海涛刑事附带民事纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月13日作出已经发生法律效力的（2019）新4003刑初181号刑事附带民事调解书，因被执行人刘海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤利芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理，执行标的金额为5,000元，执行费0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月5日依法向申请执行人汤利芳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刘海涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初181号刑事附带民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月7日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘海涛名下的财产。查询结果显示被执行人刘海涛名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人刘海涛名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人刘海涛愿意2020年5月26日之前还款1,000元；二、被执行人刘海涛愿意2020年9月30日前还款4,000元，一共还款5,000元结清全部案款为止；三、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；四、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初181号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执19号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**。   负责人：曲峰，该支行行长。   委托代理人：申阳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：杨扬，男，1989年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行与被执行人杨扬公正债权文书一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执19号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   李  经  寰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民特9号申请人：乔利，女。被申请人：许丰周，男。本院在审理申请人乔利宣告被申请人许丰周限制民事行为能力一案中，申请人乔利于2020年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人乔利的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人乔利撤回申请。审判员  张运建二〇二〇年五月八日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执805号 申请执行人：闫忠礼，男，汉族，1966年5月22日生，住伊宁市。 被执行人：郑景福，男，汉族，1975年8月17日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人闫忠礼与郑景福(2020)新4002执805号民间借贷纠纷一案：1、本院于2020年4月28日依法向双方当事人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令，财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人邮寄送达，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑景福名下的银行存款信息，被执行人银行卡内有存款2500元，本院已扣划并将案款发放给申请人，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月28日通过银行、土地、车辆、房产、证券、企业注册登记等查询被执行人郑景福的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院2020年5月20日通过谈话方式告知申请执行人闫忠礼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月20日告知本案将终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月11日对被执行人郑景福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、闫忠礼申请执行郑景福共计15277.50元，本院执行到位2500元后，剩余案款经本院查明，被执行人郑景福确无财产可供执行，申请执行人闫忠礼12777.50元债权未得到受偿。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人闫忠礼释明被执行人的财产情况，并对本院在穷尽财产调查措施之后，依法将本案终结本次执行程序书面表示认可。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王莉娟
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执40号 被执行人：杨明胜，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。 杨明胜犯运输毒品罪一案，本院于2019年6月18日作出（2019）皖08刑初6号号刑事判决书，判决被告人杨明胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；违法所得继续予以追缴。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨明胜的银行存款人民币68500元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特63号申请人：中山市富茂机电厂，住所地广东省中山市南区******。主要负责人：何春花，该厂投资人。委托诉讼代理人：郑家政，男，该厂工作人员。委托诉讼代理人：黄威豪，男，该厂工作人员。被申请人：杨祝梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省武冈市*****办事处水平村5组31号。委托诉讼代理人：夏文斌（杨祝梅的丈夫），男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省武冈市*****办事处水平村5组31号。申请人中山市富茂机电厂（以下简称富茂机电厂）与被申请人杨祝梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。富茂机电厂申请请求：请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕827号仲裁裁决。事实与理由：中山市劳动能力鉴定委员会评定杨祝梅的伤残等级为九级，但实际上杨祝梅预后良好，九级伤残与实际不符，杨祝梅隐瞒了自身达不到九级伤残的事实。2020年4月7日，中山市人民医院做的DR影响报告描述杨祝梅左侧拇指骨质完整，未见明显骨质破坏或骨折征（左侧拇指骨质未见异常），与劳动能力鉴定书中的医学鉴定意见明显不同。并且，根据《工伤保险条例》第二十八条规定，富茂机电厂已申请复查鉴定，目前在等待复查鉴定结果。杨祝梅辩称，一、杨祝梅没有故意隐瞒证据，相关工伤认定、伤残等级认定和停工留薪期认定都是富茂机电厂协助杨祝梅完成的。二、受伤之后的工资水平不能反映杨祝梅的伤残等级。三、富茂机电厂管理混乱，同一个工作岗位机器不到一年时间造成两位员工伤残。经审查查明，2020年3月24日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕827号仲裁裁决，终局裁决：富茂机电厂须于裁决生效后即支付杨祝梅一次性伤残就业补助金39888元。杨祝梅为富茂机电厂员工。2018年10月25日，杨祝梅在工作中受伤。2018年11月20日，中山市人力资源和社会保障局认定杨祝梅的受伤为工伤。2019年4月16日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨祝梅的受伤为九级伤残。2019年6月24日，中山市劳动能力鉴定委员会确认杨祝梅的停工留薪期为2个月。双方于2019年12月31日解除劳动关系。杨祝梅2019年1月至12月工资分别为2094元、2578元、4426元、4650元、4909元、5037元、4865元、5197元、4166元、5049元、5768元、5797元。杨祝梅主张其2019年1月有几天回厂帮忙，2019年2月14日正式回厂上班。富茂机电厂主张杨祝梅2019年1月已回厂上班，但未提交杨祝梅的相关出勤记录。仲裁委剔除2019年1月、2月的工资后以2019年3月至12月工资计算杨祝梅离职前平均工资。富茂机电厂主张2019年1月、2月的工资亦应计入杨祝梅离职前平均工资。富茂公司主张其已依据《工伤保险条例》第二十八条对杨祝梅的伤残等级申请复查鉴定，但未提供任何复查鉴定材料。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，富茂机电厂虽对中山市劳动能力鉴定委员会鉴定的杨祝梅的伤残等级存有异议，但未提交任何复查鉴定或者再次鉴定的材料，中山仲裁委采信中山市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论作为本案定案依据符合法律规定。同时，富茂机电厂未提交杨祝梅2019年1月、2月的出勤记录，杨祝梅主张其2019年1月、2月未正常出勤，而杨祝梅2019年1月、2月工资确实明显低于其他月份，仲裁委剔除2019年1月、2月的工资后以2019年3月至12月工资计算杨祝梅离职前平均工资，符合公平合理原则。另外，富茂机电厂也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕827号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。因此，富茂机电厂申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市富茂机电厂的申请。申请费400元，由申请人中山市富茂机电厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年五月十三日书记员 李秀连
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1080号 原告：梁信姣，女，1986年12月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：广西南宁市凌飞贸易有限责任公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路**新加坡园区商铺**，统一社会信用代码：91450103MA5KA6XU00。 法定代表人：刘玲飞。 原告梁信姣与被告广西南宁市凌飞贸易有限责任公司（以下简称凌飞公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁信姣到庭参加诉讼。被告凌飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁信姣向本院提出诉讼请求：1.凌飞公司支付所欠梁信姣190000元；2.本案诉讼费由凌飞公司承担。事实与理由：2017年3月15日，梁信姣投入凌飞公司100000元作为投资本金，双方签订期限为2017年3月15日至2018年3月15日，期限届满后，凌飞公司违约不按期支付梁信姣本金和利润总和190000元。为维护梁信姣的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告凌飞公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，凌飞公司（甲方）和梁信姣（乙方）签订《合作协议书》，双方协商一致，就乙方投资马来西亚“老街”品牌系列产品的相关事宜，主要约定如下：甲方确认2017年3月5日乙方已经向甲方支付了投资款100000元。针对本项目，乙方的投资款最低额度为100000元；乙方支付的所有投资款无息留存在甲方公司账户；甲乙双方的合作应该秉承风险共担、利益共享的原则。本协议有限期限从2017年3月5日起至2018年3月5日止，期限届满前7日内，甲乙双方应对账结算，如有剩余的投资款或未分配利润，甲方应在合作期限届满后向乙方结清相应的款项。甲方应向乙方按时支付利润分成，否则应该向乙方支付应付未付金额日万分之五的逾期违约金。协议还对双方的其他权利义务作了约定。 2018年8月，凌飞公司为甲方，梁信姣为乙方，双方签订《投资资金返还协议书》，约定：第一条甲、乙双方于2017年3月15日签署《“老街项目”合作协议书》的合作协议，乙方出资100000元作投资本金，于2018年3月15日合同已终止，双方无继续再合作，甲方需支付乙方投资本金及投资利润共计150000元，违约金40000元，因甲方公司经营不善造成资金损失严重而导致无法按时支付。经双方协商同意，甲方分四期支付方式将全部投资本金、利润及违约金退还乙方，特签订本协议书。第二条退款时间安排：经甲乙双方协商同意，甲方须在2018年8月31日退还乙方第一期款项50000元，2018年9月30日退还乙方第二期份款项50000元，2018年10月31日退还乙方第三期款项50000元，2018年11月30日退还乙方第四期款项40000元。第三条1.甲方如在2018年12月1日前未退还乙方全部投资本金190000元将视为违约，需向乙方每月支付剩余资金的3%作为资金占用赔偿金。2.乙方在甲方分期支付投资本金期间，不得以任何借口要求甲方在每期付款中增加额外的金额。第四条退款金额汇入乙方指定账户62×××79，开户银行名称中国工商银行。协议落款的甲方签章处列明为凌飞公司，并加盖了公司印章，落款日期为2018年8月2日，同时刘玲飞在甲方签章处签名，乙方签章处由梁信姣签名，落款日期为2018年8月5日。 2020年1月20日，梁信姣以凌飞公司未依约支付款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，梁信姣还向本院提供了其向凌飞公司法定代表人刘玲飞转账的银行转账记录和存款记录。庭审中，梁信姣自认凌飞公司于2020年4月期间，先后向其支付款项14000元，梁信姣主张上述款项为支付讼争《投资资金返还协议书》第三条第一款约定的资金占用赔偿金。 本院认为，梁信姣提交《合作协议书》《投资资金返还协议书》和银行转账记录等证据，和当事人庭审陈述，足以证实梁信姣向凌飞公司支付了100000元投资款的事实。《投资资金返还协议书》是双方对其债权债务的结算，协议约定，凌飞公司需支付梁信姣投资本金及投资利润150000元、违约金40000元，付款时间分别为在2018年8月31日、2018年9月30日、2018年10月31日前各支付50000元，2018年11月30日前支付40000元，现协议约定的付款期限已经届满，梁信姣要求凌飞公司支付上述款项共计190000元，符合合同约定。因梁信姣自认凌飞公司已向其支付14000元，本院予以确认，经扣减该部分款项，故凌飞公司还应向梁信姣支付款项176000元（其中投资本金86000元、投资利润50000元和违约金40000元）。至于梁信姣主张凌飞公司支付的14000元应先用于支付资金占用赔偿金，但未提供证据证明双方约定了已还款项性质，故对其前述主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市凌飞贸易有限责任公司向原告梁信姣支付投资本金、投资利润和违约金合计176000元； 二、驳回原告梁信姣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4100元，由被告广西南宁市凌飞贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹 胜 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 施雪芬 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1208号申请执行人：孔瑞，男，1985年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人孔瑞与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔瑞于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初599号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘彬，男，1979年1月23日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省利辛县。曾因收购赃物，于2011年1月24日被晋江市公安局处以行政拘留八日，并处罚款人民币二百元；因赌博，于2011年10月23日被晋江市公安局处以行政罚款人民币三百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人刘彬到庭参加诉讼。审理过程中，因有不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年4月14日裁定中止审理；后于2020年5月26日依法恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2019年8月，被告人刘彬先后四次驾驶一辆三轮摩托车到晋江市内，盗走被害人放在门口的门（均无法估价）。具体如下： 1.2019年5月份的一天，被告人刘彬到东石镇××号门口，盗走被害人王某的一扇木门； 2.2019年6月份的一天，被告人刘彬到东石镇××号门口，盗走被害人蔡某1一对木门； 3.2019年7月下旬的一天，被告人刘彬到东石镇××号门口，盗走被害人蔡某2一个铁门； 4.2019年8月上旬的一天，被告人刘彬到东石镇××号门口，盗走被害人蔡某2一对木门。 2019年8月27日，被告人刘彬被公安机关抓获。案发后，被告人刘彬将上述盗窃的门分别退还给被害人，被害人均表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘彬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人刘彬处扣押到上述作案工具三轮摩托车。被告人刘彬在审理过程中向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人刘彬的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其能主动退赃、取得被害人的谅解，并能积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人刘彬的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的作案工具三轮摩托车一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉春，女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邢凤杰（系王玉春丈夫），住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1308、1309、1310。法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹圣楠，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海日嘉金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇励学路858号。法定代表人：长田冨行，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。再审申请人王玉春因与被申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称智唯公司）、上海日嘉金属制品有限公司（以下简称日嘉公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉春申请再审称，1.王玉春向一、二审法院提交的劳动能力鉴定表复印件，可以证明智唯公司和日嘉公司在王玉春医疗期满后未为王玉春做劳动能力（复工）鉴定。一、二审法院对上述证据的真实性予以确认，但是在判决书认定的事实中并未认定智唯公司和日嘉公司未为王玉春做劳动能力（复工）鉴定的事实。因为未作鉴定，王玉春不知道自己身体状况是否能上班才未去上班，故日嘉公司解除其与王玉春的劳动合同是违法解除。2.王玉春向原审法院提交的《工伤认定决定时限中止通知书》，可以证明王玉春仍在工伤认定期间，日嘉公司不能与其解除劳动合同。但一、二审法院未认定王玉春尚处于工伤认定期间的事实，导致判决结果错误。3.日嘉公司作出的《解除劳动合同通知书》未写明劳动合同期限、工作岗位和在本单位的工作年限，内容违法。综上，王玉春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。智唯公司提交意见称，王玉春的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。日嘉公司提交意见称，王玉春的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，日嘉公司在王玉春医疗期满的情况下，两次书面通知王玉春上班，但其并未返岗上班，日嘉公司经工会同意后提前三十日作出与王玉春解除劳动合同的书面通知并已向王玉春送达。故，日嘉公司与王玉春解除劳动合同并未违反法律规定，原判决对王玉春主张日嘉公司解除劳动合同违法，要求继续履行劳动合同的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上，王玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉春的再审申请。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二〇年五月二十七日书记员 曹 淳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1147号原告:马彦国,男,回族,个体，住宁夏回族自治区吴忠市金银滩镇团庄村六队。被告：马志文,男,现年36岁，回族,农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沙江村四队。原告马彦国与被告马志文买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告马彦国于2020年5月21日以被告马志文已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马彦国提出的撒诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定,裁定如下:准许原告马彦国撤诉。案件受理费25元，由原告马彦国负担。审判员 胡学文 二〇二〇年五月二十一日书记员 吴国潇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执376号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：李洪艳，女性，1979年11月22出生，汉族，身份证号码：2302291979********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：张伟，男性，1976年08月20出生，汉族，身份证号码：2302081976********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：刘凤珍，女性，1963年10月13出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：齐凤海，男性，1959年01月08出生，汉族，身份证号码：2302081959********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：王影，女性，1987年08月25出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：齐志新，男性，1985年02月17出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区黑岗子村。本院受理中国邮政储蓄银行与李洪艳、张伟、刘凤珍、齐凤海、王影、齐志新借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人李洪艳、张伟、刘凤珍、齐凤海、王影、齐志新借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢77号申请执行人：刘宇佳,女性,1990年6月2日出生,住萝北县；被执行人：许春明，男性,1973年7月28日生，汉族，住萝北县；本院在执行刘宇佳与许春明借款合同纠纷一案中，申请标的额745500元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人无存款、无证券、无房产、无土地、有道奇酷博车一辆以7万元抵给申请执行人、本院于2019年9月18日对被执行人发布限制消费令，于2020年5月29日对被执行人发布失信决定书、截止2020年5月29日，被执行人尚欠675500元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年五月二十九日书记员  徐善磊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执923号申请执行人：韩婧，住潍坊市奎文区虞景家园小区，身份证号码：3707051980********。被执行人：潍坊市奎文区蒲公英幼儿园，住潍坊市奎文区。本院在申请执行人韩婧与被执行人潍坊市奎文区蒲公英幼儿园劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2017）鲁0705民初2829书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十一日书记员 李国盛
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初66号原告：陈光，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省。被告：孙水林，男，1966年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，现下落不明。被告：李玉玲（与孙水林系夫妻关系），女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，现下落不明。原告陈光与被告孙水林、李玉玲追偿权纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告陈光到庭参加诉讼，被告孙水林、李玉玲经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光向本院提出诉讼请求：1要求被告孙水林、李玉玲偿还原告替其的银行贷款200000.00元及利息（利息：月利息贰分）；2、要求被告孙水林、李玉玲承担本案一切与诉讼有关的费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求从2019年3月15日之后，按本金196500.00元，按惠丰村镇银行贷款月利率0.795%计息至还清所有欠款时止。事实与理由：孙水林、李玉玲系夫妻关系，2017年被告孙水林、李玉玲在惠丰村镇××三户联保贷款200000.00元，2018年3月15日贷款到期，被告孙水林、李玉玲没有偿还此贷款，由同是三户联保成员的原告陈光代为偿还此贷款200000.00元。2018年4月1日原告陈光去山东找被告孙水林、李玉玲补打欠条，被告孙水林、李玉玲向原告陈光出具欠条一份，欠条载明：2017年3月17日被告孙水林、李玉玲在龙镇惠丰银行贷款200000.00元，因2018年3月1日贷款到期，无力偿还，被告孙水林欠原告陈光人民币200000.00元，此款是原告陈光代被告孙水林、李玉玲偿还银行贷款。被告孙水林、李玉玲在2019年3月15日前还了3500.00元本金后就一直没有偿还剩余款项，所以原告陈光起诉至人民法院，要求被告孙水林、李玉玲偿还贷款及利息及承担本案诉讼费用。被告孙水林、李玉玲未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告陈光为证明其主张成立，向本院举示如下七组证据。证据一，农户联保借款合同一份。证实被告孙水林在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司贷款；证据二，惠丰村镇银行贷款还款凭证一份。证实借款人孙水林偿还往期本息100000.00元；证据三，惠丰村镇银行贷款还款凭证一份。证实借款人孙水林偿还往期本息50000.00元；证据四，惠丰村镇银行贷款还款凭证一份。证实借款人孙水林偿还往期本息50000.00元；证据五，由黑龙江省垦区公安局北安分局龙镇派出所出具的证明一份。证实孙水林不在本辖区居住，下落不明；证据六，由黑龙江省垦区公安局北安分局龙镇派出所出具的证明一份。证实李玉玲不在本辖区居住，下落不明；证据七，欠条一份。证实孙水林、李玉玲在原告处借款200000.00元用于偿还银行贷款。被告孙水林、李玉玲依法经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告举示的证据一，能够证实被告孙水林、李玉玲在惠丰村镇银行贷款200000.00元，原告陈光同为三户联保成员，证据来源合法，本案依法予以采信并在卷佐证；2.证据二，三、四能够证实被告孙水林、李玉玲在惠丰村镇××200000.00元的贷款由原告陈光代为偿还，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证；3.证据五、六，可证实孙水林、李玉玲不在黑龙江省龙镇农场居住的事实，本院依法予以采信并在卷佐证；4.证据七，可以证实被告孙水林、李玉玲向原告陈光借款200000.00元用于偿还银行贷款。有被告孙水林、李玉玲书写欠据为证，证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈光与被告孙水林、李玉玲系朋友关系，2017年3月15日，原告陈光与案外人陈明被告孙水林组成三户联保向五大连池惠丰村镇银行股份有限公司贷款，2018年3月1日贷款到期，被告孙水林、李玉玲向同是三户联保成员的原告陈光处借200000.00元用于偿还惠丰村镇银行农户联保贷款，并于2018年4月1日被告孙水林、李玉玲为原告陈光出具借款200000.00元用于原告陈光代被告孙水林、李玉玲偿还银行贷款的欠据。2019年3月15日前被告孙水林、李玉玲偿还给原告陈光本金3500.00元，故原告陈光追偿被告孙水林、李玉玲欠款金额为196500.00元；经龙镇农场派出所证明被告孙水林、李玉玲未在原住所地居住，去向不明，无法联系。本院认为，在被告孙水林、李玉玲向案外人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司贷款后，原告陈光作为连带保证人，代被告孙水林、李玉玲履行了还款义务，现原告陈光依据代偿证明及被告孙水林、李玉玲出具的欠条向被告追偿196500.00元，符合法律规定。本院予以支持。鉴于原告代为履行还款义务后，被告未及时予以偿还，客观上给原告造成了一定损失，原告请求被告支付资金占用期间自2019年3月15日之后利息按惠丰村镇银行贷款月利率0.795%计息至还清所有欠款时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告孙水林、李玉玲应偿还原告陈光欠款本金人民币196500.00元及利息，利息自2019年3月15日之后按惠丰村镇银行贷款月利率0.795%计息至实际给付之日止。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告孙水林、李玉玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈光欠款196500.00元及利息，利息自2019年3月15日之后按惠丰村镇银行贷款月利率0.795%计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560.00元，公告费600.00元，合计6160.00元，由被告孙水林、李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张建亮人民陪审员  肖玉华人民陪审员  潘玉荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘远香
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执426号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：赵庆春，男性，1977年04月24出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区十三方村。被执行人：柳常玲，女性，1977年03月03出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区十三方村。被执行人：柳长江，男性，1979年06月10出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：孙丽荣，女性，1978年12月30出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：王英才，男性，1971年03月07出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区雅尔塞社区。被执行人：李淑霞，女性，1971年03月09出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区雅尔塞社区。被执行人：柳长海，男性，1979年06月10出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张艳红，女性，1978年01月06出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张威，男性，1969年07月05出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区十三方村。被执行人：魏秀华，女性，1969年12月22出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区十三方村本院受理中国邮政储蓄银行与赵庆春、柳常玲、柳长江、孙丽荣、王英才、李淑霞、柳长海、张艳红、张威、魏秀华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人赵庆春、柳常玲、柳长江、孙丽荣、王英才、李淑霞、柳长海、张艳红、张威、魏秀华借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执3号之一 申请执行人：孙大双，男，汉族，个体户，1965年7月20日出生，现住新疆叶城县。被执行人：窦铁军，男，汉族，个体户，1974年1月21日出生，无固定职业，现下落不明。申请执行人孙大双与被执行人窦铁军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）新3126民初978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人窦铁军未在法律文书确定的履行期限内履行法定义务，申请执行人孙大双向本院申请执行，执行标的为41660元。在执行过程中，本院对被执行人名下的保险、工商注册登记信息、民政、车辆、证券、互联网银行、自然资源、银行存款、国土资源、不动产登记信息等均已查实，均无可供执行财产。申请执行人孙大双也未向我院提供任何被执行人窦铁军的相关财产线索，现经我院查明被执行人窦铁军确无可供被执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院受理的（2020）新3126至3号执行案件的本次执行程序。申请执行人孙大双可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   李      川
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执448号之一 申请执行人：王某，男，1978年9月13日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈某，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1968年2月8日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）新0109民初5634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，申请标的为145212.33元，本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人陈某协商自行解决,故于2020年5月15日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执448号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张晓慧
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初186号                                        海 南 省 东 方 市 人 民 法 院  刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初186号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。 被告人林某，男，1992年5月16日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍所在地海南省东方市，初中文化，农民，住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被东方市公安局取保候审，同年5月19日被东方市人民检察院取保候审，2020年5月27日被逮捕，现羁押于东方市看守所。 公诉机关指控：2019年11月19日晚上23时许，被告人林某醉酒、无机动车驾驶资格驾驶×××号二轮摩托车，从东方市板桥镇中沙村经中板线开往东方市板桥镇方向。23时3分许，车辆行驶至中板线9公里加750米路段时，适遇陈滔驾驶×××号小型轿车从家门口自北往南实施倒车，因被告人林某驾车时未注意观察路面情况，及陈滔驾车实施倒车时未注意观察路面情况，致使两车发生碰撞，造成林某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为164.87mg/100ml，陈滔的血液中未检测出乙醇含量。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人林某承担本道路交通事故的主要责任，陈滔承担本道路交通事故的次要责任。 公诉机关认为被告人林某犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 王 超   二〇二〇年五月二十七日  书 记 员 方舒雯                            审核：王 超 拟稿：王 超 校对：方舒雯 印刷：杨秀真                   东方市人民法院 2020年5月27日印发                   （共印15份）
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执432号申请执行人东河区某美容美体店。住所地：内蒙古自治区包头市东河区。经营者：张某，女，1962年8月14日出生，身份证号码×××，汉族，住址包头市东河区。委托诉讼代理人：樊某，女，1985年5月26日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市东河区，系单位员工。被执行人某科技发展有限公司。住所地：天津市河**。法定代表人：周某，系公司总经理。申请执行人东河区某美容美体店与某科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初3930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿合同价款78800元，并承担本案申请执行费1096元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月8日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行名下无账户开户信息。被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年5月8日在产权部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年五月二十一日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执450号之一 申请执行人：乌鲁木齐市鑫盛堂商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：董新国，该公司总经理。委托代理人：余晓龙，男，1984年5月20日出生，回族，乌鲁木齐市鑫盛堂商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：博乐市中信电器销售有限公司，住所地：新疆博州博乐市。法定代表人：郑建光，该公司总经理。本院执行的(2020)新0105执450号执行裁定书即乌鲁木齐市鑫盛堂商贸有限公司与博乐市中信电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人乌鲁木齐市鑫盛堂商贸有限公司的法定代表人董新国与被执行人博乐市中信电器销售有限公司的法定代表人郑建光于2020年5月21日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人乌鲁木齐市鑫盛堂商贸有限公司的法定代表人董新国自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   张  毅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2887号 上诉人（原审被告）：庄爽治，女，1961年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：庄幼幼，女，1968年6月21日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。香港特别行政区居民身份号码：×××6817（9）。 上诉人庄爽治因与被上诉人庄幼幼民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄爽治在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄爽治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执330号之一 申请执行人：高新技术产业开发区（新市区）巨兴法律服务所，住乌鲁木齐市。 法定代表人：程英杰，该所主任。 被执行人：于忠良，男，1943年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人高新技术产业开发区（新市区）巨兴法律服务所与被执行人于忠良委托合同纠纷一案中，2020年5月21日申请执行人高新技术产业开发区（新市区）巨兴法律服务所向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0105执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖开提·阿吉 审判员 古丽鲜·牙生 审判员 地 力 夏 提 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭  晓  鸥