湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初463号 原告：黄天才，男，1975年6月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。 被告：徐胜波，男，1978年10月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被告：唐必略，男，1982年12月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。 被告：天安财产保险股份有限公司桃江支公司。住所地：益阳市桃江县桃花江镇金盆南路14、15、16号。 负责人：文利，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪琴，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区龙洲南路298号。 负责人：彭冬平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁璐，该公司员工。 原告黄天才与被告徐胜波、唐必略、天安财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称天安财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天才的委托诉讼代理人冯树健、被告徐胜波、唐必略、被告天安财保公司的委托诉讼代理人汪琴、中华联合财保公司的委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天才向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐胜波、唐必略赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失共计166361.71元；2、判令被告天安财保公司、中华联合财保公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月12日6时50分许，唐必略驾驶无牌四轮电动车沿白马山路由北往南行驶，当车行至资江三桥上桥路段时，从非机动车道变更车道到中间慢速机动车道上与沿该机动车道由北往南直线行驶的徐胜波驾驶的湘Ｈ×××××号普通两轮摩托车相刮擦，致徐胜波驾驶的湘Ｈ×××××号普通摩托车撞到前面同向行驶的原告驾驶的湘Ｈ×××××号普通摩托车上，发生三车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往益阳市人民医院治疗，共住院36天，用去医药费24845.24元。2019年11月12日，益阳市前进司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告损伤程度评定为十级伤残；建议伤后误工期为120日，伤后护理期60日、营养期90日；出院后对症及检查费用3000元，二期手术拆内固定费用7000元，二期手术期建议1人护理2周。益阳市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书，认定徐胜波承担主要责任、唐必略承担次要责任，原告不承担责任。唐必略所驾驶四轮电动车在天安财保公司投保了非机动车第三者责任保险，年累计责任限额为155000元，每次事故责任限额155000元，其中每次事故医疗费用赔偿限额15000元，每次事故财产损失赔偿限额5000元，每次事故第三者遭受人身伤亡的赔偿限额135000元，每次事故财产损失绝对免赔额200元。湘Ｈ×××××号普通两轮摩托车在中华联合财保公司投保了交强险。事故发生后，原告的损失未依法足额得到赔偿，故原告诉至法院。 被告徐胜波无答辩意见。 被告黄天才辩称：本人已为原告垫付医疗费3000元，请求法院一并处理。 被告天安财保公司辩称：唐必略所驾驶的电动车为机动车，购买的保险是非机动车第三者责任险，天安财保公司不承担保险责任；天安财保公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告中华联合财保公司辩称：原告要求赔偿的数额、标准过高，应当依法予以核减；唐必略所驾驶车辆为机动车，原告的损失应在两车的交强险范围内赔偿，超出部分按责赔偿；中华联合财保公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，原、被告所述事故的发生经过、原告伤势、车辆投保、事故责任及已垫付医药费等基本事实属实，本院予以确认。 另查明，原告系农村户籍，2018年4月始租住于益阳市资阳区马良社区27栋401房，在建筑工地从事泥工工作。其父母**桂（1938年9月出生）、郭葵秀（1943年11月出生）由原告等五子女扶养。原告生育有黄柯（2002年11月出生）、黄轩（2010年11月）两子女。原告因交通事故造成的损失依法计算如下：1、医疗费24845.24元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；4、营养费1350元；5、护理费9708.19元（47885元/年÷365天×74天）；6、误工费17715.95元（53886元/年÷365天×120天）；7、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费17544.80元[（25064元/年×5年×10%÷5人×2）+（25064元/年×10年×10%÷2人）]；9、精神抚慰金4000元；10、交通费400元,共计160760.18元。诉讼中，原告自愿放弃从徐胜波处获取赔偿款的权利。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、费用汇总清单、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、不动产权证书、社区证明、常住人口登记卡、务工证明、村委证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。交警部门关于徐胜波承担主要责任，唐必略承担次要责任，原告不承担责任的事故认定，符合客观事实及法律规定，本院依法予以确认。本案中，唐必略变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶是交通事故发生的直接原因，综合各方过错程度，具体民事赔偿责任比例以唐必略承担40%、徐胜波承担60%为宜。根据事故车辆的投保情况，原告医疗费项下损失37995.24元（24845.24元+10000元+1800元+1350元），残疾赔偿金项下损失122764.94元（9708.19元+17715.95元+73396元+17544.80元+4000元+400元），均超出交强险限额，故原告的损失应先由中华联合财保公司在交强险限额范围内足额赔偿原告120000元，超出交强险责任赔偿限额的40760.18元（160760.18元-120000元），由天安财保公司承担16304.07元（40760.18元×40%），徐胜波承担60%。因原告自愿放弃要求徐胜波承担赔偿的责任，故徐胜波在本案中不承担赔偿责任。综上，中华联合财保公司应赔偿原告经济损失120000元，天安财保公司应赔偿原告经济损失16304.07元，扣减唐必略为原告垫付的3000元直接向唐必略支付后（在执行中一并处理），还应赔偿原告13304.07元（16304.07元-3000元）。唐必略已承担了相应的赔偿义务，且保险公司可足额赔偿原告的损失，唐必略在本案中不承担赔偿责任。原告要求的营养费、精神抚慰金、交通费的数额过高，本院分别酌定为1350元、4000元、400元；关于原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，因其未提供相关证据证实，本院不予支持；关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费标准计算问题，原告提交的证据能够证明原告事故发生前一年居住、工作于城镇的事实，故残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，因原告未提供事故发生前一年的固定收入证明，误工费参照建筑业标准计算；关于唐必略在本案中应否在交强险赔偿责任限额内先行赔付的问题，本院认为，交强险制度的设立，是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，由保险公司向第三方的人身财产损失提供赔偿，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。但本案唐必略所驾四轮电动车在事故责任认定书中虽纳入“机动车”范畴，但实际无法以普通意义上的机动车办理机动车登记，亦无法投保交强险，实际不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险，故本案不宜由无法投保交强险的四轮电动车车主唐必略在交强险赔偿责任限额内先行赔付，而可根据民事赔偿责任比例来确定唐必略的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告黄天才经济损失120000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司桃江支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告黄天才经济损失13304.07元； 三、被告徐胜波、被告唐必略在本案中不承担民事赔偿责任； 四、驳回原告黄天才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告黄天才负担361元，被告唐必略负担1452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  涂文波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张永胜 书记员(兼)  张永胜 附：付款方式 支付至益阳市资阳区人民法院银行账户 收款单位：益阳市资阳区人民法院执行局 账号：439899991010003038461 开户行：交通银行股份有限公司益阳资阳支行 附:法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。