云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初972号原告：吴姣，女，1991年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明，职务总经理。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告吴姣与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆损失保险赔偿金99840元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，原告投保被告机动车商业保险，单号为：ＰＤＡＡ201943010000155687，为原告车牌号码：湘Ａ×××××的混凝土泵车办理了相关保险，承保险种包含机动车损失险等。后原告被保险车辆在具备驾驶和操作资质的驾驶员吴忠强和操纵员段玉华的操作过程中发生失误导致车辆部件碰撞损坏，原告于2019年9月8日至西双版纳德为商贸有限公司请车辆维修人员对车辆进行维修，由西双版纳德为商贸有限公司出具的《汽车维修结算单》确认本次维修共支付维修等相关费用99840元。在理赔过程中被告以本次事故不在理赔范围为由拒赔，原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告人保长沙分公司辩称，1、原告提供的维修费用证据不足，维修费用金额与三方核定的损失金额不符；2、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条的规定，本案并不属于被告承保的范围，故被告无需向原告支付保险赔偿金。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即原告提交的证据1《机动车商业保险保险单（正本）》、证据2《建设机械施工作业操作证》、《建设类建设机械岗位培训合格证书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、证据3《告知书》、证据4中的发票、证据5《保险事故车辆损失情况确认书》和被告提交的证据1《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（部分条款）、《保险事故车辆损失情况确认书》本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据4中的《汽车维修结算单》加盖西双版纳德为商贸有限公司印章且修理费金额和发票金额一致，真实性本院予以采信；被告提交的证据2《机动车鉴定意见书》为被告单方委托的鉴定意见且原告不予认可，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年6月4日,原告吴姣为其所有的湘Ａ×××××福田ＢＪ5430ＴＨＢ混凝土泵车向被告人保长沙分公司购买了商业险,包括:机动车损失保险,赔偿限额为1524250元;第三者责任险,赔偿限额为2000000元;车上人员责任险（司机）,赔偿限额为50000元;车上人员责任险（乘客）,赔偿限额为50000元／座＊2座;附加起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款和车责不计免赔条款条款;保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。在保险单特别约定中第一条载明：本车未投保指定专修厂特别约定条款，车辆损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂和非专修厂修理价格的差额部分。在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定:“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆裂；（三）外界物体坠落、倒塌……。”。2019年9月8日，原告聘请的驾驶员吴忠强（取得Ａ2机动车驾驶证）和操作人员段玉华（取得建设机械岗位培训合格证书和建设机械施工作业操作证）在操作案涉泵车时臂架受损。当日原告通知了原告工作人员且将泵车送至版纳桦润汽车修理有限公司，三方对车辆损失情况进行了确认，在《保险事故车辆损失情况确认书》载明了受损泵车需更换配件的名称、数量及当地价，在确认书中还注明“本单仅确认损失不作为索赔依据，配件价格以保险公司报价为准”的内容。之后，原告将受损泵车送至西双版纳德为商贸有限公司进行修理，产生修理费共计99840元。现原告以被告未支付前述车辆损失保险赔偿金为由诉至本院。本院认为，原告吴姣与被告人保长沙分公司之间成立的保险合同关系合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告在2019年6月4日为其自有的混凝土泵车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限为2019年6月6日至2020年6月5日。2019年9月8日，原告聘请的操作人员在操作泵车时车臂断裂发生损失。案涉保险事故发生在保险期间内，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”的约定，案涉泵车在操作过程中发生车臂断裂应属于上述约定中坠落情形，因坠落造成被保险车辆的损失应属于被告赔偿的范围。被告虽辩称系因案涉泵车的第五臂架发生疲劳断裂故导致第六臂架因失去支撑触地损坏，但对此被告未能提交有效证据加以证明且在被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》亦未载明相关情形属于被告责任免除的范围，故被告的该答辩意见本院不予采纳。对于损失金额的确认上，原告提交的西双版纳德为商贸有限公司出具的《汽车维修结算单》载明维修费用共计99840元，被告虽辩称被告在定损的基础上最终确认的费用应为54820元。庭审中被告对于发生事故后指定的修理厂为西双版纳桦润汽车修理有限公司的事实无异议，在《保险事故车辆损失情况确认书》中仅是对需要更换的配件进行了明确但对于相应的工费并未明确，被告虽未将西双版纳桦润汽车修理有限公司做出的报价单作为证据提交，但参考该报价单上的价格可以看出修理费用共计100140元，是要高于原告主张的损失费用金额，在《保险事故车辆损失情况确认书》中虽备注“本单仅确认损失不作为索赔依据，配件价格以保险公司报价为准”的内容，但在被告向原告送达《告知书》明确告知对损失不予赔偿亦未向原告提供相关报价的情况下，被告的相关答辩意见于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付车辆损失赔偿99840元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴姣支付车辆损失赔偿99840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1148元（实收），由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年五月十八日书记员  刀启娜