广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2584号原告：东莞市程宇精密模具有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓社区*********。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区*********。法定代表人：刘某1，总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。被告：浙江星星科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼。法定代表人：刘某1。原告东莞市程宇精密模具有限公司（以下简称程宇公司）与被告星星精密科技（深圳）有限公司｛以下简称星星（深圳）公司｝、浙江星星科技股份有限公司（以下简称浙江星星公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法由审判员谢冠东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告程宇公司的委托诉讼代理人何标、被告星星（深圳）公司的委托诉讼代理人温玉萍到庭参加诉讼；被告浙江星星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告星星（深圳）公司、浙江星星公司支付原告程宇公司货款462194.05元及逾期利息3639元（以462194.05元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月贷款市场报价利率4.2%上浮50%,即年利率6.3%，从2019年11月1日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年12月15日）；2.被告星星（深圳）公司、浙江星星公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月底，原告程宇公司与案外人东莞锐鼎电子科技有限公司、深圳市联懋塑胶有限公司签订了《债务转移三方协议》，协议约定：原告程宇公司对东莞锐鼎电子有限公司的货款债权613478.85元由深圳市联懋塑胶有限公司承担，深圳市联懋塑胶有限公司从2019年3月起至2019年10月向原告程宇公司分期支付上述货款债权。2019年5月21日，深圳市联懋塑胶有限公司更名为星星（深圳）公司，其向原告程宇公司开出电子商业承兑汇票支付协议约定的款项，截至原告程宇公司起诉之日，被告星星（深圳）公司向原告程宇公司成功承兑已到期汇票金额为151284.84元，未承兑已到期汇票金额为293127.49元，未到期汇票金额为169066.56元，合计实际未支付金额为462194.05元。原告程宇公司认为，深圳市联懋塑胶有限公司签订《债务转移三方协议》后，没有按照约定履行付款义务，后更名为星星（深圳）公司并开出了电子商业承兑汇票，但已有两张已到期金额合计为293127.49元的汇票未成功兑付，被告星星（深圳）公司的行为已经违反了相关约定。另，被告浙江星星公司是被告星星（深圳）的唯一法人股东。现原告程宇公司为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。原告程宇公司为其主张在举证期间内向本院提交的证据有：1.《债务转移三方协议》，拟证明原告程宇公司与被告星星（深圳）公司的前身深圳市联懋塑胶有限公司、东莞锐鼎电子科技有限公司于2019年12月底签订了《债务转移三方协议》，约定由深圳市联懋塑胶有限公司向原告程宇公司分期支付货款613478.85元的债务转移事实；2.企业信用信息公示报告，拟证明深圳市联懋塑胶有限公司于2019年5月21日更名为星星（深圳）公司，被告星星（深圳）公司是法人独资企业，唯一的法人股东是被告二浙江星星公司；3.电子商业承兑汇票，拟证明被告星星（深圳）公司向原告程宇公司开出电子商业承兑汇票支付本案所涉款项的事实，同时已到期的电子商业承兑汇票金额为293127.49元未成功兑付，尚有未到期电子商业汇票金额169066.56元，实际未支付总金额合计为462194.05元。被告星星（深圳）公司在庭审中辩称：被告星星（深圳）公司之所以对原告程宇公司已到期的商业汇票未承兑，是因为本公司的银行账户因其他案件被冻结而无法向原告程宇公司按期兑付；对于原告程宇公司起诉时还未到期、开庭时已到期的商业承兑汇票，因原告程宇公司已向法院提起诉讼，才导致被告星星（深圳）无法进行兑付的。另，关于原告程宇公司提出的逾期利息支付问题，被告星星（深圳）公司认为应当依照汇票的实际到期日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率分段计算。被告星星（深圳）公司在举证期间内未向本院提交证据。被告浙江星星公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月底，原告程宇公司（甲方）与案外人东莞锐鼎电子科技公司（乙方）、深圳市联懋塑胶有限公司（丙方）签订了《债务转移三方协议》，约定“由丙方向甲方支付乙方所欠甲方的应付货款，计人民币613478.85元（含税），此款项从丙方欠乙方总货款中扣除；自本合同甲、乙、丙三方签字盖章之日起，乙方对甲方的货款债务转移由丙方对甲方全权负责，与乙方无涉。具体付款期间和节点为：2019年3月支付款项30158.54元，2019年4月支付65424.3元，2019年5月支付111403.99元，2019年6月支付114525.81元，2019年7月支付123211.18元，2019年8月支付87945.42元，2019年9月支付41965.72元，2019年10月支付38843.9元”。另查明，2019年5月21日，深圳市联懋塑胶有限公司名称变更为星星精密科技（深圳）有限公司。被告星星（深圳）公司于2019年7月19日开出电子商业承兑汇票（票据号码：210458********019********76589），汇票金额为170227.81元，收款人为原告程宇公司，汇票到期日为2019年10月31日，未兑付；被告星星（深圳）公司于2019年8月23日开出电子商业承兑汇票（票据号码：210458********019********86733），汇票金额为122899.68元，收款人为原告程宇公司，汇票到期日为2019年11月30日，未兑付；被告星星（深圳）公司于2019年9月21日开出电子商业承兑汇票（票据号码：210458********019********61415），汇票金额为87945.42元，收款人为原告程宇公司，汇票到期日为2019年12月31日，未兑付；被告星星（深圳）公司于2019年10月23日开出电子商业承兑汇票（票据号码：210458********019********15843），汇票金额为42277.21元，收款人为原告程宇公司，汇票到期日为2020年01月31日，未兑付；被告星星（深圳）公司于2019年11月27日开出电子商业承兑汇票（票据号码：210458********019********12640），汇票金额为38843.93元，收款人为原告程宇公司，汇票到期日为2020年02月*8日，未兑付；以上合计未兑付的商业承兑汇票总金额为462194.05元。庭审中，原告程宇公司表示案涉所有商业承兑汇票已全部到期，被告星星（深圳）公司已按期兑付金额为151284.84元，尚有商业承兑汇票金额462194.05元已到期未兑付。被告星星（深圳）公司在庭审中明确表示，对原告程宇公司诉请要求兑付而未兑付的商业承兑汇票票面上的总金额462194.05元无异议，但对原告程宇公司诉请的未支付款项的利息计算方式不予认同。又查明，被告星星（深圳）公司是一人有限责任公司，被告浙江星星公司是其唯一法人股东。以上事实，有原告程宇公司提交的《债务转移三方协议》、企业信用信息公示报告（打印件）、电子商业承兑汇票（打印件，共5张）以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为,本案是债务转移合同纠纷。被告浙江星星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告浙江星星公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告程宇公司与案外人东莞锐鼎电子科技公司、被告星星（深圳）公司（更名前为深圳市联懋塑胶有限公司）签订《债务转移三方协议》，协议约定案外人东莞锐鼎电子科技公司对原告程宇公司的债务613478.85元转移给深圳市联懋塑胶有限公司即更名后的被告星星（深圳）公司承担，该协议系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告程宇公司确认，被告星星（深圳）公司已向原告程宇公司按期兑付汇票金额151284.84元，尚有到期商业承兑汇票金额合计为462194.05元未兑付。在庭审中，被告星星（深圳）公司对原告主张的已兑付金额151284.84元和未兑付金额462194.05元均无异议，本院对此予以确认,对原告程宇公司要求被告星星（深圳）支付货款462194.05元予以支持。本案的争议焦点归纳为：本案所涉未支付款项462194.05元的逾期利息的计算方式问题。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告星星（深圳）公司未按期足额承兑商业汇票，已经构成违约，原告程宇公司要求其承担逾期利息，合法有据。至于逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款利息的计算方法，故逾期利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。另，中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，从2019年10月31日至2019年11月29日的逾期利息应当以到期未兑付金额170227.81元为基数、从2019年11月30日至2019年12月30日的逾期利息应当以到期未兑付金额293127.49元为基数、从2019年12月31日至2020年1月30日的逾期利息应当以到期未兑付金额381072.91元为基数、从2020年1月31日至2020年2月27日的逾期利息应当以到期未兑付金额423350.12元为基数、从2020年2月28日起的逾期利息应当以到期未兑付金额462194.05元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计至货款还清之日止；原告程宇公司关于逾期利息的诉讼请求，在上述范围内的部分，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。另，被告星星（深圳）公司是一人有限责任公司，被告浙江星星公司是被告星星（深圳）公司的唯一法人股东。截至法庭辩论结束，被告浙江星星公司未答辩、未在法定期间内提供证据证明其公司财产独立于被告星星（深圳）公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定，被告浙江星星公司应对被告星星（深圳）公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告星星精密科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市程宇精密模具有限公司支付462194.05元及逾期利息（从2019年10月31日至2019年11月29日的逾期利息应当以到期未兑付金额170227.81元为基数、从2019年11月30日至2019年12月30日的逾期利息应当以到期未兑付金额293127.49元为基数、从2019年12月31日至2020年1月30日的逾期利息应当以到期未兑付金额381072.91元为基数、从2020年1月31日至2020年2月27日的逾期利息应当以到期未兑付金额423350.12元为基数、从2020年2月28日起的逾期利息应当以到期未兑付金额462194.05元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计至货款还清之日止）；二、被告浙江星星科技股份有限公司对被告星星精密科技（深圳）有限公司的上述应支付款项承担连带责任；三、驳回原告东莞市程宇精密模具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143.75元、保全费2849.17元，由被告星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢冠东二〇二〇年四月二十九日书记员  陈艳玲附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7.《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。8.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。9.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。12.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。