wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2599号 义城建设集团有限公司： 你（或你单位）与合肥市方圆混凝土有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市方圆混凝土有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013248 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1286号 原告：杜元志，男，汉族，1968年8月22日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市湖南路金星花园**。 委托诉讼代理人：梁蔡兰，女，汉族，1962年8月29日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市湖南路金星花园**，系原告杜元志的妻子。 原告：梁蔡兰，女，汉族，1962年8月29日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市湖南路金星花园**。 被告：梁景伟，男，汉族，1970年6月21日出生，住广西北海市海城区。 被告：杜元美，女，汉族，1970年6月21日出生，住广西北海市海城区。 原告杜元志、梁蔡兰诉被告梁景伟、杜元美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月26日，原告杜元志、梁蔡兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜元志、梁蔡兰撤回起诉处理。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杜元志、梁蔡兰负担。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执541号申请执行人：黑把达提·热合买提，男，哈萨克族，1980年10月15日出生，现住奇台县被执行人：阿依肯·奥拉扎勒，男，哈萨克族，1976年9月15日出生，现住奇台县被执行人：热孜旦·哈银扎尔，男，哈萨克族，1975年10月10日出生，现住奇台县被执行人：努尔勒别克，男，哈萨克族，1976年4月8日出生，现住奇台县申请人黑把达提·热合买提与被执行人阿依肯·奥拉扎勒，热孜旦·哈银扎尔，努尔勒别克民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民初997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的55070元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的55070元。在执行过程中双方当事人于2020年5月27日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年5月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执541号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   古  丽 给  娜
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终10号 上诉人（原审原告）：张雪玲。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住。住所地：武汉市洪山区珞狮路**综合办公楼/div> 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人张雪玲诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192行初9号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，1960年归国华侨。该房是融达公司于八九十年代建造的职工福利房，且于1999年经房改后已登记到原告个人名下，拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张雪玲的起诉。 上诉人张雪玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192行初9号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执480号 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县西康村。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：童长茂，男，1971年9月5日出生,汉族，住福建省连城县莲峰镇步行街租住房。 申请执行人连城县人民法院与被执行人童长茂罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年2月21日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人童长茂可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人童长茂在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴罚金，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人童长茂有可供执行财产且被执行人童长茂监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 审判员 杨   平 二〇二〇年五月十八日 书记员 游斌（代）
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢285号申请执行人：兖矿东华重工有限公司被执行人：乌鲁木齐白土窑矿业有限公司申请执行人兖矿东华重工有限公司与被执行人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司在新疆自治区农村信用联社80×××26账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 窦思齐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执13号之一 申请执行人：王景春，男，汉族，1983年10月15日出生，系乌苏市景春商贸有限公司法定代表人，住乌苏市。公民身份号码：×××。被执行人：李洪军，男，汉族，1971年12月06日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。克拉玛依市中级人民法院作出的（2018）新02民终189号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人李洪军应向申请执行人王景春偿还借款80000元、利息33600元、负担案件受理费1273元及迟延履行期间的债务利息，以上合计114873元。被执行人李洪军还需负担申请执行费1623元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李洪军依法送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人李洪军名下有两辆车分别为×××号“发现”牌小型越野客车、新AFD**号“丰田”牌小型普通客车，本院于2020年3月18日作出（2020）新0202执13号执行裁定书，查封被执行人李洪军名下的两个车辆，因该两个车辆被别处法院在先查封，本院以轮候查封，暂无法处置，除上述财产外，未查找到被执行人李洪军名下的其他可供执行的财产。三、被执行人李洪军下落不明。四、向被执行人李洪军发出限制消费令、纳入被失信名单。本案立案时间已超过三个月，被执行人李洪军下落不明，通过执行网络查控系统和传统查控的方式无法查到被执行人李洪军名下的可供执行财产。申请执行人王景春应受偿的金额为114873元，已受偿金额为0元，未受偿金额为114873元。被执行人李洪军还需负担申请执行费1623元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   陈 浩
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初100号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人林明龙，男，1969年7月25日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，打工，住东山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人林明龙犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人林明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日晚，被告人林明龙单独在其位于东山县的家中喝酒。次日早上8时许，林明龙在醉酒状态下（经鉴定，血样中乙醇含量为196.77ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为闽06-×××××号的手扶拖拉机从东山县樟塘镇前马村沿疏港公路由东向西行驶至高速公路路口路段被公安民警查获。案发后，林明龙如实供述自己的犯罪事实。 2020年5月12日，被告人林明龙与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对林明龙判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人林明龙在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、归案情况、驾驶证、行驶证信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据、被告人林明龙的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林明龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。林明龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林明龙积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。林明龙认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林明龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月27日起至2020年8月26日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1181号 申请人：张凯，男，1993年3月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王小军，男，1990年5月19日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王义明，男，1968年7月9日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张凯于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王小军、王义明名下银行账户、微信、支付宝内存款61460元予以冻结。申请人张凯以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王小军、王义明名下银行账户、微信、支付宝内存款61460元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   杨娟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1990号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执1号之二十一 申请执行人：大同农村商业银行股份有限公司府西支行，所在地大同市新荣区府西街。 负责人：落红艳。系该行行长。 被执行人张某某，女，1958年11月12日出生，汉族，住所地大同市平城区×××。 被执行人张某某，男，1958年11月28日出生，汉族，住所导通时新荣区新荣镇畔×××。 被执行人王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡×××。 被执行人郭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡×××。 委托代理人：刁某某，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地大同市新荣区破鲁乡×××。（以上四人均委托刁某某） 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初212号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人于2020年5月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)晋0212执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世梁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  解 俊
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初451号 原告：包头市富力房地产开发有限公司。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：璐璐，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：康国林，男，1988年2月4日出生，住包头市。 被告：孙旭，女，1986年3月14日出生，住包头市，康国林妻子。 原告包头市富力房地产开发有限公司公司与被告康国林、孙旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告包头市富力房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市富力房地产开发有限公司公司撤诉。 案件受理费1486元（原告已预交），由原告包头市富力房地产开发有限公司公司负担。 审判员  刘枝瑞 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡思阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执13号申请执行人张美源，男，1968年12月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人李富强，男，1972年11月5日出生，汉族，大余县人，住大余县。申请执行人张美源依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民特109号民事裁定书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李富强至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，对查明的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为20000元,未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年五月二十七日代理书记员  王 超
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1024号 上诉人（原审被告）：赵彬博，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：杜钊成，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 以上二上诉人委托诉讼代理人：葛黎，四川伊利达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码914101007156037106。 法定代表人：秦羡胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛永丰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗小平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 赵彬博、杜钊成、泰宏建设发展有限公司（以下简称“泰宏公司”）与罗小平买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人赵彬博、杜钊成上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担责任。事实与理由：罗小平系与泰宏公司建立买卖合同关系，收货单据载明数量与实际收货数量不符，不应计转运费和利息，请求的债权已经超过诉讼时效。 上诉人泰宏公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对泰宏公司的诉讼请求。事实与理由：泰宏公司与赵彬博、杜钊成并非合伙关系，买卖合同上加盖的印章与公司印章不符，收货数量未扣损耗，不应计转运费和利息，债权已经超过诉讼时效。 被上诉人罗小平辩称，案涉项目是三被上诉人投资，三被上诉人均作为合同主体签字并加盖项目部印章；损耗已经当即补发，转运费是增加运输距离双方协议结果，迟延付款应当支付利息；买卖合同约定迟延付款将支付利息，且被上诉人一直在主张权利，故未过诉讼时效。 原审原告向原审法院提出的诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款190,490元，并从欠款之日起按照月利率2%支付利息，至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。 原审法院查明：2011年，三被告投资修建阆中市人民医院，在原告处购买瓷砖，原告与赵彬博、杜钊成签订了《购买合同》，加盖了泰宏公司阆中人民医院项目部印章，约定在原告处购买广东佛山喜力牌地砖4000张左右，每张价格45元，每次把砖送到工地10日内付清总款的80%，剩余货款在10月15日一次性付清。同时约定，逾期付款，应按照4%的月利率支付未付货款的利息。合同签订后，原告至2012年10月13日8次提供地砖，总价款为662130元。由于阆中市人民医院项目前面道路建设，无法直接将瓷砖运至医院，原告支付人工转运费8360元，合计670,490元。后被告支付了480,000元，下欠190,490元，原告多次通过电话、电子邮件（明确了瓷砖数量、总金额、转运费等）方式向三被告催收无果。2018年1月25日原告还委托四川伊丽达律师事务所律师向泰宏公司发律师函催收190,490元，泰宏公司未回复。 庭审中，泰宏公司代理人称泰宏公司与赵彬博、杜钊成是合作伙伴关系，合同上加盖的泰宏公司阆中人民医院项目部章需要回去核实，但至今未向法庭提交核实意见。同时，不认可转运费8360元和欠款利息。 原审法院认为，关于原告主张是否超过诉讼时效期间问题。签订合同后，原告根据被告需要陆续供货至2012年10月13日，故双方合同约定支付剩余货款的期限“2011年10月15日一次性付清”事实上已经变更，而双方对变更供货时间后支付剩余货款的时间又未补充约定，因此，原告可以随时向被告主张。事实上，原告也通过电话、电子邮件和发律师函的方式多次向三被告催收，故本案未超过诉讼时效期间。 关于被告是否欠原告货款190,490元（含转运费8360元）、转运费8360元是否由被告承担的问题。根据原告提供的收货单据，结合三被告在原告催收过程中的短信、律师函载明的金额未否认的事实，足以证明欠款190,490元（含转运费8360元）的事实存在。 关于泰宏公司是否应承担责任的问题。《购买合同》上加盖了泰宏公司阆中人民医院项目部的印章，且泰宏公司认可其与赵彬博、杜钊成是合作伙伴关系，故泰宏公司作为合伙人，应共同承担支付原告欠款的责任。 关于是否应从欠款之日起按照月利率2%支付利息的问题。原、被告合同中约定的逾期支付剩余货款是在2011年10月15日。而原告陆续供货至2012年10月13日，双方未约定在2011年10月15日以后购买瓷砖支付货款时间，故不存在逾期付款的问题，因此，原告主张从欠款之日起按照月利率2%支付利息，不予支持。确定从原告起诉之日起，即2019年7月31日起按照年利率6%支付利息，至付清之日止。 综上，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告经原告多次催收未支付原告货款190,490元，构成违约，应当支付原告货款及利息。判决：一、被告赵彬博、杜钊成、泰宏建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗小平欠款190,490元，并从2019年7月31日起按年利率6%支付利息，至付清之日止； 二、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告赵彬博、杜钊成负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，三上诉人是案涉项目的投资主体，也均在买卖合同上签字或加盖项目部印章，系并存的债务承担，原审判决三上诉人共同承担责任并无不当；由于买卖合同实际履行中跨越合同约定的付款期限，双方并未约定最终付款期限，债权人可随时主张债权，本案债权未过诉讼时效；转运费系合同约定之外增加的费用，且部分由被上诉人工地管理人员签字确认，原审予以支持正确；案涉工程早已交付使用，依生活经验可判断损耗地砖已经即时补发，上诉人称应扣除损耗地砖不符合常识；上诉人欠付资金时间长，原审判决从起诉之日起支付利息已经有利于上诉人，其主张不计算利息不应支持。三上诉人各项上诉主张均不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4110元，由上诉人赵彬博、杜钊成负担2000元，由泰宏建设发展有限公司负担2110元。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年五月八日 书记员  朱 丹
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京04行初29号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街**。法定代表人于庆丰，区长。委托代理人石娜，女，北京市怀柔区司法局工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告伍晓春因不服被告北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日受理后，向被告怀柔区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告伍晓春，被告怀柔区政府的委托代理人石娜、武红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年11月12日，被告怀柔区政府作出怀政复字[2019]44号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），主要内容为：伍晓春不服被申请人北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）作出的《关于伍晓春申请补发宅基地集体土地使用权证的答复书》（渤政答[2019]5号，以下简称5号答复），向被告申请行政复议，要求确认5号答复违法。被告查明伍晓春就该事项已经向渤海镇政府提出过申请，渤海镇政府作出了《关于申请颁发宅基地建设土地使用证和乡村建设规划许可证的答复书》（渤政答[2019]3号，以下简称3号答复）。5号答复系对伍晓春的告知行为，对其权利义务不产生实际影响，原告与5号答复无法律上的利害关系。伍晓春提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项规定，驳回伍晓春的行政复议申请。原告伍晓春诉称，怀柔区政府收到原告的行政复议申请，没有在规定时间内作出答复，原告就涉案宅基地权益有权提起申请。被告认为对原告的合法权益没有影响的认定是错误的。请求法院依法撤销被诉《决定书》。原告伍晓春向本院提交了怀政复字[2019]61号行政复议决定书，证明被告确认了渤海镇政府拆除北京市怀柔区渤海镇沙峪村X号X门房屋的行为违法。被告怀柔区政府辩称，被告作出的《决定书》证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告怀柔区政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书、5号答复，证明2019年9月26日，被告收到原告提交的撤销渤海镇5号答复的行政复议申请。2.接待笔录、送达地址确认书以及行政复议申请收据，证明被告对原告的行政复议申请依法予以受理，进行了接待。3.行政复议答复通知书和送达回证，证明被告在法定期限内向被申请人渤海镇政府送达答复通知书和复议申请材料副本。4.行政复议答复书和证据材料，证明被申请人渤海镇政府在法定期限内提交了作出具体行政行为的证据材料和答复意见，区政府依法予以审理。5.送达回证及邮寄凭证，证明区政府依法作出被诉《决定书》，在法定期限内向双方当事人送达。6.《行政复议更正通知书》、送达回证及邮寄凭证，证明被告对被诉《决定书》中的两处文字笔误予以更正，并向双方当事人送达。综合当事人的质证、辩论意见及当事人的陈述，本院对上述证据认证如下：原告伍晓春提交的证据怀政复字（2019）61号行政复议决定书及证明内容与本案无关联，本院对该证据不予采纳。被告怀柔区政府提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2019年9月26日，怀柔区政府收到原告提起的行政复议申请，被申请人为渤海镇政府，在接待笔录中原告明确复议请求为：撤销渤海镇政府作出的5号答复。2019年9月29日被告作出行政复议答复通知书，并送达渤海镇政府。2019年10月8日渤海镇政府提交了行政复议答复书，并提交3号答复及《农村建房审批流程》《北京市城镇私有房屋翻建扩建规划管理若干规定》等证据材料。被告查明如下事实：2019年5月21日，伍晓春向被告提出申请，要求为张启森（X号）、伍晓春（X号X门）、张卓然（X号X门）、孙国兰（X号）颁发《集体土地建设用地使用证》《乡村建设规划许可证》。2019年7月1日渤海镇政府作出3号答复，告知伍晓春颁发使用证、许可证的相关政策规定。2019年7月3日，原告向渤海镇政府邮寄申请书，要求给张启森、张永来补发宅基地集体土地使用证。2019年7月29日，渤海镇政府作出5号答复，告知原告渤海镇政府在3号答复书中对原告的申请已经予以答复说明。被告怀柔区政府认定5号答复系渤海镇政府对原告申请的告知行为，对其权利义务不产生实际影响，原告对5号答复提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件。据此被告于2019年11月22日作出被诉《决定书》，并向伍晓春、渤海镇政府送达。2019年11月28日被告作出《行政复议更正通知书》，对被诉《决定书》中渤海镇政府的住所地、法定代表人的错误进行更正，并向伍晓春、渤海镇政府送达。原告伍晓春不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告怀柔区政府作为渤海镇政府的上一级地方人民政府，具有对原告伍晓春针对渤海镇政府提起的行政复议申请进行处理的法定职权。《复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理的条件。第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告就X号院、X号院X门、X号院X门、X号院颁发《集体土地建设用地使用证》《乡村建设规划许可证》，向渤海镇政府提出申请，2019年7月1日渤海镇政府作出了3号答复。2019年7月3日原告就上述院落再次要求渤海镇政府补发宅基地集体土地使用证，渤海镇政府作出5号答复，告知原告对其申请事项已经在3号答复中予以告知。显然5号答复并未对原告增加新的权利义务，故对原告的权利义务未产生实际影响，且原告在庭审中称其已经针对3号答复另案提起了诉讼。综上，原告伍晓春要求撤销被告作出的《决定书》缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告伍晓春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伍晓春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜人民陪审员  王占平二〇二〇年五月二十七日法官 助理  张 伟书 记 员  高晶晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执578号 孟布克布音：本院于2020年5月27日受理的孟布克布音罚金一案。在执行过程中，2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完付款义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异63号申请人(申请执行人)：陈海，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区太原路****。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被执行人：上海食饱乐餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区常熟路******B2铺位。法定代表人：林祐纬。第三人：郭瑢瑢(KUO,JUNG-JUNG)，女，1961年4月30日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码AX********。本院(2019)沪0106民初12835号陈海与上海食饱乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年5月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人郭瑢瑢(KUO,JUNG-JUNG)为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，陈海与上海食饱乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人没有履行付款义务。经查，上海食饱乐餐饮管理有限公司性质为个人独资企业，郭瑢瑢(KUO,JUNG-JUNG)为股东。根据公司法相关规定，申请追加第三人郭瑢瑢(KUO,JUNG-JUNG)为执行案件被执行人。本院查明，(2019)沪0106民初12835号陈海与上海食饱乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2019)沪0106执4548号。因被执行人无财产可供执行，本院裁定：终结本次执行程序。又查，上海食饱乐餐饮管理有限公司股东为第三人郭瑢瑢(KUO,JUNG-JUNG)，企业性质为一人有限责任公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司企业性质为一人有限责任公司，现企业不能清偿债务。因第三人郭瑢瑢(KUO,JUNG-JUNG)作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对企业债务承担清偿责任。申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加郭瑢瑢(KUO,JUNG-JUNG)为执行案件被执行人，承担(2019)沪0106民初12835号民事判决书确定的上海食饱乐餐饮管理有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初3022号原告：韩红姣，女，1994年2月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人(系原告之夫)：吴建伟，男，住福建省晋江市。被告：田传红，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省XX城县张集，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：包行，陕西众致律师事务所律师。原告韩红姣与被告田传红网络购物合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红姣的委托诉讼代理人吴建伟，被告田传红的委托诉讼代理人包行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩红姣向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告的买卖合同并退还其货款1700元；2、判令被告按购物款的十倍赔偿其1.7万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，其在被告淘宝网经营的店铺(店铺名：西藏圣地特产，旺旺ID：好人就是我一个)购买了“西藏肾宝丸”8瓶，支付被告价款1700元。2019年11月17日，其收到了被告的产品。收货后发现所购产品为不符合食品安全标准的食品，主要存在以下几点：1、产品包装上未标注任何生产者（或）销售者的名称、地址及联系方式；2、产品未标注食品生产许可证编号；3、产品外包装未标注生产日期、保质期；4、产品未取得我国保健食品批准文号。被告的产品属于典型的“三无”产品，且所添加的药材并非药食同源，更未被收录在新资源食品，未经安全性评价证明食用安全性，对食用者存在极大的食用安全隐患。综上所述，被告的产品属于不符合我国食品安全标准的产品，其根据相关法律规定提起诉讼，请求如前所述。被告田传红辩称，1、本案原告并非《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第148条所保护的消费者，其的产品不会使原告产生任何误解，原告作为职业打假人为盈某某知假买假，惩罚性赔偿请求不应得到支持；2、《食品安全法》第148条的两款规定是衔接适用的，原告无证据证明涉案产品给其造成任何实质损害，原告要求惩罚性赔偿于法不符；综上所述，原告作为职业打假人，既不属于法律所保护的消费者，也无证据证明因涉案产品受到任何损害，原告作为职业打假人为盈某某进行的知假买假行为，不属于《食品安全法》第148条所保护的情形，其同意解除合同并退款，但请求依法驳回原告惩罚性赔偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告在被告淘宝网经营的店铺(店铺名：西藏圣地特产，旺旺ID：好人就是我一个)购买了“西藏肾宝丸”8瓶，支付了被告货款1700元，收货地址为西安市经开区XX街道XX路XX园XX号楼。2019年11月17日，原告收到了被告的产品。庭审中，原告表示其收到涉案产品后发现该产品未标注生产者（或）销售者名称、地址、联系方式、食品许可证编号、生产日期、保质期、食品批准文号等内容遂依法提起诉讼。被告向法庭提交了多份原告依照《食品安全法》要求十倍赔偿的法律文书，证明原告为职业打假人，利用专业知识进行知假买假，以盈某某为目的浪费司法资源，扰乱社会经济秩序，不属于法律保护的消费者，其惩罚性的赔偿诉讼请求不应得到法律支持。原告表示购买的产品尚未使用。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告同意解除合同并退还货款1700元，本院予以准许。《食品安全法》第148条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该条款规定，消费者依据该规定抓长进行惩罚性赔偿的基础为两点，其一为要求赔偿的主体为消费者，其二为消费者因不符合食品安全标准的食品而受到了损害。根据被告提交的多份原告要求十倍赔偿的法律文书，可以看出原告并非单纯的、偶发的购买产品进行索赔的消费者，其行为与普通消费者的消费行为迥异，结合原告数次诉讼来看，已经超出了生活消费的范围，本院有理由相信原告系通过诉讼手段为自身牟利，已获得巨额赔偿，获取巨大经济利益为目的。综合上述分析，与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，原告系以索赔为目的而购买商品的，购买商品系其索赔的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为，不应认定原告在本案中属于消费者。原告购买的产品尚未使用，原告也未提交其受到损害的相关证据，故原告的惩罚性赔偿请求于法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的买卖合同，被告田传红于本判决生效后十日内退还原告韩红姣货款1700元，原告韩红姣于本判决生效后十日内退还被告田传红“西藏肾宝丸”8瓶，如不能退还，按购买单价抵扣相应货款；二、驳回原告韩红姣的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元、公告费260，共计527元(原告韩红姣已预交)，现由原告韩红姣负担240元，被告田传红负担287元，被告田传红负担部分与上述款项一并支付原告韩红姣。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉审  判  员   张 彦人民陪审员强晓晨 二〇二〇年五月十五日书  记  员   金智华1
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执672号申请执行人张某，男，1972年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区。被执行人尹某，女，1967年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人尹某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年五月十五日书记员  王悦桐
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执363号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：刘玉龙，男性，1963年03月23出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：吴淑凤，女性，1963年08月04出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：陈和，男性，1967年11月22出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：徐加萍，女性，1967年01月29出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：王占北，男性，1979年07月11出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区养路段农场**。被执行人：项丽媛，女性，1992年09月28出生，汉族，身份证号码：2302081992********，住梅里斯区雅尔塞镇红星村。被执行人：郭成祥，男性，1962年09月02出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：鲁亚娟，女性，1963年03月06出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：吕志强，男性，1979年06月27出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：孙凤春，女性，1980年03月25出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住梅里斯区梅里斯村。本院受理中国邮政储蓄银行与刘玉龙、吴淑凤、陈和、徐加萍、王占北、项丽媛、郭成祥、鲁亚娟、吕志强、孙凤春借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人刘玉龙、吴淑凤、陈和、徐加萍、王占北、项丽媛、郭成祥、鲁亚娟、吕志强、孙凤春借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖29号西平县人民法院：关于自诉人许春丽提起的控诉被告人刘翠娥涉嫌犯伪证罪一案，因该案在上蔡县人民法院重审期间，自诉人许春丽申请回避，为确保公正审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年五月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初947号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：王红转，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告王红转信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告王红转经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币36621.45元，其中：本金人民币28293.53元，利息人民币6348.70元，逾期还款违约金人民币1979.22元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年12月27日获得批准，卡号为62××6994。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币36621.45元。经原告多次催收，被告仍为归还，故诉至法院。 被告王红转未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红转未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告王红转身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告王红转信用卡交易明细、账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红转通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年12月27日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××6994。2018年1月16日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告王红转为乙方），该合约第四条4.1约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告王红转使用该卡消费后出现逾期。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告王红转共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金28293.53元，利息6348.70元，逾期还款违约金1979.22元，共计36621.45元。另查明，被告王红转在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城××层东。 本院认为，被告王红转向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告王红转发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告王红转履行了信用卡发放义务，被告王红转未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告王红转偿还透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王红转于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金28293.53元，利息6348.70元，逾期还款违约金1979.22元，共计36621.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由被告王红转负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 李晨昕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2481号原告：刘忠孝，男，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。被告：范春雨，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘忠孝与被告范春雨合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠孝的委托诉讼代理人航盖、被告范春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠孝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告之间签订的林木转让协议书；2.要求被告承担违约责任，支付的定金50000.00元不予返还；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日原告与被告签订一份《林木转让协议书》，约定原告将其所有的1900株林木以340000.00元价格卖给被告，被告先支付定金50000.00元，剩余290000.00元定于林木采伐前付清。另约定，原告向被告提供林地合同及相关林地证明，被告负责林木审批，林木审批产生的费用由被告承担。在合同履行过程中，被告未按照合同约定办理林木采伐手续，原告多次催促被告办理林木采伐手续及交付合同价款，并前后约定到2019年10月、12月、2020年4月为止一直催促被告办理相关林木审批手续，被告仍未办理。被告迟延履行合同的行为致使双方签订的林木转让协议的合同目不能实现，无法继续履行。符合《中华人民共和共合同法》第九十四条规定的法定解除合同的条件。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。范春雨辩称，我不同意解除林木转让协议。我没有违约，一直按合同办事，且协议也没约定具体伐树时间。2019年11、12份、2020年4月份原告是催过我，让我办理林木采伐手续，但因为林业局没有放指标，所以没能办理，什么时候放指标没有明确时间，等到什么时候不清楚。本院经审理查明，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月5日，原告刘忠孝与被告范春雨签订一份林木转让协议书，约定原告将所有的约1900株树木以340000.00元价款出售给被告，被告向原告支付定金50000.00元，剩余290000.00元于采伐前全部付清，原告负责提供林地合同，场部及分场提供关于此林地的证明，被告负责办理审批手续及办理中产生的相关费用，协议没有约定林木的具体采伐时间。协议签订当日，被告向原告支付了定金50000.00元。之后原告于2019年11月、12月、2020年4月多次催促被告办理林木采伐审批手续，被告均未办理，也没能对树木进行采伐，直至今日。被告对具体办理审批手续及采伐树木时间均不能明确。认定以上事实的有原告陈述、被告答辩以及原告提交的《林木转让协议书》、微信记录、被告提交的定金收据，以上证据真实可信，本院予以采信；原告提交的声明，其内容与本案价款为340000.00元的林木转让协议书没有关联性，不予采信；原告申请出庭的证人赵志辉证言、王强证言，二证人分别系原告的朋友及原告侄子的朋友，其证言没有其他证据佐证，无法认定其真实性，不予采信；被告提交的价款为300000.00元的《林木转让协议书》与本案没有关联性，不予采信。本院认为，原被告签订的《林木转让协议书》虽然对具体林木采伐时间没有约定，但协议应在短期内履行。双方签订协议至今已历时十个月之久，被告在原告多次催促之下，仍未履行协议，且不能确定具体履行时间，被告已经构成根本违约，导致合同目的无法实现，对该协议应予解除，被告已经支付的定金，原告不予返还。综上所述，对原告刘忠孝的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告刘忠孝与被告范春雨于2019年8月5日签订的价款为340000.00元的《林木转让协议书》；二、对被告范春雨支付的定金50000.00元原告刘忠孝不予返还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告范春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏 二〇二〇年五月二十九日书记员 杨宇莹
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执34号之一 申请执行人:张兴爱，女，1978年10月6日出生,汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人:廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人:麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人张兴爱与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第313号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼二梯2003号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币393705元为基数,按照每日万分之零点五的标准,自2016年1月20日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),并向申请执行人支付仲裁费1604.74元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执34号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月八日 书记员  杨明威
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执293号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司册亨县支行，住贵州省册亨县前进路**附**。统一社会信用代码：91522327215430809C。 被执行人：王国兴，男，1983年10月30日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司册亨县支行与王国兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王国兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国兴在中国工商银行24×××12账户内存款人民币177023.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张皇胜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执221号 申请执行人：邱瑾，女，汉族，1978年5月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：陈亚宁，男，汉族，1987年6月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人邱瑾与被执行人陈亚宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1777号民事调解书已生效。权利人邱瑾于2020年01月14日向本院申请执行，本院于2020年01月16日向被执行人邱瑾发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付30675元及利息6000元，受理费489元，交纳执行费457元，合计37621元。 本案在执行过程中，申请执行人邱瑾与被执行人陈亚宁达成执行和解协议。申请执行人邱瑾于2020年05月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年五月十八日 书记员 苏 珉 川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7667号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邓为，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，身份证号码440************299。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********38933）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7893元、利息3454.45元、分期手续费4元、违约金12324.92元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓为在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7893元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告邓为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初585号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城市金涛国际华城**，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山，公司经理。委托代理人：李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。委托代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：淦杨枫，成年人，住共青城市。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告淦杨枫物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告淦杨枫的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  燕菊香二〇二〇年五月二十一日书记员  冷峥嵘
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1069号 上诉人（原审第三人）：吴丽清，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贞煌，男，1948年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：王玲清，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原审被告：周永锵，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人吴丽清因与被上诉人王贞煌、王玲清、原审被告周永锵债权人撤销权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴丽清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王贞煌、王玲清的起诉或者驳回王贞煌、王玲清的一审诉讼请求。事实和理由：1.王贞煌、王玲清行使撤销权已过除斥期间，一审法院未予以认定存在错误。王贞煌、王玲清在2017年6月29日之前就已经知道撤销权的事由，至迟也应于2018年4月13日即已知悉，但在2019年9月3日才起诉，已超过法定期限。2.《离婚协议书》对吴丽清、周永铿婚姻关系期间财产的分割公平合理，不存在“无偿转让”或“明显不合理低价”的情形，且吴丽清在签订《离婚协议书》时主观上并无恶意转移财产之故意。 王贞煌、王玲清辩称：1.王贞煌、王玲清获悉离婚协议内容是在吴丽清、周永铿与王贞煌、王玲清股权转让纠纷一案，吴丽清在该案中委托其代理律师于2018年11月5日向闽侯县档案馆调取之后作为证据提交给法院，然后法院通知领取后，王贞煌、王玲清才知道离婚协议的约定。至2019年9月3日王贞煌、王玲清起诉至法院并没有超过1年除斥期间。2.周永锵在拖欠王贞煌、王玲清大量债务的情况下，通过离婚协议约定将其本该分割的房产、车辆及奶粉店等有价值的财产全部无偿转让给吴丽清，该行为已经严重损害了王贞煌、王玲清作为债权人的合法权益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王贞煌、王玲清向一审法院起诉请求：1.依法撤销周永锵与吴丽清于2016年11月23日签订的《离婚协议书》中第三条第二款“夫妻共同所有位于闽侯县住宅的所有权归吴丽清所有”的约定；2.判决周永锵向王贞煌、王玲清支付因本案支出的律师代理费18000元。 一审法院认定事实：1.关于王贞煌、王玲清的撤销权是否已过除斥期间的问题。对此，吴丽清提供了其调取的（2017）闽0121民初2023号、2024号及（2018）闽0121民初1917号、1920号案卷材料作为证据，拟证明其在上述四起案件中已将其与周永锵的离婚协议书提交法院，王贞煌、吴丽清在上述四起案件的审理期间就知道了离婚协议书关于财产分割的内容，因此王贞煌、王玲清的撤销权已过除斥期间。经一审法院调取上述四起案件的原始卷宗核对，在（2018）闽0121民初1917号案卷中未查到吴丽清提交的离婚协议书，而在（2017）闽0121民初2023、2024号案卷中虽有吴丽清提交的离婚协议书，但在庭审笔录中，该协议书未作为证据提供，也未经举证质证，在该两份案卷中亦未查到有将离婚协议书送达给王玲清及其胞妹王玲敏的送达回证。在（2018）闽0121民初1920号案卷中同样未查到有将离婚协议书送达给王玲清的送达回证，故吴丽清称王玲清在上述几件案件中已明知周永锵与吴丽清对于财产分割的约定，其撤销权已过除斥期间没有依据，不予采纳。2.关于周永锵与吴丽清在离婚协议书中关于财产分割的条款是否对王贞煌、王玲清的债权造成损害的问题。从吴丽清提供的案涉房产的《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》来看，案涉房产所支付的首付款是345579元，按揭贷款为79万元，平均每月还贷4000-5000元，在周永锵和吴丽清离婚时，已还贷两年多时间，周永锵与吴丽清在离婚时约定将上述房产归吴丽清所有，而周永锵分得的两辆车的价值远远低于该房产婚前首付、婚姻关系存续期间所归还的贷款及相对应的增值部分的价值，且周永锵在离婚后还将分得的其中一辆车又实际无偿转让回吴丽清名下，吴丽清对此虽辩称该车辆系用于抵偿孩子的抚养费，但其提供的证据不足以证明上述辩解理由，故对吴丽清的答辩理由及证据的证明对象不予采纳。 一审法院认为，王贞煌、王玲清与周永锵的借贷关系已经生效的法律文书予以确认。周永锵在未清偿上述债务的情况下，在与吴丽清离婚时，约定将二人夫妻关系存续期间的共有房产归吴丽清所有，将两辆车归周永锵所有，而该两辆车的价值远低于周永锵在离婚中所应分得的财产价值，且周永锵在离婚后又将其中一辆车无偿过户到吴丽清名下，周永锵的上述行为使其没有足够的财产清偿拖欠王贞煌、王玲清的债务，直接损害了王贞煌、王玲清的债权，在周永锵未能提供证据证明其还有其他财产能够清偿上述债务的情况下，王贞煌、王玲清诉请撤销周永锵与吴丽清《离婚协议书》中关于房产分割的约定，符合法律规定，一审法院予以支持。王贞煌、王玲清主张周永锵支付其因行使撤销权所支出的律师费18000元于法有据，予以支持。周永锵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、撤销周永锵与吴丽清于2016年11月23日签订的《离婚协议书》第三条第二款“夫妻共同所有的位于福州市闽侯县住房的所有权归乙方（吴丽清）所有”的约定；二、周永锵应于本判决生效之日起十日内支付王贞煌、王玲清因行使撤销权支出的律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，减半收取计10725元，由周永锵负担。保全申请费5000元，由周永锵负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，经一审法院调卷核查，不能证明吴丽清主张的王贞煌、王玲清在2017年6月29日之前或2018年4月13日就已知悉吴丽清与周永铿订立的《离婚协议书》内容的事实，王贞煌、王玲清确认于2018年11月5日获悉《离婚协议书》的内容，并于2019年9月3日诉至法院行使撤销权，一审法院据此确认该两人的起诉并未超过除斥期间的判决正确。 就周永铿与吴丽清订立的《离婚协议书》有关夫妻共同财产分割的约定来看，吴丽清获得了包括房产在内的大部分财产，周永铿仅分得少部分财产，明显不合情理，且周永锵在离婚后又将分得的一辆汽车无偿过户到吴丽清名下，上述行为，确属损害王贞煌、王玲清作为债权人的利益，一审法院据此判令撤销《离婚协议书》第三条第二款约定的判决正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21450元，由吴丽清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年五月六日 法官助理 雷 敏 书 记 员 段 薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执296号 申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652700229401929J，住所地博乐市北京南路**。法定代表人魏兴国，该公司董事长。委托代理人杜志军，男，汉族，1982年7月6日出生，系新疆博乐农村商业银行股份有限公司法律合规风险管理部总经理，住博乐市。委托代理人陈国良，男，汉族，1989年2月28日出生，系新疆博乐农村商业银行股份有限公司贝乡支行客户经理，住博乐市。被执行人王淑芸，女，汉族，1991年8月16日出生，住博乐市。被执行人罗川疆，男，汉族，1991年6月20日出生，农民，住博乐市。被执行人罗承忠，男，汉族，1970年1月20日出生，农民，住博乐市。被执行人王淑芸、罗川疆、罗承忠于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院提出书面申请，请求不予执行新疆维吾尔自治区博乐市公证处制发的赋予强制执行效力（2020）新博乐证执字第7号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人称：1、申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的利息计算错误。农商行计算的本金利息（1年的）为30696.5元是错误的，根据借款合同约定，借款利息为月息8.7‰，利息应为30276元（290000元×月息8.7‰×12个月），申请执行人多计算了420.5元；2、逾期利息不应该承担。2015年12月，中国人民银行规定的1年期贷款基准利率为年息4.35‰，即月利率为3.625‰，和申请执行人农商行借款合同中的8.7‰，已经多出了2.4倍，而申请执行人农商行在借款合同中对逾期利息在8.7‰的基础上，由增加50％，达到13.5‰，比国家规定的月利率3.625‰超出了3.6倍，所以该借款合同中的罚息条款实为无效合同；3、该贷款实际是2017年，被执行人罗川疆当时贷款250000元，贷款期限为1年，到期未还款，才在2019年转贷变成本金加利息290000元的，实际贷款根本不是290000元，而是250000元；4、因博乐市公证处的（2020）新博乐证执字第7号执行证书，是依据申请执行人农商行的计算方法而出具的，被执行人对该计算方法不认可，所以该公证书中列明的利息342929.44元是错误，被执行人对公证书中确定的数额有异议，现在该贷款数额存在利滚利的现象，而利滚利是不受法律保护的，其应经过人民法院审理判决后为执行依据。故被执行人申请对（2020）新博乐证执字第7号执行证书不予执行。申请执行人辩称：1、被执行人王淑芸等人主张计算利息错误缺乏依据，2019年3月20日被执行人与农商行签订《农村信用社借款合同》，合同详细约定了借款金额、借款期限、利率、逾期利率以及利息的计算方式、支付方式等，且被执行人签字、捺印予以确认。我行当日将借款借据上签字，确认全额收悉该笔借款本金。现借款期限届满，根据《农村信用社借款合同》第六条之约定，借款发生逾期的，应当在借款利率水平上加收50%作为逾期利率。故，我行主张按照借款利率8.7‰的基础上加收50%即13.05‰计算逾期利息符合合同约定；2、被执行人王淑芸等人作为完全民事行为能力的成年人，应当对其民事行为承担法律责任，王淑芸等人与我行签订的《农村信用社借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不存在无效或者可撤销的事由，系真实有效的合同，且王淑芸等人均是具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的民事活动谨慎处理，对其所签订的协议认真阅读，如与其内心的真实意思表示不一致，应当拒绝签字，既然已经签字并且对签字的行为予以认定，就应当受其所签订的协议的限制，为其民事行为承担法律责任；3、被执行人王淑芸等人在平等自愿的基础上，与我行对该笔借款在博乐市公证处办理公证业务，王淑芸等人应当受其约束。综上所述，被执行人王淑芸等人提交的《不予执行申请》缺乏事实及法律依据，博乐农商银行提供的贷款利息计算法律适用正确，并无明确错误，博乐市公证处出具的（2019）新博乐证经字第1436号《具有强制执行效力的债权文书公证书》依法有效，具有强制执行效力。本院查明，2019年3月20日，申请执行人农商行与被执行人王淑芸、罗川疆签订了《农村信用社借款合同》，合同约定：借款金额为290000元，利率为8.7‰，贷款期限至2020年3月19日止，贷款用途为农用，并约定对于逾期贷款按照中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%。被执行人罗承忠对该笔借款提供担保，并于同日申请执行人农商行与被执行人罗承忠签订了《博乐农商银行借款保证合同》。2019年3月20日申请执行人农商行与被执行人王淑芸、罗川疆、罗承忠向博乐市公证处申请对《农村信用社借款合同》、《博乐农商银行借款保证合同》进行公证，博乐市公证处经公证出具了（2019）新博乐证经字第1435号具有强制执行效力的债权文书公证书。2020年4月17日申请执行人农商行向博乐市公证处申请，博乐市公证处出具（2020）新博乐证执字第7号执行证书，公证执行标的为：拖欠贷款本金290000元及利息34929.44元（利息结算至2020年4月14日止，超期另算），本息合计人民币324929元。申请执行人农商行于2020年5月9日向本院申请执行博乐市公证处（2020）新博乐证执字第7号执行证书。本院认为，农商行与王淑芸、罗川疆、罗承忠双方当事人对借款本金的数额及利息计算情况存在争议，未达成一致意见，博乐市公证处对当事人之间申请公证的事项有争议的部分赋予强制执行效力，属确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：不予执行（2020）新博乐证执字第7号执行证书本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执334号之二移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。被执行人：齐维权，男，1976年12月生，住安顺市西秀区。本院在执行齐维权追缴违法所得一案中，于2020年05月28日向被执行人齐维权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人齐维权具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐维权在贵州银行03×××01账户内存款人民币239000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  许业玲
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执639号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：朱家为，该行行长。 被执行人:赵利梅，女，汉族，1975年6月生，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵书芳，女，汉族，1966年6月生，住安徽省濉溪县。 被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王继法。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与赵利梅、赵书芳、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵利梅、赵书芳、中泰广场（淮北）置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还借款本金47296.45元，利息（含逾期利息）2630.31元（暂计算至2020年2月6日），之后利息等按合同约定继续计算至本金清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费274元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵利梅、赵书芳、中泰广场（淮北）置业有限公司名下的银行存款50575.76元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 书记员  宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫13执复30号复议申请人（利害关系人）：李进哲，女，汉族，1974年4月10日生，现住河南省。申请执行人：林海云，女，汉族，1972年8月25日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：林海娜，女，汉族，1977年11月15日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘如雯，女，汉族，1969年8月5日生，住河南省南阳市。复议申请李进哲不服南阳市卧龙区人民法院(2020）豫1303执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查完毕。卧龙法院在执行林海云、林海娜与刘如雯民间借贷纠份一案中，裁定拍卖被执行人财产。另案申请执行人李进哲对此提出执行异议。李进哲异议称，林海云、林海娜与刘如雯民间借贷纠纷的一案，被执行人仅为刘如雯一人，故只能执行刘如雯个人财产。而本案查封的房产属于刘如雯和王科玲共有的财产，由于对王科玲的财产，李进哲属于首封，故归属于王科玲的一半在扣除刘如雯的部分后，下余款项应发放给异议人。同时，林海云、林海娜对执行标的仅享有普通债权，而李进哲对执行标的享有的是由被执行人设置有担保物权的债权，依照物权优先债权的原则，卧龙法院的执行行为显然侵犯了异议人享有的担保物权。综上，请求中止对合同号为14817592的房屋或等值财产的执行。卧龙法院审查查明，卧龙法院在审理林海云、林海娜与刘如雯民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2015）宛龙民三初字第00212号民事裁定书，裁定冻结被告刘如雯在银行的存款400000元或查封、扣押其价值相等的财产。同日，该院作出（2015）宛龙民三初字第00212号协助执行通知书，查封刘如雯房产一套(合同号14817592）。2015年9月22日，该院作出（2015）宛龙民三初字第00212号民事判决：刘如雯向原告林海云、林海娜支付借款本金400000元，并自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息，至款付清之日止。上述案件进入执行程序后，卧龙法院于2017年11月18日对登记在刘如雯名下的合同网签证号为14817592号的房屋挂网拍卖。2017年11月19日，该涉案房产以829500元的价格拍卖成交。2017年12月15日，该院将拍卖款522890元支付给了林海云、林海娜。2017年12月21日，林海云、林海娜向卧龙法院出具结案申请。同日，该院以执行完毕为由作结案处理。李进哲于2017年12月27日对林海云、林海娜申请执行刘如雯一案向卧龙法院提出书面执行异议。卧龙法院于2018年4月13日作出（2018）豫1303执异78号执行裁定，裁定驳回其异议请求。李进哲不服，提出复议，南阳中院于2018年6月25日作出（2018）豫13执复41号执行裁定，裁定撤销卧龙法院（2018）豫1303执异78号执行裁定。另查明，卧龙法院在审理李进哲与刘如雯、王科玲民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日作出（2017）豫1303民初5555号民事裁定，裁定查封刘如雯、王科玲所有的房权合同号为14817592的房产。2017年11月8日，该院作出（2017)豫1303民初5555号民事判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘如雯、王科玲向原告李进哲偿还借款本金63.62万元，并自2014年12月2日起按月息2分计付本金为54.5万元的借款利息至该笔借款还清之日止，自2014年10月14日起按月息2分计付借款本金为9.12万元的借款利息至该笔借款还清之日止。二、驳回原告李进哲的其他诉讼请求。上述判决在认为部分载明：确认李进哲与刘如雯、王科玲之间房产担保成立且生效，但抵押权因未办理抵押登记而未设立，李进哲因之不能主张优先受偿。卧龙法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。在执行林海云、林海娜与刘如雯民间借贷纠纷一案中，依法查封并拍卖被执行人刘如雯名下的房产。在拍卖成交后，申请执行人林海云、林海娜于2017年12月15日领取了拍卖款522890元，12月21日林海云、林海娜向法院申请履行完毕结案，12月22日该案终结执行。12月27日，李进哲以法院对该房产的执行行为错误为由提出执行异议，该异议主张在执行程序终结之后提出。同时，卧龙法院(2017)豫1303民初5555号生效判决已经确认李进哲与刘如雯、王科玲之间抵押权因未办理抵押登记而未设立，该权利属于一般债权，不属于法律规定的优先权利。故异议人的异议理由不能成立，裁定驳回李进哲的异议请求。李进哲不服卧龙法院执行异议裁定，向本院复议称，卧龙法院执行裁定认定事实错误，程序违法。该涉案房屋系被执行人刘如雯、王科玲的共有财产，不能认定属于刘如雯一人财产。李进哲对已经拍卖的房屋依法享有执行份额。同时，卧龙法院认定李进哲异议是在林海云、林海娜申请执行刘如雯一案执行终结后，没有事实根据。请求撤销卧龙法院执行异议裁定，支持复议人的执行申请。本院对卧龙法院查明的事实基本一致外，经查询涉案网签合同号为14817592号的房产于2014年7月1日签约，房屋共有人为刘如雯、王科玲。另：李新国与刘如雯为民间借贷纠纷一案，卧龙法院作出（2015）宛龙民初字第00246号判决，判令刘如雯归还李新国借款本金1850000元。卧龙法院在该案诉讼中于2015年7月9日对涉案网签合同号为14817592号的房产进行了查封。本院认为，本案的争议焦点是李进哲在执行中是否对涉案的夫妻共同房产享有执行份额。从本案查明的事实情况看，该涉案房产属于刘如雯、王科玲夫妻共有财产。李进哲对涉案房产虽属于轮候查封，但其申请执行的被执行人是刘如雯、王科玲夫妻二人。而另外二起申请执行案件，被执行人均是刘如雯个人。为此，在另外二起申请执行案件的执行程序中，被执行的财产应当仅限于被执行人刘如雯的个人财产。鉴于该涉案房产为不可分割财产,执行法院根据该涉案房产第一顺位查封申请执行人的申请，将刘如雯夫妻共有的涉案房产进行整体处置也并无不当。但在执行变现后,应依法区分被执行人刘如雯与共有人王科玲的各自具体份额。同时，在该房产有轮侯查封情况下,王科玲作为房产共有人、且也是被执行人，据此，在本案林海云、林海娜申请执行刘如雯一案执行中，其放弃应有份额或选择不履行义务的承诺均不能对抗轮后查封的债权申请人李进哲。李进哲关于涉案房产变现之后应保留被执行人即共有人王科玲份额的主张,于法相符，应予支持。卧龙法院在林海云、林海娜申请执行刘如雯一案中，损害了申请执行人李进哲的合法权益，对执行所超出刘如雯的份额应当依法追回。但鉴于李进哲作为利害关系人，其异议提起时间是在林海云、林海娜申请执行刘如雯一案的执行终结之后，故其异议、复议主张不符合受理条件，依法应予驳回。李进哲权益主张，可另行提起执行监督程序救济。卧龙法院也应当依法启动本案的执行监督程序予以审查处理，妥善处理李进哲的本案执行争议，并切实维护李进哲的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、维持南阳市卧龙区人民法院(2020）豫1303执异15号执行裁定；二、驳回李进哲的复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  王 浩审判员  杨峨生二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1166号之一 申请执行人：甘某某，男，汉族，1949年12月20日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：甘某某，系甘某某之女，女，汉族，1973年3月14日出生，住昌吉市。被执行人：马某某，男，东乡族，1961年8月4日出生申请执行人甘某某与被执行人马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2015）米东民三初字第144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1.要求被执行人返还位于乌鲁木齐市××区的两间房屋及院落；2.要求被执行人支付案件受理费、评估费、邮寄费3968.88元。本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人马某某在该案判决生效前已在该院落内建设长15米宽10米的二层住宅楼房，无法将判决确定的院落返还与申请人甘某某，且双方并未就合同无效后的赔偿问题达成一致，本院于2018年3月27日裁定本案中止执行。经现场调查本案判决中所确定的两间房屋已经倒塌。本院于2020年5月28日恢复执行。本院认为：本案中生效法律文书所确定的两件房屋为特定物，因该特定物已经毁损、灭失，且双方当事人不能就折价赔偿达成一致。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0109执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王玮审  判  员   赵亮审  判  员   邓伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   单娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执4号之一   申请执行人：努尔艾力·阿尤甫，男，1993年4月3日出生，住乌鲁木齐市天山区.   申请执行人：安卡尔·艾合买提，男，1997年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：新疆双信递捷电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街**坤盛园**商业综合楼（智景电商创新创业中心）**。   努尔艾力·阿尤甫，安卡尔·艾合买提与新疆双信递捷电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本于2019年6月19日作出的（2019）新0106民初3214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆双信递捷电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人努尔艾力·阿尤甫，安卡尔·艾合买提向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行标的623487.13元，已执行0元，未执行标的为623487.13元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月20日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人新疆双信递捷电子科技有限公司名下有启辰牌×××号车辆，已被我院进行查封措施，但该车辆下落不明，致使无法执行变现，除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人新疆双信递捷电子科技有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月26日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆双信递捷电子科技有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    宇   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   木合  甫力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1102号 申请人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房（仅限办公）。 法定代表人：王青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被申请人：永同昌建设集团有限公司，住所地福州市福，住所地福州市福新中路**永同昌大厦** 法定代表人：张榕峰。 原告武汉盛大长青建材有限公司与被告永同昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉盛大长青建材有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人永同昌建设集团有限公司资金880,000元或者相应的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号为PZDM202042010000000199）作为担保。 本院经审查认为，申请人武汉盛大长青建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永同昌建设集团有限公司资金880,000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保391号 解除保全申请人：贾铁栓，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：新疆阜康光耀玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：张有良，该公司董事长。 申请人贾铁栓与被申请人新疆阜康光耀玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）新2302财保100号民事裁定，对被申请人新疆阜康光耀玻璃有限公司在新疆阜康农村商业银行账户：×××及×××予以冻结，冻结金额为857370；同时对担保人李玉振所有的位于乌鲁木齐市××区房予以查封。贾铁栓于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已达成和解协议，申请人贾铁栓申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人新疆阜康光耀玻璃有限公司在新疆阜康市农村商业银行账户：×××，金额为857370元的冻结。 二、本裁定立即开始执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月九日 书记员  李 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1784号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码912301108270463145，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：陈悦英，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：孟庆付，男，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人民财产保险哈尔滨分公司）与被告孟庆付追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险哈尔滨分公司的委托诉讼代理人孙剑波到庭参加诉讼，被告孟庆付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险哈尔滨分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟庆付支付未交纳保险费用3，835.02元；2.请求判令孟庆付给付人民财产保险哈尔滨分公司履行保证保险责任，向中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称光大银行）赔偿的孟庆付未支付的个人信用贷款本息46，733.05元，并按上述合计金额50，568.07元为基数，按日千分之一的利率支付自2018年10月20日起至清偿之日止的违约金。事实和理由：2017年7月25日，孟庆付为了与光大银行签订个人贷款合同，向人民财产保险哈尔滨分公司申请担保个人信用贷款保证保险。人民财产保险哈尔滨分公司与孟庆付于同日签订个人信用贷款保证保险合同（保险单），投保人为孟庆付，被保险人为光大银行。保险合同中约定贷款金额64，000元，保险费43，102.08元，保险金额70，772.71元，每月保险费1，197.28元，保费收缴日期为银行扣款之日，投保人需每月按时缴纳保费。特别约定:(1)保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年8月1日，光大银行向孟庆付支付贷款64，000元。截至2018年10月20日，因孟庆付未按时足额向光大银行还款，光大银行向人民财产保险哈尔滨分公司申请理赔。人民财产保险哈尔滨分公司于同年10月20日向光大银行支付保险赔偿金46，733.05元。孟庆付作为贷款人应当向光大银行履行还款义务，人民财产保险哈尔滨分公司履行了保证保险赔偿责任后，依据法律规定及保险合同的约定，有权向孟庆付追偿。综上，人民财产保险哈尔滨分公司为维护自己的合法权益，故将孟庆付诉至贵院，望判如所请。孟庆付未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆付为与光大银行签订个人贷款合同，于2017年7月25日与人民财产保险哈尔滨分公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单中约定：“投保人为孟庆付，被保险人为光大银行，贷款金额64，000元，保险费43，102.08元，保险金额70，772.71元，每月保险费1，197.28元，保费缴费日期为银行扣款之日，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险起见自个人贷款合同项目下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用”。8月1日，孟庆付缴纳了554.89元保险费后，其余保险费一直未继续缴纳。同日，光大银行与孟庆付签订《个人贷款合同》（合同编号：75991716000758），约定光大银行向孟庆付发放人保小额贷款，用于个人日常生活消费，贷款金额为64，000元，期限自截至2017年8月1日起至2020年8月1日止。合同中第6项及第7项约定了贷款利率及罚息利率的执行标准。因孟庆付未按时足额向光大银行还款，光大银行向人民财产保险哈尔滨分公司申请理赔。人民财产保险哈尔滨分公司于同年10月20日向光大银行支付保险赔偿金46，733.05元，故将孟庆付诉至法院。本院认为，人民财产保险哈尔滨分公司与孟庆付签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。孟庆付应按照双方约定按时交纳保险费用并依约偿还银行贷款。人民财产保险哈尔滨分公司在履行了保证保险赔偿责任后，有权向孟庆付追偿。现人民财产保险哈尔滨分公司主张孟庆付给付未交纳的保险费用，并给付因履行保证保险责任向光大银行赔偿的孟庆付未支付的个人信用贷款本息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆付于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司欠付的保险费3，835.02元；二、被告孟庆付于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司借款本息46，733.05元；三、被告孟庆付于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司的违约金，以50，568.07元为基数，按照日1‰计算自2018年10月20日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，064.25元(原告已预付)，由被告孟庆付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年五月二十九日书记员  于 颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执98号 申请执行人周某，女，19612年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地，阜康市新城花园S4商业楼**五段。 法定代表人：冯江，该公司经理。 本院在执行申请执行周某与新疆德诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年1月23日依据申请人申请立案执行，申请执行标的350059.5元，在执行过程中双方达成协议，被执行人以在建的××区商用房（面积40.65平方）抵偿，申请人自愿撤回执行申请。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2302执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执774号之一 申请执行人：乌鲁木齐市某商行，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。经营者：张某某，女，1968年10月15日出生，汉族，系该商行业主，住乌鲁木齐市。被执行人：罗某某，男，1975年6月6日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市某商行与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）新0109民特193号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市某商行向本院申请强制执行，申请标的为78736元，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市某商行与被执行人罗某某协商自行解决,故于2020年5月18日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执774号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   程婷婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1160号申请执行人：冯亮，男，1986年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：王晓玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人冯亮、王晓玲与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯亮、王晓玲于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执177号 申请执行人：邱从贞，男，1953年8月23日出生，汉族，务工，住邵武市。 被执行人：章文华，男，1996年2月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邱从贞与被执行人章文华机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1467号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人邱从贞的申请，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为270929.07元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人章文华的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人章文华无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人章文华的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人章文华无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执647号申请人：新疆宏源建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城镇东大街**3丘****。法定代表人：相青元，该公司董事长。被执行人：会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地甘肃省会宁县滨河西路汉塘街皇城**。法定代表人：李於昇，该公司董事长。本院在执行新疆宏源建筑安装有限公司与会宁县亿联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，现此案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司开发的“皇城1号”住宅小区宗地号为20691号土地的查封。本裁定送达后立即生效。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张建明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初70788号原告:华昌融资租赁(中国)有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路**空港二手车交易市场****南侧**。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张子顺，男，华昌融资租赁（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：周海娟，女，华昌融资租赁（中国）有限公司职员。被告：刘继峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告华昌融资租赁(中国)有限公司与被告刘继峰融资租赁合同纠纷一案。原告华昌融资租赁(中国)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按华昌融资租赁(中国)有限公司撤诉处理。案件受理费578元，由原告华昌融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  周裕财二〇二〇年五月八日书记员  柏振芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3308号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：谢昌锋，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4076号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢昌锋的银行存款人民币及其它款项人民币17528.0元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月九日 书记员  顾扬波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初95号 起诉人：罗仲文,男,1969年5月10日生，苗族,住贵州省都匀市。 起诉人罗仲文向本院提交行政起诉状，将都匀市人民政府列为被告。请求确认被告强制推毁起诉人位于匀东镇附城村二组房屋宅基地的行政强制措施违法。事实及理由：2018年8月29日,被告以《第四届中国绿化博览园建设项目》征地面积1959公顷为由，作出《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，对原告非法实施征地。2019年5月31日8时，被告工作人员金崇菲副市长带领人员，用挖掘机强制推毁起诉人位于匀东镇附城村二组的房屋宅基地面积1200平方米。于同日挖毁起诉人房屋的行政职权行为已经被黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初388号行政判决依法确认违法。2019年12月30日,中华人民共和国自然资源部通报31个典型违法违规案件，其中明确贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案。因起诉人的房屋及房屋宅基地地处贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案之中，有权申请恢复被强征、强占的土地及房屋宅基地返还给起诉人，并追究非法强征强占责任人的法律责任。请求依法判决。 本院经审查认为，起诉人要求确认都匀市人民政府强制推毁房屋宅基地的行政强制措施违法。经查，就此次行政行为起诉人曾向本院提起行政诉讼，要求确认强制推毁房屋的行政行为违法，本院以（2019）黔27行初388号行政判决确认行政行为违法,该行政判决已经生效。根据地随房走的原则，该判决效力及于房屋宅基地，起诉人再就房屋宅基地被推毁的行政强制措施提起行政诉讼，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，应不予立案。 综上，起诉人罗仲文的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对罗仲文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理毛辉 书记员杨洁