wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初98号 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**。统一社会信用代码91131028809321554L。 负责人孙贺然，行长。 委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被告李士超，男，1989年6月27日出生，汉族，住河北省永清县。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告李士超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员田艳萍、人民陪审员黄志勇组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告李士超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2016年5月5日，我行与被告签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2016］年［0921］号《个人购房借款／担保合同》”（以下简称借款／担保合同），向被告李士超发放购房贷款1090000元，期限30年。被告李士超以其位于三河市燕郊开发区担保。至2020年4月21日，被告连续多期违约，拖欠我行贷款本金1039861.08元，贷款利息52832.10元，本息合计1092693.18元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、被告偿还原告借款本金1039861.08元及截止至2020年4月21日利息为52832.10元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、判决被告以其位于三河市燕郊开发区对上述债务及实现债权的律师费等费用承担抵押担保责任。4、判决被告承担原告律师费66000元等实现债权的费用。 被告李士超未到庭答辩。 经审理查明，2016年5月5日，原告与被告李士超签订了“Ａ：［房］字［廊坊］分行［大厂］支行［2016］年［0921］号《个人购房借款／担保合同》”,合同约定：借款金额为1090000元，贷款期限30年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为位于三河市燕郊开发区。2016年5月4日该房产办理了抵押登记手续，他项权利证书号为“三河市房他证燕字第××号”。“借款／担保合同”第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告于2016年5月5日将该笔贷款全额发放完毕。截至2020年4月21日被告李士超连续违约多次，拖欠原告贷款本金1039861.08元，贷款利息52832.10元，本息合计1092693.18元。 上述事实，有中国工商银行个人贷款申请表、房屋买卖合同、个人贷款抵（质）押核实书、借款/担保合同、个人借款凭证、李士超身份证、户口本复印件、未婚声明书、他项权利证书、逾期欠息记录表及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间在2016年5月5日所签订的A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2016]年[0921]号符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告李士超未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2020年4月21日，被告李士超尚欠原告贷款本息1092693.18元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”要求被告李士超偿还借款本金1039861.08元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求行使抵押权并解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告李士超签订的个人购房借款/担保合同。 二、被告李士超于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息1092693.18元（利息已计算至2020年4月21日），并支付自2020年4月22日起（以本金1039861.08元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。 三、被告李士超于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费66000元。 四、如被告李士超不能按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司大厂支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物（位于三河市燕郊开发区房产），以所得价款优先受偿，不足部分，由被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14634元，保全费5000元，公告费800元，合计20434元，由被告李士超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  李庆春 审 判 员  田艳萍 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执409号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：倪连甫，男，1984年9月11日生，住盐城市亭湖区（县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人倪连甫信用卡纠纷一案，生效的(2020)苏0902执409号法律文书载明：“被告倪连甫应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金49415.37元，逾期还款违约金2853.23元，利息1330.76元，手续费3559.61元，合计57158.97元，并承担自2018年4月8日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金、分期手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告倪连甫负担（原告已预交，被告倪连甫应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人倪连甫未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月14日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年3月8日止）（2）被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××**的车辆信息，本院已经查封（期限为两年，查封期限至2020年5月26日），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下位于市区某室已被查封（期限为三年，查封期限至2023年5月10日），但本案系轮候查封且已办理抵押，本案无权处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为58386.97元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执409号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曹海洋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执829号之一 申请执行人：蒋爱梅，女，1974年4月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：杨剑云，男，1984年5月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住芜湖县。 被执行人：吴海燕，女，1990年8月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住芜湖县。 本院在执行蒋爱梅与杨剑云、吴海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨剑云、吴海燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨剑云、吴海燕的银行存款人民币216968元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十九日                                                                                                        法官助理涂一民                                                                                                        书记员  罗康
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7274号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：周建超，男，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省丰县顺河镇周屯****。现住新疆尉犁县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李学智，男，1957年1月1日出生，汉族，，住江苏省徐州市铜山区原审被告、二审上诉人：刘玉玲，女，1976年4月30日出生，汉族，，住江苏省丰县顺河镇周屯****现住新疆尉犁县。再审申请人周建超因与被申请人李学智，原审被告、二审上诉人刘玉玲买卖合同纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建超申请再审称，1.作为原审被告周建超居住在新疆尉犁县，一二审法院强行管辖本案，违反法律管辖规定，周建超亦从未表示对管辖权异议不再主张。2.周建超仅向李学智出具2016年3月28日收条一份，仅说明收到棉种的数量，并无价格，具体价格由李学智与棉农约定，不能证明周建超与李学智之间存在买卖合同关系，亦不能证明棉种的价格。3.李刚毅和李学智自行繁育、包装、自行命名、销售的棉种属于违法行为，而且已有多名案外人在尉犁县就种子质量问题提起诉讼，要求李刚毅、李学智赔偿，表明种子质量不合格，李刚毅无权主张货款，据此，请求对本案再审。本院经审查认为，除法律另有规定外，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。周建超申请再审称其只是代李学智从棉农处收取款项，与李刚毅之间并非棉种买卖关系。但李学智将棉种给付周建超，周建超收到该棉种对外出售并向李学智出具收条，其后亦给付部分货款，因此原审认为周建超不能证明双方存在其他法律关系的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，确认双方之间系买卖合同关系，并无不当。而且，在一审中，周建超并未否认与李学智之间的买卖合同关系，二审中称双方之间部分款项是买卖合同关系、部分款项是李刚毅直接向新疆棉农销售，现又提出与李刚毅之间无买卖合同关系，陈述多次反复，违反了禁止反言规则，本院不予采信。周建超主张，李刚毅出售棉种的行为违反了种子法等规定，而且种子质量不合格，无权主张价款。本院认为，虽然李刚毅无种子销售特许经营资格，但现有证据不足以证明涉案棉种存在质量问题，周建超已经将李刚毅提供的棉种对外销售，应当承担清偿责任。根据李刚毅提交的湖南隆平高科亚华棉油种业有限公司（甲方）与李学智（乙方）签订的《杂交棉种生产合同》，可以证明案涉种子系合法培育产生，周建超称有多名棉农因棉种质量问题起诉要求李刚毅赔偿，未提供证据证明，本院不予采信。周建超二审提交的尉犁县农业综合执法大队出具的尉封（扣）（2018）01号《查封（扣押）决定书》无法证明被扣押的棉种是否本案所涉棉种，周建超在二审提交的（2018）新2823财保43号民事裁定书亦不能反应与本案之间的关联性，均不足以支持周建超的主张。关于价款数额，李学智一审提交一份其自行书写的计算清单，该计算清单载明了周建超收到的棉种的数量、价值，退回棉种的数量、价值，已付款金额，尚欠款金额等。一审中，周建超对计算清单的内容无异议，申请再审又以其出具给李学智的收条上无价格为由，否认原判决确定的清偿数额，理由不能成立。至于周建超所提出的一、二审法院违法管辖问题，不属于民事诉讼法所规定的当事人申请再审事由，而且根据二审庭审笔录，周建超称其未曾表示不再提出管辖权异议，与事实不符，故其该项申请再审理由已不能成立。综上，周建超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建超的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年五月六日书记员  陈婷婷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2140号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：刘新荣，男，1976年2月18日出生，汉族，住台山市*********，公民身份号码：430************513。原告广州长建物业管理有限公司与被告刘新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月二十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保143号金沙县农村信用合作联社禹谟信用社：你单位与杨辉军、赵进凤借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1619号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年4月29日我院对被保全人杨辉军、赵进凤名下银行账户提前查询，并以165600.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人杨辉军名下银行账户共计人民币480.33元。实际冻结被保全人赵进凤名下银行账户共计人民币2063.36元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:范宏兵。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹祝萍。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海求真物资贸易有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路********。法定代表人：蔡玉香，该公司执行董事。再审申请人范宏兵、曹祝萍因与被申请人上海求真物资贸易有限公司（以下简称求真公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范宏兵、曹祝萍申请再审称，1.房屋买卖合同书与存量房买卖合同不存在原则性分歧，存量房买卖合同效力应优于房屋买卖合同书，本案应根据存量房买卖合同认定双方权利义务。2.即便本案应以房屋买卖合同书作为双方履行依据，该合同书约定范宏兵、曹祝萍通过贷款方式支付房款的时间仅有不到两个月时间，而求真公司则有长达一百二十个工作日的过户时间，对双方履行义务期限的约定不对等，上述约定属于免除或限制求真公司责任，加重范宏兵、曹祝萍责任或者排除其主要权利的格式条款，应属无效。3.房屋买卖合同书提及了以贷款支付房款的方式，表明求真公司预见到剩余房款以贷款方式支付。实际履行过程中，双方申请银行贷款及办理产权过户的互动行为也表明求真公司许可范宏兵、曹祝萍变更付款节点。求真公司明知房屋买卖合同书约定的付款期限，在抵押贷款环节怠于履行自己的义务，导致范宏兵、曹祝萍违约，故范宏兵、曹祝萍未能向银行如期申请贷款并非本人过错，不应承担违约责任。求真公司延迟办理过户手续构成违约，应承担违约责任。4.房屋专项维修基金及有线电视初装费发生于签订房屋买卖合同书之前，存量房买卖合同并未约定由范宏兵、曹祝萍承担，由买方承担也不符合房屋买卖的交易习惯。综上，范宏兵、曹祝萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，1.本案中双方就涉案房屋的买卖事宜分别于2017年2月17日签订了房屋买卖合同书，于2017年4月18日签订了存量房买卖合同，并在诉讼中双方为应根据哪一份合同认定双方权利义务发生争议。根据房屋买卖合同书的约定，双方已经预见到可能需要签订存量房买卖合同，并据此约定了存量房买卖合同书与此房屋买卖合同书不一致的，以此份房屋买卖合同书为准。该约定是当事人对于如有多份合同的情形下对作为履行依据的合同文本所做的选择，系当事人真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故一、二审法院根据房屋买卖合同书的约定认定双方权利义务并无不当。2.格式条款是由拟定者一方为了重复使用而预先拟定，并在合同订立时未与对方协商的合同条款。其对象具有广泛性，条款具有持久性。法律对格式条款作出特别规定是因提供格式条款一方往往利用其优势地位，制定有利于自己而不利于交易对方的条款。但根据本案中房屋买卖合同书及双方庭审中陈述的内容，范宏兵、曹祝萍对涉案房屋买卖事宜经过了充分的调查了解，双方对合同内容进行了充分的磋商。范宏兵、曹祝萍未提供证据证明相应条款符合格式条款无效的情形，故其关于付款及过户的条款应为无效，本院不予认可。3.房屋买卖合同书中载明双方共同确认，本合同书系双方经充分协商讨论后达成的真实意思表示，双方均充分理解并接受本合同书之内容。该合同书约定了范宏兵、曹祝萍的付款期限以及求真公司办理过户手续的时间，意思表示清楚确定，范宏兵、曹祝萍应依约履行。在双方合同书中有明确约定的情况下，求真公司配合办理相关手续的行为并不能认定其变更了范宏兵、曹祝萍的付款时间。范宏兵、曹祝萍未提供充分证据证明其迟延付款系因求真公司的行为所致，其主张不应承担逾期付款违约责任，本院不予认可；其主张求真公司应承担迟延办理过户手续的违约责任，未在一审中提出反诉，本院对此不予审查。4.房屋买卖合同书约定了房屋价款以外的其他费用应由范宏兵、曹祝萍承担，包括但不限于维修基金、有线电视费等，且上述费用在签订房屋买卖合同书之前已经产生。一、二审法院认定应由其承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范宏兵、曹祝萍的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇二〇年五月二十二日书记员 常 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终265号上诉人（原审被告）：朱日青，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县******************，公民身份号码为330************917。被上诉人（原审原告）：东莞市昊通电子有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************509。法定代表人：申健平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。原审被告：中山市绿博灯饰实业有限公司，住所地：广东省中山市***************之一，统一社会信用代码为914**********587XL。法定代表人：林某1。上诉人朱日青因与被上诉人东莞市昊通电子有限公司及原审被告中山市绿博灯饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱日青上诉称，一、本案属于买卖合同，双方并没有任何书面对管辖进行约定，应按照原告就被告原则进行确定案件管辖地。本案被告住所地在广东省中山市古镇，故请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省中山市第二人民法院进行审理。东莞市昊通电子有限公司、中山市绿博灯饰实业有限公司荣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市昊通电子有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市长安镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人朱日青提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十八日书记员  尹嘉伟
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2232号 南充市嘉陵区福盈货运代理部、南充市弘升物流有限公司、冉仕洪： 南充市嘉陵区福盈货运代理部与南充市弘升物流有限公司、冉仕洪运输合同纠纷一案，申请执行35952.00元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为439元，本院依法结案。至此，南充市嘉陵区福盈货运代理部向本院申请执行的（2019）川1302民初6478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执67号广西钱盆科技股份有限公司、吴春：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35027号裁决书，于2020年4月27日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吴春借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人吴春银行存款3500元，其中划付给申请执行人3450元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可吴春已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人吴春已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执471号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘高峰，职务执行董事。委托代理人陆俊，男，户籍地上海市虹口区。被执行人张金良，男。汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张金良借款合同纠纷一案中，经我院查询被执行人名下企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等，未发现可供执行财产。在对被执行人张金良发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年五月六日书记员  叶 达
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初318号 起诉人覃相恺，男，1973年9月14日出生，壮族，广西武宣县公安局民警，住武宣县。 2020年5月25日，本院收到覃相恺的起诉状，请求：1、撤销被起诉人武清房阅[2020]1号文件中要求起诉人以实物清退违规多占住房的决定，重新发文给予起诉人享受以补差价方式清退违规多占房的政策；2、由被起诉人支付本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人于1996年参加工作，系武宣县公安局民警。2001年9月从本局民警廖纯宇手上以当时市场价购买位于武宣县武宣镇太平路18号县公安局城关派出所宿舍房一套（即1994年6月房改，廖纯宇购得位于武宣县武宣镇太平路18号县公安局城关派出所宿舍的房改房），面积60m2。2005年10月，起诉人参加县公安局全额集资建房，在武宣县武宣镇城中路11号县公安局宿舍区内购得集资建房一套，面积127m2。现城关派出所房改房己腾空并交钥匙到清房办，城中路11号的集资建房己参加县棚户区改造。武宣县开展干部职工违规多占住房清退专项清理活动领导小组办公室（以下称武宣县清房办）为武宣县人民政府成立的临时机构。2014年10月份，根据被起诉人开展清理违规多占房文件规定，起诉人按规定填写的两套住房表格后，上报武宣县公安局，由县公安局于2014年10月17日统一填表上报武宣县清房办。2017年11月17日武宣县清房办下发武清房办[2017]1号文件，要求对干部职工违规多占住房进行再自查自纠，起诉人又按规定于2017年11月28日重新填表上报武宣县公安局，由武宣县公安局集中整理后重新上报武宣县清房办。2015年4月初，根据武宣县清房办相关文件规定，根据武清房办〔2015〕1号文规定，住房面积未达到桂政办〔1995)39号规定的住房享受面积标准（科级及科级以下70m2)，如果产权单位同意不收回的，两套住房均可以不以实物清退，可按照定价补差价清退的。但武宣县公安局没有收到武清房办〔2015〕1号文件，没有传达文件精神到起诉人，导致起诉人当时没有及时办理以价补差价清退房的手续，但己于2018年10月把办理以价补差价清退房的手续上报武宣县公安局，由武宣县公安局集中整理后，于2018年10月27日报到武宣县清房办。2020年1月11日，武宣县清房办下发武清房阅[2020]1号文件，根据2020年1月10日武宣县开展干部职工违规多占住房清退专项清理工作会会议纪要，认为起诉人未能提供足以证明在2015年5月7日前对违规多占住房如期申报的证明材料，违规多占住房应以实物方式清退。2020年1月13日，武宣县清房办下发《关于清退违规多占住房的紧急通知》，要求起诉人选择其中一套违规多占住房以实物方式清退，并于2020年1月20日前完成住房原购房资料和退回原购房款账号的提交、住房腾空、钥匙及产权证移交等清退工作，逾期未完成违规多占住房清退的，将按规定移交县纪委监委处理。2020年1月20日，迫于无奈，起诉人将城关派出所宿舍房改房腾空并将钥匙上交县清房办。2020年4月26日，因原起诉人不服武清房阅[2020]1号文件作出的具体行政行为，向来宾市人民政府提起行政复议。2020年5月11日，起诉人收到来宾市人民政府不予受理决定。起诉人认为，武宣县人民政府武清房阅[2020]1号文件作出的具体行政行为存在认定事实错误、具体行政行为违法、处理不公的情况，侵占原告的合法利益，依法应当变更或撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，请求法院依法裁判，以维护起诉人的合法权益。 本院认为，起诉人是因武宣县人民政府对武宣县干部职工违规多占房屋问题进行清理不服而提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）中第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”起诉人的起诉，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对覃相恺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初954号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路孔家疃村西。法定代表人：曲泉林，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所。被告：丁善强，男，1967年6月11日出生，汉族，现住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告丁善强物业服务合同纠纷一案，2020年5月28日，原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元减半收取13元，由原告烟台东林物业管理有限公司负担。审判员 沙 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 刘雪靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2031号 原告：胡聪，男，1979年10月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：黄芳，女，1982年12月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告胡聪、黄芳诉被告广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡聪、黄芳撤回起诉。 案件受理费147元，由原告胡聪、黄芳负担。 审判员  范俪 二〇二〇年五月九日 书记员  杨璇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保381号申请执行人：都本烈，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：都兴壮，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人都本烈与被执行人都兴壮劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人都兴壮的银行存款3500.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月二十日书记员  高仁旭
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更286号 罪犯唐宇，男，1985年1月9日出生于广西河池市宜州区，瑶族，初中文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)河市刑一初字第34号刑事判决，以被告人唐宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年08月20日起至2026年08月19日止），剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）桂刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年12月28日裁定减刑一年，于2018年5月5日裁定减刑七个月，刑期至2025年1月19日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第141号报请减刑建议书提出，罪犯唐宇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐宇减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯唐宇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止共获5个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，已全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯唐宇在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年08月20日至2024年5月19日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5472号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴情红，该公司职工。 被告：陈晓敏，女，1990年5月10日出生，汉族，现住晋江市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许娜婷
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执383号之七申请人：赵志忠，男。被执行人：代凤凤，女。本院在执行代凤凤买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人代凤凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代凤凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币62.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 颖
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初71号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：施文路，男，1998年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县,住云南省临沧市凤庆县。曾因犯交通肇事罪于2018年7月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因本案于2020年1月13日被凤庆县公安局采取刑事拘留强制措施，同年1月22日经凤庆县人民检察院批准，当日由凤庆县公安局对其执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人：陈华兰，凤庆县法律援助中心律师。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人施文路犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人施文路及辩护人陈华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年1月10日晚,被告人施文路受李某邀约，到凤庆县滇红国际“桃花坞”音乐酒吧参加庆祝生日酒会。当晚22时58分许，施文路利用在场人员众多、混杂、哄闹的机会，一边与人讲话聊天，一边趁人不备，用左手蓄意将机主李某放在桌上的一部苹果手机压盖住，并快速而隐蔽地转移到身上衣兜里，23时许施文路起身去卫生间，将盗来的手机藏匿在卫生间后,继续回来到大厅玩。后隔了一段时间，李某发现手机不在，经过寻找及时从卫生间找回该部手机。当晚23时54分许，施文路站着用纸巾擦拭手和脸时，随手用纸巾盒蓄意覆盖住机主施某放在酒桌上的一部华为仲夏紫色手机，然后佯装拿纸巾盒，顺带连同将纸巾盒与遮盖着的手机一并拿走，后往卫生间方向走出。施某手机被盗后，通过其于2020年1月12日查看“桃花坞”酒吧的监控视频，才发现自己手机被施文路盗窃的事实，后其要求施文路归还，但施文路拒不承认。经凤庆县发展和改革局进行价格认定，认定施文路盗窃李某的手机价格为4600元，盗窃施某的手机价格为2600元，两部手机总价格为7200元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究刑事责任，同时认为被告人施文路被抓获传唤到案后能如实供述其盗窃行为的核心事实，接受审查，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人施文路犯盗窃罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，被告人施文路在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑部分，实行数罪并罚。被告人施文路当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为：一、凤庆县发展和改革局出具的价格认定结论书没有价格鉴证人员和价格鉴证机构负责人签名；二、本案被害人施某与被告人施文路系堂兄弟，且被告人的盗窃行为已经得到了被害人的谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽的规定，据此，辩护人请求法庭对被告人予以依法从宽处罚；三、被告人施文路具有坦白情节，依法可以从轻处罚；四、被盗的两部手机已经全部追回，请求酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有经庭审质证认证的物证照片；报案记录、户籍证明、前科材料、查获经过、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、手机发票复印件、个人贷款申请表、谅解书、情况说明；证人罗某1、李某、罗某2等人证言；被害人陈述；勘验、检查、辨认等笔录；凤发改价认［2020］07号、08号价格认定结论书；电子数据、视听资料；被告人的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人施文路无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人的第一点、第二点辩护意见不予采纳，第三点、第四点辩护意见予以采纳。本案中价格认定结论书系法律规定的价格认定机构依照国家发展改革委员会关于《价格认定行为规范》作出的文书，可作为定案依据。被告人施文路与被害人施某系堂兄弟，不属于刑法中的近亲属关系。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及所具有量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：撤销（2017）云0921刑初115号刑事判决书对被告人施文路判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年零二个月；被告人施文路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2021年11月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年五月二十一日书记员  廖晓尧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终230号上诉人（原审被告）：联合安能石化有限公司，住所地在江苏省靖江市新港大道**。法定代表人：王啸，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，，住所地在江苏省靖江市中洲路**负责人：邵勇文，该支行行长。原审被告：北方石油化工（集团）有限公司，，住所地在陕西省西安市高新区高新四路****法定代表人：王维平，该公司总经理。原审被告：李立，男，1964年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人联合安能石化有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司靖江市支行及原审被告北方石油化工（集团）有限公司、李立金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，联合安能石化有限公司未向本院交纳上诉案件受理费，经催收后，该公司仍未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人联合安能石化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇二〇年五月八日书记员  傅门雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执266号申请执行人锦州正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街。法定代表人朱铁庄，该公司董事长。被执行人锦州林峰服装有限公司，住所地辽宁义县白庙子乡老君堡村。法定代表人：曲晓波，该公司经理。申请执行人锦州正鑫资产管理有限公司申请执行被执行人锦州林峰服装有限公司借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初420号民事调书已发生法律效力，申请执行人锦州正鑫资产管理有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人锦州林峰服装有限公司未履行生效调解书确定的义务，因被执行人在借款时抵押坐落于义县××××村权证号为义房权证白庙子字第××、20××85、20××86号共计4826.67平方米房屋及土地证号为义国用（2013）第xxx**，面积为xxxxx平方米土地使用权。现应予查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人锦州林峰服装有限公司名下坐落于义县白庙子乡老君堡村权证号为：义房权证白庙子字第××、20××85、20××86号，共计xxxxx平方米房屋。二、查封被执行人锦州林峰服装有限公司名下坐落于义县白庙子乡老君堡村土土地证号为：义国用（2013）第xxxxx**面积为xxxxxx平方米土地使用权。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年五月二十七日书记员  马 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1284号原告：徐树松,男，汉族,1952年09月12日出生,住安徽省全椒县。被告:季成磊,男,汉族，1983年07月18日,住安徽省滁州市南谯区。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托代理人：周然，该公司员工。原告徐树松诉被告季成磊、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐树松于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告季成磊的起诉。经审查，本院认为，原告徐树松的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐树松撤回对被告季成磊的起诉。审判员  颜林二〇二〇年五月十四日法官助理林园浩书记员徐芮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1637号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：司海潇，男，汉族，1982年7月5日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石志玉，女，汉族，1972年9月24日出生，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包燕萍，女，汉族，1984年12月28日出生，住江苏省南京市建邺区。再审申请人司海潇因与被申请人石志玉、包燕萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司海潇申请再审称：1.对于本案借款事实，石志玉仅向法院提交了借条作为证据，司海潇有合理理由认为石志玉和包燕萍相互串通、虚构债务。2.即使本案借贷关系成立，该案借款不属于夫妻共同债务，司海潇无需承担任何还款责任，二审法院认定属于夫妻共同债务错误。石志玉没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。综上，请求再审本案。本院认为：司海潇的再审申请理由均不能成立。1.关于借款事实的认定。石志玉持包燕萍出具的8万元借条起诉，并主张系现金给付包燕萍，包燕萍认可收到8万元现金。司海潇质疑借款的真实性，并主张石志玉与包燕萍恶意串通，但并未提交证据证明，故二审法院认定石志玉向包燕萍出借8万元，并无不当。2.关于夫妻债务的认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，包燕萍以家庭生活需要、办理房产证等名义向石志玉借款8万元，结合司海潇、包燕萍当时家庭富裕程度、当地经济水平等因素，二审法院认定案涉借款数额未明显超出家庭日常生活需要，亦无不当，故司海潇对案涉债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回司海潇的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年五月七日书记员  李 鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保129号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、梁云、梁新娥: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被申请人梁云、梁新娥金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请查封被申请人梁新娥名下位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东C-207号商铺[不动产权证号：桂（2017）兴业县不动产权第****号]。经我院向兴业县不动产登记中心发出协助执行通知书，上述房产已查封。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执307号 申请执行人：蒋林辉，男，1986年10月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何建文，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人蒋林辉与被执行人何建文装饰装修合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何建文未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋林辉于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人何建文在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何建文在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e5d2b4d0ba5a104ac@wx.tenpay.com的账户存款人民币1173.48元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1357号 原告：张文常，男，1953年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：查晓东，男，1986年9月27日出生，汉族，住安庆市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地南宁市良庆区龙村路**碧水天和****楼**商铺，统一社会信用代码91450108MA5N2QLW4E。 负责人：莫伟，公司经理。 委托诉讼代理人：徐汪兵，公司员工。 委托诉讼代理人：余宋峰，公司员工。 原告张文常与被告查晓东、中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张文常于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文常的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文常撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文常负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年五月十四日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2023号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，地址：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。负责人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。被执行人：黄红香，女，1974年7月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：林旭，男，1996年9月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。平安普惠融资担保有限公司申请执行黄红香、林旭借款合同纠纷一案，根据已生效的（2018）赣0102民初6372号民事判决书规定，本院向被执行人黄红香、林旭送达执行通知书，责令被执行人黄红香、林旭自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人林旭、黄红香名下位于南昌市红谷滩新区房屋，且该房屋系本案抵押房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人林旭、黄红香名下位于南昌市红谷滩新区房屋。二、限被执行人林旭、黄红香及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十一日书记员  汪 川
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更444号 罪犯许丕丰，男，1960年4月22日出生，壮族，文盲，农民，原户籍所在地广西大新县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）桂01刑初48号刑事判决，以许丕丰犯贩卖、运输毒品罪、非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2015年10月15日起至2033年10月14止），并处没收财产十万元，罚金人民币五千元。2017年1月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯许丕丰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得6表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯许丕丰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许丕丰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许丕丰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年3月14日止），并处没收财产十万元（已履行），罚金人民币五千元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更256号 罪犯温柳志，男，1983年9月7日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2016年6月21日以(2016)桂1202刑初46号刑事判决，以被告人温柳志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2015年10月24日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币15000元（已履行）。共同退出非法所得人民币60300元（已履行）。被告人温柳志不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）桂12刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年12月21日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于2012年12月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年1月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年4月14日被广西防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月26日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第111号报请减刑建议书提出，罪犯温柳志在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯温柳志减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯温柳志在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月底止共获七个表扬。评为2017年度优秀学员。 另查明，该罪犯系累犯，已全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯温柳志在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯温柳志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月24日至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王辉 审判员黄庆文 审判员寇四清 二○二○年五月八日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申48号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马胜利，男，1970年4月13日出生，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨三翔，男，1969年11月4日出生，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。   再审申请人马胜利因与被申请人杨三翔民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1230号民事判决及本院（2019）内02民终2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马胜利申请再审称，因被申请人在2019年4月19日电话中说的“按我原先说的把乐义空下你还4万元”，而在诉讼保全我的工资、股金账户时，保全17万元，其诉讼是以侵害再审申请人利益为目的的恶意行为。并因在审理中双方对转账金额有异议，被申请人亦未提交转账凭证，故对转账凭证申请质证。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1230号民事判决及本院（2019）内02民终2831号民事判决，在查清事实的基础上改判或发回重审；本案诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人马胜利主张原审认定事实不清，被申请人未提交转账凭证，对转账凭证申请质证，但在再审审查期间未向本院提供新的证据证明。经本院核实，原审法院判决认定再审申请人马胜利给付杨三翔借款本金80000元及相应利息，利息核减2300元认定事实清楚，适用法律正确。综上，马胜利的申请再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回马胜利的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 邢海峰   审 判 员 王维溪     二〇二〇年五月十八日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3243号原告：宋某某，男。被告：陕西某某地产开发有限公司咸阳分公司 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。原告宋某某诉被告陕西某某地产开发有限公司咸阳分公司（以下称义合咸阳分公司）确认合同有效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，陕西义合房地产开发有限公司破产管理人陕西汲明福破产清算事务所有限公司委托代理人马攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的义合三千湖内部建房协议书合法有效；2.诉讼费由被告承担。义合公司管理人委托代理人称，1.双方签订的义合三千湖内部建房协议书应认定为无效合同。本案中涉及的内部认购协议确实是双方真实意思的表示，但协议标的物不合法，协议签订时的实际情况是陕西义合房地产开发有限公司在当时根本没有取得商品房预售许可证，该项目五证在当时无一具备。根据最高人民法院相关司法解释，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据上述规定，本案涉及的内部认购协议应认定为违反法律强制性规定的协议；2.原告的诉讼请求没有法律依据，依法应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年6月20日与被告义合咸阳分公司签订义合·三千湖内部建房协议书，约定原告购买位于咸阳市XX路西北角的“三千湖”1号楼17层11704号住宅一套，该房屋估算建筑面积116平方米，单价4070元/平方米，总价472120元。并于签订协议当天支付购房款20万元。签订协议后甲方将另以公告形式通知交付余款，同时签署《商品房买卖合同》。协议中还对付款方式、逾期交款责任、违约责任等事项进行了约定。被告收取了原告部分购房款。另查，义合咸阳分公司出售的涉案义合·三千湖项目尚未取得商品房预售许可。本院认为，原、被告订立的义合·三千湖内部建房协议书，内容包括了当事人名称和住所、商品房基本状况、销售方式、房屋价款及交款方式、违约责任等主要内容，该协议应当认定为商品房买卖合同。因涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，诉争协议书应为无效合同。经庭审释明，原告拒绝变更请求，故原告要求确认双方签订的义合三千湖内部建房协议书合法有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  李  龙 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 曹秀君 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3412号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏明燕，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈燕金，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告苏明燕、陈燕金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人唐幼真到庭参加诉讼，被告苏明燕、陈燕金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1．苏明燕立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融卡透支本金199772.68元及截至2020年2月21日已欠的透支利息125782.1元、滞纳金（违约金）1130713.51元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．陈燕金对苏明燕所负上述债务承担连带清偿责任。 苏明燕、陈燕金未作答辩。 本院经审理查明，苏明燕于2015年1月31日向晋江农商银行石化支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向苏明燕发放卡号为62×××04的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为200000元，年费每年1000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，透支手续费率为10.5‰，透支利率为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。陈燕金于2015年4月20日与晋江农商银行石化支行签订担保协议，自愿为苏明燕申请的普惠卡承担连带责任保证。苏明燕开通该卡后，在使用该卡过程中于2015年12月22日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金199772.68元，利息125782.1元，2015年12月22日至2016年12月31日尚欠滞纳金77989.94元。陈燕金亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，苏明燕向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请苏明燕偿还信用卡透支本金、透支利息及自2015年12月22日至2016年12月31日尚欠的滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行石化支行诉请的自2017年1月1日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。苏明燕、陈燕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏明燕应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金199772.68元、滞纳金77898.94元及截至2020年2月21日已欠的利息125782.1元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈燕金对苏明燕所负上述债务承担连带保证责任，陈燕金承担保证责任后有权向苏明燕追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17906元，因适用简易程序减半收取计8953元，由苏明燕、陈燕金负担3676元，福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担5277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执257号之二 申请执行人：余森兰，女，汉族，农民，出生于浙江省龙游县，家住龙游县。 被执行人：刘永攀，男，汉族，1985年7月4日出生，家住河北省南和县。 被执行人：王川，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：要占修，男，1963年出生，汉族，农民，住南和县。 本院在执行余森兰与刘永攀、王川、要占修刑事附带民事纠纷一案中，龙游县人民法院（2004）龙刑初字第191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年5月11日立案执行。但被执行人刘永攀、王川、要占修至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人要占修有银行存款、网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人要占修在财付通支付科技有限公司的存款1400.47元，期限为1年。 冻结被执行人要占修在中国农业银行的存款145558.92元，期限为1年。 冻结被执行人要占修在中国建设银行的存款145558.92元，期限为1年。 冻结被执行人要占修在中国建设银行的存款145558.92元，期限为1年。 冻结被执行人要占修在中国建设银行的存款145558.92元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3382号再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：江苏金标营建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区毛许街1号法定代表人：张沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：南京嘉檀建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道横海居委会。法定代表人：吴治文，该公司总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：戴正海。再审申请人江苏金标营建设有限公司（以下简称金标营公司）因与被申请人南京嘉檀建筑安装有限公司（以下简称嘉檀公司）、戴正海建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金标营公司申请再审称，（一）二审法院对金标营公司应支付工程款数额应核减109000元及利息而未核减，判决工程款数额明显有误。（二）嘉檀公司应在欠付金标营公司工程款及利息范围内向戴正海承担连带给付责任。一、二审判决未能将嘉檀公司欠付金标营公司的款项计算利息并纳入连带给付责任范围内，有悖客观事实与法律规定。1.戴正海一审诉讼请求中明确要求了嘉檀公司支付款项及利息。2.金标营公司对嘉檀公司支付的工程款都转付给戴正海及周学年，金标营公司不存在逾期违约付款的情形。而且，根据2008年5月30日戴正海及周学年与金标营公司签订的《协议》，可以看出双方对业主违约付款约定由业主承担相应利息，金标营公司不承担因业主未及时付款所造成的损失。3.根据2017年1月15日金标营公司与戴正海及周学年签订的《项目管理目标责任书》的约定，案涉工程系独立核算工程，工程付款方为业主，故金标营公司不应承担欠付工程款利息。4.根据法律规定，嘉檀公司应在欠付工程款范围内承担责任。利息是法定孳息，二审判决未能将该利息纳入嘉檀公司应承担的范围，而判决只让金标营公司单独承担，明显有误，显失公平，且势必增加当事人诉累。（三）根据税法规定及《项目管理目标责任书》《协议》的约定和《承诺》，案涉款项所产生的税费款项以及之前嘉檀公司实际支付的3993380元因开具发票所实际产生的款项应由戴正海承担，二审判决对此款项未能认定且未在金标营公司应支付给戴正海的款项中扣除，其判决明显有误，且势必增加当事人诉累，应予以纠正。（四）二审判决对办公楼楼板加固费185246.2元的判决有误，金标营公司不应支付该款项。综上，金标营公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认定事实：二审判决生效后，金标营公司向南京市六合区人民法院提起诉讼，金标营公司的诉讼请求第1项：判令戴正海支付维修款185246.2元及利息（自2007年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼请求第2项：判令戴正海支付税费及2007年9月1日至2019年2月1日期间的滞纳金合计1046681.94元，向金标营公司交付成本账发票；诉讼请求第4项：判令戴正海返还109000元及利息（自2007年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2019年11月4日，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初3721号民事判决：一、戴正海于判决生效之日起十日内返还金标营公司工程款109000元（30000元＋30000元＋49000元）及逾期利息（自2007年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、戴正海于判决生效之日起十日内支付金标营公司维修款185246.2元及逾期利息（自2019年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、戴正海于判决生效之日起十日内支付金标营公司垫付的增值税116312.03元；四、驳回金标营公司的其他诉讼请求。金标营公司、戴正海均不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中。本院经审查认为，第一，关于金标营公司提出的第一项、第三项、第四项再审申请理由。经本院审查查明，金标营公司已另行起诉戴正海，要求戴正海返还109000元及利息、支付维修款185246.2元及利息、支付税费及2007年9月1日至2019年2月1日期间的滞纳金合计1046681.94元并向金标营公司交付成本账发票，即金标营公司就上述争议已经通过另案诉讼的方式解决，且正在审理中，故本院对此不予审查。第二，关于金标营公司提出的第二项再审申请理由。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，金标营公司是案涉工程的承包人，戴正海系案涉工程的实际施工人，双方之间形成直接的非法转包合同关系，依据合同的相对性，戴正海起诉要求金标营公司支付欠付的工程款及相应利息，于法有据。嘉檀公司是案涉工程的发包人，其在欠付工程价款范围内对戴正海承担责任，属于法定责任。至于嘉檀公司欠付金标营公司工程款是否要支付利息，涉及到嘉檀公司与金标营公司之间因建设工程承包关系引发的纠纷，而金标营公司不是本案一审原告，该纠纷不属于本案审理的范畴，故金标营公司主张嘉檀公司应在欠付其工程款及利息范围内向戴正海承担连带给付责任，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金标营建设有限公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇二〇年五月八日书记员  王 婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5551号     申请执行人某某公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：殷红梅，女，1968年XX月XX日生。   被执行人范某某，男，1974年3月6日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    本院在执行申请执行人西安汇宝通典当公司与被执行人范某某典当纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初5970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安汇宝通典当公司于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人范某某偿还申请执行人西安汇宝通典当公司贷款本金10万元及其利息，范某某负担案件受理费1336元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人范某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人范某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人西安汇宝通典当公司释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年五月十五日     书记员 闫聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇潇，男，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇智升，男，1958年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀玲，女，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人仇潇、仇智升因与被申请人胡秀玲债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇潇、仇智升申请再审称，根据2014年《企业信息公示暂行条例》的规定，企业股权转让信息应是公开的，胡秀玲应在2014年10月即已经获知仇潇、仇智升之间股权转让信息，但其在2018年才提起一审诉讼，超过诉讼时效。请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回胡秀玲的全部诉讼请求，诉讼费用由胡秀玲负担。本院另查明，（2017）苏01民终5920号民事判决生效后，王洪玉、仇智升不服，向南京市中级人民法院申请再审。该院作出（2018）苏01民申163号民事裁定，驳回王洪玉、仇智升的再审申请。王洪玉、仇智升仍不服，向江苏省高级人民法院申诉。江苏省高级人民法院于2019年8月12日作出（2018）苏民监493号民事裁定，指令南京市中级人民法院再审该案。南京市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏01民再89号民事判决，撤销（2017）苏01民终5920号民事判决及（2016）苏0106民初12072号民事判决，判令王洪玉偿还胡秀玲借款本金722800元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。（2017）苏01民终5920号民事判决判令王洪玉与仇智升共同偿还胡秀玲借款本金722800元及利息。虽然该判决后被撤销，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民再89号民事判决，仅判令王洪玉承担还款责任，但仇智升于2013年11月13日将其名下的南京腾澳电子有限公司20万元股权无偿转让给其子仇潇，该股权形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产出资所获得的登记在一方名下的股权，其股权价值属于夫妻共同财产，在王洪玉未履行还款义务的情形下，仇智升将夫妻共有的股权无偿转让给其子仇潇，现并无证据证明王洪玉对此表示过反对，视为夫妻双方基于合意的共同处分行为，该处分行为减少了王洪玉的责任财产，损害了胡秀玲的债权实现，胡秀玲作为债权人行使撤销权，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，仇潇、仇智升主张股权转让信息向社会公开，但即便如此，也必须履行相应的查询程序方可知晓，仇潇、仇智升主张胡秀玲应在2014年10月即已经获知仇潇、仇智升之间的股权转让信息，但未提供证据证实，故一、二审判决对仇潇、仇智升的主张未予采信，并无不当。胡秀玲主张在2017年9月之后申请执行生效判决时才知晓股权转让事实，更符合情理，故胡秀玲于2018年7月9日提起本案诉讼，在撤销权行使期间内，也未超过五年的除斥期间。一、二审判决支持胡秀玲的撤销权诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇潇、仇智升的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年五月九日书记员 白金凤
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1122号 原告：李永亮，男，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所，法律工作者。 被告：马玉山，男，汉族，山东省平原县。 原告李永亮与被告马玉山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。李永亮及其委托诉讼代理人韩大栋到庭参加诉讼。马玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告人工费2090元；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马玉山于2020年1月22日、2月11日至2月14日承包平原新东明树脂有限公司的焊接航吊轨道，2020年2月24日至2月29日承包大万庄钢结构厂区门窗制作焊接，期间雇佣原告为其提供劳务，双方约定日工资220元，因临近春节被告于2020年1月23日将2020年1月22日一天工资220元给付原告。春节过后，被告继续雇佣原告为其提供劳务。干活时间是2020年2月11日至2020年2月14日四天在树脂厂干活，2020年2月24日上午干了半天，下午下雨没干。2020年2月25日至2020年2月29日干了五天全天，一共九天半。日工资220元，共计2090元。经原告多次催要，被告以资金周转为由至今拒不给付。 马玉山未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。马玉山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。李永亮提交的证据具有真实性，与待证事实具有关联性，本院依法予以确认。 根据李永亮的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日、2020年2月11日至2020年2月14日马玉山雇佣李永亮在其承包的平原新东明树脂有限公司焊接航吊轨道提供劳务。2020年2月24日上午半天、2020年2月25日至2020年2月29日五天全天，马玉山雇佣李永亮在其承包的大万庄钢结构厂区门窗制作焊接提供劳务。双方约定日工资220元。李永亮提供劳务共计10.5天。2020年1月23日，马玉山将2020年1月22日的工资支付给李永亮。剩余9.5天工资，计2090元未支付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，法律规定提供劳务就有获得报酬的权利。李永亮在马玉山承包的平原新东明树脂有限公司焊接航吊轨道、大万庄钢结构厂区门窗制作焊接提供劳务，马玉山应当支付相应的劳务报酬，李永亮主张马玉山支付工资2090元，本院依法予以支持。马玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马玉山于本判决生效之日起十日内支付李永亮劳务报酬2090元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉山负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年五月十四日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1538号之三 申请执行人：南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂，住所地南充市嘉陵区。 经营者：赵凤莲。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：吴礼国。 被执行人：唐作金，男，汉族，1970年12月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7623号民事判决书，立案受理申请执行人南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、唐作金买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月6日通过总对总、点对点对被执行人唐作金、四川川北数码港建设股份有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人唐作金所有的位于南充市顺庆区房屋，但属于轮候查封，不具备执行条件；已查封被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下川Ｒ×××××号东风牌车，查封被执行人唐作金名下川Ｒ×××××号雷克萨斯牌轿车、川Ｒ×××××号宝马牌轿车，但暂未找到相关车辆，无法处置。 3、本院于2020年4月21日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月13日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1083462.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1083462.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 涵
甘肃省民乐县人民法院          民事裁定书                          （2020）甘0722财保19号  申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司法定代表人：朱某，系该行董事长统一社会信用代码：91620722MA72U2L98T地址：甘肃省民乐县北环路东段8号联系电话：136XX****XX被申请人：刘某1，居住民乐县。身份证号：××× 电话：139XX****XX被申请人：黄某，居住民乐县。身份证号：××× 电话：138XX****XX被申请人：刘某2，居住民乐县，身份证号：××× 电话：153XX****XX被申请人：刘某3，居住民乐县，身份证号：××× 电话：152XX****XX申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与刘某1、黄某、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人刘某1、黄某、刘某2、刘某3名下所有的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计123055元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：  冻结被申请人刘某1、黄某、刘某2、刘某3名下所有的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计123055元，冻结期限一年。案件申请费1135元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审 判 员      尚慧英    二○二○年五月二十九日 书 记 员      张 晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终257号上诉人（一审原告）：郑昌云。被上诉人（一审被告）：徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司，住所地江苏省丰县解放东路。法定代表人：黄应平，该分公司经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：徐州丰华房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县电动车研发中心****。法定代表人：祝耀新，该公司执行董事。上诉人郑昌云因与被上诉人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑昌云于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑昌云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑昌云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 祥审判员 左其洋审判员 陈 丽二〇二〇年五月十八日书记员 徐 瑾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1374号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平。被执行人蔡成伍，男1974年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与蔡成伍追偿权纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初7534号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡成伍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人蔡成伍有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人蔡成伍在金融机构24697.20元的存款。二、查封（扣押）被执行人蔡成伍名下价值24697.20元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月十二日书记员 焦文超
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执855号 被执行人：罗纯来，男，住浙江省平阳县。 本院在执行被执行人罗纯来开设赌场罪一案中，被执行人罗纯来已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执767号之一 申请执行人：陶金玉，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：车孝荣，男，1954年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行陶金玉与车孝荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人车孝荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车孝荣的银行存款人民币20520元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十二日                                                                                                       法官助理  涂一民                                                                                                       书记员    罗康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初8052号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐铭霞，女，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告唐铭霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊、苟少勇到庭参加诉讼，被告唐铭霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、唐铭霞立即偿还农行渝中支行截至2020年1月6日信用卡透支本金77500元，利息229.81元，手续费753.61元，逾期还款违约金586.26元，并支付从2020年1月7日起至欠款付清时止，以本金77500元为基数按日万分之五计付的利息，以利息229.81元为基数按日万分之五计付的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、唐铭霞立即向农行渝中支行支付为实现本案债权而产生的律师费1050元；3、本案诉讼费用由唐铭霞承担。事实和理由：2019年3月12日，唐铭霞向农行渝中支行申办信用卡，经农行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐铭霞从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日信用卡透支本金77500元，利息229.81元，手续费753.61元，逾期还款违约金586.26元。被告唐铭霞未答辩。经审理查明，2019年3月12日，唐铭霞向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。唐铭霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行渝中支行按约向唐铭霞发放了信用卡。唐铭霞从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日信用卡透支本金77500元，利息229.81元，手续费753.61元，逾期还款违约金586.26元。2020年4月2日，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆伟豪律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与唐铭霞信用卡纠纷一案提供代理服务，农行渝中支行向重庆伟豪律师事务所支付基础代理费1050元。审理中，经本院释明，农行渝中支行对要求唐铭霞支付2020年1月7日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐铭霞与农行渝中支行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向唐铭霞发放了信用卡，唐铭霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐铭霞应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用及截至2020年1月6日的逾期还款违约金。关于后期违约金，农行渝中支行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行渝中支行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行渝中支行因追索欠款产生的律师费由唐铭霞承担，农行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故唐铭霞应向农行渝中支行支付律师费1050元。被告唐铭霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐铭霞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2020年1月6日信用卡透支本金77500元，利息229.81元，手续费753.61元，逾期还款违约金586.26元，并支付从2020年1月7日起至欠款付清时止，以本金77500元为基数按日万分之五计付的利息，以利息229.81元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告唐铭霞在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取888元，由被告唐铭霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保128号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与张艳、王松、杨胡艳借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初644号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年4月29日我院对被保全人名下银行账户提前查询，并以113000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人张艳名下银行账户共计人民币146.35元，实际冻结被保全人王松名下银行账户共计人民币1877.37元，实际冻结被保全人杨胡艳名下银行账户共计人民币649.99元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5130号 原告：梁鳌，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：泸州首云科技有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510500MA62EJ9M57。 法定代表人：周科。 被告：农洋，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告梁鳌与被告泸州首云科技有限公司（以下简称首云公司）、农洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁鳌及其委托诉讼代理人郭英、被告农洋到庭参加诉讼，被告首云公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁鳌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告剩余货款196000元及逾期利息（以196000元为基数，按照年利率6%为标准从2019年1月1日计算至还清上述款项之日止，截止至2019年6月10日为5227元），上述金额暂计201227元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告经朋友认识二被告，由二被告向原告供应手机。2018年8月21日原告向二被告购买2000台手机，单价140元每台，总货款280000元。当日，原告向二被告指定的收款账户支付上述货款。2018年9月20日被告农洋安排发货，并将发货信息通过微信截图告知原告，次日，被告农洋将货运物流单发送给原告，原告收到货发现只有600台手机尚欠1400台未收到，为此，原告多次与二被告交涉退款事宜，二被告承诺退还未发货款，但至今未退。 被告首云公司未作答辩。 被告农洋辩称，我作为首云公司的员工和原告联系做业务，没有把货付清的原因是公司的原因，销售手机的行为是公司行为，职务行为不应当承担责任，应由首云公司承担，还有196000元的货没有交付，认可原告主张的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时确认以下事实： 被告农洋与被告首云公司于2017年10月12日签订《劳动合同》，约定合同期限自2017年10月12日至2019年10月11日，被告农洋的工作岗位为销售专员。在被告农洋为被告首云公司提供劳动期间，原告梁鳌与被告农洋联系订购2000台手机，单价140元/台，并于2018年8月21日向被告首云公司指定的银行账户转账280000元。后被告首云公司向原告交付了600台手机，余1400台未交付。被告农洋陈述被告首云公司要求其与原告梁鳌联系退款，被告农洋于2018年10月10日在与原告的微信聊天中提出因退款申请需要原告发送退款卡号，同日，原告向被告农洋发送了银行账号。2018年12月29日，原告梁鳌在微信聊天中要求被告农洋将余1400台未到货的情况核对后尽快报被告首云公司“周总”，被告农洋回复：“我报了，他要和合作伙伴商量在通知我。”原告梁鳌自2018年10月24日起多次向被告首云公司的法定代表人周科发送短信要求被告首云公司安排退款一事，对方未予回复。 另查明，被告首云公司已于2019年6月停止经营。 本院认为，原告梁鳌虽系与被告农洋接洽交易，但被告农洋系被告首云公司的员工，且原告付款的账户为被告首云公司指定账户，原告亦主张交付手机的发货人为被告首云公司，在未足额交付货物时原告亦要求被告农洋向被告首云公司的法定代表人汇报，其也多次向被告首云公司主张退款，故原告梁鳌在整个交易过程中均对交易对方系被告首云公司的情况知晓，被告农洋作为被告首云公司的员工，不是买卖合同当事人，不应向原告梁鳌承担责任。被告首云公司收到原告货款后迟延交付货物，且于2018年10月10日要求被告农洋与原告联系退款事宜，原告也于2018年10月10日向被告农洋发送了退款账户，表明原告已与被告首云公司达成退还货款的合意，且被告首云公司现已停止经营，被告首云公司应当向原告退还货款196000元。被告首云公司未向原告退款的行为确给原告造成了利息损失，本院支持被告支付原告自2019年1月1日至2019年8月19日止，以196000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至付清之日止，以196000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告泸州首云科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁鳌货款196000元及利息（2019年1月1日至2019年8月19日的利息以196000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁鳌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2159元，保全费1526元，共计3685元，由被告泸州首云科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1453号再审申请人（一审被告）：江苏欧瑞置业有限公司，住所地江苏省盱眙县甘泉西路**（山水名都****）。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈向东，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周贻照，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邓四清。委托诉讼代理人：刘维淋，江苏科腾律师事务所律师。再审申请人江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）因与被申请人南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）、邓四清建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧瑞公司申请再审称，一、二审判决欧瑞公司在欠付工程款范围内承担连带责任，事实不清且无明确的执行依据。欧瑞公司对涉案工程项目只欠付38万元的保证金，已不再欠付工程款，并将所有的财务账目提交给法庭，但一、二审法院并没有查明欧瑞公司到底欠付多少工程款，只是笼统的在判决主文中提出欧瑞公司在欠付工程款范围内承担连带责任。因此，欧瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。凯盛公司提交意见称，欧瑞公司与凯盛公司就工程款结算以及工程款的支付是基于凯盛公司承建的所有施工范围，没有特定指向案涉施工部分，邓四清施工部分是凯盛公司承包工程中的一部分。一、二审判决对欧瑞公司欠付工程款金额虽未作出明确认定，如果欧瑞公司确系欠付工程款，则应承担给付责任，反之则无责任，故一、二审法院对此作出的判决无论从文义表述还是责任承担均无错误。因此，请求依法驳回欧瑞公司的再审申请。邓四清提交意见称，同意凯盛公司的答辩意见。从欧瑞公司和凯盛公司在2013年4月14日签订的协议书，能够确认欧瑞公司未付工程款有800余万元，而邓四清主张的工程款是300余万元，没有超出欧瑞公司欠付的工程款范围，也无其他生效判决确定欧瑞公司对其他施工人员承担责任。因此，请求依法驳回欧瑞公司的再审申请。本院经审查查明：盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2890号案件系凯盛公司起诉要求欧瑞公司给付工程款及利息，该案正在审理中。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”也就是说，实际施工人向发包人主张权利，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，作出发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的判决。本案中，欧瑞公司将工程发包给凯盛公司，邓四清又从凯盛公司处承建了部分工程，欧瑞公司是否对凯盛公司欠付邓四清工程款承担责任，有赖于欧瑞公司是否存在欠付凯盛公司工程款的事实，虽然一、二审判决对于欧瑞公司对凯盛公司欠付工程款的数额未予以明确，但双方已通过另案诉讼的方式来解决该争议，故本案的判决结果可以通过另案查明的事实作为依据，据此本院对欧瑞公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏欧瑞置业有限公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇二〇年五月二十日书记员  王 婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1964号原告：于孟先，男，汉族，1949年2月28日出生，住海阳市。被告：海阳市鹏泉制衣厂，住海阳市虎山街北首沥青厂。法定代表人：孙占玉，该公司经理。被告：孙占玉，女，汉族，住海阳市。原告于孟先诉被告海阳市鹏泉制衣厂、孙占玉加工合同纠纷一案，经查证被告海阳市鹏泉制衣厂已于2003年被吊销，另根据原告起诉状中提供的被告孙占玉的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于孟先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年五月八日书记员  张翠菊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初295号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨恩红，男，1975年8月5日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西南宁市武鸣区，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年5月12日。 开庭日期2020年５月29日。 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]220号起诉书，指控被告人杨恩红犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人杨恩红对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年12月19日22时许，被告人杨恩红酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区行驶，行驶至红岭派出所路段时被交通民警当场查获。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，杨恩红在案发时的静脉血液乙醇含量为98.1mg/100ml。 本院意见被告人杨恩红的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人杨恩红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交，本判决生效后予以执行）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。