广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5484号原告：邝仲谦，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************315。被告：吴仕华，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省连平县******茶耳，公民身份号码441************775。原告邝仲谦诉被告吴仕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邝仲谦、被告吴仕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝仲谦向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款160000元；2.被告支付利息，本金60000元，从2019年6月15日开始计算利息，利率标准是3%。本金100000元，从2019年5月1日开始计算利息，利率标准是3%，(利息暂从计算日至2020年1月18日）以后另计，被告合共需要支付原告利息是14700元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：第一次借据，被告以资金需要为理由向原告借款，双方于2017年01月01日签订了借款合同，约定了借款金额是50000元，约定了借款的期限是2017年12月31曰，双方约定从2017年01月01日开始计算利息，利率标准是3%。第二次借据，被告以资金需要为由向原告借款，双方于2017年8月12日签订了借款合同，约定借款金额是50000元，约定了借款的期限2017年12月31日，双方约定从2017年8月12日开始计算利息，利率标准是3%。因被告到期未能还款，经同原告协商将第一次第二次借据合并为新借据，确定共向原告借款人民币100000元，利息仍按利率标准是3%计算，并将还款期延长至2019年12月31日。第三次借据，被告以资金需要为由向原告借款，双方于2018年6月15日签订借款合同，约定了借款金额是60000元，约定借款期限2018年12月14日。双方约定从2018年6月15日开始计算利息，利率标准是3%。因被告到期未能还款，双方约定将借款期延长，至2019年6月14日，利率标准是3%。借款到期后，被告仍未能向原告归还借款，也不同意重新签定借据延长借期。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2016年12月27日、2017年8月12日、2018年6月18日分别向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：银行转账。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告吴仕华辩称，被告当时向原告借款160000元，但实际并没有收到160000元，具体收到多少已经不记得了。截止到2018年被告应该没有欠原告利息，只是尚欠原告借款本金160000元。目前借款本金没有偿还过，只是偿还过利息。原告围绕其诉讼请求提供了2019年1月1日《借据》、2018年12月15日《借据》、2018年6月15日《借据》、2018年1月1日《借据》、2017年8月12日《借据》、2017年1月1日《借据》、《收款收据》、银行转账明细截图、邝仲谦中国农业银行银行卡交易明细清单（尾号为7374）、微信聊天记录佐证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2016年12月27日，原告通过银行转账的方式向被告转账43600元。2017年1月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借据》，内容为：乙方向甲方借用伍万元，从2017年1月1日开始至2017年12月31日止，总年利息为18000元，共分3期还息。第一期：2017年1月1日至4月30日，还息6000元；第二期：2017年5月1日至8月31日，还息6000元；第三期：2017年9月1日至12月31日，还息6000元。本金50000元必须在2017年12月31日还清。此款不能作为货款或材料价格抵扣使用。2017年8月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借据》，内容为：乙方向甲方借款伍万元，从2017年8月12日开始至2017年12月31日止，总利息为6900元。此款不能作为货款或材料价格抵扣使用。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账43100元。2018年1月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借据》，内容为：乙方向甲方借用拾万元，从2018年1月1日开始至2018年12月31日止，总年利息为36000元，共分3期还息。第一期：2018年1月1日至4月30日，还息12000元；第二期：2018年5月1日至8月31日，还息12000元；第三期：2018年9月1日至12月31日，还息12000元。本金100000元必须在2018年12月31日还清。此款不能作为货款或材料价格抵扣使用。2018年6月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借据》，内容为：乙方因需要向甲方借用人民币陆万元整，从2018年6月15日至2018年12月14日止，月息3分，即1800元/月，合共利息为10800元整。本金陆万元必须自2018年12月14日前还清甲方，同时甲方归还乙方身份证复印件作为消除凭证。此款不能作为货款或材料价格抵扣使用，每期还款应当有收据作为凭证，如无收据凭证视作未还清。当借款人还清本金与利息后，此借据归还乙方自行撕毁处理。2018年6月18日，原告通过银行转账的方式向被告转账49200元。2018年12月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借据》，内容为：本人吴仕华因资金需要向甲方借款人民币陆万元整，月息3分，即1800元/月，从2018年12月15日开始至2019年6月14日结束，总半年息为10800元整。本金陆万元必须自2019年6月14日前还清甲方，同时甲方归还乙方身份证复印件（即盖有手指摸原件）作为消除凭证。此款不能作为货款或材料价格抵扣使用，每期还款应当有收据作为凭证，如无收据凭证视作未还清。当借款人还清本金与利息后，此借据归还乙方自行撕毁处理。2019年1月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借据》，内容为：本人吴仕华因资金需要向甲方借款人民币拾万元整，月息3分，即3000元/月，从2019年1月1日开始至2019年12月31日结束，总年息为36000元整。分三期还息如下：2018年12月31日还利息第一期：2019年1月1日至2019年4月30日，还利息款为12000元整；2019年4月30日还利息第二期：2019年5月1日至2019年8月31日，还利息款为12000元整；2019年8月31日还利息第三期：2019年9月1日至2019年12月31日，还利息款为12000元整。本金拾万元整必须在2019年12月31日前还清给甲方，同时甲方应归还乙方身份证复印件（即盖有手指摸原件）的作为消除凭证。如需续借，必须提前十天向甲方重新续签借据。此款不能作为货款或材料价格抵扣使用，每期还款应当有收据作为凭证，如无收据凭证视作未还清。当借款人还清本金与利息后，此借据归还乙方自行撕毁处理。原告分别于2018年1月19日出具《收款收据》确认收到被告2017年8月7日至2018年1月19日材料款合计28482.6元作为2018年1月至12月份的部分利息款；于2018年8月18日出具《收款收据》确认收到被告拾万元借款的2018年1月1日至2018年12月31日利息余款7518元；于2018年12月15日出具《收款收据》确认收到被告陆万元借款的半年利息10800元；于2019年1月1日出具《收款收据》确认收到被告拾万元借款的2019年1月1日至2019年4月30日利息12000元。被告通过微信转账的方式于2018年8月15日转账7518元、2018年12年9日转账973元、2019年10月7日转账2000元、2019年11月5日转账1000元、2019年12月11日转账500元予原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出借了160000元，有被双方签订的《借据》佐证，双方的借贷合意明确，但从原告提供交付记录可知，原告在交付借款时已预扣了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应按实际交付的金额认定，故本院确认案涉借款本金为135900元（2016年12月27日43600元、2017年8月12日43100元、2018年6月15日49200元）。关于被告的还款情况，本院认定如下：1.第一笔借款：预扣利息金额为6400元（已在本金中扣除，不计入还款），相当于2016年12月27日起至2017年4月30日止的利息。《收款收据》确认被告已支付该笔借款从2018年1月1日起至2019年4月30日止的利息，金额为24000元。2017年5月1日至2017年12月31日止的利息，虽然原、被告双方均未提供被告已支付上述期间利息的相关记录，但基于原、被告双方在2018年1月1日续签《借据》时未确认被告存在拖欠原告利息的情况，且被告在之后的还款已用于归还2018年1月1日之后的利息，由此可推定被告已支付2017年5月1日至2017年12月31日止的利息12000元。另外，由于无证据证明该笔利息在何时支付，结合原、被告双方存在先付息后用款的交易习惯及《借据》的约定，本院推定被告在2017年5月1日支付6000元、2017年9月1日支付6000元。综上，至2019年4月30日止，被告已实际支付第一笔借款的利息共36000元；2.第二笔借款：预扣利息金额为6900元（已在本金中扣除，不计入还款），相当于2017年8月12日至2017年12月31日止的利息。《收款收据》确认被告已支付该笔借款从2018年1月1日起至2019年4月30日止的利息，金额为24000.6元（28482.6元+7518元+12000元-24000元）。综上，至2019年4月30日止，被告已实际支付第一笔借款的利息共24000.6元；3.第三笔借款：预扣利息金额为10800元（已在本金中扣除，不计入还款），相当于2018年6月15日至2018年12月14日的利息。《收款收据》确认被告已经支付第三笔借款从2018年12月15日起至2019年6月15日止的利息10800元。综上，至2019年6月15日止，被告已实际支付第三笔借款的利息共10800元；4.2019年6月15日后，被告通过微信转账还款3500元。综合上述1-4项，被告实际还款金额为74300.6元（24000元+12000元+24000.6元+10800元+3500元）。关于尚欠款项的问题，原、被告双方就案涉三笔借款均约定了利息按月利率3%即年利率36%计算，该标准已超出法律允许的最高范围，对于被告已按该标准支付的利息，属自愿给付，本院不作抵扣；超出年利率36%部分，应用于抵扣本金。对于被告应付而未付的利息，应调整为按年利率24%计算。经核算，至2018年12月15日止，被告尚欠借款本金118727.16元及利息13240.45元（详见附表）。由于2018年12月15日后的还款15500元已不足以支付该期间按年利率36%计算的利息，故在扣除2018年12月15日前的利息13240.45元后，剩余的2259.55元（15500元-13240.45元）可用于抵扣2018年12月16日起至2019年1月4日止按年利率36%计算的利息。后续利息应以118727.16元为本金从2019年1月5日（虽然原告主张利息分别从2019年5月1日及2019年6月15日开始计算，但由于本院将部分预扣利息在本金中扣除，导致原告所主张的付息期间与被告所认定的存在差异，故利息起算日期应从本院认定的日期开始计算）起至实际清偿日止按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴仕华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金118727.16元，并支付以118727.16元为本金从2019年1月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告邝仲谦；二、驳回原告邝仲谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，因适用简易程序结案减半收取计1897元（原告已预交），由原告邝仲谦负担298.37元，被告吴仕华负担1598.63元。被告吴仕华负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年五月二十九日书记员  黄楚怡附表：起算日截止日天数计息本金利率应还利息还款金额尚欠利息已还本金尚欠本金2016-12-27436002017-5-112636%5418.356000581.6543018.352017-5-22017-9-112343018.3536%5218.776000111.4786118.352017-8-122017-9-1214310036%892.702017-9-22018-1-1914086118.3536%11891.4128482.616591.1969527.162018-1-202018-8-1821169527.1636%14469.27751810105.46118727.162018-6-152018-8-18654920036%3154.192018-8-192018-12-15119118727.1636%13934.991080013240.45118727.162018-12-162019-1-117120002019-1-22019-10-727920002019-10-82019-11-52910002019-11-62019-12-1136500