安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初747号原告:方跃光,男,1970年5月19日出生,汉族,打工，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：方跃林(系方跃光弟弟)，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:王楚,男,1980年8月9日出生,汉族，打工，户籍地安徽省长丰县,现住合肥市。被告:曹改,男,1982年9月26日出生,汉族,打工，户籍地安徽省长丰县,现租住在合肥。被告:王明绪,女,1988年6月22日出生,汉族,住安徽省长丰县,系曹改妻子。委托诉讼代理人：曹改（系王明绪丈夫），男,1982年9月26日出生,汉族,打工，户籍地安徽省长丰县。原告方跃光与被告王楚、曹改、王明绪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告方跃光的委托诉讼代理人方跃林，被告王楚、曹改并作为王明绪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方跃光向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同向原告赔偿实际损失共计12300元(后续损失待实际发生并确定后另案主张);2.判令各被告向原告支付逾期付款利息(以损失本金12300元为基数,按中国人民银行同期贷款利率4.35%为利率,自起诉之日起计算至款清息止);3.判令由各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告王楚与被告曹改于2012年至2014年期间共同承租了原告实际所有并挂靠于合肥天一出租汽车有限责任公司(以下简称“天一公司”)名下的皖Ａ×××××号出租汽车从事出租车营运。2013年10月11日被告王楚和曹改在未告知原告的情况下,擅自将他们承租的A82563号出租汽车违规转租给曹改的同学叶道飞(其他出租车驾驶员)驾驶营运。叶道飞在2013年10月11日当天驾驶A82563号出租车时发生交通事故致汪某受伤,该交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定叶道飞承担此事故全部责任。以上事实由安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121民初1208号民事判决书和合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7220号民事判决书予以确认。案涉交通事故发生后,伤者汪某家属随后就该起事故对叶道飞、原告、“天一公司”发起了一系列要求赔偿的诉讼。原告依据案涉交通事故作出的(2015)合民一终字第03233号合肥中级人民法院民事判决书和(2015)包执字第02456号合肥市包河区人民法院执行裁定书等法律文书,在2016年3月13日至2017年12月19日期间向包河区人民法院支付了41000元汪某案件赔偿款。之后,原告就41000元赔偿款向相关共同赔偿责任人提起了追偿权之诉,安徽省长丰县人民法院作出(2019)皖0121民初3690号民事判决书判决叶道飞返还原告28700元(比例为70%),而原告本人向汪某实际承担了12300元(比例为30%)赔偿款。原告认为,上述原告向汪某已经实际支付的12300元赔偿款为原告在行使相关赔偿责任比例划分的追偿权利后,人民法院判决原告所应当承担的部分赔偿款,该款原告已经实际向伤者支付完成,是原告实际已经发生的损失,该损失应当认定为原告与两被告的车辆租赁合同履行中两承租人和第三人共同给原告造成的损失。鉴于原告与两被告在案涉交通事故发生时双方车辆租赁关系明确,原告为出租人,被告王楚、曹改为案涉车辆承租人,根据《合同法》第224条:“承租人经出租人同意,可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的,承租人与出租人之间的租赁合同继续有效,第三人对租赁物造成损失的,承租人应当赔偿损失”的规定,案涉纠纷中第三人叶道飞在使用两被告承租的车辆过程中发生交通事故,基于车辆和车辆所有人的特定法律关系,因车辆发生交通事故而给车辆所有人造成赔偿的损失应当属于车辆损失的一种。而且,被告王楚、曹改在租赁原告车辆运营的过程中,未经原告同意擅自违规将其承租的车辆转租给叶道飞驾驶运营而发生交通事故,这也直接违反了车辆租赁合同关系中有关应完好返还车辆的法律规定和合同约定。综上所述,原告认为,原告在与王楚、曹改车辆租赁合同的履行过程中没有过错,而王楚、曹改作为案涉车辆的共同承租人,在承租过程中擅自违约、违规将车辆转租给第三人叶道飞营运而发生交通事故致使他人受伤,目前已给出租人(原告)造成了12300元赔偿款的损失,根据车辆租赁合同的相关法律规定,作为车辆承租人的被告王楚和曹改应当为其过错行为和违约行为承担法律责任,其二人应当依法向作为出租人的原告予以赔偿。另查,被告曹改与被告王明绪在事故发生时为夫妻关系。曹改承租出租车进行出租营运的行为是为了其家庭日常生活的行为，因此，因其承租出租车而产生的债务应作为夫妻共同债务由其配偶共同承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益,诉至法院请求判如所请。王楚辩称，原告不应向我追偿，我当时只是帮原告开车，叶道飞当时开车造成了交通事故，我不应承担责任。我当时白班晚班都开车，因家里有事，我请假未开车，就打电话给方跃林，方跃林让我把车交给曹改，后续事情我就不知道了。曹改辩称，原告不应向我追偿，应找叶道飞。当初叶道飞开车是经过原告及其弟弟同意的。法院之前已经判决叶道飞承担70%，原告承担30%，这30%的赔偿责任不应由我承担。王明绪同曹改的答辩意见一致。方跃光围绕诉讼请求依法提交了证据，为确认本案相关事实，本院依法调取了方跃光与天一公司签订的《合肥市出租汽车服务管理合同》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王楚、曹改、王明绪对方跃光提交证据的三性无异议，对证明目的有异议。对证据中无异议的部分依法予以认定并在卷佐证，对证据在本案中的证明目的不予采信。王楚、曹改、王明绪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，叶道飞驾驶方跃光所有的皖Ａ×××××号出租车（登记车主是天一公司）发生交通事故致汪某受伤，汪某起诉后，法院判决方跃光、叶道飞、天一公司承担连带赔偿责任，方跃光于2016年3月13日至2017年12月19日期间通过执行法院向汪某支付了41000元。合肥市中级人民法院（2019）皖01民终120号民事判决书认定：“案涉交通事故是叶道飞在驾车过程中发生，叶道飞是直接侵权人，且道路交通事故责任认定书认定叶道飞负事故的全部责任，因而叶道飞应对事故的损害后果承担主要赔偿责任。在先生效判决已确认方跃光作为事故车辆的实际车主未对事故车辆尽到适当管理义务，存在过错，因而方跃光亦应承担部分赔偿责任。天一汽车有限责任公司作为事故车租车的挂靠单位，其允许不具备道路运输经营许可证的个人以其名义从事客运经营，其行为应从法律上给予否定性评价，且其也从挂靠车辆的营运中获取一定利益，故其对挂靠车辆发生事故产生的损失应承担部分赔偿责任。叶道飞、方跃光、天一公司三连带责任人内部分别承担事故70%、20%、10%的赔偿责任”。又“根据方跃光与天一公司所订立的《合肥市出租汽车服务管理合同》的约定，车辆因交通事故产生的损失，由方跃光自行承担。因而天一公司分担的10%的责任，应由方跃光实际承担”。另查明：皖Ａ×××××号车辆实际车主为方跃光，王楚、曹改承租该车辆进行出租车运营。案涉交通事故发生前，王楚因故无法驾驶涉案车辆，故打电话给方跃光请假，方跃光让王楚将车辆交给曹改，后曹改上完夜班车后，找来其同学叶道飞帮忙代白班，当日13时15分左右，叶道飞在驾驶车辆过程中发生案涉交通事故。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。追偿权纠纷是基于担保责任、合伙债务而产生；侵权责任方面的追偿是依据责任对超出自己赔偿数额部分向其他连带责任人的追偿。本案中，方跃光系案涉车辆的实际所有权人，王楚和曹改虽承租案涉车辆进行营运，但方跃光提交的证据并不能证明案涉车辆的管理责任应由王楚和曹改承担，方跃光也未提供证据证明其与王楚和曹改之间就涉案营运车辆发生交通事故等产生的相关损失承担方面进行了约定。法院生效判决已经确认并由方跃光实际已支付的12300元赔偿款，一是依据方跃光与天一公司签订的《合肥市出租汽车服务管理合同》的约定，二是基于其作为事故车辆的实际车主未对该车辆尽到适当管理义务，存在过错确认。另外方跃光起诉所依据的《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，即“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，该条规定，是针对租赁物损坏赔偿及合同解除方面的规定，并不适用本案情形。综上所述，原告要求王楚、曹改、王明绪共同向原告赔偿损失12300元及逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告在本案中的相关抗辩，有事实和法律依据且与本案相关联的部分，依法予以采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告方跃光的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由原告方跃光负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹宜莲二〇二〇年五月二十二日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、本院依法从长丰县人民法院（2018）皖0121民初181号民事卷宗中调取的《合肥市出租汽车服务管理合同》。二、原告提交证据及证明目的如下：1.安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121民初1208号《民事判决书》、合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7220号《民事判决书》各一份，证明:（1）被告王楚、曹改在2012年至2014年共同承租原告实际所有的皖Ａ×××××号出租车从事出租营运的事实;（2）2013年10月11日被告王楚和曹改在未告知原告的情况下,擅自将他们承租的A82563号出租汽车违规转租给曹改的同学叶道飞(系其他出租车驾驶员)驾驶营运的事实;（3）叶道飞在2013年10月11日驾驶皖Ａ×××××号出租车发生交通事故并承担事故全部责任的事实;（4）王楚、曹改在承租皖Ａ×××××号出租车过程中存在违约、违规转租给叶道飞的过错行为,且其二人的过错行为与事故的发生存在因果关系。2.安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121民初3690号《民事判决书》、合肥市中级人民法院(2019)皖01民终120号《民事判决书》各一份，证明:（1）原告方跃光作为皖Ａ×××××号出租车的车主,因2013年10月11日的交通事故,经法院审理确定目前相当承担且已经实际支付伤者的赔偿款为12300元的事实(后续原告应当承担的法定赔偿责任份额目前尚未明确,待明确后另行主张);（2）该12300元赔偿款为原告因2013年10月11日的交通事故造成的实际损失。三、被告王楚、曹改、王明绪均未提交证据。附2:附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。