吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初256号 原告：朴银姬，女，1964年11月8日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金京梅，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：金继红，女，1968年3月13日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。 被告：金如云，男，1944年3月26日生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。 被告：朴明淑，女，1947年11月21日生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。 原告朴银姬与被告金继红、金如云、朴明淑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告朴银姬及其委托诉讼代理人金京梅，被告金继红的委托诉讼代理人李勇汉，被告金如云、朴明淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴银姬向本院提出诉讼请求：1.金继红立即偿还借款本金1,010,700元及截止2019年10月25日的利息1,544,655元及之后的利息（按月利率2%计算）；2.金继红承担诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师代理费；3.金如云、朴明淑在继承金庆振遗产范围内承担偿还责任。事实和理由：2012年2月至2014年11月期间，金继红、案外人金庆振以各种理由从朴银姬处多次取走共计1,010,700元。金继红、金庆振向朴银姬出具借条、欠款明细，约定金继红、金庆振共欠朴银姬钱2,555,355元，其中本金1,010,700元，利息按月利率2%计算共计1,544,655元，于2019年10月25日一次性偿还所有本金和利息。经多次向金继红催要，但至今未偿还借款本息。金庆振于2019年10月31日死亡，其有法定继承人父亲金如云、母亲朴明淑，朴银姬要求金如云、朴明淑在继承金庆振遗产范围内承担连带偿还责任。 金继红辩称：请求法院驳回对朴银姬的诉讼请求。本案纠纷并非民间借贷，朴银姬明知委托金庆振办理事项违法，仍将710,700元交付给金庆振的行为构成行贿罪，金庆振的行为构成刑事诈骗。金继红在欠款明细、借条中签字行为属于无效行为。2019年10月14日，朴银姬到金继红家让金庆振承认从朴银姬处收取710,700元过程中，金继红只是在得知金庆振向朴银姬收取资金，在金庆振表示偿还情况下，按照朴银姬要求作为担保人签字。2019年10月17日朴银姬到金继红家要挟金继红在事先准备的欠款明细、借条上签字，因2019年10月14日朴银姬已经存在威胁和暴力行为，金继红对欠款明细内容并不知情情况下迫于恐惧才签字，因该款项系朴银姬与金庆振之间的违法资金，即使金继红所签所摁并没有任何法律效力。金继红与金庆振的微信聊天记录、房屋产权证和合同书、自行记录账本充分说明，金庆振在同居期间隐瞒其真实身份，自称是延边州里重要干部，马上就要升任到省里工作，金庆振死亡后才得知一直欺骗金继红，金继红也是受害者，金庆振不仅骗取金继红感情还骗走了近400万元财产，金继红不同意对金庆振的犯罪行为承担责任。金庆振的诈骗行为被揭露之后给朴银姬出具的借条不受法律保护，金庆振未能满足朴银姬要求而提出承担案外人林英子欠朴银姬的债务30万元及利息没有法律依据，金继红更不应承担责任。2014年11月4日，朴银姬向金继红借款35万元，约定利息为月利率3%，虽朴银姬否认收到过现金，但从合同书内容可以看出朴银姬已经借到35万元。综上，朴银姬与金庆振之间资金往来属于违法，本案不能转变为民间借贷法律关系，假设朴银姬的诉讼请求成立，要求将朴银姬的借款35万元及利息予以抵消，同时保留另案起诉或反诉的权利。 金如云、朴明淑辩称：金如云、朴明淑没有继承金庆振遗产，不同意承担偿还责任。金如云、朴明淑不认识朴银姬，也不认识金继红，金如云、朴明淑的儿子金庆振与金继红（别名为曾用名金秀花）同居10多年，对同居期间经济活动、债权债务关系均不知情。金如云、朴明淑于1989年购买龙井市的房屋，2003年以金庆振名义办理房屋所有权证，金庆振死亡后变更为金如云、朴明淑名下。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朴银姬于2013年1月2日从中国农业银行支取现金45,000元，从中国邮政储蓄银行支取现金18,000元，从交通银行支取现金136,000元；于2013年2月9日从中国农业银行支取现金5万元；于2013年2月12日从其朋友金英顺的交通银行账户支取韩币1,300万元（折合人民币74,600元），从其名下的中国邮政储蓄银行支取现金7,500元，从其名下的中国工商银行支取现金13,500元；于2014年6月6日从中国邮政储蓄银行支取现金26,700元；于2014年8月22日从中国农业银行支取现金10万元；于2014年11月5日从其儿子朴松春的中国邮政储蓄银行支取现金10万元，朴银姬以金继红作为担保人从案外人赵惠淑处借款114,000元。2014年11月4日，朴银姬与金继红签订合同书，内容为：“朴银姬于2014年11月4日向金先生借款35万元，每月3分利息。借款人：朴银姬（签字并捺印）”。2013年，朴银姬以民间借贷为由起诉案外人林英子，本院于2014年2月19日作出（2013）延民初字第3130号民事判决书，判决：1.被告林英子于本判决发生法律效力之日起10内向原告朴银姬返还借款本金255,000元及相应利息（以255,000元为基数，自2011年8月19日至实际给付之日，按月利率2%计算，但应扣除已支付利息31,770元）；2.驳回原告朴银姬的其他诉讼请求。2019年9月3日，朴银姬向金庆振出具林英子借款明细账。2019年10月17日，金继红、金庆振向朴银姬出具落款日期为2019年10月14日欠款明细，内容为：“1.金继红、金庆振自2013年1月3日至2013年2月20日期间以解决朴银姬的儿子朴松春工作为由从朴银姬处分3次取走共计27万元，明细如下：①.2013年1月3日从中国农业银行支取现金21万元交付给金继红（以解决朴松春的工作为由索要），自2013年1月3日至2019年10月25日期间，共计81个月27天，利息为343,980元（每个月利息为4,200元）；②.2013年2月9日从中国农业银行支取现金5万元交付给金继红、金庆振（解决朴松春工作存在问题为由索要），自2013年2月9日至2019年10月25日期间，共计80个月16天，利息为80,530元（每个月利息为1,000元）；③.2013年2月20日以现金方式交付给金继红1万元（交付给州委书记张安顺为由索要），自2013年2月20日至2019年10月25日期间，共计80个月，利息为16,000元（每个月利息为200元）。2.金继红、金庆振自2014年2月12日至2014年8月22日期间承诺将位于延吉市北山街北青路358号、林英子名下的延吉市北松花园2套房屋交付给朴银姬，之后以价值300万元营业房变更给朴银姬名下为由分3次取走共计440,700元，明细如下：①.2014年2月12日从交通银行支取现金10万元交付给金继红（以交付给延吉市政法委副书记张文学为由索要），自2014年2月12日至2019年10月25日期间，共计68个月13天，利息为136,867元（每个月利息为2,000元）；②.2014年6月6日以现金方式交付给金继红、金庆振26,700元（以办理房屋所有权证、土地使用权证费用为由索要），自2014年6月6日至2019年10月25日期间，共计64个月19天，利息为34,508元（每个月利息为543元）；③.2014年8月22日从中国农业银行支取现金交付给金继红10万元（金继红、金庆振以帮忙为由索要），自2014年8月22日至2019年10月25日期间，共计62个月3天，利息为124,200元（每个月利息为2,000元）；④.2014年11月5日从中国邮政储蓄银行支取现金214000交付给金继红（以交付给市房产局局长45万元为由索要，但朴银姬只借到214,000元交付），自2014年11月5日至2019年10月25日期间，共计59个月20天，利息为255,370元（每个月利息为4,280元）。3.2012年2月19日，林英子拖欠朴银姬债务30万元，承诺由金继红、金庆振偿还，自2012年2月19日至2019年10月25日期间，共计92个月6天，利息为553,200元（每个月利息为6,000元）。以上金继红、金庆振应向朴银姬偿还借款本金1,010,700元，经双方协商按月利率2%计算支付利息，截止2019年10月25日止的利息共计1,544,655元。金继红、金庆振于2019年10月25日偿还借款本息共计2,555,355元。如未偿还时金继红、金庆振应承担相应的刑事、民事责任，为此朴银姬起诉法院诉讼时所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用由金继红、金庆振负担。确认人：金继红（签字并捺印）、金庆振（签字并捺印）”。金继红、金庆振在该欠款明细中下方空白处手写“以上内容均属实”。同日，金继红、金庆振向朴银姬出具借条，内容为：“今天为止共欠朴银姬的钱2,555,355元（本金1,010,700元，利息按月利率2%计算1,544,655元），于2019年10月25日一次性偿还所有本金合和利息。欠款人：金继红（签字并捺印）、金庆振（签字并捺印）”。2019年10月14日、2019年10月17日、2019年10月23日、2019年10月25日，朴银姬用录音机、手机录音其与金继红、金庆振之间关于涉案款项对话内容、在欠款明细和借条中签字过程、催款过程，其中于2019年10月14日朴银姬和其一位朋友一起去金继红家，于2019年10月17日朴银姬和其儿子一起去金继红家，金继红在欠款明细和借条中签字时撕掉了落款日期为2019年10月14日金继红在担保人处签字并捺印的条子原件。庭审中，朴银姬陈述涉案借款均以现金方式交付给金继红、金庆振，金继红陈述于2014年11月4日以现金方式出借给朴银姬35万元，对此朴银姬辩称其没有收到35万元。 另查，2009年开始，金继红与金庆振同居，金庆振于2019年10月31日死亡，其有法定继承人父亲金如云、母亲朴明淑。2016年11月开始，朴银姬与金继红的多次通过微信聊天记录显示金继红知道涉案款项过程。龙井市房屋产权管理中心出具个人住房信息查询证明显示龙井市的房屋登记在金如云、朴明淑名下，登记时间为2019年11月11日。2019年12月20日、2020年4月28日，本院依朴银姬的财产保全申请冻结金继红名下的位于延吉市长白山西路的房屋产籍手续，冻结登记在金庆振名下红旗牌轿车车籍手续，朴银姬支付保全费5,000元，朴银姬为保全上述财产向中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费2,100元。登记在案外人金庆振名下红旗牌轿车现由朴银姬保管。2020年4月23日，朴银姬与北京市京师（延吉）律师事务所签订委托代理协议，朴银姬支付律师代理费5万元。 认定上述事实的证据有：中国农业银行取款明细、中国邮政储蓄银行取款明细、交通银行取款明细、中国工商银行取款明细、2014年11月4日合同书、2014年11月5日合同书及2015年1月6日偿还证明、本院（2013）延民初字第3130号民事判决书、林英子借款明细账、欠款明细、借条、CD光盘及书面材料、朴银姬与金继红之间微信聊天记录、委托代理协议及律师代理费收据、本院（2019）吉2401执保957号执行裁定书、本院（2020）吉2401执保257号执行裁定书、保全费收据、诉讼财产保全责任保险费收据、龙井市个人住房信息查询证明、户籍注销证明、死亡证明、亲属关系证明、照片3张，以及朴银姬、金继红、金如云、朴明淑的陈述。 金继红向本院提供的微信聊天记录、房屋所有权证、合同书、自制账簿，以证明金继红与金庆振同居期间，金庆振欺骗金继红自称是延边州里领导干部，假的房屋所有权证、合同书交付给金继红，骗取了金继红330万元左右款项，金继红也是受害者的事实。对此朴银姬认为与本案无关。对此金如云、朴明淑认为不知情。本院认为，金继红未提供其他证据佐证，该组证据不符合证据关联性，未予采信。 金继红向本院提供的照片4张，以证明2019年10月14日、2019年10月17日朴银姬带社会人员到金继红家在胁迫情况下形成了欠款明细、借条的事实。对此朴银姬认为对胳膊、脸上有伤的照片真实性提出异议，照片中没有拍摄时间。对此金如云、朴明淑认为不知情。本院认为，金继红未提供其他证据充分证据佐证，不符合证据关联性，未予采信。 金继红向本院提供的中国邮政储蓄银行账户对账单、中国建设银行明细，以证明2019年8月22日金继红用自己钱购买车辆，其有能力出借给朴银姬的事实。对此朴银姬认为该对账单无法证明用于购车，中国建设银行明细中没有2014年11月份交易，亦不能证明借款发生事实。对此金如云、朴明淑认为不知情。本院认为，金继红未提供其他证据充分证据佐证，不符合证据关联性，未予采信。 本院认为：朴银姬与金继红、金庆振之间签订的欠款明细、借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，金继红作为借款人未按约定期限履行还款义务，对朴银姬求金继红返还借款本金1,010,700元及截止2019年10月25日的利息1,544,655元及之后的利息（自2019年10月26日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于朴银姬要求金继红承担保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。本案中，金庆振于2019年10月31日死亡，其有法定继承人父亲金如云、母亲朴明淑，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”、第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，认定金如云、朴明淑作为金庆振的法定继承人在其继承被继承人金庆振的遗产范围内清偿债务。金继红关于本案纠纷并非民间借贷、朴银姬与案外人金庆振之间资金往来属于违法、其在朴银姬威胁情况下迫于恐惧作为担保人在欠款明细和借条上签字、案外人金庆振未能满足朴银姬要求而提出承担案外人林英子欠朴银姬的债务30万元及利息没有法律依据的抗辩意见，朴银姬予以否认，金如云、朴明淑表示不知情，金继红未提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立，未予采信。金继红关其于2014年11月4日出借给朴银姬35万元的抗辩意见，朴银姬予以否认，本案中朴银姬诉亦未包含该笔借款，本院认为金继红应另案主张。金如云、朴明淑关于没有继承案外人金庆振遗产，不同意承担偿还责任的抗辩意见，金如云、朴明淑未提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立，未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金继红于本判决生效后立即返还朴银姬借款本金1,010,700元，并支付截止2019年10月25日的利息1,544,655元及之后的利息（自2019年10月26日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、金继红于本判决生效后立即支付朴银姬保全费5,000元、诉讼财产保全责任保险费2,100元、律师代理费5万元，共计57,100元。 三、金如云、朴明淑在其继承被继承人金庆振的遗产范围内清偿债务。 如金继红、金如云、朴明淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,243元，由金继红、金如云、朴明淑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  张万春 人民陪审员  尹顺子 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭 婧