wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初449号 原告：陶某1，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被告：陶庆树，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陶某1与被告陶庆树所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陶某1及委托诉讼代理人茆晓晴、被告陶庆树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认陶某1位于张陶自然村42号的房产，包括二间两层楼房一栋及其附属建筑后院三间瓦房、前院二间厨房和卫生间的产权归陶某1所有；2.判令陶庆树立即停止侵权，不得妨碍陶某1施工维修上述住房。事实和理由：双方系同胞兄弟。1983年陶庆树结婚后与父母、陶某1分家，陶庆树居住在父母为其建造的三间瓦房内，陶某1和父母居住在原有的老房。后陶庆树在父母的资助下利用家庭共有的承包地先后建起五间瓦房和四间两层楼房，另父母又提供5万块砖和一万元现金给陶庆树，父母原分家给陶庆树的三间瓦房归陶某1所有，陶庆树表示同意，此后双方一直各自居住生活。1993年陶某1在父母的资助下将老房拆除重建两间两层楼房，并在楼房前院建造了二间厨房和卫生间。后陶某1领取了房屋的土地使用权证，并于2019年3月经政府批准在楼顶上加盖一层隔热层。但陶庆树于2017年春趁陶某1家人外出务工家中无人之机，擅自将已归陶某1所有的三间瓦房的瓦换掉，企图霸占陶某1的房产，陶某1得知后双方为此发生纠纷。2019年7月陶某1在楼顶加盖隔热层、维修楼房墙体并装修厨房，陶庆树以对上述房产享有产权为借口，阻止陶某1施工，双方再次发生纠纷。经报警和村委会调解未果，陶某1现诉至法院，请求法院支持其诉请。 陶庆树辩称，1.案涉楼房一层有一间堂屋应归陶庆树所有，三间瓦房归陶庆树和父母所有，楼房前院的二间厨房归陶某1所有，但卫生间和院墙归陶庆树所有；2.几年前陶某1委托陶庆树找工人施工，帮陶某1建造厨房，陶庆树在建造厨房的同时又建造了卫生间和院墙，因陶某1没有将建造卫生间和院墙的钱给陶庆树，陶庆树才阻止陶某1施工。 陶某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证和户口簿复印件，证明陶某1的诉讼主体资格和陶某1家房屋的具体地址；2.集体土地建设用地使用证及和县姥桥镇官塘村委会证明一份，证明和县人民政府于1998年12月20日发给陶某1集体土地建设用地使用证，土地的地址是张陶村，使用面积是160平米，用途是住宅，土地使用人为陶胜利（陶胜利为陶某1的曾用名），用地面积涵盖陶某1的两间两层楼房和后面的三间瓦房；3.和县姥桥镇官塘村委会证明两份，证明陶某1家的两间两层楼房及前院两间厨房、卫生间为陶某1所有，陶某1在此房居住生活二十多年，两间两层楼房和后面的三间瓦房已经领取了土地使用权证，但是没有办理房产证，且该村房屋均没有办理房产证；4.公示一份，证明政府批准陶某1在原有的楼房顶层加盖隔热层；5.建房合同一份，证明陶某1请瓦工装修卫生间，陶庆树阻止施工；6.证人陶某2出庭作证的证言，证明案涉三间瓦房属陶某1所有。 陶庆树质证意见：对证据1无异议；对证据2，楼房是1993年建造，三间瓦房是一九八几年建造，土地使用证是1998年颁发，对村委会证明无异议；对证据3，我们村的房屋都没有办理房产证，楼房有一间堂屋归陶庆树所有，前院二间厨房归陶某1所有，但卫生间和院墙归陶庆树所有；对证据4，陶庆树不知情，隔热层也没有施工；对证据5，陶庆树没有见过建房合同，陶某1在装修卫生间时，因陶某1没有将建造卫生间和院墙的钱给陶庆树，陶庆树才阻止陶某1施工；对证据6，双方姊妹4人，证人是大姐，证人跟陶庆树有矛盾，证人当庭陈述不属实，不能作为定案依据。 陶庆树向法庭提交了和县姥桥镇官塘村委会情况说明一份，证明村委会于2020年1月14日出具给陶某1的证明只限于证明农村住房均未办理过房产证，对产权归属不作证明。 陶某1质证意见：情况说明是村委会工作人员受到陶庆树的纠缠后出具的，对此不认可。 本院认证意见：对陶某1提交的证据1、2、4的真实性予以认定；对证据5，本院认定陶某1在装修卫生间时，陶庆树阻止施工；对证据6，该证据系孤证，不能单独证明案涉三间瓦房已归陶某1所有，本院对该证据不予认定；对双方提交的和县姥桥镇官塘村委会证明，本院认定案涉房屋均未办理产权证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶某1、陶庆树系同胞兄弟。陶庆树于1983年结婚，案涉三间瓦房系在陶庆树婚前建造，位于案涉两间两层楼房后面。陶庆树在瓦房结婚并居住，后于2000年前后搬离。案涉楼房于1993年建造，陶某1在该楼房居住。2015年前后，陶某1委托陶庆树在楼房前建造厨房等设施，陶庆树受托后在楼房前建造了厨房、卫生间及院墙。后陶某1在装修厨房卫生间时，陶庆树以陶某1未支付卫生间和院墙的建造款为由，阻止陶某1施工。 陶某1持有和县人民政府于1998年12月20日颁发的《集体土地建设用地使用证》，该证书载明土地使用人为陶胜利（陶胜利为陶某1的曾用名），用地面积为160平米。 本院认为，陶某1要求确认案涉楼房及三间瓦房、厨房卫生间的产权归其所有，但上述房产均未办理产权证，且案涉瓦房在建造时陶某1尚未成年，该瓦房并非陶某1建造，陶某1提交的《集体土地建设用地使用证》只能证明其享有宅基地使用权，且案涉厨房卫生间等设施亦不在其宅基地使用范围，现双方就上述房屋所有权产生争议，陶某1要求确认案涉房屋的产权归其所有，该主张无事实法律依据，本院不予支持。陶某1另要求陶庆树立即停止侵权，不得妨碍陶某1施工维修上述住房，该主张非本案所有权确认纠纷审理范围，陶某1可就此另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，判决如下： 驳回原告陶某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执535号申请执行人：陈林枝，女，1971年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭金枝，女，1963年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：郑先璋，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈林枝与被执行人彭金枝、郑先璋民间借贷一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭金枝、郑先璋的银行存款51175元，冻结时间为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年五月二十日法官助理周丽文书记员万优
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初645号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行,住所地南平市建阳区。 负责人:王道斌,行长。 委托诉讼代理人:毛尼娜,女。 被告:甘丽华,女,1964年2月26日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告甘丽华信用卡纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼,被告甘丽华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求:1.判令甘丽华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡本息及违约金共计138003.56元（截止2020年2月27日本金99070.34元、利息10039.54元、违约金28893.68元）,并支付从2020年3月12日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息归还时止;2.由甘丽华承担本案的诉讼费用。事实和理由:甘丽华于2013年6月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请办理了1张信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行审查后,同意发放信用卡给甘丽华,信用卡卡号62×××18,额度100000元。甘丽华领取信用卡后,多次透支消费,于2019年3月6日还款140元后再无还款。截止2020年3月11日累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金99070.34元、利息10039.54元、违约金28893.68元。该欠款中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次向甘丽华催讨,甘丽华未履行偿还义务。甘丽华之行为违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》,给中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行造成经济上的损失,为此,诉至法院。 甘丽华未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行围绕诉讼请求向本院提供证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡消费记录、拖欠本息清单、息费列表。甘丽华未到庭质证视为放弃质证权利,本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2013年6月3日,甘丽华向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请办理信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，愿意遵守领用合约的各项规定。《领用合约》第三条约定,乙方（甘丽华）使用信用额度提取现金或转账的,乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行）规定收取利率向甲方支付透支利息,日利率为万分之五,按月计收复利。第九条约定,甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整,通过甲方网站对外公告后执行并适用本协议,无需另行通知乙方;如有需要,甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准,均以甲方最新公告为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行审查后,向甘丽华发放了卡号为62×××18、额度为22000元的信用卡。甘丽华领取信用卡后,多次透支消费,于2019年3月6日还款140元后,至今再无还款。该信用卡于2019年7月关闭停计利息及违约金,甘丽华共拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金99070.34元,2018年12月至2019年6月利息10459.54元、违约金28551.68元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行催讨无果,诉至法院。 本院认为,甘丽华向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申领信用卡,并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。甘丽华使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现甘丽华逾期还款多时,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以起诉的方式要求甘丽华偿还拖欠的本金99070.34元,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。因信用卡已停计利息及违约金,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行主张关账之后的利息及违约金,不予支持。关于利息及违约金的计算,本院在利息和违约金总和不超过以本金按月利率2%计算所得的范围内予以支持12837.9元,对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行主张的利息和违约金超过部分不予支持。甘丽华经本院传票传唤,无正当理由拒有庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、甘丽华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡透支本金99070.34元,利息及违约金12837.9元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元,减半收取1530元,由甘丽华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保191号张兴国：你与大同市万凯机械设备有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1947号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年5月13日我院对被保全人大同市万凯机械设备有限公司名下银行账户提起查询，并以8700000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人大同市万凯机械设备有限公司名下银行账户共计人民币2097.47元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3041号 上诉人（原审原告）：陈明玉，女，1954年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨小萍，女，1990年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：林昭荣，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：福建省中邦典当有限责任公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园（经营场所：平潭县潭城镇小湖村劳服小区（地号1150/164））。 法定代表人：陈友强，董事长。 上诉人陈明玉因与被上诉人杨小萍、林昭荣、福建省中邦典当有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈明玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈明玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张仪琴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏大地高新磁电有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。 法定代表人孙允成，该公司总经理。 委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏淮安经济开发区管理委员会，住所地淮安市淮安区华西路**井源宾馆**。 法定代表人高超，该管理委员会主任。 委托代理人李春华，该管理委员会工作人员。 委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 再审申请人江苏大地高新磁电有限公司（以下简称大地公司）诉江苏淮安经济开发区管理委员会（以下简称淮安经济开发区管委会）行政协议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大地公司申请再审称：1、淮安经济开发区管委会不具有征收涉案房屋的法定职责，无权与大地公司签订涉案《江苏淮安经济开发区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）。2、大地公司提交的证据可以证明，涉案《补偿安置协议》签订于房屋被强拆后，大地公司系受胁迫签订该协议，并非大地公司的真实意思表示，故该协议应当确认无效。请求本院提起再审并撤销原审判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，淮安经济开发区管委会提供的《房地产估价报告》、《补偿安置协议》、承诺书、收据及汇款凭证4张等证据可以证明，大地公司与淮安经济开发区管委会于2017年12月28日就该公司的综合楼、厂房等房屋及附属设施签订《补偿安置协议》约定，淮安经济开发区管委会补偿大地公司的房屋的征收（拆迁）、附属设施、机械设备、土地等补偿款以及过渡费、停产停业补助费、面积奖、奖金等各项费用合计人民币27996361.48元。淮安经济开发区管委会将《补偿安置协议》约定的补偿款转入大地公司账户，大地公司于同日将涉案房屋的土地使用权证、房屋所有权证均交给淮安经济开发区管委会。上述事实可以认定《补偿安置协议》的签订应系双方真实意思的表示。大地公司虽主张受胁迫签订涉案《补偿安置协议》，但未能提供证据予以证明。大地公司请求确认涉案《补偿安置协议》无效的诉讼请求，依法不能成立。原审法院判决驳回大地公司的诉讼请求正确。 综上，大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏大地高新磁电有限公司的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年五月十三日 书记员 王雅露 书记员 吁 璇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执720号之二 申请执行人：史仕云，男，汉族，1966年2月10日生，住重庆市江津区。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：吴礼国。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2774号民事判决书，立案受理申请执行人史仕云与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月6日、2020年5月6日通过总对总、点对点对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可供执行；经查被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下无房产信息，已查封被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下川Ｒ×××××号东风牌车，现暂未找到该车辆。 3、本院于2020年4月21日对被执行人财产状况和居所地进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、本院于2020年5月11日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月6日告知申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2934547.82元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2934547.82元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 涵
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执854号 被执行人：谢小映，女，住浙江省平阳县。 本院在执行被执行人谢小映开设赌场罪一案中，被执行人谢小映已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1308号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人张靖，男，1989年3月28日出生，身份证号码：431************216，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省沅陵县********水井边组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人张靖犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人张靖到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月21日，被告人张靖与违法人员李华约定李华支付100元毒资，由张靖负责购买冰毒后共同吸食。李华微信转账了50元毒资给张靖，张靖联系上家龚进（另案处理）购买冰毒，龚进称其在东莞市******天月酒店附近的出租屋旁水管放有约0.2克冰毒，并让张靖自行拿走，无需支付毒资。张靖将冰毒带回至其居住的位于东莞市*****************内，收取了李华剩下的50元毒资，后两人在该房内一起吸食冰毒。被告人张靖后被公安机关查获归案。 上述事实，被告人张靖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李华的证言、辨认笔录。证人龚进的证言，现场勘查笔录、现场图，现场照片、搜查、提取笔录、检查笔录，到案经过，户籍证明、个人信息表，提取笔录、微信截图，现场检测报告书，信息核查表、人员信息表，行政处罚决定书，被告人张靖的供述、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人张靖无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张靖犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张靖在法庭上能供认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。 公诉机关建议对被告人张靖适用判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。 视被告人张靖的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖景明 人民陪审员  梁晓华 人民陪审员  廖 玲 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周正荣 书 记 员  王健强 （附页） 本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执953号之七 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：张怀刚，男，1973年01月22日出生，汉族。 被执行人：刘克爱，女，1975年06月10日出生，汉族。(缺席) 被执行人：张德国，男，1967年4月9日出生，汉族。 被执行人：张德奎，男，1975年8月27日出生，汉族。 被执行人：张怀桥，男，1965年12月3日出生，汉族。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀刚、刘克爱、张德国、张德奎、张怀桥借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人张德奎在银行的存款640580.71元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  周乐乐
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1098号 申请执行人：桐梓县丞阳木材加工厂,住桐梓县。 申请执行人：蒋维明,男性,1966年9月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：池州市科瓦建筑劳务分包有限公司,住安徽省池州市。 被执行人：朱敏,男,1974年9月出生,汉族,住江苏省江阴市。 本院在执行桐梓县丞阳木材加工厂、蒋维明申请执行池州市科瓦建筑劳务分包有限公司、朱敏合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1098号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡斌斌
习水县人民法法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执276号王成毅、王德菲、吴从会：王成毅与王德菲、吴从会民间借贷一案，申请执行标的共计83150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83150.00元。本院已将该款转付给王成毅。至此，王成毅向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4821号 申请人：韦如盼，男，1983年2月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被申请人：吴培嵘，男，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人韦如盼与被申请人吴培嵘民间借贷纠纷一案，申请人韦如盼于2020年5月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴培嵘名下价值人民币152029元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为152029元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000113】，为申请人韦如盼提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦如盼的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴培嵘名下价值人民币152029元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程倩明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1084号上诉人（原审被告）：刘冈营，男，1947年7月15日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：任月琴，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王景丽，女，汉族，1983年3月2日生，住孟津县。系任月琴女儿。特别授权。上诉人刘冈营因与被上诉人任月琴健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人刘冈营、被上诉人任月琴及其委托诉讼代理人王景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冈营上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，双方是互殴，都有损失，双方的伤情轻重及损失均未查清，被上诉人一审提交的医疗凭证并非其本人治疗凭证，而是案外人的医疗凭证。关于陪护人员未查清，住院期间是其儿子照顾，但陪护误工费却是其女儿，不符合事实。其提交被上诉人女儿工资单不是事发前后半年的银行正规流水账单，没有银行公章，而是单位开具的一个人的工资表，与事实不符。被上诉人的误工费仅凭一个“清扫队”无资质也无任何组织机构的便条就确认误工费显属不当。关于我的拇指损伤，一审认定片子与事发日期相距远，而没有认定与事实不符。二、一审程序错误，法庭未审查出庭代理人员代理资格。综上，一审程序严重违法，认定事实错误，应当依法改判。任月琴辩称，关于上诉人诉称认定事实不清楚问题，一审提供了公安机关出具的行政处罚单。关于病历中的名字不相符问题，我方提交有医院出具的医院证明材料，并且盖有医院的章。关于陪护人员有异议问题，不管是儿子陪护还是女儿陪护，陪护费肯定是存在的。虽然出具的只有女儿王景丽请假条，相关资料都盖有单位的公章。关于误工费的问题，清扫队出具的证明是真实存在的。关于程序问题，一审提供有亲属关系证明一份，程序无误。王景丽的2018年10月银行信用卡对账单上面明确的记录，显示被上诉人在河南科技大学附属医院产生了500多元的医药费。故请求二审驳回被上诉人上诉，并且要求支持我方起诉7074.95元的事实。任月琴一审诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费、陪护费、误工费、生活补助费、营养费、交通费等人民币7074.95元；2．本案一切费用由被告承担。一审法院查明，2018年9月6日下午1时许，因为拾垃圾原、被告发生纠纷，后二人相互殴打对方，相关公安机关针对该事件作出孟公（麻）行罚决字〔2018〕10563号行政处罚决定书，其上载明：“2018年9月6日下午1时许，在孟津县××××一中垃圾池附近，因为拾垃圾任月琴与刘冈营二人发生纠纷，后二人发生打架，二人相互殴打对方，后刘冈营将任月琴摔倒地上持木棍朝任月琴身上打了四、五下”。被告刘冈营在法定期间未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。上述情形，原告举交有孟公（麻）行罚决字〔2018〕10563号行政处罚决定书予以证明。庭审中，被告对行政处罚决定书真实性无异议，原、被告对上述互殴事实予以认可，予以确认。对于任月琴受伤所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证、质证情况，如下认定；（1）医疗费。医疗票据总花费1962.95元，原告出院后次日，在麻屯镇王村卫生所购买药物，花费285元，该卫生所出具证明，显示原告因腰部软组织损伤购买活血化瘀、消炎止痛药物治疗，结合原告伤情、时间，本院对该费用予以认定，故医疗费共计2247.95元。（2）误工费。原告称，其月收入800元，住院与出院后休息，误工一个半月，误工费主张1200元。本院分析，原告住院天数为12天，出院证上医嘱未注明休息时间，故误工天数应为12天，原告单位证明上未注明工资标准和因误工实际减少的收入，原告自认月收入800元，不超过法律保护之标准，据此计算，误工费用为320元。（3）护理费。医院陪护证明上显示，原告住院期间需陪护一人，原告称其女儿王某在医院陪护，举交母女关系证明、王某请假条、工资表，工资银行流水、缺勤扣款等证据，证明王某因护理原告造成损失2727元，原告举交之证据，相互关联，形式内容较完整，本院对陪护费用予以确认。（4）住院伙食补助费。原告主张30元/天，住院12天，故该费用为360元。（5）营养费。原告主张20元/天，住院12天，计240元。（6）交通费。原告主张300元，但原告系市内就医，按照20元/天的计算标准，结合原告住院天数12天，交通费计算为240元。综上，原告因伤所致的各项物质损失共计：6134.95元。原告主张的过高部分，因缺乏事实及法律依据，不予确认。原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷后，双方未能采取妥善方式处理矛盾，而是相互殴打对方，被告殴打原告的行为，侵害了原告的健康权，应承担相应的侵权责任，但在本案中，原、被告系相互殴打，一方殴打行为在一定程度上将刺激对方的行为，原告受伤住院，造成相应损失，对于该损失产生之原因，原告亦存在过错，自身应承担一定的责任，可减轻被告的责任，公安机关在处理该事件时，认定为互殴，据此，根据公平原则，原告应对自身损失承担50%的责任，被告对原告损失承担50%的责任，根据审理查明，原告因伤所致损失为6134.95元，被告应对其中3067.48元承担赔偿责任。原告主张的过高部分，因缺乏法律依据和事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘冈营在本判决生效后10日内向原告任月琴赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3067.48元；二、驳回原告任月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘冈营负担。限被告于本判决生效后7日内交纳。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。2018年9月6日下午1时许，任月琴与刘冈营因为拾垃圾发生纠纷，后二人相互殴打对方，公安机关作出孟公（麻）行罚决字〔2018〕10563号行政处罚决定，对刘冈营处以行政拘留十日（年满七十周岁，拘留不执行），并处罚款壹仟元。上诉人刘冈营在法定期间未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。一审法院根据本案实际情况，判决被上诉人对自身损失承担50%的责任，上诉人承担50%的责任并无不当。关于上诉人提出对被上诉人医疗费、陪护费、误工费均有异议，但未提交相反证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人拇指损伤问题，一审中上诉人未明确损失数额以抗辩被上诉人的诉求，而是保留另案再诉的权利，故一审对此未予处理并无不当。关于程序问题，经二审审查未有不当之处。综上所述，刘冈营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费500元，由上诉人刘冈营负担。本判决为终审判决。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇二〇年五月十九日书记员  李军霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执537号 广西来宾x银行，住所地广西来宾市盘古大道西。 法定代表人韦x，董事长。 被执行人李x，男，1978年6月17日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人陆x，女，1979年6月12日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾x银行依据本院作出的（2019）桂1302民初1279号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行陆x、覃x金融借款合同纠纷一案，申请标的：19506.13元及利息，本院于2020年4月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人李x、陆x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人李x、陆x名下有可供执行财产。本院依法将李x、陆x纳入失信被执行人名单并限制消费，将李x、陆x共计11个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人李x、陆x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1279号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初1279号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月十八日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执871号 被执行人：韦朋，男，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人韦朋危险驾驶罪一案中，被执行人韦朋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三文。委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润地房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市通江路**月安花园歌月居**会所。再审申请人王三文因与被申请人江苏润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王三文申请再审称，（一）涉案房屋虽存在向青岛银行股份有限公司科技支行（以下简称青岛银行科技支行）进行抵押的情形，但王三文已同意按照当时房屋的价格为该房屋补足剩余抵押贷款，进而由润地公司配合王三文办理房屋过户手续，故该房屋并非不具备过户条件，二审判决不支持王三文要求润地公司办理房屋过户手续的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。（二）润地公司与青岛银行科技支行2015年2月就涉案房屋所签署的《南京市房地产抵押合同》不实，不能作为认定本案事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，王三文在本案中提出的诉讼请求之一是要求润地公司为其办理涉案房屋的过户登记手续，而能否办理房屋过户登记手续除了需要考察当事人之间是否存在交易事实之外，还有赖于该房屋在客观上是否具备过户登记的条件。本案中，王三文与润地公司之间虽就涉案房屋签订了买卖合同，但润地公司在此前已将包括涉案房屋在内的共计222套房屋一并抵押给了青岛银行科技支行，抵押担保本金合计790090000元，涉案房屋截至王三文与润地公司本案诉讼时仍未解除抵押。因此，应当认定该房屋在客观上不具备办理过户登记的条件。王三文虽提出可代润地公司清偿该房屋项下剩余贷款进而解除抵押，但该房屋系被润地公司连同其他房屋一并抵押给青岛银行科技支行，所涉担保债权总数额巨大，涉案房屋是与其他房屋一并作为青岛银行科技支行全部债权的担保。故在润地公司未清偿完毕全部债务的情况下，除非抵押权人青岛银行科技支行明确同意，否则王三文仅提出清偿涉案房屋项下部分贷款并不能当然解除该房屋的抵押权，亦不能使得该房屋获得可以办理过户登记的条件。二审判决未支持王三文要求办理房屋过户登记的诉讼请求，并无不当。其次，关于润地公司与青岛银行科技支行曾于2015年2月签订《南京市房地产抵押合同》，润地公司将包括涉案房屋在内的共计222套房屋抵押给了青岛银行科技支行等事实，已经一审法院向不动产登记管理部门调查核实，应予确认。王三文关于以上抵押合同不实的申请再审理由，与法院调查的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王三文的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年五月九日书记员  王 婷
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1419号 原告：于某，男，1969年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：臧某某，女，1966年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：安徽筑美置业有限公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 原告于某、臧某某诉被告安徽筑美置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人付仕、被告安徽筑美置业有限公司的委托代理人张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告请求依法判令：1、被告支付原告延期交房违约金85166元。(违约金自2019年1月1日至2020年4月9日,起诉之后至交房之日期间违约金另行计算)。2、依法判令被告继续履行交房义务。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月18日,原告与被告签订商品房销售合同,合同单价5618.7元,合同价款875000元,合同约定房屋交付时间为2018年12月31日,逾期超过60日,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的0.01%的违约金,房屋交付时间到期后,被告并未如期交房。2019年1月9日,双方达成新的延期交房违约金条款,按房屋买卖合同约定的双倍计算,双倍违约金每月一付,支付时间为次日5个工作日内,但至今原告未收到。为了维护申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件二份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2.商品房买卖合同（预售）复印件一份，证明原、被告签订了房屋买卖合同，并约定了逾期交房的违约金。3.关于界首枫雨墅延期交房的承诺书复印件一份，证明原告在2019年1月9日与部分业主代表约定新的延期交房违约方式，即按合同约定的违约金计算方式双倍支付，并且每月一付，支付时间为次月的五个工作日内。 被告辩称：因为种种原因房子没有按期交付是事实，但是违约金应当按合同约定来支付违约金，不存在双倍支付的情形。 被告向本院提供如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明，证明被告的诉讼主体资格。2、中国建设银行电子回执单一份，证明被告向原告支付了部分违约金。 本院经审理认定如下事实：原告于某、臧某某于2016年11月18日与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》合同约定原告购买被告开发建设的枫语墅7幢14层1403号房，总价款为875000元。合同第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第3条约定：如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷的，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为此发生的所有相关费用（包括诉讼费或仲裁费、律师费、通知费等）。 合同签订后，原告按约定支付了房屋价款，被告未按合同约定的时间交付房屋。 2019年1月9日，被告作出《关于界首枫语墅项目二期延期交房的承诺书》：“界首枫语墅项目二期工程含以下楼栋：5#、6#、7#、8#、9#楼。现因种种原因客观上已造成无法按期交房，经我司详细核对，在确保按政府各项文件规定下将房屋交付业主使用，我司拟将业主所签订《商品房买卖合同》原定的交房时间作以下调整：5、9号楼于2019年3月1日具备交房验收条件，于2019年5月31日前完成各项手续办理。6、7、8号楼于2019年4月1日具备交房验收条件，于2019年6月30日完成各项手续办理。针对以上延期交房涉及的业主，按合同约定我司延期60日交房将严格按照双方所签订《商品房买卖合同》约定及时支付违约金。违约金到账时间为延期交房60日后的5个工作日内。如超过《商品房买卖合同》约定60日后还未给予业主办理交房，则自延期交房60日后起算至具备交房条件通知业主办理交房时止，给予业主按《商品房买卖合同》约定的违约金双倍支付，双倍违约金每月一付，支付时间为次月5个工作日内。”被告在该承诺书上盖章，业主代表在该承诺书上签字。2019年5月15日，被告通过银行转账向原告支付2625元违约金。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定各自履行相应的义务。 关于被告2019年1月9日作出的《关于界首枫语墅项目二期延期交房的承诺书》效力问题，柯鹏作为公司员工与业主代表签署承诺书，虽加盖的是安徽筑美置业有限公司工程部的印章，但按照常理其作为公司普通职工不可能个人单独与业主代表协商具体交房及商定违约金事宜，业主们也有理由相信其系代表公司签署承诺书。故对被告不知道该承诺书的辩称本院不予采信，该承诺书的效力本院予以认定。 合同约定的交房时间为2018年12月31日前，但被告未按约定时间交房，应视为违约。根据双方于2016年11月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《承诺书》的约定，被告应支付原告逾期交房违约金21087.5元[875000元×0.01%×241天（自2019年1月1日计算至2019年8月29日）]。扣除被告已支付的逾期交房违约金2625元，被告还应支付原告逾期交房违约金18462.5元。 根据被告于2019年1月9日作出的《关于界首枫语墅项目二期延期交房的承诺书》中的约定，被告支付原告双倍违约金的起始时间应为2019年8月30日，故被告应支付原告逾期交房双倍违约金39200元[875000元×0.01%×224天（自2019年8月30日计算至2020年3月26日）×2倍]。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽筑美置业有限公司继续履行商品房买卖合同约定的交房义务，将符合交房条件的房屋交付给原告； 二、被告安徽筑美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于某、臧某某逾期交房违约金18462.5元（该违约金按全部房价款875000元的日万分之一计算，自2019年1月1日计算至2019年8月29日，扣除被告已支付的逾期交房违约金2625元）； 三、被告安徽筑美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于某、臧某某逾期交房双倍违约金39200元（该违约金按全部房价款875000元的日万分之一的两倍计算，自2019年8月30日计算至2020年4月9日）； 四、驳回原告于某、臧某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元（已减半收取），由原告于某、臧某某负担475元，被告安徽筑美置业有限公司负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年五月七日 书记员 尹一豪
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0104行初30号原告秦武斌，女，1954年6月20日出生，汉族，现住武汉市硚口区。被告武汉市硚口区城区改造更新局。住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人胡俊，局长。委托代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告武汉市硚口区土地整理储备中心。住。住所地武汉市硚口区沿河大道**/div>法定代表人胡俊，主任。委托代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。第三人武汉中民正承工贸有限公司。住所地。住所地武汉市硚口区解放大道**iv>法定代表人陈虎，总经理。委托代理人王铖，湖北易斯创律师事务所律师。原告秦武斌诉被告武汉市硚口区城区改造更新局、第三人武汉中民正承工贸有限公司履行房屋拆迁安置协议及行政赔偿一案，本院2020年1月16日受理。本案审理过程中，原告向本院申请追加武汉市硚口区土地整理储备中心为被告，本院予以准许。本院依法审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2015年10月7日，原告与武汉市硚口区土地整理储备中心就房屋征收达成协议并签署房屋拆迁产权调换安置协议书，两被告根据其与第三人确定的调换房面积与原告协议约定了原告位于征收项目区域内的被征收房屋产权置换第三人位于硚口区××大道××号中民幸福里x栋x单元xx号面积79.58平方米的房屋一套，原告履行协议并按照该约定的面积依两被告确定的缴款方式向其缴纳了房款。2019年10月原告办理该房屋的不动产签约时，两被告和第三人无法提供当初约定的调换房面积，现实际面积为73.06平方米，该房屋面积缩水6.52平方米。根据协议约定，两被告或由其责求第三人应继续履行协议，将缩水面积补齐给原告。如两被告和第三人不能履约，则根据国家法律和商品房买卖合同，两被告和第三人或由其责求第三人赔偿原告违约金及利息损失。请求：1、依法判令两被告或由其责求第三人继续履行《房屋拆迁产权调换安置协议书》（搬迁序号：琴1105-3／6）的置换面积约定，如无法履行协议，原告依法保留撤销协议的权利。2、依法判令两被告和第三人不能履行《房屋拆迁产权调换安置协议书》（搬迁序号：琴1105-3／6）置换面积的约定属违约，并判令两被告和第三人或由其责求第三人对违约面积部分按商品房买卖合同的规定赔偿违约金71198.4元并以此数为基数，按人民银行同期同类贷款利率赔偿从协议签订之日起至此款付清之日止的逾期付款利息损失。3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告武汉市硚口区城区改造更新局辩称，本案涉讼项目系房屋拆迁项目，非国有土地上房屋征收项目，应属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，属于民事案件范畴。同时，与原告签订案涉《房屋拆迁产权调换安置协议书》的系武汉市硚口区土地储备中心，并非我局。原告将我局列为被告提起行政诉讼，显系错列被告。请求依法驳回原告的起诉。被告武汉市硚口区土地整理储备中心辩称，本案涉讼项目系房屋拆迁项目，非国有土地上房屋征收项目，本案应属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案属于民事法律关系范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，我中心系事业单位，并非行政机关，原告将我中心列为被告提起行政诉讼，显系错列被告。请求依法驳回原告的起诉。第三人辩称，第三人负责开发的案涉项目符合规划条件；全面履行了与武汉市硚口区土地整理储备中心等行政机关签署的《限价商品房定向购买协议》项下的义务，无任何违约行为，不应承担任何责任；原告已接收并入住案涉房屋，第三人无任何过错或违约行为，不承担任何责任；第三人已全面履行了与案涉行政机关的各类协议，并将案涉房屋交付了原告，无任何违约行为，与本案纠纷并无关联，不应作为本案第三人，更不应在本案中承担任何责任。经审理查明，2009年12月7日，被告武汉市硚口区土地整理储备中心取得武土资规拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围硚口区沿河大道94-164号、汉正街762-882号、大新码头3号等。因原告位于硚口区××号房屋（建筑面积6.01平方米）在该拆迁范围内，原告与被告武汉市硚口区土地整理储备中心于2015年10月20日签订了搬迁序号为琴1105-3／6号《房屋拆迁产权调换安置协议书》。2019年10月，原告发现交付的调换房面积较协议约定的面积缩水6.52平方米，遂提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。该规定第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。本案中，原告要求履行的是其作为被拆迁人与作为拆迁人的本案被告武汉市硚口区土地整理储备中心签订的搬迁序号为琴1105-3／6号《房屋拆迁产权调换安置协议书》。根据该协议内容及本案相关证据，本案涉案协议的拆迁人为被告武汉市硚口区土地整理储备中心，被告武汉市硚口区城区改造更新局并非拆迁人，且并未与原告签订涉案协议。原告现要求被告武汉市硚口区城区改造更新局继续履行涉案协议缺乏事实根据，其对被告武汉市硚口区城区改造更新局的起诉不符合前述规定。同时，本案被告武汉市硚口区土地整理储备中心系承担土地整理储备职能的事业单位，该中心因土地储备项目建设取得对涉案项目的房屋拆迁许可，其作为拆迁人与作为被拆迁人的原告签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》并非因房屋征收而签订，原告要求履行的《房屋拆迁产权调换安置协议书》不属于前述规定的情形，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原告的起诉不符合法律法规规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（三）项及第（四）项规定，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条及第二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告秦武斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 韩立群审判员 刘 芳二〇二〇年五月二十九日法官助理商月书记员龚璇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                               （2020）陕0502执异18号    案外人渭南市临渭区XX街道XXXX小组(XX社区XX小组)。住所地：本城区XX街道XX社区。   负责人李亚朋，系该组组长。   申请执行人郝鹏，男，汉族，。   被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司（以下简称西岳房地产公司）。住所地：本城区。    法定代表人李军民，系该公司董事长。   委托代理人李小民，男，汉族，1956年2月9日出生，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。    本院在执行郝鹏申请执行西岳房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人盈田社区四小组提出书面异议，请求中止执行本院（2018）陕0502执1143号之一执行裁定书，停止对西岳房地产公司名下位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼101铺的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人盈田社区四小组称：1、渭南市临渭区XX路XX居XX号楼XX社区XX小组与渭南市西岳房地产开发有限责任公司（现变更为陕西西岳房地产开发有限责任公司）联合开发的房产，双方在2009年12月1日签订联合开发协议。协议约定异议人将位于仓程路西侧，区XX路XX段，本组所属土地作为投资与被执行人联合开发，并以定向转让的形式转让给被执行人。土地价款支付采取被执行人投资建设完成的商业用房的实际面积抵扣土地价款。另外联合开发协议约定：应折抵案外人1521.43平方米等内容。2、上述建筑竣工验收后，2012年6月5日被执行人将门面房移交异议人管理经营，双方代表均在馨苑居小区商铺移交清算表（正式）二期（9#-10#号楼）房产签字，盖章确认。3、异议人目前实际管理并经营上述商业用房，并以异议人名义与承租人签订租赁合同。   综上所述，贵院查封的渭南市临渭区XX路XX居XX号楼101铺，虽大证目前尚登记在被执行人名下，但确系异议人与被执行人联合开发的房产。且目前异议人实施经营与管理。为了维护异议人的合法权益，提出异议，请求中止执行。   案外人盈田社区四小组提供证据：1、盈田四小组与西岳房地产公司的《联合开发协议》；2、馨苑居小区二期（9#-10#号楼）房产商铺移交清单；3、盈田四小组和邓化萍2012年11月的房屋租赁合同；4、公证书。   申请执行人郝鹏经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据。   被执行人西岳房地产公司XX社区XX小组提供的证据及证明目的均予以认可，并在听证会上陈述对其名下的房产包括本案的涉案房产是在2011年至2012年期间统一办理了大证，没有办理小房产证。本院通知其在指定期限内将房产证及复印件提交法庭，但其逾期未提交。   本院查明，郝鹏诉西岳房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理前，郝鹏提交诉前保全申请，请求对西岳房地产公司价值其购房首付款等费用的财产予以保全，本院依法对位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼XX号商铺、XX号楼XX号商铺予以冻结。审理中，郝鹏与西岳房地产公司就房屋买卖合同纠纷一案达成调解协议，本院作出（2017）陕0502民初4344号民事调解书结案。调解主文主要内容为：解除郝鹏与西岳房地产公司签订的房屋认购协议，由西岳房地产公司于2018年3月1日前返还郝鹏购房款及违约金。后因西岳房地产公司未按期履行生效调解确定义务，郝鹏向本院申请执行。   执行中，本院于2018年5月29日向被执行人西岳房地产公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因其未自觉履行，本院依申请执行人申请，对保全财产予以评估。在本院依法委托评估保全财产过程中，申请执行人因评估费未足额缴纳而导致评估无法继续进行，加之被执行人又表示保全财产虽在其名下，却实属联合开发的杜桥办盈田村四组、十一组所有，并向法院提供了其在金融机构的按揭贷款保证金，请求依法扣划。在此前提下，双方当事人于2018年10月14日达成执行和解协议。于是本院于2018年10月23日作出（2018）陕0502执1143号执行裁定书，并相继扣划被执行人在各金融机构按揭贷款保证金。2018年11月26日，本院在扣划西岳房地产公司在中国银行股份有限公司渭南解放路支行账号为103257472313上的账户存款时，该行向本院提出书面异议，后又提出执行异议之诉，该案仍在审理中。2019年11月27日，本院向渭南市不动产登记中心、渭南市房地产交易管理所送达了（2018）陕0502执1143号协助执行通知书，通知书要求查封被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91610500773842146Q；组织机构代码：773842146）名下位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼101铺（面积：579.94㎡）；11号楼104铺（面积：229.37㎡），并冻结其买卖过户交易手续，查封期限三年。2020年4月23日，案外人盈田社区四小组向本院提出执行异议。   又查，案外人盈田社区四小组与被执行人西岳房地产公司于2009年12月1日签订了联合开发协议，协议约定案外人将位于仓程路西侧，区XX路XX段，本组所属土地作为投资与被执行人联合开发，条件成熟时，以定向转让的形式转让给被执行人。土地价款和门面房的返还（579.94平方米）最终以测量结果为准等内容。2012年6月5日被执行人西岳房地产公司将馨苑居10号楼商铺移交给盈田社区四小组所有并使用，但双方并未办理该商铺的不动产登记，案外人盈田四小组已将该商铺对外出租。2018年5月10日案外人盈田四小组与被执行人西岳房地产公司对双方的联合开发协议及馨苑居小区商铺移交清算表进行了公证。    本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人盈田社区四小组在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人西岳房地产公司签订了联合开发协议，将其已经取得了建设用地规划许可证的土地7.12亩，交由西岳房地产公司进行联合开发，在房屋建成后盈田四小组由西岳公司处取得了协议约定的房屋，双方进行了移交，并合法占有了该房屋，虽未能办理过户手续，XX社区XX小组自身原因，XX社区XX小组的异议符合上述情形，且其权利能够排除执行，其异议请求应当予以支持。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条，对于XX社区XX小组是否系权利人应以是否登记判断，虽西岳房地产公司陈述涉案房屋已办理登记手续但西岳房地产公司在本裁定作出之前仍未向法院提交涉案房屋的所有权证书，导致本院无法判断涉案房屋是否办理了房屋登记，XX社区XX小组应为权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:   中止本院依据（2018）陕0502执1143号之一执行裁定书所采取的对位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼101铺的查封保全措施。         案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定是错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审判长  邓卫民   审判员  刘娟洁   审判员  田丽君     二0二0年五月七日      书 记 员   李 玉        1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1346号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广州市番禺区市桥清河东路**，组织机构代码：19143073-1。 负责人：张威。 被执行人：石宝海，男，住广西合浦县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人石宝海银行卡纠纷一案。（2016）粤0113民初5299号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向中国银行股份有限公司广州番禺支行支付32747.94元、利息、诉讼费及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄婉仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执7号之十申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：于亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：周军强，男，1981年8月25日出生，汉族，住即墨区。申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人于亮、周军强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初1215号民事判决书向我院申请执行，本院2020年1月8日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月26日查封周军强名下位于青岛市即墨区埠惜路762号17号楼1单元1204号房屋一套，查封期限为三年，但该房产暂不便处置。本院认为，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十二日书记员  赵 鹏
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初1618号之一 毕作龙: 本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由顾仁华担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 瓦房店市人民法院  二Ｏ二Ｏ年五月十五日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执219号李某某、王某某：申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）靖民初字第00276号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院强制执行了被执行人王某某案件款4000元并向申请执行人兑付完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0824执219号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。   二〇二〇年五月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执674号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黄璇，系该支行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：韩自民，男，1985年4月21日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3104号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人韩自民金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金146333.99元，支付利息12838.2元，承担案件受理费1792元、执行费2314元，执行标的共计163278.19元。本案在执行过程中，依法查封被执行人韩自民因本案借款抵押给申请执行人的位于中宁县育才路北段枸杞花园东苑32号商业楼1层08号营业房（不动产登记证号：6401338885）。经申请执行人申请，其与被执行人韩自民的委托诉讼代理人韩发国到庭选取评估机构，由本院委托宁夏德光房地产资产评估咨询有限公司对上述查封财产进行了评估，确定上述营业房的评估价为576447元。2019年12月28日向双方当事人送达了评估报告，均未提出异议。2020年4月7日，本院委托淘宝网网络司法拍卖平台对上述营业房进行拍卖，拍卖期间，因被执行人向申请执行人履行97000元，其于2020年5月7日向本院申请暂停对上述营业房进行拍卖。2020年5月18日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  任善春二〇二〇年五月十八日书记员  刘凌晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更448号 罪犯曾军，男，1972年7月16日出生，汉族，高中文化，捕前系陆川县城北市场服务所职工，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）玉中刑二初字第3号刑事判决，以曾军犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）桂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年1月18日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利改为八年，2016年4月13日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年11月17日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯曾军自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年10月，累计获7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯曾军减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾军在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月17日止），剥夺政治权利八年，并处罚金十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执620号之三申请执行人：王燕平，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梅建国，男，汉族，住菏泽市开发区。本院在执行王燕平与梅建国买卖合同纠纷一案中，向被执行人梅建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梅建国在中国建设银行6217002300006890038_156_1账户内存款人民币826.56元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月六日书记员  郭 浩
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执278号之六 申请执行人：邓志林，男，1968年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年08月15日生，水族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院在执行邓志林与杨绪本买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨绪本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绪本在贵州省农村信用社联合社289XXXXXXXXXXXXXXX1046207_1账户内存款人民币134903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄锦贡
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4850号 申请执行人：聂秋发，女，汉族，1965年09月18出生。 被执行人：容伟东，男，汉族，1970年01月11出生。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人陈青松。 申请执行人聂秋发与被执行人容伟东、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司其他纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应向申请执行人支付110000元，诉讼费1099.12元；容伟东支付138467.35元及相关利息，诉讼费1383.56元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。(三)本院于2020年3月23日在中国工商银行依法冻结容伟东的银行存款，账号为20×××75，实际冻结1006.13元；本院于2020年4月22日依法冻结容伟东在财付通支付科技有限公司的存款，账号分别为085e9858ede54aec9293f27e5@wx.tenpay.com、085e9858eb6cfdaa4484ec42a@wx.tenpay.com，实际分别冻结152.83元、202.65元。同时，本院在支付宝（中国）网络技术有限公司依法冻结容伟东的存款，账号为20×××66，实际冻结64元。上述银行存款冻结期限均为一年。（四）被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向申请执行人履行完本案的付款义务。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4850号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月八日 书记员  刘丽君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8387号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：冯光娣，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人冯光娣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：冯光娣应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2898.39元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月7案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月8通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年4月8通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十四日 书记员  白芷瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3636号之一原告：陈长妹，女，1939年6月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市飞鸿机械有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：赵志华，该公司总经理。本院在审理原告陈长妹与被告江阴市飞鸿机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈长妹于2020年5月25日向本院提出撤回对被告江阴市飞鸿机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈长妹申请撤回对被告江阴市飞鸿机械有限公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长妹撤回对被告江阴市飞鸿机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取4650元、诉讼保全费3820元，合计8470元（陈长妹已预交），由陈长妹负担。审判员  米国栋二〇二〇年五月二十五日书记员  张 柯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2785号之十五申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。法定代表人：金淑华。被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村法定代表人：宋雪梅。被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村法定代表人：宫文国。本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7149号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币3040840元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年五月二十六日书记员  金博宇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执198号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码：9152050079542586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：刘浪，男，该公司员工。 委托代理人：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：织金华威绿色产业开发有限公司，，住所地：贵州省织金县茶店乡统一社会信用代码：91520524053315508M。 法定代表人：杨鹏柱，男，该公司执行董事。 被执行人：杨鹏柱，男，1966年6月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：袁鲲，男，1977年4月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：杨晔，男，1971年10月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨晓华，男，1962年8月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，，住所地：贵州省织金县山禾源商都**楼****统一社会信用代码：915205245566366375。 法定代表人：许勇，男，该公司执行董事。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与织金华威绿色产业开发有限公司、杨鹏柱、袁鲲、杨晔、杨晓华、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人立即履行偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金2480000元及利息1058105.55元（截至2020年5月6日）的义务、并负担一审案件受理费13320元，同时交纳本案申请执行费27200元。但六被执行人在履行完352413.64元后剩余借款至今未履行完。 本院查明，杨晓华在水城钢铁（集团）有限责任公司每月有工资收入5649.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 自2020年6月起，每月从被执行人杨晓华在水城钢铁（集团）有限责任公司的工资收入中提取3000元，用以偿还所欠申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的剩余借款本金2140906.36元及利息1058103.55元、一审案件受理费13320元、本案申请执行费27200元共计3239531.91元，直至偿还完毕为止。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月六日 书记员  韩 靖
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保38号熊强、彭思钦（申请执行人）、水城县利发洗煤厂、晋加明、晋方权（被执行人）：与租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000.00元，至此，熊强、彭思钦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0221民初252号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执309号 申请执行人：常熟古建园林股份有限公司 被执行人：山东欧隆投资置业有限公司 申请执行人常熟古建园林股份有限公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币3398629.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东欧隆投资置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人山东欧隆投资置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的33280.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执309号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏雯雯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2786号之四 申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。 法定代表人：金淑华。 被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村 法定代表人：宋雪梅。 被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村 法定代表人：宫文国。 本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7234号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币6068870元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金博宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初636号原告：朱某1，女，汉族，2013年3月17日出生，住安徽省郎溪县。法定代理人：严某，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，汉族，1985年10月19日出生，宣城人，住安徽省郎溪县。原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱某1于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱某1自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告朱某1负担。审判员  章建忠二〇二〇年五月十一日书记员  薛 彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2998号 原告：韩某，男，1963年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：张某，男，1986年7月13日出生，汉族，甘肃省山丹县人。 原告韩某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。在审理过程中，原告以“愿与被告庭外协商”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费217.5元。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李维佳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执742号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与周宏劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人周宏于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4679号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：唐雪风，女，1975年9月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中银消费金融有限公司诉被告唐雪风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告唐雪风经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金53412.4元，利息19905.95元，滞纳金5270.02元，支付律师代理费530元，(该利息、滞纳金计算至2019年6月11日，自2019年6月12日起至实际止付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的身份证、金融许可证、《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》、法诉清单、《委托代理合同》及发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2015年10月14日，原告与被告签订编号为2015年消借字第1013000864号《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告向被告提供100000元贷款，借款期限36个月，利率采用固定月利率1.6%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。2015年10月15日，原告依约向被告发放了100000元贷款。在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，于2017年6月1日起开始逾期。截止到2019年6月11日，被告尚欠原告借款本金53412.4元及相应利息、滞纳金。致原告诉讼并产生律师费530元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐雪风于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金53412.4元及自2017年6月1日至实际给付之日止以适时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、滞纳金（该利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元、公告费900元，合计2678元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月八日书 记 员  林 超
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执68号张水祥、毛平跃：张水祥与毛平跃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计605688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位605688.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执899号之三申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：许茧，女，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人许茧所有的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年五月十七日书记员  高仁旭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异71号 异议人（申请执行人）：林先九，男，1958年9月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。 委托代理人：林合升，系异议人儿子。 委托代理人：林合棋，系异议人儿子。 被执行人：林成德，男，1956年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：林成顺，男，1956年3月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：林成金，男，1952年4月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：谢称娣，女，1975年10月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。系林先来之妻）。 被执行人：林成通，男，1962年12月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：林先齐，男，1963年6月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。 在本院执行申请执行人林先九与被执行人林成德、林成顺、林成金、谢称娣、林成通、林先齐身体权纠纷一案中，异议人林先九向本院提出书面异议。请求：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881执恢235号之三执行裁定书；二、恢复对（2018）粤1881执恢235号案的执行；三、依法对被执行人林成顺、林成德名下国有土地使用权【土地证号：英德国用（1992）0XX4号、英德国用（1997）1X**】进行评估拍卖；四、依法对被执行人采取司法拘留措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人林先九的委托代理人林合棋到庭参加听证。现已审查终结。 异议人林先九称，法院作出的（2018）粤1881执恢235号之三执行裁定书认为“无法对被执行人林成顺、林成德名下国有土地使用权进行处置”明显错误。一、（2018）粤1881执恢235号之三执行裁定书以广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司出具的《（2019）清英法鉴字第281号种植鉴定工作函》为由，认为无法取得、确定被执行人林成顺及林成德名下的国有土地使用权上建造房屋的面积，明显不能成立，且属于未采取必要的执行措施。1.法院并没有将评估公司出具的函件送达给申请执行人，程序违法。本案并非种植类财产评估，函件标题令人无法理解。同时，法院未查明评估公司的合理性，更未通过更好评估公司等手段完成评估工作。2.住宅建筑物的面积完全可以通过现场勘查及外围建筑物测量进行确定。同时，法院未向住建部门查询被执行人林成顺、林成德住宅是否办理报建手续，根本不能排除可以通过报建手续获取建筑物面积信息。3.申请执行人每天都可以见到被执行人，法院完全可以通过责令被执行人打开房门进行现场勘查。也完全可以在被执行人不配合法院工作的情况下，通过强制手段打开房门进行勘查，甚至对房内物品采取扣押、提存等措施实现评估。法院在未采取任何措施的情况下，直接认定“两宗国有土地使用权及地上建筑物无法进行评估”，明显有未履行职责之嫌。二、法院并未组织申请执行人与被执行人对涉案标的进行协商定价。申请执行人也未收到被执行人对涉案标的的报价。在此情况下，法院作出执行裁定书认定“申请执行人与被执行人双方对涉案标的无法进行协商定价”，无任何事实依据。三、被执行人对申请执行人事实暴力犯罪，造成申请执行人严重伤残，被执行人至今未向申请执行人支付一分钱赔偿款。被执行人都具有正常劳动能力，不可能连一份钱的赔偿能力都没有。因此，被执行人的行为明显属于有履行能力但拒不履行法院生效判决的行为，法院应当对被执行人采取司法拘留措施。在采取拘留措施后，北至新人仍不履行生效判决的义务，法院应当将被执行人移送侦查机关依法追究其刑事责任。法院在未采取任何强制措施的情况下，直接终结本次执行，明显错误。 本院审查查明，关于申请执行人林先九与被执行人林成德、林成顺、林成金、谢称娣、林成通、林先齐身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）清英法镇民初字188号民事判决书判决：一、由被告林成德、林成顺、林成金、谢称娣、林成通、林先齐每人各赔偿原告林先九16619.88元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告林成德、林成金、林成顺、谢称娣、林成通、林先齐对赔偿款99719.29元承担0承担连带赔偿责任。本案受理费4989.88元，由原告林先九负担2494.94元，被告林成德、林成金、林成顺、谢称娣、林成通、林先齐各负担415.82元（本案诉讼费原告已预交，被告应负担部分在支付赔偿款时一并支付给原告）。申请执行人对上述判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）清中法民一终字第260号民事判决书判决：一、撤销英德市人民法院（2014）清英法镇民初字第188号民事判决书。二、林成德、林成顺、林成金、谢称娣、林成通、林先齐在接到本民事判决书之日起十五日内连带赔偿143959元给林先九。三、驳回林先九的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4989.88元，由林成德、林成顺、林成金、谢称娣、林成通、林先齐负担。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执388号案立案执行，后以终结本次执行方式结案。经当事人申请，本院以（2018）粤1881执恢235号案恢复执行。 另查明，在执行过程中，本院依法裁定查封拍卖被执行人林成顺所有的位于黄陂街的国有土地使用权及其上建筑【土土地证号：英德国用（1992）0X**及被执行人林成德所有的位于英德市东华镇黄陂的国有土地使用权及其上建筑【土土地证号：英德国用（1997）1**。经摇珠确定标的物的评估公司为广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司，经现场勘察后,评估公司于2019年12月18日出具《（2019）清英法技鉴字第281号中止鉴定工作函》，载明“……标的物有关资料只有委托方提供的《国有土地使用证》，我司无法确定到相关建筑物面积。若未能提供相关面积数据，建议中止本次评估鉴定工作”。本院向英德市不动产登记中心查询建筑物相关情况，经反馈无查询结果。本院于2020年2月12日裁定案件终结本次执行。 本院认为，在评估、拍卖实践过程中，若查询后无法取得无证建筑资料，评估公司亦认为其无法确定相关建筑物面积，无法进行评估。在此情况下，本院可选择通过更换具备相关资质的评估公司对涉案标的进行评估获得标的物价值，亦可选择增加具备测绘资质的公司辅助该评估公司进行评估。本院于2020年2月12日作出（2018）粤1881执恢235号之三执行裁定书裁定案件终结本次执行不当，应予撤销，案件应恢复执行。异议人请求对被执行人采取司法拘留措施，属于案件恢复执行后根据案件情况采取的执行措施，不属于本异议案件审查范围，在该案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销（2018）粤1881执恢235号之三执行裁定书。 二、恢复（2018）粤1881执恢235号[（2017）粤1881执388号]案件执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  邝楚怡
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1839号申请执行人贵州水城经济开发区财政局，住贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼**，统一社会信用代码：11520200594179860H。法定代表人：李发科被执行人贵州嘉开宏供应链有限公司，住贵州省六盘水市水城开发区**楼，统一社会信用代码：915202213535830533。法定代表人：秦志亮本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1431号民事判决书，2019年11月11日立案后，于2019年11月11日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人贵州水城经济开发区财政局的各项损失11003780元，执行费78404元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年11月18日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州嘉开宏供应链有限公司无存款、无车辆登记、有工商信息。2019年12月3日前往水城县不动产调查被执行人贵州嘉开宏供应链有限公司房产信息，经调查无任何房产，2020年5月9日被执行人贵州嘉开宏供应链有限公司和申请人贵州水城经济开发区财政局达成和解协议，申请人贵州水城经济开发区财政局自愿申请撤回强制执行程序。2020年5月9日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月九日书记员  宋先指
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初131号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人安某，男，汉族，1974年11月8日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，个体，住石河子市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人何伟国，新疆循序律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人何伟国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日22时许，被告人安某饮酒后驾驶新Ｃ3××××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至石河子市××镇××花园东侧道路全牛汤锅路段处时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心检验：安某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；安某常口信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测结果单；当事人血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；执法记录仪视频资料；证人李某证言；被告人安某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人安某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇130毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系被执勤民警当场查获，不符合自首的有关规定，辩护人的有关意见本院不予采纳。被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚，符合判处缓刑的条件，依法可对被告人安某宣告缓刑，辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金（人民币）四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年五月七日 书记员 白云妍 1
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执33号之二 被执行人：王玲。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人王玲在中国农业银行6228480916040657964账户内余额人民币381.31元，现因路晓雪与王玲已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玲在中国农业银行6228480916040657964账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10542号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丘宇昌，男，1982年9月27日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丘宇昌容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4123号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：丘宇昌应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十八日 书记员  白芷瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7982号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市天山路**。 法定代表人：丁明勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，女，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部员工。 被告：王雪峰，男，汉族，1981年3月23日出生，无固定职业，石河子市。 被告：杨红梅，女，汉族，1978年8月12日出生，无固定职业，石河子市。 被告：石河子远大房地产开发有限责任公司，，住所地:石河子市北子午路22小区技术监督局旁 法定代表人：王益友，系该公司法人。 原告新疆石河子农村合作银行与被告王雪峰、杨红梅、石河子远大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判长 周 艳 审判员 吉亚辉 审判员 梁 坤 二〇二〇年五月十四日 书记员 闫 妍 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1199号 原告：石河子市九州基业商贸有限公司，住所地石河子市东一路23小区**。 法定代表人：王春刚，总经理。 被告：中国电信股份有限公司石河子分公司，住所，住所地石河子市北四路**div> 法定代表人：张东，董事长。 原告石河子市九州基业商贸有限公司与被告中国电信股份有限公司石河子分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告石河子市九州基业商贸有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市九州基业商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市九州基业商贸有限公司撤诉。 审判员  田丽丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  张丽莎
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执819号 申请执行人：林加伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈燕德，男，1985年12月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林加伟与被执行人陈燕德民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月14日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭雪香