广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初567号 原告:邓表锌，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告:黄启彬，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告:祝静霞，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告邓表锌与被告黄启彬、祝静霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓表锌、被告黄启彬到庭参加诉讼，被告祝静霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 判令被告返还所借原告本金80000元；本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告返还所借原告本金80000元和利息40000元；本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由： 被告黄启彬于2015年3月20日向原告邓表锌借款80000元用作生意周转，被告在收到借款后，原告多次催促被告还款,至今未还所欠的款项。为此，原告诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 原告的举证的证据有： 1.身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况; 2.《借条》，拟证明被告黄启彬向原告借款80000元及担保人是祝静霞的事实。 被告黄启彬辩称：借款是事实，但其拿不出钱来偿还，其在2016年支付了25000元利息给原告，2017年年底偿还了10000元本金给原告。 被告黄启彬没有向法庭举证。 被告祝静霞没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告祝静霞经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审出示质证，符合民事诉讼证据的有关规定，且被告没有异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告邓表锌与被告黄启彬是朋友关系。 被告黄启彬因生意需要资金周转于2015年3月20日向原告邓表锌借款80000元，由被告祝静霞作担保人。约定借款月利息3%，被告得到借款后，向原告出具《借条》一张，被告黄启彬在《借条》的借款人位置、祝静霞在《借条》的担保人位置签名盖指印，并写上身份证号码。 被告黄启彬借款后，原告邓表锌多次要求被告还款，被告黄启彬偿还了利息12000元，其余借款本金和利息被告没有偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告黄启彬向原告邓表锌借款的事实，有原告和被告黄启彬的陈述、被告签名盖指印的《借条》在卷在证实，双方的债权债务关系明确。被告借款后应当及时向原告履行还款义务，原告起诉要求被告及时履行还款义务，被告诉请被告偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。 关于应支付利息的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，已支付的民间借贷利息不得超过年利率36%，未支付的民间借贷利息不得超过年利率24%，已支付的利息超过法律保护部分应抵扣本金后据实计算尚欠借款本息金额。本案中，双方约定月利率3%即年利率36%，本院对超过年利率24%部分不予支持。以被告从借款之日(即2015年3月20日)起至起诉之日（2020年3月5日）以法律允许原告请求的最高年利率24%计算利息,原告可要求被告支付利息为95210.96元。庭审中，被告虽然陈述以现金方式偿还了借款35000元给原告，但因原告只承认被告偿还12000元，而被告未能提供证据证实其该主张，故本院认定被告偿还了12000元。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，原、被告之间对还款是本金或利息未作明确约定的，应视为先还利息再还本金。因此，原告尚可以要求被告支付的利息为83210.96元（计算至起诉之日即2020年3月5日），现原告只请求被告支付利息40000元，放弃要求被告支付部分利息的权利，是原告自由处分其民事权利和诉讼权利的行为,符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求二被告共同偿还借款的请求，被告祝静霞是担保人，因原告与被告黄启彬、祝静霞并未就被告祝静霞对涉诉借款应承担何种保证责任方式作出约定,故被告祝静霞应按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定对涉诉借款承担承担连带保证责任。又因双方未就保证担保的范围作出约定,故被告祝静霞应按《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定对涉诉借款所产生全部债务承担保证责任。再因涉诉借款未约定保证期间和还款期限,故按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,故被告祝静霞承担保证责任仍在保证期间之内。综上，被告祝静霞应对涉诉借款产生的债务承担连带保证责任而非共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄启彬应在本案判决生效之日起十日内偿还原告邓表锌借款本金80000元和利息40000元，合计120000元; 二、被告祝静霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元（原告邓表锌已预交），由被告黄启彬、祝静霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。