wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申48号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌谋，男，1976年1月7日出生，侗族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰清，女，1968年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新云，男，1971年11月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秋荣，女，1970年8月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 第三人（一审第三人）：恭城县恭城镇房好多房屋信息服务部，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江路万福家园10-8号。 经营者：梁希强，男，1980年6月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。 再审申请人杨昌谋、兰清因与被申请人赵新云、黄秋荣及第三人恭城县恭城镇房好多房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）桂03民终3511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨昌谋、兰清申请再审称，杨昌谋没有在《房屋买卖协议》上签字，该协议无效；被申请人没有按照约定在签订协议之日起3个月内付清房屋余款，违约在先，申请人同意延期办理过户手续，并未同意被申请人延期交付房屋余款，双方未办理房屋过户手续与被申请人未能办理商业贷款并无关联；被申请人未按照约定按期支付18万元首付款，只支付17.5万元，构成违约；申请人在一审诉讼前与被申请人电话沟通继续履行合同，被申请人表示拒绝，构成违约，请求撤销原判，立案再审。 赵新云、黄秋荣提交意见称，《房屋买卖协议》上杨昌谋的签字是兰清代签，因申请人不办理房屋过户，被申请人未能办理商业贷款付清房屋余款，因协议约定过户税费双方各承担一半。 故在签订协议前各方口头约定，被申请人预先在首付款中扣除5千元，过户后再结算，请求驳回申请人再审申请。 恭城县恭城镇房好多房屋信息服务部提交意见称，二手房贷款需过户后才能办理，因卖方原因致涉案房屋无法办理过户，涉案协议不能继续履行，因协议约定过户税费双方各负担一半，为避免缴纳高税费，才推迟办理过户手续，签订协议前说过首付款中预先扣除5千元，卖方是认可的，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，兰清通过房屋中介出卖涉案房屋，本案双方在就房屋价款、支付时间、支付方式、过户税费承担等方面协商一致，达成合意情况下签订涉案《房屋买卖协议》，兰清的行为构成表见代理，被申请人有理由相信这是申请人夫妻双方共同意思表示，申请人不得以夫妻中另一方不同意或者不知道为由对抗善意第三人，申请人主张《房屋买卖协议》无效的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。 双方在《房屋买卖协议》第一条第2款约定购房余款支付方式为商业贷款，“乙方因各种原因不能取得商业贷款则采取自筹方式支付甲方余款筹款期3个月内”。被申请人及第三人认为此处商业贷款特指涉案房屋按揭贷款，以涉案房屋过户为前提，申请人称此处商业贷款并非特指涉案房屋按揭贷款，被申请人应自协议签订之日起3个月支付涉案房屋全款。综合考虑《房屋买卖协议》全部条款、二手房交易习惯及银行发放贷款流程等情况，本院认为，根据《房屋买卖协议》第九条约定“余款待乙方取得商业贷款银行直接打到甲方账户上”及第一条第2款的惯常理解，结合双方二手房买卖的事实，可以推定双方约定的购房余款支付方式如下：申请人将涉案房屋过户给被申请人后，被申请人向银行办理按揭贷款，银行把贷款发放到申请人账户，若被申请人不能取得按揭贷款，应另筹款支付购房余款，筹款期为3个月。本案中，双方因为税费原因一致同意推迟办理过户手续，办理按揭贷款条件未成就，后因申请人向被申请人明确表示要求解除合同，又以拒绝办理过户手续、退还被申请人购房首付款等实际行动表明不再履行合同，涉案《房屋买卖协议》未能继续履行。综上，申请人主张被申请人没有按照约定付清房屋余款，违约在先的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 关于购房首付款支付不足问题，被申请人已经作出说明，因双方约定过户税费各承担一半，故双方在签订协议前口头约定在首付款中预先扣除5千元，办理过户手续后再进行结算，第三人作为房屋交易的中介机构亦认可被申请人陈述的口头约定。综上，申请人主张被申请人未按时足额支付房屋首付款构成违约的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 申请人提交兰清与赵新云的微信聊天记录主张一审诉讼前兰清曾与赵新云电话联系沟通继续履行《房屋买卖协议》事宜，但是赵新云没有同意，赵新云构成违约。被申请人赵新云发表质证意见认可微信聊天记录的真实性，但认为兰清再次打电话表示愿意卖房的时间发生在其明确表示要求解除合同，拒绝办理过户手续，退还被申请人购房首付款等一系列违约行为之后，因为兰清之前不诚信行为，被申请人已经不再信任她，故没有回应。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定,在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的,守约方可以解除合同。本案中，因申请人无正当理由向被申请人明确表示要求解除合同，又以拒绝办理过户手续、退还被申请人购房首付款等实际行动表明不再履行合同，被申请人作为守约方享有法定解除权。综上，申请人在己方作出根本违约行为致不能实现合同目的后又再次要求被申请人履行合同没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨昌谋、兰清的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1135号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘鑫，男，1993年9月6日出生于重庆市云阳县，公民身份号码500************036，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县*************附4号。因本案第一宗盗窃于2019年7月11日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘鑫已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：一、2019年5月15日晚上9时许，被告人刘鑫伙同张健（在逃）窜至中山市*********地下停车库盗窃被害人秦某驾驶的黑色台铃牌电动车1辆（无法鉴定价格）。二、2019年7月30日凌晨4时许，被告人刘鑫窜至中山市*************梯间盗窃被害人彭某驾驶的黑色五羊牌电动车1辆（价值人民币1900元）。三、2019年10月16日晚上10时许，被告人刘鑫窜至中山市***********梯间盗窃被害人李某驾驶的白色脚踏型电动车1辆（无法鉴定价格）。2020年1月10日下午3时许，被告人刘鑫在中山市******被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人刘鑫在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。刘鑫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十五日予以折抵刑期，即自2020年1月10日起至2020年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘鑫退赔被害人秦某被盗的黑色台铃牌电动车1辆（无法鉴定价格）；退赔被害人彭某被盗电动车折价款人民币1900元；退赔被害人李某被盗白色脚踏型电动车1辆（无法鉴定价格）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年五月二十日书记员 梁嘉玲卜璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初918号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 委托代理人：王良森，该公司员工。 被告：杨美春，女，1974年2月22日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告杨美春物业服务合同纠纷一案，本院于2020月3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸿鸣、王良森，被告杨美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按109.7元/月的标准，支付原告从2018年5月1日至2020年1月31日拖欠的物业管理费2303.78元，直至付清为止；2、请求判令被告支付原告滞纳金239.92元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积137.13㎡，从2018年5月1日起至2020年1月31日共欠物业费2303.78元，滞纳金239.92元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告杨美春辩称，1、被答辩人的诉请欠缺法律依据，原告擅自篡改合同，将有效期更改至10年，原告的物业合同也是违规备案，涉案案件业委会已经向广西高院提出再审；2、物业合同为无效合同，原告在服务之中偷工减料，引起业主严重不满，整个小区的缴纳物业费率不到20%；3、物业公司没有服务资质，人员配置不足，没有提供约定的服务，小区卫生差、车辆乱停放，应当减少物业费收费标准；4、被告缴纳物业费时原告也未提供发票。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园C栋2-3-2号房屋的业主，未交纳2018年5月1日至2020年1月31日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行，故被告抗辩称该合同系原告擅自篡改，原告无资质，合同是无效合同的意见不能成立，本院不予采纳。原告于2018年5月1日至2020年1月31日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费2303.78元（137.13㎡×0.8元×21个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。被告主张原告未按合同约定进行物业服务，小区存在卫生差、车辆乱停放等问题，应当降低物业服务费收费标准的意见，从本院查明的情况看，原告的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但结合涉案合同约定的物业费收费标准及服务内容、小区业委会与原告之间多年的矛盾纠纷对原告的物业服务存在一定的影响等案件实际情况，被告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨美春支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2018年5月1日至2020年1月31日的物业费2303.78元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告杨美春负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执499号之五 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：陈泽强，男，1974年9月11日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人陈泽强追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3178号民事判决已发生法律效力，依判决：陈泽强应向本院缴纳案件诉讼费3426元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人银行存款1062.27元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘娇娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3774号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：苗爱连，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码410************882。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、王亚玲组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告尚欠借款本金13618.56元、利息2314.26元、违约金1083.42元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********179。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月1*日，累计信用卡透支本息合计18178.69元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告苗爱连没有答辩及提交证据材料。被告苗爱连经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告苗爱连尚欠借款本金13618.56元、利息2314.26元、违约金1083.42元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13618.56元、利息2314.26元、违约金1083.42元，及以13618.56元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗爱连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金13618.56元、利息2314.26元、违约金1083.42元，及以13618.56元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费254.47元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  伦健安
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执66号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1－6层。负责人：徐庆宏，职务董事长。委托诉讼代理人：高颖，该行员工。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被执行人：王民，男，汉族，1969年11月24日出生，住天津市北辰区。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人王民金融借款合同纠纷一案。2019年10月16日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初11977号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 林
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢84号之二被执行人：高建平，男性，1961年08月22日生，住所地：大同市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人高建平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建平在中国工商银行0504045501203723336账户内存款人民币4675948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年五月十三日书记员  邵 京
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2773号原告：北京音歆文化发展有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦1404-01室。法定代表人：王晴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李勇，北京高文律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第280416号关于第32721446号“音歆国艺馆”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月22日。本院受理时间：2020年3月16日。开庭审理时间：2020年4月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中具有显著性的部分是“音歆”，“国艺馆”仅仅指代诉争商标指定的服务内容，不具有显著性。二、根据百度百科的解释，“国艺”包含中国古代六艺以及琴、棋、书、画、戏剧、剪纸、瓷器、服饰、茶艺、丝绸等，原告的音歆国艺馆主要从事古乐培训，诉争商标不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，应当被核准注册。三、我国已有大量含有“国”或“国艺”的类似商标被核准注册，被告违反审查标准一致性原则。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：327214463．申请日期：2018年8月6日4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501—3504）：商业管理和组织咨询；商业调查；组织商业或广告展览；商业信息代理；进出口代理；货物展出；职业介绍；演员的商业管理；表演艺术家经纪；商业中介服务。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告在评审阶段提交的证据等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的2019年商标法。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反2019年商标法第十条第一款第（八）项的规定。根据2019年商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成“有其他不良影响”的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标是纯文字商标，由汉字“音歆国艺馆”构成，易被拆分为“音歆”与“国艺馆”两部分。其中“国艺”是具有固定含义的词语，通常包含中国古代六艺（礼、乐、射、御、书、数）以及琴、棋、书、画、戏剧、剪纸、瓷器、服饰、茶艺、丝绸等；“国艺馆”亦是相对固定的词组，使用在诉争商标指定的服务上易被视作描述服务内容和场所的用语，“国艺馆”作为商标的构成要素既不会有害于社会主义道德风尚，也不会对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。“音歆”二字无固定含义，系诉争商标的显著识别部分。因此，无论是从整体上看，还是将诉争商标的文字拆分来看，诉争商标均未违反2019年商标法第十条第一款第（八）项的规定。被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第280416号《关于第32721446号“音歆国艺馆”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京音歆文化发展有限公司针对第32721446号“音歆国艺馆”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  窦鑫磊二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6873号 申请执行人东莞市石碣镇经济发展总公司,住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路39号。 法定代表人梁建勋。 委托代理人廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞保星电导体有限公司,住所地：东莞市石碣镇刘屋村科技东路188号。 法定代表人赵南杓。 申请执行人东莞市石碣镇经济发展总公司与被执行人东莞保星电导体有限公司服务合同纠纷一案，（2017）粤1971民初5072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞保星电导体有限公司应向申请执行人东莞市石碣镇经济发展总公司支付协助服务费904400元、诉讼费12844元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞保星电导体有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6873号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢兰玉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1567号原告：信宜市汇景物业管理有限公司，经营场所：信宜市***********，统一社会信用代码：914***********955L。法定代表人：岑兆武，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭大淼，男，该公司员工，联系电话：134*****333，代理权限为特别授权。被告：梁志华，男，汉族，1969年10月28日出生（公民身份号码：440************634），身份证住址广东省信宜市**********，现住信宜市xxxxxxxxxxx，联系电话：133*****486。原告信宜市汇景物业管理有限公司与被告梁志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告信宜市汇景物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市汇景物业管理有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市汇景物业管理有限公司撤诉。案件受理费45元（原告已预交），由原告信宜市汇景物业管理有限公司负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年五月二十五日书记员  周捡虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3337号之六申请执行人刘某，男，1972年07月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人司某，男，1966年03月08日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行司某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司某银行有存款，但被执行人司某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司某在中国工商银行账户内存款人民币限额90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3452号原告：范侨桩，男，汉族，1988年3月9日出生，住址河南省西平县，被告：深圳市金品诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园2栋一层至三层，统一社会信用代码91440300MA5DD8ER0R。法定代表人：明中华。委托诉讼代理人：黄锡耿、黄秋平，公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人黄锡耿、黄秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付2019年5月至2019年8月的病假克扣工资400元和未提前通知辞退赔偿金6300元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告是因个人原因于2019年7月2日向我司提出离职申请并填写《离职申请表》正式提出辞职，故不存在未提前一个月通知解除劳动合同的赔偿金。2.原告入职时在我司入职表上承诺了其所填写的所有信息真实有效，对因此带来的一切后果愿意承担法律责任。经调查发现，入职登记表上的个人信息不符合实际，存在欺骗行为。3.员工在试用期内不享受病假，正式员工病假需要提供医院或社康医生开具的病假证明方才生效，其未提供相关证明的病假则按事假处理。4.原告在职期间，我司已按正常手续为其购买社会保险。综上所述，请法院驳回原告全部诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2019年5月23日。二、工作岗位：IQC。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同,合同期限为2019年5月23日至2022年5月23日，试用期从2019年5月23日至8月23日。四、工资结构：底薪2200元/月（22天制）+加班费+岗位补贴500元（试用期）。五、劳动合同解除情况：原告于2019年7月2日向被告提出辞职，填写了《离职申请表》，辞职理由为“当看透一切的时候就是我离开的时候”，后被告同意了原告的辞职申请。2019年8月20日，原告正式从被告处离职。六、申请仲裁时间及案号：2019年8月21日，深宝劳人仲（石岩）案[2019]1632号。七、仲裁请求：被告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金6300元；2.未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金6300元；3.2019年7月1日至2019年8月20日期间的工资10000元；4.2019年7月1日至2019年7月31日期间克扣的工资400元。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、其他：原告称，其主张的病假工资为2019年6月12日和13日期间的工资，2019年7月至8月的工资已经足额发放。判决结果本院认为，2019年7月2日《离职申请表》系原告的真实意思表示，根据《离职申请表》，原告系主动辞职，因此，原告主张被告支付未提前通知解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于2019年6月12日和13日期间的病假工资，未经过仲裁前置程序，本院不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范侨桩的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初38号原告：许素芳，女，1961年7月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区************，公民身份号码440************16X。委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：林小侬，女，1968年6月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区********之4，公民身份号码440************220。委托诉讼代理人：林锴，广东森凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹妮，广东森凯律师事务所实习律师。被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区*******************21-22号及2楼。负责人：陈震，总经理。委托诉讼代理人刘海榕，该公司员工。本院受理原告许素芳与被告林小侬、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许素芳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理期间，原告许素芳自愿向本院提出撤诉申请，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许素芳撤诉。本案受理费647元，减半收取计323.5元，由原告许素芳负担。审 判 长  余佳丽人民陪审员  陈燕丽人民陪审员  王仁煌二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾 玲
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初132号原告沈领，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市奉贤区就业促进中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘艳红。委托代理人储花。委托代理人何智伟，上海赛意律师事务所律师。被告上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。委托代理人王湛雷。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告沈领诉被告上海市奉贤区就业促进中心、被告上海市奉贤区人民政府行政其他政府信息公开一案中，原告沈领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈领负担。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇二〇年五月二十五日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初35号原告李梅雪，女，汉族，1969年11月26日出生，住云南省昆明市西山区。被告昆明市西山区人民政府。住所：昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人陈瑞斌，区长。委托代理人庄晓云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市人民政府。住所地：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心。法定代表人王喜良，市长。委托诉讼代理人蔡元钊，特别授权代理。委托诉讼代理人田晓曦，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李梅雪诉被告昆明市西山区人民政府、昆明市人民政府房屋征收决定及行政复议一案中，原告于2020年5月22日向本院提交撤诉申请，以“原告已经达成房屋拆迁产权调换协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李梅雪所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李梅雪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李梅雪负担。审判长 张 锐审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月二十五日书记员 保卓成叶倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初522号原告：史尔娜，男，1986年1月29日出生，汉族，住天津市开发区。被告：杨爽，女，1986年1月30日生，汉族，住天津市北辰区。被告：景雅鑫，男，1981年12月19日生，汉族，住天津市北辰区。原告史尔娜与被告杨爽、景雅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘婧审判员  邓清审判员  李猛二〇二〇年五月二十五日书记员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2470号申请人：青岛贝壳菁汇创新科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张永胜，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李倩倩，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被申请人：青岛路带国际商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张洋。本院在审理申请人青岛贝壳菁汇创新科技有限公司与被申请人青岛路带国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青岛路带国际商贸有限公司的银行存款人民币97万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11136143900974592320）一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛路带国际商贸有限公司的银行存款人民币97万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年五月二十五日法官助理王萌书记员左爽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢184号申请执行人：杨萍，女，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：苏文俊，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人:王郭蓉,女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人杨萍与被执行人苏文俊、王郭蓉租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人苏文俊所有的牌号为川T*****汽车予以查封。查封期限为二年。二、将被执行人王郭蓉所有的牌号为川T*****、川T*****汽车予以查封。查封期限为二年。查封期间由其保管使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 程潇潇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4598号原告：高超，男，1984年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。被告：徐州市中宝装饰材料总汇，住所地徐州市铜山区三堡镇三堡村1队111号。经营者：张中保，男，1979年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张先智，男，1940年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。原告高超与被告徐州市中宝装饰材料总汇（以下简称中宝总汇）、被告张先智买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼，二被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：1、二被告支付宣传费用17.5万元及利息损失（以17.5万元为基数，自2017年1月1日计算至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告在被告中宝总汇红星美凯龙店面购买瓷砖，并签订宣传服务协议，经被告推介，原告以高于市场正常销售价，全款从被告处购买瓷砖的方式，参加了被告征集样板房宣传活动。当日，原告与被告中宝总汇签订《东鹏瓷砖样板房宣传费用协议》，并支付瓷砖款25万元，同时双方约定宣传费用的结算及支付方式。宣传费用以实际用砖结算价格为准，宣传费用付款时间为5年，以实际用砖完毕之日起第二年开始支付，每年支付20%，直至付完为止。实际装修使用过程中，原告陆续补砖，共计花费28万余元。双方结算完毕后，被告未按约定支付宣传费，原告多次找到被告协商解决。2016年3月12日，原告与被告针对宣传费用签订补充协议，后被告二支付11万元，剩余费用至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。二被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：销售单、东鹏瓷砖样板房宣传费用协议、收据、补充协议，客观真实、互相印证，可以证明原告与被告中宝总汇公司存在买卖合同关系、费用未返还等情况，应作为定案的依据。经审理查明：2014年11月8日，原告因装修需要从被告中宝总汇处购买瓷砖，中宝总汇出具东鹏销售单一份，客户姓名高先生，地址龙湖国际16-1，并写明了瓷砖品类及编号、价格、数量、金额等，实付25万元，后期尾款可参加返还活动。同日，原告高超（乙方）与被告中宝总汇（甲方）签订东鹏瓷砖样板房宣传费用协议一份，现有乙方高先生采购甲方东鹏瓷砖用于座落在龙湖国际16-1房屋装修。乙方在购买并使用东鹏瓷砖装修完毕之日起的五年内可以领取相应的宣传费用。宣传费用为实际用砖结算金额为准。宣传费用付款时间为5年，以实际用砖完毕之日起第二年开始支付宣传费，每年为20%，付完为止。乙方处为张耀环代原告签名。后原告因装修需要又从被告处继续补砖，分别于2014年11月8日支付1.8万元，于2014年11月8日支付1万元，于2015年5月21日支付0.7万元，合计支付瓷砖款3.5万元。2016年3月12日，原告高超（乙方）与被告张先智（甲方、中宝总汇）签订关于东鹏瓷砖样板房宣传费用协议的补充协议一份，约定，甲方为中宝总汇、张中保，乙方为客户高超，甲、乙双方于2014年11月8日签订了东鹏瓷砖样板房宣传费用协议，现经过自行协商，就返还款具体事宜约定如下，一、甲方于2016年3月12日返还乙方第一期部分宣传费用5万元；二、甲方于2016年12月31日前返还乙方第一期宣传费用余款及第二期宣传费用6.4万元；三、甲方于2017年12月31日返还乙方第三期宣传费用5.7万元；四、甲方于2018年12月31日返还乙方第四期宣传费用5.7万元；五、甲方于2019年12月31日返还乙方第五期宣传费用5.7万元。被告张先智在甲方处签名。补充协议签订后，被告张先智于2016年3月12日支付5万元，于2016年12月31日支付6万元，合计支付11万元，余款未再支付。后原告向二被告催要未果，诉至本院。本院认为，原告高超与被告中宝总汇之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告购买并使用东鹏瓷砖后，被告中宝总汇应按照协议约定返还宣传费用。现原告已支付瓷砖款28.5万元，但被告中宝总汇公司仅返还11万元，尚欠17.5万元未返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告中宝总汇返还17.5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日至实际付清之日，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。故逾期付款利息应根据补充协议约定的还款期限及金额，并结合被告实际还款时间及金额予以分段计算，超过的部分不予支持。关于被告张先智的责任。本案中，被告张先智系被告中宝总汇经营者张中保的父亲，在原告高超主张债权过程中，张先智与原告签订分期还款的补充协议并已偿还部分款项，张先智加入原存的债务，应与原债务人中宝总汇承担共同还款责任。故对原告要求被告张先智承担共同还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予以支持。二被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州市中宝装饰材料总汇、张先智一次性返还原告高超宣传费用17.5万元并支付逾期付款利息（自2017年1月1日至2017年12月31日，以4000元为基数；自2018年1月1日至2018年12月31日，以6.1万元为基数；自2019年1月1日至2019年8月19日，以11.8万元为基数；以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2019年8月20日至2019年12月31日，以11.8元为基数；自2020年1月1日至实际返还之日，以17.5万元为基数；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费600元，合计4800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  孔艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  居红
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初385号原告：湖北汇川物业服务有限公司保康分公司（以下简称汇川物业保康公司），住所地：保康县城关镇常青村余家坪组。统一社会信用代码91420626343424745A。负责人：黄成义，汇川物业保康公司经理。委托诉讼代理人：王林，男，1964年5月12日出生，汉族，汇川物业保康公司干部，住襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：梁哲语，女，1987年7月27日，汉族，汇川物业保康公司职工，住保康县。被告：何美，女，1992年6月13日出生，汉族，户籍地保康县，现住保康县。原告汇川物业保康公司诉被告何美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理此案。在诉讼过程中，被告何美已主动履行了给付义务，原告汇川物业保康公司主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告汇川物业保康公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司自愿负担（已交纳）。审判员  陈**青二〇二〇年五月二十五日书记员  段文金
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初349号 原告：管成虎，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：姜治良，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告管成虎诉被告姜治良保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年5月24日公开开庭进行了审理。原告管成虎及其委托诉讼代理人魏俊生到庭参加了诉讼，被告姜治良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管成虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月14日起按月利率2%计算至偿还完毕时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年7月13日，黄兴美因做生意资金不足从原告处借款5万元，约定月息为2%，借款期限为三个月，并由被告姜治良为上述借款担保。借款到期后，黄兴美及被告以各种理由推脱不还，为此，原告诉至法院。 原告管成虎为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格； 证据三、借款合同，证明2017年7月13日黄兴美向原告借款50000元，被告系担保人的事实。 被告姜治良未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告管成虎与被告姜治良系朋友关系，2017年7月13日，案外人黄兴美作为借款人（乙方）、被告姜治良作为担保人（丁方）与作为出借人（甲方）的原告签订了一份借款合同，合同主要内容如下：一、借款用途：乙方从事生意经营；二、借款金额：人民币50000元（¥伍万元）；三、在合同规定的借款期限内按月利率2%计息；四、借款期限：从2017年7月13日起至2017年10月13日；……七、保证条款：丁方对乙方的上述借款进行担保，担保责任范围为甲方为实现债权而支付的全部费用，包括本金、利息、违约金以及因追讨支出的诉讼费、代理费、评估费、差旅费等所有费用，担保期限执本合同履行完毕为止，丁方承担连带保证责任。丁方履行连带责任后，有向乙方追偿的权利；……9、每月13号付息，逾期不付，视为违约；10、今收到管成虎人民币50000元（¥伍万元），收款人黄兴美。黄兴美在借款人（乙方）处签字并按手印，被告姜治良在担保人（丁方）处签字并按手印。借款到期后，原告管成虎多次向被告及黄兴美催要涉案借款，但两人均未偿还。 上述事实有原告提供的原、被告身份证、借款合同以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：原告管成虎与被告姜治良之间的保证合同依法成立并有效，被告姜治良应当按照合同约定承担保证责任。本案中，原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，担保责任范围为实现债权而支付的全部费用，包括本金、利息、违约金以及因追讨支出的诉讼费、代理费、评估费、差旅费等所有费用，故对于原告主张要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。因借款合同中约定按月利率2%计息，故对于原告主张被告应支付自2017年7月14日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿完毕时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜治良承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜治良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜治良于本判决生效之日起十日内偿还原告管成虎借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月14日起按月利率2%计算至上述借款实际清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告姜治良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325004321 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执365号之一 被执行人：深圳市明志伟业担保有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路智慧广场五楼，统一社会信用代码：914403000834070162。 法定代表人：严达明。 被执行人深圳市明志伟业担保有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终15477号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币32668元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月十三日 书记员       郑颖姗
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审72号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：张龙朝，男，1983年8月16日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年4月28日向本院申请强制执行广自然资行罚决字〔2019〕第67号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月29日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年2月，被执行人张龙朝未经有权机关批准，擅自占用广南县下驼家湾（小地名）处的集体土地（土地属于宝月关××××关村小组的集体土地，总占地面积为400平方米，具体形状详见：杨柳井二关下驼家湾张龙朝占地建彩钢棚房现场勘查图。四至界限：东邻水泥空场，南邻陈鼎文房屋及梁正洪地，西邻张龙朝地，北邻张龙朝地。所占土地地类为：基本农田270平方米，住宅用地55平方米，一般土地75平方米，不符合土地利用总规划）建设彩钢棚房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年9月2日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.给予非法占用基本农田270平方米，处每平方米贰拾伍元（￥25.00）的罚款，合计：陆仟柒佰伍拾元整（￥6750.00）；3.给予非法占用一般土地75平方米，处每平方米贰元（￥2.00）的罚款，合计：壹佰伍拾元整（￥150.00）；4.2-3项合计陆仟玖佰元整（￥6900.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县自然资源局立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.自然资源违法案件现场勘测笔录、违法用地现场形状图及照片；6.询问笔录、调查笔录、身份证复印件、其他材料；7.土地勘测定界技术报告书一册；8.土地勘测定界技术报告及送达回证；9.建设用地土地利用总体规划审查表；10.广南县自然资源局违法案件调查报告；11.广南县自然资源局违法案件审理记录；12.违法案件处理决定呈批表；13.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；14.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；15.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；16.云南省非税收收款收据；17.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；18.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；19.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人张龙朝既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人张龙朝已于2019年9月12日缴纳罚款6900元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件；”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2019〕第67号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2019年9月2日作出的广自然资行罚决字〔2019〕第67号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月二十五日书记员  邹显隆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4805号原告：彭晓琳，女，1998年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********队环村大街4号，公民身份号码440************224。被告：郑绮梅，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********队环村大街4号，公民身份号码440************246。原告彭晓琳诉被告郑绮梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭晓琳到庭参加了诉讼。被告郑绮梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告彭晓琳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款金额人民币3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月26日以患乳腺癌需要及时进行手术否则身亡为由进行借贷人民币3000元。当期承诺在2020年1月中旬收到村分红偿还，经村居委会查询于2020年1月13日入账被告账户卡号800***********378人民币8220元整，被告在确认收到分红后仍一直推脱各种理由，后证实被告并无进行手术，所骗借款用于赌博。现态度较为恶劣，拉黑微信、电话辱骂等行为声称“一分钱都不会还”，请法院支持原告的诉讼请求。被告郑绮梅没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录截图佐证，被告经本院传票传唤无正当没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告的微信（微信号wxid_cb7gc3jvwdhs22）聊天记录显示：2019年12月25日被告“我知道你没义务去帮我，但是我办法才向你开口”，原告“我答应了你的，今天就今天，现在没空，年底会议工作多，我拿到了自然会转给你”。原告于同日向被告微信转账3000元；2020年1月4日被告“我明天中午12点还给你”；2020年1月19日被告“不就是三千元”，原告“反正你们都是翻转猪肚就是屎啦”，被告“我知道我没有遵守承诺，依时还你钱”；被告“你既然那么憎恨我，那么现在我与你的关系是债权人关系，我欠你三千元，我会想办法尽快还你”；被告“这三千元是我同你借，现在我没有办法马上还你”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款3000元，被告已提供证据证明其已向被告交付了3000元。虽然双方未签订书面的借款凭证，但原告提供的微信记录可反映原、被告双方就案涉款项存在借贷的合意，而被告亦曾多次承诺归还款项予原告，故本院对原告主张的借款事实予以确认。由于原、被告双方就案涉借款未约定还款期限，原告可随时主张，故被告应归还借款本金3000元予原告。综上所述，被告郑绮梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑绮梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000元予原告彭晓琳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取计25元（原告已预交），由被告郑绮梅负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年五月二十二日书记员  黄楚怡
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执115号 申请执行人：李瑞荣，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：张国真，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市，现住福建省华安县。 被执行人：谭春华，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省华安县。 本院在执行申请执行人李瑞荣与被执行人张国真、谭春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李瑞荣于2020年5月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执115号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏祥和
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0402民初525号原告：九江市濂溪区威家粮食购销公司，住所地：九江市濂溪区威家镇，统一社会信用代码：91360402MA35HC2N3A。法定代表人：黄水林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。被告：张礼林，男，汉族，1956年9月6日出生，住九江市濂溪区。原告九江市濂溪区威家粮食购销公司诉被告张礼林返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日进行了登记立案。本院经审查后认为：最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案系单位与单位职工之间因分房问题产生的纠纷，故不属于人民法院主管工作的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告九江市濂溪区威家粮食购销公司的起诉。案件受理费3204元退还给原告九江市濂溪区威家粮食购销公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  罗会钧人民陪审员  郑家彬人民陪审员  璩志鹏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 静
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初1882号原告：刘阳柱，男，1992年1月20日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************737。被告：廖前锋，男，1982年8月10日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************410。被告：陈荣，女，1985年8月10日出生，汉族，住英德市**************。身份证号码：429************605。本院于2020年4月14日立案受理了原告刘阳柱诉被告廖前锋、陈荣房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘阳柱撤回起诉。本案受理费5300元，由原告刘阳柱负担。审判员  邓志捷二〇二〇年五月十三日书记员  陈 楚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12864号原告：杜超贤，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代表人：韩玉秋，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代表人：左雪萍，女，1991年5月15日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区祥东新街14号之201-2。法定代表人：饶德平，经理。被告：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。两被告的共同委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。原告杜超贤诉被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称菲力斯瑞东公司）、符金荣服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜超贤的委托诉讼代表人韩玉秋，被告符金荣及两被告的共同委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜超贤向本院提出诉讼请求：1.判令菲力斯瑞东公司、符金荣向杜超贤返还私人教练服务费共计13920元；2.判令菲力斯瑞东公司、符金荣向杜超贤支付资金占用期间的利息（利息以13920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月21日起计付至全部款项实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日为68.9元）；3.判令菲力斯瑞东公司、符金荣承担本案诉讼费（迳付）。事实与理由：2019年5月24日，杜超贤与菲力斯瑞东公司签订私人教练课程协议（课程名称为增肌），依约支付了10080元，并由广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称菲力斯健身俱乐部）出具了盖章的收款收据。2019年8月10日，杜超贤再与菲力斯瑞东公司签订私人教练课程协议（课程名称为拳击），依约支付了3840元，并由菲力斯健身俱乐部开具了收款收据。综上，杜超贤共支付了13920元，并认定与菲力斯瑞东公司、菲力斯健身俱乐部存在合同关系。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”。菲力斯健身俱乐部于2019年5月22日注销，该企业系符金荣的个人独资企业，该企业的债务依法应由符金荣承担。2019年10月21日，菲力斯健身俱乐部正式全面关店，包括菲力斯瑞东公司也停止营业。鉴于菲力斯瑞东公司、符金荣始终无法正常提供相应的健身服务，并且一直拒绝返还费用，故杜超贤特诉至法院，请求法院判如所请。被告菲力斯瑞东公司、符金荣共同辩称，1.杜超贤与符金荣没有任何关系。菲力斯瑞东公司成立于2018年4月13日，杜超贤所有的购买对象即产生服务合同关系的对象为菲力斯瑞东公司，与符金荣无关。菲力斯瑞东公司与符金荣是不同的主体，杜超贤要求符金荣对菲力斯瑞东公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据。在部分收据中有加盖菲力斯健身俱乐部财务专用章，但收款行为即收款方不代表合同的相对方，收款行为不能成立合同关系。2.杜超贤的诉请没有扣除已上私教课的价值，请求金额不正确。3.杜超贤要求支付利息的请求没有任何事实依据，双方并没有关于支付利息的约定。4.杜超贤的课程购买时间在菲力斯健身俱乐部注销之后，与菲力斯健身俱乐部无关。本院经审理认定事实如下，菲力斯瑞东公司成立于2018年4月13日，企业类型为其他有限责任公司。菲力斯健身俱乐部成立于2010年2月10日，住所地为广州市黄埔区黄埔东路727号D幢4层，为个人独资企业，投资人为符金荣，已于2019年5月22日注销。2019年5月24日，杜超贤购买了菲力斯健身俱乐部10080元的私教课程（增肌），共计36节课程。杜超贤分多笔支付了费用10080元，菲力斯健身俱乐部向杜超贤出具了加盖其印章的三张收款收据。该课程已使用21节，尚余15节。2019年8月10日，杜超贤购买了菲力斯健身俱乐部3840元的私教课程（拳击），共计12节课程。当日，杜超贤支付了费用3840元，菲力斯健身俱乐部出具了加盖其印章的相应金额的收款收据。该课程已使用2节，尚余10节。杜超贤提交的菲力斯连锁健身俱乐部的微信公众号截图显示：瑞东店，有效期至2020年5月23日。各方当事人确认杜超贤购买健身年卡的地点和实际使用的地点均是在菲力斯瑞东公司，该司的经营地点即为其法定住所地，菲力斯瑞东公司于2019年10月21日不再营业。杜超贤在庭审中明确其要求菲力斯瑞东公司和符金荣承担连带责任，依据是菲力斯健身俱乐部虽然在2019年5月已注销，但其并不知情，且注销后菲力斯健身俱乐部仍在收款收据上盖章，菲力斯健身俱乐部是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，符金荣作为投资人应承担连带责任。符金荣辩称收款收据的公章在菲力斯健身俱乐部注销之前已经加盖，每家健身房门店均有自己独立的收款账号。上述事实，有收款收据、手机软件截图、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，菲力斯瑞东公司确认杜超贤支付的款项由其收取，双方建立服务合同关系，因菲力斯瑞东公司于2019年10月21日停业关闭，导致杜超贤购买的健身私教课在合同有效期内无法继续使用，菲力斯瑞东公司的上述行为属于违约，依法应承担违约责任。杜超贤付款后收到的收款收据加盖有菲力斯健身俱乐部印章，证实菲力斯健身俱乐部在2019年5月22日注销后，其投资人符金荣仍继续使用菲力斯健身俱乐部的印章以菲力斯健身俱乐部名义与菲力斯瑞东公司共同收取杜超贤支付的款项。杜超贤要求菲力斯瑞东公司与符金荣共同承担还款责任并支付利息，于法有据，本院予以支持。本院按照每节课程平均费用计算应退还的尚未使用的增肌课程费用为4200元（10080元÷36节×15节），应退还的尚未使用的拳击课程费用为3200元（3840元÷12节×10节）。综上，菲力斯瑞东公司与符金荣应共同向杜超贤退还款项7400元。杜超贤主张从2019年10月21日关店之日起计算利息至款项实际付清之日止，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杜超贤退还服务费7400元并支付利息（利息以7400元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杜超贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，全部由被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣共同负担。上述案件受理费原告杜超贤已预缴，被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付原告杜超贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年五月二十五日法官助理彭逸婷书记员王汝欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初631号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：唐海辉，男，1990年3月14日,生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。 被告：周建合，女，1988年12月2日生，住广西全州县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告唐海辉、周建合小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告唐海辉、周建合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐海辉、周建合共同向原告归还借款本金121000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2020年1月3日起计算至清偿本息为止，截止2020年2月2日，被告应付利息为121000×2%×1=2420元，本息暂合计为123420元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告唐海辉、周建合与原告签订了（2018）年298号《借款合同》，向原告借款140000元，用于工程资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为3个月，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止，按先息后本方式还款，还款日为每月第2日。被告唐海辉提供其名下的一辆机动车（车牌号：桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告向原告申请延长还款期限至2020年2月2日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款140000元汇入被告唐海辉的账户，履行了合同义务，但被告唐海辉、周建合只归还了32期的借款利息及19000元借款本金，尚拖欠借款本金121000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告唐海辉、周建合未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2017年5月3日，原告（作为贷款人）与被告唐海辉（作为借款人）、周建合（作为共同借款人）签订《借款合同》（编号2017年298号）约定：“借款人向贷款人借款140000元，用于工程资金周转，借款期限为3个月即自2017年5月3日起至2017年8月2日止，执行月利率2.5%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第2日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名唐海辉，账号为62×××97的广西全州农村合作银行账户。”同日，原告（作为抵押权人）与被告唐海辉（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2017押298号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××大众牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为140000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2017年5月3日，原告将借款140000元汇入约定账户。同日，原、被告到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。合同签订后，被告共计偿还了借款本金19000元，以及偿还利息至2020年1月2日，之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：本案《借款合同》、《抵押合同》是否合法有效，原告对抵押车辆是否享有优先受偿权。原告与二被告签订的《借款合同》、与被告唐海辉签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，二被告未按《借款合同》约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故本院对原告要求二被告偿还借款本金121000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息自2020年1月3日起计至借款还清之日止，以借款本金121000元为计算基数，按月利率2%计付。被告唐海辉签订了《抵押合同》用其所有的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立生效，故原告要求对被告唐海辉所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海辉、周建合偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金121000元及利息（利息以121000元为基数，按月利率2%自2020年1月3日起计算至本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告唐海辉所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在被告唐海辉、周建合的上述债务范围内享有优先受偿权。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1384元（原告已预付本院），由被告唐海辉、周建合负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2768元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初481号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈佳，女，1983年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人严寒、陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人沈佳犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人沈佳及辩护人严寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈佳因爱慕被害人田某，虚构出微信昵称为“张萍”的女性身份，欺骗田某与“张萍”形成恋爱关系。此后，沈佳又虚构出微信昵称为“张丽”的女性身份，称其为“张萍”的妹妹，并利用上述恋爱关系，自2017年年底起，以“张萍”和“张丽”的身份、编造父亲生病等理由向田某借款。截至案发，沈佳骗取田某共计人民币37万余元未归还。2019年12月20日，被告人沈佳主动至公安机关接受调查，其到案后对上述事实供认不讳。在本案审理过程中，被告人沈佳在家属的帮助下退出违法所得人民币8万元。以上事实，被告人沈佳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某的陈述笔录，证人王红娣的询问笔录，招商银行交易流水、微信聊天记录及转账记录，公安机关出具的接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，代管款收据，刑事判决书，被告人沈佳的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈佳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈佳犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈佳退赔部分违法所得，且根据相关证据证实，涉案部分违法所得，确系用于被告人沈佳与被害人田某之间恋爱关系的支出，可以对被告人沈佳酌情从轻处理，采纳辩护人的相关辩护意见。但根据被告人沈佳的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，不宜对其适用缓刑，被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年12月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退出法所得，连同已退赔的部分一并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  江云霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更150号 罪犯张福金，男，汉族，1978年2月8日出生，初中文化，天津市静海县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）皖01刑初39刑事判决，以被告人张福金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人张福金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月21日作出（2016）皖刑终447刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张福金在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张福金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张福金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金二十万元未缴纳，违法所得亦未退赔，且狱内消费超标，属于有一定财产性判项履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张福金减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年11月17日起至2025年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0825刑初59号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人蔡金明，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县。因犯盗窃罪于2017年9月22日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2020年1月8日被永丰县公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被永丰县公安局刑事拘留，2020年1月22日经永丰县人民检察院批准逮捕，2020年1月23日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人蔡金明犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人蔡金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月12日14时许，被告人蔡金明来到永丰县转悠，其发现路边停放了被害人曾某的一辆天蓝色新蕾牌二轮电动车，电动车钥匙未拔下来，其观察了一会儿，见车主未过来，遂将该电动车盗走。次日早上，蔡金明将该电动车以600元的价格卖给他人。经永丰县价格认证中心认定，被盗的新蕾牌二轮电动车的价格为2310元。2、2019年12月17日9时许，被告人蔡金明来到永丰县停车场，其看到停车场对面一摩配店的老板朱某骑摩托车离开了摩配店，蔡金明遂进入该摩配店窃得一组天能牌三轮电动车电瓶，并将电瓶搬上朱某停放在店门口的一辆银白色绿驹牌二轮电动车上，连同该电动车一同盗走。之后蔡金明在石马镇棠阁加油站附近路段将盗取的电动车以150元的价格卖给了一废品收购人。当日下午，蔡金明在恩江镇永叔公园雕像旁将盗取的电动车电瓶以500元的价格卖给了另一废品收购人。经永丰县价格认证中心认定，被盗的绿驹牌二轮电动车价格为800元，被盗的天能牌三轮电动车电瓶价格为1350元，合计价格为2150元。2020年1月8日12时许，石马派出所民警在永丰县上将蔡金明抓获。归案后，其如实供述了自己的罪行。未退赔。公诉机关认为，被告人蔡金明以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值合计4460元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关还提交了相关证据证实。被告人蔡金明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案情况说明、被盗物品情况说明、收款收据、价格认定结论书，被害人曾某、朱某的陈述，被告人蔡金明的供述与辩解，案发现场监控视频截图七张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金明归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。未退赔被害人损失，且有前科，依法从重处罚。被告人蔡金明因本案被公安机关先行行政拘留，拘留的事宜与本案的犯罪事实具有关联，其被拘留期限可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人蔡金明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止.。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈正勇二〇二〇年五月十三日法官助理王涌森书记员张伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0329执保13号 桂林辉映矿业有限公司、蒋忠林、周运荣、何玉杰： 本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司与桂林辉映矿业有限公司、蒋忠林、周运荣、何玉杰金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人广西资源农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0329民初332号民事裁定书。根据该裁定及申请保全人提出的使用网络查控系统的申请，本院对被保全人进行了网络查控。现就保全情况告知如下： 一、冻结被保全人蒋忠林在中国银行个旧支行营业部（账号：13×××61CNY0）存款401.5元、在广西灌阳农村商业银行正街分理处（账号：32×××39）存款709.15元、在桂林国民村镇银行灌阳支行（账号：96×××28）存款1143.08元，冻结期限为12个月（自2020年5月12日起至2021年5月12日止）； 二、冻结被保全人蒋忠林名下在灌阳县贵达有色金属有限公司12.6%的股权，冻结期限为36个月（自2020年5月15日起至2023年5月15日止）。 经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2020）桂0329执保13号应以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1511号 申请执行人刘美新，男，1968年3月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人东莞市穗丰箱包有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇洗沙村1区004号四楼。 法定代表人林杰。 申请执行人刘美新与被执行人东莞市穗丰箱包有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1971民初21579号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付2018年8月、9月、10月工资共15000元、2019年1月工资460元、解除劳动合同关系的经济补偿金5000元、诉讼费5元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的20465元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市穗丰箱包有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执1511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十三日 书记员  张顺权
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1022号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄智斌，男，1985年10月19日出生于广西壮族自治区梧州市万秀区，公民身份号码450************010,汉族，初中文化，务工人员，住万秀区龙湖镇高旺村八组4号，因无证驾驶于2020年1月2日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，于同月12日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]921号起诉书指控被告人黄智斌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，黄智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日21时20分，被告人黄智斌无有效机动车驾驶证醉酒后（血液酒精含量为114.4mg/100ml）驾驶一辆已达报废标准的桂D*****二轮摩托车，行驶至大沥镇沥西大道路段时，被执勤民警查获。黄智斌到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄智斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄智斌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄智斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄智斌拘役一个月至一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人黄智斌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄智斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，桂D*****号牌二轮摩托车登记权属人是被告人黄智斌。本院认为，被告人黄智斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄智斌驾驶明知已达报废标准的机动车上路，酌情从重处罚。黄智斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄智斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初955号原告：襄城县运诚建筑设备租赁站，住所地：襄城县汝河东二桥北路西院。经营者：李江甫。被告：闫廷选，男，1966年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。原告襄城县运诚建筑设备租赁站诉被告闫廷选建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告闫廷选下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  安静珂人民陪审员  崔应霞人民陪审员  张风彩二〇二〇年五月十八日书 记 员  侯又可
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5139号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：杨日官，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码452************997。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮战明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告杨日官尚欠借款本金21069.08元、利息1372.49元、违约金155.62元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********875。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月9日，累计信用卡透支本息合计11122.1元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告杨日官没有答辩及提交证据材料。被告杨日官经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告杨日官尚欠借款本金21069.08元、利息1372.49元、违约金155.62元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金21069.08元、利息1372.49元、违约金155.62元，及以21069.08元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨日官应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金21069.08元、利息1372.49元、违约金155.62元，及以21069.08元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费174.96元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月十五日书记员  伦健安
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢34号 广西平果碧桂园房地产开发有限公司、许明龙： 本院执行的广西平果碧桂园房地产开发有限公司申请许明龙商品房买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日