湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初521号原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司职工。被告：谷贺红，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县车站镇付庄。法定代表人：谷贺红，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称中联公司）与被告谷贺红、遂平县中鼎建材实业有限公司（以下简称中鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人谭体纯、被告谷贺红、中鼎公司的共同委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令谷贺红立即向中联公司支付截至2020年2月13日的欠款1505000元及利息894456.88元（利息自2014年11月30日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2020年2月13日，2020年2月13日以后的利息顺延照计至谷贺红完全清偿之日止），两项共计2399456.88元；2．中鼎公司对谷贺红的债务承担连带清偿责任；3．谷贺红、中鼎公司承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2015年7月9日，中联公司与谷贺红签订了合同序号为15000247的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由谷贺红以分期付款方式购买该公司型号为HZSK180-R的混凝土搅拌站1套，货款总计2250000元，其中首付675000元，余款由谷贺红设备交验次日起分24期按月平均支付。《产品买卖合同》约定：买受人未按合同约定付款，逾期需承担逾期货款总额万分之五/日的违约金。2015年10月26日，谷贺红已调试中联公司交付设备，但谷贺红并未按照合同约定还款。截至2020年2月13日，谷贺红尚欠中联公司垫付款1386246.93元及利息737967.44元。中鼎公司为谷贺红的债务提供了连带担保，应对谷贺红的债务承担连带清偿责任。谷贺红、遂平县中鼎建材实业有限公司辩称，1．中联公司所诉金额不准确；2．中联公司所供的设备有质量问题，被告方多次进行维修仍不能正常使用，因中联公司设备问题造成被告方工伤事故，由此赔偿死亡一方980000元，安监局罚款200000元，另有两人被判刑，被告方对此很气愤，因此没有再对相关款项按期付款；3．中鼎公司的担保已过担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．中联公司提交的《产品买卖合同》复印件一份，被告辩称此合同是格式合同，合同上约定的违约金对被告方不利，违约金应适度降低，本院认为，该证据能够证明中联公司与谷贺红之间存在买卖合同关系，谷贺红购买设备的型号及付款方式，约定的违约金未违反法律法规，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，经与原件核对无异，本院予以采信；2．中联公司提交的产品安装调试交验单，能够证明中联公司于2015年10月26日将设备交付给谷贺红并完成调试，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，经与原件核对无异，本院予以采信；3．中联公司提交的《连带责任担保书》复印件一份，拟证明中鼎公司对谷贺红的债务提供连带责任担保，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，经与原件核对无异，本院予以采信；4．利息明细表一份，拟证明谷贺红欠中联公司设备款金额及违约金，两被告对货款及违约金计算有异议，本院对该组证据中货款及违约金计算根据其他证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，中联公司与谷贺红签订了合同序号为15000247的《产品买卖合同》，约定由谷贺红以分期付款方式购买该公司型号为HZSK180-R的混凝土搅拌站1套，货款总计2250000元，其中首付675000元于2015年8月19日前支付，余款1575000元由谷贺红于设备交验次月起分24期按月平均支付；因买受人未按合同约定付款，逾期需承担逾期货款总额万分之五/日的违约金。同日，中鼎公司出具《连带责任担保书》，为谷贺红在《产品买卖合同》约定的全部货款、利息、违约金等债务提供连带担保，担保期限为《产品买卖合同》约定的最后一期货款的付款日起二年。2015年10月26日，中联公司交付给谷贺红的设备完成调试。诉讼中，中联公司自认分别于2015年8月30日、2016年11月30日收到谷贺红货款675000元、70000元共计745000元。本院认为，中联公司与谷贺红签订的《产品买卖合同》，内容合法，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立且有效。湖南中联重科公司已履行交付设备的义务，谷贺红未按期付款，其行为已构成违约，应承担向湖南中联重科公司支付货款及按约支付违约金的民事责任，双方约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于设备款及违约金的计算，中联公司对已支付的745000元从谷贺红应支付的货款中予以扣减，未主张先扣减因未及时支付货款而产生的违约金，对违约金（2015年10月26日完成设备调试，24期分期付款的款项应从2015年11月开始支付，按照每月月底前支付，截至2020年2月13日前）895624.06元，中联公司只要求支付894456.88元，系对自己权利的处分，本院予以认可，并对中联公司诉请自2020年2月13日起，违约金顺延照计至完全清偿之日止本院一并予以支持。二被告主张中联公司所供的设备存在质量问题，多次进行维修且因设备质量问题造成工伤事故，二被告未对该辩称意见提交证据予以证实，故该辩称意见本院不予采信。中鼎公司出具的担保书中载明的担保期限为《产品买卖合同》约定的最后一期货款的付款日，按合同约定，最后一期付款时间为2017年10月31日，保证期间为2017年11月1日至2019年10月31日，中鼎公司主张已过担保期限，不应再承担保证责任，中联公司未提交在此期间要求中鼎公司承担保证责任的证据，故对中鼎公司的该辩称意见予以采纳。中联公司主张谷贺红承担本案的差旅费、律师费及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用，因其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、谷贺红支付湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司设备款1505000元及2020年2月13日前所产生的违约金894456.88元共计2399456.88元，以及以1505000元为本金按照日万分之五的标准计算从2020年2月13日至清偿之日的违约金，上述款项于本判决生效后10日之内付清；二、驳回湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25996元，由谷贺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗建军人民陪审员  万德安人民陪审员  高以桂二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。