广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3623号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。被上诉人（原审原告）：苏雪珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）因与被上诉人苏雪珍财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险顺德分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.判令苏雪珍承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定的涉案车辆的损失金额不合理。苏雪珍在2019年1月28日委托案外人对涉案车辆进行评估，评估结果为该车在事故中的损失金额为360627元。后来苏雪珍在未通知人民保险顺德分公司的情况下，单方委托汽车维修店进行维修，实际支出维修费368737元，该维修费还高出评估金额8110元。人民保险顺德分公司认为该评估结果严重不合理，向一审法院提出了重新评估的申请，一审法院予以准许。在重新评估过程中，由于苏雪珍原因无法提供受损车辆进行评估，导致评估机构无法对受损车辆的实际维修、更换情况进行核实，最终只能按原厂件价格和副厂件价格出具两个评估价格，分别为310747元、227460元。但一审法院没有采纳双方共同委托的评估机构作出的结论，反而采纳了比苏雪珍单方评估金额更高的维修金额，明显不合理。由于苏雪珍的原因导致无法核实涉案车辆更换的是原厂件还是副厂件，故应按原厂件和副厂件的中间价格确定损失较为合理，即涉案车辆的合理损失应为269103.5元。二、一审法院认定人民保险顺德分公司承担鉴定费不合理。案外人对涉案车辆的评估为单方委托，且该评估结论已被新的评估结论推翻，故一审法院判令人民保险顺德分公司承担鉴定费28850元不合理。三、一审法院认定人民保险顺德分公司承担诉讼费不合理。根据相关法律规定及保险合同约定，诉讼费不属于人民保险顺德分公司承担的费用范围，故本案一、二审诉讼费用应由苏雪珍承担。苏雪珍答辩称：一、苏雪珍已为涉案车辆支付了维修费用368737元，且苏雪珍提交的维修费发票、配件发票以及鉴定报告已形成完整的证据链，故一审法院根据苏雪珍实际支付的费用情况确定赔偿金额并无不当。涉案事故发生后，苏雪珍委托案外人对涉案车辆进行评估，评估结果显示损失金额为360627元，苏雪珍支付了鉴定费28850元。后苏雪珍到维修店维修车辆，支付了维修费用368737元。人民保险顺德分公司在一审期间申请重新鉴定，经一审法院摇珠选定佛山市兴禅保险公估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定，该鉴定报告程序合法，鉴定人员符合资质，应予采信。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、本案的鉴定费和诉讼费应由人民保险顺德分公司承担。苏雪珍向一审法院起诉请求：1.判令人民保险顺德分公司赔偿苏雪珍车辆维修费368737元、鉴定费28850元及吊车、拖车等费用2800元，合共400387元；2.判令人民保险顺德分公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年12月30日15时30分，苏雪珍驾驶粤X*****号奔驰牌小型越野客车行驶至顺德区容桂红旗路高赞大桥脚时，因未按照操作规范驾驶而发生交通事故，造成苏雪珍驾驶的车辆损坏。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苏雪珍承担事故的全部责任。事故发生后，苏雪珍委托广州市安衡价格事务所对粤X*****号奔驰牌小型越野客车的车辆损失进行了鉴定，鉴定损失在扣除受损配件残值200元后为360627元。苏雪珍为此次鉴定支付了鉴定费28850元。后苏雪珍到佛山市顺德区杏坛杰之亮汽车维修店对粤X*****号奔驰牌小型越野客车进行维修，开支维修费368737元及吊车、拖车、叉车费用2800元。苏雪珍开支的上述款项合共400387元。苏雪珍就上述车辆在人民保险顺德分公司处投保了限额为460160元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2018年6月28日至2019年6月27日。在本案诉讼过程中，根据人民保险顺德分公司的申请，一审法院委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤X*****号奔驰牌小型越野客车的损失进行了鉴定，鉴定损失按原厂件价格评估为310747元，按副厂件价格评估为227460元。本次鉴定费用为15400元，已由人民保险顺德分公司支付。在一审庭审中，双方确认更换下来的受损配件残值为8000元，从赔偿款中扣减，人民保险顺德分公司不再向苏雪珍追讨。一审法院认为，苏雪珍就粤X*****号奔驰牌小型越野客车在人民保险顺德分公司处投保了限额为460160元的机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。双方之间的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效，法院予以确认。人民保险顺德分公司应在保险责任范围内对苏雪珍的损失承担相应的赔偿责任。经查，苏雪珍实际开支了维修费368737元（该费用数额与前后两次的鉴定结果较为接近，比较可信，法院予以确认）及吊车、拖车、叉车费用2800元，并支付了鉴定费28850元，上述款项合共400387元，即在扣除受损配件残值8000元后，人民保险顺德分公司应向苏雪珍支付赔偿款392387元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十五条的规定，作出如下判决：人民保险顺德分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向苏雪珍支付赔偿款392387元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3652.9元，由人民保险顺德分公司负担。另外，法院委托鉴定费用15400元，由人民保险顺德分公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合人民保险顺德分公司和苏雪珍的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为苏雪珍主张的车辆损失金额368737元是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，苏雪珍驾驶涉案车辆发生交通事故，导致涉案车辆受损，经交警部门认定，苏雪珍负事故全部责任。同时，根据一审法院查明的事实，苏雪珍已为涉案车辆在人民保险顺德分公司处投保了机动车损失险，上述事故发生在保险期限内。因此，人民保险顺德分公司应根据保险条款的约定在机动车损失险限额内赔偿涉案车辆的合理损失。虽然苏雪珍在本案中提交了广州市安衡价格事务所出具的评估报告、涉案车辆的维修发票等证据，拟证明涉案车辆的损失金额达368737元，但该评估系苏雪珍单方委托而进行的，且本案也没有证据显示苏雪珍实际维修车辆前已与人民保险顺德分公司协商涉案车辆的修理或更换项目。在此情况下，一审法院准许人民保险顺德分公司提出的重新鉴定申请，委托佛山市兴禅保险公估有限公司对涉案车辆的损失金额进行重新鉴定，合法有据，本院予以确认。因一审法院委托的鉴定程序合法，鉴定机构佛山市兴禅保险公估有限公司的资质也符合要求，故本院对佛山市兴禅保险公估有限公司出具的鉴定报告予以采纳。该鉴定报告的鉴定结论显示，涉案车辆损失按原厂件评估为310747元，按副厂件价格评估为227460元。同时，该鉴定报告还特别提示一审法院，在广东省内与涉案车辆同一车型、同一年款、同一配置的车辆二手均价为351350元，苏雪珍主张的损失金额已超过二手平均价。在现实生活中，车辆所有人选择原厂配件维修车辆符合交易常理，故本院认为佛山市兴禅保险公估有限公司按原厂件价格出具的车辆损失金额310747元的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。该损失金额310747元明显低于苏雪珍主张的评估损失金额360627元及实际维修金额368737元，由此可见，苏雪珍诉请的车辆损失金额368737元存在虚高情形。根据保险合同的损失补偿原则，苏雪珍可获得的车辆损失赔偿金应以法院重新评估鉴定确定的310747元为限，对苏雪珍所提相关诉请超出该金额的部分，因事实及法律依据不足，本院不予支持。由于人民保险顺德分公司申请的重新鉴定未能完全推翻苏雪珍此前单方委托评估机构作出的评估结论，本院根据诚实信用及公平原则，酌情认定人民保险顺德分公司和苏雪珍分别按80%、20%的比例分担第一次评估费用28850元和第二次鉴定费用15400元。综上几点，并结合苏雪珍产生了吊车、拖车、叉车费2800元以及双方同意在赔偿款中扣减的配件残值8000元等事实，本院认定人民保险顺德分公司应向苏雪珍支付的保险赔偿款328627元[（310747元-8000元）+28850元×80%+2800元]。综上所述，人民保险顺德分公司的上诉请求部分有理，对有理部分，本院予以支持，对无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11918号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人苏雪珍支付赔偿款328627元；三、驳回被上诉人苏雪珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3652.9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2995.9元，被上诉人苏雪珍负担657元。一审委托鉴定费用15400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担12320元，被上诉人苏雪珍负担3080元。二审案件受理费2709.67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1273.67元，被上诉人苏雪珍负担1436元。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年五月十五日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟