wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终124号 上诉人（原审原告）：陈玉佃，男，汉族，1966年9月28日出生，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：陈其灿，男，汉族，1951年11月23日出生，住福建省福州市长乐区，现住湖南省湘潭县。 被上诉人（原审被告）：湖南东方管桩有限公司，住所地：湖南省湘潭县。 法定代表人：刘云乐，该公司执行董事。 上诉人陈玉佃因与被上诉人陈其灿、湖南东方管桩有限公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初794号民事裁定，向本院提起上诉。 陈玉佃上诉称，（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十三条第一款规定：“股东请求公司分配利润的案件，应当列公司为被告。”可知，公司利润分配的案件提起的主体必须是公司的股东，陈玉佃并非公司股东，原审裁定适用法律错误。（二）本案属于作为实际投资人的陈玉佃与作为名义股东的被上诉人陈其灿之间有关股权代持的合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。陈玉佃与陈其灿之间系股权代持关系，应按照委托合同关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，陈玉佃要求陈其灿向其返还代持股份的利润分配款60万元及资金占用期间的利息，陈玉佃为接收货币一方，其住所地福州市长乐区人民法院对本案具有管辖权。（三）陈其灿户籍所在地为福州市长乐区，家庭住址也在长乐区，且之前在处理与陈玉佃之间的民间借贷纠纷一案中所主张的住所地亦为户籍所在地，并未主张居住在湖南省湘潭县。陈其灿在本案中主张经常居住地在湖南省湘潭县是恶意行使管辖权异议，无任何有效证据证明，理应认定陈其灿住所地福州市长乐区对本案有管辖权。请求：撤销福州市长乐区人民法院(2020)闽0182民初794号民事裁定，裁定本案由福州市长乐区人民法院审理。 本院经审查认为，根据陈玉佃的起诉状内容：“原告作为公司的创始股东，业已履行了出资义务，与其他股东同股同权，应当依法享有分配公司利润等股东权益。被告东方公司应当按照股东会决议向公司股东分配利润，被告陈其灿作为原告的代持股东，应当依法向原告披露公司分配利润的情况，并将归属于原告的投资收益转交原告”，陈玉佃是以实际出资人身份要求享有分配公司利润等股东权益、要求名义股东陈其灿转交投资收益，因此，本案系与公司有关的纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应由湖南东方管桩有限公司住所地的湖南省湘潭县人民法院管辖。综上，陈玉佃的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十九日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执462号 广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司、朱小超： 依据已发生法律效力（2019）桂1121民初1868号民事判决书，被告人朱小超已经于2020年3月19日自动将8353元案款及受理费25元履行完毕，该案被告人在原告人申请强制执行前自动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据相关规定，无需收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执729号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：于某，行长。被执行人：苗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，谷阳教育局退休职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人苗某某借款合同纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  井 鑫附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6158号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁育波，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************414。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁育波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计17652.1元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月13日的本金为16060.06元、利息428.45元、违约金857.59元、手续费306元)，从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********451。二、信用卡开卡时间：2017年10月16日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金16060.06元、利息428.45元、违约金857.59元、手续费306元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告尚欠本金16167.84元、利息926.81元、违约金914.75元、手续费306元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁育波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金16167.84元、利息926.81元、违约金914.75元、手续费306元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120.65元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执494号 方付统、谢雪球、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人方付统、谢雪球与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9705号民事判决书确定的义务。广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金6878.51元，受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人方付统、谢雪球与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执494号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1052号之一 申请执行人：陈美英，女，1958年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林国珠，女，1958年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈美英与被执行人林国珠民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初5149号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人陈美英与被执行人林国珠达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5149号民事调解书的执行。 若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年五月六日 书记员 黄 兴
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2156号原告：潘可廷。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李茂富。委托诉讼代理人：侯家霖。原告潘可廷与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月6日，公开开庭进行了审理，原告潘可廷、被告保险公司委托诉讼代理人侯家霖到庭到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损费19362元，评估费2000元，施救费1000元，共计22362元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日15时52分，李某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在山东省青岛市胶州市场扬州路与张某某驾驶鲁BD22028小型新能源汽车发生交通事故，造成鲁Ｇ×××××号小型轿车损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，李某承担事故的全部责任。因鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，被告保险公司应予以赔偿，该事故造成原告各项损失共计22362元，原告为维护合法权益，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计22362元。保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业车损险及不计免赔，我司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、评估费等不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月14日15时52分，李某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在山东省青岛市胶州市场扬州路与张某某驾驶鲁BD22028小型新能源汽车发生交通事故，造成鲁Ｇ×××××号小型轿车损坏。二、该事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，李某承担事故的全部责任。三、事故受损车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险（保险期间：2019年6月18日11:00-2020年6月18日11:00）和商业三者险（保险期间：2019年10月1日00:00时-2020年9月30日24:00时止）。四、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告潘可廷受损车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车进行了车辆损失鉴定，该公司于2020年4月15日出具评估报告，结论为：鲁Ｇ×××××号小型轿车车辆损失为：RMB19362.00元人民币大写：壹万玖仟叁佰陆拾贰圆整。五、原告主张因本次事故造成以下损失：1.车损费19362元，提交潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的车辆损失评估报告一份；2.评估费2000元，提交评估费发票一份；3.施救费1000元，提交施救费发票一份；共计22362元。被告保险公司质证意见为：对道路交通事故认定书的真实性无异议；1.车损费：评估金额过高。2.评估费：系间接损失，不予承担。3.施救费：该车辆尾部受损，不影响正常行驶，不需要施救。六、原告要求被告将理赔款通过银行汇至潘可廷在招商银行潍坊支行开户的62×××15账号中。上述事项中，双方当事人对第五项中的车损数额、评估费、施救费有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本院认为,原告潘可廷的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告潘可廷作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。关于原告的损失：被告对施救费、评估费和车损评估价值有异议，但未提交明确的反驳证据，对被告的异议，本院不予采信。关于施救费1000元、评估费2000元，均有发票为证，系原告已支出和为确定自己损失所支付的必要且合理的费用，本院予以支持；关于车辆损失19362元，系评估数额，经审查，潍坊市志信价格评估事务有限公司具备相应的鉴定评估资质，鉴定依据充分、鉴定程序合法，其作出的评估结论可以作为本院认定案件事实的证据，故对原告主张的车损19362元，本院予以支持。以上原告的损失：施救费1000元、评估费2000元、车辆损失19362元，合计22362元，应由被告保险公司在保险金限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告潘可廷22362元，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司将理赔款通过银行汇至潘可廷在招商银行潍坊支行开户的62×××15账号中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元、减半收取180元，由被告承担（因原告潘可廷已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告潘可廷在招商银行潍坊支行开户的62×××15账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年五月六日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1723号 原告：吴忠义，男，1953年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：许素庭，河北远升律师事务所律师。 被告：井陉县蔡庄发电站。住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇蔡庄村。统一社会信用代码9113013180462509X3。 负责人：蔡润生，男，该站站长。 委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 原告吴忠义与被告井陉县蔡庄发电站排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴忠义及其委托诉讼代理人许素庭、被告井陉县蔡庄发电站的负责人蔡润生及其委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠义向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告不得阻挡原告恢复挡水坝的施工，以便引水进入磨坊作业。二、要求被告清理上磨坊底部的游泥等杂物。三、要求被告赔偿原告被渠水冲毁的下磨坊水渠损失20000元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年井陉县天长镇蔡庄村民委员会公开拍卖原第五生产队1977年建的水石磨一盘（即上磨坊），原告以800元中标买下，蔡庄村委会的中标决定载明“现水石磨用水由买者永久使用”。然而，2019年4月28日天降大雨，河道涨水，原告的磨坊用水的上游拦河坝被洪水冲毁，河水顺河道而下，致使通向磨坊的水渠无水，原告的磨坊无法作业。洪水过后，原告多次要恢复磨坊供水，而被告负责人蔡润生予以阻止，被告的不法行为给原告造成了巨大的损失。1993年经原告申请，村委会同意在上磨坊下游大约40米点再建磨坊一处（即下磨坊）。2019年9月初，被告修复蔡庄村发电站拦河坝，之后把水引入被告的发电站水渠，12号上午9时30分许，原告的水磨上侧的发电站水渠外墙被憋塌（该处肚大肠小），致使原告上、下磨坊连通的供水水渠被渠水冲毁，导致下磨坊无法供水和上磨坊底部游泥堵塞，两磨坊均无法正常作业。这次渠水冲毁给原告造成的损失，被告具有明显的过错责任：监管不利，工作疏忽，渠首不及时泄洪。为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第106条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，特呈诉状于人民法院，请明察公判，以实现请求事项。 被告井陉县蔡庄发电站辩称，原告的主体不适格，磨坊系蔡庄村委所有，原告只是承包经营；水电站水渠发生倒塌系有人破坏，对此已经向公安机关报案。原告在水渠上修建两座圆拱桥，将水流阻挡，破损的地方水位偏高致水渠崩塌。原告的下磨坊没有使用，更谈不到赔偿问题，综上应依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：1989年，原告以800元中标买下井陉县天长镇蔡庄村民委员会原第五生产队1977年建的水石磨一盘（上磨坊）。1993年，经井陉县天长镇蔡庄村民委员会同意，原告在上磨坊下游再建磨坊一处（下磨坊）。2019年9月12日上午9时30分许，原告下磨坊水磨上侧的发电站水渠外墙垮塌，将原告上、下磨坊连通的供水水渠等冲毁。 原告现要求被告赔偿经济损失41168元（原告提供了河北金益德资产评估事务所出具的“被冲毁的下磨坊水渠等损失评估价值总计41168元”的资产评估报告书）、评估费4400元（原告提供了公估费票据一张）。对此，被告提出如下质证意见：对资产评估报告书的真实性没有异议，勘验现场时没有通知被告到场；报告中显示树木、电线杆与原告没有关系，是集体财产；挡墙没有标明是哪个挡墙，水渠的作价是否是电站水渠的作价；施工照片中不能显示哪个是下磨坊的水渠，故对作价的结果不认可，不予赔偿，因为没有给原告造成损失，两个磨坊完好无损，第二个水磨没有经营，没有通往水磨的渠道。 原告为证实其诉求还提供了如下证据： 1、1991年11月31日井陉县天长镇蔡庄村民委员会出具的“经村委会研究决定对全体村民公开拍卖原第五生产队1977年建的水磨一盘，最终由本村村民吴忠义中标买下，具体条款如下：一、中标价为捌佰元整，从中标之日起一次性交村委收取。二、当时原磨沟已由农户种小麦，由买者负责赔偿种地户的损失，买者自行清淤挖沟。三、磨沟范围：里侧为贰米、外侧4米由买者使用。四、现水磨用水由买者永久使用，并由买者保障河南小水渠浇地用水。水磨产权归买者使用、有关土地使用手续交费，由村委另签协议统一收费”的蔡庄村委会关于拍卖原第五生产队水磨的有关决定、1993年7月13日井陉县天长镇蔡庄村民委员会出具的“经吴忠义同志申请，村委会批准该同志在盘石沟口自己投资兴建水磨一盘，为解决交通问题，允许在电站渠沟建桥”的证明、现金收入凭证（吴忠义支付村委水磨款800元），证实水磨的权属和经营情况。 2、照片20张（现在事发现场的全貌），证实被告不科学管理致使决堤，给原告造成损失。 3、证人梁某、蔡某出庭证实村委进行渠沟改造、渠底挖破、渠墙吊根，2019年9月12被告的渠堤决堤将原告下磨坊冲毁。 4、省市非物质文化遗产证书。 被告对原告提供的上述证据提出如下质证意见：决定上第4条明确说明，磨坊的产权归买者使用并非所有；第3条上说河沟范围里侧2米、外侧4米由买者使用。现金收入凭证有异议，内容显示暂时收取，时间是1989年2月，村委会的决定是在1991年11月31日，时间上看明显不符。第2、3张照片不真实，水电站没有运转，如果电站运转，水自动排走了。第5张照片平时闸口是提起来的。第6张照片渠沟原告外面种地，村委不允许种地。第7张照片是为了维护墙而做的措施。第8、9、10、12、13、14、16、17、18、19、20照片没有异议。第11张照片可以看出是由于原告的违章建筑导致水渠的坍塌将水流堵塞。第15张照片显示原告在水渠上修建的拱桥两侧偏低造成水流堵塞将水流大部分憋在了坍塌处。第20张照片显示出原告的下磨坊没有受损，水流没有经过下磨坊。非物质文化遗产证书与本案没有关联性。 被告提供了证人苏某出庭证实上水磨是原第五生产队修建的，原告公开承包大队的，将来恢复大坝水磨要无条件拆除。王彦生出庭证实电站是村里的电站，不是私人的。第一盘水磨（上）是第五生产队的，原告是承包的。第二盘水磨（下）是原告自己的。 本院认为，公民的财产权不受侵犯。被告的渠沟决堤将原告经营的下水磨坊等冲毁是事实，且有现场照片、证人证言等可证，予以确认。被告的侵权行为给原告造成的损失应承担民事赔偿责任。根据原告提供的公估报告及公估费票据，原告的损失确定为41168元+4400元=45568元。原告未提供被告阻挠其施工及上磨坊底部淤泥系被告造成的证据，故被告请求判令被告不得阻挠原告恢复挡水坝的施工，以便引水进入磨坊作业，被告清理上磨坊底部淤泥等诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告井陉县蔡庄发电站于本判决生效后五日内赔偿原告吴忠义45568元。 二、驳回原告吴忠义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告井陉县蔡庄发电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇二〇年五月六日 书记员  韩晓丽 ——
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3004号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋小静，女，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************160。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226806号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月6日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1924元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226806号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋小静的粤S.R780W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1924元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋小静承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4826号 浙江桔子针织科技股份有限公司： 本院于2020年05月07日依法受理执行的申请执行人浙江桔子针织科技股份有限公司与被执行人中山市奥丝卡服饰有限公司、钟晨租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14684号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1073号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人周军,男,1976年8月7日生,汉族,住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初417号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款126409元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月六日 书记员  郑云静
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2781号之三申请执行人宁夏融合信通担保有限公司，住址：宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：91640323073837979U法定代表人：乔保飞，系该公司经理。委托代理人张瑀，女，汉族，1990年8月5日出生，职工，现住宁夏回族自治区盐池县。.被执行人张一波，男，汉族，1984年11月1日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人汤瑞，女，汉族，1985年12月5日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张迁，男，汉族，1980年8月30日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人韩东梅，女，汉族，1984年4月16日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵志发，男。汉族，1969年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张梅林，女，汉族，1972年10月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行宁夏融合信通担保有限公司与张一波、汤瑞、张迁、韩东梅、赵志发、张梅林追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初589号民事判决书，确定被执行人张一波、汤瑞、张迁、韩东梅、赵志发、张梅林应偿还申请执行人宁夏融合信通担保有限公司代偿款607424元，代偿资金占用费212598元，诉讼费10809元，执行费10708元，共计841539元。本院在执行过程中查明：1、依法对被执行人在银行，账户、互联网账户的财产进行查询，并冻结了被执行人张一波、汤瑞、张迁、韩东梅、赵志发、张梅林的银行,账户、互联网银行账户；2、依法对被执行人在房管信息进行查询，被执行人张一波、张迁、张梅林名下有车辆，我院已依法查封被执行人张一波、张迁车辆，但未见本人及车辆，未被实际控制；被执行人张梅林车辆经银川市机动车辆管理所查询，该车辆信息不符，未被查封；被执行人汤瑞、韩东梅、赵志发无车辆登记信息；3、依法对被执行人在房管信息进行查询，被执行人汤瑞、韩东梅名下有房产，被执行人汤瑞房产已被多家法院轮候查封，有抵押，现无法处置；被执行人韩东梅房产有抵押，无法处置；被执行人张一波、张迁、张梅林、赵志发无房管登记信息；4、依法对被执行人在工商等部门的信息进行查询，被执行人张一波、张迁、汤瑞、韩东梅、赵志发、张梅林无工商等部门无登记信息。被执行人张一波、张迁、汤瑞、韩东梅、赵志发、张梅林在我院均有涉案，未执行完毕。本院于2020年5月29日向申请执行人宁夏融合信通担保有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月29日申请将被执行人张一波、汤瑞、张迁、韩东梅、赵志发、张梅林纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年5月29日对被执行人张一波、汤瑞、张迁、韩东梅、赵志发、张梅林采取限制高消费措施；2020年5月29日将被执行人张一波、汤瑞、张迁、韩东梅、赵志发、张梅林纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人张一波、汤瑞、张迁、韩东梅、赵志发、张梅林暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人宁夏融合信通担保有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人宁夏融合信通担保有限公司同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张一波、汤瑞、张迁、韩东梅、赵志发、张梅林有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月二十九日书记员 闵幸福
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4610号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：符斯典，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告符斯典追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令符斯典偿还代偿款155250.58元并支付资金占用期间的利息（以155250.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率以2019年8月30日即代偿债务之日起计至实际还款之日止）；2.判令符斯典向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼生的律师费1500元、保全费1308元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年5月14日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、 符斯典（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准 入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理 咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方） 有权视情况单方面决定是否代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有的应还未还款项给厦门农商银行；若甲方决定代偿的，乙方须向甲方支付代偿的款项何由此发生的代偿费。代偿费以甲方实际代偿的款项为基数，以每日万分之五为系数，按天计算，直至乙方全部归还代偿的款项之日止； 六、代偿债务情况：2019年8月30日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿符斯典名下卡号62×××08的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款155250.58元（包括本金149531.94元、利息及违约金合计5718.64元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、保全费1308元（查封财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求符斯典偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失、行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、符斯典应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项155250.58元以及资金占用期间利息损失（以155250.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月30日起计至实际还款之日止）； 二、符斯典应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1308元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3471元，由符斯典负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执97号申请执行人：王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇西溪里生活城小区商服。被执行人：刘凤德，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇本街，现下落不明。申请执行人王庆军与被执行人刘凤德买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初1280号民事判决书已发生法律效力，权利人王庆军于2020年1月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘凤德送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执97号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-11号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡同军在平安银行济南分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初105号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴炎乾，男，1990年11月16日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因犯盗窃罪，2011年12月20日被本院判处有期徒刑三年二个月，于2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人吴炎乾犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦出庭支持公诉，被告人吴炎乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月16日凌晨，被告人吴炎乾至诏安县拆迁安置房×栋×单元楼梯口，盗走被害人张某一部黑色绿源牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1557元（以下未特指均为人民币）。 2.2019年12月16日凌晨，被告人吴炎乾盗走被害人张某电动车后将电动车开至××镇×××路××号××××小区，在该小区×幢×单元楼下通道停车处，盗走被害人沈某一部车牌号为闽Ｅ×××××的白色本田牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值10873元。 2019年12月19日上午，被告人吴炎乾主动到诏安县公安局投案，并归还盗窃的两部车辆。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人吴炎乾以非法占有为目的实施盗窃，数额共计12430元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴炎乾属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚且全部退赃，可以从轻处罚，建议判处被告人吴炎乾有期徒刑七个月，并处罚金，请依法判处。 被告人吴炎乾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月16日被告人吴炎乾至诏安县拆迁安置房×栋×单元楼梯口，盗走被害人张某一部电动车。后又至诏安县××镇×××路××号××××小区×幢×单元楼下通道停车处，盗走被害人沈某一部车牌号为闽Ｅ×××××的摩托车。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1557元（以下未特指均为人民币）摩托车价值10873元。 2019年12月19日上午，被告人吴炎乾主动到诏安县公安局投案，并归还盗窃的两部车辆。 2020年3月30日，由公诉机关主持，在值班律师在场情况下，被告人吴炎乾自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴炎乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、张某的陈述，辨认笔录、现场扣押笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，户籍证明、到案经过、自首证明、嫌疑人信息核查登记表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴炎乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12430元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。公诉机关指控罪名成立，应予支持。其违法所得应予以追缴，以返还被害人。被告人吴炎乾犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首又自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人吴炎乾因犯罪被刑事处罚后又涉嫌犯罪，酌情从重处罚；被告人吴炎乾全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人吴炎乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴炎乾的违法所得电动车一部及车牌号为闽Ｅ×××××的摩托车一辆予以追缴，以分别返还被害人张某及沈某（均已返还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初216号 原告：黄细聪，男，1971年11月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国清，福建亨顺律师事务所律师。 被告：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地惠安县紫山镇林口工业区内外矿业（中国）有限公司2号办公楼2层，统一社会信用代码91350500611878437N。 法定代表人：贺约礼。 原告黄细聪与被告福建豪太装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄细聪向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告预付的加工厂承包费（固定收益）80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年10月15日起至实际还清款项之日止的占用资金利息损失。事实和理由：2019年9月4日，原、被告签订合作经营石材加工厂的《合作协议书》1份，约定：合作项目为石材加工厂，经营范围为石材加工，经营地址为惠安县紫山镇林口工业区内外矿业厂区；期限自2019年9月5日至2021年9月30日；被告提供加工厂供原告使用，行车由原告负责投入；项目生产中所有的债权债务由原告承担，协议签订后三日内，原告须一次性向被告支付固定收益180000元……协议签订后，原告于2019年9月7日预付被告加工厂承包费（固定收益）80000元。被告因加工厂环保出现问题且未清偿，未将加工厂交付给原告。事后，被告将该合同项目与第三方合作并进行经营。2019年10月14日，被告的法定代表人贺约礼在《合作协议书》签名注明“本合同于2019年10月14日作废”。合同解除后，被告以种种理由拒绝退还原告预付的款项。 被告福建豪太装饰设计工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据企业信用信息公示报告、《合作协议书》（复印件）、收据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的收据，有被告加盖公章，可以证明被告收取原告加工厂承包费（固定收益）80000元的事实，原告提交的《合作协议书》虽未提交原件，但被告对此未提出异议，且有相应的收据予以佐证，可予认定，证明双方曾签订《合作协议书》并已解除协议的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系经核准登记的有限责任公司，现法定代表人为贺约礼。2019年9月4日，原告（乙方）、被告（甲方）就合作经营加工厂项目签订《合作协议书》1份，约定：项目名称为石材加工厂，经营范围为石材加工，经营地址为惠安县紫山镇林口工业区内外矿业厂区；期限自2019年9月5日至2021年9月30日；甲方提供加工厂供乙方使用，行车由乙方投入；厂房里现有水电及排污设备供乙方免费使用；合作过程中产生的债权债务及安全责任由乙方负责；乙方于协议签订后三日内一次性支付甲方固定收益180000元。9月7日，原告支付被告加工厂承包费（固定收益）80000元，被告出具收据1份交原告收执。10月14日，双方协商约定上述协议书作废，此后，被告未退还原告上述款项。 综上事实，本院认为，原、被告之间就合作经营加工厂达成协议，原告根据约定向被告支付加工厂承包费（固定收益）80000元，后双方约定协议书作废以解除该协议，被告因合同取得的80000元，应予返还，原告请求被告退还80000元，于法有据，应予支持。双方在解除合同时未约定款项退还的期限，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年10月15日起的利息损失，应予调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉催告之日起的利息损失，原告的诉求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建豪太装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告黄细聪80000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起至付清款项之日止的利息损失； 二、驳回原告黄细聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告黄细聪负担10元（原告多预交的受理费予以退回），被告福建豪太装饰设计工程有限公司负担900元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年五月六日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执361号申请执行人：安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村，统一社会信用代码543412030691382008。法定代表人：杜保民，该村村主任。被执行人：安徽九龙仓现代农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办青年路98号203#302#303#401#房，统一社会信用代码91341200597094870W。法定代表人：王绍强。申请执行人安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会申请执行安徽九龙仓现代农业有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月26日作出了(2019)皖1203民初2821号民事判决书，判决如下：解除原告安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会与被告安徽九龙仓现代农业有限公司于2013年7月18日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；被告安徽九龙仓现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会土地流转费用485757元；被告安徽九龙仓现代农业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于八里湖斜沟两侧的耕地合计179.91亩的土地恢复原状并交付给原告安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会；驳回原告安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元，由被告安徽九龙仓现代农业有限公司承担。申请人安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人安徽九龙仓现代农业有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  苗亚东
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执617号 申请执行人：蒋明蓉，女，汉族，1992年12月22日出生，广西省兴安县人，现住樟树市。 被执行人：赖霜霜，女，汉族，1991年10月28日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3362号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖霜霜的银行存款计人民币1.68万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄思琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢135号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟。 被执行人：杨玉聪，男，1969年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周洪海，男，1969年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨明辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨玉聪、周洪海、杨明辉银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初6603号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项58647.46元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人杨明辉的银行存款3475.99元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2981号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邵景兴，男，1953年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县*********，公民身份号码：440************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226630号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226630号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邵景兴的粤S.ML873车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邵景兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1004号 原告：谢登雄，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林圆圆、潘毅盂，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：龙岩市新罗区群龙新型建材厂，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇洋东村龙泉水泥厂边，统一社会信用代码91350802674023436F。 投资人：林少群。 委托诉讼代理人：钟静，男。 被告：林少群，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所执业律师。 被告：谢东华，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢国华（系谢东华哥哥），住福建省龙岩市新罗区。 原告谢登雄与被告龙岩市新罗区群龙新型建材厂、林少群、谢东华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年五月六日 书记员 许桂明(代)
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初774号原告：严飞，男，1985年4月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：严翔，男，1988年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告严飞诉被告严翔民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告严飞、被告严翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告19564.19元及支付相应利息至实际清偿之日（利息以19564.19元为本金基数，按照每1000元本金每天利息为0.35元的标准，从2018年1月6日起算至实际还清之日止，暂计至2020年3月21日为230.05元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月6日起多次向原告借款，原告通过转账方式陆续向被告转账共75800元，被告用转账及现金的方式归还原告56235.81元，后原告多次要求被告返还剩余借款，被告以没钱为由拒绝支付，故起诉。被告严翔答辩称：陆陆续续向原告借钱，约定用支付宝借呗分期付款，每次都分期，分期还清了，又出现新的借款。双方于2019年12月9日结算，欠原告19564.19元，已经包含了本金和利息。并于3月份通过微信转账2000元，支付现金400元，总共又归还了2400多元，所以实际欠原告只有1.7万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录截图，被告当庭提交的微信聊天记录及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村本家。2018年1月起，被告多次向原告借款，并约定由原告将支付宝借呗中的款项借出后借给严翔，并进行分期，分期后的本息均由被告严翔进行归还。2019年12月9日，双方经结算，严翔出具借条一份给严飞，载明：“总差严飞19564.19元壹万玖仟陆佰元整，是于支付宝借呗分期归还。借款人：严翔2019.12.9”。借条出具后，2019年3月份，严翔先后通过微信还款2015.06元和现金400元给原告，截止庭审，双方经结算，原、被告确认被告尚欠原告借款本息共计18136.57元。本院认为，原告严飞持有被告严翔出具的借条原件，被告严翔对双方存在的借贷关系和借贷金额无异议，故本院认定双方借贷关系成立并生效。支持原、被告当庭经核对确认的金额，即借款本息共计18136.57元，原告主张超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、严翔限于本判决生效之日起十日内归还严飞借款本息共计人民币18136.57元；二、驳回严飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由严翔负担138元，由严飞负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年五月十四日书记员  朱 虹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-23号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司在中国银行滨州分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1140号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 被执行人王洪军，男，1962年11月17日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2748号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款79416元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月六日 书记员  郑云静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特271号申请人：上海碧谷贸易有限公司，住所地上海市杨浦区，女，1981年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。请人上海碧谷贸易有限公司(以下简称“碧谷公司”)因与被申请人张群申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人碧谷公司称：一、仲裁裁决认定事实不清。案件的真相是2019年10月28日申请人颁布了合理的新业务销售考核制度,降低了出差补贴,被申请人认为“出差补贴只有80元,此行为已属于恶意解除合同”这一点其本人在申请书中也有强调。其后因为对新制度不满,被申请人直接提出辞职,但不同意提交书面辞职申请，对此，公司举证确有困难。在毫无证据仅凭被申请人一面之词的情况下,劳动仲裁委公司认定申请人违法辞退被申请人不符合事实,也不符合法律规定。二、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。根据《劳动合同法》第四十七条规定,月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被申请人的合同工资只有3,500元,流水工资也只有3,500元,被申请人后期基本上消极怠工,绩效基本为零,仲裁委没有任何依据推断出被申请人在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为9,000元。故请求撤销仲裁裁决。被申请人张群称：不同意上海碧谷贸易有限公司的撤销申请，请求予以驳回。经审查查明2020年1月19日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第3331号裁决书，裁决：一、上海碧谷贸易有限公司于裁决书生效之日起七日内支付张群违法解除劳动合同赔偿金计人民币27,000元;二、上海碧谷贸易有限公司于裁决书生效之日起七日内支付张群2019年度两天未休年休假折算工资计1,655.17元;二、对张群的其他请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经审查，本案不存在上述情形。碧谷公司申请撤销仲裁，认为仲裁委员会对劳动合同解除的原因及张群月实际收入的事实认定存在问题，但其提供的证据亦不充分。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海碧谷贸易有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3331号裁决书的申请。申请费80元，由申请人上海碧谷贸易有限公司负担。审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年五月二十九日书记员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执362号申请执行人：高涛，男，1981年10月24日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：董理想，男，1997年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人高涛申请执行董理想民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月24日作出了(2019)皖1203民初3050号民事判决书，判决如下：被告董理想于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高涛借款本息23200元（以后利息按月息2分计算，以20000元为基数，从2019年7月4日计算至债务清偿完毕之日止）；驳回原告高涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告高涛负担。申请人高涛于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月9日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人董理想纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  苗亚东
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异33号 申请人：高青华润网络科技有限公司。住所地：淄博市高青县田镇街道高苑路82号。 法定代表人:杜磊，董事长。 申请执行人：淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）。住所地：淄博市高青县田镇街道高苑路82号。 被执行人：高青县新天地商贸有限公司。住所地：住高青县常家镇政府驻高青县张田路魏堡村西邻。 法定代表人：张群，董事长。 被执行人：淄博卓信汽车销售有限公司。住所地：高青县木里镇人民政府驻地。 法定代表人：张超，董事长。 被执行人：张群，男，1970年02月20日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：孙海鹏，女，1978年12月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）与高青县新天地商贸有限公司、淄博卓信汽车销售有限公司、张群、孙海鹏借款合同纠纷一案中，申请人高青华润网络科技有限公司于2020年5月6日向本院申请变更为（2019）鲁0322执582号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，高青县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）鲁0322民初337号民事调解书已生效，判决高青县新天地商贸有限公司向淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）偿还借款本金350万元、利息336875.00元及罚息、诉讼费等，淄博卓信汽车销售有限公司、张群、孙海鹏对上述债务承担连带担保责任。淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）对淄博卓信汽车销售有限公司的抵押财产享有优先受偿权。2019年12月，原申请执行人淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）与申请人高青华润网络科技有限公司签订了《债权转让合同》，淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）将对原被执行人的上述债权及从权利转让给高青华润网络科技有限公司，现债权转让手续已办理完毕。 本院查明，本院于2019年2月22日作出的（2019）鲁0322民初337号民事调解书已生效，判决高青县新天地商贸有限公司向淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）偿还借款本金350万元、利息336875.00元及罚息、诉讼费等，淄博卓信汽车销售有限公司、张群、孙海鹏对上述债务承担连带担保责任。淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）对淄博卓信汽车销售有限公司的抵押财产享有优先受偿权。2019年12月，原申请执行人淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）与申请人高青华润网络科技有限公司签订了《债权转让合同》，淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）将对原被执行人的上述债权及从权利转让给高青华润网络科技有限公司，该债权转让协议于2019年12月生效。 本院认为，申请人高青华润网络科技有限公司因受让债权而申请变更为申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人高青华润网络科技有限公司为高青县人民法院（2019）鲁0322执582号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  翟承俊 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月六日 书记员  卢胜杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初667号原告：琚某1，男，1966年6月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市高新区。委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被告：琚某2，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳车站铁路职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：袁红丽，女，1979年3月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。原告琚某1诉被告琚某2为继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚某1及委托代理人张忠裕，被告琚某2及委托代理人袁红丽、郭胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告琚某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割父母位于洛阳市××西区××西路××北××4-501的遗产房屋。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告父母琚贻良、任秀珍共生育原、被告兄弟二人，父亲琚贻良1932年8月11日出生，于1999年7月16日去世；母亲任秀珍于1936年5月2日出生，于2018年4月14日去世。原告母亲任秀珍生前由于家中旧房拆迁，便购买了一套位于洛阳市××西区××西路××北××号的住宅。2018年4月母亲任秀珍去世后，该套房屋一直没有分割，原告多次与被告协商，但是协商无法解决，无奈诉至法院，请求依法分割父母的遗产房屋。被告琚某2辩称，案涉房屋于2018年4月2日已由被继承人以18万元价格出售给了被告，所以原告所诉的案涉房屋不属于遗产范围。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被继承人琚贻良、任秀珍系夫妻关系，两人共生育二子，即原告琚某1、被告琚某2。琚贻良于1999年7月16日因病去世，任秀珍于2018年4月14日因病去世。任秀珍于2011年购买位于洛阳市××西区××西路××北××号房××套。另查明，2018年4月2日，任秀珍与被告袁红丽、琚某2签订《房产买卖合同》一份，约定：任秀珍将位于洛阳市××西区××西路××北××房产依法转让给被告袁红丽、琚某2，转让价格为18万元。同日，被告在税务部门缴纳了契税、印花税以及在专项维修基金，税务部门向被告开具相关完税凭证及18万元增值税发票。任秀珍与袁红丽、琚某2就涉案房产未办理过户手续。本院认为，遗产必须是公民死亡时遗留的系公民个人所有的合法财产。庭审中，原、被告一致同意仅就涉案房产进行审理，不再处理其他遗产。位于洛阳市××西区××西路××北××房产系任秀珍生前购买，应为任秀珍个人所有的财产。原告诉求分割上述房产，分割房产的前提是涉案房产须为被继承人所有的合法财产，从庭审查明情况看，任秀珍生前与被告琚某2签订有《房产买卖合同》，依照合同法规定，该合同已成立，因此在该合同未被确定效力或是否可撤销的情况下，涉案房产的所有权尚无法确定，故不宜作为任秀珍的遗产进行处理。由于本案为继承纠纷，故本案同样不宜确定涉案合同效力，确认房产所有权，双方当事人可先确认《房产买卖合同》的效力，并明确涉案房产的所有权后再依法依规处理涉案房产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告琚某1的诉讼请求。本案受理费9249元，由原告琚某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年五月六日书记员郭钰东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执212号之二申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：管荣芳，女，1972年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与管荣芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管荣芳的银行存款1085972.04元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初326号 原告：山东鼎鼎化学科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市高青县潍高路292号。 法定代表人：崔来增，董事长。 被告：孙**，男，1983年9月20日出生，汉族，高青县人，住临淄区。 原告山东鼎鼎化学科技股份有限公司与被告孙**买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东鼎鼎化学科技股份有限公司于2020年5月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告孙**的起诉。 本院认为，原告山东鼎鼎化学科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东鼎鼎化学科技股份有限公司撤回对被告孙**的起诉。 案件受理费1329.00元，由原告山东鼎鼎化学科技股份有限公司负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩凤芹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2672号之一申请执行人曹霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李向保，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人曹霞申请执行被执行人李向保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3436号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人欠款及案件受理费27643元，并承担执行费315元，共计49635元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法查封被执行人名下位于盐池县的房屋，因标的过大，无法执行，被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年5月14日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月十四日书记员  张玉璐
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执104号 申请执行人：马光，男，1964年11月2出生,汉族，住高青县。 被执行人：郭念华，男，1952年12月14日生,汉族，住高青县。 被执行人：成建，男，1984年10月10日生,汉族，住高青县。 被执行人：郭念峰，男，1952年11月11日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人马光与被执行人郭念华、成建、郭念峰借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年1月21日、2020年5月11日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，已执行到位7264.13元，其他无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈园芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：吕慧，女，1983年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告吕慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告吕慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕慧偿还原告信用卡欠款本金117773.92元，支付截止至2019年12月19日的利息6145.74元、费用（违约金）1400.64元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告吕慧承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月29日，被告吕慧向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告吕慧用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告吕慧未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告吕慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告吕慧向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告吕慧在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告吕慧提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告吕慧发放了浦东银行信用卡一张。但被告吕慧用卡后自2017年5月19日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告吕慧尚欠本金117773.92元。本院认为，被告吕慧向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告吕慧发放了案涉信用卡，被告吕慧收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告吕慧用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告吕慧偿还信用卡欠款本金117773.92元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告吕慧支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告吕慧在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金117773.92元；二、被告吕慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金117773.92元为基数，自2017年5月19日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告吕慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1476号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，经理。被告：关某，男，1963年4月9日生，现住白城市洮北区。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执539号河南万龙家居有限公司：本院受理冯贵霞申请执行河南万龙家居有限公司买卖合同一案，申请执行标的共计4585.5元。经本院立案执行，被执行人河南万龙家居有限公司于2020年5月13日已履行完毕（2019）豫1422民初668号民事调解书上的所欠货款人民币4585.5元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人河南万龙家居有限公司执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初847号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高伟文，男，1970年11月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************317，汉族，高中文化，务工人员，住南海区狮山镇高边南村新区南一巷7号，因本案于2019年12月19日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]679号起诉书指控被告人高伟文犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉,高伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日21时50分许，被告人高伟文酒后驾驶一辆粤Y*****号牌的小型轿车行驶至佛山市南海区*********华府红绿灯路段时，与梁大坚驾驶的粤E*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。现场民警发现高伟文涉嫌酒后驾驶机动车，因其拒不配合作呼气式酒精测试，故将其带至佛山市南海经济开发区医院抽血检验，高伟文血液中检出乙醇成分，结果为250.1毫克/100毫升。高伟文的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人高伟文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高伟文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处高伟文拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人高伟文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高伟文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人高伟文承担此次事故的全部责任；2.高伟文赔偿了事故相对方损失人民币20710元。本院认为，被告人高伟文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。高伟文醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。高伟文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高伟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1332号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月11日生，仡佬族，该银行员工。被告：陈静，男，1985年08月06日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谢星星，女，1992年10月26日生，布依族，住贵州省。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告陈静、谢星星金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序并由审判员王先伟独任审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告陈静、谢星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈静偿还原告借款本金49714.12元及其罚息246.3元，共计49960.42元（金额暂计算至2019年8月15日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日为止，利随本清）；二、被告谢星星（借款人配偶）对上述债务承担共同还款责任；三、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2018年8月6日，原告与陈静签订编号为6661120180001400《个人信用借款合同》约定：原告向陈静发放贷款5万元短期借款用于借新还旧，借款期限自2018年8月6日起至2019年8月5日止，借款月利率为10.25‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订时，陈静与谢星星于2012年11月19日登记结婚，谢星星签订《共同还款承诺书》承诺提供共同还款责任。合同签订后，原告于2018年8月8日向陈静发放了贷款5万元，但陈静借款后未按时归还贷款本息，谢星星也未履行共同还款责任。为维护自身合法权益，原告云岩富民村镇银行诉至本院，提出如前诉请。被告陈静、谢星星均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月6日，云岩富民村镇银行作为贷款人，陈静作为借款人，双方签订编号为6661120180001400的《个人信用借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放5万元的短期贷款用于借新还旧，借款期限自2018年8月6日起至2019年8月5日止，借款利率为月利率10.25‰，借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，谢星星出具《共同还款承诺书》承诺与陈静共同偿还上述债务。合同签订后，云岩富民村镇银行于2018年8月8日向陈静名下银行账户发放贷款5万元。陈静出具的借款借据上约定借款月利率为10.25‰，借款到期为2019年8月5日。在合同履行过程中，陈静未按合同约定履行还款义务，借款到期后，未能清偿借款本息。截止2020年5月11日，云岩富民村镇银行主张陈静尚欠借款本金49714.12元、利息0元、罚息7133.98元、复利0元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，经质证且有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云岩富民村镇银行与被告陈静签订的《个人信用借款合同》及被告谢星星出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告云岩富民村镇银行已按约向被告陈静发放贷款5万元，被告陈静未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿相应借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权要求被告陈静偿还剩余借款本息，并按合同约定支付相应罚息。涉案合同约定的复息实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的复利，本院对该表述予以调整，以复利进行表述。故对原告云岩富民村镇银行要求被告陈静偿还借款本金49714.12元、利息0元、罚息7133.98元、复利0元的诉请，本院予以支持。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故2020年5月11日之后仅产生罚息，罚息以未还本金49714.12元为基数按月利率15.375‰计算至本金付清之日止。被告谢星星承诺与陈静共同偿还涉案债务，故涉案债务应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。其他没有发生的费用，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币49714.12元、罚息人民币7133.98元，本金和罚息均暂计算至2020年5月11日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按月利率15.375‰计算至本金付清之日止；二、被告谢星星对被告陈静的上述第一项中的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告陈静、谢星星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年五月十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执48号申请执行人：袁希英，女，汉族，1968年8月14日出生，住河南省原阳县。被执行人：芦振凤，女，汉族，1966年8月14日出生，住河南省原阳县。关于袁喜英申请执行芦振凤借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月21日作出（2019）豫07民终4308号刑事判决书。因芦振凤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦振凤负有继续向申请执行人袁希英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年五月二十九日书记员  孙华宾
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1227号 申请执行人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。 被执行人倪超，男，汉族，1985年5月1日出生，汉族，住石家庄市高新区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4285号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人倪超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人倪超在银行的存款294968元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  史志宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异158号 申请人（申请执行人）：佛山市华汇粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄一环科技园A区A1-01号厂房，统一社会信用91440605MA4X5P1062。 法定代表人：蔡宇。 被申请人：温莉庭，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：温远涛，男，1993年3月27日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路93号之一A幢，统一社会信用代码91442000MA4W4Y018。 法定代表人：温莉庭。 本院在执行申请执行人佛山市华汇粉末涂料有限公司与被执行人中山端锐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2020）粤0605执10460号]的过程中，申请执行人请求追加温莉庭、温远涛为本案被执行人，本院依法立案审查。后申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人在法院审查过程中自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人佛山市华汇粉末涂料有限公司撤回追加温莉庭、温远涛为（2020）粤0605执10460号案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  潘国盛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘倩琪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-18号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠民县万寿源面粉有限公司在齐商银行股份有限公司滨州惠民支行营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2989号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡喳，女，1988年11月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县***********民小组，公民身份号码：430************406。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226687号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226687号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡喳的粤S.G595B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡喳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10017号原告：温州市总商会中小企业融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道140号1707室-2。法定代表人：余文敏，董事长。委托诉讼代理人：钱满，系公司员工。被告：郑明清，男，1978年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周笑西，女，1981年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司与被告郑明清、周笑西追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑明清返还原告代偿款本金人民币169200元，并支付代偿款利息77099.55元（代偿款利息按照月利率2%计，自2017年10月28日起算至实际履行完毕之日止，现暂算至2019年9月19日止）；二、判令被告周笑西对被告郑明清的上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告郑明清为了偿还“总商会借贷网”网络平台上的欠款，以借新还旧的方式向温州商联民间融资信息服务有限公司旗下的“总商会借贷网”P2P网络平台申请借款。被告于2017年4月28日与原告签订一份编号为总商委保（2017）网私字第0002号《委托担保合同》,委托原告为其提供保证担保，并约定，被告郑明清须按实际担保金额的10%向原告交纳履约保证金，履约保证金产生的利息归原告所有，若被告郑明清违约，原告有权将履约保证金直接偿还由原告担保的债务，并且被告郑明清应当向原告按银行同期贷款基准利率的4倍支付代偿资金的利息，并按违约金额每天1%计支付违约金。同日，被告周笑西与原告签订了编号为总商反保（2017）网保字第0002号《反担保合同（保证）》，约定被告周笑西为原告与被告郑明清之间的《委托担保合同》提供反担保。2017年4月28日，原告与被告郑明清签订编号为总商借保（2017）网私字第0002号《借款及保证合同》，约定：原告为被告郑明清借款金额18万元提供保证担保，并向温州商联民间融资信息服务有限公司出具了担保函。同日“总商会借贷网”生成电子合同《个人借款及担保协议》（协议编号：×××28），约定：借款金额18万元，还款方式为每月还息、到期还本；借款期限自2017年4月28日至2017年10月28日止，每期利息、担保费、咨询费3600元。后，被告郑明清从“总商会借贷网”取得借款18万元用以直接偿还之前在该平台的借款。同时，被告郑明清按合同约定向原告交纳了履约保证金18000元。借款取得后,被告郑明清按约定分别于2017年5月28日、2017年6月28日、2017年7月26日、2017年8月29日支付利息各3600元，合计14400元。后，被告郑明清未按约偿还本金和支付利息。原告分别于2017年9月29日、2017年10月27日为被告郑明清代偿了二期利息7200元及本金180000元，共计187200元；扣除履约保证金被告郑明清尚欠原告代偿款169200元。原告多次催讨无果。本院认为，原告主张的利息，应按双方约定以银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的4倍计，但不得超过按月利率2%计；原告主张利息按月利率2%计算，无事实和法律依据，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑明清于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司代偿款169200元及利息（自2017年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但均不得超过月利率2%）；二、被告周笑西对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；三、驳回原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由被告郑明清、周笑西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  周尚丹人民陪审员  伊胜寿二〇二〇年五月六日书 记 员  徐恩珍