wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执47号申请执行人：丁壮荣，男，1967年1月2日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：肖凌云，男，1975年10月14日生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人丁壮荣与被执行人肖凌云为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)苏1282民初5610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告肖凌云结欠原告丁壮荣200,000元，此款被告肖凌云约期于2019年12月6日前付清（直接汇至原告丁壮荣中国农业银行靖江市城南支行62×××72账户）；上述款项若被告未按约履行，需另行支付原告违约金20,000元，且原告可就下余全部款项一并向法院申请执行；二、案件受理费减半收取计2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告肖凌云负担（此款原告已交纳，被告肖凌云于2019年12月6日前直接给付原告）。因被执行人肖凌云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁壮荣向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖凌云名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款79290.00元，本院予以扣划，扣除本案执行费3256.00元后，剩余案款76034.00元本院已于2020年4月1日发还给申请执行人丁壮荣；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2020年4月10日委托被执行人肖凌云户籍所在地湖南省不动产登记中心协助查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于湖南省玉舍街道石门路东侧（计生局宿舍）A幢704的房产，该房产本院已于2019年8月21日通过保全案件委托祁东法院协助查封。因疫情尚未结束本院执行人员不便出省强制执行，故委托当地法院代为清空拍卖，祁东法院表示无法接受代为强制执行的委托，故该房产暂无法处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年1月4日向被执行人户籍地湖南省工商登记管理部门查询了被执行人肖凌云持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年4月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人肖凌云高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人肖凌云名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话笔录方式将被执行人肖凌云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5610号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十日书记员 仇 佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢163号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，统一社会信用代码913206825753878835，住所地如皋市。负责人陈爱华，行长。委托代理人余亮（特别授权），公司员工。被执行人杨海燕，男，1974年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人周学云，女，1975年10月27日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏金承红木工艺品有限公司，住所地如皋市。法定代表人裴钱俊。被执行人朱晨，男，1986年2月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：谢跃进，男，1982年8月20日生，汉族，住如皋市。被执行人费琳珺，女，1982年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人杨海燕、周学云、江苏金承红木工艺品有限公司、朱晨、谢跃进、费琳珺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2018)苏0682民初301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨海燕于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金600000元、借期内利息51319.12元及逾期利息（以651319.12元为基数，按照年利率12.72375%计算，自2017年9月29日起至实际给付之日止）。二、周学云、江苏金承红木工艺品有限公司、朱晨、谢跃进、费琳珺对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费5220元，由杨海燕、周学云、江苏金承红木工艺品有限公司、朱晨、谢跃进、费琳珺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，执行中，双方达成和解协议，本院于2018年12月4日裁定终结执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金600000元及利息，迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人杨海燕、周学云、江苏金承红木工艺品有限公司、朱晨、谢跃进、费琳珺未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务，但杨海燕、周学云、江苏金承红木工艺品有限公司、朱晨，后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年4月28日冻结朱晨名下银行账户两处，冻结期限一年，于2020年5月25日扣划朱晨名下银行存款12224.01元，均转付申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人杨海燕、周学云、江苏金承红木工艺品有限公司、朱晨名下有不动产登记信息，未发现周学云、江苏金承红木工艺品有限公司、费琳珺名下有车辆登记信息。4、本院于2020年3月2日查封被执行人杨海燕名下苏Ｆ×××**车辆，于2020年3月9日查封被执行人杨海燕名下鲁Ｂ×××**车辆，于2020年3月2日查封被执行人朱晨名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限均为两年，但未能实际扣押。5、2020年1月13日，申请执行人向本院反映被执行人已给付本金60万元，双方就剩余利息已经达成和解，被执行人杨海燕同意于2020年8月20日前全部履行完毕。同时因双方达成和解协议，申请执行人明确反映不要求查封被执行人谢跃进、费琳珺名下位于如皋市××××室的不动产。因双方约定履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本院强制执行到位案款612224.01元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动履行60万元，扣划被执行人朱晨银行存款12224.01元，所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置，被执行人谢跃进、费琳珺名下不动产申请执行人明确表示不要求查封外，为发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成了和解协议，因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初301号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1915号之二申请执行人：邢春明，女，1967年5月25日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：邢立娅，女，1977年11月10日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：邢丽丽，女，1979年10月5日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：邢丽硕，女，1979年10月5日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：吕秀芳，女，1952年6月15日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：邢冰峰，男，1986年4月15日生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人邢春明与被执行人邢立娅、邢丽丽、邢丽硕、吕秀芳、邢冰峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邢丽丽名下位于赣榆区不动产［证号：苏（2018）赣榆区不动产权第0017269号］，期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 高志潇二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 展
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初939号原告:程建中,男,汉族,1976年5月6日生,户籍地安徽省阜阳市颍**，现住址安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所工作人员。被告:刘登义,男,汉族,1953年4月8日生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告程建中与被告刘登义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告程建中及其委托代理人魏文江到庭参加诉讼，被告刘登义经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建中向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠玉米种子款13800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在阜阳市颍东区颍河东路颖汇大市场经营种子业务,被告是当地的种粮大户。自2016年起被告陆续从原告处购买玉米良种,截止到2019年6月29日经结算被告尚欠原告玉米种子款13800元,被告当日出具欠条一张载明:“欠条款壹万叁仟捌佰元正,刘登义,2019年6月29号,到7月20日付”。现2019年7月20日已到,被告仍是拖着不给,原告多次催要无果。被告刘登义未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告经营种子出售业务,被告自2016年起被告陆续从原告处购买玉米良种,截止到2019年6月29日经结算被告尚欠原告玉米种子款13800元,被告当日出具欠条一张载明:“欠条款壹万叁仟捌佰元正,刘登义,2019年6月29号,到7月20日付”。庭审中，原告认可被告分二次支付给原告货款1万元，下欠3800元。本院认为，原告程建中与被告刘登义之间的买卖合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告刘登义应当对其所欠的货款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘登义于本判决生效之日起十日内偿还原告程建中货款3800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告刘登义负担。本判决为终审判决。审判员  崔保山二〇二〇年五月二十日书记员  任梓纬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6749号原告：广东福辰电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地明沙北路**，统一社会信用代码914************484。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：阳春市中州电力工程有限公司，住所地：广东省阳江市阳春市************，统一社会信用代码：9144178*MA4W5LA44E。原告广东福辰电气有限公司与被告阳春市中州电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑茵瑜到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东福辰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73900元及利息（以73900元为本金，从2017年9月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算利息为6385元；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.25%计算利息，按计算至2020年3月9日为1771元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告签订编号为20170701-02的《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应规格型号为ZGS11-Z-500KVA10±2*2.5%/0.4Dyn11的美式变压器1台，合同金额73900元，结算方式及期限为“合同生效后，预付30%预付款，剩余货款货到一个月付清。如超出合同期限未付清全款，按中国人民银行同期贷款收取利息”。上述合同签订后，应被告方要求，原告在未收预付款的情况下，于2017年8月4日先供货给被告（被告合同代表彭洪本人签收），但被告收货后一直未付货款。2019年12月3日，原告委托律师向被告发《律师函》催收前述欠款，但被告收函后先推脱系其内部股东彭洪的个人行为，后又称在2020年2月29日前清偿，但至今仍未付款。被告阳春市中州电力工程有限公司没有答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告所主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告结欠其款项73900元的事实。且按合同约定被告逾期付款应支付利息，现被告无履约，故本院对原告要求被告付清欠款及并支付利息的诉求予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳春市中州电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款73900元予原告广东福辰电气有限公司；二、被告阳春市中州电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以73900元为本金，从2017年9月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告广东福辰电气有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计收925.7元（原告已预交），由被告负担，被告已向原告迳付370.2元，余款555.5元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费555.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年五月二十二日书记员  邱铭慧
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执300-1号 申请执行人：鲁鹏。 被执行人：汪登科。 本院在执行鲁鹏与汪登科民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执300号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜 虎
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执200号 申请执行人：杨贵华，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈英兰，女，1971年7月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：卢其政，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人杨贵华与被执行人陈英兰、卢其政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初3014号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨贵华向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人陈英兰、卢其政的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，扣划其银行存款4586.82元，除少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2017)皖1822民初3014号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖璇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初474号 原告范洁，女，1982年12月25日出生，汉族，现住址杭州市江干区。 委托代理人沈杰，男，1982年7月2日出生，汉族，系原告范洁配偶，现住址同上。 被告杭州合兴物业管理有限公司。住所地杭州市下城区东新路****。 法定代表人沈美华，该公司总经理。 委托代理人徐风英、陈姝雅，该公司员工。 原告范洁为与被告杭州合兴物业管理有限公司（以下简称合兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉。经诉前引调未果，本院于2020年1月16日受理立案。本案依法适用普通程序独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告范洁及其委托代理人沈杰、被告合兴公司委托代理人徐风英、陈姝雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范洁诉称，2015年7月27日17时左右，范洁在后珠辰秀嘉园1幢地下停车库取电瓶车，由于坡道过窄电瓶车只能推行，推行至坡道平台后因地上的青苔和积水不慎滑倒。在场的人拨打了120，范洁被送至医院。第1次住院25天，住院第2天范洁婆婆和妈妈去合兴公司查监控，还找了当时合兴公司的物业主任沈金法。范洁出院后8月16日沈金法连同保安队长陈有顺带着水果篮到范洁家中慰问，沈金法承诺等范洁养好腿伤后再谈赔偿事宜。2017年2月7日第2次住院拆钢板，住院12天。范洁休养完后去找合兴公司物业负责人，被告知物业已更换，沈金法被调换，范洁的事和新物业没有关系，一直没有下文。最近范洁意外得知物业根本没换过，沈金法只是被调离到美邻小区做物业主任。范洁找到美辰社区书记希望通过其约谈沈金法和现合兴公司的物业主任，但都不肯约谈。原告范洁提出以下诉讼请求： 判令被告合兴公司赔偿医疗费19120.64元、营养费1750元、护理费28210元、误工费28210元、交通费1000元。 被告合兴公司辩称，范洁主张在地下车库因为青苔和积水摔倒的证据不足，合兴公司不承担相应的责任。当天合兴公司有工作人员去现场查看了，发现没有异样。并且当时的气温是27度到38度，天气晴朗。根据住院病历2015年8月16日范洁应该还在住院的，范洁主张当天合兴公司的沈金法去其家中慰问、答应赔偿，是没有证据的。范洁主张2017年想找物业负责人但被告知物业已更换，这是不合情理的，因为合兴公司的物业服务处都是有合兴公司抬头的，平时贴的通知还有节假日条幅都有合兴公司的落款。范洁要求赔偿的医疗费等都是没有依据的。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间是1年，时效已经超过了。 经审理本案事实认定如下： 2015年7月27日傍晚，范洁从丁桥后珠辰秀嘉园南苑1幢地下车库推电动自行车至地面过程中，在台阶的转弯平台摔倒，致左胫骨平台骨折，由救护车送往医院治疗。合兴公司当天已知道范洁摔倒受伤的情况。 范洁于2015年7月28日至8月15日期间住院治疗，期间行左胫骨平台切复解剖锁定钢板固定术；共产生医疗费65214.07元，其中现金支付13687.43元，历年账户支付695.40元。范洁于2017年2月7日至2月18日期间住院治疗，期间行骨折内固定拆除+膝关节松解术；共产生医疗费17551.85元，其中现金支付4891.83元。另有门诊急诊医疗费507元。 辰秀嘉园小区2015年的物业公司为合兴公司。2015年7月27日杭州市江干区为晴天，气温38度—27度。 上述事实，有原告范洁提交的出车证明、零星报销审核受理凭证、医疗费票据、诊疗证明书、住院病人归类费用汇总清单、出院记录、美辰社区居民委员会证明、被告合兴公司提交的历史天气查询、本案庭审记录证实。 本院认为，范洁于2015年7月27日在后珠辰秀嘉园南苑1幢地下车库至地面的台阶转弯平台摔倒受伤属实，摔倒的原因范洁主张为平台有积水和青苔，对此合兴公司予以否认。本院认为，合兴公司当天已知道范洁摔倒受伤的情况，其公司作为当时辰秀嘉园小区的物业服务企业，应当保存现场的监控录像，本案审理中合兴公司未提交监控录像，也未能就现场的监控设置情况予以说明，因此对范洁主张的摔倒原因本院予以认定。合兴公司未能保障小区通道的通行安全，致范洁摔倒，其公司已构成侵权，范洁有权要求合兴公司承担侵权责任、赔偿损失；对于摔倒受伤范洁自身亦存在不慎，可以减轻合兴公司的责任。 对于范洁的赔偿请求合兴公司以诉讼时效超过进行抗辩。本院认为，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的2年或者1年，当事人主张适用民法总则关于3年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。范洁于2017年2月18日治愈出院，诉讼时效期间应自此起算，至2017年10月1日未超过1年，因此范洁要求赔偿损失的诉讼时效期间为3年。范洁于2019年11月20日起诉未超过3年的诉讼时效期间，因此合兴公司的诉讼时效抗辩不能成立。 关于范洁主张的各项损失。（1）医疗费19120.64元；该项损失金额未超过本案查明的事实，本院予以认定。（2）营养费1750元；根据范洁的受伤情况，本院予以认定。（3）护理费28210元，按180天计算；本院认为，范洁主张的护理期及护理费标准均过高，根据范洁的受伤情况护理期本院按75天确定，护理费认定为11013元。（4）误工费28210元，按180天计算；本院认为，范洁主张的误工期依据不足，根据范洁的受伤情况误工期本院按150天确定，误工费认定为23508元。（5）交通费1000元；根据范洁的就医情况本院酌定为300元。以上各项损失共计55691.64元，根据合兴公司、范洁各自的过错程度本院确定合兴公司应赔偿其中的33415元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州合兴物业管理有限公司向原告范洁赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费人民币33415元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范洁其他诉讼请求。 案件受理费人民币683元，由原告范洁负担人民币283元，由被告杭州合兴物业管理有限公司负担人民币400元。 被告杭州合兴物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈亚红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初754号原告：中山市东升镇艺诚服装设计部，住所地广东省中山市***********。经营者：阳晓林，男，1984年6月24日出生，瑶族，住湖南省洪江市****************。被告：中山市东升镇文盛印花工艺厂，住所地广东省中山市***********、四楼。经营者：陈德煊，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省中山市************。被告:陈德煊，身份信息同上。原告中山市东升镇艺诚服装设计部诉被告中山市东升镇文盛印花工艺厂（以下简称文盛厂）、陈德煊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者阳晓林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款16443元。事实和理由：原告与被告文盛厂很早就有生意往来，被告文盛厂自2011年3月1日起就开始拖欠原告货款。截止至2011年11月底，被告文盛厂拖欠原告货款合计16443元。经原告多次催收，两被告仍拒不履行债务清偿责任。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告文盛厂系被告陈德煊投资经营的个体工商户。原告与被告文盛厂之间存在买卖合同关系，被告文盛厂向原告采购印刷菲林。2020年1月9日，原告提交对账单、送货单等证据诉至本院，以两被告拖欠货款16443元为由，要求两被告支付拖欠的货款。送货单136份载明在2011年3月1日至同年11月26日期间原告向被告文盛厂送货共计16443元，但上述送货单中有三份在收货单位及经手人一栏处未有签名确认，金额合计457元，其余有被告陈德煊、“钻芳”、“群”等人签名确认。对账单系原告与被告文盛厂关于2011年4月的交易对账内容，与原告提交的送货单能相对应，被告文盛厂在对账表中确认2011年4月份交易总额为2282元。庭审中，原告称“钻芳”、“群”等人系被告文盛厂的员工，且确认两被告在2018年年初已支付了1000元。本院认为，原告与被告文盛厂之间存在买卖合同关系。关于被告尚欠原告货款数额的问题。原告提交的送货单中载明的送货金额为16443元，但其中有总额457元的送货单未有签名确认，该部分本院不予确认，应在总额中予以扣除。同时原告确认两被告在双方交易后支付了1000元，故被告文盛厂应向原告支付货款14986元（16443元-457元-1000元），原告诉求超出部分本院不予支持。被告陈德煊作为被告文盛厂的个体经营者，应当对被告文盛厂的上述债务承担清偿责任。现原告诉求被告陈德煊对被告文盛厂的上述债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇文盛印花工艺厂、陈德煊于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇艺诚服装设计部支付货款14986元；二、驳回原告中山市东升镇艺诚服装设计部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告中山市东升镇艺诚服装设计部负担19元，被告中山市东升镇文盛印花工艺厂、陈德煊负担192元（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  张 静审判员  吴柏强二〇二〇年五月二十日书记员  徐杏盈
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初9435号 原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。 主要负责人：梁少群，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被告：张**，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省和平县*************，身份证号码************。 原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********082）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**归还原告欠款本金117922.42元、利息700.91元、违约金1415.39元（利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后的利息按日万分之五计算并按月计收复利、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，并申请退回相应部分诉讼费用。 被告未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定：2018年3月19日，被告张**作为申请人填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请开立信用卡。同日，被告张**作为申请人填写《工行信用卡专项分期付款业务申请表》并与原告签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：被告申请分期金额为13.8万元，分期期数为60期，分期手续费费率为20.35%，分期支付；采取月均等额扣款方式扣款；被告未在到期还款日前偿还全部应付款项的，原告对未清偿部分从银行记账日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告连续三次没有归还最低还款额的，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户，要求提前还款。 二、原告履约：原告于2018年4月13日向被告张**发放分期贷款13.8万元，并在被告张**622**********082的贷记卡内建立分期计划。 四、被告违约：被告张**自2019年4月5日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，暂计至2019年7月28日，被告张**尚欠分期欠款本金117922.42元、利息700.91元、违约金1415.39元。 五、庭审中，原告确认：被告已还清欠款本息，现仅剩本案诉讼费用未偿还。 本院认为：被告张**虽已还清涉案欠款，本案纠纷已解决，但本案确系被告未能按时足额偿还欠款所致，故本案诉讼费应由被告负担。 关于诉讼费用的金额。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，应当按照减少后的诉讼请求数额计算诉讼费，并退还多交纳部分。原告减少诉讼请求后，本案案件受理费减半收取后应为25元，原告多预交的1325元，经原告书面申请，本院将予以退回。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本案案件受理费减半收取为25元，由被告张**负担（原告多预交案件受理费1325元，经原告书面申请，本院予以退回）。 审判员  许红青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  利锦仪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初230号原告：合容电气股份有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。统一社会信用代码：91610132775927020Q。法定代表人：贾申龙。委托诉讼代理人：车朋涛，系该公司员工。被告：贺塞琴，女，163年4月29日出生，汉族，陕西省合阳县。被告：曹纯，男，1985年11月10日出生，汉族，陕西省合阳县。共同委托诉讼代理人：李光伟，陕西辉灿律师事务所律师。原告合容电气股份有限公司(以下简称：合容电气公司)与被告曹纯、贺塞琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告合容电气公司的委托诉讼代理人车朋涛，被告贺塞琴、曹纯的共同委托诉讼代理人李光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合容电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款110000元；2、判令被告向原告承担逾期付款给原告造成的损失，暂计算至申请诉讼之日（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率借款之日暂计算至申请诉讼之日，合计7242.89元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告一于2017年11月29日从原告借款10000元，2018年5月7日从原告借款60000元，2018年8月29日从原告借款20000元，累计借款90000元。被告二于2018年11月29日从原告借款20000元。二被告合计从原告借款110000元。上述借款通过银行转账的方式全部转入二被告指定的曹某某账户（被告一的丈夫、被告二的父亲）。截止起诉之日，原告多次催要仍无结果，故诉至法院。贺塞琴、曹纯辩称，原告公司的诉请缺乏事实和法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。一、原告向其员工曹某某的工资卡转款的行为充其量系其对自己员工的资助或者赠与。现因曹某某去世，原告与其员工之间是否还有其他经济往来或者账务，被告方不知情；二、二被告虽然向原告单位出具了借据，但原告并未向二被告交付任何款项。综上，原告与二被告之间根本没有借贷的合意，被告也从未收到原告的任何款项，原告所诉称的“借贷关系”依法不能成立。经审理查明，案外人曹某某曾系原告合容电气公司员工，被告贺塞琴系曹某某之妻，被告曹纯系曹某某之子。因曹某某身患右肺鳞癌，原告合容电气公司于2017年11月29日向被告贺塞琴支付10000元。贺塞琴向合容电气公司出具收条一份，注明：今收到合容电器现金壹万元整（10000元）。家属，贺塞琴。2017年11.29号。2018年5月7日，被告贺塞琴向原告合容电气公司出具申请书一份，注明：尊敬的公司领导，我叫贺塞琴（身份证号XXXXXXXXXX********），是公司员工曹某某家属，因曹某某患右肺癌，现需放化疗治疗，医生建议门诊治疗，所以不能医保挂账，需一次性交纳费用陆万元（60000元）费用。因家庭困难，无法承受医疗费用，现申请公司借款（陆万元，60000元），用于支付当前医疗费用，恳请公司领导予以审批。申请人：贺塞琴。2018.5.7号。2018年5月8日，原告合容电气公司向曹某某招商银行西安分行的银行账户（XXXXXXXX********）内转账支付60000元。2018年8月29日，被告贺塞琴向原告合容电气公司出具借条一份，注明：因曹某某身患疾病，需住院治疗，借资单位贰万元整（20000元）。贺塞琴。2018。8.29号。2018年8月31日，原告合容电气公司向曹某某的银行账户内转账支付20000元。2018年11月29日，被告曹纯向原告合容电气公司出具借条一份，注明：我叫曹纯，系曹某某之子，身份证号：610XXXXXXX********。因父亲病重，从合容电气股份有限公司借款人民币贰万元整（20000元）。借款人，曹纯。2018.11.29。同日，原告合容电气公司向曹某某的银行账户内转账支付20000元。此外，2018年2月23日，曹某某本人向原告合容电气公司出具书面申请及借款单一份，因住院治疗向原告公司借款10000元。同日，原告合容电气公司向曹某某的银行账户内转账支付10000元。在本案的审理过程中，原告合容电气公司当庭表示本案仅要求二被告返还借款100000元（其中包括2018年5月7日的借款60000元，2018年8月29日的借款20000元，2018年11月29日的借款20000元），2018年2月23日向曹某某的借款10000元另案主张。以上事实，有原被告陈述、申请书、借条及转账凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告贺塞琴向原告公司借款80000元，被告曹纯向原告公司借款20000元的事实由二被告向原告出具的申请书、借条及转账凭证等相关证据佐证，事实清楚，法律关系明确，本院对该事实依法予以认定。二被告辩称“原告并未向二被告交付任何款项，原告向其员工曹某某的工资卡转款的行为充其量系其对自己员工的资助或者赠与”，本院认为二被告的三次借款行为中均明确表示借款用于曹某某生病治疗，故原告公司将借款转账支付至曹某某的银行账户内并无不当，可以认定为已经履行了出借义务。二被告的答辩理由与事实明显不符，本院依法不予采纳。双方借款时未约定还款期限及借款利息，故原告要求二被告支付逾期付款造成利息损失的诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告贺塞琴于本判决生效之日起十日内返还原告合容电气股份有限公司借款80000元；二、被告曹纯于本判决生效之日起十日内返还原告合容电气股份有限公司借款20000元；三、驳回原告合容电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告公司负担450元，由被告贺塞琴负担1740元，由被告曹纯负担450元（原告已预交2640元，被告贺塞琴履行判决义务时一并支付原告1740元，被告曹纯履行判决义务时一并支付原告450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 楠1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7485号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林裕松，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林裕松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金110613.34元、利息36164.3元、违约金48331.47元、取现手续费356.74元、账单分期手续费1143.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林裕松应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金110613.34元、利息36164.3元、取现手续费356.74元、账单分期手续费1143.55元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1040.33元，由被告林裕松负担3191.67元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初435号 原告：鲍某，女，2009年3月6日生，汉族，淮南市望峰岗英才中学五年级学生，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：江某，女，1981年12月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行淮南市广场路支行员工，住安徽省淮南市田家庵区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被告：张某，女，1948年3月6日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽儒圣律师事务所律师。 原告鲍某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强、杨巍，被告张某及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对淮南市八公山区房屋拥有所有权；2、判令被告立刻搬出位于淮南市八公山区房屋。事实和理由：原告父亲鲍献民于2019年8月27日因工伤死亡。鲍献民生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。原告、其母江某以及被告均为被继承人鲍献民的第一顺序现有继承人。2020年1月3日，经淮南市正诚公证处公证，原告继承鲍献民包括涉案房屋在内等遗产，被告和江某放弃继承权。被告放弃继承权后，拒不搬出，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告辩称：1、位于淮南市八公山区年由答辩人和配偶共同购买用于养老使用，首付款和按揭款都是由答辩人及其配偶缴纳的，从答辩人购买房屋后一直居住至今，因当初考虑到房屋以后继承过户税费问题故将房屋登记在鲍献民名下。2019年8月鲍献民死亡后，同年12月江某通过中间人李坡等四人找到答辩人要求放弃遗产继承权，将房屋交由原告一人继承，答辩人同意。2019年12月30日，江某向答辩人出具一份由被告长期居住明珠花园3栋103室的并有李坡等四人作为见证人签名的承诺书。2、答辩人认为：被答辩人的两项诉请应当依据答辩人与江某办理公证前约定房屋居住协议并其后由江某于2019年12月30日做出的单方承诺有效性为前提的，如果被答辩人认为江某所做出的约定及承诺是真实合法有效的，那么答辩人亦认为被答辩人的第一项诉讼请求所依据的放弃继承公证是其真实意思表示，对于被答辩人要求确认明珠花园3栋103室房屋的使用权不表示异议。但是对于答辩人来说根据江某于2019年12月30日做出的单方承诺，答辩人对于诉争的房屋是有权占有，其对于明珠花园3栋103室房屋具有合法的占有和使用权利。3、如果被答辩人否认江某承诺的有效性，答辩人亦认为放弃继承权公证是受到江某的欺诈而做出的并不是其真实意思的表示。4、答辩人认为设立居住的权利是完全合法有效的，本案中，从居住协议的本意来看，是属于意定的居住权利，答辩人享有的居住权利符合我国家庭生活的善良风俗和伦理道德。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告父亲、母亲身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，居民死亡医学证明复印件一份、火化证复印件一份、房地产权证复印件一份、（2020）皖淮正公证字第38号公证书复印件一份、被告提交的房屋居住协议复印件一份），本院予以确认，并在卷佐证。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告系祖孙关系。被继承人鲍献民系原告父亲，被告儿子。涉案房屋淮南市八公山区土坝孜小刘庄明珠花园3栋103室房地产权利人为鲍献民，被告一直在该房屋居住。2019年8月27日鲍献民因工伤死亡，原、被告以及原告母亲江某为鲍献民第一顺序继承人。2019年12月30日，原告母亲江某向被告出具一份房屋居住协议，该协议载明“关于坐落在安徽省淮南市八公山区该套住房的使用问题，经双方协商一致同意，现有鲍献民母亲张某暂且居住和使用，只要母亲张某同意，可以无限期居住，直至母亲搬家后将房屋退还给鲍献民的女儿鲍某”。2020年1月3日，经淮南市正诚公证处出具（2020）皖淮正公证字第38号公证书公证，原告继承鲍献民包括涉案房屋在内等遗产，被告和江某放弃对鲍献民的遗产继承权。 本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。《中华人民共和国继承法》第十五条规定：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，有继承人协商确定。本案中，原告向本院提交的淮南市正诚公证处出具（2020）皖淮正公证字第38号公证书，证明原告继承鲍献民包括涉案房屋在内等遗产，被告和江某放弃对鲍献民的遗产继承权。该公证书合法有效，本院予以确认，涉案房屋全部份额为被继承人鲍献民遗产，故对原告第一项诉请，本院予以支持。原告法定代理人江某向被告出具的房屋居住协议，系在遗产继承公证书出具之前，被告对案涉房屋亦享有继承权，被告放弃继承权以该协议为前提，该协议内容符合我国善良风俗，本院认为该协议是当时双方的真实意思表示。被告年级较大，长期在案涉房屋内居住，强制搬出有违公序良俗，为维护家庭社会和谐，故对原告第二项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告鲍某对淮南市八公山区房屋拥有所有权； 二、驳回原告鲍某其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原、被告各负担20元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李春乐 附相关法律条款： 《中华人民共和国继承法》 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，有继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初677号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，特别授权。 被告：董文添，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告董文添信用卡纠纷一案中，原告以被告还清信用卡全部金额为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  杜 沅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执271号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。负责人：田忠，行长。被执行人：崔宗磊，男，1983年8月23日生，汉族，住山东省单县，被执行人：刁可海，男，1977年9月13日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：李堃，女，1975年7月20日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊天行健商贸有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**div>法定代表人：刁可海，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被执行人崔宗磊、刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔宗磊、刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付本息250199.47元等。本院于2020年2月10日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年2月11日，2020年5月11日经网络查控系统查询了被执行人崔宗磊、刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司名下银行、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。2、本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院当面约谈申请执行人，告知其相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年五月二十一日代书 记员  李春蓉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8292号原告：李玲，女，1973年8月7日生，汉族，教师，住丰县。被告：曹加运，男，1964年12月28日生，汉族，居民，住丰县。原告李玲与被告曹加运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告曹加运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告曹加运以工程周转为由向原告李玲借款250000元，通过银行转账交付。后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。被告曹加运未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，原告李玲通过中国建设银行向被告曹加运转账250000元。2014年10月14日，原告李玲就与被告曹加运关于2012年2月17日的借款向丰县人民法院提起民事诉讼，丰县人民法院于2015年3月13日作出（2014）丰民初字第2206号判决，判令被告曹加运偿还原告李玲借款。以上事实有原告提供的银行转账记录、丰县人民法院作出的（2014）丰民初字第2206号判决书及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，检索到原告作为当事人的民间借贷案件三件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李玲虽然仅提供转账记录而无借据凭证，但根据原告李玲提供的丰县人民法院判决书可以看出，原被告间在该笔借款发生之前已经存在民间借贷关系，原告基于对被告的信任，在2017年2月17日的民间借贷关系发生后继续向被告出借借款，亦在情理之中。因此，可以认定原告向被告转账的250000元为被告向原告借款。原告李玲要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹加运无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹加运应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玲借款本金250000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费460元，由被告曹加运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  张红侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杜沛沛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2398号原告：黄卫斌，男，汉族，1993年2月3日出生，住广东省江门市新会区大鳌镇新联第一里**。公民身份号码440************918。被告：吴嘉瑜，女，汉族，1990年11月5日出生，，住广东省江门市新会区大鳌镇深滘第七里**公民身份号码440************927。被告：吴健伟，男，汉族，1989年10月12日出生，住广，住广东省江门市新会区大鳌镇深滘第七里**身份号码440************955。本院在审理原告黄卫斌诉被告吴嘉瑜、吴健伟民间借贷纠纷一案中，本院2020年5月3日立案，2020年5月7日向原告送达缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄卫斌撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7526号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：季广超，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告季广超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金99049.91元、利息11804.93元、违约金27702.22元、账单分期手续费2075.8元、现金分期手续费7078.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告季广超应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金99049.91元、利息11804.93元、账单分期手续费2075.8元、现金分期手续费7078.41元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担610.27元，由被告季广超负担2643.73元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执1458号 刘露、信丰时利和房地产开发有限责任公司 本院执行的刘露申请信丰时利和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额21125.68元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执725号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路**，社会统一信用代码91340122675889303Q。法定代表人：刘海滨。被执行人：孙社方，男1961年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：魏邦玉，女1963年4月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与孙社方、魏邦玉金融借款合同一案中，依法对被执行人财产进行多轮网上报查，未发现被执行人可供现实处置执行的存款、车辆、证券等。2020年3月19日，本院临柜查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记。同年3月26日，本院依法约谈申请人，申请人也未能提交被执行人有效财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初4642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十五日书记员  马骏川
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢65号本院于2016年9月27日对申请执行人黄永泉与被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司商品房包销、代销合同纠纷一案作出的（2013）丰执字第37-9号执行裁定书主文第一项中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2013）丰执字第37-9号执行裁定书中“将被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司所有的座落于南丰县中兴时代豪苑居住小区7号楼裙楼步行街十一间店铺，总面积约：475.59㎡。”补正为“将被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司所有的座落于南丰县中兴时代豪苑居住小区7号楼裙楼步行街十一间店铺，总面积为：589.52㎡。”审判员  甘益香二〇二〇年五月十一日书记员  姜武林
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执456号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与谢如升行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40元，书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保274号 申请人：王春宇，男，1987年4月12日生，满族，市民，住所地。 被申请人：耿雅峰，男，1975年12月8日生，蒙古族，市民，住。 关于申请人王春宇与被申请人耿雅峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2520号民事裁定书，查封了被申请人耿雅峰（共有人：周杰）所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房（房产证号：围政字第××号）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人耿雅峰（共有人：周杰）所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房（房产证号：围政字第××号）。查封期限3年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止。本次查封是对（2017）冀0828民初2520号民事裁定书的续查封。 二、被申请人耿雅峰负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人耿雅峰可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨然
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执329号 申请执行人：彭传深，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：金文青，男，1966年12月14日生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人彭传深与被执行人金文青买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初1982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭传深向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人金文青的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，扣划其银行存款2652.73元，除少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托浙江省台州市黄岩区人民法院到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人的财产线索及其行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初1982号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖璇
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初4048号 原告：雷颖，女，1983年1月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融路1号。 法定代表人：俞明海。 委托诉讼代理人：肖清华，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁盛恒律师事务所实习律师。 原告雷颖与被告沈阳恩德房地产开发有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷颖，被告沈阳恩德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖清华、贾伽钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告在家待岗期间拖欠的工资79880元，人民币大写：柒万玖仟捌佰捌拾元整。2.请求判令被告支付原告生育津贴31422.56元。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告支付自2016年1月至2020年3月期间的工资79880元。事实与理由：1.原告于2011年2月入职被原告所在公司，被告于2016年2月通知原告因公司效益不好回家待岗，口头承诺在家待岗期社保由被告缴纳，工资享受不低于沈阳市最低工资标准，即：从2016年2月到2017年12月间沈阳市最低工资标准为1530元共23个月共计35190元，从2018年1月到2019年10月间沈阳市最低工资标准为1620元共22个月共计35640元，从2019年11月到2020年3月间沈阳市最低工资标准为1810元共5个月共计9050元，合计拖欠金额总计79880元。2.原告于2017年8月剖腹产一男婴应当享有生育假期为173天，依据2017年沈阳市人力资源和社会保障局发布的社会平均工资为5449元，剖腹产应享受生育天为173天，生育津贴31，422.56元[5449元+30日*173天]。3.原告多次与被告沟通，被告均没有正面回复，被告于2020年3月开始委派律师与原告沟通，告知被告存在欠费不能享受，原告询问和平区医保局答复为：因企业原因欠费导致不能享受的生育津贴，待企业补齐后需企业提供相关材料可以继续享受生育津贴，现被告不能及时补齐，原告的生育津贴损失由被告承担。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》相关规定，请求人民法院依法保障劳动者的合法权益。 被告沈阳恩德房地产开发有限公司辩称，1、在管理人告知被答辩人职工债权的调查结果后，被答辩人在与管理人沟通过程中,管理人说她2016年2月就从恩德公司自动离职了，所以以后的工资及生育保险都不能支持了。当问她什么原因离职时，她称因家距离单位远，且自己准备要孩子，合同也到期了，就不上班了。证明其是因自身原因自动离职，从2016年2月开始未提供劳动，其在起诉状中也自认了未上班，未提供劳动的事实；2、被答辩人与答辩人的劳动合同已经于2015年12月31日到期，作为民营企业，在经营状况不好的情况下，没有理由让职工回家待岗，答辩人其他职工在同时间都正常上班，出纳工作在被答辩人离职后也有人交接后继续工作（签订了2016年的劳动合同），经管理人与答辩人核实，没有口头承诺过让被答辩人回家待岗及工资、保险等待遇。如果被答辩人坚持称恩德公司承诺了让其回家待岗，并给其一定待遇，应承担举证责任。3、缴纳社会保险不能证明存在劳动关系。答辩人为被答辩人缴养老保险是因为答辩人为在职职工补缴保险时，因被答辩人一直未将保险关系迁出，仍在2015年之前的名单中，社保部门表示不能单独不补缴被答辩人的保险，只能一起缴纳。再有，因为被答辩人在职期间，恩德公司也有欠缴保险的情形，所以，这次为其补缴，也算是弥补之前的亏欠。4、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。被答辩人因自身原因，从2016年2月以后就没有上班，没有提供劳动，其主张不应得到支持。综上，被答辩人在因自己原因不上班，不提供劳动的情况，利用被答辩人给其补缴保险的行为，向被答辩人的主张其未提供劳动期间的工资与保险待遇，主观上有恶意，更有不劳而获的心理，因此，请贵院驳回其诉讼请求！ 本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年6月先后签订四份劳动合同，约定合同期限至2015年12月31日，原告每月工资1700元。被告为原告缴纳保险至2017年7月。2017年8月，原告生育一子。庭审中，原告自认工作至2016年2月中旬，之后并未向被告提出要求上班。被告承认欠原告2016年1月和2月上班期间的工资1096.79元，但抗辩原告2016年2月告知单位其准备要孩子，之后未在上班，系主动离职。 2020年3月27日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]387号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，关于工资问题。庭审中，原告自认工作至2016年2月中旬，之后并未向被告提出要求上班。被告承认欠原告2016年1月和2月上班期间的工资1096.79元，但抗辩原告于2016年2月告知单位其准备要孩子，之后未再上班，系主动离职。原、被告均未就其主张提供有效证据予以证明。虽被告为原告缴纳社会保险至2017年7月，但保险的缴纳不是确认劳动关系存续的唯一标准。故本院确认原、被告于2016年2月中旬协商一致解除劳动关系。根据双方签订的劳动合同约定的工资标准，故被告应向原告支付2016年1月和2月工资2550元（1700元×1.5个月）。关于2016年2月中旬至2020年3月期间的工资问题。工资的支付以提供劳动为前提，原告自认该期间并未上班，故对原告主张该期间工资的主张，本院不予支持。 关于生育津贴问题。原告于2017年8月生育一子，而原、被告劳动关系已于2016年2月解除，故原告生育时，双方已不存在劳动关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告雷颖工资2550元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭瑞英 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘崇 书记员武泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执764号之三 申请执行人：胡义龙，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：李俊，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：冯加兴，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（（2020）皖02民终102号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯加兴中国邮政储蓄银行62×××90账户82014元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执255号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：云南淳雄建筑机械有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：张建民，该公司总经理。被执行人：张建民，男，1988年8月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人云南淳雄建筑机械有限公司、张建民融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初2744号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的847420元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年1月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十九日书记员  杨 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：农锦平，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告农锦平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月19日，欠信用卡透支欠款本金92253.75元、利息24560.04元、账单分期手续费4877.9元、现金分期手续费1102.5元。截至2016年12月31日，欠滞纳金27054.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告农锦平应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月19日的信用卡透支欠款本金92253.75元、利息24560.04元、账单分期手续费4877.9元、现金分期手续费1102.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金27054.18元，利息从2019年11月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由被告农锦平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执368号申请执行人王伟琦，男，汉族，1967年3月15日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人熊国栋，男，汉族，1957年2月16日生，住平顶山市新华区。被执行人翟妞，女，汉族，1976年9月3日生，住河南省鲁山县。本院作出的（2019）豫0402民初3524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊国栋、翟妞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊国栋、翟妞的存款及收入103749元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人熊国栋、翟妞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月七日书记员  谢君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1496号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓王轩，男，1984年11月12日出生，居民身份证号码4403071984********，汉族，专科毕业，中共党员，户籍住址地广东省深圳市南山区学苑大道**科大雅苑**楼29B。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被深圳市公安局取保候审,2020年5月8日被本院继续取保候审。      辩护人李建斌，广东晟典律师事务所律师。      被告人陈柄烨，曾用名陈中博，男，1988年2月2日出生，居民身份证号码4310031988********，汉族，高中文化，户籍住户籍住址地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞一社区李家组143。危险驾驶罪，于2020年3月3日被深圳市公安局取保候审,2020年5月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1475号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金九千元。公诉人当庭将被告人陈柄烨本次犯罪量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金人民币五千元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年2月29日23时23分许，被告人邓王轩与陈柄烨吃饭饮酒后，因约定帮忙开车的朋友未到达吃饭的地方，邓王轩则驾驶粤BDV20**新能源号牌小型汽车（搭载：陈柄烨）行驶至宝安区石岩街道塘头创维工业园区内时，车头与孙玉振停放在车位上的粤PRW1**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，由园区巡逻人员报警，二被告人均留在原地等候民警处理。执勤民警对被告人邓王轩进行呼气式酒精检测，结果为218mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为235.28mg/100ml，达到危险驾驶的标准。此次事故因邓王轩未按操作规范安全驾驶导致，邓王轩应承担事故的全部责任。该事故现已达成赔偿协议，孙玉振表示对邓王轩、陈柄烨的行为予以谅解。粤BDV20**号车辆为陈柄烨所在公司所有，当天该车由陈柄烨驾驶到吃饭地点，钥匙由陈柄烨保管，邓王轩驾驶该车辆陈柄烨并未制止。      经进一步调查发现，陈柄烨作为粤BDV20**号车保管人、同车人，在邓王轩驾车发生交通事故后，其本人亦驾驶粤BDV20**号车上道路行驶，把该车停放到停车位上。执勤民警对陈柄烨进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为168.83mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              二被告人的行为均构成危险驾驶罪，其均具有自首、认罪认罚的情节。另，被告人邓王轩具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解的情节，被告人陈柄烨具有明知他人喝酒仍提供车辆且未制止的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人邓王轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。      二、被告人陈柄烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年五月八日                  书记员  陈   瑞   琼
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2726号之一 申请执行人：大连市中山区名迪汽车维修中心，住所地大连市中山区中南路**。 实际经营者：王建辉。 被执行人：孟莉，女，1970年01月11出生，汉族，住沙河口区。 被执行人：李萍，女，1981年12月02出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5075号民事判决书，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人孟莉、李萍名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计25950元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王天宇
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2297号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 被执行人：曲宏林，男，汉族，1973年4月16日出生，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初8366号民事判决书，于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人曲宏林名下162915.06元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月八日 书记员 姜凯旋
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保100号 汪风龙 金进富 汪风龙与金进富为租赁合同纠纷一案，根据申请人汪风龙的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初840号民事裁定书，于2020年5月7日以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执924号之一申请执行人：泰芯智能科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WE93G9D，住所地昆山市周市镇金茂路888号。法定代表人：李海，该公司执行董事兼总经理。被执行人：昆山易之晟制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MMFUB04，住所地昆山市玉山镇城北花园路1971号。法定代表人：卞桂忠。被执行人：卞桂忠，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人泰芯智能科技（昆山）有限公司与被执行人昆山易之晟制冷设备有限公司、卞桂忠买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初14965号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山易之晟制冷设备有限公司、卞桂忠返还原告泰芯智能科技（昆山）有限公司货款54000元，赔偿原告损失20000元，以上合计74000元分四期支付原告：两被告于2019年10月31日前支付原告4000元，于2019年11月30日前支付原告20000元；于2019年12月31日前支付原告25000元，于2020年1月31日前支付原告25000元。二、两被告需按上述第一款约定履行付款义务，如有一期逾期或未足额支付，被告应承担违约金10000元，且原告可就被告全部未付款项及违约金10000元一并申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担。该费用原告已经预付，两被告于2019年10月31日前支付第一期款项时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人泰芯智能科技（昆山）有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人昆山易之晟制冷设备有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。因被执行人卞桂忠拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款；无证券；卞桂忠有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；昆山易之晟制冷设备有限公司无车辆；无不动产；仅有小额互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款；无证券；卞桂忠有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；昆山易之晟制冷设备有限公司无车辆；无不动产；仅有小额互联网银行存款；无保险。4、2019年11月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2019年11月21日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人卞桂忠在本院辖区范围内无住房公积金信息。6、2020年3月20日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人卞桂忠户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年4月3日，本院至被执行人昆山易之晟制冷设备有限公司住所地昆山市玉山镇城北花园路1971号进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。8、2020年5月12日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为85025元，已执行到位0元，剩余85025元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12054号原告：佛山市南海区泉求科技有限公司，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************374。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李明举，男，1967年8月2日出生，住吉林省辽源市西安区*****委一组，公民身份号码220************018，系该公司员工。被告：广州市耀斑斓纺织品有限公司，住所广东省广州市番禺区**************之二，统一社会信用代码914********020673D。法定代表人：彭某1。被告：开平市正祥纺织有限公司，住所广东省开平市************，统一社会信用代码91************8G。法定代表人：彭某1。以上两被告的共同委托诉讼代理人：单汉波，男，1961年7月26日出生，港澳居民往来内地通行证证件号码：H04449310，系公司员工。被告：开平市丰乐纺织科技有限公司，住所广东省开平市*********************位之三，统一社会信用代码91************8G。法定代表人：董某1。原告佛山市南海区泉求科技有限公司（以下简称“泉求公司”）与被告广州市耀斑斓纺织品有限公司（以下简称“耀斑斓公司”）、被告开平市正祥纺织有限公司（以下简称“正祥公司”）、被告开平市丰乐纺织科技有限公司（以下简称“丰乐公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告耀斑斓公司提出管辖权异议，经本院及上级法院审理后裁定驳回。原告的委托诉讼代理人李明举、被告耀斑斓公司、正祥公司的委托诉讼代理人单汉波到庭参加了诉讼，被告丰乐公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉求公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿付原告货款174957元，及支付拖欠货款所产生的的银行利息4312元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年5月到2018年12月期间，原告向被告丰乐公司和被告正祥公司供货，货款总金额174957元，约定还款期限是90天，2018年12月同其总公司被告耀斑斓公司签订的对账单。但从2019年4月1号起，被告未向原告支付任何货款。被告耀斑斓公司辩称，对原告的诉请没有意见。被告正祥公司辩称，正祥公司确实欠原告货款，但正祥公司已经转给了耀斑斓公司，不应该让两家公司共同承担货款，原告只能二选一。被告丰乐公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耀斑斓公司、正祥公司没有提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，被告丰乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始，原告与被告丰乐公司之间有业务往来。2018年9月15日，被告丰乐公司通知原告改为向正祥公司供货。2018年12月26日，原告与被告丰乐公司、正祥公司进行对账，三方同意由耀斑斓公司负责承担被告丰乐公司、正祥公司欠原告的货款，不再由被告丰乐公司、正祥公司负担。同日，被告耀斑斓公司向原告出具了一份对账单，确认欠原告货款174957元。2019年5月23日，原告起诉三被告至本院，要求支付货款及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告请求被告耀斑斓公司支付货款174957元及利息4312元，被告耀斑斓公司愿意支付，不违反法律规定，本院予以确认。因原告与被告丰乐公司、正祥公司在2018年12月26日已约定由被告耀斑斓公司负责偿还被告丰乐公司、正祥公司欠原告的货款，被告丰乐公司、正祥公司已将欠原告货款债务转移至被告耀斑斓公司，因此原告请求被告丰乐公司及正祥公司支付货款及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告丰乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市耀斑斓纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区泉求科技有限公司支付货款174957元及利息4312元；二、驳回佛山市南海区泉求科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3885.38元（原告已预交），由被告广州市耀斑斓纺织品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李结梅人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年五月十四日书 记 员  冯万葵
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1189号 原告：赵勇。 被告：张翠峰。 委托诉讼代理人：刘文华。 原告赵勇与被告张翠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵勇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵勇自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤诉。 案件受理费1761元，减半收取计880.50元，由原告赵勇负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  于彩霞 人民陪审员  丛雷雷 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  唐梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10105号原告陈定堂，男，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，委托代理人王志光，广东天地元律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井洪田万众购物广场，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区上南东路新丰泽工业园第**。法定代表人谢伟文。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款44000元及至偿还之日的利息（按月利率0.5%暂计算至2020年3月31日止18个月）3960元，共计47960元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年五月十八日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初536号原告：曾小勇，男，1976年7月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：潘桃根，男，1983年3月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告曾小勇与被告潘桃根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾小勇到庭参加诉讼，被告潘桃根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小勇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告潘桃根偿还原告借款55000元及利息（自2019年1月起按每月利息1000元计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告潘桃根向原告借款55000元，并出具借条一份，约定月息1000元。因原告出借的钱也是借来的，急需还给别人，就多次催促被告偿还借款，但被告均以没有能力拒绝偿还，且自2019年1月起拒不支付利息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。以上事实有原告向本院提交借条一份及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告借款后，有按约定向原告偿还借款的义务。本案中，原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经原告多次催促仍拒不偿还，已经构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息。双方约定的利息为月息1000元，即年利率约为21.82%，未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护，故原告要求被告偿还剩余借款55000元并按月息1000元支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘桃根于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小勇借款55000元及利息（自2019年1月起按每月利息1000元计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告潘桃根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  郑军平二〇二〇年五月十三日法官助理张文华书记员黄敏娟
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2193号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：徐敏，系该分行行长。 被执行人：李宏伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初1442号民事判决书，于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李宏伟名下70290.07元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月八日 书记员 姜凯旋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1014号原告：胡春雷，男，汉族，1969年3月7日出生，住上海市金山区。被告：林金根，男，汉族，1949年12月17日出生，住上海市金山区。原告胡春雷诉被告林金根农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、2020年5月15日二次公开开庭进行了审理，原告胡春雷及被告林金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春雷向本院提出诉讼请求：请求被告支付房屋建造余款人民币138171元。事实与理由：2015年9月，被告居住的金山区韩坞村X组XXXX号旧房拆除，新建楼房工程由原告承建，工程于2016年3月完工，房屋总造价318171元，被告已支付180000元，余款至今未付。被告辩称，原告所述金额不符合事实，现在基本已不欠款。经审理查明，原、被告于2015年9月8日签订《建筑施工合同》一份，合同约定，被告委托原告翻建房屋，全部工程以每平方米计算，每平方米计980元，原告于开工时预付工程款总价50%，二层屋面浇好后付25%，施工完毕，屋面盖好后付20%，另外5%一年内付清。双方又口头约定，新建房屋的外墙玻璃由原告负责安装，每平方米180元，超出部分由被告承担。合同签订后，由原告负责拆除旧房，并负责新建房屋的施工，在施工扫尾阶段，双方产生矛盾，原告找来上海市金山区弘福装饰店安装玻璃，该店总计安装玻璃面积为79.11平方米，其中窗户面积为42.7平方米，楼梯间幕墙玻璃面积为34.32平方米，平开门玻璃面积为2.09平方米，共计价款22,225元，此款已由被告支付上海市金山区弘福装饰店。现房屋建筑工程已全部完毕，总计建筑面积为314平方米，双方确认合同总金额为307,720元。同时确认其中未完工部分应扣除工程款1,600元。本案在审理过程中，原、被告就已支付工程款项具体金额及玻璃安装费用的具体承担存在争议。首先，原告称已收到工程款180,000元，被告称已支付工程款210,000元。在本院受理的(2018)沪0116民初16574号本案被告诉本案原告农村建房施工合同纠纷一案庭审过程中，胡春雷曾向法庭确认收到工程款210,000元，庭审笔录也有胡春雷本人签字，故本院认定原告已收到工程款210,000元。至于玻璃安装费用的具体承担，原告认为根据口头约定，其只负责外墙窗户玻璃的安装，幕墙玻璃及平开门玻璃应由被告承担，而被告认为，幕墙玻璃及平开门玻璃均系外墙玻璃，也应由原告承担。本院认为，双方在合同中对此并未明确约定，被告在安装幕墙玻璃时并未敲掉墙体，幕墙的面积是原告建房时就留下的空框，原告交付的房屋应当具备相对完整的外墙结构，故幕墙玻璃及平开门玻璃的费用原告应按照双方约定的价格承担。庭审中，被告另提出原告偷工减料，并要求原告承担清理费、支付旧房拆除材料款及七个月帮忙烧饭的人工费，因被告未提供相应事实依据和法律依据，故本院不予支持。以上事实，由《建筑施工合同》、上海市金山区弘福装饰店出具的清单、(2018)沪0116民初16574号庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告建房工程款，但双方并未结算，工程款中应当扣除已支付款项及由原告承担部分，包括未完工部分工程款1,600元及外墙玻璃安装费用，外墙玻璃安装费用按79.11平方米，以每平方米180元计算，应为14,239.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金根于本判决生效之日起十日内支付原告胡春雷欠款81,880.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,531元，由原告胡春雷承担631元，被告林金根承担900元，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二〇年五月二十日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3044号申请执行人哈国全，男，1963年1月4日出生，回族，住山西省太原市。被执行人赵俊生，男，1967年8月22日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人马爱萍，女，1968年6月14日出生，汉族，住山西省临汾市。原告哈国全诉被告赵俊生、马爱萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈国全于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金五十万元、利息一万三千零五元、案件受理费四千四百元、执行费七千五百五十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理、车辆管理等部门发出协助查询通知书。房屋管理部门反馈被执行人赵俊生名下有房产位于临汾市尧都区路东街办事处日出东方小区1号楼1幢1单元1901号，本院依法委托临汾市尧都区人民法院向临汾市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封上述房产。金融证券机构、互联网银行、车辆管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产信息。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人赵俊生、马爱萍的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人赵俊生、马爱萍纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初2451号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人赵俊生、马爱萍负有继续向申请人哈国全履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年五月十二日书记员 武卫斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执154号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：关合富，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被执行人：吴会峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张同波，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人关合富、吴会峰、张同波债权转让合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的223873.75元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.于5月15日轮候查封了被执行人吴会峰所有的北京现代牌豫Ｃ×××**号小型车辆，五菱牌豫Ｃ×××**号小型车辆，东南牌豫Ｃ×××**号小型车辆，跃进牌豫Ｃ×××**号轻型普通货车，东风牌豫Ｃ×××**号轻型普通货车，被执行人张同波所有的海马牌豫Ｃ×××**号小型车辆。6.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十九日书记员  杨 慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢18号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省泰州市靖江市支行，组织机构代码67489312-4，住所地靖江市。负责人卢兴，行长。被执行人：孙洪涛，男，1962年11月23日生，居民身份证住址靖江市。被执行人：沈国琴，女，1969年3月19日生，居民身份证住址靖江市。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省泰州市靖江市支行与孙洪涛、沈国琴为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢18号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年五月二十九日书记员 陆力铭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢1331号申请执行人钱祖建，男，1967年2月3日生，汉族，住如皋市。被执行人荀晨生，男，1983年3月1日生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人钱祖建与被执行人荀晨生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、荀晨生于本判决生效后立即偿还钱祖建欠款22850元及逾期利息（以22850元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回钱祖建的其他诉讼请求。如果荀晨生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由荀晨生负担（此款钱祖建已垫付，判决生效后由荀晨生给付上述款项时一并给付钱祖建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱祖建向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日受理后，申请执行人以自行协商为由书面向本院撤销执行申请。后被执行人未履行给付义务，申请人于2019年12月31日向本院恢复执行，由林瀚执行。申请恢复执行标的为：本金20000元及利息，执行费200元（未预缴）。执行中，被执行人荀晨生未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年1月19日冻结被执行人名下账户一处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星存款，未发现被执行人有保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．向被执行人所在地邮寄委托调查函，但未有反馈。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、已向申请执行人告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杨亚萍