湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道**。负责人：刘城胜，该公司总经理。委托代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗建平，男，1978年8月13日出生，汉族，黄石市众达运输有限公司员工（股东之一），住黄石市铁山区。委托代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住。住所地：武汉市江岸区中环大厦******/div>负责人：陶旭松，该公司总经理。委托代理人：周亚槟，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：尹嘉炜，男，1993年5月1日出生，汉族，住黄石市铁山区。被上诉人（原审被告）：尹国良，男，1953年10月5日出生，汉族，住址同上。（尹嘉炜父亲）被上诉人（原审被告）：吴魏威，男，1984年2月14日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大冶市亦昊渣土运输有限公司。住。住所地：大冶市罗家桥办事处新进村叶潮湾**/div>法定代表人：陈新桥，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称黄石财保）因与被上诉人罗建平、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉太保）、尹嘉炜、尹国良、吴魏威、大冶市亦昊渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院(2019)鄂0205民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄石财保上诉请求：1、撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判减少其公司承担的赔偿款；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案机动车属于营业性车辆，应依照中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款约定来处理，依照第二十四条的规定，本案事故发生时，营业性机动车的驾驶员吴巍威是不具有从业资格证的，按照保险条款其公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；2、本案罗建平提供的误工损失证明和工资表，均显示其月工资为5800元，但一审按照2019年交通运输业的标准计算误工费是错误的。罗建平向一审法院起诉请求：1、判令武汉太保、黄石财保在强制险限额内赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、伙食补助费、营养费、交通费、医疗费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计150603.46元（已扣除罗建平自行承担部分），超出部分由第三者责任险赔付，仍有不足部分由尹嘉炜、吴魏威按主次责任承担，大冶亦昊渣土运输有限公司、尹国良分别对吴魏威、尹嘉炜承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日21时50分许，尹嘉炜驾驶鄂Ｂ×××**号轿车，由大冶还地桥往铁山方向行驶至铁贺线路段时，将站着路上正与停在路中间的鄂Ｂ×××**号重型罐式货车的驾驶员吴魏威讲话的行人罗建平撞伤，车辆受损。罗建平被送往黄石四医院住院治疗43天，出院后经司法鉴定评定为10级伤残，误工休息5个月，护理期2个月，后期治疗费8000元。该事故经交警部门认定，尹嘉炜负主要责任，吴魏威和罗建平负次要责任。另外，尹嘉炜驾驶的车辆系其父亲尹国良所有，已在武汉太保投保；吴魏威驾驶的车辆挂靠在大冶市亦昊渣土运输有限公司，且在黄石财保投保，本事故发生在保险期间内。一审法院认定事实：对罗建平诉称的事实予以认定。另查明，1、罗建平住院期间，尹嘉炜垫支门诊费1185.68元、垫支住院费26000元，共垫支医疗费27185.68元。罗建平出院结算25396.43元，罗建平医疗费共计支出26582.11元。2、罗建平及其妻子生育一子罗炳山，系2004年8月17日出生。一审法院认为，公民的健康权利应受到法律保护。本次事故既已被交警部门进行了责任划分，肇事者均未向相关部门提出行政复议及提起行政诉讼，故交警部门作出的事故责任认定书应予采信。结合本案实情，本案损害赔偿责任划分，应以尹嘉炜承担60%、吴魏威和罗建平各承担20%较为合理。尹嘉炜的责任由武汉太保在保险限额内承担，吴魏威的责任由黄石财保在保险限额内承担。罗建平诉求赔付项目具体计算及认定为：⑴残疾赔偿金68910元应予支持；⑵误工费因提供证据欠缺，应参照交通运输业年收入标准计赔，计算为：71538元÷365天×137天（算至定残前一日）=26851.25元；⑶护理费6394元应予支持；⑷交通费酌情支持300元；⑸被抚养人生活费3599.40元，因原告构成了伤残，应予赔付；⑹精神抚慰金酌情支持2000元；⑺医疗费26582.11元系尹嘉炜垫支，应由武汉太保退还尹嘉炜，尹嘉炜垫支超出部分603.57元（26000﹣25396.43），由罗建平退还尹嘉炜；⑻后期治疗费8000元系司法鉴定得出，应予支持；⑼住院伙食补助标准过高，应以50元／天计赔，计算为：43天×50元=2150元；⑽营养费因出院遗嘱打印的文字只显示有“休息三月”四字，“加强营养”四字系手写添加，未盖有医院院印，其真实性不予认定。该费用不予支持；⑾鉴定费2500元应予支持，该费用应由尹嘉炜驾驶车辆的实际车主尹国良和吴魏威按责任比例承担，挂靠单位大冶市亦昊渣土运输有限公司对吴魏威承担份额负连带责任。综上，武汉太保应支付罗建平的份额为：1、交强险：（68910＋6394＋26851.25＋3599.40＋300＋2000）÷2＋10000=64027.33元；2、商业三者险：（26582.11＋8000＋2150－20000）×60%=10039.27元；合计：74066.60元。黄石财保应支付罗建平的份额为：1、交强险：（68910＋6394＋26851.25＋3599.40＋300＋2000）÷2＋10000=64027.33元；2、商业三者险：（26582.11＋8000＋2150－20000）×20%=3346.42元；合计：67373.75元。罗建平自行承担的份额为：（26582.11＋8000＋2150－20000）×20%＋2500×20%=3846.42元。尹国良应支付罗建平的份额为：2500×60%=1500元。吴魏威应支付罗建平的份额为：2500×20%=500元。罗建平应支付尹嘉炜的垫支医疗费26851.25元，尚应退还尹嘉炜多垫支费用603.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、武汉太保于本判决生效后十日内支付罗建平损害赔偿费用46611.78元（74066.60－26851.25－603.57）、支付尹嘉炜的垫支医疗费27454.82元（26851.25＋603.57）；二、黄石财保于本判决生效后十日内支付罗建平损害赔偿费用67373.75元；三、尹国良于本判决生效后十日内支付罗建平支出的鉴定费1500元；四、吴魏威于本判决生效后十日内支付罗建平支出的鉴定费500元，大冶市亦昊渣土运输有限公司承担连带清偿责任；五、罗建平自行承担费用3846.42元。本院二审查明的事实与原审判决认定事实相同，另查明，二审诉讼期间，吴魏威提交了道路运输从业人员从业资格证，发证机关黄石市运管局，有限期至2013年5月20日。本院认为，吴魏威已提交道路运输从业人员从业资格证，黄石财保提出吴魏威不具有从业资格证，其公司在商业三者责任险范围内不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对此本院不予采信；罗建平主张的误工费因提供的证据欠缺，原审法院参照交通运输业年收入标准计赔，原审法院对该项费用的计算符合法律规定。在证明罗建平误工费的相关证据没有发生变化的情况下，上诉人黄石财保提出原审判决参照2019年交通运输业标准计算误工费错误的上诉理由不能成立，对此本院不予采信；综上所述，黄石财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员 万 莹