山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终652号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称中财保公司忻州分公司开发区部），地址：忻州市和平西街**。统一社会信用代码：91140900764655146L负责人：宋凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，女，系公司员工。住址：忻州市忻府区建设北路**，联系电话：139XX****XX被上诉人（原审原告）：管某，男，1988年7月9日生，汉族，岢岚县人。联系电话：186XX****XX委托诉讼代理人：张某，男，五寨县法律服务中心工作人员，住址：五寨县，联系电话：130XX****XX上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部因与被上诉人管某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人代理人苏某、被上诉人代理人张某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中财保忻州分公司开发区部上诉请求：请求二审人民法院依法对本案发回重审或者依法改判；请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：上诉人认可被上诉人车损120000左右，与法院认定车损178098元相差58098万元。案件评估费10500不予承担。被上诉人辩称，第一，本案立案时候我方没有做车损鉴定，原因是保险公司会跟我们打麻烦，一审法院又委托忻州市中级人民法院证据中心，证据中心又委托河北三玉立保险公估有限公司作出的公估报告，被上诉人认为这一公估报告是权威的、有效的，应当认定。至于上诉人所提出的争议金额68598元是没有任何依据也没有任何道理；第二，公估费我方不予承担，肇事以后我们和保险公司交涉，保险公司一直说这也不对，那也不对，我们为了维护我们的合法权益被迫做了车损鉴定，鉴定费的价格不是我们定的，是中院的证据中心通知我们向鉴定机构交费，不仅上诉人认为此项费用高，我们也认为鉴定费用确实高，因为维权被迫支出的费用应由上诉人承担；第三，诉讼费的问题，如果正常理赔不会产生诉讼费，只是由于上诉人怠于理赔，我方被迫走诉讼活动，诉讼费是上诉人逼出来的费用，所以上诉人承担一审诉讼费是合法、合理、合情的。管某向一审法院起诉请求：1.让被告赔偿原告车辆损失150000元，施救费6000元，两项合计156000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告在庭审中补充增加诉讼请求，要求按照鉴定意见书要求赔偿共增加28000元。事实和理由：2019年1月22日7时40分许，驾驶员秦龙驾驶车号为×××、×××大货车由南向北行驶至省道308线6KM+450M处，占道行驶与相向行驶张新忠驾驶的×××、×××货车相撞致张新忠受伤，两车受损。此事故由五寨县交警大队受理认定，秦龙负本起事故全部责任，张新忠无责任。事故发生时，×××、×××大货车为张新忠和王二保共同所有，出事后张新忠和王二保将车辆出售给原告。事故由原告管某处理。被告方的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部投保，事故发生在保险期内。请求法院判令被告如数赔偿原告损失。一审法院查明事实如下：2019年1月22日7时40分许，秦龙驾驶车号为×××、×××号货车沿省道308线由南向北行驶至6KM+450M处，与相向行驶张新忠驾驶的×××、×××号货车相撞致张新忠受伤，两车受损。此事故经五寨县交警大队事故认定，秦龙负本起事故全部责任，张新忠无责任。事故发生时，×××、晋HKE**（挂）号货车为张新忠和王二保共同所有，登记所有人为岢岚县兴源运输有限公司。肇事后，张新忠家属、王二保和管某、岢岚县兴源运输有限公司通过三方协议将车辆出售给原告管某，出售时约定该车辆保险请求权一并转让给原告管某。一审法院另查明，本案肇事受损车辆×××、×××号在原告起诉以后，五寨县人民法院委托忻州市中级人民法院证据中心鉴定，该中心委托河北三利玉保险公估有限公司于2019年10月18日作出公估报告，原告车辆损失×××为178098元、晋HKE**（挂）无损失，花去鉴定费10500元。事故发生后原告花去拖车费6000元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：原告车辆的损失与被告是否有因果关系；原告的损失有多大,应如何赔偿。公民的合法财产受法律保护。秦龙疲劳驾驶车号为×××、×××号货车沿省道308线由南向北行驶至6KM+450M处，占道行驶与相向行驶张新忠驾驶的×××、×××号货车相撞致张新忠受伤，两车受损。此事故经五寨县交警大队事故认定，秦龙负本起事故全部责任，该认定依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且原、被告对交警大队作出的事故认定书均无异议，本院对此认定书应予采信，故被告秦龙负事故的全部责任，对第三者的损失承担全部的民事责任。张新忠驾驶的×××、晋HKE**（挂）号车在事故发生以后，将事故车卖与原告管某，因此该车辆的损失，原告管某享有财产请求权。秦龙驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部投有机动车责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，原告享有对被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部请求赔偿的权利，因此被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部首先在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿以后仍有不足部分在商业第三者责任限额内予以赔偿。原告的车辆经公估公司所做的公估意见，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部对此公估意见虽然提出异议，但未提供足够的证据推翻该意见，因此本院对该公估意见书的公估意见予以采信，认定原告的车损为178098元。被告对拖车费虽有异议，没有提供反驳证据，对此意见本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所支出的鉴定费其性质属于采取保护措施以及查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司经济技术开发区营销服务部辩称，不予承担鉴定费的理由不足，本院不予支持其反驳意见。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部应赔偿原告管某各项损失共计184098元，其中车辆损失178098元，施救费6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第117条、《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条第1款、第19条、第48条、《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（1）项，《最高人民法院》第15条、16条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效之日起十五日内向原告管某支付车辆损失费、施救费共计184098元；上述负有金钱给付义务的一方，如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费1910元，鉴定费10500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人是在上诉人不主动积极履行保险合同义务的情况下向法院提出申请委托鉴定机构鉴定的，且不存在原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》的第二十七条规定中的违法情形中的一种或几种。上诉人保险公司也未能提出足以推翻本案中法院委托鉴定机构的鉴定意见的相关证据或反证。因此，一审法院委托的鉴定机构人员合规、程序合法、鉴定意见唯一，且经过一审法院庭审质证，可以作为定案依据；其鉴定费用应当认为是在上诉人保险公司不积极履行保险合同义务的情形下，被上诉人为查清案件而不得已垫付的必要费用，应当由保险公司承担。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇二〇年五月二十六日书记员 赵 静