wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6652号申请执行人李荣春，男，1947年10月20日出生，汉族，住宜兴市。被执行人张法良，男，1964年9月5日出生，汉族，住宜兴市。李荣春与张法良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏0282民初8769号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，张法良结欠李荣春借款60000元，张法良从2019年7月份开始，于每月最后一日前分别支付李荣春3000元，直至付清为止，双方再无其他纠纷。张法良若有任意一期未按时、未足额支付，李荣春有权就未偿还部分全额申请强制执行。案件受理费减半收取650元，由张法良负担。因被执行人张法良未按调解书履行义务，申请执行人李荣春向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月26日通过短信送达的形式向被执行人张法良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张法良既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年12月27日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张法良名下的银行存款等财产信息，经反馈，张法良名下无财产信息。3、本院于2019年12月27日至宜兴市车管所查询了被执行人张法良名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张法良名下无车辆登记信息。4、本院于2019年12月27日至宜兴市不动产登记中心被执行人张法良名下不动产登记信息，经反馈，被执行人张法良名下无房产登记信息。5、本院于2019年12月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张法良名下住房公积金信息，经反馈，张法良名下无住房公积金。6、本院于2020年5月6日对被执行人张法良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月27日向申请人李荣春告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人张法良的财产线索，申请人李荣春对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人张法良可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张法良的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李荣春亦未提供被执行人张法良可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李荣春发现被执行人张法良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月六日书记员  邱志瑞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保40号 被申请人：覃兴三，男，1986年12月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控覃兴三犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第111号刑事判决书，由被申请人覃兴三缴纳罚金3000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人覃兴三采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人覃兴三名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人覃兴三浩的财产限额为2500元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执77号 申请执行人牛建国，男，汉族，1983年12月4日出生，无固定职业，现住焉耆县。 申请执行人张银海，男，汉族，1990年6月22日出生，无固定职业，现住甘肃省漳县。 申请执行人牛梓晨，男，汉族，1995年6月16日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被执行人孙朝阳，男，汉族，1982年1月24日出生，无固定职业，现住焉耆县。 本院在执行牛建国、张银海、牛梓晨申请执行孙朝阳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执77号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王   文   杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33072号原告：广州市便捷汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区海联路****自编之一，统一社会信用代码：914401050506204942。法定代表人：胡凯。被告：黄宏立，男，1976年9月12日出生，汉族，住，住所地广州市天河区/div>原告广州市便捷汽车租赁服务有限公司诉被告黄宏立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡凯到庭参加了诉讼。被告黄宏立经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在要求被告承担诉讼费。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告与被告于2018年8月10日签订《广州市便捷汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定：被告向原告租赁粤Ａ×××**和粤Ｙ×××**车辆，其中粤Ａ×××**车辆租用期限2018年8月10日到2018年8月16日共5天，粤Ｙ×××**车辆2018年8月16日起租，月租为6000元/月，月租以30天为一个租车月。之后原告于2018年8月10日将粤Ａ×××**车辆交给被告，2018年8月16日收回，当天上午10:30分将粤Ｙ×××**车辆交给被告。2018年9月22日原告与被告签订《广州市便捷汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定：被告向原告租赁粤Ａ×××**车辆，租用期限2018年9月22日到2018年9月25日、2018年9月27日起，月租9000元/月，月租以30天为一个租车月。原告称2018年9月25号被告回广州办事，将车给原告保养，换机油，之后27号原告再次向被告交付案涉车辆并开始计算月租。之后因被告未向原告支付租金，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称粤Ａ×××**和粤Ｙ×××**车辆已于2019年10月11日找回，故不再主张被告返还车辆，同时确认其主张的租金期限为粤Ｙ×××**车辆主张2018年8月16日至起诉日2019年10月9日，共主张13个月零24天以月租金6000元，共主张82800元；粤Ａ×××**车辆主张2018年9月27日至起诉日2019年10月9日，共主张12个月零13天，以月租金9000元共主张111900元；上述款项共计：194700元。原告同时确认在2019年2月20日取车后被告通过银行支付租金5000元；2019年3月14日通过银行转账3000元；2019年4月17日通过银行转账3000元；之后在2019年6月8日通过微信转账2000元；在2019年6月28日通过微信转账3000元；在2019年7月24日通过微信转账3000元。因此原告主张扣减上述被告已支付款项后，被告尚欠原告款项为175700元。本院认为:本案是车辆租赁合同纠纷。原告主张被告向其租赁粤Ａ×××**和粤Ｙ×××**车辆后，截止至2019年10月9日尚未向其归还案涉车辆，并拖欠原告租车费用175700元未付，有原告提交的《汽车租赁合同》、银行转账流水等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠费用175700元清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付租金175700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3911元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年五月二十六日书记员  邝炜荧谭钰钿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2381号之一 申请执行人吴铃，女，1984年4月29日出生，汉族，住福清市。 被执行人郭世铭，男，1954年10月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人陈**华，女，1959年11月10日出生，汉族，住福清市。 申请执行人吴铃与被执行人郭世铭、陈**华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初464号民事判决已发生法律效力后，被执行人郭世铭、陈**华应偿还申请执行人300000元及利息。因被执行人郭世铭、陈**华未履行判决所确定的义务，申请执行人吴铃于2020年5月8申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人郭世铭、陈**华的财产情况进行了查询查明，登记于被执行人郭世铭名下位于福清市店面（房屋所有权证号：榕融Ｓ字第39204）的房产,本院已将上述房产查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本案被执行人与（2020）闽0181执53号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2020）闽0181执53号一案合并执行，并终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人郭世铭、陈**华未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案被执行人与（2020）闽0181执53号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 静
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1377号原告：王紫阳，男，2003年7月24日出生汉族，现住哈尔滨市香坊区。法定代理人：王某（系原告之父），男，1980年8月11日出生汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：曲鸥，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：哈尔滨清华置业房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇实验路**。法定代表人：张秀根，职务董事长。本院在审理原告王紫阳诉被告哈尔滨清华置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因新冠病毒疫情原因，本案无法正常进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马永富二〇二〇年五月十八日书记员  王忠良
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2032号原告：朱海洋，男，1979年10月30日生，汉族，住江苏省沛县。被告：青岛彩格装饰有限公司，住所地山东省青岛市崂山区劲松6路****楼**。法定代表人：高洁。被告：张恒部，男，1969年7月23日生，汉族，住山东省莱西市。被告：张光磊，男，1976年10月28日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：程佩剑，男，1969年12月11日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告朱海洋与被告青岛彩格装饰有限公司、被告张恒部、被告张光磊、被告程佩剑建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案合同中确定工程地点为“青岛市城阳区环湾路白泥地公园内”，经查，环湾路白泥地公园位于青岛市李沧区辖区，故本院对本案依法不享有管辖权，青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送青岛市李沧区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王红丹二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓璐
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保22号   申请执行人：巴州羌诚能源商贸有限公司，住所地新疆巴州若羌县团结路玉源坊**，统一社会信用代码：91652824MA780BFC0F。   法定代表人：杨超，该公司总经理。   被执行人：惠州市弘达工程有限公司，住所，住所地惠州大亚湾澳头石化大道**新天名城海伦堡**房社会信用代码：91441300096036074Q。   法定代表人：林莞茗。   被执行人：林莞茗，男，1998年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行巴州羌诚能源商贸有限公司与惠州市弘达工程有限公司、林莞茗保全纠纷一案中，申请保全人巴州羌诚能源商贸有限公司请求人民法院对被执行人惠州市弘达工程有限公司、林莞茗名下账户存款及被执行人在中国葛洲坝集团基础工程有限公司若羌河水库应收债权合计860000元予以保全。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人惠州市弘达工程有限公司、林莞茗名下账户存款及被执行人在中国葛洲坝集团基础工程有限公司若羌河水库应收债权合计860000元，期限一年。   本裁定立即执行。       执行员 赵江丽     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书记员 时鹏鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初995号 原告：覃建霖，男，1991年11月6日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。 被告：李永保，男，1980年10月8日出生，汉族，住岑溪市。 原告覃建霖与被告李永保承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告覃建霖及其委托诉讼代理人唐业光到庭参加诉讼，被告李永保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 覃建霖向本院提出诉讼请求：1.李永保支付覃建霖工程款113390元，并支付以113390元为基数，按人民银行同期发布的贷款利率的3倍计算的自2019年5月25日起至清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费由李永保承担。 事实和理由：2019年5月1日，覃建霖与李永保双方签订《单管高压旋喷桩复合地基处理劳务施工合同》，合同约定：由李永保委托覃建霖在其地基（即位于岑溪市樟木镇樟木古街牌坊直入300米位置的地基）进行高压旋喷桩复合地基处理劳务分项承包施工；承包方式：人机费劳务承包。工程承包价：（1）劳务施工人机承包价85元/米（承包费只含人工和机械费。不含水泥、水电费等其他费用）；（2）机械进退场运输费2000元。工程施工完毕付清工程款。李永保延期支付工程款时按欠款额合同期中国人民银行发布的贷款的利息3倍计算的违约金。上述《单管高压旋喷桩复合地基处理劳务施工合同》签订后，覃建霖根据合同要求运输机械进场施工，李永保委托邓兴武、阿八对覃建霖的施工进度进行每日签字确认。截止2019年5月24日工程结束，李永保确认施工工程量合计2134米。根据双方签订的《单管高压旋喷桩复合地基处理劳务施工合同》约定，李永保应于2019年5月25日支付覃建霖工程款181390元和支付机械进退场运输费2000元，但李永保只于2019年7月30日支付工程款50000元和以现金方式支付工程款20000元。对于该工程款，覃建霖多次要求予以支付，但李永保拒绝支付。为维护覃建霖的合法权益，依法提起民事诉讼，希望法院判如所请。 李永保未作答辩。 覃建霖提供的证据及拟证明的事实： 1.《单管高压旋喷桩复合地基处理劳务施工合同》，拟证明李永保的民事诉讼主体身份情况，及覃建霖与李永保具有《单管高压旋喷桩复合地基处理劳务施工合同》法律关系； 2.高压旋喷桩施工记录表、微信聊天记录，拟证明覃建霖为李永保的高压旋喷桩施工工程的施工进度情况，最终结算工程量为2134米的事实； 3.施工现场照片，拟证明覃建霖为李永保实施的高压旋喷桩施工工程现场情况，李永保已建成一层楼； 4.广西农村信用社活期存款历史明细，拟证明李永保通过银行转账支付工程款50000元给覃建霖的事实； 5.证人陆某证言，拟证明覃建霖所述事实的真实性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，李永保（甲方)与覃建霖(乙方）签订《单管高压旋喷桩复合地基处理劳务施工合同》，合同约定：由甲方委托乙方对其地基进行高压旋喷桩复合地基处理劳务分项承包施工。承包方式：人机费劳务承包。工程承包价：（1）劳务施工人机承包单价85元/m（承包费只含人工和机械费。不含水泥、水电费等其他费用）；（2）机械进退场运输费2000元。工程款支付：工程施工完毕付清工程款。特殊性约束条款：1.乙方施工确保工程质量达到合格以上。如在施工中由于乙方责任造成工程质量不合格，由乙方负责返工处理。2.甲方不及时支付工程款，延期支付时按欠款额合同期中国人民银行发布的贷款的利息3倍计罚并支付乙方。合同签订后，覃建霖根据合同要求运输机械进场施工，并委托陆某进行施工现场管理，李永保委托邓兴武、阿八对施工进度进行每日签字确认。2019年5月3日至2019年5月24日工程结束，覃建霖完成旋喷桩合计2134米。2019年5月24日陆某通过微信告知李永保，李永保即予确认。李永保现已在该基础上建设楼层。根据双方签订的合同约定，以每米85元计，工程款为181390元，加上李永保应承担的机械进退场运输费2000元，李永保应支付覃建霖183390元。2019年7月30日，李永保银行转账50000元至陆某银行账户，由陆某转交给覃建霖。2019年10月李永保又支付覃建霖20000元现金。之后，覃建霖多次要求李永保支付尚欠工程款113390元未果。 本院认为，根据查明的案件事实和当事人的法律关系，本案案由应为承揽合同纠纷。覃建霖与李永保签订《单管高压旋喷桩复合地基处理劳务施工合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。覃建霖按照合同完成了共2134米旋喷桩并交付李永保使用，李永保应当按照约定期限支付报酬（工程款）及运输费。李永保未能按期履行义务，应当承担违约责任。因此，覃建霖的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李永保未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证和提出抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永保于本判决生效之日起十五日内支付原告覃建霖工程款113390元，并支付以113390元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告李永保负担。 被告李永保履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告覃建霖。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李先明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陀扬炜 书 记 员 李泳江
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执62号之一申请执行人:韩梅，女，汉族，1953年1月生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:刘宁，男，汉族，1983年6月生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市相山区。被执行人:鲁玲玲，女，汉族，1983年4月生，住安徽省宿州市萧县。被执行人:王世强，男，汉族,1973年5月生，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人韩梅与被执行人刘宁、鲁玲玲、王世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘宁、鲁玲玲、王世强向申请执行人韩梅支付借款利息15000元并支付自2019年5月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费125元。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对被执行人采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，银行账户已被法院冻结，不动产被法院轮候查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十七日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2020年1月22日轮候查封了鲁玲玲名下位于淮北市相山区海宫路房产（产权证书14xxxx64、14xxxx63号）期限为三年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1651号 原告：黄业振，男，1979年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁光健，男，1980年8月6日出生，汉族，住北流市。 被告：卢波，男，1979年2月6日出生，汉族，住北流市。 原告黄业振与被告卢波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄业振及其诉讼代理人梁光健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄业振向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款78200元并从逾期付款之日起，以78200元为基数，按24%的年利率计付违约金给原告，直至还清货款止；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年2月16日被告因承包修建公路而向原告购买建筑材料乱渣，欠原告货款78200元，并于2017年4月10日立写了欠条一份交原告收执。约定付款期限过后，被告未按约定期限支付货款给原告，经原告多次追讨，被告至今未付款给原告，原告遂提起诉讼。 被告卢波未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告黄业振和被告卢波是朋友关系，2017年2月16日被告因承包修建公路而向原告购买建筑材料乱渣，欠原告货款78200元，并于2017年4月10日立写了欠条一份交原告收执。欠条载明：“卢波于2017年2月16日向黄业振购买乱渣货物，今欠金额为人民币78200元，柒万捌仟贰百圆，定于2017年4月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日1000元执行。”被告在欠条上签名并按捺指印。约定付款期限过后，被告未按约定期限支付货款给原告，经原告多次追讨，被告至今未付款给原告，原告便向本院提起了诉讼。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的身份证、欠条、电话通话单、微信信息记录等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告黄业振供应被告卢波货物乱渣，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告出具了欠条交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。被告没有支付清原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告已经就货物交易进行了结算确认，原告主张被告支付尚欠货款78200元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。关于逾期付款违约金的计算，本案原告黄业振与被告卢波约定了支付期限及逾期付款违约金的具体计算标准，但违约金的计算明显过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢波支付原告黄业振货款78200元； 二、被告卢波支付原告黄业振违约金（违约金的计算办法：以78200元为基数，按月1％从2017年5月1日计至清偿之日止）。 三、驳回原告黄业振的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2990元，减半收取1495元（原告已预交），由被告卢波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费2990元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执539号本案由民事审判庭移送执行。被执行人泽州县金村镇西属村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1433号民事判决书，于2020年4月17日移送执行，要求被执行人泽州县金村镇西属村村民委员会交纳案件受理费500元。本案在执行过程中，本月于2020年4月28日依法扣划被执行人泽州县金村镇西属村村民委员会在泽州县金村镇农村三资委托代理中心存款500元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1433号民事判决书案件受理费执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1906号申请人：龙某某，女，1989年10月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，户籍住址贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，女，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被申请人：陈某，男，1994年1月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：潘某某，女，1971年10月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人龙某某与被申请人陈某、潘某某民间借贷纠纷一案中，申请人龙某某于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结两被申请人银行账户30000.00元或者等值30000.00的财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（贵州）保险单作为担保。本院经审查认为，申请人龙某某申请冻结被申请人陈某、潘某某银行账户30000.00元的保全申请，并向本院提供了相应的财产作担保，符合法律规定，本院予以支持。但申请人未提供被申请人有关财物线索，故对被申请人等值30000.00元的财产进行查封的申请无可供执行的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、潘某某银行账户30000.00元，冻结期限为一年。案件申请费320.00元，由申请人龙某某负担。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 兰二〇二〇年五月二十日书记员 兰高宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1571号 被执行人：温志杰 本院在执行被执行人温志杰罚金纠纷一案中，被执行人温志杰已于2020年4月20日将罚金8000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特115号申请人：彭某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人彭某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初4046号   原告：陇南市志博装饰工程有限责任公司，住所：甘肃省陇南市武都区新市街锦泓大厦****，统一社会信用代码：91621202681522815B。   法定代表人：王国龄，任经理。   委托诉讼代理人：李娜，甘肃正步律师事务所律师。   被告：杨朱良，男，汉族，甘肃省陇南市宕昌县人，住，住武都区/div>   本院在审理原告陇南市志博装饰工程有限责任公司诉被告杨朱良装饰装修合同纠纷一案中，原告陇南市志博装饰工程有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告陇南市志博装饰工程有限责任公司撤诉。   本案受理费1300元，减半收取560元，由原告陇南市志博装饰工程有限责任公司负担。   审 判 长 高云琴   人民陪审员 张正国   人民陪审员 赵春燕     二〇二〇年五月二十日   法官 助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执7号 申请执行人:王高红，男，1976年1月5日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：田冬梅，女，1981年11月11日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人王高红与被执行人谈学杰、田冬梅买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月9日作出的（2019）新0203民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因谈学杰、田冬梅未履行生效的法律文书确定的义务，王高红于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人谈学杰、田冬梅向其支付161782.4元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 2020年1月3日，发起网络查控被执行人谈学杰、田冬梅名下的房产、车辆、存款及证券；同时向谈学杰、田冬梅公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2020年1月8日，本案分配谈学杰工程款9221.35元；2020年2月24日，第二次查询被执行人谈学杰、田冬梅名下的车辆、存款及证券；2020年5月9日，第三次查询被执行人谈学杰、田冬梅名下的车辆、存款及证券;2020年5月21日，并依申请人申请，依法将被执行人谈学杰、田冬梅纳入失信被执行人名单。2020年5月13日，到克拉玛依市永安建筑安装总公司冻结谈学杰、田冬梅未结算工程款164109.4元。截止2020年5月21日，本案执行尚余152561.05元未执行到位，被执行人谈学杰、田冬梅名下再无财产可供执行。申请执行人王高红同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谈学杰、田冬梅暂无其他可供执行的财产，且申请执行人王高红亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果申请执行人王高红发现被执行人谈学杰、田冬梅新的财产线索，可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余亚丁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执508号 申请执行人：王秋颖，女，1989年1月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：杨青，女，1988年1月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王秋颖与杨青民间借贷纠纷一案中，因杨青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨青的银行存款25000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特133号申请人：张某某。申请人：张某某。本院于2020年5月21日立案受理申请人张某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人张某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张某某于2020年5月31日前偿还申请人张某某借款本金3700元（申请法院扣划已冻结款项进行支付），自2020年6月至2021年2月期间，申请人张某某于每月底之前偿还申请人张某某借款本金1000元，余款1300元于2021年3月31日前一次性还清。申请人张某某承担保全费180元。二、如申请人张某某任一还款周期未履约，视为剩余借款提前到期，申请人张某某可以要求申请人张某某一次性偿还剩余借款本金，并自逾期之日以剩余本金为基数，按照年利率24%向申请人张某某支付利息至实际还清之日止，并由申请人张某某承担保全费180元。三、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人张某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十一日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执223号之一 申请执行人：赵成辉，男，1966年10月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市博达保安服务有限公司白碱滩分公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王建华，男，1972年1月10日出生，汉族，无业。 申请执行人赵成辉与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，依照本院于2019年8月15日作出已发生法律效力的（2019）新0203民初1942号民事调解书，被执行人王建华应向申请执行人赵成辉履行支付借款210210元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费3053元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 2020年1月9日立案后，本院依法向被执行人王建华电子送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令； 2020年1月13日，本院发起网络查控，查控被执行人名下财产（包含证券、保险、工商总局、网络资金、车辆、不动产、人民银行开户账户）查询反馈无银行账户存款，本院依法将被执行人名下的10个银行账户予以冻结； 本院继上述查询后又于2020年3月9日、2020年4月15日、2020年5月7日共四次发起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人再有财产可供执行,同时现场调查了王建华未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记。 2020年5月20日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施和依法纳入失信被执行人名单； 本院到王建华在克拉玛依市克拉玛依区以前居住地小区调查王建华财产情况，该小区所属基层组织反馈目前王建华不在该小区居住，王建华财产情况不清楚； 另查，王建华在本院有作为被执行人的案件（2019）新0203执907号，该案执行标的207315元；（2019）新0203执915号，该案执行标的238083.03元。在上述两案执行中王建华已自行出售了其名下位于××区的房产，故本案执行中无法再处置该房产。 2020年5月20日，本院约谈申请人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人王建华暂无可供执行的财产，且申请执行人赵成辉亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年五月二十日 书记员  余亚丁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2号上诉人（原审被告）：王忠宇，男，汉族，1969年1月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：张娟，女，汉族，1985年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：十堰市置信置业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区马路村**。法定代表人：王斌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：十堰市帝旺实业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区马路村**。法定代表人：王斌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：十堰市滨河农贸市场管理服务有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区台湾路**。法定代表人：王斌，该公司董事长。上述五上诉人共同委托的诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：十堰市泽熙装备制造有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**/div>法定代表人：阎真兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭俊玉，该公司员工。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王启龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住十堰市。上诉人王忠宇、张娟、十堰市置信置业有限公司（以下简称置信公司）、十堰市帝旺实业有限公司（以下简称帝旺公司）、十堰市滨河农贸市场管理服务有限公司（以下简称滨河市场公司）与被上诉人十堰市泽熙装备制造有限公司（以下简称泽熙公司）、王启龙债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初782号民事判决提出上诉，本院于2020年1月2日受案后，依法组成合议庭，定于2020年2月13日开庭审理，因受疫情影响，延期审理。2020年4月30日依法开庭审理了本案。五上诉人共同委托的诉讼代理人雷明辉、上诉人张娟，被上诉人泽熙公司委托的诉讼代理人庹文元、谭俊玉到庭参加了诉讼，被上诉人王启龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条规定：债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷起诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案中，债务人张娟、王忠宇等对双方之间的对账单确定的尚欠本金及利息有异议，属于债务人对债权人的权利提出抗辩。受让人泽熙公司根据债权转让合同无偿的受让债权，又不能全面清晰的阐述《对账明细表》具体怎么对账和如何形成的经过，所以有必要追加转让人张旗、张家宏参与诉讼，以便审查《对账明细表》中借款本金数额、利率计算标准、计息的时间起点、终点等基本事实，核实是否符合法律规定和合同约定。2、张娟、王忠宇等与融诚小贷公司、张旗、张家宏之间存在20余笔借款，涉及金额约为3100余万元，张娟、王忠宇等先后分144余笔偿还约2600余万元。双方都认可其中的1100余万本金已经清偿完毕。但上诉方对涉案《对账明细表》确定的尚欠借款本息争议仍然较大。一审法院应组织双方对整个账目进行对账、核算或专业审计，确定实际尚欠借款本息。3、涉案的债权转让的效力及帝旺公司、置信公司、王启龙股权质押的担保额度，一审法院需依法审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初782号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费95300元，由本院退还张娟、王忠宇。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  汪冬冬二〇二〇年五月二十七日书记员  程正广
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执4号   申请执行人：邱兆全，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：吴泽林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被执行人：罗荣，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被执行人：胡尚中，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：吴远开，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   本院在执行邱兆全与吴泽林、罗荣、胡尚中、吴远开买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月1日立案执行，案件标的额为73544元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月20日，申请执行人邱兆全向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初209号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   邓 雄 伟
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终719号上诉人（一审原告）：理顺喜，男，汉族，1977年12月4日生，住河南省西华县。委托代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西华县人民政府。住所地：河南省西华县安康大道**。法定代表人：田庆杰，该县县长。委托代理人：郭志威，该县政府工作人员。委托代理人：段艳闯，河南天坤律师所律师。上诉人理顺喜因诉被上诉人西华县人民政府行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初29号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。理顺喜一审诉讼请求：一、判决将理顺喜1.6亩承包地恢复原状并返还理顺喜继续耕种；二、判决赔偿理顺喜1.6亩土地地上附着物包干补偿费12800元；三、判决赔偿理顺喜迁坟损失5000元；四、赔偿理顺喜1.6亩青苗损失1600元；五、赔偿理顺喜利息损失10000元。一审法院审理查明：理顺喜是西华县迟营乡花园行政村袁营村村民。在该村中华路以西、奉母路以南、女娲大道以东、迎宾大道以北承包有约1.6亩耕地种植麦子。2013年2月28日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕201号《河南省人民政府关于西华县2012年度第三批城市建设用地的批复》，批准西华县人民政府征用包括花园行政村四组即理顺喜所在村组土地共计3.5911公顷的农用地，作为该县2012年度第三批城市建设用地。理顺喜家上述承包土地在批准征收范围内。2013年7月25日，西华县人民政府发布西征告【2013】10号《西华县人民政府征收土地方案公告》，开始在西华县迟营乡花园行政村及张庄行政村实施具体征地行为。2014年5月至11月，西华县人民政府陆续将各项征收土地款项转账到西华县迟营乡花园行政村村委会账户。2019年4月2日，西华县迟营乡花园村村委会将理顺喜的1.5146亩土地补偿费66642元、地、地面附属物补偿款5029元共计71671元入理顺喜账户。2019年4月19日西华县人民政府组织相关单位人员将理顺喜家上述承包土地地上附着物予以清除。2019年7月19日，理顺喜以该强制清除行为违法西华县人民政府应负赔偿责任为由，提起本案诉讼。另查明，2019年9月3日，该院作出（2019）豫16行初202号行政判决书，判决确认西华县人民政府于2019年4月19日组织实施的强制清除理顺喜家承包土地上附着物的行为违法。一审法院认为，一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有顺喜的涉案土地被征用后，依法享有获得地上附着物及青苗费以及相应补偿的权利。西华县人民政府经河南省人民政府批准征用涉案土地后，在具体实施征地过程中，于2014年5月至11月陆续将各项征收土地款项转账到理顺喜所在集体经济组织即西华县迟营乡花园行政村村委会账户。理顺喜所在的集体经济组织将土地补偿费66642元、地、地面附属物补偿款5029元共计71671元打入理顺喜账户顺喜已得到相应补偿，土地征收程序已进行完毕，涉案土地已被征用为国有土地。因此，理顺喜请求判决恢复原状并返还土地，没有法律依据；基于西华县人民政府已履行补偿义务，理顺喜请求赔偿地上附着物包干补偿费、迁坟损失以及利息损失，没有事实依据，不予支持。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。因西华县人民政府没有强制清除被征收土地上附着物的职权，西华县人民政府自行实施强制清除理顺喜承包土地上附着物的行为已被判决确认违法，该违法强制清除行为给理顺喜带来的直接损失，西华县人民政府应予赔偿。因此，理顺喜主张的1.6亩土地青苗损失1600元，系西华县人民政府违法行为给理顺喜造成的直接损失，西华县人民政府应予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、西华县人民政府在判决生效之日起30日内向理顺喜支付赔偿金人民币1600元；二、驳回理顺喜的其他赔偿请求。理顺喜上诉称，一审判决认定事实不清，理顺喜没有及时获得附着物包干补偿费用，被上诉人没有依法及时将征地补偿费与安置补助费直接支付给村集体，没有将地上附着物补偿款及时足额支付给上诉人存在过错，应按实际支付征地补偿款时有效的补偿标准补足差额，即应按照河南省人民政府豫政〔2016〕48号文件和周口市人民政府周政〔2016〕51号对征地补偿费与安置补助费按50000元/亩赔偿，对地上附着物包干补偿按8000元/亩赔偿。故请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。西华县政府答辩称，政府已于2013、2014年依法完成对案涉土地的征收，并依据有效的土地补偿方案履行了土地征收及附属物的补偿义务，上诉人实际耕种土地至2019年，2019年底一审判决作出后，被上诉人再次补偿了青苗费。上诉人认为政府没有足额支付征地补偿费用及要求按照新的征地补偿标准补足差额无事实和法律依据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明事实与一审查明事实一致外，另查明，2019年4月2日，西华县迟营乡花园村村委会打入理顺喜账户的地面附属物补偿款5029元，包括迁坟费用2000元和1.5146亩土地的青苗补偿费3029元。2019年12月23日，西华县人民政府又支付理顺喜二次青苗补偿费按每亩土地500元，共计755元。本院认为，关于恢复原状、返还土地的问题。因案涉土地已于2013年2月28日经河南省人民政府批复由西华县人民政府依法征收。故理顺喜要求恢复原状、返还土地没有事实和法律依据，本院不予支持。关于理顺喜要求赔偿地上附着物包干补偿费、迁坟损失、青苗损失的问题。因西华县人民政府已于2014年5月至11月陆续将各项征收土地补偿款转账至西华县迟营乡花园行政村村委会账户，至2019年4月村委会将相关补偿款转账至理顺喜个人账户，西华县人民政府的相关补偿义务已经履行到位。虽然西华县迟营乡花园行政村村委会未及时将补偿款转给理顺喜，但理顺喜在此期间一直耕种案涉土地，已经获取相应利益，并未由此给理顺喜带来损失，故理顺喜要求赔偿地上附着物包干补偿费、迁坟损失、青苗损失缺乏事实和法律依据。关于支付补偿款利息的问题，因一审判决西华县人民政府赔偿理顺喜青苗补偿费1600元，一审判决作出后，西华县人民政府又向理顺喜支付二次青苗补偿费755元，已足以弥补迟延履行补偿款造成的利息损失，故理顺喜的该项请求亦不能成立。关于理顺喜主张应按照新的征地补偿标准计算土地补偿款、地、地上附属物补偿款的问题西华县政府实施征地行为发生在2014年，且西华县政府在当时已将各项征收土地款项转账到西华县迟营乡花园行政村村委会账户，相关土地补偿费、地、地面附属物补偿款苗补偿费等各项费用也已转至理顺喜账户，应视为西华县政府已经履行了土地征收相关费用的补偿义务。在征收行为已经完成，相关补偿款项已经补偿到位的情况下，理顺喜再行主张赔偿相关费用于法无据，故理顺喜该项上诉请求无法支持。综上，理顺喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 凛
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执42号之一   申请执行人：潍坊市莆忠电力冷却塔填料有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办武家村。   法定代表人:林国雄，该公司经理。   被执行人：若羌玖圣供热有限公司，住所地新疆巴州若羌县胜利区建设路**。   法定代表人:李海迎，该公司董事长。   本院在执行潍坊市莆忠电力冷却塔填料有限公司申请执行若羌玖圣供热有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询被执行人若羌玖圣供热有限公司名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息。查询到被执行人若羌玖圣供热有限公司名下有国有土地82421.06平方米，国有土地使用证证号为新若国用（2011）第28号，已查封，但本案前已向若羌县农村信用合作联社抵押；车牌号分别为：×××、×××的车辆2辆，其中×××逾期未检验，已注销，×××抵押尉犁县农商银行；若羌玖圣供热有限公司工厂内机器设备若干，本案前已向若羌县农村信用合作联社抵押。由于申请人暂时不申请评估拍卖被执行人名下的财产，也未提供被执行人若羌玖圣供热有限公司其他可供执行的财产线索，并且申请人认可对被执行人若羌玖圣供热有限公司的财产调查情况，书面同意该案件按终结本次执行程序结案，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   时   鹏   鹏
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保2号申请人：陆国庆，男，1977年2月18日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。申请人：魏玉凤，女，1979年1月25日出生，汉族，系第十六中学教师，现住七台河市桃山区。被申请人：苗春明，男，1977年7月1日年出生，无职业，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人：孟宪有，男，1964年12月4日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。申请人陆国庆、魏玉凤与被申请人苗春明、孟宪有房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人孟宪有位于桃山区东方花园20号楼4单元702室房屋一户，房屋坐落桃东街1-707635-005-040702。申请人陆国庆、魏玉凤已提供房屋一户（魏松岭名下）作为担保，房屋坐落北山街北岸新城C区174#楼2-748207-009-010202。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护申请人的合法权益和为防止担保财产流失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人孟宪有名下位于七台河市桃山区东方花园20号楼4单元702室房产，房屋坐落桃东街1-707635-005-040702。二、依法查封魏松岭名下房屋一户，房屋坐落北山街北岸新城C区174#楼2-748207-009-010202。案件申请费1,520.00元由被申请人苗春明、孟宪有负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊莹二〇二〇年五月二十日书记员  柴东升
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执354号 申请执行人：克拉玛依区天盛建材店，经营场所：新疆克拉玛依市克拉玛依区； 经营者：周巧丽。 被执行人：饶爱军，男，1979年3月30日出生，汉族，其他不详。 本院受理的申请执行人克拉玛依区天盛建材店与被执行人饶爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）新0203民初909号民事判决书已经发生法律效力。因饶爱军未履行生效的法律文书确定的义务，克拉玛依区天盛建材店于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人饶爱军向其支付49752元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 2020年1月16日，发起网络查控被执行人饶爱军名下的房产、车辆、存款及证券，并冻结其名下的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的三个银行账户，仅为额度冻结；同时饶爱军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2020年2月24日，第二次查询被执行人饶爱军名下的车辆、存款及证券；2020年3月26日，第三次查询被执行人饶爱军名下的车辆、存款及证券;2020年4月15日，第四次查询被执行人饶爱军名下的车辆、存款及证券；2020年5月7日，第五次查询被执行人饶爱军名下的车辆、存款及证券；并依申请人申请，依法将被执行人饶爱军纳入失信被执行人名单。截止2020年5月20日，本案执行尚余49752元未执行到位，被执行人饶爱军名下再无财产可供执行。申请执行人克拉玛依区天盛建材店同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人饶爱军暂无其他可供执行的财产，且申请执行人克拉玛依区天盛建材店亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果申请执行人克拉玛依区天盛建材店发现被执行人饶爱军新的财产线索，可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  买买提 审判员  解长林 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1734号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙万唐，男，1976年7月4日出生，身份证号码：412************034，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县*******任庄49。曾因犯盗窃罪于2010年1月26日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年4月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年10月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2019年5月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月19日刑满释放。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被东莞市公安局行政拘留十五日（2019年10月12日至2019年10月27日），又因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1417号起诉书指控被告人孙万唐犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派邓郁彬出庭支持公诉。被告人孙万唐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年10月10日，被告人孙万唐去到东莞市*****兴业不锈钢店盗窃了被害人温某香一台VI**手机（价值约1000元人民币）后逃离现场。2019年10月11日因盗窃被东莞市公安局莞城分局抓获，次日被行政拘留十五日（2019年10月12日至2019年10月27日）。2、2019年10月9日，被告人孙万唐在东莞市****主山涡岭鸡煲王饮食店盗窃了被害人吴某一部华为牌荣耀7X手机（价值约1400元人民币），后逃离现场。3、2019年10月10日，被告人孙万唐在东莞市****主山筒骨汤粉店盗窃了被害人方某金一部苹果牌6手机（价值约1000元人民币），后逃离现场。上述事实，被告人孙万唐在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，电子发票截图，行政处罚决定书，说明材料等书证，被害人温某香、吴某、方某金的陈述，被告人孙万唐的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙万唐无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙万唐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙万唐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孙万唐到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人孙万唐判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人孙万唐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人孙万唐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人孙万唐于本判决生效之日起三十日内退赔被害人温某香经济损失人民币1000元,被害人吴某经济损失人民币1400元,被害人方某金经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李法明人民陪审员  杨卓星二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2890号 民一庭移送（申请执行人）、王峰（被执行人）： 民一庭移送与王峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16997.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16997.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3369号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-20
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保71号 韩某某（申请执行人）、韩某某（被执行人）： 韩某某与韩某某财产保全一案，申请执行标的查封韩某某名下位于贵州省六盘水市钟山区南二环路南侧钟山区某某中心东侧某某2号楼1107号房屋。本院在执行中，已于2020年5月26日将执行裁定书、协助执行通知书送达至六盘水市某某登记中心，查封韩某某名下位于贵州省六盘水市钟山区南二环路南侧钟山区某某中心东侧某某2号楼1107号房屋。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2775号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:梁金凤，女，1997年5月20日出生，汉族，住广东省清新县***************，身份证号码：441************229。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4999.27元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息349.18元、违约金234.25元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁金凤未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁金凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金4999.27元以及利息349.18元、违约金234.25元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁金凤负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执7216号被执行人钟明珍罚金执行一案。根据生效判决（2019）粤1971刑初712号立案执行，现被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2969号申请执行人贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**。负责人黄勇丽，该行行长。被执行人吴仕广，男，汉族，1981年12月14日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵州九州名城房地产开发有限公司，，地址在贵阳市云岩区海马冲街盘营小区**宏福景苑商住楼******法定代表人陆石玉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5119号民事判决书，已向被执行人吴仕广、贵州九州名城房地产开发有限公司出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人贵阳银行股份有限公司瑞南支行借款本金317437.05元及利、罚息、复利2780.23元（自2019年9月6日起的利、罚息按双方合同约定标准支付至贷款本息还清之日止），并承担案件受理费3121元、执行费4783元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴仕广、贵州九州名城房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款328121.28元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人吴仕广、贵州九州名城房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人吴仕广、贵州九州名城房地产开发有限公司应支付的利、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年五月二十五日书记员 唐云彤
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初625号原告：杨爱兵，男，1986年2月13日出生，汉族，中共党员，渭源县田家河乡人民政府干部，住渭源县。被告：杨克明，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县，原告杨爱兵与被告杨克明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱兵、被告杨克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付烧毁原告云杉树苗损失预估180000元；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年3月11日12时30分左右，被告在自家耕地中私自烧毁苞谷地杂草，原告家栽种云杉树苗的耕地与被告烧毁的耕地相邻，被告点着自家耕地杂草后回家，其中一堆杂草堆引燃原告家云杉树苗地与被告分界地垄上面杂草，进而将火种引至原告家培育的云杉树苗中，导致原告家的云杉树苗着火，经过村民全力扑救，大火熄灭，原告家的云杉树苗（1.5米至2.5米）近15000颗被烧毁，占总数的百分之八十以上，现要求判令被告赔偿原告的全部损失。被告杨克明辩称，我点燃自家耕地的杂草属实，但是是原告杨爱兵母亲让我点的，原告所述被烧毁的云杉树苗损失180000元我不认可，我也没有能力赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同社邻居。2020年3月11日12时左右，被告在自家耕地内点燃杂草，意外引燃了相邻地块中原告种植的云彬树苗，原告得知后立即拨打119电话报警，渭源县消防救援大队赶到时大火已经被村民扑灭，渭源县消防救援大队经过现场勘验和调查，于2020年4月17日作出了渭消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书，认定火灾的起因是被杨克明点火后踩灭的杂草复燃引燃附近杂草，在风的作用下蔓延至杨爱兵云杉地，导致云杉树苗起火，火灾造成的直接财产损失约174000元。诉讼中，对于原告被烧毁树苗的经济损失，经向原告释明并指定期间提出评估申请，但庭审中原告明确表示不提交评估申请。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以消防救援机构的火灾事故认定书中确认的直接财产损失为求偿依据，并提出180000元的赔偿请求，但火灾事故认定书中财产损失的性质属于统计数据，其作用是用于火灾的宏观统计，不能作为民事赔偿的依据；因树苗属于特定物，应由具备合法资质的专业资产评估机构予以评估。庭审中，原告明确表示不申请对树苗损失进行评估，致使具体的经济损失无法确定，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告杨爱兵的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  徐彦平二〇二〇年五月二十五日法官助理王丽书记员庞亚琼
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执938号 徐某某、李某某（被执行人）： 徐某某、李某某罚金一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付国库。至此，刑庭移送执行的(2016)黔0526刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2677号之一 申请执行人：白盛锋，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林乃疆，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省。 申请执行人白盛锋与被执行人林乃疆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3414号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。白盛锋执行请求：偿还原告白盛锋借款本金100000元并支付结束利息86000及逾期还款利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林乃疆发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3414号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈琳增
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初48号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人郑康，男，1987年1月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体，住浙江省台州市椒江区。2018年4月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），2019年2月26日崇仁县公安局执行刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2020年5月7日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人郑康犯拒不支付劳动报酬罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年5月7日以崇检检一刑诉[2020]37号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人郑康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2016年9月7日，被告人郑康在崇仁县市场和质量监督管理局注册成立崇仁县美祥塑业有限公司（以下简称美祥公司），并聘请张某1担任法定代表人，自己为实际控制人。美祥公司成立后，郑康招聘杨某、邓某2等工人生产塑料男女拖鞋在互联网上进行销售。2018年2月，美祥公司停产后，郑康未支付杨、邓等十名工人被拖欠工资共计246370元，上述工人遂向崇仁县劳动监察局举报此事。崇仁县劳动监察局分别于2018年3月19日、23日向郑康下达《限期改正指令书》和《责令支付工资报酬决定书》，郑康签收后仍未履行，并于4月17日开始关闭手机，逃避支付上述拖欠工资。2018年9月，被告人郑康开始陆续向被拖欠工资的工人支付工资，至2019年2月26日郑康将所欠全部工资付清。案发后，被告人郑康于2019年2月26日主动到崇仁县公安局治安管理大队投案，并支付了全部所欠工资。2020年2月25日，被告人郑康在崇仁县人民检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，被告人郑康不持异议，同时自愿认罪认罚，并有证人张某1、张某2的证言；被害人潘某1、邓某1、邓某2、潘某2、杨某等人的陈述；归案情况说明、收条、前科证明、员工工资表、限期改指令书、责令支付工资报酬决定书、承诺书、营业执照、常住人口信息等书证;通话记录；短信截图；照片及被告人郑康的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑康无视国家法律，以逃匿方式逃避支付十名劳动者劳动报酬计人民币246370元，数额较大，且经崇仁县劳动监察局责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人郑康能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；且支付了所欠全部工人工资报酬，依法可从轻处罚。综上，考虑被告人郑康又认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人郑康的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑康犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇二〇年五月二十一日书记员  廖丽霞
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初258号之一原告：陈淑娟，女，1956年2月16日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：侯丽娜（系陈淑娟外甥女），女，1974年8月4日出生，汉族，保险公司职工，住黑龙江省依安县。被告：姜春雨，男，1968年10月11日出生，汉族，黑龙江**瑞粮食贸易有限公司副经理，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：黑龙江**瑞粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县中心镇。法定代表人：栗钊和，该公司经理。原告陈淑娟诉被告姜春雨、黑龙江**瑞粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院认为，该案已移送公安机关侦查，所以本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 宝审判员 单立群审判员 韩凤波二〇二〇年五月十九日书记员 孟宇欣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执951号本院刑事审庭移送的被执行人王某缴纳罚金执行一案，本院作出（2012）泽刑初字第6号刑事判决书，被执行人王某应缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，王某将罚金1000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知下：（2012）泽刑初字第6号刑事判决书王某应缴纳罚金执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保4号 被申请人：赵大学，男，1992年9月18日出生，壮族，住广西靖西市。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控赵大学犯受贿罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第10号刑事判决书，由被申请人赵大学缴纳罚金10万元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人赵大学采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：赵大学 查封（冻结）被申请人名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人赵大学的财产限额为10万元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特88号申请人：李某某。申请人：魏某某。申请人：高某某。本院于2020年5月25日立案受理申请人李某某、申请人魏某某、申请人高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某、申请人魏某某、申请人高某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：高某某的修车费2000元；李某某的修车费1500元、医疗费1059.88元、误工费785.47元；魏某某的医疗费44933.14元、住院伙食补助费540元、护理费9887.25元、残疾赔偿金79098元、交通费300元、误工费16800元、鉴定费1300元；双方在交强险范围互赔，超出部分7:3分成。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某、申请人魏某某、申请人高某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十五日书记员  王 婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2234号之一 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人徐敏，系该分行行长。 委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。 委托代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。 被执行人：王军，男，1971年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初4946号民事判决书，于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王军名下银行存款及迟延履行利息、执行费用302716.35元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈成新
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执299号之二 申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县广播电视服务中心员工，住东明县。 被执行人胡明堂，男，汉族，住东明县。 被执行人顿春峰，男，汉族，住东明县。 申请执行人车玲玲与被执行人胡明堂、顿春峰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1560号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人顿春峰住房公积金账户内全部数额，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人顿春峰住房公积金账户内全部数额的冻结措施，依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人顿春峰住房公积金账户内全部数额的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十日 书记员  边嫚嫚
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执189号之一 申请执行人：高华志，男，1951年10月26日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：马彦林，男，1971年6月1日出生，回族，住布尔津县。本院在执行申请执行人高华志与被执行人马彦林借款合同纠纷一案中，申请执行人高华志与被执行人马彦林达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4321执189号案件中对被执行人马彦林的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方     涛审  判  员   姜  英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员    米列依波拉提
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执81号 申请执行人：黄海文，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：叶祖锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人：陈卓雄，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 黄海文申请执行陈卓雄民间借贷纠纷一案，立案标的额为742,680元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭报告无财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈卓雄名下有三辆车辆，其中北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）及蓝箭牌轻型栏板货车（车牌号：粤Ｃ×××××）登记时间较长，无变现价值，故不作处置；另一辆本田牌摩托车（车牌号：粤Ｃ×××××）价值不大，故不作处置。 三、本院已对被执行人陈卓雄发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈卓雄负有继续向申请执行人黄海文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执154号 申请执行人陈XX，男，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人何XX，男，住所地广西来宾市兴宾区。 本院于2020年1月16日立案执行陈XX申请何XX买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2266号民事判决书，被执行人何XX应支付申请人陈XX货款164570元及利息、受理费1781元共166351元并承担执行费2395.26元。在执行过程中,申请执行人陈XX与被执行人何XX达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒙瑞松
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初994号 原告：黄双丽，女，汉族，1991年8月25日出生，住福建省南安市。 委托代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告：林巧燕，女，汉族，1994年6月8日出生，住福建省德化县。 第三人：张伯良，男，汉族，1982年12月11日出生，住福建省南安市。 原告黄双丽与被告林巧燕、第三人张伯良赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告黄双丽及其的委托代理人陈珊妹、第三人张伯良到庭参加诉讼，被告林巧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄双丽向本院提出诉讼请求：1、判决确认第三人对被告的赠予行为无效；2、判令被告立即返还原告人民币125533元，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际还款之日止计算的占用前述资金期间的利息损失；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，双方于2015年1月29日办理婚姻登记。被告与第三人存在不正当关系，并以种种理由向第三人索要钱款。第三人遂在原告不知情的情况下，支付给被告钱款多达125533元。原告认为，第三人赠与给被告款项未经原告同意，严重损害了原告的合法权益，破坏了双方的夫妻关系，且被告获得前述款项系基于与第三人之间的不正当关系，违反法律规定，违背公序良俗，该赠与行为无效，被告依法应当将所获款项返还给原告。 林巧燕未作答辩，也未提供相关证据材料。 张伯良述称，2019年3月份起至2020年2月14日止，林巧燕以借的名义向我借钱近八十次，总计125533元，要求林巧燕全额退还。 黄双丽围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、黄双丽身份证正反面复印件一份；2、被告林巧燕户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、原告与第三人的结婚证复印件、第三人身份证复印件，证明原告与第三人系合法夫妻的事实；4、张伯良的微信交易明细90页，证明张伯良将人民币125533元经微信转账赠与林巧燕（微信名：是夫人不太坏）的事实，时间跨度为2019年3月10日至2020年2月14日，最高额8399元，最低额是频繁出现的300元，次数多达78次，且转账记录很多是520元、1314元、888元、6988元等数额。经张伯良质证，对证据1、2、3、4的真实性无意见。林巧燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，黄双丽提交的证据1.2.3.4来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄双丽与第三人张伯良系夫妻关系，双方于2015年1月29日办理婚姻登记。2019年3月10日至2020年2月14日，张伯良将总额人民币125533元通过张伯良微信账号转账给微信账号名为“是夫人不太坏”的人，最高额8399元，最低额是频繁出现的300元，转账数额记录多次是520元、1314元、888元、6988元，转账次数多达78次。 本院认为，黄双丽虽提供了张伯良通过微信账号转账人民币125533元给微信账号名为“是夫人不太坏”，转账数额记录多次是520元、1314元、888元、6988元的事实，但未提供证据证实微信账号名为“是夫人不太坏”是林巧燕使用的相关证据，以转账数额多次是520元、1314元、888元、6988元证实转账的用途是赠与的事实，证据明显不足，故黄双丽要求判令确认张伯良对林巧燕的赠予行为无效，判令林巧燕立即返还黄双丽人民币125533元及按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际还款之日止计算的资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。张伯良述称林巧燕向其借款125533元，要求林巧燕全额退还，与本案不是同一法律关系，张伯良可另行主张权利。林巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回黄双丽的全部诉讼请求。 案件受理费2810.60，减半收取1405.304元，由黄双丽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李立新 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄宜婷 附：一.本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果. 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执862号本院刑事审判庭移送执行。被执行人叶子明，男，1983年12月6日生，汉族，山西省镇安县人。叶子明因涉嫌盗窃罪，本院于2015年4月30日依法作出(2015)泽刑初字第62号刑事判决书，判决内容为：被告人叶子明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月7日移送执行局执行，要求被执行人叶子明缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，经审查，该案本院刑事审判庭已于2015年5月19日移送执行，案号为（2015）泽执字第309号，该案已于2015年11月10日终结本次执行程序。现该案属重复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人叶子明缴纳罚金10000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张祥太二〇二〇年五月十二日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4322号原告：石教友，男，1956年6月10日出生，住所地阳新县，委托诉讼代理人：徐默，湖北易圣律师事务所律师。被告：贾再猛，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：刘亚军，湖北方式律师事务所律师。原告石教友与被告贾再猛合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石教友及其委托诉讼代理人徐默、被告贾再猛及其委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石教友向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告出资款20万元，并按银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息。事实与理由：2007年3月13日，原告与被告签订合伙购买土地使用权合同一份，约定原告出资55万元，与被告、案外人韩敏合伙购买阳新县商务局原“八一”仓库土地使用权。后原告向被告支付55万元，被告收款后，并没有用来购买原“八一”仓库土地使用权，但被告也未按约定退还原告支付的款项，经原告多次催讨，被告退还了原告35万元，余款一直未予退还。后被告因为涉嫌犯罪被阳新县人民法院判处刑罚，无法退还该款。被告刑满释放后，原告继续追讨，但被告在2018年3月支付2000元后，余款至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。贾再猛辩称，被告与原告经济来往已经清结；2018年被告给付原告2000元与本案无关，是原告诉说自己生活困难，被告看在过去交往感情上给与的帮助，本案债务已过诉讼时效，原告诉请不应受到法律保护。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年3月13日，原告、被告与案外人韩某协商签订《合股取得商务局“八一”仓库土地使用权合同》，约定取得商务局“八一”仓库土地使用权的前期费用确定为75万元，原告出资55万元，被告出资10万元，案外人出资10万元，取得土地使用权后，按照三方实际投资额计算应有股份；若被告操作失败，一个月内被告应退还原告、案外人出资本金65万元。协议签订后，原告向被告支付55万元投资款。后该合伙事务并未实施。2007年4月13日，被告向原告出具一份欠条，内容为，被告退还原告35万元，余款20万元，承诺半年内还清。逾期后被告未按约定付款。2018年被告向原告支付2000元，余款追讨无果，故而成讼。另查明，2011年10月9日，原、被告签订一份《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于鄂州市花湖开发区振兴大道人信××小区××号别墅出售给原告，被告下欠原告30万元的欠款（其中20万元系上述欠款，10万元系该欠款所产生的利息），在此房屋款中扣除。后因房屋买卖合同并未履行，原告就其为此另外支付的购房款纠纷提起另案诉讼。本院认为，原告向被告支付55万元的出资款，后合伙事务并未实施，被告应将原告所给付的出资款予以返还，经协商被告已退还原告出资款35万元，仍下欠20万元未还，故原告主张被告应返还其下欠出资款的诉讼请求，本院予以支持。2018年期间，被告向原告支付2000元，此款应予以扣减，故被告实际下欠原告出资款198000元，原告要求被告支付20万元出资款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张与原告涉案欠款已经清结的辩解，因无证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息问题，本院认为，参照民间借贷司法解释规定，当事人未约定利息的，主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，在本案中，原、被告约定了还款期限为半年，但未约定利率，故被告应支付从逾期还款之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，因2018年期间，被告向原告支付2000元，但具体给付时间无法查实，原告称是3月给付，被告称是夏天给付，根据有利于被告原则，本院认定3月1日给付，故2007年10月13日起至2018年3月1日止应以200000元为基数计算利息，2018年3月2日起至付清之日止以198000元为基数计算利息。关于诉讼时效问题，本案债权、债务发生后，原告并未放弃债权权利，且不断向被告提出履行请求，原告放弃如此巨大的数额的债权，亦不符合常理，且因原告向被告催讨欠款，其于2018年向原告支付2000元，原告主张权利的行为可导致诉讼时效中断的法律后果，故被告所称原告起诉超过诉讼时效期间的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾再猛在本判决生效后十日内支付原告石教友出资款198000元。二、被告贾再猛在本判决生效后十日内支付原告石教友从2007年10月13日起至付清之日止以欠款为基础按年利率6%计算的资金占用期间的利息（其中2007年10月13日起至2018年3月1日止以200000元为基数，2018年3月2日起至付清之日止以198000元为基数）；三、驳回原告石教友其他的诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾再猛负担2130元，由原告石教友负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年五月二十八日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执895号 申请执行人来宾市兴宾区x局。地址：来宾市兴宾区城**龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x，该局执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦x，该局执法监察大队一中队副中队长。 被执行人来宾市兴宾区x种植农民专业合作社，住所地来宾市兴宾区南泗乡读村村民委读村。 法定代表人韦x。 来宾市兴宾区x局与来宾市兴宾区x种植农民专业合作社行政处罚纠纷一案，因来宾市兴宾区x种植农民专业合作社不履行来宾市兴宾区x局于2019年3月26日，作出的兴自然资行罚字（2019）56号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区x局于2020年5月3日，依本院于2020年3月6日，作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审307号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人来宾市兴宾区x种植农民专业合作社退还非法占用的1074.44平方米土地，并拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人来宾市兴宾区方田水稻种植农民专业合作社在来宾市兴宾区南泗乡读村村民委读村0312号占地建设粮食仓库，占地面积计：1074.44平方米，并在地上建钢架棚和其他设施。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年3月26日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）56号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、来宾市兴宾区x种植农民专业合作社退还非法占用的1074.44平方米土地，并自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市兴宾区x种植农民专业合作社罚款人民币32233.2元。兴自然资行罚字（2019）56号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2020年3月6日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）56号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2020年3月6日，作出（2019）桂1302行审307号行政裁定，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）56号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人来宾市兴宾区x种植农民专业合作社在来宾市兴宾区南泗乡读村村民委读村0312号占地建设粮食仓库，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区x局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）56号行政处罚决定书和（2019）桂1302行审307号行政裁定书，且（2019）桂1302行审307号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人来宾市兴宾区x种植农民专业合作社的违法建筑等设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执895号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初526号 原告：咸阳市某某教协会。住所：咸阳市。法定代表人：马某某，常务副会长。委托诉讼代理人：白某某，男，回族，住陕西省咸阳市秦都区，系咸阳市某某教协会副秘书长。被告：温某某，男，回族，住址甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：李晶，甘肃泾水清律师事务所律师。原告咸阳市某某教协会诉被告温某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳市某某教协会法定代表人马某某及委托诉讼代理人白某某、被告温某某委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告咸阳市某某教协会向本院提出诉讼请求：1、判令确定被告搬出非法占用某某教协会的租房。2、判令确定被告支付2019年6月以来的房租、电费、水费。以每月1500计算，共计15000元。依次累加，到搬出之日止。事实与理由：被告温某某自2008年来咸阳做生意，遂托人找到市伊协寻求帮助。温某某从乡党处得知回民公墓有两间空房,能解决生产场地和全家人居住问题，遂提出租赁要求。伊协与温某某协商，于2008年9月19日在温某某所在的村委会开具身份证明后，于2008年9月29日双方达成协议。伊协与温某某签订了《租房协议》。协议中明确了双方应尽的义务。2018年10月，因特殊原因，伊协决定收回租房。但被告温某某提出孩子上学放假时再搬。伊协同意了被告温某某提出的2019年6月10日搬出租房的请求。2018年12月19日，根据双方协商意见，当场拟协议书并经双方当面宣布同意后，伊协代表和温某某在协议上当场签字认可。2019年6月10日以后，伊协多次催促温某某搬出，被告拒不搬出。现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。原告咸阳市某某教协会为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一：租房协议。欲证明，2008年原被告双方签订的租房协议，双方是租赁关系。     证据二：村委会证明。欲证明，签订合同时被告身份情况。     证据三：被告加工粽子照片8张。欲证明，被告租赁原告的房做生意 。    证据四：协议一份(2018年12月21日)。欲证明，双方确定被告搬走时间。    证据五：解除房屋租赁合同通知书及证人证词。欲证明，双方之间租赁关系已经解除，而且提前给被告进行了通知。    证据六：劳动人事争议仲裁裁决书。欲证明，双方之间不存在劳务关系。证据七：渭城区法院民事裁定书。欲证明，被告曾起诉后又撤诉。被告温某某辩称，一、原告诉状中所述事实并非本案基本事实，原、被告之间并非是租赁关系，而是劳务关系。被告在甘肃省平凉市某某区XX乡有宅基地、住房和耕地，且有国家每月发放的各项惠农补助，不可能因经济困难向原告提出租赁房屋一事。二、被答辩人诉状中所述2008年9月29日双方达成协议签订《租房协议》一事，不是本案基本事实。原被告从未签订过任何租赁协议。双方不存在房屋租赁一事，应驳回原告的诉请。被告温某某为支持其辩论意见，向法院提交如下证据材料：    2019年11月24日平凉市某某区西阳回族乡西阳村证明一份、某某区XX乡XX社及甘肃省信用社存折一卡通复印件一份。欲证明，被告在老家有宅基地。    审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，被告温某某对原告咸阳市某某教协会所举的证据一不认可,协议乙方签字并非被告本人所签，被告从未与原告就租房事由进行协商，双方之间不存在租赁关系；对证据二真实性无异议，证明目的不认可；对证据三真实性无异议，证明目的不认可，无法证实被告在此处大规模生产做生意；对证据四有异议，涉及到之前的协议，是原告伪造的，一直也未实施。是原告多人在场逼迫被告签的字；对证据五有异议，被告从未见过该通知，仅为原告单方通知，证词与原告有利害关系；对证据六真实性无异议，目的有异议，仅证明无劳动关系，不能证明有租赁关系；对证据七真实性无异议，目的不认可，仅能证明被告行使自己的权利。原告咸阳市某某教协会对被告温某某所举的证据不认可，认为与本案无关。经审查，原告所举的证据一至证据五能证明原被告系租赁关系，且双方于2018年12月21日协商，双方解除租赁合同，被告必须于6月10日搬走的事实，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，相互印证，可以作为认定本案事实的证据使用；证据六仅能证明被告就双方劳动争议申请过仲裁；证据七仅能证明，被告以劳动争议为由，将原告起诉至法院，后又撤诉的事实。被告所举的证据与本案缺乏关联性，对其证明目的不予确认。依据当事人陈述和上述有效证据，本院查明如下案件事实：2008年9月29日，温某某经人介绍与咸阳市某某教协会签订《租房协议》约定，被告为原告免费提供咸阳市回民公墓房屋三间及水、电供被告使用。2018年12月21日，原被告双方签订协议，第一条约定：2018年前的事情按原合同，一切按原租赁合同办事。第三条约定：被告与原告解除房屋租赁合同，被告必须在6月10日（端午节）搬走。2019年4月份，原告向被告发出《关于解除房屋租赁合同的通知书》，告知双方房屋租赁关系终止，要求被告搬离租住的位于咸阳市新回民遗地的房屋。现被告仍占用三间房屋未搬出。    本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物，本案中，原被告签订协议，解除房屋租赁合同，并明确被告搬离时间，但被告未按照协议履行自己的义务，故对原告诉请的被告搬出占用某某教协会租房的诉讼请求予以支持。对原告诉请的要求被告支付2019年6月以来的房租、电费、水费。以每月1500计算，共计15000元。依次累加，到搬出之日止的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、温某某于本判决生效后十五日内将租住的位于咸阳市新回民遗地的三间房屋返还给咸阳市某某教协会；二、驳回咸阳市某某教协会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由温某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员  陈  静     二O二0年五月六日                                  书  记  员  崔枥如   附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。    第二百三十五条 租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》      第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。