wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1108号 原告：李某，男，1974年2月28日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：符某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：林某，男，1981年3月20日出生，汉族，住琼海市，现住云南省西双版纳州。 原告李某与被告林某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程劳务费19000元及利息（利息自2020年4月1日起至实际付清之日止，以19000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年，被告林某将自己承包的的位××镇加固（U型槽）工程发包给原告施工。工程劳务费以渠道（U型槽）的长度计算。之后原告组织工人施工，不久工程完工，经被告验收合格并交付使用。2015年4月，经原、被告双方结算一致确认劳务工程款为99000元。被告陆续向原告支付了60000元的劳务费，并给原告出具《欠条》确认尚欠39000元未付。因被告拒不支付剩余劳务费，原告投诉至琼海市劳动监察大队。经调解双方达成调解协议并签订了《协议书》，协议约定被告应在2017年4月1日起每月支付4000元，2017年12月30日前付清。协议签订后，被告并未按照协议履行付款义务，只是在2018年9月份左右支付了20000元，余款19000元至今未付。综上，原告认为双方签订的《协议书》合法有效。被告未按照协议书的约定履行还款义务已构成违约，除应当支付剩余款项19000元外，还应支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林某未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.欠条，证明2014年被告林某把工程发包给原告施工，工程劳务费共计9.9万元，截止2015年4月已付6万元，尚欠3.9万元未付；2.劳动保障监察撤销立案告知书，证明2017年3月20日因被告拒不支付劳务费，原告向劳动保障监察大队举报维权的事实；3.协议书，证明2017年3月20日经过劳动保障监察大队的调解，双方达成协议约定被告应在2017年4月1日起每月还款4000元，2017年12月30日支付完所有款项。被告缺席审理，且未对原告提交的证据进行质证。经本院审核，原告所举证据与原件核对一致，能反映案件真实情况，与代证事实相关联，足以证明被告拖欠原告劳务费的事实，本院对原告提供三份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并依法采信作为认定本案事实的根据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告将其承包的的位××镇加固（U型槽）工程发包给原告施工。原告按照约定于2015年4月施工完毕，并经被告验收后交付使用。同月，被告向原告出具《欠条》一张载明：“2014年林某同志发包长坡镇牛角村委会罗田渠道加固（U型槽）工程给李某同志。工程于2015年经保质保量完工并且交付使用。工程总额为玖万玖仟元（99000元）已付陆万元。现尚差工人工程款叁万玖仟元。”因被告一直未向原告支付尚欠款项，原告于2017年3月20日向琼海市劳动保障监察大队投诉，经琼海市劳动保障监察大队调解，双方签订一份《协议书》，约定被告于2017年4月1日起每月支付原告4000元，直至2017年12月30日前全部结清所拖欠原告的工人工资39000元。被告仅于2018年9月向原告支付20000元后，余款19000元至今未向原告支付。故原告向本院提起了上述诉求。本院立案受理本案后，依法向被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年4月向原告出具的《欠条》及2017年3月20日与原告签订的《协议书》均是被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对于原、被告之间的该笔债权债务予以确认。双方经过琼海市劳动保障监察大队调解，达成协议约定被告需于2017年12年30日前结清原告的工程劳务款。但还款期限届满后，被告至今尚欠原告19000元未付，故原告诉请被告支付19000元及自起诉之日即2020年4月1日起至尚欠款项19000元付清之日止，以19000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法通知其应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告林某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付工程劳务款19000元及自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以19000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  邹燕萍 二〇二〇年五月七日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4627号原告：郑柳君，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：陈梁二，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告郑柳君到庭参加诉讼，被告陈梁二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款6万元；二、判令被告支付从2019年10月24日开始计算至实际清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日被告说他叔叔在广州市教育局有关系可以找到广州市小学学位并说11万元可以找到广州市****学学位，被告答应原告找小孩学位要求先支付学位赞助费3万元，原告已支付。被告后于2019年4月20日要求再支付学位赞助费3万元，原告已支付。之后，原告一直追问被告学位入学情况。直到2019年8月中旬小孩已到开学时间，被告才说事情没办成。被告说2019年8月30日还钱但一直没退还。原告一直催被告还钱，被告一直拖延。被告又说2019年9月份还钱，一直又没还。原告多次催被告还钱没效果，被告于2019年9月24日同意写欠款条给原告并承诺于2019年10月24日前还清6万元。后来时间到了又没还，被告又说2019年12月31日前还，到期后又不还。原告多次打电话给被告电话一直打不通。反复多次没有结果，原告没办法才到法院起诉被告。为维护原告的合法权益不受侵害，原告提起本案诉讼，请求人民法院作出公正判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠款条（1份，原件）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（1份，原件），用以证明被告确认向原告借款的事实。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告的证据真实且与本案有关联，被告没有举证推翻，为此本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告通过其尾号为7395号中国建设银行账户先后于2019年2月24日、2019年4月20日向被告尾号为4432号银行账户分别转账汇入3万元，转账汇入合计6万元。2019年9月24日，被告向原告出具一份欠款条，确认向原告借款6万元并承诺于2019年10月24日前还清借款，如被告违约，每天按欠款金额的0.05%支付违约金等。原告称被告没有按约定向原告归还款项，为此原告于2020年1月6日提起本案诉讼。本案庭审当日，本院拨打被告188****0226手机，被告在通话中告知本院其记错开庭时间，随后发送信息“你好，确实是记错时间，不好意思，我会在八月底还一半给她”给本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张向被告出借合计6万元并提供了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告该主张。现借款期限已届满，被告作为借款人没有举证证明其向原告归还涉案借款，故原告主张被告归还借款本金6万元，本院予以支持。欠款条约定被告没有按时归还借款应每天按欠款金额0.05%（即年利率18.25%）向原告支付违约金，原告在本案中主张逾期利息实为欠款条约定的违约金，但应从2019年10月25日起计算，原告主张逾期利息的起算日为2019年10月24日，本院不予支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对原告利息标准的请求，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率18.25%为上限计算。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈梁二应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑柳君归还借款本金6万元，并以本金6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率18.25%为上限计付自2019年10月25日起至实际清偿日止的利息予原告郑柳君；二、驳回原告郑柳君的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交650元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费650元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年五月十五日书记员  王 婵
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执747号申请执行人：杨新红，女，1969年12月11日生，汉族，住如东县。被执行人：南通仁和商业运营管理有限公司，住所地如东县。法定代表人：陆晶，董事长兼总经理。委托代理人：陆通明，公司员工。申请执行人杨新红与被执行人南通仁和商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0623民初1246号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、……二、被告南通仁和商业运营管理有限公司于2019年12月31日前给付原告杨新红商铺委托经营费用95676元及律师费6000元。若被告未能按时足额给付，则应向原告承担逾期付款违约金15000元,……。三、……。案件受理费减半收取912元，由原告杨新红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理，执行标的116676元，执行费1650元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2020年4月1日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年5月21日，向被执行人南通仁和商业运营管理有限公司发出限制消费令。4、被执行人南通仁和商业运营管理有限公司在本院有多起为执行义务人的案件均未能履行，经调查被执行人因经营亏损，目前没有可供执行的财产。5、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，目前无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币116676元，执行费1650元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初1246号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 浏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执973号申请执行人：爱默生电梯有限公司。被执行人：防城港市东港房地产开发有限公司。申请执行人爱默生电梯有限公司与被执行人防城港市东港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4460号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人防城港市东港房地产开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人爱默生电梯有限公司于2020年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的111091元，被执行人应负担的执行费1566元，合计112657元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人防城港市东港房地产开发有限公司银行存款人民币112657元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十八日书记员  吴 坚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7024号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：刘庆华，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份证号码440************456。本院于2020年3月26日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取113.77元（原告已预交），由原告负担。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十二日书记员  罗 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12600号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：徐慧华，女，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告徐慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执468号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人魏文春，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与魏文春金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初11472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭增常没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐丽云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11848号 被执行人：罗龙滨，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院移送执行被执行人罗龙滨追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费711.57元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月22日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈华丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2653号之二原告：滕某某，女，1965年4月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里市美画天下装饰设计有限公司。住所地：凯里市金井路13-1号1层47-48号。法定代表人：雍兴元，总经理。原告滕某某诉被告凯里市美画天下装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告滕某某在2020年5月13日领取了补交案件受理费通知书后，未能在指定期限内补交案件受理费。本院认为：当事人交纳案件受理费既是人民法院启动诉讼程序的前提条件，也是当事人进行诉讼必须履行的法定义务。原告滕某某无正当理由未在指定的期间内补交案件受理费，视为是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本案依法应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费722元，减半收取361元，由原告滕某某负担。审 判 长  彭 春人民陪审员  王晓明人民陪审员  肖光金二〇二〇年五月二十六日法官助理刘春香书记员雷凤英
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初14990号 原告：罗自学，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。 被告：张瑞峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告罗自学与被告张瑞峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，因被告张瑞峰下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗自学及其委托诉讼代理人胡绵学到庭参加诉讼，被告张瑞峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗自学向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方租赁合同，被告履行退还租金4万元义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月22日原告因办厂需要，与被告签订厂房租赁合同一份。合同约定租期一年，租金10万元等条款。后原告于2019年3月22日转账给付被告租金5万元，又通过合作伙伴张某,4给付至被告的女儿张婷君5万元。原告从2019年4月1日起使用厂房，2019年4月26日原告突然接到镇村两级厂房拆迁通知，后因政府断水断电停止生产，原告于2019年9月15日搬走，双方租赁合同因客观原因无法履行，原告曾找被告协商退还剩余租金事宜，被告表示该退多少退多少，但仅在2019年9月12日退还租金1万元，余款至今未退还。原告多次向被告催讨未果，致本案诉争。 被告张瑞峰未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年3月22日，张婷君作为出租方（甲方）授权代表人与罗自学作为承租方（乙方）授权代表人签订《厂房租赁合同》一份。合同约定出租方将位于苏州市吴江区的厂房租赁给承租方，租赁期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止；年租金10万元，双方一旦签订合同，承租方应向出租方支付全额厂房租金。 同日，罗自学转账给付张瑞峰50000元。 另查明，张瑞峰系吴江新欣鞋业有限公司的法定代表人。 庭审中，苏州市吴江区黎里镇元鹤村村民委员会出具情况说明及证明称，吴江新欣鞋业有限公司使用的土地属于村集体土地，厂房土建部分属于村里，租给张瑞峰开办的吴江新欣鞋业有限公司，还有部分彩板房为张瑞峰自己搭建，该厂房因列入2019年度“三优三保”任务，已于2019年11月拆除。 张某,4到庭陈述，自己和罗自学一起租了厂房，罗自学签订合同后再将一部分厂房转租给自己，之后自己代罗自学通过微信分五次支付给张婷君50000元，分别为2019年3月22日、2019年3月23日、2019年3月25日、2019年4月10日、2019年4月12日各付10000元，有微信转账记录为证。2019年9月2日张婷君退还了自己10000元。自己是2019年8月20日搬走的，罗自学是在2019年中秋节后搬走的。 以上事实，由原告提交的厂房租赁合同、银行转账凭证打印件、苏州市吴江区黎里镇元鹤村村民委员会证明、情况说明、工商信息、微信聊天打印件、证人张某,4的证言以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。厂房租赁合同虽由张婷君签订，但涉案的厂房系张瑞峰租赁元鹤村土地后搭建，且已实际交付给原告使用，应视为张瑞峰以行为履行了该厂房租赁合同，故该合同的相对人为被告张瑞峰。因被告出租给原告的房屋系被告自行搭建，无权属登记证明或合法的批建手续，属违章建筑，故双方签订的厂房租赁合同无效，原告请求解除房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中涉案的房屋已被拆迁，故房屋租赁合同无效后，原告应参照合同约定的租金标准支付其占有期间的使用费。根据合同约定，租金为每年100000年，双方的租赁期间自2019年3月22日起至2020年3月22日，故占用使用费应从2019年3月22日起计算，原告称其于2019年9月15日搬出，被告未到庭否认这一事实，本院予以采信，故计算占有使用费的截止时间为2019年9月15日，共计48493元，原告已交付租金10万元，则被告应退还原告51507元，原告自认被告已返还10000元，故被告还应返还原告41507元，原告仅主张40000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张瑞峰应返还原告罗自学房屋占有使用费40000元。 二、驳回原告罗自学的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费300元，合计1100元，由被告张瑞峰负担。原告罗自学预交至本院的诉讼费用800元，由本院于本判决生效后十五日内退还，该部分诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内交至本院，剩余诉讼费用300元由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓波 人民陪审员  管凤兰 人民陪审员  刘俊兵 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李小菊 书 记 员  潘 浩 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建筑工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执292号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 负责人：刘建超。 被执行人：孟帅，男，1990年2月12日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：张丹，女，1989年5月15日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：王蒙蒙，男，1988年1月26日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与孟帅、张丹、王蒙蒙借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初813号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人孟帅、张丹、王蒙蒙的银行存款119447.96元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 史文苗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执355号申请执行人：王美侠，女，1957年6月10日，汉族，住睢宁县。被执行人：王政敏，男，1956年8月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王美侠与被执行人王政敏追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2097号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为:“被告王政敏于本判决生效后十日内偿还原告王美侠垫付款200572元及利息（利息以200572元为本金，按年利率6%自2017年9月27日起计算至实际履行之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,发现被执行人的工资账户已被本院另案冻结。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年2月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月25日、2020年5月14日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月14日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  秦 镛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1631号上诉人（原审原告）:侯金言，女，汉族，1980年10月4日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何秋燕，重庆利欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:侯志军，男，汉族，1978年6月20日出生，住新疆伊宁市。上诉人侯金言因与被上诉人侯志军买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初17887号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯金言于2020年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人侯金言在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人侯金言撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人侯金言负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章若微审 判 员 吴贵平审 判 员 吴宝山二〇二〇年五月二十日法官助理 傅 沿书 记 员 卢秋君
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1688号 原告：周彰柱，男，汉族，1973年8月5日出生，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 原告：黄新苹，女，汉族，1984年12月30日生，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：安徽瑞远柳工机械设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤庆西路。 法定代表人：宁健图，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 被告：宁健图，男，汉族，1980年10月15日出生，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金宗亚及被告委托代理人郑凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的买卖合同；2、被告退还原告购机款280000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两原告合伙购买推土机，了解到被告经销该机械设备。按被告要求购买推土机需先付款。即于2018年10月14日向被告宁健图转款280000元购机款，此后便不了了之。被告行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。 被告宁健图辩称：个人账户由公司掌管，对货款个人不承担责任，请求驳回诉讼请求。 被告安徽瑞远柳工机械设备有限公司辩称：两原告与他人合伙计向公司购买了5台推土机，涉案推土机早已交付给其他合伙人邝桂芳，已履行了合同义务，请求驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。 经审理本院认定案件事实如下：2018年10月14日，原告周彰柱、黄新苹分别通过银行各自汇款140000元至被告宁健图名下，并附言是购买推土机。双方没有形成书面买卖合同，对推土机的数量、型号、单价、如何交付、合同解除的条件及解除权的行使期限等具体内容如何约定均不清楚。2018年11月1日，安徽瑞远柳工机械设备有限公司以出卖人名义与买受人中恒国际租赁有限公司签订了单价509200元、计购买5台推土机的设备买卖合同，并于当天将上述5台推土机交由邝桂芳承租。合同同时还约定了其他条款。需要说明的是，被告所持证据暂不能证明涉案推土机包括在已交付给邝桂芳的5台推土机内。另查明，安徽瑞远柳工机械设备有限公司是一人有限责任公司，法定代表人是宁健图。庭审中，原告认可与被告方已形成了实际上的买卖合同关系，且原告已按约支付了货款，但被告所持证据暂不能证明已将涉案推土机交付给了原告。 本院认为：双方当事人虽然没有签订书面的买卖合同，但被告已接受了原告已支付的部分货款，双方对存在的买卖合同亦予以认可，可以认定双方间实际上已形成了有效的买卖合同关系，故双方应恪守条约，切实恰当予以履行，不可随意解除。关于合同解除问题：本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，合同履行期限尚未确定，双方又没有能就解除合同问题达成一致协议，亦没有就解除合同的条件及解除期限作出约定，同时在庭审中，原告所持证据不能证明在合同履行中出现符合了《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定的合同解除条件，对此原告应负担相应的举证责任；原告签订买卖合同的目的是取得被告安徽瑞远柳工机械设备有限公司出售的推土机，被告作为出售推土机的专业单位，其只要按约交付给原告推土机，原告的合同目的即能实现，且被告在客观上能够履行。为了鼓励交易，本院对原告方要求与被告安徽瑞远柳工机械设备有限公司解除买卖合同的诉讼请求暂不予支持。由于合同不能解除，故退还货款的诉讼请求亦不能成立。由于被告所持证据暂不能证明其已向原告履行了交付推土机的义务，其以此抗辩的理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周彰柱、黄新苹的全部诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执807号 被执行人薛炎华，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛炎华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1506号刑事判决已发生法律效力。被执行人薛炎华应缴纳罚金人民币20000元。本院于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人薛炎华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛炎华未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 在执行中，本院采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、划拨被执行人银行存款2373.41元并上缴国库；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1506号刑事判决第一项中关于罚金缴纳的本次执行程序。 被执行人薛炎华负有继续缴纳剩余罚金的义务。 本裁定送达后即立即生效。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何颖慧
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1455号原告：耿大川，男，1989年5月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈长亮，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。本院在审理原告耿大川诉被告陈长亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告耿大川于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈长亮的起诉。本院认为，原告耿大川申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿大川撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告耿大川负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年五月二十日书记员  朱 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执704号申请执行人:王水珍，女，1973年1月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:李铁军，女，1958年4月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初105号民事调解书，向被执行人李铁军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李铁军银行存款人民币963,950元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月十三日书记员  乐贻丰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1416号 原告：王金翠，女，1973年1月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告：王桂英，女，1941年4月8日出生，汉族，住址同上。 原告：鞠军，男，1994年8月18日出生，汉族，住址同上。 以上三原告的委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。 被告：扬州市广陵汇众渣土车运输有限公司，住所地扬州市广陵区明发商业广场6幢14-110号。 法定代表人：**，执行董事。 被告：泰兴市鑫东运输有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。 法定代表人：王金泉，总经理。 被告：王金泉，男，1972年9月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：叶军，男，1977年4月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。 负责人：申家岚，经理。 委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。 原告王金翠、王桂英、鞠军与被告扬州市广陵汇众渣土车运输有限公司（以下简称扬州渣土车运输公司）、泰兴市鑫东运输有限公司（以下简称泰兴运输公司）、王金泉、叶军、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王金翠、王桂英、鞠军申请撤回对被告王金泉的起诉，本院裁定准许。原告王金翠、王桂英、鞠军的共同委托诉讼代理人徐睿、被告人保公司的委托诉讼代理人戴光锋到庭参加诉讼。被告扬州渣土车运输公司、泰兴运输公司、叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金翠、王桂英、鞠军向本院提出诉讼请求：判令告扬州渣土车运输公司、泰兴运输公司、叶军、人保公司赔偿各项损失合计846048.74元。事实与理由：2019年3月13日16时45分左右，吕建国驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车沿泰兴市横过线X304由西向东行驶至19KM（泰兴市横过线根思乡蔡港村四组）地段超车时，与前方同向行驶鞠某驾驶的“福田五星”牌正三轮载货摩托车发生交通事故，致鞠某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车受损。交警部门认定，本次事故吕建国负事故的主要责任，鞠某负事故的次要责任。苏Ｋ×××××重型自卸货车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。王金翠、王桂英、鞠军系鞠某的近亲属，因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及吕建国驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后没有垫付费用。对王金翠、王桂英、鞠军主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1、丧葬费认可39870.5元；2.死亡赔偿金认可47200元/年计算，年限无异议；3.被抚养人生活费不计算在总额中；4.精神损害抚慰金认可20000元；5.处理事故人员的误工及交通费认可3000元；6.不承担诉讼费。吕建国的从业资格证已过期，事故认定书记载车辆安全检测不合格，根据商业三者险保险条款约定，商业险拒赔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对王金翠、王桂英、鞠军主张的的事发经过、责任认定及吕建国驾驶的车辆投保情况，本院予以确认。 另查明，鞠某出生于1971年5月16日，王桂英系其母亲，王金翠系其配偶，鞠某生前与王金翠共生育一子鞠军，无其他子女。鞠永仁系鞠某的父亲，鞠永仁生前与王桂英共生育三子一女，分别为鞠凤素、鞠德群、鞠某、鞠桂兰，鞠永仁、鞠凤素已先于鞠某死亡。 庭审中，王金翠、王桂英、鞠军陈述，事发后其与吕建国签订了协议书，约定由吕建国在人保公司赔偿款外额外补偿100000元，王金翠、王桂英、鞠军向吕建国出具了谅解书，协议中约定，双方按照协议履行，不得再主张其他诉求。人保公司赔偿的费用归王金翠、王桂英、鞠军所有，由此产生的费用与吕建国无关。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。鞠某因本起交通事故死亡，其近亲属王金翠、王桂英、鞠军有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吕建国、鞠某驾驶的均为机动车，吕建国负事故的主要责任，鞠某负事故的次要责任，故王金翠、王桂英、鞠军的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由人保公司承担70%，王金翠、王桂英、鞠军自行承担30%。关于人保公司辩称吕建国从业资格证过期、吕建国驾驶的车辆安全技术性能不符合标准，根据商业三者险保险条款，该司在商业三者险限额内免赔，但未提交证据证明该司已就该免责条款向被保险人尽到了提示告知、解释说明的义务，故该免责条款不产生效力，人保公司应在商业三者险限额内予以赔偿。 关于王金翠、王桂英、鞠军的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.死亡赔偿金，王金翠、王桂英、鞠军主张1049203.2元（52460.16元/年×20年）,符合法律规定,本院予以认定。王金翠、王桂英、鞠军主张被扶养人生活费44495元（26697元/年×5/3），不超过法律规定，本院予以认定。但被扶养人生活费不作为单独的赔偿项目，应从死亡赔偿金中列支。 2.丧葬费，王金翠、王桂英、鞠军主张43295元，符合法律规定，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，王金翠、王桂英、鞠军主张60000元。本起事故致鞠某死亡，给王金翠、王桂英、鞠军造成严重的精神打击，本院酌定为50000元。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，王金翠、王桂英、鞠军主张9000元，结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 该项目损失合计1146498.2元，由人保赔偿赔王金翠、王桂英、鞠军835548.74元，其余损失由王金翠、王桂英、鞠军自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王金翠、王桂英、鞠军835548.74元； 二、驳回王金翠、王桂英、鞠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由王金翠、王桂英、鞠军负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初99号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人吴锦满，绰号“满荡”，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县*******溪坝。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月19日转为取保候审。现在家。被告人李彬彬，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县***************。2019年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月19日转为取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉一刑诉[2020]86号指控事实2019年8月2日21时许，在丰顺县***************万裕俱乐部(KTV)三楼的走廊上被告人吴锦满、李彬彬伙同黎启标、吴铭洲（均另案处理）与被害人蔡某明因琐事发生口角导致肢体冲突后被人劝开。随后，在该KTV一楼大厅上，吴锦满、李彬彬、黎启标和吴铭洲四人看到蔡某明后一起冲过去用拳脚对蔡某明的面部、腹部等部位进行殴打，蔡某明也用手抓伤了吴锦满的裆部，致使蔡某明颌骨骨折、鼻骨骨折、眼部挫伤等身体损伤，经鉴定，蔡某明的损伤程度综合评定为轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议判处被告人吴锦满有期徒刑八个月，并可适用缓刑；判处被告人李彬彬有期徒刑六个月，并可适用缓刑。被告人意见被告人吴锦满、李彬彬均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴锦满、被告人李彬彬二人犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴锦满归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李彬彬犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。且二被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决结果一、被告人吴锦满犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年五月二十八日书记员  张煜欣
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执899号 文守兵： 你与苏家宁机动车交通事故责任纠纷一案，金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初183号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人苏家宁于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被告文守兵在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告苏家宁9290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告文守兵负担。 本判决为终审判决。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：文守兵(955XXXXXX246) 特此通知。 二〇二〇年五月七日 联系人：高清艳联系电话：6861×××9（633××8） 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执290号 被执行人：张锦龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张胜杰，男，1990年12月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张佳阳，男，1983年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张伟钦，男，1992年11月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张锦龙、张胜杰、张佳阳、张伟钦罚金、追缴违法所得一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初304号民事判决书，被执行人张锦龙、张胜杰、张佳阳、张伟钦应支付罚金2164000.00元，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3820号原告：昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司，住所地昆明市东郊干海子黄龙山。法定代表人：王振岗，职务董事长。委托诉讼代理人：李建良，男，1960年6月2日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：文学军，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：昆明芳新养殖有限公司，住所地云南省昆明市石林县长湖镇雨胜村。法定代表人：何桂芳。被告：何桂芳，女，1959年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被告：余杰为，男，1987年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：何桂芳，女，汉族，1959年9月5日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县，系余杰为的亲属，特别授权代理。被告：郭建新，男，1960年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司诉被告昆明芳新养殖有限公司、何桂芳、余杰为、郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年4月27日对本案进行独任审理。原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司的委托诉讼代理人李建良、文学军，被告昆明芳新养殖有限公司的法定代表人及被告余杰为的委托诉讼代理人何桂芳、被告郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年1月26日起销售饲料给被告，至2015年12月20日，被告已拖欠原告饲料款总金额575,391.00元，经原告方多次催收，期间，原告还了部分欠款，2017年3月17日，我公司给被告方发了一份欠款公函，被告确认还欠我公司饲料款489998,50元，（有何桂芳，余杰为、郭建新确认欠款金额签字手印的对账通知和欠条）。到2017年3月20日，被告给原告发了一份关于昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司追缴欠款的公函，作了还款说明和承诺，在2017年5月30日前还清全部欠款。但此后被告未履行还款承诺，只还了原告20,000元，还欠公司469998,50元。经公司反复追讨，在2017年6月30日，何桂芳、余杰为、郭建新又写了一份还款承诺书，承诺于2017年7月20日还清所有欠款，但至今未履行任一承诺，故原告诉至本院请求：1、判令被告支付原告拖欠饲料款本金人民币469,998.50元；2、判令被告支付原告按对外融资利率24%作为利息（2017年6月30日至2020年2月20日）合计：297,665.70元；3、并支付违约金，以469,998.50元为拖欠款本金，按照现行司法解释，每天需要承担欠款5‰的违约金自2017年7月21日起，到实际支付完之日止；4、被告承担诉讼费。四被告答辩称：对款469998.5元本金是认可的，利息应按国家法定利率进行计算，认为个人不应承担，应公司承担。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1.2014年、2015年饲料经销协议各一份；2.2017年3月16日应收款明细表（已签字确认）一份；3.2017年3月17日原告方催款公函（已签字确认）一份；4.2017年3月17日对账通知、欠条（已签字确认）各一份；5.2017年3月20日被告出具的还款承诺“公函”（签字公章）一份；6.2017年6月30日还款计划承诺书（签字公章）一份；7.被告企业信息一份；8.被告三人身份证复印件各一份；9.原告方企业营业执照复印件一份、法人代表证明；共同证明：被告欠款的事实，并对货款归还时间作出了多次承诺。经质证，四被告对原告提交的证据均认可。四被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告昆明芳新养殖有限公司自2014年至2016年期间于原告建立了饲料经销合作，并签订有《饲料经销协议》两份，协议约定由被告昆明芳新养殖有限公司向原告采购饲料，结算方式为现款现货，价格随行就市。原告向被告昆明芳新养殖有限公司发货后，被告昆明芳新养殖有限公司未支付对应货款，故经2017年3月17日原告向四被告发函，经四被告共同确认尚欠原告货款489,998.5元，承诺2015年12月20日前付清，该确认过程中四被告于同日向原告出具了《对账通知》《欠条》各一份，再次确认尚差欠原告货款489,998.5元，另2017年3月20日被告昆明芳新养殖有限公司亦以函件方式向原告承诺于2017年4月30日前支付100,000元、2017年5月30日前支付尾款389,998.5元。2017年6月30日四被告再次向原告出具《承诺书》一份，承诺：“1、于7月2日付款80,000元，结清之前承诺于4月30日前支付10万元；2、承诺于7月20日之前付清剩余货款；3如此次承诺计划仍然不能兑现，则被告公司同意原告自主处理被告公司的一栋产蛋鸡抵债。”庭审中四被告认可现差欠原告货款469998.5元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告昆明芳新养殖有限公司就买卖饲料达成的《饲料经销协议》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，经四被告向原告出具的多份《承诺书》确认差欠原告货款，现被告未履行承诺书承诺的货款支付义务，确已违约，原告诉请被告支付货款金额469998.5元有事实和法律依据，本院予以支持，但就合同相对性原则，双方合作系在原告与被告昆明芳新养殖有限公司之间达成，故该货款支付义务只及于被告昆明芳新养殖有限公司，自然人被告不承担前述义务。就原告主张的违约金及对外融资利率24%作为利息，于法无据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院支持以469998.5元为基数自2017年6月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及以469998.5元为基数自2019年8月20日起至2019年9月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告昆明芳新养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司货款469998.5元，及以469998.5元为基数自2017年6月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及以469998.5元为基数自2019年8月20日起至2019年9月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,477元，减半收取计5,738.5元，由被告昆明芳新养殖有限公司负担3,958元，由原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司负担1,780.5元，剩余5,738.5元退还原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年五月二十二日书记员 胡彩燕
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初577号 原告：张某，女，1965年7月3日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：孔某，男，1969年8月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 原告张某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院2019年2月26日立案受理后，依法由审判员房士辉独任审判，被告孔某申请对案件证据材料司法鉴定而中止诉讼，经多次调解未果，后依法由审判员房士辉与人民陪审员齐庆科、孙英会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郑双稳、被告孔某及其委托诉讼代理人孙荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：依法分割分担原、被告婚姻关系存续期间购买的农机具（小麦收割机、玉米收割机、东方红拖拉机各一台）等价值约10万元及债务5万元，后变更诉讼请求为，依法分割分担原、被告婚姻关系存续期间购买的农机具等车辆及房产等价值约18万元及共同债务5.5万元；诉讼费等费用由被告负担。 原告依据的事实和理由：原、被告2009年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，孔某曾以夫妻感情破裂为由于2018年5月31日起诉离婚，经法院审理以（2018）冀0181民初1859号民事判决书判决不准离婚，但其后二人感情并未和好，孔某又于2019年1月24日再次起诉离婚，经法院主持调解和好未成，二人于2019年2月22日协议离婚并约定夫妻共同财产另行解决，法院据此出具了（2019）冀0181民初323号民事调解书。因夫妻共同财产和债务协议不成，故此提起诉讼。 被告辩称，原告所诉农机具中的玉米收割机一台确实有，但系婚后与他人合伙购买登记在被告名下，婚后并未购买东方红拖拉机及小麦收割机,亦无夫妻共同债务。要求分割婚后购买现居住的本村房产一处，以及婚后共同购买的长城哈弗轿车一辆。 经审理查明：原告张某与被告孔某2009年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后夫妻感情一般，孔某曾于2018年5月31日起诉离婚，经法院审理以（2018）冀0181民初1859号民事判决书判决不准离婚，孔某又于2019年1月24日再次起诉离婚，经法院主持调解和好未成，2019年2月22日二人协议离婚并约定夫妻共同财产另行解决，法院据此出具了（2019）冀0181民初323号民事调解书。后因协议不成，原告张某提起本诉。 原、被告婚后，2011年2月21日由原告父亲张喜来、母亲韩兰双（均为内蒙古根河市得耳布尔镇人）出资4.2万元并以原、被告二人名义，购置被告村房产宅院一处，并约定原告父母一直跟随原、被告居住，并且原、被告要为两位老人养老送终。后又对宅院进行了改善。现四间北房为西三大间及东头一小间，内空南北长度均约5米，其中，西三大间内空东西长度均约4米，东头一小间内空东西长度约2.3米。西三间东西两头均为卧室中间为客厅，都有界山门相通。婚后原告父母一直在此宅院居住并使用北房西数第三间当卧室,并使用北房西数第二间的客厅。长期以来原告居住使用北房东数第一间，此间与其老人的卧室之间无界山门。现原告与其老人、被告均别无房产。 另查，原告之父张喜来于2020年2月28日去世，其母韩兰双1939年6月15日出生，年事已高。2020年4月15日原告之母与原告签定债权转让协议，表示鉴于原、被告二人离婚且正在诉讼分割夫妻共同财产，自愿将当初购买上述宅院出资作为债权转让给原告张某并在本次诉讼中一并解决。同时，原告及其母亲韩兰双均提出申请，要求法院考虑韩兰双老人年事已高，其居住卧室如果往东与原告居住房间打界山门不符合农村风俗习惯，鉴于长期居住使用情况又考虑方便生产生活，允许其二人继续使用客厅出入并共同使用院落，以照顾老人和妇女合法权益。 又查，原、被告婚后2017年2月10日购买长城哈弗Ｍ4二手轿车一辆，现在原告张某名下，双方均认可价值约2.5万元；被告孔某名下有玉米收割机一台，双方均认可价值1万元。另外，双方婚后财产尚有柴油三轮车一辆、冰柜一台、空调一台。 以上事实，有庭审资料，2011年辛集市和睦井乡北周家庄村契字第17号房屋买卖草契，2015年12月10日孔某在其姓名上摁有手印的证明及天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，韩兰双与原告张某的债权转让协议及张喜来已故证明材料，长城哈弗Ｍ4二手轿车转让协议书，2020年3月5日下午、3月11日下午对原告张某的调解笔录，2020年3月6日上午及下午对被告孔某的调解笔录等材料在卷作证。 本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，尽管原、被告对夫妻共同财产存有一定争议，但部分主张在本诉中不能提供充分证据予以证实，如有必要可在证据充分时另行起诉解决。 被告在庭审中认为原告要求解决房产等问题的诉请属于当庭追加不符合诉讼法律规定，但本案中诉讼中原告曾坚持主张购置宅院属于其父母，经法院释法明理原告认可系夫妻婚后共同财产又转由原、被告双方对房产分割处置较为长期的协商，只是由于受其他财产分割问题影响未能达成一致，且此过程中被告一直未提上述异议，根据便利诉讼及早息诉止争的原则，依照民事诉讼法相关规定对其抗辩不予支持。 就已查明的夫妻共同财产，其中原、被告婚后购置的房产宅院，鉴于完全系由原告父母出资并用于和原、被告共同居住使用并由二人养老送终的初衷，以及原告父母一直实际使用且无其他住房，再考虑房产的结构布局，为方便原、被告生产生活，又适当照顾老年人和妇女合法权益，应判决该宅院北房东头两间、宅院东侧配房及附属设施和大门归原告张某所有，北房西头两间、宅院西侧配房及附属设施和院内东南角棚子归被告孔某所有，北房西数第二间的客厅由原告张某继续使用直至其母韩兰双不需使用为止。另外，综合上述宅院购买后已经改善并考虑其现有价值，以及韩兰双老人债权转让、原告所分北房面积较小等情况，应由被告孔某给付原告3.1万元为宜。 至于其他财产，考虑被告对家庭贡献较小且有虚假陈述妨碍诉讼的情形，以及原告对家庭贡献较大且诉讼中应照顾女方权益的原则，根据夫妻共同财产的具体情况综合考量，应将长城哈弗Ｍ4轿车、空调判归原告张某所有，玉米收割机、柴油三轮车、冰柜判归被告孔某所有。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第十七条、第十八条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 原、被告2011年2月购买的宅院，北房东头两间、宅院东侧配房及附属设施和大门归原告张某所有，北房西头两间、宅院西侧配房及附属设施和院内东南角棚子归被告孔某所有；北房西数第二间的客厅由原告张某继续使用直至其母韩兰双不需使用为止。 限被告孔某于本判决生效后十日内给付原告张某3.1万元。 原、被告夫妻共同财产中的长城哈弗Ｍ4轿车一辆、空调一台归原告张某所有，玉米收割机一台、柴油三轮车一辆、冰柜一台归被告孔某所有。 案件受理费200元，鉴定费4480元，由被告孔某负担。财产保全费1020元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  房士辉 人民陪审员  齐庆科 人民陪审员  孙英会 二〇二〇年五月六日 书 记 员  任丽晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执437号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街185-4、185-5号。 负责人：贲鹏，该行行长。 被执行人：吴凤杰，男，1962年4月3日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：戴淑霞，女，1961年6月29日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生的法律效力（2019）辽0603民初2450号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴凤杰名下坐落于振兴区春五路沿江花园X号楼X室的房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年五月六日 书记员 徐撄哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3232号原告：尹文辉，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市***************之一，公民身份号码为441************553。被告：吴波，男，1993年4月17日出生，侗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码为522************136。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区****汇峰广场办公楼1501-1509室，统一社会信用代码为913************547。负责人：钱凤，该公司总经理。案件案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求原告尹文辉诉求：被告赔偿车损10000元、误工费3000元。后原告将车损变更为8934元。本院查明与认定2019年9月12日，被告吴波驾驶皖H*****号小型轿车与原告驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，被告吴波弃车逃逸。事故经交警部门认定：被告吴波负事故的全部责任，原告不负责任。皖H*****号车辆的登记车主为被告吴波，交强险和商业三者险均由被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（下简称阳光财险安庆支公司）承保，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为200000元（含不计免赔险），事发在保险期间内。原告因本次事故产生车辆换件、修理及鉴定评估劳务费合计8934元。被告阳光财险安庆支公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，对原告主张的误工费不予赔偿，并主张因被告吴波逃逸而无需在商业三者险范围内进行赔偿。原告及被告吴波对被告阳光财险安庆支公司的主张予以认可。故对于车辆维修及鉴定评估劳务费，应由被告阳光财险安庆支公司承担2000元、由被告吴波承担6934元。对于误工费：第一，原告及被告吴波确认双方曾于2019年9月12日、2019年9月19日、2019年10月9日、2019年10月14日、2019年10月17日、2019年10月23日到交警部门就处理案涉事故进行协商，但被告吴波主张每次协商所需时间不超过4小时，原告则主张虽然每次协商时间为半天，但包括往返交警部门的在途时间，每次误工时间为1天。本院根据案件情况，酌情认定原告的误工时间折合为4天。第二，原告提交的劳动合同和误工证明显示其在东莞市**海皇豚餐厅任店长，且误工证明显示其每天工资为500元。但原告没有提交工资发放记录或纳税证明等可以佐证其工资情况的证据。本院参照2019年东莞市劳动力市*工资指导价位中的餐饮业餐厅部门经理月平均工资指导价位5608元认定原告的月平均工资。故被告吴波应向原告支付误工费747.73元（计算方法：5608元÷30天×4天）。判决法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定。判决内容一、限被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告尹文辉2000元；二、限被告吴波于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告尹文辉7681.73元；三、驳回原告尹文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.18元、财产保全费120元，合计169.18元，由原告尹文辉负担33元、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担28元、被告吴波负担108.18元。本判决为终审判决。审判员  陈韵菲二〇二〇年五月二十六日书记员  王嘉怡蔡凤怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1142号 原告：林文，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：郑思锟，男，1998年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐钦瑜，女，1947年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系原告林文的婆婆、系原告郑思锟的祖母。 被告：福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村台西150号，统一社会信用代码54350111B23479050L。 法定代表人：王伟，副主任。 委托诉讼代理人：谭勇、张炜婕（实习），福建世好律师事务所律师。 原告林文、郑思锟与被告福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会（以下简称岳峰村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文、郑思锟的委托诉讼代理人徐钦瑜，被告岳峰村的委托诉讼代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文、郑思锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《岳峰村福利制暂行办法》(2001年11月修订）、《岳峰村民委员会通知》(2014年1月11日）的规定，确认原告林文享受村民福利待遇，补发2004年村民福利金360元（30元x12个月）、2005年村民福利金480元（40元x12个月）、2006年村民福利金600元（50元x12个月）、2007年村民福利金720元（60元x12个月）、2008年村民福利金840元（70元x12个月）、2009年村民福利金4440元（370元x12个月）、2010年村民福利金6360元（530元x12个月）、2011年至2012年村民福利金13680元（570元x24个月）、2013年至2015年村民福利金27360元（760元x36个月）、2016年村民福利金10320元（860元x12个月）、2017年至2019年村民福利金34560元（960元x36个月），补发2018年度春节过年费5000元、2019年度春节过年费5000元。合计人民币：109720元。2、判令被告依照《岳峰村福利制暂行办法》(2001年11月修订）、《岳峰村民委员会通知》(2014年1月11日）的规定，确认原告郑思锟享受村民福利待遇，补发2016年至2017年村民福利金20880元(870元x24个月）、补发2018年至2019年村民福利金24480元（1020元x24个月），补发2018年度春节过年费5000元、2019年度春节过年费5000元。合计人民币：55360元。事实和理由：郑亮为世代居住岳峰村的村民，原告林文在1997年与郑亮登记结婚，1998年8月生育儿子郑思锟，原告郑思锟现就读福州大学。原告林文在与郑亮登记结婚后户口迁入岳峰村。郑亮是岳峰村世居村民，原告郑思锟作为大学学生并没有改变其岳峰村民的身份，原告林文婚后的1998年户口迁入岳峰村成为村民，都与2001年1月1日开始实施的村民福利待遇不相悖。原告认为，被告未能依照《岳峰村福利制暂行办法》(2001年11月修订）、《岳峰村民委员会通知》(2014年1月11日）的规定，一视同仁，让原告享受应有的村民福利待遇，侵害了原告的合法权益。 岳峰村辩称，1、原告不是岳峰村集体经济组织成员，未在岳峰村形成较为固定的生产、生活为条件，无权要求享受村集体经济组织成员待遇。根据答辩人提供的岳峰派出所出具的《户口迁移证明》显示：林文、郑思锟均系2004年从晋安区连江路81号1座102单元迁入岳峰村，郑思锟出生申报也不在岳峰村，已经属于城镇居民，不属于世居村民。依据《岳峰村福利制暂行办法》的相关规定，原告母子属于城镇居民迁入的外来户、挂靠户且2001年1月1日后才再次挂靠迁入。因此，原告主张其享有集体经济组织成员权益，没有依据。2、即使原告依法应当享受集体经济组织成员权益，其主张的待遇已经超过诉讼时效，不应得到支持。据此，原告的主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效,请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告属于城镇居民迁入，不依靠农村集体经济组织生产、生活，并非本村集体经济组织成员，不享受相应待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：岳峰村民郑森与徐钦瑜婚后生育长子郑明、郑亮，后郑森与徐钦瑜离异。郑亮与林文1997年4月28日登记结婚，1998年6月21日生育一子郑思锟。2004年3月15日林文、郑思锟户籍落户福州市晋安区岳峰镇岳峰台西157号。 诉讼中岳峰村确认，若认定林文、郑思锟为岳峰村集体经济组织成员，林文自2004至2019年间可领取村里发放的各项福利金及过节费等共计99280元的金额，郑思锟自2016年7月至2019年间可领取村里发放的各项福利金及过节费等共计50140元。 本院认为，林文、郑思锟的户籍均登记在岳峰村，并在岳峰村生活，且无证据证明其取得其他社会保障，故依法应享受集体经济组织成员相应权益。岳峰村关于二原告不是岳峰村集体经济组织成员，且本案已过追诉时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 一、福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向林文发放从2004年起至2019年间各项集体经济组织成员福利共计99280元。 二、福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向郑思锟发放从2016年7月至2019年间各项集体经济组织成员福利共计50140元。 三、驳回林文、郑思锟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，适用简易程序减半收取计1801元，由福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会负担1630元，林文、郑思锟负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林国童 二〇二〇年五月十二日 书记员  何海亮 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执149号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人乐浩淼，男。被执行人尹美玲，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人尹美玲、乐浩淼行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审864号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月六日书 记 员  沈 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1179号原告:朱劼，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：汪健，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告朱劼诉被告汪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  洪峰二〇二〇年五月六日书记员  鲍丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初630号 原告：黄正雄，男，1964年4月27日出生，甘肃省环县人。 被告：白会林，男，1968年2月23日出生，甘肃省环县人。 原告黄正雄与被告白会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正雄与被告白会林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄正雄向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月，被告以其急需用钱为由，向原告借款20000元，承诺过几天归还。因之前被告在原告处存放了7000元，原告便将13000元现金交付被告，被告未向原告出具借条。还款期限届满，被告未依约向原告归还借款。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。 白会林辩称，被告并未借原告钱，原告主张的这笔借款是2014年原告妻子将10000元借给陈某某（音）。当时原告妻子说有些现钱，想赚点利息，正好陈某某想借钱，经被告介绍，原告妻子将10000元借给陈某某，月利息1000元。借款后，陈某某依约付息，清息款已超过本金。2017年，陈某某去世。原告向被告催要借款，被告承诺待其向陈某某将40000元借款要回来后再归还原告。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告白会林向原告黄正雄之妻唐某某借款10000元。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，本案中，该10000元借款直接发生在原告之妻唐某某（音）与被告之间，原告对此笔借款亦知情，且该笔借款系其夫妻共同财产，故可以认定原告的诉讼主体地位适格。原、被告之间10000元的借贷关系明确，有双方陈述、原告提交的录音光盘及被告提交的借条复印件等相互印证，形成完整的证据链在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。被告辩称，该借款系案外人陈某某向原告之妻所借，其并不是实际用款人，待其向陈某某追回后再向原告归还。原、被告之间的借贷关系与被告、陈某某之间的借款关系并非同一债权债务关系，根据合同相对性原则，被告对原告应承担还款责任，不能以陈某某未向其归还借款为抗辩理由。故被告的辩解理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告白会林于判决生效后三十日内归还原告黄正雄借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告白会林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵蕾 书 记 员 黄帅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初135号原告：高新区晟智兴发铝合金门窗经营部，经营场所：云南省玉溪市高新区明珠路71号，统一社会信用代码：92530400MA6MBGT06G。经营者：王涛，男，1983年9月6日生，汉族，住湖北省监利县，现住云南省玉溪市高新区明珠路71号。被告：龚正兵，男，1979年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告高新区晟智兴发铝合金门窗经营部（以下简称晟智兴发经营部）与被告龚正兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告晟智兴发经营部的经营者王涛到庭参加诉讼，被告龚正兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟智兴发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚正兵支付原告材料款122736元，并自2020年1月7日起按年利率6%支付资金占用费，支付至材料款付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告龚正兵于2019年1月28日至2019年5月9日期间分十一次到原告处购买铝合金材料，材料款共计171336元，期间经原告多次催要，被告分四次付了38000元后，于2019年9月20日出具欠条确认尚欠材料款133336元，并承诺于2019年11月1日前付清。到期后，经原告再行多次催要，被告分四次微信支付共计10600元后，余款122736元经原告催要，被告均以种种借口拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告龚正兵未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。三、欠条，以证明被告欠原告货款的情况，被告向原告出具欠条，欠条中载明了具体的还款时间及资金占用费的计算时间、标准；四、购货清单十一份、购货统计表一份，以证明被告向原告购买材料的数量、单价、金额；五、微信聊天记录、转账记录，以证明原告向被告催收款项的情况，被告出具欠条后通过微信分四次共向原告的经营者转账10600元的事实。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告晟智兴发经营部是经依法登记的个体工商户，经营者为王涛，经营范围为：金属门窗加工、销售，建材批发、零售。2019年1月28日至2019年5月9日期间，被告十一次向原告购买铝合金门窗材料，货款共计171336元。被告于2019年4月9日付款11000元，于2019年4月12日付款5000元，于2019年4月13日付款5000元，于2019年5月5日付款17000元，截止2019年9月20日共计付款38000元，余款133336元未支付。被告于2019年9月20日向原告出具《欠条》，载明：欠款人龚正兵向原告购买铝合金门窗材料，已经按质按量按时交付完工，无任何异议，尚欠材料款133336元，于2019年11月1日前付清。到期不能付清，从欠款之日起开始计算资金占用费（利息），按最高年利率计算，利随本清。付款期限届至，被告未付款。经原告催要，被告于2019年10月26日至11月22日期间分四次通过微信转账的方式共向原告经营者支付货款10600元，尚欠122736元至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零九条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告出售铝合金门窗材料给被告，由被告支付价款，双方虽未订立书面买卖合同，但根据交易性质，能够认定双方之间存在事实买卖合同关系，并已实际履行。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。原告已经交付被告所购买的铝合金门窗材料，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告欠其货款，有被告本人签字确认的欠条、购货清单等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款122376元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求自2020年1月7日起按年利率6%支付货款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告龚正兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证和举证的权利，依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚正兵于本判决生效之日起十日内支付原告高新区晟智兴发铝合金门窗经营部货款122736元并支付利息（利息以所欠货款122736元为基数，按年利率6%，自2020年1月7日起计付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，公告费600元，由被告龚正兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 王 晟审判员 周 青审判员 岳艾茜二〇二〇年五月二十七日书记员 杨素煜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3062号 民一庭移送（申请执行人）、俞明标（被执行人）： 民一庭移送与俞明标其他案由一案，申请执行标的共计16094.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16094.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽01民终10565号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执564号申请执行人：翟基强，男。被执行人：陈细圣，男。本院在执行申请执行人翟基强与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人翟基强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执564号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月十一日书 记 员  向文进
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5245号原告：蔡磊，男，1991年9月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡茂林，系其父亲。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码：913209008401502470，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地在南通市如皋市益寿南路A04幢646-648室。负责人：王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌辉，该公司职员。原告蔡磊与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国财保盐城市分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称泰和财保如皋支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡磊委托诉讼代理人蔡茂林、陈宏明、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司委托诉讼代理人陆欣、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司委托诉讼代理人王昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡磊诉称，本人所有的苏Ｊ×××××小型客车于2018年12月22日在南通市通州区车辆发生交通事故，致车辆严重受损。经鉴定车损为63800元。该车在被告中国财保盐城市分公司投保了车损险，苏Ｆ×××××车辆在被告泰和财保如皋支公司投保了交强险和商业保险。请求法院判令被告一赔偿43260元，被告二赔偿20540元。被告中国财保盐城市分公司辩称，我公司对评估报告的部分项目是否需要更换和修理提出异议。同意按对方车辆保险交强险先行赔付后，我公司承担70%的赔偿责任。被告泰和财保如皋支公司辩称，同意在交强险内先行赔偿，商业险部分如原告不提供苏Ｆ×××××车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证，苏Ｆ×××××车辆行驶证、营运证、则拒绝赔偿。经审理查明,原告所有苏Ｊ×××××车辆于2018年11月5日在中国财保盐城市分公司投保商业保险，保险期限2018年11月30日至2019年11月29日，其中投保机动车损失保险金额为101619.2元。苏Ｆ×××××重型货车在泰和财保如皋支公司投保机动车交了强险和商业保险，保险期限2018年6月4日至2019年6月3日，被保险人为南通路畅流有限公司。2018年12月22日，蔡磊驾驶苏苏Ｊ×××××车辆在南通市通州区周建军驾驶的苏Ｆ×××××货车发生交通事故。2018年12月24日，南通市通州区公安局交警大队作第320683420180016065号道路交通事故认定书，认定：2018年12月22日15时55分，蔡磊驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，由南向北行驶至G345南通市通州区张芝山镇镇府东路口左拐弯时，该车右侧与由北向南周建均驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型货车前部发生碰撞，致双方车辆受损，苏Ｊ×××××的小型客车驾驶蔡磊及乘员单荣荣、蔡思宇受伤。当事人蔡磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，当事人周建军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人蔡磊负主要责任，当事人周建军负次要责任，当事人单荣荣无责任，当事人蔡思宇无责任。本案在审理期间，于2019年11月4日，委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司对苏Ｊ×××××车辆损失进行评估。2020年1月8日，该公司作出公估报告，车辆损失为63800元，收取鉴定费4743元。庭审中，中国财保盐城市分公司对评估报告部分项目提出异议，但同意在苏Ｆ×××××车辆交强险优先赔付2000元，按70%承担赔偿义务，泰和财保如皋支公司同意在交强险中先行赔付2000元，另30%的赔偿责任需原告提供苏Ｆ×××××车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、苏Ｆ×××××的行驶证、营运证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案案涉车辆分别投保了交强险和商业保险，原告依据公安机关事故责任认定书及保险合同，分别要求相关保险公司赔偿事故车辆的损失，符合法律规定，应予支持。关于被告一对评估报告部分项目的异议，证据不足，不予采信，被告二关于相关证件问题，不属于原告举证范围，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十日内支付原告蔡磊保险赔偿金43260元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司在本判决生效后十日内支付原告蔡磊保险赔偿金20540元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，鉴定费4743元，合计6138元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4296元，被告英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  钱一新人民陪审员  张福桂二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 琦附录法律条文1．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民申3号 再审申请人（一审原告）：陶跃民，男，1973年11月27日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：关廷广,黑龙江正泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：焦卫东，女，1985年7月3日出生，宁安市海浪镇农民，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。 再审申请人陶跃民因与被申请人焦卫东健康权纠纷一案，不服本院（2019）黑1084民初1643号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陶跃民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  关向英 审 判 员  关春学 人民陪审员  赵 星 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  穆 森
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1257号之四申请执行人：韦吉震，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：莫祚武，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人莫祚武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫祚武在中国银行1842×××NY0账户内存款人民币387072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10522号原告：阮树侠，女，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封,江苏王军律师事务所律师。被告：冯长菊，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王永法，男，1945年4月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王芬，女，1993年5月5日出生，汉族，农民，住新沂市。三被告共同委托诉讼代理人：王大帅（系三被告直系亲属），男，1995年4月12日出生，住新沂市。三被告共同委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。原告阮树侠与被告冯长菊、王永法、王芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮树侠及其委托诉讼代理人吴开封，被告冯长菊、王永法及三被告共同委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮树侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告地坪损失4971元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：阮树侠于2019年8月取得诉争地坪所在土地的使用权，后阮树侠在该土地上铺设水泥地坪，三被告未经阮树侠同意，将阮树侠所建地坪破坏，造成经济损失，故提起本案诉讼。王永法、冯长菊、王芬辩称，其均未对阮树侠实施侵权行为，其拆除房屋山墙南侧及院落内的砌墙系维护自身合法权益；2.原告并非是涉案土地的使用权人，原告主体不适格；3.涉案地坪连接的房屋是三被告家的直系亲属王开云（冯长菊的丈夫、王永法的儿子）于2012年独立购买，王开云独立享有该房屋南侧的山墙的全部所有权；4.被告仅仅是将原告占有山墙内侧的垒起来的墙拆除，未破坏地坪。本院经审理认定事实如下：案涉地坪位于新沂市。2010年6月22日，石怀取与老范村签订《协议书》，约定老范村山北庄搬迁农户安置房由石怀取承建，老范村委会负责安置房的销售。2009年8月1日，石怀取与阮树侠签订《房地产开发合伙协议书》，约定：合伙项目为新沂市高流镇老范村北庄部分拆迁安置项目，其中一期设计建筑为8套房屋共16间，二期建设建筑为8间房屋共16间；合伙期限自2009年8月1日起至项目完成时止。2012年4月26日，石怀取与阮树侠签订《退伙协议书》，约定：石怀取退出双方于2009年8月1日签订的《房地产开发合伙协议书》，阮树侠自2012年4月26日起10日内向石怀取退还142000元；原合伙协议约定的第一期和第二期房地产开发项目15套（30间）已合作开发完毕，剩余地块之一，即第一期、第二期房屋中间地块（南北9.7米，东西33米，面积851.4平方米）为合作开发时的预留用地，使用权由阮树侠享有；第一期北户（刘振华）北墙和第二期南户（王开云）南墙为相邻共有，按照一、二期建造设计，阮树侠在上述两户中间地块继续建造房屋时，可以继续使用刘振华北墙和王开云南墙。王开云房屋南墙为25厘米宽，阮树侠于2019年8月在诉争地块建造地坪并在靠王开云南墙处向北延伸12.5厘米，后三被告将向北延伸的长15米、宽12.5厘米的地坪砸掉。阮树侠提交工程量计算书一份，该计算书测算被破坏墙体工程价款为4971元。刘振华出具证明，称其于2010年7月从石怀取、阮树侠处购买新时路西侧第一期第八户房屋，买房时石怀取、阮树侠告知其房屋北面空地将来仍要建房，其房屋北墙和北面二期南户第一家均属相邻共有（每家一半）。以上事实，有原告提交的《协议书》、《房地产开发合伙协议书》、《退伙协议书》、石怀取出具的《声明》、高流镇老范村村民委员会出具的证明、刘振华出具的证明、新沂市新村民房集体居住基础图、现场照片、三被告破坏地坪视频光盘，被告提交的售房协议书及户籍证明、新沂市公安局高流派出所出警记录、新沂市公安局高流派出所询问笔录，以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阮树侠建造的地坪延伸至王开云家南墙内，事发小区的其他居民经相邻双方协商一致而分别占用相邻墙体的一半，该约定仅对相邻双方具有约束力，阮树侠亦未举证证明其与王开云约定可占用王开云房屋南墙的一半，三被告仅将阮树侠向其家方向延伸的地坪砸掉，阮树侠要求三被告赔偿该部分地坪损失无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回阮树侠的诉讼请求。案件受理费50元，由阮树侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  史建仓二〇二〇年五月十九日书 记 员  周明月
（2020）内0103民初411号原告：李燕芳，女，1983年8月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区海西路明珠丽景西区2号楼2单元15楼东户。被告：赵旭屹，男，1972年5月7日出生，汉族，住呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更七队。原告李燕芳诉被告赵旭屹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李燕芳、被告赵旭屹到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还车辆损失费45337.9元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019 年 9月 13日，原告驾驶蒙B8L056号北京现代牌小客车沿成吉思汗西街由东向西行驶至盐站西路交叉路口与被告赵旭屹驾驶的无牌报废自卸车相撞。根据道路交通事故证据证明双方各占事故责任50%同等责任。被告拿到责任认定书一直不给予赔偿,原告向人民法院提起诉讼。原告向法庭提供的证据是：事故认定书、司法鉴定意见书以及拆解费、施救费和鉴定费发票。被告赵旭屹对原告的诉讼请求无异议，辩称因经济能力有限，暂时无力赔偿，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019 年 9月 13日2时0分许，原告李燕芳驾驶蒙B8L056号小客车沿成吉思汗西街由东向西行驶至盐站西路交叉路口向南左转弯时，与由西向东被告赵旭屹驾驶的未注册登记已达报废标准的自卸车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队第1-1-151号《道路交通事故重新认定书》认定原、被告双方负此事故的同等责任。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对原告车辆损失程度进行鉴定，内蒙古弘康司法鉴定所【2019】损鉴字第0570号《司法鉴定意见书》鉴定意见：“蒙B8L056车辆配件损失费63440.15元，车辆维修费和辅料费20788.40元，残值60元，合计84168.55元。”原告支出施救费600元、拆解费2440.7元以及鉴定费3466.74元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故的真实性不持异议，故本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“ 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”原告主张的车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费本院予以支持，因双方负事故同等责任，被告应承担50%的赔偿责任，即为45337.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告赵旭屹于本判决生效后十日内支付原告李燕芳车辆损失费、施救费、拆解费以及鉴定费共计45337.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（本院已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判员  陈 春 梅 二〇二〇年四月二十五日 书记员  边  芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢630号之二 申请执行人郭有华，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人朱如义，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭有华与被执行人朱如义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）闽0181民初3867号民事调解已经发生法律效力。本院于2019年6月21日立案恢复执行，申请执行标的：一、被执行人朱如义于2018年1月1日前偿还申请执行人郭有华借款本金20万元及利息，利息按月利率2%，自2016年10月16日起计算至款项还清之日止（所偿还的款项，先抵扣到期利息再抵扣借款本金）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人朱如义发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人朱如义有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人朱如义名下的坐落于福建省福清市上郑金辉华府15号楼706单元【预售合同号20110360003】房产。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人朱如义纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人朱如义进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、查封、拍卖登记在被执行人朱如义名下的坐落于福建省福清市上郑金辉华府15号楼706单元【预售合同号20110360003】，上述房产经拍卖已最高价161万元成交，扣除中国光大银行股份有限公司福州福清支行优先受偿款项744280.14元，剩余款项已分配给各案申请执行人，该案分配款为41323元。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序无异议 本院认为，登记在被执行人朱如义名下的上述财产已依法处置完毕。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3867号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛秀英