福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12268号 原告：国贸盈泰融资租赁(厦门)有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X。 法定代表人：吴英杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江静鹤，女，该公司工作人员。 被告：苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李培灵，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告国贸盈泰融资租赁(厦门)有限公司（以下简称国贸公司）与被告苏志阳、李培灵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国贸公司的委托诉讼代理人江静鹤到庭参加诉讼，被告苏志阳、李培灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸公司向本院提出诉讼请求：1.登记在苏志阳名下的闽Ｃ×××××车辆（车架号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ0ＧＬ092563）立即过户至国贸公司名下；2.苏志阳清偿欠付租金8578元、逾期违约金（自2016年9月16日起，以欠付租金8578元为基数，按每日万分之五计算到实际付款之日）；3.李培灵对苏志阳的上述债务承担连带清偿责任；4.本案公告费300元由苏志阳、李培灵承担。诉讼过程中，国贸公司增加1项诉讼请求：解除原被告签订的《机动车融资租赁合同》；并变更第1项诉讼请求为：确认国贸公司享有车牌号闽Ｃ×××××（车架号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ0ＧＬ092563）车辆所有权，并要求苏志阳将该车辆过户至国贸公司名下。事实和理由：苏志阳、李培灵与国贸公司于2016年4月28日签署《机动车融资租赁合同》，约定苏志阳向国贸公司承租车牌号闽Ｃ×××××奔驰牌小型汽车（车架号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ0ＧＬ092563），租赁期限为36个月，每期租金为8578元，其中第一期租金应于2016年5月12日支付，其余每期均应于当月15日支付，租金共计308800元。合同第六条第1款约定，苏志阳逾期付款的，每逾期一天，应向国贸公司支付应付款金额的万分之五的违约金，逾期超过3个工作日的，国贸公司有权暂时收回租赁物或解除合同，苏志阳仍应支付国贸公司暂收回租赁物期间的租金及相关费用。合同第六条第3款约定，当国贸公司采取法律措施维权时，苏志阳还应承担国贸公司因此而支付的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费收回租赁物的费用等。原被告于签约当日完成租赁物的交接，但苏志阳在支付第4期租金后未再支付任何租金（即自2016年9月15日起欠付租金），国贸公司多次要求苏志阳及时履行租金支付义务未果。另根据合同第七条之规定，李培灵自愿对苏志阳履行合同项下的全部债务向国贸公司承担连带担保责任，担保期限为苏志阳债务履行期限届满之日起两年。国贸公司认为，苏志阳向国贸公司融资租赁机动车事实清楚，现逾期未支付租金，国贸公司除有权要求苏志阳支付全部租金外，还有权要求苏志阳承担国贸公司的维权费用；李培灵自愿对苏志阳所负债务承提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。国贸公司故依法起诉。 苏志阳、李培灵均未作答辩。 国贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，国贸公司提交的《机动车融资租赁合同》、机动车交接书、租金偿还计划表、文件签收单、《机动车买卖合同》、委托书、《车辆抵押合同》、车辆抵押清单、中国银行付款回单等证据均有提供原件核对，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2016年4月28日，国贸公司（甲方、出租人）与苏志阳（乙方、承租人）、李培灵（丙方、担保人）签订编号ＹＴＨ01-1604018的《机动车融资租赁合同》，约定乙方将车牌号闽Ｃ×××××奔驰牌小型汽车（车架号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ0ＧＬ092563）出售给甲方后，再由甲方出租给乙方使用，即甲方以售后回租的模式将租赁物出租给乙方使用；自甲方向乙方（含乙方指定收款方）购得租赁物之日起至乙方履行完毕本合同项下的全部义务之日，租赁物的所有权归属于甲方，乙方仅享有租赁物的使用权；租赁期限为36个月，每期租金为8578元，其中第一期租金应于2016年5月12日支付，其余每期均应于当月15日支付，租金共计308800元；丙方同意为乙方履行本合同项下的全部债务向甲方承担连带担保责任，担保期限为乙方债务履行期限届满之日起两年；若因乙方原因导致租赁物发生被查封、冻结、拍卖等情形的，甲方有权立即解除本合同；乙方逾期付款的，每逾期一天，应向甲方支付应付款金额的万分之五的违约金，逾期超过3个工作日的，甲方有权解除合同；乙方违约致甲方解除合同的，甲方有权收回租赁物，等。同日，国贸公司（甲方、买方）与苏志阳（乙方、卖方）还签订《机动车买卖合同》，约定乙方将前述车架号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ0ＧＬ092563的奔驰牌小型汽车以308800元的价格出售给甲方，本合同作为ＹＴＨ01-1604018的《机动车融资租赁合同》的附件。同日，苏志阳向国贸公司出具《机动车交接书》，确认国贸公司已将符合合同约定的租赁物交付给苏志阳使用。同日，苏志阳向国贸公司出具《委托书》，确认国贸公司应向苏志阳支付租赁物转让价款合计308800元，同时苏志阳应向国贸公司支付ＧＰＳ费用2000元，扣减后国贸公司还应向苏志阳支付租赁物剩余转让价款306800元；苏志阳委托泉州市盛仕汽车贸易有限公司代收上述转让价款306800元。国贸公司已于2016年5月13日向苏志阳指定的收款人泉州市盛仕汽车贸易有限公司转账支付车款306800元。 2.2016年4月28日，国贸公司（抵押权人）还与苏志阳（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定苏志阳以前述案涉租赁车辆作为抵押物，承担其履行编号YTH01-1604018的《机动车融资租赁合同》项下所发生的债务。2016年5月11日，该车辆办理了以国贸公司为抵押权人的抵押登记。 3.前述合同签订后，苏志阳在支付了4期租金后未再支付租金（即自2016年9月15日第5期起欠付租金），国贸公司多次要求苏志阳及时履行租金支付义务未果。国贸公司庭审中确认其已于2016年9月16日之后自行取回闽Ｃ×××××车辆。 4.另查明，车牌号闽Ｃ×××××奔驰牌车辆（车架号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ0ＧＬ092563）登记所有人为苏志阳，该车辆于2016年10月9日至2019年10月16日期间被福建省南安市人民法院、福建省闽清县人民法院、福建省晋江市人民法院等多次查封，截至本案法庭辩论终结之日仍处于查封状态。 5.国贸公司起诉后，因苏志阳、李培灵下落不明，本案适用公告送达。国贸公司为此向公告刊登机构支付了公告费300元。 本院认为，苏志阳、李培灵经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。国贸公司与苏志阳、李培灵签订的《机动车融资租赁合同》《机动车买卖合同》《车辆抵押合同》等均系各方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效。国贸公司已根据合同约定向苏志阳指定的收款人支付购车款306800元，国贸公司依约取得闽Ｃ×××××车辆（车架号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ0ＧＬ092563）的所有权。国贸公司将该车辆以售后回租的方式出租给苏志阳使用，双方之间成立合法有效的融资租赁合同法律关系，苏志阳应按照合同约定支付租金。因苏志阳未能举证其支付租金的相关证据，故本院对国贸公司自认苏志阳仅支付4期租金的事实予以采信。苏志阳逾期支付租金，国贸公司根据合同约定及法律规定有权要求解除合同，收回租赁车辆。故本院对国贸公司要求解除双方签订的融资租赁合同以及确认闽Ｃ×××××车辆（车架号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ0ＧＬ092563）归其所有的诉讼请求，予以支持。关于国贸公司要求苏志阳将案涉车辆转移登记至其名下的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。因闽Ｃ×××××车辆尚存在多个法院的查封状态，属于法律上不能履行的情形，故国贸公司要求苏志阳办理该车辆转移登记，本院不予支持。国贸公司要求苏志阳支付第5期租金8578元，系对合同解除前已到期租金的主张，并无不当，本院予以支持。根据合同约定，苏志阳逾期付款的，每逾期一天，应向国贸公司支付应付款金额的万分之五的违约金。国贸公司据此主张以苏志阳欠付租金8578元为基数，自2019年9月16日起按照日利率0.05%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。李培灵自愿为苏志阳履行融资租赁合同项下的全部债务向国贸公司承担连带保证责任，担保期限为苏志阳债务履行期限届满之日起两年。现国贸公司在保证期间内要求李培灵对苏志阳的上述债务承担连带清偿责任，依据充分，予以支持。国贸公司因本案支出的公告费300元，系其因实现债权而支出的必要合理费用，由苏志阳、李培灵承担。苏志阳、李培灵经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除国贸盈泰融资租赁(厦门)有限公司与苏志阳签订的编号YTH01-1604018的《机动车融资租赁合同》； 二、确认国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司享有闽Ｃ×××××车辆（车架号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ0ＧＬ092563）的所有权； 三、苏志阳应于本判决生效之日起十日内支付国贸盈泰融资租赁(厦门)有限公司租金8578元及违约金（以8578元为基数，自2019年9月16日起按照日利率0.05%的标准计算至实际付款之日）； 四、李培灵对苏志阳本判决第三项债务承担连带清偿责任；李培灵承担保证责任后，有权向苏志阳追偿； 五、苏志阳、李培灵应于本判决生效之日起十日内偿付国贸盈泰融资租赁(厦门)有限公司公告费300元； 六、驳回国贸盈泰融资租赁(厦门)有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由苏志阳、李培灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。