西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初649号原告：许铁局，男，1978年7月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，出租车司机，现住拉萨市。原告：刘重见，男，1974年4月18日出生，汉族，河南省鄢陵县人，出租车司机，现住拉萨市。被告：次仁卓嘎，女，1985年6月1日出生，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地拉萨市。负责人：赵燕，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告许铁局、刘重见与被告次仁卓嘎、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司（以下简称人保拉萨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许铁局、原告刘重见（第一次庭审缺席）、被告人保拉萨分公司委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。被告次仁卓嘎在第二次庭审中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。许铁局、刘重见向本院提出诉讼请求：1.被告支付本车营运损失费12 540元（2人×38天）、误工费30 400元（2人×38天）；2.被告支付医疗检查费、市内急救出诊费1340元，拖车费300元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，次仁卓嘎醉酒后驾驶×××号小型普通客车（搭乘拉巴卓玛、元旦罗布、嘎玛索扎）沿拉萨市夺底路由北向南行驶，行驶至拉萨市××路段时，与该路由南向北掉头行驶的许铁局驾驶的×××（搭乘方永军、孙少伟）小型轿车发生碰撞，致次仁卓嘎、拉巴卓玛、元旦罗布、嘎玛索扎、方永军、孙少伟受伤，两车受损的伤人交通事故。次仁卓嘎辩称，原告主张的赔偿金额过高，原告实际停运只有14天，被告次仁卓嘎只赔14天的钱。人保拉萨分公司辩称，原告主张的营运损失费、误工费属于重复主张；原告主张医疗费、出诊费需要提供票据；拖车费不属于保险范围；被告次仁卓嘎存在酒驾和无证驾驶，被告人保拉萨分公司依保险规定赔偿后，可以向被告次仁卓嘎追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。刘重见在第一次庭审中缺席，次仁卓嘎在第二次庭审缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对当事人提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告许铁局向本院提交单位证人证言一份，二被告不予认可。本院认为，该证人证言能与本案相关证据佐证，能够证实其内容真实性，本院对该证人证言的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实停运损失费为330元/天的事实，本院对原告的证明目的予以采纳；2.原告许铁局向本院提交加油登记单一份，被告次仁卓嘎认可，被告人保拉萨分公司不予认可。本院认为，无证据证实该证据与本案的关联性，本院对该证据的关联性不予采纳。本院对原告的证明目的不予采纳；3.原告许铁局向本院提交微信电子数据一份，被告次仁卓嘎认可，被告人保拉萨分公司不予认可。本院认为，无法核实该电子数据联系双方的身份，本院对该电子数据的真实性不予认可。本院对原告的证明目的不予认可；4.被告人保拉萨分公司向本院提交道路交通事故认定书一份，原告许铁局、被告次仁卓嘎予以认可，原告刘重见缺席未提出异议，本院经审核后对其真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实事故责任划分的事实，本院对被告人保拉萨分公司的证明目的予以采纳；5.二原告向本院提交车辆维修结算单一份，被告次仁卓嘎缺席未提出异议，被告人保拉萨分公司不予认可。本院认为，该份车辆维修结算单虽系复印件，但相关修车时间已经被告次仁卓嘎当庭确认，在无证据反驳的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实修车时间、修车费用的事实，本院对二原告的证明目的予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，次仁卓嘎醉酒后驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿拉萨市夺底路由北向南行驶，行驶至拉萨市××路段时，与该路段由南向北掉头行驶的许铁局驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，致使次仁卓嘎、拉巴卓玛、元旦罗布、嘎玛索扎、方万军、张少韦受伤，两车受损。同日，嘎玛索扎、许铁局在西藏军区总医院进行检查，产生急救车费用500元、检查费840元，许铁局支付了相关费用。2019年10月10日，拉萨市公安局交通警察支队城东大队出具编号为540101120190000158号道路交通事故认定书，对事故责任认定如下：1、当事人次仁卓嘎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十二条第二款“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此事故主要责任；2、当事人许铁局的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地方可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，承担此事故次要责任；3、×××号小型普通客车乘坐人拉巴卓玛、元旦罗布、嘎玛索扎无责任；4、×××号小型轿车乘坐人方永军、张少韦无责任。车牌号为×××的小型轿车经车拖拽于2019年10月14日送入拉萨悦诚汽修厂进行修理，于2019年10月28日取车，产生拖车费300元。另查明，车牌号为×××的小型轿车属于出租车，事发时由许铁局、刘重见承包营运，营运承包费为165元/人/天。车牌号为×××的小型普通客车在人保拉萨分公司处投保了机动车交通事故强制保险，事发时在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生时，许铁局驾驶的车辆系营运出租车，依据庭审查明该车辆由许铁局与刘重见共同承包营运，该车辆因本次交通事故进行事故责任认定期间和维修期间，许铁局与刘重见均因交通事故而致使车牌号为×××的车辆暂停营运，给二原告造成了必要的误工损失，该期间所造成的误工损失应属二原告因本次事故造成的合理损失，理应获得赔偿。各方当事人对拉萨市公安局交通警察支队城东大队做出的道路交通事故认定书的内容均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据。次仁卓嘎承担本次事故主要责任，许铁局承担本次事故次要责任，本院根据案情确定次仁卓嘎承担70%的赔偿责任，许铁局自行承担30%的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，次仁卓嘎虽然未取得驾驶资格和醉驾，但人保拉萨分公司也应在交强险责任限额范围内对人身损害进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110 000元、医疗费用赔偿限额10 000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，许铁局垫付了医疗费1340元，人保拉萨分公司应在交强险范围内进行赔偿。许铁局、刘重见驾驶的出租车在本次事故中受损，停运38天，故本院认定许铁局、刘重见的误工期限为38天。因许铁局、刘重见未向本院提交其近三年的平均收入状况，故本院参照西藏自治区公安厅《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中交通运输行业平均工资标准按93 973元/年核算误工费。经本院核算，误工费为19 567元（93 973元/年÷365天×38天×2人）。许铁局、刘重见主张人保拉萨分公司支付误工费30 400元的诉讼请求，部分有事实和法律依据，应仅支持19 567元。次仁卓嘎醉酒后驾驶机动车发生本次交通事故，人保拉萨分公司在赔偿后可追偿。因许铁局、刘重见的工作是承包出租车用于旅客运输经营活动，停运期间需向出租车公司交纳车辆营运费，许铁局、刘重见存在车辆营运费损失。该损失属于财产损失，在次仁卓嘎未取得驾驶资格和醉驾情况下，应由次仁卓嘎进行赔偿。经本院核算，许铁局、刘重见的车辆营运损失费为12 540元（165元/天/人×2人×38天）。次仁卓嘎承担70%的赔偿责任，经本院核算，次仁卓嘎应向许铁局、刘重见支付车辆营运损失8778元（12 540元×70%）。许铁局、刘重见在车辆修理中支付了拖车费300元，也属于财产损失范畴，次仁卓嘎应予以赔偿。经本院核算，次仁卓嘎应向许铁局、刘重见支付拖车费210元（300元×70%）。综上所述，本院对二原告要求被告人保拉萨分公司支付误工费30 400元的诉讼请求仅支持19 567元。本院对二原告要求次仁卓嘎支付车辆营运损失费12 540元的诉讼请求仅支持8778元。本院对二原告要求人保拉萨分公司支付医疗费1340元的诉讼请求予以支持。本院对二原告要求次仁卓嘎支付拖车费300元的诉讼请求仅支持210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告许铁局、原告刘重见支付误工费19 567元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告许铁局、原告刘重见支付医疗费1340元；三、被告次仁卓嘎于本判决生效之日起5日内向原告许铁局、原告刘重见支付营运损失费8778元；四、被告次仁卓嘎于本判决生效之日起5日内向原告许铁局、原告刘重见支付拖车费210元；五、驳回原告许铁局、原告刘重见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.5元，减半收取计457.25元，由原告许铁局、原告刘重见负担150.62元，被告次仁卓嘎负担92.19元（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行），被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司负担214.44元（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   刘 献 屿二〇二〇年五月二十一日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   韦 高 原