广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初5187号原告：长兴（广州）光电材料有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路8号，统一社会信用代码914440116795533651F。法定代表人：廖耿忠，总经理。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。被告：深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥地五工业区5栋厂房1层2层3层，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威。委托诉讼代理人：彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。原告长兴（广州）光电材料有限公司与被告深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹锡锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1501704.3元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金，自逾期付款之日起计算至款项还清之日止（暂计至2019年9月10日为46708.09元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至款项实际付清之日止。事实及理由：2018年7月至2019年6月，原告依据被告的采购订单，累计向被告供应货值为1501704.30元的干膜产品，双方约定对账单确认后90-120天付款。根据前述约定，2018年7月份的货款，被告应在2018年10月29日前清偿。以此类推，上述货款付款期限均已经届满。但迄今为止，被告并未向原告支付任何货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。根据前述规定，被告未按约定如期支付货款的行为显然已经构成违约，原告有权要求被告清偿货款，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。综上，原告认为，被告未按约定如期付款的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼。被告提交答辩状称，一、原告主张的货款金额与实际货款金额有差入，实际货款应为1446043.37元，原告提交的2018年7月份至2019年6月份一共19份对账单，对账单金额分别为：2018年7月份货款金额192713.63元；2018年8月份货款金额为245641.5元；2018年9月份货款金额为15751.13元；2018年10月份货款金额为65037.38元+48481.88元=113519.26元；2018年11月份货款金额为105080.63元+63779.63元=168860.26元；2018年12月份货款金额为37834.88元+52854.75元=90689.63元；2019年1月份货款金额为89622.01元；2019年2月份货款金额为73081.13元；2019年3月份货款金额为95530.51元；2019年4份货款金额为140529.06元；2019年5份货款金额为116637.7元+133267.68元+7261.38元-140529.06元+63928.62元=116637.72元；2019年6月份货款金额为39538.93元，故总货款金额为1446043.37元。二、原告与被告之间签订的采购订单并未约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：双方素有业务往来，原告主张被告通过邮件向原告发送采购订单，原告按照被告采购订单进行供货，每次供货均有相应的出货通知单，每个月月底原告制作出货明细表通过邮件发送给被告，被告有时会直接盖章后扫描并通过邮件发给原告，在被告没有回复的情况下，原告会在一周左右把发票以及盖了原告印章的出货明细表邮寄给被告，被告收到之后会盖章后扫描并通过邮件发给原告。2018年7月至2019年6月期间，原告陆续依约向被告送货，被告已签收货物，但未向原告支付货款。为证明己方主张，原告提交了2018年7月至2019年6月出货明细表、采购订单、出货通知单、发票、律师函及快递单等证据。被告于庭后提交质证意见书，对对账单不予认可，对发票真实性予以认可，但对关联性有异议，对出货通知单予以认可，主张2018年7月份、2019年3月份、2019年6月份对账单没有被告盖章，2019年3月实际货款金额应为148180.52元，货款总金额应为1494011.55元。经查，出货通知单均为原件，载明送货日期、品名（客户订单号）、规格、箱数、数量、面积数、订单编码等项目，除了编号为R9E1291、送货日期为2019/05/28的出货通知单，其余客户签收处均有被告工作人员签字。对账单为扫描件，除了2018年7月、2019年3月、2019年6月以外，其余月份均有被告盖章，显示2018年7月至2019年6月各月对账金额分别为192713.63元、245641.50元、15751.13元、65037.38元、153562.51元、116634.38元、127456.89元、73081.13元、155873.27元、133267.68元、123899.08元、103467.55元，以上合计1506386.13元，原告已开具相应数额的发票。原告主张被告于2019年6月28日支付了4681.83元，故被告尚欠原告货款1501704.30元。以上事实，有开庭笔录、采购订单、销售出库单、对账单、发票等证据附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对双方存在买卖合同关系及2018年7月至2018年9月、2019年2月对账货款为527187.39元的事实不持争议，本院予以确认，原告自认被告已还2018年7月份货款4681.83元，被告未举证其付款情况，故本院采信原告主张，认定被告还应支付原告上述月份货款522505.56元。关于2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月份、2019年4月份、2019年5月的货款数额，原告提交的对账单虽为扫描件，但盖有被告采购专用章，能够与采购订单、出货通知单、发票相互印证，且出货通知单有原件为证，其上有被告工作人员签字确认，能够形成完整的证据链，故本院对上述证据及原告的主张予以认可，认定2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月份、2019年4月份、2019年5月的货款金额分别为65037.38元、153562.51元、116634.38元、127456.89元、133267.68元、123899.08元，共计719857.92元。关于2019年3月的货款，原告提交的对账单没有加盖被告公章或采购专用章，虽然能够与采购订单相对应，但原告仅能提交部分出货通知单予以佐证，在没有其他证据的情况下，被告主张该月货款为148180.52元，属于自认，本院对此予以认可。关于2019年6月的货款，虽原告提交的该月份对账单没有加盖被告公章或采购专用章，但经被告认可的出货通知单能够与采购订单相互印证，且原告已开具相应数额的发票，故本院根据出货通知单与采购订单来核算该月货款数额，即2019年6月的货款金额为103467.55元。综上所述，原告2018年7月至2019年6月期间的货款共计1494011.55元，与被告主张的货款总金额一致，本院对此予以确认，原告诉请超出部分不予支持。关于违约金，虽双方对此并无约定，但原告主张的违约金实际为被告逾期付款造成的利息损失。根据采购订单可知双方约定的付款条件为对账单确认后月结120天，原告最后一次送货的时间为6月15日，根据日常交易习惯，原告主张双方于6月底进行对账，自2019年7月1日起计算120天，符合常理，本院予以认可，故至2019年11月1日上述货款已全部逾期，现原告要求利息自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳兴启发电路板有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长兴（广州）光电材料有限公司货款1494011.55元及利息（以1494011.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年11月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告长兴（广州）光电材料有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9368元，由被告深圳兴启发电路板有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年五月二十七日书记员 叶  宝  英书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。