wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终222号上诉人（原审被告）：梁红芬，女，汉族，1974年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区***********之二，公民身份号码：440************222。被上诉人（原审原告）:广东众生医药贸易有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914***********904E。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佩珊，广东广和（东莞）事务所实习律师。上诉人梁红芬因与被上诉人广东众生医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2398号之一民事裁定，向本院提起上诉。梁红芬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相应的司法解释规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由梁红芬的住所地法院即佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。广东众生医药贸易有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。案涉供方为广东众生医药贸易有限公司，需方为梁红芬的《广东众生医药贸易有限公司购销合同》第二条“合同争议解决方式”中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成，可依法向供方所在地法院起诉。”另外，甲方为广东众生医药贸易有限公司、乙方为广东东稷药业有限公司、丙方为陈用东、丁方为梁红芬的《抵押合同》第十一条“争议解决方式”中约定：“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，即本案各方当事人已经约定案涉争议由广东众生医药贸易有限公司所在地法院管辖，该约定明确且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应认定合法有效。广东众生医药贸易有限公司所在地位于东莞市石龙镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。广东众生医药贸易有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告中除梁红芬外，还包括被告广东东稷药业有限公司、陈用东。因本次裁决系确认梁红芬提出的管辖权异议是否成立，不涉及广东东稷药业有限公司、陈用东的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。梁红芬的上诉请求均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月十一日书记员  邝颖诗
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初125号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人孔某艳,女，1988年3月5日出生，身份证号码：441************328，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县**************。因本案于2020年1月9日被怀集县公安局取保候审，同年5月12日和5月20日分别被怀集县人民检察院和本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人孔某艳犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年5月25日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人孔某艳及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2019年12月15日00时许，被告人孔某艳酒后驾驶粤H*****二轮摩托车，搭载黎某弟，在怀集县*******由北（登云路）往南（华苑酒店）方向行驶，行驶至怀集县*********口时，与对向实施左转弯黄某乐驾驶的粤H*****小轿车发生碰撞，造成黎某弟、被告人孔某艳受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，黄某乐血液中未检出乙醇成分；孔某艳血液中检出乙醇含量为166.75mg/100ml，属醉酒驾驶。经怀集县公安局交通警察大队认定：黄某乐、被告人孔某艳各负此事故的同等责任，黎某弟不负此事故的责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控事实，公诉机关提供了道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，粤谨正司鉴中心[2019]毒鉴字第251号广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告，证人黄某弟、黎某弟的证言，执法经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人孔某艳的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人孔某艳的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孔某艳醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人孔某艳到案后自愿如实供述其罪行，对指控的犯罪没有异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处理；又鉴于本案犯罪情节及被告人认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人宣告缓刑。建议对被告人孔某艳以危险驾驶罪判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人孔某艳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑意见。指定辩护人认为：被告人的行为情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻判处拘役三个月，适用缓刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人孔某艳犯危险驾驶罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔某艳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某艳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人孔某艳的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人孔某艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年五月二十五日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执819号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住址：江西省上饶市信州区中山西路**。负责人：朱兵，该行行长。被执行人：徐余宇，女，汉族，，住江西省上饶市玉山县被执行人：万啸，男，汉族，，住江西省上饶市玉山县被执行人：李小月，女，汉族，，住江西省上饶市玉山县被执行人：李文冬，男，汉族，，住江西省上饶市玉山县被执行人：郑光琳，女，汉族，，住江西省上饶县被执行人：张玉龙，男，汉族，，住江西省上饶市玉山县被执行人：万文利，女，汉族，，住江西省上饶市玉山县本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人徐余宇、万啸、李小月、李文冬、郑光琳、张玉龙、万文利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐余宇、万啸、李小月、李文冬、郑光琳、张玉龙、万文利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐余宇、万啸、李小月、李文冬、郑光琳、张玉龙、万文利的银行存款1,714,504万元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五十一日书记员  周岚
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初234号 原告：赵花，女，1972年3月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司，住所地张家口市宣化区建国街**。 负责人：赵威，经理。 委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 原告赵花与被告中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司（以下简称石油分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵花及其委托诉讼代理人杜慧莲、被告石油分公司的委托诉讼代理人雷挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵花向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间在1992年9月至2002年3月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1992年9月在被告公司业务科下属的化学实验室工作，工作内容为开票及办公室服务，2002年初被告通知原告不再上班，原告无奈另谋职业。现原告欲补缴社会保险，社保机构告知原告须先确认与被告存在劳动关系才能补缴，原告因此提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会以超过劳动仲裁时效为由不予受理。原告因此提起诉讼。 石油分公司辩称，被告查询公司人事档案，未查到与原告签订劳动合同和工资发放的记录，不能确认与原告之间存在劳动关系。同时原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告欲证明与被告存在劳动关系，提供1999年11月25日张家口市成本价售房作价凭证（该凭证注明赵花工作单位为河北石油集团有限责任公司第四分公司，工龄为7年）、与六六零四石油管理处职工合影照片、该管理处职工李某某、李某男、赵某的当庭证言，被告认为赵花只是当时河北石油公司六六零四石油管理处下属劳动服务公司的临时工，不属于正式职工，不能证明赵花与被告之间存在劳动关系。同时证人赵某系赵花哥哥，有直接的利害关系，赵某回避了当时赵花在劳动服务公司上班的事实，对其证言的真实性和关联性不予认可。对原告提供的证据，本院认为可以证明原告的工作情况，被告对此亦不予否认，对证据的真实性予以认定。对其关联性，本院认为原、被告之间形成事实的劳动关系，对其关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下： 1992年9月，赵花作为河北石油公司六六零四石油管理处（以下简称六六零四石油管理处）职工子女，到该公司下属的劳动服务公司工作，具体工作内容为：在六六零四石油管理处业务科开票、售油、打铅封。1996年左右，六六零四石油管理处转为河北石油集团有限责任公司第四分公司，赵花到该分公司办公室工作。1997年左右又到该分公司下属的胜利路加油站工作至2002年3月。2000年7月27日，河北石油集团有限责任公司第四分公司转为中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司。 2020年1月13日，赵花申请劳动仲裁要求确认劳动关系，张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过一年的时效为由作出不予受理案件通知书，赵花因此提起本案诉讼。在诉讼过程中，本院到工商登记部门查询，未查到河北石油公司六六零四石油管理处劳动服务公司的工商注册档案登记。 本院认为，赵花于1992年9月就与六六零四石油管理处形成事实劳动关系，1996年在六六零四石油管理处转为河北石油集团有限责任公司第四分公司和2000年7月27日又转为中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司后，赵花继续与该分公司形成事实劳动合同关系至2002年3月。自1995年1月1日起《中华人民共和国劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，已打破职工身份界限，用人单位各类职工享有同等的权利，相对于正式工而言的临时工已不复存在。在此之前，考虑用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系一直处于持续状态，赵花在1992年9月工作一直延续至《中华人民共和国劳动法》实施后，劳动关系应当自1992年9月建立。故对被告提出的该项答辩意见，本院依法不予采纳。诉讼时效制度是为了督促权利人尽快行使自己的权利，行使要求对方当事人为或不为一定行为的权利，故该制度适用于请求权。本案原告的诉讼请求为要求确认原、被告在某一期间存在劳动关系，为确认之诉，不受诉讼时效的限制，故被告提出的该项抗辩不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五条的规定，判决如下： 确认赵花与中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司（原河北石油公司六六零四石油管理处和原河北石油集团有限责任公司第四分公司）从1992年9月至2002年3月存在劳动关系。 案件受理费10元，由中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  赵冬梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赵 巍 附相关法条： 1、《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0105执244号之二 申请执行人：高声强，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:石杨峰，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：石炜晨，男，1992年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人高声强与被执行人石杨峰、石炜晨民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的208240元，已执行标的0元，剩余未受偿标的208240元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行账户。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  满胜武
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1003号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：潘赵海，男，1964年05月13日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人潘赵海银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4463号民事判决书，判令被执行人潘赵海于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金57000元及利息。因被执行人潘赵海未按期履行还款义务，2020年3月13日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 周 岚
海南省海口市琼山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)琼0107民初2718号   原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300192206344T。   法定代表人：马小虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：于冬梅，女，1961年12月05日出生，汉族，住海南省海口市和平大道，公民身份号码XXX。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告于冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用普通程序。2020年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预缴），减半收取案件受理费25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。          审 判 长 庄 梦 婷     审 判 员 国 珺     人民陪审员 林 尤 敬         二〇二〇年五月二十二日     法 官助 理 熊 莹     书 记 员 廖 春 叶    附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执474号申请执行人：赵某某。被执行人：赵某某。关于赵某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人赵某某拒不履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人赵某某在临猗县楚候乡赵家卓村东修建一处果棚，占地面积为2.5亩（四至东路，南路，西路，北赵建民），使用期限为自2017年7月6日至2047年7月6日，其中2017年7月6日至2023年6月30日为流转转包方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵某某修建的位于临猗县楚候乡赵家卓村东的果棚及土地，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执278号 申请执行人：李某，男，汉族，1989年3月9日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王某，女，汉族，1992年5月31日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人王某在中国民生银行温江支行5000XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币19337.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年五月八日 书记员  黄微
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初302号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：余红明，男，1963年3月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告余红明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告余红明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告余红明立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月16日利息共计43182.55元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年2月10日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告余红明签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告余红明向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2012年2月10日起至2013年2月9日止），借款用途为购农机，贷款月利率8.747‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收4%计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年2月10日向被告余红明账户发放贷款4万元，被告余红明在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告余红明未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告余红明的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年10月16日，被告余红明尚欠原告借款本金4万元、利息23540.28元(不含罚息)。本院认为，原告与被告余红明签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告余红明发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告余红明偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息的计算标准，因合同上明确约定计算罚息是在利率基础上加收4%，而原告所提供逾期欠款截屏上罚息的金额是在利率基础上加收40%，与合同约定不一致，故本院对原告诉请的罚息金额不予采信，应自借款合同期满后的次日起在利率基础上加收4%重新计算罚息。被告余红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红明于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告余红明于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息[截止2019年10月16日利息23540.28元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《短期借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]；三、被告余红明于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款罚息[自2013年2月10日起，按《短期借款合同》的约定，在利率基础上加收4%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元（原告已预交），由被告余红明承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  陶艳艳人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执48号申请执行人:张某1,女,汉族，1968年9月19日出生，住偃师市。被执行人:张某2,男,汉族，1969年4月25日出生，住偃师市。张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本案于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2018年1月10日向被执行人张某2邮寄送达。张某2未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2018年1月10日，2018年3月19日，2018年4月24日，2018年6月21日，2018年7月11日，2019年3月21，2019年4月23日，2020年5月9日共提起八轮网络查控，于2020年5月9日向人行发起网络查控，但该协执单位并未反馈，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，通过银行查询反馈，冻结被执行人工商银行银行卡存款共计1058620元，经公安部车辆查询反馈被执行人名下有车辆三两，但车辆不在本案执行标的内，未进行处置。三、因被执行人张某2违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月11日对被执行人张某2采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因该案件申请人、被执行人对执行依据条文的执行有歧义，本院执行局审查并经局长办公会研究后，2018年7月9日向审判部门致函，要求对执行内容进一步释明。同时，被执行人张某2向本院申请对该案再审。2018年9月20日，本院以（2018）豫0311民申2号民事裁定书，裁定对本案调解书中涉及财产分割部分进行再审，目前该再审案件已进入二审程序，尚未做出判决。鉴于原调解书中涉及金钱部分本案已执行到位，予以冻结，因再审原因未予支付；其余夫妻共同财产部分的权利转移部分，因客观上存在短期内无法继续执行的原因，2020年5月9日本院与申请执行人进行约谈，向其释明目前该案现状，拟对本案终本结案。申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已对被执行人名下存款冻结1058620元。本院认为，本案执行依据目前因再审，已对其中金钱部分采取执行措施，暂无法支付；其他动产不动产分割的执行，鉴于再审为做出最终判决，目前无法对涉案财产进行处置及采取相应措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0311执48号案件终结本次执行程序。被执行人张某2负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。该案件符合恢复执行条件的，申请人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月十一日书记员  赵炜晨
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执794号之二申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，该行董事长。被执行人：谢涛，男，汉族，1966年02月17日出生，住河南省栾川县。被执行人：谢华伟，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省栾川县。被执行人：谢保玉，男，汉族，1982年11月22日出生，住河南省栾川县。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司与谢涛、谢华伟、谢保玉借款合同纠纷一案，河南省栾川县公证处作出的（2016）栾证经字第2631号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人谢涛、谢华伟、谢保玉向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付223276元及利息，被执行人依法承担执行费3249元。在执行过程中，1、本院于2019年11月25日向被执行人谢涛、谢华伟、谢保玉通过电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令其三人自接到通知后三日内向申请执行人支付223276元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年11月20日、12月13日，2020年2月27日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年12月10日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，发现被执行人谢保玉名下有住房公积金，以扣划。本院于2019年12月11日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人谢涛名下有房产信息已查封，其他未发现名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年5月11日将三位被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年2月28日对三位被执行人适用限制高消费措施。5、本院于2020年4月20日向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司询问被执行人谢涛、谢华伟、谢保玉的情况，经查，申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司说其公司信贷员多次寻找未果，三被执行均长期不在家，无法取得联系。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将三位被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案二位被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年五月十一日书记员  姜乾雷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9291号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京龙洋夜之宴娱乐有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路**/div>法定代表人：丁侃。原告太平洋影音公司诉被告北京龙洋夜之宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1628号原告：中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司，住所地及确认的送达地址：阳江市江城区****************。负责人：王春烽，该公司副总经理。委托代理人：李燕君，该公司员工。委托代理人：杨欣媛，该公司员工。被告：李乾坤，男，1985年2月8日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*****************；现住阳江市江城区****8*******1*******。公民身份号码441************812。本院在审理原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司诉被告李乾坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司负担。审判员  刘炎二〇二〇年四月十三日凡格
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2467号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁万春，男，1985年10月出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区******************。公民身份号码：441************016。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁万春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告梁万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********016）透支款本金8810.28元、利息396.02元、违约金105.47元，合计9311.77元[上述款项计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月13日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********016，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年3月13日持卡消费及取现至2020年3月16日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金8810.28元、利息396.02元、违约金105.47元，合计9311.77元。经我行多次催收无果。被告梁万春未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年3月16日，被告贷记卡共拖欠本金8810.28元、利息396.02元、违约金105.47元，合计9311.77元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁万春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********016）透支款本金8810.28元及利息、违约金[截至2020年3月16日，利息为396.02元、违约金为105.47元，从2020年3月17日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告梁万春负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4480号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：王伟,男,1990年01月01日出生，汉族，住河石家庄市裕华区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币87406.80元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金57960.25元、分期手续费2757.60元、利息11759.64元、违约金14929.31元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××73,账户为1560401030155479000001,开户时间为2016年09月19日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币87406.80元，其中本金57960.25元、分期手续费2757.60元、利息11759.64元、违约金14929.31元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执829号之一申请执行人张宇，男，白族，1975年11月08日出生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，现住云南省昆明市呈贡县。被执行人段兴波，男，汉族，1976年10月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据昭通市昭阳区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0602民初5553号民事判决书，申请执行人张宇向本院提出申请，要求被执行人段兴波给付民事判决书确定应给付的欠款人民币744055.00元。本案在执行过程中，申请执行人被执行人自愿达成和解协议，分期给付，申请执行人自愿放弃部分执行款，要求被执行人给付欠款人民币650000.00元，由被被执行人于2020年6月10日给付申请执行人给付欠款人民币100000.00元，于2020年12月20日给付申请执行人给付欠款人民币100000.00元，于2021年12月20日给付申请执行人给付欠款人民币250000.00元，尾款于2022年12月22日全部给付完毕。本院认为，申请执行人张宇与被执行人段兴波自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执829号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年五月二十四日书记员 李正亢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王爽，女，1993年2月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王爽信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年五月八日书记员  谭美华
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1357号 原告：盐山县双龙运输有限公司。 法定代表人：许亚男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。 原告盐山县双龙运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵长猛、被告的委托诉讼代理人李佳兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在承保的商业第三者损失险限额内赔偿原告财产损失18000元，在承保的机动车损失险限额内赔偿原告车损5010元、鉴定费300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日22时40分，赵路路驾驶登记在原告名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车沿济乐高速由南向北行驶，行驶至面上的铁链条造成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车车辆损坏，油箱泄漏，导致高速公路油污200平方米的单方交通事故。事故发生后，德州市交警支队临邑大队出具了事故证明，德州市交通运输局出具了路产损坏赔偿责任认定书。原告支付了20000元赔偿款。涉案的冀Ｊ×××××经德州天和价格评估有限公司评估，修复费用5010元。涉案的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车以原告为被保险人在泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投保有保额为100万元的商业三者险、投保限额243040元机动车损失险且投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。事故发生后原告向被告索赔，但被告拒绝赔偿，故诉至贵院，请依法判决。 被告辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我司承保三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。我司在核实驾驶证、行驶证、从业证均合法有效的前提下，同意对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 经审理查明，2019年10月4日22时40分许，案外人赵路路驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿济乐高速由南向北行驶，行驶至面上的铁链条造成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车车辆损坏，油箱泄漏，导致高速公路油污。事故发生后，德州市交警支队临邑大队出具了事故证明。 另查明，原告自行委托德州天和价格评估有限公司对J5G799号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车损失为5010元。原告因此次事故向中铁建山山东京沪高速公路济乐有限公司赔偿因油箱泄露导致的路产损失20000元。 又查明，冀Ｊ×××××号车辆的车主原系沧县陆源汽车运输队，后于2019年8月22日变更为本案原告，该车在被告处投保了限额100万元的商业三者险、限额为243040元机动车损失险并不计免赔。2019年8月30日经被告同意，被保险人、投保人、车主由沧县陆源汽车运输队变更为原告盐山县双龙运输有限公司。本次事故发生在保险期间。机动车综合商业保险示范条款约定：因污染造成的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款的字体被加黑加粗，沧县陆源汽车运输队在投保单、投保提示、投保人声明处加盖了公章。 再查明，冀Ｊ×××××号车辆在泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。经本院主持调解，泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对原告自行委托的车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请重新鉴定，故本院对该评估报告予以认定。原告提交的鉴定费票据系非正式发票、不符合证据形式要件，对此本院不予认定。关于原告主张的已赔付的路产损失，已由泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余的18000元，原告主张由被告在商业三者险限额内赔付，对此本院认为，因该路产损失系处理油污的花费属于商业保险免责条款中约定的“因污染造成的财产损失和费用情形，保险人不负责赔偿”，被告将上述免责条款加黑加粗，且投保人沧县陆源汽车运输队在投保单、投保提示、投保人声明处加盖了公章，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院认为被告对免责格式条款在投保人投保时已尽到提示和明确说明义务，该免责条款合法有效，因此对剩余的路产损失，被告在商业三者险限额内免赔。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计5010元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔付原告盐山县双龙运输有限公司保险理赔款共计5010元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由原告盐山县双龙运输有限公司负173元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 灵
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执757号之一 申请执行人：孟凡义。 被执行人：张洪文。 本院在办理此案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪文在中国工商银行16×××05账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年五月九日 书记员  尹凤娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4463号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：魏贝贝,女,1988年03月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告魏贝贝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币87017.60元（欠款暂计至2020年1月8日）,其中本金60769.27元、分期手续费2813.40元、利息15266.30元、违约金8168.63元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月8日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：52×××17,账户为1561641027651608000001,开户时间为2016年03月18日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币87017.60元，其中本金60769.27元、分期手续费2813.40元、利息15266.30元、违约金8168.63元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保250号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街**。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永。本院在执行天津农业融资担保有限公司与陈秀玉、陈启永、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）津0112民初2246民事裁定“保全被申请人陈秀玉、陈启永、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司名下价值2538871.62元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀玉、陈启永、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司存款人民币2538871.62元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十三日书记员  刘 刚
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执876号周茜（申请执行人）、赵臣（被执行人）：周茜与赵臣婚姻家庭纠纷一案中，通知被执行人后，本院在被执行人赵臣被法院冻结的账户上扣划存款2050.00元（含申请执行费50.00元），该案已全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十四日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初298号 原告：孙成建,男,1976年11月27日出生,汉族,住阳信县。 委托代理人:赵家强,山东春光明律师事务所。 被告：张志伟,男,1982年5月18日出生,汉族,住阳信县,（未到庭） 原告孙成建与被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成建到庭参加诉讼，被告张志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张志伟偿还我海参款75232元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日至2019年8月21日期间被告张志伟从原告孙成建处购买海参，价值95232元，后经原告催要，被告于2019年3月14日偿还20000元，余款75232元经原告多次催要，一直未果。现起诉至法院，望法院查清事实，及时裁决。 被告马岩国未到庭且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日至2019年8月21日期间被告张志伟从原告孙成建处购买海参，价值95232元，后经原告催要，被告于2019年3月14日偿还20000元，余款75232元经原告多次催要，一直未果。 以上事实，有张志伟在汇总单签字及双方微信聊天记录及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方以口头形式订立的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告张志伟未支付剩余价款75232元，对原告孙成建要求其偿还剩余海参款752323的诉讼请求，本院予以支持。 被告张志伟经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成建海参款752323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840.50元，由被告张志伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李培东 二〇二〇年五月十四日 法官助理 姚素梅 书 记 员 吕艳蕊
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执567号之一 申请执行人：卢健源，男，1949年10月20日出生，汉族，住玉林市 被执行人：姜军，男性，1985年07月13日生，汉族，住南宁市江南区 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人姜军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜军在中国农业银行622*****3470 账户内存款人民币69336.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十三日 书记员 韦 俊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2309号原告：张加云，女，汉族，1966年10月17日生，云南省文山市人，住文山市。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，1991年12月21日生，云南省文山市人，住文山市。原告张加云与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张加云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。张加云申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张加云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张加云承担。审判员  张永奎二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 丹
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执520号之一 被执行人：肖振大。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人肖振大发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖振大在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币586.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨霓 二〇二〇年五月二十日书记员王周力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2041号 上诉人（一审起诉人）：李国华，女，1948年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人李国华因侵害企业出资人权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初528号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李国华的上诉请求：依法撤销桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初528号民事裁定，指令桂林市秀峰区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院以“争议系因政府及其相关部门主导下原桂林天和制药厂改制而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系。因此，起诉不属于人民法院民事案件受案范围”为由不受理上诉人的起诉是错误的。1.上诉人起诉主张的是侵害企业出资人权益纠纷，而非因改制引起的纠纷，系改制完成后桂林华润天和药业有限公司的一种侵权行为，属于平等主体民事范围，依法属于人民法院的受案范围，一审裁定认定属改制纠纷系认定事实错误。2.上诉人向政府相关部门信访维权时，政府部门也要求上诉人向法院起诉解决，如果不属于法院的受案范围的话，政府部门也不会要求上诉人向法院起诉。3.如果不允许上诉人进行诉讼程序维权，政府部门也不解决上诉人的权益事宜，则必然造成上诉人的权益受到侵害。二、一审裁定适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案的情形与一审裁定适用的法律完全不相吻合，也与一审裁定所认定的事实完全不符。因此，一审裁定适用上述法律是错误的。2.如果要适用上述法律,上诉人认为，本案符合该法律的第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（七）与企业改制相关的其他民事纠纷”的情形，依法属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，作出公正的裁决，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，桂林市人民政府1998年3月9日作出市 政函【1998】11号《关于桂林天和制药厂职工购买国有资产并组建股份合作制实施方案的批复》，该批复同意桂林天和制药厂全体员工出资购买经营性净资产并按照市政【1997】21号文件和市政【1997】10号文件执行，故上诉人李国华所在企业桂林天和制药厂的体制改革是由政府主导的国有企业改制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院依法应当不予受理，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律的规定，本院予以维持。 综上，上诉人李国华的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年五月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初86号                            公诉机关                       湖北省云梦县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王闯，男，1992年3月21日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住云梦县隔蒲潭镇前进村**。公民身份号码4209231992********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被云梦县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       鄂云检刑诉（2020）53号                               指控事实                                   2020年3月19日20时30分许，被告人王闯醉酒后（血液里检出乙醇含量为148.91mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿云梦县城关镇梦泽大道自南向北行驶至小转盘路段时，被执勤民警抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人王闯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王闯构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王闯认罪认罚，可以对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 贞 涛                         二〇二〇年五月九日                         书 记 员 郭 文 娟
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保82号 申请人尹荏可、张飞萍与被申请人信宜市汇富房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1105号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结被申请人信宜市汇富房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司信宜竹山支行（账号：44×××62）的存款，冻结额度为315942.51元，截至2020年5月21日实际冻结0元，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月17日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4032号 申请人深圳市佳捷特陶瓷电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区沙一西部工业区****，统一社会信用代码91440300599084174M。 法定代表人翟克峰。 被申请人深圳市骄阳光电科技有限公司，，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区宝塘高新科技园****统一社会信用代码91440300MA5FP4QG38。 法定代表人李朝安。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12360号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币110000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市骄阳光电科技有限公司名下价值人民币110000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执933号申请执行人：余钟永，男，1964年05月22日出生，汉族，住上饶县。被执行人：黄强，男，1972年03月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人余钟永与被执行人黄强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人黄强所有的价值人民币1,600,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执345号申请执行人中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿路**。法定代表人宋津喜，董事长。被执行人济南博创农业科技有限公司，住，住所地济南市槐荫区西元大厦****/div>法定代表人陈静，总经理。申请执行人中铁十二局集团有限公司与被执行人济南博创农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中铁十二局集团有限公司与被执行人济南博创农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的220000元，未执结标的220000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨文鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1613号原告：王有明，男，1957年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州江都区华鼎电气有限公司，住所地在扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：沈锦华，系该公司总经理。原告王有明与被告扬州江都区华鼎电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王有明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有明申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有明撤诉。案件受理费10元，由原告王有明负担。审判员  杨文波二〇二〇年五月二十九日书记员  徐致君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1056号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路**，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：夏青，男，汉族，1986年11月21日生，，住址：上饶市信州区申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2018）赣1102民初3471号民事判决书于2020年4月30日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人夏青在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月29日,本院已向被执行人夏青发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为44662.0元，承担执行费569.0元。至2020年5月29日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十九日书记员 张 磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执672号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：叶达坚，男，1974年12月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初4358号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人叶达坚借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 维
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1085号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：朱群，女，1969年09月06日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：上饶市三和置业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-7、2-7统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青。被执行人：俞兴华，男，1967年10月26日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人朱群、上饶市三和置业有限公司、俞兴华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人朱群、上饶市三和置业有限公司、俞兴华所有的价值人民币1450000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十七日书记员  周岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1139号之三 申请执行人：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，统一社会信用代码91440604663368471U。 法定代表人：李莉萍。 委托代理人：陈正，男，该公司员工。 被执行人：何其芬，女，1992年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被执行人何其芬居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7030号民事判决书已于2019年7月11日发生法律效力。依上述判决书，被执行人何其芬应于判决发生法律效力之日起十日内支付160000元中介费、案件受理费1750元予申请执行人佛山市合富置业房地产顾问有限公司。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人何其芬银行存款446.17元，该款作为本案执行费已退入国库。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索; 三、已向被执行人所在村集体佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份经济合作社送达了协助执行通知书，冻结、扣留、提取被执行何其芬在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），暂未提取到款项； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石杰浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初377号原告：郁磊，男，1972年11月26日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：王荣平，女，1959年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告郁磊诉被告王荣平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郁磊到庭参加了诉讼。被告王荣平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郁磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金2381.8万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至11月间，被告王荣平分六次以公司经营缺少资金为由向原告借款共计本金2381.8万元，当时约定利息为月息3%，原告向被告转款后，被告采用种种手段拒不向原告偿还借款及本金，现原告请求法院判决被告偿还原告借款本金2381.8万元。被告王荣平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月27日，被告王荣平（借款人）向原告郁磊（××）出具《借据》一份，主要内容为：今借到郁磊（××）人民币伍佰伍拾万元整，用于生产经营，月利率3%。按月归还利息，到期结清本金。2014年10月10日，被告王荣平（借款人）向原告郁磊（××）出具《借据》一份，主要内容为：今借到郁磊（××）人民币壹佰万元整，用于生产经营，月利率3%。按月归还利息，到期结清本金。2014年10月16日，被告王荣平（借款人）向原告郁磊（××）出具《借据》一份，主要内容为：今借到郁磊（××）人民币陆佰壹拾万元整，用于生产经营，月利率3%。按月归还利息，到期结清本金。2014年10月20日，被告王荣平（借款人）向原告郁磊（××）出具《借据》一份，主要内容为：今欠到郁磊人民币壹佰万元整，用于生产经营，月利率3%。按月归还利息，到期结清本金。2014年11月10日，被告王荣平（借款人）向原告郁磊（××）出具《借据》一份，主要内容为：今欠到郁磊人民币柒佰万元整，用于生产经营，月利率3%。按月归还利息，到期结清本金。2014年11月17日，被告王荣平（借款人）向原告郁磊（××）出具《借据》一份，主要内容为：今借到郁磊（××）人民币叁佰伍拾万元整，用于生产经营，月利率3%。按月归还利息，到期结清本金。本案审理过程中，原告郁磊提交中国民生银行的电子银行业务回单（付款）76张、中国民生银行业务受理单一张及中国民生银行个人账户对账单一份，据以证明其向被告王荣平转款共计23818000元，具体支付情况为：2014年9月22日转账160000元；2014年9月27日转账5000000元；2014年9月28日转账2000000元；2014年9月29日转账290000元；2014年10月15日转账4890000元；2014年10月16日转账1078000元；2014年10月28日转账6900000元；2014年11月17日转账3500000元。原告郁磊称借据上的数字与起诉的数字不一致的原因是因为扣除了部分利息，起诉的是实际给的钱。本院认为，债务应当及时清偿。原告郁磊与被告王荣平之间的借款合同关系，有《借据》、银行交易凭证等证据为证，应当依法予以认定。现被告王荣平未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，根据庭审查明的事实，对于原告郁磊要求被告王荣平偿还借款本金23818000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣平于本判决生效后十日内向原告郁磊偿还借款本金23818000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160890元，减半收取计80445元，由被告王荣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月二十六日书记员  闫帅辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初41号原告:麦德美（番禺）精细化工有限公司,住所地广州市南沙区万顷沙镇沥心沙东路**,统一社会信用代码91440115618714902K。法定代表人：ThaddeusScottEricson，职务经理。委托代理人：彭仕平、金顶涛，均系北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：付凡，男，汉族，1965年5月29日出生，住广州市番禺区。委托代理人：苏嘉濠、黄毅，均系广东匠哲律师事务所律师。原告麦德美（番禺）精细化工有限公司（以下简称麦德美公司）诉被告付凡劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦德美公司的委托代理人彭仕平，被告付凡的委托代理人苏嘉濠、黄毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦德美公司诉称：一、我司解除被告劳动合同符合劳动合同法第四十条第三款规定。本案中，根据我司提交的证据显示，我司因经营状况恶化，在依法与被告进行变更劳动合同沟通后，与其解除劳动合同并支付经济补偿金，且通知工会，符合法定程序要求，不属于违法解除。二、被告领取经济补偿金后再次主张权利违法诚信原则。综上所述，我司不服劳动仲裁裁决，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额229541元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告付凡辩称：一、原告未能充分举证存在《劳动合同法》第四十条规定的可解除劳动合同的客观情况，也没有与我就变更劳动合同内容进行充分协商。原告在仲裁阶段也确认了其只向我提出协商解除劳动合同，并没有对变更劳动合同进行协商。故原告违法解除劳动合同，应支付赔偿金。二、我离职前十二个月平均应发工资是28323.42元，该平均工资高于2018年广州市在岗职工月平均工资的3倍，故依法应以2018年度广州市在岗职工月平均工资的3倍标准计算，故赔偿金差额应为229541元。我同意该项赔偿金的裁决结果。三、截止我离职之日，我还剩14天应休未休带薪年休假，原告还应支付未休年假工资差额14109.32元给我。经审理查明：麦德美公司于1997年4月3日成立，系有限责任公司（台港澳法人独资）。付凡于2010年9月13日入职麦德美公司，自2019年7月26日后未再上班。2019年7月31日，麦德美公司向付凡发出《解除劳动合同通知书》，内容为“因公司经营状况发生重大变化，造成您与公司的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行。经公司与您协商，双方未能就变更劳动合同内容达成一致。现根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，公司决定依法于2019年7月31日（最后雇佣日）解除与您的劳动合同……”。付凡于2019年9月27日提起劳动仲裁申请，请求裁决麦德美公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金差额236082.56元、应休未休带薪年休假工资差额36968.08元及2019年5月1日加班工资3048.14元。2019年11月22日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2019]1143-1146号仲裁裁决书，裁决麦德美公司向付凡支付违法解除劳动合同赔偿金差额229541元，并驳回付凡的其他仲裁请求。麦德美公司不服上述劳动仲裁裁决并诉来本院。另查，付凡已领取经济补偿金273739元。根据双方确认的工资单显示，付凡2018年7月至2019年6月的工资构成为基本工资+销售奖金，该期间内的月平均工资为28211元。庭审中，麦德美公司提交《变更劳动合同沟通签收函》、向公司工会委员会发出的《联络函》以及其自行制作的《销售数据下降说明》，用以证明其司销售数据连续两年下降、公司经营状况恶化，其司在解除劳动合同前已与付凡就变更劳动合同进行协商且其司解除劳动合同已经履行通知工会程序。付凡对麦德美公司的前述主张和证据均不予确认。本院认为：麦德美公司与付凡依法签订了劳动合同，双方已建立了劳动关系，故双方的合法劳动权益均应受到国家法律法规的保护。对麦德美公司的诉请，本院认定如下：关于麦德美公司应否向付凡支付违法解除劳动合同赔偿金差额的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现麦德美公司主张其解除双方劳动合同符合劳动合同法第四十条第三款的规定，本院依法对其主张予以审查。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”故，根据该规定，麦德美公司主张其系合法解除双方劳动合同必须同时满足两个条件：一是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；二是麦德美公司与付凡未能就变更劳动合同内容达成协议。麦德美公司主张其销售数据连续两年下降，生产经营状况恶化，符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形,且其已在解除劳动合同前与付凡就变更劳动合同进行协商并就解除劳动合同向工会履行通知程序。本院认为，首先，麦德美公司提供的《销售数据下降说明》系其单方出具的情况说明，该说明并未附有相应的证据例如公司年度审计报告等予以佐证，故无法证明该司因生产经营状况恶化进而导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化；其次，麦德美公司提交《变更劳动合同沟通签收函》系复印件，且付凡不予确认，故不足以证明该司与付凡就变更劳动合同进行过协商；再次，麦德美公司向工会委员会发出的《联络函》，也只能证明向工会告知解除双方劳动合同，并不能证明该司已经与付凡就变更劳动合同内容进行协商且未能达成一致。故，本院认定麦德美公司于2019年7月31日解除与付凡的劳动合同不符合上述法律的规定，属于违法解除劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向付凡支付赔偿金。因付凡解除劳动合同前12个月的平均工资28211元/月高于2018年广州市在岗职工月平均工资9320元/月的3倍，依法应以法定标准计算，经核算，该赔偿金为503280元（9320元/月×3倍×9个月×2倍），麦德美公司已支付的经济补偿金273739元应从中扣除，故，麦德美公司仍需向付凡支付赔偿金差额229541元（503280元-273739元）。付凡在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，并没有提起诉讼，可视为其同意按照该裁决执行，现其抗辩要求麦德美公司支付未休年休假工资差额14109.32元，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告麦德美（番禺）精细化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向被告付凡支付违法解除劳动合同赔偿金差额229541元。二、驳回原告麦德美（番禺）精细化工有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告麦德美（番禺）精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年五月十八日书记员  陈富城张博文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9296号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京龙洋夜之宴娱乐有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路**/div>法定代表人：丁侃。原告太平洋影音公司诉被告北京龙洋夜之宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初26243号 原告:胡星,男，汉族，1987年7月10日出生，住重庆市九龙坡区华岩镇石堰村。 诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。 诉讼代理人：秦涛，重庆汇聚律师事务所实习律师。 被告:杨人洪，男，汉族，1971年4月6日出生，住重庆市南岸区南坪新街。 诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。 原告胡星诉被告杨人洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡星及其诉讼代理人周宜健、秦涛，被告杨人洪及其诉讼代理人杨振雨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡星的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金50万元；2、判令被告以50万元为本金，从2016年12月10日起按国家同期银行贷款利率计算向原告支付资金占用利息，利随本清；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。事实和理由：被告因资金周转，长期向原告借款，自2016年10月10日累计未归还借款50万元，因暂时无力偿还，其承诺以名下房产作为抵押担保，并补写了借款凭证，双方约定还款期为2016年12月9日前。次日，原告以转账方式向被告支付了借款50万元，双方依约定办理了不动产登记证明，被告将其名下位于重庆市南岸区南坪新街XXXXXXXXXXXXX房屋登记抵押给原告。后借款期限届满，经原告多次催款未果，遂诉至法院。 被告杨人洪辩称：1、原告起诉与被告之间存在借款关系不真实。原告诉称的2016年10月11日分两笔向被告转账共计50万元，但随后，被告应原告的指示，当即将该50万元转给了案外人黄长路，黄长路当即将该50万元又转回给原告；2、被告应原告的指示向原告的妻子李姣转款共计78万元，向吴桂春转款23万元，被告已超额偿还借款，保留向原告追偿的权利。综上，应驳回原告的诉讼请求，50万元实际上是赌债、是高利贷的利息（利息为日利率3%），原告是赌场专门放高利贷的，是做的一个假的银行流水。 经审理查明：被告因资金周转需要，长期向原告借款，2016年10月1日原告通过银行转账方式分三笔向被告支付共计15万元借款，除该笔借款外，原告均以现金方式出借款项给被告后，从2015年11月24日起至2016年10月5日期间，根据原告的指示，被告通过其农业银行账户分九笔向案外人李姣账户转账共计78万元、向案外人吴桂香账户转账一笔5万元；被告通过其重庆农村商业银行账户向吴桂香账户转账两笔共计18万元；以上共计向原告还款101万元。 2016年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款50万元，当日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到胡星借款人民币500000元，定于2016年12月9日之前归还，将此打入以下账户农业银行：6228XXXXXXXXXXXXX032020776。”该《收条》尾部收款人处有杨人洪签名并捺手印予以确认。 2016年10月11日，原告通过其农业银行账户分两笔向被告农业银行账号为6228XXXX********X032020776的账户转账25万元、25万元，共计50万元；同日，被告通过其农业银行账户又分两笔向案外人黄长路银行账户转账25万元、25万元，共计50万元；同日，案外人黄长路又将上述50万元转账给原告。同日，被告将其名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪新街XXXXXXXXXXXXX的房屋抵押给原告，并在南岸区不动产登记中心办理了抵押登记，附记中记载：债权金额500000元。 上述《收条》出具后，被告未按约定偿还借款，2019年10月30日原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有证据《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单（胡星）、不动产登记证明、中国建设银行个人活期账户交易明细（胡星）、中国农业银行银行卡交易明细清单（杨人洪）、重庆农村商业银行对私客户账户明细（杨人洪）、微信聊天截图，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告胡星与被告杨人洪在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告偿还了部分借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款50万元，并为此出具了《收条》，且为该笔债务被告将其名下房产抵押给原告，后被告未按《收条》中约定期限还款，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。故对于原告要求被告清偿借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告以50万元为基数从2016年12月10日起按照国家同期银行贷款利率支付其资金占用利息的意见，于法有据，本院予以认可。但计算标准应分段分别表述，从2016年12月10日起至2019年8月19日按照中国人银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 就上述债务，被告自愿将其名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪新街XXXXXXXXXXXXX的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告有权就该房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，对于原告的该诉求，本院予以支持。 对于被告辩称，原告起诉与被告之间存在借款关系不真实、被告已超额偿还借款、50万元实际上是赌债、为高利贷利息的意见。虽然2016年10月11日原告分两笔转账给被告共计50万元的银行转账，是双方人为制造的转账记录，同日，该笔50万元的款项经由案外人黄长路银行账户又转回到原告银行账户，对此原、被告双方均予以认可。但是，原告主张截止2016年10月10日被告尚有50万元借款未偿还的事实，为此其向本院举示了证据《收条》、不动产登记证明、中国建设银行个人活期账户交易明细（胡星）；而对于被告的上述意见，其仅举示了证据中国农业银行银行卡交易明细清单（杨人洪）、重庆农村商业银行对私客户账户明细（杨人洪）、微信聊天截图，仅能证明2015年11月24日至2016年10月5日期间被告偿还原告借款共计101万元的事实，而不足以证明其主张的借款关系不真实、被告已超额偿还借款、50万元为赌债、是高利贷利息的事实。综上，对于被告的上述意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用 一、被告杨人洪在本判决生效后十日内偿还原告胡星借款本金50万元，并支付资金占用利息（以50万元为基数，从2016年12月10日起至2019年8月19日止，按照中国人银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、在本判决确认的被告杨人洪的债务范围内，原告胡星有权就拍卖、变卖被告杨人洪名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪新街XXXXXXXXXXXXX房产的价款优先受偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9399元，减半收取4699.5元，由被告杨人洪负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 冲 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张金梁 书 记 员  张 杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11203号 申请人：严伟，女，1985年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。 被申请人：徐华江，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人严伟诉被申请人徐华江委托理财合同纠纷一案，申请人严伟于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐华江的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人严伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐华江的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人严伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 李凯玲
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢18号申请执行人：杜国三，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。委托代理人：郑书华，湖北百斯特律师事务所律师。被执行人：贲松柏，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。被执行人：李平，女，1965年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。申请执行人杜国三与被执行人贲松柏、李平债权转让合同纠纷一案，我院于2016年6月22日作出的（2016）鄂0592民初117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人贲松柏、李平银行存款721764.82元（利息及迟延履行利息暂计算至2020年5月15日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年五月十五日书记员  杨静
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初9号原告李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人赵敏（系李德珍之子），男，1970年5月21日出生，汉族，住宜城市。被告宜城市住房和城乡建设局。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：1142068401118620XW。法定代表人肖俊，该局局长。委托诉讼代理人何洪涛，男，该局副局长。委托诉讼代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。第三人宜城市农业农村局。住。住所地：宜城市襄沙大道**一社会信用代码：11420684011186197C。法定代表人朱爱民，该局局长。委托诉讼代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。本院在审理原告李德珍与被告宜城市住房和城乡建设局、第三人宜城市农业农村局请求确认行政程序违法一案中，原告李德珍于2020年5月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李德珍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判长  李边防审判员  李学锐审判员  向 东二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 琛
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初355号原告：申某，公民身份号码xxx，宕昌县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃正步律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：陈某，公民身份号码xxx，住所地甘肃省陇南市宕昌县。委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限，特别代理。委托诉讼代理人：尹某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限，特别代理。被告:宕昌伟拓建筑有限公司，住所地宕昌县城关镇衙门地**。统一社会信用代码91621223MA74GX9H7M。法定代表人:唐某。委托诉讼代理人：陈某。代理权限，特别代理。原告申某与被告陈某、被告宕昌伟拓建筑有限公司、被告中国人民财产保险股份有限责任公司兰州市分公司（以下简称中财兰州分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对中国人民财产保险股份有限责任公司兰州市分公司的起诉。原告申某及其委托诉讼代理人杜某，被告宕昌伟拓建筑有限公司的委托诉讼代理人暨被告陈某，被告陈某的委托诉讼代理人李某和尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告以下损失:(1)营养费73天×40元=2920元;(2)误工费163天×145.6元=23732.8元;(3)护理费73天×145.6元=10628.8元;(4)住院伙食补助费:13天×100元=1300元;(5)伤残赔偿金29957元×20年×0.3=179740元（原52824.6元，增加126915.4元）;(6)司法鉴定费2500元;(7)住宿费1000元;(8)交通费1000元;(9)精神抚慰金3000元。以上实际发生费用共计225821.6元（原98906.2元）。2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告陈某均系宕昌县沙湾镇人，2019年7月份，被告陈某叫原告在甘谷县大像山建设公园工地打工，原告随即前往打工。2019年8月25日原告在工地干活时从高处跌落摔伤，受伤后，原告被紧急送至甘谷县第一人民医院，甘谷县第一人民医院称原告伤情严重，随即原告被送往天水市第一人民医院住院治疗13天，经医院诊断，原告伤情为:“1.颈部脊髓损伤(c7);2.颈椎骨折(c7);3.胸椎压缩性骨折(T1、3、7);4.腰2椎体压缩性骨折”。原告伤情好转后于2019年9月7日办理了出院手续。原告出院后，三被告未对原告进行赔偿，现原告仍在治疗康复期间，并且长期卧床休养，三被告拒不向原告进行赔偿的行为已严重损害了原告的合法权益。据原告了解，甘谷县大像山公园系宕昌县伟拓建筑有限公司承包，该公司于2019年7月16日在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为原告购买了雇主责任保险，原告受伤时处于保险期间内。原告认为，原告受雇于被告干活，被告向原告支付报酬，双方之间已形成了雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宕昌伟拓建筑有限公司赔偿原告申某人身损害赔偿款营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计12万元。二、上列款项限于2021年1月30日前分两次付清，第一次支付2万元，限于2020年6月2前付清；第二次支付10万元，限于2021年1月30日前付清。三、案件受理费689元，减半收取计344.5元，由申某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年五月二十一日书记员  王琳飞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执795号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省南平市邵武市八一路**。 负责人：黄宗毅，行长。 被执行人：陈兆奎，男，1971年2月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人陈兆奎银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2224号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬