wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终215号 上诉人（原审起诉人）：杨淦金，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市, 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人杨淦金因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初305号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人杨淦金上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初305号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执67号之一申请执行人：蒋佐选，男，1953年10月17日出生，奥地利籍，住老河口市，系老河口市执行董事。被执行人：襄阳东康气缸垫有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区316国道南侧。法定代表人：胡家朋，该公司经理。被执行人：胡家朋，男，1962年5月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人蒋佐选与被执行人襄阳东康气缸垫有限公司、胡家朋建设用地使用权转让合同纠纷一案中，责令被执行人襄阳东康气缸垫有限公司、胡家朋向申请执行人蒋佐选返还土地转让款5269146.59元及利息，但被执行人襄阳东康气缸垫有限公司、胡家朋至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日作出[2020]鄂06**执67号执行裁定，查封了被执行人襄阳东康气缸垫有限公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇顺正河居委会[原土地使用权证号：襄樊国用（2004）第350101049，土地使用权面积为14494.1平方米]的土地使用权及其地面附作物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人襄阳东康气缸垫有限公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇顺正河居委会[原土地使用权证号：襄樊国用（2004）第350101049，土地使用权面积为14494.1平方米]的土地使用权及其地面附作物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙 艳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执196号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：李言龙，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院受理的申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李言龙民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1212号裁决书，由山东省莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月二十五日书记员  王麟飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初302号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：福建省力量奇安特鞋服有限公司。住所地：福建省南安市美林南洪路六中路口。统一社会信用代码：91350583MA2Y4HF80H。 法定代表人：黄春荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：淄川服装城安旭鞋行。住所地：山东省淄博市淄博区淄川服装城鞋业批发市场****。工商注册号：370302600308870。 经营者：党万朋。 原告特步（中国）有限公司与被告福建省力量奇安特鞋服有限公司、淄川服装城安旭鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年5月14日，特步（中国）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：判令福建省力量奇安特鞋服有限公司、淄川服装城安旭鞋行赔偿特步（中国）有限公司经济损失1万元。2020年5月15日，特步（中国）有限公司以双方已经达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，特步（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 郑 励 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 琳 书 记 员 林秋玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执恢773号 寿光市华建彩钢工程有限公司、陈晓旭、刘永、李维香： 寿光市华建彩钢工程有限公司与陈晓旭、刘永、李维香民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计223770.00元。经本院立案执行后，被执行人陈晓旭已分期分批履行176000元，余款申请人寿光市华建彩钢工程有限公司自愿放弃。本院已将该款转付给寿光市华建彩钢工程有限公司。至此，寿光市华建彩钢工程有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0783民初2737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1152号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲。 被告：林云水，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：徐雪燕（林云水之妻），1986年1月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林云水、徐雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 婧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保443号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:王强，男，汉族，1983年5月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月24日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人王强的财产保全措施，即解除对被申请人王强名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照 解除对被申请人王强名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丽 娜
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执546号之三申请执行人：孙军樊，女，汉族，1968年5月29日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北奥星粮油工业有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人：梁红星，该公司董事长。被执行人：梁红星，男，汉族，1970年12月16日出生，住老河口市。被执行人：湖北洪森天利油脂生物科有限公司，住所地：湖北省沙洋县经济开发区。法定代表人：张生，该公司执行董事。被执行人：梁景，男，汉族，1977年9月27日出生，住湖北省沙洋县经济开发区。申请执行人孙军樊与被执行人湖北奥星粮油工业有限公司、梁红星、湖北洪森天利油脂生物科技有限公司、梁景民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂06民初230号民事判决书。本院同时依据上述民事判决书，于2019年8月20日立案执行该案诉讼费43.89万元,执行案号为（2019）鄂06执594号。因上述两件执行案件系同一执行案件，为提高执行效率，便于执行，本院决定对申请执行人孙军樊与被执行人湖北奥星粮油工业有限公司、梁红星、湖北洪森天利油脂生物科技有限公司、梁景民间借贷纠纷引起的执行案标的合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：将本院受理的（2019）鄂06执594号案件合并至（2019）鄂06执546号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年五月二十日书记员  龚 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1139号 申请执行人：侯春杰，男，1986年2月9日出生。被执行人：陈晓旭，男，住乌鲁木齐市。申请执行人侯春杰与被执行人陈晓旭其他案由一案，本院于2019年5月21日做出的（2019）新0109民初3190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈晓旭在银行和其他金融机构账户存款5050元（其中案款5000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   潘乐梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1698号 上诉人（原审被告）：周世海，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：孟宪江，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：窦海廷，男，1980年6月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 上诉人周世海因与被上诉人窦海廷民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周世海上诉请求：1.撤销（2019）鲁0782民初6505号民事判决，依法改判驳回窦海廷的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由窦海廷承担。事实和理由：一审判决在事实认定部分称，“2017年，被告向原告出具收到条、机动车辆抵押借款合同、欠条各一份”，该时间和经过等事实，在本案证据中无法得到明确的反应和证明，即证据与认定事实之间不一致。1.在时间上错误或不清。“2017年”这个时间，在各证据上没有一致记载。2.在事件上矛盾、不清或者错误。一审判决在事实认定部分称，“机动车辆抵押借款合同中记载被告向原告借款50000元，被告将鲁Ｖ×××××号车抵押给原告。原告主张收到条、机动车辆抵押借款合同均为被告于2017年2月9日购买车辆当天向原告的借款”，该认定时间、金额与证据不一致，违背了先交款后交车再挂牌的客观行为逻辑。3.借款事实没有查清。周世海与窦海廷并不认识，双方之间没有发生债权债务关系，欠款绝无可能。4.关于欠条5万的事实认定，一审判决在采信证据与事实认定方面出现矛盾和错误。一审法院撇开明显重复矛盾的证据，分别对5万元作了两个不同的事实认定。本案事实是，周世海并未借窦海廷的钱，缺乏证明借款事实的证据。一审判决中对陈爱芳相关事实的认定并无证据佐证，窦海廷放弃对陈爱芳的请求权，应当依法减轻偿还数额。 窦海廷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 窦海廷向一审法院起诉请求：1.判令周世海偿还窦海廷借款91000元；2.本案诉讼费用由周世海承担。 一审法院认定事实：2017年，周世海向窦海廷出具收到条、机动车辆抵押借款合同、欠条各一份。收到条的内容为“今收到，事由：车款，人民币：肆万壹仟元整，41000元，经办人周世海”。机动车辆抵押借款合同中记载周世海向窦海廷借款50000元，周世海将鲁Ｖ×××××号车抵押给窦海廷。窦海廷主张收到条、机动车辆抵押借款合同均为周世海于2017年2月9日购买车辆当天向窦海廷的借款，窦海廷将该款项以现金的方式支付给4Ｓ店。因周世海承诺支付窦海廷部分利息，故机动车辆抵押借款合同中所载借款数额为50000元，本案中只主张41000元。欠条的内容为“今借到窦海廷现金伍万元整（5万），（银行转帐到帐为准），周世海、陈爱芳，2017年7月24日”。窦海廷主张欠条中“陈爱芳”的签名亦为周世海所签，周世海向窦海廷称“陈爱芳”系其妻子；窦海廷实际向周世海转账47000元，另外3000元应系借款利息，提供了银行账户历史交易明细为证。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。窦海廷提供的收到条、机动车辆抵押借款合同、欠条、银行账户历史交易明细能够相互印证，一审法院予以采信。以上证据能够证明周世海分两次共计向窦海廷借款88000元的事实，一审法院予以确认。2017年7月24日的欠条中虽有“陈爱芳”的名字，但窦海廷对此作出了合理解释，其仅要求周世海偿还借款，不违反法律规定，一审法院予以确认。2017年7月24日的欠条中仅约定以银行转账数额为准，未约定借款利息，因此，对于窦海廷主张的欠条中所载50000元中包括借款利息3000元的主张一审法院不予支持。本案在开庭审理时，周世海经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、周世海偿还窦海廷借款88000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回窦海廷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由窦海廷负担34元，由周世海负担1004元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：双方之间是否存在合法有效的借贷关系。 一审中，窦海廷为证明周世海向其借款的事实，提交了周世海签名捺印的机动车辆抵押借款合同、事由为车款的收到条（收到41000元）、所有人为周世海的机动车行驶证复印件（该复印件上有周世海签名），主张在周世海购买车辆当日书写了上述收到条及抵押借款合同，由窦海廷以现金方式直接将41000元作为首付款支付给了汽车4S店，另提交了周世海签名捺印的欠条、招商银行历史交易明细，证明前述借款发生后，周世海又以偿还车贷为由向窦海廷借款，窦海廷以银行转账方式交付47000元，周世海书写了50000元的欠条，其中3000元作为该笔借款的利息。周世海经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。首先，案涉借款合同、收到条、机动车行驶证复印件上均有周世海签字，收到条上明确记载收到车款41000元，相较于当事人在诉讼中的陈述，作为书证的上述证据显然具有更高的证明力，更能证明相关的案件事实；其次，关于47000元的借款，窦海廷提交的欠条、银行历史交易明细能够相互印证；再次，周世海作为一个完全民事行为能力人，对向他人出具收到条将会造成的法律后果，应当是明知的，若其抗辩主张属实，则其先后出具抵押借款合同、收到条、欠条后，既不催促交付借款，亦不索回上述抵押借款合同、收到条、欠条，而是听任窦海廷持有借款条直至本案诉讼，更加不合乎常理。一审法院依据证据及当事人陈述，综合考虑借贷金额、当事人的支付能力以及当事人陈述的借贷经过细节等因素，认定窦海廷、周世海之间存在合法有效的借贷关系，并无不当。对于周世海的上诉主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，周世海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2076元，由周世海负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李昱萱
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1098号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：游祖杨，男，1969年7月9日出生，汉族,住罗源县。 本院在执行被执行人游祖杨诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执691号申请执行人叶自健与被执行人游祖杨借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执691号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1098号案件并入（2019）闽0123执691号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1098号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 倪 钦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执706号   申请执行人:阿克苏市一号牛羊肉卖场，住所地阿克苏市新城街道健康路**。   经营者：王录祥，男，1972年9月1日出生，汉族，住阿克苏市健康路。   被执行人:阿克苏市良友大酒店餐厅，，住所地阿克苏市兰干街道新华东路   经营者：魏傈槟，男，1967年9月1日出生，汉族，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏市一号牛羊肉卖场与被执行人阿克苏市良友大酒店餐厅买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年5月27日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执706号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执609号之四十五被执行人：刘晓富，男性，汉族，1986年10月26日生，住所地：河南省新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刘晓富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓富在中国银行257270338336CNY0账户内存款人民币286712.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十日书记员 刘锦熙
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执413号 申请执行人：王图全，男，1962年10月21日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 被执行人：叙永县金沙煤业有限公司，住址：叙永县营山乡金沙村，统一社会信用代码：91510524699163187L。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2018)川0524民初4599号民事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1413号民事判决书，受理了王图全申请执行叙永县金沙煤业有限公司合同纠纷一案，本案申请执行金额为返还垫资款500000元。另外，被执行人叙永县金沙煤业有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县金沙煤业有限公司有相应的财产。因被执行人叙永县金沙煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王图全的合法权益，依法应对被执行人叙永县金沙煤业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县金沙煤业有限公司的银行存款人民币507400元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县金沙煤业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾 敬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2692号 叶良斌： 你（或你单位）与深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013365 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终222号 上诉人（原审起诉人）：舒文，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省英山县， 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人舒文因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初298号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人舒文上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初298号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执913号牛术莲、高瑞：牛术莲与高瑞人格权一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执222号之一 申请执行人：王保军，男，1967年10月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘建清，男，1975年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘建瑞，男，1980年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人保军与被执行人刘建清、刘建瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）新4223民初1620号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的29357元，执行费340元，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券，无网络资金，无工商登记信息，被执行人刘建瑞无房产，被执行人刘建清名下有车辆，被执行刘建瑞名下有X X X，本院对车辆手续进行了冻结，因车辆去向不明，故无法执行。被执行人刘建清名下有位于县房产，本院已轮候依法查封，该房产现无法执行。三、本院通过传统查询，至被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。四、本院已依法对被执行人刘建清、刘建瑞适用限制消费措施。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   潘多欢
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初107号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人徐中元，男，1971年12月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因赌博于2014年12月18日被湄潭县公安局决定行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月25日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于凤冈县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人徐中元犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人徐中元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月，被告人徐中元与夏某、黄某、欧某、陈某4（均另案处理）等人在湄潭县湄江街道金花村五组、新街村联合组等地组织赌客以刨“包谷子”猜单双的方式进行赌博，从中抽头渔利。在开设赌场期间，夏某负责管理赌场，徐中元、黄某、陈某4、欧某等人协助夏某管理赌场，胡某、王飞飞、黄星星、陈伟（均另案处理）等人负责赔杀及抽头打水，欧某、李某、周洋、何静、梁明伟、陈伟等人在赌场上放高利贷。2016年7月至10月期间，夏某等人先后邀约朱红波、苟廷芳、潘某、周某、彭某1、何某等30余人到湄江街道金花村五组彭某3家院坝及屋后竹林、陈某2家树林、杨昌胜家树林、等地进行赌博，共计组织赌博20余场。按照50元或100元起下注，上不封顶，每局按赌资的3%进行抽头打水，每场抽头打水约10000元，共计抽头获利20余万元。除去支付场地费、车费、抽头打水人员报酬、望风人员的报酬及其他开销外，剩下的钱由徐中元、夏某、黄某、陈某4等人进行分配。公诉机关认为，被告人徐中元以营利为目的，组织他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐中元接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐中元自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐中元有期徒刑一年零二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人夏某、黄某、欧某、胡某、肖某、潘某、姜某、陈某1、苏某、李某、朱某、周某、何某、彭某1、陈某2、彭某2、谢某1、徐某、杨某1、杨某2、陈某3、谢某2、张某、王某、彭某3、吴某、冯某、杨某3、赵某、陈某4等人的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明及被告人徐中元的供述等证据证实。被告人徐中元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐中元提出请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐中元在开设赌场期间共分得2万余元。本院认为，被告人徐中元违反国家法律，与夏某等人共同开设赌场，并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人徐中元与他人共同商量，或负责找场地、或负责召集赌博人员、管理赌场或为赌场运行提供资金支持，且平均分配利润，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐中元在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐中元自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人徐中元认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人徐中元请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐中元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人徐中元的违法所得人民币二万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年五月二十八日法官助理何祝书记员陈玉玲
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终42-1号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某2，男，汉族，1976年4月24日出生于安徽省阜阳市颍**，住所地阜阳市颍**。系本案被害人王丽君丈夫。 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1945年3月30日出生于安徽省阜阳市颍**，住所地阜阳市颍**。系被害人王丽君父亲。 附带民事诉讼原告人阚某，女，汉族，1946年4月8日出生于安徽省阜阳市颍**，住址同上。系被害人王丽君母亲。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1999年2月4日出生于安徽省阜阳市颍**，住所地阜阳市颍**。系被害人王丽君儿子。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1994年11月1日出生于安徽省阜阳市颍**，住址同上。系被害人王丽君长女。 附带民事诉讼原告人吕某1，女，汉族，2010年10月6日出生于安徽省阜阳市颍**，住所地阜阳市颍**。系被害人王丽君次女。 吕某1的法定代理人：吕某2（身份信息同上）。 被告人朱艳峰，男，汉族，1966年4月30日出生安徽省阜阳市，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颍**，住所地阜阳市颍**。因涉嫌故意杀人罪，于2019年12月27日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2020年1月9日经颍东区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市人民检察院指控被告人朱艳峰犯故意杀人罪一案，本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  李志军 审判员  王来斌 审判员  王 刚 二〇二〇年五月十日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执561号王洪媛：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪媛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之六十三执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执561号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执517号申请执行人：赵兴明，男，1953年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：王永芳，女，1970年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。赵兴明与王永芳继承权纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）新23民终635号民事判决书已发生法律效力，权利人赵兴明于2020年4月21日向本院申请执行，本案申请标的68750元，申请执行费931元。在执行过程中，被执行人王永芳向本院提交昌吉回族自治州中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）新23民再44号民事裁定书，该裁定撤销了新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终635号民事判决及玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2364号民事判决书，因据以生效的法律文书被撤销，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）新2324执517号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   孙小琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3813号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第**6、7号店面，统一社会信用代码：9135080005034651X9。 负责人陈羽剑，行长。 委托诉讼代理人邓文燕，女，1987年7月18日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告刘卫乐，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，住长汀县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被告刘卫乐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘卫乐偿还原告福万通贷记卡透支本金29979元，并支付：1、截止2020年5月6日的利息1478.46元、费用155.15元；2、自2020年5月7日起至款清之日止、以尚欠本金为基数、按日利率万分之三点二五计算的利息及复利；3、自2020年5月7日起至款清之日止、按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年6月30日，被告向原告申请办理福万通贷记卡。原告经核准同意，向被告发放了卡号为62×××09的贷记卡，授信额度3万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：1、甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日。2、所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。3、账单日为每月2日，还款日为每月27日。4、甲方未能在到期还款日之前偿还，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元等等。被告领取该卡后即激活使用。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 自2020年1月19日起，被告使用的62×××09福万通贷记卡，未按期还款。截至2020年5月6日，被告刘卫乐尚欠原告透支本金29979元、利息1478.46元、费用155.15元合计31612.61元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 被告未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通贷记卡申请表》及《审查审批表》、《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证、贷记卡交易明细、《公告》、《送达地址确认书》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告尚欠原告截至2020年5月6日的贷记卡本金29979元、利息1478.46元、费用155.15元以及之后计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘卫乐应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行福万通贷记卡透支本金29979元、利息1478.46元、费用155.15元合计31612.61元，并应支付：1、自2020年5月7日起至款清之日止、以本金29979元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息、复利；2、自2020年5月7日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元，最高500元，但刘卫乐应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由刘卫乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初563号原告：宋晓光，男，1978年7月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：赵雪飞，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张龙，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告宋晓光诉被告赵雪飞、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋晓光到庭参加诉讼。被告赵雪飞、张龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵雪飞、张龙返还借款本金130000元及利息（以130000元为本金，从2019年3月7日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）；2.要求被告赵雪飞、张龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告以303226元的价格将富锦市盛和新城小区10号楼2单元703室84.7平方米楼房卖给被告，被告陆续给付购楼款173226元。2019年3月7日，原、被告经结算，达成清算协议，尚欠130000元，作为种地买种子化肥用，约定按月利率15‰计息，被告赵雪飞、张龙向原告出具欠据1份。原告宋晓光陈述的事实有二被告出具欠据1份在卷佐证，被告赵雪飞、张龙未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：经调解、和解或者清算形成的债权债务协议具有法律效力，对双方具有法律约束力，且不受双方之前的债权债务法律关系性质的影响。本案是楼房买卖所引发的欠款纠纷，经双方清算，且二被告对原告诉请的法律关系无异议，故本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定按照民间借贷关系审理。借款人应当履行返还借款的义务。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。原告要求按月利率15‰计息符合法律规定，人民法院应予支持。故原告宋晓光要求被告赵雪飞、张龙返还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪飞、张龙于本判决生效后10日内返还原告宋晓光借款本金130000元及利息（以130000元为本金，从2019年3月7日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元由被告赵雪飞、张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  王彦君审判员  王 炀二〇二〇年五月二十六日书记员  胡紫明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1844号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖显苗，男，1984年7月24日出生，居民身份证号码：452********724*913，壮族，文化程度大专，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1420号起诉书，指控被告人肖显苗犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人肖显苗对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年1月3日21时47分许，被告人肖显苗醉酒（经检验，肖显苗血液中检出乙醇含量143.58mg/100mL）驾驶闽D*****号小客车，途经东莞市********时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人肖显苗的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人肖显苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月八日书记员 陈莹莹
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执583号 卢稳宇： 本院在执行被执行人卢稳宇罚金一案中，被执行人卢稳宇已履行完毕生效法律文书所确定的交纳罚金的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢235号申请执行人：张亮，男，汉族，1978年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：肖林，男，汉族，1972年2月22日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张亮与肖林劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初2898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2898号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖林在银行和其他金融机构帐户存款35263元（其中案款34840元、执行费423元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1439号 上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇超达制鞋辅料加工厂，经营场所福建省晋江市陈埭镇洋埭村下沟南宁路**。 经营者：吕文超，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州虎山行鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林工业区。 法定代表人：张美英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 上诉人晋江市陈埭镇超达制鞋辅料加工厂（以下简称超达加工厂）因与被上诉人泉州虎山行鞋业有限责任公司（以下简称虎山行公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初12047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人超达加工厂的委托诉讼代理人陈珊妹，被上诉人虎山行公司的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超达加工厂上诉请求：1.撤销晋江市人民法院(2019)闽0582民初12047号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2.本案诉讼费用全部由虎山行公司承担。事实与理由：原审法院认定事实严重错误，适用法律不正确：1.本案超达加工厂并非适格被告诉讼主体。欠款条中债务人为“洋埭超达鞋业”，而超达加工厂系陈埭的超达制鞋辅料加工厂，属于不同法律主体，且欠款条并没有超达加工厂公章确认，无法据以认定超达加工厂系欠款条的主体。2.虎山行公司提供的鞋底存在严重的质量问题，给超达加工厂造成严重的经济损失，欠款条中注明的扣款5000元并不足以弥补超达加工厂的损失，应以造成超达加工厂实际损失在尚欠货款中予以扣除。当庭补充事实和理由，因所售出的鞋底曲折度严重不足，导致鞋底在实际穿着一周内出现皲裂，现剩余1050双无法出售，出售价为30元，该损失应当从货款中予以扣除。 虎山行公司辩称，超达加工厂是个体工商户，在欠款条上载明了欠款单位为超达加工厂，并且有其经营者吕文超签字，不存在主体认定错误的问题；超达加工厂认为存在质量问题没有依据，就算有质量问题，双方在结算单上已有扣款。 虎山行公司向一审法院起诉请求：超达加工厂支付货款56000元。 一审法院认定事实：超达加工厂于2019年3月至7月间向虎山行公司购买鞋底。超达加工厂的经营者吕文超于2019年7月16日出具欠款条一份，确认尚欠虎山行公司货款61000元，并注明因品质问题扣款5000元，尚欠总货款56000元。虎山行公司于2019年9月17日向法院提起诉讼。 一审法院认为，虎山行公司、超达加工厂之间的买卖合同合法有效。虎山行公司已履行合同义务，超达加工厂未能履行付款义务，应承担相应民事责任。超达加工厂主张货物存在质量问题，应免除全部货款，未能提供证据予以证明，对其主张不予支持。因虎山行公司同意扣除货款4000元，超达加工厂还应支付虎山行公司货款52000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：一、超达加工厂应于判决生效之日起十日内支付虎山行公司货款52000元；二、驳回虎山行公司的其他诉讼请求。案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取计600元，由虎山行公司负担50元，超达加工厂负担550元。 各方当事人对一审查明事实无异议，本院依法予以确认。 二审中，超达加工厂向本院提交证据：1.吕文超手写的订单，欲证明其中8135号鞋底存在严重质量问题；2.图片4张，欲证明客户反馈鞋底皲裂的现象。虎山行公司质证认为，对该二组证据三性均有异议。本院认为，证据1系超达加工厂经营者吕文超自行制作，真实性无法确认，证据2系超达加工厂自行制作，真实性和关联性无法确认，故对超达加工厂二审提供的证据不予采纳。 本院认为，关于超达加工厂上诉提出其不是欠款条主体问题，经查，本案欠款条系由吕文超签字确认并明确写明“洋埭超达鞋业”，超达加工厂系吕文超个人经营的个体工商户，经营地址为陈埭镇洋埭村下沟南宁路**，吕文超除经营超达加工厂外没有经营其他企业，超达加工厂也确认收到虎山行公司的货品，故超达加工厂主张其并非为欠款条主体不予采纳。关于超达加工厂上诉提出质量问题，经查，欠款条中已注明“因品质问题共计扣款5000元”，说明双方已就虎山行公司提供的货品质量问题协商处理。综上，超达加工厂的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人晋江市陈埭镇超达制鞋辅料加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年五月十四日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者更改。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢26号 申请执行人：马治海,1974年4月24日出生,被执行人：马林军,1974年8月14日生，本院在执行申请执行人马治海与被执行人马林军劳务合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年5月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执恢26号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执490号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕,该公司董事长。 被执行人：孙宇宇，男，1990年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈朋，男，1979年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：于文彬，女，1981年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与孙宇宇、陈朋、于文彬金融借款合同纠纷一案中，冻结了孙宇宇、陈朋、于文彬名下存款账户，现案件需要解除对孙宇宇、陈朋、于文彬名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙宇宇、陈朋、于文彬名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月三十日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初127号 原告：天府邓氏农机五金机电建材门市，住处所地西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码：XXX。 经营者：邓忠，男，1965年出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，个体工商户，身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人:张敏，西藏敏博律师事务所律师，特别授权。 被告：沙马尔呷，男，1980年出生，彝族，四川省九龙县人，务工。 原告天府邓氏农机五金机电建材门市与被告沙马尔呷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2020年5月26日，原告天府邓氏农机五金机电建材门市向本院申请撤诉。 本院认为，原告天府邓氏农机五金机电建材门市以与被告沙马尔呷达成协议并已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天府邓氏农机五金机电建材门市撤诉。 案件受理费882元，减半收取计441元，由原告天府邓氏农机五金机电建材门市负担。 审 判 长 张 铁 球 审 判 员 拉  西 审 判 员 高 金 红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 洛桑邓巴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3469号原告：李琳，女，1982年6月1日出生，汉族，住址北京市朝阳区，委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。法定代表人：文思宛。原告李琳、深圳市图盾科技有限公司与被告贵阳日报融媒体集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李琳、深圳市图盾科技有限公司于2020年5月12日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求变更为“1、判令被告停止侵犯原告45张图片著作权的行为；2、判令被告很自负原告赔偿金7000元；3、判令被告赔偿原告因诉讼维权所支出的合理费用3000元；以上费用合计10000元。4、本案诉讼费由被告承担。”同年5月12日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告李琳、深圳市图盾科技有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李琳、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李琳、深圳市图盾科技有限公司负担。原告向本院预交案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，剩余部分2275元予以退还。审判长 卞飞审判员兰诗文审判员王媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 彭  茗  慧  （  兼  ）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执143号之一   申请执行人：高中科，男，1958年8月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。   被执行人：孙焕金，男，1971年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   高中科与孙焕金合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）新01再12号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙焕金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高中科向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案申请执行标的53533.16元，已执行0元，未执行标的为703.00元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月21日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人孙焕金没有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人孙焕金未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月19日告知申请执行人，其表示同意，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人孙焕金无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    宇   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   木合  甫力
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初842号 原告：魏永平，男，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：庞建顺，男，1983年6月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告魏永平与被告庞建顺合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏永平，被告庞建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付欠款40,000元。事实和理由：2018年期间原告与被告之间产生库房租赁、借款、劳务等法律关系。2018年10月24日，被告给原告出具还款书，载明欠原告124,000元，其中84,000元在2019年1月底前支付完毕，余款40,000元在2019年10月底前支付完毕。2019年经过新源县人民法院判决被告偿还到期的84,000元，现40,000元债权也已到期，但被告拒绝偿还。故诉至法院，请依法判决。被告庞建顺辩称，对原告的诉讼请求不认可，我并不欠原告的钱。当时给原告出具还款书的时候，怕原告阻挠我从他的仓库提货，所以多写了65,000元的工资，实际我并不欠原告工资。经审理查明，原告魏永平、被告庞建顺系朋友关系，被告租用原告的库房，同时原告还为被告施工的工程提供劳务，提供劳务的过程中，原告为被告垫付部分费用。2018年10月24日，被告给原告出具一份还款书，载明“今有魏永平于2018年3月15日到7月份的工资共计65,000元，公司垫资39,000元整，魏永平于2018年在公司垫资共计89,000元，借给庞建顺现金50,000元整，共计139,000元整，庞建顺于2018年共计还款100,000元整，剩余39,000元。剩余39,000元和65,000元工资于2018年12月30日前付款39,000元，于元月底前付25,000元，剩余400,000元整于2019年10月底前付清”。该份还款书背面同时载明“今有2018年共有魏永平库房款20,000元，共计39,000元＋20,000元＋65,000元，共计124,000元，此款于2018年付39,000元的垫付款，再还20,000元的库房款，剩余工资25,000元于6月份付清（此段不算），40,000元于2019年10月底付清，余款2019年1月3日前付清84,000元。2018年10月24日，庞建顺”。还款书出具后，2019年8月6日，原告魏永平起诉要求被告庞建顺支付欠款共计124,000元，新源县人民法院做出（2019）新4025民初2196号民事判决书，判决被告庞建顺偿还已到期的84,000元，未到期的40,000元债权到期后另行主张。被告庞建顺不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院）。州分院2020年3月17日做出（2020）新40民终59号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实有原被告陈述及原告提供的民事判决书予以印证证实。本院认为，本案原告魏永平、被告庞建顺系完全民事行为能力人，享有取得民事权利和承担民事义务的资格，因此原被告双方签订的还款书应当具有法律效力。故原告依据还款书要求被告支付到期款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：被告庞建顺于本判决生效之日起十日内支付原告魏永平欠款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告庞建顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   吕迎春二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   张长远
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1246号 申请人：杨令儒，男，1970年3月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆捷凯生物科技开发有限责任公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城****楼****。法定代表人：关瑾，系该公司总经理。被申请人：关瑾，男，1949年2月9日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>申请人杨令儒于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆捷凯生物科技开发有限责任公司和关瑾名下在奇台县征收办可领取的土地征收补偿款227628元予以冻结。申请人杨令儒全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨令儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆捷凯生物科技开发有限责任公司和关瑾名下在奇台县征收办可领取的土地征收补偿款227628元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执220号之一 申请执行人：梁存明，男，1965年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：沙依热木拜克黑沙，男，1978年4月23日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人梁存明与被执行人沙依热木拜克黑沙劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年5月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执220号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月三十日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1106号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄垂锦，男，1985年12月15日出生，汉族,住福建省罗源县。 本院在执行被执行人黄垂锦诉讼费一案中，查明（2016）闽0123执1387号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄垂锦、林大勇借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人黄垂锦相同，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执1387号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1106号案件并入（2016）闽0123执1387号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1106号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 倪 钦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1673号原告：贵州力士达照明科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路**（油榨社区）。法定代表人：杨蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦建，四川宸佐律师事务所律师，执业证号15101200910158935。被告：贵州兴瓮实业有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县开发区企业服务中心/div>法定代表人：柏开全，该公司经理。本院在审理原告贵州力士达照明科技有限公司诉被告贵州兴瓮实业有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告贵州力士达照明科技有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州力士达照明科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州力士达照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州力士达照明科技有限公司负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 邓      艳二〇二〇年五月七日书记员 冯   宇   寒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申176号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱迪文，男，1964年4月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：陈壮陆、方燕君，广东红棉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李满件，男，1968年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人朱迪文因与被申请人李满件民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云01民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱迪文申请再审称:有新的证据足以推翻二审判决，二审法院无视案外人朱庆丰在一审庭审时一审法庭当庭调查的情况以及二审中朱庆丰向二审法院作出的有关其不是卓派塑业公司的股东且没有合伙出资的陈述，主观认定申请人借给被申请人的150万元为案外人朱庆丰的投资款，从而否定申请人与被申请人之间的民间借贷法律关系，二审判决后朱庆丰作出书面证明，明确其2015年5月至2017年7月在被申请人厂里打工，从未做过投资，申请人在2016年借给被申请人的150万元与其无关；二审法院认定被申请人主张申请人支付到其账户的150万元系代案外人朱庆丰支付合伙出资款的抗辩主张成立明显错误；二审判决认定案外人朱庆丰出资150万元参与卓派塑业公司的经营事实不清，缺乏事实依据；二审法院在本案中认定案外人朱庆丰系卓派塑业公司的股东缺乏事实和法律依据；二审法院判决适用法律错误，超出诉请，程序违法。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案系申请人朱迪文依据银行转账凭证向被申请人李满件主张归还其借款人民币150万元的诉讼。诉讼中，李满件抗辩双方不存在民间借贷关系，该款项系朱迪文代其子朱庆丰支付合伙办恒鑫塑料包装制品厂的出资款，并提交相关证据证实其抗辩主张。原二审法院在确认原一审法院认定事实的基础上，依法通知朱庆丰到庭进行了询问，朱庆丰确认2017年10月6日与李满件、宋卫兵、王腊科、谢建科签订的《协议书》、《合伙经营协议》，2017年10月7日与李满件、胡夫阳签订的《投资合作协议书》上“朱庆丰”的签名是其本人所签，上述协议中有朱庆丰出资人民币150万元参与卓派出塑业的合伙经营的内容，并以此确认朱庆丰出资人民币150万元参与卓派塑业有限公司的经营。故原二审法院根据案件查明的事实以及收录的证据所作判决并无不当，再审申请人朱迪文所提交证据不能推翻原审判决，其再审申请本院依法不予支持。综上，朱迪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱迪文的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年五月二十六日书记员 石文君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3203号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：廉典毅，男，1980年05月01日出生，汉族，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廉典毅的银行存款人民币及其它款项人民币81873.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭雪梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执156号 申请执行人：马洪目，男，1962年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区焉耆县。被执行人：祁学龙，男，1993年12月4日出生，土族，现住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人马洪目与被执行人祁学龙民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2018年12月19日作出(2018)新2827民初1127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马洪目于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的12455元。立案后依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人祁学龙现已服刑未能履行生效法律文书确定的给付义务。我院依法对被执行人祁学龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，经五查被执行人无可供执行财产，另我院采取如下执行措施：依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；完成终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人祁学龙现已服刑且无可供执行的财产，申请执行人马洪目也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   依日奎
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执68号之一申请执行人：丰家祥，男，1962年7月17日生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人：段明奎，男，1984年2月16日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：田祖均，男，1982年7月26日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人丰家祥与被执行人段明奎、田祖均承揽合同纠纷一案中，依据（2019）黔2622民初1573号民事调解书,于2020年3月3日向二被执行人发出执行通知书,责令二被执行人支付申请执行人工程劳务费77588元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1101元和申请执行费1063元,但二被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条规定，裁定如下：一、提取被执行人段明奎、田祖均的收入79752元，用以清偿所欠申请执行人丰家祥的债务。二、被执行人段明奎、田祖均应支付申请执行人丰家祥的迟延履行期间的债务利息据实计算，一并执行。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年五月二十八日书记员 邱竣莉
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执990号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人蒋默仁劳动争议（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执566号申请执行人赵某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人张某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人翟某，男，汉族，现住包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初3520号民事调解书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初3520号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年五月十二日书记员  张拴良
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执719号 申请执行人：许光七,男,1959年3月25日生,汉族,住临朐县。 被执行人：临朐县五井镇朱音村村民委员会。 法定代表人许春祥，主任。 申请执行人许光七与被执行人临朐县五井镇朱音村村民委员会不当得利纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初1906号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，被执行人于2020年5月8日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月八日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1680号原告：任立祖，男，1967年3月12日生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：史汝意,山东恒日律师事务所律师。被告：朱金玖，男，1949年3月3日生，汉族，住安徽省宿松县。原告任立祖与被告朱金玖股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并于2020年5月14日向原告任立祖送达交纳案件受理费的通知。原告任立祖未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条规定，裁定如下：本案按原告任立祖撤诉处理。审判员  谢亚栋二〇二〇年五月二十二日书记员  唐 蜜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1088号 申请人：孙丽，女，1974年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙玉霞，女，1976年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人孙丽于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙玉霞名下×××的车辆予以查封。申请人孙丽以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙玉霞名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   杨娟
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1082号之二被执行人：李春宵，女性，1975年02月25日出生，住所地黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人李春宵履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春宵在财付通支付科技有限公司账户085e9858edf63********@wxtenpay.com内存款人民币1492.29元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彬二〇二〇年五月二十日书记员  夏 天
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执219号之一 申请执行人：漳州靖达土地综合开发有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇兰陵路邮政大楼**，统一社会信用代码913506276740238073。 法定代表人：蔡琦铭，该公司执行董事。 委托代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所执业律师。 委托代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被执行人：福建常青精密机械有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇凤安村，统一社会信用代码91350627557598302H。 法定代表人：张宗德，执行董事兼总经理。 被执行人：贵州利南集团多晶硅材料有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区，统一社会信用代码91522631755353103X。 法定代表人：庄春泰，执行董事。 被执行人：贵州省黎平利南房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园****，统一社会信用代码91522631662955308T。 法定代表人：庄朝本，执行董事兼总经理。 申请执行人漳州靖达土地综合开发有限公司与被执行人福建常青精密机械有限公司、贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州省黎平利南房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)闽06民初368号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年5月14日依法立案执行，现因申请执行人与被执行人正积极进行和解协商，向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）闽06执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柯雅惠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢248号之一申请执行人：谢冰，男，汉族，1983年4月26日生，住新安县。被执行人：王云峰，男，汉族，1970年5月9日生，住新安县。被执行人：赵云志，男，汉族，1963年7月1日生，住新安县。谢冰与王云峰、赵云志为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初3464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王云峰、赵云志于本判决生效之日起五日内偿还原告谢冰40000元。因王云峰、赵云志未按上述生效法律文书履行义务，谢冰向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王云峰、赵云志发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王云峰、赵云志至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王云峰、赵云志名下财产：1.查询被执行人王云峰、赵云志有银行账户，并对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人王云峰名下无房产，赵云志名下有房产一套，但已被其他案件轮候查封；3.查明被执行人王云峰、赵云志名下无车辆；4.查明被执行人王云峰、赵云志名下无股票；5.被执行人王云峰、赵云志无债权。三、通过实地走访到被执行人王云峰、赵云志居住地调查了解，未能查找到被执行人王云峰、赵云志有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人王云峰、赵云志名下有公积金信息，但已被其他案件司法冻结。五、已向被执行人王云峰、赵云志发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月14日本院告知申请执行人谢冰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云峰、赵云志负有继续向申请执行人谢冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月十四日书记员  邓志阁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执117号 申请执行人：叶尔江巴依居马，男，哈萨克族，1979年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿达里艾力沙依，男，哈萨克族，1975年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：马拉提卡马力，女，哈萨克族，1966年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人叶尔江巴依居马与被执行人阿达里艾力沙依、马拉提卡马力借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶尔江巴依居马于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的17452元以及相应利息，诉讼费118.15元，送达费30元，并要求承担本案的执行费用。本院于2020年4月1日立案。 本案在执行过程中，依法对被执行人阿达里艾力沙依、马拉提卡马力依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人阿达里艾力沙依、马拉提卡马力银行账户，并扣划了被执行人马拉提卡马力的银行存款11100元。剩余案款6500.15元及利息双方当事人自愿达成执行和解，被执行人阿达里艾力沙依、马拉提卡马力于2020年11月起，每月25日之前履行至少1500元，直至案款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执117号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 库力那  尔叶建
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执526号 申请执人和静县农村信用合作联社，住所地和静县和静镇团结西路**，机构代码证号71080275-3。法定代表人吴海，系该社理事长。被执行人买买提江·吐逊，男，1976年5月15日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静。申请人和静县农村信用合作联社（简称信用社）与被执行人买买提江·吐逊借款合同纠纷一案，权利人信用社于2020年5月21日向本院申请执行，标的为121520元。本案在执行过程中，申请人信用社撤回执行，也亦提交书面申请。经审查，申请人信用社提交的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)新和证执字第197号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   艾尼 瓦尔审  判  员   迪力木拉提审  判  员   江 驰 文二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   孜克 尔拉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2515号 上诉人（原审原告、执行案外人）：青州市牧星饲料有限公司，住所地青州市弥河镇政府南。 法定代表人：霍福忠，董事长。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：冀珊珊，女，1997年5月1日出生，汉族，居民，住青州市。 原审第三人（被执行人）：霍福华，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住青州市。 上诉人青州市牧星饲料有限公司（以下称牧星公司）因与被上诉人冀珊珊、原审第三人霍福华案外人执行异议之诉一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牧星公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2007年7月份，上诉人借用第三人名义购买涉案车辆，并以第三人名义办理车辆登记手续。该车一直由上诉人占有、使用、保养、维修、投保，与车辆相关的所有支出均由上诉人负担，系上诉人所有的车辆，不是第三人的车辆，不应予以执行。 冀珊珊未提交答辩意见。 霍福华未提交陈述意见。 牧星公司向一审法院起诉请求：1、依法确认鲁Ｇ×××××号车辆归牧星公司所有，并终止对鲁Ｇ×××××号车辆的强制执行（价值20000元）；2、诉讼费由冀珊珊负担。 一审法院认定事实：2007年8月份，第三人霍福华以172800元的价格购得鲁Ｇ×××××上海大众帕萨特车辆，并于2007年8月16日办理车辆登记手续。该车辆购买后由牧星公司占有使用并投保车辆保险。 冀珊珊诉霍福华机动车交通事故责任纠纷一案，法院受理后于2018年12月27日依法作出（2017）鲁0781民初885号民事判决书，判令霍福华赔偿冀珊珊损失1029732.13元。判决生效后，因霍福华未履行生效法律文书确定的还款义务，冀珊珊依法向法院申请强制执行。法院在执行过程中依据冀珊珊的申请，于2019年1月25日作出（2019）鲁0781执319号执行裁定书，并于同年2月22日依法查封了霍福华名下的鲁Ｇ×××××上海大众帕萨特车辆。牧星公司对该执行裁定书不服，依法向法院提出书面异议，主张对鲁Ｇ×××××车辆的所有权，要求解除查封，法院经审查于2019年5月13日依法作出（2019）鲁0781执异48号执行裁定书，驳回了牧星公司的异议请求。牧星公司不服该执行裁定书，在法定期限内提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。据此，牧星公司因不服驳回执行异议的执行裁定在法定期限内向法院提起诉讼，符合法律规定，应予受理。 案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条规定，“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判”。牧星公司的诉讼请求是否应当得到支持，应视其是否对执行标的物享有实体上的权利确定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”；“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案车辆作为已经登记的特定动产，其所有权归属应当首先根据相关管理部门的登记进行判断。霍福华作为鲁Ｇ×××××上海大众帕萨特车辆的登记车主，可据此认定为涉案车辆的所有权人。牧星公司提供的证据并未能证明其与霍福华存在借名买车的合意，亦未能举证证明其支付了全部购车款，牧星公司以借名买车为由主张其为涉案车辆的真实权利人理由不充分，牧星公司诉请确认涉案车辆的所有权归其所有缺乏事实依据，不予支持。关于牧星公司诉请排除对涉案车辆的执行，因牧星公司的举证未能证明其是涉案车辆的真实权利人，牧星公司未能就其对涉案车辆享有足以排除执行的民事权益完成举证责任，牧星公司的该项诉请理由不充分，不予支持。 霍福华经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回青州市牧星饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由青州市牧星饲料有限公司负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据法律规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，牧星公司作为案外人主张涉案车辆归其所有并要求排除强制执行，应当提供证据予以证明。根据查明的事实，涉案车辆登记的权利人为霍福华，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，应当认定涉案车辆归霍福华所有。牧星公司主张涉案车辆归其所有，但其提交的证据只能证明涉案车辆的日常管理使用情况，其主张的购车款支付亦非通过公司帐户进行，无法证明涉案车辆系其购买；且对于涉案车辆登记在霍福华名下的原因，牧星公司并未作出合理解释，因此，牧星公司提交的证据不足以证明涉案车辆归其所有，亦不足以对抗涉案车辆的登记、公示效力，其要求确认涉案车辆归其所有并排除强制执行的诉讼主张不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由青州市牧星饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  褚诗舒
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1021号张志宏：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院(2016)粤0304民初1672号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1021号[原执行案号（2017）粤0304执383号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3963号原告：扈立志，男，1988年3月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告:付国友，男，1977年2月10日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。原告扈立志与被告付国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈立志，被告付国友的委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈立志向本院提出诉讼请求：1.要求被告付国友给付加油款100,137.00元及利息（按银行贷款年利率6%计算自2016年11月25日起至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日至11月25日期间，被告经营大货车，因车辆加油需要在原告处赊欠油款，合计欠款100,137.00元。经多次索要未果,故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款100,137.00元及利息。付国友辩称，不欠原告油款；汽柴油是特种经营行业，个人无权经营，原告涉嫌非法经营罪，应移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：被告自己经营大货车，需要加油量较大。原告自养油罐车运油，将他人从大庆龙凤区龙凤桥中国石油加油站采购的多余零号柴油自行销售。由司机苑东升开车拉运送到被告所指定的位置，给需要车辆（黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**）加油，由被告雇佣的司机吕文录经手签字加油，累计欠款100,137.00元。对以上事实本院予以确认。本院认为，原告出售给被告的零号柴油非专卖物品，但原告属于无照经营违反行政法规的管理规定，本案所涉原告与被告之间的买卖合同无效。原告向被告提供货物低于市场价，且被告已使用完无法返还原物，未履行给付义务，故被告应向原告支付加油款。原告要求被告给付货款的诉求合理，应予支持。原告请求被告支付利息，因其无照经营不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、付国友于本判决生效后给付扈立志加油款100,137.00元。二、驳回扈立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1,252.00元，扈立志负担101.00元，付国友负担1,151.00元，保全费1,077.00元由付国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇二〇年五月二十八日书记员  张 岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1224号之一 申请执行人:李萍，女，汉族，1973年9月13日出生，住昌吉市。被执行人：聂寿林，男，汉族，1988年12月17日出生，住昌吉市。本院在执行李萍申请执行聂寿林民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6579号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的11500元，已执行标的0元，未执行标的11500元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年5月18日前支付案款1000元，剩余案款从2020年6月开始，每月1日前支付案款1000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1224号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 五 月 十 二 日书  记  员   黄 建 荣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2098号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李耀军，男，1973年9月21日出生，公民身份号码：620********921*011，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省兰州市城关区************。羁押时间2020年2月6日至2月7日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1650号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年2月5日23时30分许，被告人李耀军醉酒（经鉴定，李耀军血液中乙醇含量为244.16mg/100ml）驾驶一辆逾期未年检的粤S*****汽车行驶到东莞市东城区**********对出时，与车牌号为粤S*****的汽车发生碰撞，造成两车不同损害的交通事故(经鉴定,李耀军负事故的全部责任)。事发后，梁柱波拨打电话报警，李耀军留在现场等候交警处理。案发后，被告人李耀军对梁柱波作出经济赔偿，并得到梁柱波的谅解。本院意见被告人李耀军的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。判决被告人李耀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押2日予以扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年五月二十二日书记员  陈慧婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1181号 原告：李荣胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住陆川县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司，所在地址：南宁市西乡塘区科园大道**嘉华绿洲小区**楼S20-S22。 代表人：廖为民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陆川支公司，所在，所在地址：陆川县温泉镇温泉中路**div> 代表人：陈高扬。 被告：丘某中，男，1969年8月12日出生，汉族，地址：广，地址：广西陆川县v> 被告：丘某辛，男，1991年2月9日出生，汉族，住陆川县，住陆川县v> 原告李荣胜与被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司、中国平安财产保险股份有限公司陆川支公司、丘某辛、丘某中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李荣胜撤诉。 案件减半收取受理费1680元，由原告李荣胜负担。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 珊