山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终425号上诉人（原审被告）：王某1，男，1959年8月21日出生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。被上诉人（原审原告）：葛某，男，1964年10月26日出生，汉族，山西省宁武县人，农民。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1970年10月1日出生，汉族，山西省宁武县人，农民。上诉人王某1因与被上诉人葛某、王某2提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人葛某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：一、依法判令驳回被上诉人的诉讼请求；二、赔偿费61886元由发包人王某2及被上诉人葛某共同承担；三、上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：被上诉人葛某与上诉人王某1均为合伙给被上诉人王某2做地基工程，并非是被上诉人受上诉人所雇佣。要说雇佣也是被上诉人王某2雇佣上诉人王某1和被上诉人葛某。实际情形是，王某2要垒地基，就与本村几个想干活的人告诉，我们几个人就共同合伙为他干，当时说定作一方王某2付我们65元钱，工钱是王某2直接付给我们，并不是上诉人给众人，唐福义、霍来来是项三锁找寻来的干活人。我们当时商定，项三锁负责工程质量，被上诉人葛某负责管安全，共同合伙干活，发生事故，自已负责，与他人无关。并不是上诉人雇佣被上诉人的。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。被上诉人葛某答辩称：我是王某1雇佣的我给王某2家筑地基，王某2将自家的地基工程全部承包给王某1，王某1又叫我们几个人给他干活。因此，我认为，王某1应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人王某2答辩称：我的工程是承包给了王某1，我没有雇佣过葛某，也没有将筑基地工程承揽给葛某，所以我不应当承担任何的赔偿责任，请求法院依法裁判。葛某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通、伤残赔偿金、精神抚慰金合计98774元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：被告王某2在宁武县三马营村欲筑十间房地基，2018年5月15日王某2找到被告王某1，两人约定地基筑好按照65元/㎡结算。被告王某1于2018年5月16日开工。被告王某1又找来几人一起干活，原告葛某在2018年6月5日上午与郝俊俊、虎成、王海宽一起搬石头，在撬石头的过程中，石头滚落，致原告葛某腿部受伤入住宁武县人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨多段骨折、右踝部皮肤擦伤，2018年6月29日出院，住院24天，支出医疗费28209元，被告王某2为原告垫付相关费用21000元，被告王某1向原告葛某的弟弟葛润虎借款8000元交到医院，垫付了原告医疗费。2018年12月26日忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心出具三份鉴定意见书：1、（2018）临鉴字第167号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人葛某被滚落的石头砸伤右小腿，该损伤已构成十级伤残；2、（2018）临鉴字第168号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人葛某被滚落的石头砸伤右小腿，待骨折愈合后植入的内固定材料若行二次手术取出，其费用为7864-9364元；3、（2018）临鉴字第169号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人葛某被滚落的石头砸伤右小腿，人体损伤后需要：误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。原告为此支出鉴定费3500元。原告葛某母亲唐兰香出生于1945年9月24日，有四个子女。交通费、住宿费原告未提供票据。原告葛某购置拐杖一副120元。一审法院认为，本案的争议焦点为原告葛某与被告王某1之间是劳务关系还是合伙关系，王某1是否应当对原告葛某的损失承担赔偿责任。原告认为二人之间存在劳务关系，但其提交的证言，因证人并未出庭作证，且证言存在一人书写行为，且四份证明内容仅能够证明原告在工地上撬石头的过程中受伤，并不能直接证明原告葛某与被告王某1的关系。被告王某1为证明二人之间存在合伙关系向法庭提交孟春明、项三锁、唐满仓证明各一份，但其证明明显为一人书写，且未提交证人身份证复印件，证人亦未出庭作证，故对其证明的真实性本院不予认定。本院查明被告王某2将工程发包给被告王某1，被告葛某在王某1的工地上干活且在干活过程中受伤住院。根据证据规则，被告王某1应举证证明其与原告存在合伙关系，现其未向法庭提交相关证据，故本院推定被告王某1与原告葛某存在劳务关系。提供劳务的原告在提供劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担责任。被告王某1作为接受劳务一方应当对原告的损失承担主要赔偿责任，被告王某2作为发包人，将筑地基工程承包给明知没有相应资质及没有安全生产条件的被告王某1，应当与被告王某1承担连带赔偿责任。原告葛某明知被告王某1没有相应的安全生产条件，且在做工过程中未尽到安全、谨慎的注意义务，对事故的发生有一定过错，应承担本案次要责任。原告葛某的各项损失本院依法认定如下：1、医疗费28202元；2、误工费（10788+8424）元/年÷365天×（180+120）天÷2=7895.3元；3、护理费38547元/年÷365天×（30+90）天÷2=6336.5元；4、交通、住宿费无证据，酌情认定500元；5、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；6、营养费：50元/天×（60+90）÷2天=3750元；7、残疾辅助器具费：拐杖120元；8、残疾赔偿金（10788+8424）元/年×20年×10%=38424元；9、被抚养人生活费8424元/年×7年×10%×1/4=1474元；10、鉴定费3500元；11、二次手术费（7864+9364）÷2=8614元；12、精神抚慰金5000元。以上损失合计106215.8元应由原告自行承担30%，即31864.7元；由被告王某1承担剩余70%即74351元，被告王某2承担连带赔偿责任。被告王某1已为原告垫付8000元，被告王某2为原告垫付21000元，均应予核减。被告王某1向葛润虎借款8000元，为另一民事法律关系，应另案处理。对原告葛某的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告王某1于本判决生效后三十日内赔偿原告葛某医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计45351.06元，被告王某2承担连带赔偿责任；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。案件受理费1135元，被告王某1、王某2负担521元，原告葛某负担614元。二审中，被上诉人葛某提交项四好的证明一份、王某1带领工人给王某2垒地基的工人名单一份，主要证明，是王某1雇佣的葛某，葛某与王某1并不是合伙关系，王某1应当对自己的损害承担赔偿责任。王某1对葛某提交的证据真实性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，葛某提供的证明与本案事实具有一定的关联性，可以证明主张的事实属实，本院予以采信。另二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为：上诉人王某1是否应当对葛某的损害承担赔偿责任，一审判决结果是否正确。因王某2将自家的筑地基工程承揽给王某1，王某1又雇佣葛某在工地施工，葛某在施工的过程中受伤。因此，王某1与葛某形成提供劳务关系，王某1应当对葛某在提供劳务过程中造成的损害承担赔偿责任。王某1作为工程承揽人在施工过程中没有尽到安全防护义务和监督义务，故应承担主要赔偿责任。一审认定王某1承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以认可。王某1上诉主张不承担赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二0二0年五月十五日书记员 冯君慧