wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执234号 申请执行人：张亚林，男，1982年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：蔡盛伟，男，1980年1月19日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：丁学刚，男，1981年1月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人张亚林与被执行人蔡盛伟、丁学刚民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2018）新4223民特66号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张亚林于2020年1月21日向本院申请执行，申请标的55800元。本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行给付义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院查控系统对被执行人蔡盛伟、丁学刚的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，反馈结果显示被执行人蔡盛伟、丁学刚无银行存款、无证券信息、无保险、无房产、无车辆信息。3、通过对申请执行人张亚林进行终本约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回案款，申请人55800元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   王 陶审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   许 娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2884号 上诉人（原审被告）：林永泉，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：陈爱娥，女，1957年5月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 法定代理人：谭国荣，男，1952年11月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。系陈爱娥丈夫。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 原审被告：蔡建国，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：陈丽琼，女，1973年12月6日出生，汉族，住 福建省晋江市永和镇菌边村东新区73号。 原审被告：李德斌，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：石狮市阿杰摩托车行，住所地福建省石狮市宝岛 路173-175号。统一社会信用代码：92350581MA313CUM3U。 经营者：吴圳杰。 上诉人林永泉因与被上诉人陈爱娥、原审被告蔡建国、陈丽琼、李德斌、石狮市阿杰摩托车行机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林永泉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林永泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1399号之二申请执行人临沂市冠兴贸易有限公司。被执行人金星泉。本院在执行临沂市冠兴贸易有限公司与金星泉借款合同纠纷一案中，经查，金星泉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金星泉在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款，申请控制金额为2547600元，实际控制金额为668.38元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年五月二十七日书记员  李凤新
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初370号 原告：王青宇，男，1973年10月5日出生，汉族，住成安县。 被告：薛红锁（曾用名薛艳军），男，1974年3月21日出生，汉族，住成安县。 被告：薛雁维，男，1977年3月19日出生，汉族，住成安县。 原告王青宇与被告薛红锁、薛雁维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青宇、被告薛红锁、薛雁维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛艳军偿还原告借款本金50000元及利息（按照年利率24%自2018年12月16日起计算至履行完毕之日止）；2、依法判令被告薛雁维对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月15日被告薛艳军因急需资金，向原告借款5万元，并约定利息2分。当日，原告将现金5万元交给薛艳军。薛艳军为原告出具了借据，并由被告薛雁维为该笔借款提供保证，在保证人处签字。其后，薛艳军归还了原告两年利息，尚欠原告本金50000元及其后利息未还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛红锁辩称：借款50000元及月利息约定2分，中间还过原告30000元，后来原告又借给我30000元。还过24000元利息。 被告薛雁维辩称：我是担保人，担保诉讼超期，协议中间有变我不知道，不是原协议了，包括还本金和利息我均不知道。 经审理查明，被告于2006年12月15日从原告处借款50000元，约定利息2分，由薛雁维提供担保。被告薛红锁辩称中间还过原告30000元，原告不予认可；被告薛红锁辩称其还过利息24000元，原告认可两次给利息18000元，被告薛红锁对以上的辩称未提交证据证明。被告薛雁维辩称，所担保借款已不是原协议内容，但未提交证据证明。另查明，薛红锁是身份证上记载的名字，曾用名薛艳军，被告薛红锁当庭认可。 本院认为，被告薛红锁在原告王青宇处借款，双方借贷关系成立。原告要求被告薛红锁偿还借款本金50000元，因原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，故对原告的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付利息的诉求，民间所约定的月利率2分，其实是年利率24%，该约定利率未超过法律规定，应予以支持，但应从借款之日起（即从2006年12月15日）计算至本判决生效之日止，因被告薛红锁已归还原告利息18000元，再计算利息时应予以扣除。被告薛红锁辩称其中间还过30000元，原告不予认可，被告薛红锁也未提交证据证明，对其辩称不予采信。被告薛红锁辩称已偿还利息24000元，原告认可两次偿还利息18000元，被告未提交证据证明其偿还24000元，故应认定被告偿还利息为18000元。被告薛雁维认为该担保已超过诉讼时效的辩称，因该借据未约定还款期限，故本院不予认可。被告薛雁维辩称，被告薛红锁中间还过原告本金30000元，该借据已发生变化，其不应承担连带保证责任，但是被告薛红锁未提交证据证明其还过本金30000元，原告也不认可此事，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告薛红锁偿还原告王青宇借款本金50000元及利息（利息从2006年12月15日起按年利率24%计算至本判决生效之日止，计算利息时应扣除被告薛红锁已支付给原告的利息18000元）； 二、被告薛雁维对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告薛艳军、薛雁维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  韩振峰 书 记 员  万更新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执49号之一   请执行人：贾民瑞，男，1966年8月3日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：陈降明，男，1956年5月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2019年4月19日作出的（2019）新0106民初3006号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行标的为12180.6元，执行费83元。   本院在执行贾民瑞与陈降明民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈降明作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，依法冻结被执行人银行存款1387.32元并已发还于申请执行人，且查封被执行人名下×××车辆，但该车辆目前下落不明故我院无法处置，再无其它可供执行的财产。我院自2020年1月6日立案之日起多次依法对被执行人陈降明进行传唤，但被执行人表示其在外地无法前往本院接受调查。本院已依法将陈降明纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为12180.6元，执行费83元，已执行到位标的1387.32元，未执行到位标的10793.28元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执37号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，任董事长。被执行人：余小霞，女，汉族，出生于1976年4月4日，住河南省邓州市。宁波云联小额贷款有限公司与余小霞借款纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出的(2019)衢仲网字第95919号裁决书已经发生法律效力。因余小霞未履行生效法律文书确定的义务，宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人余小霞名下银行账户、网络支付账户有零星存款，无证券、车辆登记信息。三、经向被执行人余小霞户籍所在地邓州市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地、房产登记信息。四、因被执行人余小霞未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年五月十八日书记员  付翔宇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执584号之二申请执行人：襄阳市融兴小额贷款有限公司（以下简称融兴小贷公司）。住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区绿洲大道**。法定代表人：吴新民，该公司董事长。被执行人：襄阳雅可商务区开发有限公司（以下简称雅可公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区解放路电信大楼**。法定代表人：陈道圆，该公司董事长。本院执行的申请执行人融兴小贷公司与被执行人雅可公司借款合同纠纷一案，因据以执行的湖北省高级人民法院(2016)鄂民终918号民事判决及本院〔2015〕鄂襄阳中民三初字第00149号民事判决被湖北省高级人民法院(2018)鄂民再63号民事判决撤销，申请执行人融兴小贷公司于2019年8月16日向本院申请执行回转，本院作出的〔2019〕鄂06执584号之一执行裁定，已发生法律效力。执行中，案外人四川省宏新建筑安装工程有限责任公司以雅可公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出重整申请，本院作出（2019）鄂06破申11号民事裁定，受理了四川省宏新建筑安装工程有限责任公司对襄阳雅可商务区开发有限公司的重整申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年五月八日书记员  王存瑞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执396号 申请执行人：察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇孙扎齐牛录村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录乡中心东街**。 法定代表人：巴文孝，系该村村主任。 被执行人：刘明朝，男，1964年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇孙扎齐牛录村村民委员会与被执行人刘明朝租赁合同纠纷一案，我院于2019年5月25日作出的（2019）新4022民初174号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇孙扎齐牛录村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人刘明朝送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年5月16日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月21日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人登记不动产信息。 本院于2020年5月28日通过协助单位察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇孙扎齐牛录村村民委员会调查了解被执行人的基本情况，得知被执行人无宅基地，无口粮地，无土地，无房屋，也没有其他可供执行财产，且至今下落不明。 本院于2020年5月28日约谈了申请执行人察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇孙扎齐牛录村村民委员会书记郭立刚，申请执行人同意终本。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十九日 书记员 永 晶 晶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初999号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗克燕，男，1982年2月19日出生于广西壮族自治区永福县，公民身份号码452************414，汉族，初中文化，无固定职业，住永福县*********19*，因本案于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]880号起诉书指控被告人罗克燕犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,罗克燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日20时许，被告人罗克燕饮酒后驾驶桂C*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。现场民警发现罗克燕涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为202mg/100ml；随后将其带至佛山市南海区小塘医院抽血检验，罗克燕的血液中检出乙醇成分，结果为220.2mg/100ml。罗克燕的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗克燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗克燕认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗克燕拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人罗克燕在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗克燕危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗克燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗克燕归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗克燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终1417号上诉人（原审原告、反诉被告）：高随莲，女，1966年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯卫民，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：宋海玉，河南锦骏律师事务所律师。原审第三人：曹阳，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人高随莲因与被上诉人冯卫民、原审第三人曹阳民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高随莲及其委托诉讼代理人王辉、被上诉人冯卫民及其委托诉讼代理人宋海玉、原审第三人曹阳到庭参加诉讼。本院认为，一审判决显示，冯卫民在一审中申请将高随莲与冯卫民民间借贷一案及曹绍威与冯卫民民间借贷一案合并审理，理由是“曹绍威与高随莲是夫妻关系，借款时二人并未明确是个人借款，并且还款也是曹绍威指定或其关联公司直接从冯卫民应得的工程款中代扣”，一审法院经审查予以准许。但根据本案案情，曹绍威并不是本案的必要共同诉讼人，且一审法院在审理后也是分别就高随莲、曹绍威起诉的案件作出判决、裁定，同时根据一审庭审情况，本案与曹绍威、冯卫民民间借贷纠纷一案并无明显交叉，一审法院合并审理两案，理由不足，程序违法，导致举证、质证过程混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3629号民事判决；二、发回河南省确山县人民法院重审。上诉人高随莲预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年五月二十七日书记员  丁宇慧
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1号 申请执行人吴耀辉，男，1980年5月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人藏志华，男，1981年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行吴耀辉与藏志华民间借贷纠纷一案中，因藏志华拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴耀辉向本院申请强制执行，请求强制执行藏志华偿还借款本金人民币180000元及利息（自2019年2月14日起至款付清时止按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月8日向藏志华公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年1月15日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2020年4月22日冻结划拨被执行人银行存款4768元偿还申请人吴耀辉，尚欠175232元。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执291号 袁敏、曹勇、罗江乾： 关于袁敏申请执行曹勇、罗江乾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为2030.00元。在执行过程中，被执行人曹勇、罗江乾已自行将本案案款全部支付给申请人袁敏，该案现已执行完毕，本院已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执恢4号   申请执行人：阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司，地址：阿勒泰市。   法定代表人：李吉兰。   委托代理人：马梦龙，男，回族，1992年2月19日出生。   被执行人：新疆鑫邦房地产开发有限公司，阿勒泰市福海县，统一社会信用代码：916543237922760128。   法定代表人：齐明，男，汉族，1970年6月1日出生。   本院在执行申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司与被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司，齐明借款合同纠纷一案，责令被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司，齐明限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司，齐明不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司的委托代理人马梦龙自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结阿勒泰市人民法院(2020)新4301执恢4号 的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   米热别克扎尔克汗   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   特列克吾木尔江
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终868号 上诉人（原审被告）：陈其胜，男，1962年8月8日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷庆章，男，1950年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：季昌宗，男，1954年9月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人陈其胜因与被上诉人殷庆章、季昌宗土地租赁合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈其胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清、适用法律错误，违反法律规定，上诉人属于善意第三人，租赁土地后从未违约，享有合法的承租权利。2、上诉人在承租的土地上建造房屋、栽种树木、架设电线等投资约27万元，一审判决未对上诉人的投入和损失作出处理。 殷庆章、季昌宗未提交书面答辩意见。 殷庆章向一审法院起诉请求：1.季昌宗、陈其胜恢复所占用土地原状；2.季昌宗、陈其胜交还所占用土地53亩，并赔偿自2015年12月26日至实际占用土地共53亩损失共计118000元；3.季昌宗、陈其胜清除2018年拉进地里的污染垃圾；4.诉讼费由季昌宗、陈其胜承担。 一审法院认定事实：2001年10月1日，殷庆章承租了潍坊市潍城区土地43亩、大池地48亩，期限至2021年9月30日。2003年10月1日，殷庆章将其中的土地5亩、大池地48亩，转租给季昌宗，双方签订土地租赁合同，合同约定土地租赁期限自2003年10月1日至2021年9月30日，租赁费每年3000元，于每年10月1日前付清，季昌宗按每月实际使用标准缴纳电费。2007年4月15日，季昌宗与陈其胜签订协议书，约定陈其胜承租季昌宗承包的部分涉案土地，范围为：由大池南下坡至北端顶头处，东至西宽度依中间为基准，至此向北，不得越界；季昌宗提供独立院落一处，有房屋6间，承租期满，其地面附着物及设施等，可先行与季昌宗协商解决，如季昌宗不能使用，陈其胜需自行迁移拆除地面附着物，将土地恢复原状。 2014年殷庆章以季昌宗拖欠租赁费为由诉至法院，2015年12月2日,依法判决季昌宗支付殷庆章租赁费并解除双方之间签订的土地租赁合同，2015年12月26日判决生效，后殷庆章申请强制执行。 一审法院认为，殷庆章与季昌宗签订土地租赁合同后,季昌宗又将部分涉案土地转租给陈其胜,殷庆章与季昌宗之间的租赁合同已经判决解除,季昌宗的转租行为亦未经殷庆章同意,现殷庆章与陈其胜就租赁土地未能达成一致,因此殷庆章、季昌宗应按合同约定返还涉案土地。关于季昌宗与陈其胜之间的租赁纠纷，双方可另行解决。关于涉案土地上的附着物，因双方对附着物的所有权存在争议，不作处理，双方可另行解决。因殷庆章与季昌宗之间的土地租赁协议已经法院生效判决解除，合同解除后季昌宗并未将涉案土地返还殷庆章，因此给殷庆章造成的损失，季昌宗应承担赔偿责任。关于殷庆章主张的损失数额，殷庆章未提供证据予以证明，根据实际情况，按照殷庆章与季昌宗签订的租赁合同中约定的租赁费每年3000元计算。殷庆章要求清除2018年拉进涉案土地的污染垃圾，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、季昌宗、陈其胜返还殷庆章承租的位于潍坊市潍城区土地5亩、大池地48亩，限于判决生效后三十日内返还；二、季昌宗赔偿殷庆章自2015年12月26日起的损失（自2015年12月26日起至实际返还涉案土地之日止，按照每年3000元计算），于判决生效后十日内支付；三、驳回殷庆章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，因殷庆章与季昌宗之间的土地租赁合同经生效判决已依法解除，季昌宗与陈其胜的土地转租合同未经殷庆章同意，该转租合同亦无法继续履行，殷庆章要求季昌宗返还出租的土地于法有据，合同解除后季昌宗并未将涉案土地返还殷庆章，因此给殷庆章造成的损失，季昌宗应承担赔偿责任。上诉人陈其胜并未与殷庆章形成租赁合同关系，陈其胜要求赔偿损失的上诉主张不属于本案审理范围，根据合同相对性原则，陈其胜可向转租人季昌宗主张。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2012元，由上诉人陈其胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  李朋朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执272号之一   申请人：韩良勇,男,1976年6月15日出生,住新疆昌吉市宁边街道青年北路。   被执行人：湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   负责人：陈少飞，该公司经理。   被执行人：李超，男，1985年1月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。   本院在执行韩良勇申请执行湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司，李超建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韩良勇与被执行人湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司，李超自愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执272号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  玲  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   木合  甫力
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢72号     申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司 ,住靖边县住靖边县张家畔镇。   被执行人郭某某，男性，1974年10月23日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX郭建红，男性,1974年10月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码612725197410234639；   被执行人戴某某，男性，1970年1月18日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX戴顺义，男性,1970年1月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码612725197001185012。   本院在执行靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与郭建红某某、戴顺义某某借款合同纠纷一案中，本院在执行靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与刘怀胜保证合同纠纷一案中，本院作出的（2013）靖民初字第02755号民事调解书已发生法律效力，因刘怀胜未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人刘怀胜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了二被执行人名下财产，将二人名下银行卡内存款依法扣划并兑付申请执行人。   3、本院依法冻结了二被执行人名下银行卡内存款并将其二人限制消费、拉入失信被执行人名单。   4、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。   综上所述，被执行人刘怀胜暂无可供执行财产。申请执行人向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施未发现可供执行财产。申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日     书记员 李东斌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2883号 上诉人（原审被告）：吴创业，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈大只，男，1942年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴伟鑫，男，1994年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴创业因与被上诉人陈大只、原审被告吴伟鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴创业在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴创业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1965号原告：梁振隆，男。委托诉讼代理人：张琦，运城市大渠街道法律服务所法律工作者。被告：姚文涛，男。被告：张鑫，男。原告梁振隆与被告姚文涛、张鑫合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告以双方达成庭下和解为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振隆申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁振隆撤诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告梁振隆负担。审判员  游小红二〇二〇年五月二十一日书记员  贾瑞芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执167号之一   申请执行人：张蕴，1973年10月出生，新疆今融佳网络科技有限公司财务，住乌鲁木齐市。   被执行人：韩楠，1971年9月出生，职业不详，住山东省青岛市。   被执行人：杨单，1977年12月1日出生，职业不详，住湖南省岳阳市。   张蕴与韩楠、杨单民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）新01民初1809号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行标的142454.18元，已执行0元，未执行标的为142454.18元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月16日、2020年3月20日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人韩楠、杨单未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人韩楠、杨单无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   者  学  娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执104号   申请执行人：杨振作，男，1991年9月22日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   被执行人：蒲强文，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。   申请执行人杨振作与被执行人蒲强文劳务合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）新2901民初2077号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后蒲强文未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月8日依法立案执行，本案执行标的65465元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、由于疫情原因，本院直至2020年3月11日才以邮寄方式依法向被执行人蒲强文发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月11日、2020年2月29日、2020年4月13日、2020年5月20日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月9日、2020年3月12日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人蒲强文名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人蒲强文名下有5个银行账户，中国建设银行股份有限公司成都新都大丰支行、中国建设银行股份有限公司阿克苏英阿瓦提路支行、工行新疆阿克苏塔北北路支行、工行成都青龙建机厂支行、工行四川省成都市银行卡业务部。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请人。   2.查明被执行人蒲强文名下位于××县房屋一套，本院依法轮候查封，该财产属暂不能处置财产。   3.查明被执行人蒲强文名下无有价证劵。   4.查明被执行人蒲强文未持有公司股票、股权。   5.查明被执行人蒲强文名下无住房公积金。   6.查明被执行人蒲强文名下无收益性保险。   三、2020年5月26日，本院对被执行人蒲强文依法采取限制高消费措施。   四、2020年5月27日，本院依法约谈了申请人杨振作，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人杨振作对被执行人蒲强文无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的65465元，尚有65465元及迟延履行期间的债务利息、执行费882元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲强文可供执行的财产，申请人杨振作亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人杨振作书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人杨振作未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人蒲强文负有继续向申请执行人杨振作履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   步 甜
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执273号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：梁飞荣，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 梁飞荣犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行前述刑事判决书中的财产义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金10000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人开设有银行账户，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到案款1680.14元，本院已依法上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1680号 原告：平南县农村信用合作联社东华信用社，住所地平南县东华镇东平街。 负责人：杨柱杰，该信用社主任。 委托诉讼代理人：卢荣栋，男，该信用社职员。 被告：梁海强，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吕燕凤，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社东华信用社（以下简称“东华信用社”）与被告梁海强、吕燕凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东华信用社的委托诉讼代理人卢荣栋、被告梁海强、吕燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东华信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁海强、吕燕凤清偿原告贷款本金63万元及利息40369.32元（该本息暂计至2020年4月5日止），以后利息按合同约定利率计付至还清欠款之日止；梁海强、吕燕凤并承担连带清偿责任。2.依法判令被告梁海强用其抵押的房屋（房屋产权证书号：平南房权证平南字第××号，土地使用证：平国用（2012）第250104043-1号）对上述债务按照双方签订《抵押担保合同》约定的抵押担保范围内承担担保责任，确认原告对梁海强提供的抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭增加一项诉讼请求：请求解除原、被告签订的《个人借款合同》以及《借款展期协议》。事实和理由：2014年1月21日梁海强向原告申请70万元贷款；2014年2月14日签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定原告向被告梁海强发放贷款70万元，借款用途为养鳄龟，执行年利率5.74%、上浮50%，借款到期日为2017年2月24日。原告依约向被告发放了贷款70万元。抵押物为被告有处分权的房屋，房屋产权证书号为：平南房权证平南字第××号，土地使用证：平国用（2012）第250104043-1号，上述抵押物依法办理了抵押登记手续，他项权证为：平房他证2014字第××号，房屋他项权利人为原告。借款发生时被告梁海强、吕燕凤为夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻的共同债务，且出具的借款承诺书均承诺对上述借款负连带清偿责任，该借款本息应由被告共同负连带清偿责任偿还。借款经展期到期日为2020年9月20日。截止2020年4月5日被告欠本金63万元相应利息40369.32元，借款利息逾期后原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。双方签订合同约定被告按月结息，第十条第5款约定本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息，贷款人有权书面通知借款人解除合同，提起收回贷款本按约定处分财产。 被告梁海强、吕燕凤辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议，但暂时没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：原告所陈述的事实部分的情况均属实，本院依法予以确认。 本院另查明，原被告双方在《个人借款合同》第十八条约定还款方式为按月结息，到期还本。合同16.4.1条约定贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮40%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，当日作相应调整。合同第二十一条约定逾期利率在借款利率基础上上浮40%。 本院认为，原告东华信用社与被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《抵押担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于应否解除原被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》的问题。借款后,被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，且根据双方约定，借款人累计三期未能按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，故原告现诉请解除与被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。二、关于借款本息的问题。原告已依约向被告梁海强发放了70万元贷款，借款到期后，被告梁海强却没有依约偿还借款，现原告请求被告梁海强偿还尚欠的借款本金63万元及利息，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。三、关于被告吕燕凤应否承担还款义务的问题。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，被告吕燕凤亦向原告出具《承诺书》，承诺共同还款，因此原告请求被告吕燕凤共同还款没有违反法律的规定，本院依法予以支持。四、关于优先受权的问题。被告梁海强用登记于其名下的座落于平南县【（房屋产权证书号：平南房权证平南字第××号，土地使用证：平国用（2012）第250104043-1号）】为上述借款作抵押，并且已办理了抵押登记手续，抵押权人的抵押物权已依法设立。现被告未能按期足额还本付息，已构成违约。原告有权按照合同的约定要求被告立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项，亦有权依约在被告不履行债务时对抵押物行使优先受偿权，故对原告请求确认其就抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、解除原告平南县农村信用合作联社东华信用社与被告梁海强于2014年2月24日签订的《个人借款合同》、于2018年12月11日签订的《借款展期协议》； 二、被告梁海强、吕燕凤偿还尚欠的贷款本金63万元并支付利息给原告平南县农村信用合作联社东华信用社（利息计算方式：截至2020年4月5日尚欠的利息为40369.32元，从2020年4月6日起的利息以尚欠借款本金63万元为基数，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%再上浮40%，计算至实际清偿之日止）； 三、原告平南县农村信用合作联社东华信用社对被告梁海强名下座落于平南县【（房屋产权证书号：平房权证平南字第××号，土地使用证：平国用（2012）第250104043-1号）】拍卖、变卖所得价款或折价享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10504元，减半收取计5252元，由被告梁海强、吕燕凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10504元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初366号 原告：莫中尚，男，1981年4月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：许勇强，男，1982年1月26日出生，壮族，住广西天等县。 原告莫中尚与被告许勇强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告莫中尚、被告许勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫中尚向本院提出诉讼请求：1.判令许勇强偿还欠款29000元；2.本案诉讼费由许勇强负担。事实与理由：本人与许勇强系朋友关系。2014年莫中尚与许勇强在南宁合伙做二手车生意，后因种种原因散伙。经结算许勇强应付给本人投资款29000元，后许勇强拖延支付，经本人多次追讨，许勇强于2014年4月27日立下欠条，但许勇强过后仍拖延不付。经本人继续追讨，许勇强于2019年2月2日再次立下欠条，定于2019年年底还清。还款期限届满，许勇强还是拒绝给付。为维护本人合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 莫中尚为其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.莫中尚身份证复印件，证明其身份信息；2.许勇强的身份证复印件，证明许勇强基本身份信息；3.许勇强2014年4月27日、2019年2月2日分别写下的《欠条》复印件，证明尚欠莫中尚29000元的事实；4.（2020）桂1425民初155号民事裁定书，证明莫中尚曾经以民间借贷为由诉至法院要求许勇强偿还尚欠的借款29000元，后又撤诉的事实。 许勇强辩称，莫中尚起诉本人尚欠其29000元不是事实。在2012-2013年间我开始做二手车生意，2014年投资做了多辆事故二手车，都是我自己投资的。其中有一部车是从湖北武汉13万元买来事故车，莫中尚提出带他一起做一起赚钱，本人就答应了。于是，我便带他一起去湖北武汉买来一部事故车运回南宁进行维修。维修半个月，花去4.4万才修好。修好后，我们又将车开到武汉转卖并办理过户，这一来一去的都是本人出钱，从未从莫中尚那里拿钱，如赚钱，我们就一人分一半，也算是给他的一点辛苦费。合伙做的这部车修好后出售也是13万元，算前前后后的投入，这部车是亏损，没有盈利可分。做生意亏盈是常态，我亏了好几万，我都不要求莫中尚分担。谁知，事隔几年后，莫中尚老是说本人还欠其合伙投资款，经常到我家追讨。2019年春节，莫中尚又找上门要求还款，无奈之下，为避免日后莫中尚骚扰，本人便随便写下所谓的“欠条”。综上，本人根本不欠莫中尚的合伙投资款，望法院查明事实真相，依法驳回莫中尚的诉讼请求。 许勇强为其答辩没有提交证据。 许勇强对莫中尚提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫中尚与许勇强系朋友关系。2014年莫中尚与许勇强在南宁合伙做事故车翻修转卖生意。合伙一段时间后，因种种原因便散伙，经结算，许勇强尚欠莫中尚投资款29000元，并于2014年4月27日立下欠条，欠条载明“本人许勇强今日欠莫中尚2万9千元整，打算在2015年明年一年还完。如有还不完，两人在商谈”。期限届满，莫中尚多次要求许勇强支付欠款，但许勇强以种种理由推脱不还。2019年2月2日，莫中尚再次要求许勇强支付尚欠的29000元投资款，许勇强重新立下欠条，欠条载明“本人许勇强欠莫中尚两万玖仟元整，在2019年年底还清。许勇强。2019.2.2。”约定还款期间届满，许勇强仍未还款。2020年3月3日，莫中尚以民间借贷为由起诉至法院要求许勇强还款，后莫中尚以需要补充收集重要证据为由申请撤诉，本院于同年4月9日作出（2020）桂1425民初155号民事裁定，准许其撤回起诉。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。莫中尚与许勇强共同投资做事故车翻修转卖生意，双方之间形成了个人合伙关系，合伙经营一段时间后，因生意不景气，双方终止合伙关系并进行清算，许勇强给莫中尚出具欠条，欠条符合民事法律行为构成要件，受法律保护，对当事人具有约束力，许勇强至今未履行给付义务已构成违约，莫中尚要求许勇强给付29000元欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。许勇强辩称其与莫中尚之间不存在合伙关系，根本没有欠莫中尚投资款，但没能提供证据证实，对其抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 许勇强于本判决生效后十日内给付莫中尚欠款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由许勇强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年五月八日 法官助理 陆小春 书 记 员 潘春重 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6151号之一原告：天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道**。法定代表人：杨洪峰，董事长。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所实习律师。被告：北京国交信通科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区上庄乡中国交通通信中心卫星地面站法定代表人：孙腾达，总经理。委托诉讼代理人：吴镇辉。委托诉讼代理人：常小飞。原告天津市交通（集团）有限公司与被告北京国交信通科技发展有限公司股东出资纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市交通（集团）有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取41400元，保全费5000元，合计46400元，由天津市交通（集团）有限公司负担。审 判 长  杜建杰审 判 员  昝淑娟人民陪审员  钟 强二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高 倩
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执249号 申请执行人：昂萨汗赛色尼拜，女，1978年3月18日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：热海提哈娄，女，1969年12月31日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人昂萨汗赛色尼拜与被执行人热海提哈娄民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的(2016)新2222民初742号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人昂萨汗赛色尼拜要求被执行人热海提哈娄应给付案件款18214.62元，并承担执行费173元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人热海提哈娄依法进行了“四查”，依法冻结被执行人工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人昂萨汗赛色尼拜亦未提供其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人昂萨汗赛色尼拜同意被执行人热海提哈娄用工资轮候履行全部案款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2222执249号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执306号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：朱大安，男，生于1962年6月9日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与朱大安为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂0624民初970号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郑元斌
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执650号 宁德佳居环保科技有限公司（申请执行人）、宁德市翔雲广告装饰有限公司（被执行人）： 宁德佳居环保科技有限公司与宁德市翔雲广告装饰有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已执行到位46000元。至此，宁德佳居环保科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初3613号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执386号之一   申请执行人：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。   法定代表人：贺东升，该公司总经理。   委托代理人：米文刚，男，1990年3月出生，住新疆巩留县。   被执行人：巴州康博鑫矿业有限公司，，住所地新疆巴州和硕县清水河北路****   法定代表人：吕新艳，该公司董事长。   本院于2019年9月23日作出的（2019）新0106民初2253号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的558250元，执行费7983元，尚未执行金额558250元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，并由巴州康博鑫矿业有限公司实际负责人朱学辉提供担保，申请执行人新疆星沃机械工程设备有限公司于2020年5月27日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2020）新0106执386号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 俊   审  判  员   王灵燕   审  判  员   周 雨   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   程少华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执449号申请执行人程华,女,汉族,1991年4月6日生,住西安市未央区大白杨西村**付**,公民身份号码6101121991********。被执行人西安桦枫莱环境设计有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚创意设计院孵化中心****，统一社会信用代码91610136MA6URWJX08。本院在执行申请执行人程华与被执行人西安桦枫莱环境设计有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会的市劳人仲调字[CB2019]第192号调解书向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款3094元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无足额银行存款、无网络银行存款、无保险、无车辆、无房产、无土地、无证券。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月二十七日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执97号之二   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，住新疆额敏县。   本院于2019年9月19日作出的（2019）新0106民初1508号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行标的为292795.03元，执行费4292元。   本院在执行新疆工程机械科技有限公司与肖旭霞融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人肖旭霞作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其银行账户仅有少量存款，名下登记的翼虎牌×××及翼虎牌×××车辆我院于2020年4月已委托额敏县人民法院办理查封手续，但目前下落不明，我院无法处置，再无其它可供执行的财产。我院自2020年1月9日立案之日起多次依法对被执行人肖旭霞进行传唤，但始终无法联系到被执行人，申请执行人表示不需要我院工作人员前往被执行人住址进行调查走访。本院已依法将肖旭霞纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。此案执行标的为292795.03元，执行费为4292元，已执行到位标的0元，未执行到位标的292795.03元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1438号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人杨家奖，男，1995年10月10日出生，公民身份号码：452********010*274，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区*************。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1087号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议一年以下有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年11月17日凌晨4时许，被告人杨家奖喝酒后打算走路回自己位于东莞市******的出租屋，途径东莞市寮步镇宝发家具和霞边市*附近巷子时，看到路边停着一排车辆，趁着酒意就随手用捡起的石头刮花了九辆小汽车，分别是被害人袁再清粤S*****黑色众泰小车、被害人黎荣粤S*****金色雪佛兰迈悦宝小车、被害人邓钧粤S*****宝蓝色东风风光IA5小车、被害人徐益粤S*****白色丰田小车、被害人刘天求粤S*****金色五菱宏光面包车、被害人梁松彬粤S*****本田思域小车、被害人杨浩将粤S*****白色比亚迪小车、被害人高汉国粤N*****白色吉利小车、被害人贺军培粤S*****白色别克小车。共造成被害人财产损失共5850元。本院意见被告人杨家奖的行为构成寻衅滋事罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人杨家奖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员张淑娴二Ο二Ο年四月二十九日书记员刘文祥书记员杨洁华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执203号 申请执行人：李佳芮，女，1973年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陆绍会，男，1965年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李佳芮与被执行人陆绍会合同纠纷一案，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)新0105执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地里夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日书  记  员   马  磊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执532号 申请执行人：张明海，男，1976年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：孙铁锺，男，1983年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：王军，男，1980年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李新灵，男，1971年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人张明海与被执行人孙铁锺、王军、李新灵（2020）新4022民初112号借款合同纠纷一案中，所涉案款共计250000元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人孙铁锺、王军、李新灵于2021年5月20日之前将案款一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十七日 书记员 永 晶 晶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢22号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县，统一社会信用代码91350521Ｘ11439625Ｂ。 法定代表人：张翼，该社主任。 被执行人：汪水龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪水龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：孙惠蓉，女，1985年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪庆丰，男，1980年11月18日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人汪水龙、汪水龙、孙惠蓉、汪庆丰银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项81915.73元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额1620元，已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押）均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  傅家谋
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执异3号 异议人：黄健（曾用名：黄建），男，1963年10月24日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路**。 法定代表人：吴光清，理事长。 在本院执行申请执行人德保县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被执行人黄健金融借款合同纠纷一案中，异议人黄健对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄健称，2003年间，异议人为购买一辆大货车，因资金不足向信用社贷款20万元。由于经营不善而亏损，至2007年自觉将剩余本金和利息还清。过后，信用社工作人员对异议人说：“还欠一笔没有按期还款而产生的利息共计17万元”，当时异议人有异议没有付款，就在2008年12月，异议人和申请执行人拟了一张《还款协议书》，约定三年内还清，但事隔11年，申请执行人从来没有向异议人追缴该款项，到2019年申请执行人才向德保县人民法院申请执行，已经超过了申请执行时效期间，请人民法院依法裁定终止执行，终结督促程序。 经审查查明，信用社因与异议人黄健金融借款合同纠纷于2007年间向本院申请支付令，本院依法向异议人发出（2007）德民督字34号支付令后，异议人未在法定期限内提出书面异议，该支付令已发生法律效力。2008年，信用社向本院申请执行，本院予以登记备案后，异议人履行了尚欠的本金，对于尚欠的利息，信用社与异议人黄健于2008年12月24日达成还款协议并签订协议书，约定尚欠的利息由异议人黄健自达成协议的次月起按月分期还款，还款期限为三年，即2011年12月底前还清欠款，每月还款金额由异议人自定，如履行期满异议人未能按期还清，由信用社向法院申请强制执行收回。之后黄健并没有按协议履行还款义务，信用社便分别于2013年10月21日和2019年9月24日向本院申请恢复执行原生效法律文书和申请恢复执行。在执行过程中，异议人提出本案异议。 本院认为，申请执行及申请恢复执行原生效法律文书均适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间二年的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间应自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本院发出的（2007）德民督字34号支付令于2007年生效，信用社于2008年申请执行，未超过申请执行期间二年的规定。之后，信用社与异议人黄健达成执行中的和解协议，该和解协议约定的履行期限的最后一日为2011年12月31日，在异议人未按协议履行的情况下，信用社又于2013年10月21日向本院申请恢复执行原生效法律文书，也未超过申请执行期间二年的规定，故异议人关于信用社超过申请执行时效期间的主张，本院不予采纳。异议人关于请求法院终结督促程序的主张，因异议人在收到本院发出的支付令后，并未在法定期限内提出书面异议，支付令依法已发生法律效力，故异议人的这一异议本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄健的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建站 审判员  黄元营 审判员  林 倩 二〇二〇年五月八日 书记员  黄小乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初308号原告：李秀芬，女，1974年10月2日出生，壮族，身份证住址广西扶绥县*************，公民身份号码452************526。被告：施世良，男，1951年5月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区大庆办事处1委**，公民身份号码231************016。本院在审理原告李秀芬诉被告施世良返还原物纠纷一案中，原告李秀芬以与被告施世良已达成和解协议为由，于2020年5月9日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李秀芬撤回起诉。案件受理费790元，减半收取为395元（原告李秀芬已预交），由原告李秀芬负担。审判员 何 频二〇二〇年五月九日书记员 郑爱玲杨慧娴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内09刑终38号 原公诉机关丰镇市人民检察院。 上诉人（原审被告人）温某，户籍地丰镇市，捕前住丰镇市新城区亲亲家园小区6号楼3单元201室。 指定辩护人**，乌兰察布市法律援助中心律师。 原审被告人卢某，户籍地及捕前住丰镇市。 指定辩护人张志鹏，乌兰察布市法律援助中心律师。 丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控原审被告人卢某、温某犯开设赌场罪一案，于2019年12月12日作出（2019）内0981刑初106号刑事判决。一审宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人卢某未提起上诉。原审被告人温某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 丰镇市人民法院判决认定，自2019年2月5日至2019年2月12日期间，被告人温某与被告人卢某以营利为目的，合伙租用位于丰镇市温州街西口的门面房，通过开设赌博游戏厅，利用游戏机组织人员进行赌博。游戏厅所得营利由二人均分。游戏厅内共有两台“打鱼机”，四台“摩天轮”，一台“打烟机”。其中两台“打鱼机”有一台是100元人民币换10000游戏分，另一台是100元人民币换20000游戏分，“摩天轮”是100元人民币换1000游戏分。 温某、卢某在游戏厅主要以微信转账或现金结算，温某主要以微信号“勇闯天涯”收取赌资结算。卢某主要以微信号“嘣啵霸”（后改为“青年巴菲特”）收取赌资结算。2019年2月12日晚上，丰镇市公安局侦查人员在赌博游戏厅内当场查获参赌人员八名，缴获赌资14000元，查获赌博用的游戏机共七台，这七台游戏机同时可容纳23人进行游戏赌博。 原审法院认为，被告人卢某、温某的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。卢某、温某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。温某系国家工作人员，依法予以从重处罚。据此，依法判决如下：一、被告人卢某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；二、被告人温某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。 一审宣判后，原审被告人温某以“一审判决对其量刑畸重”为由，向本院提出上诉。 温某的辩护人称，上诉人温某开设赌场时间较短、获利较小，且系初犯，希望对其予以从轻处罚。 二审查明的事实与一审查明的一致，相关事实有经一审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。 游戏机七台、现金一万四千元，受案登记表、诉讼文书、抓获经过，户籍证明、参赌人员用微信付款的微信支付凭证、追缴物品清单及照片、上缴赃款收据，行政处罚决定书、单位证明、情况说明、房屋所有权证明、情况说明，提取笔录、补查报告，证人杨某、张某、潘某、李某1、李某2、李某3、尚某、吉某、董某、王某、郭某的证言，卢某、温某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、视频证据及制作笔录等。 本院认为，上诉人温某、原审被告人卢某租用房屋开设游戏厅，组织多人赌博从中牟利的行为构成开设赌场罪。上诉人及其辩护人提出，其开设赌场规模较小、获利较小，一审法院对其量刑畸重。经查，一审法院量刑时已对其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现进行了充分考量。对其上诉意见，不予采纳。原审被告人卢某的辩护人提出卢某系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望对其酌情从轻处罚。经查，原审法院量刑时已对其认罪态度予以充分考量，对其辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭海峰 审 判 员 王俊生 审 判 员 白 璐 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 田璐璐 书 记 员 牛德卿 附： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执172号 申请执行人：郑德全，男，1984年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：黄彦广，男，1969年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。郑德全与黄彦广借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）新2324民初42号号民事调解书已发生法律效力，权利人郑德全于2020年1月19日向本院申请执行，本案申请标的额34217元（不含申请执行费），未执结标的34217元（不含申请执行费）。在执行过程中，查明被执行人黄彦广在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所登记有位于××县，已查封；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。综上，被执行人黄彦广无有效财产可供执行，申请执行人郑德全无法提供被执行人黄彦广其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄彦广纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日（法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执276号申请执行人：贺英楷，男，汉族，1993年5月17日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：贺吉贤，男，汉族，1953年9月13日出生，无固定职业，住北京市。被执行人：贺吉宽，男，汉族，1954年4月13日出生，无固定职业，住上海市。被执行人：贺吉勇，汉，满族，1957年5月29日出生，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：贺汉奎，男，汉族，1960年8月26日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：贺汉江，男，汉族，1965年11月26日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：贺汉斌，汉，汉族，1967年4月24日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人贺英楷与贺吉贤、贺吉宽、贺吉勇、贺汉奎、贺汉江、贺汉斌房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3661号民事判决书已发生法律效力。申请执行房屋过户。申请执行人贺英楷依法向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人贺吉贤、贺吉宽、贺吉勇、贺汉奎、贺汉江、贺汉斌协助将位于牙克石市新工办事处越桔西小区1号楼1-501（牙克石市房权证新工办事处字第349854号）的房屋过户至贺英楷名下。执行费500元已由被执行人贺汉斌缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3661号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人贺英楷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初3661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执403号之二 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 被执行人：董峰，男，1963年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与董峰信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人名下车辆。现因案件需要解除对其名下车辆的查封。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董峰名下车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月二十九日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1420号 上诉人（原审被告）：王承通，男，1958年3月3日出生，汉族，住寿光市化龙镇南王庄村。 委托诉讼代理人：李秀风，女，1963年9月15日生，汉族，系王承通之妻，住址同上。 被上诉人（原审原告）：寿光市化龙镇南王庄村民委员会。 主要负责人：王永中，村主任。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 上诉人王承通因与被上诉人寿光市化龙南王庄村民委员会（简称南王村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王承通上诉请求：改判村委承担违约责任，提供假证据调换假合同的法律责任或将案件发回重审；诉讼费用由村委承担。事实和理由：2003年承包户统一交了五年承包费，并非如一审判决写的上诉人王承通未交纳过承包费。村委违反合同约定，未提供机井和照明用电。上诉人王承通与村委根本没有书面合同，村委向一审法院提交的合同是伪造的。一审判决承包费自2003年7月1日至2019年7月1日总计13600元，该计算错误，应为12800元。 南王村委答辩一审判决正确，请求二审予以维持。 南王村委向一审法院起诉请求：1.判令王承通支付承包费36000元并支付违约金。2.诉讼费用由王承通承担。 一审法院认定事实：2003年7月1日，王承通承包南王村委土地0.8大亩，承包期限20年，每年承包费800元，于每年的7月1日前交纳。王承通承包土地后使用至今，但一直未向南王村委交纳承包费。 一审法院认为，南王村委与王承通之间的土地承包合同系当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，南王村委已向王承通履行了交付土地的义务，王承通应按约定向南王村委即时付清土地承包款，按每大亩每年1000元计算，自2003年7月1日至2019年7月1日总计发生承包费13600元，王承通应予交纳。南王村委要求王承通按每大亩3000元标准支付承包费的证据不足，对超出部分，不予支持。因双方对违约事项未作约定，南王村委要求王承通支付违约金的请求缺乏依据，不予支持。因王承通无证据证实其已向南王村委支付过承包费，且无证据证实存在其他应扣减款项，对王承通的抗辩理由，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、王承通向寿光市化龙镇南王庄村民委员会支付土地承包费13600元,于判决生效之日起三日内付清；二、驳回寿光市化龙镇南王庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，寿光市化龙镇南王庄村民委员会负担218元，王承通负担132元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，王承通与南王村委之间的农村土地承包合同关系真实有效，王承通认可承包土地0.8大亩，每年承包费800元，对以上事实予以确认。王承通主张从2003年开始承包土地，已经交了五年的承包费，但无证据证明，南王村委不予认可，故一审判决王承通交纳2003年7月1日至2019年7月1日的承包费13600元正确，本院予以支持。王承通主张村委违反合同约定，未提供机井和照明用电，但双方对不提供机井和照明用电的违约责任未进行约定，诉讼中双方也未达成一致意见，故王承通主张扣减承包费的理由无事实依据，本院不予支持。 综上所述，王承通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人王承通负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 然
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执582号陕西省三和建设工程有限公司：你公司与柳起兴劳动争议一案，本院2019年12月24日作出的（2019）鄂0626民初2134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳起兴于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向申请执行人柳起兴支付案款2736811.98元。二、承担本案执行费29768.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 尧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执435号 申请执行人：汪明党，男，1971年12月25日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：贾玉林，男，1963年6月16日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：贾春林，男，1985年4月3日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行汪明党与贾玉林、贾春林买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人汪明党向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 瓦里斯艾依旦木
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初180号 原告：宁波诺曼电子科技有限公司，住所地：余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：简阳市石桥欣梦园烟酒超市，经营场所：成都市简阳市东滨路南段**。 经营者：王波。 原告宁波诺曼电子科技有限公司与被告简阳市石桥欣梦园烟酒超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宁波诺曼电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波诺曼电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  宋 枵
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初866号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈先虎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢751号申请执行人马占恩。被执行人窦虎军。申请执行人马占恩与被执行人窦虎军租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00084号民事判决书，确定由被执行人窦虎军返还申请执行人马占恩油井作业车一辆，并承担案件受理费6650元.但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，涉案车辆已被定边县公安局交警大队事故中队依法收缴并强制报废。本案执行标的物现已灭失，属执行不能。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执恢751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  杨 迪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6889号 陈琳： 申请执行人郭名亮与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4983号民事判决书确认的陈琳应负担的诉讼费4591元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6889号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3184号原告：姜新明，男，1956年1月14日出生，汉族，住济南市。被告：济南天川物业管理有限公司天桥分公司，营业场所山东省济南市。负责人：王建文，经理。原告姜新明与被告济南天川物业管理有限公司天桥分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告姜新明于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜新明撤诉。案件受理费5元，由原告姜新明负担。审判员  胡滨二〇二〇年五月二十七日书记员  蔺菲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初808号 原告：孙振华，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告孙振华与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙振华委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙振华向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金239.7元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月25日，原告购买了被告开发的某某城第××号房及×号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款239667元。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金239.7元。 原告孙振华为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告孙振华在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告孙振华提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年10月25日，原告孙振华与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告孙振华购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房及×号地下室，房屋总价款239667元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告孙振华分次支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告孙振华交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告孙振华按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告孙振华办理位于运城市盐湖区某某城第××号房及×号地下室房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告孙振华名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告孙振华逾期办理不动产权证书违约金239.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初128号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张**，男，1983年07月07日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地河南省淮阳县，住襄阳市襄州区。因吸毒，于2018年4月被襄阳市襄州区公安局行政拘留七日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月27日被抓获，11月28日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；2019年12月11日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张**犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩出庭支持公诉，被告人张**及其辩护人王显平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日，被告人张**在徐某（在逃）的指使下向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂两次，具体犯罪事实如下：1.2019年11月27日18时许，被告人张**在徐某的指使下，到襄州区“××××”小区门口处，向宋某贩卖毒品一次（甲基苯丙胺片剂俗称冰毒和麻果），获取赃款564元。2.2019年11月27日20时许，被告人张**在徐某的指使下，到樊城区东风路“××”宾馆门前处，准备将500元的毒品（甲基苯丙胺片剂俗称冰毒和麻果）卖给宋某。交易过程中，民警当场将张**抓获，并从其身上搜出用于交易的毒品甲基苯丙胺片剂（净重1.48克）。到案后被告人张**对二次贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定：从被告人张**身上搜出的毒品中检出“甲基苯丙胺”成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了从张**身上搜出的毒品照片；扣押笔录、称重笔录、尿液采集笔录、微信交易记录、到案经过、户籍证明等书证；证人宋某、靳某等人的证言；毒品鉴定意见；现场抓获视频资料；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张**向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人张**判处有期徒刑七个月，并处罚金，因张**不能缴纳罚金，调整量刑建议，建议对被告人张**不适用认罪认罚制度，判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王显平的辩护意见是：被告人张**系从犯，第二次贩毒系未遂，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，态度诚恳，建议法庭对被告人张**从轻处罚。经审理查明，2019年11月27日，被告人张**在徐某（在逃）的指使下向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂两次，具体犯罪事实如下：1.2019年11月27日18时许，被告人张**在徐某的指使下，到襄阳市襄州区“××××”小区门口处，向宋某贩卖毒品（甲基苯丙胺片剂俗称冰毒和麻果）一次，获取赃款564元。2.2019年11月27日20时许，被告人张**在徐某的指使下，到襄阳市樊城区东风路“××”宾馆门前处，准备将500元的毒品（甲基苯丙胺片剂俗称冰毒和麻果）卖给宋某。交易过程中，民警当场将张**抓获，并从其身上搜出用于交易的毒品甲基苯丙胺片剂（合计净重1.48克）。被告人张**被抓获到案后对二次贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定：从被告人张**身上搜出的毒品中检出“甲基苯丙胺”成分。2020年3月17日，被告人张**在值班律师李某的见证下向本区检察机关出具了认罪认罚具结书，但未预交罚金。上述事实有经庭审质证、确认的从张**身上搜出的毒品照片；扣押笔录、称重笔录、尿液采集笔录、微信交易记录、到案经过、户籍证明等书证；证人宋某、靳某亮等人的证言；毒品鉴定意见；现场抓获视频资料；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张**的辩护人王显平关于“被告人张**归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。但辩称被告人张**系从犯和第二次贩卖毒品系未遂的意见，与查证的事实不符，张**为徐某贩毒将毒品带去交易，直接实施行为，对交易的达成起重要作用，并非次要作用，同时在第二次交易时被抓获，现场查获了毒品，根据相关法律规定，应当认定为贩卖毒品犯罪，不属未遂范畴，故该辩护意见不予采纳。被告人张**被抓获归案后如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚，其虽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，但没有履行附加刑罚金的实际行动，不具备认罚条件，故不能按照认罪认罚制度从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张**的刑期从2019年11月27日起至2020年7月26日止，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人张**违法所得赃款五百六十四元予以追缴，上缴国库；公安机关查获的违禁毒品甲基苯丙胺1.48克，予以没收，由查获的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  王 琦人民陪审员  王翠兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘智君
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初77号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人梅仙琴，女，汉族，1987年9月28日出生，文盲，无固定职业，现住湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，同年11月15日经黄冈市黄州区人民检察院不批准逮捕，同日被黄冈市公安局龙感湖分局取保候审，2018年6月26日经黄冈市黄州区人民检察院决定逮捕，2019年11月16日被黄冈市公安局龙感湖分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人陈丽玲，黄州区法律援助中心指派律师，执业证号码14211201311354753。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人梅仙琴犯盗窃罪，于2020年4月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、检察官助理伊胜鹏出庭支持公诉，被告人梅仙琴及其辩护人陈丽玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月24日10时许，被告人梅仙琴到黄冈市龙感湖管理区滨湖二村附近，溜门入室进入被害人陈某家，将其卧室床头衣柜旁的一棕色挎包内的4000元现金盗走，后被陈某的外孙刘成当场抓获，梅仙琴将盗得的4000元现金从自己上衣口袋拿出还给了陈某。2018年6月10日12时许，梅仙琴在取保候审期间到龙感湖管理区杨柳西村121号被害人张某家，趁被害人张某出门时，当着张某外孙女钟雅婷（6岁）及邻居家外孙女宛卓妍的面，进入张某家卧室，将挂在床尾晾衣架上的一个绿色手提包内的600元现金及一条带挂坠金项链盗走。2019年11月15日9时许，梅仙琴到龙感湖管理区沙湖综合队，溜门入室进入万某的儿子被害人王某家实施盗窃，未盗得钱财，出门时被王某当场抓获，并扭送公安机关。2017年11月13日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，梅仙琴患有轻度精神发育迟滞，有部分刑事责任能力。公诉机关认为，被告人梅仙琴以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出判处被告人梅仙琴有期徒刑六个月至九个月，并处罚金四千元。被告人梅仙琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人梅仙琴的辩护人辩称：一、被告人患有精神疾病，依法可以从轻、减轻处罚；二、被告人有两起犯罪未遂，且盗窃的金项链没有价格鉴定；三、被告人认罪认罚，且有退还盗窃财物的行为。综上，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.户籍信息、抓获经过、现场照片等书证；2.证人刘成、刘某1、刘某2、万某等人的证言；3.被害人陈某、张某的陈述；4.黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.视听资料：录像光盘一张；7.被告人梅仙琴的供述与辩解。本院认为，被告人梅仙琴以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人梅仙琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅仙琴对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。被告人梅仙琴于2017年10月24日在被害人陈某家进行盗窃时，被被害人陈某的外孙刘成当场抓获，梅仙琴将盗得的4000元现金当场还给了被害人陈某。被告人梅仙琴入户盗窃被发现后，当场返还财物的行为，是其意志以外的原因导致犯罪行为终止，其当场返还财物，应当视该财物尚没有脱离所有人的控制，故该行为可以评价为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人梅仙琴于2019年11月15日到龙感湖管理区沙湖综合队，溜门入室进入被害人王某家实施盗窃，未盗得钱财，出门时被王某当场抓获，并扭送公安机关。该起犯罪，系被告人因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梅仙琴，经鉴定患有轻度精神发育迟滞，有部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梅仙琴的辩护人的上述辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅仙琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押23日折抵23日，即刑期自2019年11月16日起至2020年6月22日止；罚金限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月二十七日法官助理陈泽书记员陈芯果