四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初561号 原告：田莎，女，1986年7月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：毛立辉，男，1981年6月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告田莎与被告毛立辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，在诉讼中，因高新区神仙树味当家鱼头火锅店在诉讼中已注销，原告申请变更被告为毛立辉。原告田莎的委托诉讼代理人李诗雨，被告毛立辉的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田莎诉讼请求：1、请求依法判令被告支付误工费共计41,195元（原告上年度平均日工资为915.45元，误工时间2019年10月14日至2019年12月15日共45个工作日，915.45元＊45=41,195.25元）；2、请求依法判令护理费12,600元（护工费为200每日，误工时间2019年10月14日至2019年12月15日共63个自然日，200＊63=12,600元）。事实和理由：2019年10月13日下午，原告与亲朋好友在被告位于高新区的店铺内用餐，店内灯光虽不如其它餐饮店明亮，但十分有氛围，用餐过程本来十分愉快，因店内的桌椅摆放过于紧凑，原告所坐的座位有些拥挤，其所坐的椅子背后紧挨一个30cm左右的高台阶，台阶下面还有一套凿空的灯带，灯带的灯光也比较昏暗，椅子的左边紧挨一个高约15cm的异形台阶，台阶处并无任何警示标志和防护措施。在用餐结束后，原告需将座椅往后退才可离座，由于空间过于拥挤，原告将座椅退后时，椅子腿与左侧的台阶距离过近，原告的脚被卡住，导致原告无法站稳向后摔倒，尾椎撞倒椅子背后的台阶。 原告受伤尾椎部位剧痛难忍，立即被送往成都市中西医结合医院（即成都市第一人民医院）急诊科治疗，经诊断原告骶骨尾部外伤即骶5椎体骨折，建议休息两周。当晚取药后回家，原告觉得疼痛难忍，双腿发麻的症状一直没有缓解，考虑到急诊科不属于专业骨科，第二日（即2019年10月14日）前往成都市第六人民医院骨科就诊，经诊断为骶骨骨折，医嘱建议卧床6-8周。2019年12月2日原告再次于成都市第六人民医院复查，因尾椎骨折无法久坐，医嘱建议继续休息至12月15日。 根据《消费者权益保护法》第七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，饭店的经营者对进店的客人负有安全保障义务，未尽到义务致使他人受损害的，应当承担侵权责任。被告在有安全隐患的地方没有设立提醒标志，也没有防护措施，未尽到安全保障义务，应该赔偿原告由此造成的损失。原告受伤后，被告虽然已支付了相关的医疗费用，但是对原告的误工费和护理费拒不支付，原告多次找被告协商无果。综上所述，被告未尽到安全保障义务，应承担侵权责任赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告毛立辉辩称，1、“高新区神仙树味当家鱼头火锅店”个体工商户已注销，已不具有诉讼主体资格，应当驳回原告起诉，由原告另行起诉其经营者毛立辉。2、火锅店已经尽到了安全保障义务，对原告诉请事件的发生没有过错。首先，火锅店已经尽到了管理场所和设施的安全性的管理义务。原告所就餐的位置的桌椅布局空间大，桌椅距离后面高台阶长达1.5米以上，距离后面低台阶长达1.2米以上，火锅店已为原告就餐预留了足够宽敞的活动空间；同时地面专门采用具有防滑功能（摩擦系数大于0.5）的仿古地砖，并随时保持清洁卫生干燥；店内灯光明亮，照明良好。其次，火锅店已尽到了必要的警告、指示等安全保障义务。火锅店在台阶处张贴了“小心台阶”的提示语和长条的警示标志，且均用鲜艳和醒目的黄色为底色进行标注；同时台阶处专门用白色灯带照明，提醒客人注意此处台阶。最后，火锅店已尽到了必要的协助义务，原告摔倒后，火锅店主动送其就医，并基于人道主义精神主动承担了医疗费。3、原告自己没有履行合理、适当的谨慎和注意义务，原告对损失的发生应当承担全部过错责任。原告的摔倒的根本原因是，就餐当日原告身着高达7cm以上的尖头、极细高跟鞋，原告作为一个成年人未尽到必要的注意义务、谨慎义务，致使起身时身体失去平衡而摔倒，原告的就餐位置此前从未发生过该类事件。 4、原告主张的损失金额过高，应当予以调减。原告应举证证明因本次事故实际减少的收入，而原告主张的工资收入缺乏充分证据予以证明，应参照四川省相同或者相近行业的2018年度职工的平均工资作为计算误工费的依据。原告并未丧失生活自理能力，不存在护理费损失。 经审理查明，2019年10月13日，原告在高新区神仙树味当家鱼头火锅店用餐。原告在用餐结束后起身时，凳子撞到身后处异形台阶，脚下被绊导致摔倒受伤，而后送成都市第一人民医院急诊就诊，诊断为骶尾部外伤：骶5椎体骨折，建议休息两周。2019年10月14日，原告到成都市第六人民医院门诊就诊，建议卧床6-8周，建议休息时间为3-6月，定期门诊补假，骨科专科门诊随访。而后原告多次门诊随访，医院出具的最后一次休假期到2019年12月14日。原告根据医嘱自2019年10月13日起开始向工作单位请病假，直至2019年12月15日恢复上班。 原、被告确认，原告的医疗费已经由高新区神仙树味当家鱼头火锅店支付，高新区神仙树味当家鱼头火锅店员工与原告就赔偿事宜进行过协商，但双方未能达成一致。 另查明，1、原告受伤时所坐的系一个靠背独凳，该独凳摆放位置距离斜后方的一个异形台阶距离较近，当客人起身将该凳子往后退的时候，凳子存在碰撞到异形台阶的较大可能性。在被告提交的2020年的现场视频中，该异形台阶张贴了醒目提示，但在原告受伤时，该台阶及该处餐桌附近并未张贴有任何特别提示。 2、高新区神仙树味当家鱼头火锅店为个体工商户，被告系其经营者。高新区神仙树味当家鱼头火锅店在原告起诉后被注销。 3、原告工作单位成都农村商业银行股份有限公司金花支行出具一份《收入证明》，载明原告系该支行公司客户经理，月度税前工资为5,370元，2018年10月至2019年9月的税前收入为306,600元。该银行未就《收入证明》载明的原告月度税前工资与税前收入为何存在巨大差异作出进一步说明。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的就诊资料、《收入证明》、照片、现场视频、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告因被告餐椅位置设置不合理，且缺乏充分、醒目的提醒告知，致使原告在使用餐椅时不慎碰到后方的异形台阶从而摔倒受伤。本院认为被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当承担主要责任。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，在使用餐椅时也需要尽到一定谨慎和注意义务，其对于自身受伤亦应当承担次要责任。根据本案具体情况，本院酌情确定被告应当承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的误工损失，本院认为原告因受伤而在家休养45个工作日，确实导致工作收入的明显减少，存在误工损失。但原告提供的《收入证明》在月度税前工资与税前收入两处存在明显矛盾，且缺乏合理说明，故本院认为原告举示证据不足以证明其主张的工资标准，本院酌情按照2018年四川省金融业平均工资92,631元/年确定赔偿误工损失的计算基数。原告误工时间共计45个工作日，故误工损失为92,631元/年÷12个月÷21.75天＊45天=15,970.86元。 关于原告主张的护理费，本院考虑到原告伤情程度并未导致其完全失去行动能力，且医嘱中并没有关于护理的明确要求，故对于该部分损失不予支持。 综上，被告应予赔偿原告的误工损失为15,970.86元＊70%=11,179.6元。 关于被告提出的主体不适格的问题，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”在被告经营的个体工商户已经注销情况下，原告主张由被告直接承担责任符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛立辉于本判决生效之日起十日内向原告田莎赔偿误工损失11，179.6元； 二、驳回原告田莎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取219元，由原告田莎负担119元，由被告毛立辉负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李俊才