wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初318号 原告：任柏会，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告：张清儒，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告任柏会与被告张清儒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任柏会、被告张清儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任柏会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付打井款75600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月份，原告经同行联系给被告打农田井，共计打了168个，每个井都是包工包料，合计为75600元。2013年4月份完工，被告承诺验收完给钱，之后原告多次索要被告总以各种借口推脱，至今仍未给付，故原告诉至法院。 被告张清儒辩称，打井的事实确实存在，也确实欠打井钱，但是这不是我欠的，是励家健身米业经理刘振欠的，大约是2013年2月份，我与裴宝中（曾用名裴宝民）将打井的活介绍给了原告任柏会，价格450元一个，共168个井，后来完工后验收没合格，刘振没有给钱，我与裴宝中都是介绍人，我不是承包人，另外我们与原告之间没有合同，我们与原告不是承包关系，这笔钱我不能给付。 经审理查明，2013年原告经裴宝中（曾用名裴宝民）介绍，认识被告张清儒，被告张清儒将打井的活介绍给原告任柏会，原告在打完168个井后并没有得到劳动报酬，对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系原被告是否有承揽合同关系。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：裴宝中（曾用名裴宝民）的证人证言，拟证明原被告之间形成合同关系的事实。被告对原告提供的证人证言的质证意见为不完全符合事实。本院经审查后认为原告提供的证人证言能够证明原被告之间形成合同关系的事实。被告向本院提交如下证据：张国良的证人证言，拟证明被告系中间人，并非雇主。经本院审查，被告提供的证人证言尚不足以证明被告系中间人的事实，故本院对被告提供的证据不予采信。 本院认为，本案中原告经人介绍认识被告，并按照被告的要求提供劳动工作成果，原被告虽未签订书面合同，但原被告之间已形成承揽合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务，原告完成工作成果后被告应当支付相应的报酬，被告拒绝支付违反法律规定，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 被告张清儒在本判决生效后十五日内一次性支付原告任柏会劳动报酬款75600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 洋
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1122号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：李晓龙，男，汉族，1988年4月23日出生，住山东省海阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李晓龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  孙洪杰二〇二〇年五月十八日法官助理孙琛苏书记员张媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3806号 原告：柯小丹，女，汉族，1965年1月4日出生，住福州市鼓楼区。 被告：严歆婷，女，汉族，1989年12月7日出生，住三明市梅列区。 原告柯小丹与被告严歆婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 柯小丹向本院提出诉讼请求：1.判令严歆婷向柯小丹偿还借款本金85万元及利息（按年利率6%计算，从2020年1月18日起计算至实际还清本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由严歆婷负担。事实与理由：严歆婷因购房、购车位需要，向柯小丹提出借款请求。柯小丹通过银行转账方式于2017年11月27日向严歆婷出借款项80万元、于2019年6月4日向严歆婷出借款项5万元，总计85万元。现柯小丹因自身资金需要，自2020年1月18日起多次要求严歆婷偿还借款，严歆婷拒不履行还款义务，产生纠纷。 严歆婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，本案应由严歆婷住所地人民法院关系即三明市梅列区人民法院管辖。 本院经审查认为，柯小丹诉请要求严歆婷返还借款本息，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即柯小丹的住所地福州市鼓楼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权，严歆婷对本案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回严歆婷对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年五月六日 书记员  谢婉莹
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初311号原告：平远县兴丰建材有限公司。统一社会信用代码：91441426MA51KP696H。住所：广东省平远县*******禾匡。法定代表人：张忠标，该公司总经理。被告：汕头市达泰新型材料实业有限公司。统一社会信用代码：91440500MA4UTPF2XT。住所：广东省汕头市濠江区三联工业区**厂房。法定代表人：郑某1。原告平远县兴丰建材有限公司诉被告汕头市达泰新型材料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告平远县兴丰建材有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平远县兴丰建材有限公司撤诉。本案受理费3268元,减半收取1634元，由原告平远县兴丰建材有限公司负担。审判员  赖桂香二〇二〇年五月十九日书记员  刘明媚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1066号原告：河南骏景地产有限公司，住所地：河南省许昌市东城区八一路东段骏景尚都。法定代表人：陈向辉。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。被告：王婧晶，女，汉族，1981年8月14日出生，住河南省许昌市魏都区。原告河南骏景地产有限公司诉被告王婧晶合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南骏景地产有限公司的委托诉讼代理人郑婷婷和被告王婧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南骏景地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（备案号：200704079）备案的撤销手续。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2007年11月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以公积金按揭方式购买原告位于东城区××都公寓××单元××号房××套，建筑面积为68.07平方米，合同房款共计212794元。原告将双方签订的商品房买卖合同在许昌市不动产登记中心进行了备案，备案号200704079。后被告因故要求解除商品房买卖合同，经双方协商一致，原告与被告于2008年7月11日签订了退房申请，并以现金支付形式退还了被告应退还金额及利息共计175564.4元。被告在收到原告退款后，将购房款收据及商品房买卖合同退还原告。原告于2008年8月4日在不动产中心办理了该房的抵押按揭注销手续，但原告多次与被告沟通，并要求被告办理商品房买卖合同（备案号200704079）备案的撤销手续，被告无故拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王婧晶辩称，我和原告签订合同是事实，但是退房是因为原告交付的房屋有质量问题和私自更改规划用途，所有的手续我已经配合原告办理完毕了，商品房合同和退房申请交给原告后原告才把房款退给我的，因为退房的责任不在我，我不应当承担诉讼费，原告在能办理商品房备案注销的时候不办理，13年期间原告一直没有办理备案注销，并且2018年才变更了商品房注销备案登记的规定，以前由房地产开发商就可以办理，原告现在因此事起诉我，同样给我造成了损失。经审理查明：2007年11月26日，原告河南骏景地产有限公司作为出卖人，与作为买受人的被告王婧晶签订商品房买卖合同，约定：原告将位于东城区八一路骏景尚都公寓西单元11层1119号房以212794元的价格出售给被告王婧晶。2008年7月11日，被告王婧晶提出退房申请，表示因其本人特殊原因提出将上述房屋退还原告，并要求返还按揭首付款109794元、暖气开口费2382元、维修基金5320元、已支付银行本金及利息54888.4元、登记费180元、公积金转账款3000元，共计175564.4元。后原告退还被告该款项，被告协助原告办理了涉案房屋按揭注销手续，但未协助原告办理涉案房屋备案撤销手续。被告表示愿意协助原告办理涉案房屋备案撤销手续，但原告不能明确需要被告协助办理备案撤销手续的具体内容。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、退房申请、原告记账凭证、被告提供的注销证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告协助其办理《商品房买卖合同》（备案号：200704079）备案的撤销手续，但是原告不能明确需要被告协助办理备案撤销手续的具体内容，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南骏景地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告河南骏景地产有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年五月二十二日书记员  张培雯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1040号 申请执行人英德市林业局，地址：英德市 法定代表人：陈淑燕，局长。 被执行人曾国龙，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人曾国龙行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1803行审997号行政裁定书。根据上述生效法律文书的规定，曾国龙应支付罚款24178元给英德市林业局，因曾国龙未按上述生效法律文书履行义务，英德市林业局向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曾国龙银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1040号案件终结本次执行程序。 被执行人曾国龙负有继续向申请执行人英德市林业局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑文凯
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执21号之二申请执行人鹤岗市华宏建设材料有限公司。法定代表人赵树生，职务经理。委托代理人刘立东，男。被执行人黑龙江瀚泽海房地产开发有限公司鹤立分公司。代表人魏安明，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初334号民事调解书，在执行申请执行人鹤岗市华宏建设材料有限公司与被执行人黑龙江瀚泽海房地产开发有限公司鹤立分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江瀚泽海房地产开发有限公司鹤立分公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月28日公告查封了被执行人黑龙江瀚泽海房地产开发有限公司鹤立分公司所有的坐落于佳木斯市汤原县鹤立镇尚未竣工的办公楼。另查明，汤原县法院于2020年5月13日公告查封了该办公楼，本院系轮候查封。本案应待汤原县法院处置该办公楼后，受偿剩余价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初334号民事调解书的执行。若查封的财产具备执行条件或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇二〇年五月二十九日书记员 姜源波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3872号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：代科星，男，1989年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人代科星金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17340号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付借款本金48369.96元及利息、罚息、复利等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币525元及预估执行费626元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月9日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号别克牌车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押；2020年4月20日首封被执行人名下位于南平市延平区（江景名苑）3幢1102室房产，查封期限为三年。申请人表示本案申请标的额较小，根据比例原则，申请人同意暂不处置上述房产。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，且被执行人下落不明，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人代科星名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初789号原告：钱红军，男，汉族，1974年11月19日出生，住安徽省颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。钱红军诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告钱红军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱红军以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱红军撤诉。案件受理费减半后收取187元，由原告钱红军负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初789号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初1994号 原告：刘胜利，男，1962年3月29日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：杨永明（别名杨**强），男，1981年11月25日出生，汉族，住新泰市。 原告刘胜利与被告杨永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日、5月21日公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托诉讼代理人刘朋、被告杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨永明立即返还购车款22,000元及利息损失；2.请求诉讼费用由被告杨永明承担。事实和理由：2011年约5月份，刘胜利以4万元价格购买杨永明轿车一辆，刘胜利支付了购车款，杨永明交付了轿车；后因发现该轿车太费油，双方协议解除了此交易，2011年6月2日，杨永明将轿车开回，并退还刘胜利的购车款8,000元，出具22,000元欠现金条一张，后经催要至今未还，诉请明查公断。 被告辩称，车不是我的车，我有证人，证人跟原告认识，我是中间人。 本院经审理认定事实如下：2011年5月份原告刘胜利以40,000元价格从被告杨永明处购得轿车一辆，后以退还30,000元购车款协议解除购车协议，被告退还8,000元，尚欠原告22,000元。为此，原告刘胜利提供被告杨永明于2011年6月2日出具的证明一份，载明“证明今欠到现金贰万贰仟元整杨**强11.6.2号”，被告对证明条真实性无异议，并称证明条落款杨**强系其本人。原告提供2019年12月24日原被告手机通话录音及录音笔录各一份，证实被告承诺还款，是本案的债务人。被告对录音真实性无异议，但称系原告方跟其要急眼了，才说有承兑贴后还钱的。 对于被告欠原告购车款22,000元和承诺还款的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告杨永明辩称其为中间人，并非真正车主，并申请证人杨某出庭作证，在法定期限内，证人杨某（系被告朋友）出庭证明真正车主是崔庆才，但证人杨某也承认原告刘胜利仅与杨永明和徐加录打交道，并未与车主接触。原告方的质证意见是证人与被告方有利害关系，且证人证言的效力低于证明条效力。 本院认为，原被告自行协议解除购车协议，并就返还购车款达成一致，被告杨永明退还部分购车款后，写下证明条的行为，系被告真实意思表示，被告在电话录音中承诺还款，亦其真实意思表示，被告应当依法履行还款义务。被告提供证人证明主张其为中间人，但证人杨某既不是中间人，也非车主，仅称对原被告之间的买卖知情，且证人系被告朋友，其证言并未足以证实其主张，对其证言本庭不予采信。 综上所述，被告杨永明应当退还原告刘胜利购车款22,000元并赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告杨永明自判决生效之起十日内偿还原告刘胜利购车款22,000元并赔偿损失（损失以22,000元为本金，自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告杨永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  段学明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初13号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人山某某，男，1975年8月19日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，哈萨克族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆沙湾县，住石河子市。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人山某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，翻译吾尼拉、被告人山某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月3日17时10分许，被告人山某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿石河子市南二路由西向东行驶至“绿珠大健康商业园”前路段时，与前方同向由薛某驾驶的新ＣＦ××××号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成被告人山某某受伤、两车受损的道路交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人山某某血液中每一百毫升血液中含乙醇188毫克。此事故经石河子市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定书认定，被告人山某某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶达到报废标准且已注销的普通二轮摩托车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，薛某不承担事故责任。 上述事实，被告人山某某在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人山某某身份证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表；证人薛某、木某、爱某证言；被告人山某某的供述与辩解；血样提取登记表；司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人山某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇188毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人山某某无证醉酒驾驶无号牌且达到报废标准的机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法可对其从重处罚；被告人山某某到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人山某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张巧玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  桂雪峰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1990号原告：黄俊，男，1981年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄冠文，男，1986年9月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告黄俊与被告黄冠文民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄俊委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼，被告黄冠文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄冠文归还原告黄俊借款本金100000元及利息（自2018年4月3日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告以需资金周转为由向原告借款，原告依约通过银行转账的方式向被告黄冠文支付了借款本金100000元，被告黄冠文于2018年4月3日向原告出具借条一份，写明：“借条今借到黄俊人民币：壹拾万元整（￥100000元），利息2分借款人：黄冠文身份证号码：3607811986××××××××借款日期：2018年4月3日。”截至起诉之日，原告多次向被告催收借款本息，未果，故原告诉至法院。被告黄冠文未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告黄冠文因需资金周转向原告黄俊借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。同日，原告黄俊通过银行转账方式将借款100000元交付给了被告黄冠文。被告黄冠文取得借款后，经原告黄俊多次催收，被告黄冠文至今未归还原告黄俊借款本金，亦未支付过原告黄俊借款利息，故引起本案诉讼。以上事实有原告黄俊提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行交易记录打印件以及原告黄俊当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告黄俊与被告黄冠文之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告黄冠文取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告黄俊要求被告黄冠文归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄俊、被告黄冠文对借款约定按月利率2%计算利息，未超出法律规定范围，故原告黄俊要求被告黄冠文自2018年4月3日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄冠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄冠文应于本判决生效之日起三十日内归还原告黄俊借款本金100000元及利息（自2018年4月3日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告黄冠文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年五月十三日书记员  陈秋晨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5288号原告王胜利，男，1969年6月3日出生，汉族，住潢川县。被告刘安喜，男，1959年10月12日出生，汉族，住潢川县。原告王胜利与被告刘安喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利，被告刘安喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利诉称：原告王胜利与被告刘安喜系邻里关系。被告刘安喜在潢卜公路边建住房时，违背邻里间的口头约定及书面协议，其新建房屋的南边墙体强行占用王胜利、王开银、陈雷等四家宅基地2米宽的公用道路，北边故意抬高相邻的王胜利、王开银、陈雷、王开友等四家公共的排水通道，致使原告及其他邻居生产、生活不便，雨水及生活污水不能从公用通道排出，四家公用通道及原告家的房屋经常内涝积水。原告房内家具电器因浸水受损，损失共计6500元。因被告新建房屋南边的墙体占用了公用通道，造成公用通道狭窄，导致原告父亲去世时不能从公用通道抬出棺材，原告只能请工人拆掉隔断的墙体，后又购买修复墙体的材料，花费共计3500元。以上两项经济损失共计1万元。被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益，不仅给原告造成了经济损失，还给原告及其家人造成了巨大的精神损失。请求判令：一、被告停止侵权，排除妨害，维护王胜利等四家协议约定的2米宽的公用通行道路，疏通王胜利等相邻几家北边从东往西的公用排水通道；二、被告赔偿原告经济损失1万元及精神损失费8千元；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘安喜辩称，原告起诉的不是事实。原告家内涝积水不是我建房导致的，因集镇建设发展，潢卜公路拓宽抬高路面硬化，各住户建房时对排水通道的建设重视不够，原有的下水道大多被堵死，一下雨容易形成内涝。其次，原告违反了邻里协议。我家位于潢川县卜塔集镇××街门朝东××门面房与王胜利家住房之间有2米通道，双方原有的排水方向为从原告住房的东边及其院子南边各2米通道上排水，因原告住房积水，其用河沙及砖块将住房地坪和院子地坪抬高约50公分，但其所建院子完全占用了公共通道，公用通道也被抬高，堵住了排水道路，导致每逢下雨积水都会流入我家中。我于2019年2月12日起诉原告至潢川县法院，要求原告停止侵权、排除妨碍，恢复原状（原有向南向西方向的出路及排水），潢川法院于同年4月25日作出（2019）豫1526民初630号民事判决书，支持了我的该项诉讼请求，该判决书现已生效。另外，2012年7月23日的《转让协议》系我与王开银签订的，原告不是合同的相对人，原告依据《转让协议》起诉我没有事实依据和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系。刘安喜家位于潢川县卜塔集镇××街门朝东××一间门面房，南与王胜利家位于潢川县××××号的门面房相邻，门面房西边从东往西分别是王胜利、王开银、陈雷、刘安喜四家的宅基地（门向朝南），刘安喜家的宅基地西临潢卜公路。2012年7月23日，刘安喜与王开银签订《转让协议》，内容为：“甲方：王开银，乙方：刘安喜，经双方协商，王开银自愿将自己在西大路（潢卜公路）边的菜地转让给刘安喜，特此立协议如下：…；二、此在西大路边的菜地四届分明，南距刘安辉墙边5.30米，与王胜利公界，其中靠刘安辉北山墙有2米东西走向公路一条……公证人：陈雷，王胜利，王开友，…，2012年7月23日”。同年，被告在潢卜公路边的宅基地上建住房，于当年年底完工，期间原告知晓此事，未阻止被告的建房行为。后原、被告因相邻房屋及公共通道的排水问题发生纠纷，经村、镇两级多次调解未果。2019年本案被告刘安喜起诉本案原告王胜利至潢川县人民法院，经本院审理查明，原、被告双方原有过道和排水为从王胜利家住房的东边和院子南边各2米过道上通行和排水，王胜利主张的排水应往北再往西排走与事实不符。上述事实，有当事人陈述、身份证明、转让协议、潢川县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫1526民初630号民事判决书、信阳市中级人民法院于同年8月26日作出的（2019）豫15民终2308号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应多从团结互助、有利生产、方便生活的角度出发，不要无故引起事端、制造矛盾。本案中，原告王胜利与被告刘安喜系隔墙邻居，原告称被告在潢卜公路边建房时南边墙体未保留2米宽的公用道路，但被告的房屋建成七、八年后原告才主张被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状（2米宽的公用道路），原告及其家庭成员对被告占用路道的行为及方式是默认的，且原告未提交被告违法建房的相关证据。因此原告要求被告维护王胜利等相邻几家协议约定的2米宽的公用通行路道的诉讼请求，本院不予支持。其次，原告起诉要求被告疏通王胜利等相邻几家北边从东往西的公用排水通道，在刘安喜于2019年2月12日提起的排除妨害诉讼中，本院于同年4月25日作出的（2019）豫1526民初630号民事判决书已经查明原、被告双方原有过道和排水为从王胜利家住房的东边和院子南边各2米过道上通行和排水,王胜利主张排水应往北再往西排走与事实不符,本院未采纳王胜利的辩称理由，该判决现已生效。故原告的该项诉讼请求构成重复起诉，本院不予支持。另外，原告提交其住房积水的照片无法证明该损害及损失系被告建房抬高公共排水通道、占用公共路道造成的，原告要求被告赔偿经济损失1万元及精神损失费8千元的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，原告未就被告存在妨碍其民事权益的状态及妨碍超过合理的限度充分向本院举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王胜利的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  黄守志人民陪审员  袁卫军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  罗怀锐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1714号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼**。统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系该行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：姜瑞福，男，汉族，1976年4月19日出生，住辽宁省庄河市。被告：郝玉风，女，汉族，1979年7月28日出生，住辽宁省庄河市。被告：姜丽华，女，汉族，1974年11月14日出生，住辽宁省庄河市。被告：孙振波，男，汉族，1974年3月28日出生，住辽宁省庄河市。被告：肖霞，女，汉族，1976年10月22日出生，住辽宁省庄河市。被告：大连瑞雪天成橱饰板有限公司。住。住所地：辽宁省庄河市兴达街道前炮台村一社会信用代码：91210283773017525F。法定代表人：姜瑞福。被告：姜其仁，男，汉族，1950年4月22日出生，住辽宁省庄河市。被告：丛玉清，女，汉族，1952年3月10日出生，住辽宁省庄河市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行诉被告姜瑞福、郝玉风、姜丽华、孙振波、肖霞、大连瑞雪天成橱饰板有限公司、姜其仁、丛玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年五月十八日书记员  王婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2107号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，公司主管。被告：欧阳鹏胜，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************138。原告广东华辉物业管理有限公司诉被告欧阳鹏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年五月十四日书记员  陈泳欣梁嘉云
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初924号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人明敬文，男，1983年12月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************133,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区*********************。2014年11月17日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；2019年4月24日因盗窃他人财物被佛山市公安局南海分局行政拘留五日。因本案于2020年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]791号起诉书指控被告人明敬文犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉,明敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日20时50分许，被告人明敬文饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：粤E*****），行驶至南海区九江镇下北大正路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人明敬文血液中乙醇的含量为280.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人明敬文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；明敬文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；明敬文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处明敬文二个月五日以上二个月十日以下拘役，并处罚金四千元。被告人明敬文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人明敬文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人明敬文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。明敬文有前科劣迹，酌情从重处罚。明敬文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人明敬文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6388号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：何春蓉，女，1984年8月22日出生，汉族，住贵州省赤水市************，身份证号码：522131************。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金35223.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月22日，利息（含罚息）2858.12元、复利120.34元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月31日发放，2020年5月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按固定月利率1.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月23日，尚欠贷款本金35223.06元、利息（含罚息）2858.12元、复利120.34元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35223.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月23日，利息（含罚息）2858.12元、复利120.34元；后续利息按固定月利率1.2%计算至2020年5月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377.52元（原告已预交），由被告何春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初259号 被告人汪梅兰，女，1983年1月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人戴志猛、黄佩萍，、实习律师。 南安市人民检察院以南检六部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人汪梅兰犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人汪梅兰及其辩护人戴志猛、黄佩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月份以来，被告人汪梅兰通过微信等方式接受吴某、汪某1、汪某2、汪某3、曾某、林某、汪某4、黄某等人“六合彩”报码投注，根据“六合彩”开奖结果赌输赢，投注金额为人民币608790元。2019年8月22日，被告人汪梅兰在南安市被公安机关抓获。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言，辨认材料，搜查材料、扣押材料、提取材料、微信及支付宝相关信息截图、统计表、电子数据检查工作记录及确认书、尿检材料、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人汪梅兰的行为已构成开设赌场罪，并建议在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内对被告人汪梅兰量刑。 被告人汪梅兰对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出被告人汪梅兰具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、有坦白情节；2、当庭自愿认罪；3、系初犯、偶犯，且涉案时间不长，参赌对象少，没有获利，情节较轻；4、愿意预交罚金。综上，建议对被告人汪梅兰适用缓刑。 经审理查明：2018年11月份以来，被告人汪梅兰通过微信方式接收吴某、汪某1、汪某2、汪某3、曾某、林某、汪某4、黄某等人“六合彩”投注报码，后将报码录入网站为××的“六合彩”网盘，根据“六合彩”开奖结果结算输赢。现已查实的投注金额为人民币608790元。 2019年8月22日，公安机关在南安市抓获被告人汪梅兰，并扣押被告人汪梅兰的作案工具红色ＯＰＰＯ手机、玫瑰金ｉｐｈｏｎｅ手机及土豪金ｉｐｈｏｎｅ手机各一部。 本案在审理过程中，被告人汪梅兰向本院预交罚金人民币六万元。 上述事实，被告人汪梅兰及辩护人在庭审时均未提出异议，且有证人吴某、汪某1、汪某2、汪某3、曾某、林某、汪某4、黄某、汪某5的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录、微信及支付宝相关信息截图，微信及支付宝转账记录，统计表，电子证据检查工作记录及确认表，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪梅兰以营利为目的，以微信接受他人六合彩投注方式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪梅兰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人汪梅兰已预交罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但提出可对被告人汪梅兰适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人汪梅兰归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪梅兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。） 二、没收扣押在案的作案工具红色OPPO手机一部、玫瑰金iphone手机一部、土豪金iphone手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初845号原告：济宁市住房置业担保有限公司。住所地：济宁市环城西路**。统一社会信用代码：91370800761876138P。法定代表人：王圣强，总经理。委托代理人（特别授权）：李婧，山东中昊律师事务所律师。被告：范鲁宁，男，汉族，1983年11月2日出生，住泗水县。被告：刘莉莉，女，汉族，1990年3月7日出生，住泗水县。原告山济宁市住房置业担保有限公司诉被告范鲁宁、刘莉莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婧、被告范鲁宁到庭参加诉讼，被告刘莉莉经本院传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付由原告代为偿还的银行借款本息37万元以及代垫款项的逾期还款利息（利息自2020年3月30日起计算至实际付清之日止，以代偿数额为基数按银行间同业拆借贷款利率计付）；2、请求法院判令二被告承担原告因本案支出的律师费；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告因购房需要与中国建设银行股份有限公司泗水支行签订《个人住房公积金借款合同》，向该行借款46万元，并约定了借款利息。原告作为保证人，为二被告的上述借款提供连带担保责任，并约定了担保的范围。被告在取得借款后，未能按约定还款，导致原告为其垫付银行借款本息共计37万元。原告就该垫付项多次向二被告追偿，但均未果。为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告范鲁宁辩称：对原告诉称无异议，没有能力还款。未答辩。被告刘莉莉未到庭。经审理本院认定：2015年，被告范鲁宁作为借款人、中国建设银行股份有限公司泗水支行作为贷款人、原告作为保证人签订《个人住房公积金借款合同》，约定贷款人向借款人发放个人住房公积金贷款46万元用于购房。借款期限120个月。还款方式为等额本金还款法。被告在取得借款后，未能按约定还款，原告为其垫付银行借款本息共计37万元。原告向被告追偿未果，已支付律师代理费1000元。本院认为，涉案借款系两被告的共同行为。原告济宁市住房置业担保有限公司为两被告贷款提供保证，并因承担保证责任，已代两被告偿还借款本息共计37万元，事实清楚，证据充分。现原告行使追偿权，要求被告偿还该款，并承担利息损失和律师代理费，理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范鲁宁、刘莉莉向原告济宁市住房置业担保有限公司支付代偿款本息37万元，并支付利息（利息以37万元为基数，按银行间同业拆借贷款利率，自2020年3月30日起计算至实际付清之日止）；二、被告范鲁宁、刘莉莉承担原告律师费1000元。以上一、二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取为3425元，保全费2370元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年五月十五日书记员  张林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6406号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邹一建，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县********，身份证号码：330************717。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金113691.42元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）28168.68元、复利3747.31元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月4日发放，2020年1月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月13日，尚欠贷款本金113691.42元、利息（含罚息）28168.68元、复利3747.31元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹一建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金113691.42元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）28168.68元、复利3747.31元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年1月4日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606.08元（原告已预交），由被告邹一建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申638号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张军，男，1957年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜思福，男，1959年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人张军因与被申请人姜思福股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张军申请再审称：请求撤销原判决，驳回姜思福的诉讼请求。事实及理由：1.情况说明只加盖了公章，没有制作人员或单位负责人签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，不应作为定案依据。二审判决采信该证据，却未审查姜思福是否向通信公司转账，亦未传唤通信公司财务人员到庭接受质询，属于违法裁判。2.姜思福未提交垫付税款的直接证据。2014年1月3日支付凭证通信公司已经在其他案件中提交，姜思福没有权利使用该证据。3.姜思福的起诉超过了诉讼时效。姜思福与张军于2014年1月3日签订《股权转让协议》，其于2018年9月14日起诉已经超过了二年诉讼时效。通信公司的缴税凭证不属于姜思福，不应按照缴税时间认定姜思福没有超过诉讼时效。4.姜思福称通信公司统一办理股东股权税款的有77人，但张军有证据证明通信公司没有统一缴纳这77人的税款。 本院经审查认为，关于姜思福是否为张军垫付98000元税款的问题。2014年1月3日，张军与姜思福签订《股权转让协议书》，约定股权转让的税、费由各方按照国家规定承担。根据国家税务总局发布的《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》第五条的规定，张军为纳税人，姜思福为扣缴义务人。张军于原审中认可未缴纳本次股权转让税费。而根据在案证据，能够证明该笔税款已于2017年8月11日由通信公司缴纳且通信公司认可该笔税费系由姜思福代为支付，故原判决认定姜思福为张军垫付98000元税款具有事实及法律依据。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，税款实际缴纳的时间为2017年8月11日，该日为诉讼时效起算日。姜思福于2018年9月14日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，张军的再审申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张军的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张 丹 书 记 员  王品参
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陶文东已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5862号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初22号 原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组。 诉讼代表人唐显宗，男，汉族，1947年2月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 诉讼代表人黄贤忠，男，汉族，1951年10月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告瓮安县自然资源局。住所地:瓮安县河西行政新区。统一社会信用代码：11522725009814182Y。 负责人黄中奎。职务：副局长(主持工作)。 委托代理人黄海艳。代理权限：特别授权。 第三人黎贵书，男，汉族，贵州省瓮安县人，1948年12月29日生，住贵州省瓮安县。 原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组（以下简称原任家坡村民组）诉被告瓮安县自然资源局、第三人黎贵书林业行政登记争议一案，于2019年12月20日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告原任家坡村民组诉讼代表人唐显宗、黄贤忠，被告瓮安县自然资源局副局长黄中奎及委托代理人黄海艳，第三人黎贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原任家坡村民组诉称，2007年11月被告为第三人颁发了“52××93”号林权证，这个颁证是错误的。因为原告与第三人对该林地存在争议，被告将尚处于争议中的林地直接就给第三人颁发了林权证，虽然该证上说该林地所有权人系第三人所在的龙蟠村角后组，但是角后组对此没有相关权利证书。依照法律规定，对处于争议之中的林地应该首先明确权利人，然后才可以颁发林权在颁发林权证前，未经实地核实，进行四至勘测、现场指认，同时未进行张榜公示确认，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求撤销被告颁发给第三人的“52××93”号林权证，诉讼费由被告负担。 原告原任家坡村民组为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、黎贵书林权证登记申请表（内表），拟证明争议林地登记在第三人名下的事实； 被告及第三人质证无异议； 2、地方公益林现场界定书、唐显忠、张德祥、黄贤忠、魏某2林地申请表（内表），证人魏某1、魏某2、张某、王某证言，拟证明争议林地应当属于原告原任家坡村民小组所有。 被告与第三人质证真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，认为界定书在颁证之后，并不能证明与本案争议林地有关；证人未到庭作证，对三性不认可。 被告瓮安县自然资源局辩称，2007年林改时，林业行政主管部门依第三人申请，就涉案林地现场勘测并绘制示意图，经相邻权利人签字确认，张榜公示无人提出异议，由当地村委会、乡镇人民政府、林业主管部门逐级审批上报，故瓮安县人民政府向第三人颁发林权证的程序合法，事实清楚。林权制度改革是全国性众所周知的事情，原告应当知道瓮安县人民政府的颁证行为，原告到2019年才向法院起诉，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的起诉。 被告瓮安县自然资源局为证明其主张，向本院提交了第三人黎贵书林权登记申请表（内表）、三榜公示表，拟证明瓮安县人民政府为第三人颁发《林权证》事实清楚，程序合法，公示表证明原告起诉超过法定期限。 原告质证认为，申请表里面没有接界权利人的签字，指界人是第三人单方指界；公示表没有实际进行过公示，原告是2015年冬天到被告处查询才知道颁证行为的内容，不能证明原告超过起诉期限。 第三人质证无异议。 第三人述称意见与被告答辩意见一致。 第三人黎贵书为证明其主张，向本院提交了向本院提交了涉案林权证复印件，拟证明被告为第三人颁发《林权证》事实清楚，程序合法。 原告质证认为，原告质证林权证是被诉行政行为。不能证明颁证行为合法。 被告质证无异议。 经审理查明，原告原任家坡村民组与第三人黎贵书因村组合并后，现同属瓮安县玉山镇龙蟠村角后组。2007年11月10日，经第三人黎贵书申请，瓮安县人民政府向第三人黎贵书颁发了“瓮府林证字（2007）第5227250800933-1／1号”《林权证》，其中宗地编号为52××93，登记的小地名为“二屯土”的林地所有权权利人为龙蟠村角后组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或木林使用权权利人均为第三人黎贵书；四至为东抵杨明友土，南抵陈天福林，西抵任家坡组边界，北抵黎贵友林。2015年原告与第三人因“二屯土”林地权属发生纠纷，经相关部门处理未果，原告原任家坡村民组遂于2019年12月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销瓮安县人民政府向第三人黎贵书颁发的“瓮府林证字（2007）第5227250800933-1／1号”《林权证》中，宗地编号为52××93，登记的小地名为“二屯土”的林权登记。 上述事实，有原、被告提交的林权登记申请表（内表），第三人黎贵书提供的林权证复印件及各方当事人或代理人的陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告在庭审中陈述于2015年知晓案涉登记颁证行为，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告最迟也应当在2017年12月31日前提起行政诉讼，原告到2019年10月20日才向本院起诉请求撤销争议《林权证》，超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。对被告辩称原告起诉超过法定期限的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  罗群江 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代）
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执265号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：汪婷，女，1990年10月11日生，汉族，住镇江市丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人汪婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2392号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告汪婷欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金51880.95元、零售利息1121.22元、分期手续费1821.66元、违约金1371.87元，合计56195.7元（以上费用截至2019年3月16日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  王 辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7856号 申请执行人：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街**首层A铺，统一社会信用代码：9144011177565697XL。 法定代表人：陈子利。 委托代理人：王利明、沈凤娟，该公司员工。 被执行人：叶志发，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地住址广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广州市奎通运输有限公司与被执行人叶志发挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20858号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将申请执行人名下的粤Ａ×××××汽车过户到被执行人名下及向申请执行人支付管理费、保险费及受理费共计5118.97元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款2913.98元，本院已扣划并退还申请执行人；2020年7月10日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。此外，本院向广州市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人名下，其回复上述车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，故无法进行过户。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1012号 申请执行人：周虹灵，女，1988年5月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：王臻，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省日照市岚山区。 周虹灵与王臻民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王臻所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王臻所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月六日 书记员  江旭炜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执239号之一  申请执行人：陈勤光，男，汉族，1962年8月15日出生，现住焉耆县。   被执行人：孙全福，男，汉族，1979年1月14日出生，现住和硕县。   申请执行人陈勤光申请执行被执行人孙全福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2828民初355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈勤光向我院申请执行，执行标的37806元、申请执行费467元。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：因被执行人孙全福未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月22日，本院将被执行人孙全福纳入失信被执行人名单、采取限制消费令。2020年1月7日、2020年2月22日调查被执行孙全福所有的银行存款、互联网银行存款、证劵、车辆、工商总局等财产登记信息，调查结果如下：一、被执行人孙全福银行存款有2000.6元，2020年3月12日已划拨被执行人孙全福银行存款2000.6元，2020年1月8日，银行存款账户均已采取冻结措施。二、被执行人孙全福名下查无车辆登记信息。三、被执行人孙全福名下查无证劵、房产等财产登记信息。四、被执行人孙全福名下查无土地登记信息。经本院执行，已执行到位金额为2000.6元，未执行到位金额为35805.4元。2020年5月26日，本院与申请执行人陈勤光进行终本约谈，告知对被执行人孙全福名下的财产调查、财产处置、纳入失信被执行人名单、采取限制消费令等情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，申请执行人陈勤光同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)新2828执239号，申请执行人陈勤光申请执行被执行人孙全福借款合同纠纷一案的本次执行程序。   本案已执行回案款2000.6元债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   才达吾提
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2894号申请执行人:岳兵，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：贵州宝迪泰隆机械有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内****。本院于2019年11月25日立案执行双方当事人劳动争议纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲裁字（2019）第289-1号裁决书，履行义务内容为：被执行人为申请人缴纳2018年1月15日至2018年8月31日期间的社会保险费用。在执行过程中，本院于2019年11月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行无可供执行的存款。经了解，现被执行人已停止经营，相关人员均联系不上。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结花劳人仲裁字（2019）第289-1号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年五月十九日书记员  王 景
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执174号 被执行人：陈朝辉，男,1977年01月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人：林珊珊，女,1987年05月07日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被执行人：王**琼，女,1981年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被执行人：方将来，男,1982年07月10日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被执行人：郑伟兰，女,1983年06月08日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人与被执行人陈朝辉、林珊珊、王**琼、方将来、郑伟兰追缴违法所得一案中，现被执行人林珊珊、王**琼、方将来、郑伟兰各自追缴违法所得均已执行到位，被执行人陈朝辉尚有部分未执行到位，其家属电话联系愿意代为履行剩余款项。因终本案件须对各被执行人采取限制高消费等强制措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1017号 申请执行人：陆纯凤，男，1984年5月1日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：张日欢，男，1987年7月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 陆纯凤与张日欢民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张日欢所有的44000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张日欢所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月六日 书记员  江旭炜
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1204号 原告：李楠，女，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：朱玉叶，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李楠诉被告朱玉叶劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托诉讼代理人薛杰到庭参加了诉讼，被告朱玉叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠35个月的工资12.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月至2015年12月在被告处打工，系被告业务员。其中2013年1月至2015年11月的工资共计12.25万元一直未予给付。该行为严重侵犯了原告的合法权益。原告只有依法起诉，请求判如所请。 被告朱玉叶未到庭，也未提供书面答辩意见。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2012年2月份到被告开办的商贸公司工作，一直工作到2015年10月。期间，原告为被告的客户送货并代收货款。在本院审理的（2019）皖0421民初4369号案件中，被告朱玉叶在庭审时陈述尚欠原告李楠2013年1月至2015年10月期间工资约10万元未付。 本院认为，原告主张被告欠其工资12.25万元，由于被告在（2019）皖0421民初4369号案件庭审时，当庭自认欠原告2013年1月至2015年10月期间工资10万元未付。因此，对于被告的自认欠原告工资10万元事实，本院予以确认。对原告主张超出10万元的部分，因当庭未能提供证据证明，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张工资款的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉叶支付原告李楠工资10万元，于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告李楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元（已减半收取），由原告负担251元，被告负担1124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执277号被执行人：高菡苹，女性。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人高菡苹在招商银行账户内余额人民币元，现因为被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高菡苹在招商银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月七日书记员 王永存
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2128号 原告：韦勇，男。 被告：韦艳迎，女。 原告韦勇诉被告韦艳迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告韦勇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦勇的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦勇撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，由原告韦勇负担（已交）。 审判员  邱岳山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄兰清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2131号 原告：王丽芬，女。 被告：韦艳迎，女。 原告王丽芬诉被告韦艳迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告王丽芬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽芬的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽芬撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告王丽芬负担（已交）。 审判员  邱岳山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄兰清
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执458号申请执行人枣庄市市中区市场监管局。被执行人李XX。本院在执枣庄市市中区市场监管局申请执行李XX行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（（2016）鲁0402行审41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年五月二十日书记员  宋 慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3882号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蒋斌斌，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人蒋斌斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20617号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付借款本金114605.34元及利息、罚息、复利等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1326元及预估执行费1619元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月13日首先查封被执行人名下安徽省凤阳县府城镇长安街丹桂花园10幢1单元202室房产，查封期限为三年。申请执行人表示本案申请标的额较小，根据比例原则，申请暂不处置上述房产；2020年4月9日冻结并扣划蒋斌斌名下中国建设银行账户款项8785.96元，在扣除本案诉讼费1326元及1619元后，向申请执行人发放执行款5840.96元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，且被执行人下落不明，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢71号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：林庆杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林庆灵，男，1986年8月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄亚云，女，1984年11月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与林庆杰、林庆灵、庄亚云银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521执4189号民事判决书，被执行人林庆杰、林庆灵、庄亚云应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项42966.40元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈细鹏
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执恢17号之一 申请执行人：余国雄，男，1954年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：余乔辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人余国雄与被执行人余乔辉民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院（2018）粤5122民初395号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人余乔辉应偿还申请执行人余国雄401000元及利息、代垫受理费。根据申请执行人的请求，本院于二0二0年一月二十一日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人余乔辉发出执行通知书等，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，并承担本案执行费6024.72元。本院依法将被执行人余乔辉纳入限制消费、失信被执行人名单。本案执行中经查明，被执行人余乔辉名下未发现有可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 人民陪审员  沈茂杰 人民陪审员  杨业熙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  麦中弟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8255号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨雁鸣，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省华容县*************，身份证号码：430************539。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金202896.68元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）34893.34元、复利3272.62元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：480000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月15日发放，2020年2月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，尚欠贷款本金202896.68元、利息（含罚息）34893.34元、复利3272.62元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雁鸣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金202896.68元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）34893.34元、复利3272.62元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年2月15日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2457.97元（原告已预交），由被告杨雁鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执456号之二申请人：曹芹，女，1973年11月18日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：秦定会，女，1972年6月29日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院在执行曹芹与秦定会民间借贷纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人秦定会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦定会在中国工商银行24×××31账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁应萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初452号原告：周某，女，1985年11月3日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人:吴广奇，江苏尔雅律师事务所。被告：陈某，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员凌国琴独任审理。（此页无正文）审判员  凌国琴二〇二〇年五月十一日书记员  刘 倩
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626财保7号申请人:谭云岭，男，1969年6月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：陈光海，男，1962年3月4日出生，汉族，住广水市。被申请人：保康县汇能水电开发有限责任公司。住所地：保康县政府后勤服务中心**楼**。统一社会信用代码9142062659700472XQ法定代表人：陈光海，该公司董事长。公民身份号码4222241962********。申请人谭云岭于2020年5月9日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈光海在被申请人保康县汇能水电开发有限责任公司持有的22.7%股权份额，出资额6809600元的人民币。申请人谭云岭以中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司提交的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：AWUHK57Z0120Q000014D）担保，2020年5月18日宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交到本院。本院认为，申请人谭云岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈光海在被申请人保康县汇能水电开发有限责任公司持有的22.7%股权份额，出资额6809600元的人民币。保全期限为2023年5月26日。案件申请费5000元，由申请人谭云岭负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠红二〇二〇年五月二十六日书记员  张林杰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更257号罪犯张茂德，男，1972年11月8日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年12月20日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初57号刑事附带民事判决，以被告人张茂德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并就民事部分一并作出判决。被告人张茂德不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月18日以（2017）辽刑终92号刑事判决，认定张茂德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月18日起至2019年9月17日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张茂德，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯张茂德的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月18日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十六日书记员  郑梦娟
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终74号 上诉人（原审原告）吉林市丰满区永利塑料制品厂，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡。 经营者何玉馥，男，1969年7月22日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人何冠达（系何玉馥儿子），男，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林市丰满区人民政府，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**。 法定代表人赵洲洋，区长。 委托代理人王佳伟，吉林市丰满区房屋征收经办中心法规科科长。 委托代理人宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。 上诉人吉林市丰满区永利塑料制品厂因诉被上诉人吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告吉林市丰满区永利塑料制品厂以与吉林市丰满区人民政府签订了房屋补偿安置协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，吉林市丰满区永利塑料制品厂撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原审原告吉林市丰满区永利塑料制品厂撤回起诉； 一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 光 审 判 员  杨 迪 审 判 员  孔德岩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1504号原告司炎炎，女，1989年2月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告田帅，男，1991年2月15日生，汉族，住杞县。原告司炎炎与被告田帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理立案。原告司炎炎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司炎炎撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  闫俊宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8224号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张相俊，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码：440********7161819。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金38990.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）6486.19元、复利571.14元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月25日发放，2020年1月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，尚欠贷款本金38990.47元、利息（含罚息）6486.19元、复利571.14元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张相俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38990.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）6486.19元、复利571.14元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年1月25日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475.6元（原告已预交），由被告张相俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执608号被执行人朱某某罚金一案。本院刑事审判庭依据（2011）泽刑初字第24号刑事判决书，于2020年4月22日移送执行，要求：向被执行人朱某某追缴罚金1500元。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金1500元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2011）泽刑初字第24号刑事判决书第一项，关于判处朱某某罚金1500元执行完毕。二〇二〇年五月十五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1599号 被执行人谭永涛，男，汉族，1996年7月12日出生，住广东省英德市。 关于被执行人谭永涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑初446号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，谭永涛应支付罚款2000元，因谭永涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭永涛银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1599号案件终结本次执行程序。 被执行人谭永涛负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑文凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初1939号 原告：阿不都热依木·吾买尔，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谭祥忠，天山区旭日法律服务所律师。被告：张世安，男，1977年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。原告阿不都热依木·吾买尔与被告张世安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都热依木·吾买尔及其委托诉讼代理人谭祥忠、被告张世安及其委托诉讼代理人朱楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿不都热依木·吾买尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁原告房屋使用中引发火灾，烧毁房屋损失费122,000元；2、判令被告因烧毁房屋导致原告一年中不能住人损失费50,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原被告签订房屋租赁协议书，协议约定原告将位于乌鲁木齐市××区中的七间房屋及二间地下屋租给被告开餐厅用。2018年11月25日因被告将租赁房引发火灾停业。由于被告在使用间引发火灾，现需修复、更换被烧毁的设施，修复内外墙、修复灯饰及亮化设施等工程。原告已支付材料和人工费122,000元，应由被告承担。因被告导致烧毁房屋使原告一年中不能正常住人和使用，被告应支付损失费50,000元。现诉至贵院请求被告支付损失费合计172,000元。被告张世安辩称，案涉房屋确实是被告从原告处租赁，发生火灾也是客观事实。但火灾发生后被告找人修复了内外墙、房顶灯饰及亮化设施等，共计花费138,000元，原告并未修复房屋。原告在租赁到期后收回房屋自己使用，并对挨着的涉案房屋后面的其他房间进行了装修，该装修与被告无关。双方签订的房屋租赁协议书约定租赁的期限是2年，租赁期限到期前，被告已经将该房屋修复到可以使用的状态，原告就自己收回该房屋使用，双方并没有续签租赁合同。请求法院驳回。因此原告主张50,000元损失没有事实和法律依据。涉案房屋租赁费计算至2019年4月1日，之后该房屋由原告实际占有使用。不存在一年中不能住人的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，出租方（甲方）阿不都热依木·吾买尔与承租方（乙方）张世安签订《房屋租赁协议》，该协议约定：甲方同意将位于××区中的七间房屋及两间地下室租赁给乙方作为开餐厅使用。2018年房子不拆迁此房给张世安继续使用；租用期限自2017年4月1日至2018年4月1日止；乙方在租赁期间，如发生火灾、煤气中毒、偷窃、违法，房屋倒塌，人员伤亡等事件均与甲方无关，且如对甲方及第三方造成损失的，由乙方负责赔偿。2008年11月25日，沙依巴克区公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，载明现场勘察情况：火灾烧毁安子拌面馆后堂装修、后堂厨具餐具，就餐区部分装修及桌椅，后堂完全过火，拌面馆顶部彩钢坍塌变形，东侧墙壁大量烟熏痕迹，过火面积30平方米，无人员伤亡。火灾事故事实：2018年11月25日11时35分许，乌鲁木齐市消防支队指挥中心接到报警称，位于××区的安子拌面馆发生火灾，消防一中队出警3车15人到场处置，火灾烧毁安子拌面馆后堂装修、后堂厨具餐具。及就餐区部分装修及桌椅，后堂完全过火，拌面馆顶部彩钢坍塌变形，东侧墙壁大量烟熏痕迹，无人员伤亡，起火部位位于安子拌面馆东侧后堂炉灶处，火灾原因系后堂厨师糟云珍后堂作业不当炉灶火源引燃周围可燃物蔓延成灾。张世安对火灾原因认定无异议。2019年1月3日，张世安出具承诺书，载明：自愿承担租用西北路1030号阿不都热依木·吾买尔，房屋面积大约60平米院子60平米。因2018年11月25日本店员工使用炉灶时操作过失，引起失火，将房顶大约39平米损坏，经消防部门认定后，需要修复更换并将院子及外墙全部装修和亮化，我本人承诺把房屋修复完好，修复完毕后，继续租用此房屋，以后保持店内卫生整洁，预防安全事故发生，定期培训员工，对炉灶操作使用规范，积极配合上级部门各项规章制度，并承担一切相关法律和经济责任。2019年4月3日，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局向安子拌面发出行政整改通知书，载明发现存在下列问题：未经规划部门批准，擅自翻建房屋；责令你单位于2019年4月5日前按下列要求进行整改，并将整改情况报送本机关：自行拆除，停止施工。被检查人处有张世安的签字。以上查明事实，有房屋租赁协议书、火灾事故调查认定书、承诺书、行政执法整改通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张世安租赁原告阿不都热依木·吾买尔的房屋，原、被告之间已形成租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院认为，被告应当合理使用租赁的房屋，保障租赁房屋的安全，依据沙依巴克区公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书及承诺书，可以认定被告的雇员糟云珍在使用插后堂作业不当使用炉灶火时引起起火，导致原告房屋起火，造成原告房屋与房屋内物品损失，虽然房屋实际使用人为被告雇员，但是订立房屋租赁合同的承租人为被告张世安，张世安依法应赔偿原告因火灾所受损失。被告张世安对于原告提交的装修损失证据不认可，但是也未提交相反证据证明原告所受损失的具体情况，而原告提交的装修合同及收据无法证实实际装修产生的费用，结合《行政执法整改通知书》及原被告双方对案涉房屋修缮情况的陈述，可以认定被告张世安未完全修缮案涉房屋，但现在因火灾烧损的房屋已经修缮完毕，不具有再按照起火时的现状进行定损条件，原告所提交的装饰装修工程合同及收据亦无法证实案涉房屋因火灾而产生的实际损失，结合本院庭审查明事实，综合考虑该房屋修缮的合理费用，在兼顾民事诉讼公平原则的基础上，本院酌定由被告承担原告70,000元房屋损失的赔偿责任，对于原告超出的其他损失，因无证据予以证实，故对其其他损失的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张世安赔偿原告阿不都热依木·吾买尔房屋损失70,000元。以上被告应付款合计70,000元，于本判决书生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元（原告已预交、减半收取），根据支持比例由原告承担59.31%即1,109.1元，被告承担40.69%即760.9元。邮寄费20元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审  判  员   唐 龙二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   陈绍尧