济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1457号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：李奇，男，*****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。被告：梁丰，男，*****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保青岛公司）与被告李奇、梁丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财保青岛公司的委托诉讼代理人巩兴强，被告李奇的委托诉讼代理人李章泉，被告梁丰及其委托诉讼代理人王锋、察新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付赔偿款990350元；2.案件受理费等由两被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，将赔偿款变更为688350元。事实和理由：2018年7月31日，李奇驾驶登记在梁丰名下的鲁*****车辆与案外人杨季庚驾驶的鲁******车辆发生交通事故，历下区交警大队做出事故认定书，认定李奇承担事故全部责任。鲁******在原告处投保车损险及不计免赔，案外人杨季庚起诉原告要求原告在车损险范围内支付鲁******车辆修车费、鉴定费等。该案经青岛市中级人民法院终审判决，判令原告向案外人杨季庚支付维修费等共计990350元。原告于2019年8月7日已经履行上述义务，后梁丰车辆的承保保险公司将30万元商业险及2000元的交强险财产限额支付给我公司，故我公司主张两被告赔偿688350元。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，为维护原告合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李奇辩称，第一，李奇与梁丰系朋友关系，在本次事故发生当晚，因梁丰喝酒了不能开车，要求李奇为其帮忙开车将其送回家，在李奇送梁丰回家途中发生了交通事故，事故发生时梁丰也在车上，李奇驾驶的鲁*****号轿车车主也系梁丰，李奇送梁丰回家出于朋友关系，不计取任何报酬，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的义务帮工的性质，因此梁丰作为被帮工人应当承担赔偿责任。第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于造成的损失首先由鲁*****号轿车承保的保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分由梁丰承担。第三、对于原告主张的损失，在定损时李奇并未参与，因此对于鲁******号车产生的损失应重新认定，包括是否有维修发票。被告梁丰辩称，一、太平洋财保青岛公司请求法院判令梁丰承担赔偿责任于法无据。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的第****号《道路交通事故认定书》已认定李奇为事故发生车辆驾驶人，梁丰为车辆所有人，且认定李奇驾驶机动车上道路行驶，变更车道未保证安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，确定李奇承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故发生中，已认定李奇承担事故全部责任，梁丰在本次事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。二、对于原告诉讼请求金额不予认可。涉案事故车辆的定损及维修，梁丰并未参加，原告也从未告知给梁丰，严重侵害了梁丰的知情权。综上，梁丰不应承担任何赔偿责任，太平洋财保青岛公司对梁丰的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回太平洋财保青岛公司对梁丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案两被告梁丰和李奇系朋友关系。梁丰是涉案的鲁*****号车辆的车主。2018年7月31日，梁丰因喝酒后无法驾车，通过微信与在家中的李奇联系，让其来梁丰处帮忙开车。梁丰向李奇支付了单程打车费用15元。当晚李奇驾驶鲁*****号车行驶至济南市历下区天地坛街时，与杨季庚驾驶的鲁******号车发生碰撞，经交警部门认定，李奇承担事故全部责任。杨季庚为鲁******号车辆向太平洋财保青岛公司投保了机动车损失保险，事故发生后，杨季庚向青岛市市南区人民法院起诉太平洋财保青岛公司要求赔付车辆损失。青岛市市南区人民法院于2019年3月27日作出（2018）鲁0202民初****号民事判决书，判定太平洋财保青岛公司向杨季庚赔付保险金944497元及鉴定费45853元。太平洋财保青岛公司提起上诉，2019年7月11日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终*****号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年9月12日，太平洋财保青岛公司将保险赔付款990350元支付至青岛市市南区人民法院青岛农村商业银行市南支行银行账户内。太平洋财保青岛公司称鲁*****号车辆的承保单位已向其支付商业险30万元及交强险财产限额2000元。上述事实有《道路交通事故认定书》、（2018）鲁0202民初****民事判决书、（2019）鲁02民终*****号民事判决书、支付回单、微信截图照片、询问笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”由此可见，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案原告作为保险人已经全额支付了被保险人的车损，依法有权代位行使向侵权第三人请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务进行帮工。一般情况下，帮工人在帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任。但是帮工人存在故意或者重大过失的，被帮工人和帮工人承担连带责任。本案中，梁丰与李奇系同学兼朋友关系，梁丰饮酒后请李奇帮忙开车，双方均未有需要支付开车费用的意思表示，李奇驾驶涉案车辆属于帮工行为，梁丰作为被帮工人应当承担赔偿责任。李奇因驾驶不当导致发生涉案交通事故，在帮工过程中存在重大过失，应当承担连带责任。对于车损数额的认定问题。首先，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终*****号生效民事判决，认定案外人杨季庚的车辆经评估更换配件和工时合计944497元。李奇、梁丰虽对涉案车辆损失数额提出异议但未提交相反证据推翻生效判决中认定的车损数额，故该项异议缺乏事实依据，本院不予支持。其次，太平洋财保青岛公司向杨季庚赔付的990350元中包含上述车损保险金944497元，还包含杨季庚支付的鉴定费45853元，但该笔鉴定费不属于保险合同中保险标的的损失，应在太平洋财保青岛公司主张的代位求偿金额688350元中予以扣除，故被告应赔偿的金额为642497元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁丰于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款642497元；二、被告李奇对第一项确定的给付金额承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13710元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担4815元，由被告李奇、梁丰负担8895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  公韶华人民陪审员  张照萍人民陪审员  田相英二〇二〇年五月十一日书 记 员  贺 宏