福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1109号 原告：钟志明，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张宝红，女，1988年6月24日出生，汉族，系原告钟志明的妻子。 被告：唐杨伍，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：林成续，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-7间。 负责人：耿捷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超，系该公司职员。 原告钟志明与被告唐杨伍、林成续、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志明的委托诉讼代理人张宝红、被告平安财险泉州公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告唐杨伍、林成续经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财险泉州公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费3609元、误工费4973元、护理费497元、住院伙食补助费150元、营养费541元、交通费500元、车辆维修费2000元，计：12270元。被告唐杨伍、林成续对12270元承担连带赔偿责任；二、被告唐杨伍、林成续赔偿原告的闽Ｃ×××××号小型轿车折旧损失费22770元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日14时12分许，被告唐杨伍驾驶被告林成续所有的车辆闽Ｄ×××××号中型厢式货车行驶到南安市蟠龙灯控路段追尾碰撞到原告钟志明驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成钟志明受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队责任认定为“唐杨伍承担本道路交通事故的全部责任，钟志明在本事故中无责任，洪志彬在本事故中无责任”。伤后，原告钟志明送到南安市海都医院治疗，被诊断为“1、脑震荡，2、左顶部头皮挫裂伤，3、全身多处软组织挫伤”，出院医嘱建议：“注意休息，门诊随访”：原告钟志明的闽Ｃ×××××号小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司福建分公司定损维修总金额为21823.5元，该车经南安市高继汽车服务有限公司维修费用为21824元；闽Ｃ×××××号小型轿车系原告钟志明所有，于2016年12月9日以价格151800元购买，2017年1月7日办理挂牌登记，距2019年4月18日发生交通事故时已25个月，月折旧率以0.6%计算得出车辆折旧损失费22770元；被告林成续的闽Ｄ×××××号中型厢式货车在发生事故前已向中国平安财产保险股份有限公司泉州市中心支公司购买交强险。综上所述，原告依据《民事诉讼法》及有关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐杨伍未作答辩，也未提供证据。 被告林成续未作答辩，也未提供证据。 被告平安财险泉州公司辩称，被告唐杨伍驾驶的车辆闽Ｄ×××××号中型厢式货车在被告平安财险泉州公司处仅投保交强险，对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费均没有意见，但因为本案事故是三方事故，事故另一方洪志彬驾驶的车辆亦应在无责任交强险限额内承担赔偿责任，被告平安财险泉州公司仅应对原告人损部分按交强险责任限额比例即10／11承担赔偿责任，加上车损2000元，合计11117元。 本院经审理查明事实如下：2019年4月18日14时12分许，被告唐杨伍驾驶被告林成续所有的闽Ｄ×××××号中型厢式货车行驶到南安市蟠龙灯控路段追尾碰撞到原告钟志明驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车及案外人洪志彬驾驶的轻型普通货车，造成钟志明受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队责任认定：唐杨伍承担本道路交通事故的全部责任，钟志明在本事故中无责任，洪志彬在本事故中无责任。事故发生后，原告钟志明被送到南安市海都医院治疗，被诊断为：1、脑震荡，2、左顶部头皮挫裂伤，3、全身多处软组织挫伤等，于2019年4月21日出院，期间原告支出医疗费3609.02元。原告钟志明驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司定损并经南安市高盛汽车服务有限公司维修，本次事故该车辆受损造成的维修费用为21823.5元，对此，保险公司定损后已理赔部分车辆维修损失，原告尚有车辆维修损失2000元。 上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述，并有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、被告唐杨伍驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、索赔申请服务书、交通事故调解协议书、门诊病历、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费用清单、医药费发票、保险定损报告、车辆维修费发票为证，上述证据，经庭审质证，被告平安财险泉州公司对证据均无异议。被告唐杨伍、林成续经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“唐杨伍承担本道路交通事故的全部责任，钟志明在本事故中无责任，洪志彬在本事故中无责任”的事故责任认定，该责任认定作出后双方均未申请复核，现该事故责任认定书业已生效，可以作为处理本案赔偿的依据。关于原告因本案交通事故造成的损失应由谁赔偿以及各赔偿主体责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，被告林成续已为闽Ｄ×××××号中型厢式货车在平安财险泉州公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告平安财险泉州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告平安财险泉州公司辩称本案事故系三方事故，洪志彬驾驶的车辆闽Ｄ×××××号中型厢式货车亦应在无责任交强险限额内承担赔偿责任，被告平安财险泉州公司仅应按其责任限额与责任限额之和比例承担交强险赔偿责任。对此，原告不予认可，认为洪志彬驾驶的车辆并未与其发生碰撞，本案原告受伤系被告唐杨伍驾驶的车辆造成，故应由被告唐杨伍、林成续及其车辆投保的保险公司承担赔偿责任。本院认为，从原告提供的南安市交警大队出具的《事故调解协议书》可以看出，本案事故系唐杨伍驾驶的闽Ｄ×××××号中型厢式货车追尾碰撞造成，案外人洪志彬及原告钟志明在本事故中均不存在违法行为，结合原告在庭审中的陈述，案外人洪志彬驾驶的车辆在本事故中与原告并未发生任何碰撞接触，现有证据并不能证明原告钟志明的受伤与洪志彬驾驶的闽Ｃ×××××轻型普通货车之间存在法律上的因果关系，故被告平安财险泉州公司辩称该车辆应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。结合原告的请求及提供的证据，本院根据有关法律规定确定原告因本案事故产生的损失为：（1）医药费3609元（根据原告提供的收费票据、用药清单,原告因交通事故受伤住院治疗所花费的医药费为3609.02元，原告请求3609元，予以照准）；（2）护理费497元（原告共住院3天，按1人护理计算，住院期间的护理费为165.8元／天×3天×1＝497元）；（3）交通费500元（原告住院治疗必然产生交通费用，原告请求500元，对此被告亦不持异议，依法予以认定）；（4）住院伙食补助费150元（原告住院共计3天，按每天50元标准计算，50元／天×3天＝150元）；（5）营养费541元（原告因交通事故造成1、脑震荡，2、左顶部头皮挫裂伤，3、全身多处软组织挫伤等伤害，为伤情的恢复，适当加强营养符合客观需要，原告诉请营养费541元，合理合法，依法予以支持）；（6）误工费4973元（原告因本事故造成1、脑震荡，2、左顶部头皮挫裂伤，3、全身多处软组织挫伤等伤害，其在接受治疗及出院后必要康复期内未能参加劳动，必然造成一定的误工损失，结合其伤情，原告请求误工期30天，对此，被告亦不持异议，本院予以认定，按每天165.8元计算，误工费为4974元，原告请求4973元，予以照准）；（7）车辆维修费2000元（有原告提供的维修费票据及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，依法应予认定）。对于车辆折旧费，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，上述规定对交通事故责任纠纷案件中财产损失的赔偿范围进行明确的界定，原告请求的车辆折旧费并未在上述范围内，原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告上述各项损失合计12270元，该损失在交强险责任限额内，依法应由被告平安财险泉州公司承担赔偿责任。原告请求被告唐杨伍、林成续对上述损失承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐杨伍、林成续经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告钟志明因本案交通事故受伤产生的损失12270元，款项应于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告钟志明其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取为338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担53元，由原告钟志明负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈碰治 速录员  杨静怡 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。