wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初37号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人禹某某，男，汉族，生于1975年11月24日，甘肃省古浪县人,文盲，无业，现在武威市凉州区精神病医院治疗。2018年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局龙首分局取保候审。 辩护人陈炷昌，金川区法律援助中心指派律师。 监护人委菊兰，女，汉族，1971年12月1日出生，身份证号×××Ｘ，甘肃省金昌市人，大专文化，系金川区司法局公共法律服务中心工作人员，住本市宝运里**２口５楼左室。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人禹某某犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人禹某某及其辩护人陈炷昌、监护人委菊兰均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日17时许，马某与陈某结伙在金昌市金川区兰州路金川集团汽运分公司停车场内附近废旧楼房处玩耍时，在废旧楼房内偶遇被告人禹某某。被告人禹某某见到二人后，便持钢筋棍对马某、陈某追赶。追赶过程中，马某摔倒在地，被告人禹某某便手持钢筋棍对马某实施殴打，致使马某头部受伤。经鉴定，马某头皮创口长度累计达12CM，评定为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并出示了证人陈某、禹某、王某的证言，被害人马某的陈述、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、兰州第三人民医院精神病鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、调取证据清单、监控视频光盘及照片、病历、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、同步录音录像、、常住人口信息表及被告人禹某某供述与辩解等证据在案证实 公诉机关认为，被告人禹某某故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人禹某某犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。被告人禹某某积极赔偿被害人损失，建议免予刑事处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议；其辩护人认为，被告人禹某某系限制刑事责任能力人，能积极赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻或减轻处罚，建议免予刑事处罚。 经审理查明，2018年9月2５日17时许，被害人马某与陈某结伙到本市兰州路金川集团公司汽运分公司停车场内附近废旧楼房处玩耍，在废旧楼房内偶遇被告人禹某某。被告人禹某某发现被害人马某和陈某后便持钢筋棍追赶二人。在追赶过程中，被害人马某摔倒在地，被告人禹某某追赶上后便用钢筋棍对被害人马某实施殴打，致被害人马某头部多出受伤。之后，被害人马某被过路人送往金川集团公司职工医院治疗。经甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定，被害人马某头皮创口长度累计达12CM，评定为轻伤二级。 另查明，2019年9月30日，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定，被告人禹某某患精神发育迟滞，精神分裂症，案发时处发病期；被告人禹某某案发时应评定为限制刑事责任能力。本案民事部分经双方和解，被告人禹某某赔偿被害人马某经济损失2000元，得到被害人马某的监护人谅解。 上述事实，经法庭质证，有下列证据予以证实： 1、报案材料，证实被害人马某母亲马拉海麦于2018年9月26向公安机关报案，同时证实马某于2018年9月25日17时在金川集团公司汽运公司停车场院内被一男子殴打致伤的事实。 2、证人陈某证言、辨认笔录、辨认视频截图及照片，证实于2018年9月25日17时许，我与马某到停车场内附近废旧楼内去玩，遇上一个男的拿铁棍追赶。在追赶过程中，我回头看到那个人已追赶到马某，后马某就被打伤的事实；同时指认、辨认，被告人禹某某就是追赶我们二人的行为人、马某就是被那个男子追赶打伤的受害人。 3、证人禹某、王某证言，证实禹某某精神不正常，到处流浪，生活不能自理，2019年5月被古浪福利院送武威精神病院住院的事实。 4、调取证据清单、监控照片，证实公安机关在金川集团公司保安部护卫一队调取监控视频的事实。 5、被害人马某陈述、辨认笔录、辨认视频截图及照片，证实2018年9月25日17时许，我与陈某到停车场内附近废旧楼内去玩，遇上一个男的拿铁棍追赶我们。在追赶过程中，我摔倒被追上，那人就用铁棍在我头部殴打并致伤的事实；被告人禹某某就是殴打我的行为人。 6、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、马某的病历及伤情照片、兰州第三人民医院精神病鉴定意见书，证实马某头部受伤，缝合治疗的事实；伤情鉴定证实马某头颅受伤，遗留头皮创口长度累计达12CM，马某人体损伤程度评定为轻伤二级。精神病鉴定证实被告人禹某某患精神发育迟滞，精神分裂症，案发时处发病期，被告人禹某某案发时应评定为限制刑事责任能力。 7、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认笔录、辨认笔录、监控视频截图及照片，证实案发地点、现场遗留血迹、铁棍的事实；同时证实2018年9月25日17时14分许被告人禹某某进入金川集团公司汽运分公司停车场内的事实；陈某、马某指认监控视频截图中的人就是拿铁棍追打马某的行为人。 8、被告人禹某某的辨认笔录、指认笔录、监控视频截图及照片，证实监控视频截图中的人就是自己；校服“扔掉了、学校送的，没穿”；“不算打，头上皮烂掉了，在停车场拿着链子一直跑，偷着跑呢，打着”的事实。 9、证人禹某、王某、杨某辨认笔录、监控视频截图及照片，证实监控视频截图中的人就是被告人禹某某的事实。 10、情况说明、、常住人口信息表证实马某被殴打后有二人送马某到金川集团公司职工医院治疗，公安机关未找到二人的事实；被告人禹某某出生于1975年11月24日的事实。 11、视频资料情况说明、提取笔录，证实在作案现场提取作案工具铁棍和物证衣服的事实。 12、到案情况说明，证实2018年10月23日11时许，公安人员在本市龙泉景观带发现被告人禹某某后传唤到案的事实。 13、和解协议，证实被告人禹某某赔偿被害人损失2000元并得到谅解的事实。 14、被告人禹某某的供述及录音录像，证实其住在龙首矿金川集团公司汽运分公司停车厂内附近废旧楼房里，其住的地方是办公室不允许别人来，见过小孩来及打过来住处小孩的事实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，且相互印证，能够证实本案事实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人禹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人禹某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人禹某某在实施犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制刑事责任能力人，且案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的监护人谅解，依法可从轻处罚并判处管制。辩护人提出的上述辩护观点理由成立，本院已予采纳。公诉机关及辩护人所提量刑建议不妥。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人禹某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日） 二、随案移送的作案工具铁棍一根、物证校服一件依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  朱晓琴 人民陪审员  李雪芹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异387号 申请人（申请执行人）：张爱平，女，汉族，1984年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：张旭亮，男，汉族，1984年4月4日出生，住址山西省大同市城区。 被执行人：深圳致炫贝恩科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：张旭亮。 上列申请人与被执行人劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]419号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2019）粤0304执18034号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执18034号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由：张旭亮为深圳致炫贝恩科技有限公司独资股东。 申请人提交的证据有：仲裁调解书、执行裁定书、一人有限公司承诺书、送达回执、工商信息及相应材料。 被申请人张旭亮答辩称，一、深圳致炫贝恩科技有限公司虽然是一人独资有限公司，公司注册资本500万元，但是张旭亮已经于2017年12月18日在公司存款账户（中国农业银行股份有限公司深圳大新支行）中缴存500万元，张旭亮全部、实际缴纳股东出资。二、张旭亮的个人财产与公司财产完全独立，没有混同，张旭亮对深圳致炫贝恩科技有限公司的债务不应当承担任何连带责任。三、法院应当依法裁决，驳回张爱平要求追加张旭亮为案件(2019)粤0304执18034号共同被执行人的请求。 本院经审查查明，2019年3月22日，致炫贝恩公司与张爱平等13人达成仲裁调解。深福劳人仲案（2019）417-429号仲裁调解书载明，13名申请人工资共计271770元。 本院（2019）粤0304执18034号执行裁定书载明：经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 另查，被执行人系个人独资的有限责任公司。被申请人系被执行人的独资股东。 被申请人提交的某会计事务所有限公司在2020年4月17日出具的《审计报告》显示：我们审计了深圳致炫贝恩科技有限公司财产报表，包括2016年12月31日至2019年3月31日的资产负债表、2016年12月31日-2019年3月31日的利润表、现金流量表。公司截止2019年3月31日资产总额142169.96元，负债总额1997405.75元，其中应付工资37692.46元……所有者权益2139575.71元。我们认为，深圳致炫贝恩科技有限公司属于自然人张旭亮独资企业，投入资金500万元，财务报表已经按照企业会计准则和《企业会计制度》的规定编制，反映了深圳致炫贝恩科技有限公司2016年12月31日-2019年3月31日的财务状况以及2016年12月31日-2019年3月31日的经营成果和现金流量情况。本公司财务单独核算，公司的资产负债账目清晰，个人资产与公司资产没有混同。截止2019年3月31日停止营业。 本院认为,被申请人提交的《审计报告》虽然载明了“个人资产与公司资产没有混同”的结论，但是没有明确说明得出结论的过程与依据。此外，该报告不能解释“应付工资37692.46元”与仲裁调解书载明的13名申请人工资共计271770元其中的差异，也不能合理解释在所有者权益仍剩余2139575.71元的情况下为何员工工资无法得到清偿。因此，对《审计报告》中关于“个人资产与公司资产没有混同”的结论，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人的申请符合该规定，对申请人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人张旭亮为本院（2019）粤0304执18034号案件被执行人，对被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 敏 通 审判员 彭   欣 审判员 刘 舒 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐青（代）
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1205号 原告：段某 委托诉讼代理人：王峰 被告：李某 被告：崔某 两被告共同委托诉讼代理人：张蕾蕾 原告段某与被告李某、崔某继承纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，于2019年2月26日做出（2018）鲁0785民初3103号民事判决书，被告李某、崔某提起上诉，潍坊市中级人民法院做出（2019）鲁07民终3822号民事裁定，裁定撤销（2018）鲁0785民初3103号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告段某及委托诉讼代理人王峰，被告李某、崔某的共同委托诉讼代理人张蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人崔翔军的遗产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段某系被继承人崔翔军母亲，被告李某与被继承人崔翔军于1982年2月23日登记结婚后，生育女孩崔某。2015年7月份被继承人崔翔军去世后遗产一直未进行析产。原告多次要求继承自己的合理部分，被告李某均未同意。现原告年龄较大，且身体状况不好，需要经常住院治疗。为维护自己的合法权益，故向法院诉讼，请求法院依法分割财产。 两被告辩称，崔翔军生前与其妻子李某共同立有遗嘱，应该按照遗嘱进行继承，原告无权主张崔翔军遗产。 原告提交证据：1、房产证材料复印件一份；2、购房收款收据复印件一份；3、商品房认购书复印件一份。两被告提交证据：1、遗嘱两份；2、证人刘某、温某分别出庭作证，二人均称，2016年5月崔翔军病重期间，经崔翔军电话邀请，二人作为遗嘱见证人在崔翔军家中全程见证了崔翔军立遗嘱即证据1的过程，立遗嘱时崔翔军头脑清醒，李某执笔书写遗嘱内容后崔翔军签名，立遗嘱时段某、段某的女儿崔翔英均在场，并在遗嘱上签名。 本院经审理认定事实如下：双方当事人均无争议的事实为，被继承人崔翔军于2016年7月28日去世，其法定第一顺序继承人为其母亲段某、妻子李某、女儿崔某。遗产有：1、位于高密市房屋一处（不动产权证号为鲁潍房权证高密市字第××号），登记在崔翔军名下，系被继承人与被告李某共有财产，目前由段某居住；2、位于高密市******营业房（鲁潍房权证高密市字第××号）及城投新视界营业房（潍高0056040），两套房屋均登记在被告李某名下，系被继承人与被告李某夫妻共同财产。 原告主张，除此之外，崔翔军还有遗产：位于高：位于高密市房屋；位于高密市房屋；位于高密市房屋iv> 两被告主张2016年5月11日，由李某执笔，在见证人刘某、温某见证下，李某、崔翔军共同订立遗嘱两份。内容为，经崔翔军、李某夫妻商量同意把共同购买的山东高密城投新视界2号楼Ａ95号产权证号0056040号营业房和山东高密市醴泉街道人民大街西367号2幢产权证号第0009129号营业房，在百年之后由女儿崔某全部继承；把共同购买的高密市醴泉街道公园前街408号2幢房屋（鲁潍房权证高密市字第××号）由母亲段某居住，母亲百年之后，由女儿崔某全部继承。崔翔军、李某、段某、段某的女儿崔翔英、见证人刘某、温某均在该两份遗嘱上签名、捺印。 本院认为，本案争议焦点一是被继承人崔翔军的遗产范围；二是涉案遗嘱效力认定问题。一、关于崔翔军的遗产范围。位于高。位于高密市房屋已经于崔翔军患病期间予以处分款用于治疗崔翔军的疾病。位于高。位于高密市房屋产权证明，其权益本院无法确认，故上述财产不应作为崔翔军遗产进行分割。二、关于两份遗嘱效力认定问题。两份遗嘱所涉房产系崔翔军与李某夫妻共同财产。双方经协商一致完全有权共同处分上述房产，涉案遗嘱系由李某执笔、崔翔军签名、捺印确认所形成，符合相守一生的结发夫妻处分共同财产之常情，有两名见证人在场见证，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定。原告有退休金及其女儿崔翔英的赡养，不符合缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人情况。原告没有相反证据推翻，本院认定该两份遗嘱为有效遗嘱。据此，位于高，位于高密市房屋、高密市******营业房及城投新视界营业房屋的所有权1／2份额为被告李某所有，另外1／2份额作为被继承人崔翔军的遗产按照遗嘱由被告崔某继承取得。基于崔翔军、李某在遗嘱中共同的意思表示，原告段某有权在高密市醴泉街道公园街二幢4单元101室房屋中居住。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人崔翔军名下的位于高密市房屋（鲁潍房权证高密市字第××号）所有权1／2份额为被告李某所有，另外1／2份额由被告崔某继承取得； 二、登记在被告李某名下的位于高密市123号2幢Ａ94号营业房（鲁潍房权证高密市字第××号）及城投新视界营业房（潍高0056040）两处房屋所有权1／2份额为被告李某所有，另外1／2份额由被告崔某继承取得； 三、原告段某有权在位于高密市房屋（鲁潍房权证高密市字第××号）中居住； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付平平 审 判 员  范靖雯 人民陪审员  吕尧军 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  张博文 书 记 员  于 群
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1464号 卢美勤、莫政标、朱子贤： 本院立案执行申请执行人卢美勤、莫政标与被执行人朱子贤劳务合同纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执1464号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱子贤银行存款人民币405元，支付了执行费405元。被执行人朱子贤已还清欠款，申请人申请结案。台山市人民法院（2020）粤0781执1464号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初710号原告：唐日华，男，汉族，1965年6月22日生，住安远县。委托代理人：郑水香，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：唐晓明，男，汉族，1990年9月22日生，住安远县。被告：肖帮权，男，汉族，1981年2月25日生，住安远县。原告唐日华与被告肖帮权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐日华委托代理人郑水香、唐晓明到庭参加诉讼，被告肖帮权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐日华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金29.5万元整，支付利息152250元（按月利率1%计算，从2016年1月1日至2020年3月31日止）剩余利息按月利率1%算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由，于2013年开始陆续向原告借款共计人民币30万元整，双方约定月利率按1%计算。借款后，被告已按约定向原告支付了部分利息。从2016年开始，被告未再按约定向原告支付利息。2019年1月31日，经双方结算，被告仅归还了原告借款本金5000元整，剩余的29.5万元本金被告又重新书写了一张借条。之后，被告也没有向原告支付过利息。借款后原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拖欠至今。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告肖帮权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告唐日华提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，其中2018年3月18日的借条为复印件，证明被告借款的事实；3、银行转账流水一张，证明其中100000元借款是通过银行转账的方式支付给被告的，4、证人欧某的证人证言，证明借款的事实及经过，本院经审查对原告提交的1、3组证据及第2组证据中2019年1月31日的借条原件的三性予以认定，对2018年3月18日的借条复印件因未提交原件，本院不予认可，对第4组证据的三性综合全案后予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：被告以做生意需要资金周转为由，从2013年开始分三次陆续向原告借款共计300000元，其中2014年1月9日的一笔100000元的借款通过银行转账的方式转给被告，其它两次借款通过现金方式支付给被告的，2019年1月31日经双方结算，被告仍欠原告借款本金295000元，被告肖帮权于当天出具借条一张给原告，约定按月利率1%计算利息，但未约定还款期限。借款后，被告至今未归还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖帮权向原告唐日华借款295000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告肖帮权未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从2016年1月1日起按月利率10‰计算利息的诉讼请求，由于借条是2019年1月31日重新书写的且未约定还款期限，无法认定原被告之前是否约定了利息，原告也未提交证据证明被告支付过利息，故本院认定从起诉之日起按月利率10‰计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖帮权应于本判决生效后十五日内归还原告唐日华借款本金295000元及利息（从2020年4月21日起至款清之日止，按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8009元，减半收取4005元，由被告肖帮权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年五月二十八日书记员 欧阳腾烨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初200号 原告：杜杰，男,汉族，居民，住高密市。 被告：徐基刚，男，汉族，居民，住高密市。 被告：付彦，女，汉族，居民，住高密市。 原告杜杰与被告徐基刚、被告付彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款48550元及利息5820元（利息自2018年8月起计算至2019年11月，利息主张至实际偿还之日止）；2、诉讼费、保全费及担保费等由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。自2016年开始被告徐基刚因做生意或生活所需多次向原告借款，原告均以现金方式将款项交付给被告徐基刚，但未出具借条；后偿还一部分借款，但仍有48550元未还，原告要求被告为其出具借条，徐基刚为原告出具借条一份，内容为“今借到杜杰人民币现金肆万捌仟伍佰伍拾元正￥48550.00元（月息388元），借款人徐基刚，2018.8.4号”。因原告借给被告的款项将是刷取自己的信用卡交给被告的，后原告通过他人偿还信用卡欠款，每月需支付他人手续费388元，因此与徐基刚约定了利息为每月388元。要求被告自借条出具之日起按每月388元支付利息，直至实际偿还之日止。 两被告均未作答辩。 本院经审查认定证据及事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。原告提供的借条真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。本院查明事实与原告主张事实相同。 本院认为：被告徐基刚因经营所需向原告借款、原告依约支付款项，该借贷合同成立且有效。双方未对借款约定还款时间，根据相关法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，双方对利息的约定亦未超出法律规定，因此原告起诉要求徐基刚偿还借款本金48550元及自借款之日起按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告付彦虽与徐基刚为夫妻关系，但原告未举证证明付彦对借款知情并且徐基刚将借款用于家庭，因此对其要求付彦承担共同还款责任的请求不予支持。关于担保费，双方未对此约定如何承担，因此对其该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐基刚于本判决生效后十日内偿还原告杜杰借款本金48550元，并按月息388元支付利息（自2018年8月4日至实际付款之日止）； 二、被告付彦不承担责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告徐基刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  岳明波 人民陪审员  赵 硕 二〇二〇年五月七日 书 记 员  宋 烨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2447号原告：程某某，男，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，女，1938年出生，汉族，住莱州市。被告：韩某某，女，1969年出生，汉族，住莱州市。原告程某某与被告孙某某、韩某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执49号 狮桥融资租赁（中国）有限公司、谢灿良: 本院执行的申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢灿良融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）桂0109民初1373号民事判决书已经发生法律效力。但是被执行人谢灿良没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行的请求为:本案申请执行的请求为:一、被执行人谢灿良向申请执行人支付到期租金27242.73元、违约金7907.79元、留购价100元、；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人负担案件受理费340元、执行费434元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人谢灿良的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，依法查封、扣押、拍卖该名下所有的桂Ｒ×××××号起亚牌小汽车，本院委托司法网络拍卖平台进行拍卖，于2020年5月9日竞买人以56000元价格竞得，并交清拍卖款项。即支付申请执行人到期租金27242.73元、违约金7907.79元、留购价100元、履行期间加倍利息1052.59元、案件受理费340元，合计36643.11元，执行费434元由被执行人谢灿良承担。至此，被执行人已经履行申请执行人申请的各项费用完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6275号之一 申请人：徐家林，男，1984年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 被申请人：郑林飞，男，1987年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告徐家林与被告郑林飞买卖合同纠纷一案，申请人徐家林于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑林飞名下银行存款人民币83万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。紫金财产保险股份有限公司常熟支公司已为申请人徐家林上述财产保全行为提供责任保险担保。 本院经审查认为,申请人徐家林的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结郑林飞名下银行存款83万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9452号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：张英豪，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张英豪金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英豪的银行存款187045.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张英豪的银行存款187045.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1455.23元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 巫春娣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执487号被执行人：胥卫明，男性,1962年4月28日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。被执行人：连云港顺天木业有限公司，社会统一信用代码662749926，住所地连云港经济技术开发区黄河路**。法定代表人：胥卫明。本院在执行胥卫明、连云港顺天木业有限公司罚金一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初582号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初582号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  李纪增审判员  邱 雨二〇二〇年五月三十日书记员  朱星华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异60号 异议人（案外人）：王树琼，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省岳山市，现住英德市。 委托代理人：袁韬，系异议人儿子。 申请执行人：程必武，男，1970年8月3日出生，汉族，住英德市。 被执行人：郭成喜，男，1961年7月16日出生，汉族，住英德市。 在本院执行申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案中，异议人王树琼向本院提出书面异议。请求法院中止对位于英德市英城书院西茶园路东第三排文苑居X幢首层（产权证号：01××02）0X号房的执行，并将上述房屋确认为异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人王树琼的委托代理人袁韬、申请执行人程必武到庭参加听证。现已审查终结。 异议人王树琼称，法院查封的位于英德市英城书院西茶园路东第三排文苑居X幢首层（产权证号：01××02）0X号房属于异议人所有，不属于被执行人郭成喜所有。在2012年12月2日异议人与程必武、郭成喜签订购买《文苑居首层杂物房转让协议书》，是一次性全款付清购买首层杂物房02号房。异议人合法享有所有权，异议人从购买之日起一直都在使用该首层杂物房0X号房，申请执行人程必武和郭成喜没有在约定时间将产权登记证书交给异议人，导致异议人从2012年至今未办理过户登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院中止对涉案房产的执行。 本院审查查明，申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）粤1881民初1995号民事判决书判决：一、被告郭成喜欠原告程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率0.03%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程必武的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币13422.4元，由原告程必武负担6162.4元，被告郭成喜负担7260元，保全费5000元，由被告郭成喜负担。原告程必武因不服上述判决向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）粤18民终3576号民事判决书判决：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1995号民事判决；二、被上诉人郭成喜欠上诉人程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率2%计至借款还清日止），限在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回程必武的其他诉讼请求。一审案件受理费13422.4元，保全费5000元，由郭成喜承担；二审案件受理费14520元，由郭成喜承担。判决发生法律效力后，申请执行人程必武向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1881执333号。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人王树琼与程必武、郭成喜于2012年12月2日签订三方《文苑居首层杂物房转让协议书》，约定一次性付款购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）X栋首层0X号杂物房，购房金额90000元。异议人于2012年12月2日付清全款。听证过程中，申请执行人程必武对异议人王树琼的异议请求无异议。 本院认为，异议人王树琼向被执行人郭成喜购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）X栋首层0X号杂物房，有《文苑居首层杂物房转让协议书》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《文苑居首层杂物房转让协议书》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人王树琼已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上异议人异议理由成立，依法应予支持。至于涉案房产的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2020）粤1881执333号案件对位于英德市教育路以南X路以北（华艺学校西侧）X栋首层0X号杂物房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二〇年五月七日 书记员  邝楚怡
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1391号 原告：卢理想，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：丁伟，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 原告卢理想诉被告丁伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢理想、被告丁伟及委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢理想诉称，原告卢理想为丁伟垫付芜湖修车车子款10,000元,李彬工资10,000元,老江工资20,000元,帮丁伟交法院42,000元(一笔20,000元,一笔22,000元),上述合计82,000元。要求：判令被告立即返还82,000元并承担诉讼费用。 被告丁伟辩称，对原告的主张均不认可，原告的诉请没有事实和法律依据。 原告卢理想为证明其主张，向本院递交了账记录3份，证明转账40,000元，另有42,000元现金交到法院。 被告丁伟质证认为：转账记录9,500元系转给姬学军的与被告无关；10,000元转账记录是转给李彬的与被告也无关；20,000元的转账记录原告主张的是老江工资，但是备注是给丁伟还信用卡，与原告主张是矛盾的，被告没有让原告还过信用卡。对于交法院42,000元没有证据无法进行质证,丁伟曾经是交过法院兑现款但都是自己钱。 被告丁伟庭审中未递交证据。 对原告递交的转账给姬学军9,500元、李彬的10,000元转账记录，均系原告转账给第三方，无被告丁伟签字确认，且原告也未对转账用途作进一步证明，故对该转账记录的关联性不予采信；对2018年7月15日两笔20,000元转账记录，原告主张的是老江工资但转账备注为“为丁伟还信用卡”，原告也未对转入账户加以举证证明，该转账即便系转让被告账户，原告也未对双方债权债务关系进一步加以举证证明，故对该转账记录关联性不予采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明：原告卢理想系和县理想租赁有限公司法定代表人，期间双方有业务往来及合伙购买车辆情况。现原告持自部分转账记录诉至本院，要求被告立即给付垫付款82,000元。 本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告递交的转账给姬学军、李彬的转账记录，均系原告转账给第三方，无被告丁伟签字确认，原告也未对转账用途作进一步证明，故对该两笔转账记录关联性不予采信；对2018年7月15日两笔20,000元转账记录，转账备注虽为“为丁伟还信用卡”，但原告未对转入账户以及双方债权债务关系加以举证证明，仅凭原告自述转账用途不足以证明双方债权债务关系，故对该转账记录关联性也不予采信。另外，原告称帮助被告在法院交款42,000元，但未递交任何证据。综上所述，原告诉称要求被告返还垫付款82,000元的诉讼主张，因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢理想的全部诉讼请求。 案件受理费1,850元,减半收取925元，由原告卢理想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张巧珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12475号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判五庭。 被执行人：佛山市宏鹏纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路********，统一社会信用代码91440605MA53526A1L。 法定代表人：唐小兰。 关于本院民事审判五庭移送执行的被执行人佛山市宏鹏纺织有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16103号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人佛山市宏鹏纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费3016.93元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判五庭移送执行，并于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏锦铃
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4449号上诉人（原审被告）：李波，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪某，该公司总经理。上诉人李波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求七日内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1174号原告刘洋，男，汉族，1988年12月1日出生，住江西省乐平市。被告廖远河，男，汉族，1963年3月24日出生，住江西省上饶市上饶县。原告刘洋与被告廖远河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼、被告廖远河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依法变更案由为买卖合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告长还拖欠原告10万元，并承担自起诉之日始至还本付息止年计6%的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购置砂石，并多次汇款给原告，汇款金额实际超过被告交付的砂石，后被告的砂石供货不足，2019年11月13日经双方结算，被告尚未交付10万元的砂石，并就此向原告出具欠条。然出具欠条后原告多次向被告催收，均无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告廖远河未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明，原告因需向被告购置砂石并多次支付被告砂石款，原告汇款金额实际超过被告交付的砂石，2019年11月13日，经双方结算，被告尚有10万元的砂石未予以供应，并出具欠条，欠条出具之后，经原告催收，未予以还款。故诉至法院，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告持有被告签字确认的欠条应当视为被告对双方之间存在买卖合同关系及欠砂石款10万元的确认，被告应依约定履行自己的义务。原告向被告支付了砂石款，被告应按照约定足额提供货物。被告在不能继续供货后，理应按照欠条返还相应的货款。经催收，被告未返还货款，故构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。被告应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿付10万元货款以及支付资金占用期间按年6%的利率计算利息损失的主张，与法不悖，本院予以支持。被告廖远河经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖远河于本判决生效后十五日内偿还原告刘洋货款10万元并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数按年利率6%自2020年4月9日始计算至还清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2300元，因本案适用简易程序减半收取计1150元，由被告廖远河承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年五月十八日书记员  何佳瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9555号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21200号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2453.6元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎乐东
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1725号上诉人（原审原告）：李焕强，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省江门市江海区，公民身份号码：440************81X。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪影，女，汉族，1976年10月7日出生，住广东省江门巿江海区，公民身份号码：440************522。被上诉人（原审被告）：刘兆威，男，汉族，1965年11月8日出生，住广东省江门市江海区，公民身份号码：440************213。被上诉人（原审被告）：邓学勤，男，汉族，1961年10月15日出生，住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************233。被上诉人（原审被告）：卢俊杰，男，1988年8月29日出生，住澳门十月初五街，澳门特别行政区非永久性居民身份号码：。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审第三人：伍锦均，男，汉族，1969年10月14日出生，住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************21X。上诉人李焕强因与被上诉人李雪影、刘兆威、邓学勤、卢俊杰、原审第三人伍锦均案外人执行异议之诉一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依照法律规定，人民法院对查封、扣押、冻结的财产应当制作笔录，并载明财产的所在地、种类、数量等。本案中，一审法院因财产保全的时效性以及客观原因暂不能在查封时对争议的脚手架构件等财产的种类、数量进行清点并记载种类、数量，但应及时补正该查封瑕疵。本案为案外人执行异议之诉纠纷，争议焦点是一审法院财产保全所查封的财产中是否包括李焕强所有的财产，但争议查封的脚手架构件等财产属动产且为种类物，并非通常可容易区分所有权的其他财产，亦不能仅仅根据伍锦均系外脚手架班组施工承包人占有使用事实推定权属。在查明李焕强与伍锦均之间存在租赁关系的情况下，一审法院应当进一步对争议查封标的物进行清点，明确所查封财产的种类、数量等后，再结合本案各方当事人提供证据，依法对李焕强主张的事实成立与否作出明确认定。一审法院以客观情况限制无法对争议查封标的物进行清点，无法确定查封物的品种、规格、数量及重量等具体情况，进而不能确定争议查封标的物中是否包含有属于李焕强主张的财产为主要理由，认定李焕强应承担举证不力的不利后果并不妥当，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1811号民事判决；二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。上诉人李焕强预交的二审案件受理费5650元予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年五月二十日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3077-1号申请执行人石佳弋，女，1987年12月4日出生，汉族，住太原市。被执行人杨梦琳，女，1976年4月3日出生，汉族，住太原市。被执行人常志气，男，1974年6月28日出生，汉族，住太原市。原告石佳弋与被告杨梦琳、常志气借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石佳弋于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。申请执行人石佳弋要求被执行人杨梦琳、常志气支付人民币十万五千元及利息，案件受理费一千七百八十四元，被执行人依法应承担执行费二千三百五十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院在执行过程中对被执行人常志气名下的房产信息进行了查询，查询结果被执行人常志气名下无房产；在执行过程中，本院扣划了被执行人常志气存款5万元，并已发还申请执行人；被执行人杨梦琳名下的车牌号为×××，常志气名下的车牌号为×××、×××的车辆因无法查找，申请执行人暂不申请进行处置。被执行人杨梦琳名下的位于太原市杏花岭区XX号的房产，因本案执行标的较小，申请执行人暂不申请执行。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨梦琳、常志气没有其他可供执行的财产。现由于被执行人杨梦琳、常志气具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人杨梦琳、常志气纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3422号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨梦琳、常志气负有继续向申请人石佳弋履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年五月二十二日书记员 焦胤钦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初441号原告：漯河市德源房地产开发有限公司，住所地，河南省漯河市源汇区柳江路****，统一社会信用代码91411100721812789L。法定代表人：王军营，该公司经理。被告：重庆天字实业集团有限公司，住，住所地，重庆市涪陵桥南稻香路**一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司总经理。被告：赵海，男，汉族，1977年3月29日出生，住河，住河南省郑州市金水区div>被告：王培雨，男，汉族，1978年5月18日出生，住河，住河南省郑州市金水区div>第三人：刘跃宇，男，汉族，1968年10月18日出生，住河，住河南省漯河市源汇区div>原告漯河市德源房地产开发有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司、赵海、王培雨、第三人刘跃宇合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告漯河市德源房地产开发有限公司以双方正在调解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市德源房地产开发有限公司自愿撤回对被告重庆天字实业集团有限公司、赵海、王培雨、第三人刘跃宇的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市德源房地产开发有限公司撤回对被告重庆天字实业集团有限公司、赵海、王培雨、第三人刘跃宇的起诉。本案受理费27760元，减半收取13880元，由原告漯河市德源房地产开发有限公司负担。审判员  王国胜二〇二年〇年五月二十六日书记员  张 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3451号原告王庭先，女，汉族，1982年4月25日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告许龄之，女，汉族，1970年11月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。第三人程鹏，男，汉族，1972年3月17日生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告王庭先诉被告许龄之、程鹏执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。因原告王庭先自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未交纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王会敏二〇二〇年五月八日书记员  舒 云
山东省临沭县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁1329民监3号 高丙德： 你因赵贵兴与你民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5622号民事调解书，向本院提起申诉，要求撤销（2019）鲁1329民初5622号民事调解书。 本案经本院复查认为，调解协议是双方自愿达成，并不违法自愿原则，调解协议内容也不违反法律规定。你的申诉理由不能成立，依法予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保236号桦南林业局有限公司、袁行国：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人袁行国供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保235号民事裁定书，于2020年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14121号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:朱氏珊（越南语名CHUTHISON），女，1979年3月20日出生，高兰族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱氏珊偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：五、被告人朱氏珊犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月29日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月十八日 书记员  关景严
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保428号解除保全申请人：顾双宝，男，1968年12月27日出生，汉族，居民身份证号码3210231968********，住江苏省宝应县曹甸镇屈舍村****。委托代理人：刘俊、钱浩，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被申请人：赵荣彬，男，1976年1月25日出生，汉族，，住江苏省扬州市开发区被申请人：陈丽，女，1977年1月24日出生，汉族，，住江苏省扬州市开发区本院在审理（2017）苏1002民初4020号申请人顾双宝与被申请人赵荣彬、陈丽房屋买卖合同纠纷一案，依申请人顾双宝的申请，本院作出民事裁定，保全被申请人赵荣彬、陈丽名下35万元的财产，并查封其提供担保的扬州市扬子津东路29号（扬子新苑）330-803房屋。2020年5月18日申请人顾双宝向本院申请解除对被申请人财产和担保财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人顾双宝的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵荣彬、陈丽名下35万元财产的保全；二、解除提供担保的扬州市扬子津东路29号（扬子新苑）330-803房屋的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十五日书记员  王维昊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1654号 原告：王永占，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：费县费城街道办事处演马庄村民委员会，住所地：费县费城街道办事处演马庄村，统一社会信用代码：54371325ME0544498F。 法定代表人：王超，主任。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 原告王永占诉被告费县费城街道办事处演马庄村民委员会（以下至判决主文前简称：演马庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永占的委托诉讼代理人李萌，被告演马庄村委会的委托诉讼代理人朱柄仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永占向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告的土地经营权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年7月1日承包被告三口人的口粮田，承包期30年，自1999年7月1日至2029年7月1日。2002年原告因孩子考学，前往新疆，但土地一直耕种。2019年8月，被告通知换新的土地经营权证时拒绝给原告办理。 被告演马庄村委会辩称，1、2002年原告就已将全家户口迁往新疆，在城市居住，并自愿放弃土地承包权，被告根据《农村承包法》第二十七条之规定，国家保护进城农户的土地承包权，但是承包期内承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本经济组织内转让土地承包经营权，或将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。现实中原告邻居已耕种涉案土地，原告与其邻居之间存在土地流转等关系，所以被告申请追加其邻居王永其作为本案第三人参与诉讼。2、原告户籍迁出时，农村土地承包法尚未实施，当时的规定是户口迁出，土地收回。本案应当依据原告转出时的法律法规进行审理。3、原告户籍迁出后，放弃缴纳土地税等税费，实际缴纳人为案外人王永其。综上，原告已不享有土地经营权，或者该土地经营权已经转让给王永其，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王永占作为承包经营权人与被告作为土地所有权人（发包方）签订了乡（镇）农村集体经济承包合同，承包经营期为1999年7月1日至2029年7月1日。费县人民政府于1999年10月1日给原告发放了编号为1633040号的《农村集体土地承包经营权证书》。2002年原告将户口迁入新疆，户别为农业家庭户口。2019年土地承包经营权证需要换发新证时，被告拒绝为原告办理，原告诉至本院。 本院认为。本案原告与土地所有人及被告演马庄村委会之间的土地承包经营权确认纠纷，系物权确认纠纷；原告与案外人之间是否存在土地流转纠纷，系合同纠纷，二者不是同一法律关系，不宜合并审理，因此对被告要求追加案外人参加诉讼的申请，本院不予准许。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”本案承包期限未届满，且被告未能提供其依法收回或者原告交回承包地的证据，亦未能提供证据证明其具有收回承包地的法定事由。因此，根据上述法律规定，承包期内，原告对涉案承包地享有土地承包经营权。原告要求对编号为1633040号的土地承包经营权证书中记载的土地享有土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告王永占对费县人民政府于1999年10月1日发放的编号为1633040号《农村集体土地承包经营权证书》中记载的土地享有土地承包经营权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告费县费城街道办事处演马庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛颂
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初318号原告：王秀娥，女，汉族，1934年1月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：张海锋，女，汉族，1975年5月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：王可祥，男，汉族，1996年8月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王晶晶、信岩（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：曹振杰，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。主要负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，女，汉族，1986年8月23日出生，住河南省洛阳市涧**，系公司员工。特别授权。原告王秀娥、张海锋、王可祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳中心支公司（以下简称太平洋财险）、曹振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可祥及三原告共同委托诉讼代理人王晶晶，被告太平洋财险的委托诉讼代理人钟鸣、被告曹振杰及其委托诉讼代理人吕晓孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告支付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费等损失共计:570653.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日14时40分许，王社伟驾驶无号牌两轮摩托车，沿洛界路由南向北行驶至槐庄村路段时，与由东向西上公路左转弯的被告曹振杰驾驶的豫Ｃ×××**号重型厢式货车相撞，造成两车损坏，王社伟死亡的交通事故。2019年8月21日，伊川县公安局交通警察大队作出了伊公交认字[2019]第265号《道路交通事故认定书》，认定被告曹振杰负事故主要责任，王社伟负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告曹振杰作为肇事车辆豫Ｃ×××**号重型厢式货车的驾驶人，应当对原告承担赔偿责任。另查明，豫Ｃ×××**号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业险限额内优先对原告的损失承担赔偿责任。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月6日14时40分左右，王社伟无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿洛界路由北向南行驶至槐庄村路段时，与由东向西上公路左转弯曹振杰驾驶的豫Ｃ×××**重型厢式货车相撞，造成两车损坏，王社伟死亡。2019年8月21日伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：曹振杰负此事故主要责任，王社伟负事故次要责任。另查明：涉案车辆豫Ｃ×××**号车辆登记所有人为张俊坡，该车辆在太平洋财险投保了交强险和100万元限额第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后张俊坡支付原告丧葬费30000元，另张俊坡和曹振杰各支付原告30000元。本案审理过程中,张俊坡与曹振杰达成协议，张俊坡和曹振杰支付给王社伟亲属的60000元作为曹振杰涉嫌交通肇事一案中，获得王社伟亲属的谅解并并出具谅解书的补偿款。另查明：王社伟母亲王秀娥，1934年1月20日出生，长子王社圈、次子王现圈、三子王现伟（已故）、四子王社伟。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。曹振杰驾驶机动车与王社伟驾驶二轮摩托车发生碰撞，致王社伟死亡，且负事故主要责任,伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。曹振杰依法应对王社伟死亡造成的损害承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋财险投保有交强险及100万元限额的第三者责任险，故原告的损失依法应由太平洋财险在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分由太平洋财险在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任。三原告在本次事故中的损失有：1、死亡赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均收入计算为684019.4元（34200.97元×20年）；2、丧葬费63174元÷2=31587元；3、被抚养人生活费，原告母亲王秀娥为21971.57元×5年÷3=36619.28元；4、原告处理丧葬事宜支出交通费符合实际情况，酌定为1000元。原告要被告赔偿误工费依据不足，本院不予支持。因本案曹振杰已构成交通肇事罪，故原告要求被告赔偿精神抚慰金本院不予支持。上述款项共计753225.69元，由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿110000元，不足部分643225.68元由被告太平洋财险在商业三责险限额内承担70%的责任，为450257.98元，两项共计560257.98元，扣除张俊坡垫付的30000元，应再支付530257.98元。张俊坡垫付的30000元可自行向保险公司理赔。被告曹振杰和张俊坡垫付的60000元，原告给被告曹振杰出具谅解书，被告曹振杰自愿作为补偿款不再要求退还，是对其处分权的行使，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失530257.98元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，由被告曹振杰承担4551元，三原告负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年五月十九日书记员  相兴娜
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初487号 原告：河北诚民物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路北国商务楼**。 法定代表人：柴达，公司总经理。 诉讼委托代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：李延虎，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：平山县平山镇西街村民委员会。 法定代表人：李二平，村主任。 原告河北诚民物业服务有限公司（以下简称诚民物业公司）与被告李延虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经被告李延虎申请，追加平山县平山镇西街村民委员会（西街村委会）为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民物业公司委托诉讼代理人李晓飞、被告李延虎的诉讼委托代理人任武刚、李树强、西街村委会村主任李二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚民物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告从2016年1月1日起到2019年12月31日期间欠缴物业服务费用4196元。事实与理由：原告是具备专业物业服务资质并取得国家行政主管部门审核批准的物业服务公司。根据《中天神韵小区业主公约》在平山县平山镇中天神韵小区负责物业管理，为该小区全体业主提供物业服务。被告是中天神韵的小区业主，已享受和接受原告提供的各项物业服务，但被告在2016年1月1日起到2019年12月31日期间共计欠付原告应缴物业服务费用计4196元。被告的行为明显违反《中天神韵小区业主公约》和相关法律规定，侵害原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律、法规规定，特依法向贵院提出上述民事诉求，望依法裁判。 李延虎委托代理人辩称：1、根据2007年西街村委会与北京中天恒信房地产开发有限公司签订的平山县西街村旧村改造协议第二条第4款规定：中天神韵项目建设完成后物业管理归西街村委会，故应当由西街村委会管理物业，原告的起诉主体不适格。2、原告系北京中天恒信房地产开发有限公司聘请的前期物业，中天神韵小区业主委员会于2016年9月经街道办、房管办批准成立，业主委员会成立后多次要求原告退出中天神韵的物业管理，将该小区的财产全部移交业主委员会，由业主委员会自行选聘物业服务公司进行管理，并于2016年9月向原告发出书面通知，但原告置之不理，因此双方已不存在物业服务合同关系，根据最高院司法解释：物业服务企业拒绝退出移交并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同终止后的物业费，人民法院不予支持。因此原告的诉求依法无据。3、原告所谓的公约并非物业服务合同，该公约不符合合同法关于合同成立的要件，公约中没有记载物业管理的事项、费用、管理使用期限，因此不能认定双方存在服务合同。4、被告自入住小区后从未向原告支付过物业费，真实情况是被告系西街村村民，该小区的建设土地来源于西街村村民的责任田，被告均系回迁安置的房屋，并且在2008年、2009年西街村民委员会以会议纪要和协议的形式明确回迁安置的房屋涉及的物业费由村委会统一负担，因此原告要求被告支付物业费不应支持。5、原告物业管理存在严重的管理混乱，小区的6、7号楼没有门禁，犹如自由市场随意出入，闲置地方随意搭建临时建筑物，导致小区内脏、乱、差，同时原告在收取水电费和天然气接口费存在向住户多收取费用的违法行为。6、本案中有两份物业服务合同，一份是原告和被告，另一份是开发商和西街村委会，应当先审理那一份是有效的，原被告之间的合同不符合物业管理条例规定，物业服务合同的签订人应该是跟开发商，现在不能证明原告是开发商委托的前期物业，建设单位应当在物业销售前向物业买受人，明示物业公司是那个公司，并进行招标方式选定物业公司，或者经房地产管理部门批准可以采用协议方式选取物业公司，原被告之间的中天神韵管理物业的公约不符合规定，应属无效。 西街村委会辩称：原告起诉西街村回迁户物业费的问题，实际是西街村委会和物业公司的纠纷，原告进驻该小区后，回迁户的物业费一直是由西街村村委会交纳和承担的，从2016年1月1日没有交纳物业费，是因为以前村委会交给原告的物业费，原告不给我方出具发票和物业项目的清单，如果原告能够提供以前交纳物业费清单和发票，我方同意继续给西街村回迁户承担物业费用。 本院经审理认定事实如下：河北诚民物业服务有限公司原名石家庄诚胜物业服务有限公司，经申请核准后变更名称。该物业公司系由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司聘请的先期物业公司。被告李延虎系中天神韵的回迁房住户，2012年领取了该单元房钥匙，并在中天神韵业主（代理人）钥匙签收单（存根）领取人处签字，在中天神韵小区业主公约最后乙方签章代表处签字按手印，该业主公约加盖了石家庄诚胜物业服务有限公司骑缝章。业主公约第四章物业管理服务费用第九条约定：“多层住宅的物业管理服务费依据物价部门制定的收费标准收费，高层住宅区的物业管理服务费暂按总建筑面积每月每平方米0.7元收取”。李延虎房屋为124.88平方米，按每平米每月0.7元，从2016年1月1日至2019年12月31日，应为4年，物业费为4196元。至今，李延虎一直在中天神韵居住。2008年9月20日西街村委会与郝彦武签订“附加条件”，该第五条载明“西街村安置楼2-7层，物业费村统一负担”。2009年4月7日西街村委会会议记录第三条载明：“置换回迁后物业费由西街村统一负担。”西街村回迁户入住中天神韵小区后，没有交纳物业管理费。2016年1月1日前西街村委会向原告交纳过部分物业费用，后双方为交纳物业管理费发生分歧，西街村委会没有再给原告交纳物业费。 本院认为，原告与被告之间签订中天神韵小区业主公约，原被告双方在公约上签字盖章，该公约系双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当全面履行合同，原告一直为业主提供服务，被告李延虎作为住户也应当按规定交纳物业费用。被告李延虎辩称业主委员会曾通知原告退出物业管理，移交财产，原告称没有收到该通知，其提供的证据不足以证实其主张；被告李延虎称原被告之间的公约无效，原告主体不适格同样没有法律依据，对被告的观点本院不予采信。至于被告称原告物业管理混乱，多收取费用等问题，可以另案提起诉讼。被告西街村委会曾在村委会议上决定回迁户的物业管理费用由村委会负担，与郝彦武签订过附加条件上也载明西街村负担回迁户物业费，且在2016年以前支付过物业管理费，在庭审中西街村委会辩称只是因为原告不给提供物业费清单及发票才拒绝缴纳物业费，所以被告李延虎物业费应当由西街村委会承担，被告李延虎作为物业受益人也即共同债务人，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告李延虎欠原告河北诚民物业服务有限公司2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费用4196元，由被告平山县平山镇西街村委会在判决生效后十日内付给原告，被告李延虎负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平山县平山镇西街村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月七日 书记员  武金瑶 ——
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2715号申请执行人：仇莹，女，1974年5月22出生，现住淄川区。被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄川区。被执行人：王胜，男，1970年1月31日出生，住淄川区。被执行人：刘永治，男，1962年5月11日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1202号民事调解书、（2018）鲁0302执异14号执行裁定书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘永治名下坐落于淄川区育英街113号楼4单元3层西户（不动产权证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0017382号）的房产一处。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年五月八日代理书记员  高 聪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终147号 上诉人（原审原告）：福州市慈善健康服务中心，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路**宏裕新村****，统一社会信用代码：523501003975254020。 负责人：黄泓训，秘书长。 被上诉人（原审被告）：福建省安吉屋环保科技有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区则徐大道******楼**社会信用代码：91350104MA348K0X4W。 法定代表人：杨昊宇，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：陈锦焰，女，1992年2月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人福州市慈善健康服务中心因与被上诉人福建省安吉屋环保科技有限公司、陈锦焰企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初761号民事裁定，向本院提起上诉。 福州市慈善健康服务中心上诉称，原审法院没有理清事实依据，就以承包合同其中一个条款出现“转租”一词，将整个承包合同理解成租赁合同是错误的，上诉人与被上诉人之间是“承包经营”合作关系，原审裁定中引用法条不当，认定事实不清，证据不足。请求依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初761号民事裁定，指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系因企业承包经营合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人（原审被告）福建省安吉屋环保科技有限公司住所地为福建省福州市仓山区则徐大道******楼**，原审法院作，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权人福州市慈善健康服务中心的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初761号民事裁定； 二、本案由福州市仓山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11606号 申请人：佛山市澧诚金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗豸下往岗李绍敏厂房之二，统一社会信用代码91440605351978158K。 法定代表人：张梓琪。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：赣州征腾装饰材料有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金星新村金蝉路第**商铺，统一社会信用代码91360703MA36464799。 法定代表人：刘书光。 被申请人：刘书光，男，1982年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市澧诚金属建材有限公司诉被申请人赣州征腾装饰材料有限公司、刘书光买卖合同纠纷一案，申请人佛山市澧诚金属建材有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州征腾装饰材料有限公司、刘书光的银行存款75473元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市澧诚金属建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州征腾装饰材料有限公司、刘书光的银行存款75473元或查封其相应价值的财产。 案件申请费774.73元，由申请人佛山市澧诚金属建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 巫春娣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初134号原告:石福楠，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：史庆国(特别授权代理)，男，农民，住山东省鄄城县，系原告石福楠舅父，由鄄城县富春乡白集行政村村民委员会推荐。被告：崔军，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住河南省滑县。原告石福楠与被告崔军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石福楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款56700元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原被告以前有凉拌菜生意来往，截止到2016年8月2日，被告欠原告货款56700元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有支付，故原告诉至法院。崔军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告在河南郑州经营凉拌菜加工销售生意，被告自2016年5月开始从原告处购买凉拌菜成品，但货款未及时付清。2016年8月2日，双方对货款进行结算，被告共欠原告货款56700元未付，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠石福楠货款伍万陆仟柒佰元整（56700元）崔军2016年8月2号”，被告崔军在欠条上签名并按手印，且在欠条上书写了身份证号码。出具欠条后，经原告催要，被告一直未支付货款。2019年2月2日，原告再次到被告处催要货款，被告仍未支付，并在上述欠条上备注：“本欠条是2019年2月2号所写”。之后原告又多次催促被告付款无果，故向本院提起诉讼。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的欠条能够认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，并确信原告主张的欠款事实存在具有高度可能性，本院予以认定。原告作为卖方已经提供了货物，被告作为买方理应按照约定支付价款。关于所欠货款金额，双方已经结算并形成欠条，原告诉求被告支付货款56700元有理有据。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔军于本判决生效之日起十日内支付原告石福楠货款56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（原告石福楠已预交），由被告崔军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭利荣人民陪审员  范留东人民陪审员  冯昌河二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1728号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人卞正辉借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1888号之三 申请执行人：杨某某，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：阮某某，男，1982年3月31日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍某某，女，1982年10月24日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人阮某某、伍某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人阮某某、伍某某自行达成执行和解协议，申请执行人杨某某同意被执行人分期偿还所欠款项。 本院认为，申请执行人杨某某与被执行人阮某某、伍某某达成执行和解协议，是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。因协议约定的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤0781执1888号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗钦祥
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2127号原告：肇庆高新区正宇物业管理有限公司。住所：肇庆高新区景升北街**首层商铺自编第6卡。统一社会信用代码：914***********712Q。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓传华，广东安鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫薇，广东安鼎律师事务所实习人员。被告：叶玲燕，男，汉族，1987年12月9日出生，住湖北省蕲春县********。公民身份号码：421************842。原告肇庆高新区正宇物业管理有限公司诉被告叶玲燕物业服务合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2020年5月27日立案受理。原告于同日以被告已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区正宇物业管理有限公司撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初661号之一原告：黄某某。委托诉讼代理人：尚华芬。被告：蒙某某。原告黄某某诉与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年五月十三日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1342号 陈俊芳、甄文超： 本院立案执行申请执行人陈俊芳被执行人甄文超借款合同纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执1342号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人甄文超银行存款内人民币5475元，支付了执行费。甄文超主动向陈俊芳还清了欠款。申请人陈俊芳申请结案。台山市人民法院（2020）粤0781执1342号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4251号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：邓识斌，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省泸县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓识斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8668号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告清清还信用卡透支款本金3265.44元及利息，并承担案件受理费50元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，本院经冻结划拨合计得款732.38元，扣缴执行费50元后余款682.38元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为732.38元（含执行费50元），未执行到位标的为债权3890.07元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十九日 书记员  麦晓岚
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1537号原告:樊跃中,男,1981年10月2日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:余宗仔,男,1989年3月25日生,汉族,住安徽省长丰县。原告樊跃中与被告余宗仔加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊跃中到庭参加诉讼。被告余宗仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊跃中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费16296元及逾期付款利息损失(利息以16296元为基数,自2020年2月3日起按月利率0.2%计算至款清之日止);2、判令本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2018年被告委托原告为其加工羽绒服,后原告将加工好的羽绒服交付给被告,但被告一直拖延支付全部加工费用。后经原告多次催要,被告于2020年1月23日向原告出具欠条,欠条载明被告共计欠付原告加工费共计16296元,并承诺于2020年2月3日前结清。现被告未按期支付全部加工费已构成违约,原告为维护合法权益,依法起诉。余宗仔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告委托原告为其加工羽绒服，加工费按件计算。被告支付部分加工费后，尚欠16296元未予支付。就该欠款，被告于2020年1月23日向原告出具欠条，并承诺于2020年2月3日前付清。履行期限届满后，被告未依约清偿，原告诉至本院。上述事实,有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证照片打印件、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为:原告为被告加工羽绒服,双方形成加工合同关系。原告向被告交付工作成果后，被告应依约支付加工费。被告对尚欠的加工费16296元予以认可并出具了欠条，欠款事实清楚。被告未按约定期限清偿，已构成违约，原告请求予以支付，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:余宗仔于本判决生效之日起五日内一次性支付樊跃中欠款16296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费207元，减半收取计103.5元,由余宗仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年五月九日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢395号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人石丽借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢254号 申请执行人：徐建华，男，1960年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：严俊，男，1961年5月10日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(1999)西民初字第352号民事判决书，向被执行人严俊发出执行通知书，责令被执行人严俊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严俊银行存款9050元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年五月九日 书记员  熊淼鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3425号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚辉，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院作出的（2018）赣0102刑初792号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人龚辉缴纳罚金500000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚辉的银行存款500000元。二、如被执行人龚辉的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人龚辉的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初578号之一原告：李某某。委托诉讼代理人：杨鑫。被告：周某某。原告李某某诉与被告周某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年五月十一日书记员  王秋力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1130号 申请执行人:陆大庆，男，1970年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人:广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈文天。 陆大庆与广西南宁芸境商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司所有的380000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9593号 申请人：深圳市德润达光电股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道****401，统一社会信用代码91440300558672033K。 法定代表人：金丰琦。 委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区达美灯饰照明有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区博金路**13号之一，统一社会信用代码91440605738570827M。 法定代表人：张润明。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人深圳市德润达光电股份有限公司诉被申请人佛山市南海区达美灯饰照明有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区达美灯饰照明有限公司的银行存款161025元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人深圳市德润达光电股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区达美灯饰照明有限公司的银行存款161025元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1325.13元，由申请人深圳市德润达光电股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 吴倩雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执929号 六盘水高胜投资管理有限公司： （2018）黔0201民初1593号案件原告张用泽与被告六盘水高胜投资管理有限公司委托合同纠纷一案，该案判决生效后，胜诉方于2020年3月26日向本院申请退回其不应负担的诉讼费588元，本院已于2020年5月6日向其退回该笔诉讼费，并于退费成功的同日依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定移送执行。本院于2020年5月7日登记立案执行，案号为（2020）黔0201执929号。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，按程序开展工作，采取查控等执行措施，促使被执行人履行义务，经与被执行人法定代表人黎开喜沟通，其自愿为公司承担该项责任，并于2020年5月15日向本院履行义务，向本院指定的一案一帐户支付案款588元，本院按程序办理了相关手续，该案已经履行完毕，即现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执929号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初791号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚佳宁，女，1984年6月12日出生，汉族，系新疆石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工，住石河子市。 被告：陈小玉，女，汉族，1975年1月8日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告：赵明忠，男，汉族，1962年12月19日出生，无固定职业，住新疆乌苏市。 被告：高明艳，女，汉族，1965年7月5日出生，无固定职业，住新疆乌苏市。 被告：赵明星，男，汉族，1967年5月5日出生，无固定职业，住乌苏市。 被告:赵凌云，男，汉族，1979年4月5日出生，无固定职业，住沙湾县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告陈小玉、赵明忠、高明艳、赵明星、赵凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚佳宁到庭参加诉讼，被告陈小玉、赵明忠、高明艳、赵明星、赵凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的个人最高额保证借款合同；2、请求判令被告陈小玉归还借款人民币400000元；3、请求判令被告陈小玉支付利息48496.62元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；4、请求判令被告陈小玉承担本案诉讼费和送达费；5、请求判令被告赵明星、赵明忠、高明艳、赵凌云对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2017年10月27日，被告陈小玉与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告赵明忠、高明艳、赵明星、赵凌云提供连带保证责任。同日，原告向被告陈小玉发放贷款400000元。该笔贷款被告多次欠息，原告催收无果，故诉至法院。 陈小玉、赵明忠、高明艳、赵明星、赵凌云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告陈小玉、赵明忠、赵明星、赵凌云与原告签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：原告在2017年10月27日至2020年10月27日期间内向陈小玉发放贷款400000元。借款种类、用途及利率以借款借据为准，按季付息，每季末的20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权采取以下一项或多项措施：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。赵明忠、赵明星、赵凌云为保证人，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告高明艳签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。 2017年10月27日，原告向被告陈小玉发放贷款400000元，借款用途为借新还旧，借款月利率5‰，还款方式：按季+利随本清。该笔贷款发放后，被告陈小玉多次未按期支付利息，截止2019年12月21日，被告陈小玉尚欠利息48496.62元未给付。 上述事实，有原告陈述、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告陈小玉、赵明忠、赵明星、赵凌云之间签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告陈小玉应当按照约定的日期、数额支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈小玉逾期未返还，应当按照约定支付逾期利息。原告要求解除合同及被告陈小玉归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明忠、高明艳、赵明星、赵凌云作为保证人，按照借款人与原告签订的相关合同执行，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，赵明忠系该笔贷款的担保人，被告高明艳作为赵明忠的配偶，签订《共同还款承诺书》，故视为高明艳承诺承担连带保证责任。故对原告要求被告赵明忠、高明艳、赵明星、赵凌云承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告赵明忠、高明艳、赵明星、赵凌云承担保证责任后，有权向被告陈小玉追偿。 被告陈小玉、赵明忠、高明艳、赵明星、赵凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告石河子国民村镇银行与被告陈小玉、赵明忠、赵明星、赵凌云签订的《个人最高额保证借款合同》； 二、被告陈小玉于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款400000元； 三、被告陈小玉于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失48496.62元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 三、被告赵明忠、高明艳、赵明星、赵凌云对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告赵明忠、高明艳、赵明星、赵凌云承担连带给付责任后，有权向被告陈小玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元（减半收取），由被告陈小玉负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费45元，由被告陈小玉负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘梦婕 1
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6082号原告：江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂，住所地在扬州市运河北路**。法定代表人：纪广辉，厂长。委托诉讼代理人：方佳梅，公司法务。被告：高玉芹，女，汉族，1973年4月3日出生，户籍所在地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。原告江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂（以下简称扬州冷冻厂）与被告高玉芹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告扬州冷冻厂的法定代表人纪广辉及委托诉讼代理人方佳梅，被告高玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州冷冻厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，腾退并返还租赁房屋给原告；2、要求被告向原告支付房屋占用使用费，按20000元每年，利息2.75%每年，自2015年9月28日起计算至返还之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用和其他合理费用。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将位于江苏省扬州市运河北路50号内水塔旁西北部分房屋出租给被告使用，租金：20000元/年，租赁期为1年，自2014年9月28日起至2015年9月27日止，承租期满后，双方如需续租，提前一个月另订新的承租协议。上述租赁期届满后，原告根据上级主管单位的要求不再续约，并于2015年9月28日向被告发出通知，明确表示合同到期后不再续约，被告方已于当日签收通知书，但被告一直拒绝返还房屋，且未再支付房屋使用费。综上所述，原、被告之间签订的《房屋租赁协议书》因租赁房屋无建筑许可，协议为无效协议，且双方的权利义务于2015年9月27日终止，故原告提起诉讼。被告高玉芹辩称：双方签订合同之前原告已经租了房屋五六年了，双方在2014年才签的正式合同，原告诉称的理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告与被告签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将位于江苏省扬州市运河北路50号内水塔旁西北部分房屋出租给被告使用，租用范围见第18幢旁平面图，租赁期为1年，自2014年9月28日起至2015年9月27日止，承租期满后，双方如需续租，提前一个月另订新的承租协议。租金为20000元/年。合同期内如遇拆迁，原有主体建筑及附属物赔偿费所得归原告，规定被告应享受的待遇，被告应享受。双方并对其他事项作了约定。合同履行期间，被告按约交纳租金至2015年9月27日。合同期限届满后，双方未续签协议，原告向被告发出通知，告之合同到期后不再续约，但之后被告一直未将租赁物返还给原告。另查：讼争租赁房屋无合法准建手续。另查：2015年10月19日，扬州市广陵区人民政府发布《房屋征收项目征收补偿方案公告》，上述涉案房屋、土地所处地块将实施拆迁。审理中，被告陈述其不清楚目前拆迁利益是否形成，同时认为原告没有给其搬迁费，故一直未返还租赁房屋。本院认为：原、被告间签订《房屋租赁协议书》及租赁房屋事实清楚，因租赁房屋无合法准建手续，该租赁协议应认定无效。本案中，无论该租赁协议是否有效，协议约定的租赁期限于2015年9月27日已经届满，合同期限届满后，原告亦已通知被告不再续租，原告要求被告腾让并返还租赁物并无不当，本院予以支持。被告一直占有上述租赁物，应参照原租金标准向原告支付2015年9月27日之后的占有使用费。原告要求被告支付房屋占有使用费的利息无合法依据，本院不予支持。审理中，被告无证据证明其主张的搬迁费等拆迁利益，其以此抗辩原告的诉讼请求无合法依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高玉芹于本判决生效后十五日内迁让出其承租的位于江苏省扬州市运河北路50号内水塔旁西北部分房屋（租用范围见第18幢旁平面图）并返还原告江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂执管；二、被告高玉芹于本判决生效后十五日内按年租金20000元的标准向原告江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂支付上述房屋自2015年9月28日起至实际返还之日止的占有使用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 琴人民陪审员 王 坚人民陪审员 李宏泉二〇二〇年五月十二日书 记 员 徐文婷