安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初964号原告：江西江龙集团华东汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡上湖办公大楼6号店面。法定代表人：江太平。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基。委托诉讼代理人：黄吉峰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。原告江西江龙集团华东汽运有限公司（下简称江龙汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下简称人财保高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（下简称人财保兰州公司）称中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司均以其上级公司人财保兰州公司应诉，相关权利义务由人财保兰州公司享受和承担，请求将诉讼主体变更为人财保兰州公司。原告江龙汽运公司对此无异议。本院予以准许。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告江龙汽运公司的委托诉讼代理人熊剑，被告人财保兰州公司的委托诉讼代理人孔维泽到庭参加了诉讼。被告人财保高安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。江龙汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令人财保高安公司在交强险赔偿限额内向江龙汽运公司赔偿车辆损失2000元，人财保兰州公司在机动车损失的赔偿限额内向江龙汽运公司赔偿车辆损失334905元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月19日21时，叶建亚驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，由宿松县北浴乡廖河村往宿松县二郎镇方向行驶至墨两路18KM-100M弯道下坡处，因转向措施不当，致车辆坠入坡下，造成路面、水沟、挡土墙、树木及赣Ｃ×××××重型自卸货车受损的交通事故。经宿松县公安局交通警察大队第340826420198002566号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：叶建亚承担本起交通事故全部责任。赣Ｃ×××××重型自卸货车登记信息系江龙汽运公司，在人财保高安公司投保了交强险，在人财保兰州公司投保了车损险及商业三者险，事故发生在保险期间内。江龙汽运公司遂起诉，请求判准所请。人财保高安公司提交书面答辩状辩称，赣Ｃ×××××重型自卸货车在我公司投保交强险属实，其财产损失赔偿限额为2000元，我公司已于2019年10月28日向江龙汽运公司赔付了该2000元。依据交强险保险条款规定，我公司不承担诉讼费。人财保兰州公司辩称，1、对涉案事故发生的真实性有异议，根据原告的证据，涉案车辆全损，但并未记载有人员伤亡，特别是事故认定书记载的驾驶员没有伤亡情况，不符合常理。同时车辆系侧翻，但车头却严重变形，我方认为不符合常理。因此请求法院核实交警部门作出事故认定书所依据的现场勘察笔录、现场草图以及询问笔录。2、原告诉称的车辆投保情况属实，在涉案事故属实的前提下，同意在限额赔偿范围内对原告主张的合理损失进行赔付，否则不予赔付。同时，根据商业险条款约定的免责事项，我方要求核实涉案事故记载驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证原件。3、原告主张的车损，虽然车辆损失评估报告为法院委托作出，但评估报告记载的车辆折旧率偏低。根据市场情况及条款约定，其他营运车辆的月折旧率为0.9%，涉案车辆自新车购置到发生事故时间为五个月二十天，综合折旧率应为5.1%。原告主张的施救费需提供证据证明已交了施救费。对于原告主张的第三者财产损失，原告并未提供证据证明其实际赔付第三者损失而受让相关权利，其主张的第三者损失不应得到支持。4、涉案事故若属实，但答辩人并不是侵权人，同时保险条款有约定，我方不承担本案诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日21时，叶建亚驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，由宿松县北浴乡廖河村往宿松县二郎镇方向行驶至墨两路18KM-100M弯道下坡处，因转向措施不当，致车辆坠入坡下，造成路面、水沟、挡土墙、树木及赣Ｃ×××××重型自卸货车受损的交通事故。经宿松县公安局交通警察大队第340826420198002566号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：叶建亚承担本起交通事故全部责任。赣Ｃ×××××重型自卸货车登记车主系江龙汽运公司，在人财保高安公司投保了交强险，在人财保兰州公司投保了保险金额为30万元的机动车损失险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率保险。涉案事故发生在保险期间内。经本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对涉案车损作评估，该公司以出险日为评估基准日，作出中太估字（2020）01101号《公估报告书》：涉案车辆损失严重，修理费已超过其实际价值，已无修复必要，做推定全损处理，其实际价值就是实际损失。根据车辆使用年限、使用性质、占用性质和该款车型生产状况，结合旧车交易市场惯例，给予鉴定标的3.3%综合折旧率，评估该车辆实际损失金额为290100元〔计算方式：300000元×（1-3.3%）﹦290100元〕，残值为车辆损失保险价的10%即29010元，损失净值为266290元（实际损失290100元-残值29010元+施救费5200元）。江龙汽运公司已支付评估费9000元。人财保高安公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿江龙汽运公司车损2000元。上述事实，有江龙汽运公司提交的叶建亚驾驶证、从业资格证，赣Ｃ×××××重型自卸货车的行驶证及道路运输证，宿松县公安局交通警察大队第340826420198002566号《道路交通事故认定书（简易程序）》、施救费发票，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司中太估字（2020）01101号《公估报告》及评估费发票、保险单，以及当事人陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。江龙汽运公司提交证明单位为宿松县北浴乡廖河村委会的《损失报告清单》，以证明涉案事故致道路、水沟、挡土墙、绿化等损失61615元。人财保兰州公司质证称不论该损失是否真实，因江龙汽运公司未向宿松县北浴乡廖河村委会赔偿该款项，江龙汽运公司无权要求人财保兰州公司赔偿该款项。本院认为，江龙汽运公司未向宿松县北浴乡廖河村委会赔偿该款项，江龙汽运公司未受到相应的损失，其该项诉请无合同和法律依据，故不予支持。本院认为，涉案交通事故致江龙汽运公司的赣Ｃ×××××重型自卸货车受损之事实，有交警部门的道路交通事故认定书予以证实，人财保兰州公司对该事故存疑，但又未能举证证明涉案事故存在虚假之情形，故对其该项质证意见，本院不予采信。江龙汽运公司就赣Ｃ×××××重型自卸货车与人财保高安公司投保的交强险、与人财保兰州公司投保的保险金额为30万元的机动车损失险和保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率保险的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。涉案的交通事故发生在该保险合同有效限期内，人财保高安公司和人财保兰州公司应依合同的约定全面履行自己的理赔义务。涉案车损经评估确定损失净值为266290元（含施救费5200元）。以及评估费9000元，均属于发生事故后支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。人财保兰州公司辩称涉案公估报告认定的车辆综合折旧率3.3%偏低，应为5.1%，但仅以保险条款作抗辩，尚不足以否定该评估报告对车辆综合折旧率3.3%的评定缺乏科学性，故对其该项辩称，本院不予采信。涉案车损及评估费的总金额未超过车辆损失保险金额，扣除人财保高安公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的车损2000元，余款264290元，应由人财保兰州公司依机动车损失保险合同约定予以赔偿，并承担评估费9000元。车辆残骸由江龙汽运公司按报废机动车辆程序处置，所得残值归江龙汽运公司所有。对江龙汽运公司超过该金额的诉请不予支持。根据保险合同约定，人财保兰州公司不承担在交强险赔偿以外部分的诉讼费用。故对人财保兰州公司辩称不承担诉讼费用，本院予以支持。涉案评估费9000元系江龙汽运公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，人财保兰州公司应承担该费用。故对人财保兰州公司辩称不承担评估费用，本院不予采信。人财保高安公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险的保险金额内赔偿原告江西江龙集团华东汽运有限公司车辆损失264290元；二、驳回原告江西江龙集团华东汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，减半收取3177元，由原告江西江龙集团华东汽运有限公司负担；评估费9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年五月十二日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。