wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1761号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘贵兵，男，1984年9月27日出生，公民身份号码：421181************，汉族，文化程度大专，户籍所在地为湖北省麻城市***************（以上情况均是被告人自报）。辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。羁押时间2020年1月16日至1月23日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1424号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人当庭提出辩护如下：1、没有发生交通事故；2、是初犯；3、社会危害性较小；4、请求判处缓刑。查明事实2020年1月16日0时10分许，被告人刘贵兵醉酒（经检验，刘贵兵血液中检出乙醇含量208.19mg/100mL）驾驶粤S*****号小客车，从松山湖迎宾路行驶至东莞市松山湖高新区*******时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人刘贵兵的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。关于辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，不符合本案案情，本院不予采纳。但提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人刘贵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押的八日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年五月十一日书记员  杨洁华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初192号原告：徐菊香，女，汉族，1975年10月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：官振华，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：何曙平，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：熊红梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：朱小街，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告徐菊香与被告何曙平、熊红梅、朱小街民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序审理。2020年5月27日，原告徐菊香以与被告达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐菊香撤回起诉。案件受理费2393元（已减半）、保全费1720元，合计人民币4113元，由原告徐菊香承担。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇二〇年五月二十七日书记员  艾带弟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1943号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初253号 原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地萝北县凤翔镇九委黄金商住楼********。 法定代表人：吴连学，职务：行长。 委托诉讼代理人：孟洋，住萝北县。 被告：杨广才，住萝北县。 被告：盖淑芹，住萝北县。 被告：王玉玲，住萝北县。 被告：郑爱军，住萝北县。 被告：杨奋争，住萝北县。 被告：牛增波，住萝北县。 被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市工农区61委育才路教，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育学院**南侧e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杜忠梅，职务经理。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行（以下简称龙江银行萝北支行）与被告杨广才、盖淑芹、王玉玲、郑爱军、杨奋争、牛增波、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行萝北支行的委托诉讼代理人孟洋到庭参加诉讼。被告杨广才、盖淑芹、王玉玲、郑爱军、杨奋争、牛增波及被告鹤岗市聚源担保有限公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙江银行萝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨广才、盖淑芹立即偿还原告借款本金280,000.00元、利息38,643.36元，合计318,643.36元（利息计算暂截止2020年3月1日）；2.判令被告王玉玲、郑爱军、杨奋争、牛增波及鹤岗市聚源担保有限公司对以上借款及利息承担连带清偿义务；3.判令被告给付利息计算金额截止到借款偿清日止；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告杨广才、盖淑芹签订了《涉农对私贷款借款合同》，二被告从原告处借款280,000.00元，期限自2018年6月4日起至2019年4月3日止，年利率为6.96%。同日，被告杨广才、王玉玲、杨奋争3人为借款联保人，与原告签订了《联户保证合同》，共同为借款人承担连带保证责任。同日，被告牛增波、鹤岗市聚源担保有限公司和原告分别签订《涉农对私贷款不可撤销担保书》，为被告杨广才、盖淑芹在原告处借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杨广才、盖淑芹未偿还借款。经原告多次催要，被告仍拒绝还款，其他被告未承担连带偿还责任。 被告杨广才、盖淑芹、王玉玲、郑爱军、杨奋争、牛增波及被告鹤岗市聚源担保有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。被告郑爱军与被告王玉玲系夫妻关系，被告王玉玲以户的形式签订《联户保证合同》，故被告郑爱军应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨广才、盖淑芹于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行借款本金280,000.00元及利息（按年利率6.96%计息，自2018年6月4日起至借款清偿完毕之日止）。 二、被告王玉玲、郑爱军、杨奋争、牛增波、被告鹤岗市聚源担保有限公司对以上借款及利息承担连带责任。 三、被告王玉玲、郑爱军、杨奋争、牛增波、被告鹤岗市聚源担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,079.65元，减半收取计3,039.83元，由被告杨广才、盖淑芹、王玉玲、郑爱军、杨奋争、牛增波、被告鹤岗市聚源担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李泽宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初990号原告：杨艳玲，女，1982年7月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，农民。委托诉讼代理人：李长敏，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区学院北路有色产业综合体**楼****，**3、4、5、6层房屋。负责人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛音其木格。原告杨艳玲与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告身故保险金10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日,原、被告双方签订平安智能星终身寿除（万能型）人身保险合同，原告系投保人，王淇系被保险人，身故保险金受益人系原告，其本保险金10万元。2019年9月1日被保险人王淇身故，原告要求被告向其支付身故保险金10万元，被告未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告保险公司答辩称，一是其公司已经根据保险合同约定向原告赔付了20005.92元；二是按照涉案保险合同保险条款约定，对于被保险人于18周岁前身故的身故保险金，其公司按下列二者保险金较大的数额给付保险金，主险合同中止，其中第一是保险费和保险金的差额，第二是身故当时的保险单价值，本案被保险人王淇死亡时不到五周岁，其公司已经按二者中的较大数额进行赔付20059.92元，故其不再支付其他金额，应驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原告提交的诊断书、住院病历、居民死亡医学证明、申请表、保险合同、保险费缴费单和被告提供的保险条款、人身保险投保书、投保提示书等证据。认定如下事实：杨艳玲系王淇（2014年10月5日出生，已故）母亲。投保人杨艳玲于2019年9月5日在被告处为其儿子王淇投保了智能星（主险），附加长险：智能星重疾（843）、无忧豁免B加（846），无忧豁免C加（847），附加一年期短险无忧医疗（530），其中主险智能星，保险期间终身，交费年限不限，保险金10万元，每年保险费5000元，附加长险智能星重疾，保险期间终身，交费年限不限，保险金5万元，……。保险合同签订后原告向被告交纳了四年度（2017年度、2018年度）保险费合计20000元，合同约定生存保险金受益人王淇，身故保险金受益人杨艳玲。平安智能星终身寿险（万能型）条款第1.1条主险保险责任约定，被保险人于18周岁的保单周年日之前身故，保险公司按下列两者的较大值给付身故保险金，本主险合同终止：一是所交保险费与部分领取的差额；二是被保险人身故当时的保单账户价值。上述所交保险费包括投保人已交纳的期交保险费、追加保险费及补交的缓交期交保险费。第二款约定被保险人于18周岁的保单周年日之后（含18周岁的保单周年日）身故，保险公司按本主险合同基本保险金额与身故当时的保单账户价值之和给付身故保险金，本主险合同终止。给付的身故保险金已包含身故当时的保单账户价值。原告提供的居民死亡证明书记载王淇于2019年8月30日被杀害，证明单位阿鲁科尔沁旗公安局刑事警察大队。涉案事故发生后，被告已向原告赔偿20059.92元。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当向原告支付身故保险金10万元。针对上述争议本院认为智能星终身寿险（万能型）条款第1.1条保险责任中“身故保险金”条款把身故保险赔偿人为地按年龄予以区分，对18周岁以前身故保险赔偿远低于保险单载明的保险金额，显然限制了被保险人的权利，免除了保险人的责任，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的情形，属于隐形的责任免除条款，应属无效。被告保险公司虽提供了原告签字确认的电子投保确认书，人身保险投保书，但未举证证明对该保险合同免除保险人责任的条款是如何对投保人进行了解释说明和提示，故被告应按保险单记载向原告支付身故保险金10万元，因涉案事故发生后，被告已向原告支付了保险金20059.92元，故应在原告主张的10万元中予以扣除，被告应向原告支付保险金79940.08元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨艳玲的身故保险金79940.08元；2驳回原告杨艳玲的其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年五月二十九日书记员 王玉东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3050号之一 申请执行人卜伟胜，男，1999年4月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人韩鸿锋，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韩鸿锋的银行存款人民币及其它款项人民币26914.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月十五日 书记员 张凤豈
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执980号安顺良（申请人）、付顺坤（被执行人）：安顺良与付顺坤运输合同纠纷一案，申请执行标的共计45324.10元。经本院立案执行，现已执行到位45324.10元。申请执行人自愿放弃迟延履行金。被执行人付顺坤已将45324.10自行支付给申请执行人安顺良。至此，申请执行人安顺良向本院申请执行的（2019）黔0522民初2301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1445号原告：夏县鑫通实业有限公司。被告：赵秀红，女。被告：肖蓉，女。原告夏县鑫通实业有限公司与被告赵秀红、肖蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告夏县鑫通实业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告赵秀红的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏县鑫通实业有限公司撤回对被告赵秀红的起诉。审判员  张永刚二〇二〇年五月十五日书记员  薛晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执540号 申请执行人：崔茂平，男，汉族，1970年11月17日生，住霍城县。 被执行人：李遂祥，男，汉族，1974年3月14日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人崔茂平与被执行人李遂祥劳务合同纠纷一案中，依法通过电话形式向被执行人李遂祥送达执行通知书及报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月8日、4月29日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人李遂祥名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、未发现被执行人李遂祥有可供执行的财产。 本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人李遂祥名下的房产信息及不动产信息，发现被执行人名下有位于伊宁市××路的房产，本院已依法轮候查封，申请执行人崔茂平不要求对该处房产进行处置。 在执行过程中，本院于2020年4月24日依法对被执行人李遂祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人崔茂平向本院申请执行被执行人李遂祥案款共计15008元，经本院查明，被执行人李遂祥确无财产可供执行，崔茂平的债权未受清偿。 本院于2020年4月29日对崔茂平进行了约谈，向其释明李遂祥的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。崔茂平明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年五月五日 书记员 维娜拉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1179号 申请人：奇台县半截沟镇川坝村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇川坝村**。法定代表人：郭根虎，系该村委会负责人。申请人：奇台县半截沟镇川坝村村民委员会二组，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇川坝村**。法定代表人：黄金山，系该村村长。被申请人：王多新，男，1981年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县半截沟镇川坝村村民委员会、奇台县半截沟镇川坝村村民委员会二组于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人王多新名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结；2、依法对被申请人王多新名下在奇台县财政局可领取的冬麦补贴款400000元予以冻结；3、依法对被申请人王多新名下位于××县房产予以查封。申请人吴志仁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴志仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人王多新名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结；二、依法对被申请人王多新名下在奇台县财政局可领取的冬麦补贴款400000元予以冻结；三、依法对被申请人王多新名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   杨娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2643号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧**。 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：四川富诚融资担保有限公司，住所，住所地：绵阳市文庙街**div> 法定代表人：张军。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川富诚融资担保有限公司（以下简称“富诚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告商业银行涪城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、富诚公司连带偿还原告商业银行涪城支行贷款本金300.00万元、逾期利息23780元、罚息72210元、复利416.35元及自2020年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、富诚公司连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。 事实与理由：2019年1月29日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420190129024017《流动资金借款合同》，约定原告商业银行涪城支行向新艾潇公司发放借款300万元，用于购买汽车配件及装饰用品，借款期限为12个月，自2019年1月29日至2020年1月28日，借款期限内为固定利率，年利率6.96%，借款逾期原告有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。 当日，富诚公司与原告商业银行涪城支行签订《保证合同》，富诚公司为新艾潇公司向原告商业银行涪城支行提供连带责任保证，并就保证范围、方式、期间、责任等进行了明确约定。 2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告商业银行涪城支行连续发生的金融业务向原告提供9162.00万元限额的最高额保证担保，并就相关事项进行了明确。 2019年2月1日，原告商业银行涪城支行向新艾潇公司发放300万元借款，借款到期后，新艾潇公司未能还本付息。 综上，原告商业银行涪城支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 经查：2020年4月26日，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理四川新艾潇商贸有限公司的重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。被告四川新艾潇商贸有限公司系本案债务人，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院已受理该公司的重整申请，故本院对本案无管辖权，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执421号之五申请执行人：史建均，男，1963年7月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：陈雳，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。史建均与陈雳买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏0282民初12677号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈雳于本判决发生法律效力之日起10日内归还史建均货款、借款本金334773元及利息。本案案件受理费减半收取3712元、财产保全费2520元，由陈雳负担。因陈雳未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人史建均向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过短信形式向被执行人陈雳送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈雳未实际履行。2、本院于2020年1月16日、2020年2月5日、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈雳名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人陈雳名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈雳名下不动产登记信息，查明被执行人陈雳名下下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月16日通过总对总查控查询了被执行人陈雳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈雳名下无机动车登记信息。5、本院于2020年1月16日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈雳住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈雳名下无公积金登记信息。6、本院于2020年3月24日将被执行人陈雳纳入失信被执行人名单库并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已限制其出入境。7、本院于2020年5月15日约谈申请执行人史建均，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十五日书记员  裴嘉宽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1756号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人许向伟，男，1979年1月1日出生，台湾身份证号码：********，汉族，文化程度初中，户籍所在地为台湾省朴子市南竹里**。羁押时间2019年9月21日至9月28日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1422号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日至两个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年09月21日06时00分许，被告人许向伟醉酒（经鉴定，许向伟血液中验出乙醇含量177.88mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市*******博夏红绿灯路段时，与钟陆昌驾驶的一辆无号牌拖拉机发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。被告人许向伟留在事故现场后被交警带回调查。许向伟已赔偿钟陆昌损失，并取得谅解。本院意见被告人许向伟的行为构成危险驾驶罪，具有自首、对被害人作出赔偿的从轻情节。判决被告人许向伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押的八日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年五月十一日书记员  杨洁华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执152号 被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路**附**。诉讼代表人：金新信托投资股份有限公司破产管理人负责人：何力，该破产管理人组长。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2004）新民二初67号之二民事裁定书、本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力，民事审判三庭移送强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人金新信托投资股份有限公司记挂在陈华、王万明、霍存德、陈安春、赵候氏、李宗浩、杨建芳、李凤梅、刘文保、王树芳、刘桂英、袁国俊、朱秀荣、王桂英、蒋定会、丘明娣、杨翠芝、田秀芝、范可、吴兰芝、陈香兰、朱洪贺、张秀英、文登威力、文登银峰、赵翠荣、万林、李木娇、王仲生、吴敏、李美英特、高素荣特、韩小红特、霍素灵、王秀芝、陈万成、曹参荣、杨保才、郭长富、马洪德、鲁培运、李麦、李侯氏、马扬、岳会保、施影、徐小梅、陈小琼、张家德、DEHENG、李培营名下股票及资金账户资金的冻结；二、将上述各人名下所持全部股票予以强制平仓，并扣划相关资金账户全部余额。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   丁 悦二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   俞兆远
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢249号申请执行人刘成东。被执行人栾承锦。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，驻江苏省阜宁县西大街7-8号（城西村）。法定代表人徐抑非，总经理。申请执行人刘成东与被执行人栾承锦、江苏中顺建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0705民初1046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年五月二十一日书记员 吕 苹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初757号 原告：荆红俊，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告荆红俊与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告荆红俊委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荆红俊向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金363元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月24日，原告荆红俊与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房屋，房屋价款363170元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2010年12月24日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金363元。 原告荆红俊为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、工商银行《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证，拟证明原告荆红俊在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、工商银行《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告荆红俊提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年12月24日，原告荆红俊与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告荆红俊购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房屋，房屋价款363170元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告荆红俊按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告荆红俊交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告荆红俊按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告荆红俊办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告荆红俊名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告荆红俊逾期办理不动产权证书违约金363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祁            苗
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执708号朱真福、六盘水恒鼎实业有限公司：你们国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，在执行过程中，六盘水恒鼎实业有限公司已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终17号 上诉人（原审原告）：陈刚。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人陈刚诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初70号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈刚的起诉。 上诉人陈刚不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初70号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执352号 申请执行人：李伍斌，男1975年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪海斌，男1973年2月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李伍斌与被执行人汪海斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3750号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执55号之二 申请执行人：新疆天山惠民活畜储备基地（有限公司），住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡白杨沟村新疆化肥厂路口**。法定代表人：李锴劭，该公司总经理。被执行人：克力木江·买买提，男，1956年10月5日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。被执行人：艾合买提·阿热甫，男，1956年10月5日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆天山惠民活畜储备基地（有限公司）与被执行人克力木江·买买提、艾合买提·阿热甫合同纠纷一案中，申请执行人新疆天山惠民活畜储备基地（有限公司）与被执行人克力木江·买买提、艾合买提·阿热甫于2020年5月15日达成执行和解协议，约定：1.新疆天山惠民活畜储备基地（有限公司）暂缓克力木江·买买提、艾合买提·阿热甫履行本案剩余案款1060856.09元至2020年7月12日，期满前由克力木江·买买提、艾合买提·阿热甫分期或一次性履行完毕；2.到期不能履行完毕，新疆天山惠民活畜储备基地（有限公司）将继续申请执行克力木江·买买提、艾合买提·阿热甫名下其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新01执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   艾比江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执445号申请执行人:傅黎明，男，汉族，1963年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：胡晓明，男，汉族，1969年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：胡国林，男，汉族，1973年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行傅黎明与胡晓明、胡国林民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4342号民事调解书,于2020年4月7日向本院申请恢复执行。申请执行标的153535元，未执行标的121254.79元。本案在执行过程中，被执行人胡国林在履行32280.21元案款义务后。对剩余案款申请执行人与被执行人达成和解协议，约定，被执行人于2020年6月起每月30日前给付4000元至2020年5月，2020年6月起每月给付6000元至付清全部案款；被执行人未按协议履行，将对被执行人胡国林位于昌吉市××区（产权证号：**）房产进行网络询价并以询价结果进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执445号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 五 月 十 五 日书  记  员   杨   慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6314号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：熊继东，女，1977年6月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县南康镇白鹿大道**附**，身份证号码：3604271977********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金145048.03元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）20671.23元、复利1883.61元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月18日发放，2020年8月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金145048.03元、利息（含罚息）20671.23元、复利1883.61元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊继东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金145048.03元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）20671.23元、复利1883.61元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年8月18日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826.03元（原告已预交），由被告熊继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终742号 上诉人（原审被告）：陈锡洵，男，1958年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：龚武，男，1989年4月19日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 上诉人陈锡洵因与被上诉人龚武机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈锡洵发生交通事故时是否属于为案外人陈娜或玉林市天阳塑胶瓶盖厂提供劳务，如陈锡洵发生本案事故时属于提供劳务，本案还存在遗漏当事人的情形，一审判决对陈锡洵与案外人陈娜或玉林市天阳塑胶瓶盖厂之间属于何种关系的事实并未查明，属于基本事实认定不清，本案有发回一审法院重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4065号民事判决； 二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人陈锡洵预交的二审案件受理费485元予以退回。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 陈 凤 贞 审 判 员 李 延 召 二〇二〇年五月八日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6691号申请执行人程涛，男，1987年6月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人李明，男，1984年2月3日生，汉族，户籍地新沂市，现住江阴市。关于申请执行人程涛与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0282民初8306号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，李明应向程涛归还借款51000元并承担诉讼费537.5元。因李明未履行上述判决确定的义务，申请执行人程涛向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月30日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人李明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李明未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年12月27日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李明的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明李明名下有部分银行存款10100元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2019年12月26日至宜兴市车管所查询了被执行人李明名下的车辆登记信息，查明李明名下无车辆登记。4、本院于2019年12月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李明名下的房产登记信息，查明李明名下无房产登记。5、本院于2019年12月26日委托被执行人李明住所地江阴市人民法院代为调查被执行人李明的房产登记情况，查明李明名下无房产登记。6、本院于2020年1月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人李明的住房公积金情况，查明李明名下无住房公积金。7、因被执行人李明拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人李明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年5月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位10100元，尚未执行到位41437.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月十八日书记员  姚凯迪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终350号 上诉人(原审被告)：王某某，女，汉族，1975年6月24日生，系陕西省泾阳县王桥镇王桥村**村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈鹏志，系西咸新区法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：何保平，男，汉族，1961年10月3日生，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：黄东玲，女，汉族，1973年3月10日生，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人王某某因与被上诉人何保平、黄东玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某某上诉请求：1、依法撤销泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1101号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人何保平与被上诉人黄东玲之间存在借贷关系，该关系是由上诉人介绍建立的，上诉人只是介绍人；2、借款时间发生在2016年3月30日，上诉人于当日在双方借条上写了“见证人王某某”字样，被上诉人何保平并未出示该借条；3、被上诉人何保平在一审中出示的房屋抵押合同及购房合同，上诉人不知情，给合同上“见证人王某某”亦不是上诉人所写；4、上诉人2016年7月1日在礼泉搞项目，不可能在当日的借条上签字；5、上诉人在2016年3月30日介绍二被告借款时，两被上诉人约定借款期限是一个月，从一审庭审中可以得知黄东玲给何保平清息4个月，已超出一个月的借款期限，假如上诉人是担保人，已超出担保期限。综上，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，也不是担保人，不应承担民事责任，请二审法院依法撤销一审判决。 何保平答辩称，两次借条均有王某某签字，向一审出具了借条，一审法院认定事实清楚，应予维持。 黄东玲未到庭也未进行答辩。 何保平一审诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款200000元，并从2017年1月1日起按照年利率24%承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月1日被告黄东玲、王某某向原告何保平处借款200000元，并出具借条一张，载明：“借条今借何保平人民币贰拾万元正（200000.00）黄东玲王某某2016.7.1”。原、被告口头约定利息为月息1分，被告黄东玲已支付了4个月的利息。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄东玲、王某某向原告借款200000元，借款事实清楚，证据确实充分。被告王某某关于其为担保人的辩称，因被告王某某在借条中的签名未体现其为担保人，且被告王某某未能提供充分证据证明其主张，故一审法院不予支持。借条中未约定借款期限，被告黄东玲、王某某应按照原告的要求及时归还借款。原告关于二被告归还本金200000元的诉请，一审法院依法予以支持。关于利息一节，原告主张双方口头约定利息为月息二分，被告王某某不予认可，原告未能提供证据予以证实，一审法院不予支持，被告王某某自认原、被告之间约定的利息为月息1分，一审法院予以支持。原告要求二被告从2017年1月1日起承担利息，系原告对自己权利的处分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，遂判决：由被告黄东玲、王某某于本判决生效后十日内清偿原告何保平借款200000元，并按照年利率12%从2017年1月1日起承担借款利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费4300元，由被告黄东玲、王某某负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称2016年7月1日借条上的“王某某”签字并非本人所写，因其在一审庭审中对该借条进行质证时，上诉人对该证据真实性予以认可，亦未在一审审理中提出笔迹鉴定申请，也未向本院提供足以推翻一审认定的充分证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，上诉人并未提供相反的证据推翻其对该证据的认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对上诉人的该节抗辩不予支持。关于上诉人王某某抗辩称其为担保人，并非借款人一节，从借条形式上看，“王某某”名字签署在“黄东玲”之后，其中间并未有任何说明性词语，不能证明上诉人的主张，上诉人亦未提供其他证据证明其实质为担保人，符合共同借款人的签名特征，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，上诉人应承担举证不利的后果，故本院对上诉人该节抗辩不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由王某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  康馥婷 1
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初640号原告：新干县鑫鹏箱包配件有限公司，住所地：江西省新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA3879RB4R。法定代表人：彭利群，该公司董事长。被告：江西吉威旅游用品有限公司，住所地：江西省新干县城东箱包制造基地内，统一社会信用代码：91360824MA380AD93H。法定代表人：杨冬红，该公司执行董事。被告:王世武，男，1964年2月10日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。原告新干县鑫鹏箱包配件有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被告江西吉威旅游用品有限公司（以下简称吉威公司）、王世武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司法定代表人彭利群到庭参加诉讼，被告吉威公司、王世武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告货款185277.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事箱包配件加工，被告一直在原告处购买箱包配件。经双方结算，截至2018年12月31日，被告吉威公司尚欠原告货款164807元。被告吉威公司的管理人员王世名在欠款单上签字予以确认。2019年1月3日至2019年3月29日，被告吉威公司又向原告购买了20740.2元货物。至此，被告吉威公司共拖欠原告货款185277.2元。之后，原告多次联系王世名，要求其公司还款，被告吉威公司总以没钱为由拒付。被告王世武系被告吉威公司的股东，其应对公司债务承担相应责任。为此，原告特向法院提起诉讼。被告吉威公司、王世武未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告鑫鹏公司从事箱包配件加工，被告吉威公司长期在原告处购买箱包配件。2019年1月21日，原告与被告吉威公司的监事王世名进行了结算。截至2018年12月31日，被告吉威公司共拖欠原告货款164807元。王世名在原告提供的欠款单上签名确认上述欠款事实。此后，原告多次向王世名等人催收未果，遂诉至本院。另查明，被告吉威公司于2018年6月26日注册成立，股东为杨冬红、王世武，其中杨冬红任法定代表人、执行董事，王世武任总经理。本院认为，被告吉威公司向原告鑫鹏公司购买箱包配件，双方形成买卖合同法律关系。王世名作为被告吉威公司的监事，其与原告鑫鹏公司进行交易并在欠款单上签名，系代表吉威公司的职务行为，其法律责任应由实际购货方即被告吉威公司承担。被告吉威公司尚欠原告货款164807元，依法应予偿还。关于被告王世武是否负有还款责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，被告吉威公司是有限责任公司，被告王世武仅是其股东之一，且原告未提供证据证明被告王世武有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故原告要求被告王世武偿还吉威公司债务的诉请于法无据，本院不予支持。此外，原告主张被告吉威公司在2019年1月3日至2019年3月29日期间向其购买了20740.2元货物并提供了八张发货单作为证据，但未提供证据证明发货单上的收货人系被告吉威公司的员工，本院依法不予确认。被告吉威公司、王世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，原告要求二被告支付货款185277.2元，本院根据在案证据，对其诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西吉威旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告新干县鑫鹏箱包配件有限公司支付货款164807元；二、驳回原告新干县鑫鹏箱包配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取计2003元（原告已预交），由原告新干县鑫鹏箱包配件有限公司负担205元，被告江西吉威旅游用品有限公司负担1798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年五月九日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1175号 申请人：祁惠贤，女，1967年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：石秀梅，女，1975年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张进，男，1975年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人祁惠贤于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人石秀梅、张进名下银行账户、微信、支付宝内存款248000元予以冻结。申请人祁惠贤以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人祁惠贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人石秀梅、张进名下银行账户、微信、支付宝内存款248000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   杨娟
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更171号罪犯张翔，男，1987年7月8日出生，汉族，高中文化，原住河南省洛阳市涧**。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年7月3日作出(2016)辽0106刑初字247号刑事判决，以被告人张翔犯集资诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元(刑期自2015年6月15日起至2027年5月9日止）。判决生效后，于2017年10月24日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年5月13日向本院提出（2020）减字第113号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）75号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年5月22日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表陈某、刘重阳，铁岭市人民检察院检察员宁某、赵某出庭履行职务。罪犯张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张翔能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2490分；2018、2019年评审鉴定均为良；月均消费286.3元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和罚没收据等证据予以证实。本院认为，罪犯张翔在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其所犯集资诈骗罪，属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张翔减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年6月15日起至2026年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 岩审判员 曾庆利审判员 韦加诚二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 晔
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1147号 原告：高忠宝，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：陈义贞，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高忠宝与被告陈义贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法由审判员钟金仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠宝及委托诉讼代理人陈少文、被告陈义贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高忠宝向本院提出诉讼请求：判令陈义贞偿还高忠宝借款90000元及利息，利息按月利率1.2%自2015年8月30日起计至还清款目之日止。事实与理由：2012年1月10日，陈义贞向高忠宝借款70000元。高忠宝将70000元交付给陈义贞后，陈义贞向高忠宝出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计。嗣后，陈义贞仅支付了部分利息。2015年8月30日，双方进行对账结算，确认陈义贞尚欠借款本息合计90000元。为此，陈义贞重新出具一份借款本金为90000元的《借条》交由高忠宝收执，并约定利息按月利率1.2%计。此后至今，陈义贞未支付分文本息。 陈义贞辩称：一、本案并非纯粹的民间借贷纠纷。高忠宝从事液化气买卖，陈义贞从1993年至2012年期间为其液化气买卖生意提供运输服务。2012年1月10日，高忠宝以陈义贞的运输车辆轻型小货车太小、太旧，液化气经营标准要求运输车辆必须属于防爆车辆为由要求陈义贞购买防爆厢式货车。陈义贞则表示资金不足，高忠宝便主张其可以出借款项给陈义贞用于购买防爆厢式货车。基于双方将近20年的合作关系，也为了高忠宝的液化气经营正规合法化，为此陈义贞答应由高忠宝出借款项70000元用于购买防爆厢式货车。陈义贞购买防爆厢式货车后继续为高忠宝的液化气运输提供服务。2015年8月份左右，高忠宝在未告知陈义贞情况下自己购买了防爆厢式货车，并雇佣了员工进行液化气运输，同时无理由地终止了高忠宝与陈义贞之间的合作。高忠宝的上述行为导致陈义贞所购买的防爆厢式货车无用武之地。为此，陈义贞便恳请高忠宝折价收购陈义贞的防爆厢式货车，否则陈义贞难以偿还所欠的70000元。但高忠宝却不顾双方之间二十几年的合作友情，拒绝了陈义贞的请求，其行为导致陈义贞失去了收入能力，也间接导致陈义贞无法还清所欠借款，因此本案不是纯粹的民间借贷，高忠宝对本案陈义贞的借款无法返还具有一定的责任，为此陈义贞恳请少还本案借款。 二、本案原借款本金为70000元，借条所载的本金90000元中的20000元系利息款，高忠宝将20000元利息转为本金后继续要求陈义贞按照月利率1.2%支付利息属于利滚利，不符合法律规定，应当不予支持。 经审理查明：2012年1月10日，陈义贞因需向高忠宝借款70000元，并约定利息按月利率1.2%计。嗣后，陈义贞仅偿还了部分利息。2015年8月30日，经结算，双方同意将未偿还的部分利息款20000元转为借款本金。为此，陈义贞于当日出具一份借款本金为90000元的《借条》交由高忠宝收执。该《借条》载明：“本人陈义贞于2015年8月30日向高忠宝借款人民币玖万元正（￥90000元），月利率壹分贰计算”。双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率1.2%计，但未约定还款期限。嗣后，经催讨，陈义贞仍拖欠高忠宝上述借款本息至今未予偿还。 以上查明的事实，主要有《借条》及双方当事人的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：陈义贞向高忠宝借款90000元，有陈义贞亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈义贞应当偿还。陈义贞主张上述借款本金90000元中的20000元系利息转本金，高忠宝要求继续按月利率1.2%计息，属于利滚利，不符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”规定，本案中在前期借款利率未超过年利率24%的情况下，双方认可将已结未偿还的利息款20000元转为后续借款本金，并由陈义贞出具一份借款本金为90000元的《借条》交由高忠宝收执，符合上述法律规定，故陈义贞的上述主张，本院不予采信。由于双方约定上述后续借款本金90000元的利息按月利率1.2%计，现高忠宝要求陈义贞偿付以借款90000元为计算基数按月利率1.2%自2015年8月30日起计至还清款目之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 陈义贞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还高忠宝借款90000元及利息，利息按月利率1.2%自2015年8月30日起计至还清款目之日止。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由陈义贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 钟金仁 二〇二〇年五月十五日 法官助理 郑开怀 书 记 员 林 凤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执854号 申请执行人：新疆铸鑫商贸有限公司，住所地：伊宁市东郊客运站院内。 被执行人：何学文，男，汉族，1971年1月27日生，住伊宁市。 被执行人：邓思萍，女，汉族，1974年3月9日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人新疆铸鑫商贸有限公司与被执行人何学文、邓思萍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已支付案款共计86232.655元，就剩余案款双方于2020年5月29日达成和解协议，申请人于2020年5月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十九日 书记员 维娜拉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异522号案外人:党某，女，1966年7月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区东风路芳汀花园小区**楼****。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人党某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人党某称，其于2002年5月14日，向大和公司购买聚和广场一层21号摊位。请求解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院（2018）内01财保3号民事裁定书及（2018）内01执保10号协助执行通知书中涉及的位于呼和浩特市××区面积为3.75平米摊位的查封。本院查明，2002年5月14日，大和公司向案外人党某发放摊位使用证，双方约定大和公司将聚和广场一层21号摊位出售给案外人，案外人已交付摊位款。案外人向本院提交了摊位使用证、收据等证据。党某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院作出（2007）新民一初字第129号民事调解书，双方达成协议：聚和广场一层21号摊位所有权属于党某所有。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：：呼房权证新城区字第**一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。综上，案外人党某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 武 含书记员 石春燕
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执80号之一 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇仕民路**。统一社会信用代码：91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：张昆鹏，该公司法律合规部副经理。 被执行人：黄必闻，男，1982年10月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人黄必闻的金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人黄必闻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人黄必闻支付借款本金27797.17元、利息7433.13元（暂计至2018年5月25日）及迟延履行金，并负担一审案件受理费368元、申请执行费434元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年3月18日向被执行人黄必闻送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425民初425号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄必闻的银行、房产、车辆、工商等财产进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未能发现被执行人黄必闻有可供执行的财产,且黄必闻本人长期外出，具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金27797.17元、利息7433.13元（暂计至2018年5月25日）及迟延履行金，一审案件受理费368元、申请执行费434元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨寿选 审 判 员 黄文漫 审 判 员 陆 军 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执330号之一申请执行人：徐国辉，男，汉族，1985年12月29日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：张庆华，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：龚兰子，女，汉族，1969年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人徐国辉与被执行人张庆华、龚兰子合同纠纷一案的（2019）赣01民终1774号民事判决书过程中，被执行人张庆华、龚兰子在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人徐国辉向本院提出申请，请求不准被执行人张庆华、龚兰子出境。本院认为，申请执行人徐国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人张庆华、龚兰子出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇二〇年五月八日法官助理李美珍书记员赵玉
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执恢16号 申请执行人：胡茂河，男，1965年9月14日出生，汉族，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：李朝凡，男，1957年9月26日出生，汉族，无业，无固定住所，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第1124号民事判决书，即胡茂河与李朝凡民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行，2020年1月19日本院受理立案。 在执行过程中，经调查，被执行人李朝凡无可供执行财产，且下落不明，申请人胡茂河因家庭生活困难，依法向本院申请国家司法救助金。本院查明，申请人2019年8月被确诊为胃癌，需支付高额手术和化疗费用，其妻子于2008年因脑梗导致终身残疾，完全失去自理能力，夫妻二人均无固定工作。本院于2020年5月4日作出给予国家司法救助的决定书，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新3001执恢16号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马   志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日 法官助理 刘   晓    锋 书 记 员 党        宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21913号原告：佛山市南海区安稳鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：佛山市仈爪鱼鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡武。被告：佛山市蓬宾鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡武。被告：蔡武，男，1958年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告佛山市南海区安稳鞋材有限公司与被告佛山市仈爪鱼鞋业有限公司（以下简称仈爪鱼公司）、佛山市蓬宾鞋业有限公司（以下简称蓬宾公司）、蔡武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许诗文、胡家欣到庭参加诉讼，各被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告佛山市仈爪鱼鞋业有限公司立即向原告清偿货款1293976元及违约金388192.8元（违约金以1293976元为基数，按照30%计算）；2.被告佛山市仈爪鱼鞋业有限公司向原告支付为追索本案债权而支付的律师费20000元；3.被告佛山市蓬宾鞋业有限公司、被告蔡武对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告仈爪鱼公司素有业务往来，由原告向被告仈爪鱼公司提供鞋材产品，前期被告尚能如约支付货款，但后期一直存在拖欠，截至2019年经原告与被告仈爪鱼公司对账确认，被告仈爪鱼公司尚欠原告货款总额1293976元，被告仈爪鱼公司承诺就上述所欠货款分期支付，自2019年6月25日起分32期支付，每期40000元。若任一期未按时足额支付的，被告应按照每日千分之五的标准向原告支付违约金，同时原告为追索上述债权所产生的费用均由被告承担。另外，被告蓬宾公司、被告蔡武作为上述债务的担保人且在协议上签名盖章。后经多次催收，被告分文未付。各被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对公账户跨机构出（入）账通知书、广东增值税专用发票、汇入款项交易电子凭证、还款协议书、民事委托代理合同、网上银行交易电子凭证、中国农业银行账户交易明细回单、律师费发票等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：原告与被告仈爪鱼公司长期进行鞋材买卖交易。2019年6月1日，原告作为甲方、被告仈爪鱼公司作为乙方，并有被告蓬宾公司作为丙方、被告蔡武和案外人蔡某2作为丁方，签订《还款协议书》。约定：一、甲乙双方一致确认：截至本协议签订之日止，乙方尚欠甲方鞋材货款人民币壹佰贰拾玖万叁仟玖佰柒拾陆元（小写：1293976.00元）。二、甲方同意乙方对本协议第一条所欠款项自2019年6月25日至2022年2月25日期间按照如下方式分期支付：上述期间内乙方共分32期偿还，每期还款金额为40000元，每期于当月25日前偿还完毕。三、若乙方未按本协议第二条之约定向甲方按时足额偿还任意一期款项的，甲方有权就乙方剩余欠款总额向甲方所在地人民法院提起诉讼，并有权以剩余全部欠款金额为基数，按照每日千分之五向乙方追究违约责任，同时甲方因追索债权所产生的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、担保费用等全部由乙方承担）。四、丙丁方对于第一条及第三条的债务承担连带担保责任。落款处甲方加盖原告公司公章，乙方有“蔡武”手写签名，丙方有“蔡武”手写签名并加盖被告蓬宾公司公章，丁方有“蔡武”手写签名，签订日期：2019年6月1日。2019年8月26日，原告与广东昊驰律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定其与三被告买卖合同纠纷案，聘请该律所提供法律服务，指派许诗文担任代理人，案件标的1293976元，律师费共计20000元。2019年8月27日，原告向广东昊驰律师事务所转账支付20000元，该律师事务所并于2019年9月5日向原告开具发票。另，被告仈爪鱼公司为自然人独资的有限责任公司，被告蔡武是唯一股东、法定代表人。被告蓬宾公司的法定代表人是蔡武，蔡武是其股东之一。本院认为，原告与被告仈爪鱼公司的买卖合同关系合法、有效。被告仈爪鱼公司在《还款协议书》中确认尚欠原告货款1293976元，并承诺每月偿还40000元，被告蓬宾公司、蔡武同意承担连带担保责任。现原告主张被告仈爪鱼公司未能按约偿还货款，各被告作为欠款人、担保人未能举证证明货款的偿付情况，应由各被告承担举证不能的法律责任。故原告请求被告仈爪鱼公司清偿货款1293976元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《还款协议书》约定被告仈爪鱼公司未能按时足额偿还任意一期款项的，原告有权追究违约责任。但双方约定的违约金计算方式明显过高，过分高于原告因此造成的损失，故本院结合本案的实际，酌定被告仈爪鱼公司应自2019年7月26日起按照年利率6%上浮50%的标准即年利率9%的标准计付违约金予原告，原告主张的违约金数额超出本院核准部分，本院不予支持。《还款协议书》还约定包括律师费在内的因追索债权所产生的全部费用由被告仈爪鱼公司承担，现原告请求被告支付因本案诉讼支出的律师费20000元，合理合法，本院予以支持。被告蓬宾公司、蔡武在《还款协议书》盖章、签名，自愿对涉案债务承担连带担保责任，故原告请求其就本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市仈爪鱼鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区安稳鞋材有限公司支付货款1293976元及违约金（以货款本金1293976元为基数自2019年7月26日起至清偿之日止按照年利率9%的标准计算，但违约金总额不超过货款金额的30%即388192.8元）。二、佛山市仈爪鱼鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区安稳鞋材有限公司支付律师费20000元。三、佛山市蓬宾鞋业有限公司、蔡武对佛山市仈爪鱼鞋业有限公司所负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市南海区安稳鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费20119.52元（佛山市南海区安稳鞋材有限公司已预交），由佛山市南海区安稳鞋材有限公司负担2619.52元，由佛山市仈爪鱼鞋业有限公司、佛山市蓬宾鞋业有限公司、蔡武负担17500元；财产保全费5000元，由佛山市仈爪鱼鞋业有限公司、佛山市蓬宾鞋业有限公司、蔡武负担。佛山市仈爪鱼鞋业有限公司、佛山市蓬宾鞋业有限公司、蔡武负担的受理费、财产保全费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于佛山市南海区安稳鞋材有限公司预交的受理费17500元、财产保全费5000元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  陈达峰人民陪审员  胡日挺二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁梓柔
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7228号原告：管来心，男。委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。被告：郭美玉，女。被告：师世杰，男。被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告管来心与被告郭美玉、师世杰、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告管来心于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管来心提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告管来心撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管来心承担。审判员  郭翠翠二〇二〇年五月十五日书记员  李 政
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执367号 申请执行人：李绍峰,男，汉族，1963年6月16日出生,农民，住博乐市。被执行人：达勒特镇巴润古尔村,住所地博乐市。法定代表人：李长峰，该村委会主任。本院在执行申请执行人李绍峰与被执行人达勒特镇巴润古尔村民间借贷纠纷一案中，申请执行人李绍峰与被执行人达勒特镇巴润古尔村于2020年5月21日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执115号之一   申请执行人：巴哈提·巴依坦，男，1968年12月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   被执行人：赵军，男，1989年5月出生，汉族，住青河县。   本院在执行巴哈提·巴依坦与赵军承揽合同纠纷一案中。依据已经生效的（2019）新4322民初924号民事判决书，被执行人赵军需向申请执行人巴哈提·巴依坦支付借款242150元，被执行人未履行上述还款义务。   本院于2020年1月19日、3月11日、3月27日、5月29日先后四次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人赵军的财产进行了查控；并委托青河县人民法院对被执行人赵军居住地的财产线索进行核实，通过上述查控未发现可供执行的财产线索。对被执行人赵军所有的×××车辆委托哈密市伊州区人民法院进行查封，该车辆未实际控制无法处置。本院已于2020年4月19日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人赵军无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   刘      欢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2073号原告：孟蕊霞，女。被告：运城市盐湖区车站福康面粉加工厂。被告：尚军仓，男。被告：孙向敏，女，系被告尚军仓之妻。原告孟蕊霞与被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、被告尚军仓、被告孙向敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孟蕊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟蕊霞撤回起诉处理。审判员  齐莉二〇二〇年五月九日书记员  彭巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执946号申请执行人：汤乃龙，男，1976年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋钦生，男，1978年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人汤乃龙与被执行人宋钦生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）新0109民初号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋钦生在银行和其他金融机构帐户存款6275元（其中案款6125元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   付莉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2109号之一 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：莫承双，男，汉族，1976年2月5日出生，户籍所在地为广东省廉江市。 关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院作出的（2018）粤19刑初115号刑事判决书，移送执行莫承双罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币600000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、依法两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人莫承双名下的财产，档案查封了其名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但并未实际扣押到上述车辆。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶文静
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1644号 原告：薛保家，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司。 被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（又名美利车金融）。 被告：杨**，男。 原告薛保家与被告华昌融资租赁（中国）有限公司、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（又名美利车金融）、杨**合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告薛保家向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告现金12000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告薛保家于2017年7月5日在被告华昌融资租赁（中国）有限公司分期贷款购买了车牌号为晋M××号力帆车一辆，由被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（又名美利车金融）提供担保，被告杨**办理业务流程。2019年5月原告以微信转账方式向被告杨**一次性付清了剩余后续的车款12000元。但分期款每月仍原告账户中扣划，无奈原告诉至法院。 本院经审查认为，原告薛保家不能提供被告华昌融资租赁（中国）有限公司、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（又名美利车金融）、杨**的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告华昌融资租赁（中国）有限公司、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（又名美利车金融）、杨**的送达地址及联系方式，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告薛保家的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退还原告薛保家。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吕皎洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初947号原告：黄仲荣，男，汉族，1985年11月9日出生，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码：441************077。委托代理人：刘涛，系广东南天星律师事务所律师。被告：彭幸鑫，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省紫金县**************，公民身份号码：441************415。原告黄仲荣诉被告彭幸鑫民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告彭幸鑫经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300000元；2.被告向原告支付违约金2400元（按300000元为基数以每月2%的标准从2019年8月19日暂计至2019年8月31日），后续违约金按300000元为基数以每月2%的标准计算至全部债务清偿完毕时止；3.原告对被告提供的位于惠州市****（惠环段）188号光耀城市山谷花园3号楼26层01号房的房产享有抵押权（证号：粤房地权证惠州字第**），并对其拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告承担因本案原告支出的律师费用25000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年7月20日签订《借款合同》，被告向原告借款30万元用于流动资金，期限为12个月，约定借款利率每月1.8%，还款方式为先息后本。原告于2018年7月20日签订合同当天通过银行转账方式向被告提供30万元款项，借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，经原告多次催讨及被告承诺，其均无法履约。被告彭幸鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月20日，原告（出借人）和被告（借款方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，即自2018年7月20日起至2019年7月19日止，被告应于2019年7月19日前偿还全部借款本息，利息按月支付，月利率为1.8%；被告愿意将其名下的位于惠州市****（惠环段）188号光耀城市山谷花园3号楼26层01号房（证号：粤房地权证惠州字：粤房地权证惠州字第**作为本次借款的担保，被告已将上述房产抵押中国建设银行股份有限公司惠州市分行；被告逾期不归还借款的，每逾期一天，原告除有权按本合同约定收取利息至全部债务清偿完毕外，并有权按未还款金额的每日千分之三收取违约金；如原告通过诉讼或仲裁方式实现债权的，被告需承担包括但不限于原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、担保费等所有其他应付款项。同日，案外人钟泳健向合同约定的被告账户转账支付300000元，用途：代黄仲荣付款。原告（债权人、抵押权人）和被告（债务人、抵押人）于2018年7月11日签订《个人房屋抵押借款合同》，约定的借款金额、利息、借款期限、抵押物与签署的《借款合同》内容一致。同日，双方就案涉房屋办理抵押登记，粤（2018）惠州市不动产证明第5026696号不动产登记证明显示：证明权利或事项为商品房二次抵押登记，权利人黄仲荣，义务人彭幸鑫，抵押方式为一般抵押，担保债权数30万元，房产证号：粤房地权证惠州字第11002664：粤房地权证惠州字第**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告主张被告借款后已按合同约定支付了借款期限内的利息，借款期限届满后被告没有偿还借款本金和利息。原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票、网银转账回单证明因本案委托律师代理支出律师费25000元。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告向其借款30万元，有《借款合同》、《个人房屋抵押借款合同》和转账凭证为证，本院对该事实予以认定。原告主张被告在借款期限届满后没有支付利息和偿还本金，被告未到庭抗辩或举证还款情况，本院对原告的主张予以采纳。现借款期限已经届满，债务应当清偿，被告应向原告偿还借款本金30万元。《借款合同》约定逾期还款要按约定支付利息和违约金，利息和违约金之和超过年利率24%，原告诉请违约金自2019年8月19日起按每月2%的标准计算至债务清偿完毕时止，合法有据，本院予以支持。原告因本案委托律师代理并实际支出律师费25000元，根据《借款合同》的约定，原告诉请该费用由被告承担于法有据，本院亦予以支持。原被告就案涉债务签订《个人房屋抵押借款合同》并就被告名下的案涉房屋办理二次抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内享受第二顺位的优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭幸鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄仲荣偿还借款本金300000元及违约金（以300000元为本金，自2019年8月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告彭幸鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄仲荣支付律师费25000元；三、确认原告黄仲荣对被告彭幸鑫名下位于惠州市****（惠环段）188号光耀城市山谷花园3号楼26层01号房的房产（证号：粤房地权证惠州字第1100266406号）享有第二顺：粤房地权证惠州字第**、二项确定的债务，原告黄仲荣有权就该抵押物折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内享受第二顺位优先受偿；四、驳回原告黄仲荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6211元（原告已预交），由被告彭幸鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年五月九日书记员 赵 蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1046号原告：王占海，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰兴业建筑有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：范志业，职务不详。被告：隋泉忠，男，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王占海与被告赤峰兴业建筑有限公司、隋泉忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占海，被告隋泉忠的委托诉讼代理人田国生到庭参加诉讼。被告赤峰兴业建筑有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款150000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告隋泉忠是兴业建筑公司在2013年承建火车站财富家园7、8号楼的项目负责人，原告在被告公司打工（内墙装修大白），期间给付了一部分工资，还有一部分欠款，在2016年被告给原告出具了欠条一枚300000元，在2016年－2017年以借支方式给了一部分，至今连工票还剩余150000元，从2018年至今一直催要无果，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款，并承担本案全部诉讼费用。被告赤峰兴业建筑有限公司未答辩。被告隋泉忠答辩称，原告给被告隋泉忠干活，隋泉忠为原告出具欠条属实，被告出具欠条时没有与会计沟通，只是欠款的数额，与会计沟通后现在不欠原告的施工费，通过微信转账已经付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王占海于2013年为被告隋泉忠承包的财富家园7、8号楼的项目进行内墙装修大白，欠原告王占海人工费300000元，被告隋泉忠为原告出具欠条一枚，欠条记载“今欠人民币叁拾万，￥300000.00元，欠王占海工程款，欠款人隋忠泉，2016年6月30日），欠条出具后，原告以借支的方式支取了部分欠款，被告隋泉忠尚欠150000元未偿还。上述事实有原告提供的欠条、工票、收据，被告提供的借据、收据、支据及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告，故本院对原告主张予以支持。因劳务合同双方当事人为原告王占海与被告隋泉忠，原告要求被告赤峰兴业建筑有限公司支付欠款的诉讼请求本院不予以支持。被告隋泉忠所举证据中部分收据和支据系2016年6月30日前形成，对此部分的款项不应当计入欠条所记载的欠款内，因此，对被告隋泉忠关于“不欠原告的施工费”的辩解，本院不予支持。被告赤峰兴业建筑有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋泉忠于本判决生效后立即给付原告王占海欠款人民币150000元；二、驳回原告王占海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告隋泉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日书记员 江 北