广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14279号原告：广州广臻感光材料有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区**骏达路**，统一社会信用代码91440101562261392F。法定代表人：李有明。委托诉讼代理人：裴娜，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市浩天一电路有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道沙井路塘尾富源工业区****一社会信用代码914403005627914068。法定代表人：谢尚平。原告广州广臻感光材料有限公司诉被告深圳市浩天一电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州广臻感光材料有限公司的委托诉讼代理人安宁到庭参加了诉讼，被告深圳市浩天一电路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广臻感光材料有限公司的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款166626元；2、被告向原告支付违约金12895.49元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%标准计算，其中以40015元为基数，自2018年8月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息；以63400元为基数，自2018年9月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息；以10300元为基数，自2018年10月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息；以28350元为基数，自2018年11月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息；以24561元为基数，自2018年12月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息；上述逾期付款利息暂计至2019年10月30日为12895.49元）；3、被告承担本案全部诉讼费用、律师费4000元。事实和理由：2012年7月11日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买产品。双方交易基本方式为：被告向原告签发《采购合同》，约定被告购买的产品名称、数量、单价、金额等。原告确认后依约向被告发货，被告签收《销售单》确认收货。双方每月对账，对账后，原告向被告出具发票，被告按照月结90天方式支付货款。《购销合同》约定，被告迟延支付货款的，应按每日逾期货款总额的千分之五计算并支付违约金，同时被告应赔偿原告为实现债权支付的一切费用，包括律师费、诉讼费等。发生争议的，由原告所在地法院受理。自2018年4月起，被告出现拖欠货款情况，具体如下：一、2018年4月销售对账，被告应付未付货款人民币40015元。二、2018年5月销售对账，被告应付未付货款人民币63400元。三、2018年6月销售对账，被告应付未付货款人民币10300元。四、2018年7月销售对账，被告应付未付货款人民币28350元。五、2018年8月销售对账，被告应付未付货款人民币37400元。六、2018年9月销售对账，被告应付未付货款人民币16200元。2019年7月16日，原告向被告发出《催款通知函》，要求被告支付拖欠货款166626元，但被告仍拖欠上述货款未予支付。基于被告的违约行为，原告有权依据《购销合同》约定要求被告支付违约金并承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。原告认为，原告与被告签订的《购销合同》及《采购合同》属于双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠货款的行为违反法律规定、合同约定，已经严重损害原告合法权益，导致原告资金回收困难及利息损失。故为维护原告合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律、法规规定，向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告深圳市浩天一电路有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告深圳市浩天一电路有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，原告广州广臻感光材料有限公司作为甲方与被告深圳市浩天一电路有限公司作为乙方签订《购销合同》，约定乙方向向甲方购买PCB油墨，产品的规格、型号、数量由乙方向甲方订货时确定（以订货单为准）。交易价格以双方确认的报价单为准，经乙方确认的回传报价单是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力。付款方式为90天，乙方以现金、银行转账或即期可兑现支票形式完成货款支付。乙方逾期付款的，包括乙方期票付款，须按每日逾期货款总额的千分之五向甲方支付违约金。逾期付款超过30天的，甲方有权停止供货给乙方，并要求乙方偿还货款以及相应的违约金。合同还约定了其他相关内容。之后，双方开始交易，被告通过QQ方式向原告发送采购合同确定具体的采购项目，初始双方交易良好。但自2018年4月起，被告开始拖欠货款，至2018年9月，原告停止与被告交易，前述期间共产生货款195665元，具体为2018年4月货款40015元、2018年5月货款63400元、2018年6月货款10300元、2018年7月货款28350元、2018年8月货款37400元、2018年9月货款16200元。2019年7月16日，原告向被告发送《催款通知函》，载明2018年11月产生退货金额29039元，抵扣后被告尚欠货款166626元，要求被告支付。催收未果，原告提起本案诉讼。前述事实有原告提交的采购合同、对应销售单及增值税专用发票、催款通知函等证据予以证实。本院认为，原告广州广臻感光材料有限公司与被告深圳市浩天一电路有限公司之间的《购销合同》及后续具体交易的采购合同均是双方真实意思表示，本院予以确认，双方理应按照合同约定履行各自权利义务，原告已经履行了供货义务，被告理应按约支付相应货款。原告主张被告尚欠货款166626元没有支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。被告的行为构成违约，原告要求被告支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。2018年11月产生的退货金额，原告直接抵扣了货款本金，并未抵扣违约金，也未在催款函中向被告主张违约金，故可视为之前的违约金原告已经自愿放弃，故违约金以166626元为基数，自2019年7月16日起计。双方约定的违约金标准为每日5‰，该标准偏高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%，符合法律规定，本院予以确认。另外，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年8月20日起至款项清偿之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计付。原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市浩天一电路有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付货款166626元及违约金（违约金以166626元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%，自2019年7月16日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计付）；二、驳回原告广州广臻感光材料有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3890元，由被告深圳市浩天一电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈俊谦人民陪审员  卢佩玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  张翠莹