wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1597号 原告：杨**军，男，汉族，住湖南省中方县。 原告：陈小芹，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人:唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨**军、陈小芹与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和唐春洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**军、陈小芹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月24日起至2018年4月23日止的逾期办证违约金7535.47元（以总房款311383元为基数，按日万分之一计算，共242天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。原告主张的违约金计算时间有误，且原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城星河湾”项目中商品房一套,总购房款311383元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款及全部相关办证费用，被告于2015年5月4日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，被告可以顺延办证期间4个月(本院及上诉二审法院同类案件判例亦是如此认定)。被告于2018年4月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原告交清了购房款及全部相关办证费用，被告于2015年5月4日交房给原告，应于2017年8月23日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2015年5月4日720日后再顺延4个月是2017年8月23日)。被告于2018年4月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，被告应该支付原告逾期办证违约金7535.47元(311383元×0.0001×242天＝7535.47元,2017年8月23日至2018年4月23日逾期242天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨**军、陈小芹逾期办证违约金7535.47元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  许文镌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5478号 被执行人：韦海崔，男，1995年12月12日出生，汉族，住广西柳江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1457号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期至2017年12月9日，已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保843号 申请人刘道川。 被申请人王美荣。 被申请人刘及山。 申请人刘道川因与被申请人王美荣等民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王美荣、刘及山的银行存款7000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在7000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘道川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王美荣、刘及山的银行存款7000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费90元，由刘道川预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘明河 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执495号申请执行人：河南锦达建设有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人：任卫云，董事长兼总经理。被执行人：太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇姚村。法定代表人：张拉生,主任。本院在执行河南锦达建设有限公司与太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2130号民事判决书，已经生效。被执行人晋源区姚村镇姚村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人河南锦达建设有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币310836.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费4563元由被执行人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年五月二十五日书记员 崔艳霞
陕西省蓝田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）陕0122司救执13号 司法救助申请人韩某某，男，汉族，农民。 本院在执行韩某某与赵某某离婚纠纷一案中，司法救助申请人韩某某向本院提出司法救助申请。救助申请人韩某某提出，被执行人患有精神病，至今未履行生效法律文书确定的义务,而自己又无正当职业，加上要供养孩子，生活极度困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2018年11月20日，本院作出的（2018）陕0122民初1883号民事判决书判令：孩子韩聪聪由韩某某抚养，从判决生效当月起，赵某某每月15日前向韩某某支付孩子抚养费300元至孩子十八周岁止。2020年3月24日，韩某某向本院申请执行2018年12月15日至2020年3月15日的抚养费4500元，本院于当日立案执行。执行中经查询银行、车管、房产、工商等部门，并前往被执行人住所地等调查，均未发现被执行人赵某某的可供执行财产。救助申请人韩某某于2020年4月10日向本院提出救助申请。 本院认为，韩某某与赵某某离婚纠纷一案，属于司法救助案件的范围，符合司法救助条件，为了切实解决本案的执行，缓解申请人韩某某的实际困难，对本案申请执行人韩某某予以司法救助。 综上所述，依照国家司法救助工作相关规定，决定如下： 给予司法救助申请人韩某某司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年五月八日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行审7号     申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，管委会主任。   委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。   陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向本院提起强制执行申请，本院收到陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的强制执行申请书，认为被申请执行人梅冰瑞未经批准，集体土地15亩土地建设仓储并硬化路面的行为违法。申请人于2019年6月24日向梅冰瑞下发了《土地违法案件行政处罚决定》（陕西咸土沣东罚决字[2019]2-47号），处罚内容为：没收其在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，并对其非法占用的10043平方米（15亩）土地处以每平方米30元罚款共计301290元。梅冰瑞对上述处罚决定既不提起行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行。鉴于上述情形，向法院申请强制执行。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……”本案中对梅冰瑞作出处罚决定的行政机关为陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局，申请人为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。陕西省西咸新区沣东新城管理委员会既非作出处罚决定的行政机关，亦非经法律、法规、规章授权的组织，其作为申请人不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   对陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向西安铁路运输中级法院申请复议。     审判长   江海                            审判员   易京京   审判员   吕建鹏                                二〇二〇年五月八日                               书 记员 王彬        1
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执155号之五被执行人：宫兴剑。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人宫兴剑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫兴剑在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十七日书记员  史磊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2883号原告：谢雨辰，男，1993年10月28日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，女，贵州兄弟律师事务所律师（未到庭）。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，男，贵州兄弟律师事务所律师。被告：王天华，男，1989年07月13日出生，其他，住四川省，未到庭）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号，统一社会信用代码91510900MA6260TX7T（未到庭）。法定代表人：彭博。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路18号2层。负责人：杨文灿，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘习永，女，贵州黔成起智律师事务所律师。原告谢雨辰与被告王天华、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称“人寿财保遂宁公司”）、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月27日受理后，依法适用简易程序,于同年05月21日公开开庭进行了审理，原告谢雨辰及委托诉讼代理人王万轩，大地财保公司委托诉讼代理人刘习永到庭参加诉讼，被告王天华，被告人寿财保遂宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保遂宁公司、大地财保公司在交强险范围内支付原告122000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告驾驶贵Ｈ×××××号普通小型汽车由永华厂往二龙殡仪馆方向行驶，14时32分许，当车辆行驶至上瑞线1902Ｋｍ＋990ｍ处时（小地名：二龙殡仪馆路口）左转弯时，与由白果井往永华厂方向行驶的由被告王天华驾驶的川Ｊ×××××轻型箱式货车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号普通小型客车乘车人刘和平、魏菊兰、刘泽忠、刘建萍受伤及两车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经凯里市公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告王天华负此次事故的次要责任，刘和平、魏菊兰、刘泽忠、刘建萍无责任。事故发生后，刘和平、魏菊兰、刘泽忠、刘建萍被送往黔东南州人民医院治疗，共产生医疗费152742.92元，该费用均由原告全额垫付。原告认为，被告王天华在人寿财保遂宁公司交强险，被告人寿财保遂宁公司应当在保险承保范围内承担赔偿责任。经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理查明与被告诉称一致。另查明，川Ｊ×××××轻型箱式货车在人寿财保遂宁公司交强险。再查明，事故发生后，谢雨辰向中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保公司”）申请理赔，大地财保公司于2019年10月14日将理赔款152500元支付给谢雨辰。再查明，2020年1月6日，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司诉请王天华、人寿财保遂宁公司追偿权纠纷，本院于同年3月23日作出生效判决：一、被告人寿财保遂宁公司于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司交通事故理赔款人民币122000.00元。二、被告王天华于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司交通事故车辆维修费人民币9150.00元。本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告谢雨辰车辆及乘车人员受损的原因系交通事故。依据凯里市公安局交通警察大队的责任认定，原告负本次事故的主要责任，被告王天华负此次事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，原告谢雨辰的承保的大地财保公司向谢雨辰支付了车辆维修费152500元，大地财保公司又向人寿财保遂宁公司追偿122000.00元，有本院生效判决予以认定。现原告诉请被告人寿财保遂宁公司、大地财保公司赔偿122000元，因本案的侵权人为王天华，其驾驶的车辆在人寿财保遂宁公司投强制险，该122000元已被大地公司追偿且已生效判决，故原告诉请人寿财保遂宁公司赔偿的目的已不能实现，该项诉请，本院不予支持。大地财保公司作为谢雨辰驾驶车辆的承保公司，其承担相应的财产损失赔偿，是其按保险合同约定承担相应的理赔款，大地财保公司追偿权的行使，未考虑到谢雨辰车辆人员的受伤情况，王天华车辆强制险赔偿款，应包含谢雨辰驾驶车辆财产损失和人员受伤损失。同时，原告主张其垫付的刘和平、魏菊兰、刘泽忠、刘建萍的医疗费122000元，因刘和平、魏菊兰、刘泽忠、刘建萍的后续其它赔偿费用尚未确定，原告作为本案事故的主要责任，该责任的全部费用的承担无法确定，即原告是否理应承担上述受害人的医疗费也尚未确定，现原告主张对两被告追偿，其是否是适格的主体也尚未确定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢雨辰的起诉。案件受理费已减半收取1370元，退还给原告谢雨辰。保全申请费1130元，由原告谢雨辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴腾英二〇二〇年五月二十七日法官助理张耀元书记员唐培忠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3030号 龙田庭移送（申请执行人）、薛文（被执行人）： 龙田庭移送与薛文其他案由一案，申请执行标的共计212.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位212.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2966号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执947号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行严刚信用卡纠纷一案中，被执行人严刚拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人严刚（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十四日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4783号原告：刘福义，男，1958年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：赵占伍，男，1967年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告刘福义与被告赵占伍土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘福义于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福义撤诉。案件受理费减半收取25.00元。由原告刘福义负担。审 判 长  王春雷人民陪审员  喻新影人民陪审员  王 坤二〇二〇年五月十四日书 记 员  李金宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7763号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：胡伟，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县*********，公民身份号码510************870。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年五月九日书记员  李金莲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2752号之一申请执行人张青春，女，汉族，1979年7月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人焦志军，男，汉族，1986年1月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行张青春与焦志军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1780号民事判决书，确定被执行人焦志军应偿还申请执行人张青春借款12000元，执行费80元，共计12080元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行的财产进行查询，发现被执行人在银行只有少量财产,因被执行人焦志军在我院涉其它案件，银行账户本院已轮候冻结；2、对被执行人在车管的信息进行查询，查明被执行人焦志军名下有起亚牌汽车一辆（车牌号：宁A169D5），经银川市机动车辆管理所查询，查无此车；3、对被执行人名下房管、工商等部门的财产信息进行查询，未发现被执行人在房管、工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年5月15日向申请执行人张青春将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月15日申请将被执行人焦志军纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年5月15日对被执行人焦志军采取限制高消费措施；2020年5月15日将被执行人焦志军纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人焦志军暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人张青春，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人张青春同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人焦志军有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月十五日书记员 闵幸福
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执539号之三申请执行人:杨素青，女，1971年1月22日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特1号（蓝焰物流基地）7#库706室。法定代表人:覃建敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6797号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉纵横四海物流有限公司价值73658元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月七日书记员 廖国江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3888号 申请人：深圳市鑫盛杰电子有限公司 法定代表人：李盛军。 被申请人：深圳市美捷森特种电路技术有限公司 法定代表人：刘志军。 上述申请人深圳市鑫盛杰电子有限公司与被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市鑫盛杰电子有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司名下价值人民币204572.00元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司名下价值人民币204572.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡铁梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28037号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：苏伦弟，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************94X。被告：蔡超明，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************211。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告苏伦弟经传票传唤、被告蔡超明经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告贷款本金110420.4元，支付暂计算至2019年7月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金9994.45元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年2月14日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月7日,原告与被告签订编号为“HT201********0006682850”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告15万元，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年2月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年7月4日，其未还本金为110420.4元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为9994.45元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，请求本金变更为108736.65元，利息、罚息逾期违约金合并按照年利率24%自2019年2月15日起计至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年6月7日，原告与被告苏伦弟签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定：由原告借予被告15万元，用于消费，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，服务费1500元，月利率1.75%即年利率21%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。被告蔡超明签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2019年2月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了5005.13元。庭审后原告说明，将服务费1500元及该款7个月按月利率1.75%计得的利息之和抵扣本金，未还本金为108736.65元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告苏伦弟于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省佛山市南海区*********************。本院按该地址向被告苏伦弟邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年1*月*5日退件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告蔡超明签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告将服务费及其利息抵扣本金后，所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年2月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年2月15日起至2019年11月25日按约定利率计付利息，自2019年11月26日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏伦弟、蔡超明于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金108736.65元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年2月15日起至2019年11月25日按年利率21%计算，自2019年11月26日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减5005.13元）予兴业消费金融股份公司；二、苏伦弟、蔡超明于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728.3元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月八日书 记 员  周玲宇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执532号 潘丽萍、陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司： 本院执行的潘丽萍与陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司劳务合同纠纷一案，现被执行人陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司已自动履行全部案款，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初457号 原告：施有才，男，汉族，1954年7月13日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。 原告：刘彩花，女，汉族，1958年12月5日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址同上。与施有才系夫妻关系。 二原告的委托诉讼代理人：毛泽梦、黄琳，云南权仲律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。 统一社会信用代码：915303006861571753。 负责人：王建新，该公司副总经理。 地址：曲靖市。 委托诉讼代理人：刘苏川，女，汉族，1987年5月7日生，四川省广安市人，大学文化，该公司职员，住曲靖市。特别授权代理。 委托诉讼代理人：符会荣，女，汉族，1979年2月15日生，宣威市人，大学文化，该公司职员，住曲靖市。特别授权代理。 原告施有才、刘彩花与被告阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施有才、刘彩花的委托诉讼代理人毛泽梦、黄琳、被告阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人符会荣、刘苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付保险金204776.876元（其中200000元系意外身故保险金，4776.876元系身故保险金）；2、要求原告支付自2018年1月26日至2020年2月26日止的迟延支付保险金的利息损失2251.5元，并要求支付至实际支付保险金之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，投保人施小林向阳光人寿保险股份有限公司投保了阳光人寿真心守护两全保险、阳光人寿附加真心守护意外伤害保险，保险单号为：8024200012859458，保险期间25年，基本保险金额共计200000元，保险合同明确约定了身故保险金、意外身故保险金、交通意外身故保险金、迟延支付保险金的利息计算方式等内容。2017年9月30日7时30分，施小林在甘洛县龙门沟入口发生意外，经抢救无效死亡，保险身故发生后，两原告向保险公司理赔时被拒赔。 被告阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人辩称：1、被保险人施小林驾驶无号牌重型货车发生交通事故身亡，该行为系双方签订的保险合同中所约定的免责情形之一，同时保险公司已就相关的免责条款对投保人进行了明确的说明，同时投保人也签字进行了确认；2、保险公司已就该起保险合同纠纷与保险的法定受益人经协商，达成了协议，由保险公司退还原告保费4048元，同时双方约定不得就本次理赔进行投诉、诉讼、纠缠。 原告为证实其主张提供如下证据： 1、二原告身份证复印件各一份、常住人口登记卡三张、证明一份，证实原告主体资格及施小林未婚，无子女。 2、企业信用信息公示公报，证实被告主体情况。 3、保险合同一份，证实施小林投保情况。 4、甘洛县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，死亡证明一份，户口注销证明一份，证实施小林在保险期内发生保险事故。 5、阳光人寿保险股份有限公司理赔决定通知书一份、协议书一份，证实被告分别于2018年3月9日、2018年8月13日两次以书面形式明确拒绝给付保险金。 6、施小林驾驶证复印件一份，证实施小林具有驾驶机动车资格。 7、证明一份，证实施小林未婚无子女，原告是仅有的继承人。 对上述证据阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人提出如下质证意见：对证据1、2、4无异议。证据3三性无异议，对证明目的有异议。对证据5中协议书有异议，是真实的，但受益人没有签字的，对证明目的有异议，我们是协商赔付，并不是拒付，双方是协商退还保险金。对证据6、7无异议。 被告阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司提交如下证据：1、保险合同一份，证实投保人和被保险人在合同上亲笔签名，清楚保险合同条款、保险责任、责任免除和出险时应向保险人提交理赔申请资料，同意遵守条款的相关约定。2、理赔申请书及理赔申请资料，证实原告提交理赔申请时间和未按保险合同的约定提交证明出现事故的原因、性质的资料，我司不承担给付责任。3、死亡证明，证实被保险人出险性质、原因。4、交通事故责任证明，证明发生事故的原因。5、协议书及打款凭证，证实双方就理赔事宜达成一致，且保险人已打款履行完毕；6、身故受益人身份确认表及授权委托书，证实保险公司已对受益人的身份进行了确认，并由刘彩花授权施有才全权处理此次理赔事宜。 对上述证据原告的委托诉讼代理人提出：对证据1三性无异议，对证明目的有异议，没有施小林的签名，是电子投保，并未签名确认。对证据2三性没有异议，不能证实证明目的。对证据3、4三性无异议。对证据5三性无异议，但对证明目的有异议，只能证明我方找被告协商，被告仅支付保费；对受益人身份确认表三性无异议，授权委托书三性无异议，但是该授权委托书委托期限是2017年11月30日到2017年12月31日。 本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2016年10月14日，投保人施小林向阳光人寿保险股份有限公司投保了阳光人寿真心守护两全保险、阳光人寿附加真心守护意外伤害保险，保险单号为：8024200012859458，保险合同明确约定了身故保险金、意外身故保险金、交通意外身故保险金、免责条款等内容。2017年9月30日7时30分，施小林在甘洛县龙门沟入口发生意外，经抢救无效死亡，保险身故发生后，两原告向保险公司提出理赔申请，被告保险公司经审核后认为投保人施小林系驾驶无有效行驶证的机动车，属保险合同约定的免责情形之一，后经保险公司与保险的受益人进行协商，由保险公司退还原告保费4048.2元，并已履行完毕；同时在双方的协议中已明确约定双方不得就此次理赔进行投诉、诉讼、纠缠。 本院认为，投保人施小林向阳光人寿保险股份有限公司投保了阳光人寿真心守护两全保险，阳光人寿附加真心守护意外伤害保险，双方签订了相应的保险合同，就保险的权利义务及免责事由等进行了约定，对该合同中的免责条款从被告提供的证据可认定保险公司已对投保人进行了明确的说明，并由投保人施小林签字进行了确认；其次在投保人施小林在因交通事故意外身故后，其法定受益人即二原告向被告提出了理赔申请，并经双方当事人的协商，由保险公司退赔了投保人所教的保费，并约定了双方当事人不得就此次理赔提起诉讼。该协议系原被告双方自愿达成的，对双方均有约束力。虽然在被告提交的授权委托书中存在时间的问题，但在保险公司将相关的保费于2018年8月退还给二原告后，原告刘彩花一直未提出异议，本院认为，该协议为有效协议。对被告保险公司提出的答辩意见，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民关于适用若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告施有才、刘彩花的诉讼请求。 案件受理费2186元，由原告施有才、刘彩花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜文娟
攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保102号 申请人：刘安贤，男，1965年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：金牛区文韬光语灯饰经营部，住作地四川省成都市金府灯具城A区1楼4号，统一社会信用代码：92510106L24491943R。 刘安贤与金牛区文韬光语灯饰经营部、唐清霞、余富勇买卖合同纠纷一案，申请人刘安贤于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人经营部对申请人刘安贤的到期债权957936.91元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘安贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人金牛区文韬光语灯饰经营部在四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1209号、（2019）川04民终1210号、（2019）川04民终1211号三份民事判决中确定的对申请人刘安贤的到期债权957936.91元予以冻结，冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李娟
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执36号申请执行人福建厦森投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人黄信增，系该公司总经理。委托代理人刘清、李清，系贵州锦江河律师事务所律师。被执行人贵州省江口县人民政府，住所地江口县。法定代表人杨云，系该县县长。本院在执行申请执行人福建厦森投资发展有限公司与被执行人贵州省江口县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，江口县人民政府于2020年5月19日主动履行了案件执行款人民币2996952元，并承担本案执行费31796元。本院认为，被执行人贵州省江口县人民政府已经履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔06执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年五月二十日书记员  肖艳飞
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初442号 原告：永诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦16层。 主要负责人：秦洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 被告：河北文丰轧钢有限公司，住所地河北省武安市南环路南侧。 法定代表人：任江平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建朝，该公司员工。 原告永诚财产保险股份有限公司河北分公司与被告河北文丰轧钢有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告永诚财产保险股份有限公司河北分公司诉称，诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险费19134.86元，并依法判决被告支付自2017年9月27日起至还清之日止按照年利率4.75%的标准向原告支付利息（暂计至2020年3月27日为2271元），以上两项暂计21405.88元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告在原告处投保财产一切险和机器损坏险。根据保险单的约定，保险期间为2017年9月13日零时起至2018年9月12日二十四时止，保险费分别为34398.68元和40706.4元，应于2017年9月26日前支付保费。本次保险为原告与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司共同承保，原告的承保比例为25%，因此，被告应向原告支付的保险费金额为8599.67元和10176.6元。后原告针对被告投保的该两份保险作出两份批单，将保险期间进行了更改，相应增加了保险费164.36元和194.23元。综上，两份保险的保险费为19134.86元。原告认为，原、被告之间的保险合同成立并生效，被告应依法履行支付保费的义务，但被告始终未履行，经原告催缴，被告至今仍未履行缴纳保险费义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告河北文丰轧钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险合同中被告住所地和保险标的物所在地均为河北省武安市，故本案应由河北省武安市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间因合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故原告所在地石家庄市长安区为合同履行地。根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定：“自2013年10月1日起，石家庄铁路运输法院正式受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件”。故本院对本案具有管辖权，被告河北文丰轧钢有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北文丰轧钢有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告河北文丰轧钢有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱 ——
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初402号 原告：杜克琦，男，汉族，1970年11月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：赵芝祥，男，汉族，1972年12月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杜克琦诉被告赵芝祥追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗福江 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨文宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8719号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：江有福，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告江有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1009号原告：林家扬，男，汉族，1965年11月17日出生，住贵州省思南县********火石坝组，公民身份号码为522************696。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：思南县客车运输有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市思南县******。统一社会信用代码为915***********227X。法定代表人：王某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。住所地:贵州省铜仁市思南县**********。统一社会信用代码为915***********214G。负责人：杨进。原告林家扬与被告思南县客车运输有限责任公司（以下简称思南运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称人保财险思南公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称，原告林家扬等十二人搭乘思南运输公司车辆，因车辆驾驶员突然昏迷，导致车辆失控致使原告林家扬等十二人受伤，要求两被告赔偿原告林家扬285168.8元。原告在起诉状中载明其起诉案由为公路旅客运输合同纠纷。被告人保财险思南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告是以合同纠纷起诉两被告，并非侵权纠纷，本案东莞市**镇只是途径地（事故发生地），并非运输始发地、目的地，但两被告的住所地均是贵州省铜仁市思南县。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案不应由东莞市第二人民法院管辖，应由两被告住所地贵州省铜仁市思南县人民法院审理。本院经审查认为，本案为公路旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本院辖区东莞市**镇仅为事故发生地，并非运输目的地、始发地，而两被告的住所地为贵州省铜仁市思南县，考虑到原告的住所地亦为贵州省铜仁市思南县，因此，本案由贵州省铜仁市思南县人民法院处理为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省铜仁市思南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇二〇年三月十日书记员  黄婉欣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2235号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：庄海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：柳杰勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳淑红，女，1976年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳明强，男，1983年2月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳志军，男，1978年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳剑波，男，1989年10月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告柳杰勇、柳淑红、柳明强、柳志军、柳剑波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的2754.9元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月六日 书记员  林洁婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1586号之二原告：无锡苏新天然气利用有限公司，统一社会信用代码91320206398295119Q，住所地无锡市惠山区钱桥街道雅西路3号，法定代表人：吴永国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱晓彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市美林新型装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320206713286969Q，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村刘庄法定代表人：刘成，该公司总经理。原告无锡苏新天然气利用有限公司诉被告无锡市美林新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告无锡苏新天然气利用有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已就本案所涉纠纷，经协商被告无锡市美林新型装饰材料有限公司已自行履行付款义务，纠纷已解决，故无锡苏新天然气利用有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡苏新天然气利用有限公司撤诉。案件受理费2275元（已减半收取）、保全费1620元，合计3895元，由无锡苏新天然气利用有限公司负担。审判员  王志斌二〇二〇年五月十二日书记员  郁祯雄
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1037号之一原告：池凤标，男，1966年4月7日出生，汉族，住韶关市浈江区*********。委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。被告：梁炳培，男，1971年8月13日出生，汉族，住韶关市曲江区**********。被告:吴艳，女，1982年10月13日出生，汉族，住韶关市曲江区**********。被告:钟桂祥，男，1964年6月7日出生，汉族，住韶关市浈江区************。原告池凤标与被告梁炳培、吴艳、钟桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告池凤标于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池凤标以原、被告双方在庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池凤标撤诉。案件受理费减半收取1692元，财产保全费1291元，合计2983元，由原告池凤标负担。审 判 员 罗方灵二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨汉青书 记 员 刘 娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1652号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯豪，男，1983年8月21日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，住博白县**************。公民身份号码452********821*292。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1526号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年12月8日20时12分许,被告人冯豪醉酒(经鉴定,冯豪血液中检出乙醇含量为103.51mg/100mL)驾驶桂A*****小型普通客车由惠州市行经莞甬高速从东莞市长安镇下高速,途经长安镇横增路路段,被现场执勤民警查获。本院意见被告人冯豪酒后驾驶机动车，酒精含量已达到103.51mg/100ml，已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车在高速上行驶，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人冯豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执450号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：李海鸥，男，1990年02月04日生，住所地：都匀市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人李海鸥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海鸥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币446.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月十八日书记员  张希军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11505号 原告：杨守军，男。 委托诉讼代理人：张道远、王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。 法定代表人：魏光民，系总经理。 被告：安徽连星服饰织造有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区043县道以南、楚江大道以西。 法定代表人：吴万豪，系总经理。 第三人：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市段庄淮海西路88号-1-103室。 法定代表人：胡春梅，系总经理。 原告杨守军诉被告江苏盛谐建设集团有限公司、安徽连星服饰织造有限公司及第三人江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告江苏盛谐建设集团有限公司及第三人江苏中盛建设集团有限公司支付原告材料款164000元及利息(利息自拖欠之日起支付至履行完毕之日止,按照银行同期贷款利率计算);2、请求依法判决被告安徽连星服饰织造有限公司在拖欠工程款范围内承担连带责任;3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:第三人江苏中盛集团有限公司(以下简称中盛公司)承建被告安徽连星服饰织造有限公司(以下简称连星公司)发包的工程,原告供应彩钢板材,2015年9月15日给原告出具结算清单一份,并由原下属分公司员工陈荣苗签字确认并加盖项目部公章确认。原告多次催要,被告一直没有支付。因分公司不能独立承担民事责任,故其所产生的后果均由盛谐公司承担责任,连星公司应当在拖欠的工程款范围内承担责任。因盛谐公司原登记名称为中盛公司,现名称虽已经变更,但中盛公司的名称在工商登记企业信息系统中仍然系存在。为查明事实,故将中盛公司列为第三人参加诉讼。现原告依法具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益不受侵害。 经审查:原告提供的被告安徽连星服饰织造有限公司、江苏中盛建设集团有限公司、周建信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨守军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孟凡昊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执229号 申请执行人：戴平奎，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈惠英，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人戴平奎与被执行人陈惠英民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初6213号民事判决书，被执行人陈惠英应支付申请执行人戴平奎款项168800.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审2号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月29日06时36分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［331］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款23500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕331号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执2964号 吴今超、林爱英： 本院在执行你们诉讼费一案中，林爱英已缴纳诉讼费19332元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1030号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆文杰，男，1989年11月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************018,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇和顺沿江北二路六巷11号，因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]937号起诉书指控被告人陆文杰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，陆文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时许，被告人陆文杰酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤交警查获。经鉴定，陆文杰的血液中检出乙醇成分，含量为183.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陆文杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陆文杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的判处其一个月至一个月十日，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆文杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陆文杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1047号罪犯罗澳旗，男，1999年12月16日出生于江西省南昌县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年4月24日作出（2018）渝0116刑初331号刑事判决，认定被告人罗澳旗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2018年5月24日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗澳旗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，该犯已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗澳旗在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗澳旗在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗澳旗减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1581号原告:孔维英,女,1943年9月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李菲菲，合肥市瑶海区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：马青松，合肥市瑶海区法律援助中心指派律师。被告:徐文勇,1965年3月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王平（系徐文勇之妻），女，1970年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告:徐文凯,男,1968年8月23日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告:徐文琴,女,1963年4月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告孔维英与被告徐文勇、徐文凯、徐文琴赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维英及其委托诉讼代理人李菲菲，被告徐文勇的委托诉讼代理人王平、被告徐文凯、徐文琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行赡养原告的法定义务,自判决生效之日起先由被告徐文勇陪护照顾原告六个月,再由被告徐文凯、徐文琴分别陪护照顾原告三个月,依次反复轮流陪护照顾至原告终老;2、判令原告日后因病产生的医疗费(医保不能报销部分)、护理费等,由徐文勇承担50%,徐文凯、徐文琴各承担25%。事实与理由:原告与丈夫徐尚春(已故)共生育了三被告,并抚育成人。原告现已76岁高龄,体弱多病,需三被告陪护照顾尽赡养义务。2001年5月20日,原告与三被告签订一份《协议书》,约定三被告共同赡养原告,现原告主要由徐文凯、徐文琴照顾,徐文勇作为长子一直未尽赡养义务,未到原告住处看望过原告,未打电话问候过原告。为维护原告自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告徐文勇辩称:自2007年5月起，我方虽然一直未去原告家中照顾原告，但一直在履行赡养义务，不去原告家中是因为原告再婚的丈夫打了徐文勇。我方不同意首先照顾六个月，三子女应每人照顾一季度，按季度平均轮流。自2015年开始徐文勇因经营生意失败负债400万元，家里的房屋出售抵债，现在我们一家租房居住。妻子下岗在外打工，儿子在上大学，徐文勇虽在单位上班，但因受此事刺激身体产生疾病，故没有时间到原告家里照顾，也没有能力把原告接到自家照顾。建议把原告送到养老院，原告退休工资不足支付的部分及非医保产生的医药费、护理费由三子女共同承担。被告徐文凯、徐文琴共同辩称：赡养老人是子女应尽的义务，原告已年迈，是否去养老院应尊重她自己意愿。原告一直是徐文凯和徐文琴照顾，徐文勇已多年没有照顾。原告要求徐文勇照顾六个月，徐文凯和徐文琴分别照顾三个月，是因为我父母有两套房屋，一套给了徐文勇，一套自己住。父亲1990年去世，徐文凯婚后于1997年搬到岳母家居住。2001年母亲把房子以3.3万元卖掉，卖房款由母亲及我兄妹三人平分，我母亲说徐文勇得到她一套房子，应多尽赡养义务，非医保产生的医药费也应该按诉请分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：孔维英与徐尚春婚后，共同生育三子女，分别为长女徐文琴、次子徐文勇、三子徐文凯。1990年徐尚春去世。2000年孔维英与庄金友再婚，双方未共同生育子女。2012年庄金友去世，后孔维英一人独自生活至今。庭审中，孔维英陈述其不同意去养老院，因患糖尿病每天打胰岛素，其手发抖针打不进去，加之年龄较大行动不便，近年来饭菜基本由徐文凯、徐文琴送到家中，晚上再买个馒头凑合着吃。现一人在家不行，需三个子女照顾生活起居。多年来都是徐文凯、徐文琴照顾，徐文勇基本不照顾，徐文勇得了一套房子且均分了另一套售房款，其对徐文勇付出较多，所以要求徐文勇多尽赡养义务。其每月退休金2800元左右，职工医保可报销部分医药费。徐文勇代理人陈述，徐文勇尽了赡养义务，其提供一张孔维英住院时请护工花费200元的收据之外，无其他证据。以上事实，有原被告身份信息、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，百善孝为先，赡养老人是每个子女应尽的义务，尊老敬老是中华民族的传统美德。赡养老人不仅是在物质上给予帮助，更要在精神上、生活上给予关心和照顾，使老人在情感上得到慰籍，愉快地安度晚年。本案中，孔维英已78岁高龄，丧失劳动能力且独自居住生活，因患病致其行动不便，更需要生活上照料和精神上慰藉，其要求子女履行照顾义务，不违反法律规定，本院予以支持。徐文勇提供的证据不足以证明其履行了赡养义务，其理应对原告尽法定的赡养义务。虽然孔维英陈述其对徐文勇付出较多，但亦不能免除或减少其他子女应尽的赡养义务，结合原被告实际情况，三被告应按季度（三个月）轮流照顾原告为宜。另，对原告主张今后发生的医疗费用由各被告按不同比例分担的请求，因其主张的医疗费用尚未发生，本院对该项请求依法不予支持,原告可在实际发生医疗费用后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告徐文勇、徐文凯、徐文琴自2020年6月1日起按顺序每三个月轮流照顾原告孔维英;二、驳回原告孔维英的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年五月十五日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4989号原告：沈宁，女，1985年6月29日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：苏州维格特健身管理服务有限公司，住所地昆山开发区长江南路1164号4楼，统一社会信用代码91320583MA1NHEKR9D。法定代表人：王可。原告沈宁起诉被告苏州维格特健身管理服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月12日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈宁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈宁负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月十二日书记员  俞 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3046号 申请执行人蒙园华，女，1988年1月13日出生，壮族，住广西平乐县。 被执行人卢娓，女，1989年4月25日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人黄锐，男，1975年4月28日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢娓、黄锐的银行存款人民币及其它款项人民币49903元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 岩
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2460号   原告：招商银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任行长。   委托代理人：马某，山西高斯通律师事务所律师。   委托代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，1978年4月4日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：李某，女，汉族，1975年11月16日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告招商银行股份有限公司晋城分行诉被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司晋城分行委托代理人马某、被告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告招商银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某、李某返还原告招商银行股份有限公司晋城分行借款本金299591.58元及截至2020年7月14日的利息、罚息、复利11323.19元，共计310914.77元，2020年7月15日至本息付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算；2、判令原告对二被告位于晋城市古矿绿苑小区11号楼2单元402室房屋有抵押权，对房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日，二被告共同向原告申请贷款300000元。2017年3月1日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供300000元授信额度，授信额度为可循环授信额度，授信期间自2017年3月1日至2027年3月1日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原、被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以位于晋城市古矿绿苑小区11号楼2单元402室房屋为原告提供抵押担保。2017年3月6日，原、被告共同办理了抵押登记。2017年3月1日，原、被告签订《个人贷款消费易协议书》和《个人贷款自主月供协议书》，约定原告授信二被告300000元的消费易额度，期限为60个月，还款方式为自主月供，等额还款。自2017年6月22日开通消费易功能后，被告王某多次进行消费易提款，开始时正常归还月供，至2020年1月1日逾期，故原告诉至法院。   被告王某辩称，我对原告所述贷款事实、时间等都无异议。我认为我不能按时还款主要是原告将我的可循环授信停止导致的，对前期的逾期部分我可以补上，但原告也有过错，我不支付罚息、复利。   被告李某辩称，我对原告所述借款金额、时间无异议。我与王某于2016年底就已经打算离婚，后来因为家庭原因，一直没有办理离婚，直到今年双方才办理了离婚。当时借款是为了缓解家里经济压力，是因为没有离婚所以以夫妻双方的名义签的担保，但是款项是由被告王某个人使用。   经审理查明：2017年2月14日，二被告共同向原告申请贷款300000元。2017年3月1日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供300000元授信额度，授信额度为可循环授信额度，授信期间自2017年3月1日至2027年3月1日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原、被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以位于晋城市古矿绿苑小区11号楼2单元402室房屋为原告提供抵押担保，2017年3月6日，原、被告共同办理了抵押登记。2017年3月1日，原、被告签订《个人贷款消费易协议书》和《个人贷款自主月供协议书》，约定原告授信二被告300000元的消费易额度，期限为60个月，还款方式为自主月供，等额还款。合同签订后，被告王某多次进行消费易提款，利率执行6.2%，刚开始被告正常归还月供，2019年11月底，原告银行系统发现被告还款出现逾期，原告停止了被告的该项交易。截至2020年7月14日被告欠原告贷款本金299591.58元利息、罚息、复利11323.19元，共计310914.77元。   以上事实有《个人经营性借款合同》、《保证合同》、账户交易明细、欠款明细表、归还明细表、《授信业务逾期催收通知书》及EMS快递详情、还款计划等证据在案予以佐证。   本院认为，原告招商银行股份有限公司晋城分行与被告王某、李某签订的《个人经营性借款合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应当全面履行合同义务。被告王某在出现不能按双方约定的还款情形后，原告依约停止循环授信额度，符合双方约定。被告王某、李某未按约还款，原告要求被告王某、李某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告辩解原告停止循环授信额度的行为系原告违约在先，故被告不承担相应的利息的主张，与双方的约定不符，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告王某、李某于本判决生效后十日内一次性归还原告招商银行股份有限公司晋城分行借款本金299591.58元、利息630.61元、罚息9978.87元、复利713.71元，共计310914.77元（剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年7月12日起计算至实际清偿之日止）；   原告招商银行股份有限公司晋城分行对晋城市城区古矿绿苑小区11号楼2单元402室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2980元，由被告王某、李某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1237号 原告：纪某，公民身份号码×××1970年1月1日出生，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：曹某，陕西格道律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市鸿腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150626MAOMYALE86，公司住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：余某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 第三人：马某，公民身份号码×××，汉族。 原告纪某诉被告鄂尔多斯市鸿腾房地产开发有限公司、第三人马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋认购协议》有效；2.判令解除原被告签订《房屋认购协议书》，并判令被告返还原告购房款464079元并支付从2012年12月11日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.判令被告承担20万元的赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2012年12月11日签订《号屋认购协议》，约定原告购买被告位于鄂尔多斯市××旗第13栋2单元3层2301号的房屋，建筑面积为140.63㎡，房屋单价为3300元/㎡，总金额为464079元，另原、被告双方约定付款方式为一次性付款，交房时间为2013年12月30日前，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的旁屋交付原告使用。此外，原、被告就双方之间的其他权利义务作明确约定。合同签订后，被告按照合同约定于2012年12月11日一次性支付了464079元购房款，被告就此笔购房款向原告出具了收款收据。原、被告签订的《房屋认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约履行付款义务，被告应当按照合同约定将房屋交付原告使用。现被告出售的房屋已经符合交付条件，原告多次催要被告均以各种理由推脱，已严重侵害到原告财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至人民法院。 本案在审理中，被告鄂尔多斯市鸿腾房地产开发有限公司提出：对2012年12月11日签订《房屋认购协议书》中单位盖章处“鄂尔多斯市鸿腾房地产开发有限公司”印文与所提供样本印文是否为同一印章盖印有异议，认为本案涉嫌伪造公司印章，申请对印章的真伪进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，经鉴定意见表明：标称时间为“2012年12月11日”、受买方为“纪某”的《【世纪家园】认购协议》原件第7页“出卖方（签章）”部位的“鄂尔多斯市鸿腾房地产开发有限公司”红色印文与供检的同名样本印文不是同一印章盖印形成。本院审查认为，本案有伪造公章的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故现将有关案件材料移送乌审旗公安局。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告纪某的起诉，案件材料移送乌审旗公安局。 案件受理费12562元，退还给原告纪某。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  高 健 审 判 员  杨海堂 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳 法条链接： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执450号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：李海鸥，男，1990年02月04日生，住所地：都匀市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2732民初1072号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人李海鸥发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李海鸥至今未履行。经查：被执行人李海鸥名下于2017年5月6日登记有一辆大众牌汽车，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李海鸥所有的大众牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月二十日书记员  张希军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4555号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：许培基，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：阙庚娣，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告许培基、阙庚娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保19号申请人：黄炳堂，男，1957年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码：440************438。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被申请人：黄一宸，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西陆川县******木棉坝八队13-3号，公民身份号码：452************119。申请人黄炳堂与被申请人黄一宸因诉前财产保全一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄一宸名下价值人民币500万元的财产予以冻结、查封或扣押。中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄一宸名下价值人民币500万元的财产。本案保全费5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年五月十一日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5798号之一 申请执行人：吴爱平，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：周亚雪，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人吴爱平依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3565号民事调解书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周亚雪给付借款220000元，律师费10000元、利息，保全费1868元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费用2696元。被执行人依法应承担本案执行费4491元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年11月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划款被执行人名下公积金账户30094.84元，已查封被执行人名下址于厦门市思明区之504店面的房产，申请执行人同意暂不予处置。已查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的登记过户手续，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费和执行费后已受偿22907.84元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人周亚雪名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月八日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢399号 林国华（申请执行人）、薛信旺、张晓兰（被执行人）： 林国华与薛信旺、张晓兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134976.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林国华（申请执行人）。至此，林国华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1314号之一 申请执行人：郭兆创，男，1962年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。 被执行人：单一，女，1991年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第1227号民事判决书，本院于2019年11月6日依法恢复执行，强制执行被执行人支付借款本金6000000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，申请执行人已参与厦门市湖里区人民法院分配得2287109.9元。本院恢复执行中已扣划被执行人存款138239.05元并发放给申请执行人。现未发现被执行人可供执行的其他财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执577号 申请执行人：李群秀，女，汉族，1969年8月20日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：彭威，男，汉族，1996年11月19日出生，住四川省营山县。 被执行人：李亮，男，汉族，1993年12月8日出生，住四川省营山县。 被执行人：巴中市神锋货车运输有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段，统一社会信用代码91511900597500XXXX。 法定代表人：李素兰。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初1719号民事判决书，受理了李群秀申请执行彭威、李亮、巴中市神锋货车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中查明，被执行人彭威、李亮、巴中市神锋货车运输有限责任公司在银行有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭威、李亮、巴中市神锋货车运输有限责任公司银行存款920,268.28元至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐丽
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执2411号 申请执行人熊诵勇，男。 被执行人袁修臣，男。 本院在执行申请执行人熊诵勇与被执行人袁修臣买卖合同纠纷一案中，由于被执行人袁修臣暂无财产可供执行，现申请执行人熊诵勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年五月二十六日书记员石浩东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初829号 原告：吕昕，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月19日立案受理了原告吕昕与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告吕昕在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  桑婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6613号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：谭伟源，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************254。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭伟源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告谭伟源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13896.19元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月27日，尚欠利息2223.40元、逾期还款违约金785元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为520**********659的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月27日，被告尚欠本金13896.19元、利息2223.40元、逾期还款违约金785元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2009年8月28日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月27日，被告欠原告本金13896.19元、利息2223.40元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭伟源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13896.19元及利息（计至2019年11月27日，利息2223.40元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告谭伟源在2019年11月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为111.31元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告谭伟源负担106.31元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保85号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托代理人：李洪宏，山西国晋律师事务所律师。委托代理人：刘琪，山西国晋律师事务所实习律师。被申请人：山西凯豪装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17A层4A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：许正新，执行董事兼总经理。被申请人：山西凯顺达物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路19号（原胜利街53号），统一社会信用代码×××。法定代表人：薛卫军，执行董事兼总经理。被申请人：许正新，男，汉族，1963年4月5日出生，住江苏省如皋市。被申请人：张耀宏，女，汉族，1963年4月11日出生，住江苏省如皋市。被申请人：张耀华，男，汉族，1967年4月30日出生，住太原市。被申请人：徐小青，女，汉族，1974年3月21日出生，住江苏省如皋市。被申请人:山西郡宇贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张明凤，执行董事兼总经理。被申请人：山西威纳尔贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街68号1幢（华宜大厦）18层1808号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯冰洁，执行董事兼总经理。被申请人：江苏中申建设集团有限公司（原名江苏帝武建设有限公司），住所地如皋市磨头镇卓吾路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建山，执行董事。被申请人：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：张耀华，执行董事兼总经理。申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年4月29日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西凯豪装饰工程有限公司、山西凯顺达物贸有限公司、许正新、张耀宏、张耀华、徐小青、山西郡宇贸易有限公司、山西威纳尔贸易有限公司、江苏中申建设集团有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司名下银行存款15702237.93元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2020年5月6日，太原仲裁委员向本院提交了财产保全申请书等材料。2020年5月13日，晋城银行股份有限公司太原分行向本院交纳了保全申请费。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西凯豪装饰工程有限公司、山西凯顺达物贸有限公司、许正新、张耀宏、张耀华、徐小青、山西郡宇贸易有限公司、山西威纳尔贸易有限公司、江苏中申建设集团有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司银行存款15702237.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年五月十五日书记员 薛 蓉
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2241号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘x，女，1987年2月2日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人李x，男，1984年4月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初1568号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年7月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月27日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月27日冻结被执行人李x在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行的存款（账号：6217000510015722780_156_1）；冻结被执行人李x在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行的存款（账号：6217000510001003138_156_1）；冻结被执行人李x在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858ecb67f1a199c83772@wx.tenpay.com）。作出扣划并支付。             3.2020年7月28日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年3月6日以（2019）内0802执保73号执行裁定书查封被执行人李x所有的丰田霸道汽车一辆(蒙LFxx)予以查封（查封期限二年，保全价值 8万元部分)；对担保人韩x所有的奥迪牌小型轿车一辆(蒙Lxx)予以查封(查封期限二年)。             4、2020年9月18日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行74420元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年7月27日冻结被执行人李x在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行的存款（账号：6217000510015722780_156_1）；冻结被执行人李x在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行的存款（账号：6217000510001003138_156_1）；冻结被执行人李x在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858ecb67f1a199c83772@wx.tenpay.com）。作出扣划并支付。本院于2019年3月6日以（2019）内0802执保73号执行裁定书查封被执行人李x所有的丰田霸道汽车一辆(蒙LFxx予以查封（查封期限二年，保全价值 8万元部分)；对担保人韩x所有的奥迪牌小型轿车一辆(蒙Lxx)予以查封(查封期限二年)。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年五月七日             书记员 刘 艳