广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初91号原告：陈亚突，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省电白县*********片，公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********，统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：李瑾奇，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：440************158。原告陈亚突与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“保险公司”）、被告李瑾奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，后因防疫需要，本院于2020年2月3日裁定中止本案的诉讼，并于2020年3月23日决定恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚突及其委托诉讼代理人李亮燕、被告保险公司的委托诉讼代理人陈镇成、被告李瑾奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚突向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同赔偿原告各项损失合计163996.76元；2．判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3．判令不足部分由被告李瑾奇按照事故责任比例承担赔偿责任；4．判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告关于残疾赔偿金的诉讼请求的计算标准变更为按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算，变更后残疾赔偿金的请求金额为84132元。事实与理由：2018年12月13日，原告陈亚突驾驶粤S*****车辆（搭载刘玉梅）沿G15线（沈海高速公路）往广州方向行驶，当天14时20分许，行至沈海高速公路3125公里加635米路段时，碰撞中心护栏桥墩后，再被从后方驶来的被告李瑾奇驾驶的粤C*****号小型轿车碰撞，造成粤S*****小型轿车乘车人刘玉梅受伤送医院抢救无效死亡，原告陈亚突在此交通事故中受伤，以及两车和护栏损坏的道路交通事故。在此事故中，原告陈亚突承担此事故的同等责任，被告李瑾奇承担此事故的同等责任，刘玉梅不承担责任。其中，被告李瑾奇驾驶的粤C*****号车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。事故发生后，原告陈亚突在江门五邑中医院和东莞市人民医院治疗，后经鉴定原告的损伤被评定为十级伤残。原告因本次事故造成的损失共计163996.76元，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告保险公司答辩称，一、涉案粤C*****号车在被告保险公司购买交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故在有效期内。二、本案未发现存在商业险免责情形。三、被告保险公司在本案中垫付鉴定费3200元，请求法院核实肇事车辆垫付情况。四、本次事故造成陈亚突受伤及刘玉梅死亡，请法院按比例分配交强险限额。五、对于原告主张的各项赔偿，发表意见如下：（一）对于医疗费22138.52元，同意按国家医疗保险用药标准计赔。经核定非医疗保险部分用药金额为1291.57元，应予以扣减，被告保险公司同意赔偿医疗费金额为20846.95元。（二）对于残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但对适用城镇标准有异议。结合粤高法(2018)39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的计算标准，农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：1、满一年的居住证；2、满一年的暂住证；3、经营者为受害人的工商营业执照；4、城镇房屋权属证明；5、备案的劳动合同；6、社保证明；7、连续6个月以上的银行工资流水；8、政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9、在城镇就学的证明。10、不能提供上述证据的，可以根据居住证明（在城镇居住满一年以上）和用工（收入）证明综合认定。但陈亚突提供的相关证据均没有满足上述要件，其提供的居住证明及用工证明，均没有负责人和材料制作人员签字，不符合单位证明的形式要件。其提供的广东省居住证显示有效期自2018年8月14日起，与事故发生日2018年12月13日只有4个月，不满一年。其提供的工资流水仅有一个月。综上所述，陈亚突适用城镇标准计赔显然证据不足，应按农村上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。（三）对于被扶养人主活费，有两点异议，一是如上所述，应按农村标准计算。二是定残日为2019年4月30日，原告计算其父亲和女儿的扶养费均多计了一年，请法院纠正。（四）对于精神损害抚慰金5000元，结合其伤残程度本属合理，但因陈亚突在事故中负同等责任，存在过错，被告保险公司认为计赔2500元更合理。（五）对于误工费，因陈亚突没有提供持续误工证明，也没有提供没有发放工资的流水记录，为此，误工时间不能计算至定残前一天，应计算住院期间14天及医嘱休息期间7天共21天。误工费结合陈亚突仅提供了一个月的工资记录，显然不能作为计算依据。建议参照上一年度国有农林渔牧业行业工资标准43327元／年计算误工费。（六）对于护理费，鉴于陈亚突受伤较轻，医疗机构并没有要求其需要护理陪人，也没有相关护理陪人证明，故不同意计赔护理费。（七）对于伙食费，无异议。（八）对于营养费，酌情同意500元。（九）对于交通费，酌情同意200元。（十）对于鉴定费3200元，因由被告保险公司垫付，故陈亚突无需主张。但因事故为同等责任，故被告保险公司实际仅需承担一半，请求法院将该费用并入赔偿总额计算，再予以扣减，避免该司要为了1600元要对陈亚突提起诉讼。六、被告保险公司并非本案侵权人，且并非因被告保险公司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由被告保险公司承担。被告李瑾奇没有发表答辩意见。经审理查明：2018年12月13日，陈亚突驾驶粤S*****号小型轿车搭载（刘玉梅）沿G15线（沈海高速公路）往广州方向行驶，当天14时20分许，行至沈海高速公路3125公里加635米路段时，碰撞中心护栏桥墩后，再被从后方驶来由李瑾奇驾驶的粤C*****号小型轿车碰撞，造成粤S*****号小型轿车乘车人刘玉梅受伤送医院抢救无效死亡，陈亚突在此交通事故中受伤，以及两车和护栏损坏的道路交通事故。2019年2月4日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出陈亚突承担此事故同等责任，李瑾奇承担此事故同等责任，刘玉梅无责任的道路交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市五邑中医院住院治疗9天（2018年12月13日至2018年12月22日），诊断为：1、腹部外伤：回肠穿孔；2、腹壁挫伤；3、心包少量积液，出院医嘱：1、加强营养；2、建议休息壹周。2018年12月30日原告再次前往江门市五邑中医院住院治疗至2019年1月4日（住院天数为5天）。2019年4月30日经广东五邑司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。另查明：一、粤C*****号小型轿车登记车主为被告李瑾奇，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、被告保险公司已垫付鉴定费3200元，原告没有在本次诉讼中主张。三、原告陈亚突的被扶养人为：父亲陈成锦（1958年4月5日出生），其与刘玉梅共同生育子女陈亚突、陈赞邦、陈木辉三人；女儿陈思涵（2015年10月10日出生）；女儿陈紫涵（2017年3月16日出生）。四、东莞市富诚医疗用品有限公司出具《工作证明》，证明原告于2016年6月至今在该公司工作，岗位为技师，平均工资每月5100元。原告因本次交通事故受伤住院不能上班，该公司停发其工资。根据原告提供的参保记录显示，东莞市富诚医疗用品有限公司自2017年5月为原告办理社会保险参缴手续。根据原告提供的工资银行流水显示，原告2018年7月至2018年12月收到的通过幸忠民转账的工资为：4632元、4257元、5135元、4822元、4837元、4955元。五、根据原告提供的广东省流动人口办理居住登记回执显示，原告居住在东莞市万江街道共联社区***********址的登记时间为2018年1月29日。六、本次交通事故死者刘玉梅的继承人陈成锦、陈亚突、陈赞邦、陈木辉、黄淑华诉中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、李瑾奇机动车交通事故责任纠纷一案已在本院立案受理〔案号为：（2020）粤0784民初91号〕，该案正在审理中。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告各项损失如下：一、医疗费22138.52元。以原告提供的医疗费票据原件、疾病证明、病历、出院记录等为依据，本院予以支持。至于原告请求的复印费19元，不属于医疗费，本院不予支持。二、住院伙食补助费1400元。原告请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院14天，100元/天×14天=1400元。三、营养费500元。原告构成十级伤残，医嘱需加强营养，本院酌情支持500元，原告请求超出部分，本院不予支持。四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137248.25元。（一）残疾赔偿金84132元。原告与被告保险公司共同委托广东五邑司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，本院认为该所具有相关资质，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据。原告十级伤残，原告请求残疾赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算20年，没有超出法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。（二）被扶养人生活费53116.25元。原告请求按13200元/年的标准计算其父亲陈成锦（1958年4月5日出生）的被扶养人生活费，没有超出法律规定，本院予以支持，则陈成锦的被扶养人生活费为8360元（13200元/年×19年×10%÷3）；原告女儿陈思涵（2015年10月10日出生）、女儿陈紫涵（2017年3月16日出生）的被扶养人生活费参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均消费支出28875元/年的标准计算，则陈思涵的被扶养人生活费为21656.25元（28875元/年×15年×10%÷2），陈紫涵的被扶养人生活费为23100元（28875元/年×16年×10%÷2），合共53116.25元。原告请求超出部分，本院不予支持。五、误工费3341.1元。原告事故发生前6个月平均工资为4773元［（4632元+4257元+5135元+4822元+4837元+4955元）÷6个月］，原告住院14天，第一次住院出院医嘱休息一周，则误工21天，误工费为3341.1元（4773元÷30天×21天），原告请求超出部分，本院不予支持。六、交通费492元。原告提供的交通费票据中，对于编号为W001649、V019107、L091960的三张金额合共372元的动车票与原告的住院、出院日期吻合，本院予以采信，对于其他的动车票、客运车票与原告的就医日期不符，本院不予采信，另原告四次门诊治疗确需产生交通费，本院酌情支持120元，则原告交通费为492元，超出部分，本院不予支持。七、精神损害抚慰金2500元。原告十级伤残，在本次交通事故中承担同等责任，原告请求的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持2500元。其请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。八、鉴定费3200元。有鉴定费发票佐证该笔费用确已发生。对于原告主张的护理费，无医嘱证明，本院不予支持。原告以上损失合共170819.87元（其中医疗费项下为第1-3项，共24038.52元；死亡伤残项下为第4-8项，共146781.35元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失170819.87元，第一，本次交通事故造成陈亚突、刘玉梅两人受伤，其中刘玉梅送医院抢救无效死亡，其继承人已另案提起机动车交通事故责任纠纷，本院认为应在交强险内死亡伤残赔偿限额项下预留80000元为宜。则在本案中被告保险公司应在交强险内医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告30000元。第二，对于超出交强险限额部分损失130819.87元（170819.87元-10000元-30000元），粤C*****号小型轿车驾驶人承担本次事故的同等责任，该车已在被告保险公司投保了限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔），则被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失65409.94元（130819.87元×50%），扣除被告保险公司垫付的鉴定费3200元，被告保险公司应在商业险第三者责任险限额内赔偿原告62209.94元。原告可获得赔偿的损失已在保险限额内获得足额赔偿，故被告李瑾奇在本案中无需对原告作出赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿40000元给原告陈亚突；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿62209.94元给原告陈亚突；三、驳回原告陈亚突的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1789.97元（已由原告预交），由原告陈亚突负担674.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担1115.59元（原告已预交受理费1789.97元，对于应由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担的1115.59元，原告同意由被告直接向其支付，本院不再进行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年五月十八日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤