贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初844号原告：周某1，男，1968年3月9日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住址金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。被告：周某2，男，1959年6月24日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住址金沙县，现住。（系原告四哥）第三人：周某，又名周仕贤，女，1964年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住山东省聊城市东昌府区。（系原告之姐）第三人：周某3，女，1970年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住址金沙县。（系原告之妹）第三人：苏某某，又名苏永琴，女，1953年2月11日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住址金沙县，现住。（系原告三嫂）第三人：周某4，女，1977年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住址金沙县，现住。（系原告侄女，第三人苏某某之女）原告周某1诉被告周某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人黄志波、被告周某2均到庭参加诉讼，本院依法通知周某、周某3、苏某某、周某4为第三人参加诉讼，四人均明确表示不参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还属于原告土地征用补偿款及青苗补助费共计71710.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:政府因修建洪星物流项目征用了原被告二人共同耕种管理的位于金沙县的土地，因征占时原告在监狱服刑，便将该土地丈量在被告名下，该土地经丈量有2227.54平方米，合计3.3412亩，补偿款164412.5元，青苗补助款15968.00元，共计180380.5元，原、被告同意周某4领取36960.49元，后剩余款项143420.01元由被告占有，原告出狱后要求被告归还其应得补偿款，被告拒不归还，故诉至法院请求判决支持如前诉请。被告辩称：1.父母留下的土地原、被告一人一半，原告已于2011年征地时领取了属于他的补偿款，现被告领取的补偿款属于被告，因原告服刑，被告领取的补偿款部分用于赡养、安葬父母。2.原告若要分案涉土地款，那原告也应将其2011年领取的四亩九分地补偿款拿出来分给被告。3.案涉地上种植林木全是被告所种，原告未种植任何作物不应享有15968.00元青苗补助款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2.《古楼社区居民委员会关于周某1反映洪星物流项目征地款问题的情况说明》一份，拟证明案涉地属于原、被告双方共同承包经营管理，案涉地被征用后，除周某4领取36960.49元土地征用补偿款外，其余土地征用补偿款均由被告周某2领取；3.五龙街道古楼社区洪星物流项目征地面积补偿表、五龙街道古楼社区洪星物流项目征用补偿表、金沙县洪星物流项目土地堪丈表各一份，拟证明该争议的土地补偿款及青苗补偿费由被告周某2领取的事实。经被告质证，除认为青苗是自己所种与原告无关，其余均无异议，原告提交的证据来源合法，能够印证本案的情况，本院予以确认并附卷佐证。被告举证：1.金沙县合作经济组织社员承包证复印件一份，拟证明案涉地属被告所有。2.金沙县洪星物流项目土地堪丈分户表、洪星物流项目土地堪丈面积打印图片、古楼社区居民委员会证明一份，拟证明原告周某1曾经领了四亩九分地的补偿款。对被告提交的两组证据，经原告质证，对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。但第1组证据即承包证系第一轮发放，且被告自认承包地一直是以其父亲周某某为户主承包的，这一事实也得到村委会即原告、第三人的证实，故对该承包证的内容及与本案的关联性不予确认。第2组证据中金沙县洪星物流项目土地堪丈分户表、洪星物流项目土地堪丈面积打印图片能证明案涉地征用时堪丈情况，本院予以确认；第2组证据中古楼社区居民委员会证明内容与本案无关，本院对关联性不予确认。本院调查证据：1.向金沙县财政局五龙分局调取的《金沙县五龙街道项目征占零星林木补偿表》一份，该表载明案涉地征地补偿时，种植零星林木种类、数量、补偿标准及补偿总金额15968.00元。经质证：原告周某1、被告周某2对该证据均无异议。2.向金沙县档案馆调取的1988年档案《农户承包耕地、幼林地、荒山、水面登记表》一份及1998年档案《乙方承包耕地明细表》一份，经质证：原告周某1、被告周某2对该证据均有异议，认为该两份档案材料记载内容与事实不符。3.2020年5月15日金沙县五龙街道古楼社区居民委员会出具《情况说明》一份及《古楼社区中心组集体下放承包土地花名册0.77亩每人》一份。《情况说明》证实1980年国家第一轮土地承包时，周某1、周某2之父周某某以其为户主承包了家中九人土地，该九人分别是周某某、欧某某（周某某之妻）、周仕莉（周某某之女）、周某3（周某某之女）、苏某某（周某某之三儿媳）、周某4（周某某之孙女）、周某1（周某某之子）、周某2（周某某之子）、季氏（周某某之母），该地以周某某为户主一直未有变更。周某某承包之地，现已被全部征占，本案周某1、周某2二人争议之地于2014年因修建洪星物流园项目被征占，征地补偿款（土地补偿款164412.5元及经果林补偿款15968.00元共计180380.5元）由周某4领取36960.49元，剩余款项已由周某2领取。周某2家中有四口人（含其妻及二子女），其妻及二子女均不在古楼社区二轮土地下放名单中。经质证：原、被告对该《证明》及《花名册》真实性均无异议，但均认为《证明》和《花名册》中“周仕莉”系记载错误，周某某为户主承包的九人土地中，其女仅有周某3、周仕贤，他们家中也无人叫周仕莉。4.本院向周某、周某3、周某4、苏某某四人所作询问笔录，均证实原、被告家中土地系周某某以其为户主承包九口人的土地，该九人分别是周某某、欧某某、周某、周某3、周某4、苏某某、周某1、周某2、周某某之母。后家中土地经周某某夫妇口头分割，其中一份由周某某、欧某某、周某、周某3、周某4耕种管理，已于2011年因修建幼儿园被征占，补偿款已由周某1领取后分予五人。另一块即案涉地，由苏某某、周某1、周某2、周某某之母耕种管理，苏某某外嫁后，由其管理份额的权益已转给其女周某4。经质证：原告周某1无异议；被告周某2有异议，认为四人所述除土地承包属实以外，其余均与事实不符，周某某并未将土地进行分割。本院调取的证据，除第2组中将周某某为户主承包的9人土地划为周某某、周某2两个户头与查明的事实不符不予确认外，其余证据能证明本案土地承包、征用等情况，相互印证，本院予以确认。第三人周某、周某3、苏某某、周某4未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告周某2系同胞兄弟关系，以二人之父周某某为承包户主的户内承包人口共有9人，即是周某某、欧某某（周某某之妻）、周某（周某某之女）、周某3（周某某之女）、苏某某（周某某之三儿媳）、周某4（周某某之孙女，苏某某之女）、原告周某1（周某某之子）、被告周某2（周某某之子）及季氏（周某某之母）。周某某夫妇在世时，口头将承包的土地进行了分割，案涉地由原告周某1、被告周某2、苏某某、季氏四人共同承包经营，苏某某外嫁后，将属于其承包经营的土地权益给了其女周某4。季氏去世后，该地由原、被告兄弟二人共同耕种管理。2014年，金沙县五龙街道洪星物流项目征用该地，因征用时原告周某1正在监狱服刑，便将该地丈量在被告周某2名下，经贵州智强房地产测绘服务有限公司测绘，该地面积为2227.54平方米，合3.3413亩，补偿金额为164412.5元，该地块上种植了葡萄、柑桔、梨树等零星林木共226株，补偿金额为15968.00元，即原、被告口中的青苗补助款。经金沙县五龙街道古楼社区居民委员会协调，周某4领取了其中36960.49元，其余土地补偿款127452.01元及林木补偿款15968.00元均由被告周某2领取。原告周某1刑满释放后要求被告周某2将所得补偿款平均分配遭到拒绝，故诉至法院请求判决支持如前诉请。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村土地承包经营权是对本集体经济组织内部的农户的基本生活提供保障，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”及第十七条第四款“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”之规定，农村土地承包经营权以户为单位，作为户的家庭成员享有相应的土地权利。本案中，户内承包人口周某某及其妻子欧某某、母亲季氏均已去世，周某、周某3、苏某某经本院通知明确表示与案涉土地利益无关，不参与本案诉讼，周某4已分得案涉土地征用补偿款36960.49元，亦明确表示与剩余利益无关，不参与本案诉讼，故案涉承包地剩余补偿款应由原、被告共同享有。故对原告周某1请求归还属于他的征地补偿款这一请求，本院予以支持，原告周某1应当分得（164412.5－36960.49）÷2=63726.00元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，因案涉地实际是由原告周某1、被告周某2共同耕种，但双方并无相关协议明确各自耕种土地分界，该地被征用获得的林木补偿应由双方共同享有，被告虽辩称案涉地上果林全部由其耕种，但并未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告这一辩称本院不予采纳，对原告请求归还15968.00元林木补偿款属于其份额（即15968.00÷2=7984.00元）这一请求，本院予以支持。对被告周某2认为在原告服刑期间，被告领取的补偿款部分用于赡养、安葬父母，不应分予原告这一辩称，其并未提供证据加以证明，且赡养父母是《宪法》规定成年子女的义务，被告对领取的补偿款如何使用与本案无法律上的必然联系，被告这一辩称于法无据，本院不予采纳。对被告周某2认为原告周某1曾领取另一块面积为四亩九分地的征地补偿款，若要分割案涉地征地补偿款，则需原告周某1将其曾经领取的其它土地补偿款平分这一辩称，与本案并无事实及法律上的必然联系，被告该辩称于法无据，本院不予采纳，若被告认为原告有其它侵害其利益的行为，可依法另行主张自己的权利。综上所述，原告的诉讼请求合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周某2在本判决生效后十日内支付原告周某1承包地征收补偿款71710.00元（63726.00+7984.00=71710.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取800.00元，由被告周某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 蒋 兰二〇二〇年五月二十五日书记员 兰高宇