湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0682民初402号原告：朱海斌，男，1970年2月7日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈英，临湘市法律援助中心律师。被告：陈铭，男，1986年1月18日出生，汉族，公务员，住湖南省临湘市。被告:李朋，男，1987年9月21日出生，汉族，公务员，住湖南省临湘市。被告：临湘市城市管理综合执法大队，住所地：临湘市长安西路**，统一社会信用代码：12430682446248430A。负责人：向岳初，大队长。委托诉讼代理人：陈常清，男，住湖南省临湘市，系该单位的员工。被告：临湘市公务用车管理中心，，住所地：临湘市桃园巷**统一社会信用代码：12430682MB1307856J。法定代表人：柴海军，主任。委托诉讼代理人：姚善金，男，住湖南省临湘市，系该单位工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，，住所地：湖南省岳阳市临湘市107国道北侧清水塘组长盛西路**统一社会信用代码：91430682399122869Y。负责人：张君，经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所，住所地：湖南省临湘市临湘大道与连新路交汇处信泰·誉峰商住楼的104、105、1062临街铺面,统一社会信用代码：91430682680320672X。负责人：龙金，经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告朱海斌与被告陈铭、李朋、临湘市城市管理综合执法大队（以下简称城管执法大队）、临湘市公务用车管理中心（以下简称公务用车中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称太平洋财保临湘支公司）、中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称平安财保临湘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海斌及其委托诉讼代理人王安进，被告陈铭、李朋、城管执法大队的委托诉讼代理人陈常清、公务用车中心的委托诉讼代理人姚善金、太平洋财保临湘支公司和平安财保临湘支公司的共同委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平洋财保临湘支公司、平安财保临湘支公司、城管执法大队、公务用车中心、陈铭、李朋共同赔偿原告朱海斌交通事故损失共计316418.57元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月14日，朱海斌驾驶二轮摩托车载乘郭猛沿长安西路由西往东方向行驶。17时27分许，当车行驶至长安西路农业银行临湘支行门前地段，遇对向车道由陈铭驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车左转弯掉头，避让过程中，朱海斌所驾二轮摩托车与路边停放的由李朋驾驶的湘Ｆ×××**号轻型普通货车相撞，造成朱海斌受伤、二轮摩托车受损的交通事故。临湘市交警大队认定，陈铭负此次事故的主要责任，李朋负此次事故的次要责任，朱海斌负此次事故的次要责任，郭猛不负此次事故责任。原告受伤后，自2019年4月14日至2019年5月10日在岳阳康达骨伤医院住院27天，住院医疗费12780.66元。经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，原告的主要损伤为：右胫骨远端开放性、粉碎性骨折（内固定术后）；右腓骨近端骨折；右前臂软组织挫伤；右踝关节功能丧失约90%（百分之九十）。评定为九级伤残，建议追加后期医疗费2000元、康复费2000元，第二次取内固定手术费7000元，误工180日，护理90日，营养90日。岳阳市博康假肢矫形康复中心建议装配踝关节固定器、腋拐、坐便椅、洗澡椅等残疾辅助器具。原告的各项损失共计316418.57元。被告陈铭系湘Ｆ×××**号小型轿车的驾驶人、所有权人，其在太平洋财保临湘支公司投保了交强险，以及保险金额为100万元的商业第三者责任险。被告李朋系城管执法大队员工，其驾驶湘Ｆ×××**号轻型普通货车。公务用车中心系湘Ｆ×××**号轻型普通货车的所有权人，并为该车在平安财保临湘支公司投保了交强险，以及保险金额为50万元的商业第三者责任险。故原告依据相关法律规定特具状起诉，请求判如所请。被告陈铭辩称，其垫付了医疗费6000元，原告在获得保险公司全额赔偿后应将垫付款返还给陈铭，无其他意见。被告李朋辩称，1.本案原告不应将李朋作为被告主张其承担赔偿责任；2.李朋没有实际意义上的侵权责任；3.李朋属于城管执法大队工作人员，在其工作时间内发生的非故意侵权性行为，其民事责任应由其单位承担；4.湘Ｆ×××**轻型普通货车的所有权属于公务用车中心，并且在平安财保临湘支公司购买了交强险和三责险，李朋的用车行为属于公务用车行为，保险公司应依法为公务用车中心承担连带责任。被告城管执法大队辩称，依法驳回原告朱海斌对城管执法大队不合法不合理的理赔请求。1.城管执法大队非本案适格被告。城管执法大队虽属于政府城市管理部门，但其并不享有政府财政支持的独立财务核算，不独立享有行政管理执法对应的完全权利和义务；2.原告提供的人身损害伤残等级评定及鉴定未经城管执法大队及本案其他被告共同委托进行，存在重大不真实和不合法情形，其鉴定结论不能作为法庭认定的依据；3.本案原告所诉赔偿额并未核减其自身应负本次事故责任30%的次要赔偿责任，应依法核减；4.本案诉请的事故责任，城管执法大队不是合法对应的责任承担方，其对本次事故的发生没有主观上的故意和实际上的过错责任。被告公务用车中心辩称，案涉车辆在平安财保临湘支公司购买了交强险和三责险，朱海斌的损害应由保险公司赔偿，该中心于2019年4月18日垫付了医疗费10000元，朱海斌在获得保险公司全额赔偿后应返还给公务用车中心。同意其他被告的意见，请求法院依法处理.被告太平洋财保临湘支公司辩称，1.对原告的医药费，交强险外的部分应扣减15%的非医保用药；2.原告的伤残等级经重新鉴定后为十级伤残，应按10%计算伤残赔偿金，原告主张按40000元每年计算没有依据，标准为39842元每年；3.受害人无证驾驶机动车，违反了道路交通法禁止性的规定，应当承担同等责任以上的责任，即使按照现有事故认定，承保的车辆责任比例不应超过60%；4.原告主张的假肢费用不予认可，因为出具装配假肢依据的公司不具有鉴定资质，且是原告自行装配假肢的公司，与其有直接利害关系，故不应该支持假肢费用；5.原告主张的被扶养人生活费年标准应按照26924元每年计算，系数为10%；6.营养费主张按50元每天明显不合理，应按照30元每天计算；7.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。综上，对原告主张的不合理部分予以核减。被告平安财保临湘支公司辩称，其辩论意见与太平洋财保临湘支公司第1、2、4、5、6、7条意见一致，另补充：该公司认为受害人无证驾驶机动车，违反了道交法禁止性的规定，应当承担同等责任以上的责任，湘Ｆ×××**号车辆在事发时停靠在路边，并未行驶，不应承担责任，仅应当在无责限额内承担赔偿义务。即便是按照现有事故认定，承保的车辆责任比例也不应超过20%。综上，对原告主张的不合理部分应予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《道路交通事故认定书》，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定，被告提出该事故认定书对责任划分不合理，但未提交相应的证据来证明，对其质证意见，本院不予支持；2.原告提交的临湘市中医医院发票、岳阳康达骨伤医院入院记录、出院记录、手术记录、出院病人疾病诊断书、检查报告单、康达医院患者费用汇总表、康达医院住院医疗费发票、临湘市中雅医院检查报告单、临湘市人民医院门诊治疗费发票、临湘市中雅医院门诊费发票，来源合法，客观真实，与本案有关联，且有其他证据与之印证，本院予以认定；3.原告提交的康达医院订餐证明，系孤证，原告未提交其他证据与之印证，无法达到原告的证明目的，本院不予认定；4.原告提交的岳湘北司鉴所[2019]临鉴字第172号司法鉴定意见书、鉴定费发票来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。太平洋财保临湘支公司仅对原告的伤残程度申请了重新鉴定，并未对其后续治疗、误工、护理、营养等进行重新鉴定，故对于被告的质证意见，本院不予认定；5.原告提交的岳湘北司鉴所[2019]临鉴字第372号司法鉴定意见书、鉴定费发票、岳阳市一人民医院医学诊断书、岳阳市一人民医院检查报告单、岳阳市一人民医院鉴定费、检查费、诊查费发票等，因太平洋财保临湘支公司就原告的伤残等级申请了重新鉴定，本院已委托新的鉴定机构进行了重新鉴定作出了新的鉴定意见书，且新的鉴定意见与原鉴定意见不一致，故本院不予认定；6.原告提交的博康假肢矫形康复中心出具的《矫形器具装配建议说明》、《关于假肢等辅具赔偿期限的说明函》、残疾辅具器具配制鉴定费收据、营业执照、假肢师证书、康复中心介绍材料等，来源合法，客观真实，与本案有关联，被告虽提出异议，但未提交相应的证据证明，本院予以认定；7.原告提交的被扶养人卢六元的身份证复印件、卢六元的常住人口登记卡、聂市镇同合村民委员会关于卢六元子女情况的证明，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以认定；8.原告提交的顶嘉装饰公司出具的《证明》，来源合法，客观真实，与本案有关联，对证明原告在该公司务工的证明目的，本院予以采信；原告未提交工资流水、工资表等，系孤证，该证据无法证明原告的收入实际情况，对证明原告收入每月8500元左右的证明目的，本院不予采信；9.原告提交的顶嘉公司营业执照、顶嘉公司法定代表人身份证明、临湘市长安街道办事处围城社区居委会出具的《证明》、临湘市聂市镇同合村民委员会出具的《证明》，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定；10.太平洋财保临湘支公司提交的岳公正司鉴中心[2020]临鉴字第58号司法鉴定意见书，系依被告申请本院委托岳阳市公正司法鉴定中心作出，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，朱海斌驾驶无牌二轮摩托车载乘郭猛沿长安西路由西往东方向行驶。7时27分许，当车行驶至长安西路农业银行临湘支行门前地段，遇对向车道由陈铭驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车左转弯掉头，避让过程中，朱海斌所驾二轮摩托车与路边停放的由李朋驾驶的湘Ｆ×××**号轻型普通货车相撞，造成朱海斌受伤、二轮摩托车受损的交通事故。朱海斌随即被送往临湘中医医院治疗，花费医药费1639.84元。并于当日转入到岳阳康达骨伤医院住院治疗，于2019年5月10日出院，住院26天，花费医疗费12780.66元。2019年6月6日、2019年7月5日、2019年9月19日，朱海斌在临湘市中雅医院进行三次检查，共花费检查费用226元。2019年4月28日，临湘市公安局交通警察大队作出2019第0072号《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中，陈铭驾驶机动车，未注意行车安全，转弯时未让直行车辆先行，应负此次事故的主要责任；朱海斌驾驶机动车，准驾不符，应负此次事故的次要责任；李朋驾驶机动车违法停车，应负此次事故的次要责任；郭猛不负此次事故责任。2019年5月20日，受临湘市公安局交通警察大队事故调处股委托，岳阳市湘北司法鉴定所对朱海斌损伤程度、后续医药费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2019年5月21日作出岳湘北司鉴所[2019]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人朱海斌2019年4月14日因交通事故所受损伤，其损伤程度已构成轻伤一级。2.现对其治疗进行如下建议：（1）住院期间医药费按发票审查计算；（2）目前伤及骨折未痊愈，内固定未取出，仍感受伤部位疼痛，建议自出院之日起继续追加医药费贰仟元整；康复费贰仟元整；第二次取内固定手术费柒仟元整；（3）建议自受伤之日起误工180日；护理90日；营养90日。此次鉴定花费1000元。2019年10月31日，岳阳市湘北司法鉴定所对朱海斌的伤残等级进行第二次法医临床鉴定，作出湘北司鉴所[2019]临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人朱海斌2019年4月14日因交通事故所受损伤，其损伤程度第二次鉴定已构九级伤残；2.现对其治疗进行如下建议：原岳湘北司鉴所[2019]临鉴字第172号治疗建议1、2、3条不变。2020年1月3日，岳阳市博康假肢矫形康复中心通过对朱海斌目前身体状况检查评估，并依据患者提供的司法鉴定意见书及医院诊断报告等资料，建议装配以下辅助器具：一、装配建议：1.装配右下肢“膝关节固定器（膝关节可调式固定器含金属关节）”壹具；2.装配腋拐壹副；3.装配座便椅壹把；4.装配洗澡椅壹把。二、说明：1.膝关节固定器（膝关节可调式固定器含金属关节）使用寿命为2年，单价为1915元/具；保修期为壹年。第二年的维修费用为单价的30%；2.腋拐：200元/副；使用寿命为肆年；3.座便椅：600元/把；使用寿命为叁年。4.洗澡椅：400元/把；使用寿命为肆年。因与陈铭等人协商赔偿未达成一致意见，朱海斌于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，太平洋财保临湘支公司就朱海斌伤残等级程度申请重新鉴定，本院依法委托岳阳市公正司法鉴定中心进行重新坚定，该中心于2020年4月14日作出岳公正司鉴中心[2020]临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱海斌所受损伤，评定为：十级伤残。另查明，陈铭系案涉车辆湘Ｆ×××**号小型轿车的驾驶人、所有权人，其在太平洋财保临湘支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险有效期内。陈铭向朱海斌支付了6000元医药费。李朋系城管执法大队员工，其驾驶湘Ｆ×××**号轻型普通货车。临湘公务用车中心系湘Ｆ×××**号轻型普通货车的所有权人，并为该车在平安财保临湘支公司投保了交强险及限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险有效期内。临湘公务用车中心垫付了医疗费10000元。朱海斌母亲卢六元出生于1947年11月8日，共育有2子4女，现居住于临湘市。朱海斌自2014年至事发时就职于临湘市顶嘉装饰有限公司，从事室内装修工作，自2014年8月至今租住在临湘市居民彭新林家房屋三楼。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担与其过错相当的侵权责任。在此次交通事故中陈铭驾驶机动车，未注意行车安全，转弯时未让直行车辆先行，应负此次事故的主要责任；朱海斌驾驶机动车，准驾不符，应负此次事故的次要责任；李朋驾驶机动车违法停车，应负此次事故的次要责任；郭猛不负此次事故责任。根据各方在此次交通事故的过错程度，本院认定陈铭对此次事故承担60%的责任，朱海斌承担20%的责任，李朋承担20%的责任。本次交通事故造成原告朱海斌轻伤一级，构成十级伤残，其伤残系数为10%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告朱海斌在此次交通事故中损失如下：1.医疗费14682.5元，有发票为证，后续医药费2000元，康复费2000元，第二次取内固定手术费7000元，有司法鉴定意见书为证。以上合计25682.5元。2.住院伙食费1560元（60元/天×26天）。原告住院26日，按60元/天计算。原告主张按100元/天计算，本院予以部分支持；3.营养费2700元（30元/天×90天）。司法鉴定意见书建议营养90日，按30元/天计算；4.误工费30194.14元（61227元÷365天×180天）。朱海斌提交的证据不足以证明其收入情况。朱海斌自2014年至事发居住在临湘市长安街道办事处围城社区，并在临湘市内务工，本院按湖南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资61227元的标准计算。此次交通事故给原告造成一个10级伤残，其误工时间应从事发之日计算至定残日前一天，但朱海斌只主张180日，是其对自己权利自由处分，本院予以支持。5.护理费15097.07元（61227元÷365天×90天）。原告未提交证据证实护理人员的收入情况，本院按照湖南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资61227元的标准计算；6.鉴定费1000元。因本院对[2019]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》予以认定，该鉴定费为原告主张赔偿所必须发生费用，故该鉴定费用予以认定。7.被扶养人生活费6057.9元（26924元/年×9年×10%÷4=6057.9元）。朱海斌仅有母亲卢六元需扶养，事发时卢六元年满71周岁，按9年计算，有4人扶养。按湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出额26924元的标准计算；8.残疾赔偿金78964元（39482元/年×20年×10%）。朱海斌出生于1970年2月7日，应计算20年。按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39482元的标准计算；9.精神损害赔偿金5000元。此次交通事故致使原告十级伤残，造成了一定的精神损害，原告主张合法，但其主张数额过高，本院酌定支持5000元；10.残疾辅助器具费44453元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。此次交通事故造成朱海斌10级伤残，其右踝功能丧失约70%，朱海斌参照岳阳博康假肢矫形康复中心的建议主张配置辅助器具费用合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。太平洋财保临湘支公司在庭审结束后（2020年5月8日）才向本院邮寄申请书就朱海斌的残疾器具费申请重新鉴定，已超过举证期限，故对于该重新鉴定申请，本院不予准许。岳阳市博康假肢矫形康复中心通过对朱海斌目前身体状况检查评估，作出装配右下肢“膝关节固定器（膝关节可调式固定器含金属关节）”壹具（单价1915元/具，使用寿命2年，保修1年，第二年维修费为单价的30%）、腋拐壹副（单价200元/具，使用寿命4年）、座便椅壹把（单价600元/具，使用寿命3年）、配洗澡椅壹把（单价400元/具，使用寿命4年）等的建议。原告事发时为49岁，现配置主张残疾辅助器具计算至76岁（中国人平均寿命）于法有据，本院予以支持。故共需残疾辅助器具费（1915元/具+1915元/具×0.3）×14+200元/具×7+600元/具×9+400元/具×7=44453元；11.交通费260元。原告虽未提供相应的交通费票据，但外出就医治疗确需支出交通费，故本院酌定为260元。原告主张1000元过高，本院予以部分支持。12.残疾辅助器鉴定费，原告向法庭提交了一张由岳阳博康假肢矫形康复中心出具的收据，收据载明为“辅具装配费（预收）”，并非鉴定费用，且原告未提交其他证据来予以证明，本院不予支持。13.摩托车修理费。朱海斌未提交证据证明其摩托车受损情况，被告也不予认可，其应承担举证不能的法律后果。故原告朱海斌以上的损失总计为210968.61元，其中属于医疗费用赔偿项目：医药费14682.5元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费1560元，营养费2700元，共计27942.5元；死亡伤残赔偿项目：残疾赔偿金78964元，残疾辅助器具费44453元，护理费15097.07元，康复费2000元，交通费260元，被扶养人生活费6057.9元，误工费30194.14元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1000元。共计182026.11元。此次交通事故，被告陈铭负此次事故主要责任，承担60%的赔偿责任，其驾驶的车辆湘Ｆ×××**小型轿车在太平洋财保临湘支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万且不计免赔），被告李朋负事故次要责任，承担20%的赔偿责任，其驾驶的车辆湘Ｆ×××**号轻型普通货车在平安财险临湘支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万且不计免赔）。对原告朱海斌损失中医疗费用赔偿项目部分中应先由太平洋财保临湘支公司和平安财保临湘支公司在交强险医疗费用限额内的各赔偿10000元，余下的7942.5元按照各侵权人所承担责任比例，由太平洋保险临湘支公司商业第三者责任险赔偿4765.5元（7942.5元×60%），平安财保临湘支公司赔偿1588.5元（7942.5元×20%），朱海斌自行承担1588.5元。对原告朱海斌损失中伤残赔偿项目部分183026.11元，未超出两案涉车辆所投保交强险的伤残赔偿项目限额总额，应由太平洋财保临湘支公司和平安财保临湘市支公司在交强险伤残赔偿限额内平均赔偿，即各赔偿91513.055元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被告被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告太平洋财保临湘支公司和平安财保临湘支公司提出对住院医疗费和后续医疗费用进行非医保用药核减，但未提供证据，本院不予采纳。被告李朋系案涉车辆湘Ｆ×××**号轻型普通货车的驾驶人，因其驾驶机动车违法停车，经临湘市公安局交警大队认定，负此次事故的次要责任，属于实际侵权人，且符合民事诉讼法有关规定，故原告将李朋列为被告符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因李朋系城管执法大队的工作人员，李朋在工作时间执行公务时驾驶车辆发生交通事故造成他人损害的，应由城管执法大队承担赔偿责任。故原告将城管执法大队列为被告符合法律规定。因原告朱海斌的损失除自身应承担部分外保险公司均能足额赔偿，陈铭、李朋、城管执法大队、公务用车中心不承担赔偿责任。故被告陈铭垫付了医药费6000元，被告公务用车中心垫付了医药费10000元，原告朱海斌应在获得保险公司赔偿后及时返还给两被告。综上所述，对于原告朱海斌主张赔偿损失的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临湘市支公司于本判决生效之日起十日内向朱海斌赔偿损失106278.5元（朱海斌在获得理赔后向陈铭返还6000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司临湘市支公司于本判决生效之日起十日内向朱海斌赔偿损失103101.6元（朱海斌在获得理赔后向临湘市公务用车中心返还10000元）；三、驳回原告朱海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告朱海斌负担366元，被告陈铭负担298元，被告临湘市公务用车中心负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈新文二〇二〇年五月十二日法官助理贺伦明书记员郑梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被告被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。