wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1382号 申请执行人：潍坊博泰能源科技有限公司，住所地：青州市经济开发区海岱北路**。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被执行人：青州益能热电有限责任公司，住所，住所地：青州市经济开发区工业园区div> 法定代表人：赵淑华，该公司经理。 本院在执行申请执行人潍坊博泰能源科技有限公司与被执行人青州益能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2020）鲁0781民初317号民事判决书所确定的义务。经查，该案在诉讼保全阶段，依据民事裁定书查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年五月十四日 书记员 傅安伟
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保172号桦南林业局有限公司、吕忠秋：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人吕忠秋供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保171号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异20号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：冼镜明，男，1955年10月17出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁志英，女，1962年11月14出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与冼镜明、梁志英金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月21日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了支付令、民事裁定书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行冼镜明、梁志英金融借款合同纠纷一案[（2004）德法执字第542号]本院于2004年10月9日立案受理，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2004）德法执字第542号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莹莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2041号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：芦进、崔晓敏（实习），湖北元领律师事务所律师。被告：冯菊莲，女，1978年4月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告冯菊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦进、崔晓敏到庭参加诉讼。被告冯菊莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告冯菊莲偿还原告贷款本金102438.94元及利息（包括罚息）13178.53元（利息及复利暂计算2020年1月15日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计115617.47元。2，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告冯菊莲未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年9月26日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告冯菊莲提供20万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告冯菊莲拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告冯菊莲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯菊莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年1月15日的借款本金102438.94元及利息（包括罚息）13178.53元；此后利息、复利按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告冯菊莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 甜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3799号上诉人（原审原告）：陈萍,女，汉族，1996年6月15日出生，住广东省博罗县*********，公民身份号码：362************046.委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市泰利房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇凯达华庭****铺位。委托诉讼代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。上诉人陈萍因与被上诉人东莞市泰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年3月2日向陈萍送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈萍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十三日书记员  尹嘉伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初473号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：祁国强，男，1983年08月24日出生，汉族，住陕西省乾县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告祁国强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告祁国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11018.86元及利息和费用（截止2019年1月26日的利息和费用为9949.06元，从2019年1月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3424），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告祁国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告祁国强向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3424），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11018.86元、利息及费用9949.06元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁国强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11018.86元及截止2019年1月26日的利息、合同约定的其他费用9949.06元，共计20967.92元，及自2019年1月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费324元、公告费600元，由被告祁国强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢258号之二 申请执行人：禤春莲，女，1958年10月1日出生，汉族，住址地广西灵山县。 申请执行人：劳钟链，女，1983年11月2日出生，汉族，住址地广西灵山县。 申请执行人：劳钟燕，女，1987年10月3日出生，汉族，住址地南宁市江**。 申请执行人：劳钟银，女，1988年10月4日出生，汉族，住址地广西灵山县。 申请执行人：劳钟冲，男，1990年3月14日出生，汉族，住址地广西灵山县。 申请执行人：劳钟铭，男，1991年5月18日出生，汉族，住址地广西灵山县。 被执行人：杨宇珺，男，1980年5月24日出生，汉族，住址地南宁市。 本院在执行申请执行人禤春莲、劳钟链、劳钟燕、劳钟银、劳钟冲、劳钟铭与被执行人杨宇珺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2006）南市民一终字第798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月5日依法立案恢复执行。 本案应执行标的109213.00元，已执行行标的0元，剩余未 执行标的109213.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院分别于2019年12月16日、2020年3月15日作出执行裁定书冻结、划拨了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，无本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蓝 委
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3204号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:蔡波，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蔡波金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为118296.44元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异18号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：陆君武，男，1961年3月19出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与陆君武金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月21日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了民事判决书、受理执行案件通知书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行陆君武金融借款合同纠纷一案[（2006）德法执字第170号]本院于2006年2月8日立案受理，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2006）德法执字第170号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莹莹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1953号 原告：江阴市瑞盛机械科技有限公司 被告：潍坊锐洋电机有限公司 委托诉讼代理人：邱文娟。 委托诉讼代理人：赵明源 原告江阴市瑞盛机械科技有限公司与被告潍坊锐洋电机有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。江苏省江阴市人民法院于2019年12月17日作出（2019）苏0281民初15201号之一民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张瑞庆、被告委托诉讼代理人赵明源、邱文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付款3万元，并按商业银行（江苏银行）税贷利率的1.5倍承担逾期退款的利息；2、判令被告承担原告的交通费、住宿费、误工费3000元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月，被告公司监事李锐得知原告拟对二台电控柜进行改造，通过平度市的一个朋友找到原告公司法定代表人，被告公司要求承揽该电控柜改造业务。经原、被告协商，被告按浦林成山轮胎公司技术协议的要求对原告的电控柜进行改造，双方口头约定每台电控柜的改造费约6万元，因被告技术原因，双方最终未确定具体的改造费数额。2018年12月13日，原告通过物流公司将拟改造的电控柜发送至被告处。2019年4月4日，原告根据被告的要求以电子承兑汇票的方式向被告预付改造3万元，同年4月11日，原告法定代表人通过电话联系被告公司监事李锐问被告交货时间。李锐表示根据现有的技术条件无法达到原告的工期要求，不能为原告完成改造，让原告想办法处理。原告遂要求被告将原告拟改造的电控柜发回原告公司，并要求被告退回原告预付的改造费用。被告于2019年4月19日通过物流公司将电控柜发回到原告公司，但电控柜内置的部分进口元件却未能随柜发回，原告预付的改造费亦未向原告退还。原告多次向被告催要预付的改造费，被告以各种理由拖延退款。被告拖延向原告退款已侵犯了原告的合法权益，特具状起诉。 被告辩称，2018年12月16日，原告将拟改造的电控柜运至被告公司，却迟迟不向被告支付定金，导致被告无法对电控柜进行改造，原告直至2019年4月4日才以银行承兑汇票的方式向被告交付定金3万元。因原告拖延支付定金，导致被告无法在原定工期内完成对电控柜的改造，并非原告主张的因被告的技术原因无法定成改造。原告向被告支付的系定金，而非预付款。因原告单方违约导致双方终止合同，故按照定金罚责的规定，原告无权要求被告返还该3万元的定金。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年12月13日无锡市华飞货运有限公司货物运输协议、电子银行承兑汇票及电子银行承兑汇票流转查询单、原告法定代表人张瑞庆与被告公司监事李锐的微信聊天记录截图。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，主张原告提交的微信聊天截图不完整，断章取义，不能反映双方聊天的全部经过，也不能证明因被告技术力量不足未完成对电控柜的改造。被行对原告的电控柜只负责改造，并不负责安装。原告额外的要求被告对电控柜进行安装，被告不能完成该业务，故拒绝接收该业务。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告江阴市瑞盛机械科技有限公司拟对二台电控柜进行改造，经原、被告协商，由被告按照浦林成山轮胎公司技术协议的要求对原告的该二台电控柜进行改造，每台电控柜的改造费约6万元。2018年12月13日，原告通过无锡市华飞货运有限公司将拟改造的电控柜运至被告公司。2019年4月4日，原告以电子银行承兑汇票的方式向被告预付改造费30000元。被告收到原告发送的电控柜未依约进行改造，于2019年4月18日通过物流公司将原告拟改造的电控柜退回给原告。 被告主张2018年12月16日收到原告拟改造的电控柜后，将电控柜改造的前期工作清洗业务和购买配件业务交由案外人张建柱完成，2019年4月4日收到原告的银行承兑汇票贴现后向张建柱转款29430元，张建柱购买了部分配件，并对二台电控柜进行了清洗。因原告拖延支付改造定金，被告无法在2019年4月11日前完成改造工作，要求原告延长改造工期，原告不同意改造工期，坚持要求被告将电控柜发回。被告遂通知张建柱于2019年4月18日将原告的二台电控柜发回原告处。原告主张被告公司的监事李锐代表被告公司与原告发生业务关系，当时李锐称由于技术原因不能完成改造，要求原告另找承揽人，并口头承诺向原告退回改造预付款，原告遂要求被告将二台电控柜发回原告处，但被告一直未向原告退还预付款。 原、被告发生业务期间，原告法定代表人张瑞庆与被告公司监事李锐多次通过微信聊天进行联系。2019年4月11日，李锐微信聊天内容：张总，您好，根据现有的状况，工期这块根本达不到您的要求！您合计一下有没有其他的办法来处理这个事情！2019年5月23日，李锐微信聊天内容：张总，电器技术员最好让做控制柜的安装，我们这边无法提供这个安装业务，不好意思啦，请另作安排！2019年7月3日、8月2日，李锐通过微信聊天告知原告法定代表人张瑞庆，款未还没有退回，不用打电话催了，退回来就给原告转帐支付过去了。 本院认为，原、被告电控柜改造关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方的约定及法律规定，被告应依约为被告改造电控柜，原告应依约向被告支付改造费用。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。经原、被告双方协商解除双方的电控柜改造业务，被告亦将原告拟改造的电控柜退还给原告，合同解除后，被告理应将原告支付的预付款退还给原告。因未退还，应承担违约责任。双方对违约责任的承担标准未进行约定，应承担利息损失，具体可从被告退回电控柜次日即2019年4月19日起按银行同期贷款利率承担利息。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR),人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告按商业银行（江苏银行）税贷利率的1.5倍计算利息于法无据，本院不予支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。 原告要求被告承担交通费、住宿费、误工费，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告潍坊锐洋电机有限公司返还原告江阴市瑞盛机械科技有限公司预付改造费30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊锐洋电机有限公司自2019年4月19日至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率，向原告支付预付款30000元的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际付清预付款本金之日，随预付款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担38元，被告负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年五月十九日 书记员  李文文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1148号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：付俐玲，女，汉族，1974年6月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司与付俐玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6336号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，付俐玲应向珠海华润银行股份有限公司支付尚欠贷款本金1836277.66元、正常利息64498.10元、罚息594.40元、复利1280.87元；二，支付自2018年8月29日起至本息付清之日止的罚息和复利（逾期罚息以尚欠借款本金1836277.66元为基数、复利以正常利息64498.10元为基数，均按人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%计算）；三，支付案件受理费21152元、财产保全申请费4533元。因付俐玲未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人付俐玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人有位于珠海市香××区××单元××房（房产权证号：20××76）的房产，经变价处理，得执行款3186910元，扣缴执行申请费31683.36元后余3155226.64元，已案执行款分配方案支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付俐玲负有继续向申请执行人珠海华润银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄汝筠
山东省青岛市李沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0213行初11号 原告：庞某标，男，1951年6月16日出生，汉族，系石家庄辛集市供销联合社退休职工，住所地河北省辛集市。 被告：青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人：姜德志，职务局长。 第三人：林某，男，1980年7月24日出生，汉族，强生（中国）投资有限公司职员，，住所地重庆市荣昌县安富镇 原告庞某标诉被告青岛市自然资源和规划局、第三人林某请求注销撤销不动产转移登记一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，青岛市××水路××楼××单元2102户﹍庞某标退休后为了晚年儿子庞某祥照顾父母方便出资购买的不动产……青岛市自然资源和规划局于2020年1月6日…为…不动产权利人庞某标颁发了《不动产登记证明》—庞某标…对…该不动产登记薄登记事项…登记错误…导致…的…不利后果…和…法律责任异议如下：第一、导致王某平2016年11月1日，不具备获取庞某祥一人名下不动产权登记的主体资格……王某平却利用提供虚假材料违法获取了虚假登记！！！第二、导致王某平与林某2016年12月8日，不具备获取庞某祥一人名下不动产权证转移登记的主体资格……王某平与林某却利用提供虚假材料违法获取了虚假转移登记！！！第三、导致2016年11月22日，王某平利用虚假材料违法领取了…鲁（2016）青岛市不动产权第0129***号不动产权证！！！第四、导致2016年12月27日，李伟利用提供虚假材料违法领取了…鲁（2016）青岛市不动产权第0143***号不动产权证！！！综上所述，为保护该不动产权利人庞某标的合法权益，请求法院注销被异议权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第0143***号。 经审查，涉案房屋位于青岛市××水路××楼××单元2102户，原青岛市国土资源和房屋管理局于2016年12月26日为林某颁发了涉案的鲁（2016）青岛市不动产权第0143***号不动产权证书。原告庞某标曾与其妻刘某尊共同以青岛市自然资源和规划局为被告，以林某（本案第三人）及王某平、杨某轩为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销青岛市自然资源和规划局为林某颁发的鲁（2016）青岛市不动产权第0143***号不动产权证书。本院于2019年5月5日作出（2018）鲁0213行初67号行政判决书，认定涉案房屋被第三人林某善意取得，确认原青岛市国土资源和房屋管理局为林某颁发的鲁（2016）青岛市不动产权第0143***号不动产权证书的行政行为违法（但不撤销该登记行为）。庞某标提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）鲁02行终393号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。庞某标申请再审，山东省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）鲁行申1239号行政裁定书，驳回庞某标的再审申请。 另查明，2020年1月6日，庞某标就鲁（2016）青岛市不动产权第0143***号不动产权证书向被告申请异议登记，被告于同日为原告颁发了鲁（2020）青岛市不动产证明第0000***号《不动产登记证明》，其中证明权利或事项为异议登记；权利人（申请人）为庞某标；不动产坐落于青岛市××水路××楼××单元2102户；其他包括被异议权利人为林某，被异议权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第0143***号，登记日为2020年1月6日；附记为对登记簿记载有异议。 再查明，2017年1月9日，庞某标以王某平为被告向本院提起民事诉讼，请求法院判决涉案的青岛市××水路××楼××单元2102户的房地产权属归庞某标所有等诉请。2017年6月22日，本院作出（2017）鲁0213民初190号民事判决书，判决驳回庞某标的诉讼请求。庞某标提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁02民终6629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款（五）的规定，不动产灭失或者权利人放弃不动产权利的可以单方申请注销登记，因此有权申请注销登记的是不动产的权利人，原告庞某标并非涉案房屋的所有权人，其无权就涉案房屋申请注销登记。原告的诉请实际仍为撤销第三人林某名下的鲁（2016）青岛市不动产权第0143***号不动产权证书，本院对该颁证的行政行为已依法作出了相应的行政判决。现原告再次以青岛市自然资源和规划局为被告就青岛市××水路××楼××单元2102户房屋的产权登记提起注销的行政诉讼，属于重复起诉，依法应驳回庞某标的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告庞某标的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞霞 人民陪审员  张筱萍 人民陪审员  刘玉芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理曹丽莎 书记员朱晓莹 书记员肖玉甜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2425号上诉人（原审被告）：邓锦校，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省中山市***********。被上诉人（原审原告）：柳锦旺，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县***********。上诉人邓锦校因与被上诉人柳锦旺民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓锦校在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邓锦校应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓锦校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月十四日书记员  温宇媚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1471号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李文重，男，汉族，1986年8月6日，住沈阳市浑**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文重名下银行存款16590.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文重名下银行存款16590.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费186元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1938号 申请执行人阙玉建。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人阙玉建与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人2610.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1938号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯茵
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2828刑初15号 公诉机关 新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王万生，男，1967年8月27日出生，居民身份证号码： 652827196708272911，汉族，大学本科文化程度，中共党员（已开除党籍），和静县人民法院干部，户籍所在地：新疆和静县，现住××县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日，被和静县公安局取保候审。 辩护人 王中，新疆蝶谷律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和硕县检一部刑诉[2020]13号 指控事实 2019年8月28日00时25分许，被告人王万生酒后驾驶×××号小型轿车，从和静县团结西路团结小区内由北向南行驶出小区，至该小区门前路段时，与该路段停放的×××号小型普通客车发生碰撞，被和静县公安局执勤民警查获。经对被告人王万生依法抽血鉴定，被告人王万生的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第6333号），属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 被告人及辩护人意见 被告人王万生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。 判决理由 公诉机关指控被告人王万生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王万生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳完毕） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘业伟
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢94号李念琴（申请执行人）、六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆（被执行人）：李念琴与六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆合同纠纷一案，申请执行标的共计11575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11575.00元。至此，李念琴（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执1652号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初148号原告刘某。委托代理人赵某，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告中国建设银行股份有限公司定襄支行。住所地：定襄县解放路**。负责人：赵先林，职务：行长。统一社会信用代码：×××。委托代理人张某，女，山西华炬律师事务所律师。原告刘某诉被告中国建设银行股份有限公司定襄支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人赵某、被告中国建设银行股份有限公司定襄支行的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告于2015年10月3日在被告处办理了卡号为×××银行卡一支；2016年9月9日在被告处办理了卡号为×××银行卡一支。2018年8月份，原告前去办理转账手续时，发现上述两张卡均被冻结，原告前去被告处咨询，被告承认冻结，其理由是原告与美国耐克公司有纠纷，是上级建行通知冻结。原告从未参加过什么耐克公司投资，无业务往来，根据《中华人民共和国银行监督管理法》有关规定：商业银行应当保障存款人的合法权益，不受任何单位和个人的侵犯。除国家规定，公检、法等有关机关有权冻结以外，任何单位和个人不得冻结个人账户。原告与被告协商未果。现原告诉至本院，请求被告立即将原告在建设银行的银联卡解冻，诉讼费由被告负担。被告中国建设银行股份有限公司定襄支行辩称，对原告的银行账户采取内部控制措施，是履行法定反洗钱义务与监管规定行为，也符合双方之间的合同约定，答辩人不存在过错。本案中，原告银行账户资金交易存在异常情况，具体表现为，原告以现金存入的方式，以金额10-30万元，间隔时间3-20天不等，将现金存入涉案银行卡，存入后又将资金转入原告其他同名银行账户以及其他个人账户，其他个人账户包括陈福武、刘琼梅、徐振海等，交易对手固定，资金转入和转出的时间为当天或者仅间隔一两天，单笔资金金额在10-50万元不等，因此具有过渡资金和洗钱的嫌疑，答辩人作为金融机构根据我国《反洗钱法》第3条规定，金融机构依法履行反洗钱义务。同时根据《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》第11、12条规定，金融机构发现或有合理的理由怀疑客户或客户的资金交易涉嫌洗钱的违反犯罪活动，应依法进行交易监测，同时根据《中国人民银行关于加强开户管理及可疑交易报告后续控制措施的通知》为了防控洗钱风险，金融机构可以采取限制客户或账户的交易方式、频率等措施，可以拒绝为其提供金融服务乃至终止业务关系。本案原告在答辩人处申领银行卡也应遵循中国建设银行龙卡借记卡章程以及银行卡管理办法相关约定及规定，一旦发现其有违法违规行为，答辩人有权终止其用卡权利，因此，答辩人的行为符合相关规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某于2015年11月3日在被告中国建设银行股份有限公司定襄支行办理银行卡一支，卡号为：×××；2016年9月9日，在中国建设银行股份有限公司定襄支行办理银行卡一支，卡号为：×××。2018年8月份，原告刘某办理相关业务时，知悉上述两张银行卡收付控制状态为“只收不付，不允许支取”，经原告刘某与被告中国建设银行股份有限公司定襄支行交涉未果。被告中国建设银行股份有限公司定襄支行提供原告银行卡明细、《中国建设银行龙卡借记卡章程》，证明原告账户存在多次、频繁、异常、可疑交易行为，故对原告刘某银行卡采取银行内部控制措施，即“只收不付，不允许支取”的收付控制状态。经调解，双方各持己见，协议未成，此为本案事实。上述事实，有中国建设银行《个人开户与银行签约服务申请书》、银行卡领卡签收单、刘某银行卡明细信息、转账截图、原、被告陈述等，并经庭审质证，在案证实。本院认为，《中华人民共和国银行监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》相关规定，商业银行应当保障存款人的合法权益，不受任何单位和个人的侵犯。《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》第14条、第15条规定，金融机构及其工作人员发现其他交易的金额、频率、流向、性质等有异常情形，经分析认为涉嫌洗钱的，应当向中国反洗钱监测分析中心提交可疑交易报告。金融机构对按照本办法向中国反洗钱监测分析中心提交的所有可疑交易报告涉及的交易，应当进行分析、识别，有合理理由认为该交易或者客户与洗钱、恐怖主义活动及其他违法犯罪活动有关的，应当同时报告中国人民银行当地分支机构，并配合中国人民银行的反洗钱行政调查工作。被告中国建设银行股份有限公司定襄支行以原告刘某交易频繁、异常、可疑，便对原告的银行账户实施内部控制措施，但未能提供任何证据材料，证明其对原告银行账户采取内部控制措施的合理性与合法性，故被告中国建设银行股份有限公司定襄支行对原告刘某的银行账户进行内部风险控制无事实和法律依据，原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司定襄支行于本判决生效后五日内解除对原告刘某银行卡（卡号：×××、×××）的冻结。案件受理费40元，由被告中国建设银行股份有限公司定襄支行缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二〇二〇年五月十八日书记员 霍爱军
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初156号原告：胡谋武，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：陈昆，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人:潘松、张丹，湖北春园律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告胡谋武诉被告陈昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡谋武、被告陈昆的委托诉讼代理人潘松、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡谋武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告归还借款人民币700000元及同期银行利息（从立据之日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年，被告从原告处共借款人民币800000元，后归还100000元，但仍然欠原告700000元。口头约定的利息也未再支付。事后，被告向原告重新书写700000元借条一张。经原告向被告多次催要，被告承诺还款但一直未还。因此，请求人民法院判决被告归还借款700000元及同期银行利息。诉讼中，原告明确利率计算的请求为：以700000元为本金按年利率6%自借款之日起计算至清偿之日。被告陈昆辩称：1、原告应提供借条的原件；2、原告实际上并未向被告交付700000元借款，被告不欠原告借款及利息，根据合同法第二百一十条等规定，本案因原告未实际提供借款，未生效，故原告要求被告偿还借款700000元及同期银行利息的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉请。经庭审本院查明以下事实：被告陈昆与原告胡谋武系朋友。2014年5月24日，被告因资金需要向原告胡谋武借款。原告将500000元汇款至陈昆62xxx48账户。同年6月1日陈昆向胡谋武出具借条一份：“今借到胡谋武人民币500000元，大写伍拾万元整。借款种类为现金，借款日期为2014年6月1日，还款日期为2014年10月1日。特立此据为凭。借款人陈昆2014年6月1日。”2014年9月15日至同年9月18日，陈昆因资金需要向胡谋武借款，胡谋武指示其妻、使用父母银行账户多次向陈昆账户转款：2014年9月15日，胡谋武指示其妻谌智慧向陈昆转账110000元；同年9月15日，胡谋武使用其母亲刘冬英的银行账户向陈昆转账120000元；同年9月17日，胡谋武指示其妻谌智慧向陈昆转账220000元；同年9月18日，胡谋武指示其妻谌智慧向陈昆转账50000元。以上转账金额共计500000元。自2014年7月1日起至2015年7月1日止每月1日，陈昆通过招商银行尾号8888的账户向胡谋武账户还款12次，每次10000元；2015年8月1日、9月1日陈昆用同一账号转向胡谋武还款两次，每次7500元。自2014年7月1日至2015年9月1日，陈昆共偿还胡谋武135000元。2015年1月19日至同年7月19日，每月19日陈昆通过招商银行尾号8888的账户向胡贻炳账户转款7次，每次10000元，共计70000元。2015年7月19日，陈昆向胡谋武还款500000元，此款陈昆通过招商银行尾号8888的账户转账到胡贻炳银行账户。2015年8月11日，原告胡谋武使用其父亲胡贻炳账户向陈昆转账300000元。陈昆于同年8月15日向陈昆出具欠条一份：“今欠胡谋武人民币叁拾万元整（300000.00）陈昆2015.8.15。”自2015年9月15日起到2016年8月1日止，陈昆分别于每月1日和15日通过招商银行尾号8888的账户向胡谋武账户转款，金额分别为4500元（11次）和7500元（11次）。这期间转账还款合计132000元。2016年8月2日，陈昆通过招商银行尾号8888的账户向胡谋武账户转款100000元，同年8月15日转账给胡谋武3000元。2016年8月双方对上述发生借款进行核算，被告陈昆收回2014年6月1日和2015年8月15日条据，向原告出具700000元借条一份：“借条今借到胡谋武人民币柒拾万元整（700000.00）借款人陈昆2015.8.15。”原告多次催收借款，被告用案外人六化建欠其酒款54000元抵偿，原告胡谋武于2017年11月领取了54000元。此后被告一直未偿还借款。原告以借款未清偿为由，诉至本院。上述事实有原告提交的借条原件一份、借条复印件两份、转账凭证6份、谌智慧建设银行活期明细一份、胡谋武建设银行活期明细一份、胡贻炳建设银行活期明细一份、微信聊天记录三张、檀溪派出所证明一份、胡贻炳身份证、银行卡各一份、刘冬英身份证、银行存折各一份、被告提交招商银行尾号8888的交易明细三张、民事诉状复印件一份、增值税发票两张附说明一份，及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，被告陈昆因资金需求向原告胡谋武借款，胡谋武先后通过自己账户、指示其妻支付借款、使用其父母的账户支付借款，双方的民间借贷法律关系成立。原告通过本人账户、家人账户共向被告支付借款1300000元，2015年7月19日，陈昆通过招商银行尾号8888的账户向胡贻炳账户转账500000元、2016年8月2日，陈昆通过招商银行尾号8888的账户向胡谋武账户转款100000元，共计600000元，2016年8月，核算后陈昆欠付本金为700000元；从陈昆还款情况看，2014年5月24借款后，自2014年7月1日至2015年7月1日，陈昆每月第一天都还款10000元，通过核算资金使用期间的利率应为年利率24%；2015年8月1日至2016年8月1日每月还款为7500元，核算利率为年利率18%；2015年8月11日，陈昆又向胡谋武借款300000元，每月15日还款为4500元，通过核算资金使用期间的利率应为年利率18%。以上双方交易明细，明显反映出双方借款的总金额1300000元、未偿还的金额700000元、利息的约定初始为年利率24%，后约定为年利率18%。原告胡谋武对涉案借款利率约定的陈述，符合客观事实，本院予以采信。被告辩称未收到借款与事实不符，本院不予采信。原告胡谋武自认在2017年11月份收到被告陈昆酒款54000元，本院予以采信。落款时间为2015年8月15日的借条是在的被告陈昆2016年8月2日偿还100000元本金之后形成，这时是否约定了利息，原告胡谋武没有证据证实，原告陈昆也予以否认，本院依法对酒款54000元予以扣减本金。双方没有在借条中约定还款期限，也未提交证据证实约定了还款期限，原告主张的按年利率6%支付利息的时间，本院依法确定为原告主张权利之日2020年1月6日。即原告请求被告偿还借款646000元及利息，利息自2020年1月6日起，以本金646000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。原告起诉过高的部分本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈昆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡谋武借款646000元及利息（利息自2020年1月6日起按年利率6%标准计算至清偿之日）。二、驳回原告胡谋武其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4625元，由原告胡谋武负担357元，被告陈昆负担4268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年五月二十七日法官助理贾淑君书记员梁驿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1770号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：周建峰，男，1975年10月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：边丽芝，女，1972年10月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴利俊，男，1977年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李园，女，1982年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3991号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人周建峰、边丽芝、吴利俊、李园发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周建峰、边丽芝名下共有的位于红谷滩新区滨江豪园15#2单元1001室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭鑫妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3222号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:潘启学，男，1997年4月30日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与潘启学金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为124116.71元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘淑珍已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11406号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3100号原告：赵某某1，男，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：赵某某2，男，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：赵某某3，女，1949年出生，汉族，住莱州市。被告：赵某某4，女，1962年出生，汉族，住莱州市。原告赵某某1与被告赵某某2、赵某某3、赵某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1332号 原告：刘加成，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：赵飞，辽宁六合律师事务所律师。 被告：纪永波，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住河北省保定市北市区。 被告：冯月惠，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住吉林省通化县。 原告刘加成与被告纪永波、冯月惠合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘加成及其委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告纪永波、冯月惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合伙利润51.1743万元；2、判令被告给付原告合伙利润的利息损失，以51.1743万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月4日起至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与二被告是朋友关系。2014年末，三人合伙承包了山东省高密市城嘉东方明都家具城部分工程，并陆续投入资金施工，纪永波负责对外签订合同及结算。合伙人共同指定了杨俊忠、徐盼启管理合伙账目，其中杨俊忠是被告纪永波指派，徐盼启是被告冯月惠指派，均经其他合伙人认可。2015年7月19日，三人签订合伙《合同书》确认了合伙承包的工程项目为，山东省高密市城嘉东方明都家具城干挂石材、玻璃幕墙；家具城地下吊顶；家具城地下室内墙等。具体包括以下四个项目：1.C区家具城幕墙工程；2.C区地下室岩棉+纸面石膏板吊顶分包工程；3.C区铝塑装修、逃生口工程；4.C区地下车库防霉防水涂料分包工程。《合同书》还约定了利润分配方式为各占33.3%，纪永波有操心费加利润的5%。合伙项目于2015年初完工，三人总计投资663.883万元。2017年1月份，纪永波分别以天幕集团总公司、青岛金汇恒建筑装饰工程有限公司与发包方国都集团高密分公司完成合伙工程结算，总计1095.1046万元。分别是：2017年1月12日《C区家具城幕墙工程结算书山东天幕纪永波》825.4863万元；2017年1月14日《C区地下室岩棉+纸面石膏板吊顶分包结算书青岛金汇恒纪永波》153.1839万元；2017年1月12日《C区铝塑装修、逃生口结算书青岛金汇恒纪永波》72.9640万元；2017年1月14日《C区地下车库防霉防水涂料分包结算书青岛金汇恒纪永波》43.4703万元。因纪永波拒不分配合伙利润，冯月惠提起诉讼。铁岭市银州区法院(2019)辽1202民初836号和铁岭市中级法院(2019)辽12民终1612号民事判决书确认原告与被告合伙关系成立，合伙项目总投资663.883万元；确认C区家具城幕墙工程结算款为825.4863万元，发包方国都集团高密分公司已以转账或房屋抵账方式给纪永波结算完毕，冯月惠和原告每人应分配利润款为51.1743万元(825.4863万元-663.8830万元)*95%/3)，并告知原告可另行起诉主张分配该利润款。法院判决未对另三份结算书合计269.81万元结算款作出处理，但告知冯月惠可另诉主张权利，现冯月惠已就另三份结算书利润款分配问题向铁岭市银州区人民法院另行提起诉讼，该院已立案。综上所述，三人合伙承包工程项目并取得了利润，对已经生效判决确定的部分利润款51.1743万元被告应先予支付原告，其余利润款应在合伙人冯月惠另行提起的合伙合同纠纷诉讼中一并处理，请依法支持原告诉讼请求。 被告纪永波、冯月惠未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：铁岭市银州区法院（2019）辽1202民初836号和铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1612号民事判决书。经审查,本院认为该证据系法院生效的法律文书，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月15日，作为发包方的国都集团高密分公司与作为承包方的天幕集团签订了《高密市城嘉·东方名都家具城及办公楼一至四层家具城外墙保温、幕墙专业分包工程合同》。合同签订后，冯月惠与纪永波、刘加成三人作为实际施工方对工程共同施工和管理，纪永波受天幕集团委托对整个高密市城嘉·东方名都家具城项目的债权债务负责。2015年7月19日冯月惠与纪永波、刘加成签订了一份《合同书》，该《合同书》中约定三人的合作项目为（山东省高密市）城嘉东方名都家具城干挂石材、玻璃幕墙；家居城地下吊顶；家具城地下室内墙。合伙利润分配方式为：工程决算利润各方按33.3%分配，其中纪永波有操心费加工程利润的5%分红。工程完工后已交付发包方使用，工程发包方国都集团高密分公司已以转账或房屋抵账方式给纪永波结算，合伙项目全部工程款共计8254863元，三人合伙项目总投资6638830元（包括合伙项目记载的6512253元、发包方国都集团高密分公司扣除费用款计120957元、纪永波提供的有合伙项目资金和项目管理人员杨俊忠签字确认的六张票据金额累计5620元）。 因纪永波不分配合伙利润，冯月惠提起诉讼，铁岭市银州区法院(2019)辽1202民初836号和铁岭市中级法院(2019)辽12民终1612号民事判决书确认原告与被告合伙关系成立，合伙项目总投资663.883万元；确认C区家具城幕墙工程结算款为825.4863万元，发包方国都集团高密分公司已以转账或房屋抵账方式给纪永波结算完毕。铁岭市中级法院(2019)辽12民终1612号民事判决书确认刘加成应得分配款为511743元【（8254863元-6638830元）×95%÷3】可另行起诉主张该项权利。原告刘加成遂起诉至本院。 庭审中，原告主张追加冯月惠为被告是为了查清案件事实，不要求冯月惠承担责任。 本院认为，刘加成与纪永波、冯月惠就高密市城嘉·东方名都家具城项目施工、利润分配等签订了《合同书》，在合伙工程完工后，纪永波对合伙项目工程款进行了结算，三人之间的工程施工合伙关系成立。现纪永波在对合伙工程款结算后未按合伙协议约定给原告分配利润，系违反合伙协议约定的行为，故对原告提出的要求被告给付原告合伙利润511743元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪永波的违约行为给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告合伙利润的利息损失，本院予以支持。但因应给付款项日期不明，可自原告起诉之日开始计算利息。 被告纪永波、冯月惠未到庭视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪永波给付原告刘加成合伙利润511743元及利息（以511743元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月30日起至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8917元，减半收取4459元，由被告纪永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终487号上诉人（原审被告）：南阳市卧龙建筑工程有限责任公司，住所地南阳市滨河西路**。法定代表人：焦育安，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司，住所，住所地南阳市卧龙区潦河坡镇惠民街div>负责人：刘胜国，任该公司负责人。委托诉讼代理人：孟凡清，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵连朝，男，1971年9月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙重阳，河南昊宏律师事务所律师。原审被告：马金湘，男，1957年3月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区石桥镇菜屯镇10组52号。上诉人南阳市卧龙建筑工程有限责任公司（以下简称卧龙建筑公司）因与被上诉人赵连朝、南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司（以下简称宏远公司）、马金湘建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卧龙建筑公司、宏远公司上诉请求：1.撤销原判，依法驳回赵连朝的一审诉讼请求；2.一二审诉讼费由赵连朝承担。事实与理由：一审法院判决卧龙建筑公司、宏远公司支付赵连朝工程款539060元是错误的。1.赵连朝提供结算表中的金额系其自行填写，未经宏远公司确认，虽然该结算表上有马金湘的签字，但马金湘系在胁迫下所签。2.赵连朝也未提供具体的结算依据，结算表中的数字如何得来，赵连朝与马金湘均无法说清。3.一审法院以马金湘的签名系授权赵连朝任意填写数字毫无事实根据，马金湘从未做过类似授权。另，刘学峰曾经手领取几万元，该款项算账时候应当扣除。赵连朝辩称，一审判决正确。工人结算单有工程负责人和项目负责人签字认可。卧龙建筑公司、宏远公司主张的受胁迫一事不存在。刘学峰经手领取的工人工资，已在结算时扣除。赵连朝向一审法院起诉请求：1.判令卧龙建筑公司、宏远公司连带清偿拖欠的工程款539060元及利息；2.诉讼费由卧龙建筑公司、宏远公司、马金湘负担。一审法院认定事实：宏远公司系卧龙建筑公司的分公司，无独立的法人资格。2013年12月30日，宏远公司与创景公司签订“建设工程施工合同”，由宏远公司承建创景公司开发的桐兴花园社区建筑工程。2014年6月8日，宏远公司与张照亭、马金湘签订内部承包合同。后马金湘与赵连朝签订协议书，马金湘将桐兴花园9#楼工程分包给赵连朝，协议书签订日期不明。2016年1月23日，马金湘在赵连朝提供的桐寨铺桐兴花园9#人工费结算表上签名，该结算表显示，马金湘委派的技术总工高建军与赵连朝委派的工地负责人刘学锋于2016年1月29日在该结算表签名，赵连朝未在该结算表上签名。该结算表注明：马经理（马金湘）签写在市二院505病房。赵连朝在庭审中自认，除打印文字外，其它手写文字和数字为赵连朝填写。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，宏远公司项目经理马金湘将宏远公司承建的部分工程分包给赵连朝，赵连朝已完成施工，2016年1月23日，马金湘在赵连朝提供的人工费结算表上签名，即应视为双方对该项目工程款进行结算。马金湘在留有空白的结算表上签名，应视为马金湘给予赵连朝在空白地方填写任何内容的授权，赵连朝在留空地方填写补充任何内容均不应视为超出授权范围。该结算表应视为已获得双方认可而具有法律效力，该结算表显示，宏远公司下欠赵连朝人工费539060元，本院予以确认。由于结算表未约定付款期限和利息，故赵连朝请求宏远公司给付利息，不予支持，但赵连朝可请求自本案起诉之日起按6%年利率给付逾期利息。宏远公司虽有独立的财产，但不具有独立的法人资格，故赵连朝请求卧龙建筑公司承担连带给付责任，亦予以支持。一审法院判决：一、南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司于本判决生效后三十日内给付赵连朝人工费539060元，并自2019年10月14日起按年利率6%支付利息至款付清日止；二、南阳市卧龙建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回赵连朝提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9190元，由南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司、南阳市卧龙建筑工程有限责任公司负担。二审期间，宏远公司提供判决书一份、统计表一份，拟证明案外人刘学峰曾替赵连朝领取了部分款项。赵连朝质证意见：其并未参与判决书涉及的案件，统计表是创景公司制定的，其本人未在该表上签字，与其无关，但认可刘学峰经手领取了部分款项。其中30000元已包含在330000元已付人工费内，另一笔12000元系刘学峰、高建军经手介绍的砖款，与本案人工费无关。赵连朝提供证人证言一份、民事判决书一份，拟证明宏远公司、卧龙建筑公司在一审中做了虚假陈述，结算清单上是由项目负责人和技术负责人签字，真实有效。宏远公司、卧龙建筑公司质证称，证人未出庭作证，对证人证言的真实性有异议；对判决书的真实性无异议，但证明方向有异议。本院将结合具体案情对上述证据予以综合评判。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于宏远公司、卧龙建筑公司应否连带支付赵连朝工程款539060元？宏远公司在一审时提交的有马金湘签名的桐寨铺桐兴花园9#人工费结算表中显示工程款为856060元，说明该公司对该工程款数额是认可的，该数额与赵连朝提供的结算表上的数额一致，现双方争议的实质在于欠付的人工费数额。关于该数额的认定，本院认为，赵连朝自认宏远公司已支付人工费330000元，那么下欠的人工费即为总工程款扣除已支付人工费得出，在其提供的结算表中有马金湘的签名，应视为其对该金额的认可，宏远公司上诉称马金湘该签名系受胁迫所签，但未提供证据予以证明，其不认可赵连朝提供的结算表中载明下欠人工费数额，辩称已支付的数额超过赵连朝在结算表中载明的数额，但其未能就其已经支付的人工费数额提供有效证据，故本院对其该上诉理由不予支持。关于案外人刘学峰替赵连朝领取的相关款项应否从工程款中予以扣除。赵连朝陈述宏远公司已支付人工费330000元中已包含刘学峰代领工程款30000元，宏远公司若不认可，应提供原始付款手续证实30000元系在330000元以外另行支付，其不能提供，故该事实不能认定；另一笔12000元显示系刘学峰、高建军经手支砖款，与本案争议的人工费无关。因此，上诉人所称刘学峰所领款项应从工程款中扣除的意见，本院不予采纳。综上所述，卧龙建筑公司、宏远公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18382元，由南阳市卧龙建筑工程有限责任公司负担9191元,由南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司负担9191元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张朝阳审判员 李 舸二〇二〇年五月二十八日法官助理娄理书记员李松
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1508号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波，系该公司员工。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9544号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执974号 张龙举、贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿： 张龙举与贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院根据申请执行人张龙举的申请，依据（2016）黔0524民初1753号民事判决书，于2020年5月28日执行完毕。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿应支付申请执行人伤残津贴37728元；案件执行费466元。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿已履行了上述义务。申请执行人张龙举自愿放弃本案所产生的利息。申请执行人张龙举认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保230号桦南林业局有限公司、张福全：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张福全供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保229号民事裁定书，于2020年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初388号   原告：冒进军，男，1979年10月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：石志国，男，1977年9月23日出生，住五家渠市。   原告冒进军与被告石志国修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒进军、被告石志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冒进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费130880元；2.判令被告支付逾期付款利息18650.4元（2017年2月至2020年2月，130880元×4.75%÷12×36个月），以上合计149530.4元；3.判令被告支付本案诉讼费用。   事实与理由：2015年5月，原、被告口头约定，原告为被告修理各种电器，修理费用按实际费用支付。截止到2019年7月15日，被告共欠原告修理费190880元。后被告支付了60000元，尚欠130880元。因原告索款未果，诉至法院。   被告石志国辩称，原告所述不实。原告是为被告修理了各种电器，存在修理费用。由于双方没有对账，被告是否欠原告修理费不能确定。   经审理查明：2015年5月，原、被告口头约定，原告为被告修理各种电器，修理费用按实际费用支付。后原告即按照双方约定，为被告进行修理。截止到2019年7月15日，经原告计算，被告尚欠修理费130880元。庭审中，双方经协商对账，被告并不欠原告修理费。   上述事实，有被告出具的欠条、微信记录、收条、及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，经原、被告双方经协商对账，被告并不欠原告修理费，故对原告要求被告支付修理费及利息的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告冒进军的诉讼请求。   本案案件受理费1645元（已减半收取），邮寄送达费100元，合计1745元（原告已预交），由原告冒进军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  陈娜     二〇二〇年五月二十日     书记员  钱瑞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3248号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙松松，男，1986年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人孙松松在中国工商银行石家庄市正定支行（6212260402006012213）的银行存款1604.26元；冻结了孙松松在支付宝ID（2088912726487055）的存款3686元；冻结了孙松松在支付宝ID（2088202260328562）的存款25.15元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙松松在中国工商银行石家庄市正定支行（6212260402006012213）的银行存款1604.26元。二、划拨孙松松在支付宝ID（2088912726487055）的存款3686元。三、划拨孙松松在支付宝ID（2088202260328562）的存款25.15元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4280号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市良庆区。 负责人：梁丹玲，该行行长。 被执行人:余秋英。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行与被执行人余秋英金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的59885.91元,已执行标的0元，剩余未受偿标的59885.91元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本案标的较小，暂不宜处置房产，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫彩腾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1074号 本院执行陈煜荣申请执行广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3372号上诉人（原审原告）：杨志华，男，1967年4月14日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝清，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人杨志华因与被上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨志华上诉请求：1．撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2684号民事判决，依法改判；2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院有法不依。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。以上司法解释自2003年6月1日施行以来，昆明市各级人民法院根据其规定已判决了数以万计的商品房买卖合同纠纷，一审法院在确认被申请人违约的情况下，却不以该司法解释计算违约金，显然有法不依。二、一审法院举证规则与最高人民法院背道而驰。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条“违约金过高标准及举证责任”规定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承接举证责任。一审法院判决的说理内容为：“购房人并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故本院同意俊发公司调减违约金的申请”。一审法院在举证规则的运用上与最高人民法院的审判理念截然相反。俊发公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。杨志华向一审法院起诉请求：1.俊发公司立即将办理金盾俊园A5-E226号车位所有权证书所需的全部资料提交产权登记机关；2.俊发公司向杨志华支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元（以下均为人民币）以年利率6%自2017年2月23日起至俊发公司将办理所有权证所需的全部资料提交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为8980元）；3.俊发公司承担诉讼费。一审法院认定事实：俊发公司（甲方）与杨志华（乙方）于2013年11月19日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ5-Ｅ226），约定乙方向甲方购买位于昆明市呈贡区车位，建筑面积13.2平方米，总金额118000元。合同第十二条约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料提交产权登记机关：1.乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2.甲。乙双方交接房手续办理完毕；3.乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4.乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足以上任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。杨志华于2013年11月19日向俊发公司交清了全部款项118000元。2016年3月9日，杨志华办理了接房手续，交纳了契税、产权证工本费等相关费用。另查明，俊发公司于2018年8月11日已将案涉车位的办证材料递交不动产登记机关。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理车位所有权证所需的全部资料提交产权登记机关。根据查明事实，杨志华在2016年3月9日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，俊发公司应当在240个工作日内即2017年2月23日之前协助杨志华递交办证资料，但俊发公司直至2018年8月11日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应依据上述法律规定承担相应的违约责任。本案中，双方当事人未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式，且购房人杨志华并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故俊发公司提出调减违约金的答辩意见本院予以采纳，并以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向杨志华支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，一审法院判决：一、俊发公司于判决生效后十日内向杨志华支付逾期办证违约金2000元；二、驳回杨志华的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审确认的违约金是否得当？针对争议焦点，本院认为，俊发公司对于其逾期办理房屋产权证的事实没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”俊发公司应当依法承担违约责任。因为《商品房购销合同》并未约定违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”上诉人所称应当由俊发公司举证证明逾期办证给上诉人造成的实际损失，因为本案双方当事人未约定违约金，不存在被上诉人认为约定的违约金高于实际损失的情况并申请予以减少的情形，故上诉人作为原告应当举证证明其所受实际损失。在上诉人未提交有效证据证明其损失的情况下，一审法院并以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向上诉人支付违约金2000元，符合本案事实和法律规定，本院予以维持。综上所述，杨志华的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨志华承担。本判决为终审判决。审判员  刘涛二〇二〇年五月二十七日法官助理蒋志平书记员李远健
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢47号之一 申请执行人蔡裕华，男，汉族，1970年11月15日出生，住广东省电白县。 被执行人吴金甫，男，汉族，1962年7月3日出生，住广东省电白县。 被执行人郑明，男，汉族，1974年5月16日出生，住广东省电白县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）茂电法民初字第741号民事判决书，被执行人应当履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人吴金甫向申请执行人蔡裕华偿还借款人民币60000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年6月28日起计至还清欠款之日）；二、被执行人郑明对借款人民币60000元及利息承担连带清偿责任。被执行人郑明承担保证责任后，有权向被执行人吴金甫追偿；三、支付迟延履行期间利息；四、负担案件受理费、保全费；五、负担申请执行费。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行,本院于2020年1月21日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，只发现被执行人有部分款项,本院已扣划支付执行案款6016元给申请执行人，并收取执行费50元,未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、被执行人郑明于2020年5月18日向本院提出异议，现已依法立案正在审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已扣划支付执行案款6016元给申请执行人，并收取执行费50元,部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢47号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2059号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：张振宇，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐福建，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张守成，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张守拎，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张振宇、徐福建、张守成、张守拎借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5797号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张守拎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张守拎的银行存款元。二、划拨被执行人张守拎的银行存款元。三、解除被执行人张守拎的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  侯善林二〇二〇年五月七日书记员  杨莉群
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初444号原告：范苗，女，汉族，1963年7月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭亮亮，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省伊川县，系范苗之子。特别授权。委托诉讼代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师。一般代理。被告：智志国，男，汉族，1981年12月30日出生，住河南省伊川县。被告：智利国，男，汉族，1975年11月05日出生，住河南省伊川县。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司。住所地：郑州市上街区新安东路166院**楼M104、M204。主要负责人：史村，任该公司经理。委托诉讼代理人：符双峰，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省洛阳市涧**，系公司员工。特别授权。原告范苗诉被告智志国、智利国、华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范苗委托诉讼代理人郭亮亮、李弼国、被告智志国、智利国，被告华农财险的委托诉讼代理人符双峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范苗向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失405387.66元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日19时许，智志国驾驶智利国所有的豫Ｃ×××**轻型普通货车，在伊川县××处由北向南行驶，原告在该路段骑电动车由北向南左转弯，智志国驾驶车辆撞上原告的电动车，致使原告身体多处受伤。经诊断伤情为：重症肺炎、呼吸衰竭、血气胸、颅脑损伤等。受伤后，原告先后在伊川县中医院、河科大一附院住院78天，花费医疗费204638.59元(扣除被告一方垫付的费用)，住院期间两人陪护。治疗终结后，部分丧失劳动能力，经鉴定，两处分别达到伤残十级；出院后仍需一人护理60天。经事故责任认定智志国负全部责任。肇事车辆在华农财产保险股份有限公司上街支公司投保了交强险和三责险。因赔偿问题协商不成，故诉至法院。被告智志国辩称：原告赔偿数额过高，请求法院依法判决。被告智利国辩称：车辆虽然登记在答辩人名下，但是智志国是实际使用人，故答辩人不应该承担责任。被告华农财险辩称：我司承保有交强险和30万限额第三者责任险且不计免赔。我司在验明本车无免责条款免赔情况下，对原告的合理合法损失给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认为，对于原告提交洛阳市唐仁堂医药有限公司出具的发票两张、河南百家好一生医药连锁有限公司发票九张，其出具日期在原告住院期间，原告未提交医院出具的外购药处方，本院不予认定。对于原告提交的2019年1月13日郭欣治疗发票67元、范玉洁在药店买药发票80元、伊川县人民医院发票2.8元，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。经审理查明：2019年6月15日19时左右，在伊川县××米丁字路口斑马线处，智志国驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车，沿公里由北向南行驶，与前方路口处范苗驾驶的无号牌两轮电动车由北向南转弯行驶相碰，造成两车损坏，范苗受伤。2019年6月28日伊川县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定：智志国负此事故的全部责任，范苗不负此事故责任。原告受伤后在伊川县中医院住院治疗2天，伤情诊断为：右侧脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、左侧多发肋骨骨折（2-7）、左侧肩胛骨骨折、左侧气胸等，花费医疗费7488.64元，后因伤情严重转至河南科技大学第一附属医院在重症医学科住院21天，花费医疗费177492.48元，后又转至呼吸内科住院治疗54天，花费医疗费114397.73元，住院期间陪护2人。原告另支付检查费、门诊费662.34元。河南省道路救助基金垫付医疗费67337.7元，被告智志国垫付36400元，华农财险垫付10000元。另查明，豫Ｃ×××**号肇事车辆登记所有人为智利国，实际所有人为智志国。该车辆在华农财险投保有交强险和30万元限额第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，2019年12月31日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人范苗颅脑损伤伤残程度为十级，左侧多发肋骨骨折伤残程度十级；出院后60日内需壹人护理。范苗支付鉴定所需检查费1578元，鉴定费1900元，共计3478元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告智志国驾驶机动车与范苗相撞，致原告受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告智志国对于原告因此事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因豫Ｃ×××**号机动车在华农财险投保有交通事故责任强制险及30万元限额的第三者责任险，则首先应由华农财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。原告在本次事故中的损失有：1.医疗费300041.19元；2.住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）；3.营养费共计1540元（20元/天×77天）；4.护理费26779.96元，参照河南省2019年居民服务业年平均工资标准计算，住院期间77天2人护理加上出院后1人护理60天，125.14元×（77天×2人+×60天×1人）；5.误工费18211.5元，根据原告伤情及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为150天，按照河南省2019年度农林牧渔业年平均工资标准计算（121.41元×150天）；6.残疾赔偿金75242.13元（34200.97元×20年×11%）；7.交通费酌定为500元；8.精神抚慰金酌定为7000元，以上共计433164.78元，应由华农财险在交强险120000元及第三者责任险300000元保险限额内予以赔付，共计赔偿420000元，不足部分13164.78元由被告智志国赔偿，因河南省道路救助基金垫付医疗费67337.7元，被告智志国垫付36400元，华农财险垫付10000元，故扣除垫付费用后被告华安财险应再赔偿319427.08元。河南省道路救助基金垫付医疗费67337.7元可另行追偿。被告智志国垫付36400元扣除其应赔偿的13164.78元后剩余23235.22元可自行向华安财险进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效后十日内给付原告范苗人民币319427.08元；驳回原告范苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，鉴定检查费3478元，共计7168元，由被告智志国承担6524元，原告范苗承担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年五月二十日书记员  相兴娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4273号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市良庆区。 负责人：梁丹玲，该行行长。 被执行人:黄永宁。 被执行人:覃云娟。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行与被执行人黄永宁、覃云娟金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的57904.98元,已执行标的0元，剩余未受偿标的57904.98元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本案标的较小，暂不宜处置房产，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫彩腾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初486号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：未文维，男，1980年01月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告未文维信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告未文维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10826.00元及利息和费用（截止2019年1月2日的利息和费用为9936.04元，从2019年1月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8623），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告未文维未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告未文维向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8623），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10826.00元、利息及费用9936.04元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告未文维于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10826.00元及截止2019年1月2日的利息、合同约定的其他费用9936.04元，共计20762.04元，及自2019年1月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费319元、公告费600元，由被告未文维承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初462号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：董祺，男，1987年02月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告董祺信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告董祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10999.84元及利息和费用（截止2019年1月16日的利息和费用为10141.91元，从2019年1月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7281），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告董祺未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告董祺向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7281），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10999.84元、利息及费用10141.91元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董祺于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10999.84元及截止2019年1月16日的利息、合同约定的其他费用10141.91元，共计21141.75元，及自2019年1月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费329元、公告费600元，由被告董祺承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执297号申请执行人：建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：吴重言，该公司董事长。被执行人：盐城汇杰置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李仁民，该公司总经理。被执行人：龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人：李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人盐城汇杰置业有限公司、龚仕宏、李立祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0925民初2628号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告盐城汇杰置业有限公司应支付原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按月利率10‰计算），于2019年12月30日前付清；二、被告龚仕宏、李立祥对上述应支付款项承担连带清账责任；三、原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司自愿放弃对被告夏锦峰的诉讼请求；四、如被告盐城汇杰置业有限公司未能按照上述约定履行付款义务，原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司有权自被告盐城汇杰置业有限公司逾期付款之日起就盐城汇杰置业有限公司、龚仕宏、李立祥应付款项总额中未支付部分向人民法院申请强制执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 冯 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1426号原告:杨培文，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:赵利军，男，1972年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告杨培文诉被告赵利军为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨培文的委托代理人武洁到庭参加了诉讼，被告赵利军经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨培文向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款120万以及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告杨培文诉称：2014年10月30日，被告向原告借款150万。2016年1月9日，被告向原告出具证明一份，载明被告尚欠原告120万，原告承诺于2016年12月31日向原告偿还20万，2017年底偿还50万，2018年底偿还50万，但时至今日被告一直未实际履行，原告认为债务应当偿还，原告已按照约定履行了出借义务，被告理应按时偿还债务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵利军经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月30日，原告杨培文通过中国建设银行向被告赵利军转款150万元。2014年11月30日，被告赵利军向原告杨培文出具借据，载明：“今收到杨培文人民币150万元整，期限十天，到期归还本金。借款时间2014年10月30日至2014年11月8日”。2016年1月9日，赵利军向原告出具证明，载明：“兹有证明人赵利军与杨培文在近两年的经济往来过程中，经过双方多次算账、对账、核对银行账目，到2015年11月10日止最终算账结果是赵利军欠杨培文人民币本金120万元整。赵利军承诺还款计划，本人于2016年12月31日前还款20万元整。于2017年底还款50万元整，于2018年底还款50万元整。如期间有还款能力和合作所得优先偿还。赵利军本人声明此证明真实有效”。庭审中原告明确利息计算方式，自起诉至日起，以120万元借款本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。本院认为：债务应当清偿。被告赵利军向原告杨培文借款，有借据、转账凭证在卷资证，本院予以确认。2016年1月9日被告赵利军向原告出具的《证明》系对双方借款数额的确认，本院依法予以认定，故原告主张被告赵利军偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，借条未约定利息，但被告逾期还款应支付逾期利息，利息应当以1200000元为本金，从原告起诉之日起即2020年4月10日，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。被告赵利军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵利军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨培文1200000元及利息（以1200000元为本金，从原告起诉之日起即2020年4月10日，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；本案受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由被告赵利军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十六日书记员  师丽锋
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保158号桦南林业局有限公司、杨恒山：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人杨恒山供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保157号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日