wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1412号上诉人（原审原告）：姜有会，男，1971年12月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：伍兴超、徐勤，系村委会推荐的代理人。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区下康井村委会下戴井****。负责人：李金春，总经理。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师。上诉人姜有会因与被上诉人深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司劳动争议一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姜有会上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人与案外人陈金好是现场管理关系，而非一审认定的分包关系，且被上诉人与陈金好存在恶意串通损害上诉人权益的行为；二、一审法院依据被上诉人提交的虚假证据认定被上诉人与陈金好存在承包关系，否认上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于适用法律错误；三、被上诉人提交的银行转账流水只能证明被上诉人与陈金好的个人行为；四、被上诉人一审提交的证据内容违反事实，存在逻辑矛盾，可以认为是事发后被上诉人为了逃避法律责任故意虚构和伪造的；五、根据国家有关法律规定，建筑施工领域不存在建筑施工企业与自然人之间合法的雇佣关系或承揽关系，也不存在自然人之间合法的雇佣关系和承揽关系，只应存在具备用工主体资格的企业与通过各种方式招用的自然人之间的劳动关系；六、法律明确禁止将建筑施工发包给无资质的单位或自然人，与无资质的单位或自然人签订的承包合同违法无效；七、本案中没有任何证据证明被上诉人与陈金好双方严格履行承包合同的真实性；八、一审法院以上诉人未签订书面劳动合同就简单地认为上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系是错误的。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案双方当事人完全符合事实劳动关系的法定情形。综上，请求二审法院支持其上诉请求。深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜有会向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告与被告存在事实劳动关系；2.请求依法判决被告支付原告2016年4月15日至2016年5月15日工资6600元；3.请求依法判决被告支付原告2016年5月15日至2017年1月18日未签订书面劳动合同的差额工资105903元；4.请求依法判决被告支付原告2016年4月15日至2017年1月18日法定节日加班工资18180元；5.请求依法判决被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金15084.44元；6.请求依法判决被告支付拖欠原告工资及赔偿金82964.44元；7.请求依法判决被告支付原告2017年4月20日至2019年2月20日劳动关系存续期间生活费13200元；合计应支付原告工资及各项赔偿金为179128.88元;8.由被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月12日，被告与案外人陈金好签订《水电工程协议书》，将呈贡蓝光天骄城二期三标段项目5、6、7栋水电安装工程发包给陈金好。2017年11月13日，该工程完工后双方签订《分包结算单》，被告将发包工程款2051300元支付陈金好。陈金好在结算单上书面承诺：工地工程款用于发放工人工资，若发生经济纠纷与深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司无关，自行承担。2019年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认双方事实劳动关系，并要求被告支付工资、双倍差额工资等费用。该院于2019年7月8日做出昆劳人仲案字[2019]第760号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部申请请求。原告不服，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。其主要特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。劳动关系具体表现形式多样，在未签订书面劳动合同时，与劳务关系类似，区别在于劳动关系表现为劳动者与用人单位之间存在行政隶属关系、劳动者接受公司内部规章制度的约束，而劳务关系刚好相反。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对本案原、被告之间是否存在劳动关系的举证责任在原告一方，原告提交的工友之间的相互证明只能证明其在呈贡蓝光天骄城二期三标段项目5、6、7栋从事水电安装施工，对于原告关于案外人陈金好系被告现场管理人员的观点，未提交证据证实，不予采信，故原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系的事实，故对原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。因原告与被告不存在事实劳动关系，故对其基于事实劳动关系所提出的相关赔偿要求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、原告姜有会与被告鑫鸿达玉溪分公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告姜有会的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告姜有会负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人申请对被上诉人一审提交的《水电工程协议书》上“陈金好”的签字是否是本人所签进行司法鉴定。除上诉人对一审认定被上诉人与案外人陈金好存在工程发包、承包关系的事实不予认可外，双方当事人对一审判决认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方主张，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否建立劳动关系？本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间建立了劳动关系，被上诉人予以否认，则上诉人应对其主张承担举证责任。现上诉人一审提交的证据无法证明其系被上诉人招用，受被上诉人劳动规章制度制约，接受被上诉人的劳动管理，并由被上诉人发放劳动报酬。在上诉人未完成举证证明责任的情形下，对其认为与被上诉人建立劳动关系的主张，本院不予支持。对上诉人基于劳动关系主张的其他诉讼请求，本院均予以驳回。因一审判决已对此作充分阐述，本院不再赘述。因陈金好并非本案当事人，且其与被上诉人的工程承、发包关系属另一法律关系，故对上诉人的司法鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜有会负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇二〇年五月二十七日法官助理秦伟书记员武婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异18号申请人：铁门关市瑞丰果业有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团（原二十八团园艺连农科所）。法定代表人：陈恩德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩，新疆天阳律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（原名称中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处），住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该分公司经理。委托诉讼代理人：潘磊，男，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司副高级经理。被执行人：库尔勒金地房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区景园路**/div>法定代表人：高文静，该公司董事长。委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。被执行人：高文静，男，1970年6月1日出生，汉族，库尔勒金地房地产开发有限责任公司董事长，住新疆库尔勒市。被执行人：甄文利，女，1970年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。被执行人：申玉霞，女，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：欧阳金荣，男，1963年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）与被执行人库尔勒金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地房产公司）、高文静、甄文利、申玉霞、欧阳金荣借款合同纠纷一案中，申请人铁门关市瑞丰果业有限责任公司（以下简称瑞丰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权确认函等证据。本院审查查明，中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处（2016年12月26日名称变更为长城公司）与金地房产公司、高文静、甄文利、申玉霞、欧阳金荣借款合同纠纷一案，2014年7月24日，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出（2014）新库经证字第5525号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2018年6月1日，根据长城公司的申请，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出（2018）新库市经证字第4022号《执行证书》，申请执行人为长城公司，被执行人为金地房产公司、高文静、甄文利、申玉霞、欧阳金荣，明确执行标的截止2018年6月1日为21201649.43元（其中借款本金1880万元，逾期利息2401649.43元）。因上述被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）新01执431号，申请执行标的21201649.43元（未包含延迟履行利息、评估费、执行费），截止2020年4月15日，本院已执行标的19564636.47元，因本案在审查期间，其中855万元在本院账户中未发还申请执行人长城公司；2020年5月8日，剩余执行标的2676090.99元（含评估费、执行费及迟延履行利息）已履行，该款项尚在本院账户中亦未发还申请执行人长城公司。另查明，2018年6月29日，长城公司（甲方、转让方）与瑞丰公司（乙方、受让方）签订中长资（新）合字[2018]125号《资产转让协议》，约定：标的资产金额债权14800900元（截至基准日，标的资产本金额为1400万元，资金占用费为562000元、逾期资金占用费为238900元）。乙方受让标的资产需向甲方支付的转让价款为1400万元；甲方已收到陈恩德支付的人民币30万元，作为乙方履行该协议的保证金，乙方应于该协议生效之日起三日内一次性向甲方支付转让价款。2018年6月25日至2018年7月4日，瑞丰公司向长城公司指定的账户共支付1400万元。2020年3月18日，长城公司与瑞丰公司在《新疆法制报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，向金地房产公司、高文静、甄文利、申玉霞、欧阳金荣公告告知债权转让的事实。2020年3月20日，长城公司出具《确认函》，主要内容为：2018年6月29日，长城公司与瑞丰公司签订《资产转让协议》，长城公司将其持有的金地房产公司的债权及担保人项下的全部权利转让给瑞丰公司，其中本金1400万元，利息及罚息800900元。合同签订后，瑞丰公司依法履行了支付转让价款的义务，长城公司认可将乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01执431号执行案件的申请执行人变更为瑞丰公司。以上事实有（2014）新库经证字第5525号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2018）新库市经证字第4022号《执行证书》、中国农业银行业务回单及网上银行电子回单、《资产转让协议》《确认函》《债权转让暨债务催收联合公告》及听证、询问笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人长城公司与瑞丰公司签订的《资产转让协议》，约定长城公司将涉案债权及债权项下的全部权利依法转让给瑞丰公司，瑞丰公司按协议已向长城公司支付了1400万元的债权转让款，且双方在《新疆法制报》上向债务人发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年3月20日，申请执行人长城公司出具《确认函》，明确其将涉案债权依法转让给瑞丰公司，并确认已收到资产转让款。综上，瑞丰公司向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更铁门关市瑞丰果业有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   孙雪芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初192号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D，统一社会信用代码法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。×××54Ｘ法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华御质奶茶饮品店，，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区综合楼****铺统一社会信用代码经营者：范汉隆。×××Ｎ05经营者：范汉隆。。经营者：范汉隆。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告深圳市龙华新区龙华御质奶茶饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担，剩余部分予以退还。审判长 卞飞审判员兰诗文审判员王媛媛二〇二〇年五月二十七日书记员 彭      茗      慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2035号上诉人（原审原告）：彭润辉，男，1956年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************516。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘燕欢（曾用名：潘少宜），女，1974年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************624。被上诉人（原审被告）：黄文轩，男，1995年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************476。原审被告：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************615。上诉人彭润辉因与被上诉人潘燕欢、黄文轩、原审被告黄启瑞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭润辉于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭润辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许彭润辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31800元（彭润辉已预交），减半收取15900元，由彭润辉负担。彭润辉多预交的二审案件受理费15900元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何美健审判员  陈 文审判员  唐铭焕二〇二〇年五月二十六日书记员  周晓慧
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复46号 复议申请人(申请执行人)：潍坊跃进石油化工有限公司，住所地潍坊市滨海区央子街道海源路以东银海大街以北。 法定代表人：刘秀琴，执行董事兼总经理。 被执行人（异议人）：周万林，男，1961年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。 复议申请人潍坊跃进石油化工有限公司(以下简称跃进公司)对潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0791执异25号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，潍坊高新区人民法院（2015）开商初字第132号民事调解书中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周万林偿还原告跃进公司垫付款177200元，分别于2015年7月至同年11月，每月20日前偿还10000元，2015年12月20日前偿还27200元，并于2015年12月20日前按实际欠款数额支付利息；2016年2月至同年6月，每月20日前偿还20000元，并于2016年6月20日前按实际欠款数额支付利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、如被告周万林对以上债务有任何一笔未按约偿还，则原告潍坊公司可对全部债务申请执行；三、本次纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。案件受理费、保全费共计2714元，由被告周万林负担。 执行法院认为，（2015）开商初字第132号民事调解书中，双方仅对2016年6月20日前的利息进行了确定，并未对2016年6月21日之后的利息进行确定，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。因此，法院在执行过程中计算并执行了2016年6月21日之后的一般债务利息，共计34536元，属执行不当，应予纠正。故异议人周万林的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2019年11月8日作出裁定：一、解除对周万林财产的保全措施；二、跃进公司返还周万林34536元，拒不返还的，强制执行。 复议申请人跃进公司复议称，请求依法撤销潍坊高新区人民法院（2019）鲁0791执异25号执行裁定。事实与理由： 一、潍坊高新区人民法院（2015）开商初字第132号民事调解书中，被执行人周万林自愿同意按照银行同期贷款利率四倍计算利息，根据自愿原则和公平原则，欠款自欠付之日至实际支付之日按银行同期贷款利率四倍计算利息符合法律规定及双方当事人的约定，没有证据表明利息应计算至2016年6月20日。在案件执行过程中，周万林提交扣划款项本金及利息计算明细时，利息计算时间是实际划款日，不是2016年6月20日，因此可知，周万林认可利息计算至实际偿付日。二、潍坊高新区人民法院（2016）鲁0791执129号执行裁定中认定的“一般债务利息：2015年7月21日至2016年6月20日，在此期间以177200元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，共计29018元”是错误的。被执行人周万林欠款发生时间为2015年4月14日欠款77200元，2015年6月9日欠款10万元，因此77200元利息起算日期为2015年4月14日，10万元利息起始日期为2015年6月9日，被执行人周万林按照2015年7月21日起算利息没有依据。 被执行人辩称，请求驳回复议申请人的复议申请，维持执行法院作出的执行裁定。 本院认为，本案的争议焦点问题是潍坊高新区人民法院已经执行的34536元执行款数额是否正确,是否应当由复议申请人跃进公司退还被执行人周万林？本案中，潍坊高新区人民法院（2019）鲁0791执异25号执行裁定中，对执行（2015）开商初字第132号民事调解书中扣划执行款的事实应当查清。利息起算时间，是从划款之日还是达成协议的履行之日起算，2016年6月20日以后应否计算利息？按照何种标准计算以及利息计算截止时间，民事调解书不明确，应当征求作出该民事调解书的民事审判法官的意见，因双方当事人对案件事实争议较大应当举行听证，听取双方当事人的意见。潍坊高新区人民法院认定事实和适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊高新技术产业开发区人法院作出的（2019）鲁0791执异25号执行裁定； 二、发回潍坊高新技术产业开发区人法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈思彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0502行初95号 原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿，住所地：贵州省纳雍县曙光乡河溪村。 负责人邹全安，该煤矿执行事务合伙人。 委托代理人赵娟，贵州中创联律师事务所律师。 委托代理人周梦莹，实习律师）。 被告纳雍县公安局，住所地:贵州省纳雍县居仁办事处居仁社区王家组。 负责人明泽磊。 委托代理人杨举，该局民警。 原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿诉被告纳雍县公安局公安行政许可一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于2017年10月16日作出（2017）黔0502行初102号行政裁定，原告不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）黔05行终58号行政裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，陈建生于2017年6月26日利用原告已登报作废的编号为5205251001335号公章，先到贵州日报社谎称原告营业执照遗失登报声明作废，再持该报纸及假冒原告登记的合伙人签字的申请，补办原告营业执照（实际纳雍县曙光乡桂兴煤矿营业执照一直在原告处保管），其骗取纳雍县曙光乡桂兴煤矿营业执照后，于2017年7月13日持该营业执照到被告纳雍县公安局申请重新刻制原告单位公章，因原告给被告分管印章管理的领导反映情况，分管领导没有批准第三人重新刻制公章。2017年7月18日第三人又到被告处申请重新刻制公章，被告工作人员疏于审查，出具了准制证，导致第三人刻制了原告单位的公章，侵犯了原告及原告投资人的合法权益，2017年7月20日原告发现后，向被告提供相关证据，请求被告撤销以上错误的行政许可行为，被告不予纠正。据此，特诉请人民法院依法确认被告于2017年7月18日作出的许可第三人重新刻制原告公章的行政行为违法，收缴依此准制证刻制的编号为5205251003744的单位专用章、编号为5205251003745的财务专用章、编号为5205251003746的合同专用章三枚印章，并承担本案的诉讼费用。 经审理查明，纳雍县曙光乡桂兴煤矿于2007年12月24日领取营业执照，登记执行事务合伙人为邹全安，合伙人为邹全安、鄢顺国。2017年6月26日贵州省市场监督管理局（原贵州省工商行政管理局）依申请将纳雍县曙光乡桂兴煤矿原执行事务合伙人及合伙人邹全安变更登记为陈建生。2017年7月18日，纳雍县公安局依纳雍县曙光乡桂兴煤矿（执行事务合伙人陈建生）申请作出52052520171800005号《印章准制证》。2017年7月20日，原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿向本院就被告纳雍县公安局作出52052520171800005号《印章准制证》一案提起行政诉讼。在本案审理过程中，赵琨以纳雍县曙光乡桂兴煤矿名义起诉前述纳雍县曙光乡桂兴煤矿原合伙人及执行事务合伙人邹全安变更登记为陈建生工商行政登记一案，业经贵州省贵阳市中级人民法院再审审理，于2018年11月9日作出（2018）黔01行再9号行政裁定，该生效裁定认为赵琨无权直接以纳雍县曙光乡桂兴煤矿的名义提起行政诉讼。2019年6月24日贵州省贵阳市中级人民法院对赵琨以个人名义起诉的前述工商变更登记一案作出（2019）黔01行终234号行政判决，判决维持了贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初396号行政判决，即撤销贵州省市场监督管理局于2017年6月26日作出的将陈建生登记为纳雍县曙光乡桂兴煤矿合伙人及执行事务合伙人的变更登记。2019年8月6日，纳雍县曙光乡桂兴煤矿执行事务合伙人由陈建生变更登记为邹全安，合伙人由陈建生、鄢顺国变更登记为邹全安、鄢顺国。2020年4月29日，原告向本院申请撤回本案对第三人陈建生的诉讼。 另查明，本案行政起诉状及委托手续均无原告执行事务合伙人邹全安的书面委托，原告执行事务合伙人邹全安在本院向其调查时表示没有委托任何人以“纳雍县曙光乡桂兴煤矿”的名义向本院提起任何行政诉讼。原告委托代理人手续上签名的赵琨并非纳雍县曙光乡桂兴煤矿执行事务合伙人，也不是纳雍县曙光乡桂兴煤矿合伙人，至今，其也未向本院提交取得纳雍县曙光乡桂兴煤矿执行事务合伙人邹全安的相关授权依据及证明。 本院认为，2020年4月29日，原告向本院申请撤回对第三人陈建生的诉讼，因该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，第三款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”之规定。本案经过阅卷、调查和询问当事人，查明原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿的行政诉状只有“纳雍县曙光乡桂兴煤矿”的公章，原告执行事务合伙人否认其委托他人到本院就被告纳雍县公安局行政许可案件提起行政诉讼，委托手续没有执行事务合伙人的签名，赵琨也并非本案原告执行合伙企业事务的合伙人，其无权委托他人以“纳雍县曙光乡桂兴煤矿”的名义提起起诉。且生效法律文书（2018）黔01行再9号行政裁定认为赵琨以纳雍县曙光乡桂兴煤矿之名义提起诉讼，不能成为适格的行政诉讼主体，故原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。另，赵琨向本院申请作为第三人参加本案的审理，因本案原告主体不适格，本次诉讼已无继续审理的必要，故不将赵琨作为本案第三人。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿的起诉。 案件受理费人民币50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 审 判 员  谭家琪 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  梁 田
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1348号原告：戴文凯，男，1995年3月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：杨后秀，男，1995年1月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告戴文凯与被告杨后秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴文凯撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月二十七日书记员  江 娅
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执36号 申请执行人:梁健光，男，1978年9月4日出生,汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：冼群弟，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人:廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人:麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人梁健光、冼群弟与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第315号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼15层03号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币280210元为基数,按照每日万分之零点五的标准,自2018年3月22日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),向申请执行人支付延期交房的违约金（以购房款人民币280210元为基数,按照每日万分之一的标准,自2014年5月30日起计算至2016年12月22日止），向申请执行人支付仲裁费2263.35元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执36号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月八日 书记员  杨明威
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保52号申请人：上海华能电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦****。法定代表人：吴永刚，董事长。委托诉讼代理人：许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍武杰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区iv>法定代表人：罗世威。申请人上海华能电子商务有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对中国建筑一局（集团）有限公司银行存款人民币3350000元采取财产保全措施。上海仲裁委员会将申请人上海华能电子商务有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人上海华能电子商务有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人上海华能电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款，限额人民币3350000元。案件申请费5000元，由申请人上海华能电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年五月二十七日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢351号 安徽运朋汽车销售服务有限公司、江林壮： 关于本院执行的安徽运朋汽车销售服务有限公司与江林壮担保追偿权一案，现该案已按(2019)皖0111民初766号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执642号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县建设路**。负责人：曲永红，系该行行长。委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县世纪新城**楼**。法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执642号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张   胜   利
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4909号原告：天津永茂国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**开利大厦**。法定代表人：姜再顺，经理。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第304号）。法定代表人：李婷，执行董事。委托诉讼代理人：闵德超，北京市尚公律师事务所律师。原告天津永茂国际贸易有限公司与被告汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，先后于2020年5月18日、5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙媛媛和被告的委托诉讼代理人闵德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津永茂国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余购车款28087.21元；2.判令被告返还原告开立保证金78362.83元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告签订《进口汽车委托代理协议》，合同约定原告委托被告代为进口汽车并代为办理进口汽车相关手续，原告委托被告代为进口的汽车，以订单的形式与被告进行确，同时原告就委托事项向被告支付代理费、保证金、购车款等费用，并按照报价单预付给被告，报价单根据市场行情随时更新，以实际产生的费用进行结算，委托代理协议期限为一年。2019年7月19日，原告向被告发出采购订单，委托被告购买丰田坦途汽车10辆，并按照被告要求将相应款项付给被告，后因境外销售商仅能向原告销售丰田坦途汽车8辆，因此原告向被告撤销了其中2辆汽车的委托。随后被告按照原告的委托完成了8辆汽车的采购，在交易中因汇率变化被告交付的购车款减少，因此被告应返还原告多预付的购车款。同时被告还应返还原告已撤销委托的2辆汽车的开证保证金。被告汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司辩称，认可原告诉状中陈述的事实，也愿意给原告退钱，因为被告现在资金紧张，希望在2020年底给原告退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《进出口汽车委托代理协议》、原告的采购订单和中国建设银行网上银行电子回执单、聊天记录1页及变更委托明细1页、客户结算明细单2页、8辆汽车的付款凭证、中国建设银行和中国工商行网上银行电子回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《进口汽车委托代理协议》。该协议约定：甲方委托乙方按甲方提供的进口合同中约定的车型、品质、数量、价格、交货期等信息以乙方名义对外签订并履行进口合同，代理甲方以乙方名义与境外销售商签订《汽车进口买卖合同》，按甲方要求为本协议项下进出口商品办理投保手续，为本协议项下的货物进口开立信用证，为本协议项下的进出口货物办理进口许可证、通关与商检及办理为本协议而履11111111行而需要完成的其他必要工作。代理费用按每月报价单执行，报价订单根据市场行情随时更新，盖章生效。甲方委托乙方开证的车辆，以订单的形式进行确认，乙方提供订单需甲方确认无误后，一次性向乙方支付信用证代理费。国际运输保险费由乙方购买，甲方代收。如甲方撤销信用证，应提出申请并确认，经乙方同意后，向乙方支付撤证手续费。该笔信用证开证代理手续费及国际运输保险费不予退还。如到单押汇，甲方应提出申请，经乙方同意并向乙方支付押汇利息，押汇利息以实际发生天数和金额计算。如需报关后垫税，甲方应提出申请并签署《进口汽车垫税协议》，经乙方同意并向乙方支付垫税代理费及垫税资金利息，垫税利息以实际发生天数和金额计算。保证金、预收费按每月报价单执行、报价单根据市场行情随时更新，盖章生效。另外该协议还对支付购车款、车辆交付、其他费用的承担及支付、货物监管及支付等双方的权利义务进行了约定。上述协议签订后，原告于2019年7月19日向被告发出采购订单，委托被告购买丰田坦途汽车10辆，并于同日将该订单的手续费、保证金、国际运输保险费等费用合计408206元支付被告。2019年10月16日，原告的员工向被告的员工主张撤销购买两台丰田坦途车的委托。2019年11月27日至2019年12月4日，原告通过案外人支付了8辆丰田坦途汽车的购车款，被告交付了车辆。2019年11月17日至2019年12月4日期间，被告先后向原告退换了8辆丰田坦途汽车的预付款，每辆车为40820.6元。庭审中原告认可按照中国人民银行发布的当天汇率中间价计算被告仅应返还其购车款20233.35元；被告同意返还原告开证保证金78362.83元和预付购车款20233.35元。本院认为，原、被告签订的《进口汽车委托代理协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告认可原告主张的合同履行情况和应当返还原告的购车款、开证保证金数额，且同意返还原告主张的款项，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司与于本判决生效后十日内支付原告天津永茂国际贸易有限公司剩余购车款20233.35元。二、被告汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津永茂国际贸易有限公司开证保证金78362.83元。三、驳回原告天津永茂国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214.5元（系减半收取），由被告汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 杰附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初12号原告：乌拉特后旗巴音宝力格镇华北矿山机械配件，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇旧国土局对面。经营者：任晓东。被告：温某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告乌拉特后旗巴音宝力格镇华北矿山机械配件与被告温某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告乌拉特后旗巴音宝力格镇华北矿山机械配件于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特后旗巴音宝力格镇华北矿山机械配件申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗巴音宝力格镇华北矿山机械配件撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特后旗巴音宝力格镇华北矿山机械配件负担。审判员  温惠云二〇二〇年五月八日书记员  王超洋
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初9604号原告:袁定武，男，汉族，生于1962年5月24日，住重庆市开州区。被告：吴大慧，女，汉族，生于1963年9月28日，住重庆市开州区。被告：王军，男，汉族，生于1963年8月16日，住重庆市开州区。原告袁定武与被告吴大慧、被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长、与人民陪审员彭必周、谭祖洪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁定武到庭参加了诉讼，被告吴大慧、被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁定武向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金20000元并从2017年2月1日起以20000元为本金按月息2分支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴大慧与被告王军为夫妻关系。2010年8月1日，被告吴大慧向原告袁定武借款100000元，双方约定月息2.5分。2011年2月被告偿还原告借款本金60000元并支付利息15000元，2017年被告再次偿还20000元，剩余20000元未归还，被告吴大慧于2017年1月31日对尚未偿还的20000元更换借条并约定借款时间为一年。但二被告至今仍未偿还该笔借款，特诉至来院，请求依法判决。被告吴大慧未作答辩。被告王军未作答辩。经审理查明：被告吴大慧曾于2010年8月1日向原告袁定武借钱，2017年1月31日双方结算后被告吴大慧向原告袁定武重新出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到袁定武现金20000元（大写贰万元整），借期一年。注：以前即2010年8月日得借款凭据作废。借款人：吴大慧，2017.1.31”。到期后原告袁定武多次找被告吴大慧催收，被告吴大慧未偿还该笔借款。原告于2019年12月31日诉至本院请求依法判决。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元有被告吴大慧向原告袁定武出具的借条，足以证明双方借贷关系成立。原、被告双方的借贷关系明确合法，原告袁定武的债权应当得到法律的保护。被告吴大慧在借条上载明“以前即2010年8月1日借款凭据作废”可以证明原告袁定武在2010年8月已经履行出借义务，被告吴大慧应当偿还原告袁定武借款，但被告吴大慧至今仍未偿还原告袁定武借款，故原告袁定武要求被告吴大慧偿还本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告袁定武主张该笔借款为被告吴大慧与被告王军的夫妻共同债务，要求被告王军承担连带清偿责任，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，被告王军没有在借条上签字进行确认，原告袁定武也没有提供充分有效的证据证明被告吴大慧与被告王军是夫妻关系，无法证明本案诉争的债务为被告吴大慧与王军的共同债务，对原告袁定武要求被告王军承担还款的责任，于法无据，本院不予支持。被告吴大慧出具的借条上没有载明利息，原告袁定武也未提供充分有效的证据证明双方约定了利息，双方仅约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院支持被告吴大慧从逾期还款的次日（2018年2月1日）起以20000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清借款本金之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大慧在本判决生效后十日内一次性偿还原告袁定武借款本金20000元并从2019年12月31日以20000元为基数按年利率6%支付资金占用损失至还清之日止；二、驳回原告袁定武的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴大慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李云龙人民陪审员  彭必周人民陪审员  谭祖洪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李青青
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1135号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人陈武银行卡纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执877号申请执行人：付明明，男，1991年7月5日出生，住安徽省合肥市被执行人：白银区金坛建材有限公司，住所地白银区。负责人：黄其岭，系该公司总经理。申请执行人付明明与被执行人白银区金坛建材有限公司劳动争议一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会调解书作出的白区劳仲调字【2019】第248号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银区金坛建材有限公司的银行存款127790元（其中支付申请人126000元，执行费1790元）；扣留、提取被执行人白银区金坛建材有限公司的127790元（其中支付申请人126000元，执行费1790元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区金坛建材有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月八日书记员  孙 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2999号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市龙之创机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路**志达工业园**502，统一社会信用代码914403003263481707。法定代表人：刘彩铃，总经理。委托诉讼代理人：石磊，广东其衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烁，广东其衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**统一社会信用代码91440300062700838J。法定代表人：钱承林，董事长。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳玲，广东金地律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙之创机电设备有限公司（以下简称龙之创公司）因与被上诉人深圳市远洋翔瑞机械有限公司（以下简称远洋翔瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2018)粤0310民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、判令撤销一审民事判决第一、二判项，依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠货款186560元及相应利息（利息按同期银行贷款利率上浮50％计算至付清全部拖欠货款之日止，暂计至2019年7月12日为25070.94元）；二、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定被上诉人已将价值242140元的货物退回上诉人并无事实依据。自被上诉人2017年拖欠上诉人货款后，上诉人一直有向被上诉人催收，且多次派人前往被上诉人公司处协商付款事宜。2018年11月，上诉人再次前往被上诉人处协商付款事宜，被上诉人提出需要上诉人协助其将产品寄回台湾原厂出具质检报告，并承诺只要质检报告证实产品质量没问题便向上诉人结清货款。上诉人接收被上诉人货物是协助被上诉人将产品送至原厂做检测，并非属于退货。上诉人此前已将货物交付于被上诉人，完成了合同约定的交付义务。二、上诉人已依约完成交货义务，被上诉人须向上诉人支付所拖欠的货款人民币186560元。被上诉人尚有186560元货款的余款至今未支付。三、本案另一个争议焦点在于上诉人的货物是否存在质量问题。被上诉人提交的相关证据并不能证明上诉人的货物存在质量问题。被上诉人向法庭提交了一份深圳中航技术检测所有限公司出具的《检测证书》，用于证明上诉人的货物存在质量问题。对此，上诉人认为，深圳中航技术检测所有限公司是否具备检测该产品相应数值的资质，我方无法作出准确判断，恳请法院作进一步调查核实。该份检测证书的检测结果并未直接说明产品是否存在质量问题，只是给出了一些测量数值，仅凭该等测量值并不能直观反映出上诉人的产品存在质量问题。上诉人向被上诉人供货数百件，被上诉人仅凭其中一件货物的检测报告就认定上诉人整批货物存在质量问题是不科学的，也缺乏法律依据。被上诉人的答辩意见：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的原审诉讼请求：一、被上诉人向上诉人支付拖欠货款186560元；二、被上诉人向上诉人支付拖欠货款利息至付清全部拖欠货款之日止，利息按同期银行贷款利率上浮50%计算，自2017年9月1日起暂计至2019年7月12日为25070.94元；三、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人的原审反诉请求：请求法院判决上诉人支付被上诉人多付货款62640元。原审判决主文:一、上诉人于判决生效之日起三日内向被上诉人退回货款62640元；二、驳回上诉人的全部本诉请求。本诉受理费4474元（上诉人已预交）、反诉受理费683元（被上诉人已预交），均由上诉人负担。本院认为，针对上诉人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案上诉人主张其接收该笔货物并非因货物存在质量问题，而是按照其与被上诉人协商的方案协助被上诉人将该批货物运回台湾原厂进行检测，待检测取得质检报告证实产品质量不存在问题后再交付被上诉人，由被上诉人支付相应货款。被上诉人则主张其从未承诺在产品取得质量检测报告后再接收货物并支付货款，其退回货物是因为产品存在质量问题，其根据双方合同中的约定进行退货。对此，本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能带来的不利法律后果。本案在双方当事人对涉案产品是否存在质量问题产生争议后，上诉人自行委托深圳中航基数检测所有限公司对涉案的丝杆进行质量鉴定。深圳中航基数检测所有限公司出具了C18AA029520003号检测证书，证明涉案丝杆不符合质量标准。上诉人在本案二审期间，向本院申请对涉案货物再次进行质量鉴定。本院认为，上诉人在本院向其发出书面通知后，在本院限定的期限内未能提交充分证据证明深圳中航基数检测所有限公司在作出C18AA029520003号检测证书时，不具备相应的检测资质。上诉人也未能提供证据证明深圳中航基数检测所有限公司在检测的过程中存在其他问题而可能导致检测过程有违公正的情形。因此，上诉人关于要求再次进行对涉案货物进行质量检测的请求，因不具备正当理由，本院依法不予准许。原审法院根据上述检测结果，以及涉案货物已经退回上诉人仓库的客观事实，认定涉案货物存在产品质量问题，并判令上诉人退回被上诉人因退货而多支付的货款62640元，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人深圳市龙之创机电设备有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4474元，由上诉人深圳市龙之创机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月二十七日书记员 陈茜（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执380号申请执行人：崔永祥，男，1961年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托代理人：昝健美，新疆翰兴律师事务所律师。被执行人：奎屯九鼎建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市西郊（**）。法定代表人：王学良，该公司经理。本院受理的申请执行人崔永祥与被执行人奎屯九鼎建材有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的115,188元，执行费1,628元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向申请执行人崔永祥送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯九鼎建材有限公司送达执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议，内容如下：被执行人奎屯九鼎建材有限公司于2020年12月31日前还完全部案款。被执行人奎屯九鼎建材有限公司与申请执行人崔永祥达成和解协议，因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   宋   全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   杜玉涵
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初117号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：林纯如，住广东省汕头市潮**，公民身份号码*******。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。原告浙江凡迈科技有限公司诉被告林纯如、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于4月29日以当事人已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年五月八日法官助理  施 婧书 记 员  陈思妮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1615号之一 原告：李燕，女，汉族，1964年03月23日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘小云、刘臣，江西奋翼律师事务所律师。 被告：郭斌，男，汉族，1993年03月23日出生，住江西省泰和县。 被告：吉安嘉旺建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**第**，统一社会信用代码913608003276225308。 法定代表人：杨志松。 被告：吉安县德隆房地产开发有限公司，住所，住所地江西省吉安县富川路国税局旁**社会信用代码913608215610825361。 法定代表人：张智德。 原告李燕诉被告郭斌、吉安嘉旺建设工程有限公司、吉安县德隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李燕撤回起诉。 案件受理费9553元，减半收取4777元，保全费3397元，共计8174元，由原告李燕负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初730号 原告：王智泉，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告王智泉与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智泉委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王智泉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号房和位于××号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金298.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，原告购买了被告开发的某某城第×号房和位于××号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价298868元，地下室13541元。合同约定原告于2009年12月30日一次性交清购房款。原告按照合同约定将购房款及办理房产证等的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2011年3月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金298.9元。 原告王智泉为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告王智泉在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告王智泉提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2009年12月30日，原告王智泉与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告王智泉购买被告开发的某某城第×号房和位于××号地下室，房屋总价298868元，地下室13541元。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年3月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告王智泉按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告王智泉交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告王智泉按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告王智泉办理位于运城市盐湖区某某城第×号房和位于××号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告王智泉名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王智泉逾期办理不动产权证书违约金298.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨            婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初688号原告：佛山市南海区大沥星球汽车维修服务中心，住所广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码92********3。经营者：何小球。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被告：何桂泉，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码450************857。原告佛山市南海区大沥星球汽车维修服务中心（以下简称“星球中心”）与被告何桂泉修理合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟承霖到庭参加了诉讼，被告何桂泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星球中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车修理费47960.24元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以47960.24元为本金，自逾期付款之日起至实际清偿日止，按年利率6%支付，即自2019年4月22日起算，暂计至2019年11月21日为1678.61元）；3.被告向原告支付逾期提车的场地占用费（以600元/月计付，自逾期提车之日起至实际提车日止，即至2019年4月22日起算，暂计至2019年11月21日为4200元）；4.原告对被告所有的车牌号为桂A*****的小型轿车享有留置权，有权拍卖、变卖留置物，并对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告驾驶车牌号为桂A*****的小型轿车，搭乘案外人韦家撞，与案外人李兴斌驾驶的车牌号为粤A*****的轻型厢式货车发生碰撞，造成被告、韦家撞受伤，桂A*****小型轿车受损的交通事故，本交通事故经佛山市南海区交通警察大队勘察，认定李兴斌对事故承担全部责任，被告及韦家撞无责任。被告驾驶的车牌号为桂A*****的小型轿车系被告所有，案外人李兴斌在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保了保单号为AGUZB00Y14B007561M的商业保险。事故发生后，被告将其名下车牌号为桂A*****的小型轿车委托原告进行修理，经原告与中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司保险定损，修理费总额为47960.24元。车辆维修完毕后，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司对车辆的修理进行了勘察验收通过后，该公司直接向被告支付了全部的修理费47960.24元。但其后，被告并未向原告支付上述修理费，也未前来提车，经原告多次催讨，被告仍以各种借口百般推脱，截止至起诉前未支付过一分一毫的修理费。被告的拒不支付修理费的行为已经构成根本违约，应承担相应的违约责任，应向原告支付逾期付款利息；而被告一直未提车，占用原告的场地，应向原告支付场地占用费；另外，因被告拒不支付修理费，原告有权留置车牌号为桂A*****的小型轿车，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告何桂泉未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告何桂泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告何桂泉驾驶自己所有的车牌号为桂A*****的小型轿车与案外人李兴斌驾驶的车牌号为粤A*****轻型厢式货车发生交通事故，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告何桂泉无责任，李兴斌负全部责任。事故发生后，车牌号为桂A*****的小型轿车被送至原告处维修，由中国太平洋财产保险股份有限公司进行定损赔偿，相关费用由该保险公司直接赔付给被告。中国太平洋财产保险股份有限公司出具机动车估损单，确定车牌号为桂A*****的小型轿车的修理费总金额为47960.24元。2018年11月8日，原告将车牌号为桂A*****的小型轿车维修好后，通知被告何桂泉来取车，被告却一直未来支付修理费用及取走车辆。2018年11月15日、16日，中国太平洋财产保险股份有限公司分两次支付了车牌号为桂A*****的小型轿车的车损赔偿费用47960元给被告何桂泉。另查，车牌号为桂A*****的小型轿车一直停放在原告租赁的场地内。本院认为，本案为修理合同纠纷。被告何桂泉在涉案车辆发生交通事故后将车辆交与原告修理，原告按约修理好了涉案车辆，产生了修理费47960元，以上事实有原告提供的机动车辆估损单、广东增值税普通发票等证据证实，本院予以确认。被告何桂泉未提供证据证实已支付完毕修理费，因此原告主张被告支付修理费47960元，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告从2019年4月22日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2019年4月22日起支付场地占有费，符合法律规定，但计算标准本院酌定为每月250元，计算截止日期至2020年4月21日，之后的费用待实际发生后原告另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”本案被告不履行到期债务，其所有的涉案车辆已被原告合法占有，因此原告可以留置涉案车辆，并就该车辆优先受偿。被告何桂泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何桂泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥星球汽车维修服务中心支付修理费47960元及逾期付款利息（以47960元为基数从2019年4月22日起按年利率6%支付逾期付款利息至修理费付清为止）；二、何桂泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥星球汽车维修服务中心支付场地占用费3000元；三、确认佛山市南海区大沥星球汽车维修服务中心对车牌号为桂A*****的小型轿车享有留置权，本判决第一项、第二项确定的债权对该车辆的变价款享有优先受偿权；四、驳回佛山市南海区大沥星球汽车维修服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计572.99元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年四月三十日书记员 冯万葵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7893号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男。委托诉讼代理人：杨双双，女。被申请人：天津市信通机械设备制造有限公司，，住所地天津市武清区陈咀镇京福路**121-21（集中办公区）法定代表人：王立。被申请人：天津市佳华机械设备制造有限公司，，住所地河**句容路**法定代表人：信宁。被申请人：王立，男，1958年3月21出生，汉族，住天津市河**。被申请人：信宁，男，1968年2月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孟红波，女，1975年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人天津市信通机械设备制造有限公司、天津市佳华机械设备制造有限公司、王立、信宁、孟红波融资租赁合同纠纷一案，申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市信通机械设备制造有限公司、天津市佳华机械设备制造有限公司、王立、信宁、孟红波名下银行存款3,627,271.1元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市信通机械设备制造有限公司、天津市佳华机械设备制造有限公司、王立、信宁、孟红波名下银行存款共计3,627,271.1元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年五月九日书记员 刘欣宇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初584号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城市金涛国际华城**，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山，公司经理。委托代理人：李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。委托代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：熊江源，男，汉族，1978年9月18日出生，住共青城市。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告熊江源物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告熊江源的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  燕菊香二〇二〇年五月二十七日书记员  冷峥嵘
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执491号申请执行人某村民委员会，法定代表人李某，住所包头市东河区。被执行人王某，男，汉族，包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初4058号民事调解书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初4058号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年五月二十九日书记员  张拴良
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初757号申请人:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被申请人：广元市路友建材有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段育才路（人才市场宿舍）。法定代表人：王某某，该公司执行董事。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人广元市路友建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广元市路友建材有限公司银行存款700万元或查封其相应价值的财产。案外人徐工集团工程机械股份有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区三环北路东延南侧，长安大道西侧的徐土国用（2012）第31152号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广元市路友建材有限公司银行存款700万元或查封其相应价值的财产；二、查封徐工集团工程机械股份有限公司所有的坐落于徐州经济开发区延南侧，长安大道西侧的徐土国用（2012）第31152号工业用地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏厚春二〇二〇年五月八日书记员  解梦梦
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执124号申请执行人汤玉兰，女，1973年4月6日出生，汉族，崇义县人。被执行人郭经龙，男，1980年11月5日出生，汉族，崇义县人。申请执行人汤玉兰依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初429号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭经龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年2月15日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款7695.5元。截止2020年5月11日未执行标的款7695.5元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年五月二十七日代理书记员  傅 羚
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执150号 申请执行人：王敏,男，1974年7月14日出生,住新疆喀什市。 被执行人：杜德胜，男性，汉族，1974年9月23日出生,住新疆阿图什市。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人杜德胜劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，申请人申请撤回对被执行人杜德胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）新3001执150号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   志    山 审判员 库瓦尼西白克乌拉依木 审判员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日 法官 助 理 刘    晓   锋 书记员刘    丽    杰
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初389号 原告：叶春，男，1962年3月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：吴建明，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区万豪城****，统一社会信用代码91360100674960067J。 负责人：王辉，该分公司总经理。 原告叶春与被告吴建明、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告叶春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶春撤回起诉处理。 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 潘春花 附： 裁定书所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执898号王万春（申请执行人）、漆道远（被执行人）：王万春与漆道远劳动争议一案，申请执行标的共计7960.00元。经本院立案执行，被执行人漆道远与申请人王万春协商一致主动履行了生效法律文书确定的金钱给付义务支付了申请人8000元。漆道远已于2020年5月19日将该款付给王万春。至此，申请执行人王万春向本院申请执行的（2019）黔0522民初6065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执135号 王中伟： 王中伟犯盗窃罪一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）潍刑二初字第50号刑事判决书，判决内容如下：被告人王中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原判刑罚无期徒刑、剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。该生效刑事判决书中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2020年05月08日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2013）潍刑二初字第50号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1548号之一   申请执行人：蔺亚坤，男，1990年4月出生，住所地乌鲁木齐市。   被执行人：熊雷，男，1988年9月出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人蔺亚坤与熊雷买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成执行和解协议。已经履行到位5000元。申请执行人蔺亚坤于2020年5月9日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）新0106执1548号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 五 月 九 日   书  记  员   赵玉芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执25号 申请执行人陈永强，男，蒙古族，1993年5月20日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。 被执行人吐鲁番强华集团有限公司，注册地：新疆吐鲁番市高昌区，营业地吐鲁番市高昌区。 法定代表人：张方方，该公司总经理。 本院在执行陈永强与吐鲁番强华集团有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2020年1月9日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的115664元，执行费1635元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 依力哈木热西提
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5230号申请执行人：刘某甲，女，汉族被执行人：刘某乙，男，汉族申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3280号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某乙偿还申请执行人刘某甲借款人民币600000元及利息，并承担案件受理费4900元，诉讼保全费3520元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人刘某乙发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某乙未实际履行。2.本院于2019年7月2日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某乙名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某乙小额银行存款、互联网银行有极少存款，有房产（证号：S2014XXXXXXXX，本案已查封）登记信息，有车辆登记（陕AXXX**、陕AXXX**,申请执行人申请暂不处理该车辆），无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2019年5月5日本院依法对被执行人刘某乙位于定边县定边镇李园子房产一处（证号：S2014XXXXXXXX）予以查封，申请执行人暂不申请对该房产进行处置。4.本院于2019年8月28日对被执行人刘某乙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  盛志海审判员  李 燕二〇二〇年五月二十九日书记员  牛 方
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1279号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会代码：913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：马衍。 被告：吴品熙，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹鸾春，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴飞远，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹彬祥，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告吴品熙、曹鸾春、吴飞远、曹彬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴品熙、曹鸾春、吴飞远、曹彬祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴品熙、曹鸾春立即归还借款本金93,000元及利息4,361.41元，并支付自2020年3月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.依法判令吴飞远、曹彬祥对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由吴品熙、曹鸾春、吴飞远、曹彬祥负担。事实与理由：吴品熙因姜糖销售向宣和信用社申请贷款，于2018年6月22日向宣和信用社借款99,000元，借款期限至2019年6月18日止，年利率10.962%，由吴飞远、曹彬祥二人提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催收，吴品熙以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年3月20日止仍结欠本金93,000元及利息4,361.41元。现请求人民法院判如所请。 吴品熙、曹鸾春、吴飞远、曹彬祥未作答辩，亦未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：吴品熙曾因姜糖销售向宣和信用社贷款。2018年6月15日，吴品熙向宣和信用社申请贷款借新还旧。2018年6月22日，吴品熙、吴飞远、曹彬祥与宣和信用社签订了一份《保证借款合同》（以下简称合同），吴品熙及其妻子曹鸾春在合同借款人栏签名，吴飞远、曹彬祥作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：借款金额99,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款月利率9.135‰，按月结息，结息日为每月第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息；保证人吴飞远、曹彬祥为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，宣和信用社向吴品熙发放贷款99,000元，吴品熙在农村信用社借款借据上签名确认。此后，吴品熙未依约归还借款本息，担保人亦未履行保证责任。截至2020年3月20日，吴品熙结欠本金93,000元及利息4,361.41元。 上述事实，有宣和信用社提供的吴品熙贷款申请书、农户贷款申请表、曹鸾春共同偿还贷款确认书、保证借款合同、借款借据、吴品熙与曹鸾春的结婚证复印件以及宣和信用社委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：宣和信用社与吴品熙、吴飞远、曹彬祥签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。吴品熙借款后未依约还本付息属违约行为。宣和信用社诉请吴品熙归还借款本金及利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。吴品熙向宣和信用社借款时，曹鸾春与吴品熙系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”曹鸾春在连城县农村信用合作联社农户贷款申请表中配偶栏签字确认，后又在借新还旧的合同中，以借款人名义签字，且书面确认此借款为其夫妻共同债务，可见曹鸾春对该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应当认定为吴品熙与曹鸾春夫妻关系存续期间的共同债务，并由吴品熙、曹鸾春共同偿还。吴飞远、曹彬祥作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。吴飞远、曹彬祥在承担保证责任后，有权向吴品熙、曹鸾春追偿。吴品熙、曹鸾春、吴飞远、曹彬祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴品熙、曹鸾春应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金93,000元及利息4,361.41元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算的利息； 二、吴飞远、曹彬祥对吴品熙、曹鸾春的上述债务承担连带清偿责任，吴飞远、曹彬祥承担保证责任后，有权向吴品熙、曹鸾春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,234元，减半收取计1,117元，由吴品熙、曹鸾春、吴飞远、曹彬祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执771号申请执行人：李凡生，男，1965年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰商厦**。法定代表人：何建江，该公司总经理。被执行人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**。法定代表人：刘圣江，该公司董事长。被执行人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼**。法定代表人：何建江，该公司董事长。申请执行人李凡生与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、昌吉市圣达房地产开发有限责任公司、阜康市畅联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1256号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、昌吉市圣达房地产开发有限责任公司、阜康市畅联房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的向李凡生支付案款327251元的义务，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司名下的的位××县、602室、501室、102室，2单元602室、202室，3号楼4单元602室房产已被本院受理的申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案[案号为(2020)新2324执805号]查封，且上述财产均抵押于申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司。申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执805号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2324执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民督6号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该行职员。委托诉讼代理人：张巍，该行职员。被申请人：刘志权，男，1976年4月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令一案中，因申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐修铭二〇二〇年五月二十一日代理书记员  翟青青
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初8号公诉机关保康县人民检察院。被告人张奎，男，1977年6月10日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因非法携带管制刀具，2014年9月27日被襄阳市公安局樊城分局行政拘留5日；因吸食毒品，2017年7月14日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留15日；因吸食毒品，2019年9月11日被保康县公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月19日被保康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于保康县看守所。辩护人孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06刑辖28号《指定管辖决定书》，指定本院审判张奎涉嫌犯贩卖毒品一案。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人张奎犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人张奎及其辩护人孙槐光到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，自2020年1月23日起至3月16日扣除审限54天。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年6月11日晚，保康县城关镇吸毒人员张盼联系襄阳市襄城区尹集乡的周某购买毒品。周某微信联系被告人张奎并谈好购买毒品的种类、价格及交易地点后，当晚11时许，周某通过微信转账支付毒资1800元，在樊城区子内，张奎以甲基苯丙胺（冰毒）280元一克、甲基苯丙胺片剂（麻古）35元一粒的价格卖给周某甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂4.5克（49粒），共计9.5克。当日5时许，周某在保康县中医院将毒品卖给张盼时被现场抓获。公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了扣押的毒品等物证（照片），接处警登记、归案经过、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等书证，证人周某、王某1、黄某、吴某等证言，襄阳市公安局毒品鉴定中心毒品鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人张奎明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年六个月至三年。被告人张奎辩解称，其没有贩卖毒品，与周某的微信聊天是向周某购买毒品；收到周某微信转账1800元是向周某索要的欠款。辩护人孙槐光辩护称，指控张奎贩卖毒品的证据不充分。周某、王某1第一次询问笔录证明毒品是从“磊哥”手中购买；从张奎处未查获到毒品；周某与张奎的微信聊天记录不能作为定案依据。经审理查明，2019年6月11日晚，保康县城关镇吸毒人员张盼（已判刑）联系襄阳市襄城区尹集乡周某（已判刑）购买毒品。当晚22时48分，周某微信联系被告人张奎并谈好购买毒品的种类、价格及交易地点后，周某通过微信转账支付毒资800元，后在樊城区子内，张奎以甲基苯丙胺（冰毒）280元一克、甲基苯丙胺片剂（麻古）35元一粒的价格卖给周某甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂4.5克（49粒），共计9.5克，周某收到毒品后又通过微信转账支付毒资1000元。次日凌晨5时许，周某在保康县中医院将毒品卖给张盼时被现场抓获。上述事实，有下列证据证实：1.扣押的毒品照片，证明公安机关查获的周某卖给张盼的毒品事实。2.接处警登记表、归案经过，证明公安机关对该案立案情况及张奎归案的过程。3.辨认笔录，证明证人周某、王某1辨认张奎的情况。4.保康县人民法院（2019）鄂0626刑初175号判决书，该判决书查明的事实认定：“周某以甲基苯丙胺（冰毒）280元一克、甲基苯丙胺片剂（麻古）35元一粒的价格在张奎处（另案处理）购买甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂4.5克（49粒）。”5.张奎和周某的微信聊天记录、转账记录，证明2019年6月11日22时48分，周某通过微信联系张奎购买毒品，并微信转账800元，张奎收到后于23时25分用微信告诉周某：“东西到了我联系你，在过来”。23时48分又告诉周某：“你过来”。次日零时6分，又告诉周某：“280白的，红的35。”周某说“嫩贵了”。张奎说“我不经营，所以不解释，下次我带你和别人见面，你们自己谈。”次日凌晨1时许，周某通过微信再次转账付给张奎1000元。6.证人周某的证言，证明2019年6月11日下午，其与舅舅曾某、老表严红、王某1、张奎和他的女朋友一起在“菌临天下”野生菌汤锅馆吃饭，后张奎和他的女朋友先走了。晚上10点多钟，其通过微信联系张奎，告诉张奎想购买点毒品，张奎让其先给他转800元，其转了800元后，张奎告诉其：“东西到了我联系你，再过来。”又过了20分钟的样子，张奎让其过去，到樊城人民广场肯德基后面找他。其开车到人民广场肯德基后面的巷子，张奎上车将用塑料袋装好的两袋毒品交给其，价格是冰毒280元一克，麻古35元一粒，共购买5克冰毒、49粒麻古，其中9粒麻古是多给其的，其本打算到他手中买40粒麻古的。一共应该付给张奎2800元，其在车上又通过微信转账1000元给张奎，并说还欠他1000元毒资。当日凌晨其到保康将毒品卖给张盼时被公安机关现场抓获。7.证人王某1的证言，证明2019年6月11日晚，其与周某、周某的舅舅、周某的老表、张奎和他的女朋友一起在餐馆吃饭，吃了有一个小时的样子张奎和他的女朋友先走了。后来周某开车载其到过樊城人民广场肯德基后面的巷子里。8.证人黄某的证言，证明其知道张奎吸毒，其经常到张奎手里蹭点毒品吸食，每次吸食二、三口。9.证人吴某的证言，证明其认识张奎十多年了，关系还好。2019年6、7月份的样子王康找到其，让其帮忙搞点毒品，其拿着王康的400元钱交给张奎后，张奎给了其1克冰毒，其将冰毒交给王康。10.襄阳市公安局毒品鉴定中心毒品鉴定意见书，证明扣押周某卖给张盼的毒品检测出甲基苯丙胺成分。11.被告人张奎供述称其与周某于2019年6月11日聊天记录属实，但周某给其转款是周某还其钱。对“280白的，红的35。”周某说“嫩贵了”。张奎说“我不经营，所以不解释，下次我带你和别人见面，你们自己谈。”开始辩称是媚到他玩的，后辩称是找周某购买毒品。上述证据,均由侦查机关依法获取，并经庭审质证核实,证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张奎违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张奎辩解未贩卖毒品及辩护人辩称贩卖毒品的证据不充分、周某、王某1第一次询问笔录证明毒品是从“磊哥”手中购买；从张奎处未查获到毒品；周某与张奎的微信聊天记录不能作为定案依据等辩护意见，经查公诉机关指控张奎贩卖毒品的犯罪事实有周某、王某1的证言与张奎与周某微信聊天记录的时间、内容和两次微信转账记录均相互印证，未从张奎处查获到毒品不影响对被告人的定罪量刑，故被告人及辩护人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年5月10日止）；并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家珍人民陪审员  赵永慧人民陪审员  刘书才二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈小玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5914号原告：佛山市南海区信粤布行，住所广东省佛山市南海区**************，注册号440********7180。经营者：翁俊生。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：黄钊华，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************795。原告佛山市南海区信粤布行（以下简称“信粤布行”）与被告黄钊华买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶泽杨到庭参加了诉讼，被告黄钊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信粤布行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款人民币48986.3元及利息（以48986.3元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率自立案之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要向原告购买布料，原告按照被告的实际需求如实履行出货义务。2019年10月22日，双方经对账确认被告结欠金额48986.3元，原告向被告多次催讨，被告置之不理。被告黄钊华未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告黄钊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售布料。原告已将货物通过物流交付给被告，但被告未支付全部货款。之后经双方对账，被告签署了一份对账单，确认欠原告货款48986.3元。原告多次催促，被告至今没有支付完货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款48986.3元，有原告提供的对账单等证据证实，本院予以确认。被告黄钊华未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款48986.3元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，实为主张支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。原告主张从立案之日起即2020年3月11日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定计算方式，且中国人民银行同期贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄钊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄钊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区信粤布行支付货款48986.3元及利息（利息以48986.3元为基数从2020年3月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计512.33元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年五月二十一日书记员 冯万葵
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1501号申请执行人：范晓丹。被执行人：山东润烨盈通企业管理有限公司，住山东省潍坊市奎文区。本院在申请执行人范晓丹与被执行人山东润烨盈通企业管理有限公司关于拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出的奎劳人仲案字（2020）第192仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十一日书记员 李国盛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执39号 申请执行人：蔺其成，男，1954年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：乎儿马拜克条料汉，男，1979年10月6日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人蔺其成与被执行人乎儿马拜克条料汉借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民特43号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人蔺其成要求被执行人乎儿马拜克条料汉应给付案件款28000元，并承担执行费320元。本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人乎儿马拜克条料汉履行案件款20000元，其余案件款8000元现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人蔺其成同意被执行人乎儿马拜克条料汉于2020年9月30日之前履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执39号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初763号   原告：李明军，男，1968年12月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。   委托诉讼代理人：霍芃霏，内蒙古百柳律师事务所律师。   被告：张志刚，男，1963年3月17日出生，公民身份号码：×××，回族，个体工商户，住赤峰市。   第三人：于俭朴，男，1961年2月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。   原告李明军与被告张志刚、第三人于俭朴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告李明军的委托诉讼代理人霍芃霏，被告张志刚及第三人于俭朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行出租车转让协议向原告返还领取的2017和2018年涉案车辆油补13529.08元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原告欲购买被告所有的车牌号蒙D42**号出租车。原、被告在中介人于俭朴的店内商定以400000元成交，并于2018年8月6日在赤峰运管处签订出租车转让协议，协议其他内容均以履行完毕，但被告拒不给付案涉车辆2017年和2018年燃油补贴13529.08元。   张志刚辩称，被告于2018年7月中旬将出租车×××号出租车出售给原告，并办理了车辆过户。如果双方存在油补问题为何过户时不在车款中扣除，为什么原告一年以后才提出。原告向法院所提供的协议中所添加的手书内容并非被告书写，在车辆交易时该份协议并无此条款，本人要求对协议里添加的内容及协议中的手印进行鉴定。   第三人于俭朴述称，原告所述属实。因原告不会写字，第三人代被告将2017年至2018年的燃油补贴归李明军所有的条款写入协议。   本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订出租车转让协议。该协议为原告打印的两页制式合同，被告在协议第一页的空格处予以填写。协议约定：被告将×××号出租车及相关手续转让给原告（包括出租车的经营权、车辆行驶证、营运证、气瓶及车辆所有配备的计价器、顶灯），车辆转让价格为400000元。第三人于俭朴在协议第二页中各方签名捺印处的上方书写了“自2017年至2018年本出租车的油补由乙方李明军所有”的条款，被告称原协议中并无该条款。上述协议书仅一份，由原告持有。同日，原、被告在出租车营运部门办理了更名登记。2019年被告领取×××号出租车2017年至2018年8月6日的城乡道路客运成品油价格补助专项资金13529.08元。现原告以被告未按协议约定将成品油价格补助专项资金交付原告为由诉至本院，诉请如前。   另查明，第三人于俭朴称与原告系朋友关系。   上述事实，有原告所举的出租车转让协议、油补发放领取表及庭审中原、被告、第三人的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告所争议的手书条款并非被告本人书写，而是由第三人于俭朴即原告的朋友代书，且被告在书写的条款上亦未捺印确认。另原告不能举出其他证据佐证手书条款为被告所确认。并结合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中成品油价格补助专项资金的补助对象为城乡道路客运经营者之规定，本院对原告诉称协议中手书条款为原、被告共同意思表示不予认可。综上所述，被告未能对其所主张的事实提供充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告李明军的诉讼请求。   案件受理费69元，由原告李明军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李建坡     二〇二〇年五月十八日   书记员 杨 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执624号申请执行人维仕融资担保有限公司（下称维仕公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，维仕公司董事长。被执行人李太平，男，1974年9月7日出生，汉族，住襄阳市谷城县。本院于2019年9月28日作出的（2019）鄂0691民初2219号民事判决已发生法律效力，被执行人李太平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李太平9.4万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 喆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保390号 解除保全申请人：贾铁栓，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道****楼****。 被申请人：新疆阜康光耀玻璃有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜**东西主干道北侧颍河铸造西侧。 法定代表人：张有良，该公司董事长。 申请人贾铁栓与被申请人新疆阜康光耀玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）新2302财保99号民事裁定，对被申请人新疆阜康光耀玻璃有限公司在新疆阜康农村商业银行账户：×××及×××予以冻结，冻结金额为857370元；同时对担保人李玉振所有的位于乌鲁木齐市××区房予以查封。贾铁栓于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已达成和解协议，申请人贾铁栓申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人新疆阜康光耀玻璃有限公司在新疆阜康农村商业银行账户：×××，金额为857370元的冻结。 二、本裁定立即开始执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月九日 书记员  李 彬