安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初1761号原告:赵佩侠,女,1960年7月14日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨哲，安徽龙国律师事务所律师。被告:尹良闲,男,1978年8月24日生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。被告：长丰县安腾物流有限公司，住所地合肥市长丰县庄墓镇合淮路北段西侧，统一社会信用代码91340121791857018T。法定代表人：谷习梅。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告赵佩侠与被告尹良闲、长丰县安腾物流有限公司（以下安腾物流公司）、中国人民保险财产股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩侠特别授权委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼，被告尹良闲、安腾物流公司、人保合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佩侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹良闲及被告安腾物流公司连带赔偿原告各项损失共计232585.29元:2.依法判令被告人保合肥分公司在承保范围内对上述赔偿款承担赔偿责任,其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付;3.本案案件受理费、鉴定费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日13时50分,原告驾驶三轮电动车沿长丰县水湖镇长丰路由西向东行驶至长丰路杨公路口西200米时,与停放在路边被告尹良闲驾驶的皖Ａ×××**号重型货车相碰,致原告受伤,原告的三轮电动车损坏。本起事故经长丰县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》,认定原告与被告尹良闲均负同等责任。原告受伤后在长丰县人民医院住院治疗18天,后经安徽明德司法鉴定所鉴定,构成九级伤残,其中误工期120日、护理期60日、营养期120日。经查,被告尹良闲驾驶的肇事车辆在被告人保合肥分公司投保有交强险,且事故发生在保险期限内。被告人保合肥分公司作为该肇事车辆的承保公司,应在交强险范围内先行承担赔偿责任;不足部分,被告尹良闲作为侵权人承担本起事故全部责任,对原告的损失应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。尹良闲、安腾物流公司、人保合肥分公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日13时50分,赵佩侠驾驶三轮电动车沿长丰县水湖镇长丰路由西向东行驶至长丰路杨公路交口西200米时,与停放在路边被告尹良闲驾驶的皖Ａ×××**号重型货车相碰,致赵佩侠受伤,三轮电动车损坏。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，赵佩侠与尹良闲负同等责任。赵佩侠受伤后在长丰县人民医院住院治疗18天,花去医疗费33875.69元。2020年4月7日安徽明德司法鉴定所作出皖明德[2019]临鉴字第Q1485号鉴定意见书，评定赵佩侠构成九级伤残,其中误工期120日、护理期60日、营养期120日。尹良闲驾驶的车辆在人保合肥分公司投保交强险,且事故发生在保险期限内。上述事实，有赵佩侠提交的原被告身份证复印件、企业信息查询复印件、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、费用清单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定赵佩侠、尹良闲负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院对此予以确认。赵佩侠治疗共支出医疗费33857.69元，有医疗费发票为证，并有出院记录、费用清单佐证，本院予以确认；赵佩侠住院共18天，其伤后营养期、护理费经司法鉴定分别为120天、60天，故本院对其主张住院伙食补助费900元、营养费6000元予以支持，其主张护理费7380元不高于法律规定，本院予以支持；对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。赵佩侠未举证证明其事故发生前具体从事职业及收入情况，其主张误工损失参照安徽省上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资予以计算不违反法律规定，故对其主张误工费13569.6元予以支持；赵佩侠伤残等级经鉴定为九级伤残，故对其主张残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）本院予以支持；其主张精神抚慰金12000元数额过高，根据赵佩侠伤情及在事故中的责任划分，本院依法确定为8000元；赵佩侠支付伤残鉴定费2300元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认；根据赵佩侠住院时间及地点，本院酌定其交通费为600元；对其主张财产损失5600元，其所提供重置费用收据不能证明其实际财产损失，考虑到电动车实际受损，故本院酌定电动车维修费为1000元。综上，本院确定赵佩侠因本起交通事故造成的全部经济损失为223767.29元。尹良闲驾驶的肇事车辆在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制险，尹良闲负事故同等责任，故赵佩侠全部经济损失应当由人保合肥分公司在交强险范围内赔付121000元(医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，电动车损失1000元)，超过交强险部分,由尹良闲按责赔偿61660.37元[（223767.29元-121000元）×60%]。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵佩侠121000元；二、被告尹良闲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵佩侠61660.37元；三、驳回原告赵佩侠其他诉讼请求。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元,由原告赵佩侠负担161元，被告尹良闲负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇二〇年五月二十八日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）、原告赵佩侠提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告尹良闲的诉讼主体适格；3、企业注册信息查询单复印件，证明被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼主体适格；4、道路交通事故认定书复印件，证明被告尹良闲在本起事故中负同等责任,原告负同等责任,原告的三轮电动车在本起事故中损坏；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告尹良闲驾驶的皖Ａ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保机动车交强险,本次事故发生在承保期内；6、出院记录证明原告遭遇本次交通事故后就诊治疗情况；7、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故所致的伤势已构成九级伤残,其中误工期120天,护理期60天,营养期120天；8、费用清单医疗费票据，证明原告目前治疗所花费的医疗费用；9、鉴定费票据，证明原告进行伤残鉴定所产生的费用；10、三轮电动车购买票据，证明原告重新购买三轮电动车所产生的费用；11、企业信息注册信息查询单，证明被告长丰县安腾物流有限公司的诉讼主体适格；12、机动车驾驶证、行驶证，证明被告尹良闲驾驶的肇事车辆所有人为长丰县安腾物流有限公司。（二）被告尹良闲、长丰县安腾物流有限公司、中国人民保险财产股份有限公司合肥分公司未提供证据。附件二相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。