wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初767号原告：于晓东，男，满族，1972年12月8日出生，现住内蒙古通辽市。被告：刘宇军，男，1976年7月4日出生，汉族，现住通辽市。被告：兰学辉，男，1971年9月12日出生，汉族，现住：通辽市.本院在审理原告于晓东诉被告刘宇军、兰学辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于晓东的撤诉。案件受理费5400.00元由原告于晓东负担。审判员 王红梅 二0二0年五月二十七日书记员 李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初42号原告项永泉，男，1953年4月14日生，汉族，住上海市。被告上海市崇明区城桥镇人民政府，住所地上海市。法定代表人倪建军。委托代理人王永俊。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告项永泉不服被告上海市崇明区城桥镇人民政府(下称城桥镇政府)责令限期拆除违法建筑决定，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理,于同年1月22日向被告城桥镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。原告项永泉，被告城桥镇政府的委托代理人王永俊、黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城桥镇政府于2019年7月20日作出(崇城桥)城管责拆决字〔2019〕第080047号《责令限期拆除违法建筑决定书》(下称《限拆决定》)，认定项永泉在城桥镇城桥村XXX号东侧(育麟桥路XXX号麦盛莉南侧)(下称案涉场地)擅自搭建建(构)筑物(下称案涉建筑)的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》(下称《城乡规划法》)第四十一条的规定，其依据该法第六十五条、《上海市城市管理行政执法条例》(下称《城管执法条例》)第十一条第一款第(八)项及《上海市拆除违法建筑若干规定》(下称《拆违若干规定》)第八条的规定，责令项永泉自收到决定书之日起十日内自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，其将依法强制拆除。原告项永泉诉称，案涉场地系其承包地。上世纪八十年代中叶，为满足上海市人民政府菜篮子工程需要，其响应政府号召，开始在案涉场地从事农副业生产。其于1986年向案涉场地所属村委会及乡镇政府提出申请，在案涉土地上申报土建副业用棚舍1000平方米，后原告获批并搭建了500平方米草棚。原告在该草棚倒掉后于2003左右搭建了砖木结构的房屋，即案涉建筑。原告认为，案涉建筑是经政府核批后的合法建筑，作为原告的合法财产，受到宪法及法律的保护。被告在既无征收又无补偿的情况下作出的被诉《限拆决定》，明显违法，请求法院依法予以撤销。原告项永泉向本院提交了“崇明县城桥乡个体经营桥镇哺坊”印章、上海市农牧渔业统一发票若干，用于证明案涉建筑系合法建筑。被告城桥镇政府辩称，根据《城乡规划法》第四十一条、第六十五条以及《城管执法条例》第十一条第一款第(八)项的规定，其具有作出被诉《限拆决定》的法定职权。其接举报赴案涉场地进行调查后，作出《限拆决定》并送达，其执法程序符合《拆违若干规定》第七条、第八条、第九条的规定，程序合法。经查，原告于1986年12月起未经批准擅自在本市崇明区城桥镇城桥村XXX号东侧搭建占地面积为492.71平方米砖木结构建筑物，即案涉建筑，属违法建筑，其适用《城乡规划法》第四十一条、第六十五条，《城管执法条例》第十一条第一款第(八)项及《拆违若干规定》第八条的规定作出被诉《限拆决定》，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法予以驳回。被告城桥镇政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1．立案审批表，证明案发经过；2．现场检查笔录一份、证据照片(图片)登记表三张，证明其进行现场检查并拍照取证；3．对原告的询问笔录，证明其依法进行询问调查；4．项永泉户籍资料，证明原告户籍情况；5．案件调查终结审批表，证明其经调查确认项永泉未经批准擅自搭建案涉建筑的事实；6．《限拆决定》及送达回证，证明其作出被诉决定并送达；7．《责令限期拆除违法建筑公告》及公告张贴情况，证明其作出公告并张贴；8．项永泉在行政程序中提供的《已批准建房施工申请表》复印件，证明经被告核实相关档案中不存在该资料，该表落款的“崇明县城桥公社管理委员会”于1985年已不存在，且其无权对建房进行审批；9．《关于贯彻落实县委、县府扶助专业户流动现场会议的情况报告》，证明根据该文件，原告动用农村承包地搭建建筑物，理应办理审批手续。经庭审质证，原告对被告的证据、依据质证意见如下：对职权依据无异议，对程序依据及适用法律依据均不予认可；对证据无异议，但认为原告于1986年开始在案涉场地搭建毛草房屋，于2003年左右将该草棚翻建为砖木结构房屋时，被告工作人员陈述无需办理其他手续，且案涉建筑建造至今已存在多年，其不属于违法建筑。被告对原告证据的真实性无异议，但认为不能证明案涉建筑合法。本院对双方的证据认证如下：原告的证据不足以证明案涉建筑取得了合法建房手续，被告的证据来源合法、内容真实，且与本案相关，本院依法予以确认。审理中，本院前往案涉建筑所在地进行了现场查看。经审理查明，2019年7月17日，城桥镇政府经现场检查并对项永泉制作询问笔录后，认定项永泉在城桥镇城桥村XXX号东侧(育麟桥路XXX号麦盛莉南侧)擅自搭建占地面积共计为492.71平方米的建(构)筑物三幢，用于饲养家禽等。2019年7月20日，该府作出《限拆决定》，责令项永泉自收到该决定书之日起十日内自行拆除上述建筑物，并将该决定书留置送达项永泉。当日，该府还作出《责令限期拆除违法建筑公告》并张贴。原告不服该《限拆决定》，故涉诉。本院认为，根据《城乡规划法》第六十五条及《城管执法条例》第十一条第一款第(八)项等规定，城桥镇政府具有作出被诉《限拆决定》的法定职权。根据《拆违若干规定》第七条、第八条、第九条的规定,拆违实施部门依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证后，对经查证确属违法建筑需要拆除的，应当作出责令限期拆除的书面决定，并送达当事人。本案中，案涉建筑未取得合法建房审批手续，城桥镇政府经过调查后，适用《城乡规划法》等法律作出《限拆决定》并送达，其适用法律正确，程序合法。原告认为案涉建筑系合法建筑，并在行政程序中提供了《已批准建房施工申请表》，对此，本院认为，案涉房屋是在原告搭建的草棚损毁后重建的，即使原告提供的申请表获批有效，其在翻建房屋时仍应取得合法建房审批手续，现其未取得合法建房审批手续，被告认定案涉建筑属违法建筑，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告项永泉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告项永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋永强人民陪审员  钱文新人民陪审员  龚照新二〇二〇年五月二十六日书 记 员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初424号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职员。被告：石金龙，男，1972年2月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下简称宿松农商行）与石金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼。被告石金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1判令石金龙立即返还宿松农商行借款本金49360.49元及至2019年10月11日止的利息2009.64元和自2019年10月12日起至还清借款之日止按年利率7.125%计算的利息。事实与理由：石金龙向宿松农商行借款5万元，借款期限自2016年9月21日至2019年9月21日，贷款合同期间内贷款利率4.75%计算，贷款逾期在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息即年利率7.125%。当前该贷款已到期。2019年9月21日石金龙归还贷款本金639.51元。当前贷款结欠本金49360.49元，利息结至2018年12月20日。石金龙没有结清贷款本息。宿松农商行催款未果，遂起诉，请求判准所请。石金龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与宿松农商行诉称一致。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松农商行与石金龙签订的《个人借款合同》合法有效。宿松农商行已履行了放贷义务，石金龙未按约还款，其行为显已违约，应承担及时还本付息的违约责任。宿松农商行诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。石金龙不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金龙于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金49360.49元及至2019年10月11日止的利息2009.64元和自2019年10月12日起至还清借款之日止、以本金49360.49元为基数按年利率7.125%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，公告费600元，合计1684元，由被告石金龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴哮豹审 判 员  张小兵人民陪审员  张松青二〇二〇年五月二十九日法官助理汪淳书记员陈树满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10193号原告：韦远生，男，1980年11月4日出生，壮族，住广西东兰县***********，公民身份号码452************339。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：陈绰腾，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************778。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：孙旭。原告韦远生与被告陈绰腾、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告韦远生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦远生撤回起诉处理。审判员  何嘉惠二〇二〇年五月十八日书记员  张丽华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1292号之一申请执行人：张福迎、张夫密。被执行人：山东省济宁市邹城市香城镇龙水村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民重初字第11民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁市邹城市香城镇龙水村村民委员会的存款、收入70000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2751号原告：郑州市郑东新区中南海知音业主委员会，住所地郑州市郑东新区商都路6号，负责人：窦彩霞，系该业主委员会主任。被告：曹洋齐，男，1987年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张相锋，男，1984年10月14日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市郑东新区中南海知音业主委员会诉被告曹洋齐、张相锋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市郑东新区中南海知音业主委员会向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑州市郑东新区中南海知音业主委员会撤诉。审判员  张延恒二〇二〇年五月三十一日法官助理张娜书记员弓爽爽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初2821号 原告：来宾市兴宾区八仙岩种养专业合作社，住所地广西来宾市兴宾区良塘乡北合村民委良村45号，注册号：451302NA010606X1-1。 法定代表人：覃景双。 被告：北海市沃盛现代农业开发有限公司来宾分公司，住所地来宾市兴宾区古三安置小区一期六巷42号，统一社会信用代码：91451302MA5MT3U70K。 法定代表人：左居素。 被告：北海市沃盛现代农业开发有限公司，住所地北海市云南路西玛德新小区一巷5号，统一社会信用代码：91450500054369241R。 法定代表人：邹波。 原告来宾市兴宾区八仙岩种养专业合作社诉被告北海市沃盛现代农业开发有限公司来宾分公司、北海市沃盛现代农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告来宾市兴宾区八仙岩种养专业合作社撤诉。 案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告来宾市兴宾区八仙岩种养专业合作社负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初2813号原告：宿州铭杨装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河二路北港利锦绣江南30栋0101室。法定代表人：张威，该公司经理。被告：刘明杰，男，汉族，1975年11月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州铭杨装饰工程有限公司与被告刘明杰装饰合同纠纷一案，原告宿州铭杨装饰工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州铭杨装饰工程有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州铭杨装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费147元，由原告宿州铭杨装饰工程有限公司承担。审判员  常茂泉二〇二〇年五月二十二日书记员  黄迪迪
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初47号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：朱结如，女，汉族，1964年7月28日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处云林里2巷59号，公民身份号码：440701196407283326。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人朱结如镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执484号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：湖南开运农业开发有限公司。法定代表人：蔡欢。被执行人：罗志祥。被执行人：罗志刚。被执行人：黎翠香。被执行人：陈章华。被执行人：湖南远中机械装备有限公司。法定代表人：罗志刚。被执行人：湖南鸿昌房地产开发有限公司。法定代表人：罗志刚。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人湖南开运农业开发有限公司、湖南远中机械装备有限公司、罗志祥、黎翠香、陈章华、湖南鸿昌房地产开发有限公司、罗志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1835号民事判决书未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人湖南开运农业开发有限公司、湖南远中机械装备有限公司、罗志祥、黎翠香、陈章华、湖南鸿昌房地产开发有限公司、罗志刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人湖南开运农业开发有限公司、湖南远中机械装备有限公司、罗志祥、黎翠香、陈章华、湖南鸿昌房地产开发有限公司、罗志刚发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年3月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人湖南开运农业开发有限公司、湖南远中机械装备有限公司、罗志祥、黎翠香、陈章华、湖南鸿昌房地产开发有限公司、罗志刚有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2020年3月4日，本院对被执行人湖南开运农业开发有限公司、湖南远中机械装备有限公司、罗志祥、黎翠香、陈章华、湖南鸿昌房地产开发有限公司、罗志刚适用限制高消费措施。2020年5月26日，本院将被执行人湖南开运农业开发有限公司、湖南远中机械装备有限公司、罗志祥、黎翠香、陈章华、湖南鸿昌房地产开发有限公司、罗志刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南开运农业开发有限公司、湖南远中机械装备有限公司、罗志祥、黎翠香、陈章华、湖南鸿昌房地产开发有限公司、罗志刚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为300万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南开运农业开发有限公司、湖南远中机械装备有限公司、罗志祥、黎翠香、陈章华、湖南鸿昌房地产开发有限公司、罗志刚有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年五月二十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4496号 原告：马吉云，男，1946年12月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：陈君俦，女，1952年2月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告马吉云诉被告陈君俦所有权确权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，于2020年3月30日适用普通程序公开进行了审理。原告马吉云的委托诉讼代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告陈君俦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马吉云向本院提出诉讼请求：1.确认被告拥有坐落于贵港市港北区江北东路广西贵港肉类联合加工场宿舍7栋1单元201号房四分之三份额（价值10万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告民间借贷纠纷，经贵港市港北区人民法院（2010）港北民初字第661号民事判决，现已生效，原告已向贵院申请强制执行，执行案号为（2012）港北执字第275号，执行过程中，原告向贵院反映被告与马建明是夫妻关系，马建明在双方婚姻关系存续期间购买坐落于贵港市港北区江北东路广西贵港肉类联合加工场宿舍7栋1单元201号房属于夫妻共同财产，被告应有一半份额可供执行。贵院2017年8月21日告知原告通过申请执行人代位析产诉讼确认被告对上述房屋享有的财产份额后再要求执行。经原告了解，马建明已于2015年5月去世，其父母也已去世，其与被告婚后仅生育有一名子女，被告依法获得上述房屋四分之三份额。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告陈君俦未作答辩。 经审理查明，本院于2010年9月14日作出的（2010）港北民初字第661号民事判决书判决被告陈君俦向原告马吉云偿还借款本金210000元并支付利息。判决生效后原告马吉云向本院申请强制执行，在本院执行过程中，原告向本院反映被告陈君俦与马建明是夫妻关系，马建明在双方婚姻关系存续期间购买坐落于贵港市港北区江北东路广西贵港肉类联合加工场宿舍7栋1单元201号房属于夫妻共同财产，被告陈君俦应有一半份额可供执行。本院2017年8月21日告知原告通过申请执行人代位析产诉讼确认被告陈君俦对上述房屋享有的财产份额后再要求执行，原告遂诉至本院。 另查明，马建明出生于安徽省滁州市凤阳县，1994年2月21日由灵川县东风氨肥厂调动迁入贵港市肉联厂，身份证住址为广西贵港市港北区院7幢1单元201室，其户籍信息仅注明有配偶，但没有其配偶的相关信息。涉案房屋于2002年12月5日办理了房屋所有权证，该所有权证的房屋所有权人仅登记为马建明，未注明有共有人。庭审中原告的委托代理人称其到港北档案局没有查到马建明、陈君俦的婚姻情况。 以上事实有公民身份证、（2010）港北民初字第661号民事判决书、（2012）港北执字第275号执行案件答复意见书、户口本、常住人口登记表、房屋所在权证存根及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告陈君俦与马建明系夫妻关系，两人育有一名子女，马建明于2015年5月去世后被告陈君俦对登记在马建明名下位于贵港市港北区江北东路肉联厂住宅楼7栋1单元201号房享有四分之三的份额，原告对此应承担举证责任。从本院调取的马建明户籍信息没有反映出其配偶的信息情况，本院调取的房屋所有权证存根反映涉案房屋仅登记为马建明所有，没有共有人，原告的委托诉讼代理人到贵港市港北区档案局亦无法查询到马建明、陈君俦的婚姻情况，原告的证据不足以证实其主张。原告提供的贵港市房改评估事务所出具的贵港市职工家庭购买公有住房全部产权评估结果表中的购房人显示为马建明、陈君俦，购房人关系显示为夫妻，但该评估结果表与涉案房屋的房屋所有权证存根反映的所有权人信息不一致，所有权证具有物权公示的效力，应以所有权证登记的为准。贵港市房改评估事务所不是婚姻登记机关，其所出具的评估结果表不能作为认定夫妻关系的依据，且夫妻关系是有可能变动的，故原告的主张证据不足，理由不充分，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马吉云的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由原告马吉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  何熹玲 人民陪审员  王信瑶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异23号申请人：赵亮，男，1976年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：冯清华，男，1958年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行冯清华与被告赵亮民间借贷纠纷一案中，赵亮提出书面异议申请要求对欠款金额和还款总额进行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赵亮称，被执行人多次与执行庭法官协商沟通，并提交还款总额的计算方式和还款计划，且分四次通过银行汇款方式向河东法院执行庭汇款，但执行人计算还款总额及要求还款时间上存在差异，始终不能达成一致，请法院考虑本人的实际情况及还款能力等因素予以裁定。冯清华辩称，应依本人计算的数额进行确定。本院查明，本院于2008年10月13日以（2008）东民初字第4031号判决冯清华与被告赵亮民间借贷纠纷一案，判决：一、本判决生效后十日内被告赵亮返还原告冯清华借款100000元；二、本判决生效后十日内被告赵亮按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告冯清华违约金（以100000元为基数，起止时间为2008年10月15日至实际还款之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冯清华其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵亮负担。2019年3月26日，本院恢复对该案的执行。冯清华主张的2008年10月16日至2018年10月30日的迟延履行期间的债务利息为463272元，本金及利息合计563272元。赵亮认为截止2019年3月14日本息应为281250元。对于利息的数额，双方在协商过程中。对于款项的支付，赵亮提供2019年11月20日向我院转账70000元，及案外人冯鑫华向我院转账5000元的银行回单。冯清华现收到执行款25000元。本院认为，对于执行款的发放应由执行部门办理。本案争议焦点为逾期利息的计算，现冯清华与赵亮对于逾期利息正在协商过程中，本院执行部门并未对于逾期利息作出确定，故赵亮异议请求不属于执行异议案件审查范围，故赵亮的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回赵亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年五月十九日书记员  冯 博
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初569号 原告：廖先街，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：游丽勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告廖先街与被告游丽勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖先街到庭参加诉讼，被告游丽勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖先街向本院提出诉讼请求：1.游丽勇立即支付廖先街材料款9312元；2.游丽勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日游丽勇因房子装修购买材料，到2018年8月26日欠廖先街材料款19312元，游丽勇于2018年8月25日到店支付5000元，于2019年1月31日微信转账5000元，尚欠9312元，经双方协商于2019年年底付清。到期后游丽勇不接电话，并把房子卖了无法联系，为维护廖先街的合法权益，故诉至法院。 游丽勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月，游丽勇因房子装修向廖先街购买油漆等材料。至2018年8月26日，游丽勇共欠廖先街材料款19312元。游丽勇于2018年8月25日支付5000元，于2019年1月31日支付5000元，尚欠9312元。后游丽勇未予支付也无法联系，故诉至法院。 上述事实，有廖先街提供的材料清单、微信记录及廖先街在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。游丽勇未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，廖先街与游丽勇之间的买卖合同关系合法有效，游丽勇尚欠廖先街材款款计人民币9312元，事实清楚，证据充分，故对廖先街要求游丽勇支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游丽勇应于本判决生效之日起十日内支付廖先街材料款9312元。 如果游丽勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游丽勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执25号申请执行人李辉，男，1995年11月10日出生。被执行人高天志，男，1972年7月25日出生。本院在执行李辉与高天志劳务合同纠纷一案中，申请执行人李辉依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初10989号民事调解，于2020年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款并已依法扣划被执行人名下银行存款4000元,依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年五月二十七日书记员  关海霞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执678号之一 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地眉山市东坡区崇礼镇红庙村5组。 法定代表人：周发文，职务行长。 委托诉讼代理人：徐光智，男，汉族，眉山农村商业银行股份有限公司崇礼支行职工。 委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，眉山农村商业银行股份有限公司崇礼支行职工。 被执行人：万中志，男，汉族，1974年9月6日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人：罗利君，女，汉族，眉山市东坡区人，1975年4月30日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初985号民事调解书，本院受理眉山农村商业银行股份有限公司崇礼支行申请执行万中志、罗利君借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人万中志、罗利君偿还申请人的借款本金295000元及截止2018年2月26日止的利息96428.42元和从2018年2月27日起所产生的利息；2、支付申请人垫付的诉讼费3586元；3、承担执行费7190元。 本案在执行中，申请人和被执行人同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议，“一、被执行人万中志、罗利君定于2020年9月30日前偿还申请执行人的借款100000元,2021年6月30日前偿还本金195000元及所有的利息（包括2018年2月26日前的利息96428.42元和从2018年2月27日起所产生的利息），并支付申请人垫付的诉讼费3586元；二、如被执行人未按上述约定履行，申请执行人有权按原生效的法律文书申请恢复执行；三、本案执行费7190元，由被执行人万中志、罗利君负担，并定于2021年6月30日前向东坡区法院缴纳。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初985号民事调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月七日 书记员  李沁遥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3522号 原告：廖礼结，女，汉族，1980年1月15日出生，住广东省德庆县武垄镇武垄居委会宝岗东路19号，现住崇左市江州区。 原告：高华，女，汉族，1978年10月16日出生，住崇州市江州区。 被告：蒋建华，男，汉族，1980年3月26日出生，住南宁市青秀区。 原告廖礼结、高华与被告蒋建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼结、高华，被告蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖礼结、高华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2018年2月10日签订的商铺租赁合同；2、判令被告向原告支付租金（租金的计算：从2019年5月1日起按6360元/月计付至被告实际返还商铺之日止）；3、判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金的计算：以25440元为基数，从2019年5月1日起按日利率5‰计付至被告清偿租金之日止）；4、判令被告向原告支付违约金12000元；5、判令被告支付由原告代缴的物业费（物业费的计算：从2019年5月1日起按318元/月计付至被告实际返还商铺之日止）事实和理由：原、被告于2018年2月10日签订一份房商铺赁合同，约定被告承租原告位于南宁市良庆区恒大绿洲36号楼101号商铺，租期6年，第一年的租金为6360元/月，之后每年递增一次，被告需在每月的前五日内支付当月租金，租赁期间的水电费、物业管理费由被告承担。合同签订后，被告于2018年2月向原告支付了当月的租金6360月及履约保证金12000元，从2019年5月被告便以各种理由拒绝支付租金，且拒不退还商铺，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋建华辩称：被告同意解除双方于2018年2月10日签订的商铺租赁合同，从2019年5月起被告就没有再使用原告的铺面，且被告已电话告知原告不在承租，并要求原告协商办理退租手续，但原告均以没空为由拒绝办理，故被告不同意支付原告主张的各项费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月10日签订一份房商铺赁合同，约定由被告承租原告位于南宁市良庆区恒大绿洲36号楼101号商铺，租期6年，租金6360元/月，之后每年按合同的约定递增。同时约定，被告应在合同签订时支付履约保证金12000元，若因被告未按约定支付租金、物业费等费用的，原告有权在履约保证金中按原告实际损失予以扣除。合同签订后，被告向原告支付了履约保证金12000元及相应的租金，但从2019年5月起，被告就以各种理由拒绝支付租金及物业费，且拒不退还商铺，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告于2019年12月21日就解除合同事宜签订了一份《协议》，约定从2019年12月21日起原告可将涉案商铺另行出租，被告于2019年12月24日前需将存放于涉案商铺中的全部物品搬离，逾期则视为自动放弃涉案商铺内的物品，由此可见双方于2018年2月10日签订的商铺租赁合同应于2019年12月21日解除，被告于2019年12月24日已实际返还商铺，无需在返还。原告请求被告支付使用铺面期间即2019年5月1日至12月24日共238天的租金及物业费，本院予以支持，被告应支付的租金为49764.82元，即76320元/年÷365天×238天＝49764.82元，被告应支付的物业费为2488.24元，即3816元/年÷365天×238天＝2488.24元。 关于违约金，被告于2018年2月10日已向原告支付了履约保证金12000元，本案中原告请求被告支付违约金12000元应为请求予以没收履约保证金的意思表示，根据商铺租赁合同的约定，如被告逾期未超过10天的，被告则每天按应付租金总额5‰支付滞纳金，逾期超过10天的，原告可没收全部履约保证金，该约定是双方当事人的意思自治，应当遵守，因被告自2019年5月1日起拖欠原告租金至今，其行为已构成违约，现原告按约定没收被告已支付的履约保证金12000元，于法有据，本院予以支持。原告已通过确认其有权没收押金的形式提出违约主张，故原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、原告廖礼结、高华与被告蒋建华于2018年2月10日签订的《恒大绿洲36号楼101号商铺租赁合同》于2019年12月21日解除； 二、被告蒋建华向原告廖礼结、高华支付租金49764.82元（租金的计算：从2019年5月1日起按6360元/月计付至2019年12月24日止）； 三、确认原告廖礼结、高华有权没收被告蒋建华已支付的履约保证金12000元； 四、被告蒋建华向原告原告廖礼结、高华支付物业费2488.24元（物业费的计算：从2019年5月1日起按318元/月计付至2019年12月24日止）； 五、驳回原告廖礼结、高华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费910元（原告已预交），由原告廖礼结、高华负担117.21元，由被告蒋建华负担792.79元，公告费260元（原告已预交），由原告廖礼结、高华负担33.49元，由被告蒋建华负担226.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇二〇年三月二日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  宁小艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1683号 被执行人林静，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林静犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1432号刑事判决已发生法律效力，被执行人林静应缴纳罚金30000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人林静发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林静未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执1689号追缴违法所得一案被执行人林静相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人林静负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  沈基东 审判员  郑而华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何颖慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执676号被执行人：徐志熠。被执行人徐志熠退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初246号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐志熠未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的425000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志熠银行存款人民币425000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初263号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人高某某，男，1991年9月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省封丘县，2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月10日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所高某某。被告人王某，男，1987年8月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市长安区，住西安市长安区，2019年8月15日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月10日被依法逮捕，2020年4月29日被本院取保候审王某。辩护人赵新、刘嘉靓，（实习），上海市汇业（西安）律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）194号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人高某某、王某及辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年8月7日凌晨1时许，被告人高某某在本市莲湖区西大街XX酒吧内，趁被害人文芬丽不备，窃取其放于沙发上的VIVOS1手机一部。高某某持被盗手机找到被告人王某，王某带其到手机维修店经营者睢亮处，称该部手机是在KTV捡到的，睢亮以600元价格收购。经鉴定，被盗手机价值1575元。2019年8月13日凌晨1时许，被告人高某某在本市莲湖区西大街XX酒吧内，趁被害人马某某不备，窃取其放于沙发上的苹果X手机一部。高某某持被盗手机找到被告人王某，销赃得款1000元并挥霍。因该部手机设置密码无法打开，王某遂将手机暂时放在自己车上储物箱内。经鉴定，被盗手机价值4599元。2019年8月14日23时许，被告人高某某在本市莲湖区XX酒吧内，趁被害人李某某不备，窃取其放于沙发上的OPPOR手机一部，离开酒吧时被保安发现并报警。经鉴定，被盗手机价值1535元。2019年8月15日，公安莲湖分局民警带领高某某追赃时被王某看见，王某将放在车上的苹果X手机扔到其他车车底，后被民警查获。上述事实，被告人高某某、王某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、查获笔录、扣押清单、视频资料、指认辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书、领条、户籍信息等证据证明。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次窃取他人随身携带的财物，价值7709元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购、帮助销售，赃物价值6174元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称被告人王某认罪认罚，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月又十五天，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年五月十四日 书    记    员      谢  鑫        1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执964号之一 申请执行人：孙化涛,男,1970年3月3日生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:段贤傲,男,1975年12月3日生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人孙化涛与被执行人段贤傲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）皖1523民初4645号民事调解：一、被告段贤傲于2019年10月31日前支付孙化涛2000元；三、被告段贤傲于2020年1月22日支付孙化涛5980元。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人段贤傲送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有2004年号牌号码为苏***的长城牌车一辆，本院（2020）皖1523执962号执行案件己予以查封；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人段贤傲采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人段贤傲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段贤傲负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2674号 被执行人龙海岗，男，1986年6月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙海岗犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1464号刑事判决已发生法律效力。被告人龙海岗应缴纳罚金人民币10000元而未履行。本院于2020年5月11日立案执行后，向被执行人龙海岗发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人龙海岗至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人龙海岗进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人龙海岗有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人龙海岗的房产登记信息。 另查明，本案被执行人龙海岗与（2020）闽0181执2675号追缴违法所得被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181刑初1464号刑事判决关于罚金部分终结执行 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈泽妃
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初469号 原告：陈学芳，女，1975年5月16日出生，香港居民，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所兼职律师。（特别代理） 被告：金昌文，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告陈学芳诉被告金昌文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月12日被告向原告支付欠款，原告陈学芳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈学芳撤回起诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由陈学芳负担。 审判员  张涓娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶 頔
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终381号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市华旌整车配件修理有限责任公司，统一社会信用代码9115060275667585X0。法定代表人：曹某。委托代理人：吴某，内蒙古超伦律师事务所律师。委托代理人：张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴某1，公民身份证号码×××。被上诉人（原审原告）：柴某2，公民身份证号码×××。二被上诉人共同委托代理人：杨某，内蒙古晴正律师事务所律师。上诉人鄂尔多斯市华旌整车配件修理有限责任公司因与被上诉人柴某1、柴某2合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定事实不清。案件审理过程中，根据当事人陈述以及举证质证可知，案涉土地及房屋的性质以及是否被东胜区人民政府征收过一事并不明确；同时，一审法院在审理过程中与案外人白石柱、马和平二人做了相应的调查笔录，但从调查笔录上并不能显示此二人身份，如若采信此调查笔录，应否组织本案当事人进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初6171号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市华旌整车配件修理有限责任公司预交的二审案件受理费85064.0元予以退回。审 判 长  乌 宁审 判 员  郝 蓉审 判 员  倪志强二〇二〇年五月二十四日法官助理  齐凯红书 记 员  刘景然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40893号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：李蓬桂，公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，公司员工。被告：潘健雄，男，1985年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广东中原地产代理有限公司与被告潘健雄居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行审判。原告的委托诉讼代理李蓬桂与被告潘健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询及中介服务费47600元以及逾期支付的违约金（违约金以47600元为基数，以每日0.1%为标准，自2019年4月29日起计至被告清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为经纪方促成被告与卖方签订房屋买卖合同，根据被告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认原告提供咨询及中介服务，已促成买卖双方签订合同，同意于当日向原告支付咨询及中介服务费47600元。合同订立后，被告未按约定支付费用，经原告多次催促仍未支付，遂诉至法院。被告辩称，在购房时原告并未说明房屋的税费，也没有调取房屋查册表，告知我方只有一个点的税费，但由于涉案房屋距离上一次过户不满两年，直到网签时才知道要收取20%的税费，因此没有实际交易过户。此后我方也与原告以及房屋业主进行过协商，原告表示可以解除合同，房屋业主也因合同问题向我方赔偿了一万多元的损失，故不应当向原告支付中介费。经审理查明,2019年4月28日，被告（乙方、买方）与案外人潘国强、余同立、黎卫红（甲方、卖方）签订《存量房买卖合同》，约定甲方将广州市荔湾区黄沙大道粤南大街15号607房以238万元出售给乙方，付款方式为按揭付款，于合同签订时支付3万元作为定金，首期楼款（含定金）72万元在取得房产交易中心收缴证件收据当天内付清，银行同意贷款申请后5个工作日内双方共同到房管部门办理交易过户递件手续，剩余166万元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付等。根据不动产权证复印件及不动产登记查册表显示，上述广州市荔湾区黄沙大道粤南大街15号607房由潘国强、余同立、黎卫红三人通过继承取得，按份共有，登记时间为2018年12月3日。被告于2019年4月28日签署了《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，载明被告是荔湾区黄沙大道粤南大街15号607房的买卖合同当事人，确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同，为此同意支付47600元作为咨询及中介服务费，确认书自签署之日生效，承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付将按每日0.1%支付违约金等内容。原告在其上盖章并备注“本公司确认上述内容”。庭审中，被告表示在签订上述买卖合同前有查阅过产权人的产权证书并知晓产权登记时间，但原告工作人员及卖方表示该房屋是继承取得，继承时间已经超过两年，只需缴纳1%的税费，直至网签时才知悉还要另行缴纳5.6%的增值税费，因此未继续交易，并与卖方及原告协商解除合同，但未有书面协议。原告则表示被告与卖方协商解除合同但未达成一致，不清楚双方此后有否继续交易过户。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中根据被告签订的《存量房买卖合同》以及《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，可以证实原被告之间形成居间合同关系，原告已经提供媒介服务促成被告与案外人就房屋买卖签订合同，履行了居间义务，被告应当向原告支付居间报酬。被告抗辩认为因原告错误告知其房屋交易所需税费导致交易未能完成故不应支付居间报酬的问题。首先，被告该陈述并无证据予以证实；其次，房屋交易所需税费由国家相关部门确定，是公示信息，而被告在签订房屋买卖合同前已查看了卖方的产权证书并知悉产权登记时间尚不满两年，其理应知晓交易房屋应缴纳相应增值税费，故被告的该项抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。根据被告签署的《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，被告应向原告支付居间报酬47600元，但考虑到该报酬收费标准以及一般行业惯例和交易习惯，房屋买卖合同居间服务除报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务外，通常还应包括后续协助办理网签、过户登记、领取产权证书等服务。现本案中原告并未提供相关后续服务，基于合同权利义务对等以及公平原则，原告所收取的居间报酬应当予以减少，本院综合考虑原告所提供服务、付出劳动以及合同履行情况，酌情确定被告应向原告支付的居间报酬为30000元。关于逾期付款违约金的问题，虽然《咨询及中介服务费确认书》约定逾期付款以每日0.1%的标准计付违约金，但该标准明显过高，原告亦未举证证实其因被告逾期付款导致利息损失之外的其他损失，故本院对违约金标准予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定，由于2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告潘健雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付咨询及中介服务费30000元及逾期付款违约金（以前述费用为基数，自2019年4月29日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计至实际清偿之日止）给原告广东中原地产代理有限公司；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1109元，由原告广东中原地产代理有限公司负担469元，被告潘健雄负担640元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 咏人民陪审员 周 萍人民陪审员 雷金红二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡泳书书记员李锐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保524号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼,统一社会信用代码91370700674527386Y。 法定代表人：路滔,行长。 被申请人：王培栋。 被申请人：王**芳。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款208396.5元或查封其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款208396.5元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1562元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初220号原告：科左中旗新巩二种子经销处。经营者：巩海清，男，1971年3月5日出生，蒙古族。被告：石红成,男，1981年10月23日出生，蒙古族。原告科左中旗新巩二种子经销处与被告石红成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗新巩二种子经销处到庭参加诉讼，被告石红成经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗新巩二种子经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告石红成给付农资款2850元，煤炭款1900元，合计4750元，支付利息3040元（4750元×0.02元×32个月，自2016年12月1日至2019年8月1日）；2.要求案件受理费由被告石红成承担。事实和理由:被告石红成在原告科左中旗新巩二种子经销处分别于2016年1月1日赊购农资欠款2850元，于2016年11月10日赊购煤炭欠款1900元，均约定还款日期为2016年12月1日，约定逾期偿还则按每天2％违约金或者银行同期贷款利率4倍给付利息，由被告石红成为原告科左中旗新巩二种子经销处出具欠据2枚，欠款到期后均未偿还，故诉至法院。被告石红成未作答辩。针对本案诉讼请求原告科左中旗新巩二种子经销处向法庭提交两组证据：证据1.欠据2枚（金额分别为2850元、1900元），证明被告石红成欠款金额、时间及约定给付时间、利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗东苏林场三分场出具的证明1份，证明被告石红成于2017年春季外出打工、无法联系的事实被告石红成未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗新巩二种子经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告石红成在原告科左中旗新巩二种子经销处分别于2016年1月1日赊购农资欠款2850元，于2016年11月10日赊购煤炭欠款1900元，均约定还款日期为2016年12月1日，约定到期未能偿还则自欠款之日起按每天2％违约金或者银行同期贷款利率4倍给付利息，由被告石红成为原告科左中旗新巩二种子经销处出具欠据2枚，欠款到期后经原告科左中旗新巩二种子经销处索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告石红成在原告科左中旗新巩二种子经销处赊购农资及煤炭，并为原告科左中旗新巩二种子经销处出具欠据两枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告石红成应依法履行还款义务。故原告科左中旗新巩二种子经销处要求被告石红成偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石红成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石红成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科左中旗新巩二种子经销处欠款本金4750元；二、被告石红成于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗新巩二种子经销处欠款利息3040元（4750元×0.02元×32个月，自2016年12月1日至2019年8月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告石红成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 张晓东人民陪审员 于少静人民陪审员 姹斯娜 二○二○年五月十四日书 记 员 景东晨
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1529号原告：严大豪，男，1959年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吕律烽，男，1948年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告严大豪诉被告吕律烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告严大豪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严大豪的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告严大豪撤诉。案件受理费2900元，由原告严大豪负担。审判员  杜玉明二〇二〇年五月十九日书记员  吴蒙蒙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8721号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：蒋爱平，女，1975年3月26日出生，汉族，住河南省西平县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告蒋爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告蒋爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1945.19元、截至2019年9月6日的利息98.18元；2、判令被告立即支付自2019年9月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1945.19元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2861.52元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2019年3月7日，原告向被告指定的账户发放贷款2861.52元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告蒋爱平未作答辩。 本院经审理查明：被告蒋爱平（乙方）于2019年3月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告蒋爱平提供总金额为2861.52元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年3月7日起至2019年9月6日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年3月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年9月6日，尚欠原告借款本金1945.19元以及利息98.18元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告蒋爱平经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年9月6日的借款本金1945.19元、利息98.18元； 二、被告蒋爱平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1945.19元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告蒋爱平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋爱平负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1435号原告：尹志光，男，1972年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司。法定代表人：智慧，职务不详。被告：包头北方华安置业有限责任公司。法定代表人：刘德龙，职务不详。被告：王振兵，男，1968年9月15日出生，现住内蒙古自治区。原告尹志光与被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、包头北方华安置业有限责任公司、王振兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告尹志光于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尹志光自愿息诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹志光撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹志光负担。审判员 白砚峰 二○二○年五月二十五日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1643号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴圆圆，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，住襄樊市枣阳市**************。公民身份号码：420********407*613。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕1530号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月14日21时许,被告人吴圆圆醉酒（血液中乙醇含量为152.06mg/100mL）驾驶小型轿车途经G107国道东莞市*******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述，认罪认罚的从轻情节。判决被告人吴圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3143号 原告:徐侠,女,1990年8月20日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:王卓武,宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告:中国光大银行股份有限公司宿州分行,住所地宿州市埇桥区银河二路汇金国际广场一、二层。 负责人:高晓东,该行行长。 被告:宿州市三友广告有限公司,住所地宿州市埇桥区拂晓大道365号名宿华府14栋2单元3307号。 法定代表人:牛友庆,该公司执行董事兼总经理。 被告:闵丽,男,1981年5月17日出生,汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告徐侠与被告中国光大银行股份有限公司宿州分行、宿州市三友广告有限公司、闵丽物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告徐侠于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐侠撤回起诉。 案件受理费253元，由原告徐侠负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3423号申请人:乔培滋，男，1958年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：青岛日盛泰机动车服务有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路197号。统一社会信用代码：91370282664505204R。被申请人:即墨区万成隆钢构安装工程部，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处鹤山路375号后楼院内。统一社会信用代码：92370282MA3NTXTKXY。法定代表人：常志波，经理。被申请人:常志波，男，1963年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人乔培滋与被申请人即墨区万成隆钢构安装工程部、常志波排除妨害纠纷一案，申请人乔培滋于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人即墨区万成隆钢构安装工程部、常志波15万元的银行存款或等值财产。担保人青岛日盛泰机动车服务有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人即墨区万成隆钢构安装工程部、常志波15万元的银行存款或等值财产。二、查封担保人青岛日盛泰机动车服务有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年五月二十七日书记员  韩雅璐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10234号原告：赵立刚，男，1957年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：顾树华，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈伟品，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵立刚诉被告顾树华、陈伟品民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵立刚、被告陈伟品到庭参加诉讼，被告顾树华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵立刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即归还顾树华于2018年7月25日在原告赵立刚处的借款22,400元；2.本案诉讼费及本案所产生的其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告赵立刚与被告顾树华由于工作关系认识多年，一直有来往。2018年7月25日，顾树华从赵立刚处借款现金22,400元，并写下借条，约定于2019年1月25日归还，有顾树华亲笔写的借条为据。原告出于多年朋友关系一直相信顾树华能如期归还，一直未催促还款事宜。但顾树华于借款到期后一直拖欠拒不还钱，且此后一直不接电话也不回微信。原告无奈之下找到被告陈伟品，要求陈伟品联系顾树华归还此笔欠款。陈伟品也自愿写下字据请求原告宽限至2019年9月中旬，有陈伟品亲笔写的字据为证。但时至今日二人仍然未还款，且顾树华拒不接电话也不回信息，二人情节相当恶劣。经了解二人具备还款能力，名下有房还有车，遂诉至法院请求二人归还借款22,400元，并承担本案诉讼费用及因本案所产生的其他一切费用。被告顾树华未作答辩。被告陈伟品辩称，我原来不认识原告，是2019年7、8月份原告以买花椒为借口来找顾树华要钱，我才认识原告的。对于原告所说顾树华欠他钱我也不知情，我从来没听顾树华说过，顾树华也没有把这个钱拿回来家用。我有自己的收入，我也联系不到顾树华，而且我们已经离婚。对于原告让我还钱，我不认可，我没有去借钱，也没有花这个钱。本院经审理认定事实如下，被告顾树华曾是饲料厂商的销售员，原告赵立刚是饲料零售商，双方因饲料生意认识并有往来。2018年7月25日，被告顾树华以生意上需资金周转为由向原告赵立刚借款，赵立刚向顾树华出借现金22,400元，顾树华当日向赵立刚出具借条一张，借条载明：“今借到赵立刚现金贰万贰仟肆佰元整（22400.00元）2019年1月25日归还此据借款人：顾树华2018年7月25日身份证51022519XXXX29XXXX。”被告顾树华与陈伟品原系夫妻关系，双方于2007年11月29日登记结婚，于2019年3月22日在民政局协议离婚。被告顾树华在原告赵立刚处的22,400元借款到期后，顾树华未归还借款。赵立刚于2019年7月12日找到被告陈伟品要求还款，陈伟品向赵立刚出具了一份书面材料，载明：“于2019.7.12日第一次才从赵立刚处得知顾树华借赵立刚的钱，因现在无法联系上顾树华，只希望赵立刚宽限些时间2019年9月中旬，我搞清楚情况后再准备对方的借款（这期间我监督和督促顾树华还清赵立刚的钱）”。前述事实，有借条、陈伟品出具的书面材料、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；出借人向借款人交付借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告赵立刚向被告顾树华提供了借款22,400元，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方约定的还款日期为2019年1月25日，现已届满，原告要求顾树华归还借款22,400元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。该笔借款发生在顾树华与陈伟品的婚姻关系存续期间，且系因顾树华的正当经营性行为所产生，而顾树华经营所得收入理应为家庭的生活来源之一，因此本院认定该笔借款为顾树华与陈伟品的夫妻共同债务，原告要求陈伟品共同还款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾树华、陈伟品于本判决生效后3日内偿还原告赵立刚借款22,400元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告顾树华、陈伟品负担，此款原告赵立刚已预交，二被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王伟京人民陪审员  李益林人民陪审员  唐瑞義二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘俊秀
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9470号之五 申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。 法定代表人：陈月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王水泉，男，该公司员工。 被申请人：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库物流经济区。 法定代表人：于欣泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦宏，辽宁乾开律师事务所律师。 厦门海翼融资租赁有限公司与沈阳阳升厦工机械有限公司、于欣泉、任艳、肖作亚合同纠纷一案，经厦门海翼融资租赁有限公司申请，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为19263525.22元的担保函作为担保后，本院先后于2018年10月23日作出（2018）闽0206财保201号民事裁定、于2019年10月15日作出（2018）闽0206民初9470号之一民事裁定，冻结了沈阳阳升厦工机械有限公司、于欣泉、任艳、肖作亚名下相关银行账户存款，其中包括沈阳阳升厦工机械有限公司名下在中国工商银行辽宁省沈阳法库支行的33×××91账户（已冻结0元，查封有效期自2019年11月4日起一年）。现厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请解除对沈阳阳升厦工机械有限公司上述银行账户的保全措施。 本院经审查认为，厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对沈阳阳升厦工机械有限公司名下在中国工商银行辽宁省沈阳法库支行33×××91账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  杨振宇 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执709号之一申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆石化支行被执行人钱厚存本院依据已生效的（2020）黑0603民初528号民事调解书，责令被执行人钱厚存履行义务，但被执行人钱厚存至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱厚存在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 冬
汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民监6号 监督机关：汾阳市人民检察院。 一审原告：赵满福。 一审被告：赵振福。 一审被告：王保万。 一审原告赵满福与一审被告赵振福、王保万民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）晋1182民初622号民事判决书。汾阳市人民检察院以汾检民（行）监[2019]14118200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王来平 审判员  王秉瑞 审判员  王文山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  褚太霞 第1页共1页
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初301号原告：那晓丽,女，1963年10月10出生，无故定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:徐青龙,内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:于洁,内蒙古振昊律师事务所律师。被告：杨斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:周兵，内蒙古嘉铭唯律师事务所律师。被告：李玲娟，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:周兵，内蒙古嘉铭唯律师事务所律师。被告：杨子奇，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:周兵，内蒙古嘉铭唯律师事务所律师。原告那晓丽诉被告杨斌、李玲娟、杨子奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告那晓丽的委托诉讼代理人于洁、被告杨斌及被告杨斌、李玲娟、杨子奇共同委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金40万及利息53万元（2015年10月21日计算至2019年8月10日，以40万元为基数，月息3%计算）;2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告杨斌女儿杨子奇出国留学和其家庭生活之需要,2014年,被告累计向原告那晓丽借款45万元,中途还款5万元,其余一直催要不果。至2019年8月10日,经双方计算,已经累计产生利息53万元,被告杨斌并承诺于2018年10月31日前还清,被告杨斌、李玲娟及杨子奇承诺若到期不能按期还款,则将和林县盛乐镇的固定资产直接折抵给原告那晓丽。约定期限已过,被告仍未归还原告该欠款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨斌辩称:被告杨斌于2014年向原告借款，借款用于经营活动和个人用品个人用款，不是用在家庭。2019年8月10日双方签订还款协议和证明，落款是三位被告，实际是杨斌一个人签署的，也是杨斌单独和原告协商的，当时约定月息3%计算，双方约定利息知道，被告也没有支付过利息，按照法律规定，应该还月息2%计算，因此约定利息在没有支付过的情况下，应按照法律规定2%计算。被告李玲娟、杨子奇辩称:对于上述借款并不知晓，被告杨斌没有和被告李玲娟、杨子奇协商，落款署名并非被告李玲娟、杨子奇签字，没有偿还义务。本院经审理认定事实如下：1、原告那晓丽于2014年9月22日通过银行向被告杨斌账户转账350000元。被告杨斌向原告那晓丽出具借条,载明：“今借到那晓丽人民币叁拾伍万元整（350000元）。”原告那晓丽于2014年9月30日通过银行向被告杨斌账户转账100000元。被告杨斌向原告那晓丽出具借条,载明：“今借到那晓丽人民币壹拾万元整（100000）。”2、被告杨斌于2015年10月21日向原告那晓丽偿还借款50000元并出具书面材料一份,载明：“杨斌若2015年10月26日前还不了那晓丽借款肆拾万元，杨斌按叁分利息还款计算。”3、2016年6月6日，被告杨斌向原告出具欠条载明：杨斌共欠那晓丽980000元，于2018年10月31日前归还所有欠款，我愿以和林盛乐镇杨斌名下房产作抵押。4、2019年8月10日被告杨斌向原告出具证明一份，载明：“本人杨斌，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证号×××，现住呼市××区东户，因本人女儿杨子奇出国留学需要，自2014年起，累计向那晓丽借款肆拾伍万元整（450000元）。”落款署名杨斌、李玲娟、杨子奇。2019年8月10日，被告杨斌（乙方）向原告那晓丽（甲方）出具还款协议书一份载明：“因乙方子女出国及家庭生活需要，自2014年起，乙方累计向甲方借款45万元，至2018年10月31日按约定并在国家法律允许的范围内已经累计产生利息53万元，此数额经双方核定，乙方并承诺于2018年10月31日前还清，若到期不能按期还款，杨斌同意将和林盛乐镇的固定资产折抵给甲方。现还款期限已经超过半年，乙方仍未归还甲方欠款。经双方重新协商，现乙方承诺30天内归还本金，若乙方不能履行本承诺还款，甲方自愿将自己所有的位于呼市××区东户的楼房直接过户给乙方并即时交付。若乙方30天内归还本金，则甲方免除乙方的利息，否则双方原约定的利息继续有效。”落款署名杨斌、李玲娟、杨子奇。庭审过程中被告李玲娟、被告杨子奇提出笔迹鉴定，经法庭询问，原告那晓丽认可被告杨斌出具的证明及还款协议书并非被告李玲娟、被告杨子奇本人所签名，系被告杨斌代签，无需鉴定。5、被告杨斌、李玲娟系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨斌向原告借款并出具借条，应当由被告杨斌承担还款责任。通过庭审查明的事实可知，被告杨斌尚欠原告本金400000元，应当由被告杨斌承担400000元的还款责任。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法按照月息2%支持利息，计算至2019年8月10日的利息为363748元(以400000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月26日起计算至2019年8月10日)，原告主张的多余利息本院依法不予支持。关于原告向被告李玲娟主张权利，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉的款项显然已经超过了家庭日常生活所需，应由债权人即原告举证证明该债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。原告未能完成该举证责任，因此，不能认定借款为夫妻共同债务，被告李玲娟不应承担共同还款责任。关于原告向被告杨子奇主张权利，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告那晓丽借款本金400000元及利息363748元。二、驳回原告那晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告杨斌承担10758元，由原告那晓丽承担2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 高改霞人民陪审员 燕萍萍人民陪审员 郝俊林二〇二〇年五月二十三日书记员 许 翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4022号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：洪超，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告洪超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告洪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金10446元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年8月27日尚欠利息1607.83元、逾期还款违约金596.14元、消费分期手续费69.58元、账单分期手续费108.04元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计12827.59元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年8月27日，被告尚欠原告借款本金10446元、利息1607.83元、逾期还款违约金596.14元、消费分期手续费69.58元、账单分期手续费108.04元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年8月27日，被告尚欠原告借款本金10446元、利息1607.83元、逾期还款违约金596.14元、消费分期手续费69.58元、账单分期手续费108.04元，2018年8月27日之后的利息应以10446元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2018年8月27日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告洪超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10446元、逾期还款违约金596.14元、消费分期手续费69.58元、账单分期手续费108.04元及利息（暂计至2018年8月27日的利息1607.83元，此后的利息以透支款本金10446元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为60.35元（原告已预交），由被告洪超负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月九日书记员  郭玮珺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2223号之二 申请执行人：洛阳康耀电子有限公司,住所地：洛阳市。 法定代表人：潘建军。 被执行人：深圳市宏牛光电科技有限公司,住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：孟召雷。 申请执行人洛阳康耀电子有限公司与被执行人深圳市宏牛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18335号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏牛光电科技有限公司应履行支付51325.00元及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执2223号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执2224号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 同时，深圳市中级人民法院于2020年4月26日裁定受理深圳市宏牛光电科技有限公司破产清算，案号为（2020）粤03破205号。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产清算案件，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执2223号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯港宁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢397号 申请执行人：石厚贵，男，1964年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张元军，男，1976年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蔡泽鹏，男，1982年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人石厚贵与被执行人张元军、蔡泽鹏合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成执行和解协议：一、被执行人张元军支付申请执行人石厚贵工程款人民币176228.64元，该款已于2019年6月底支付50000元，余款126228.64元定于2020年5月19日前履行70000元（已自行支付25000元，由法院划拨25000元、已缴纳至法院账户20000元），剩余款项56228.64元及利息（以176228.64元为基数，按月利率2%从2018年2月10日计算支付至清偿完毕之日止）定于2020年12月30日前全部履行完毕；二、申请执行人石厚贵自愿撤回对（2020）黔2301执恢397号案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢397号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张婷婷 书 记 员  李 玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2156号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴春华，男，1977年5月3日生，汉族，高中文化，江苏燕凡钰网络科技有限公司实际经营负责人，住江苏省宝应县。2015年10月15日因犯信用卡诈骗罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年6月25日因在缓刑考验期间无正当理由脱离监督管理超过一个月，被上海市第一中级人民法院撤销缓刑，但因被告人未到案未能收监执行。2019年6月19日因涉嫌集资诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2014号起诉书指控被告人吴春华犯集资诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告人吴春华及辩护人杨羊到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年2月至3月期间，被告人吴春华伙同王某甲(另案处理)，以非法占有为目的，在未取得相关金融资质的情况下，通过建立燕凡钰金融P2P网上理财平台，虚构车辆标的和借款人信息，伪造《个人车辆抵押借款合同》等材料，以高息为诱饵，将虚构的抵押物债权通过平台转让投资人的方式向社会公众非法集资共计39万余元，骗取投资款人民币28万余元。公诉机关认为，被告人吴春华伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，骗取集资款人民币28万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴春华起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人吴春华犯信用卡诈骗罪判决宣告后刑罚执行完毕前又犯集资诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人吴春华对被指控的集资诈骗犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人吴春华集资诈骗犯罪的罪名无异议。2.被告人吴春华并非燕凡钰的实际负责人，加入公司并非以非法占有为目的，未获得任何收益。3.被告人吴春华在共同犯罪中起次要、辅助作用，建议从轻处罚。经审理查明，2018年2月至3月期间，被告人吴春华伙同王某1(另案处理)，以非法占有为目的，在未取得相关金融资质的情况下，通过建立燕凡钰金融P2P网上理财平台，虚构车辆标的和借款人信息，伪造《个人车辆抵押借款合同》等材料，以高息为诱饵，将虚构的抵押物债权通过平台转让投资人的方式向社会公众非法集资共计39万余元，骗取投资款人民币28万余元。另查明，公安机关依法扣押被告人吴春华持有的VIVO牌手机1部，抵押借款合同53份、客服用语22份、富友公司合作材料4份、劳动合同7份、笔记本3本、身份证2张。上述事实，被告人吴春华在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴春华的供述及辩解，被害人张某3、陈某2、李某、彭某的陈述，证人张某1、腾某、陈某1、王某1、张某2、奚某、王某2、尚某、王某3的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，电话笔录、案件自述、微信聊天记录，调取证据通知书及清单、交易明细、网页截图、借款协议，鉴定文书，协助查询财产通知书及银行流水，抓获经过及发破案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春华伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，骗取集资款人民币28万余元，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，被告人吴春华起主要作用，系主犯。被告人吴春华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴春华犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人吴春华并非燕凡钰的实际负责人，加入公司并非以非法占有为目的，未获得任何收益。被告人吴春华在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据证实，被告人吴春华为江苏燕凡钰网络科技有限公司实际经营负责人，以非法占有为目的，通过对员工培训、以高息为诱饵吸纳投资人、虚构车辆标的和借款人信息等方式，骗取投资款28万余元，在集资诈骗共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。综上，对被告人吴春华依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴春华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元；与前罪犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2026年12月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吴春华继续退赔各被害人财产损失。三、公安机关扣押的VIVO牌手机一部、身份证二张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  倪 琴人民陪审员  刘兴森二〇二〇年五月十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1959号 原告：王凯凤，女，1997年1月8日出生，汉族，学生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王凯丽（与王凯凤系姐妹关系），住上海市黄浦区。 被告：合肥麦社房产信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区黄山路612号海棠湾4幢2905，统一社会信用代码91340100MA2TD0Q46K。 法定代表人：王斌，总经理。 原告王凯凤与被告合肥麦社房产信息咨询有限公司（以下简称麦社房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯凤、被告麦社房产公司法定代表人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯凤向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、返还2月29日至4月29日租金1700元及押金1200元，共计2900元整；3、本案产生的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月29日订立房屋租赁合同，合同至2020年4月29日到期，原告于2020年1月20日给付了最后3个月房租2550元。但因疫情，学校停课、道路封锁，原告于2月29日提出解除合同，返还2月29日至4月29日租金1700元及押金1200元，共计2900元。依据为合同第五条第一款：因不可抗力、政府行为等原因导致无法继续履行，本合同解除，双方均不承担违约责任。但被告坚持原告违约，要求扣除一个月房租850元作为违约金。 麦社房产公司辩称，疫情没有定义为不可抗力因素，道路短暂封闭至2020年2月20日解封，3月初安徽已全面复工，原告可以返回租赁房屋，其要求解除合同则应承担违约责任，支付违约金。且原告提出解除合同后并未实际返还房屋，直至2020年4月29日合同到期才交还钥匙，故房租应支付至2020年4月29日而不应退还；2020年5月5日，被告依据合同约定已将押金1200元退给原告。另被告作为房屋托管人，也向出租业主请求减免租金，但业主没有同意，被告向业主实际交付了疫情期间的房租。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，王凯凤与麦社房产公司签订《麦社公寓租赁合同》，约定：王凯凤向麦社房产公司租赁位于包河区，用途为居住；期限从2019年10月30日至2020年4月29日；每月租金730元，季付，另收取无息房屋押金1200元。该合同还约定：因不可抗力、政府行为等原因导致无法继续履行，本合同解除，双方均不承担违约责任；因出租人原因造成承租人无法正常使用房屋的，承租人有权单方面解除合同，出租人应按月租金100%向承租人支付违约金；承租人在合同期内提前解除合同的，视为承租人违约，承租人应按月租金100%向出租人支付违约金。 2019年10月29日，王凯凤支付房屋押金1200元、2019年10月30日至2020年1月29日房租2550元；2020年1月20日，支付2020年1月30日至2020年4月29日房租2550元。2020年2月29日，王凯凤微信联系麦社房产公司工作人员要求减免一个月房租无果后，提出退房并返还押金1200元和剩余房租1700元。麦社房产公司认为王凯凤单方面解除合同构成违约，应扣除一个月房租作为违约金。为此，王凯凤诉至本院，提出如上诉请。审理中，王凯凤于2020年4月29日搬离承租房屋，麦社房产公司于2020年5月5日返还押金1200元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及麦社公寓租赁合同、微信截图等证据证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：王凯凤与麦社房产公司签订的公寓租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。王凯凤虽因疫情原因于2020年2月29日提出解除合同，但其实际占有房屋至租赁期间届满，故租金应当计付至2020年4月29日。现王凯凤要求返还2020年3月1日至4月29日房租1700元，本院不予支持；麦社房产公司在王凯凤搬离承租房屋后返还了押金1200元，王凯凤的该项诉讼请求已在案件审理过程中履行完毕，本院不再处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下： 驳回原告王凯凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告王凯凤、被告合肥麦社房产信息咨询有限公司各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年五月十九日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保48号 孙峰、陈万福： 关于孙峰与陈万福财产保全一案，本院作出的（2020）黔0324民初277号之三民事裁定书，裁定如下：一、解除（2019）黔0324民初277号之二民事裁定对保证人赵胜林在正安县农村信用合作联社（账号为62×××07）的银行存款2000000元的冻结。二、解除（2019）黔0324民初277号民事裁定对孙峰应收取的（2020）黔0324执245号案件中尚在冻结的执行款1000000元。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初277号之三民事裁定书，依法解除（2019）黔0324民初277号之二民事裁定对保证人赵胜林在正安县农村信用合作联社（账号为62×××07）的银行存款2000000元的冻结。依法解除（2019）黔0324民初277号民事裁定对孙峰应收取的（2020）黔0324执245号案件中尚在冻结的执行款1000000元现通知如下： 本院（2020）黔0324民初277号之三民事裁定书已解除保全，于2020年5月15日结案。 二〇二〇年五月十五日