wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5965号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 诉讼委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：曾广龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告曾广龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人谢智情到庭参加诉讼，被告曾广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令曾广龙向大地公司支付理赔款22889.34元。事实与理由：2018年6月5日，曾广龙与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定曾广龙向光大银行厦门分行借款29000元，贷款期限36个月。2018年6月4日，曾广龙向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年6月5日，光大银行厦门分行发放贷款29000元，但曾广龙未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年6月24日向光大银行厦门分行支付理赔款22889.34元。曾广龙至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 曾广龙未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、银行电子回单等证据，曾广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，曾广龙与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向曾广龙提供贷款29000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年5月25日，曾广龙向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年6月4日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为34481元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费493元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年6月5日，光大银行厦门分行向曾广龙发放贷款29000元。但曾广龙自2018年11月5日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2019年6月24日向光大银行厦门分行支付理赔款22889.34元。 本院认为，曾广龙作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与曾广龙之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因曾广龙未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款22889.34元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对曾广龙请求赔偿的权利，故曾广龙理应偿还大地公司尚欠的理赔款22889.34元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾广龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款22889.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告曾广龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5013号原告：秋实草业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇。法定代表人：邓源，总经理。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被告：北京正道生态科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路**院**楼**101。法定代表人：邵进翚。原告秋实草业有限公司与被告北京正道生态科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告秋实草业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秋实草业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秋实草业有限公司撤诉。审判员  杜春龙二〇二〇年五月二十日书记员  刘 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5249号原告：贾太斌，男，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区*********，公民身份号码：510************517。委托诉讼代理人：赵永华，广东展创律师事务所律师。被告：兰迅标，男，1985年4月22日出生，壮族，身份证住址：广西河池市金城江区**************，公民身份号码：452************936。原告贾太斌诉被告兰迅标民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、请依法判令被告向原告返还借款75000元；二、请依法判令被告向原告支付利息12150元（利息计算以75000元为本金，按照日利率0.06%的基准利率计算，自2019年06月01日起暂计至2020年02月29日，并继续计算至清偿之日）；三、请依法判令被告向原告支付2019年5月利息100元；四、请依法判令被告承担本案诉讼费。本案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告贾太斌本人及其委托诉讼代理人赵永华、被告兰迅标本人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理认定，2019年2月22日，被告向原告借款75000元，并于当天向原告出具借条，约定借款期限为12个月（2019年2月22日起至2020年2月22日止），借期内利息按日利率0.04%计付，到还款日期时还本付息，逾期未还，则按日利率0.06%支付逾期利息，等等。上述借款原告于2019年2月22日通过支付宝转账向被告一次性支付。双方确认被告共计还款2600元，其中支付2019年3月、4月利息共1800元及2019年5月部分利息800元，被告至今尚欠借款本金75000元以及2019年5月剩余利息100元、2019年6月之后的利息未还。被告抗辩：被告目前确无还款能力，无法履行还款义务。以上事实，有原告提交的借条、支付宝回执、微信转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告向原告借款75000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方确认被告借款后只向原告支付了2019年3、4月份利息以及2019年5月份的部分利息800元，本金并未归还，本院对此予以认定。债务应当清偿，现双方约定的借款期限已经届满，原告诉请被告还本付息合法有理，本院予以支持。借期内的利息应按约定的日利率0.04%计算，逾期还款利息应按约定的日利率0.06%计算，结合本案查明事实，被告应向原告支付利息如下：一、被告应向原告支付2019年5月份利息100元；二、被告应按日利率0.04%从2019年6月22日起计付利息至2020年2月22止（共246天），共计7380元；三、被告应按日利率0.06%从2020年2月23日起计付利息至借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告兰迅标应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贾太斌归还借款本金75000元。二、被告兰迅标应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贾太斌支付利息如下：1、2019年5月份利息100元；2、2019年6月22日起至2020年2月22日止的利息7380元；3、从2020年2月23日起，按日利率0.06%计付利息至借款实际清偿之日止。三、驳回原告贾太斌其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990.63元，由原告承担50.63元，由被告承担940元；财产保全费892.50元，由原告承担45.61元，由被告承担846.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二〇年五月二十日书记员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3682号上诉人（原审原告）：佛山市众合电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区。法定代表人：胡秀玲。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦仁飞，女，汉族，1981年5月19日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。上诉人佛山市众合电器有限公司（以下简称众合电器公司）因与被上诉人焦仁飞劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认佛山市众合电器有限公司与焦仁飞于2019年5月21日至2019年8月27日期间存在劳动关系；二、佛山市众合电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年6月工资6109.5元予焦仁飞；三、驳回佛山市众合电器有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人众合电器公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院听取和采纳焦仁飞的单方面证据，具有片面性。焦仁飞不是众合电器公司的员工，与众合电器公司不存在劳动关系。焦仁飞在仲裁及一审期间所提交的证据不足以证明焦仁飞与众合电器公司存在劳动关系。焦仁飞提交的所有证据均为其单方面制作提供，没有众合电器公司的盖章确认，不能作为定案的依据。众合电器公司管理制度比较松散，并未对员工的入职情况进行记录整理，也缺乏很多规范性制度，故无法在诉讼过程中提供相应的证据证明焦仁飞并非众合电器公司的员工，且证明消极事实本来就没有证据可以证明。一审法院以众合电器公司不能证明双方不存在劳动关系，从而认定双方之间存在劳动关系错误。由于众合电器公司与焦仁飞不存在劳动关系，故焦仁飞主张2019年6月的工资6109.50元缺乏事实基础，应依法不予支持。综上，众合电器公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判焦仁飞与众合电器公司于2019年5月21日至2019年8月27日期间不存在劳动关系；3.改判众合电器公司无需向焦仁飞支付2019年6月份工资6109.50元；4.本案一审、二审诉讼费由焦仁飞承担。针对上诉人众合电器公司的上诉，被上诉人焦仁飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回众合电器公司的上诉请求，维持一审判决。上诉人众合电器公司、被上诉人焦仁飞在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明，众合电器公司在二审诉讼期间陈述其法定代表人胡秀玲于2019年6月25日向焦仁飞转账的原因是众合电器公司让焦仁飞做了一些工作，基于众合电器公司与焦仁飞存在承揽关系，其向焦仁飞转账了1315元。本院认为：本案系劳动争议。综合双方的诉辩、举证及已查明的事实，本案在二审期间的主要争议焦点是：众合电器公司与焦仁飞是否存在劳动关系，从而确定众合电器公司应否向焦仁飞支付2019年6月份工资。本案中，众合电器公司主张虽然其未提交证据证明焦仁飞与众合电器公司不存在劳动关系，但焦仁飞提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，故一审判决认定焦仁飞与众合电器公司存在劳动关系错误。对此，首先，众合电器公司在二审诉讼期间陈述其法定代表人胡秀玲于2019年6月25日向焦仁飞转账的原因是众合电器公司让焦仁飞做了一些工作，基于众合电器公司与焦仁飞存在承揽关系，其向焦仁飞转账了1315元。从上述陈述可知，焦仁飞按照众合电器公司的安排提供了劳动，其法定代表人胡秀玲也基于焦仁飞的劳动支付了相应的报酬。虽然众合电器公司主张其系基于双方存在承揽关系而安排焦仁飞工作并支付相应报酬，但对此众合电器公司并未提交双方签订的承包合同或协议、收付款凭证、结算以及对账等相应证据予以佐证双方存在承揽关系，故本院对众合电器公司的上述主张，依法不予采信。其次，焦仁飞主张其与众合电器公司存在劳动关系，为此其提交了众合电器公司的厂牌、中国农业银行个人明细对账单、2019年5月份包装车间工人工资表照片、微信聊天记录，众合电器公司对焦仁飞提交的上述证据不予确认，但并未提交证据予以反驳。综合本案的事实和证据来看，焦仁飞与众合电器公司符合建立劳动关系的主体资格，焦仁飞从事众合电器公司安排的工作，并向焦仁飞支付了相应报酬，故焦仁飞与众合电器公司之间更符合劳动关系的特征，故原审判决认定众合电器公司与焦仁飞之间存在劳动关系，处理并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。众合电器公司作为用工管理方，具有对其员工进行管理的权利和义务，对其员工的入、离职时间、出勤情况等进行管理记录都是其用工管理的应有之义务，故应由众合电器公司对焦仁飞的在职期间承担举证责任，但本案中众合电器公司未能提供确实有效的证据证明焦仁飞的入职时间和离职时间，应由其承担举证不能的不利后果。因此，原审法院采信焦仁飞的主张，认定众合电器公司与焦仁飞在2019年5月21日至2019年8月27日期间存在劳动关系，处理并无不当，本院依法予以维持。关于众合电器公司应否向焦仁飞支付2019年6月份工资的问题。焦仁飞主张其于2019年5月21日入职众合电器公司，于2019年6月24日下班途中发生交通事故受伤，众合电器公司仅向其支付了2019年5月份的工资，并未向其支付6月份工资。根据《广东省工资支付条例》第十六条、《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，用人单位应当建立用工管理台账及编制工资支付台账，并至少保存二年。众合电器公司作为用人单位，未能提供完整的工资支付台账及考勤记录，应承担举证不能的不利后果，故原审判决认定众合电器公司未向焦仁飞支付2019年6月份工资，处理并无不当。参照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。由于众合电器公司没有提交相应证据证明焦仁飞6月份工资的具体数额，故原审法院采信焦仁飞的主张，认定其6月份月工资为6109.50元，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人众合电器公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市众合电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴行政审判员  黄健晖审判员  钟 玲二〇二〇年五月二十九日书记员  何韵烨
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1622号   原告：郭某1，女，1968年3月9日出生，汉族，住太原市。   被告：郭某2，男，1970年8月11日出生，汉族，住太原市。   被告：郭某3，男，1976年6月9日出生，汉族，住太原市。   原告郭某1与被告郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加了诉讼，被告郭某2、郭某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决，由原告郭某1办理父亲郭兆龙丧葬费和生前购置墓地退款事宜，由郭某1、郭某2、郭某3三人均等分割丧葬费和均等继承墓地退款。两项约40000元。二、请求法院判决由被告承担一切诉讼费用。   事实和理由：父亲与母亲生前育有三名子女，分别是女儿郭某1、儿子郭某2和郭某3。母亲已于2003年7月31日去世。2019年1月7日，父亲因病去世，1月9日火化。父亲去世前和叔叔提出百年后想回老家与其父母葬在一起，1月9日火化后直接回了老家安葬，父亲的丧葬事宜由郭某1、郭某2、郭某3姐弟三人共同办理。父亲去世后，我将父亲生前所购墓地的手续先让郭某2保管，父亲火化的手续也由郭某2保管，待丧葬费打到父亲的工资卡里以后，由姐弟三人均分。郭某2曾到父亲单位(太原53中学)要求将丧葬费打到他指定银行卡里归他独有，学校不同意，因为按规定丧葬费必须打到父亲工资卡里，所以丧葬费一直拖到现在未能办理，学校也曾多次催促我们尽快办理，不要妨碍社保部门的正常业务。为此，我请求法院依法判决由原告办理父亲郭兆龙的丧葬费和生前购置墓地退款事宜，由郭某1、郭某2、郭某3三人均等分割丧葬费和均等继承墓地的退款。   郭某3辩称，一、对于原告郭某1、被告郭某2、郭某3三人均等分割丧葬费和均等继承墓地退款的事情同意.但对于原告所述无法办理丧葬费的理由严重不同意。在老人过世后，办理火化等事宜均由郭某2去办，是原告扣留老人工资卡致使丧葬费无法正常办理。郭某2无法办理后，也和郭某3以及老家亲戚都做过说明，并非原告所述郭某2想要独占。倒是原告费尽心思，在老人去世前两年的时间就以非常恶劣手段毁人名誉、诱骗八十岁老人写遗嘱独占所有财产;遗嘱一直不敢示人，在儿子尽心照顾老人生前及身后事以后，突然告知老人曾写过遗嘱。被告郭某2再缺心眼，别人都知道独占房子、独占工资卡，他就会想着独占丧葬费?   被告郭某2未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   经审理查明，本案原、被告三人系被继承人任玉仙、郭兆龙的婚生子女，被继承人任玉仙于2003年7月31日去世，被继承人郭兆龙于2019年1月7日去世，2019年1月9日火化。被继承人郭兆龙丧葬费至今未办理，丧葬费属于被继承人的遗产。   上述事实有死亡注销户口证明、户口登记表及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。本案中被继承人郭兆龙有丧葬费未办理，是被继承人郭兆龙的遗产。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承。本案被继承人郭兆龙的遗产丧葬费未立遗嘱，遗产由郭某1、郭某2、郭某3按照法定继承。原告请求由原告郭某1办理被继承人郭兆龙丧葬费和生前购置墓地退款事宜，由郭某1、郭某2、郭某3三人均等分割丧葬费和均等继承墓地退款，关于丧葬费的请求，本院予以支持；关于墓地退款，原告未提供相应证据，本院不予支持。被告郭某2、郭某3未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告郭某1于本判决生效之日起三十日内办理被继承人郭兆龙的丧葬费，丧葬费由原告郭某1、被告郭某2、郭某3均等分割。   二、驳回原告郭某1的其它诉讼请求。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭某1负担134元，被告郭某2负担133元，被告郭某3负担133元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年五月二十七日   书记员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国继承法》   第二条继承从被继承人死亡时开始。   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牧畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专属权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。   第十条遗产继承按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺位的继承人继承，第二顺位的继承人不继承。没有第一顺位继承人的，由第二顺位的继承人继承。   本法所说的子女，婚生子女，非婚生子女，养子女和有抚养关系的继子女。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。   第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。   不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初548号起诉人：张作忠，男，1959年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区体育东路****，公民身份号码4401021959********。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。2020年5月15日，本院收到张作忠递交的起诉人张作忠起诉台山市下川经济开发公司（以下简称“下川公司”）、台山市川岛镇人民政府（以下简称“川岛镇政府”）的行政起诉状。张作忠诉称：下川公司系集体所有制企业，川岛镇政府系下川公司的唯一投资人，下川公司受川岛镇政府委托对川岛镇政府辖区内王府洲土地进行出让。起诉人张作忠与下川公司于1994年5月20日签订一份《关于赞助旅游开发的协议书》（下称《赞助旅游开发协议》）和一份《关于开发旅游的合同书》（下称《开发旅游合同》），约定：根据广东省人民政府关于设立上下川岛旅游开发综合实验区和下川旅游开发的总体规划，为了搞活双方经济，共同开发下川旅游业，完善旅游的设施配套。下川公司出让位于王府洲旅游中心06号地给原告经营商住、别墅、宾馆项目，面积500平方米，楼房层数为2-3层，根据台山市人民政府（1992）78号文件的规定，起诉人张作忠使用涉案土地的期限为70年，自1994年9月28日至2064年9月28日止。下川公司、川岛镇政府考虑到起诉人张作忠对下川建设付出较大，在《赞助旅游开发协议》约定案涉土地按每平方米20元人民币计算，合计1万元出让金，另外起诉人张作忠捐赠2万元给下川公司。《开发旅游合同》约定涉案土地按每平方米60元计算，起诉人张作忠合计应付给下川公司3万元土地补偿费和综合开发费。下川公司收齐起诉人张作忠土地使用金后，负责办理国土使用证及费用。前述两份合同签订后，起诉人张作忠于1994年10月15日支付3万元出让款和2万元捐款合计5万元给下川公司，但下川公司、川岛镇政府至今未办理国土使用证给起诉人张作忠，严重损害到起诉人张作忠的合法权益。该合同系川岛镇政府为了实现公共服务目标，通过委托属下企业下川公司与起诉人张作忠协商土地出让订立的具有行政法上权利义务内容的土地出让协议，系一份行政协议。为此，起诉人张作忠特具此状，诉求下川公司、川岛镇政府继续履行《赞助旅游开发协议》和《开发旅游合同》，办理前述土地的不动产权证给起诉人张作忠。本院经审查认为，行政协议是指行政机关为实现公共服务或行政管理目标，在行使职权履行职责过程中与公民、法人或其他组织协商订立的协议。本案系张作忠、谭锦海与下川公司之间签订的《赞助旅游开发协议》和《开发旅游合同》，原告并没有提供证据证明台山市川岛镇人民政府系合同主体，因此，本案不应纳入行政诉讼受案范围，起诉人可通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。综上，本案起诉人提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不符合行政案件立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：对张作忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 陆雪莹审 判 员 付智勇二〇二〇年五月十九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1406号申请执行人：太原天太泵业有限公司，住所地，太原市民营区郝家沟街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：龙广。被执行人：太原市迎泽区郝庄镇张家河村村委会，，住所地，太原市迎泽区郝庄镇张家河村统一社会信用代码×××。法定代表人：陈业政，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年5月26日生效的（2019）晋0106民特452号民事裁定书，于2020年5月21日向被执行人太原市迎泽区郝庄镇张家河村村委会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市迎泽区郝庄镇张家河村村委会银行存款人民币十五万二千四百六十五元（货款十五万元、迟延履行期间的利息三百一十五元、执行费二千一百五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月二十一日书记员 张文秀
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执351号申请执行人：王博，男，1978年11月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张剑飞，男，1986年5月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住，本院在执行张剑飞与王博民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初1446号民事判决书，向被执行人张剑飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人张剑飞的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项250000元或查封、扣押其名下价值250000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2731号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:江绍航，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：441************41X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告江绍航信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告江绍航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金22878.73元、手续费435.12元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息1382.83元、违约金1033.44元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告江绍航未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江绍航于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金22878.73元以及手续费435.12元、利息1382.83元、违约金1033.44元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告江绍航负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初812号原告：平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某(未到庭)，任董事长。委托诉讼代理人：包某。被告：马某1，个体户，住静宁县。被告：马某2(未到庭)，干部，住静宁县。被告：蒙某(未到庭)，住静宁县。原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司与被告马某1、马某2、蒙某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人包某、被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、蒙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1清偿原告借款本金100000元、利息25056元，合计125056元；2、判令被告马某2、蒙某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告向被告马某1提供借款100000元，月利率为10.8‰，借款期限1年，即从2018年5月4日起至2019年5月3日止，按月还息，逾期还款则按月利率16.2‰计算逾期利息。被告马某2、蒙某对该笔借款承担连带保证责任。被告马某1取得借款后按约定结息止2018年10月20日。借款到期后，经原告催要，被告马某1未还本付息。被告马某1辩称，原告所述借款属实，同意偿还。被告马某2、蒙某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交三被告身份证复印件、个人（保证）借款申请书复印件、个人（保证担保）承诺书复印件、工资证明复印件、工资明细复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、利息计算清单各一份。经质证，被告马某1无异议，被告马某2、蒙某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告与三被告签订《借款合同》，合同主要约定，被告马某1向原告借款100000元，借款期限12个月，自2018年5月4日起至2019年5月3日止；月利率10.8‰，按月结息；若借款人逾期还款，则按月利率16.2‰计算逾期利息；被告马某2、蒙某对该笔借款提供连带责任保证，担保期间为贷款本息直至结清为止，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。被告马某1取得借款后结息至2018年10月20日。此后，经原告多次催要未果。截止2020年4月1日，被告马某1尚欠原告借款本金100000元、利息25056元（从2018年5月4日按月利率10.8‰计算至2019年5月3日，从2019年5月4日按月利率16.2‰计算至2020年4月1日）。本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告马某1作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告马某2、蒙某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。三被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后十日内返还原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息25056元，合计125056元；二、被告马某2、蒙某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告马某1、马某2、蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇二〇年五月十八日书记员 马 艳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1284号 李华： 你与周洋、李大赵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周洋、李大赵向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还周洋、李大赵90000元及相应利息； （2）、承担执行费1281元，诉讼费2050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013038 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1560号原告：刘伟贤，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************816。被告：陈麟斌，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************714。本院受理原告刘伟贤与被告陈麟斌民间借贷纠纷一案，原告刘伟贤于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟贤向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘伟贤撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟贤负担。审判员  黄海健二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1909-1号申请人：孟海军，男，汉族，1963年9月1日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。被申请人：陈迪云，男，汉族，1979年9月14日出生，住湖北省大冶市。被申请人：欧丙午，男，汉族，1990年1月18日出生，住襄阳市东津新区。申请人孟海军与被申请人陈迪云、欧丙午提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈迪云、欧丙午的银行、微信、支付宝、京东、财付通、网银等账户，查封被申请人欧丙午与李萍共同所有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城11号地块）4幢1单元8层1室（所有权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0024749号）商品房一套。担保人李小丽以其所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道（车城·连山鼎府）25幢2单元4层3室房屋（所有权证号为：鄂（2020）襄阳市不动产权第0001059号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈迪云、欧丙午金融机构存款及网络账户资金600000元；二、若第一项未足额冻结，查封被申请人欧丙午与李萍共同所有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城11号地块）4幢1单元8层1室（所有权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0024749号）商品房一套。查封期限为三年；三、查封担保人李小丽所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道（车城·连山鼎府）25幢2单元4层3室（所有权证号为：鄂（2020）襄阳市不动产权第0001059号）房屋一套。查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人孟海军预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯才俊二〇二〇年五月二十七日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初886号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。被告：孟广勇，男，1976年10月16日出生，汉族，太原科技大学一食堂厨师，住山西省太原市，公民身份证号×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孟广勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人逯鹏、被告孟广勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金23542.52元，并向原告支付截止2019年11月7日的利息1109.93元、罚息5912.69元、复利916.19元，共计31481.33元；2.判令被告按《个人信用贷款合同》约定利率标准计算，向原告支付自2019年11月8日起至付清之日止尚欠贷款本金的罚息及尚欠利息的复利；3.判令被告向原告赔付律师费700元，并按应偿付本息总额的10%向原告赔付律师费；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供10万元的贷款，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，执行利率为月利率1.53%；该贷款以等额还款的方式归还贷款本息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订当日，原告依约向被告发放了10万元的贷款，依据《个人贷款出账凭证》记载，起贷日为2017年3月3日，到期日为2019年3月3日。然而，被告未能按照合同约定履行还款义务，虽经原告多次催要未果。原告认为，被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告孟广勇对诉讼请求中的金额均认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告孟广勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金23542.52元、利息1109.93元、罚息5912.69元、复利916.19元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年11月8日起至贷款全部还清之日止的本金罚息（以剩余贷款本金23542.52元为基数，按年利率27.54%计算）和利息复利（以尚欠利息1109.93元为基数，按年利率27.54%计算）；二、被告孟广勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费700元，并按上述判决第一项中应付本息总额（包括本金、利息、罚息、复利）的10%向平安银行股份有限公司太原分行支付律师费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，保全费335元，由被告孟广勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○二○年五月二十日书记员 王泽华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2522号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：庞志昌，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省清新县****************，身份证号码：441************31X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告庞志昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告庞志昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12915.59元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息1286.75元、违约金621.19元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年9月18日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********504）。2013年10月9日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年6月3日，至2019年11月26日止，透支本息共计14823.53元，其中本金12915.59元，手续费0元，利息1286.75元、违约金621.19元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告庞志昌未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告庞志昌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金12915.59元及利息1286.75元、违约金621.19元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告庞志昌负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执120号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。 法定代表人李伟。 委托代理人杨斌，该公司员工。 被执行人黄昆成，男，1987年10月17日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市象州县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄昆成借款纠纷案，经中国广州仲裁委员会仲裁，作出（2018）穗仲网案字第33232号裁决，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司曾于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院经审查作出（2019）桂13执88号执行裁定，驳回了申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。被驳回执行申请后，深圳市阿拉金金融服务有限公司再持上述仲裁裁决书向本院申请强制执行，属重复申请，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执复4号 复议申请人：汤海涛，男，1981年8月13日出生，汉族。 申请执行人：丁洁，女，回族，1967年1月1日出生。 被执行人：汤国辉，男，汉族，57岁，现住北京市丰台区。 被执行人：新疆一典通典当有限公司，住所地，鄯善县红光路万振蝴蝶泉小区****。 法定代表人：汤国辉，公司总经理。 被执行人：鄯善县鑫益铁业有限责任公司，，住所地，鄯善县迪坎乡工业园 法定代表人：汤国辉，公司总经理。 被执行人：鄯善县腾晟矿业有限责任公司，，住所地，鄯善县新城东路北侧 法定代表人：张文馨，公司总经理。 被执行人：鄯善铠力邦金属制品有限公司，，住所地，鄯善县新城西路柯克亚 法定代表人：李志锋，公司总经理。 复议申请人汤海涛因不服鄯善县人民法院（2019）新2122执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 鄯善县人民法院查明，该院作出的（2016）新2122民初950民事判决书判令被执行人汤国辉给付申请执行人丁洁借款本金及利息合计491万元，新疆一典通典当有限公司，鄯善县鑫益铁业有限责任公司、鄯善县腾晟矿业有限责任公司、鄯善铠力邦金属制品有限公司对上述债务承担连带责任。在执行过程中，汤海涛与申请执行人丁洁、被执行人鄯善铠力邦金属制品有限公司达成协议，约定由汤海涛自2018年5月30日起至2019年7月30日前向丁洁偿还500万元，2018年5月23日丁洁在收到汤海涛代偿的80万元后申请解除对鄯善铠力邦金属制品有限公司股权的冻结，汤海涛自2018年11月30日开始每月向丁洁支付50万元租金，直至还清债务为止。同时约定逾期违约金等事项。后汤海涛支付80万元，申请执行人丁洁向法院申请解除对鄯善铠力邦金属制品有限公司股权的冻结。 后因汤海涛未履行承诺书约定的还款义务，申请执行人丁洁向鄯善县人民法院申请恢复执行。2019年10月30日，鄯善县人民法院作出（2017）新2122执恢字78号执行裁定书，裁定汤海涛在保证责任范围内以承诺履行义务部分的财产为限向丁洁清偿420万元。汤海涛认为其与鄯善铠力邦金属制品有限公司的租赁合同无法履行，无法履行还款义务，故提出执行异议。 鄯善县人民法院认为，汤海涛在申请执行人丁洁与被执行人汤国辉、新疆一典通典当有限公司、鄯善县鑫益铁业有限责任公司、鄯善县腾晟矿业有限责任公司、鄯善铠力邦金属制品有限公司民间借贷案件执行过程中，以租赁费代偿债务，为该案提供执行担保。后未能履行担保的债务，并提出租赁合同无法履行，因此不履行担保责任，不符合法律规定。鄯善县人民法院作出（2019）新2122执异11号执行裁定书驳回了复议申请人汤海涛的复议申请。 汤海涛不服上述裁定向本院申请复议，请求本院撤销鄯善县法院（2019）新2122执异11号执行裁定。主要理由为“汤海涛确实为鄯善铠力邦金属制品有限公司提供担保，但该担保以其与鄯善铠力邦金属制品有限公司所签订的《企业租赁经营合同》作为条件的，汤海涛接受租赁后发现鄯善铠力邦金属制品有限公司是手续不全、不能正常生产的企业，该租赁合同无法正常履行，因此担保人汤海涛也无法维续履行《还款承诺书》中所承诺的还款义务。” 本院查明情况与鄯善县法院查明情况基本相同。 另查明： 1、复议申请人汤海涛与被执行人鄯善铠力邦金属制品有限公司、申请执行人丁洁签订的《企业租赁经营合同》第5.1条约定“在本合同签订生效后，乙方代甲方向丙方先行支付80万元租赁费，偿还甲方欠丙方的债务。丙方收到乙方代偿该款当日，向执行法院申请解除对甲方股权查封冻结手续；乙方自2018年11月20日开始每月向丙方支付50万元租赁费的租金，直至偿还清丙方债务为止。如乙方未按合同付款丙方有权向鄯善法院申请恢复执行”；第18.1条约定“本协议生效后，甲、乙双方均应全面履行本协议约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本协议约定义务，应承担相应违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失”；第21.1条约定：“丙方的权利义务仅针对本协议第五条约定的内容，其他条款对丙方没有约束力”。 2、复议申请人汤海涛与被执行人鄯善铠力邦金属制品有限公司、申请执行人丁洁于2018年5月30签订的《还款承诺书》中载明“本人郑重承诺：若不按上述期限及时付款，债权人丁洁有权随时向执行法院申请冻结本人的所有资产、采取扣押拍卖本公司产品、固定资产、股权、债权等任何资产的方法收回欠款。本人郑重承诺愿承担一切法律后果及赔偿债权人丁洁的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用）”，汤海涛在承诺人处签字确认。 上述查明情况有鄯善铠力邦金属制品有限公司与汤海涛、丁洁签订的《企业租赁经营合同》、《还款承诺书》予以佐证。 本院经审查认为，从复议申请人汤海涛与被执行人鄯善铠力邦金属制品有限公司、申请执行人丁洁签订的《还款承诺书》中承诺可见，汤海涛愿以其个人财产承担对丁洁按期付款的保证责任。该承诺意思表示真实、不违反法律规定，应视为汤海涛对其民事权利的自主处分，表明其违反承诺后自愿接受人民法院的强制执行。同时结合汤海涛、鄯善铠力邦金属制品有限公司、丁洁签订的《企业租赁经营合同》来看，并未显示汤海涛的保证担保是附条件的，该合同也未约定租赁合同出现难以履行等情况时，汤海涛保证担保责任的免除。故鄯善县人民法院据此裁定汤海涛在保证责任范围内承担保证责任，并无不妥。现因汤海涛主张与鄯善铠力邦金属制品有限公司租赁合同无法履行而对其作出的承诺反悔，拒绝对债权人丁洁履行保证还款责任，违反其三方签订的《企业租赁经营合同》中第21.1条约定，构成对本案债权人丁洁合法权益的侵犯，本院不予支持。至于汤海涛与鄯善铠力邦金属制品有限公司之间租赁协议的履行情况，可按《企业租赁经营合同》中第18.1条的约定处理，但并不影响汤海涛对丁洁承诺的保证还款责任履行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、驳回汤海涛复议申请； 二、维持鄯善县人民法院（2019）新2122执异11号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢   路 审 判 员 马   伟 审 判 员 童 永 峰 二〇二〇年五月二十八日 （法官助理 高庆芳） 书 记 员 宋 若 飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1792号之一 被执行人林良华，男，1998年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人林良华妨害信用卡管理没收违法所得一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初60号刑事判决已经发生法律效力。被执行人林良华应没收违法所得人民币3000元而未履行。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人林良华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案被执行人林良华与本院（2020）闽0181执1791号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈安妮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初964号原告：王伟祥，男，汉族，1972年10月9日出生，住英德市****（云岭路交界处）翡翠银湾E幢903房，身份证号码：441************417。委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托代理人：龚彩霞，广东相映红律师事务所律师。被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址：广东省英德市****（云岭路交界处）。法定代表人：黄某1。原告王伟祥诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟祥的委托代理人龚彩霞到庭参加诉讼，被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟祥提出诉讼请求：1、判决被告履行将英德市****（云岭路交界处）翡翠银湾E幢903房的不动产权证书办理到原告名下的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于英德市****（云岭路交界处）的商品房第E幢903房，房屋总价390000元。原告于2010年10月11日支付30000元、2010年10月16日支付90000元、2011年1月28日支付270000元给被告，之后被告开具了发票给原告。2011年10月1日被告交付房屋给原告进行装修入住。但被告因自身原因及擅自将涉案房屋抵押给案外人王佳希，迟迟未履行其应尽的办理涉案不动产权属证书到原告名下。为此，原告向贵院提起民事诉讼，案号为（2018）粤1881民初5453号，已判决涉案房屋的买卖合同是合法有效。另外还向清远市清新区人民法院提起行政诉讼，案号为（2019）粤1803行初267号，判决撤销涉案房屋抵押给案外人的英德字第0100110795号《房地产他项权证》，以确保原告对涉案房屋享有完整的所有权。原告王伟祥为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原被告诉讼主体资格；证据2：广东省商品房买卖合同，证明被告有协助原告将涉案房屋过户至原告名下的义务；证据3：购房发票，证明原告已把房款支付完毕；证据4：翡翠银湾前期物业管理服务协议，证明被告已将涉案房屋交付给原告使用，并且原告已入住使用该房屋；证据5：（2018）粤1881民初5453号民事判决，证明法院的生效文书确认原告与被告签订商品房买卖合同合法有效；证据6：（2019）粤1803行初267号行政判决，证明涉案房屋的《房地产他项权证》已撤销。庭审补充证据1：预收款凭证，证明原告已向被告支付了办理产权费用及物业维修基金款的事实；证据2：（2019）粤1803行初267号生效证明书，证明（2019）粤1803行初267号生效证明书已于2020年2月4日发生法律效力；证据3：英德市不动产权信息查询证明，证明涉案房屋的登记状况。被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明，2010年10月22日，原告王伟祥与被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买位于英德市**************套房。合同约定：“房屋总价为390000元，采取首期款120000元于2010年10月16日前付清，余款270000元于2011年1月28日前付清，出卖人应当在2011年5月30日前交付房屋给买受人使用，应当在交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告依约付清购房款390000元，并向被告支付了办理产权证费用9608元。同日，英德市房产交易所在上述合同上签上“合同鉴证”字样并盖上公章。2011年10月1日，被告将涉案房屋交付给原告使用。另查明，本院于2019年2月1日作出（2018）粤1881民初5453号民事判决书，判决确认原告王伟祥与被告盛世嘉华房地产开发有限公司签订的上述《广东省商品房买卖合同》合法有效。该判决已于2019年3月5日发生法律效力。因被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司将涉案房屋设立了抵押权，抵押权人王佳希，原告提起了抵押权行政登记纠纷。清远市清新区人民法院于2019年10月25日作出（2019）粤1803行初267号行政判决书，判决撤销原英德市住房和城乡建设局向第三人王佳希颁发的英德字第0100110795号《房地产他项权证》。该判决已于2020年2月4日发生法律效力。再查明，按原告提供的英德市*******出具《信息查询证明》记载：涉案房屋即坐落于英德市****************套房，权属人为被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，无查封、已发证、无预告、已抵押、无异议情况，抵押权人：王佳希，抵押期限：2013年5月27日至2013年11月26日。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告王伟祥与被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》经本院判决确认合法有效。原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了购房款，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋的抵押登记已依法被法院撤销，并已发生法律效力，涉案房屋已不存在抵押登记情况，被告仍不履行办理产权过户义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。原告请求被告履行将位于英德市****************套房的权属证办理至原告名下，依法有据，本院予以支持。被告盛世嘉华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告王伟祥将位于英德市****************套房权属登记至原告王伟祥名下。本案受理费3575元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年五月十一日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1863号 申请执行人：丁雯，女，1982年12月出生，汉族，住玛纳斯县。被执行人：耿奇玉，男，1971年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人丁雯与被执行人耿奇玉借款合同纠纷一案，(2019)新0104民初9678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年５月8日申请执行，执行标的532040.63元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年5月8日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年5月8日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年5月15日，申请人向我院递交撤回执行申请。2020年5月15日，申请执行人向我院递交撤回申请书，双方已达成还款协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执1863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠                                                                         审 判 员 吐 尔 逊·木 沙审 判 员 李 国 华二Ｏ二Ｏ年五月十八日书 记 员 杨 永 虎
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保185号 林秀、中行世融（北京）投资有限公司： 林秀与中行世融（北京）投资有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人林秀的申请，依据（2020）黔0524执保185号裁定书，于2020年5月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审83号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳区******旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人钟丁香，女，汉族，1966年9月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码：442************868。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经发生法律效力的惠阳自然资（监）字[2019]LJ114-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月3日作出惠阳自然资（监）字[2019]LJ114-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年11月5日起在良井镇北联村黑面佛东队村民小组地段占地建住宅，建筑占地面积为120平方米，地类属村庄用地，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限被申请执行人在收到决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或15日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月12日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年11月22日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月9日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月14日向申请执行人发出（2020）粤1322行审62-87号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 王 渊审 判 员 叶彩云二〇二〇年五月二十五日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保184号 织金惠民村镇银行有限责任公司、贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司、贵州普翼房地产开发有限责任公司、何**模、杨敏、何斌： 织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司、贵州普翼房地产开发有限责任公司、何**模、杨敏、何斌借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保184号裁定书，于2020年5月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7158号原告：扬州鑫旺通机械制造有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园大众港路**。法定代表人：孙家伟。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：溧阳中安重工制造有限公司，住所地在溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人：周建娇。委托诉讼代理人：芮玲娟，该公司员工。原告扬州鑫旺通机械制造有限公司（以下简称鑫旺通公司）与被告溧阳中安重工制造有限公司（以下简称中安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩利民，被告的委托诉讼代理人芮玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫旺通公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、返还预收款8万元及逾期付款利息（自2019年12月1日按银行贷款基准利率的基础上加收40%计算至实际给付之日止）；2、被告开具9万元增值税发票或赔偿损失11700元；3、本案诉讼费、保全担保费500元由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾存在合作关系，后因市场原因，双方协商合作终止。双方并于2019年11月13日签订《中止合作关系协议书》一份，约定被告退还原告预收款25万元，原告承担被告模具设计费、加工费等9万元，被告于协议签订后10个工作日内将剩余款项退还给原告。协议签订后，被告未按期给付，违反了双方的约定。经原告多次催要，被告至今仅返还8万元，剩余8万元至今未付。中安公司辩称，终止协议我方于2019年12月1日收到，期间由于疫情的影响，未及时支付。我方不认可逾期付款利息按罚息标准计算，对返还8万元无异议。协议未约定我方开具增值税发票，我方付出的是人工，无法开具增值税发票。本院经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）订立中止（终止）合作关系协议书一份，约定，由于甲方业务原因，致使本次合作无法继续进行，因此给乙方造成损失如下：1、模具2套孔型设计费。2、开辊刀具费用，开辊加工费用。3、已定轧辊4套，已到2套，开1套，已开轧辊费用13万元。4、轧辊残值4万元/套。综上所述，乙方各项费用损失合计130000元，除去轧辊残值4万元，甲方还应弥补乙方90000元。则：乙方将预收的款项退给甲方共计25万元，甲方需要付给乙方产生的损失共计9万元。乙方于本协议签订10个工作日内将剩余款项退还至甲方打款账户，甲方收到乙方退款，自动中止（终止）合作关系，并于2个月内注销或迁移为了合作而成立的溧阳通安重工制造有限公司。被告于2019年12月1日收到该协议。此后，被告返还8万元，尚余8万元未返还。原告为此次诉讼支付保全担保费500元。本院认为，原、被告签订的中止（终止）合作关系协议书系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告应在收到协议后10个工作日内将剩余款项8万元付给原告，被告未及时付款，应承担逾期付款利息。原告为保全财产支付的保全担保费系其损失，应由被告承担。就协议内容而言，中止合作关系协议书实际是对双方权利义务关系的终结，应为终止合作关系协议书，原、被告在此协议中并未约定开具增值税发票，且该9万元系原告弥补被告的损失，不应由被告开具增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告溧阳中安重工制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告扬州鑫旺通机械制造有限公司预收款8万元及逾期付款利息（自2019年12月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计算至实际给付之日止）、保全担保费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元、保全费1020元，合计1920元（原告已预交），由原告负担60元，被告负担1860元（于履行本判决时直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月二十日书记员  周洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2232号原告：上海稚宜乐商贸有限公司，住所地上海市长宁区***************。法定代表人：邱某1，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏怀深，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广州甜逗文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区************。法定代表人：许某1。被告：汕头市澄海区贝婴科教玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*********。法定代表人：张某1。原告上海稚宜乐商贸有限公司与被告广州甜逗文化传播有限公司、汕头市澄海区贝婴科教玩具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月**日立案。原告开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第三和第四项诉讼请求变更为“判决两被告赔偿经济损失及维权费用共计10000元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稚宜乐商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稚宜乐商贸有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  邓 萍人民陪审员  钟香华二〇二〇年五月二十九日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终665号上诉人（原审原告）：陈金花，女，1991年9月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省化州市***********，现住广东省化州市鉴江开发区*******加油站旁，公民身份号码440************107。委托诉讼代理人：李文（系陈金花的丈夫），身份证登记住址广东省化州市************。被上诉人（原审被告）：化州市鉴江开发区礼君耀明幼儿园，住所地广东省化州市河东橘城中路**。举办者：何华林。委托诉讼代理人：吴国锋，男，系该幼儿园的员工。委托诉讼代理人：黄思谕，男，系该幼儿园的员工。上诉人陈金花因与被上诉人化州市鉴江开发区礼君耀明幼儿园劳动争议一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈金花于2020年5月12日向本院提交《撤诉申请书》，以避免诉累为由申请撤回对化州市鉴江开发区礼君耀明幼儿园的上诉。本院认为，陈金花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈金花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈金花负担。陈金花已预交10元，多交的5元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹辉球审 判 员 徐金信审 判 员 江剑兵二〇二〇年五月十二日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执456号之一被执行人：本溪新辽矿业有限公司，统一社会信用代码：9121052176830356XK，住所地：本溪满族自治县。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月22日向被执行人本溪新辽矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪新辽矿业有限公司在辽宁省农村信用社联合社30×××30账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年五月二十二日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终575号 上诉人（原审被告）：康金桂，男，1948年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：赖昌表，男，1959年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝**。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 原审被告：庄伟金，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鸿，福建爵名律师事务所实习律师。 原审被告：惠安县螺阳镇五音村民委员会，住所地福建省惠安县螺阳镇五音村顶乡自然村**。 法定代表人：康惠琼，村长 原审被告：康金章，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：康荣金，男，1949年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：康海清，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人康金桂因与被上诉人赖昌表及原审被告庄伟金、惠安县螺阳镇五音村民委员会、康金章、康荣金、康海清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人康金桂未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人康金桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 馨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” 二、执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5009号原告：晁瑶，女，1992年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市周至县*************，公民身份号码：610************548。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：匡芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码：362************02X。原告晁瑶诉被告匡芳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告晁瑶的委托诉讼代理人陈晓琳、欧博豪到庭参加诉讼，被告匡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金322000元及利息（利息自2019年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告律师费23000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告为认识10余年的朋友，2016年起，被告以多种理由，频繁向原告借款，鉴于双方交情，原告均应被告要求将款项通过银行转账等方式出借给被告，累计出借共30余万。2019年10月1日，为明确双方之间的债务关系，经核对，根据之前的欠款数额，双方签订了借款合同，约定被告于2020年9月30日之前归还原告全部欠款，并每月按月利率2%支付利息，但即便借款合同签订后，被告仍不履行还款义务，严重损害原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告匡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原、被告之间为认识十余年的朋友，被告于2017年至2019年期间以家庭周转、购买房屋、偿还贷款等理由向原告借款。原告于2017年9月12日至2019年6月20日期间向被告转账支付共计301947元。原告主张上述301947元均为原告向被告出借的款项，并针对上述借款双方于2019年10月1日补签了《借款合同》，该合同上载明的主要内容如下：原告作为出借人，被告作为借款人，被告向原告借到322000元，借款期限为12个月即自2019年10月1日至2020年9月30日，月利率为2%，每月一号支付，如逾期还款，被告承担原告因催讨借款而产生的律师费、诉讼费等费用。庭审中，原告陈述借款合同中的322000元有301947元是原告向被告转账出借的本金，另外20053元是双方在补签该份合同时协议给付的利息。另，原告自认被告通过支付宝转账的方式向其偿还过14600元本金。原告主张为收回借款本息，原告与广东品峰律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费23000元，原告提交了金额为23000元的律师费发票证实其已经实际支付该律师费。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、支付宝交易截图、《委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于借款本金及利息的问题，根据原告提交的银行流水明细、借款合同及原告的陈述可证实原告在本案中向被告出借的本金为301947元，被告自认原告已经偿还14600元本金，故本院依法认定被告尚欠原告的借款本金为287347元（301947元-14600元）。根据原、被告双方签订的《借款合同》约定，被告应于2020年9月30日前向原告清偿借款，被告至今未清偿所有借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金287347元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以287347元为本金，从2019年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告超过上述认定的诉请，本院予以驳回。关于律师费的问题，被告的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《借款合同》的约定应该由被告承担律师费，原告提交的发票证实其所实际支付的律师费为23000元，故对原告要求被告承担本案律师费23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告匡芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晁瑶归还借款本金287347元及支付利息（利息应以287347元为本金，从2019年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告匡芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晁瑶支付律师费23000元；三、驳回原告晁瑶的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3483.83元、财产保全费2409.22元，共计5893.05元（原告晁瑶均已预交），由原告晁瑶负担366.11元，被告匡芳负担5526.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年五月二十一日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执553号之一 申请执行人高国正，男，1949年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林阿龙，男，1962年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人高国正与被执行人林阿龙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初7290号民事判决已发生法律效力。被执行人林阿龙应偿还申请执行人高国正借款2650000元及利息。本院于2020年1月20日立案执行后，依法向被执行人林阿龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托赣州市章贡区人民法院对被执行人林阿龙名下财产进行了查询，被执行人林阿龙在江西龙峰建设集团有限公司持有股权，本院依法冻结被执行人林阿龙持有的相当于认缴额900万元的上述股权。经查询，未发现被执行人林阿龙名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人林阿龙高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人高国正，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林阿龙有其他可供执行的财产，申请执行人高国正也未向本院提供被执行人林阿龙的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7290号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈安妮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13649号原告：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街郭村仙宁路**。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张博慈，国家知识产权局审查员。第三人：中山市索菲亚电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区建裕路**之一。法定代表人：周崇坤，总经理。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。原告索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年8月28日做出的商评字[2019]第205008号关于第9214641号“SUOFEIYA”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并通知中山市索菲亚电器有限公司（简称索菲亚电器公司）作为本案第三人参加诉讼。原告索菲亚家居公司的委托诉讼代理人方苗，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张博慈、第三人索菲亚电器公司的委托诉讼代理人王云琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对索菲亚家居公司的商标撤销复审申请而做出，该决定认定：索菲亚家居公司证据1、2、6均不属于商标使用证据；证据3、4或未显示商品、或显示商品均为家具等家居产品，与复审商品不属于同一种或类似商品；证据5媒体报道或未显示商品、或显示商品均为家具等，不属于对复审商品的宣传使用；证据7显示商品均为家具等，部分证据时间处于规定期限外，不是规定期限内对复审商品的使用；证据8单据名称为“物料类资产名称”，标注了所属部门为“衣柜一部”、“衣柜三部”等，明显为索菲亚家居公司内部使用单据，同时或未显示使用时间、商品、复审商标等。综合索菲亚家居公司全部证据，未形成证据链，不能证明在2014年11月20日至2017年11月19日期间（简称指定期间），索菲亚家居公司对复审商标进行了商标法意义上的实际使用。索菲亚家居公司对其名下其他类别“索菲亚”、“SUOFEIYA”等商标的使用不能视为对本案复审商标的使用。依照2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，国家知识产权局决定如下：复审商标在复审商品上的注册予以撤销。原告索菲亚家居公司诉称：在指定期限内，原告“索菲亚”获得诸多荣誉，且将复审商标使用在广告宣传材料上。综上，被告国家知识产权局认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。第三人索菲亚电器公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。本院经审理查明：复审商标系第9214641号“SUOFEIYA”商标，于2011年3月15日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第6类“钢管；挂锁；镍银建筑或家具构件”等商品上，现商标权人为索菲亚家居公司。经审查，商标局做出商标撤三字[2018]第Y011816号注册商标连续三年不使用撤销申请的决定（简称第Y011816号决定），决定撤销复审商标。索菲亚家居公司不服，于2018年8月27日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年8月28日，国家知识产权局做出被诉决定。在行政程序中，索菲亚家居公司向商标局及商标评审委员会提交了以下证据（光盘形式）：1、索菲亚家居公司介绍、审计报告、纳税证明；2、（2012）高行终第542号行政判决书等判决；3、索菲亚家居公司荣誉证明；4、“索菲亚”、“SUOFEIYA”商标荣誉证明；5、国内媒体对索菲亚家居公司及“索菲亚”商标的报道；6、2014年广告费审计报告；7、广告、推广协议、宣传材料；8、复审商标使用在“门铰、阻尼顶轮”等五金配件商品材料等。庭审过程中，索菲亚家居公司认为复审商标使用在轮胶、防撞条、包装箱上的证据可以视为复审商标在镍银建筑或家具构件商品上的使用。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、第Y011816号决定、被诉决定书、索菲亚家居公司向商标评审委员会提交的相关证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：商标法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本院认为，商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标法上述规定的目的在于促使商标注册人将其商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。商标使用的证据材料包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可他人使用注册商标的证据材料。本案中，索菲亚家居公司在行政程序中提交的证据均非在复审商标核定使用的商品上的宣传使用证据，证据8系自制证据，且未体现复审商标，也未使用在核定使用的商品上，故在案证据不能形成完整的证据链，进而证明索菲亚家居公司在指定期间内对复审商标在核定使用的服务上进行了真实、有效、合法的商业使用。国家知识产权局的认定正确，本院予以支持。索菲亚家居公司的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告国家知识产权局认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告索菲亚家居公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告索菲亚家居股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 郝 萍人民陪审员 巩玟宏二〇二〇年五月十八日法官 助理 肖俊逸书 记 员 王 帅
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审120号申请执行人惠州市惠城区********办事处，住所地：惠州市惠城区水口龙湖行政中心区*****。负责人王德，主任。委托代理人凌永涛，水口司法所工作人员。被申请执行人惠州市惠城区********新民村民委员会仍西村民小组，地址：惠州市惠城区**************民小组。负责人黎国华。申请执行人惠州市惠城区********办事处依据其作出的水办行决（2019）06号《行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实黎秀蓉于1976年8月20日出生，户籍地为惠城区水口街道新民村民委员会仍西村民小组（以下简称仍西村小组），于2012年6月15日登记结婚，婚后户口未迁移。2018年11月21日，申请执行人作出水办行决（2018）1号《行政处理决定书》，确认黎秀蓉具有仍西村小组的集体经济成员资格。2019年9月2日，申请执行人根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条和《广东省实施办法》第二十三条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条的规定，作出水办行决（2019）06号《行政处理决定书》：确认黎秀蓉依法享有仍西村小组的集体经济利益分配权利，责令仍西村小组按照与该村民小组其他集体经济组织成员一致的标准，在收到本决定书之日起10日内补发黎秀蓉2012年至2018来期间的鱼塘出租收益分红、土地出租收益分红、土地征收补偿分配款等集体利益分配款共107554元。2019年9月5日，申请执行人向黎秀蓉、仍西村小组送达水办行决（2019）06号行政处理决定。2020年3月13日，申请执行人作出水办行催字（2020）第1号《行政决定履行催告书》，限仍西村小组自收到催告书之日起十日内向黎秀蓉支付集体利益分配款共107554元，并告知其享有陈述、申辩的权利。2020年3月25日，申请执行人向仍西村小组送达上述催告书。现申请执行人向本院申请强制执行水办行决（2019）06号《行政处理决定书》。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定:……(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法;……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(二)从村集体经济所得收益的使用；……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”根据上述规定，涉及村集体经济所得收益的使用、征地补偿款的使用、分配方案等村民利益的事项，须经村民会议讨论或经授权的村民代表会议决定，属于农村村民自治的范围。因此，对村集体经济所得收益、集体土地征收补偿款是否分配及如何分配，集体经济组织享有自主决定的权利。本案中，黎秀蓉是否享有对仍西村小组集体收益和征地补偿款的分配，应由仍西村小组依照法律规定进行民主决策。而申请执行人惠州市惠城区********办事处直接作出水办行决（2019）06号行政处理决定，确认并责令仍西村小组支付鱼塘、土地出租收益分红及土地征收补偿分配款合计107554元给黎秀蓉，根据上述规定，被告不具有该项自由裁量的职责，故对其强制执行申请，本院不予支持。参照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研【2001】51号）的规定：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”若村民与集体经济组织之间存在集体利益分配等纠纷，应另循民事诉讼程序解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市惠城区********办事处对被申请执行人惠州市惠城区********新民村民委员会仍西村民小组作出的水办行决（2019）06号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 王 渊审 判 员 潘伟雄二〇二〇年五月二十七日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1250号之一 申请执行人陈恩娟，女，1983年3月8日，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人林好福，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈华，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈恩娟与被执行人林好福、陈华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初3643号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈恩娟向本院申请强制执行，请求责令被执行人林好福、陈华偿还借款人民币1976665元及利息。本院于2020年3月23日立案执行后，依法向被执行人林好福、陈华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案被执行人林好福、陈华与本院（2020）闽0181执1249号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈安妮
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1567号   原告：钱叶平，男,1968年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。   委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。   被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街**。   法定代表人：刘瑞平，执行董事。   委托诉讼代理人：韩啸，男，1996年7月6日出生，汉族，该公司法务，住太原市杏花岭区。   原告钱叶平与被告中色十二冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4日15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱叶平及其委托诉讼代理人钱玉，被告中色十二冶金建设有限公司的委托诉讼代理人韩啸，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   钱叶平向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的劳动合同关系。2.被告支付拖欠原告的工资93478.44元。3.被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额94166.65元。4.被告支付原告解除劳动合同补偿金18333.33元。5.被告支付原告差旅费9800元。6.被告为原告补缴自2019年2月至9月期间的社会保险。事实和理由:2019年初，被告因承建浙江钱江摩托温西工程技改项目，邀请原告从事生产经理一职，2019年2月原告到被告安排的工作地点从事管理工作,被告直至2019年3月8日方以项目部名义与原告签订了协议,该协议约定原告年度工资总额为22万元。此后原告一直催促与被告签订书面劳动合同,但被告一直拖延办理,期间被告更是以各种理由拖欠原告工资,无奈之下,原告只得于2019年10月离开。为维护自身合法权益,请求人民法院裁如所请。   中色十二冶金建设有限公司辩称，我公司同意与原告解除劳动关系，其余诉求均不认可；理由如下：1.双方签订过书面劳动合同，原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的理由不成立，劳务协议书中明确工资为每月15000元；2.原告要求支付拖欠工资与事实不符，我公司以原告实际出勤时间计算，已经足额支付工资90000元，不存在拖欠情况；3.原告要求支付解除劳动合同补偿金18333.33元，没有依据，原告擅自离岗未向公司说明，已经违反劳动法相关规定；4.原告提供的差旅费发票均为原告离岗后发生的，且发票抬头为其本人姓名，并非公司名称，我公司在项目出差审批单据中也未找到安排原告出差的记录；5.原告并非我公司正式员工，在所签订的劳务协议中也未涉及保险事宜，并且原告在我公司实际工作日期为2019年3月至8月，原告要求缴纳2月-9月的社会保险更是没有依据。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实：2019年3月8日,原告钱叶平分别与中色十二冶金有限公司浙江钱江摩托温西工厂技改项目部签订有一份《劳务协议》，同日，原告与被告中色十二冶金建设有限公司订有一份《劳务协议书》。《劳务协议书》鉴于部分1内容为：“乙方为有一定技术特长的专业技术人员/管理人员(注:请根据实际情况填写),现已经办理退休手续。”双方还就劳务的起止期限、工资等内容进行了约定。协议履行期间，原告以被告拖欠工资为由，自行于协议期限届满前离职。原告曾向浙江温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月1日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会以双方“签订了一份劳务协议，因劳务关系不受劳动法律法规的调整”为由，作出浙温岭劳人仲不【2020】14号《不予受理通知书》。   以上事实有原、被告提供的起诉状、《劳务协议》、《劳务协议书》、浙温岭劳人仲不【2020】14号《不予受理通知书》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《劳务协议书》中记载，原告已经办理了退休手续，劳动部门也以双方之间为劳务关系为由，仲裁不予受理，故原告与被告之间应为劳务关系，而不是劳动关系。原告对此应当知晓。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经办理退休的人员发生用工争议，应当按照劳务关系处理。现原告以与被告之间存在劳动关系为由，主张相关权益，没有证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告钱叶平的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告钱叶平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇二〇年五月二十七日   书记员 戴云琴   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。