广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3680号原告：董奎妮，女，1947年7月21日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：白某，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：贾腾飞，男，1994年2月27日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：贾晨飞，男，2004年11月3日出生，汉族，住河南省临颍县。法定代理人：白某，是原告贾晨飞的母亲。以上原告的共同委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。以上原告的共同委托诉讼代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习人员。被告：吴春泉，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：南昌鼎峰物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区朱桥东路恒茂英伦国际**商业住宅楼商业**。法定代表人：陈金华。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住，住所地江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****/div>负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万小元，该公司员工。原告董奎妮、白某、贾腾飞、贾晨飞诉被告吴春泉、南昌鼎峰物流有限公司（以下简称鼎峰物流公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾腾飞及其与原告董奎妮、白某、贾晨飞的共同委托诉讼代理人湛少桥，被告吴春泉，被告保险公司的委托诉讼代理人万小元到庭参加诉讼。被告鼎峰物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董奎妮、白某、贾腾飞、贾晨飞向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告损失合计606124.33元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日16时35分许，被告吴春泉驾驶赣Ａ×××**号重型厢式货车与受害人贾亚朋驾驶的悬挂粤Ａ×××**号牌的二轮摩托车，途径新××大道中××水园××处时发生碰撞，造成贾亚朋当场死亡、车辆损坏的交通事故。2020年1月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队对事故责任作出认定：此事故由贾亚朋承担主要责任，吴春泉承担次要责任。原告对上述交通事故责任划分不服，在期限内向广州市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2020年2月20日，广州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，维持广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》。原告对该两份交通事故认定书持有异议，认为交警部门未查清事实、适用法律错误，故根据《民事诉讼法》第六十四条规定，特申请法院依法调取广州市公安局交通警察支队增城大队处理交通事故时绘制现场图、照片、监控录像、笔录等证据，并据此重新认定事故方责任。原告主张贾亚朋与被告吴春泉对本次事故承担同等责任。同时，据原告了解，被告吴春泉与被告鼎峰物流公司是挂靠经营关系。赣Ａ×××**号重型厢式货车登记在被告鼎峰物流公司名下，该车在被告保险公司处购买了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险有效期间内。原告均是受害人的第一顺位法定继承人，在上述事故中遭受财产损失和精神损害，被告应依法予以赔偿，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。在诉讼过程中，原告申请将上述第1项诉讼请求变更为：被告吴春泉、鼎峰物流公司、保险公司赔偿原告损失709349.2元。被告保险公司辩称：按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于保险合同、事故发生时被保险车辆年审有效的行驶证、驾驶员合法有效的驾驶证、道路运输证等），否则答辩人不负责承担相关赔偿责任。肇事车辆赣Ａ×××**号车在答辩人处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），驾驶员吴春泉在本次事故中承担次要责任，应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分按事故责任比例23%承担商业三者险的保险责任，但应当依据法律法规及保险合同约定，如果存在逃逸情形，商业险部分答辩人不负责赔偿。被答辩人应当提供死亡证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明，以证明受害人死亡与本次交通事故存在必然关联性。主张被扶养人生活费应当提供亲属关系证明和身份证件；死亡赔偿金、被扶养人生活费标准应当按照河南省标准计算。被保险车辆驾驶员吴春泉在本次事故中承担次要责任，精神损害抚慰金诉请不予支持。处理丧葬事宜人员的费用过高，应按3人、5天即1500元计算。诉讼费用不在保险公司的赔偿范围之内。被告吴春泉辩称：我没有逃逸，其他与被告保险公司的答辩意见一致。被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日16时35分许，吴春泉驾驶赣Ａ×××**号重型厢式货车以约32km/h的行驶速度沿广州市增城区新新大道中由南往北方向行驶，贾亚朋未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的二轮摩托车（未佩戴安全头盔）以约44km/h-47km/h的行驶速度沿广州市增城区新新大道中由南往北方向行驶，途经新××大道中××水园××处，贾亚朋驾车行驶至赣Ａ×××**号重型厢式货车右侧时采取措施不当致摩托车倒落，赣Ａ×××**号重型厢式货车右侧后轮碰压倒落的悬挂粤Ａ×××**号牌的二轮摩托车及贾亚朋，造成贾亚朋当场死亡、车辆损坏的交通事故。2020年1月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》分析认为，贾亚朋未依法取得机动车驾驶证驾驶套牌车辆超限速行驶、未按照操作规范安全驾驶、未戴安全头盔，是造成此事故的主要原因；被告吴春泉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因。据此，广州市公安局交通警察支队增城大队认定此事故由贾亚朋承担主要责任，吴春泉承担次要责任。原告贾腾飞（受害人的儿子）不服上述事故认定，向广州市公安局交通警察支队申请复核。2020年2月20日，广州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》：维持广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》。另查明，根据原告提供的公证书及户口本等证据，证明受害人的近家属如下：原告董奎妮是受害人的母亲；原告白某是受害人的配偶；原告贾腾飞、贾晨飞均是受害人的儿子。原告董奎妮生育包括受害人在内的4名子女。此外，原告为证明受害人于事发前在城镇工作及生活的事实，向本院提交一份由日通商事（武汉）仓储有限公司广州分公司出具的《工作证明》，主要载明：“兹有贾亚朋在本单位生产管理课从事叉车司机工作，入职时间2018年9月25日，劳动合同三年（2018年9月25日至2021年9月24日）”。对此，原告还提交了该公司的营业执照（复印件）、《劳动合同》以及《社保缴费历史明细表》予以佐证。再查明，赣Ａ×××**号重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）以及第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额为500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在庭审中，原告述称：被告吴春泉在事发后赔付了丧葬费20000元。此外，原告还认为，被告吴春泉的行为是造成该次事故发生的主要原因，其应负事故的主要责任，具体表现为：1．根据被告吴春泉在广州市公安局交通警察支队增城大队接受询问时的笔录，其在事发后存在逃逸的情形；2．由于事发路段变窄，被告吴春泉在经过时突然变道，其采取的驾驶措施不当。2020年1月15日，原告董奎妮、白某、贾腾飞、贾晨飞向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人鼎峰物流公司所有的赣Ａ×××**号重型厢式货车进行扣押（财产保全标的：500000元），并提供了保函担保。2020年1月17日，本院作出（2020）粤0118财保91号《民事裁定书》，裁定如下：扣押被申请人南昌鼎峰物流有限公司所有的赣Ａ×××**号重型厢式货车一辆。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因该次交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于上述《道路交通事故认定书》是否可以作为本案定案依据的问题。《道路交通事故责任认定书》是公安机关交通管理部门依照交通法规并采用一定的技术手段，对交通事故的当事人有无交通违法行为，以及对违法行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性的技术性文书。该文书作为书证具有较高的可信度，在没有确凿证据以及充分理由予以推翻、反驳的情况下，一般应当作为案件的定性依据。更何况，上述《道路交通事故认定书》还经过了广州市公安局交通警察支队的复核，并予以维持。针对原告提出被告吴春泉应承担事故主要责任的两个理由，经审核原告提供的部分交警卷宗材料（复印件），本院分析如下：首先，关于被告吴春泉是否存在逃逸行为的问题。逃逸行为是指明知发生了交通事故，但为了逃避法律责任而故意离开事故现场的行为，即行为人在思想上具备逃避法律责任的主观恶意。而从广州市公安局交通警察支队增城大队制作的关于吴春泉的询问笔录来看，并不能证明被告吴春泉在事发后存在逃避法律责任的主观意图，原告仅以该笔录即认为被告吴春泉存在逃逸行为，依据并不充分；其次，关于被告吴春泉在事发时采取驾驶措施不当的问题。本案中，上述《道路交通事故认定书》已经认定被告吴春泉驾驶机动车存在未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的情形，即交警部门已经对该采取措施不当的情形有所考虑，并依据该事实认定被告吴春泉应承担一定事故责任，但仅考虑该单一因素并不足以认定被告吴春泉承担事故的主要责任。事实上，事故责任的认定除了要考虑肇事一方的违法行为外，还要评判受害人自身在事发时存在的过错行为，广州市公安局交通警察支队增城大队在《道路交通事故认定书》中已经查明受害人的过错情形包括“未依法取得机动车驾驶证驾驶套牌车辆超限速行驶”、“未按照操作规范安全驾驶”、“未戴安全头盔”等，并在查明上述事实的基础上，综合分析双方的过错程度进行责任划分，该责任认定结论并无明显不当。原告提出对事故责任予以重新划分的主张，依据不充分，本院不予采纳。据此，对于上述《道路交通事故认定书》，本院予以确认。由于被告吴春泉承担事故的次要责任，本院认定其应承担30%的赔偿责任。根据原告主张的诉讼请求、原告提交的证据以及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告的各项损失作如下认定：一、死亡赔偿金：841320元。根据原告提交的《工作证明》、《劳动合同》以及《社保缴费历史明细表》，可以证实受害人于事发前一直在城镇工作，原告主张本案的死亡赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，依据充分，本院予以确认。据此，本案的死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。二、被扶养人生活费：99859.38元。与前述同理，本案的被扶养人生活费可以按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出28875元/年计算。受害人的母亲董奎妮年满72周岁，应计算8年，由4人共同扶养，其被扶养人生活费为57750元（28875元/年×8年÷4人）；受害人的儿子贾晨飞年满15岁1个月（即181个月），应计算35个月，由2人共同扶养，其被扶养人生活费为42109.38元（28875元/年÷12个月×35个月÷2人）。由此，上述被扶养人生活费合计为99859.38元（57750元+42109.38元）。三、丧葬费：53289.5元。原告主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，计得丧葬费为53289.5元（106579元/年÷2）。四、受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费：5000元。关于受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费，考虑到受害人近亲属处理该交通事故和丧葬事宜必然会产生交通费用支出，根据原告的居住地点和处理丧葬事宜的往返距离，并结合其提供的部分交通费票据，本院酌情支持5000元。五、受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费：1470元。原告未能举证证明具体的误工人员及其收入情况，对此，本院酌情参照广州市最低工资标准2100元/月来核定误工标准。此外，应酌情按误工人员3人、误工时间7天计算。据此，受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费为1470元（2100元/月÷30天×3人×7天）。六、受害人近亲属处理丧葬事宜的住宿费：9450元。原告的住所地不在本院辖区范围内，其主张必要的住宿费合理，本院予以支持。参照上述误工人员3天以及误工时间7天，并按照450元/天计算，本案的住宿费为9450元（450元/天×3人×7天）。七、精神损害抚慰金：30000元。该次交通事故造成了受害人死亡，对原告造成了精神痛苦。结合事故各方当事人的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先受偿。上述全部损失合计1040388.88元，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失即930388.88元（1040388.88元-110000元），由于被告吴春泉应承担30%的赔偿责任，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告损失279116.66元（930388.88元×30%）。又由于被告吴春泉已经赔偿了丧葬费20000元，该费用应予以扣减。在扣减后，被告保险公司还应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失259116.66元（279116.66元-20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董奎妮、白某、贾腾飞、贾晨飞损失110000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告董奎妮、白某、贾腾飞、贾晨飞损失259116.66元；三、驳回原告董奎妮、白某、贾腾飞、贾晨飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447元，诉前财产保全费3020元，合计8467元，由原告董奎妮、白某、贾腾飞、贾晨飞负担4061元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担4406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年五月二十五日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。