wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初1573号原告：时海锋，男，1979年7月15日出生，汉族，个体木工，住太原市。被告：山西众森盛业装饰设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路西南花园东单元4层东户。法定代表人：郭大钧，总经理。原告时海锋与被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时海锋、被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司的法定代表人郭大钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订了一份《工长合作协议》，3月17日又签订一份《施工队违约责任补充协议》，依照上述两份协议，约定原告找的工人进入被告的装修工地内施工，根据协议约定原告都已经履行完自己的工作，工程都已交付使用。被告根据协议支付了大部分工程款，剩余25000元的工程款未付。2018年10月22日，原、被告就上述欠款签订了一份《欠款确认单》，约定被告在2019年10月1日前将25000元工程款付给原告，但至今未付，故提起诉讼。被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司因经营出现困难，现无能力付款。本院认为，被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司承认原告时海锋在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告公司经营困难不能作为不向原告付款的理由，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告时海锋工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元由被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇二〇年五月二十七日书记员 闫旭春
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初200号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张小冰，女，1986年11月6日出生于广东省台山市，公民身份号码440************266，汉族，文化程度初中，无业，住台山市***********。因本案于2020年1月10日被台山市公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。辩护人张庭伟，男，1992年9月9日出生，住台山市***********，系被告人张小冰的胞弟。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张小冰犯赌博罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人张小冰及其辩护人张庭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日至27日期间，被告人张小冰在台山市****办事处沙岗湖路锦绣花园阿梅商店开设麻将馆供他人赌博，被告人张小冰雇请陈某俊、伍某良、阮某萍、梁某英、陈某汗等人作为工作人员，向参赌人员出售价值为人民币30元/张的麻将卡，参赌人员每局需刷卡1次（价值3元）启动麻将桌，从中抽头渔利。2019年12月27日21时许，台山市公安局民警查获上述麻将馆，并在该麻将馆抓获正在参与麻将赌博的陈某华、刘某豪、伍某良、伍子某、梁某文、雷某华、丁某英、郑某影、柏某、刘某、黄某威、袁某、蒋某兵、江某琼、张某、伍某芳、刘某玲、曾某芳、侯某燕、李某文、陈某群、郑某良、朱某云、蒋某甲、伍某仁、林某华等25名参赌人员。上述事实，被告人张小冰及其辩护人张庭伟在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某俊、伍某良、阮某萍、梁某英、伍伟某、陈某汉、陈某华、刘某豪、伍子某、赵某文、雷某华、丁某英、郑某影、柏某、刘某、黄某威、袁某、蒋某兵、江某琼、张某、伍某芳、刘某玲、曾某芳、侯某燕、李某文、陈某群、郑某良、朱某云、蒋某甲、伍某仁、林某华、廖某梅等人的证言，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小冰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人张小冰犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张小冰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人张小冰判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张小冰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关亦同意调整，可以对其宣告缓刑。被告人张小冰用于作案的工具，应依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张小冰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、台山市公安局扣押被告人张小冰的作案工具麻将牌赌具7副、磁卡麻将卡51张，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇二〇年五月二十六日书记员  杨丽河
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5065号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：苏志艺，男，1993年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告苏志艺金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令苏志艺立即支付借款本金17096.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月13日利息965.35元、罚息948.04元、复利53.53元，之后以未还本金为基数，按照按年利率8.352%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由苏志艺承担。本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏志艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月17日。 三、借款人：苏志艺。 四、借款本金：17100元。 五、借款期限：2018年9月17日至2019年9月16日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定。借款发放后，遇贷款基准利率调整，借款执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、放款日期：2018年9月17日。 十、实际到期日期：2019年9月16日。 十一、逾期还款日期：2019年9月16日。 十二、欠款最新截至时间：2020年5月13日。 十三、欠款本金：17096.64元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1966.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏志艺应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金17096.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月13日的利息、罚息、复利为1966.92元，之后的罚息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮28%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由苏志艺负担。 本判决为终审判决。                   审判员 （林晓翔）    二〇二〇年五月二十五日                      代书记员（张珮琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初554号原告：黄林强，男，住宁安市。被告：王涛，男，住宁安市。原告黄林强与被告王涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告黄林强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄林强撤回起诉处理。审判员  徐红梅二〇二〇年五月十五日书记员  孔海涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初946号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：潘芝生，男，1975年5月11日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：梁妮珍，女，1978年8月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告潘芝生、梁妮珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 凌逸凡
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初770号   原告：李元建，男，汉族，1972年8月2日出生，挖掘机车主，现住青海省德令哈市。   被告：刘群波，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省伊川县。   原告李元建诉被告刘群波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元建到庭参加诉讼，被告刘群波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李元建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程机械租赁余款41600元。（当庭变更诉讼请求为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，河南省安装集团有限责任公司在德令哈市负责建设中广核50MW光热发电项目，直至2015年1月份，该项目正式完工。在施工建设该项目期间，被告刘群波将该项目的土建场平项目承包，后被告刘群波以工程施工需要为由，租赁原告李元建的挖掘机一台（斗山225-7）负责土建施工，并雇佣原告做西侧挡水围堰，原告按照要求，将所负责的项目完丁后，被告迟迟不给原告付清租赁费及劳务费，共计41600元，经原告多次催要，被告给原告打下欠条，工程完工至今己有三年之久，原告一直向被告催要欠款，但被告却以各种理由推脱，拒不偿还欠款。以上事实给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。   原告李元建围绕其主张，向本庭出示下列证据：   1.欠条原件一份，拟证实被告欠款6000元的事实。   被告刘群波未提交答辩状及任何证据材料。   经审理查明，被告刘群波于2015年6月24日向原告李元建出具欠条一份，欠条内容为：今欠斗山挖机租赁费陆仟元正。落款处为河南省安装集团有限责任公司青海项目部刘群波，但落款处未加盖公司印章。   原告李元建当庭变更诉讼请求，现只主张被告支付原告工程机械租赁款6000元。   本院认为，合法债务应当清偿。原告李元建持有被告刘群波出具的欠条，现原告以此欠条向被告主张权利，被告虽在欠条落款处写有“河南省安装集团有限责任公司青海项目部”的字样，但未加盖公司印章，且被告未到庭参加诉讼，无法证实系职务行为，故原告请求被告支付工程机械租赁款6000元的意见，本院予以支持。被告刘群波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘群波于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李元建工程机械租赁款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元及公告费800元，由被告刘群波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李婉君   人民陪审员 杨开花   人民陪审员 苗凤莲     二〇二〇年五月二十日   书记员 梁 卫
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初161号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年7月5日被取保候审，2020年3月27日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020］156号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月7日22时，同案人王某乙（已判刑）与被害人陈某某在清远市清新区太和镇新宁路凯旋城小区门口通道行走时发生肢体接触，继而发生口角，并相互推打。随后，同案人王某乙打电话给被告人王某甲，叫被告人王某甲过来帮忙。随后，被告人王某甲与王某丙等人（另案处理）一起过来对陈某某进行殴打，致使被害人陈某某受伤。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。 事后，被告人王某甲与被害人陈某某达成了赔偿协议,并已支付赔偿款，被害人陈某某出具了书面谅解书，请求对被告人王某甲从轻处罚。 上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、诊断证明书、现场检测报告书、谅解书、收条，证人杨某某、高某某、谢某某、周某某、王某丁、王某戊的证言，被害人陈某某的陈述，清远市公安局清新分局司法鉴定中心《鉴定书》，现场勘查笔录及现场照片、现场监控视频、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成了故意伤害罪，其自愿认罪认罚，结合其已对被害人作出了赔偿，取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人王某甲表示同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲归案后能坦白认罪，结合其已赔偿被害人的经济损失取得了谅解的情节，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴楚燕 人民陪审员  李吉南 人民陪审员  欧美凤 二〇二〇年五月七日 书 记 员  蔡丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终19号上诉人（原审被告）：黄建嫦，女，1964年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：邓款玲，女，1942年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：黄锦嫦，女，1966年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：黄业权，男，1968年5月1日出生，澳门特别行政区居民，澳门永久性居民身份证号码1580777（9），现住广东省佛山市南海区。原审被告：黄干权，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黄建嫦因与被上诉人邓款玲、原审被告黄锦嫦、黄业权、黄干权赡养费纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初15154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄建嫦不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2．案件诉讼费及其他费用由邓款玲负担。事实和理由：一、黄建嫦自小随外婆生活，与邓款玲分开居住，直到读小学才回到邓款玲身边，但因邓款玲与黄建嫦之父感情不和，黄建嫦随其父在新盖的住房内生活直至成年，邓款玲并无抚养、照顾黄建嫦。二、邓款玲的财产并未分配给黄建嫦。邓款玲拥有佛山市南海区之一、之二房屋及对应的土地，部分房屋出租二十余年且租金由黄干权收取，故黄建嫦不应与黄锦嫦等人支付同等金额的赡养费。三、黄建嫦现已退休，需承担儿子的学费、自身患病所需的药费以及其他生活费用，自身生活负担重，无力每月向邓款玲支付1200元的赡养费用。黄锦嫦述称：1.黄建嫦自幼在家中长大，其结婚前是在邓款玲名下的房产居住。因父母分开，黄建嫦与父亲开办制衣厂，所得收入在黄建嫦结婚时已归黄建嫦所有。黄建嫦的学习费用是由父母负担，邓款玲分配财产时给了黄建嫦2万元，还向每个孙辈赠与了一个戒指，黄建嫦的子女也受赠了戒指，邓款玲并没有区别对待黄建嫦等四个子女。2.近两三年间，黄建嫦的儿子在股份社先后分得征地补偿款近60多万元且每年还有股份分红，足以支付其生活及教育费用。黄干权述称：同意黄锦嫦的答辩意见。另外，黄建嫦与黄干权曾达成了协议，约定黄建嫦的一切产业归黄干权所有，黄干权向黄建嫦给付了7万元现金。邓款玲未作答辩。黄业权未作陈述。邓款玲向一审法院起诉请求：1.黄建嫦、黄锦嫦、黄业权、黄干权从2019年7月1日起每人每月向邓款玲支付赡养费1200元；2.案件诉讼费由黄建嫦、黄锦嫦、黄业权、黄干权承担。一审法院认定事实：根据常住人口登记表，邓款玲与其配偶（已死亡）生育有四名子女，即黄建嫦、黄锦嫦、黄业权、黄干权。邓款玲及黄建嫦、黄锦嫦、黄业权、黄干权在庭审中一致陈述如下：邓款玲是城镇居民户口，一直以来都没有经济收入并在大沥养老院居住了6、7年，需长期服用高血压、护心药等药品。邓款玲于2019年3月跌伤了腿，其目前的生活费、敬老院费用、医疗费、药品费均使用自己的积蓄支付，现已所剩无几。邓款玲之前无退休金，后于2015年购买了新农保并每月获得收入500元左右，同时享有医保福利。邓款玲名下有一间村屋，两证齐全，没有出租。邓款玲每月的固定支出为养老院费用3400元，扣除社保报销后每月药费约100元。一审法院经审理认为，黄业权是澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民事案件。邓款玲住所地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十九条之规定，应适用我国内地法律作为解决涉案争议的准据法。赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，黄建嫦、黄锦嫦、黄业权、黄干权是邓款玲的子女，邓款玲现已年老并丧失劳动能力，没有稳定的生活经济来源，每月领取的社保费用不足以维持其日常生活支出，另外每月还需要负担医药费支出，黄建嫦、黄锦嫦、黄业权、黄干权作为子女应当照顾好邓款玲的晚年生活，依法履行相应的赡养义务，在物质上提供保障，在精神上给予安慰。考虑本地的生活消费水平，结合邓款玲在敬老院居住及每月医疗费支出等实际情况，酌定黄建嫦、黄锦嫦、黄业权、黄干权每人每月应向邓款玲支付赡养费1200元。邓款玲的诉讼请求合法有理，法院予以支持。黄锦嫦、黄干权辩称应先将有关房屋转让予其二人，所得款项先行抵扣邓款玲的生活费，理据不足，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、黄建嫦应从2019年7月起每月支付赡养费1200元予邓款玲，2019年7月至判决发生法律效力之日止所在月的赡养费应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，以后每月的赡养费应于当月10日前履行完毕；二、黄锦嫦应从2019年7月起每月支付赡养费1200元予邓款玲，2019年7月至判决发生法律效力之日止所在月的赡养费应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，以后每月的赡养费应于当月10日前履行完毕；三、黄业权应从2019年7月起每月支付赡养费1200元予邓款玲，2019年7月至判决发生法律效力之日止所在月的赡养费应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，以后每月的赡养费应于当月10日前履行完毕；四、黄干权应从2019年7月起每月支付赡养费1200元予邓款玲，2019年7月至判决发生法律效力之日止所在月的赡养费应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，以后每月的赡养费应于当月10日前履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由黄建嫦、黄锦嫦、黄业权、黄干权各自负担25元。各方二审均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系赡养费纠纷，二审争议的焦点是黄建嫦向邓款玲支付的赡养费标准应如何确定。赡养费支付标准的确定，应从被赡养人的实际生活需要、被赡养人自身和赡养义务人的经济能力、当地平均消费水平等因素综合考虑。经查，邓款玲年届78岁并已丧失劳动能力，其居住在养老院需每月固定缴纳养老费用3400元，同时还需长期支出慢性疾病的治疗费用，邓款玲每月仅有新农保收入500多元及一定的医保福利，其收入不足以维持日常生活及医药费支出，黄建嫦作为邓款玲之女，依法应对邓款玲承担相应的赡养义务。黄建嫦主张邓款玲未对其履行抚养义务，但并未提交证据予以证实，且抚养义务的履行也并非为子女履行赡养义务的法定前提条件，故本院对黄建嫦的该项主张不予支持。黄建嫦以其自身经济困难为由主张无力负担涉案赡养费，但并未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。至于邓款玲对自有财产的处理与其子女赡养义务的履行在法律上并无关联，故本院对黄建嫦的该部分上诉主张亦不予支持。根据邓款玲的实际生活需要和当事人的经济能力，结合当地生活消费水平，一审法院酌定黄建嫦等赡养义务人每月各向邓款玲支付赡养费1200元合理，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。黄建嫦的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费200元，由黄建嫦负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  何美健二〇二〇年五月二十日书记员  黄维秋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1270号之一 申请执行人：深圳市佰石特石业有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道大磡社区王京坑村85号101，统一社会信用代码：91440300676683905U。 法定代表人：向伟。 委托代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。 被执行人：深圳市华能建设工程有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路19号港安大厦七层AB，统一社会信用代码91440300618891327G。 法定代表人：叶锦宁。 委托代理人：魏义彪，广东伟华律师事务所律师。 申请执行人深圳市佰石特石业有限公司（以下简称佰石特公司）与被执行人深圳市华能建设工程有限公司（以下简称华能公司）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5354号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币798666.35元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向华能公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对华能公司名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户40×××26、81×××22、10×××83、74×××80、75×××02、75×××08、44×××73、63×××28、79×××24、79×××58、79×××58、35×××82，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。 2020年4月22日，华能公司申请撤销仲裁裁决被本院受理，案号为（2020）粤03民特323号。5月14日，当事人自愿协商达成和解协议，并向本院提交了双方签订的《执行和解协议书》。协议主要约定：1.华能公司向本院提交撤回撤销仲裁裁决的申请后，佰石特公司同意华能公司以支付人民币65万元清偿执行依据确定的全部债务；2.因本院冻结华能公司名下银行账户有足额资金，由佰石特公司向本院申请从华能公司名下银行账户划付65万元，并申请解除对华能公司财产的查封、冻结；3.提交和解协议时，佰石特公司同时向本院申请撤回强制执行申请；4.双方此后不得就执行依据向对方提出任何主张（包括但不限于再次申请强制执行、再次申请不予执行仲裁裁决等），违反约定者应向对方支付违约金人民币50万元。当日，佰石特公司还向本院提交了《撤回强制执行申请书》。本院从华能公司名下银行账户44×××73扣划了人民币65万元付予佰石特公司。本案执行费人民币8900元已由华能公司交纳。 本院认为，本案当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华能建设工程有限公司财产的查封、冻结； 二、终结（2020）粤03执1270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 审判长 ) 李雪松 执行员 (审判员) 胡小烨 执行员        丘碧丽 二〇二〇年五月十五日 书记员        郑颖姗
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异24号 申请人（申请执行人）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码：91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，董事长。 被执行人：山东酷田食品有限公司，住所地：山东省聊城市高新区聊牛路与中华路口向西一百五十米路南。统一社会信用代码：91371500334514589X。 法定代表人：刘庆龙，总经理。 第三人：刘庆龙，男，1979年8月24日生，住山东省聊城市高新区聊牛路与中华路口向西一百五十米路南，系山东酷田食品有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人山东酷田食品有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求追加第三人刘庆龙为本案被执行人，本案现已审查终结。 申请人河北养元智汇饮品股份有限公司称，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人山东酷田食品有限公司不正当竞争纠纷一案，山东省高级人民法院2019年7月16号作出（2019）鲁民终1173号民事判决书，维持了山东省潍坊市中级人法院（2018）鲁07民初64号民事判决。该案在执行过程中，因无可供执行的财产，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07执319号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人为一人有限责任公司，其股东为刘庆龙，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加刘庆龙为本案的被执行人。 本院查明，山东省高级人民法院2019年7月16号作出（2019）鲁民终1173号民事判决书，维持的本院（2018）鲁07民初64号民事判决书，判决：一、被告山东酷田食品有公司自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害原告河北养元智汇股份有限公司第5127315号、第10833322号“六个核桃”注册商标专用权产品的行为；立即停止在其生产、销售的产品包装上使用与原告“六个核桃”核桃乳饮料产品相近似装潢的不正当竞争行为；二、被告山东酷田食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及维权合理支出共计15万元；三驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经河北养元智汇饮品股份有限公司申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。执行过程中，因被执行人山东酷田食品有限公司无可供执行的财产，本院于2020年1月21日作出（2019）鲁07执319号执行裁定书，终结本院(2017)鲁07民初64号民事判决书的本次执行程序。 被执行人山东酷田食品有限公司于2015年3月19日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。股东为刘庆龙，认缴出资额为300万元，认缴出资时间为2045年3月15日。 在本院审查过程中，向被执行人刘庆龙发出（2020）鲁07执异24号《举证通知书》，要求其自收到本通知之日起七日内，以书面形式向本院提供能证明《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定中的有关材料证据，但其未在限定期限内向本院提供证据。 以上事实有（2019）鲁07执319号执行裁定书、企业信用信息公示报告、举证通知书等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据被执行人山东酷田食品有限公司的企业信用信息材料，可以认定该公司是一人有限公司；本院以（2019）鲁07执319号执行裁定书裁定终结本院(2017)鲁07民初64号民事判决书的本次执行程序，理由是被执行人山东酷田食品有限公司无可供执行的财产，据此可以认定，被执行人山东酷田食品有限公司的财税不足以清偿生效法律文书确定的债务；经本院通书面通知，第三人刘庆龙未在限定期限内提交山东酷田食品有限公司的财产独立于自己的财产的证据，可以认定第三人刘庆龙不能证明公司财产独立于自己的财产。因此，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请追加第三人刘庆龙为本案被执行人符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二之规定，裁定如下： 追加第三人刘庆龙为本案被执行人，其应对被执行人山东酷田食品有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙晓堃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢69号 申请执行人：陈建明，男，1970年9月4日出生，汉族，住福清市。 被执行人：张晏榕，男，1972年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈建明与被执行人张晏榕借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7845号民事判决已发生法律效力，被执行人张晏榕应偿还申请执行人陈建明借款本金8.5万元及利息并负担案件受理费3403元。本院于2020年1月19日立案恢复执行后，依法向被执行人张晏榕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人张晏榕财产进行了查询，查明被执行人张晏榕名下位于福州市鼓楼区附属间及401单元的房产已被鼓楼区人民法院首封，本院于2020年3月30日轮候查封上述房产及土地，本案已申请参与分配。被执行人张晏榕无其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人张晏榕高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人的房产已被其他法院查封并处置，本案已申请参与分配。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7845号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 旻
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保574号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：于某某，女，1978年6月6日出生，回族，住山东省济阳县 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某某的银行存款90000元或查封相同价值的财产。中国银行股份有限公司济南历城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某的银行存款90000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方 芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12524号 原告：常熟市虞山镇莫城洪日副食品商店，住所地常熟市莫城街道建桥村。 经营者：周靖，男，1988年12月13日生，汉族。 被告：常熟市莫城街道澳得福副食品店，住所地常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑47号。 经营者：陈治央，男，1977年11月19日生，汉族，住浙江省平阳县。 原告常熟市虞山镇莫城洪日副食品商店与被告常熟市莫城街道澳得福副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇莫城洪日副食品商店经营者周靖到庭参加诉讼。被告常熟市莫城街道澳得福副食品店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇莫城洪日副食品商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款7000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告多次向被告供货。2019年2月18日，被告书面对账确认结欠原告货款7000元。后被告未支付任何款项，原告多次催讨未果。 被告常熟市莫城街道澳得福副食品店未作答辩。 经审理查明：被告常熟市莫城街道澳得福副食品店向原告常熟市虞山镇莫城洪日副食品商店购买副食品。2019年2月18日，被告经营者陈治央出具欠条，确认结欠原告货款7000元。后被告未实际履行，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告常熟市莫城街道澳得福副食品店向原告常熟市虞山镇莫城洪日副食品商店负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款7000元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市莫城街道澳得福副食品店给付原告常熟市虞山镇莫城洪日副食品商店价款7000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告常熟市莫城街道澳得福副食品店负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，前述费用由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  周 军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨佳怡
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初371号 原告：海口长信卓尔物业管理有限公司，住所地海口长秀商住区长怡路长信海景花园会所二楼208室。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1978年8月29日出生，汉族，海口长信卓尔物业管理有限公司总经理助理。 委托诉讼代理人：林某，女，1976年12月3日出生，汉族，海口长信卓尔物业管理有限公司长信·半岛美庐客服主管。 被告：朴某，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告海口长信卓尔物业管理有限公司与被告朴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告海口长信卓尔物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海口长信卓尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费266.27元，由原告海口长信卓尔物业管理有限公司负担（已交）。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1787号原告：惠州市现代景区运营管理有限公司，住所地龙门县蓝田瑶族乡风情园内，统一社会信用代码914413240537743258。法定代表人：杨爱民。被告：深圳市花仙谷旅游投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区九龙山球会3号，统一社会信用代码91440300MA5DEH65XA。法定代表人：曹坤勇。委托诉讼代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。原告惠州市现代景区运营管理有限公司诉被告深圳市花仙谷旅游投资发展有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨爱民，被告委托诉讼代理人袁艳娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付演员工资69000元；2、判决被告赔偿违约、误工、交通费10000元；3、判决诉讼费由被告承担。本案相关事实2017年9月17日，原、被告签订《花仙谷演出协议》，约定为了促进九龙山花仙谷生态园文化品牌的宣传，双方达成本协议。协议时间为2017年10月1日至2018年9月30日（以实际时间为准），由原告安排演员4人进行演出，被告每月支付原告演员工资总费用18000元,被告提供演出的食宿。演员的工资、福利、社保和保险等问题由原告负责，与被告无关。被告由授权代表阳啸虎在协议中签名并盖章。2019年10月11日，阳啸虎向原告出具《欠条》，载明“九龙山花仙谷欠表演团队等4人6月、7月、8月、9月，每月壹万捌仟元，合计：柒万贰仟元，10月1号至10月10号共计陆仟元。总计78000元（柒万捌仟元）。10月底支付一月壹万捌仟元，剩余的尾款11月底付完。证明人：阳啸虎，欠款单位：九龙山花仙谷”。该《欠条》盖有“九龙山花仙谷财务专用章”。经被告确认，该《欠条》中的阳啸虎与《花仙谷演出协议》中的阳啸虎系同一人。事后，原告多次向被告催要欠款，并认可被告曾支付9000元款项。为此，原告提供了聊天记录以及转账记录。裁判理由及结果本院认为，原、被告形成的是商业演出性质的合同关系，合同中已明确载明原告安排的演员由原告负责工资、福利、社保和保险等。原告向被告主张的是依据合同产生的演出费用而非工人工资，因此，被告辩称双方为劳动争议，于法无据，本院不予采纳。虽然《花仙谷演出协议》载明的时间为2017年10月1日至2018年9月30日，但是从阳啸虎出具的《欠条》来看，双方在协议履行期届满后，仍然继续进行合作。被告辩称《欠条》所盖并非原告公章，但是，该《欠条》所载内容与原、被告此前达成的《花仙谷演出协议》内容高度一致，《欠条》出具人阳啸虎系《花仙谷演出协议》中被告的授权代表，结合原告提供的聊天记录和陈述，本院对原告要求被告支付69000元的主张予以支持。原告主张误工费、交通费等赔偿，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市花仙谷旅游投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市现代景区运营管理有限公司支付69000元；二、驳回原告惠州市现代景区运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币888元，由原告负担112元，被告负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  毛帅雄书记员  陈宝玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执119号申请人：周美玲，女，汉族，1977年01月22日出生，现住陇川县。被执行人：尚勒定，男，景颇族，1990年01月14日生，住云南省德宏州陇川县。关于周美玲与尚勒定民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初513号民事判决书确定：被告尚勒定自判决生效之日起十日内支付原告周美玲借款30000.00元。该判决书生效后，尚勒定未履行法律义务，权利人周美玲申请强制执行，本院于2020年01月23日立案执行。立案执行后，依法向被执行人尚勒定发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币30000.00元，案件受理费550.00元，执行费350.00元，合计：30900.00元，被执行人尚勒定未履行义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执119号周美玲与尚勒定民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年五月二十九日书记员  金 巍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12597号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何少强，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郭小钧依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3297号民事调解书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何少强返还借款本金30027.56元及利息，支付律师费900元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候查封何少强名下厦门市思明区万寿路22号101室房产，轮候冻结何少强持有的厦门驰昇贸易有限公司的股权。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月22日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执恢93号钟明维：钟明维申请执行袁跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日依法立案执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行24240元（含执行费237元），申请人自愿放弃剩余利息、债权。本案全部执行完毕，于2020年5月18日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执561号 申请执行人林浩，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，证件号码440902196706121631。 委托诉讼代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司，住北流市民安镇陶瓷工业园区，统一社会信用代码91450981685182133G。 法定代表人陈玉灿，公司经理。 申请执行人林浩与被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司未履行上述调解书所确定的义务即向申请执行人林浩支付合同款436167.42元及利息，申请执行人林浩于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司的房产、土地、银行存款等财产登记情况进行查询。后查明，被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司目前停产中，且公司的土地和房产被其他法院查封中，此外无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司目前停产中，公司的土地和房产被其他法院查封，目前本院就对被执行人财产拍卖事项与其他首封法院协调中。此外未发现被执行人被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司有其他财产可供执行，故本案应终结执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李晓阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12283号原告：陈以国，男，1969年7月14日生，汉族，身份证登记地址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤文富，男，1964年9月20日生，汉族，身份证登记地址重庆市南岸区。本院于2019年10月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序进行独任审理。原告欧秉松委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告汤文富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告陈以国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币共计5,866元；二、判令被告向原告支付以5,866元为基数，自原告起诉之日起至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告曾约定，由原告向被告提供做皮鞋需要的皮料，被告向原告支付货款。原告依约向被告交付货物后，被告均验收合格，但被告未向原告足额支付货款。2019年1月22日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款5,866元，却一直拒不还款。经原告催款，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告汤文富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告一直有生意往来，但均未签订书面合同。2019年1月22日，经原、被告双方对前期货款对账后，被告在编号为5504190的收款收据上签字确认：“共欠鞋料款现金5,866元。欠款人汤文富”。本院认定上述事实，有下列证据材料在卷佐证：原告提交的编号为5504190的《收款收据》。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告双方虽未签订正式的书面合同，但《收款收据》中对于欠款的确认可以证明原告已经履行鞋料供货义务，被告已实际接收货物，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应该如约履行支付货款的义务。被告逾期支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还欠款5866元并承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合第九次全国法院民事商事审判工作会议纪要的精神，本院判令被告按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文富于判决生效之日起十日内支付原告陈以国货款5866元；二、被告汤文富于判决生效之日起十日内支付原告陈以国以货款5866元为基数，自2019年10月11日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年五月九日书记员  丁瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2089号原告：张景林，男，1979年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被告：秦宝安，男，出生年月日不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码不详。原告张景林与被告秦宝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张景林于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张景林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张景林负担。审 判 员 宋利新 二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1515号 原告：尚成文，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告：刘景春，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 被告：崔冬清，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 原告尚成文与被告刘景春、崔冬清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚成文的委托诉讼代理人李侠到庭参加诉讼，被告刘景春、崔冬清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尚成文向本院提出诉讼请求：要求被告刘景春、崔冬清共同偿还借款本金10万元及利息（自2018年7月4日开始按照月利率1分计算至实际给付完毕之日止），并互负连带给付责任；案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告原系同事、朋友。2006年12月29日，二被告因家中生活需要向原告借款10万元，约定按月利率1分计息，被告刘景春给原告出具借据一枚。借款后经原告索要，截止2018年7月，二被告偿还部分利息，尚欠借款本金10万元及部分利息未还，现原告为索要此款诉至法院。 被告刘景春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告崔冬清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘景春于2006年12月29日在原告处借款10万元，并于当日给原告出具借据一枚，载明：壹拾万元整，￥100000.00，从尚成文手借款按1分利率（按月）计算利息，随时归还，借款人刘景春，2006年12月29日。借款发生后，被告刘景春向原告偿还款项共29笔，具体如下：2012年2月11日，给付10000.00万元，2012年10月8日，给付3000.00元，2012年12月16日，给付3000.00元，2013年1月4日，给付1000.00元，2013年4月13日，给付1900.00元，2013年4月23日，给付2000.00元，2013年6月22日，给付2000.00元，2013年7月12日，给付500.00元，2013年7月20日，给付1500.00元，2013年8月20日，给付500.00元，2013年8月30日，给付5000.00元，2013年11月10日，给付2000.00元，2014年6月1日，给付2000.00元，2014年7月11日，给付2000.00元，2014年7月16日，给付1000.00元，2014年9月7日，给付1200.00元，2014年11月2日，给付3000.00元，2014年11月15日，给付1000.00元，2015年10月14日，给付5000.00元，2015年12月19日，给付1000.00元，2016年2月5日，给付10000.00元，2016年4月5日，给付1000.00元，2016年5月24日，给付2000.00元，2016年7月29日，给付2000.00元，2017年12月19日，给付20000.00元，2017年12月23日，给付10000.00元，2017年12月25日，给付20000.00元，2018年4月29日，给付15000.00元，2018年7月3日，给付10000.00元，共计偿还138600.00元。原告主张被告崔冬清与被告刘景春系夫妻关系，认为上述欠款为夫妻共同债务，但未提供证据予以证明。现原告为要求被告刘景春、崔冬清共同偿还借款本金10万元及利息，并由二被告承担诉讼费用诉来本院。 以上事实有原告陈述、借据一枚、收条及转款凭证等29枚、微信聊天记录截图、录音资料在卷佐证，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告刘景春从原告处借款，并给原告出具借条，结合微信聊天记录、收条、转款凭证等，应认定原告与被告刘景春间民间借贷关系成立，被告刘景春应及时向原告履行还款义务，故对原告要求被告刘景春偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告崔冬清与被告刘景春系夫妻关系，认为上述欠款为夫妻共同债务，请求二被告共同承担给付义务，但原告未提供证据予以证明，原告应承担不利后果，故对原告要求被告崔冬清承担给付义务的诉讼请求不予支持。被告刘景春与原告在借据中约定借款利息为月利率1分，该约定不违反法律规定，本院予以保护。因被告刘景春偿还的各笔款项均不足以清偿全部债务，并且对是偿还主债务还是偿还利息没有约定，根据法律规定偿还顺序，应经计算，截止到2018年7月3日，应偿还利息138133.00元，还款剩余部分467.00元（138600.00元-138133.00元）应冲抵本金，故本金应为99533.00元（100000.00元-467.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘景春于本判决生效后立即给付原告尚成文借款99533.00元及利息（利息以99533.00元为基数，自2018年7月4日开始按照月利率1%计算至实际给付完毕之日止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1150.00元，由原告尚成文负担50.00元，由被告刘景春负担1100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苑凇鸽
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初22号 原告：杨光林，男，1987年03月13日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：何东,系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂焱峰,系贵州煜众律师事务所律师。 被告：肖杰，男，1986年02月23日出生，族别不详，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告杨光林诉被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光林的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼，被告肖杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光林向本院提出如下诉请：1、判令被告偿还原告借款本金十万元，并从起诉之日开始按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2015年3月6日向原告借款二十万元，约定月利息为3分，后还款十万元，现还欠本金十万元。原告多次催要未果后，特诉至人民法院请求支持如前诉请。 被告肖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 原告杨光林为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2、《借条》、银行流水。证明被告向原告借款10万元的事实。 被告肖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 上述原告提交的证据，经举证质证，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及提交的证据经审理认定事实如下： 原告杨光林与被告肖杰系朋友关系。2015年3月6日，被告向原告借款20万元，原告杨光林将20万元的借款通过银行转账给被告肖杰，肖杰出具《借条》给原告收执。 之后，经原告多次催收，被告肖杰于2017年的8、9月份偿还了原告10万元，并将原来书写的《借条》收回。同时，被告肖杰又重新书写了借款10万元的《借条》给原告杨光林收执，但原、被告双方未约定利息，被告肖杰承诺于2017年10月1日前还清10万元。之后至今，被告肖杰一直未履行还款义务，原告多次催要无果后，即向本院提起诉讼。 另查明，原告杨光林现持有的《借条》系被告肖杰于2017年书写，原告杨光林认为若《借条》上书写的时间为2017年，可能会出现与被告肖杰发生争议的情况，因此便让被告肖杰在《借条》上把落款时间倒签回2015年3月6日。 庭审过程中，原告明确其诉状上所写的“从起诉之日开始按年利率6%支付利息至清偿之日止”的意思为：从2020年1月3日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告肖杰应当按照约定承担还款责任。经查，被告肖杰尚欠原告本金100000元未偿还，故原告杨光林主张被告肖杰偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨光林主张被告肖杰以10万元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告肖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，应承担对其不利的后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告肖杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光林借款本金十万元（￥100000.00）及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月3日起计算支付至清偿完毕之日止）。 案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告肖杰承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  陈明光 人民陪审员  邱修发 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 帆
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初132号 公诉机关高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1990年10月10日出生，汉族，务工人员，内蒙古通辽市，系本案被害人。 被告人高健，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，河北省雄县，捕前住高碑店市万象国际小区2号楼1单元402室。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被抓获，2019年12月1日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人高健犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员翟静出庭支持公诉，被告人高健、附带民事诉讼原告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月1日14时许，被告人高健与被害人李某在国际商贸城二期3号楼下，因过路发生口角继而打斗，高健用折叠刀将李某左侧腰腹部扎伤。经法医鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人高健伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任，被告人高健当庭自愿认罪，建议判处其有期徒刑一年二个月。 被告人高健当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人高健的犯罪行为给其造成了经济诉讼，请求本院判令被告人高健赔偿其各项经济损失共计人民币13000元，其中包括医疗费6000元、误工费7000元。其提交了务工证明、白沟新城中心医院的诊断证明书、白沟新城中心医院门诊处方、河北省医疗门诊收费票据等证据。 经审理查明：2019年5月1日14时许，被告人高健与被害人李某在国际商贸城二期3号楼下，因过路发生口角继而打斗，高健用折叠刀将李某左侧腰腹部扎伤。经法医鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。 附带民事诉讼原告人李某受伤后到白沟新城中心医院门诊治疗，产生挂号费4元、医疗费1283.61元、救护车费300元、鉴定费1000元，因附带民事诉讼原告人李某未提交劳动合同、工资证明等证据，本院酌情支持误工费2000元，以上合计4587.61元。 上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被告人高健的供述、被害人李某的陈述、证人郁某的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获证明，被告人高健的户籍信息和无违法犯罪记录、白沟新城中心医院的诊断证明书、白沟新城中心医院门诊处方、河北省医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高健到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人高健的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了一定的经物质损失，对有有效证据证实且符合法律规定的部分，依法支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2021年1月29日止）。 二、责令被告人高健于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币4587.61元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 阳 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢7号之一 申请执行人李伟轩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900XXXX5616。 被执行人黎志良，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900XXXX5614。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤19民终6802号民事判决书和(2018)粤1973执330号之三执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金168449.9元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人黎志良的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人黎志良在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e985XXXX2abcb@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年１月8日至2021年１月7日止。 二、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人黎志良名下，本院向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封资料，但东莞市公安局交通警察支队车辆管理所在送达回证上注明未查到该车信息，故无法查封。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。均未发现被执行人还有可供的执行财产线索。本院已依法于2020年4月27日向东莞市常平镇××股份经济联合社、东莞市××村村民委员会送达轮候协助执行通知书及查封裁定书，轮候协助冻结、扣划被执行人黎志良在东莞市常平镇××股份经济联合社、东莞市××村村民委员会享有的股份分红、福利等。申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人黎志良限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7764号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李平，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县******早排组，公民身份号码430************353。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执314号之一 申请执行人：安徽安天物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：许明仙，总经理。 被执行人：杨龙文，男，1965年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽安天物业管理有限公司与被执行人杨龙文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）皖1523民初4165号民事判决：一、被告杨龙文于本判决生效后十日内给付原告安徽安天物业管理有限公司自2009年1月21日至2018年8月19日物业管理服务费共计6868.9元；二、驳回原告安徽安天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由原告安徽安天物业管理有限公司负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人杨龙文送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下有与他人共有的位于舒城县*的不动产，有抵押有查封；其名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：于2020年5月14日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人杨龙文采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人杨龙文有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨龙文负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执89号之二申请执行人范某某，女，1962年4月18日生，汉族，四川省合江县人，个体户，住安顺市西秀区。被执行人王某某，女，1951年8月3日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人杨某某，男，1949年2月28日生，汉族，布依族，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初3371号民事判决书，依法受理范某某申请执行王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。故本院依法作出（2019）黔0402执89号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王某某、杨某某名下位于安顺市西秀区房屋一套。后经双方当事人根据目前市场价格自愿协商，一致议定以每平方米5234元，合计663778.66元为参考价处置价对上述房屋进行第一次挂网拍。本院依法于2019年10月7日和2019年10月28日通过淘宝网本院司法拍卖平台对上述房屋进行两次公开拍卖，2019年11月20日至2020年1月19在同一平台进行变卖。但因均无人竞买而流拍。此后，本案申请执行人范某某同意将上述房屋以流拍价597400元以物抵债。执行中同时查明，申请执行人为上述涉案房屋的抵押权人。故本院依法裁定将被执行人王某某、杨某某名下位于安顺市西秀区房屋以流拍总价人民币597400元，交付申请执行人范某某抵偿生效法律文书确定的债务及实现债权的相关费用共计597400元（未扣除保留唯一住房的租金和其他人参与分配的份额）。抵偿后本案尚有部分案款未执行完毕，后经多次查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息，被执行人王某某、杨某某名下现已无财产可供执行（退休工资均被其他案件扣划），申请执行人愿意终结本次执行程序。现本院已向被执行人发出限制消费令和冻结其相关银行账户。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执89号案件的本次执行程序。保留申请执行人尚未执行完毕部分的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年五月二十七日法官助理龚远素书记员林慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1430号原告：宁建国，男，1957年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：吉阳萍，河南东方律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：胡世生，男，1975年3月13日出生，汉族山东省曹县。被告：河南瑞德房地产开发有限公司。住所地：三门峡市开发区分陕路西1街坊48号楼北侧附1号楼1层。法定代表人：姚新虎，该公司经理。原告宁建国与被告胡世生、被告河南瑞德房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日日受理后依法适用小额诉讼程序，因被告已履行完毕，原告宁建国于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁建国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁建国撤回起诉。案件受理费已减半收取90元，由原告宁建国负担。审判员  窦晓辉二〇二〇年五月十七日书记员  唐向阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1869号 阳光财产保险股份有限公司广东省分公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2015）江台法民一初字第349号《民事判决书》、原告：郑土贵），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用133元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1451号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：田建丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：章玲，女，1970年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡苏源置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号，统一社会信用代码91320206747322307G。法定代表人：田丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与被告章玲、无锡苏源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行无锡分行的委托诉讼代理人张亚明、被告无锡苏源置业有限公司的委托诉讼代理人杨明月、陈朔炜到庭参加诉讼。被告章玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令章玲支付借款本金402796.45元、期内利息（截至2020年5月7日为7014.44元）、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以402796.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为19.28元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以7014.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）及律师代理费16369元；2.对章玲公司上述第一项债务及本案的诉讼费用，无锡苏源置业有限公司承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由章玲、无锡苏源置业有限公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系章玲，借款金额45万元，借款期限276个月，借款用途购房，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.90%下浮10%执行，首期执行贷款年利率为4.41%，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还本付息，由章玲承担相关律师费用等；2.人的担保：无锡苏源置业有限公司作为保证人承担连带责任保证。章玲未作答辩。无锡苏源置业有限公司承认光大银行无锡分行在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，并要求在承担连带清偿责任后依法向章玲追偿。本院认为，光大银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人贷款合同、贷款借据、欠款本金利息清单、法律服务合同、个人房屋按揭贷款合作协议书、提前收贷通知书及邮寄凭证及当事人陈述等证据证明，章玲未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，无锡苏源置业有限公司未提出异议，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，光大银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,故本院对光大银行无锡分行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还光大银行股份有限公司无锡分行借款本金402796.45元、期内利息（截至2020年5月7日为7014.44元）、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以402796.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为19.28元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以7014.44元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）；二、章玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付光大银行股份有限公司无锡分行律师费16369元；三、对章玲的上述第一、二项债务，无锡苏源置业有限公司承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向章玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，减半收取计3719元，由章玲、无锡苏源置业有限公司负担。此款，已由光大银行股份有限公司无锡分行预交，章玲、无锡苏源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初198号 原告：福建省建瓯市闽恒竹木业有限公司，住所地福建省建瓯市顺阳乡际下村，统一社会信用代码91350783751386936H。 法定代表人：吴**义，执行董事。 委托诉讼代理人：邱绍红、严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：张安庆，男，1954年8月5日出生，汉族，户籍住址浙江省温州市洞头区。 原告福建省建瓯市闽恒竹木业有限公司与被告张安庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱绍红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付模板货款人民币54520元，并支付此款按中国人民银行同期同类贷款利率（年利4.35％）自2018年2月10日起算至款项付清之日止的占用资金损失（暂计至2019年8月10日为3557.43元）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买水泥模板，并采用滚动方式结算货款。2018年2月10日，双方进行了初步结算，被告向原告的法定代表人吴**义出具欠条一张，载明:“兹欠吴**义模板款人民币54520元。注:本人在2018年5月30日前到福建省建瓯市闽恒竹木业有限公司对帐，欠款以对帐为准。如在2018年5月30日前本人未到闽恒竹木有限公司对帐，本人自愿放弃对帐以欠条欠款为准”。后被告未在约定期限内到原告处对帐。依被告承诺，所欠模板货款即为54520元。原告多次电话向被告催收未果。 被告未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告间曾多次发生买卖模板的合同关系。2018年2月10日，被告向原告的法定代表人吴**义出具欠条，内容载明：“欠吴**义模板款人民币54520元。（注:本人在2018年5月30日前到福建省建瓯市闽恒竹木业有限公司对帐，欠款以对帐为准。如在2018年5月30日前本人未到闽恒竹木有限公司对帐，本人自愿放弃对帐以欠条欠款为准）”。后被告在约定期限内未到原告处对账。2019年春节前，原告的法定代表人吴**义到被告处催款，被告支付1000元，但原告陈述该款用途为被告支付给吴**义的交通费。 上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告间因发生买卖模板的合同关系，被告出具了欠条，承诺如未在约定期限内对帐，以欠条中金额54520元为准。因被告的该意思表示真实，内容不违反法律强制性、禁止性规定，欠条合法有效。故本院认定截至2018年5月30日被告所欠货款金额为54520元。对于原告陈述的被告于2019年春节前支付的1000元，虽原告主张该款项用途为交通费用，但对该主张没有其他证据支持，故本院认定该款项用途应为支付货款。又因被告系履行支付货款的义务主体，是否另有支付货款及金额的举证责任在于被告。现被告未提出异议并提交证据。故本院认定被告尚欠货款的金额为53520元，该款项被告应予支付。双方对欠款未约定利息，原告按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失符合法律规定，但起算时间应为2018年6月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张安庆应于本判决生效之日向原告福建省建瓯市闽恒竹木业有限公司支付货款人民币53520元，并承担该款自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清日止的资金占用利息损失。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用1264元，减半收取为632元，由原告负担20元，被告负担612元。应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执328号之八申请人：李建生，男。被执行人：刘明明，男。本院在执行刘明明借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘明明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币723964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月九日书记员  孟 颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1648号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈俊伟，男，1973年10月12日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住高州市***********。公民身份号码440********012*535。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1573号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年12月13日21时48分许,被告人陈俊伟酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为141.70mg/100ml）驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市***********,被民警当场查获。本院意见被告人陈俊伟酒后驾驶机动车，酒精含量已达到141.70mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人陈俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1492号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华,该行行长。 被执行人：江西旺事达商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村刘村。 法定代表人：熊远江。 被执行人：熊远江，男，1973年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：杜有芳，女，1974年12月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李新友，男，1973年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄靓，女，1974年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4983号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人江西旺事达商贸有限公司、熊远江、杜有芳、李新友、黄靓、熊翊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西旺事达商贸有限公司、熊远江、杜有芳、李新友、黄靓、熊翊在银行存款5272438.58元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年五月七日 书记员  张 瑾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16135号之二原告：东莞市中嘉集成新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇*****。法定代表人：林志华，经理。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市大岭山美佳包装制品厂，住所地：广东省东莞市***********。个体工商户。经营者：戴永双，男，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码：350************65X。被告：戴永双，男，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码：350************65X。原告东莞市中嘉集成新材料科技有限公司与被告东莞市大岭山美佳包装制品厂、被告戴永双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。原告2020年5月21日向本院提交撤回对被告戴永双起诉的申请。经审查，原告提交撤回对被告戴永双起诉的申请，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市中嘉集成新材料科技有限公司撤回对被告戴永双的起诉。审 判 长  张珊珊人民陪审员  姜园园人民陪审员  黄雪鸿二〇二〇年五月二十二日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执282号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某支行，营业场所：包头市青山区。委托代理人：石某，男，系银行职工。被执行人：季某，女，汉族，住所地：包头市东河区。被执行人：杨某，男，汉族，住所地：包头市九原区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市某支行与被执行人季某、杨某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年五月十九日书记员  王丽君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9556号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗应健，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗应健信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗应健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、罗应健立即支付截至2019年12月2日的信用卡透支本金493514.05元、利息514082.16元、增值服务费18元，以及截至2016年12月31日的滞纳金6830.74元；并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金493514.05元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗应健承担。事实和理由：罗应健向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向罗应健发放了信用卡，嗣后罗应健使用其账户信用卡透支消费。截至2019年12月2日日，罗应健透支拖欠欠款本息共计1014444.95元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗应健未答辩。经审理查明，罗应健向交通银行重庆分行申请办理信用卡。该申请表所附领用合约载明：申请人到期还款日为月结单账单日起的第25天。若申请人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申请人有权选择银行规定的最低还款额进行还款；申请人若未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申请人所有应付款项按收费表规定的利率即日利率万分之五计收记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申请人未能在到期还款日前清偿最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；申请人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按日万分之五的利率向交通银行重庆分行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；同时约定了取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗应健发放了信用卡，罗应健从其信用卡账户中透支。嗣后，罗应健开通了“刷得保”家庭版服务。“刷得保”服务是交通银行向签约“刷得保”服务的持卡人提供积分短信提醒服务并在服务期间附赠综合意外伤害保障和交通工具意外伤害保障，收费标准为人民币6元每月，统一按每三个月18元每卡扣收。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年12月2日的信用卡透支本金493514.05元、利息514082.16元、增值服务费18元，以及截至2016年12月31日的滞纳金6830.74元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗应健与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，罗应健使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗应健应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金、增值服务费，并按照相关约定支付利息、以及截至2016年12月31日的滞纳金。但交通银行重庆分行收取的利息、以及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告罗应健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗应健在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金493514.05元，增值服务费18元，及截至2019年12月2日的利息、截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止；滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，但利息和滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金493514.05元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告罗应健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费6965元，由被告罗应健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初216号原告：潍坊弘润旅游发展有限公司，住所地：潍坊市滨海区海汇西路00099号潍坊达美水岸29号楼。法定代表人：苑丽华，总经理。委托诉讼代理人：李荣贵，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕鹏，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。被告：孔凡娟，女，1989年2月18日出生，汉族，住潍坊市临朐县。原告潍坊弘润旅游发展有限公司与被告孔凡娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潍坊弘润旅游发展有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊弘润旅游发展有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告潍坊弘润旅游发展有限公司负担。审判员  赵洪磊二〇二〇年五月二十七日书记员  袁田田
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5298号原告：徐德荣，女，1970年8月12日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：天合建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路500号，统一社会信用代码913205831381325247。法定代表人：张敏，该公司董事。委托诉讼代理人：朱贤，该公司员工。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：周歧应，男，1963年7月3日生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐德荣与被告天合建设集团有限公司、周歧应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐德荣于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐德荣撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐德荣负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月二十七日书记员  俞 林
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2703号原告：云南金恒消防工程有限公司十三分公司。统一社会信用代码：91530111336621046Y。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电商城A1-A2幢A1-4。负责人：邹子超。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：路华能源科技（保山）有限公司。统一社会信用代码：91530500568818091L。住所地：保山市隆阳区保山工贸园区路华工业园。法定代表人：沈少美，该公司董事长。原告云南金恒消防工程有限公司十三分公司与被告路华能源科技（保山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告云南金恒消防工程有限公司十三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南金恒消防工程有限公司十三分公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年五月二十七日书记员  艾元雯