wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1108号原告：江鑫华，女，1983年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：向昌，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告江鑫华与被告向昌同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江鑫华及其委托诉讼代理人李海平、被告向昌的委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鑫华向本院提出诉讼请求：１．判令被告向昌承担共同债务的一半即218287.5元；２．判令原被告同居期间产生的共同财产由双方各享有一半即20000元。事实和理由：原被告从2015年9月开始恋爱，2015年10月同居，在同居期间，因被告向昌在多处承包工程需大量资金，被告让原告在多家银行办理信用卡，用原告的信用卡透支额度用于承包工程的周转资金和共同生活，并以原告的名义向多家贷款公司进行贷款，贷款用于偿还信用卡或共同生活，共同生产。为了承包工程，双方出资70000余元购买了机械设备。2019年7月双方解除同居关系，原告的信用卡透支额度为219924元，尚欠贷款216651元，购买的设备剩余价值40000元。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第10条、11条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告向昌辩称，恋爱属实，但同居关系不属实，原告应当承担的是196365元，该笔债务被告卖个人房屋已偿还，如是原告所诉共同借款就应对已偿还的一半由原告承担责任。原告诉称的借款是其个人消费及经营所用，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告江鑫华与被告向昌于2015年10月至2019年7月期间双方存在恋爱与同居生活关系，后双方解除同居关系。认定以上事实的证据有原告的陈述、（2020）渝0230民初355号调解书、江鑫华的住院病历记录，并经庭审举证，质证，认证予以确认。原告江鑫华主张在2015年9月至2019年7月恋爱与同居期间存在共同债务，对该主张事实原告江鑫华仅举示了借款凭证复印件，购物的电子微信复印件，从证据规则的要求看，复印件或者复制品没有原件核对一致，依法不能单独作为认定事实的依据，且从原被告的陈述考量，双方均有收入，支付日常消费支出不存在困难，不需要通过借款维持日常生活，同时对该主张事实，原告江鑫华有举证责任，原告江鑫华对该主张事实举证不能，其主张事实依法不能成立。原告江鑫华主张与被告向昌同居生活期间双方出资70000元购买了机械设备，折旧价值40000元，对此，原告江鑫华除自己的陈述外，没有举示买卖合同，付款凭证等相关证据予以证明，且原告江鑫华依法有举证责任，为此，该主张事实依法不能成立。原告江鑫华主张与被告向昌同居生活期间存在共同生产并因此借款40余万元，对此原告江鑫华除自己陈述被告向昌承包工程外，没有举示其他相应的证据证明共同从事的是什么类型的生产，生产地点在何地，经营状况，出资情况，承包合同等事实，该主张事实原告江鑫华依法有举证责任，原告江鑫华对该主张事实举证不能，应承担该主张事实不成立的法律后果。本院认为，原被告争议的焦点是：一、双方同居生活期间是否存在共同财产的问题；二、双方在同居生活期间是否存在共同债务需共同偿还等问题。一、双方同居生活期间是否存在共同财产的问题。原告江鑫华主张与被告向昌同居生活期间双方出资70000元购买了机械设备，折旧价值40000元，自己分割的价值金额为20000元。该项分割请求，原告江鑫华除自己的陈述之外，没有举示相应的证据证明该事实的成立，依法应承担诉讼请求不成立的法律后果。二、双方在同居生活期间是否存在共同债务需共同偿还等问题。从原告江鑫华举示的证据看，银行等金融机构的借款凭证皆为复制件，不能核实其真实性，确定具体金额，同时从复制件的内容看，皆为原告江鑫华以其个人名义所欠的个人债务，该以个人名义所欠的债务，原告江鑫华也不能证明用于与被告向昌的共同生活与生产，为此原告江鑫华主张该个人债务由双方共同偿还，内部分割债务金额20余万元的该项诉讼请求也依法不能成立。另，如原被告认为双方存在借贷，需相互偿还，属于另一法律关系，不属于原告江鑫华在本案中的诉讼请求范围，双方可协商处理，或另案向人民法院诉讼。综上所述，依照《最高人民法院法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告江鑫华的诉讼请求。案件受理费4874.32元，减半收取2437.16元，由原告江鑫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二〇年五月二十七日法官助理 周 蓉书 记 员 廖秋林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1322号原告：潘亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈映池，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：石晓，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告潘亮与被告石晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘亮及其委托诉讼代理人朱强，被告石晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2018年11月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告变更第二项诉请为：诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告因生意周转需要向原告借款人民币20万元整，并向原告出具借条。原告已经依约向被告交付借款20万元整，然，截止约定的还款期限为止，经原告多次向被告催促要求还款，截至今日，被告仍未归还该笔借款，原告为保证自身权益诉至法院，望贵院判如所请!被告石晓辩称：200000元是分二次出借的，第一次收到转账95000元，第二次10000元，共收到195000元借款。本金未还，利息支付过2个月，每个月1万元，是现金方式给原告的。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告潘亮向被告石晓的银行账户转账95000元，同年9月7日原告向被告转账100000元，合计转账195000元。2018年9月8日，被告向原告出具了200000元的借条，借期二个月，按月月付息，月利息3%。事后，被告向原告支付了两个月的利息，按月支付，每月支付10000元。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。以上事实由借条、银行交易回单、当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告石晓向原告潘亮借款195000元的事实有证据为凭，双方亦予以认可，本院亦予以确认。关于借款的利息，借条约定为月息三分，超过了法律保护的上限，本院按年利率24%计算。对于被告实际已经支付的20000元利息，超过年利率24%计算的利息的部分应折抵借款本金，经计算，截至2018年11月7日，剩余借款本金182780元。故对于原告诉请的本金和利息应以该数额为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告石晓自本判决生效之日起十日内支付原告潘亮借款本金182780元及利息（以182780元为基数，自2018年11月8日起按年利率24%计算至实际实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4842元，保全费2020元，合计6862元，由原告潘亮负担886元，由被告石晓负担5976元。其中，原告潘亮预交的案件受理费和保全费5976元本院予以退还，被告石晓应当负担的5976元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811140179开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  肖 军人民陪审员  刘金荣二〇二〇年五月七日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初174号原告赵梅。被告郑州市公安局龙子湖分局，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道**。负责人曾丰沛，该分局局长。委托代理人施展，该分局工作人员。委托代理人邢宁，该分局工作人员。本院在审理原告赵梅诉被告郑州市公安局龙子湖分局不不履行法定职责一案中，原告赵梅于2020年5月14日，向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告赵梅申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵梅负担。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年五月十八日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初366号原告：信阳市何家冲文化旅游开发有限公司。统一社会信用代码91411521MA466TWH4Q。住所地信阳市罗山县特色商业区江淮路**。法定代表人:陈俊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。被告河南省灵山风景旅游开发有限公司。统一社会信用代码91411521752293563Q。。住所地罗山县灵山风景名胜区内法定代表人：高宏超，该公司董事长。第三人：张家斌，男，1961年7月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。第三人：高宏超，男，1965年11月30日出生，汉族，住信阳市浉河区工区路**附**。公民身份证号码4115021965********。第三人：张秀敏，女，1970年1月16日出生，汉族，住，住信阳市浉河区/div>第三人：河南省恒诚建筑有限责任公司（原信阳市三元建筑有限公司），统一社会信用代码91411500719784672U。。住所地信阳市浉河区金牛物流产业集聚区办公楼**法定代表人：张伟，该公司总经理。原告信阳市何家冲文化旅游开发有限公司与被告河南省灵山风景旅游开发有限公司、第三人张家斌、高宏超、张秀敏、河南省恒诚建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告诉称，1、请求依法确认2008年11月罗山县灵山风景管理局与第三人河南省恒诚建筑有限责任公司（原信阳市三元建筑有限公司）关于河南省灵山风景旅游开发有限公司1%的股份的《股权转让协议》无效；2、请求依法确认第三人张家斌、高宏超、张秀敏于2009年5月对河南省灵山风景旅游开发有限公司增资行为无效，国有股持股比例恢复至86.96%；3、判令第三人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2003年原信阳市三元建筑有限公司（现河南省恒诚建筑有限责任公司）出资300万元、罗山县旅游开发有限公司出资100万元、罗山县灵山宾馆出资100万元成立河南省灵山风景旅游开发有限公司。2004年罗山县旅游开发有限公司、罗山县灵山宾馆将其对河南省灵山风景旅游开发有限公司的股权转让给罗山县灵山风景管理局，转让后罗山县灵山风景管理局持股40%，同年罗山县灵山风景管理局增资1800万元，增资后持股86.96%，原信阳市三元建筑有限公司持股13.04%，国有资产处于控股地位。2009年5月河南省灵山风景旅游开发有限公司增资1690元，由张家斌、高宏超、张秀敏将信阳市三元建筑有限公司对河南省灵山风景旅游开发有限公司建设工程款债权转股权进行增资，罗山县灵山风景管理局2008年11月将其对河南省灵山风景旅游开发有限公司1%股份转让给私有股东信阳市三元建筑有限公司，私有股增资1%，后私有股占51%,国资股占49%。国资股失去控股地位。根据相关规定，国有企业增资及国有股权变动应当进行资产评估，但1%的国资股权转让和私有股增资时未对河南省灵山风景旅游开发有限公司资产和股权价值进行评估，亦未履行相应的审批程序，属程序违法，私有股本次增资及1%的国有股权转让行为无效，国有股比例仍应为86.96%，为保护国有资产不受损失，故诉至本院。被告河南省灵山风景旅游开发有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，理由如下：1、异议人请求确认合同无效，但本案涉及合同标的额为4000万元，合同所涉及股权的价值数亿元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，标的额在三千万元以上的民事案件应由信阳市中级人民法院管辖，罗山县人民法院对本案无管辖权，本案应由信阳市中级人民法院管辖；2、本案在信阳市所辖区域影响重大，且在诉前、立案等环节中，罗山县人民政府多次向罗山县人民法院干预本案，罗山县人民法院应回避本案的审理，按照《民诉法》第十八条第二项的规定，在本辖区有重大影响的案件应由信阳市中级人民法院管辖；3、就此纠纷，涉案合同的其他当事人已于2020年3月24日向信阳市中级人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院已受理此案，基于节约司法资源及层级管辖就搞不就低的原则，应由信阳市中级人民法院合并管辖本案。第三人张家斌、高宏超、河南省恒诚建筑有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议申请，理由如下：1、依《民诉法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，异议人住所地为河区，应由异议人住所地法院信阳市浉河区人民法院管辖，原告住所地无权管辖；2、3、4理由同河南省灵山风景旅游开发有限公司一致，其中张家斌、高宏超明确称理由4的信阳市中级人民法院受理的案件与本院受理的案件案由相同、当事人相同、诉讼标的相同，依《民诉法》第五十二条的规定，属于共同诉讼，二个案件应予合并审理，基于节约司法资源及层级管辖就搞不就低的原则，应由信阳市中级人民法院合并管辖本案。本院经审查认为:1、关于异议人提出的地域管辖权问题，本案被告河南省灵山风景旅游开发有限公司住所地在罗山县××镇，本案案由为合同纠纷，合同的实际履行地亦在罗山县境内，《民诉法》第二十一条、第二十三条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权，异议人该异议理由不能成立，本院不予采纳；2、关于级别管辖权的问题，异议人均认为本案涉及的标的达4000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，应由信阳市中级人民法院管辖，本案原告的诉讼请求是要求确认合同的效力，属于确认之诉，且原告请求返还和确认无效的部分总金额未达3000万元，不属信阳市中级人民法院级别管辖范围，异议人该理由依法不能成立，本院依法不予采纳；3、关于异议人提出本案在本辖区影响重大，在诉前、立案等环节中，罗山县人民政府多次向罗山县人民法院干预本案，罗山县人民法院应回避本案的审理，本院认为，原告是按法律规定正常立案，本案也不符合法律规定的回避情形，罗山县人民法院不需回避，异议人该异议理由本院不予采纳；4、关于异议人提出，就此案纠纷张家斌、高宏超、张秀敏已于2020年3月24日向信阳市中级人民法院起诉，信阳市中级人民法院已立案，案由相同、当事人相同、诉讼标的相同，属共同诉讼，为节约司法资源及层级管辖就高不就低原则，应将本案移送信阳市中级人民法院审理的问题，本院认为，异议人在信阳市中级人民法院提起的诉讼与本案案由虽然相同，但诉讼请求及当事人不完全相同，不应作为相同的诉讼对待，且本案本院受理日期先于信阳市中级人民法院，本案不符合法定移送条件，异议人该异议理由亦不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）项、第二十三条、第一百二十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回被告河南省灵山风景旅游开发有限公司、第三人张家斌、高宏超、河南省恒诚建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅传莉审判员  祁怀志审判员  彭学彬二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 珂
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1171号 原告：陆新程，男，1969年3月6日，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨海英，广西半宙律师事务所律师。 被告：钦州市鑫农农业有限公司，住所地：钦州市钦**尖山镇九鸦村，统一机构代码：9145070076891212XK。 法定代表人：陈家雷，总经理。 原告陆新程与被告钦州市鑫农农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2020年5月26日公开开庭审理，原告陆新程及其委托诉讼代理人杨海英到庭参加诉讼，被告钦州市鑫农农业有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆新程向本院提出以下诉讼请求：被告支付拖欠原告的工程款226397.4元及利息（以226397.4元为基数，从2018年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，为154813.7元；自2019年8月20日起至款项全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月l3日为6111.50元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订了《合同书》约定被告把欢乐农庄烧烤包厢改造及车棚工程等包工包料由原告进行承建。2017年3月6日原告对欢乐农庄的车棚、围栏、门楼、小院烧烤棚、小院地板完工，并和被告结算一共是41447元。2017年3月22日原告完工厨房顶棚和被告结算36972元。2018年1月31日在原告催促下双方进行最终结算全部的工程款项是297207.4元，已经支付20860元，未 付款276397.4元。原告在2018年2月份之后多次要求被告支付余款，但被告支付了50000元后，再也没有支付过任何费用。原告多次要求支付，被告每次都是拖延。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因此，被告除了需要支付工程款本金外还需要根据法律规定向原告支付相关的逾期利息。原告为此起诉至法院。 被告钦州市鑫农农业有限公司没有作答辩也没有提供证据。 经审理查明，本院所查明的事实与原告所陈述的而事实相一致。 以上事实，有原告提供的《合同书》、《欢乐农庄工程结算表》及原告庭上所述予以证实。 本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院对合同的效力予以确认，合同签订后，原告进场为被告施工，并完工交付使用，经结算原告完成的工程造价为297207.40元，已支付20860元，未付款276397.40。结算后，被告又支付了50000元，现尚欠226397.40元，被告未能向原告支付工程款，其行为构成违约，故原告请求被告支付工程款226397.40元于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因此被告还需向原告支付利息（利息计算方式：以226397.40元为基数，从2018年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告钦州市鑫农农业有限公司支付给原告陆新程工程款297207.40元及利息（利息计算方式：以226397.40元为基数，从2018年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取2510元，由被告钦州市鑫农农业有限公司负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 许翎梓
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初80号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人唐义，男，1995年2月4日出生于河北省安平县，身份证号1311251995××××××××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安平县安平镇兴贤村****，现住安平县东城国际小区**楼****。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，于同月12日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕87号指控事实2019年10月8日22时许，巡警大队与交警大队在丝网街联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，唐义酒后驾驶黑色大众帕萨特轿车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在唐义的检血中检出乙醇成分，其含量为258.44ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人 意见被告人唐义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人检血中乙醇成分含量超过200mg/100mL，应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人唐义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范熙雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保145号 黄佩双、荣英萍： 本院执行的黄佩双申请荣英萍民间借贷纠纷一案，经强制执行，无可供执行标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无可供执行标的物结案。 二〇二〇年五月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1722号原告：张红磊，女，1988年7月21日出生，汉族，住洛阳市高新区。被告：洛阳达令商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园**105。法定代表人：王军锋；职务：执行董事兼总经理。原告张红磊诉被告洛阳达令商贸有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红磊到庭参加了诉讼，被告洛阳达令商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告在其店充值金额1851元及MAC口红一支（折现：170元整）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日原告在被告公司办理一张价值3000元的服饰充值卡，由微信转账的方式给被告，现卡内剩余金额1851元整，以及价值170元的MAC口红一支。4月12日去被告店里却发现早已人去楼空，后联系到被告的法人王军锋沟通之后同意退款，原告多次沟通一直未收到退款。截止目前为止被告一直未退还充值金额，并且电话不接，微信不回，后求助12314协商未果。为此，向法院提起诉讼。被告洛阳达令商贸有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2019年2月3日，原告在被告洛阳达令商贸有限公司办理一张价值3000元的充值卡，被告承诺赠送口红一支。2019年4月12日，原告去被告店里发现被告已停业；原告卡内剩余金额1851元。此外，被告也未按承诺向原告赠送口红。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告在被告处办理充值卡，双方成立合同关系。现原告的卡内尚有剩余金额1851元而被告停止营业，原告要求被告返还1851元，本院予以支持。原告主张将MAC口红折现170元，该价款尚属合理，本院予以支持。被告洛阳达令商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳达令商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张红磊充值金额1851元。二、被告洛阳达令商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张红磊支付口红折现款170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳达令商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志国二〇二〇年五月十九日书记员  师丽锋
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执137号之一申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人龙穗生，该公司执行董事。被执行人谢婕，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17006号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人谢婕履行偿还借款本金2，100.00元，支付利息47.25元，罚息809.20元、律师费1，000.00元、仲裁案件受理费100.00元，合计4，056.45元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谢婕因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月16日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于2019年8月19日作出（2019）北国仲字第H17006号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人谢婕对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17006号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保190号申请人：李三喜，男，1958年6月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：魏贻山，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省浚县。申请人李三喜于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏贻山的银行存款70000元予以冻结，或查封被申请人魏贻山其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李三喜申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏贻山的银行存款70000元，期限为一年；或查封被申请人魏贻山的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费720元，由申请人李三喜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月十三日代书记员 李好真
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3972号 原告：陈**，男，1995年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：顾崇海，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈**与被告顾崇海合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加了诉讼，被告顾崇海经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车款11.3万元及利息（利息以11.3万元为本金，从2016年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月9日，原告将其所有的××北京现代汽车委托被告出租，因被告原因导致车辆丢失，双方于2016年8月25日达成汽车赔付合约，被告承诺赔付原告购车首付款49000元，同时支付每月的按揭款2000元32期，合计11.3万元。但被告未履行承诺，原告催收未果，诉至法院。 被告顾崇海经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2016年8月25日，被告顾崇海为赔付方（甲方），原告陈**为受偿方（乙方），签订汽车赔付合约一份，主要约定：1、因乙方将车牌号××，车辆识别代码××于2016年5月9日委托给甲方重庆尚高达汽车租赁有限公司顾崇海收租，2016年7月份甲方导致车辆丢失；2、双方约定，甲方赔偿乙方车辆首付款4.9万元，由于乙方是贷款购车，已付4个月贷款现剩32个月贷款未付，每期还款金额2000元则由甲方负责每月还款，每月10日前将款项存入指定账户，还款期满6个月后，甲方需一次性结清车辆月供贷款；3、若车辆通过有关部门找回，甲方付清乙方赔付款后，乙方无条件配合甲方过户。 上述事实，有原告提交的车辆赔付合约等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告之间签订的车辆赔付合约系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应积极履行合同义务。按照该车辆赔付合约之约定，被告顾崇海应当赔偿原告车辆首付款4.9万元及月供款6.4万元，其逾期未付构成违约应当承担继续履行、赔偿损失等相应合同义务。故原告要求其赔偿车款11.3万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息：双方虽无合同约定，但汽车赔付合约约定在还款期满6个月后（2019年10月25日）仍未按约定支付款项构成违约且给原告造成了实际上的资金占用损失，对此本院酌情以被告尚欠款项为基数，从双方约定的还款期满6个月之日起（2019年10月25日），参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至付清时止。原告诉求超出部分，本院不予支持。 被告顾崇海经本院传唤，无正当理由未到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾崇海于本判决生效之日起十日内支付原告陈**车辆赔偿款11.3万元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠的车辆赔偿款11.3万元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年10月25日起计算至付清时止）； 驳回原告陈**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元（已减半收取），由被告顾崇海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张永利
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初34号 原告：张云，男，1990年4月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨二伟，男，1980年12月21日出生，汉族，个体运输，住石河子市。 原告张云与被告杨二伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告杨二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将主张的劳务费变更为5000元。事实和理由：2019年5月至2019年11月，被告雇佣原告从事驾驶员工作。2019年12月20日，被告给原告出具欠条一份，注明尚欠劳务费16000元。后被告支付9000元。原告多次索要剩余款项未果，遂诉至法院。 杨二伟辩称，原告所述属实。原告系被告雇佣的驾驶员，口头约定劳务费每月6000元，雇佣期限为2019年5月27日至2019年11月16日。因6月份没有运输工作，原告在该月未提供劳务，故被告同意该月劳务费按照3000元计算。出具欠条时，被告书写错误，给原告多计算了一个月的劳务费，被告已经给原告支付了29000元的劳务费，已经付清劳务费。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告雇佣原告从事驾驶员工作，口头约定每月劳务费6000元。原告提供劳务至2019年11月16日。 被告前期已支付原告劳务费20000元。2019年12月20日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张云工资16000元，于2019年12月31日前付清。”后被告又支付原告9000元。 另查明：2019年6月份，因被告未接到运输工作，故原告该月在被告处待工。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，原、被告达成的口头雇佣合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告的雇佣期间自2019年5月27日至11月16日，该期间因被告原因致使原告处于待工状态，被告依然应当支付劳务费；根据原告提供劳务的期间及被告出具的欠条，原告现要求被告支付剩余劳务费5000元，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨二伟于本判决生效之日起十五日内给付原告张云劳务费5000元。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨二伟承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢店霞 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4756号原告：中山市启捷包装材料有限公司，住所地广东省中山市****************之一，统一社会信用代码91442000MA4UHCU75K。法定代表人：叶锋，总经理。被告：中山市昕美欧家具有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********0071783。法定代表人：邹承禄，厂长。委托诉讼代理人:张林,该公司经理。原告中山市启捷包装材料有限公司（以下简称启捷公司）与被告中山市昕美欧家具有限公司（以下简称昕美欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告启捷公司法定代表人叶锋，被告昕美欧公司法定代表人邹承禄及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启捷公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款49285.95元。事实和理由：自2019年8月开始原告向被告供货，但被告仅支付了2019年8月份的货款，尚欠2019年9月至2020年1月的货款合计49285.95元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告昕美欧公司辩称，1.确认2019年11月底前与原告有正常的交易往来；2.被告公司财务因为家事、疫情原因导致迟延支付货款；3.被告年前很着急出货，所以没有对2019年12月份货物的质量进行检查，被告的货物包装出口至美国后，美国客户向被告反映货物泡沫质量与实际不符，即原告提供的泡沫条仅为12公斤，并非合同约定的16公斤，美国客户也因此向被告要求赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年1月期间，启捷公司与昕美欧公司素有生意往来，双方签订报价单，并由启捷公司向昕美欧公司供应泡沫包装材料。交易期间，启捷公司主张向昕美欧公司合计送货53673.25元，并向本院提交了2019年9月至2020年1月的对账单，货款合共49285.95元。2019年11月14日，昕美欧公司向启捷公司转账支付2019年8月的货款4387.3元。2020年3月3日，启捷公司以昕美欧公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。启捷公司所提供的2019年9月至2020年1月对账单明确载明该期间的货款金额合计49285.95元，且昕美欧公司对对账单的真实性无异议，本院予以确认。关于启捷公司所交付的2019年12月货物是否有质量问题。首先，昕美欧收到该批次货物后并未组织工作人员进行检验且已使用，应承担怠于检验而造成的损失，且未提供证据证明该批次货物不符合约定。其次，即使昕美欧公司因产品质量问题导致第三方客户向其主张赔偿，也不足以证明有质量问题的产品系使用启捷公司供应的货物所导致。昕美欧公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市昕美欧家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市启捷包装材料有限公司清偿货款49285.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取为516元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年五月十一日书记员 林婉婷袁丽珣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2109号申请执行人：孙金国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘德泉，男，汉族，住烟台市牟平区。关于孙金国与刘德泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）牟民一初字第737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月26日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月八日书记员  高仁旭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2298号原告：盖宗春，男，1975年2月5日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：肖文柱，男，29岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告盖宗春与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告盖宗春于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖宗春撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盖宗春撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由盖宗春负担。审判员  马彦红二〇二〇年五月二十六日书记员  盘诗晨
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5070号原告：镇江美格照明有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区润兴路。法定代表人：杨俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。被告：南京力奥毛毡科技有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道尚洪社区尚陶路，统一社会信用代码91320115589423961R。法定代表人：朱林梅，该公司执行董事。被告：朱林梅，女，1974年11月21日出生，住南京。原告镇江美格照明有限公司与被告南京力奥毛毡科技有限公司（以下简称力奥公司）、被告朱林梅债权转让纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，经审理于2019年6月19日依法作出（2018）苏1111民初5918号民事判决。判决后，原告不服，上诉至镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院经审理，于2019年10月9日作出（2019）苏11民终2976号民事裁定，撤销了本院（2018）苏1111民初5918号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴其林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月26日，债权人镇江森华阻燃工程科技有限公司（以下简称森华公司）向被告力奥公司供货507300元，被告力奥公司仅给付货款5万元，余款457300元一直未付。后债权人将债权转让给原告，故要求被告力奥公司给付欠款457300元、支付逾期付款利息损失；因被告力奥公司在设立时，被告朱林梅抽逃公司注册资金，故要求被告朱林梅在抽逃注册资金的范围内承担补充清偿责任。两被告未作答辩。经审理查明，2017年8月27日，森华公司与被告力奥公司签订买卖合同，约定森华公司向被告力奥公司供应总金额120万元的阻燃剂。森华公司履行供货义务后，被告力奥公司仅给付货款5万元，余款457300元未付。2018年11月23日，原告与森华公司签订债权转让协议，约定森华公司将对被告力奥公司的债权457300元转让给原告。同日，森华公司向被告力奥公司邮寄送达了《债权转让通知书》。又查，被告力奥公司于2012年3月5日设立。2012年3月5日，被告朱林梅认缴出资200万元占股40%，另一股东徐修伟出资300万元，占股60%。2012年3月7日，该出资500万元一次性转给名为赵建的自然人。上述事实有购销合同、送货签收单、债权转让协议、《债权转让通知书》、被告力奥公司设立时验资材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交了购销合同、送货签收单，故对森华公司与被告之间因买卖合同关系产生的债权债务的真实性，本院予以采信。该债权债务关系，未违反法律法规的规定，其债权债务关系合法有效。森华公司将上述债权转让给原告，并履行了通知义务，债权转让合法有效，被告力奥公司应在收到债权转让通知的合理期限内履行给付货款义务。原告要求被告力奥公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱林梅在被告力奥公司设立时，将其出资200万元转出公司，但未能说明其用途，构成抽逃注册资金，故原告要求被告朱林梅在抽逃注册资金的范围内承担补充清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京力奥毛毡科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江美格照明有限公司货款457300元、支付逾期付款利息（利息计算方式：以457300元为计算基数自2018年11月23日起至2019年8月20日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类货款基准利息计算、以457300元为计算基数自2019年8月21日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、如被告南京力奥毛毡科技有限公司未能履行本判决第一项确定的给付义务，则由被告朱林梅在抽逃注册资金200万元范围内承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，财产保全费2820元，公告费1200元，合计12180元由被告南京力奥毛毡科技有限公司负担；被告朱林梅在抽逃注册资金200万元范围内承担连带给付义务。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  李 燕人民陪审员  何杏美二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蔡丽君
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1299号原告：偃师市华凯彩印包装厂，住所地：偃师市城关镇北窑村。投资人：张朝阳，男，1975年5月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，该厂法律顾问。被告：肖静坡，男，1954年6月24日生，汉族，住偃师市。被告：张玲娟，女，1967年9月13日生，汉族，住址同上，系肖静坡之妻。被告：肖贫鹏，男，1991年10月20日生，汉族，住址同上，系肖静坡儿子。原告偃师市华凯彩印包装厂诉被告肖静坡、张玲娟、肖贫鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市华凯彩印包装厂的委托代理人马江**到庭参加诉讼。被告肖静坡、张玲娟、肖贫鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市华凯彩印包装厂向本院提起诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告货款82658元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月9日起算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告共同开办富鹏鞋厂，没有进行工商登记。于2015年双方开始有业务往来。被告到原告处购买鞋盒。截止2016年1月24日经双方结算被告欠原告45700元。于2016年1月28日起至2017年9月10日止被告又购买原告35批鞋盒，共价值56958元。后被告支付了20000元，剩余货款未付。被告肖静坡、张玲娟、肖贫鹏逾期未答辩。经审理查明，被告肖静坡、张玲娟系夫妻关系，被告肖贫鹏系二人之子。三人共同开办经营家庭作坊式鞋厂，没有办理工商登记。被告肖静坡于2016年1月24日向原告出具欠条，载明：“今欠合厂肆万伍仟柒佰元正。肖静坡2016.元.24”。该欠条中有被告肖静坡的签名。在该欠条的左下方有被告肖贫鹏书写“2016年9月14日付现金10000元肖贫鹏”，及原告会计书写“11月22日付10000元”。欠条出具后，被告肖静坡、张玲娟、肖贫鹏从2016年1月28日到2017年9月8日又向原告购买鞋盒33宗，计款56892元。扣除被告已支付的20000元后，剩余货款82592元未向原告付款。上述事实由原告提交的欠条、发货单据、本院（2018）豫0381民初3309号民事判决书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告肖静坡、张玲娟、肖贫鹏在经营家庭作坊期间欠原告鞋盒款，由被告肖静坡出具的欠条及三被告出具的发货单据为证。因该欠款系三人在共同经营鞋厂期间所发生的欠款，三被告应承担共同还款责任。原告请求三被告给付欠款，合法有据，本院予以支持。原告超出欠款的诉求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖静坡、张玲娟、肖贫鹏在本判决生效之日起5日内共同向原告偃师市华凯彩印包装厂支付欠款82592元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月26日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师市华凯彩印包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取933元，由被告肖静坡、张玲娟、肖贫鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保138号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华，职务：经理。委托代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被申请人：杜军红，男，1968年11月28日生，汉族，住内黄县。被申请人：梁秀红，女，1969年4月10日生，汉族，住址同上。被申请人：安阳鑫聚源锌业有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：梁秀平。被申请人：梁秀平，男，1963年3月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：焦素红，女，1967年3月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：杨太红，男，1967年11月29日生，汉族，住内黄县。被申请人：曹双喜，男，1954年12月24日生，汉族，住内黄县。被申请人：柴付保，男，1957年7月21日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计595537.05元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜军红、梁秀红、安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平、焦素红、杨太红、曹双喜、柴付保名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人杜军红、梁秀红、安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平、焦素红、杨太红、曹双喜、柴付保名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额595537.05元。保全申请费3498元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十日书记员  白云霄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保94号 中国银行股份有限公司来宾分行、陈枷庆： 本院执行的中国银行股份有限公司来宾分行申请陈枷庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初161号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人熊小彬，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市，捕前住福建省龙岩市永定县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年11月14日投案并临时羁押于龙岩市看守所，当月29日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2020年1月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。被告人赖成灿，男，1999年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市，捕前住福建省龙岩市永定县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年11月14日投案并临时羁押于龙岩市看守所，当月29日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2020年1月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人熊小彬、赖成灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员周洋出庭支持公诉，被告人熊小彬、赖成灿及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年12月24日至2019年1月21日，被告人熊小彬、赖成灿在福建省龙岩市城区，伙同张家峰（另案处理）等人，在明知是他人犯罪所得情况下，分别将其办理的中国银行、中国建设银行、中国工商银行等银行卡提供给张家峰用于收取濮阳市城区、咸阳市城区的刘某、康某被骗现金，并使用上述银行卡多次帮助他人在福建省龙岩市城区将赃款取出或转移给他人。其中，被告人熊小彬、赖成灿分别累计转移赃款3576449元、1768238元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了龙岩市公安局湖雷派出所出具的户籍证明、前科证明、龙岩市第二看守所出具的羁押证明、濮阳市公安局中原分局调取银行交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人熊小彬、赖成灿明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赖成灿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议对被告人熊小彬在有期徒刑五年又六个月至六年幅度内量刑；被告人赖成灿在有期徒刑四年又六个月至五年幅度内量刑，均并处罚金。被告人熊小彬对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人熊小彬的辩护人辩护认为：熊小彬具有自首情节，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人赖成灿对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人赖成灿的辩护人辩护认为：赖成灿具有自首情节，自愿认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月24日至2019年1月21日，被告人熊小彬、赖成灿明知他人需要银行卡转移犯罪所得的情况下，在福建省龙岩市城区，将自己实名办理的中国银行、中国建设银行、中国工商银行等多张银行卡，提供给张家峰（另案处理）用于接收他人诈骗刘某、康某等人所得分流资金，并多次帮助取现。期间，熊小彬、赖成灿分别转移赃款3576449元、1768238元，二人以每10000元提成50元的标准，分别从中获利17882元、8841元。另查明：2019年11月14日，被告人熊小彬、赖成灿主动向公安机关投案自首。上述事实，被告人熊小彬、赖成灿在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、廖某、喻某、刘某、康某证言，濮阳市公安局中原分局出具的调取银行交易明细、视频光盘、龙岩市第二看守所出具的羁押证明、龙岩市公安局湖雷派出所出具的户籍证明、前科证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人熊小彬、赖成灿明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均妨害了司法机关对犯罪行为的追究活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。熊小彬、赖成灿犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，均构成自首，依法可以从轻处罚。二被告人多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得，均可酌情从重处罚；熊小彬自愿认罪、赖成灿自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于熊小彬、赖成灿二人的辩护人所提“熊小彬、赖成灿具有自首情节，自愿认罪，请求对其二人从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊小彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年又十个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十一月十四日起至二〇二五年九月十三日止。）二、被告人赖成灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十一月十四日起至二〇二四年八月十三日止。）（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人熊小彬、赖成灿各自违法所得17882元、8841元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 盛 昌人民陪审员 孙晓钰二〇二〇年五月九日书 记 员 杨鑫如
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执337号 张某某（申请执行人）、浦某某（被执行人）： 张某某与浦某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32665.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，执行双方于2020年4月29日达成和解协议如下：约定由浦某某于2020年4月29日履行1055.00元，支付申请人665.00元，交纳执行费390.00元；剩余部分自2020年5月起，于每月月底前履行4000.00元，直至2020年12月底即履行完毕。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执15号之一申请执行人：苏转转，女，1974年9月18日出生，汉族。被执行人：多宝霞，女，1972年11月2日出生，汉族。本院在执行苏转转与多宝霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院（2019）内2923民初704号民事判决书，被执行人多宝霞应当给付申请执行人苏转转欠款202250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏转转向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其立即履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人多宝霞负有继续向申请执行人苏转转履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二〇年五月二十八日书记员 李   阳
赵县人民法院 （2020）冀0133民初200号 原告：段伊丽，男，1988年3月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：赵丁楠，男，1988年9月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告段伊丽与被告赵丁楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伊丽及委托代理人顾灵强、被告赵丁楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段伊丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金14000元，并自2017年1月26日起按年利率6%支付利息至2020年1月16日止，利息约为1680元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告关系不错，被告因资金紧缺，2016年2月6日向我借款15000元，后经我多次讨要，2017年1月25日被告还款1000元，尚欠借款本金14000元推拖不还，至今未付。原告在实处无奈之际提起诉讼，望人民法院依法支持我的合法请求。 被告赵丁楠辩称，1、诉讼时效已过，失去诉讼权利；2、实际上借了14000元，和欠条上差1000元，除了这1000元之外还还过不到一千元，在这期间还在网上发布侮辱电话捏造事实，损害我的名誉。 经审理查明，2014年12月5日，原告通过工商银行向被告赵丁楠转款6000元，2014年12月11日，原告通过工商银行向被告赵丁楠转款8000元，原告出借给被告款项共计14000元。2016年2月6日，被告赵丁楠书写借条一份，该借条记载：“今借段伊丽壹万伍仟圆整15000元于2016年2月份还，赵丁楠（按捺手印）130133198809150053,2016年2月6日”。因当时为了凑整，书写借条时将14000元写成了15000元，但相差的1000元原告并未实际交付于被告，被告实际借原告款14000元。后经原告催要，被告赵丁楠于2017年1月25日通过微信转账向原告偿还1000元，原告要求被告偿还剩余款项及自2017年1月26日至2020年1月16日止按年利率6%的利息，经多次催要被告推拖不还，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 以上事实有原告提供的借条、工商银行转账流水、网上转账记录，庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告给被告提供借款，被告赵丁楠书写借条，该系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予认定有效。虽借条上记载被告借原告15000元，但通过转账记录可知，被告实际收到原告借款14000元，2017年1月25日被告偿还原告1000元，故被告尚欠原告本金13000元，该款项被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告赵丁楠支付以本金为基数，按照年利率6%计算自2017年1月26日至2020年1月16日止的利息，利息共计2319元，但原告主张被告支付利息1680元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告赵丁楠于本判决生效之日起三日内偿还原告段伊丽借款本金13000元及利息1680元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告赵丁楠负担83.5元，原告段伊丽负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘德洋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1552号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91532600676566792Y，住所地云南省文山市泰康中路**。法定代表人：徐永来，该公司董事长。委托诉讼代理人：卿明珠，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：屈书伦，该公司员工（特别授权）。被告：王炳能，男，1963年5月8日生，彝族，住云南省文山市。被告：赵李兰，女，1973年7月1日生，彝族，住云南省文山市。原告文山民丰村镇银行有限责任公司与被告王炳能、赵李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。文山民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决王炳能、赵李兰偿还文山民丰村镇银行有限责任公司借款本金88737.47元及相应利息（截至2020年3月25日，欠罚息21686.82元，本息合计110424.29元，此后的利息按《借款合同》约定的利息计算至清偿之日）；2.判令文山民丰村镇银行有限责任公司对拍卖、变卖王炳能提供的不动产（文房字第0505**）所得价款享有优先受偿权；3.由王炳能、赵李兰承担本案诉讼费用。事实和理由：王炳能、赵李兰因活动资金不足，向文山民丰村镇银行有限责任公司提出借款申请。经协商一致后，双方于2015年10月21日签订《个人借款合同》，约定王炳能、赵李兰的借款金额为130000元，借款期限为24个月，借款利率为3.9583%，逾期还款利率为5.93745%，还款方式为按季结息到期还本。另外，王炳能与赵李兰承诺其于2015年10月11日向文山民丰村镇银行有限责任公司出具《房产抵押承诺书》真实有效，并办理了抵押登记手续。合同签订后，文山民丰村镇银行有限责任公司向王炳能、赵李兰发放了130000元贷款，但王炳能、赵李兰未按合同履行支付利息及到期还款义务。为此，文山民丰村镇银行有限责任公司诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案受理后，本院按文山民丰村镇银行有限责任公司提供的地址无法向王炳能、赵李兰送达法律文书，本院经查证后也无法确定王炳能、赵李兰的送达地址。为此，文山民丰村镇银行有限责任公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回文山民丰村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费2510元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇二〇年五月二十六日书记员  伍晓庆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书﹙2019﹚豫09**民初9172号之二申请人：河南省光大路桥工程有限公司。住所地：濮阳市开州南路**院内。统一社会信用代码：91410900663416816J。法定代表人：魏方谦，公司董事长。委托诉讼代理人：李庄全、赵芳，河南广念律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**鑫海大厦法定代表人：陈世华，公司董事长。委托诉讼代理人：尹志凌、许茹冰，河南仟问律师事务所律师。申请人河南省光大路桥工程有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，申请人向本院提出财产保全申请，申请将被申请人贵州建工集团有限公司名下财产予以查封冻结，合计查封冻结金额9721407.24元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人贵州建工集团有限公司名下银行账户存款进行冻结，冻结金额为9721407.24元。冻结期间为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年五月十九日书记员  申亚强
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保245号申请人：师卫峰，男，1970年11月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：赵改平，男，1984年6月7日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住偃师市。申请人师卫峰于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵改平位于上海市嘉定区双单路999弄3号2205室进行查封，保全价值1200000元。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人师卫峰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵改平位于上海市嘉定区双单路999弄3号2205室房产一套，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人师卫峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月二十一日代书记员 李好真
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执5452号 刘某某、张某某、马某：申请执行人刘某某与被执行人张某某、马某保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民初字第02619号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，我院依法在全国网络查控系统冻结了被执行人马某的银行存款后，刘某某、马某二人私下将本案案件款协商为8万元，于2020年7月29日马某向法院交案款8万元，且已兑付刘某某，剩余案件款申请执行人刘某某自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执5452号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1513号原告：张迎标，男，1951年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告：李兆梅，女，1963年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。原告张迎标与被告李兆梅农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎标的委托诉讼代理人徐宗红、被告李兆梅的委托诉讼代理人贾效泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎标向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退0.4亩土地并返还给原告。2、被告支付土地占用费2800元及自2020年4月起至实际交付土地之日止的土地占用费。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原告与本村村委（泰安市岱岳区祝阳镇下太和村村民委员会）签订家庭土地承包合同，约定村委将6块土地共3.88亩土地承包经营权交付给原告，承包时间30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，自1999年1月1日原告就开始种植经营该承包土地。2006年4月份，原告去其中的承包地家北地块（面积0.4亩）种地时，发现被告已在该土地上种上了庄稼，原告找被告理论并要求返还土地，被告称种的是集体的土地，与原告无关。无奈原告要求村委处理，村委一直以马上动地为由置之不理。14年来原告不断向被告催收该土地，但被告始终以上述理由拒不交付土地。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，并给原告造成了很大的经济损失。为此，原告特诉至法院，请求维护原告的合法权益。李兆梅辩称，原告所诉土地与被告实际耕种的土地不是同一地块，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。2014年国家进行农村土地确权，2014年9月25日，原告与泰安市岱岳区祝阳镇下太和村村民委员会（以下简称下太和村委）重新签订家庭土地承包合同一份，合同编号为：370911101227010129J，合同载明，下太和村委将6块土地共3.88亩土地承包经营权给原告，承包时间共30年，从1999年1月1日起到2028年12月31日止，到时下太和村委将收回土地重新进行承包分配。具体地块为：张家林地0.72亩、南河地0.95亩、张家林地路南0.37亩、南河0.34亩、岭地1.10亩、家北地0.40亩。庭审中原告称合同上及所附的地块登记表上其签名均是村委工作人员代签，其只捺手印确认。2014年10月11日，泰安市岱岳区人民政府向原告颁发土地承包经营权证书（编号：370911101227010129J），承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。承包合同、农村土地承包经营权登记薄、土地承包经营权证书中均记载涉案家北地四至为：东至杜兴花、西至沟、南至张迎田、北至张玉文，合同面积0.40亩，实测面积0.40亩。在农村土地承包经营权登记薄中记载该地块编码为：3709111012270100606），在土地承包经营权证书中记载该地块编号为：3709111012270100619。经被告申请，法院对被告实际种植的土地进行了实地勘验，经勘验被告李兆梅所种植土地南北长约11米，东西长约20米，现种植有小杨树30棵，地块西邻为曹乃兵（没有沟），东邻为张玉红，南邻为张国东、张公宝地，北邻为张玉文，与原告提供的地块记载四至不一致，被告以此抗辩其耕种的家北地与原告起诉地块并非同一地块。庭审中原告自愿撤回对被告曹**国的起诉，本院依法予以准许。本院认为，我国法律明确规定原告起诉必须有明确的事实与理由。原告庭审中提供的农村土地承包经营权登记薄及土地承包经营权证书中记载其承包的家北地四至与被告耕种的土地四至不一，原告以现有证据无法证实其承包的家北地与被告耕种的土地为同一地块，原告以现有证据要求被告腾退返还土地、支付土地占用费，证据不足，对此原告应承担举证不能的责任，承担对自己不利的法律后果，因此对其请求本院不予支持。原告如认为土地承包经营权证书中记载土地四至错误，可另行主张自己的合法权利。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张迎标的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年五月二十二日法官助理程艺书记员霍鑫诚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初384号原告：刘中玉，男，1951年4月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：倪正辰，男，1963年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐晓苓，女，1961年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告倪正辰之妻。被告：倪和全，男，1992年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告倪正辰之子。原告刘中玉与被告倪正辰、徐晓苓、倪和全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中玉的委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告倪正辰、徐晓苓、倪和全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘中玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付欠款143000.17元及20000元利息。（自2017年8月至判决生效止，按照年息6%计算）2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告系一家人，其家庭为生活开办了倪正辰农副产品收购站，收购农副产品销往外地。2017年6月下旬至7月下旬，被告分7次从原告处拉走大蒜计款284001.70元，后分8次支付货款15万元，尚欠蒜款134001.70元未付。经原告多次催要，被告拖欠至今，并举家迁往济南躲债。原告无奈起诉至法院以维护自己的合法权益。倪正辰未答辩。徐晓苓未答辩。倪和全未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭。本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告举证情况对于原告主张的下列事实依法予以确认。被告倪正辰在泰安市岱岳区开办有倪正辰农副产品收购站一处，原告在当地农村从事蔬菜、大蒜的收购工作，收购方式为原告从各村村民种植的户田间地头直接收购，然后统一再出售给被告，原告从中赚取部分差价。原、被告之间未签订书面买卖合同，只约定大蒜的价格，每次过称后在收购单上注明即可，每次价格不一。2017年6月一旬至7月下旬，被告陆续从原告处拉走大蒜7次，共计金额为279872.68元【其中6月28日收7322公斤（毛重10092-2770），单价2.5元/斤，计款36610元；6月30日收25270公斤（毛重37950-12680），单价2.56元/斤，下雨去20公斤，计款129280元；7月2日收3796公斤（毛重20642-24438），单价2.57元/斤，计款19510元；7月4日收3898公斤（毛重7678-3780），单价2.66元/斤，计款20740元；7月4日收规格6cm，63（斤数）*29（袋数）*2.65元，规格5-5.5cm，63（斤数）*30（袋数）*2.35元，计款9283.05；7月16日收杂交143件，每件即每袋2.95元，计款26576.55元；7月24日收规格6cm杂交蒜226件，每件即每袋2.66元，计款37873.08元】，以上共计279872.68元。收购原告大蒜后，被告自2017年7月1日起至8月11日先后分8次支付原告大蒜款150000元，剩余大蒜款129872.70元经原告催要，被告未付。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的欠款受法律保护。被告陆续从向原告收购大蒜，双方之间虽未签订书面买卖合同，但双方自2017年6月下旬至7月下旬共7次达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的相关规定，属有效合同，本院依法予以确认。达成口头买卖合同后双方均应严格格守，各自履行合同义务，原告已依约向被告提供了大蒜，被告为此为原告出具农副产品收购单7份，并且自2017年7月1日至8月11日先后分8次支付原告大蒜款150000元，剩余大蒜款129872.70元（原告起诉状计算数额134001.70元错误，现予以更正）被告未付，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告所欠原告剩余大蒜款129872.70元经原告催要，被告至今分文未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。利息损失原告要求以134001.70元为基数，自被告支付最后一笔大蒜款次日即2017年8月12日起按照年息6%计算至被告实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院也予以支持。原告要求被告徐晓苓、倪和全承担连带清偿责任，被告徐晓苓与被告倪正辰系夫妻关系，按照相关法律规定，夫妻共同经营所负债务包括双方共同从事工商业或农村承包经营所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形，徐晓苓与被告倪正辰系夫妻，符合以上情形，且徐晓苓未到庭，也未提供证实以上欠款不属于以上以情形，因此以上所欠债务属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告倪和全已成年，根据合同的相对性，原告没有证据证实倪和全为该案买卖合同的相对人，也无证据证实倪和全现仍与其余两被告家庭财产存在混同，即从所欠原告款中获取了利益，原告要求其与两被告承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪正辰、徐晓苓自本判决生效之日起七日内共同支付欠原告刘中玉大蒜款129872.70元元。二、被告倪正辰、徐晓苓自本判决生效之日起七日内共同赔偿原告刘中玉利息损失（以129872.70元为基数，自2017年8月12日起按照年息6%计算至被告实际付清之日止）。三、驳回原告刘中玉对被告倪和全的诉讼请求。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告倪正辰、徐晓苓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘灿起二〇二〇年五月十日法官助理程艺书记员毕研超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1176号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：石正清，女，1973年10月1日出生，汉族，住随州文峰佳苑**。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告石正清物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告石正清的起诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年五月八日书记员  严剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4130号 申请人：林萍，女，1971年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈菊，女，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人林萍与被申请人陈菊民间借贷纠纷一案，申请人林萍于2020年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈菊名下价值人民币3825000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为3825000元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000087】，为申请人林萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈菊名下价值人民币3825000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程倩明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初142号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人黄金武，男。因犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，于2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年2月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月4日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人黄金武犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼、检察官助理朱艺出庭支持公诉，被告人黄金武到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人黄金武自2020年1月17日起租住于郴州市林邑星城小区1栋11楼1121房。同年2月21日，黄某某微信联系被告人黄金武后，邀请李某某、谭某某一同来到被告人黄金武租住房内，被告人黄金武在房间自制了一个麻古壶并吸食了少许毒品冰毒和“麻古”，随后和黄某某、李某某、谭某某一起吸食了毒品。次日中午13时许，被告人黄金武又在同一栋楼的21层民宿开设2126房，并让黄某某、李某某和谭某某来到该房间。随后被告人黄金武来到2126房，并提供毒品冰毒和“麻古”，和黄某某、李某某一起吸食。当日19时许，李某某2得知被告人黄金武处有毒品也来到2126房，吸食了房间茶几上剩余的毒品冰毒和“麻古”。 另查明，被告人黄金武因犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，于2014年4月26日刑满释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人黄金武在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场查获吸毒工具的照片；2、抓获经过；3、扣押决定书；4、证人黄某某、李某某、李某某2等人的证言；5、勘验、辨认笔录；6、被告人黄金武的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄金武违反国家毒品管理法规，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄金武犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄金武曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄金武认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄金武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3478号 申请人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**。 负责人：许康勇。 委托诉讼代理人：蓝珏，大家财产保险有限责任公司广西分公司职员。 被申请人：石星荧，男，1988年7月28日出生，壮族，住广西宜州市。 申请人大家财产保险有限责任公司广西分公司与被申请人石星荧、第三人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行保证保险合同纠纷一案，申请人大家财产保险有限责任公司广西分公司于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石星荧名下价值人民币48126.53元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为48126.53元的保单保函【保险单号：2160004852020000110】，为申请人大家财产保险有限责任公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人大家财产保险有限责任公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石星荧名下价值人民币48126.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1230号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：刘莎莎，女，1988年7月13日出生，汉族，住随州文峰佳苑**。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告刘莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告刘莎莎的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年五月八日书记员  严剑
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2706号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市中州路中段**。法定代表人：刘福顺，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵月月，男，该银行职工。被告：杜娟娟，女，1972年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告：孙玉亭，男，1961年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告：孙玉柱，男，1965年2月27日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（以下简称相州农商行）与被告杜娟娟、孙玉亭、孙玉柱借款合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相州农商行委托诉讼代理人赵月月到庭参加诉讼,被告杜娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙玉亭、孙玉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州农商行提出诉讼请求：1、被告杜娟娟偿还借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2005年11月30日至2006年11月29日，按月息7.89‰计算，自2006年11月30日至贷款结清之日止，逾期罚息按月利率11.835‰计算）；2、被告孙玉亭、孙玉柱承担连带清偿责任；3.被告承担本案发生的一切费用。事实与理由：被告杜娟娟于2005年11月30日在原告处贷款30000元，被告孙玉亭、孙玉柱作担保。借款合同于2006年11月29日到期，用途购建筑材料。贷款到期后，借款人以种种理由至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杜娟娟未作答辩。被告孙玉亭未作答辩。被告孙玉柱未作答辩。经审理查明，2005年11月30日，被告杜娟娟、孙玉亭、孙玉柱与安阳市市区新兴农村信用合作社（以下简称新兴信用社）签订保证担保借款合同一份，合同约定杜娟娟因购建筑材料向新兴信用社借款30000元，借款期限自2005年11月30日起至2006年11月29日止，借款利率为月利率7.89‰，还款方式为一次还清;不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之11.835计收利息;不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。杜娟娟在借款人处签名，孙玉亭、孙玉柱在保证人处签名。新兴信用社当日向杜娟娟发放借款30000元，杜娟娟未按约归还本金及利息，导致诉讼。另查明，安阳市市区农村信用合作联社（以下简称农信联社）或农信联社新兴信用社曾于2007年12月4日、2010年7月13日、2011年5月11日、2013年8月12日、2015年9月28日、2017年10月22日多次提起诉讼，后因未在指定期限内交纳案件受理费或未能提供被告的具体送达地址，被法院分别于2008年11月3日、2010年11月17日、2011年8月18日、2013年10月10日、2015年12月11日、2017年10月30日裁定按撤诉处理或驳回起诉。2007年7月17日，农信联社开业，新兴信用社变更为农信联社新兴信用社。2016年11月21日，原告相州农商行开业，农信联社债权债务由原告承担，其中包括新兴支行。2019年8月15日，本院作出（2019）豫0506财保126号民事裁定，查封、冻结杜娟娟、孙玉亭、孙玉柱名下银行存款30000元或等价值的其他财产。原告交纳案件申请费320元。本院认为，被告杜娟娟、孙玉亭、孙玉柱与新兴信用社签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院应予保护。新兴信用社按约向杜娟娟提供了借款，杜娟娟未按约还本付息，构成违约，2007年4月17日，新兴信用社变更为农信联社新兴信用社，原告相州农商行2016年11月21日开业后，农信联社债权债务由原告承担，故原告有权向被告主张债权。杜娟娟欠付原告本金30000元，应予偿还。双方合同约定利息为月利率7.89‰，原告要求逾期罚息按月利率11.835‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉亭、孙玉柱为上述债务提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款到期后2年，原告2007年12月4日提起诉讼，系在保证期间内主张权利，保证期限消灭，保证合同的诉讼时效开始计算。原告陆续提起诉讼，诉讼时效发生中断，孙玉亭、孙玉柱的保证责任依法不能免除，应按约承担连带责任，其承担保证责任后有权向杜娟娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜娟娟于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2005年11月30日起至2006年11月29日止，按月息7.89‰计算，自2006年11月30日起至付清之日止，按月息11.835‰计算，均以30000元为基数计算）；二、被告孙玉亭、孙玉柱对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告杜娟娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、财产保全费320元，共计870元，由被告杜娟娟、孙玉亭、孙玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新人民陪审员  李玉霞人民陪审员  高莉红二〇二〇年五月十八日法官助理湛志华书记员杨颖超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3445号 申请人：蒋丽娟，女，1986年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯素平，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：李中义，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人蒋丽娟与被申请人李中义、第三人吴建军民间借贷纠纷一案，申请人蒋丽娟于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李中义名下价值人民币357100元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保险金额为357100元的保单保函【保险单号：0220450324010402000008】，为申请人蒋丽娟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋丽娟的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李中义名下价值人民币357100元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月八日 书记员  程倩明
西安市雁塔区人民法院 案件移送执行函 （2020）陕0113执恢764号 西安市雁塔区人民法院： 我院在执行申请执行人赵春风与被执行人西安佑利置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初2906号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。本案在执行过程中，经查被执行人西安佑利置业有限公司名下资产在贵院辖区处置。为了维护申请执行人的合法权益及节约司法资源，特将本案移送贵院一并执行。 特此函告 二〇二〇年五月十五日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执179号申请人：常树桃，男，1969年9月16日生，汉族，应县人，现住怀仁市汽车站南靓景小区常熟桃租赁站。被执行人：朱国华，男，1974年7月12日生，汉族，武乡县人，现住武乡县韩北乡坪上村朱家山**。本院在执行申请人常树桃与被执行人朱国华追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱国华所有的车牌号为晋AJL6**吉利牌车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  王建强二〇二〇年五月八日书记员  左国林
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监28号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：蔡亚，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：李一灵，女，1989年3月19日出生，汉族，住内黄县。原审被告：牛内刚，男，1986年8月30日生，汉族,住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告蔡亚、李一灵、牛内刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日作出（2018）豫0527民初903号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十日书记员  白云霄
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初126号     原告：新疆新艳农业科技服务有限公司，统一社会信用代码916523013289186323。地址：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路亚中商城三厅陆十陆区三丘******门面。   法定代表人：马汉新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。   被告：任彦玲，男，1965年3月15日出生，汉族，住第五师八十三团。   原告新疆新艳农业科技服务有限公司（以下简称新艳农业）与被告任彦玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新艳农业委托诉讼代理人陈亚娇、被告任彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新艳农业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款5760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处赊购肥料，2018年6月14日，被告向原告博州地区销售经理李建路出具金额为5760元的欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告任彦玲辩称，购买农药的请款属实，欠款金额也无异议。但是因为双方在欠条中约定，增产10%左右才付款，因原告提供的肥料未能增产，因此不应该向原告付款。   经审理查明，2018年，被告任彦玲在原告新艳农业博州地区销售经理李建路处购买可供160亩棉花地使用的叶面肥，共计金额为5760元。2018年6月14日，被告在欠条上签字，载明欠款金额为5760元，并注明：“不增产10%不收钱”。2018年8月，李建路带领新艳农业工作人员至被告土地中测产。测产结果为使用田360公斤/亩，被告在测产清单上签字。2018年9月底至10月初期间，李建路带领新艳农业工作人员再次至被告土地中测产，此次测产未形成书面材料。后原告多次向被告索要该款，被告一直未予支付。   认定上述事实的证据有：2018年6月14日被告任彦玲签字确认的欠条一张、原告新艳农业2016年1月1日出具的证明一份、测产清单一份、证人邓某当庭证言及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。本案中，根据原告提交的欠条可以看出，双方之间关于付款的约定属于附条件的约定，该条件是否达成是本案的焦点。原告提出要求被告支付农资款的诉讼请求，并向法庭举证证实其公司完成测产，并有被告签字认可的债务凭证，其举证责任已经完成。被告抗辩棉花并未增产，未达到双方约定的付款条件，该抗辩实质上是遏制或排除请求权行使、使对方权利不能实现的抗辩，应当由主张权利受限的当事人即本案被告承担举证责任。被告在测产清单中签字，应视为其对测产结果的认可。被告申请证人邓某出庭作证，证人的证言仅能证实发生过测产，对于最终产量未能达到增产10%的结果亦不能充分证实。故被告未能充分证实双方付款条件未成就，应当对此承担举证不能带来的不利的法律后果。因此，被告应当向原告支付相应的农资款，原告要求被告支付农资款5760元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告任彦玲于本判决生效之日起五日内支付原告新疆新艳农业科技服务有限公司农资款5760元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告任彦玲承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年五月十八日     书记员  罗新燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20175号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，统一社会信用代码91510112794909100K。法定代表人：官毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市锦溪镇金湖世纪华联超市守安加盟店，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。经营者：赵守安，1969年7月29日出生，住安徽省寿县。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告昆山市锦溪镇金湖世纪华联超市守安加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序适用独任制审理。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年五月十二日书记员  刘思聪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执3号之二申请执行人：黄伦，男，1988年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：湄潭县九鼎汽车租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县梅江镇茶海路马山路口。统一社会信用代码：91520328580696680K。法定代表人：李伟，男，1988年7月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系该公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3143号民事判决书，受理黄伦申请执行湄潭县九鼎汽车租赁有限公司、李伟租赁合同纠纷一案，责令被执行人湄潭县九鼎汽车租赁有限公司、李伟履行下列义务：支付申请执行人黄伦37,255元及迟延履行金、案件受理费900元，并承担执行申请费459元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询二被执行人的银行存款、证券登记、保险登记、税务等登记情况，发现其被执行人有零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划，此外未发现有可供执行的财产；3、查询被执行人湄潭县九鼎汽车租赁有限公司的工商登记情况，查明被执行人湄潭县九鼎汽车租赁有限公司系个人独资企业，依据申请执行人的请求本院已依法将出资人李伟追加为被执行人；4、查询被执行人车辆信息，发现被执行人李伟名下有车辆登记，因未能实际扣押，申请执行人也未能提供车辆的线索，本院依法对其档案手续进行查封；4、查询被执行人房地产、住房公积金登记情况，未发现有登记记录；5、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、依法向申请执行人黄伦送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人黄伦未能提供被执行人的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月二十五日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初874号原告：蓝海雄，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址：广东省云浮市云安区***********，公民身份号码：441************810。被告：谭秋英，女，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会陈屋小组，公民身份号码：441************524。原告蓝海雄诉被告谭秋英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用普通程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告蓝海雄到庭参加诉讼，被告谭秋英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海雄向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠大理石货款及安装人工费共计29800元。事实和理由：原告自2018年8月份起为被告谭秋英所承包的房屋装修工程供应大理石以及提供安装服务，被告一直拖欠原告大理石货款及安装人工费未支付。2019年6月份，被告谭秋英写下一份《欠条》，承诺于2019年10月20日前归还拖欠原告的大理石货款和安装人工费用共计29800元，但被告至今未向原告支付任何费用。被告谭秋英经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告主张被告拖欠大理石货款及安装人工费共计29800元未支付。原告为此提供了材料及安装费用清单、一份《欠条》佐证。原告提供的材料及安装费用清单共四张，每张清单抬头均为“蓝海洋石材”，内容大意为：原告为华龙城多套房屋、下南公寓3座1101号房、星汇绿洲13座1502号房及13座1204号房、假日名城A2座1401号房等房屋装修（包括大门、阳台门、厨房门、厕所、房间过道等）供应大理石及提供大理石磨边、安装服务，有关费用分别为12137元、3973元、4968元、8808元，合计29886元。原告提供的《欠条》下方欠款人处有“谭秋英”手写体签名及捺指印，落款日期为2019年8月17日，内容大意为：谭秋英（身份证号码：441************524）拖欠蓝海雄大理石货款及安装人工费共计29800元，谭秋英承诺于2019年10月20日前归还该款。原告主张被告至今未向其支付任何费用，故诉至本院。庭审中，原告蓝海雄陈述案涉四张材料及安装费用清单由其制作后，通过微信发给被告确认；四张材料及安装费用清单中的抬头“蓝海洋石材”以前有登记注册，但因未进行年审而注销，现原告重新注册成立个体户“博罗县*洲镇蓝海雄石材店”。本院认为，原告主张自2018年8月起为被告承包的房屋装修工程供应大理石以及提供大理石磨边、安装服务，被告拖欠大理石货款及安装人工费共计29800元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且开心给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定被告拖欠原告货款及安装人工费29800元未支付的事实，履行期限已于2019年10月20日届满，被告应予清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告谭秋英于本判决发生法律效力之日起5日内向原告蓝海雄一次性支付大理石货款及安装人工费29800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元、公告费300元，均由被告谭秋英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  高俊明人民陪审员  徐嘉莉二〇二〇年五月十五日法官 助理  曾淑仪书 记 员  叶振康
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初7号原告杨友知，男，汉族，1950年6月26日出生。住所地：重庆市奉节县。委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。委托代理人张朝，北京京平律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告杨友知不服被告重庆市人民政府于2019年11月15日作出的渝府复[2019]375-381号驳回行政复议申请决定，于2020年1月2向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的原告白正先诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院(2020)渝05行初2号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年5月18日作出判决。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初2号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院(2020)渝05行初2号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，判决如下：驳回原告杨友知的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨友知负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华人民陪审员  金祥惠人民陪审员  谭 彬二〇二〇年五月二十一日法官 助理  向 乐书 记 员  游 欢附件：重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初2号《行政判决书》