wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初541号原告：马飞，男，1978年6月21日生，住老河口市。委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武阳，男，1988年11月1日生，地老河口市。原告马飞与被告武阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托诉讼代理人张春虎到庭参加了诉讼，被告武阳经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还砂石款及运输费50200元及利息（以50200元为基数，从2019年3月20日起按年利率6%计算至还款日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求判令被告偿还砂石款及运输费30200元及利息（以30200元为基数，从2019年3月20日起按年利率6%计算至还款日止）。事实与理由：2018年11月起，原告为被告运送砂石料。截止2019年3月9日，经原、被告双方结算，原告共计为被告运送砂石及费用70200元，被告给原告出具有欠条，并承诺十日内还清。但还款期限届满后，被告仍未能还款。2019年4月原告向法院起诉被告要求其偿还欠款，6月28日开庭前被告与原告协商，先偿还2万元原告撤诉，以后每月还3000元至还清为止，逾期承担利息及诉讼费损失。2019年6月30日原告收到2万元后撤诉，被告至今未按月偿还剩余欠款。经原告多次催还无果，为此原告特诉诸法律，请求依法判令支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：欠条一张，证明2019年3月9日原、被告双方经结算武阳欠马飞现金70200元，被告约定十日内还清；证据二：老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1197号民事裁定书一份，证明2019年4月原告起诉后被告偿还20000元并约定每月按3000元还款，后原告撤诉；证据三：短信聊天记录，证明原告撤诉之后被告没有按约定每月还款3000元，原告催促还款。被告武阳未提交答辩状和证据。原告提交的证据，本院审核后符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：被告武阳2018年11月起使用原告马飞货车运输砂石料，运输过程中被告因资金周转紧张曾要求原告代为支付了部分砂石料款，2019年3月9日经双方结算，被告给原告出具了内容为“本人武阳今欠到马飞现金柒万零贰佰（70200元整）、十天之内还清”的欠条，因被告未及时偿还，原告于2019年4月19日诉至本院要求被告偿还欠款70200元，后被告偿还了20000元并承诺还款，原告申请撤诉，本院作出（2019）鄂0682民初1197号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。因原告未按承诺还款，原告再次诉至本院，期间被告委托他人通过微信转账20000元给原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告武阳与原告马飞就砂石料运费及垫付款项经结算后出具有欠条，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还剩余30200元的主张，本院予以支持，因被告未按约定及时还款，故原告主张按年利率6%计算利息，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武阳于本判决生效后三日内偿还原告马飞30200元及利息（以30200元为基数，从2019年3月20日起按年利率6%计算至还款日止）；二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告武阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  文浩二〇二〇年五月二十六日书记员  孔莉
马边彝族自治县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1133执98号 陈忠碧： 你/你单位与宋思华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1133民初132号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋思华于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：陈忠碧(6228400527124702068) 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1438号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：吴朝滨，男，汉族，1976年10月6日出生，住福建省泉州市安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告吴朝滨物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对吴朝滨的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182财保11号 申请人：韩凤茹，女，1964年1月8日生，汉族，无业，现住榆树市。 被申请人：韩宝文，男，1967年6月2日生，汉族，职员，现住榆树市。 申请人于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人韩宝文在中国建设银行的工资150000元予以冻结，对被申请人名下的住房公积金150000元予以冻结。理由是被申请人于2017年1月6日在申请人处借款10万元，2019年3月29日借款20万元，共计30万元，并出具借据两枚。借款后申请人多次索要，被申请人未按约定偿还借款。现申请人为防止被申请人转移财产，提出诉前财产保全申请。申请人韩凤茹已向法院提供自己在中国建设银行内的存款300000元作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人韩宝文在中国建设银行（卡号6217000940002605518）的工资150000予以冻结，冻结期限为1年。 二、对被申请人韩宝文名下的住房公积金150000元予以冻结，冻结期限为1年。 三、对申请人韩凤茹名下的在中国建设银行（卡号6217000940029372431）的存款300000元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇二〇年五月十五日 书记员  毛静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1670号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人欧小斌，男，1978年6月27日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化，经商，住东源县**************。公民身份号码：441********627*617。曾因酒后驾驶机动车于2019年10月14日被东莞市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。现被取保候审。羁押时间2019年12月18日至12月25日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1595号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年12月17日0时许，被告人欧小斌在驾驶证超分、暂扣期间醉酒(经检验，血液中乙醇含量为110.61mg/100ml)驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具曾因酒后驾车被暂扣驾驶证并处罚款的从重情节；具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人欧小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员 邹登发邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2132号原告：李红霞，女，1978年7月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：钱冬霞，女，汉族，住靖江市。被告：陈伟，男，汉族，住靖江市。原告李红霞与被告钱冬霞、陈伟为赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告李红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红霞撤回起诉处理。审判员  张学军二〇二〇年五月二十七日法官助理王圣彬书记员朱珂立
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢103号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 被执行人：高光星，男，1971年7月22日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：齐淑凤，女，1974年8月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人高光星、齐淑凤、陶立群、彭辉借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人未能履行法院生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人陶立群所有的坐落于吉林省四平市伊通满族自治县三道乡街道×××房屋（房产证号：伊房权证伊通县字第×××号）予以查封，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李春光 二〇二〇年五月七日 书记员  李永卓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4109号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈兴春，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区*********，公民身份号码510************113。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈兴春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告陈兴春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6458.42元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息913.64元、逾期还款违约金81.8元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********241的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金6458.42元、利息913.64元、逾期还款违约金81.8元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金6458.42元、逾期还款违约金81.8元、利息913.64元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈兴春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6458.42元、逾期还款违约金81.8元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为913.64元，此后的利息以透支款本金6458.42元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈兴春负担（被告陈兴春应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初769号 原告：吴冬生，男，1956年12月19日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律事务所法律工作者。 被告：浦城县绿新林业有限责任公司，住所地浦城县五一三路494号（林业局院内办公楼第四层），统一社会信用代码91350722726443951F。 法定代表人：陈建东，总经理。 委托诉讼代理人：苏绍辉，男，住浦城县。 原告吴冬生与被告浦城县绿新林业有限责任公司（下称绿新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬生及其委托诉讼代理人温杨金，被告绿新公司的委托诉讼代理人苏绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金35000元及利息（截止2020年3月20日利息合计117789.70元（利息计算清单附后），二项共计152789.70元；2.后续利息分别以本金5000元、10000元为基数按月利率1%计算，以本金20000元为基数按月利率1.5%计算至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年9月至2001年12月期间，被告（原浦城县石陂采购站因体制改革有绿新公司接管）因资金周转困难向原告借款三笔共计35000元，并分别约定月利率1%和1.5%。2012年元月，双方进行过一次结息，但事后被告不按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，已成纠纷。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告绿新公司辩称，1、原告诉称1993年9月至2001年期间，浦城县石陂采购站向原告借款35000元、利息及2012年元月有过结息行为，没有事实依据。2、原告提供的《石陂站历年个人集资明细表》记载的内容无相应的借款合同、借据、支付凭证等佐证，该《石陂站历年个人集资明细表》记载的内容真实性及合法性无从考证。3、浦城县石陂采购站原法定代表人王文辉于2002年5月2日去世，被告组织了财会人员对浦城县石陂采购站的有关会计账目和会计凭证进行核查，经核查并无原告诉请的三笔35000元借款。综上，原告诉请无事实依据，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年元月20日，《石陂站历年个人集资明细表》记载，原告吴冬生1993年9月投资5000元，1995年投资10000元，上述两笔投资利息按月利率1分计算。2001年12月投资20000元，利息按月利率1.5分计算。该《石陂站历年个人集资明细表》加盖浦城县石陂采购站公章，并由时任的法定代表人王文辉签字确认，经办丁世忠签字确认。2002年5月2日，王文辉去世，被告绿新公司组织人员对浦城县石陂采购站账目进行核查，于2002年7月25日形成浦绿林综[2002]23号《关于核查石陂采购站与王文辉等人往来款项的专项报告》，该报告未认可原告主张的35000元借款及利息。 另查明，经工商登记查询，浦城县石陂采购站于2006年12月11日被吊销营业执照，目前企业状态为吊销未注销。 上述事实有原、被告提供的《石陂站历年个人集资明细表》《关于核查石陂采购站与王文辉等人往来款项的专项报告》等证据予以证明。 本院认为，浦城县石陂采购站系依法登记成立的企业法人，具有独立的诉讼主体资格，虽其于2006年12月份被吊销营业执照，但并未注销其企业主体资格。本案原告主张的借贷纠纷，其借贷关系发生在本案原告与浦城县石陂采购站之间，虽被告绿新公司承认有接管浦城县石陂采购站，但该接管行为并不等同于公司法上的企业合并或分立，因为浦城县石陂采购站企业主体资格并未注销，其民事行为的法律后果应由浦城县石陂采购站自行承担，至于被告绿新公司基于接管行为，对浦城县石陂采购站的债务是在其接管财产范围内承担责任还是对石陂采购站的债权债务概括承受，其责任基础也应以浦城县石陂采购站需要承担责任为前提。经本院释明，原告明确表示不追加浦城县石陂采购站为本案被告，而是绕开有独立诉讼主体资格的浦城县石陂采购站，径行向被告绿新公司主张还款责任，其主张缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条、第五十九、第六十条规定，判决如下： 驳回原告吴冬生的诉讼请求。 案件受理费3355.7元，减半收取1677.85元，由原告吴冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第五十八条法人应当依法成立。 法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执388号申请执行人：焦洪有，男，1964年5月10日出生，汉族，，住黑龙江省北安市长水河农垦社区。被执行人：张庆元，男，1954年5月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农垦社区。本院在执行申请执行人焦洪有与被执行人张庆元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。本案在执行过程中，申请执行人焦洪有与被执行人张庆元自行和解为由，申请执行人刘仍忠于2020年5月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人焦洪有与被执行人张庆元民间借贷纠纷一案，在执行期间申请执行人焦洪有要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人焦洪有撤回执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二〇年五月二十日书记员  米 炜
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初597号 申请人：张克，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：张春前，男，1990年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告张克与被告张春前民间借贷纠纷一案，申请人张克于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春前名下的银行存款31,500元或查封同等价值财产。申请人张克以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春前名下的银行存款31,500元或查封同等价值财产。 案件申请费335元，由申请人张克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯晓茜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执982号 申请执行人：陈新生,男，1951年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张群英,男，1960年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈新生和被执行人张群英借款合同纠纷一案，被执行人张群英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张群英所有的银行存款2300000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月十四日 书记员  商英珍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终1191号上诉人（原审原告）：张大妮，女，1939年6月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付凤丽，女，1966年3月7日出生，汉族，住河南省汝南县，系张大妮儿媳。被上诉人（原审被告）：胡小革，女，1978年12月13日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：沈运粮，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：余新年，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：贺爽，女，1990年12月13日出生，汉族，住河南省汝南县，系余新年儿媳。上诉人张大妮因与被上诉人胡小革、余新年确认合同无效纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张大妮向本院申请撤回上诉。本院认为，张大妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许张大妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张大妮负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年五月九日书记员  丁宇慧
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初480号原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新区大道348号，统一社会信用代码114403005956909271。负责人王祥，该大队大队长。出庭副职负责人幸向兵，该大队副大队长。委托代理人秦敏，深圳市公安局交通警察支队民警委托代理人饶婷婷，北京大成(深圳)律师事务所律师。本院在审理原告叶龙诉被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队信息公开一案过程中，原告于2020年5月23日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告叶龙负担，原告叶龙多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 田  晓  燕人民陪审员 杨  伟  力人民陪审员 邱  泽  辉二〇二〇年五月二十七日书 记 员 苏广瑛（兼）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执65号之一 申请执行人:汤爱彬,女,1976年9月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人:李阳阳,女,1970年10月8日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人汤爱彬与被执行人李阳阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人林幼清与李阳阳民间借贷纠纷一案，正对被执行人李阳阳的财产进行处置，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人林幼清与李阳阳民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑凯伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1399号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨红光，男，1978年2月11日出生于安徽省宿州市,汉族，文盲，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年3月9日，被本院判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年4月3日，被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被公安机关抓获，2019年9月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)528号起诉书指控被告人杨红光犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨红光及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延长审限。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2009年8月1日凌晨2时许，被告人杨红光到宿州市埇桥区汽配城南门西侧200米处，通过砸破车窗玻璃方式进入停放此处的被害人徐某1的黑色轿车内，从中盗走现金人民币800元。2009年8月29日凌晨2时许，被告人杨红光到宿州市埇桥区汽配城西侧路边，通过打破车窗玻璃方式进入停放此处的被害人王某的白色轿车内，从中盗走现金人民币600元和一捆电线，被盗电线后以200元的价格卖给流动收废品人员。2019年9月19日20时许，宿州市公安局埇桥分局303里湾派出所民警在宿州市埇桥区东关办事处宿淮路将被告人杨红光抓获。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人杨红光的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判处被告人杨红光有期徒刑八个月，罚金三千元。被告人杨红光对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨红光认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：一、2009年8月1日凌晨2时许，被告人杨红光到宿州市埇桥区汽配城南门西侧200米处，通过砸破车窗玻璃方式进入停放此处的被害人徐某1的黑色轿车内，从中盗走现金人民币800元。二、2009年8月29日凌晨2时许，被告人杨红光到宿州市埇桥区汽配城西侧路边，通过打破车窗玻璃方式进入停放此处的被害人王某的白色轿车内，从中盗走现金人民币600元和一捆电线，被盗电线后以200元的价格卖给流动收废品人员。本案于2019年8月28日，由被害人王某报案而案发，2019年9月19日，被告人杨红光被公安机关抓获。上述事实，有下列公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：（一）书证1、刑事判决书及释放证明，证明被告人杨红光因犯盗窃罪于2012年3月9日，被本院判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年4月3日，被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。2018年5月13日刑满释放。2、现场指认笔录，证明被告人杨红光指认其砸车玻璃，盗窃的两起现场。（二）被害人陈述1、被害人王某的陈述，2019年8月28日，晚上10时许，他将他的轿车停放在汽配城西侧路边停车位内，他就回家了。第二天14时许，他去开车时发现他的车副驾驶车窗玻璃被砸碎了，车内也被翻乱，被盗的现金有600元，九捆电线，还有他干水电用的工具，总共损失三四千元。2、被害人徐某2的陈述，2009年8月2日，他的车停放在宿州市埇桥区汽配城南门西200米处，车玻璃被砸了。800元现金、阿玛尼钱包、行车记录仪、一个卡西欧手表被盗。（三）被告人杨红光供述，称2009年8月1日凌晨1时许，他到宿州市汽配城北边一点路西的停车位上，发现一辆黑色的小轿车，他在旁边施工的地方，拿了一块红砖，砸车的副驾驶。在车里面发现一个黑色的牛皮包，包里面有1000块钱他偷走了。还在车的后面偷了一根红皮线，现在被他卖给收破烂的卖了20块钱。两天以后，也是凌晨一点多钟，他走到汽配城附近，还是上次他砸车的位置。他砸了一个白色的小轿车的副驾驶车玻璃，在车里的方向盘附近，一个黑包里偷了600块钱，车里还有好多电线，他偷了一捆红颜色的铜线，卖给路边收破烂的卖了200块钱。（四）本案其他证据1、案发及抓获经过。证明本案于2019年8月28日，由被害人王某报案而案发，2019年9月19日，被告人杨红光被公安机关抓获。2、户籍信息，证明被告人杨红光，1978年2月11日出生，身份证号码。本院认为：被告人杨红光曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，又以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨红光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨红光归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳）二、责令被告人杨红光退赔被害人徐某2人民币八百元、被害人王某人民币六百元；追缴被告人杨红光违法所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  滕丙玉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曹 芮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执594号之一 申请执行人：方立圣，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何世福，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何文权，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人方立圣与被执行人何世福、何文权劳务合同纠纷一案中，申请执行人方立圣与被执行人何文权达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执594号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月七日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1072号原告：余洪平，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：邱妙，女，汉族，1985年7月1日出生，住湖南省涟源市**********，公民身份号码：432************020。原告余洪平诉被告邱妙服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪平到庭参加诉讼，被告邱妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告余洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱妙支付原告快递款53500元及逾期付款利息1872.5元（以53500元为基数，按月息1%的标准从2019年12月14日起暂计至2020年3月28日，请求计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事快件寄送行业，2019年6月开始，被告联系原告为其批量寄送货物，原、被告双方约定原告到被告指示的鹤山市桃源镇精益优美帐篷厂收件，按照被告填写的地址寄出，快递费视寄出物品的重量和邮递地点而定，每月月结快递费。从2019年9月开始，被告开始拖延支付快递费。2019年12月6日，被告签下《欠条》，确认欠原告快递费53500元，承诺于2019年12月13日前还清。逾期不还的，按月息百分之一支付利息。但经原告多次催收，被告至今仍未偿还任何欠款。故原告起诉至法院。被告邱妙无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告从事快件寄送行业，2019年6月开始，被告联系原告为其批量寄送货物，原、被告双方约定原告到被告指示的鹤山市桃源镇精益优美帐篷厂收件，按照被告填写的地址寄出，快递费视寄出物品的重量和邮递地点而定，每月月结快递费。从2019年9月开始，被告开始拖延支付快递费。2019年12月6日，被告签下《欠条》，确认欠原告2019年9月份到11月份的中通快运运费共53500元，承诺于2019年12月13日前还清。逾期不还的，按月息百分之一支付利息。被告未按时付款，原告遂诉至本院，请求：1.判令被告邱妙支付原告快递款53500元及逾期付款利息1872.5元（以53500元为基数，按月息1%的标准从2019年12月14日起暂计至2020年3月28日，请求计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案属服务合同纠纷。原告提供了《欠条》、快递单等证据予以佐证，被告邱妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据与其陈述的事实相符，被告邱妙在享受原告的寄送服务后未支付快递费53500元，应承担违约责任，原告请求被告支付快递费53500元，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息的问题。被告立下的《欠条》约定逾期不换的，并即日起按月息百分之一支付利息。原告请求从2019年12月14日起按月息1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告邱妙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余洪平支付快递费53500元及利息（以欠款金额53500元为本金，从2019年12月14日起计至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592.16元（已减半收取，原告已预交），由被告邱妙负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年五月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1207号申请执行人：范海梅，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆伟，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住址不详。申请执行人范海梅与被执行人李庆伟追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初353号民事判决书已发生法律效力，权利人范海梅于2020年4月30日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李庆伟发出了执行通知书、报告财产令。经本院对李庆伟注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，其余未发现其他可供执行财产线索。被执行人李庆伟现已下落不明，本院已将被执行人李庆伟列入限制高消费名单。2020年5月20日申请人范海梅同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1207号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年五月二十日书记员 侯 伟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1408号 原告：方忠富，男，生于1985年10月6日，汉族，住陕西省靖边县。被告：高璞，男，生于1971年10月16日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告方忠富与被告高璞劳务合同纠纷一案中，原告方忠富于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方忠富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方忠富撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告方忠富负担。  审  判  员  霍俊斌   二O二O年五月十四日 书  记  员  陈俊霖
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初778号原告：钟申妹，女，1941年6月27日出生，汉族，住五华县******榕树下,公民身份号码441************560。原告：温子高，男，1969年1月19日出生，汉族，住五华县******榕树下,公民身份号码441************550。原告：温金祥，男，1972年6月14日出生，汉族，住惠州市惠城区黄家塘52号1栋2702房,公民身份号码441************556。被告：温胜松，男，1958年11月23日出生，汉族，住五华县******榕树下,公民身份号码441************550。原告钟申妹、温子高、温金祥与被告温胜松因确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告钟申妹、温子高、温金祥向本院提出诉讼请求：1.判令确认《地契》无效；2.判令被告停止侵权，返还被强行霸占的土地使用权。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温胜松于1998年12月31日捏造、篡改温锡粦（钟申妹的丈夫，温子高、温金祥的父亲）的签名，将原告一家拥有的合法0.6亩土地以600元卖给被告。被告的同一办公室人员“温贺明”(证明人)任职村委员。五华县登畲镇榕溪管理区办事处1998年地契买卖书纯属是一份篡改、捏造胁迫的买卖地契书：一、买方温胜松先在买卖地契签名后，再捏造、篡改温锡粦卖方的签名，该签名不符常理。二、买卖地契书只有被告自己拥有，温锡粦没有买卖地契书，原告一家人都从未看过。一直到2020年被告强行霸占该地块，双方起争议后经五华县**镇人民调解委员会向原告一家提供捏造温锡粦签名买卖地契书，才得知被告通过捏造、篡改温锡粦的签名在20年前就将原告一家的土地卖给了被告。三、被告既然在20多年前买下原告一家的土地，为什么不敢到公证处作个见证或者在温锡粦生前告知原告一家，温锡粦已经将0.6亩土地卖给了被告。被告为人也非常狡猾，温锡粦在生前被告对该地块从来也不敢动用，一直等到温锡粦于2016年1月21日逝世后，“死无对证”，被告突然于2020年3月15日明目张胆、大张旗鼓，强行霸占侵吞原告一家的0.6亩土地，强行对该地块进行开发种植，并出示篡改捏造一份1998年地契买卖书。中华人民共和国《宪法》、《土地管理法》、《土地承包法》有明确的规定。温锡粦也无权非法将原告一家的0.6亩土地卖给被告。该0.6亩土地不是温锡粦私人财产，而是原告一家人的共有土地，未经原告一家共有人的书面同意，任何人都无权进行土地使用权交易，被告更加无权购买土地。根据广东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十一条规定，有下列情形不得进行土地使用权交易,(五）共有土地使用权未经共有人书面同意的。《中华人民共和国土地管理法》第二条：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地所有权由国务院代表国家行使，任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地。……。《宪法》第十条第四款明确规定，任何组织或个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)违反法律、行政法规的强制性规定。被告的所作所为严重违反国家法律禁止强制性的规定，依法、依规被告无权、买卖、侵占土地。本院经审查认为，首先，法院对合同的效力审查是全方面的。原告要求确认案涉的《地契》无效的理由之一是被告捏造了温锡粦（已于2016年去世，与原告钟申妹是夫妻关系、与原告温子高、温金祥是父子关系）的签名。对于《地契》上的签名究竟是否属实，这只是审查《地契》效力的要件之一。案涉的《地契》于1998年12月签订，在签订该《地契》前，温锡粦一家对《地契》中所涉的土地是否拥有合法的土地使用权，这是审查《地契》效力的关键要件。原告虽然认为在签订该《地契》前，案涉的土地是其家庭共同所有的，但至此一直未提交证据证实。根据五华县*********的复函来看，也无相应的资料表明原告一家在1998年12月对争议地拥有合法的土地使用权。只有当有证据表明原告一家在签订《地契》前对争议的土地拥有合法的土地使用权时，法院才能对该案受理并作出实体判决。其次，争议双方对案涉的土地具体的四至和面积均无法确认一致，从这个角度上说，法院对此也是不能受理并作出实体判决。因为法院要对土地侵权作出实体判决的前提是争议土地必须有明确的四至和面积。综上所述，案涉的土地未经原始确权，法院不能对《地契》的效力作出认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议不属于人民法院受理的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟申妹、温子高、温金祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年五月二十七日书记员  钟元文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初246号原告：张统香，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆，经营者：林玉，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：林玉，女，1973年10月15日出生，个体工商户，原告张统香与被告海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆（以下简称闻香阁）、林玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张统香，被告闻香阁、林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张统香向本院提出诉讼请求：1、判令林玉支付劳务费5922元；2、案件受理费由林玉负担。诉讼过程中，张统香变更诉讼请求为：要求闻香阁支付劳务费。事实和理由：闻香阁系个体工商户，经营者林玉。闻香阁雇佣张统香在厨房负责面案工作。2019年8月28日至2019年10月15日期间期间，闻香阁未按时支付劳务费，林玉为张统香出具欠条，写明拖欠劳务费5922元。此款经索要未果，张统香诉至本院。闻香阁、林玉辩称：承认张统香提出的全部诉讼请求，一致认为支付劳务费责任应由闻香阁承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闻香阁承认张统香的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆向张统香支付劳务费5922元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月十五日书记员  闫馨附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张望春，男，1995年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张望春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张望春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币73,824.33元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息6,035.33元、分期付款手续费1,644.39元、违约金3,893.67元，并偿付以欠款本金73,824.33元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年7月17日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金73,824.33元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张望春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,824.33元；二、被告张望春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,645.61元，减半收取计822.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初258号原告:滁州市醉锦春餐饮管理有限公司,住所地安徽省滁州市黄山路10号(滁州市军粮供应站)2号仓库,统一社会信用代码91341100MA2NB1Y35B。法定代表人：李德宗,系总经理。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽峰会律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽峰会律师事务所律师。被告:梁俊，男，汉族，1990年3月8日出生,住安徽省全椒县,委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。原告滁州市醉锦春餐饮管理有限公司与被告梁俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告滁州市醉锦春餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人贺进宇，被告梁俊及其委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市醉锦春餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋租金21万元。2.判令被告给付滞纳金暂计39958元（以21万元为基数按年10%自2017年12月23日起，暂计算至2019年11月8日，后续滞纳金计算至实际付清之日止）。3.请求法院判令被告支付违约金42000元。4.判令被告承担原告方律师代理费2000元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于滁州职业技术学院后期服务中心一层A1-A5，B1-B6号的商铺。租赁期限为两年，自2017年11月15日至2019年11月15日，每年租金31万元整，第一年（2017年11月15日至2018年11月15日）的房屋租金应在合同签订后一周内支付。按照合同约定，若被告逾期支付房屋租金，则每逾期一日，须应按照未支付款项的1%支付滞纳金，并且还须支付房屋租金标的额20%的违约金。被告至今仅支付10万元租金，剩余21万元未支付，原告多次催要，被告一直拖延不予支付。梁俊在庭审中辩称：1、双方之间已于2018年4月解除租赁合同，被告在当月已实际搬离租赁的场所，不拖欠原告的租金；2、原告截止目前仍然未能提供租赁房屋的产权证以及消防验收手续，是导致被告不能经营的主要原因，被告保留起诉原告赔偿装修经营损失的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月15日，滁州市醉锦春餐饮管理有限公司（甲方）与梁俊（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于滁州职业技术学院后期服务中心一层A1-A5，B1-B6号商铺租赁给乙方，租赁期限为两年，自2017年11月15日至2019年11月15日止。2017年11月15日至2018年11月15日租金31万元，2018年11月15日至2019年11月15日租金31万元。房租缴款时间为签署合同后一周内乙方缴纳第一合同第一合同年房租。任何一方有违反本合同的行为，应就违约行为给对方造成的经济损失(包括诉讼费用、律师费)进行赔偿。乙方未按本合同规定向甲方缴纳有关费用，每逾期一日，按未缴纳部分款项的1%支付滞纳金和支付标的额20%的违约金。梁俊已支付10万元。2019年2月27日，案涉房屋取得建设工程规划许可证。滁州市醉锦春餐饮管理有限公司为实现其债权，委托安徽峰会律师事务所律师贺进宇、袁先刚为代理人，支付律师代理费2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。滁州市醉锦春餐饮管理有限公司已依约提供房屋，而梁俊未能按时支付租金，故对滁州市醉锦春餐饮管理有限公司诉请支付房屋租金并承担违约责任予以支持。但是滁州市醉锦春餐饮管理有限公司同时主张的滞纳金和违约金均属于违约金范畴，梁俊提出抗辩，本院综合合同履行情况、过错程度、损失情况，认为双方关于滞纳金的约定足以赔偿滁州市醉锦春餐饮管理有限公司的损失，故违约金按双方约定的关于滞纳金的约定予以计算。关于滁州市醉锦春餐饮管理有限公司主张的律师费2000元，符合合同约定予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁俊于本判决生效后十日内支付原告滁州市醉锦春餐饮管理有限公司租金21万元、律师费2000元和违约金（以21万元为基数，按年利率10%标准自2017年12月23日起计算至付清时止）；二、驳回原告滁州市醉锦春餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告滁州市醉锦春餐饮管理有限公司负担355元，由被告梁俊负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年五月二十七日书记员  张磊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初30599号 原告：佛山市芈霸装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗显子岗“南蛇头”自编5号，统一社会信用代码：91440605MA51BFWX1C。 法定代表人：左某1。 委托诉讼代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纯，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被告：杨洪文，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省临湘市*************，公民身份号码：430************918。 原告佛山市芈霸装饰材料有限公司与被告杨洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴骏、周纯到庭参加诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款98486.85元及利息（从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告向原告支付滞纳金（以98486.85元为基数，从起诉日起至实际清偿日止按每日千分之一计算）：3.本案诉讼费由被告承担。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 原告营业执照复印件1份、被告杨洪文的公民信息检索单复印件1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格； 供货合同原件1份，用于证明原告与被告签订供货合同，合同明确约定了货物的型号、单价、数量、供货和付款方式等内容，约定了被告购买320000元铝单板的货物； 工地发货清单原件10张，用以证明原告已经按照合同约定分批向被告提供铝单板等板材，原告向被告提供的铝材价值188486.85元； 后湖综合工程1P、2P、3P对账单各1张（原告单方确认），用以证明被告仍拖欠原告98486.85元； 微信转账截图2张、中国建设银行个人账户收入交易明细1张，用以证明被告通过中间人麻银斌银行转账80000元及被告通过微信转账10000元给原告，总共向原告支付了90000元货款，仍拖欠原告货款98486.85元； 图片1张，用以证明4P货物已经按照被告的要求定制好，但由于被告未支付货款违约在先，所以原告没有发货给被告。 被告没有答辩及举证。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 2018年9月10日，被告杨洪文通过微信（微信名称A仔谭杨）向原告转账10000元作为购买铝单板的定金。原告于2018年9月21日向被告发出第一批货物铝单板，价值53929.36元（含2018年10月23日补货628.38元），并制作了《工地发货清单》由被告的工作人员林泽泉在审核栏处签名确认。2018年10月10日，原告佛山市芈霸装饰材料有限公司（乙方）与杨洪文（甲方）正式签订《供货合同》一份，约定主要内容：甲方后湖水环境改造工程向乙方购买铝单板；订购货品数量、单价、金额；订购金额为32万元；乙方陆路运输至工地，到工地后甲方支付完当批次货款；甲方如拖欠货款，乙方有权向甲方按拖欠金额每日千分之一计算收取滞纳金；等等。合同签订之后，被告杨洪文通过麻银斌向原告转账支付货款80000元。原告分别于2018年10月23日向被告发出第二批、第三批货物，价值分别为112916.66元、2811.55元，并制作了《工地发货清单》由被告的工作人员林泽泉在审核栏处签名确认。之后，因被告没有及时付款，原告没有再向被告供货。至此，原告共向被告供货169657.57元，扣减被告共付款90000元，被告尚欠原告货款79657.57元。原告经催收无果，于2019年11月28日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告公司之间的买卖行为合法有效，受法律保护。经本院查明，被告尚欠原告货款79657.57元，被告应当清偿。被告没有及时履行付款义务，按合同约定应支付逾期付款滞纳金予原告，但双方约定的标准过高，本院予以调整。双方约定的滞纳金目的是补偿资金被占用期间的利息损失，现原告在请求滞纳金的同时又请求利息，属于重复请求，本院不予同时支持。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持，其他无理部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洪文应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市芈霸装饰材料有限公司货款79657.57元及以该款为本金自2019年11月28日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的滞纳金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2262.17元（原告已预交），由原告负担470.73元，被告负担1791.44元，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费1791.44元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  黄**文 人民陪审员  范健良 人民陪审员  朱雪芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  符泳燕
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初446号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：倪煜祥。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：胡志林，男，1977年10月17日出生，确认送达地址内蒙古包头市。原告包头市环宇物业服务有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告胡志林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告环宇物业公司的委托诉讼代理人杨君到庭参加了诉讼，被告胡志林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡志林立即给付物业费4624元[自2015年1月1日至2019年12月31日；计算方式：（127.09㎡×0.35元/㎡×12个月+127.09㎡×0.5元/㎡×48个月=3584.16元）+（杂费100元/年×5年=500元）+（排污费180元/年×1年+90元/年×4年=540元）=4624元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告环宇物业公司系土默特右旗萨拉齐镇德盛苑C区的物业服务单位，被告胡志林系土默特右旗萨拉齐镇德盛苑C区6号楼2单元103住宅房屋业主，该住宅为普通步梯住宅房屋，建筑面积127.09㎡。物业费自2015年1月1日至2015年12月31日期间每平方米0.35元/月，自2016年以后每平方米0.5元/月。排污费2015年为180元/年，2016年以后为90元/年。被告胡志林未缴纳自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、杂费及排污费。原告一直以电话及上门等方式对被告进行催收，被告拒不交纳。被告拖欠物业费已严重损害原告合法权益，同时也损害德盛苑C区全体业主的共同利益。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告胡志林未作出答辩。经审理查明，德胜苑C区业主委员会成立于2019年9月25日，原告环宇物业公司于2019年9月27日与土默特右旗萨拉齐镇德盛苑C区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定原告环宇物业公司在2019年9月25日至2020年9月24日期间为土默特右旗萨拉齐镇德胜苑小区提供物业服务，该小区的业主有义务向原告缴纳物业管理服务费，物业管理服务费的收费标准为：物业费按照0.5元/平方米/月标准缴纳，排污费为90元/年，杂费为100元/年。根据德胜苑C区业主委员会的决定，自2016年1月份起，小区收费标准为：物业费0.5元/平方米/月，杂费为100元/年，排污费为90元/年。2016年之前的物业费收费标准为0.35元/平方米/月，排污费为180元/年，杂费为100元/年。被告胡志林系默特右旗萨拉齐镇德盛苑C区6号楼2单元103住宅房屋业主，该住宅为普通步梯住宅房屋，建筑面积127.09㎡。被告未缴纳自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、杂费及排污费，以上费用共计4624元。以上物业费经原告催收，被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、《德胜苑C区收取物业费、排污费、杂费的决定》、《律师函》、《业委会备案证》以及包头市环球置业有限公司出具的证明一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，依照《内蒙古自治区物业管理条例》第四十五条之规定，“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业签订书面物业服务合同。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。”原告环宇物业公司与土默特右旗萨拉齐镇德盛苑C区业主委员会签订了《物业服务合同》，而被告胡志林作为德盛苑C区的业主，该物业服务合同对被告胡志林具有约束力，被告胡志林有义务按照物业服务合同的约定向原告环宇物业公司缴纳物业服务费。该《物业服务合同》约定的物业服务期限自2019年9月25日至2020年9月24日止，但根据原告提供的包头市环球置业有限公司于2019年3月20日出具的证明一份可以证实，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》之前，虽未与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，但包头市环球置业有限公司作为该小区的建设单位，不但已经对该小区提供了前期物业服务，而且委托原告收负责从工程交工之日止物业服务合同签订之日前的物业服务和收费工作。原告提供的《德胜苑C区收取物业费、排污费、杂费的决定》可以证实德胜苑C区业委会明确工程交工之日至2019年9月27日期间的物业收费标准，此期间的物业服务费收费标准与《物业服务合同》亦一致，且不违反法律规定。综上，被告应当向原告交纳2015年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费4624元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《内蒙古自治区物业管理条例》第四十五条、《包头市物业管理条例》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志林于本判决生效后三日内向原告包头市环宇物业服务有限公司给付物业服务费4624元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告包头市环宇物业服务有限公司已预交），由被告胡志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二〇二〇年五月十一日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《内蒙古自治区物业管理条例》第四十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业签订书面物业服务合同。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。鼓励业主大会采用招投标方式选聘物业服务企业。《包头市物业管理条例》第五十五条业主对物业服务企业的服务水平、质量有异议的，可以向房产行政主管部门投诉，也可以请求街道办事处、镇人民政府或者居民委员会、社区服务站进行调解。物业服务企业达不到服务标准或者减少服务项目的，房产行政主管部门应当责令其限期整改，并将其记入物业服务企业信用档案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执539号 容英俊： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初295号《民事判决书》、原告：温海山），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款1000元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执178号之一申请执行人陈时鑫，男，1996年1月10日生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住贵州省黄平县。申请执行人陈奕和，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住贵州省黄平县。被执行人吴泽民，男，1985年2月15日生，侗族，住黄平县。本院(2020)黔2622民初60号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴泽民至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴泽民住房公积金账户内存款人民币30,350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李    焱二〇二〇年五月二十九日书记员 张光祝(代)
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1329号 东张庭移送（申请执行人）、魏文（被执行人）： 东张庭移送与魏文其他案由一案，申请执行标的共计34578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34578.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给东张庭移送（申请执行人）。至此，东张庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初3637号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执825号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市东区永驰商贸部： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市东区永驰商贸部追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费100元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2018）川0402民初3901号民事判决书中由攀枝花市东区永驰商贸部承担的案件受理费100元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1063号 原告：牛飞，男，2000年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：赵刘杰，男，2001年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县。 被告：焦俊杰，男，1999年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 被告：叶某，男，2003年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 法定代理人：叶书标（系被告叶某之父），男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 被告：叶书标，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 被告：张红娟（系被告叶某之母），女，1987年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 被告：闫某，男，2003年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县经济开发区。 法定代理人：闫树峰（系被告闫某之父），男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县经济开发区。 被告：闫树峰，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县经济开发区。 被告：李雪梅（系被告闫某之母），女，1974年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县经济开发区。 被告：陶子龙，男，2002年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 法定代理人：陶更生（系被告陶子龙之父），男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 被告：陶更生，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 被告：吕春莉（系被告陶子龙之母），女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 原告牛飞与被告赵刘杰、焦俊杰、叶某、叶书标、张红娟、闫某、闫树峰、李雪梅、陶子龙、陶更生、吕春莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告牛飞以双方达成和解，上述被告已将赔偿款支付完毕，双方就本案再无其他纠纷为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛飞撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牛飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由牛飞负担。 审判员  崔景瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初632号原告:彭道品,男,1964年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:安徽省兴利建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室。法定代表人:施用芝,该公司总经理。被告:安徽理工学校,住所地安庆市集贤南路148号。负责人:吕维山,该学校校长。原告彭道品诉被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽理工学校建设工程施工合同权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告彭道品于2020年5月8日向本院提出撤回对安徽理工学校的起诉。本院认为，彭道品提出撤回对安徽理工学校的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予彭道品撤回对安徽理工学校的起诉申请。审 判 长  陶世荣人民陪审员  徐基顺人民陪审员  阎 忠二〇二〇年五月十一日书 记 员  左可可附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终119号 上诉人（原审被告）：天津市安鹏橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡良二庄村。 统一社会信用代码：91120223752247110T。 法定代表人：林玉芬，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：范华海，男，1956年2月29日出生，汉族，住青县。 上诉人天津市安鹏橡胶制品有限公司因与被上诉人范华海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初189号民事裁定，向本院提起上诉。 天津市安鹏橡胶制品有限公司上诉请求：撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初189号民事裁定书；本案移送天津市静海区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人是本案的被告，被告人的住所地为天津市静海区，应当由被告住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为天津市静海区良王庄乡良二庄村，故本案的管辖地应该是上诉人住所地天津市静海区人民法院。请贵院依法移送。 本院经审查认为，本案系系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人范华海依据上诉人天津市安鹏橡胶制品有限公司于2019年9月10日出具的《欠条》，诉请法院判令上诉人支付货款、保险费及利息，欠条中没有约定管辖，本案争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即被上诉人范华海所在地河北省青县为本案合同履行地，因此河北省青县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市安鹏橡胶制品有限公司的上诉请求理由不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年五月二十日 书记员  迟 薇 ——
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初151号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人杨磊，男，1988年10月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县龙亢镇韩庙村4组28号。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2020年5月27日被怀远县人民法院取保候审。现在家。 辩护人葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人葛立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年6月30日晚22时许，被告人杨磊醉酒后驾驶“皖KHH679”号小型面包车自怀远县龙亢农场沿307省道向东行驶，又向北行驶至潘褚村附近路段，将车停在路边在车内睡觉，后因群众发现并报警，被民警查获。经安徽民正司法鉴定所检测：杨磊血样中乙醇含量为224mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨磊违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人杨磊到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提供了相关证据证实。提请本院依法判处。 被告人杨磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人杨磊有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人杨磊主动缴纳罚金6000元。 本院认为：被告人杨磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨磊血样中乙醇含量超过200mg/100ml，本有从重处罚情节，鉴于其归案后自愿如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。针对辩护人建议对被告人杨磊适用缓刑的辩护意见，因被告人杨磊血样中乙醇含量超过200mg/100ml，不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王梦蝶 书记员路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保118号 蒋少军、刘海斌： 2020年5月11日，申请人蒋少军申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初763号民事裁定书之一关于申请人蒋少军与被申请人刘海斌劳务合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人刘海斌名下的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1739号之二 被执行人：赵兵，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住舒城县。 被执行人赵兵责令退赔一案，本院作出的（2019）皖1523刑初77号刑事判决书判决：一、被告人赵兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2021年11月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵兵赔偿被害人经济损失26万元。三、公安机关登记保存于“舒城县和瑞服饰”仓库内黑色成品羽绒服5305件，变价抵偿。后因被执行人赵兵未按此判决书确定的期限履行赔偿被害人经济损失义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人赵兵送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人赵兵在部分银行账户内有交易往来，本院已依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可供划拨；查明被执行人赵兵所有的车牌号皖Ｎ×××××吉利美日牌车辆及皖Ｎ×××××吉利牌车辆，本院依法查封以上车辆，但因未能实际扣押车辆，故暂时无法处置。本院依法对公安机关登记保存于“舒城县和瑞服饰”仓库内黑色成品羽绒服5305件进行了议价、拍卖及变卖，但因无人竞买拍卖变卖均流拍，被害人王涛自愿以变卖保留价为259200元接受黑色成品羽绒服5305件以物抵债。除以上财产外，未发现被执行人赵兵有其他可供执行财产。 2019年5月18日，本院作出决定，将被执行人赵兵纳入失信被执行人名单。同日，本院发出限制消费令，对被执行人赵兵进行信用制裁与高消费限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被冻结的银行账户及查封的车辆以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院待发现有可供执行财产时将依职权恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年五月十九日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初329号 原告林家强，男，1970年7月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，户籍地广西北流市，现住广西天峨县。 被告廖忠，男，1982年10月4日出生于广西壮族自治区南宁市江南区，壮族，住广西南宁市江南区。 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年5月21日 原告诉讼请求1.判令被告及时支付原告薪资21000元；2.本案诉讼费判由被告负担。事实与理由：被告于2016年承建天峨县林机林场危旧房改造工程，原告组织工人为其施工，完工后结算原告方的薪资共41000元，被告已付20000元，尚欠21000元未付。原告迫于情面已垫付了自己邀去一同施工的民工全部薪资后，多次向被告催讨其拖欠的21000元工钱，可被告都以各种理由拖延至今一直没有支付，原告不得已向法院提起本案诉讼。 被告答辩意见被告廖忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证、质证和辨论的权利。 查明事实被告于2016年承建天峨县林朵林场危旧房改造工程，原告组织民工为其施工，完工后，经双方结算，薪酬共计41000元，被告已付20000元，尚欠21000元未付，原告迫于情面向其他民工垫付完工钱后，多次向被告催讨，被告却一直未予支付，并且至2020年1月24日才向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明被告廖忠欠原告林家强41000元，已付20000元，尚欠21000元至今未支付。 本院意见原告林家强主张被告廖忠拖欠其务工薪资21000元,提交了廖忠新手所写的《欠条》予以证实，其对所主张事实已完成了举证义务。被告廖忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，应视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的自愿放弃，本院对原告的诉讼请求予以支持。 判决主文被告廖忠自本判决生效之日起10日内给付原告林家强劳动报酬款21000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条。 诉讼费案件受理费163元（原告已预交163元），由被告廖忠负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 郭学逵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 覃仁英 书 记 员 杨正铭 本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当偿清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10825号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军,行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周锦标，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周锦标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告周锦标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180509XXXXXX。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率为1.40%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月9日发放贷款150000元，被告从未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月29日，被告尚欠原告借款本金121303.93元、利息(含罚息)12545.48元、复利944.56元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金121303.93元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日利息12545.48元，复利944.56元；从2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月29日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周锦标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金121303.93元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日，利息（含罚息）12545.48元，复利944.56元；自2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告周锦标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 梁颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1902号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：李滨，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：洗诗诗，女，系原告员工。被告：植杨斌，男，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告植杨斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洗诗诗到庭参加了诉讼。被告植杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳使用车辆期间未支付租金4177元；2、被告支付违约金34066（按照协议第八条第一款约定，按总价款170331元的20%），前述两项金额合计为38243元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加要求解除合同的诉请。事实和理由：被告与原告签订了《汽车以租代购协议》，约定租赁期内，原告拥有车辆所有权，租金交付完毕且被告无违约情况下，车辆所有权转移给被告。原告按照被告的要求于2017年12月8日将车辆交付被告使用，租期自2017年12月8日至2020年12月7日，每月15日为租金支付日，月租金4454元，现因被告自交纳第7期租金（2018年6月15日）后便开拖欠租金，且拒不主动返还车辆，故原告已于2018年8月2日将车辆收回，收回车辆产生费用3000元，耗费时间与人力。经原告反复催告，截至起诉之日止，被告尚未支付车辆占有使用期间应付租金滞纳金及违约金，为此原告特提起本案诉讼。被告植杨斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(出租方，甲方)与被告（承租方，乙方）签订《汽车以租代购协议》（合同编号：YCZJX-2017-080-1），约定：双方同意以以租代购的方式由乙方指定甲方购买本协议项下的租赁物（车辆），乙方每月向甲方支付租金，租金全部支付完毕后且租赁期间乙方无违约情况，则由甲方或甲方旗下的分子公司向乙方实际转让车辆的所有权；租赁物为丰田牌雷凌17改款汽车1辆（以下简称涉案车辆），合同价款为170331元，该费用包括为车辆办理上牌手续费、购置税费、第一年保险、GPS相关费用；本协议签订当日，乙方向甲方交纳定金1000元，如乙方不按约定履行本协议则无权要求返还定金，定金可抵用车辆首付款；本协议签订后5个工作日内，乙方应向甲方支付车辆首付款12000元（该金额为扣除定金前的款项）；每月租金为4454元，租赁期限为2017年12月8日至2020年12月7日，租金分36期支付，每月15日为租金支付日；一方延迟交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额的2‰向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；乙方如不按时交纳租金，超过5日，甲方有权解除合同，收回该车辆，或要求乙方支付全部租金；及其他内容。另根据交车确认单显示，涉案车辆（车牌号粤Ｅ×××××）的交车时间为2017年12月8日。原告称被告仅向其支付了7期租金，其于2018年8月2日收回了涉案车辆，原告对此提交了催款通知、费用明细表及转账记录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。原告已依照协议约定向被告交付车辆，被告应依约按时支付租金。原告主张被告自第7期起逾期未向其支付租金，并对此提交了催款通知、费用明细表、转账记录予以证明，被告植杨斌未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的主张予以采信。涉案车辆系于2017年12月8日交付，被告已向原告支付了7期租金，即被告已就涉案车辆支付租金至2018年7月7日，因此，经核算，被告还应向原告支付自2018年7月8日起至车辆收回之日即2018年8月2日期间的欠付租金3620.07元（4177÷30×26），另根据原告提交的还款明细及转账记录，被告每月支付租金均存在多缴纳的情况，经核算，被告支付的7期租金中多缴纳的金额为277元，综上，扣除前述多缴纳部分，被告还应向原告支付租金3343.07元。被告在向原告支付7期租金后，就未按约向原告支付租金，已构成违约。根据《汽车以租代购协议》约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。被告逾期付款，原告诉请要求解除与被告签订的《汽车以租代购协议》，具有合同和法律依据，本院予以支持，解除时间以涉案车辆收回之日即2018年8月2日为准。合同总金额为170331元，原告主张被告向其支付34066元作为违约金。本院对此认为，前述违约金标准过高，违约金旨在补偿非违约方的损失，而本案的违约金应为原告逾期未收到租金而遭受的损失，原告并未举证证明因被告的迟延履行给原告造成的实际损失与其主张的违约金相当，故本院酌情将违约金标准调整为按合同总金额5%计算，即被告植杨斌应当向原告支付违约金8516.55元（170331×5%）。被告植杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳壹车族商业管理有限公司与被告植杨斌签订的《汽车以租代购协议》（合同编号：YCZJX-2017-080-1）；二、被告植杨斌应自本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付租金3343.07元；三、被告植杨斌应自本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金8516.55元；四、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.08元，由被告负担234.47元，由原告负担521.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  徐厚霖人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  石浩田附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执467号之一被执行人：王明强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初37号刑事判决书，向被执行人王明强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行王明强银行存款81.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 旺
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初457号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈宜明，男，1969年2月12日生，汉族，初中文化，系昆山元辰骁机电设备工程公司法定代表人，住江苏省金湖县。2020年1月15日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月14日被羁押），2020年1月23日被逮捕，2020年4月8日被取保候审。 辩护人刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人陈宜明犯过失致人死亡罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人陈宜明及其辩护人刘爱文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明,2020年1月14日16时许，被告人陈宜明在昆山市南亚电子材料(昆山)有限公司厂区，驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型面包车用绳索牵引一台升降设备，沿东七路由南向北行驶至环氧树脂厂通道口处右转弯时，因疏于观察、驾驶不当，致使被牵引的升降设备右侧前轮与路面障碍物发生碰撞，导致升降设备突然向左侧翻倒，将在该侧扶升降设备的被害人左某砸倒致伤，经送昆山市中医医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人左某符合颅脑损伤死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈宜明负该起路外事故的全部责任，被害人左某不负该起路外事故的责任。案发后，被告人陈宜明及时打电话报警并在现场等候公安人员处理。归案后，如实供述了上述事实。2020年4月1日，被告人陈宜明的家属代其与被害人的家属达成和解协议。 另查明,被告人陈宜明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈宜明在开庭审理过程中无异议，并有 人口信息资料、病历资料、刑事和解协议、抓获经过，证人荣某、薛某、胡某的证言，昆山市公安局出具的法医学尸表检验意见书、交通事故认定书，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，厂区路面监控录像、认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。 辩护人刘爱文认为，被告人系帮忙性质，建议从宽处理。 本院认为，被告人陈宜明因过失，导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈宜明主动投案如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人陈宜明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属代表其与被害人达成和解协议，依法从宽处理。辩护人关于被告人系帮忙性质，建议从宽处理的辩护意见，无相应的法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈宜明犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈宜明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年五月八日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1235号 原告：袁泽辉，男，1975年10月6日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王建辉，甘肃律诚林律师事务所律师。 被告：王建军，身份信息不详。 原告袁泽辉与被告王建军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，袁泽辉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉的申请8，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁泽辉撤诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由袁泽辉负担。 审 判 员 崔莺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李娥 书 记 员 何鑫
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2519号 原告：陈静，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：陈旭生，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：陈米娜，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住五河县。 原告陈静与被告陈旭生、陈米娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告陈旭生、陈米娜经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告陈静诉称，2013年被告向原告借人民币17000元做生意，因为是门旁邻居没有打借条，后该款经原告多次催要，被告推拖分文未付，2019年1月27日，原告再次向被告陈米娜要钱，因言语问题双方产生纠纷，后长淮派出所主持调解，双方达成协议，于2020年2月先付7000元，余下10000元年后再付。逾期后，7000元仍然未付，被告的行为侵害了原告合法权益。为此特向法院起诉，请求被告偿还原告借款17000元，并承担本案诉讼费用。 原告陈静针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 治安调解协议书，证明被告欠原告17000元。 被告陈旭生没有提供答辩意见，也没有提供证据。 被告陈米娜没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月3日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李飞人民币现金55000元，用于明光店装修”。庭审查明，该款实际是原告为被告装修房屋，被告欠原告的工价款，并非借款。 本院认为，被告欠原告的工价款55000元，事实清楚、证据确凿，有被告给原告出具的借条为据，被告应当及时偿给付原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白帅欠原告李飞装修房屋工价款55000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告白帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《 《中华人民共和国民事诉讼》： 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。