wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1910号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路42号。负责人：李霞，该分行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷、郑星星。被告：许明煌，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告许明煌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告许明煌偿还原告借款本金35万元及期内利息（暂算至2019年11月30日为7664.93元，之后的期内利息以借款本金35万元为基数按年利率10.8%计算至2020年4月24日）、复利（暂算至2019年11月30日为18元，之后的复利以应付未付期内利息为基数按年利率16.2%计算至债务实际履行之日止）、逾期利息（自2020年4月25日起以借款本金35万元为基数按年利率16.2%计算至债务履行之日止），暂合计为357682.93元；2、被告许明煌偿还原告借款本金175万元及期内利息（暂算至2019年11月30日为27477.43元，之后的期内利息以借款本金175万元为基数按编号为17601190100200号的《个人经营性借款合同》约定的利率计算至2022年4月12日）、复利（暂算至2019年11月30日复利为195.34元，之后的复利以应付未付期内利息为基数按编号为17601190100200号的《个人经营性借款合同》计算至债务实际履行之日止）、逾期利息（自2022年4月12日起以借款本金175万元为基数按编号为17601190100200号的《个人经营性借款合同》约定的利率计算至债务履行之日止），暂合计为1777672.77元；3、原告对被告所有的坐落于杭州市滨江区××街道××单元××室的房产［不动产权证书号：浙（2018）杭州市不动产权第03004940号］折价或者拍卖、变卖所得价款在250万元范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告许明煌承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月23日，被告许明煌与原告签订编号为220191769520002007134号《最高额抵押合同》，约定：被告许明煌自愿将其所有的坐落于杭州市滨江区××街道××单元××室的房产〔不动产权证书号：浙（2018）杭州市不动产权第03004940号〕为其在2019年4月23日至2022年4月23日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额250万元内提供抵押担保。后双方办理抵押登记。2019年4月24日，被告许明煌与原告签订合同号为20191760101001007134号的《个人自助循环贷款授信协议》，约定原告授予被告借款额度35万元；借款利率为固定利率，执行年利率10.8%；额度期限自2019年4月24日至2022年4月12日止。单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日未对应月月末最后一日，如对应日超过授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日；按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，被告许明煌还与原告签订编号为17601190100200号的《个人经营性借款合同》，约定：借款本金175万元，借款期限自2019年4月24日至2022年4月12日止；借款利率为浮动利率，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，浮动方式为百分比利率浮动，浮动比例为上浮70%，首次执行年利率8.075%；借款利息偿还方式为按月付息，每月的20日为结息日；借款本金偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2019年4月24日，原告依约向被告许明煌分别发放借款35万元、175万元，借款到期日分别为2020年4月24日、2022年4月12日。被告在借款后未按约还本付息，原告于2019年11月30日宣布贷款提前到期，截止该日，被告尚欠《个人自助循环贷款授信协议》项下借款本金35万元、期内利息7664.93元、期内复息为18元，欠《个人经营性借款合同》项下借款本金175万元、期内利息27477.43元、复利195.34元。本院认为，借款合同虽约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故原告诉请被告支付提前到期后的逾期利息，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许明煌于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金35万元及利息、复利（计算至2019年11月30日的利息、复息分别为7664.93元、18元，之后的利息以35万元为基数按年利率10.8%计息，复息以7664.93元为基数按年利率16.2%计息，均计算至款项履行完毕之日止）；二、被告许明煌于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金175万元及利息、复利（计算至2019年11月30日的利息、复息分别为27477.43元、195.34元，之后的利息以175万元为基数按年利率8.075%计息，复息以27477.43元为基数按年利率12.1125%计息，均计算至款项履行完毕之日止）；三、如被告许明煌未按期履行上述第一、二项条款中的债务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告许明煌提供抵押的坐落于浙江省杭州市滨江区××街道××单元××室的房产〔不动产权证书号：浙（2018）杭州市不动产权第03004940号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为编号为220191769520002007134号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以250万元为限；四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23883元，减半收取11941.5元，财产保全费5000元，合计16941.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行负担5000元，被告许明煌负担11941.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年五月六日代书记员 谢晨晨
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初474号原告：吴涛，男，1994年5月20日出生，汉族，住市庐山市。被告：李酉，男，1993年7月5日出生，汉族，住江西省庐山市。本院在审理原告吴涛诉被告李酉民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2020年5月6日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吴涛以原、被告双方协商处理为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告李酉负担。审判员 黄 达二〇二〇年五月六日书记员 胡丰腾
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1745号申请人：兰考龙腾混凝土有限公司。法定代表人：薛晓峰。统一社会信用代码：9141022558439070X5。住所地：兰考县城关乡鲁屯村。被申请人：河南御鼎建设有限公司。法定代表人：王胜利。统一社会信用代码：9141022509445079XB。住所地：兰考县城关镇兴兰大道与中山北街交叉。申请人兰考龙腾混凝土有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南御鼎建设有限公司名下银行存款3553988.6元或查封、扣押同等价值的财产。担保人李慧慧以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车作担保。本院认为，申请人兰考龙腾混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人李慧慧名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人河南御鼎建设有限公司名下银行存款3553988.6元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年五月十二日书记员  赵志远
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初734号   原告:杨某，男，汉族，甘肃省武威市人，农民，现住金塔县。   原告:俞某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   原告:张某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   原告:胡某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   原告:闫某1，女，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   原告:候某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   原告:李某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   诉讼代表人:胡某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   诉讼代表人:张某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   委托诉讼代理人：闫某2，酒泉航天律师事务所律师。   被告:魏某，男，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，现住酒泉市肃州区。   原告杨某等七人与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某等七人的诉讼代表人胡某及委托诉讼代理人闫某2，被告魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   杨某等七人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬32655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月份，被告承包金塔县航天大道道路改建工程，被告找到原告等人要求提供劳务。当时，双方未签订书面合同，口头约定大工每天200元，小工每天140元至150元，2017年9月份工程结束，被告支付原告部分工资。2019年12月3日经过双方结算，被告给原告出具《工人剩余工资》一份，至起诉时被告尚欠各原告工资32655元。其中：杨某总欠5830元，已付4900元，现欠930元；俞某总欠22100元，已付11500元，现欠10600元；张某欠10150元，已付5600元，现欠4550元；胡某欠11575元，已付7240元，现欠4335元；闫某1总欠8960元，已付5960元，现欠3000元；候某欠9740元，已付6000元，现欠3740元；李某欠5500元。现提起诉讼，请依法裁判。   魏某辩称，欠原告劳务工资是事实。2017年被告承包金塔文化公园项目工程及航天大道道路改建工程，原告给被告提供劳务，公园的工资已支付，未支付的是修路欠的工资。航天大道电汽改造工程第一项目部欠被告的工程款，大概10万元左右，答应用欠被告的工程款给付民工工资。2019年12月项目部付了2个人的工资，其他人的没有付。原告、被告、项目部三方进行了结算，有项目部向原告发放工资，且项目部公司已全部发放，因此工资不应有被告发放。   审理查明：2017年被告承包金塔县航天大道道路改建工程，由原告等人为其提供劳务。工程结束后，被告未向原告支付部分工资。2019年12月3日经双方结算，被告向原告出具工人剩余工资表一份，共欠包括原告七人在内的十二人工资105055元。因甘肃鸿兴电力建安有限公司欠被告工程款，甘肃鸿兴电力建安有限公司向原告等人支付部分劳务工资用以抵顶欠被告工程款，至起诉时被告尚欠各原告工资32655元。其中：杨某930元、俞某10600元、张某4550元、胡某4335元、闫某13000元、候某3740元、李某5500元。   认定上述事实的依据原、被告的当庭陈述，工人剩余工资表，收条。   本院认为，原告杨某等七人与被告魏某之间形成的事实劳务合同合法有效，应受法律保护。被告魏某欠原告杨某等7人劳务报酬的事实有原告提供的工人剩余工资表、收条等证据证实，原告要求被告魏某支付劳务报酬32655元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告抗辩拖欠的劳务报酬应由甘肃鸿兴电力建安有限公司第一项目部支付，且已支付完毕的辩解理由，原告提供的收条虽注明“魏某拖欠**工资款全部结清”，但该收条系格式条款，被告未提供证据证实甘肃鸿兴电力建安有限公司第一项目部按“工人剩余工资表”确定的数额已付清的事实。且根据原告提供的工人剩余工资表中拖欠的劳务报酬数额，减去收条中载明的甘肃鸿兴电力建安有限公司向原告支付的劳务报酬数额，各原告工资并未支付完毕，魏某尚欠原告劳务报酬32655元，故被告的抗辩缺乏事实理由和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告魏某于判决生效后三十日内支付各原告劳务报酬32655元（其中：杨某930元；俞某10600元；张某4550元；胡某4335元；闫某13000元；候某3740元；李某5500元）。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费616元，适用简易程序审理减半收取308元，由被告魏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年五月十二日   书记员 仲燕燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29825号之一原告李永松，男，汉族，1978年9月28日出生，身份证住址广西全州县，被告李爱玉，女，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告李永松与被告李爱玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。但原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李永松撤回起诉处理。案件受理费人民币213元，由原告李永松负担。审 判 长 王庄人民陪审员李静人民陪审员 王   先   月二〇二〇年五月六日书 记 员 李   苏   妮
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初312号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：杨志强，男。原告小米科技有限责任公司与被告杨志强侵害商标权纠纷一案,本院于2019年11月19日立案，原告小米科技有限责任公司以其与杨志强达成了和解协议，且杨志强已按和解协议履行支付义务为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费1050元，多交部分本院予以退回。审 判 长  黎   湛   红审 判 员  许       彦审 判 员  龙   光   新二〇二〇年五月十一日法官助理  李松霞书记员张晓悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26544号申请人：谢子灵，男，1979年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王洋：北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：刘巍，男，1984年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴璜玥，女，1990年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人谢子灵与被申请人刘巍、吴璜玥民间借贷纠纷一案，申请人谢子灵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘巍、吴璜玥名下银行存款人民币586,842.67元或查封、扣押其相应价值财产。申请人谢子灵以保证人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘巍、吴璜玥的银行存款人民币586,842.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳军二〇二〇年五月十二日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初328号 申请人：王小五，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被申请人：陈会敏，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 王小五与陈会敏民间借贷纠纷一案，申请人王小五于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈会敏的财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王小五以保险保函的形式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈会敏名下的存款20万元，或查封、扣押被申请人陈会敏名下价值20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任永波 二〇二〇年五月六日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初384号原告：庆阳文昊博商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区北大街。法定代表人：汪志龙，该公司董事长。委托代理人：汪兴龙。被告：庆阳城中央置业有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州路通达商务大厦5号楼5层。法定代表人：嵇斌，该公司负责人。原告庆阳文昊博商贸有限公司诉被告庆阳城中央置业有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告双方私下达成和解协议，此纠纷已经处理，原告庆阳文昊博商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳文昊博商贸有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳文昊博商贸有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取，退付原告庆阳文昊博商贸有限公司262.5元。审判长 王英杰人民陪审员杨明芳人民陪审员任生芬二〇二〇年五月六日书记员 潘         健         君
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执870号申请执行人：洛宁县人民法院刑事审判庭,住洛宁县人民法院。被执行人：韩红庆,男性,1952年2月9日出生,410328195202090510,汉族,住河南省洛阳市。被执行人：徐海生,男性,1968年7月29日出生,410328196807290616,汉族,住洛宁县。被执行人：郭安儒,男性,1957年9月3日出生,410328195709031018,汉族,住洛宁县城区。被执行人：郝松琴,女性,1967年3月16日出生,410328196703160526,汉族,住洛宁县。被执行人：白全喜,男性,1969年7月28日出生,410328196907280538,汉族,住洛宁县。被执行人：廉小林,男性,1967年12月15日出生,410328196712150557,汉族,住洛宁县。被执行人：锁惠丽,女性,1987年11月5日出生,410328198711050529,汉族,住洛宁县。被执行人：程倩倩,女性,1986年11月7日出生,410328198611070581,汉族,住洛宁县。被执行人：韦焕珍,女性,1954年7月26日出生,410328195407260528,汉族,住洛阳市洛龙区。被执行人：赵西亚,男性,1956年12月7日出生,410328195612070539,汉族,住洛宁县。被执行人：侯丹丹,男性,1986年6月22日出生,410328198606221015,汉族,住洛宁县。被执行人：杨应苗,女性,1960年3月25日出生,410328196003251021,汉族,住洛宁县城区。本院在执行洛宁县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩红庆、徐海生、郭安儒、郝松琴、白全喜、廉小林、锁惠丽、程倩倩、韦焕珍、赵西亚、侯丹丹、杨应苗其他案由一案中，对本院依法查封的被执行人韩红庆名下的洛宁县紫竹王城A区5幢2层215-220号商铺（6间）依法委托相关机构对该房产进行了评估、拍卖，经两次公开依法拍卖均流拍，该财产无法处置，现将该涉案房产退还移送人，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0328执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年五月十二日书记员  孙怡芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3291号原告：徐兵，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：孙煜佳，女。委托诉讼代理人：高连凤，女。原告徐兵与被告上海长江联合金属交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告的开户行为及在其交易平台上所进行的所有交易均无效；2.被告返还原告交易保证金540,722.99元；3.被告支付利息97,330.14元(暂自原告最后一次交易结束2016年11月3日起计算至起诉之日止,以540,722.99元为基数,按年利率6%计算)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告按被告工作人员的要求,在被告交易平台开户进行现货原油交易。自2016年6月23日至2016年11月3日，原告因从事被告“长江油”交易，实际入金2,491,800元，出金1,951,077.01元,尚有540,722.99元的保证金因被告单方关闭交易平台而无法出金。被告未经合法批准，通过网络方式开展“长江油”合约交易，被告行为违反法律、行政法规的强制性规定，原告在被告的开户行为及在被告交易平台上所进行的所有交易应为无效，原告在被告处的交易保证金540,722.99元及相应利息应予以退还，故要求判如所请。被告上海长江联合金属交易中心有限公司提交主管权异议申请，认为本院对本案无主管权，理由如下：为参与涉案交易，在原告网上签约开户后，需下载相应的交易客户端软件进行交易，在每次进入交易软件时，系统均默认跳出“风险警示书”的弹窗，原告若未确认同意该提示则无法进行后续交易操作。该提示明确仲裁条款，故涉案纠纷存在合法有效的仲裁条款，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据被告提供的上海市东方公证处(2016)沪东证经字第22805号公证书，通过被告的网上交易平台下载安装“上海长江联合金属交易中心行情分析系统”进行开户、交易操作时，系统弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”载明：“……对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。……若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束”。该公证书的公证日期为2016年12月23日，《公证书》第8页显示，cjytnew.exe应用程序修改时间为2016年9月14日，即该操作系统最后一次修改时间为2016年9月14日，而原告于2016年6月23日至2016年11月3日期间通过被告系统进行交易，至少在2016年9月14日后的登陆操作均适用新版本，表明原告同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。综上，平台交易系统的“风险警示书”窗口明确约定了仲裁条款，该约定对原告有拘束力，故系争纠纷应通过仲裁机构仲裁，原告的起诉不符合案件受理的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 程 茜二〇二〇年五月六日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1328号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市流程通信有限公司，深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路2127号华通大厦1607室。法定代表人：田凯歌。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与深圳市流程通信有限公司侵害实用新型专利权（（专利号：ＺＬ20162060××××.6、名称：一种伸缩杆））纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十二日书记员  王玉洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1510号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波，系该公司员工。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9547号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初430号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闵某某(曾用名：李某某)，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市奉贤区。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初430号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人闵某某盗窃罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  金 果审 判 员  陆 玮人民陪审员  杨丽红二〇二〇年五月六日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执2940号金隐罡：你与中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1306号判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的25007.72元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费275.12元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院金隐罡（缴款账号：×××81）二〇二〇年五月十二日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执605号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282行审126号行政裁定书向我院申请执行。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月六日书记员  陈 栋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初55号原告：覃立柱，男，1979年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。被告：陈志荣，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************。原告覃立柱诉被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。经审查发现本案不宜适用简易程序，于同年3月27日裁定转为普通程序，并于2020年4月27日向原告覃立柱送达补交案件受理费通知、民事裁定书等材料。原告覃立柱无正当理由未按期足额补交上述案件受理费275元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告覃立柱在接到本院《补交受理费通知书》之次日起七日内没有按期补交案件受理费。因此，本案依法按原告覃立柱自动撤诉处理，其已经预交的受理费，本院退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告覃立柱撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费275元，退回137.5元予原告覃立柱。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  吴海成二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执410号 申请执行人：罗忠文，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县正兴校车服务有限公司，住所地湖南省华容县治河渡镇墟场34号。 法定代表人：文正，总经理。 本院在执行申请执行人罗忠文与被执行人华容县正兴校车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人华容县正兴校车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人罗忠文支付工资款人民币18000元；二、负担案件受理费人民币600元、保全费人民币600元，执行费人民币188元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人华容县正兴校车服务有限公司银行存款或其他收入人民币19388元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人华容县正兴校车服务有限公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初233号原告：高福明，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王玉霞，住内蒙古自治区固阳县，系原告高福明妻子。被告：石雄，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告高福明诉被告石雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福明及其委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告石雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金80000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告的侄女婿，2015年被告向原告购买了一辆奔驰货车，双方商定价款80000元，当时被告先将车开走，后将购车款80000元现金交给原告，但是当天被告又说他资金周转困难，又向原告将80000元现金借走，因双方是亲戚所以当时没有写欠条，后来原告多次催促，被告才于2015年4月19日给原告写了一张欠条。2018年2月26日，被告又重新为原告写了一张欠条。此后原告多次催要被告一直推诿拒绝给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告石雄经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石雄于2015年4月19日向原告高福明出具一张内容为“石雄欠高福明现金捌万元整（80000）元正，欠款人：石雄，2015年4月19日”的欠条。2018年2月26日向原告高福明出具一张内容为“兹有本人石雄，身份证号×××，欠高福明购车款80000元整，大写捌万元整，此款于2018年2月26号归还，逾期不归还，按日加收欠款总额2%做为违约金，特立此据。欠款人：石雄，身份证×××，联系电话：136XXXXXXXX，2018年2月26号”的欠条。以上事实有“欠条”、原告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该笔欠款应予偿还。故对原告要求被告支付80000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告石雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告高福明借款本金人民币80000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告石雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年五月二十八日书记员 潘丽丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执20号申请执行人：刘琪，被执行人：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，法定代表人：于立军。申请执行人刘琪与被执行人天津鼎科建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区劳动人事仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2019）第655号仲裁裁决书已经发生法律效力。现本案执行事项已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  闻娣二〇二〇年五月十二日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初165号原告：南京金创美通彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MABRJ0R，住南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人：王超敏，该公司执行董事。委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：南京斯塔克智能装备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X8NMD1M，住所地南京市江宁区湖熟街道耀华社区山里王村一号。法定代表人：胡勇，该公司执行董事。被告：胡浩，男，汉族，1978年9月20日出生。原告南京金创美通彩板钢结构有限公司（以下简称金创美通公司）与被告南京斯塔克智能装备有限公司（以下简称斯塔克公司）、被告胡浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金创美通公司的委托代理人张雪君到庭参加诉讼，被告斯塔克公司、胡浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金创美通公司向本院提出诉讼请求：判令被告斯塔克公司、胡浩共同支付1、货款58620元；2、违约金（以58620元为基数按年利率24%从2019年9月9日起计算至实际给付之日止）；3、代理费3000元；4、本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日至4月4日，斯塔克公司向其购买钢板、黑方等材料，其共送货8次，斯塔克公司未能付清货款，后经双方结算，斯塔克公司出具了欠条，确认欠款58620元，并承诺还款期限，如逾期不能付清，按年息24%支付违约金，胡浩作为承诺人在欠条上签名。到期斯塔克公司、胡浩仍未付款，其索款无果，现诉至法院。被告斯塔克公司、胡浩未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告金创美通公司与被告斯塔克公司达成口头协议，斯塔克公司向金创美通公司购买钢板、黑方等材料，2019年2月14日至4月4日期间，斯塔克公司购货共计8次，货款总额97820元，已支付39200元，尚欠58620元未支付。同年9月9日，斯塔克公司向广宇公司出具欠条1份，载明：今材料款共计58620元，含税，现承诺一个月内付清，如果一个月不能付清，按照年息24%支付违约金给付对方，自2019年9月9日计息，本人承诺如果公司因任何原因导致无法正常给付的，此款项由承诺人个人给付。承诺人胡浩在欠条上签名。迄今，斯塔克公司、胡浩未付款。另查明，金创美通公司向本院提起本案诉讼，委托南京市江宁区东山法律服务所法律工作者张雪君作为诉讼代理人，双方签订了《委托代理合同》，金创美通公司支付了代理费3000元。上述事实，有销售单、欠条、委托代理合同、发票、当事人的诉讼代理人当庭陈述等证据证实。本院认为：原告金创美通公司与被告斯塔克公司之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金创美通公司向斯塔克公司供应了货物，斯塔克公司未付清货款，应承担付清货款的责任；被告胡浩承诺若斯塔克公司无法给付货款，由其个人给付，系债务加入行为，应与金创美通公司共同承担还款责任，故对金创美通公司要求斯塔克公司、胡浩共同支付货款58620元的诉讼请求，本院予以支持。金创美通公司主张的违约金自2019年9月9日起计算，不违反法律规定和双方约定，本院予以准许。金创美通公司主张的违约金标准高于法律规定，本院酌情降低为年利率9%的标准。因金创美通公司主张支付律师费用，并无证据证明双方有约定，故对该主张，本院不予支持。斯塔克公司、胡浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京斯塔克智能装备有限公司、胡浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京金创美通彩板钢结构有限公司支付货款58620元及违约金（以58620元为基数，自2019年9月9日起，按年利率9%的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告南京金创美通彩板钢结构有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费695元，由被告南京斯塔克智能装备有限公司、胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年五月十二日书记员 李雅茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9302号原告：孙康，男，土家族，1978年9月7日出生，住址贵州省。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被告：上海乾惠物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李倩倩，总经理。委托诉讼代理人：谢明军，男。原告孙康与被告上海乾惠物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙康撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告孙康负担。(此页无正文)审 判 员 费芸二〇二〇年五月六日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11487号原告：深圳市新祺丰珠宝首饰有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道罗岗中元路4号C栋309，统一社会信用代码91440300571976816M。法定代表人：蒙万其,执行董事。委托诉讼代理人：高志斌,江西浩儒律师事务所律师。被告：侯红涛，男,汉族,1986年5月12日生,户籍地址深圳市罗湖区,被告：深圳市金凤凰物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道平安大道山厦大厦1401，统一社会信用代码91440300795425781G。法定代表人:侯红涛。委托诉讼代理人:曹利，女，汉族，1975年10月1日生，户籍地址湖南省南县，系被告员工。本院在审理原告深圳市新祺丰珠宝首饰有限公司与被告侯红涛、深圳市金凤凰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤回对被告侯红涛的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市新祺丰珠宝首饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市新祺丰珠宝首饰有限公司撤回对侯红涛起诉。审判员  田阿婷二〇二〇年五月六日书记员  尤玉婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初685号原告：宁中顺，男，1972年1月21日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。被告：张红波，男，1974年6月29日出生，汉族，现住安阳市殷都区。原告宁中顺诉被告张红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁中顺委托诉讼代理人梁叶楠、被告张红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁中顺向本院提出诉讼请求1.请求被告返还原告货款234000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主要从事生产经营硅钡生意，被告于2015年开始在原告处购买硅钡材料，到2017年被告停止向原告购买硅钡，但被告未向原告结清拖欠货款，原告多次找被告追要货款，后被告归还部分货款。2019年6月11日，原告找到被告索要剩余货款，被告于当日向原告出具欠款条，载明：“今欠到硅钡款贰拾叁万肆仟元整，￥234000元张红波2019年6月11号”，现被告不接原告电话，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张红波辩称，欠货款234000元不错，货物也收到了，但是原告应该起诉安阳金泉耐材有限公司，货物都是公司所用，与我本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宁中顺提交2019年6月11日欠款条一张，被告张红波无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红波从原告宁中顺处购买硅钡未结清货款，于2019年6月11日向原告出具了欠条一张，上写明“今欠到拉硅钡货款贰拾叁万肆仟元整，￥234000元张红波2019年6月11号”。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告偿还234000元货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日即2020年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，因本案是由于原告交付货物后，被告未结清货款，被告违约造成的，故被告应赔偿因其违约造成的损失，原告的利息主张符合法律规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张案涉货物系安阳金泉耐材有限公司所用，与其本人无关，因被告无证据证明其主张，原告对此亦不认可，故被告该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:被告张红波于本判决生效之日起十日内偿还原告宁中顺货款234000元及利息，利息从2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元,减半收取计2405元,由被告张红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年五月十二日书记员  苏家琪
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执165号   申请执行人：闫玉保，住鄂尔多斯市。   被执行人：刘平，住清水河县。   本院在执行闫玉保与刘平劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人刘平所有的×××胜达牌汽车一辆，查封期限二年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年五月十二日   书记员 刘欣宇
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执640号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市 负责人：朱家为，该行行长。 被执行人:范利，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周丽，女，1976年9月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与范利、周丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人范利、周丽自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还本金131300元、利息（含罚息）78245.32元（暂计算至2020年1月3日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3043元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范利、周丽名下的银行存款212588.32元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执853号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：朴德武，男，1969年10月1日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人朴德武金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初1475号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人朴德武账户内存款人民币17912.5元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉豪，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春雨，女，1976年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑子豪，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省安平县。 再审申请人李玉豪因与被申请人刘春雨、郑子豪保证合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉豪申请再审称，原判决将无效的保证合同，错误的认定为有效合同，导致基本事实认定不清。郑子豪、安平县盛源典当行股份有限公司衡水分公司对案涉债务至今未签字确认，造成《还款协议书》债务主体不明，该协议书不具备合同成立的基本要件；且被申请人资金来源不合法，故该保证合同无效。《还款协议书》并没有提及利息，而一、二审判决申请人还息属于错误判决。被申请人向原审法院提交的《还款协议书》是变造的，未经质证，且申请人向一审法院提出申请调查被申请人的资金来源，但一审法院未调查和回复，程序违法。二审判决适用法律错误，做出了错误的判决结果。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人刘春雨手中保存的有申请人签字的《还款协议书》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该《还款协议书》载明了案涉借款的出借期间、出借方式和金额、存入账号、资金的用途、保证的范围等内容；刘春雨也通过银行转账将210万元转入了被申请人郑子豪的账户，郑子豪和安平县盛源典当行股份有限公司衡水分公司是否对该《还款协议书》签字确认，并不影响申请人担保责任的承担。故原一、二审判决依据该《还款协议书》判令申请人对案涉欠款本息承担还款责任，并无不当。该《还款协议书》第2条明确约定，申请人保证范围：借款170万元及利息、借款人应付的违约金（包括罚息）、……，故申请人主张该《还款协议书》没有约定利息，明显没有事实依据。申请人主张被申请人资金来源不合法，但并无证据证明；申请人申请调查被申请人出借资金来源，明显没有法律依据。原一、二审判决在事实认定、审理程序、适用法律和判决结果方面，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李玉豪的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年五月六日 书记员  石 一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执217号之一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地，泰安市财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：陈学伟，男，1969年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:李申保，男，1979年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王宪柏，男，1977年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵兴如，男，1972年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2012）泰山商初字第1540号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵兴如名下位于泰安市山口镇赵石汶村492号房产一处进行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵红梅二〇二〇年五月十二日书记员 ： 徐 炎
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初443号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人于江明，男，1964年12月1日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码610************513。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人于江明犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人于江明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日20时许，被告人于江明酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市高新区*********由北往南方向行驶至下栅检查站路段右转弯进入G228国道时，主动报警称其驾驶汽车与电动车相碰，等待民警处理。执勤民警到场后发现被告人于江明有醉酒驾驶机动车嫌疑。经抽血检验，被告人于江明血液中乙醇含量为184.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人于江明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于江明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人于江明认罪认罚，建议本院对被告人于江明判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人于江明的供述，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，犯罪记录查询结果，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，122接处警综合记录单，鉴定委托书，物证检材信息，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人于江明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于江明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于江明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于江明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人于江明的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于江明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年四月三十日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1571号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘健刚，男，1969年6月16日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘健刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告刘健刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金48587.03元、利息（含复利）26151.84元、违约金2959.64元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月23日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告刘健刚未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年9月9日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。被告自2016年10月26日起开始逾期，原告催收未果，致诉。另，2019年7月23日以后，被告归还了部分款项，核减后，截至2020年5月4日，被告尚欠透支款47487.03元，利息（含复利）38287.7元、违约金2959.64元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。被告刘健刚经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘健刚于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款47487.03元；二、由被告刘健刚于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）38287.7元【该利息（含复利）截止至2020年5月4日】，并支付自2020年5月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告刘健刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十二日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执801号之二十二被执行人：陈霞只，女性，汉族，1975年05月06日生，住所地：文峰区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人陈霞只发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈霞只在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币170664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 邢文中
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1163号 申请人：丁培燕，女，滨州市滨城区。 被执行人：张丹丹，女，滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行丁培燕与被执行人张丹丹劳务合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1163号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙志良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8085号原告邢彦超，男，汉族，1984年2月2日出生。委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。被告罗伦，男，汉族，1985年3月12日出生。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币68230元；2、被告支付逾期利息（利息以68230元为计算基数，按年利率24%作为计息标准，从2017年1月1日起开始计算至被告返还全部款项之日止，暂计至起诉之日为49125.6元）；3、由被告承担原告维权费用6000元；4、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伦应于本判决生效之日起十日内偿还原告邢彦超借款本金人民币68230元；二、被告罗伦应于本判决生效之日起十日内向原告邢彦超支付利息（以人民币68230元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、被告罗伦应于本判决生效之日起十日内向原告邢彦超支付律师费人民币6000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十二日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫14执54号北京中广星媒影视文化有限公司、李海江：北京中广星媒影视文化有限公司申请执行李海江委托创作合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2019）豫知民终382号民事判决书已发生法律效力，经北京中广星媒影视文化有限公司申请，本院于2020年3月26日立案执行。现该案确定的义务被执行人李海江已自动履行完毕，本院已按法定程序执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：河南省高级人民法院（2019）豫知民终382号民事判决书已执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月六日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之二十一申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月六日书记员  贾卓娅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3010号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 负责人朱武，该单位局长。 委托代理人周鹏辉，该单位工作人员。 委托代理人叶潭峰，该单位工作人员。 被申请执行人陈玉钦，男，汉族，1955年4月19日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2020年4月28日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医技罚[2019]07F-12号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》于2019年7月2日在深圳市龙岗区龙城街道盛平社区徐屋新村三巷6号一层开展口腔诊疗活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局作出的深龙卫医技罚[2019]07F-12号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月十二日 书记员 焦玉（兼）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执390号 陶先华、周小兰、扶绥县世纪房地产开发有限公司: 本院在执行陶先华、周小兰与被执行人扶绥县世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初247号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张金湖，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************631。因本案于2019年7月27日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人张小磊，广东非凡律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人张金湖犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张金湖及其辩护人张小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月起，被告人张金湖开始担任“曼哈顿”网络赌博平台（网址www.5123.com）的代理，通过互联网发展下线赌客并接受投注，从中收取平台返利。2019年6月，被告人张金湖前往越南海防市，租用OurCity酒店311房、314房，招募王镇文、林海涛（均另案处理）等15名员工进行培训，准备有组织地开展通过互联网向我国境内发展赌客并接受投注的犯罪活动，后主动停止准备回国。2019年7月27日，越南警方查获该酒店房间，抓获被告人张金湖，并于2019年8月1日移送中国警方。截至案发时，被告人张金湖通过自己的代理行为，发展下线赌客邱某武、梁某耀、吴某杰等人，收受投注人民币14.7万余元。公诉机关认为，被告人张金湖担任赌博网站代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张金湖认罪认罚，建议本院对被告人张金湖判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张金湖的供述及辨认笔录，证人王某文、林某婷、魏某康、孙某健、余某英、吕某安、郑某坤、林某深、林某强、董某炜、林某涛、陈某武、林某瀚、刘某杰、方某伟的证言及辨认笔录，证人梁某耀、吴某杰、邱某武、韦某设的证言，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，手机截图，微信交易记录，调取证据通知书，调取证据清单，借记卡产品资料查询，借记卡账户主档查询，银行卡交易明细清单，电子数据侦查实验笔录，支付宝交易记录，越南公安部外事局文件，友谊关出入境边防检查站移交物品、文件清单，接收纪要，快递单，出入境记录查询结果，内地居民因私出境证件签发信息，附案说明，证实材料，现场检测报告书，情况说明，越南警方提供的资料及原文翻译，翻译资格资料，赌博网站截图等证据证实。被告人张金湖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张金湖辩护人的辩护意见是：1.被告人张金湖被抓前已自愿放弃犯罪；2.被告人张金湖自2019年4月开始实施犯罪行为，2019年7月已经自动放弃，犯罪时间较短；3.被告人是初犯、偶犯，认罪认罚。综上，请求法院对被告人张金湖从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金湖无视国法，担任赌博网站代理并接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张金湖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金湖归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张金湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的用于作案的手机四十八部、电脑十七台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅审 判 员  周余乐人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5043号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：吕春来，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：吕炳谁，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吕春来、吕炳谁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告吕春来、吕炳谁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕春来偿还腾铭公司代偿款49713.89元及违约金9942.78元（违约金按代偿款的20%计算），共计59656.67元；2.判令吕炳谁承担连带清偿责任；3.吕春来、吕炳谁承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，吕春来因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，吕春来并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为吕春来代偿款项为49713.89元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吕春来沟通协商，要求偿还代偿款，吕春来至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告吕炳谁也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吕春来、吕炳谁未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告吕春来、吕炳谁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、吕春来与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吕春来向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为65000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，吕炳谁作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年7月15日，腾铭公司与吕春来签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吕春来前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吕春来未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吕春来应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，吕炳谁作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向吕春来发放了信用卡，但吕春来使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吕春来向工行东大支行共计代偿了49713.89元，承担了合同项下的保证责任。吕春来至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吕春来签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吕春来未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吕春来追偿。故对于腾铭公司主张吕春来支付代偿款49713.89元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吕春来未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吕春来还应支付违约金49713.89×20%=9942.78元。吕炳谁自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对吕春来的上述还款义务，吕炳谁应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向吕春来进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕春来于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49713.89元和违约金9942.78元； 二、被告吕炳谁就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告吕炳谁承担连带清偿责任之后，有权向被告吕春来进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告吕春来、吕炳谁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初580号原告周志定被告谢仕毕原告周志定诉被告谢仕毕民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年五月六日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5569号原告：山东康佳诚餐饮管理有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市青云街道新安社区新安路中段路南。法定代表人：王长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，该公司区域经理。被告：上蔡县苏豫中学。住所地：上蔡县城蔡侯路东段北侧。法定代表人：蔡开军，该校校长。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告山东康佳诚餐饮管理有限公司与被告上蔡县苏豫中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东康佳诚餐饮管理有限公司委托诉讼代理人李素芳、张成林，被告上蔡县苏豫中学委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东康佳诚餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2019年7月5日签订的《上蔡县苏豫中学学生餐厅委托经营管理合同》;2.判令被告支付拖欠原告的劳务费用204000元；3.判令被告支付原告违约金61200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原、被告双方协商一致，签订了《上蔡县苏豫中学学生餐厅委托经营管理合同》，约定由原告承包被告的学生餐厅，为被告全校师生提供就餐服务，合同服务期内的服务费用为160522元，后改为160000元。原告依约履行自己的义务，但是2019年8月28日，被告毫无理由的终止合同，接受了原告的原班工作人员自己进行餐厅经营，将原告赶出学校，原告要求结清应付款项，但是对拖欠的204000元应付款项被告一直以种种理由拖延支付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告上蔡县苏豫中学辩称，原告诉请被告单位支付劳务费用204000元有悖于事实且不符合合同约定。双方的委托经营管理合同已经协商解除并进行了初步结算，其要求支付违约金的诉请不能成立。本案实际上是解除后的劳务争议不是合同解除纠纷，原告的诉请与事实相悖不应支持。本院经审理，可以查明事实如下：2019年7月5日,上蔡县苏豫中学(甲方)与山东康佳诚餐饮管理有限公司(乙方)签订《上蔡县苏豫中学学生餐厅委托经营管理合同》一份,约定双方就乙方食堂承包事宜达成协议,部分内容如下：“第二章细则第一条，委托管理内容及范围：……服务期内，正常供餐人数不超过5000人，如果甲方就餐人数增加（或减少），则按照1:50的比例，乙方增加（或减少）相应服务人员，双方协商增加（或减少）劳务费用。第二条、委托管理服务期限:2019年7月4日起至2020年7月11日止；本协议期满，双方可自愿续签协议，在同等条件下，乙方享有优先权……第四条、服务费用和结算方式：4.1、合同期内劳务费用壹拾陆万零伍佰贰拾贰元整/月（小写：160522.00元/月），主要用于乙方的经营管理费、员工工资、部分人员社保、员工体检、员工工装等其他费用……甲乙双方约定采取先服务后付款的方式，甲方须于每月（5号）前结算上个月劳务费，转账到乙方指定账户。服务期限届满甲方应当将上述费用一次性结清支付到乙方指定账户……第十条、合同变更、解除和终止：10.1经甲乙双方协商一致，可以变更、解除本合同……第十一条、违约责任：1、任何一方不得随意终止合同，如单方擅自终止合同，对方有权追究其法律责任。2、甲方有第十条第三款约定的情形之一但不足以解除合同的，应每日按拖欠金额的5%向乙方支付违约金。3、合同终止时，甲乙双方应按照合同约定结清应付款项，甲方在三个工作日内结清乙方劳务费，否则视为违约，甲方应每日按拖欠金额5%的向乙方支付违约金……”。2019年8月24日，被告上蔡县苏豫中学向原告支付20000元员工工资，同时原告公司河南区域总经理张成林出具收据一张,载明:“今收到苏豫中学食堂员工工资贰万圆整（￥20000.00）以此证明,山东康佳成餐饮公司，张成林2019.8.24，核。高峰，2019.8.24，同意支付，陈具法，2019.8.24”。2019年7月18日，原告山东康佳诚餐饮管理有限公司开始实际履行合同，2019年8月27日，原告山东康佳诚餐饮管理有限公司从被告上蔡县苏豫中学撤出。另查明，原告认可其提供餐饮服务正常用工人数为每月45人，每月160000元。2019年7、8月份被告学校就餐人员较少，其中，2019年7月为被告提供劳务人员为20人，8月份提供劳务人员为40人。上述事实，有原告提供的上蔡县苏豫中学学生餐厅委托经营管理合同、收据、电话录音，被告提供的放假通知、工资表、八月份劳务计算明细及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,原、被告之间签订的《上蔡县苏豫中学学生餐厅委托经营管理合同》系双方真实意思表示,合法有效，本院予以确认。根据被告上蔡县苏豫中学提供的微信截图及原告提供的通话录音可以证明原告山东康佳诚餐饮管理有限公司将其雇佣的服务人员交由被告管理使用，对合同解除的事实已经认可，被告主张双方系协商一致解除合同本院予以采信，对原告要求解除与被告之间的《上蔡县苏豫中学学生餐厅委托经营管理合同》的诉讼请求，本案不再处理。按照合同约定，原告为被告提供餐饮服务，被告应按约定支付服务费用。对原告诉称其提供劳务的时间为2019年7月18日至8月27日，被告予以认可，本院予以采信。被告提供的证据主张7、8月份就餐人数较少，原告认可服务期内7月份用工20人，服务13天，8月份用工40人，服务27天，对被告的该主张，本院予以采信。按照每月用工45人，服务费为160000元来计算，则7月份的服务费（包括人员工资）为71111元，服务13天的费用为29821元（71111元/31天*13天），8月份的服务费为142222元，服务27天的费用为123871元（142222元/31天*27天）。因被告已支付原告20000元，该款应从中直接扣除。关于原告请求的违约金，根据双方的合同约定,如果甲方（被告）就餐人数增加（或减少），则按照1:50的比例，乙方（原告）增加（或减少）相应服务人员，双方协商增加（或减少）劳务费用。被告学校7、8月份就餐人员减少系事实存在，原、被告双方对就餐人数变更后的劳务费一直未达成一致意见，造成被告未支付下余劳务费的后果，对此，原告也存在一定的责任，对原告要求被告上蔡县苏豫中学支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张因7、8月份就餐人员减少，7月份劳务费应为20000元，8月份劳务为52880元的主张，提供了的上蔡县苏豫中学暑假放假通知、2019年高三艺术生培训统计明细、高三暑假补课课时统计表等证据，上述证据系其自行制作，原告不予认可，被告的该主张属举证不能，其应承担不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定,判决如下:一、被告上蔡县苏豫中学于判决生效后十日内支付原告山东康佳诚餐饮管理有限公司劳务费133692元（29821元+123871元-20000元）；二、驳回原告山东康佳诚餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5478元,原告山东康佳诚餐饮管理有限公司负担2137元,被告上蔡县苏豫中学负担3341元（原告已预交，被告应予判决生效后十日内将应负担款项支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 魏战士审判员 姜 琼二〇二〇年五月十二日书记员 张凌云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保48号 申请人:新疆鑫可维能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县工业园区煤化工产业园。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆联恒律师事务所律师。 被申请人：新疆冠润物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上户镇供销路7号润安专七库房。 法定代表人：郭玉，该公司总经理。 申请人新疆鑫可维能源科技有限公司与被申请人新疆冠润物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆鑫可维能源科技有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新疆冠润物流有限公司所有价值97512.25元的财产。申请人新疆鑫可维能源科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼保全责任保险保单提供担保，保单号PZPP20650110250000000076。 本院经审查认为，申请人新疆鑫可维能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人新疆冠润物流有限公司所有价值97512.25元的财产，查封期限两年； 案件申请费995元，由申请人新疆鑫可维能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜廷佐 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑红玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初352号原告：陈耀华，女，汉族，1978年1月14日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托代理人：孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，任该公司经理。委托代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告陈耀华诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人民财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀华的委托代理人张明堂及被告人民财险的委托代理人常宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈耀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费共计168730元；2、诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年8月10日10时30分，徐绍辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿逍白330省道由西向东行驶至漯舞铁路道口西左转弯掉头时，与由东向西直行的陶新车驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、徐绍辉受伤、车内手机损坏的交通事故。经事故科认定，徐绍辉负全部责任。豫Ｌ×××××号车辆的实际车主是陈耀华，在被告处投保有交强险和200304元的机动车损失险，商业险均投保有不计免赔。保险期间自2018年8月30日至2019年8月29日止。本次事故造成豫Ｌ×××××小型客车受损严重，原告就赔偿问题与被告达不成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉请。被告人民财险辩称，1、原告提供的车辆评估报告评估结论过高（原告在我司保的车损险保额是200304元），原告车辆没有达到报废程度，评估金额高达160370元且也没有提供维修发票以及清单，对该鉴定金额我司不予认可，我司申请重新鉴定；2、诉讼费和评估费，我司不予承担；3、应扣无责车辆交强险限额100元。本院经审核认定事实如下：2019年8月10日10时30分，徐绍辉驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿逍白330省道由西向东行驶至漯舞铁路道口西左转弯掉头时，与由东向西直行的陶新车驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、徐绍辉受伤、车内手机损坏的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，徐绍辉负全部责任，陶新车无责任。徐绍辉的准驾车型为A2，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××××号小型客车的所有人为陈耀华，该车在被告人民财险投保有商业险，保险期间为2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止，其中机动车损失保险的保险限额为200304元，且投保有不计免赔。经原告申请，受本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号小型客车的损失价值进行了评估，估损金额为160370元。原告为此支出评估费8000元。2020年3月16日，漯河市郾城区标兵汽车维修中心出具证明，载明豫Ｌ×××××号小型客车在该处维修，原告已支付维修费60000元，尚欠100370元未付。因维修费用未全部支付，故无法出具正式的维修发票。本院认为，原告陈耀华与被告人民财险之间的保险合同依法成立，双方应当按照保险合同履行自己的义务。本次事故发生在保险期限内，且不存在免赔情形，故被告人民财险应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告陈耀华所有的豫Ｌ×××××号小型客车造成的损失予以赔偿。原告主张豫Ｌ×××××号小型客车的损失价值为160370元，提供有相应的评估报告，对此本院予以认定。被告人民财险申请对涉案车辆进行重新鉴定，但其未提供证据证明其申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该申请本院不予支持；原告主张评估费8000元，因该费用系为确定损失而产生，且提供有相关票据，本院予以支持。综上所述，被告人民财险应在机动车损失险限额内向原告陈耀华支付车损费、评估费共计168370元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司公司于本判决生效后十日内向原告陈耀华支付保险金168370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  丁汇滨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执515号申请执行人：尤布云，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王述贵，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行尤布云与王述贵劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1999号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王述贵的银行存款6,601元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2002号之五 申请人：刘某某，男性，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗某某，男性，住所地：遵义市播州区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人罗某某发出执行通知书，立即履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在招商银行账户内存款人民币59810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀江 二〇二〇年五月十二日 书记员  何方伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2359号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。被告：李征，男，1987年3月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年五月十二日书记员  梁腾飞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保26号   申请人：程选芝，女，1961年10月21日出生，回族，退休人员，现住和硕县。   被申请人：马品良，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，现住和硕县。   申请人程选芝于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马品良和硕县塔哈其养殖小区新瑞养殖农民专业合作社以及和硕县瑞虎养殖合作社的股权，依法查封被申请人马品良玉龙家园37栋3单元201室房屋以及和硕县塔哈其养殖小区房屋2间、牛圈3间、饲料池1个。申请人程选芝提供其与孙保华共有的的位××县，房产证号为硕房权字第XXXX号以及陈先秀位于清水河南路2-1商业小二楼，房产证号为和硕县国用（2009）第XXXX号房屋作为担保   本院经审查认为，申请人程选芝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人马品良和硕县塔哈其养殖小区新瑞养殖农民专业合作社的股权；   二、依法冻结被申请人马品良和硕县瑞虎养殖合作社的股权；   三、依法查封被申请人马品良玉龙家园37栋3单元201室房屋，   四、依法查封被申请人马品良和硕县塔哈其养殖小区房屋2间、牛圈3件、饲料池1个。   五、依法查封申请人程选芝与孙保华共有的的位××县，房产证号为硕房权字第XXXX号。   六、依法查封陈先秀位于清水河南路2-1商业小二楼，房产证号为和硕县国用（2009）第XXXX号。   申请保全费4270元，由申请人程选芝承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   曹霞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初919号原告：贺林光男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住五常市。委托诉讼代理人：唐云峰男，1943年9月17日出生，汉族，农民，住五常市。被告：崔海军男，1975年3月8日出生，汉族，个体，住五常市。原告贺林光与被告崔海军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺林光及其委托诉讼代理人唐云峰，被告崔海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺林光向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利人民币50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月5日下午18时40分许，驾车与被告在五常市早市中间路段相遇，被告碰瓷倒地，以其重伤报警欺诈原告，并讹诈原告人民币伍万元整。因春节年关，原告为免于事态扩大影响，在胁迫下给付被告人民币伍万元整。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，要求被告返还不当得利人民币伍万元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因原告驾车给我撞伤了，这是赔偿我的钱，所以不同意返还。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况。经质证，被告无异议。本院予以采信。二、原、被告于2019年2月5日签订的《协议书》一份。拟证明：1.原告给付被告崔海军五万元；2.协议只说被告受伤了，但是对方没有提供受伤的证据，属于不当得利。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院予以采信。被告除当庭陈述外，未提交证据。综上，本院认定如下事实：2019年2月5日18时40分许，原告驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的大众途安汽车，在五常镇早市路段由西向东行驶，行驶至该路段中间处时，将原告撞伤。事故发生后，被告欲报警处理，原告不同意。后经双方协商，原告一次性赔偿被告医药费、护理费、误工费等一切费用人民币50000元，并于当日签订《协议书》一份。现原告以被告碰瓷讹诈、协议无效为由要求被告返还人民币50000元诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告驾驶车辆将被告撞伤，为此，原、被告双方就赔偿事宜签订了《协议书》并履行完毕。该《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无合同法规定的无效情形，故该《协议书》合法、有效。故原告以被告碰瓷讹诈、协议无效为由要求被告返还人民币50000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺林光的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 窦 波二〇二〇年五月二日书记员 付春丽