wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执32号申请执行人纪开成，男，1993年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陈龙，男，1988年5月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人纪开成与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2作出（2019）苏0925民初3742号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告陈龙偿还原告纪开成148420元（含保全担保费500元及诉讼保全费用2920元），于2019年10月30日前支付70000元，于2019年12月30日前支付78420元。如被告不按期足额履行，则原告可以申请法院强制执行，被告并承担未偿还部分债务自2019年6月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、原告放弃其余的诉讼请求。案件诉讼费3200元，减半收取1600元，保全费1320元，合计2920元，由原告纪开成负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3742号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 慧
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执3138号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：郭希贵，男，1984年10月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：牟传丽，女，1985年9月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭传杰，男，1977年3月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘学燕，女，1975年11月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：牟传华，男，1978年11月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘雪，女，1980年1月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭承涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭希贵、牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4482号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行,申请执行标的额为150000元及利息。本院于2019年11月20日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年11月21日、12月23日、2020年02月13日、03月26日、04月14日、04月30日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年05月14日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年05月14日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年五月十四日 书记员 傅安伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1428号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路**，统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。单位负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行清收中心客户经理，被执行人：林本英，女，1975年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘占宝，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：蒋光平，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孟庆银，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与林本英、刘占宝、蒋光平、孟庆银借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林本英在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林本英在银行的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十九日书记员  张明阳
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢79号王学忠（申请执行人）、六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆（被执行人）：王学忠与六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆合同纠纷一案，申请执行标的共计11725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11725.00元。至此，王学忠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执877号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢282号赵芸、沈健强、赵东红：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人赵芸、沈健强、赵东红借款合同纠纷一案，(2015)扬邗双商初字第00376号法律文书已于2020年4月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初341号原告：刘兰芝，女，汉族，1955年7月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢帅帅，男，汉族，1992年7月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州支公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，男，汉族，1986年3月29日出生，住所地，河南省商丘市，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘兰芝与被告卢帅帅、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开进行了审理。在审理过程中，原告刘兰芝自愿撤回对被告卢帅帅的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告刘兰芝自愿撤回对被告卢帅帅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘兰芝自愿撤回对被告卢帅帅的起诉。审判员  苗合理二〇二〇年五月十日书记员  李 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3612号原告：董启友，男，汉族，1975年3月2日生，住址：重庆市垫江县。被告：苏春洪，男，汉族，1977年4月4日生，住址：云南省昆明市西山区。原告董启友诉被告苏春洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董启友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董启友撤诉。本案案件受理费222元（原告已预交，已减半收取），由原告董启友承担。审判员  周媛媛二〇二〇年五月二十八日书记员  张 悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异32号 异议人（申请执行人）：东莞市固鑫电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇芦狄埔工业区五路****，统一社会信用代码为91441900068473293U 法定代表人：胡智辉 委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师 委托诉讼代理人：黎作泉，湖北德馨律师事务所律师助理 被异议人（被执行人）：东莞市拾久电子科技有限公司，住，住所地：东莞市虎门镇怀德深巷村****一社会信用代码为91441900MA4URX2NXA 法定代表人：周小芬 第三人：周小芬，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省五华县。 第三人：黄云杰，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在执行申请执行人东莞市固鑫电子有限公司（以下简称固鑫公司）与被执行人东莞市拾久电子科技有限公司（以下简称拾久公司）买卖合同纠纷一案中，异议人固鑫公司提出执行异议，请求追加第三人周小芬、第三人黄云杰为（2019）粤1972执12571号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月31日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人固鑫公司向本院提出异议请求：追加周小芬、黄云杰作为（2019）粤1972执12571号执行案件的被执行人，并在各自认缴出资50万元内对（2019）粤1972民初4046号民事判决书判决的货款58271.4元及案件受理费1256元承担连带清偿责任。事实与理由：固鑫公司与拾久公司买卖合同纠纷一案，已由东莞市第二人民法院作出（2019）粤1972民初4046号民事判决书，判令拾久公司向固鑫公司支付货款58271.4元、案件受理费1256元。民事判决生效后，拾久公司未履行生效文书确定的付款义务，固鑫公司依据该民事判决书向东莞市第二人民法院申请执行。经东莞市第二人民法院查询，没有查询到该拾久公司有可供执行的财产。因周小芬、黄云杰为拾久公司股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，向法院申请追加周小芬、黄云杰为上述执行案件的被执行人。 拾久公司、周小芬、黄云杰没有向本院提供任何答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。 经审查查明，本院于2019年6月25日作出（2019）粤1972民初4046号民事判决书，判令拾久公司向固鑫公司支付货款58271.4元及该案受理费1256元。后固鑫公司依据前述生效的民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行，案号为（2019）粤1972执12571号。本院受理前述执行案件后，穷尽执行措施未发现拾久公司有可供执行的财产，故本院于2019年12月5日作出（2019）粤1972执12571号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现异议人固鑫公司申请追加拾久公司的股东周小芬、黄云杰为该执行案件的被执行人，并就执行案件中拾久公司所负债务在各自认缴出资50万元内承担责任。 另查，根据工商登记资料中的拾久公司章程、股东（发起人）出资情况显示周小芬、黄云杰分别认缴出资50万元，均承诺在2036年12月31日前缴足。根据国家企业信用信息公示系统查询的拾久公司工商登记情况显示拾久公司自成立开始至2018年最后一期年度报告均显示股东周小芬、黄云杰分别认缴出资50万元，实缴出资额均为50万元，实缴出资时间为2036年12月31日。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、工商登记信息、企业信用信息公示报告、听证笔录等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，首先，本院作出的（2019）粤1972执12571号执行裁定书足以证明拾久公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，本院在国家企业信用信息公示系统查询的拾久公司企业信用信息公示报告显示周小芬、黄云杰均已足额出资，两人的出资额均为50万元，与异议人提出周小芬、黄云杰未足额出资的事实不符。对此，异议人认为该出资情况不真实，拾久公司内档材料没有验资报告和出资记载。因验资报告和出资记载并非实缴出资的必要条件，且除了拾久公司成立之时的公司章程和股东出资情况的证据外，异议人并未提交其他证据证明周小芳、黄云杰未缴纳出资，故对于异议人认为周小芳、黄云杰未实缴出资的的主张，本院不予采信。 综上所述，异议人主张追加周小芬、黄云杰为（2019）粤1972执12571号案件被执行人，并对该案中拾久公司所负债务承担责任的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条，第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市固鑫电子有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  莫沛林 审判员  杨尚策 审判员  钟展朋 二〇二〇四月二十六日 书记员  邓焕恩 叶润鸿
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1696号申请人：中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行，住所地北京市门头沟区新桥大街**。负责人：祁卫士，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行员工。被申请人：任美凤，女，1952年8月10日出生。被申请人：谷进华，男，1977年9月1日出生。被申请人：谷自能，男，1950年9月29日出生。被申请人：北京金水房地产开发有限公司，，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼****法定代表人：朱成林。原告中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行（以下简称工商银行门头沟支行）与被告任美凤、谷进华、谷自能、北京金水房地产开发有限公司（以下简称金水房地产公司）金融借款合同纠纷一案，申请人工商银行门头沟支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人任美凤名下位于北京市门头沟区XX镇XXXX-XXX地块XXX-3#住宅楼X层X单元-XXX房屋进行保全，保全金额为3019141.33元。本院经审查认为，工商银行门头沟支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对任美凤名下位于北京市门头沟区XX镇XXXX-XXX地块XXX-3#住宅楼X层X单元-XXX房屋房屋进行查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕彤儒二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 蕊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2834号原告：李某某1，男，1981年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某2，男，1955年出生，汉族，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2遗赠纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执139号 龙某： 本院受理的你与被执行人贵州高源煤业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，案号为（2020）黔0525执139号。在执行过程中，被执行人贵州高源煤业有限公司主动履行了本案义务，主动支付你房屋赔偿款人民币26186元并缴纳余款人民币18013元，其中包含执行申请费555元。本院已通知你前来办理领款手续。你申请的执行标的被执行人贵州高源煤业有限公司已缴纳，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初123号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人陆某某，男，1992年10月18日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，无业，家住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月12日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年5月，被害人李某、罗某某通过鲸派网网络店铺交易平台向被告人陆某某购买了一淘宝网店，店铺账号：似锦年华3412。2019年11月，陆某某通过更改该网店登录密码和支付宝密码，窃取了李某支付宝账户资金108973元。 案发后，被告人陆某某于2019年12月10日向公安机关主动投案，如实供述其盗窃事实。2019年12月3日，被告人陆某某赔偿了被害人罗某某112973元，被害人李某、罗某某出具书面谅解书，请求法庭对被告人陆某某从轻处理，免于追究刑事责任。 公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人陆某某有期徒刑二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了：1、接报案登记表；2、到案说明；3、被害人李某、罗某某的陈述；4、李某支付宝转账记录、微信聊天记录；5、李某向陆某某购买淘宝网商铺合同；6、陆某某支付宝账户记录、转账记录；7、辨认笔录、提取笔录及照片；8、和解协议书和谅解书；9、被告人陆某某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陆某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人陆某某判处缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值108973元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人陆某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。采纳被告人陆某某的辩护人关于此节的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  陈**红 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执225号之一申请执行人陕西大地重光照明科技有限公司。被执行人上海伯丽照明科技有限公司。申请执行人陕西大地重光照明科技有限公司与被执行人上海伯丽照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9443号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西大地重光照明科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9443号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为174923.60元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月十五日书记员  李 聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1324号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马点成，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省渑池县， 被申请人：赵海珍，女，1972年2月25日出生，汉族，住河南省渑池县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马点成、被申请人赵海珍融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马点成、被申请人赵海珍线上账户存款人民币110,477.69元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马点成、被申请人赵海珍银行账户存款人民币110,477.69元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,072元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初755号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张永镇，男，1984年5月14日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************017，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市平南县。因本案于2019年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人张永添，男，1999年6月26日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************011，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市平南县。因本案于2019年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人朱奇，男，1985年5月11日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************034，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市平南县。因本案于2019年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人张永镇、张永添、朱奇犯开设赌场罪，鉴于被告人张永镇、张永添自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月开始，被告人张永镇、张永添、朱奇受“九哥”（另处理）雇佣，以中山市为据点，使用手机、电脑等设备建立微信群（群昵称为“火太阳”“火太阳备用群”“火太阳后备群”）拉拢赌客进群赌博。参赌人员加入微信群后，通过支付宝将赌资转账至被告人张永镇、张永添、朱奇操作的支付宝账号，后根据“澳洲幸运8（番摊版）”赌博软件的开奖结果，以“大小”“单双”“特码”等方式在群内投注赌博。被告人张永镇、张永添、朱奇对投注情况进行统计，按5%-10%不等比例从中抽头渔利。截止案发时，被告人张永镇、张永添、朱奇接受赌资累计达人民币2465580.8元。同年11月13日23时许，公安人员在上述702房内抓获被告人张永镇、张永添、朱奇，当场缴获作案用电脑2台、手机5台、账本3本。经统计，抓获当日被告人张永镇、张永添、朱奇共接受赌资人民币47029元，抽头渔利人民币8111.35元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张永镇、张永添、朱奇在开庭过程中均无异议，被告人张永镇、张永添表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张永镇、张永添、朱奇无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人张永镇、张永添、朱奇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张永镇、张永添自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张永镇、张永添、朱奇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张永镇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人张永添犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人朱奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的电脑2台、手机5台及账簿3本，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李世远人民陪审员  曹学龙二〇二〇年五月九日书 记 员  梅泳欣陈茵铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初494号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：谢春明，男，1959年01月18日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢春明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告谢春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12786.27元及利息和费用（截止2019年1月13日的利息和费用为7906.27元，从2019年1月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4883），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告谢春明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告谢春明向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4883），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12786.27元、利息及费用7906.27元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12786.27元及截止2019年1月13日的利息、合同约定的其他费用7906.27元，共计20692.54元，及自2019年1月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费317元、公告费600元，由被告谢春明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异52号申请人：绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330602MA2D78FU3B，住所地在浙江省绍兴市越城区。负责人：侯亭妤，该公司总经理。委托代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被申请人：广发银行股份有限公司扬州分行，组织机构代码30193041-2，住所地在江苏省扬州市（天润国际大厦）。负责人：杨薇，该分行行长。被执行人：高邮市南国咖啡屋，组织机构代码L3063507-7，住所地在江苏省高邮市。经营者：朱华。被执行人：朱华，男，汉族，1969年9月21日出生，住江苏省高邮市。被执行人：万庆云，女，汉族，1969年8月16日出生，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人高邮市南国咖啡屋、朱华、万庆云金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出将本案的申请执行人变更为申请人绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。本院于2020年4月13日立案后，依法进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年6月8日，本院对广发银行股份有限公司扬州分行与高邮市南国咖啡屋、朱华、万庆云金融借款合同纠纷一案作出(2016)苏1003民初2792号民事判决，判令：一、高邮市南国咖啡屋于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金600万元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2015年12月21日起至2016年2月25日止，按年利率7.4%计算；自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率7.4%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按年利率7.4%的1.3倍计算复利）；二、朱华、万庆云对高邮市南国咖啡屋的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、广发银行股份有限公司扬州分行有权以朱华、万庆云名下位于高邮市××北侧××、××房产及相应土地使用权折价或者以该两处房产及相应土地使用权的拍卖、变卖所得价款分别在最高额300万元范围内优先受偿；四、驳回广发银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取27294元、财产保全费5000元，合计32294元，由高邮市南国咖啡屋、朱华、万庆云共同负担。此款广发银行股份有限公司扬州分行已垫付，由高邮市南国咖啡屋、朱华、万庆云告于本判决生效之日起十日内给付。根据广发银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2016年7月19日立案强制执行，执行案号为（2016）苏1003执2402号，2017年5月24日终止本次执行程序。申请人称，2018年11月26日，广发银行股份有限公司南京分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让合同》，约定将案涉贷款本息等债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。2019年11月4日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《分户债权转让协议》，约定将案涉贷款本息等债权转让给绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求：1、将申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行变更为申请人绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙）；2、截止2020年5月20日，被执行人高邮市南国咖啡屋应承担本金2661904元，利息、罚息、复利1896277.05元，合计4558181.05元。经查明，2018年11月26日，广发银行股份有限公司南京分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让合同》，约定将“广发2018-23号资产包”（包含案涉贷款本息等债权）转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2018年12月19日在《江南时报.江苏金融报道》上通过联合公告的方式告知各债务人和担保人。2019年11月4日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《分户债权转让协议》，约定将案涉贷款本息等债权转让给绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙），并于2019年11月8日在《江南时报.江苏金融报道》上通过联合公告的方式告知各债务人和担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，法院应予支持。上述两份债权转让合同合法有效，且已在报纸上进行了公告，申请人申请变更绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为申请执行人，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、变更绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本院（2016）苏1003执2402号案件的申请执行人；二、被执行人高邮市南国咖啡屋于本裁定送达之日起十日内按照原判决向申请执行人绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙）给付剩余未偿还的欠款；三、被执行人朱华、万庆云对被执行人高邮市南国咖啡屋的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙）有权以朱华、万庆云名下位于高邮市通湖路189号北侧第11号、第12号房产及相应土地使用权折价或者以该两处房产及相应土地使用权的拍卖、变卖所得价款分别在最高额300万元范围内优先受偿。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刁安心审 判 员 叶城斌审 判 员 薛 景法官助理 高 梦二〇二〇年五月二十一日书 记 员 张雅璐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1737号 原告：孟海 委托诉讼代理人:赵金梅 被告：范会平 原告孟海与被告范会平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孟海未到庭，其委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼，被告范会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告药款5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农药销售工作，被告自2016年开始一直从原告处购买农药，至2019年2月2日尚欠货款5000元整，于当日被告向原告出具借条一份，并承诺尽快还款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告自2016年开始一直从原告处购买农药，至2019年2月2日尚欠货款5000元整，于当日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠孟海药款伍仟元整（5000）范会平3707861968××××××××2012.2.2日”。 本院认为，被告范会平从原告处购买农药并向其出具欠条是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告提供货物，被告理应履约支付货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范会平于判决生效后十日内偿付原告孟海欠款5000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4380号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3628号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人陈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3563928000753736信用卡暂计至2019年5月2日透支款本金181874.9元、零售利息26796.86元、分期手续费6335.8元，及以尚欠本金从2019年5月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在中国邮政储蓄银行（账户后六位为82×××16）有少量存款可供执行，本院于2020年3月4日对该银行账户实施冻结（冻结期限为十二个月），并于同年4月21日扣划其存款31.55元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款31.55元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎乐东
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执319号杨毕超、邱学礼：杨毕超与邱学礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25656.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1247号原告：郭素英，女，汉，1972年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告：张亚飞，男，汉族，1995年8月12日出生，住河南省夏邑县。系郭素英之子。二原告共同委托诉讼代理人：王峰，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：何铅，男，汉族，1989年03月02日出生，住所地河南省夏邑县，现住江苏省南通市海门市。被告：许彦芳，女，汉族，1991年02月10日出生，住所地河南省夏邑县，现住江苏省南通市海门市。本院在审理原告郭素英、张亚飞与被告何铅、许彦芳劳务合同纠纷一案过程中，答辩期内，被告何铅、许彦芳对管辖权提出异议，认为被告从2017年1月起在江苏省南通市海门市居住生活至今，离开住所地超过一年。故本案不属于夏邑县人民法院管辖，本案应移送至江苏省海门市人民法院审理。经庭审质证及我院审查，本院认为，被告何铅、许彦芳在江苏省海门市已连续居住一年以上，且有被告提交的相关证据加以证明，江苏省海门市是被告何铅、许彦芳的经常居住地。综上，被告提出异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，江苏省海门市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省海门市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇二〇年五月二十日书记员  肖庆亚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2459号原告：王某某1，男，1966年生，汉族，住烟台市。被告：王某某2，女，1963年出生，汉族，住烟台市。被告：王某某3，男，1972年出生，汉族，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初746号原告：云南宝森轻钢活动房有限公司。委托诉讼代理人：刘国海、梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邵加强，男，汉族。原告云南宝森轻钢活动房有限公司诉被告邵加强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南宝森轻钢活动房有限公司的委托诉讼代理人刘国海到庭参加诉讼，被告邵加强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南宝森轻钢活动房有限公司（以下简称宝森公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款224900元；2、判令被告支付原告自2018年11月1日起至实际还款之日止的利息（按年利率7.1%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轻钢活动房的生意。被告在原告处购买轻钢活动房相关材料共计款项224900元，但尚未向原告支付上述材料款。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，明确表示尚欠原告224900元材料款。时至今日，被告未向原告支付上述款项，故现原告诉至法院。被告邵加强经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告邵加强在抬头为云南宝森轻钢活动房有限公司的便签纸上出具欠条，载明：今欠到宝森板厂现金224900元。邵加强的签名下方书写了邵加强的身份证号码和手机号码。欠条尾部印有原告的地址、手机、电话和传真。2017年5月19日、2018年2月12日、2018年2月15日、2019年9月27日、2019年10月24日，被告在电话中告知原告会给原告钱。庭审中，原告陈述：原告的法定代表人与被告系朋友，被告是自己从工程的。自2015年至2016年2月3日，被告通过电话或现场取货的方式向原告采购彩钢瓦，双方没有签订买卖合同，但有销售清单。后原被告在原告的厂房进行结算，当时在场人员有原告公司的员工家属，被告以及被告带来的一个人。结算后，被告将销售清单收走，并向原告出具欠条。上述事实有欠条、录音及原被告的陈述在案予以佐证。本院认为：本案中，首先，由于欠条中有被告的签名，故本院确认欠条应是被告的真实意思表示，由于欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，该欠条于2016年2月3日生效。对于欠条中载明的“宝森板厂”，本院认为可以推定“宝森板厂”即为原告，理由为：1、该份欠条上系书写在抬头为云南宝森轻钢活动房有限公司的便签纸上，便签尾部印有原告的地址、手机、电话、传真，故可认定系原告向被告提供的纸张书写欠条；2、现该欠条系原告持有。鉴于此，本院有理由相信本案欠条系被告向原告出具。其次，本案原告系以买卖合同法律关系主张其权益，但由于欠条中未明确欠款性质，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院认为仅依据欠条不能证明原被告之间建立买卖合同关系。第三，虽然现无证据证明欠条上款项的性质，但由于被告在与原告的五次通话中均同意向原告付款，故本院认为原被告通话中所涉的款项应为欠条中的款项。综上，本院认为根据欠条及原被告的通话录音能够形成证据锁链证明原被告存在债权债务关系，债权人为原告，债务人为被告，债务金额为欠条记载的224900元。故对于原告要求被告支付224900元的诉讼请求，由于欠条中未约定支付时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告有权要求被告支付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因无约定及法律规定，故本院不予支持。被告邵加强经本院依法传票传唤无正当理由到庭诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵加强于本判决生效之日起十日内支付原告云南宝森轻钢活动房有限公司款项224900元；二、驳回原告云南宝森轻钢活动房有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4674元（此款原告已预交），由被告邵加强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年五月十五日书记员 坝绍莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1280号原告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码91520203076045168E。法定代表人：李厚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：左彤，女。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。被告：肖成雷，男，1973年3月3日生，彝族，职业不详，住六枝特区。委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师，执业证号15204201610674839。原告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称瑞兴公司）诉被告肖成雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的委托诉讼代理人左彤、张钦松，被告肖成雷及其委托诉讼代理人郑小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞兴公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方买卖合同关系。事实和理由：被告于2018年8月31日与原告签订《商品房买卖定金协议书》，后双方又签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于六枝特区房屋。合同签订后，为了能够将被告所购房屋尽快交付，原告于2019年8月27日、2019年9月11日、2020年1月7日通过短信、两次登报发布公告的形式，通知被告到原告公司协商支付房款事宜的方式，以便协助原告将房屋完善并交付给被告。但被告却拒不配合，故根据双方所签订的补充协议，被告在原告多次发出通知要求其配合办理相关事宜的情况下，拒不配合，导致原告不能按期交房。被告也以其行为明确拒绝继续履行合同。综上，原告特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告肖成雷辩称，被告与原告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在办理购房手续时，原告处留有各购房户的联系信息，原告完全可以通过电话或邮寄方式告知被告相关事宜，但原告却通过在报刊上统一发布公告的方式通知被告。原告所称短信、公告通知，被告认为该通知从形式和法律效果，不具备法律效力，其仅是通知，肖成雷已提起继续履行合同的诉讼，不存在原告所说明确拒绝履行合同。被告从未表达过不履行合同的意思，也未任何违约行为，本案不具备法定解除的条件。合同不能实现，不是瑞兴银座出现不可抗力事件，合同是可以实现的。原告之所以想解除与被告的买卖关系，是因为房屋价格上涨，其想解除与被告的买卖合同关系后去谋取更大利益。被告肖成雷与原告签订了定金协议书，后签订了合同，按合同约定履行了首付款及杂费的交付，原告应按合同约定履行义务，至今原告一样都没有履行。原告方作为房开企业与被告等购房户签订合同，经被告多次报警，被告才拿到合同。原告没有合同解除的事实依据和法律依据。肖成雷要求继续履行和原告签订的商品房买卖合同，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告于2018年8月31日与原告签订《商品房买卖定金协议书》，后双方又签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于六枝特区房屋。合同约定被告购买的商品房按建筑面积计算，单价为每平方米2080元，总价款252803元。付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，被告向原告支付了首付款及杂费，并将办理银行按揭贷款资料交给原告。原告承诺于2017年7月30日交房给被告，并承诺于2018年12月31日、2019年6月30日前为客户办理网签合同，但均未兑现。2019年8月27日、2019年9月11日、2020年1月7日，原告通过短信、两次登报发布公告的形式通知被告及其他购房业主到原告处协商网签《商品房买卖合同》及备案的事宜，称因历史原因，原告不能为购房户办理房屋按揭贷款手续，通知购房户在规定时间到原告售房部协商办理网签购房合同及备案相关事宜，逾期不办理，视为自愿放弃已定房屋的购买权，原告有权另行销售。庭审中原告称被告购买的房屋已经被法院查封，且已被执行给其他债权人。被告肖成雷所购的房屋，原告确实无法交付。原告自认存在违约行为，因资金链断裂，不能将案涉工程完工交付购房户。被告称重庆市璧山区人民法院已经解除查封。肖成雷购房在先，原告通过执行和解的方式将卖给肖成雷的房屋通过以物抵债的方式恶意抵给案外人，不具备法律效力。被告已另案提起诉讼，要求原告继续履行购房合同。本院认为，原、被告于2018年8月31日与原告签订《商品房买卖定金协议书》及《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于六枝特区房屋。双方签订的合同真实、合法、有效，双方均应按合同履行合同义务。现原告以被告所购房屋已被执行抵偿给案外人，以及原告资金链出现断裂的情况，不能将案涉工程完工交付给购房户为由，要求解除与被告的买卖合同关系。本院认为原告的行为属于消极履约，双方没有约定合同解除的条件，也未出现法定解除合同的事由。原告未主张要求被告继续履约，在法庭依法释明后，仍坚持要求解除双方的买卖合同关系。原告的诉讼请求，没有充分证据予以证明，且原告也未提供证据证明被告存在不愿继续履约的违约情形，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1678元（原告已预交），由原告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年五月二十八日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初787号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚佳宁，女，1984年6月12日出生，汉族，系新疆石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工，住石河子市。 被告:尹国洪，男，汉族，1969年12月21日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告:朱新凤，女，汉族，1971年3月7日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告:赵凌云，男，汉族，1979年4月5日出生，无固定职业，住沙湾县。 被告:尹国华，女，汉族，1981年2月8日出生，无固定职业，住沙湾县。 被告:李芳，女，汉族，1975年1月10日出生，无固定职业。住新疆沙湾县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告尹国洪、朱新凤、赵凌云、尹国华、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚佳宁到庭参加诉讼，被告尹国洪、朱新凤、赵凌云、尹国华、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹国洪、朱新凤归还借款人民币89109.6元；2、请求判令被告尹国洪、朱新凤支付利息6326.79元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告尹国洪、朱新凤承担本案诉讼费和送达费；4、请求判令被告赵凌云、尹国华、李芳对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2017年3月31日，被告尹国洪与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告朱新凤签订共同还款承诺书，被告赵凌云、尹国华、李芳提供连带保证责任。同日，原告向被告尹国洪发放贷款150000元。该笔贷款被告多次欠息，原告催收无果，故诉至法院。 尹国洪、朱新凤、赵凌云、尹国华、李芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告尹国洪、赵凌云、李芳与原告签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：原告在2017年3月31日至2020年3月30日期间内向尹国洪发放贷款150000元。借款种类、用途及利率以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权采取以下一项或多项措施：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。赵凌云、李芳为保证人，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告朱新凤、尹国华分别签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。 2017年3月31日，原告向被告尹国洪发放贷款150000元，借款用途为化解贷款，借款月利率5‰，还款方式：按月+利随本清。该笔贷款到期后，被告尹国洪未按期归还本金及利息，截止2019年12月21日，被告尹国洪尚欠本金89109.6元及利息6326.79元。 上述事实，有原告陈述、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告尹国洪、赵凌云、李芳之间签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告尹国洪应当按照约定的日期、数额归还本金并支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告尹国洪逾期支付利息，应当按照约定支付逾期利息，被告朱新凤作为尹国洪的配偶，签订《共同还款承诺书》，故承担共同还款责任。原告要求被告尹国洪、朱新凤归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凌云、李芳作为保证人，按照借款人与原告签订的相关合同执行，承担连带保证责任。因被告赵凌云为该笔贷款的担保人，被告尹国华作为赵凌云的妻子签订《共同还款承诺书》，尹国华也应对贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告赵凌云、尹国华、李芳承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告赵凌云、尹国华、李芳承担保证责任后，有权向被告尹国洪、朱新凤追偿。 被告尹国洪、朱新凤、赵凌云、尹国华、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告尹国洪、朱新凤于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款89109.6元； 二、被告尹国洪、朱新凤于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失6326.79元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 三、被告赵凌云、尹国华、李芳对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告赵凌云、尹国华、李芳承担连带给付责任后，有权向被告尹国洪、朱新凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元（减半收取），由被告尹国洪、朱新凤负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费45元，由被告尹国洪、朱新凤负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘梦婕 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6655号 原告：王继江，男，1960年1月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：王汉文，男，1925年10月15日出生，汉族，住石河子某医院。 原告王继江与被告王汉文物权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王继江于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继江撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告王继江负担。 审 判 长  王佳 人民陪审员  江辉 人民陪审员  罗磊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杜玲 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8521号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄锦成，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄锦成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月二十八日书记员  欧钊妍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初745号 原告：冀春萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。 被告：李东沉，男，1974年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告冀春萍与被告李东沉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告冀春萍及委托诉讼代理人张援朝、被告李东沉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀春萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，给付自2012年11月7日到2020年1月1日已拖欠的利息12.2万元，合计22.2万元，起诉后按月息2%计算至本利全部付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月李东沉因做生意向冀春萍借款10万元，同年6月4日冀春萍通过银行向李东沉转款10万元，并言明使用一年，月息二分，到期后，李东沉提出继续使用，双方在2012年11月7日经过协商后，李东沉向冀春萍出具了借条一张，内容为“今借到冀春萍壹拾万元整，月利2分，李东沉，2012.11.7”。2015年10月因冀春萍家中急需用钱，要求李东沉本利一起付清，李东沉以资金紧张不能一次付清为由，自2016年1月8日起至2018年2月15日期间陆续给付冀春萍利息五万元，并答应在2019年5月底前本息全部付清，但2019年5月过后，冀春萍多次索要，李东沉总是借故推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李东沉承认冀春萍主张的事实和诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。冀春萍提交证据如下：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.李东沉2012年11月7号出具的借据一张，证明借款10万元整，月利息2分；3.银行转账流水5张。李东沉未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2011年6月4日冀春萍向李东沉转款100000元，2012年11月7日，李东沉向冀春萍出具借条，内容为“今借到冀春萍壹拾万元整，月利2分，李东沉，2012.11.7”，2016年1月8日李东沉向冀春萍转款10000元，2016年2月5日李东沉向冀春萍转款10000元，2017年1月28日李东沉向冀春萍转款6000元，2017年5月22日李东沉向冀春萍转款4000元，2017年10月23日李东沉向冀春萍转款10000元，2018年2月15日李东沉向冀春萍转款10000元。 本院认为，冀春萍提供的转款手续和借条相互印证，李东沉对借条事实认可，故冀春萍与李东沉之间的民间借贷事实成立。借条上明确月息2分，不超过法律规定的利率范围，冀春萍要求按月息2分支付利息应予支持，以本金100000元按月息2分计算至2016年1月7日利息为76000元，李东沉于2016年1月8日至2018年2月15日共计转款50000元，冀春萍称为支付利息，李东沉不持异议，依法应认定为利息。自2012年11月7日至2020年1月1日，李东沉应付利息172000元，因李东沉期间已偿还利息50000元，尚欠利息122000元，故冀春萍要求李东沉支付至2020年1月1日已拖欠的利息122000元应予支持。冀春萍要求李东沉自起诉后至债务履行完毕之日止按月息2%支付利息符合法律规定，亦应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 李东沉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还冀春萍借款本金100000元，利息122000元，并自2020年4月10日起至债务履行完毕之日止以本金100000元为基数按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由李东沉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尹平山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈佩雨 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3346号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：管晶，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人管晶在中国工商银行金华婺城支行新客站分处（6222081208007301950）的银行存款10.22元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人管晶在中国工商银行金华婺城支行新客站分处（6222081208007301950）的银行存款10.22元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢505号孔令梅、李军、李永芬:关于申请执行人孔令梅与被执行人李军、李永芬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人李军、李永芬已自动履行完毕。至此，本院作出的（2013）玄锁民初字第490号民事判决确定的李军、李永芬的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2048号原告：段京丹，女，1985年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：于淑梅，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告段京丹与被告于淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告段京丹因被告于淑梅怠于履行给付义务，拖欠借款5500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还借款5500元；2.要求被告支付原告从2019年8月11日至实际履行之日止的利息，以5500元为基数，按月利率0.5%计算；3.被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于淑梅因偿还信用卡所需向原告段京丹借款5500元属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告于淑梅应依法履行还款义务。原告段京丹要求被告于淑梅偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于淑梅经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于淑梅于本判决生效后偿还原告段京丹借款5500元；二、被告于淑梅于本判决生效后立即支付原告段京丹自2019年8月11日至实际清偿日止，以借款5500元为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 文 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初638号 原告：石某1，男，1969年9月5日出生，汉族，住石河子市。 原告：石某2，女，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：石某3，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 三原告共同委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1954年7月25日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云杰，新疆尚铎律师事务所实习律师。 原告石某1、石某2、石某3与被告刘某某共有纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告石某1、石某2、石某3及三原告共同委托诉讼代理人尹丽娟，被告刘某某及其委托诉讼代理人田馨、周云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1、石某2、石某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割石某某的丧葬费和抚恤金104166.8元；2、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：三原告系兄妹关系，三原告之母胡某某于2002年去世，三原告之父石某某与被告刘某某于2008年12月10日登记结婚。2019年3月3日石某某因病去世。第八师石河子市社会保险管理局（下称：社保局）发放了石某某的丧葬费及抚恤金合计104166.8元，现三原告诉至本院请求依法分割石某某的丧葬费和抚恤金。 被告刘某某辩称，1、被告系石某某的配偶，二人自2004年4月便一起共同生活，因石某某生前患有多种疾病，被告作为唯一共同生活人，尽到了主要的扶养义务；2、被告和石某某未与双方子女共同生活，两人均退休多年，生活主要来源为退休工资，三原告在日常生活中未尽到赡养义务；3、被告刘某某没有住房，每月退休工资仅1762元，且无其他经济来源，生活较为困难；4、石某某去世后所花丧葬费3800余元均系被告所支付。综上被告在石某某生前尽到了主要的扶养义务，而原告仅在石某某生病住院及节假日期间探望，没有尽到赡养义务，且被告经济收入有限，生活困难，恳请法院在分配时对被告予以照顾，判令被告刘某某分得60%的丧葬费和抚恤金。 本院经审理认定事实如下:石某某与前妻胡某某原系夫妻关系，双方共同生育三个子女即原告石某1、石某2、石某3。胡某某已于2002年6月1日因病去世。2008年12月10日，石某某与被告刘某某登记结婚（均系再婚）。2019年3月3日，石某某因病去世，社保局发放了石某某的丧葬费10064元及抚恤金94102.8元，合计104166.8元，因原、被告对上述费用如何分配不能协商达成协议，现三原告诉至法院请求依法判决。 另查:1、石某某生前患多种疾病，曾于2016年12月出现脑梗死症状，日常生活基本靠被告照顾。自2013年11月-2018年12月期间，石某某共住院12次，石某某住院期间均由被告予以照顾，但三原告在石某某生病住院及节假日期间进行过探望。 2、石某某去世后，原、被告为其办理了丧事，花费殡葬用品、礼仪服务费、骨灰盒存放费用等合计7075元，系原告石某3垫付。 本院认为，抚恤金是国家按照相关规定在死者死亡后给予死者家属发放的具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付，而且抚恤金的发放是在石某某死亡后，因此抚恤金不属石某某的遗产。本案原、被告作为死者的子女及配偶，均有权享有抚恤金，故对三原告要求分割抚恤金的请求，本院予以支持。因国家给予石某某发放有丧葬费，故原告石某3为石某某办理丧事垫付的费用应从国家发放的丧葬费中予以支出，对三原告提出石某某的全部丧葬费均归三原告所有的意见，因未实际发生购买墓地的费用，且于法无据，本院不予支持。对原告石某3提交的部分票据复印件，因不符合证据形式，且被告对此不予认可，故本院亦不支持。被告提出丧葬费系被告实际支出的辩称意见，因无证据证实，本院不予采信。考虑到近年来石某某年老体弱，身患多种疾病，日常生活及多次住院期间，主要由被告照顾，对石某某尽扶养义务较多，而三原告仅在石某某生病住院及节假日期间探望，尽赡养义务较少，而且被告年老体弱，工资收入较低，故对被告要求多分抚恤金的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条第二、三款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，判决如下： 一、原告石某3垫付石某某的丧葬费用7075元归原告石某3所有； 二、石某某的剩余丧葬费、抚恤金97091.8元（即104166.8元-7075元），由原告石某1、石某2、石某3每人各分得19418.36元[计算公式为：（104166.8元-7075元）×20%]；被告刘某某分得38836.72元[计算公式为：（104166.8元-7075元）×40%]。 上述款项由原告石某1、石某2、石某3在判决生效后负责领取，并在领取后的十日内给付被告刘某某。 案件受理费1192元（原告已预交），由原告石某1、石某2、石某3每人各负担239元（计算公式为：1192×20%），由被告刘某某负担475元（计算公式为：1192×40%）。被告刘某某负担部分于判决生效后的十日内给付原告石某1、石某2、石某3。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李宛秋 二〇二〇年五月十七日 书记员  康小芬 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终151号 上诉人（原审原告）：陈川，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杭州招财猫网络科技有限公司，住杭州市江干区俞章路********。 法定代表人：袁春峰，董事长。 原审被告：中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区东大路**。 负责人：余鸿涛，行长。 上诉人陈川因与被上诉人杭州招财猫网络科技有限公司（下称“招财猫公司”）及原审被告中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行（下称“光大银行鼓楼支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15481号民事裁定，向本院提起上诉。 陈川上诉称，其从未与被上诉人签订两份合同，被上诉人提出的约定管辖子虚乌有，原审被告光大银行鼓楼支行所在地为福州市鼓楼区，原审裁定认定事实有误，有悖于相关法律规定，导致裁判错误。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15481号民事裁定，裁定本案继续由福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人陈川的诉讼请求为依法判令光大银行鼓楼支行、招财猫公司退回陈川汇款1506000元；及赔偿利息损失243682元等，系因储蓄存款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖o;的规定，原审被告光，原审被告光大银行鼓楼支行住所地为福建省福州市鼓楼区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15481号民事裁定； 二、本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初786号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚佳宁，女，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被告:乔梁，男，汉族，1966年3月13日出生，石河子老班长保安服务责任有限公司分公司员工，住石河子。 被告:杨俊峰，男，汉族，1975年4月10日出生，无固定职业，住沙湾县。 被告:赵凌云，男，汉族，1979年4月5日出生，无固定职业，住沙湾县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告乔梁、杨俊峰、赵凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚佳宁、被告乔梁到庭参加诉讼，被告杨俊峰、赵凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔梁归还借款人民币139900元；2、请求判令被告乔梁支付利息17032.75元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告乔梁承担本案诉讼费和送达费；4、请求判令被告杨俊峰、赵凌云对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年5月20日，被告乔梁与原告签订《个人借款合同》，被告杨俊峰、赵凌云与原告签订《保证合同》约定提供连带保证责任。同日，原告向被告乔梁发放贷款15万元。2017年3月17日被告乔梁、杨俊峰、赵凌云与原告签订《借款展期协议书》，约定该笔借款展期10个月。2018年1月13日，该笔贷款逾期未还清，故原告诉至法院。 乔梁辩称，承认借款事实，愿意承担还款责任。 杨俊峰、赵凌云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，石河子国民村镇银行有限责任公司与被告乔梁签订《个人借款合同》。合同约定：原告在2016年5月20日至2017年3月17日期间内向乔梁发放贷款15万元。借款种类、用途及利率以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。杨俊峰、赵凌云作为保证人，分别与原告签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2016年5月20日，原告向被告乔梁发放贷款150000元，借款用途为购农资，借款月利率6‰，还款方式：按月+利随本清。借款期限届满，被告乔梁未还清借款。2017年3月17日，被告乔梁与原告签订《借款展期协议书》，约定贷款展期10个月，展期贷款利率为6.551833‰，借款到期日为2018年1月12日，被告杨俊峰、赵凌云在保证人处签字。截止2018年1月13日，被告乔梁尚余借款本金139900元、利息17032.75元未给付。 上述事实，有原、被告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告乔梁之间签订的《个人借款合同》、是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告乔梁应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告乔梁逾期返还，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告乔梁返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊峰、赵凌云作为保证人，作为保证人应当按照与原告签订的相关合同执行，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故对原告要求被告杨俊峰、赵凌云承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告杨俊峰、赵凌云承担保证责任后，有权向被告乔梁追偿。 被告杨俊峰、赵凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔梁于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款139900元； 二、被告乔梁于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失17032.75元（利息计至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 三、被告杨俊峰、赵凌云对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告杨俊峰、赵凌云承担连带清偿责任后，有权向被告乔梁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元（减半收取），由被告乔梁负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费90元，由被告乔梁负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘梦婕 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢54号之一申请执行人：何舫钰,女性,1953年2月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；张世滨,男性,1978年7月5日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘东山，男性,1985年3月18日生，汉族，住。申请执行人何舫钰、张世滨与刘东山买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执760号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘东山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何舫钰、张世滨于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224执760号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年五月二十一日书记员 李翀博
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执946号 王美玲： 申请执行人费县国土资源局与被执行人王美玲行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1384号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王美玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人王美玲缴纳罚款5940元，承担案件执行费100元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执946号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王美玲送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王美玲将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人王美玲向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1384号行政裁定书确定的被执行人王美玲应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费100元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1384号行政裁定书确定的被执行人王美玲应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异40号异议人（申请执行人）：江阴华瑞钢贸有限公司，统一社会信用代码91320281660818537G，住所地江阴市澄山路****。法定代表人：李福忠，该公司董事长。被执行人：江苏惠通机械制造有限公司，统一社会信用代码913202827698949390，住所，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区路）。法定代表人：张富洪，该公司负责人。被执行人：张富洪，男，1962年12月27日生，汉族，住江阴市。本院在执行江阴华瑞钢贸有限公司（以下简称华瑞公司）申请执行江苏惠通机械制造有限公司（以下简称惠通公司）、张富洪分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人华瑞公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月12日，江阴市人民法院对华瑞公司与惠通公司、张富洪分期付款买卖合同纠纷一案，作出（2016）苏0281民初1213号民事判决：惠通公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付华瑞公司7614148.92元，及自2016年1月1日起至上述款项实际给付之日止按每月6万元计算的利息。张富洪对惠通公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费70100元由惠通公司、张富洪承担。2016年2月3日，江阴市人民法院根据华瑞公司的申请，作出（2016）苏0281民初1213号民事裁定：查封惠通公司名下座落于宜兴市郊工业园）所有权号Ｇ0000785的房产。根据华瑞公司的申请，江阴市人民法院于2016年8月25日立案强制执行。案号为（2016）苏0281执6724号。2017年11月23日，江阴市人民法院向本院出具委托执行函，将该案委托本院执行。本院于2017年12月6日立案强制执行。案号为（2017）苏0282执5784号。本案在执行过程中，采取了以下执行措施1、本院于2017年12月6日通过法院专递形式向被执行人惠通公司、张富洪邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人惠通公司、张富洪未实际履行。2、本院于2017年12月7日、2018年3月15日、2018年4月9日、2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠通公司、张富洪名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、证券、车辆等财产。3、本院于2017年12月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人惠通公司、张富洪名下的车辆登记信息，查明被执行人张富洪名下有车牌号为苏Ｂ×××**的别克汽车1辆。该车于2018年5月16日被本案查封，现下落不明，暂无法处置。4、本院于2017年12月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地使用权等登记信息，查明惠通公司名下有位于郊工业园）所有权证号为Ｇ0000785的房屋1幢及土地证号为宜国用（2005）第000229号的土地1宗；被执行人张富洪名下有位于宜兴市（所有权证号ＧＦ303072）的房屋1套。惠通公司所有的上述房屋、土地使用权已被本院（2017）苏0282执4936号案件启动评估、拍卖程序，本案申请参与分配；张富洪所有的上述房屋于2018年4月9日被本案查封，系农村住宅房，依法不能处置。5、本院于2018年3月15日另案在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人惠通公司所有的上述整体资产。2018年3月16日，该资产在第一次公开拍卖中以1406.43万元成交。该拍卖款优先支付抵押权人后无余款，欠缴税款及其他普通债权均无分配。6、本院于2018年3月16日将被执行人惠通公司、张富洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年3月18日至被执行人惠通公司、张富洪住所地宜兴市徐舍镇司法所调查被执行人情况，查明该公司负债较多，实际已停业，名下无可供执行的财产，其法定代表人张富洪长期外出，暂无法查找。8、本院于2018年7月2日向申请执行人华瑞公司发出听证通知书、执行情况及权利告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2018年7月9日到庭参加终结本次执行程序听证，申请执行人到庭，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行到位。本院于2018年7月12日作出（2017）苏0282执5784号之二执行裁定。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。华瑞公司提出异议称，1、惠通公司无权动用被查封财产的行为未受到处罚。江苏利通电子股份有限公司（以下简称利通公司）擅自动用查封财产，对惠通公司被查封的房屋进行装修改造，是对查封财产的毁损，势必会影响评估价值，侵害债权人的利益。对于利通公司的这一行为，宜兴市人民法院应予重罚。2对本案查封房产的评估价格有异议，要求利通公司对房屋恢复原状。3、对本案的拍卖流程有异议。华瑞公司作为案件当事人又是首封案件债权人，法院应通知华瑞公司，但其公司未收到拍卖通知，故对拍卖流程的公正性、公平性、公开性有异议。综上，请求撤销本院（2017）苏0282执5784号之二执行裁定书，并恢复对该案件的强制执行。审查中，华瑞公司称，其公司认为惠通公司有应收款，但不清楚具体在哪里。在拍卖款中其公司未分得一分钱，利通公司改造查封财产应承担民事赔偿责任。本院认为，异议人对分配方案有异议，应另行提起执行分配方案异议之诉。异议人提出利通公司改造查封财产应承担民事赔偿责任，不属执行异议的审查范围，应另行提起民事诉讼，要求赔偿。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人即异议人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院终结本次执行程序符合法律规定。异议人华瑞公司提出的执行异议于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江阴华瑞钢贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年五月六日书 记 员  陈亦嘉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执876号之一 申请执行人：朱庆芳，女，1966年11月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城保丰路**。 法定代表人：张志波，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1573号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司在沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会的应付款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月六日 书记员  陈业超
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1739号之一 申请执行人：晏建新,男,汉族,1968年12月1日出生,住湖南省岳阳县。 被执行人：李洪均,男,汉族,1988年8月19日出生,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人晏建新与被执行人李洪均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款94150元及相关利息，律师费12000元，诉讼费3251.52元、保全费1257.88元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2020年2月17日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，账号为085e9858ee4d2d6ddb33318d3@wx.tenpay.com，实际冻结48.7元，冻结期限为一年（即2020年2月17日至2021年2月16日）。（四）除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1739号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月八日 书记员  刘丽君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9521号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21168号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1840.56元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎乐东
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1037号之一原告：岑某某。被告：独山某某石材加工厂。原告岑某某诉被告独山某某石材加工厂劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年五月二十七日书记员  韦星
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初612号 原告：苏某恒，男，1968年12月30日出生，汉族，住乾县阳峪镇冯西村**，农民。 被告：苏某，男，1963年4月4日出生，汉族，，住乾县阳峪镇冯西村**农民。 原告苏某恒与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某恒到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏某恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款5148元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车。但经原告多次催要，被告仅付款2400元，剩余苹果款5148元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，被告并向原告交付定金500元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱254箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱8箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖苹果的价款合计为8048元，后被告向原告给付苹果款2400元。2019年11月21日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要剩余苹果款5148元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏某结算，张小平尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张小平未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏某收购苹果，张小平与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款，本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某结算，由被告苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款5148元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告苏某恒给付苹果款5148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇二〇年五月七日 书记员  王 伟 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8027号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市3小区东环路**。 法定代表人：丁明勤，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，新疆石河子农村合作银行员工。 被告:黄倩，女，1987年7月31日出生，汉族，住石河子市。 被告:徐驰华，男，1982年1月1日出生，汉族，住石河子市。 被告:陈厚杰，男，1966年8月12日出生，汉族，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告黄倩、徐驰华、陈厚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 闫 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行审12号 申请执行人：合肥市包河区应急管理局，住所地安徽省合肥市包河大道**，统一社会信用代码1134011MB18537422。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：戴昭云，该局工作人员； 委托代理人：熊选飞，该局工作人员。 被执行人：合肥维康节能建材有限公司,住,住所地安徽省肥东县撮镇兴港路一社会信用代码91340122675889194R（1-1）。 经审查查明，2019年7月19日，合肥市包河区应急管理局作出（包）应急罚字（2019）11-1号行政处罚决定书认定，被执行人合肥维康节能建材有限公司不具备外墙保温层维修资质；未设置安全生产管理机构且未配备专职安全生产管理人员:未对从业人员进行安全生产教育培训,保证从业人员具备必要的安全生产知识；未制定施工方案,对作业班组人员未进行安全技术交底；企业及施工现场管理缺失,对合肥维康节能建材有限公司“2018-9.23”高处坠落事故的发生负有主要责任。 合肥维康节能建材有限公司的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十一第一款条中规定的“矿山、金属冶炼、建筑施工、道路运输单位和危险物品的生产、经营、储存单位，应当设置安全生产管理机构或者配备专职安全生产管理人员。”；第二十五条第一款规定的“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。”及《建设工程安全生产管理条例》第二十条、第二十七条规定的“施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”、第二十七条规定的“建设工程施工前，施工单位负责项目管理的技术人员应当对有关安全施工的技术要求向施工作业班组、作业人员作出详细说明，并由双方签字确认。”。 根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处上一年年收入百分之三十的罚款；（二）发生较大事故的，处上一年年收入百分之四十的罚款；（三）发生重大事故的，处上一年年收入百分之六十的罚款；（四）发生特别重大事故的，处上一年年收入百分之八十的罚款。”,合肥市包河区应急管理局决定对合肥维康节能建材有限公司处以罚款人民币28800元整（上一年年收入的30%）。合肥市包河区应急管理局于2019年8月15日向合肥维康节能建材有限公司送达了（包）应急罚字（2019）11-4号行政处罚决定书。合肥维康节能建材有限公司未在规定期限内履行行政处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议。2020年3月17日向合肥维康节能建材有限公司送达了《行政强制执行事先告知书》。合肥市包河区应急管理局遂于2020年4月30日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：合肥市包河区应急管理局作出的（包）应急罚字（2019）11-1号行政处罚决定书认定事实清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合肥市包河区应急管理局申请强制执行前依法对被执行人合肥维康节能建材有限公司进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予申请执行人合肥市包河区应急管理局（包）应急罚字（2019）11-4号行政处罚决定书中对被执行人合肥维康节能建材有限公司罚款200000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨天柱 审 判 员  张 慧 人民陪审员  蒋婷婷 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄亚玲