青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5748号原告（反诉被告）：西宁市城北区锦绣江南小区业主委员会，住所地:西宁市城北区祁连路453号负责人：程秀梅，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：张树品，男，汉族，1972年10月19日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。原告（反诉被告）西宁市城北区锦绣江南小区业主委员会（以下简称锦绣江南业委会）诉被告（反诉原告）张树品名誉权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵世宏，被告（反诉原告）张树品到庭参加诉讼。现已审理终结。原告锦绣江南业委会向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张树品对原告停止侵害,在被告朋友圈锦秀江南业主微信群刊登道歉信,公开赔礼道歉,以消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系2017年9月22日选举产生锦绣江南小区第一届业主委员会。经西宁市城北区朝阳街道办事处文件朝办字[2017]119号批复成立。小区业委会是在社区政府部门的监督下,通过小区业主代表大会在公正,公平的原则下产生的,是为业主和物业管理服务提供一个交流服务的纽带,也为广太业主无偿提供义务服务。被告在微信群内公然捏造业主委员会倾吞全体业主资金约247万元，诽谤原告目无国法，胡作非为。在小区内及网络朋友圈散布流言蜚语等方式损害原告的名誉,使各位业委会成员遭受精神上的痛苦和心理上的创伤,侵害原告名誉权。原告认为,被告事实上在网络上以书面形式捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,实属侵害公民名誉权的行为。法律上,我国公民和法人的名誉权依法受保护,任何个人和组织非法侵害他人的人格尊严,用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉权的行为都是被禁止的。为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告就其主张提交的证据有：证据一、西宁市城北区朝阳街道办事处文件，拟证实原告依法成立，经政府批复具有合法的主体资格的事实；证据二、微信截图（3页），拟证实被告捏造事实，侮辱、诽谤原告的事实。被告张树品辩称，原告所述的内容都是违背事实和法理，请求法院驳回原告诉求。被告张树品就其答辩提交的证据为：证据一、国有土地使用证、房屋所有权证原件一份，青海省民政厅制作的门牌证，结婚证，拟证实我是涉案小区的业主，法律赋予我对业主委员会的知情权、监督权和控告等权利的事实；证据二、锦绣江南物业办各项费用未收取账单，拟证实200多万元被第一届五位委员会成员涉嫌侵吞，这是我发微信的依据；证据三、锦绣江南小区物业费、水电费等收取情况，拟证实原告管理期间收取物业费等各项费用200多万元，现不知去向，原告的业委会成员涉嫌侵吞、挪用的事实；证据四、锦绣江南公共收益二，拟证实涉案小区的公用设备等产生的公共收益应当由全体业主享有，原告涉嫌侵吞，这也是我发微信内容的依据；证据五、2020年2月29日，杨生奇、骆军玲出具的情况说明，拟证实锦绣江南在原告管理期间收取的水电费、物业费等200万元至今去向不明的事实；证据六、辞职报告四份，拟证实第一届业主委员会四名委员会辞职，业主委员会主体已经不适格，九名委员四名已经辞职，业委会资格自动终止的事实；微信群截图，能证实张鹏已将小区房屋出售不是该小区业主的事实；证据七：第一届业委会副主任王青山、秘书长王生元，委员陈虹于2019年12月6日出具的关于锦绣江南小区在自行管理期间的情况说明，拟证实1、业委会收取的200多万元应当归全体业主；2、业委会张军、张鹏保管的印章，在与汇通物业公司诉讼时不出庭不应诉，不履行职责导致败诉，他们不履行职责，导致业主委员会自行终止的事实；证据八：王生元、王青山出具的证明一份，拟证实依法属于全体业主的财产，原告拒绝公示，去向不明，原告的主体资格自动丧失，权利自动终止的事实；证据九：王青山和王生元2019年7月12日出具的证明，拟证实原告私自让其他物业公司进场，没有经过业主的同意，原告已经丧失主体资格的事实；证据十：控告书及公安机关的受案回执，拟证实2019年9月3日我实名控告原告，原告的主体资格已经丧失，主体不适格的事实。案件在审理中，因被告于2019年11月6日，向西宁市公安局城北公安分局祁连路派出所举报锦绣江南小区业主委员会涉嫌职务侵占，公安机关已受理，原告锦绣江南业委会以需重新收集组织证据为由向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告锦绣江南业委会撤回起诉。反诉原告张树品向本院提出的反诉请求为：1、反诉被告主体不适格,已涉嫌虚假诉讼罪，人民法院对妨害民事诉讼的反诉被告应依法采取强制措施；2、反诉被告涉嫌虚假诉讼之违法行为,已侵害反诉原告的人格权,应恢复名誉,消除影响,公开赔礼道歉,支付赔偿金10000元；3、判决反诉被告非法霸占其保管的“三枚印章”、档案资料(含账册)及其他属于全体业主所有的部分财物,全部移交给锦绣江南小区(第二届)业主委员会；4、要求反诉被告承担反诉的全部诉讼费用。事实和理由：反诉被告丧失履行职责能力,(第一届)业主委员会委员职务依法已全部自行终止。因此,(第一届)业主委员会已经自行终止。被反诉人已经被业主(代表)大会依法终止，反诉被告侵吞、挪用依法属于全体业主共同所有的资金,嫌疑人涉嫌以锦绣江南小区业主委员会的名义对反诉人起诉之非法、侵害的行为,是目无法纪而肆意妄为、是赤裸裸的违反法律、法规的活动。已涉嫌构成虚假诉讼罪。反诉人依法要求被反诉人公示自行管理期间的收支账目明细,是法律、法规赋予反诉人享有的知情权和监督权。被反诉人胡作非为地从事违反法律、法规的活动,利用“所谓的诉讼维权”,实为故意捏造事实对反诉人进行诬蔑、诽谤的方式损害反诉人的人格权,在锦绣江南小区造成极坏影响。被反诉人应承担恢复名誉,消除影响,公开赔礼道歉之民事责任。“三枚印章”依法属于全体业主共同所有的财物,反诉人对“三枚印章”、档案资料(含账册)及其他属于全体业主所有的部分财物依法享有监督权、所有权。为了依法剥夺被反诉人利用非法霸占其保管的“三枚印章”继续非法滥用而侵害业主的切身利益;为了依法维护全体业主的合法权利;应依法判决被反诉人非法霸占其保管的“三枚印章”、档案资料(含账册)及其他属于全体业主所有的部分财物,全部移交给锦绣江南小区第二届业主委员会。综合上述,请求贵院依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告锦绣江南业委会辩称，对第一项诉求，我们是依法成立的业主委员会，该诉求属于抗辩理由，不应作为诉讼请求提出；对第二项诉求，我方提起诉求具有事实基础和法律依据，没有侵害被告的人格权，反诉原告的诉求缺乏法律依据；对第三项诉求，我方属于合法的业主委员会，该业委会期限尚未届满，对方要求返还印章资料等，对方的主体不适格，且第二届业主委员会并未成立，反诉原告无权要求我方提交；故请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。反诉原告就其主张提交的证据有：第一组证据：1、关于涉案小区召开业主大会的请求，拟证实我们已向西宁市房管局等相关部门请求召开业主大会的事实；2、第一届业主委员会成员王青山、王生元、陈红致全体业主的告知书，拟证实第一届业主委员会已经罢免的事实；3、小区业主提议召开业主大会并附有签字，拟证实小区业主要求召开业主大会的事实；4、提议召开涉案小区业主大会的签名，拟证实该小区内有560和业主签字要求召开业主大会的事实；5、关于涉案小区召开业主大会会议通告，拟证实第二届业主大会的召开及成立都是依法召开和成立的；6、召开业主大会的告知函，拟证实召开业主大会的程序合法的事实；7、关于解决小区内部事务的请求，拟证实召开业主大会是依据合法程序召开，罢免也是依程序进行的；8、涉案小区业主代表大会业主代表签名表，证明方向同以上证据证明方向；9、政府主管部门参加涉案小区业主代表大会会议签到名单，拟证实召开业主代表大会和第二届业主委员会选举有政府主管部门参加的事实；10、业主管理规约、涉案小区业主代表大会审议表决事项，拟证实业主大会做出的决议事项；11、业主大会议事规则。12、2019.9.12日向城北区街道办事处和派出所送达了关于要求第一届业主委员会移交印章的请求；13、2019年9月12日依法产生的第二届业主委员会向城北区街道办事处等送达大会决议的情况；14、2019年10月14日向城北区朝阳街道办事处等相关部门送达召开业主大会的情况说明；15、第二届业主委员会向全体业主发出的关于依法召开业主大会的通告；16、第二届业主委员会于2020年3月27日向城市管理执法局、城北区街道办事处，公安局、派出所等部门送达关于涉案小区关于召开业主大会的告知函；拟证实依法罢免的第一届业主委员会，依法成立了第二届业主委员会的是事实；17、2020年4月11日至19日涉案小区业主代表大会会议采用书面征求意见的业主签字情况；18、第二届业主委员会于2020年5月17日向相关部门提交第二届业主委员会备案申请；19、2020年5月7日依法通过中国邮政向城北街道朝阳办事处送达上述所有材料的回执证明。第二组证据：拟证实第一届业主委员会委员不履行职责，委员会职责已经自行终止，已按照相关规定终止权利的事实；1、第一届业主委员会委员程秀梅的辞职报告。拟证实程秀梅已于2018年1月17日辞职，但反诉被告还以她的名义起诉我的事实；2、王生元2019年4月17日的辞职申请；王青山2019年4月17日的辞职报告；陈红2019年4月15日的辞职报告；张鹏于2019年将房屋出售并拒接缴纳水电费，业主在业主群中的聊天记录；第三组证据：1、2019年11月8日证明一份，拟证实第一届会员会扣押印章三枚，拒绝向第二届业主委员会移交的事实；2、2019年7月12日证明一份，拟证实第一届业主委员会提供的物业管理服务公司并没有签订合同和召开业主大会决议的事实；3、2019年4月13日证明一份；4、物业费、取暖费、水电费的收支情况；5、年度应收业主公共收益，能证实第一届业主委员会收取该费用并没有公示，侵吞了业主财产；6、审计报告和2017年12月14日-2018年4月2日各项费用未收取账单；7、2019年12月6日向城北法院递交的涉案小区管理的情况说明；8、照片一组，第一届业主委员会委员胡作非为，已丧失履职能力的事实。9、照片10张，第一届业主委员会委员已丧失履职能力，致小区管理混乱，卫生脏乱差的事实；10、关于起诉张树品一案的情况说明；第四组证据：最高法关于办理虚假诉讼案件的解释，拟证实反诉被告构成虚假诉讼；经当庭质证，反诉被告锦绣江南业委会对反诉原告张树品提交的证据质证意见为：对第一组证据合法性有异议，现任的业主委员会经办事处指导成立后，进行了合法备案，期限未届满，反诉原告称业主委员会主体不适格是不成立，反诉原告提交的证据中，里面人员的签字是否合法有待确认，对证据的三性都不予认可；对第二组证据的合法性有异议，个别人员的离职不能否定业主委员的合法性的事实；对第三组证据认为，因审计报告是复印件，不发表质证意见，其他证据违反证据三性原则，上述证据不具有证明效力；对第四组证据认为，法律规定只是一个依据，不应当以证据出示。反诉被告锦绣江南业委会未提交证据。本院依法调取的证据有：1、祁连路西社区的“情况说明”；2、西宁市城北区朝阳街道办事处朝办字（2020）60号“关于锦绣江南小区成立“第二届”业主委员会的批复”文件，证实罢免第一届业主委员会的行为不符合法定程序，锦绣江南小区在选举“第二届”业主委员会过程中未按照法定程序进行的事实。反诉原告所提交的上述证据，不能证明锦绣江南小区第一届业主委员会委员不履行职责、委员职责已经自行终止、反诉被告丧失履行职责能力；锦绣江南小区(第二届)业主委员会依法成立的事实，本院不予采信。经审理查明，2017年9月30日，西宁市城北区朝阳街道办事处对北川河东路社区呈报的“关于成立锦绣江南小区第一届业主委员会”的报告，下发了朝办字（2017）119号“关于成立锦绣江南小区第一届业主委员会的批复”文件，批准成立了“西宁市城北区锦绣江南小区业主委员会”，任期三年。2019年3月27日，业主委员会副主任王青山、业主委员会秘书长王生元、业主委员会委员陈虹及部分业主代表和部分业主（附签名表）向西宁市房管局、城北区房管局、朝阳街道办事处提出请求，召开业主大会；2019年8月19日，业主委员会委员王生元、王青山、陈虹向锦绣江南小区全体业主、城北区城市管理综合行政执法局、朝阳街道办事处、西宁市公安局城北公安分局祁连路派出所、祁连路西社区发出召开业主大会的通告和告知函，定于2019年9月8日8时30分在锦绣江南小区召开业主大会。2019年10月17日、10月18日、10月21日，城北区城管局物业办、朝阳街道办事处、祁连路西社区工作人员对王生元、王青山等人上报的小区20%业主同意罢免第一届、换届第二届560户业主家进行抽查走访，共走访322户，其中以小区建不建高架桥代表业主向政府要补偿的212户，不是本人签字的85户，知道换业主委员会的23户，换物业的2户。张树品于2019年11月6日，向西宁市公安局城北公安分局祁连路派出所举报锦绣江南小区业主委员会涉嫌职务侵占，派出所已受理。2020年5月8日，祁连路西社区将锦绣江南小区罢免第一届业主委员会及成立“第二届”业主委员会的申请报于朝阳街道办事处，朝阳街道办事处于2020年5月14日作出罢免第一届业主委员会的行为不符合法定程序，锦绣江南小区在选举“第二届”业主委员会过程中未按照法定程序进行的批复。本院认为，原告锦绣江南业委会起诉被告张树品名誉权纠纷一案，原告锦绣江南业委会因公安机关已受理被告张树品对其的举报，以需重新收集组织证据为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。因原告锦绣江南业委会撤回起诉，本院依法准许，故对本诉不在进行审理。对反诉本院认为，反诉被告西宁市城北区锦绣江南小区业主委员会依法成立，任期三年，现任期未满，正在履职期间。锦绣江南小区在选举“第二届”业主委员会过程中未按照法定程序进行，对“第二届”业主委员会的成立未得到承认。故反诉原告张树品提出的1、反诉被告主体不适格,已涉嫌虚假诉讼罪，人民法院对妨害民事诉讼的反诉被告应依法采取强制措施；2、反诉被告涉嫌虚假诉讼之违法行为,已侵害反诉原告的人格权,应恢复名誉,消除影响,公开赔礼道歉,支付赔偿金10000元；3、判决反诉被告非法霸占其保管的“三枚印章”、档案资料(含账册)及其他属于全体业主所有的部分财物,全部移交给锦绣江南小区(第二届)业主委员会的诉讼请求，反诉原告张树品提交的证据不能证实其诉求，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条的规定，判决如下：驳回反诉原告张树品的全部诉讼请求；本案反诉费50元，由反诉原告张树品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 杨文岭 二○二○年五月二十九日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。。