河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9571号原告（反诉被告）：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：卫新新，公司职工。委托诉讼代理人：李杰，公司职工。被告（反诉原告）：铜陵市三爱思电子有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：徐厚胜，执行董事。原告河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济源钢铁公司）与被告铜陵市三爱思电子有限公司（以下简称三爱思电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告济源钢铁公司的委托诉讼代理人李杰，被告三爱思电子公司法定代表人徐厚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源钢铁公司向本院提出诉讼请求：要求解除与被告分别于2014年5月19日、2014年10月11日签订的两份《工矿产品购销合同》；判令被告返还已付货款388800元。事实与理由：原、被告于2014年5月19日签订《工矿产品购销合同》，原告购买被告皮带秤3套，规格型号分别为ICS-PJZ-XF4B_1000一套、ICS-PJZ-XF4B_1200两套，合同金额为606170元，原告已付360000元。双方又于2014年10月11日签订《工矿产品购销合同》，购买被告电子皮带秤2套，规格分别为ICS-XF3-800两套，合同金额为48000元。原告支付货款28800元，共计支付被告388800元。两份合同对电子皮带秤的运行精度要求为0.5%，但自从安装调试后多次标定校验均不合格，该5套电子皮带秤一直不能使用。后经双方协商，于2017年4月10日形成会议纪要，约定由原告协助配合被告对以上电子皮带秤提出改造方案，改造费用由被告负担，改造后的技术指标必须达到合同规定的技术参数，否则退货处理、终止合同，造成的损失由被告承担。电子皮带秤经被告改造后，原告放宽了验收运行精度但仍未达到合同约定的技术标准，故提起诉讼。被告三爱思电子公司辩称：其公司具备制造计量器具资质，其公司出卖给原告的5套电子皮带秤符合国家标准，是合格产品，不存在质量问题。2014年5月19日签订的3套皮带秤安装调试正常运行后，于2014年9月5日通过验收。2014年10月11日双方再次签订的购销合同，出售给原告2套电子皮带秤，也在安装调试后正常运行，并于2014年11月5日通过原告验收。原告诉称的2017年4月10日形成的会议纪要属原告单方行为，该会议纪要是其公司为了维护客户关系，在超出合同规定的质保期后，只是愿意再次提供技术服务，没有承担任何后果的义务。另外该会议纪要是其公司原业务员为了要回合同余款26.537万元，在未经其公司授权的情况下在会议纪要上签字，属个人行为，对其公司不具有法律效力。综上所述，本案涉及的两份合同，原告要求退货的条件不具备，应当驳回原告的诉讼请求。另外提出反诉，要求原告支付剩余未付货款26.537万元。针对被告的反诉，原告辩称：被告出售给原告的五套电子皮带秤，质量不合格，双方签订的合同应予解除，应驳回被告的反诉请求。原告提供的证据有：1、2014年5月19日原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《技术协议》，证明原告购买被告电子皮带秤3套，质保期1年。质保期内出现质量问题被告必须进行免费维修和更换，被告方签约的委托代理人为许骏。2、2014年10月11日双方签订的《工矿产品购销合同》及《技术协议》，证明购买被告电子皮带秤2套。3、原告测试记录资料一套，证明被告电子皮带秤安装以后其公司对5套电子皮带秤的运行参数进行测试，在质保期内均未达到合同及技术协议约定的参数，误差均大于0.5%。4、2017年4月10日《济源钢铁公司原料厂电子皮带秤问题解决方案会议纪要》。5、2017年2月23日原告发给被告的传真件1份，认为皮带秤一直无法正常使用。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，证据3认为系原告单方测试，不予认可，证据4认为系原告单方行为，许骏系《工矿产品购销合同》签订时期的业务员，在催要货款的过程中原告要求修复皮带秤，如果完成修复，原告支付货款，在这种情况下只做了B105、B106号两套电子称的改造。许骏未经其公司授权签订会议纪要，该会议纪要对其公司不具有法律效力。对证据5认可系其单位传真号，但否认收到传真。被告提供的证据有：1、经核准的制造计量器具许可证2份，证明在合同履行期内，其公司具备相应资质。2、双方签订的《工矿产品购销合同》2份（与原告提供的证据1、2一致）。3、原告方签字的五套皮带秤安装调试验收报告，证明安装调试后原告已经验收。4、2016年3月21日、2017年3月29日向原告发出的催要货款传真两份。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，予以认定，证据3系原告对皮带秤误差所做的记录，结合鉴定报告，可以证明电子皮带秤确实存在误差，故予认定，证据4该会议纪要由被告业务员许骏签字，被告认可许骏系其公司业务员，予以认定。证据5系原告发给被告的传真，结合被告发给原告的传真，可以反映双方之间的传真往来，故对原告提供证据5以及被告提供的证据4均予认定。另被告提供的证据1、2、3原告均无异议，均予认定。审理中，根据原告申请本院委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，在鉴定过程中，因一台电子皮带秤不具备鉴定条件，根据鉴定机关的意见，本院通知被告进行修复，被告未予修复，鉴定机关对其余四台电子皮带秤进行了检测鉴定，2019年12月9日作出的质量鉴定报告，（沪华碧【2019】质鉴字第266号），鉴定结论为：在现有鉴定条件下：皮带秤现状存在不符合国家保准相关要求的情况，这与皮带秤本身质量、皮带秤输送机的设计、制造、安装、操作、环境有关，也与皮带秤日常维护和定期检验标定有关。双方对鉴定报告均无异议。本院予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月19日原、被告签订1份《工矿产品购销合同》约定：一、原告购买被告电子皮带秤规格型号ICS-PJZ-XF4B_1000一套，价格187950元ICS-PJZ-XF4B_1200两套，单价200360元，价款400720元。光纤：4芯单模，7000米，单价2.5元，价款17500元。合计价款606170元。二、质量标准：按照国家标准执行，三、质量实行三包，质保期1年，质保期内设备若出现质量问题，供方必须及时进行免费修理和更换，同时需方应积极配合，协助供方圆满解决问题。四、包装标准：按国家标准包装，费用由供方负担，包装物不再回收。五、交（提）货方式、地点：汽运至济源钢铁公司。六、供方汽运，运费供方负担。七、检验标准、方法、地点及期限：供需双方在河南济钢按国家相关标准共同验收。九、结算方式、时间、地点：按银行现汇或承兑汇票付款，合同签订后预付30%、货到付30%，并开具出全额增值税发票，安装调试后一个月无质量问题付30%，余款10%满一年后无质量问题付清、十、违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。十一、合同争议解决办法：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。十三、其他事项：供方交货时提供设备检验证明，供方延期交货完毕或延误工期1天，扣除其货款总金额千分之三。合同执行中供方要严格执行投标文件中的一切承诺，供方义务现场指导安装和调试，指导安装调试人员具有相应资质，供方技术人员进入现场应遵守国家及企业相关安全规定，安全自负。2014年10月11日双方又签订《工矿产品购销合同》约定：原告购买被告电子皮带秤两套规格型号为ICS-XF3-800，单价24000元，金额共计48000元，其他约定与前述合同约定相同。2014年9月5日、11月5日双方签订皮带秤验收报告结论为：皮带秤整体安装稳定可靠进行校验标定后，已达到0.5级精度标准，检验合格，可以投入使用。后原告支付388800元，余剩265370元未付。2016年3月21日被告向原告发出传真要求原告支付余剩货款26.537万元，2017年3月29日被告向原告发出传真，要求原告支付余剩货款26.537元。原告在电子皮带秤的使用过程中认为一直不能达到技术标准，要求维修。2017年4月10日在济源钢铁公司工程技改处会议室召开会议，形成了《济源钢铁集团有限公司原料厂及炼铁厂电子皮带秤问题解决方案会议纪要》（以下简称《会议纪要》），被告方人员许骏参加会议，《会议纪要》的内容是：关于济源钢铁公司原料厂及炼铁厂2014年-2015年度工程技改购买并安装的G202、B105、B106、32#、33#焦炭管带机电子皮带秤有关问题，经济源钢铁公司与铜陵三爱思电子公司协商达成以下会议纪要：1、G202、B105、B106、32#、33#五套电子皮带秤由三爱思电子公司提出改造方案，（方案符合现场实际情况），并现场指导改造。由济源钢铁公司工程技改处协调及组织实施，所发生费用由三爱思电子公司负担（在合同货款中扣除）。2、改造后技术指标必须达到合同协议所规定的技术参数，否则退货处理、终止合同、造成的损失由三爱思电子有限公司承担。同时改造后通过验收达到合同协议所规定的技术参数，支付合同中进度款（30%），预留10%质保金一年后付清。3、焦炭管带机电子皮带秤是试用，由于不能满足生产需要由三爱思电子公司拆除。《会议纪要》形成后，由武汉津泰机电设备安装有限公司对原料厂B105、B106运输皮带机、皮带秤改造（拆除、移位、安装（包干价7000元）进行改造。改造后原告认为仍不能达到技术参数。2018年2月24日原告向被告发出传真，认为2014年订购被告的5套电子皮带秤，自安装完成后因为标定校验没有达到合同技术参数要求的0.5%，其公司计量处拒绝接收，5套电子皮带秤一直不能正常使用，后经与被告协商，由被告提出改造方案并指导改造，经过改造后由其公司生产部组织验收（验收精度放宽到1%），验收结果1%精度的技术参数都未达到，望被告近期安排处理，否则将终止合同。被告于2018年2月26日向原告发出传真，认为电子皮带秤不合格提出以下意见：1、每次经调整，均能满足精度要求；2、与原告签订的技术协议中已明确，当发现超差可随时调整；3、没有明确调试合格后需经多长时间不作任何调整，认为上述争议问题不解决，不适合判定质量不合格。审理中，原告申请对涉案5套电子皮带秤的运行精度进行质量鉴定，因一台皮带秤不具备运行条件，要求被告进行修复后鉴定，经本院通知，被告在鉴定过程中未到场修复。鉴定机构对其余四套皮带秤进行了检测。2019年12月9日上海华碧检测技术有限公司作出沪华碧【2019】质鉴第266号鉴定报告书，鉴定结论认为：在现有鉴定条件下，皮带秤现状存在不符合国家标准相关要求的情况，这与皮带秤本身质量、皮带秤输送机的设计、制造、安装、操作、环境有关，也与皮带秤日常维护和定期检验有关。原告支出鉴定费68500元。本院认为：双方签订的《工矿产品购销合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，属于有效合同，双方均应遵照合同约定履行。本案争议的是皮带秤的质量是否符合合同及技术协议约定的标准。原告认为皮带秤不符合合同约定的技术标准，要求解除合同，故应当首先确定是否符合解除合同的条件。合同约定的质保期是1年，2014年9月5日、11月5日双方签订安装调试验收报告，质保期的最后届满期限是2015年11月5日。但原告在使用皮带秤过程中，认为质量存在问题，达不到合同约定的技术参数，双方于2017年4月10日召开会议研究，形成《会议纪要》，由被告提出改造方案并现场指导，如果达不到合同约定的技术参数，终止合同，进行退货处理。由此可以认定被告认可皮带秤是存在质量问题的，被告应当根据《会议纪要》的要求提出改造方案，使皮带秤达到合同约定的技术标准，但后来双方对其中的两台皮带秤改造后，原告认为仍未能达到技术标准，未予验收，其他皮带秤也未再进行改造。据此情况，原告于2018年11月7日起诉，并未超过法律规定的最长2年的检验期限。关于原告皮带秤的质量是否符合合同约定，经本院委托鉴定后，根据鉴定机构的意见，其中一台不具备鉴定条件，要求被告予以修复，经本院通知被告未予修复，该台皮带秤未予鉴定的责任由被告承担。鉴定机构对其余4台皮带秤质量进行了鉴定，鉴定结论为:在现有鉴定条件下，皮带秤现状存在不符合国家标准相关要求的情况，这与皮带秤本身质量、皮带秤输送机的设计、制造、安装、操作、环境有关，也与皮带秤日常维护和定期检验有关。根据鉴定结论可以认定皮带秤不符合国家标准要求，主要原因是皮带秤本身质量、皮带秤输送机的设计、制造，安装有关，因此应当认定皮带秤不符合合同约定技术标准，故原告有权要求解除合同，返还货款，本院予以支持。原告提出产品已过质保期，其公司共工作人员许骏未经授权签订《会议纪要》，《会议纪要》对其公司不具有约束力。许骏是《工矿产品购销合同》签订时被告公司的业务员，且《会议纪要》的主要内容就是针对皮带秤的质量问题双方进行协商的结果，故被告抗辩理由本院不予采纳。被告产品质量经鉴定质量不符合合同约定，原告要求解除合同，返还已付货款，本院予以支持。被告反诉要求支付余剩货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告河南济源钢铁（集团）有限公司与被告铜陵市三爱思电子有限公司2014年5月19日、2014年10月11日签订的《工矿产品购销合同》。二、被告铜陵市三爱思电子有限公司在判决生效后十日内返还原告河南济源钢铁（集团）有限公司388800元。三、驳回被告铜陵市三爱思电子有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，反诉费2640.5元，鉴定费68500元，均由被告铜陵市三爱思电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  孔立军人民陪审员  王冬青二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吕林倩