北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70770号原告：王某1，女，2008年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：王某2，男，1972年11月12日出生，汉族，赛仕软件研究开发（北京）有限公司软件工程师，住北京市朝阳区，原告父亲。原告：王某2，男，1972年11月12日出生，汉族，赛仕软件研究开发（北京）有限公司软件工程师，住北京市朝阳区。被告：董某，女，1952年11月7日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。被告：安某，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。二被告共同委托诉讼代理人：安某2，女，1979年5月2日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区，二被告女儿。原告王某1（以下称姓名）与被告董某、安某（以下合称二被告，分别称姓名）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依王某1申请追加王某2作为共同原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。王某2，二被告的委托代理人安某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还王某1母亲安某3的《死亡证明》和《火化证明》。2、判令被告归还王某1学习用品iphone和手机号150XXXX****。3、判令被告赔偿王某1“北京市温暖基金会首都教职工爱心专项基金”一次性补助金2万元。4、判令被告归还王某1母亲安某3的病历，赔偿应报销医疗费10万元。5、依法继承分割安某3在工商银行的理财产品（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：王某1患有先天性心脏病，需要长期治疗，见“北京阜外心血管医院”和“安贞医院”材料。被告一直拒绝交还iphone手机，而且被告一直使用150xxxx，导致王某1在北京的一老一少保险流程无法正常办理。手机号是用安某3的名字办的，一直放在王某1的iPhone手机里。王某1父亲与母亲安某3在2005年9月29日结婚，母亲在北京联合大学工作。2016年初母亲在医院确诊为癌症晚期，2018年1月19日在山东省淄博市淄矿医院病故。2018年6月7日，在法庭调解下王某1父亲王某2和被告达成协议，在安某、董某取得安某3抚恤金、住房公积金、住房补贴情况下当日将《死亡证明》和《火化证明》原件交还王某1。当日被告在北京联合大学领取了抚恤金。2018年12月12日，被告在王某1、王某2都不知情的情况下，私自去北京联合大学国资处领取全部住房公积金和住房补贴。王某2向其要《死亡证明》和《火化证明》，但是被告拒绝归还。2018年12月4日，北京联合大学工会通知王某1家庭可以申请“北京市温暖基金会首都教职工爱心专项基金”的一次性补助金2万元。但因为被告一直拒不归还安某3《死亡证明》和《火化证明》，导致王某1家庭无法领取。王某1现在因为没有她妈妈的《死亡证明》、《火化证明》，医保手机号也无法注销，导致学校无法给王某1办保险。被告一直扣押王某1母亲安某3病历和医疗费报销单据，导致无法报销，被告应赔偿王某1应报销医疗费10万元整。安某3在工商银行有七万多的理财产品，其中一半是安某3的遗产，一半属王某2。安某3的遗产由原被告和王某2四人继承，各得四分之一。分完之后王某2是八分之五，王某1八分之一，二被告各八分之一。王某2的八分之五都同意给王某1，由王某1分得八分之六，二被告每人八分之一。二被告辩称：不同意王某1的诉讼请求。安某3的死亡证明、火化证明、手机和手机号都在董某处。死亡证明、火化证明不同意归还。iPhone手机和手机号不知道是否同意归还。不同意赔偿两万元专项基金。不同意赔偿医药费十万元，不同意归还安某3的病例，安某3的病例在不在我这忘记了。不知道安某3的理财产品要怎么分。安某32015年底检查出生病，在安某3生病期间其配偶王某2没有陪护照顾过她。后来王某2代表王某1，安某2代表二被告，四个继承人签署协议把安某3的遗产分完了，而且都已经履行的差不多了。被告在学校领了抚恤金、丧葬费199752元，取了安某3的住房公积金和住房补贴一共15、16万左右，取了安某3名下存款2．4万元。安某3银行卡里还有七万多理财没取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：安某3、安某2是安某与董某夫妇之女。王某2与安某3于2005年9月登记结婚，婚后育有一女王某1。安某3在北京联合大学工作，安某3于2016年初确诊为癌症晚期，2018年1月19日在山东省淄博市淄矿医院病故。后安某2起诉王某2，2018年6月7日，安某2与王某2、安某、董某在我院达成调解后安某2撤诉，庭审笔录记载双方调解协议内容为：“一、因安某3死亡产生的抚恤金、住房公积金、住房补贴、丧葬费由安某、董某继承所有；二、安某3名下所有存款由安某、董某继承所有；三、王某2不再继承上述财产；四、王某2应配合安某、董某办理上述财产的取款手续。安某、董某取得完毕上述财产当日，安某2应将安某3的《火化证明》、《死亡证明》原件交还王某2；五、位于北京市昌平区**房屋归王某2所有，安某、董某放弃继承上述房屋；六、王某2与安某、董某就安某3遗产再无其他继承纠纷；七、安某3与王某2之婚生女王某1由王某2抚养，安某、董某可探视王某1。具体方式为每年8月1日至8月10日王某1可与安某、董某共同居住，由安某2于每年8月1日8时从王某2处接走，8月10日18时前送回王某2处，从2019年8月1日开始。”王某1称，王某1对王某2和安某2、安某、董某2018年6月7日在朝阳法院庭审笔录中达成的调解协议没有意见，同意按照该调解协议执行，但是调解协议中只说了安某3名下的存款由被告继承，没有提到理财，所以理财不包括在调解协议之内。王某1提交北京联合大学工会文件，证明因被告拒不归还《死亡证明》和《火化证明》，导致王某1家庭无法申领“北京市温暖基金会首都教职工爱心专项基金”的一次性补助金2万元。王某1提交其班主任与王某2的微信聊天记录，证明因被告拒不归还《死亡证明》和《火化证明》，导致学校无法给王某1办保险。二被告提交安某3与王某2的微信通信纪录，安某2与王某2的微信、短信通信纪录，安某3签署的《关于特殊困难的说明》，证明王某2在安某3重病期间要求与安某3离婚，拒绝陪护照顾安某3。本院认为，对于原告要求依法分割安某3名下工商银行理财产品的诉讼请求，经本院向工商银行调查，未发现该笔理财产品。原告可查明事实后另行解决。原告的其他诉讼请求均因安某3去世引发，为保障未成年人合法权益，减轻双方当事人诉累，本案中予以一并审理。对于原告要求被告归还安某3病历，赔偿应报销医疗费10万元的诉讼请求，因安某3患病后期系由董某、安某夫妇护理，依据公平原则，原告要求被告返还病历并赔偿医疗费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿“北京市温暖基金会首都教职工爱心专项基金”一次性补助金2万元的诉讼请求，现无证据表明上述补助金仅补助教职工的配偶子女而不补助父母，原告单方主张上述补助金的权利没有依据，且因王某2在安某3患病晚期未能妥善处理与安某3、董某、安某的关系，双方矛盾激化导致无法领取补助金，是双方共同损失，并非董某、安某夫妇单方原因导致，原告要求被告赔偿该补助金损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告归还iphone手机和150xxxx手机号的诉讼请求，王某1是未成年人，上述财产并非王某1所有，iphone手机和手机号在安某3生前由安某3掌控，上述物品并无太大财产价值，在安某3去世后做为安某3遗物由其父母管理并无不当，王某1要求返还上述物品的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于王某1要求被告交付安某3的《死亡证明》和《火化证明》的诉讼请求，考虑到王某1是未成年人，其办理保险等手续确需上述证明文件，王某1该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告董某、安某于本判决生效之日起15日内将安某3的《死亡证明》和《火化证明》交给原告王某1。二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告负担1315元（已交纳），由被告负担35元（原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇二〇年五月七日书记员  祝婧婧