贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终546号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，统一社会信用代码：91520113214620205Q。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。 负责人：陶然。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：许丽琼，女，1958年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，退休人员，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1991年9月14日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称“人保白云支公司”）因与被上诉人许丽琼、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4539号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人人保白云支公司上诉请求：依法撤销原判第二项，予以改判；二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：一、原审法院关于被上诉人许丽琼伤残年限及残疾赔偿金计算错误。许丽琼生于1958年5月13日，鉴定时已年满61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应按鉴定时的年龄起算，年龄每增加一岁减少一年，因此其残疾赔偿金计算年限为19年，而不是20年。二、交强险应分责分项，超出分项的部分，不应由上诉人承担。许丽琼的各项赔偿已超出交强险分项限额。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 许丽琼向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告许丽琼人民币112507.88元。2、诉讼费由二被告承担。 一审经审理查明：2019年2月5日，被告张伟驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，03时50分许，行驶至沪昆高速公路1949公里700米处时，与前方同车道行驶，由田有川驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型客车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告张伟弃车逃逸。事故中，云Ａ×××××号车驾驶人田有川、乘客许丽琼、李梓豪入院检查费用，云Ａ×××××号车上物品水杯一个、苹果ＩＰＡＤａｉｒ2平板电脑一个、充电宝一个受损。同日，经安顺市公安局交通警察支队高速二大队作出第520490420190000163号《道路交通事故认定书》认定，被告张伟负此次事故全部责任，田有川无责任。同时查明，许丽琼发生交通事故后于2019年2月5日在安顺市人民医院急诊门诊诊治。疾病诊断：车祸伤：头皮裂伤；全身多处皮肤软组织损伤；迟发性颅脑损伤代排。建议:注意休息，定期伤口换药，保持伤口敷料干洁，密观神志及瞳孔情况，必要时复查颅脑ＣＴ，随诊。许丽琼于2019年3月5日到解放军第九二0医院五华分院作颅脑ＣＴ平扫；于2019年3月27日到昆明市延安医院住院治疗6天，于2019年4月2日出院。入院诊断为：右额颞顶慢性硬膜下血肿，出院诊断为：右额颞顶慢性硬膜下血肿。出院医嘱：1、建议继续口服阿托伐他汀2周后返院复查头颅ＣＴ检查；2、近3月避免剧烈活动；3、不适随诊。2019年7月4日，昆明法医院司法鉴定中心作出［2019］ＬＣ鉴字第1597-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许丽琼伤残等级构成十（拾）级伤残；昆明法医院司法鉴定中心作出［2019］ＬＣ鉴字第1597-4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许丽琼休息期（误工期）评定为120（壹佰贰拾）日、护理期评定为60（陆拾）日、营养期评定为60（陆拾）日；昆明法医院司法鉴定中心作出［2019］ＬＣ鉴字第1597-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许丽琼后期医疗费评估为人民币肆仟圆（4000.00元）整。原告许丽琼支付鉴定费用2500元。另查明，被告张伟系贵Ａ×××××号小型客车的所有人，其就贵Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期限为2018年9月5日13：00时起至2019年9月5日13：00时止；在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投有商业第三者责任险，保险责任限额为500000元，保险期限为2018年9月6日0：00时起至2019年9月5日24：00时止。本次交通事故发生在保险期内。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，是造成本次事故的直接原因，应对原告许丽琼的受伤损失承担全部的赔偿责任，但因张伟就其贵Ａ×××××号小型客车在被告人保白云支公司投有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，故应先由被告人保白云支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿,不足部分再由被告人保白云支公司根据保险合同在商业第三者责任险的赔偿范围内按进行赔偿，仍有不足，由被告张伟进行赔偿。根据原告许丽琼提交的有效证据，其经济损失为：1、医疗费。凭有效医院票据计算为12513.79元。2、护理费。参照居民服务业职工年平均工资标准按60天计算为8367.12元，原告请求超过部分不予支持。3、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以其住院天数6天计算为360元,原告请求超过部分不予支持。4、残疾赔偿金。因原告发生交通事故时尚未年满61岁，故按原告住所地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年再结合原告的伤残等级计算为66976元。5、营养费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准根据其伤情及鉴定的营养期60天计算为3600元，原告请求超过部分不予支持。6、后续治疗费。参考鉴定意见为4000元。7鉴定费。按票据金额为2500元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，酌定为2000元，原告请求超过部分不予支持。9、交通费。因原告所举证据无法证实确系因为就医或转院治疗产生交通费用，考虑该费用系客观必要发生，酌情支持500元,原告请求超过部分不予支持。以上损失共计人民币100816.91元。关于被告人保白云支公司提出在交强险分责分项下承担赔偿责任的辩称意见，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费及财产损失等分项进行区分，故对该辩称意见不予采纳。关于被告人保白云支公司提出张伟交通肇事逃逸，根据保险合同条款规定，保险公司不承担赔偿责任的辩称意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、报销单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告人保白云支公司未提供证据证明其对免责条款尽到了提示或明确说明的义务，且在保险单中也未进行提示或明确的说明，故该免责条款不产生法律效力。故对该辩称意见不予采纳。关于被告人保白云支公司提出不承担鉴定费的辩称意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、原告许丽琼的经济损失为医疗费12513.79元、护理费8367.12元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金66976元、营养费3600元、后续治疗费4000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，以上费用共计人民币100816.91元。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××××的小型客车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告田洁经济损失人民币98316.91元。3、由被告张伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许丽琼鉴定费人民币2500元。案件受理费人民币2550元，减半收取人民币1275元，由原告许丽琼承担人民币117元，被告张伟承担人民币1158元（该款原告已预交，由被告张伟于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告，原告不再向法院退取）。 二审经审理查明，确认一审查明事实。 本案的争议焦点：残疾赔偿金计算是否正确；交强险应否分责分项。 本院认为：一、定残之日为法律意义上能够确定伤残等级的日期，也即鉴定机构作出伤残评定的日期，被上诉人许丽琼在事故发生后，由昆明法医院司法鉴定中心于2019年7月4日出具《司法鉴定意见书》认定其伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，被上诉人许丽琼的残疾赔偿金应自2019年7月4日起计算，又因其于1958年5月13日生，此时已年满61周岁，故其残疾赔偿金应以19年计算，即为63627.2元。上诉人该上诉理由成立，予以支持。 二、对于交强险应否分责分项赔偿问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人造成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。故原审判决上诉人在交通事故责任强制保险的责任限额范围内不分责不分项承担赔偿责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4539号民事判决第三项; 二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4539号民事判决第一、二项； 三、被上诉人许丽琼的经济损失为医疗费12513.79元、护理费8367.12元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金63627.2元、营养费3600元、后续治疗费4000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，以上费用共计人民币97468.11元； 四、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××××的小型客车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿被上诉人许丽琼经济损失人民币94968.11元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 一审案件受理费维持；二审案件受理费2258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 熹 审判员 李德江 审判员 辜贤莉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张婕 书记员曹佳慧(代) 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。