北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25366号原告：谢磊，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓凤，北京楷汇律师事务所律师。被告：贺X永，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙艳，北京众再成律师事务所律师。被告：张洛X，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。原告谢磊（以下称原告）与被告贺X永（以下称姓名）、被告张洛X（以下称姓名，与贺X永并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人邓凤、贺X永及其委托诉讼代理人孙艳、张洛X及其委托诉讼代理人拜北斗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告偿还借款本金15万元及利息（以20万元为基数，自2015年6月3日起至2016年7月13日期间，按照年息10%计算；以10万元为基数，自2016年7月14日至实际给付之日止，按照年息10%计算；以5万元为基数，自2016年4月22日至实际给付之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：2015年6月3日，贺X永以购买别墅需要资金为由向原告借款20万元，双方签订了《股权转让暨代持协议》及《借款及股权质押协议》，约定年息10%，原告通过银行转账的方式于2015年6月4日、6月12日将20万元（2016年7月13日还款10万元）转给了贺X永。2016年4月22日贺X永又以补交房款为由向原告借款5万元，原告于2016年4月22日、4月24日通过转账方式向贺X永支付5万元。借款到期后，贺X永以资金紧张为由拒不还款。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告为生活所需借款，故应当是二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，原告诉至法院。贺X永辩称，认可该笔债务，认可借款事实，但是属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。张洛X辩称，不认可原告的诉讼请求，不应认定为夫妻共同债务，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：1.二被告原系夫妻关系，双方于2011年10月8日登记结婚，后双方诉讼离婚，本院作出（2017）京0105民初7287号判决书，判令准予二被告离婚并分割了部分财产，该判决书于2017年8月7日生效。2.原告与贺X永称双方为同事关系；张洛X称不认识原告。3.2015年6月3日，原告作为乙方与贺X永作为甲方签署《借款暨股权质押协议》，约定甲方向乙方借款20万元，期限一年；甲方将甲方将其名下华春XX金融控股有限公司（以下称华春金控）10万股股份作为该笔借款的抵押担保物，双方签署《股权转让暨代持协议》作为本协议的附件；如华春金控顺利上市，甲方实现套现，该部分股份售出后30%获利归乙方所有，30%以上收益甲乙双方各占50%；一年内未完成套现，甲方须在一个月内向乙方归还本金和约定利息。同日贺X永作为甲方与原告作为乙方签署《股权转让暨代持协议》，约定乙方以20万元价格向甲方购买华春金控10万股股份或者江苏XX科技环保集团股份有限公司1万股股份（最终转让哪家股份以先上市并套现的公司股份为标准），同时乙方委托甲方代为持有该股份；如该股份1年内未实现套现或者乙方需要提前赎回该股份，甲方须在乙方提出赎回要求的一个月内无条件配合乙方按原购买价赎回该股份，并向乙方按照10%年息支付利息。贺X永认可该证据真实性，张洛X不认可上述证据真实性；贺X永认可上述证据。4.原告提交《借条》一份，内容如下：“兹有贺X永于2016年4月22日及4月24日合计向谢磊借款人民币伍万圆整（以银行转账为准）。立据人：贺X永，2016.4.24”。贺X永认可该证据；张洛X不认可该证据。5.原告提交银行流水，载明2015年6月4日、6月12日向贺X永账户转账15万元、5万元，2016年4月22日、4月24日原告向贺X永转账4万元、1万元；贺X永认可该证据；张洛X认可该证据真实性，但是不认可关联性，认为与其无关。6.根据调取银行流水，2016年4月22日、4月24日收到原告4万元、1万元之后，贺X永将款项转给案外人任朱X；贺X永称任朱X系公司租赁房屋的房东，贺X永曾挪用公司10万元用于还房贷及信用卡，所以代公司向任朱X支付5万元房租。7.2016年7月19日XX合景房地产开发有限公司（以下称合景公司）作为甲方与二被告作为乙方签署《补充协议》，约定对双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》附件五进行变更；房屋位置为顺义区乾安路X号院一区X号楼-1层101（以下称101号房），首付款647477元签订本合同当日支付、第二笔房款2015年5月15日之前支付190万元、第三笔房款2016年7月21日前支付63万元、剩余370万元，按揭方式付款。8.贺X永称购买101号房屋总成本是6781148.74元，2014年9月21日从招商卡3978卡支出4万，广发9309信用卡4万，都是打给了搜狐网、乐居网，都是卖方的电商合作平台；2014年9月30日从广发信用卡给开发商付了10万，从中行给开发商付了10万；2014年11月25日从张洛X8108中行信用卡支付了5万、4.98万至电商，张洛X8108信用卡是我中行6236信用卡的副卡；当天从我广发9309信用卡支付了2.02万元给电商；2014年11月25日当天付了首付款的其他款项447477元给开发商，具体是广发卡刷了26万，通过3978招行卡支出187477元；2015年5月29日从3978招商卡支付70.2万和5600元的罚息，从张洛X8108信用卡支出9.8万，这总共是80万的第二笔房款和5600的罚息；2015年6月13日支付了110万，是从招商储蓄卡刷走了1046700，从7145招商银行信用卡刷出17300元（购房款）和16500元（罚息），广发9309刷了3.6万元；2016年7月19日支付了63万元，其中中行6236信用卡刷了33万，从招商银行1953信用卡刷出了25万元，广发信用卡9309刷了5万；2016年8月1日从李XX的消费贷刷了12080元的公共维修费，同日又刷14496元物业费；2016年8月8日从招行储蓄卡支出184995.74元契税。对于购买101房屋的款项来源，张洛X称其父母除了90万元，其余款项来源不清楚；贺X永称张洛X父母出了74万元。本案中，张洛X在另案中称房屋总价款634.7477万元，其中317万元贷款，第一笔首付84.7477元是其父母支付的，第二笔房款160万元是二被告共同收入及贺X永出卖股票的钱；第三笔房款63万元是出售101号房屋后由买房人垫付的。9.在（2017）京0105民初7287号二被告离婚案件中，贺X永称欠原告10万元；张洛X根据该判决第9页认定，无法证明15万元用于夫妻共同生活。10.根据调取贺X永的银行流水，2015年5月18日张国昌汇入10万元，余额为114195.15元，5月26日冯运光汇入60万元，余额为80.807601万元，5月28日贺X永向张洛X汇款4.27万元、向贺X永汇款5万元，月为71.404万元，5月29日向合景公司付款70.76万元。2015年6月4日原告向贺X永汇款15万元，当日向贺X永广发银行信用卡汇款5万元，余额为10.151004万元；2015年6月11日冯X年向贺X永汇款60万元，余额为69.40027万元；6月12日杨丽霞汇款9.983万元、原告汇款5万元，刘志伟汇款20万元，余额为104.38327万元；2015年6月12日贺X永农业银行转入2.75万元，6月13日转入招行信用卡3.429262万元；2015年6月13日贺X永向合景公司汇款104.67万元。11.2015年6月4日贺X永收到原告5万元（15万元中的第一笔）后，将5万元转入其广发银行卡中；根据贺X永提交的广发银行信用卡账单，在2015年6月14日向合景公司支付3.6万元，贺X永称剩余用于支付年费及购买机票小额支出。12.关于为何借款购房，且所借款项有利息；贺X永称已经付了定金20万元，原以为公司上市会有一笔收入，结果公司上市不成功，只能借款继续购房，不继续购房的的话之前所付款项都会打水漂了。13.贺X永提交招商银行信用卡账单，载明2015年6月14日向合景公司转账1.73万元（购房款）、1.65万元（罚息），其中1.65万元为罚息，合景公司出具了收据。张洛X不认可信用卡账单，认可收据，但是认为与本案没有关联性。14.原告称贺X永2016年7月13日偿还10万元；贺X永称2016年7月15日还款（在另案中称该10万元系从李XX处消费贷100万中出的）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的《股权转让暨代持协议》、《借款及股权质押协议》、《借条》及银行流水、贺X永自认等证据形成完整的证据链，证明贺X永与原告之间存在借贷关系，总金额为25万元；其中20万元年利息10%，另5万元并未约定利息。关于是否属于夫妻共同债务；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”；本案中，根据银行流水2015年6月向原告借款20万元实际用于购买101号房屋，虽中间有部分支出，但支出金额与收入金额相差无几，故涉案项属于夫妻共同生活所用，应当属于夫妻共同债务；张洛X不认可该债务，但是其并未举证证明购房款并非来源于上述借款。2016年4月份两笔总计5万元，有贺X永转给了案外人任朱X，原告及贺X永并无证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，故该5万元不属于夫妻共同债务。关于已还款项，原告认可偿还了10万元，且根据原告诉讼请求可以认定原告认可偿还的系2015年6月份20万元中的一部分。张洛X不认可该债务，并未提交证据证明还款情况。关于利息；2015年6月20万元，贺X永认可利息约定；张洛X不认可利息约定，但未提出证据证明贺X永与原告之间借款不需要利息具有合理性；原告主张按照年息10%计算利息，合理合法，本院予以支持。对于2016年4月份5万元，双方未约定借款期限及借期内利息，原告有权随时要求贺X永在合理期限内还款，自起诉之日视为给了合理期限，故自起诉之日计算逾期利息，原告按照年息6%主张合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告贺X永、被告张洛X于本判决生效后七日内向原告谢磊偿还借款本金十万元及利息（其中二〇一六年七月十三日之前利息二万一千六百二十五元；以十万元为基数，自二〇一六年七月十四日起至实际还款之日止，按照年息百分之十计算；利息为上述两项之和）；二、被告贺X永于本判决生效后十日内向原告谢磊偿还借款本金五万元及利息（以五万元为基数，自二〇一八年一月八日至实际给付之日止，按照年息百分之六计算）；三、驳回原告谢磊其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贺X永、被告张洛X共同负担2200元（于本判决生效后七日内交纳），由被告贺X永单独负担1100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  陈峰审判员  韩龙审判员  赵娜二〇二〇年五月二十五日书记员  马赫