wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2039号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈志国，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐荣胜，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房，统一社会信用代码913401007117283051。 法定代表人：许运高，该公司董事长。 再审申请人沈志国因与被申请人徐荣胜、安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9398号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈志国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判中振公司支付36万元给徐荣胜。事实与理由：一、原审认定中振公司不是合同相对方、沈志国签订合同及结算的行为不构成职务行为，属认定事实错误。沈志国系中振公司员工，有权代表公司签订合同并结算。一审中，中振公司认可沈志国身份，更换代理人后，又否认沈志国的员工身份，之后又认可沈志国是其员工但没有权利代表公司签订合同、结算。二审法院以“中振公司未与沈志国签订劳动合同、未为沈志国缴纳社会保险费为由”否定沈志国员工身份，用人单位应当与员工签订合同，但建筑领域人员流动性大、不签订合同、不缴纳保险费情况比较普遍。再审申请过程中，沈志国提交了与中振公司之间的资金往来。中振公司要求沈志国支付建设工程中的相关费用，如沈志国与中振公司毫无关系，中振公司不应该向沈志国转款。其次，沈志国有权代表中振公司签订合同。二审中，沈志国提交了（2016）皖0111民初04074号民事判决，该案系中振公司与合肥富泰房地产开发有限公司17、18号楼发生纠纷，柏林春天17、18号楼施工合同，发包人合肥富泰房地产开发有限公司委托代表人唐承勇签字，承包人中振公司委托代表人沈志国、沈健签字，充分证明沈志国是中振公司管理人员。（2010）瑶民一初字第00731号民事判决书及委托书、开庭笔录及鉴定申请书可以证明因柏林春天17、18号楼施工纠纷，沈志国代表中振公司应诉。本案诉争施工纠纷，系柏林春天17、18号楼引起，沈志国以代理人身份签订了17、18号楼施工合同，参加了17、18号楼引起的诉讼。沈志国并非普通员工，有权代表公司与徐荣胜结算工程款，徐荣胜也足以相信沈志国有权与之结算。徐荣胜施工工程属于18号楼瓦工部分，该工程的获益人并非沈志国。二、即使17、18号楼项目章不一致，只要《欠条》加盖项目部印章，代表公司进行使用，中振公司就应当承担欠条中载明的工程款支付责任。中振公司为了分别管理17、18号楼，本身就分别有各自项目部印章，不能因两枚项目部印章得出不能代表中振公司的结论。二审中，沈志国提交了委托书、18号楼决算书、工程结算审定单、维修函和情况说明等作为证据，证明2008年12月30日至2014年12月6日，欠条中加盖的项目部印章在多处代表中振公司使用，欠条上加盖的项目部印章真实、合法、有效，付款义务应当由中振公司负担。综上，请求依法再审改判。 本院经审查认为，1、职务行为系具备一定职务的员工在职责范围内从事的行为，该行为产生的法律后果，应当由员工所在的单位承担。沈志国并未提供中振公司出具的授权委托书以及职务任命文件，也没有提供证据证明中振公司为其缴纳社保等，据此，原审法院认定沈志国非中振公司员工，沈志国的有关行为并非职务行为，并不违反法律规定。2、中振公司委托沈志国参加案涉工程有关诉讼，仅系特定事项委托，并不当然表明沈志国是中振公司员工，在案涉工程中全面代表中振公司。3、《合同》和欠条上加盖的中振公司柏林春天项目部印章，与徐荣胜提交的决算书中项目部印章明显不一致，中振公司对《合同》和欠条上项目部印章不予认可，原审判令沈志国对徐胜荣承担支付责任，不违反合同相对性原则。综上，沈志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈志国的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年五月二十二日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执1号 申请执行人：艾克拜尔·艾比布拉，男，维吾尔族，1973年7月25日，户籍地:乌鲁木齐市。 被执行人：艾合买提·尤素甫，男，维吾尔族，1982年12月21日出生，户籍地：焉耆县。 被执行人：艾买江·尤素甫，男，维吾尔族，1984年4月9日出生，户籍地：焉耆县。 艾克拜尔·艾比布拉申请执行艾合买提·尤素甫，艾买江·尤素甫借款合同纠纷执行案一案中，被执行人艾合买提·尤素甫履行案款41300元，经查被执行人财产情况了解被执行人艾合买提·尤素甫在和硕县艾力胡西辣椒种植合作社入股100万元，占合作社股权13.33%，2017-2018年累计应分红81000元，我院执行局于2020年3月23日前往该合作社下裁定扣留了被执行人艾合买提·尤素甫在合作社的分红限额273250元，并通过电话向申请人进行了告知，申请人同意本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王   文   杰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执958号王韵翔：王猛：本院立案执行的申请执行人王韵翔申请执行被执行人王猛婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王猛于2020年4月23日向我院缴纳案款及执行费合计18373元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执958号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1379号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时延明，男，1976年5月27日出生，汉族，吉林三零零五机械厂职工，住吉林省敦化市三零零五厂院内**楼****。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林三零零五机械厂。 住所 住所：吉林省敦化市胜利街iv> 法定代表人：滕立明，厂长。 再审申请人时延明因与被申请人吉林三零零五机械厂（以下简称三零零五厂）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24民终1699号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查。本案现已审查终结。 时延明申请再审称：1.根据《民诉法解释》第二百三十三条第二款之规定，只要反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，人民法院应当合并审理。而二审法院认为本诉与反诉必须是同一种法律关系或同一法律事实才应当合并审理，这是对此条款错误的适用。三零零五厂扣留时延明的记时工资来冲抵供热费，时延明反诉三零零五厂要求返还开发服务奖756925元，记时工资与开发服务奖都是工资的一部分。一审法院对三零零五厂以扣留时延明的工资来冲抵供热费予以支持，可见三零零五厂与时延明之间互负债务互享债权，而且债务的标的物完全相同，基于相同事实。三零零五厂通过克扣时延明的记时工资来实现债权，而时延明通过反诉要求三零零五厂返还奖金来实现债权却被驳回。一二审法院的判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八条诉讼权利平等原则。2.一审法院不予受理，应当裁定不予受理，而不应当判决不予受理。二审法院对一审法院的程序错误并未纠正，导致时延明无法及时救济自己的合法的权益。综上，请求撤销二审判决，受理时延明的反诉。 本院认为：本案系三零零五厂提起的供用热力合同纠纷。 时延明在一审中提出三零零五厂返还其开发服务奖756925元的反诉请求，与本案并非同一种法律关系。虽然时延明提出三零零五厂扣留时延明的记时工资与其反诉主张的开发服务奖同属工资组成部分，但系两种事实，与本案无关。一、二审法院以反诉与本案并非同一种法律关系或同一法律事实为由不予受理，并无不当。 虽然一、二审在判决中论述反诉不予受理，并未以裁定方式驳回起诉不当，但并未剥夺时延明的诉讼权利，故关于时延明要求三零零五厂返还其开发服务奖756925元的问题，时延明可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回时延明的再审申请。 审判长  李广军 审判员  苏 浩 审判员  刘 阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志猛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4849号 被执行人:谭兵才，男,1972年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人:朱艳华，女,1974年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于被执行人谭兵才、朱艳华一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初1467号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭兵才、朱艳华应缴纳一审受理费18120.00元。本院于2020年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任文俊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉民申1109号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某，女，1961年9月24日生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):苏某2，女，1987年3月25日生，汉族，教师，住吉林省白山市江源区。委托代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏某3，女，1988年5月14日生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：通化市东昌区人民医院。住所：吉林省通化市。法定代表人：刘晓东，该院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市人民医院。住所：吉林省通化市。法定代表人：杨利军，该院院长。再审申请人朱某、苏某2、苏某3因与被申请人通化市东昌区人民医院(以下简称东昌医院)、通化市人民医院(以下简称市医院)医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2018)吉05民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某、苏某2、苏某3申请再审称，(一)东昌医院在诊疗过程中存在过错。1.东昌医院未按要求进行血压监测。2.临床护理中未按照规范要求进行口服给药的护理操作。3.东昌医院未按规范要求履行查房制度。4.长期静点药物有配伍禁忌并且所用量过大，危害患者健康及生命，增加脑出血风险。5.未告知排大便时应使用坐便，勿使用蹲便，是患者苏某脑出血的直接原因。6.卫生间违反《城市公共厕所设计标准cjj14-2005》,应设置坐便器而未设置坐便器。7.苏某小脑出血后是手术适应症，东昌医院延误了更好的治疗时机，增加了转院过程中的风险。8.联合用药增加了脑出血的风险，医护人员剥夺了患者及家属的知情权。(二)原判认定市医院履行了告知义务属适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》条文理解与适用确定院方的说明义务应当达到如下标准：第一，医疗机构的“说明”必须达到“使之明了”的程度，而非仅仅是“介绍”或者“简要说明”。第二，“说明”不但要“如实告知”，还要“解答”。医疗行为具有专业性，医务人员的说明应该尽量使用生活语言而非专业术语，应该进行通俗易懂的讲解。而市医院病历中的《手术治疗知情同意书》及《后颅窝减压脑室外引流知情同意书》证明院方说明义务的履行显然没有达到以上标准，无法使患者及家属依此做出正确的决定。(三)原判因苏某未进行尸检而认定苏某死亡与医方的诊疗行为之间不存在因果关系是错误的。请求：1.依法撤销通化市中级人民法院(2018)吉05民终490号民事判决，对本案重新审理或依法改判。2.诉讼费用等由市医院、东昌医院承担。本院经审查认为，(一)现有证据不足以证明东昌医院在诊疗过程中存在过错。经法院委托，吉林公正司法鉴定中心出具了鉴定报告，但原判以该鉴定报告存在瑕疵为由未予采信，因此该鉴定报告认为东昌医院治疗苏某过程中使用低分子肝素钠、纤溶酶不当，东昌医院违反国家卫计委《医疗质量管理十六项核心制度》中关于“主治医师每日查房一次”的规定也是一种医疗过错行为，不能成立。因此，朱某、苏某2、苏某3申请再审主张东昌医院未按规范要求履行查房制度，长期静点药物有配伍禁忌并且所用量过大、危害患者健康及生命、增加脑出血风险，联合用药增加了脑出血风险、医护人员剥夺了患者及家属的知情权，亦不能成立，本院不予支持。至于朱某、苏某2、苏某3申请再审主张的东昌医院未按要求进行血压监测、未按照规范要求进行口服给药的护理操作、未告知排大便时应使用坐便勿使用蹲便、卫生间违反《城市公共厕所设计标准cjj14-2005》应设置坐便器而未设置坐便器、东昌医院延误了治疗时机增加转院过程中的风险等，在吉林公正司法鉴定中心的鉴定中均未提及，因此不能证明东昌医院在上述方面存在过错，对朱某、苏某2、苏某3的上述主张，本院不予支持。(二)原判认定市医院履行了告知义务并无不当。虽然医疗行为具有专业性，医务人员的说明应该尽量使用生活语言进行通俗易懂的讲解，市医院病历中的《手术治疗知情同意书》及《后颅窝减压脑室外引流知情同意书》亦存在医学专业术语，但仍有大量词汇语义明确，如《手术治疗知情同意书》中“术中术后疼痛出血”，《后颅窝减压脑室外引流知情同意书》中“术后迟发血肿或远隔部位血肿，需二次手术”等，上述表述能够使患者及家属清楚了解情况。《患者入院病情沟通告知书》亦明确告知“随时可能出现2次出血及颅内出血量”增加，该告知书语言更为明确。因此，朱某、苏某2、苏某3主张市医院进行的说明没有达到以上标准，无法使患者及家属依此做出正确的决定不能成立，本院不予支持。况且，吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论也认定市医院在诊疗过程中不存在过错。(三)苏某入住市医院时即是危重病人，在市医院实施手术后发生了二次出血，市医院告知苏某家属其生还的可能性小，苏某家属在市医院反复交待病情及提前出院或放弃治疗可能发生的一切不良后果，并明确患者应继续住院治疗或抢救治疗后，苏某家属放弃治疗办理了出院手续，苏某8月24日22时出院，25日凌晨2时去世。苏某死亡后虽未进行尸检，但朱某、苏某2、苏某3及东昌医院、市医院在庭审中均认可苏某死亡的直接原因是左侧小脑大量出血。尽管如此，仍然无法认定苏某的死亡与医方的诊疗行为之间存在因果关系。综上，苏某患高血压3年，未规律用药，血压控制不理想；苏某入院后仍未按医嘱服用降压药；治疗脑梗用药本身即有并发脑出血的可能；朱某、苏某2、苏某3放弃治疗。综合考虑上述因素，原判驳回朱某、苏某2、苏某3的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某、苏某2、苏某3的再审申请。审 判 长 李世秀审 判 员 周 婧审 判 员 刘彦峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘洪颖书 记 员 燕莹慧
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终97号上诉人（一审原告）吴得旺农村承包经营户。诉讼代表人：吴得旺，男，1959年10月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴得旺农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初123号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴得旺农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴得旺农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴得旺农村承包经营户的起诉。上诉人吴得旺农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴得旺农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特98号申请人：邹某某。申请人：刘某某。本院于2020年5月27日立案受理申请人邹某某、申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹某某、申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邹某某的医疗费27800元、护理费8000元、住院伙食补助费500元、交通费150元、后续治疗费10000元，由刘某某承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹某某、申请人刘某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十八日书记员  王 婷
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执133号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。 被执行人：刘兵兵，男，1978年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：努拉提·努尔兰，男，1979年1月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被执行人刘兵兵、努拉提·努尔兰保险合同纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)新7101执133号案件中对被执行人刘兵兵、努拉提·努尔兰的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年五月三十日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜   杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3587号上诉人（原审被告）：佛山市南海金生建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄兵。被上诉人（原审原告）：周志灯，男，1953年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠童，广东南天明律师事务所实习律师。原审被告：黄兵，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人佛山市南海金生建筑装饰工程有限公司因与被上诉人周志灯、原审被告黄兵租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海金生建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十五日书记员 蔡梅华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4019号上诉人（原审被告）：佛冈县鑫正金属制品有限公司，住所地广东省清远市佛冈县。法定代表人：马家会。被上诉人（原审原告）：广东百丽池涂料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：劳志全。上诉人佛冈县鑫正金属制品有限公司因与被上诉人广东百丽池涂料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛冈县鑫正金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十八日书记员 蔡梅华
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执18号之三 申请执行人广西象州县大乐镇岭南生态种养专业合作社，住所地：象州县大乐镇岭南村民委岭南村**（岭南村委办公楼），统一社会信用代码：93451322MA5KDWQWXM。 法定代表人覃兴全，总经理。 被执行人梁双林，男，1990年9月29日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人韦贵峰，男，1977年10月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人象州县大乐镇岭南生态种养专业合作社（以下简称“岭南合作社”）与被执行人梁双林、韦贵峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）桂1324民初534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁双林、韦贵峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岭南合作社于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金50000.00元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行现场调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位0元。本院已依法向被执行人发出限制消费令、列为失信人员名单。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执232号之一申请执行人：李杨，男，1989年1月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄辉，曾用名黄黑牛，男，1980年5月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。黄辉犯故意伤害罪一案，本院作出的（2018）皖0602刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人李杨赔偿医疗费20014.4元、护理费17640元、营养费4410元、住院伙食补助费4410元、交通费1470元、误工费24549元，合计72493.4元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年10月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费987元。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对被执行人采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产，存款账户已被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十六日法官助理王逸飞书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执607号申请执行人：朱寿权，男，1986年3月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人：丁振华，男，1963年7月7日生，汉族，住宜兴市。朱寿权与丁振华劳务合同纠纷，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0282民初7334号判决书已发生法律效力，依该判决书：丁振华于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱寿权工资款178000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1930元，由丁振华负担。该款已由朱寿权垫付，朱寿权可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，丁振华应负担部分应当于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因丁振华未履行生效法律文书确定的义务，朱寿权向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月23日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7334号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十三日书记员  王 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1302号申请执行人：陈某，女，汉族，2013年3月1日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄火红，女，汉族，1976年12月31日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄火红抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初41号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人黄火红发出执行通知书，责令被执行人黄火红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄火红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄火红的银行存款计人民币9650元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈梅香
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初83号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人余忱，男，1986年11月7日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2020年1月3日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行。现羁押于十堰市郧阳区看守所。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人余忱犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲、检察官助理余乐出庭支持公诉，被告人余忱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日9时许，被告人余忱在十堰市郧阳区胡家营镇麒麟村5组余某家门前的公路上，因土地纠纷与被害人邵某发生争执，余忱持扁担殴打邵某，在邵某被打倒在地后，余忱用脚踢邵某的头部和胸部。经鉴定，邵某的损伤程度评为轻伤一级。公诉机关认为，被告人余忱故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对余忱判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了物证照片、谅解书、收条等书证；证人丁某、张某等人的证言；被害人邵某的陈述；被告人余忱的供述和辩解；湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图、现场照片等证据证实。被告人余忱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月4日，被告人余忱亲属与被害人邵某亲属达成赔偿协议并已全部履行，被告人取得被害人的谅解。本院认为，被告人余忱构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实的供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷涛二〇二〇年五月二十九日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保17号 被申请人：盘毅，男，1975年4月8日出生，瑶族，住广西百色市凌云县。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控盘毅犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第22号刑事判决书，由被申请人盘毅缴纳罚金45万元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人盘毅采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人盘毅名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人盘毅的财产限额为45万元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2108号上诉人（原审原告）：万裕民，男，1978年11月15日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市**********************，公民身份号码：422************032。委托诉讼代理人：邓少军，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家宝，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市柏林网络科技服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区*****************。统一社会信用代码：91441900MA4UXPMK36。法定代表人：周秋良，该公司经理。委托诉讼代理人：何协恒，男，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址为四川省仪陇县************，公民身份号码：512************053。公司员工。上诉人万裕民与被上诉人东莞市柏林网络科技服务有限公司（以下简称柏林公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。万裕民向原审法院起诉，诉讼请求：1.判令柏林公司在五日内提供自公司成立以来公司股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告等供原告及其委托的会计师、律师查阅、复制；2.判令柏林公司在五日内提供自公司成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计凭证（包括记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议书等文件资料）供原告及其委托的会计师、律师查阅；3.本案诉讼费用由柏林公司负担。原审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、《中华人民共和国会计法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市柏林网络科技服务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内为万裕民查阅、复制东莞市柏林网络科技服务有限公司2016年11月8日至2019年9月19日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供必要条件；万裕民应在东莞市柏林网络科技服务有限公司正常营业时间内查阅，持续时间不得超过5个工作日；在万裕民在场的情况下，可以由会计师、律师辅助进行；地点应在东莞市柏林网络科技服务有限公司住所地，即广东省东莞市南城街道鸿福社区*****************；二、东莞市柏林网络科技服务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内为万裕民查阅东莞市柏林网络科技服务有限公司2016年11月8日至2019年9月19日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）提供必要条件；万裕民应在东莞市柏林网络科技服务有限公司正常营业时间内查阅，持续时间不得超过5个工作日；在万裕民在场的情况下，可以由会计师、律师辅助进行；地点应在东莞市柏林网络科技服务有限公司住所地，即广东省东莞市南城街道鸿福社区*****************；三、驳回万裕民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，万裕民已预交，由东莞市柏林网络科技服务有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1971民初29568号民事判决。万裕民不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初29568号民事判决书中第三判项，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人请求行使查阅会计凭证符合相关法律、法规的规定。股东知情权是股东享有对公司经营管理和财务状况等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。《公司法》第三十四条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。”股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况，账簿查阅权是股东知情权的重要内容。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”、第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”、第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定”。因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。因此，上诉人请求查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），符合相关法律、法规的规定。柏林公司辩称：一、我公司从事的是家庭服务、清洁服务等信息服务项目，故公司合同、协议书等文件资料原始凭证皆多为客户信息，查阅会泄露公司商业秘密，损害公司利益及其他股东利益。二、《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会议报告、股东可以要求查阅公司会计账簿。”以上规定及公司章程均没有赋予其查阅公司会计凭证等原始凭证。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系股东知情权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对万裕民上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:万裕民要求柏林公司提供查阅原始财务会计凭证的请求能否得到支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，万裕民要求查阅柏林公司原始财务会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议书等文件资料），但前述法律规定并未赋予股东直接查阅财务会计凭证的权利，柏林公司的章程亦未授予股东查阅财务会计凭证的权利。故万裕民主张查阅柏林公司财务会计凭证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人万裕民的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，万裕民已预交100元，由万裕民负担。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年五月十一日书记员  吴健敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4968号 申请执行人：王保保，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：李艳兵，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人王保保与被执行人李艳兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王保保于2020年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4968号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任文俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4114号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门**誉珑湖滨****物业用房，统一社会信用代码9132028256426161XQ。法定代表人：于庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告:王鹏，男，1991年2月18日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年5月20日立案受理了原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  史冰鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1794号 申请执行人：夏晓燕，女，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:吴雅玲,上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李若楠,上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**（新疆大学信息技术创新园）**。 法定代表人:范权。 申请执行人夏晓燕与被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司股东知情权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司将2004年8月9日起至今形成的股东会会议纪录和决议、财务会计报告的原件、会计帐薄（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助帐薄）及会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）于其办公场所供申请人夏晓燕查阅; 二、被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年五月十三日 书记员 潘振国
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1370号上诉人（原审被告）：林瑞霞，女，1979年4月20日出生，汉族。住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：李强，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。上诉人林瑞霞因与被上诉人李强租赁合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林瑞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林瑞霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1478元，减半收取739元，由上诉人林瑞霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年五月七日书记员  张书慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初322号原告：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，地址：山东省泰安市泰山区琵琶湾村南万官路。法定代表人:董万勇，任董事长被告:山东综艺联创包装股份有限公司（原名称泰安市综艺包装礼品有限公司），地址：山东省泰安市岱岳区青春创业开发区机电工业园内。法定代表人：徐步将，任董事长。被告：潍坊综艺包装股份有限公司，地址：安丘市景芝镇镇东村景阳街。法定代表人：徐步将，任董事长。原告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司与被告山东综艺联创包装股份有限公司、潍坊综艺包装股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，原告与山东综艺联创包装股份有限公司于2012年5月建设工程施工合同，被告山东综艺联创包装股份有限公司在潍坊安丘市投资兴建综艺包装景芝厂区1#、2#、3#、4#车间工程。2013年12月12日，被告潍坊综艺包装股份有限公司和原告签订建设工程施工合同，原告对景芝镇1#车间后续工作进行施工。原告配合被告为1#、3#车间工程办理竣工验收登记备案。按照建筑法规定，养老保障金由建设单位交付给建设主管部门，再有施工企业从建设部门领取。被告至今没有向建设主管部门缴纳此款，为了维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告山东综艺联创包装股份有限公司、潍坊综艺包装股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，由工程所在地法院管辖，该工程在潍坊安丘，应当由潍坊安丘法院管辖。本院经审查认为，本案争议的养老金是建设单位按照建筑成本单价和建筑规模、依据文件计提的费用，不在工程造价范围内，不属于建设工程款，属于一般的合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案被告山东综艺联创包装股份有限公司在泰安市岱岳区，被告山东综艺联创包装股份有限公司、潍坊综艺包装股份有限公司对本案管辖管异议不成立，本案应由泰安市岱岳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》十八条的规定，裁定如下：驳回被告山东综艺联创包装股份有限公司、潍坊综艺包装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东综艺联创包装股份有限公司、潍坊综艺包装股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年五月六日法官助理姬慧娟书记员任静
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执230号之八申请执行人胡建英，女，1980年7月31日生。被执行人邢富云，男，1962年1月11日生。被执行人韩贵荣，男，1964年8月31日生。本院在执行申请执行人胡建英与被执行人邢富云、韩贵荣合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人韩贵荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩贵荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币313231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月二十六日书记员  柳 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10728号原告：石某，男，1965年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某1，女，1988年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，男，1983年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系被告张某1丈夫。被告：张某2，女，1989年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告石某与被告张某1、王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某1、王某、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元，承担利息9800元，合计89800元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日，被告张某1、王某以资金周转为由向原告借款40000元，但为防止被告不还款，原告要求被告出具了金额为80000元的借条，约定了还款时间及利息，被告张某2以公积金自愿承担担保责任。付款期限届满后，经原告催要，被告张某1、王某推诿拒付，被告张某2也拒绝承担保证责任。现原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告张某1、王某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告石某围绕其诉讼请求，依法向法庭提交如下证据：1.2016年5月22日被告张某1、张某2给原告出具的金额为80000元的借条一张，证明被告张某1向原告借款，并由被告张某2提供担保的事实；2.甘肃信科司法医学鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明借条上“王某”的字迹非其本人字迹的事实。本院经审理认定事实如下：被告王某、张某1系夫妻关系。2016年5月22日，被告张某1向原告借款40000元，但为了保证被告能够按时还款，原告要求被告出具了金额为80000元的借条一张，约定借款于2017年5月22日前还清，并有被告张某2作为担保人在借条上签名，注明“公积金担保”，借条上还签署了“王某”的字样。当日，原告石某给被告王某打电话确认了借款事宜。2019年6月，被告张某1向原告转账10000元。2020年1月22日，被告给原告妻子通过微信转账2000元。以上两笔转账合计12000元。审理过程中，被告王某对借条上“王某”的字迹提出异议，遂申请进行字迹鉴定。经本院主持，双方选定甘肃科信司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2020年3月24日作出甘科信（2020）司鉴字第2014号鉴定意见书，鉴定结论为：日期为“2016年5月22日《借条》中“借款人”处“王某”的签名字样与样本字迹极可能不是同一人书写”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某1向原告借款40000元，由原告提交的借条予以证实，足以认定二者之间的借贷关系成立。被告至今未按借条上约定的还款时间向原告足额还款，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担清偿借款的民事责任。关于原告主张的还款金额，因被告张某1于2019年6月、2020年1月22日分两次共计给原告还款12000元，但原告主张偿还的款项系利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因借条中未约定利息，亦未对已偿还款项系先偿还的借款本金还是利息进行约定，仅约定了借款于2017年5月22日还清，故该笔借款应按照年利率6%自约定的还款时间次日开始计算逾期利息。现被告的给付不足以清偿全部债务，本院认定被告偿还的款项先用于偿还逾期借款利息，超过部分用于扣减借款本金。综上，对于被告应向原告偿还的借款本金，结合原告的还款时间及先息后本的还款原则，本院依法认定被告尚欠原告借款本金34200元（详见计算清单）。关于原告主张的利息，原告虽按照月息2%计算了2016年5月22日至2017年5月22日期间的利息，但是双方在借条中并未约定利息，原告又未提供其他证据证明双方约定利息为月息2%，故对原告主张的利息本院不予支持。鉴于借条中约定了还款时间，结合上文中的论述，本院按照借款本金34200元，年利率6%，对自2020年1月22日至原告实际付清借款之日的利息，依法予以支持。关于被告王某在本案中应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉借款发生于被告王某、张某1夫妻关系存续期间，虽经鉴定借条上“王某”的签名并非其本人所写，但是原告与被告张某1均认可在借款当日，原告打电话向被王某确认了借款的事宜。据此，本院认定被告王某对被告张某1向原告借款是知晓的，故案涉债务应视为夫妻共同债务，被告王某应与被告张某1承担共同还款责任。关于被告张某2的担保责任问题。被告张某2虽在借条上以担保人的名义签名，但并未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款之规定，被告张某2的担保方式应为连带责任担保，其保证期间为6个月。因借条中约定的还款时间为2017年5月22日，故被告张某2的担保期间应自2017年5月22日至2017年11月22日。庭审中，原告未提交证据证明其在被告张某2的担保期间内要求其承担担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任”之规定，被告张某2的担保责任已免除，本院认定被告张某2在本案中再不承担责任。被告张某1、王某、张某2经传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告张某1、王某于判决生效后三十日内偿还原告石某借款本金34200元；并按照年利率6%，承担借款34200元，自2020年1月22日至借款实际付清之日止的利息；2被告张某2在本案中不承担责任；3驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告石某负担633.5元，被告张某1、王某负担389元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费1022.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 郭璧舟 二〇二〇年五月十四日法官助理 万 英书 记 员 周祎晨 注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。计算清单：时间段年利率标准天数（天）应付利息（元）实付利息（元）拖欠利息（元）拖欠本金（元）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6243号申请执行人张亮，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人魏永生，男，1982年12月11日生，汉族，住四川省彭州市。张亮与魏永生租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0282民初13436号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：魏永生于本判决发生法律效力之日起十日内支付张亮租金90000元及利息（以100000元为基数自2018年2月1日起至2018年4月3日止，以95000元为基数自2018年4月4日起至2018年6月7日止，以90000元为基数自2018年6月8日起至实际付清之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2148元，其中案件受理费减半收取1128元、财产保全费1020元，由魏永生负担。该款已由张亮垫付，张亮于本判决发生法律之日起十日内至本院退费，魏永生于本判决发生法律效之日起十日向本院缴纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月14日，2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款，有川Ａ×××**亚洲牌车辆（2005年,申请人同意不查封处置），本院予以冻结工商银行、交通银行、成都银行、成都农商行、邮政储蓄银行的账户，冻结期至2020年12月10日，另冻结了魏永生的微信账户，无其他可供执行的财产。3、经本院委托查询，魏永生名下登记有座落于彭州市的房产，本院已委托查封，因系农村房屋，暂无法处置。3、本院已对被执行人魏永生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月六日书记员  李 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执253号之一申请执行人：章跃荠，男，1966年5月，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：王立新，该公司执行董事兼经理。申请执行人章跃荠与被执行人淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人淮北市友诚房地产有限公司向申请执行人章跃荠支付工程款2440202元；自2019年9月5日起，以2440202元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，至2440202元付清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月12日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费26802元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无存款、证券等可供执行的财产，存款账户已被法院冻结，不动产被法院轮候查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十七日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2020年3月20日轮候查封了被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于杜集区东湖路北侧的国有土地使用权【土地证书：淮出国用（2004）字第78号】，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执179号申请执行人丁斌，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人游新阳，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1244号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人游新阳在金融机构的存款人民币160975元（本金157000元、案件受理费1720元、执行费2255元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月七日书 记 员 明 凯
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1755号 马某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 马某某与马某某与企业有关的纠纷一案，申请执行标的978523元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书，申请人提供被执行人在毕节市某某公路桥梁工程有限责任公司有工程款尚未拨付，经本院向毕节市某某公路桥梁工程有限责任公司送达执行裁定书和协助执行通知书后，毕节市某某公路桥梁工程有限责任公司已向本院出具书面情况说明，被执行人马某某以威宁县某某实业有限责任公司名义在该单位实施的工程，现已开具发票但尚未拨付的工程款有5068734.2元，毕节市某某公路桥梁工程有限责任公司承诺在收到交通局拨付工程款后，即将本案案款转入本院，已告知申请人该工程款情况，其同意被执行人在该工程款拨付再履行本案。因该工程款拨付时间暂不确定，故本案以和解长期履行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执125号 申请执行人：张鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，新疆鼎泽凯（克拉玛依)律师事务所律师。 被执行人：张云松，男，1966年5月17日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人张鹏申请执行被执行人张云松借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人张云松所有的价值为80969.9元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下:被执行人张云松承诺于2022年6月前付清全部案款80969.9元，按照调解书内容月息2%计算利息至实际付清日止。 本院认为，申请执行人张鹏与被执行人张云松自愿达成的执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年五月十三日 书记员 付  新  龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2423号原告：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第272569号关于第32979414号“宏信”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书被诉决定作出时间：2019年11月14日本院受理时间：2020年3月5日开庭审理时间：2020年4月30日被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实和理由:被告未考虑到第3252547号“宏信”商标（简称引证商标）处于撤销程序中的客观情况。原告已对引证商标提起撤销复审申请，引证商标被撤销后就不再作为诉争商标申请的在先权利障碍。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.注册号：329794143.申请日期：2018年8月20日5.标志：6.指定使用商品（第10类，类似群1001-1009）：医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；医用放射设备；医用特制家具；假肢；矫形用物品；缝合材料；非化学避孕用具；医用体育活动器械；奶瓶。二、引证商标1.注册人：成都市宏信医疗器材有限公司2.注册号：32525473.申请日期：2002年7月24日4.专用权期限：2013年12月14日至2023年12月13日5.标志：6.核定使用商品（第10类，类似群：1001-1004；1007-1009）：牙科设备；假牙；医用X光产生器械和设备；医疗器械和仪器；医用特制家具；矫形用物品；外科用移植物；电动牙科设备；牙科用镜；缝合材料。诉讼阶段，原告向本院提交了商评字[2020]第27850号《关于第3252547号“宏信及图”商标撤销复审决定书》复印件，证明引证商标已经在撤销复审程序中被决定撤销。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的除“奶瓶、非化学避孕用具”外其它商品与引证商标核定使用的商品类别相同或类似。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条规定之情形。鉴于双方当事人对于诉争商标指定使用的除“奶瓶、非化学避孕用具”外其它商品与引证商标核定使用的商品类别类似无异议，本院经审查予以确认。故判断本案争议焦点的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为文字“宏信”，引证商标为图文组合商标，其中文字部分“宏信”显著性较强。诉争商标与引证商标文字构成、呼叫相同，整体外观近似，且未形成明显的区别含义，故诉争商标与引证商标构成近似商标。若允许诉争商标与引证商标在同一种或类似商品上共存，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标标示的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定之情形。另外，虽然被告在复审程序中已经对引证商标作出了撤销决定，但该决定并未生效，引证商标至今仍为合法有效的在先商标，可以作为诉争商标申请的在先权利障碍。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告远东国际融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告远东国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张       恒人民陪审员 郭瑞人民陪审员李浩二〇二〇年五月二十日法官 助理 张       灿法官 助理 全   春   颖书 记 员 梁       雪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1515号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：范治国，男。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人范治国银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。经查明，被执行人范治国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范治国银行账户存款28916.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月二十五日书记员 李世雄
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执304号申请执行人司某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人司某依据（2019）晋0525民初2224号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人赵某支付彩礼30000元。本院在执行过程中，被执行人赵某已支付申请执行人司某30000元，并负担申请执行费350元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人赵某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年五月十八日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执785号本院刑事审庭移送的被执行人李某某罚金执行一案，本院作出（2011）泽刑初字第71号刑事判决书，要求被执行人李某某交纳罚金1000元。本院在执行过程中，李某某将罚金1000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2011）泽刑初字第71号刑事判决书李某某应缴纳罚金部分执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：何占一，男，汉族，1938年5月10日出生，住河南省霍邱县。系王丽姑父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷玉林，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴娟，女，汉族，1990年11月4日出生，住河南省固始县。再审申请人王丽因与被申请人雷玉林、张兴娟不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称，一、审判组织的组成不合法，一审实际开庭的主审人不是员额法官，与一审判决书上署名的审判员不是一人，存在违法行为；二、原判决适用法律错误，二审把一审案由“抚养费纠纷”变更为“不当得利纠纷”错误，由于上述两个案由不同，其适用法律和裁判结果均不同，二审只是“纠正”了案由，却对一审认定的事实、适用的法律和判决的结果均予确认和维持，判决不伦不类，依法应予纠正。本院经审查认为，启动再审程序应具有符合法律规定的情形。申请人认为原判决审判组织的组成不合法且适用法律错误。经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据审理查明的事实及当事人提交的证据，依法做出了判决，二审在判决书主文中已经对申请人上述问题释明了裁判的理由，本院在此不再赘述，二审判决结果适当，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年五月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执825号 覃XX、刘XX、王XX: 本院执行的覃XX申请刘XX、王XX建筑租赁合同纠纷一案，经被执行人王XX、刘XX自动履行案款，申请执行人已支取全部执行金额。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执135号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。被执行人：刘文波，男，1970年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，因扣留、提取被执行人刘文波个人工资，需要长期履行，申请人申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执135号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二〇年五月二十二日书记员  李建锋
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)新4028执235号   申请执行人：韩刚，男，1976年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：郝运粮，男，1973年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行韩刚与郝运粮运输合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，案件标的额为7045元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月25日，申请执行人韩刚向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初1310号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   邓 雄 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1040号 申请执行人：广州市明道灯光科技股份有限公司，住所地广州市花都区新雅街富源一街**,社会统一信用代码9144010158951488XL。 法定代表人：刘水河。 委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：岳阳新濠天地文化传播有限公司，，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都大厦****社会统一信用代码91430600320661641E。 法定代表人：陶洁。 申请执行人广州市明道灯光科技股份有限公司与被执行人岳阳新濠天地文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岳阳新濠天地文化传播有限公司应向申请执行人支付296421.92元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人岳阳新濠天地文化传播有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执663号 申请执行人：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内**,社会统一信用代码9144010134016946XM。 法定代表人：胡强。 委托代理人：王宇，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：程世丹，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：信宜市喜天然生态农业有限公司，住所地广东省茂名市信宜市水口镇高岭村经济合作社梁德文屋，社会统一信用代码91440983594009124X。 法定代表人：邱江。 申请执行人广州桂龙生物技术有限公司与被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司应向申请执行人支付417316元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下银行账户已被恩平市人民法院冻结，本院已向恩平市人民法院发函参与分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司采取限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4588号 黄国文、广州意源国丰物流有限公司、王意： 关于申请执行人黄国文与被执行人广州意源国丰物流有限公司、王意运输合同纠纷一案，被执行人广州意源国丰物流有限公司、王意已经履行（2019）粤0114民初8029号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保56号申请人：翟永强，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省嵩县。被申请人：贺军正，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省嵩县。申请人翟永强于2020年5月11日以被申请人贺军正欠付申请人借款9万元本金及利息32400元为由，向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人贺军正名下豫Ｃ×××**车辆，予以查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对贺军正名下豫Ｃ×××**车辆予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贺军正名下豫Ｃ×××**车辆予以查封（查封期限二年）。案件申请费1132元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  王志远
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民再43号二审上诉人(一审被告)：张东亮,男,1984年7月16日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。二审被上诉人（一审原告）：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系钟开平之夫。二审被上诉人(一审被告)：苗丙武,男,1983年2月11日出生,汉族,住河南省遂平县。二审被上诉人(一审被告)：杨冰，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。二审上诉人张东亮与二审被上诉人钟开平、苗丙武、杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫17民终3289号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫17民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人张东亮，二审被上诉人钟开平及其委托诉讼代理人魏红生，二审被上诉人苗丙武、杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东亮称：1、2016年至2019年，钟开平在遂平县人民法院起诉案件达几十起，根据有关法律规定钟开平属职业放贷人。涉诉借款合同无效，应驳回钟开平的诉讼请求；2、钟开平涉嫌“套路贷”，借条显示借款140000元，存在高额利息，利息系按月息6分计算，其仅收到84600元。钟开平称，其实际交付款项与涉诉借条显示款项一致，现金部分确已交付。苗丙武称，同意张东亮的意见。杨冰称，同意张东亮的意见。本院再审认为，原审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫17民终3289号民事判决及河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初1554号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终44号上诉人（原审被告）：周村鸿鑫汽车修理厂，住所地：山东省淄博市周村区西外环路**。经营者：陈忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省邹平市。原审原告：颜延义，男，汉族，1961年11月25日出生，住山东省邹平市。原审被告：刘民，男，汉族，1972年7月21日出生，住山东省邹平市。原审被告：尚可伟，男，汉族，1984年4月21日出生，住山东省淄博市周村区。上诉人周某鸿鑫汽车修理厂因与原审原告颜延义及原审被告刘民、尚可伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初984号之一民事裁定，向本院提出上诉。周村鸿鑫汽车修理厂上诉称：上诉人和刘民之间并没有承接建厂房一事，双方之间没有法律关系，法院不能以刘民的住所地为案件管辖地裁定上诉人异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。邹平市法院对该案没有管辖权，应将该案移送至周村区人民法院审理。原审原告颜某及原审被告刘民、尚可伟未作答辩。本院认为，本案属于侵权责任纠纷。上诉人称与刘民之间没有承接建厂房，双方之间没有法律关系，这属于案件的实体问题，双方之间有无法律关系需要由法院开庭审理确认。本案中刘民作为一审被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。刘民作为本案的被告之一，其住所地人民法院即山东省邹平市人民法院对本案有管辖权，上诉人主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十六日法官助理贾梦琦书记员孙昊
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特92号申请人：杨某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人杨某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2606号申请执行人：薄成贵，男，1969年04月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：许拴凤，女，1959年04月02日出生，汉族。被执行人：张太生，男，1959年08月01日出生，汉族。本院的（2019）晋0105民初5115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许拴凤、张太生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许拴凤、张太生的银行存款859413元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年五月十二日书记员 乔宇茜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2536号 刑事庭（申请执行人）、马自成（被执行人）： 刑事庭与马自成罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1229号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-05-29
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执438号庞某某追缴违法所得一案，本院于2010年12月23日作出（2010）泽刑初字第222号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人庞某某缴纳脏款220元。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人庞某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年4月30日被执行人庞某某已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2010）泽刑初字第222号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3128民初213号   原告：赵超，男，1987年5月4日出生，汉族，住岳普湖县。   被告：闫成会，男，1958年10月7日出生，汉族，住江苏省沛县。   原告赵超与被告闫成会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加了诉讼，被告闫成会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠挖掘机租金58000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月将自己拥有的一台挖掘机以包月的形式(一个月30000元)出租给被告使用，被告租用天数共计58天，按照双方约定，被告应付给原告租金58000元，经过结算，被告向原告出具58000元的欠条。后经原告多次催讨，被告久拖不予支付，故诉讼，请求法院依法判决。   原告向本院出具了欠条一张，该证据能够证明被告欠原告租赁费58000元的事实，本院对该证据的真实性予以确认。   被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。   经审理查明：2016年9月，原，被告经过口头协商约定，原告将自己所有的一台挖掘机租赁给被告用于铁力木乡1村、7村修建防渗渠用，每个月租金30000元，即每天租金1000元，口头协议达成后，原告于2016年9月4日将挖掘机交被告使用，被告于2016年11月5日将挖掘机交还原告，期间被告租用62天，扣除4天，被告实际租用58天，每天按1000元计算，被告应付给原告租金58000元。2016年11月5日，原、被告经过结算，被告尚欠原告租赁费58000元，同日，被告并向原告出具了58000元租金欠条，该款至今未支付。   以上事实，有被告书写的欠条、庭审笔录在案佐证，足以认定。   本院认为，原、被告达成的口头租赁协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，该口头协议有效。口头协议达成后，原告按照口头协议的约定将挖掘机交给了被告使用，被告使用后已将挖掘机返还给了原告，租赁期限已满，租赁合同实际已经解除。后原、被告经过结算，被告给原告出具了58000元租金欠条，但被告一直未履行欠付租金的义务，现原告请求被告支付该欠款，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫成会于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告赵超租赁费58000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625.00元，由被告闫成会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   程金国
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2306号原告：杜随云，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告：蔡文龙，男，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县，原告杜随云诉被告蔡文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪丽萍、叶成隆到庭参加诉讼。被告蔡文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月4日20时03分许，被告驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定为机动车）沿深圳市坪山区坑梓街道金康路由南往北方向行驶，途经XX小区时，该车左前侧与在机动车道内行走的行人原告发生碰撞，造成原、被告两人受伤及车辆受损的道路交通事故。二、责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故同等责任，被告负担同等责任。三、交强险投保情况：无证据显示电动车购买了交强险和商业险。四、肇事车辆的情况：肇事电动车属被告所有。五、原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金109875.2元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费4532元、被扶养人生活费7397.28元，以上合计153804.48元，实际应得赔偿115729.49元；2.本案的诉讼费用由被告承担。六、伤残赔偿金：109875.2元原告为农业户籍，且伤残等级经鉴定为一个捌级、一个玖级伤残。故残疾赔偿金应为109875.2元（17168元/年×20年×32%）。七、鉴定费：4532元伤残鉴定费用4532元是本次事故给原告造成的必要损失，有合法有效的票据证实，故此主张符合法律规定，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：32000元原告主张精神损害抚慰金32000元，因本次交通事故造成原告一个捌级，一个玖级伤残，对原告确造成严重精神损害，故此主张符合法律规定，本院予以支持。九、被扶养人生活费：7397.28元原告需要扶养的人为其女儿杜聪，有2个扶养人，其女儿在原告受伤时为15周岁，需扶养3年，被扶养人生活费为7397.28元〔15411元／年×3年÷2人×32%〕。十、其他需说明的事项：原告曾就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费向本院起诉，案号为（2019）粤0310民初2346号，本院判决被告在相当于交强险伤残赔偿限额内赔偿原告51383元、相当于交强险医疗费损失赔偿限额内赔偿10000元，该判决已发生法律效力。裁决结果本院认为：被告驾驶机动车与行走的原告发生碰撞导致原告因交通事故受损，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出了《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，本院予以采信，依法认定被告负事故同等责任，应承担60%的责任，原告负事故同等责任，应承担40%的责任。由于无证据显示被告的机动车购买了机动车交通事故责任强制保险，根据本院（2019）粤0310民初2346号生效民事判决书可知，相当于交强险伤残赔偿限额110000元已经赔偿了51383元，故被告对上述赔偿项目第六至第九项应在相当于交强险伤残赔偿限额110000元内承担58617元的赔偿责任，余款依据前述责任认定应由被告赔偿57112.49元【（153804.48元－58617元）*60%】。基此，原告可得赔偿合计115729.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杜随云因本案道路交通事故应得赔偿款为115729.49元；二、被告蔡文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜随云1157**.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1307元（原告已预交），由被告蔡文龙负担。被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年五月二十日书记员  何伟霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6052号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：余妙华，女，1977年7月28日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处燕山大田村6巷**，身份证号码：4407831977********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金241849.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）89336.66元、复利16858.9元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月9日发放，2019年8月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，尚欠贷款本金241849.17元、利息（含罚息）89336.66元、复利16858.9元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余妙华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金241849.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）89336.66元、复利16858.9元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260.34元（原告已预交），由被告余妙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3574号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邹永福，男，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于本院移送执行邹永福受理费一案，要求被执行人邹永福支付（2019）粤0105民初3030号案的案件受理费2874元。本院已于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人邹永福未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3574号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 温颖祺
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢69号之六 申请执行人纪尚彬，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人张合社，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人张亚楠，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人白粉莲，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人纪尚彬与被执行人张合社、张亚楠、白粉莲民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2547号民事调解书已发生法律效力并立案执行。经查，被执行人张合社、张亚楠、白粉莲有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张合社、张亚楠、白粉莲银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月十三日 书记员  边嫚嫚
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执恢60号申请执行人：袁斌，男，1987年7月29日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄军臣，男，1982年7月10日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁媛，女，1980年6月2日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄军臣、袁媛在银行及互联网金融账户的存款计人民币275138元【其中借款本金200000元，利息66000元（暂算至2019年6月3日，其后利息另计），申请执行费3968元，案件受理费2900元，诉讼财产保全申请费2270元】；或扣留、提取其劳动收入275138元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 斐
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终118号上诉人（一审原告）：邢香君，女，汉族，1945年9月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人：马红亮，男，汉族，1968年9月2日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）：郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**。法定代表人：魏东，该区政府区长。上诉人邢香君诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称一审法院）（2018）豫71行赔初208号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，邢香君系金水区张砦村村民，1995年10月18日其出资购买该村在集体土地上自建的房屋一处，，地址为郑州市金水区张砦新村**楼****建筑面积120㎡。2017年11月12日，案涉房屋被金水区政府强制拆除。一审法院（2017）豫71行初779号行政判决确认该强制拆除行为违法，该行政判决已生效。2018年2月27日，邢香君向金水区政府提出行政赔偿申请，被告收到后于同年3月7日向原告邮寄送达补正国家赔偿申请通知书，原告于2018年3月12日对国家赔偿申请予以补正说明，申请赔偿原告涉案房屋损失、房屋的装修费及屋内物品损失、搬家费、空调移机费、安置费、物业补助费共计280万元。2018年4月28日，被告作出金政（赔偿）字[2018]第1号国家赔偿决定书，决定：1.不再进行货币补偿，按照产权建筑面积进行置换，以被拆迁房屋建筑面积为准，按照拆一平方还一平方的标准给以安置，该户建筑面积是120㎡，应还安置面积为120㎡等；2.因原告未提供房屋装修费用及屋内物品的相关证据，故不予赔偿；3.根据公告（一）按照每户5000元标准（包括中小学生交通补助费和固定设备拆装等费用）发放搬迁补助费；4.安置费自拆迁之日2017年11月12日开始按照应安置建筑面积12元/㎡的标准发给被搬迁人过渡费，发放时间为每半年发放一次；过渡期限为36个月，36个月后安置房未能按期交房的，自逾期之月起按被搬迁人原领取过渡费的标准双倍支付其过渡费；5.提出的物业补助无法律和事实依据，不予赔偿。被告于同日向原告邮寄送达该国家赔偿决定书。原告不服，向该院提起行政赔偿诉讼。另查明，本案在审理过程中，该院依法委托评估机构对涉案房屋价值进行评估鉴定。评估机构以涉案房屋不具备评估条件为由，将该院鉴定委托予以退回。一审法院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定,“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第三十六条规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中，金水区政府对案涉房屋的强拆行为已经法院生效判决确认违法，其应当承担行政赔偿责任。案涉强拆行为发生在张砦村城中村改造的背景下，金水区政府参照《张砦杜岭城中村及片区改造项目搬迁补偿安置方案》，作出案涉赔偿决定的第一、三、四、五项并无不当。对原告的其他赔偿请求，本着赔偿不低于补偿的原则，该院对其进行认定。关于室内物品、装饰装修损失。金水区政府因强拆对原告造成的上述损失理应予以赔偿，综合考虑本案的强拆行为是在城中村改造的背景下而非突发性的情形下发生及原告主张损失的合理程度、物品的折旧情况，依据生活经验，该院酌定上述损失的赔偿数额为6万元。综上，被告金水区政府作出的金政（赔偿）字[2018]第1号《国家赔偿决定书》第一、三、四、五项应予维持，第二项应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、维持被告郑州市金水区人民政府作出的金政（赔偿）字[2018]第1号《国家赔偿决定书》第一、三、四、五项，撤销第二项；二、被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起三十日内向原告邢香君支付室内物品、装饰装修损失6万元；三、驳回原告邢香君的其他赔偿请求。邢香君向本院上诉称：一、被上诉人在发布拆迁公告之后即对上诉人所在区域进行了停水停电，使得上诉人无法正常使用房屋，但一审法院未从实际出发直接按照拆迁之日起计算安置，是对上诉人合法权益的剥夺，应当予以纠正；二、上诉人的屋内物品、装饰装修损失，一审法院判决数额偏低，不足以赔偿上诉人全部损失。故请求:1、依法维持一审判决第一项中的:郑州市金水区人民政府作出的金政（赔偿）字[2018]第1号《国家赔偿决定书》第一、三、五项，撤销第二项;2、依法改判一审判决第一项中关于安置费用的内容:判决被上诉人自拆迁公告之日开始(2014年5月）起按照建筑面积每平方12元的标准发给被拆迁人过渡费;过渡期限36个月，36个月后（2017年5月）起按原过渡费双倍标准支付给被拆迁人。3、依法改判判决被上诉人向上诉人支付室内物品、装饰装修损失56万元。二审查明案件事实与一审查明一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，金水区政府对涉案房屋的强拆行为已被生效判决确认违法，该行为导致被拆迁人邢香君的合法财产权益损害的，应依照该法的规定给予相应赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，除能够返还财产或者恢复原状的情况外，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式；因此，在行政赔偿诉讼中，原则上不宜直接套用相关安置补偿方案中房屋置换的内容作出赔偿决定。但本案中，赔偿义务机关作出房屋置换相关赔偿决定后，邢香君在上诉中并未对此提出上诉；经本院询问，其仅对临时过渡费、物品损失等表示异议；鉴于双方对房屋置换内容事实上达成一致，一审法院判决维持政府作出的赔偿决定中房屋置换相关内容有利于实质化解行政争议，本院予以认可。关于临时过渡费用从何时起算的问题。通常情况下，拆迁补偿分货币补偿或房屋安置两种形式，前者系一次性支付相关补偿费用，后者是在协议中约定临时过渡期间补偿费用的支付。本案中，案涉房屋在未签定安置补偿协议情形下被违法强拆，一审判决支持金水区政府赔偿决定自案涉房屋在2017年11月12日被强拆后，作为赔偿本案相关补偿费用的起算点，是以补偿过渡费用的方式公平合理地解决被拆迁人临时居住问题，处理并无不当，应予支持。对邢香君上诉主张安置补偿费用应从金水区政府停水停电之日起算的诉求，因缺乏事实和法律依据支持，本院不予采信。关于室内物品、装饰装修损失，一审法院综合考虑本案的各种因素，依据生活经验，酌定赔偿6万元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，结果并无不当，应予维持。对邢香君上诉人主张应赔偿其室内物品、装饰装修损失56万元的诉求，因其并未提供相关证据予以证明，本院无法采纳。综上，上诉人邢香君的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年五月二十五日书记员  陈康达