wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初938号 原告：林钟伙，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：郑林斌，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告林钟伙、郑林斌与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告应自2019年1月2日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价595248元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币27917元（从2019年1月2日暂计至2020年4月15日，计469天）。2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年12月28日； 二、房屋地点：闽清县闽江大道1号闽清理想湾12号楼1506单元； 三、房屋总价款：595248元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日； 五、实际交房时间：2019年1月1日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年1月1日）使用后的365日（即2020年1月2日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2019年1月1日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价595248元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：林钟伙、郑林斌不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从平衡合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，谢昌峰已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使谢昌峰无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年1月2日）起计付，予以支持。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢昌峰的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对林钟伙、郑林斌的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林钟伙、郑林斌； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林钟伙、郑林斌支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额595248元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月2日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林钟伙、郑林斌之日止）； 三、驳回林钟伙、郑林斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由林钟伙、郑林斌负担224元，由福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1645号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蔡腾，男，1986年12月11日出生，汉族，福建省莆田市人，中专文化，个体户，住莆田市城厢区************。公民身份号码：350********211*836。现被取保候审。羁押时间2020年1月13日-2020年1月21日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1529号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年1月13日23时许，被告人蔡腾醉酒（血液中乙醇含量181.93mg/100mL）驾驶小型轿车途经东莞市******时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人蔡腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初747号原告：陶文胆，男，1974年9月16日生，汉族，住泸西县。被告：张叶枫，男，1980年5月9日生，汉族，住泸西县。原告陶文胆与被告张叶枫追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告陶文胆于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶文胆自愿申请撤回对被告张叶枫的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶文胆撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告陶文胆负担。审判员  赵保明二〇二〇年五月二十二日书记员  叶云雁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3166号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆逸居乐实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路23号附18号，统一社会信用代码91500107699270791D。法定代表人：廖自力，该公司总经理。委托诉讼代理人：易恩川，该公司员工。原告万达儿童文化发展有限公司与被告重庆逸居乐实业有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年五月二十二日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2339号原告：叶宇，男，1990年9月26日出生，汉族，住佛山市南海区*******樵人民医院，公民身份号码x。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码x。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告叶宇诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款80100元及利息（以转让款为本金从2019年12月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分3年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体）。3.商品房买卖合同（现售）原件、车位买卖合同补充协议原件、发票联原件、不动产权证原件1组。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的x号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元，应于2019年3月24日前支付完毕；等等。2018年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠80100元（即实收车位总价款45%）；上述减价优惠款分3年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月30日前，甲方退还乙方26700元，2020年12月30日前，甲方退还乙方26700元，2021年12月30日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。被告向原告开具涉讼车位的增值税普通发票，价款为178000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分三期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2019年12月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付80100元并以26700元为本金从2019年12月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告叶宇；二、驳回原告叶宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计901.25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年五月六日书记员 邓洁婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初574号原告：锦州银行股份有限公司市府路科技支行，住所地锦州市太和区市府路2-5号。法定代表人：刘笑宇，该行行长。委托诉讼代理人：魏松涛，锦州银行股份有限公司锦州分行员工。委托诉讼代理人：齐晨旭，该行员工。被告：刘某，男，1973年4月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：刘某某，男，1998年6月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂，住所地锦州市高新开发区刘北村4-1-2号。法定代表人：刘某，系该厂负责人。原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告刘某、刘某某、锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行委托诉讼代理人魏松涛、齐晨旭、被告刘某、锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂法定代表人刘某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。锦州银行股份有限公司市府路科技支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘某偿还贷款本金48万元，利息及罚息22306.55元，本息合计502306.55元（利息截止2020年3月19日，以后发生利息按合同约定另计），合同号：锦银[市府路科技支]行[2018]年个借字第[072]号;2、要求实现合同号锦银[市府路科技支]行[2018]年抵字第[072]贷款抵押物优先受偿权;3、要求贷款保证人刘某某承担连带责任保证,合同号为锦银[市府路科技支]行[2018]年保字第[072];4、要求锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂承担连带责任保证，合同号为锦银[市府路科技支]行[2018]年保字第[072-1];5、要求被告承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：借款人刘某，在锦州银行股份有限公司市府路科技支行申请贷款金额为48万元,借款合同编号锦银[市府路科技支]行[2018]年个借字第[072]号，借款期限为2018年10月26日至2019年9月17日，借款利率8%,借款用途购原材料，贷款担保方式为抵押加保证。抵押物：抵押合同号为锦银[市府路科技支]行[2018]年抵字第[072]号，贷款抵押房屋所有权人为刘某，房屋坐落于锦州市凌河区，房屋面积148.32平方米，房权证号为锦房权01字第××号。保证：1、保证合同号为锦银[市府路科技支]行[2018]年保字第[072]号，保证期限2018年10月26日至2019年9月17日，刘某某个人为贷款提供连带责任保证担保；2、锦银[市府路科技支]行[2018]年保字第[072-1]，保证期限2018年10月26日至2019年9月17日，锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂为贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，我行如约发放了贷款。现贷款己逾期，因借款人多次违约，未按合同约定偿还贷款本金及利息。经我行多次催要，至今未果。为维护债权人合法权益不受侵害，要求实现诉讼请求。刘某、锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂辩称：借款事实属实，尚欠借款本金利息及罚息数额均正确。刘某某在法定期限内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年9月18日，原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告刘某签订个人借款合同，编号：锦银[锦州市府路科技支]行[2018]年个借字第[072]号，约定借款48万元，借款期限为2018年10月26日至2019年9月17日，借款用途购买原材料，年利率为8%，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%。同日，原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告刘某签订抵押合同，编号：锦银[锦州市府路科技支]行[2018]年抵字第[072]号，抵押物为坐落于锦州市凌河区房屋，房屋面积148.32平方米，并办理了抵押登记。同日，原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂签订保证合同，编号：锦银[锦州市府路科技支]行[2018]年保字第[072-1]号，锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂为以上贷款承担连带责任保证。同日，原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告刘某某签订保证合同，编号：锦银[锦州市府路科技支]行[2018]年保字第[072]，刘某某为以上贷款承担连带责任保证。原告依约发放贷款，被告刘某未按期偿还本息，截止至2020年3月19日，尚欠本金48万元，利息及罚息22306.55元。本院认为，原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告刘某签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行已经履行支付借款义务，被告刘某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告刘某某、锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故被告刘某某、锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂应按照合同约定，对被告刘某所签订的个人借款合同承担连带责任保证。原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告刘某签订的抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行有权对抵押物享有优先受偿权。原告主张的其他利息部分，根据规定不应包括本判决确定后再行计算的罚息部分，如在法院确定不履行债务后应加倍支付利息，再行包含双方约定的罚息部分，属于加重对被告债务的承担，故对判决后再行计算的双方约定罚息部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行借款本金480000元，截止2020年3月19日的利息及罚息22306.55元。2020年3月20日起以本金480000元按照年利率8%计算应付利息；二、原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行对于锦州市凌河区房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告刘某某、锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂对第一项被告刘某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  陈合清人民陪审员  薛 淼二〇二〇年五月二十八日法官助理贾雪书记员裴云露
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初1455号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。       负责人：洪祖欣，该支行行长。       委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行工作人员。       委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                                     告                       李丽娇，女，1966年6月20日出生，汉族，住晋江市。             吴海军，男，1964年7月25日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.李丽娇、吴海军立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称农商行西滨支行）借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年9月20日已欠利息、罚息、复息合计为2085.92元，自2019年9月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。                               本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2017年7月21日，农商行西滨支行与李丽娇、吴海军签订一份最高额借款合同，约定自2017年7月21日起至2020年7月21日止由农商行西滨支行在最高贷款本金余额5万元内向李丽娇一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月20日，借款用途为经营周转，按季结息、贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人在依约通知借款人后有权宣布贷款全部到期。李丽娇、吴海军均在合同中借款人处签名确认。合同签订后李丽娇通过手机银行向农商行西滨支行自助申请用款共计5万元，但其自2019年3月21日起未能依约按期足额还款，吴海军也未能履行共同还款义务。截至2019年9月20日，尚欠农商行西滨支行借款本金5万元及利息、罚息、复息2085.92元。             本院认为，农商行西滨支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             被告李丽娇、吴海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年9月20日已欠利息、罚息、复息2085.92元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1102元，因适用简易程序减半收取计551元，由被告李丽娇、吴海军共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年五月二十七日                                     书记员  叶少菁
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执890号余仁斌、王强：余仁斌与王强运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年5月9日将该款转付给余仁斌。至此，余仁斌向本院申请执行的(2020)黔0222民初251号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1170号 原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司，营业场所重庆市大渡口区钢城大道南段202号、206号，统一社会信用代码91500104MA6044NE1N。 负责人：唐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。 原告蔡兴杨诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司(以下简称谊品弘渝公司钢城大道分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨、被告谊品弘渝公司钢城大道分公司的委托诉讼代理人王婷婷、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金1000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年1月10日在被告处花费4.64元购得“百味村老醋蚕豆”(散称16.8系列)一袋，产品标注生产日期2019年5月9日，保质期常温下8个月，被告出具购物小票（小票交易号：00153866），涉案产品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）款以及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定。 综上所述，被告作为大型连锁超市应遵守食品法第四条及食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚实自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，被告未尽到此义务，应承担相应赔偿责任。 被告谊品弘渝公司钢城大道分公司辩称，原告不属于正常消费者而是职业打假人，称重时间晚于小票购买时间，不能证明是在被告处购买及原告本人购买。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2020年1月10日，原告蔡兴杨花费4.6元在被告谊品弘渝公司钢城大道分公司经营的“重庆春晖十里店”购买了“散称16.8系列”一袋，含“百味村老醋蚕豆”、“百味村手磨豆干”。该商品外包装上标签标明：“散称16.8系列；单价：33.60元/kg；重量0.138kg；打印日期2020-01-1011：49；金额4.64；谊品生鲜”。“百味村老醋蚕豆”包装标签标明“产品名称：老醋蚕豆(香辣味)；配料：蚕豆、植物油、白砂糖、赤砂糖、酿造食用醋、辣椒、食用盐、鸡精、香辛料、食品添加剂(5’-呈味核苷酸二钠、碳酸氢钠、碳酸氢铵)；食品生产许可证编号：SC11351012200158；产品标准号：GB19300；生产日期：见包装上标示；保质期：常温下8个月”等信息，其中一袋“百味村老醋蚕豆”包装印有“2019.05.09”。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告蔡兴杨提供的购物视频、产品实物、小票等证据，足以证明原告蔡兴杨与被告谊品弘渝公司钢城大道分公司之间的买卖合同关系成立。被告谊品弘渝公司钢城大道分公司虽辩称案涉产品非在被告处购买、非原告蔡兴杨本人购买，但在审理中所举证据不能证明上述反驳意见成立。故原告蔡兴杨与被告谊品弘渝公司钢城大道分公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告购买的“百味村老醋蚕豆”属预包装食品，以称重形式销售，其包装的标签上标明生产日期2019年5月9日和保质期常温下8个月显示该产品在2020年1月10日出售时已超过产品保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为经营者出售过期产品，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。另外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，被告谊品弘渝公司钢城大道分公司提出的原告蔡兴杨不是普通消费者，不应支持原告蔡兴杨诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。被告谊品弘渝公司钢城大道分公司提出以打印日期时间晚于结账时间为由认为非被告处销售的抗辩意见，因打印日期时间、结账时间均系由被告谊品弘渝公司钢城大道分公司设置系统后显示，且原告蔡兴杨已经提供连续、完整的称重、购买视频，本院不予采纳。 综上，对原告蔡兴杨要求被告谊品弘渝公司钢城大道分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谊品弘渝公司钢城大道分公司要求驳回原告蔡兴杨诉讼请求的抗辩意见不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兴杨赔偿金1000元。 如果重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元(原告蔡兴杨已预缴)，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡兴杨。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冉漫漫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执750号 申请执行人曹晶华，女，汉族，1973年8月14日出生，住北海市银海区。 被执行人北海诚创房地产信息咨询有限公司，住所地北海市北部湾西路99号嘉逸花园22幢602号。 法定代表人季雷。 被执行人季雷，男，汉族，1976年4月22日出生，住上海市浦东新区。 曹晶华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2142号民事判决书，于2019年3月26日申请执行北海诚创房地产信息咨询有限公司、季雷房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人返还购房首付款64607元及利息、支付案件受理费742.31元。本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人北海诚创房地产信息咨询有限公司名下车牌号为桂Ｅ×××××号汽车依法进行查封，但未能实际扣押。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供到其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李永证
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：曹小坡，男，1987年7月18日生，汉族，户籍所在地分宜县,现住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹小坡在银行的存款计人民币19918.45元（其中欠款19722.45元，申请执行费196元，利息另计）；或提取其劳动收入19918.45元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年五月十三日书记员  李 怡
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初472号 原告：黄煜璋，男，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈小江，男，1989年10月29日出生，汉族，住惠安县。 第三人：厦门老规矩信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦10楼1001单元F0105。 法定代表人：林鸿珍。 第三人：老规矩融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴港六里19号807室。 法定代表人：林鸿珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林涛，男，该公司员工。 第三人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李议麟，男，该公司员工。 原告黄煜璋与被告陈小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依原告申请追加厦门老规矩信息技术有限公司、老规矩融资租赁（厦门）有限公司、厦门农村商业银行股份有限公司作为第三人参加诉讼。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟另行主张为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄煜璋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄煜璋负担（原告多预交的受理费予以退回）。 审 判 长  陈玲玲 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  黄婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  岳晓萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初782号 原告：周某某，女，1979年7月6日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：龙某某，男，1975年12月30日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省贵定县。 原告周某某与被告龙某某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 琳
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初77号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：伍英兰，女，汉族，1963年11月2日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处云祥里4巷24号，公民身份号码：440701196311023343。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人伍英兰镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4813号 原告：郭成军，男，1973年3月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：席永明、王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：钱国强，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地定州市，现住定州市。 原告郭成军与被告钱国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭成军的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告钱国强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告利息和违约金7033元（以10万元为基数，自2017年4月20日-2017年7月13日按月利率2分计算利息、按千分之五计算违约金）；2、依法判决被告给付原告本金5万元及利息和违约金我（以5万元为基数，自2017年7月17日至给付完毕之日按利率二分计算利息按千分之五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告通过他人介绍认识原告并提出向原告借款19.6万元，约定月利率二分。原告通过农业银行向被告指定账户莘敏农行卡转款9万元，通过建设银行向被告指定账户莘敏的建行卡转款106000元。2016年10月20日，被告偿还原告本金96000元后剩余10万元本金未还，原、被告重新签订借款合同约定月息2%，归还日期为2017年4月20日，如借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的千分之五违约金给予出借人，被告在借款人处签署自己的名字（详见借款合同）。借款期满后，被告未按期给付本金，2017年7月13日被告归还原告本金5万元，但未偿还2017年4月20日至2017年7月13日的借款利息及违约金；剩余借款本金5万元及利息和违约金被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院判如所诉。 钱国强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2014年4月20日，被告向原告借款19.6万元，约定月利率二分。原告通过农业银行向被告指定账户莘敏农行卡转款9万元，通过建设银行向被告指定账户莘敏的建行卡转款106000元。2016年10月20日，被告偿还原告本金96000元后剩余10万元本金未还，就该10万元，原、被告重新签订借款合同，约定月息2%，归还日期为2017年4月20日，并约定如借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的千分之五违约金给予出借人，被告在借款人处签署自己的名字。在该合同中，还盖有一枚“河北冠丰投资有限公司”的公章，原告称此借款只是借用盖公章的合同，与该投资公司无关。借款期满后，被告于2017年7月13日归还原告本金5万元。 本院认为，被告向原告借款的事实有原告陈述及原、被告双方签订的合同和原告提供的双方的转账明细予以证实，被告偿还5万元后还剩余5万元本金未还的事实本院予以确认，原告要求偿还，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方未超过年利率24%，出借人请求借款人请求出借人返还已支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告所诉利息和违约金超过了年利率24%，故应按年利率24%计算利息，所以原告所诉的2017年4月20日至2017年7月13日的利息应以10万元为基数，按月利率2分计算，剩余借款的利息亦应以年利率24%来计算，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱国强于判决生效之日起十日内给付原告郭成军2017年4月20日至2017年7月13日的利息5600元； 二、被告钱国强于判决生效之日起十日内偿还原告郭成军借款5万元及利息（利息按月息2分自2017年7月17日计算至给付完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元由被告钱国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄 昕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初889号原告：刘某某，女，2005年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：费某某，女，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县，系刘某某母亲。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告：翟茂玲，女，1947年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：翟茂勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘某某与被告翟茂勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因发现翟茂玲系刘高伟母亲，应为必要共同诉讼的原告，翟茂玲不愿参加诉讼，故本院依职权追加其为共同原告参加诉讼。原告刘某某的委托诉讼代理人杨玉镇、被告翟茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、安葬费、交通费、精神抚慰金等共计936032元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家与被告都是一个村的村民，被告翟茂勇于2018年3月初雇请原告刘某某的父亲刘高伟到外地做工，于2018年7月10日死亡，现原告主张自己的合法权益，要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、安葬费、交通费、精神抚慰金等费用共计936032元。被告翟茂勇辩称，我是在内蒙古克什克腾旗万合永镇承包的矿山，属于探矿，是分包给我的，我是包工头。刘高伟和我是朋友关系，我从2017年11月在那边搞探矿，2018年3月刘高伟给我打电话说在家母亲经常吵他没有钱花，说想到我那里去，只要有吃有住就行。打了几次电话我才同意他过去，没过多久刘高伟就自己坐火车过去了。他之前是开大货车的，我们工地本来有开车的司机，在干不过来的时候我们的生产组长就安排他开大车，生产组长也是给我打工的。2018年7月4日凌晨发生了事故，刘高伟的住处是我的甲方（赤峰市瑞兴矿产品销售有限责任公司）提供的，是两人一间，另外一人叫伍兴学。7月4日早上六点多，我们的炊事员在准备早饭时听到隔壁有响动就过去看，发现刘高伟掉下床了，左手臂上有擦伤，炊事员问他，他自己说的是7月4日凌晨出来上厕所摔的。宿舍没有厕所，在外面解决的。不是上下床，床与地面大概三、四十公分高，摔下来刘高伟也是清醒的，炊事员把他扶到床上去，他自己说睡会就好了。上午十点多，伍兴学、伍兴毅从工地上回来，炊事员叫刘高伟吃饭，他说自己不能动，让炊事员拉他，当时发现刘高伟说话不顺畅，在扶他起来的过程中炊事员发现他左边身体动不了，然后就送医院了。原告翟茂玲未到庭参加诉讼，未提交任何证据，未进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告翟茂勇在内蒙古克什克腾旗万合永镇承包了矿山分包工程（探矿）。2018年3月，刘高伟电话联系被告翟茂勇称想在其手下打工。后，翟茂勇同意，刘高伟便在翟茂勇承包的工地上务工，主要负责在人手不够时开车拉渣石。2018年7月3日，刘高伟未从事作业活动。2018年7月4日，早上6点多，翟茂勇的炊事员李自涛听到隔壁（刘高伟宿舍）房间有响动，前往发现刘高伟掉下床，左手臂上有擦伤，床下有一瓶一斤量的白酒。李自涛询问刘高伟，刘高伟自称喝了一瓶酒，手上的擦伤是7月4日凌晨出来上厕所摔的。上午10时，伍兴学（与刘高伟同一宿舍）、伍兴毅下班，李自涛去叫刘高伟吃饭，刘高伟说动不了。李自涛将刘高伟的情形告诉伍兴毅，伍兴毅驱车前往医院，在路途中，刘高伟没有回应，与翟茂勇联系后将刘高伟送往赤峰市医院，在下午1点与翟茂勇交接。刘高伟先在市医院治疗，后于2018年7月8日转入赤峰市第二蒙医中医医院治疗。中医院入院诊断中风-中脏腑、阳闭，西医诊断:脑出血开颅术后，高血压病3级（极高危）。7月10日4时，患者出现血氧下降，血压下降，患者家属拒绝抢救，4时38分，刘高伟死亡。死亡原因，脑出血术后，脑疝形成。2018年7月8日，翟茂勇（甲方）与乙方（刘高玉、刘高容）达成《协议书》，约定“因刘高伟在甲方所在地犯突发性脑溢血，乙方在其母亲翟茂玲的委托下前来处理相关事宜，在刘高伟入院期间考虑刘高伟的身体情况，甲乙双方经协商达成如下协议：一、甲方一次性补偿翟茂玲人民币300000元。二、乙方在收到甲方给付的补偿款后，刘高伟以后发生任何情况与甲方没有任何关系。”当日，刘高玉、刘高容出具收条，确认收到翟茂勇支付给翟茂玲的补偿款300000元。奉节县公安局于2019年3月11日注销刘高伟户口，死亡日期2018年7月10日。2020年4月18日，翟茂玲出具证明“2018年7月4日，我儿子刘高伟在内蒙古赤峰市务工期间突发脑溢血入院治疗，因刘高伟已于2013年离婚并一直和我生活在一起，特委托我女儿刘高玉、刘高容前往赤峰市处理相关事宜。”另查明，2013年8月30日，刘高伟与费某某协议离婚，协议约定婚生女刘某某由女方抚养。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的死亡注销证明、婚姻登记记录、费海燕、司菊俊证言，被告提交的协议书、收条、转款记录、中医院病例资料、李自涛、伍兴毅、伍兴学、翟桃证言予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告提交的证据仅能证明刘高伟与被告形成雇佣法律关系。被告提交的证据证实刘高伟在2018年7月3日全天未提供劳务，7月4日凌晨在住宿地起病，后因抢救无效死亡。而刘高伟7月4日凌晨在住宿地起病后死亡并非从事雇佣活动或者是履行职务或者与履行职务有内在联系的，故刘高伟不是在提供劳务的过程中遭受损害。因此，刘高伟的受伤与提供劳务并无法律上的因果关系。综上，因原告未举证证明刘高伟身故的原因系从事雇佣活动遭受的人身损害，原告请求被告赔偿相应款项，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，判决如下：驳回原告刘某某、翟茂玲的诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1173号之一解除保全申请人：安徽省广鑫石材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路900号9-103，统一社会信用代码91340500399373617T。法定代表人：李家广,该公司总经理。委托诉讼代理人：余七子,安徽致臻律师事务所律师。被申请人：安徽凯宸市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园57-606室，统一社会信用代码913405003367441508。法定代表人：高安军，该公司总经理。被申请人：高安军，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。共同委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。安徽省广鑫石材贸易有限公司诉安徽凯宸市政建设有限公司、高安军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）皖0504民初1173号民事裁定，对被申请人安徽凯宸市政建设有限公司、高安军的账户予以冻结。安徽省广鑫石材贸易有限公司于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽省广鑫石材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽凯宸市政建设有限公司、高安军的银行账户的冻结。案件申请费4620元，由安徽省广鑫石材贸易有限公司、安徽凯宸市政建设有限公司各负担2310元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文二〇二〇年五月九日法官助理聂霄凌书记员开海雁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1030号之一 申请执行人：石文其，女，1967年2月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张荣怀，男，1957年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人石文其与被执行人张荣怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖1523民初4446号民事判决：被告张荣怀于本判决生效之日起五日内归还原告石文其借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张荣怀负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务，权利人申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张荣怀送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人张荣怀名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人张荣怀的银行存款账户；对被执行人张荣怀采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张荣怀有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张荣怀负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初734号 原告：福建鑫闽达物流有限公司，住所地福建省福州市福清市上迳镇海头村福州鑫宏工贸有限公司3号楼内。 法定代表人：郑武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：朱伦礼，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：朱晓燕（系朱伦礼胞妹），住四川省巴中市巴州区。 原告福建鑫闽达物流有限公司（以下简称“鑫闽达公司”）与被告朱伦礼劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫闽达公司的委托诉讼代理人李勇与被告朱伦礼及其委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫闽达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认鑫闽达公司与朱伦礼不存在事实劳动关系；2.诉讼费由朱伦礼承担。事实与理由：鑫闽达公司与朱伦礼劳动争议一案，经福清市人事劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2019）274号裁决书，裁决鑫闽达公司与朱伦礼自2017年9月1日至2019年11月4日存在事实劳动关系。鑫闽达公司认为该裁决有误，鑫闽达公司与朱伦礼之间形成的是劳务关系，并非是劳动关系。鑫闽达公司特此起诉，请求人民法院支持鑫闽达公司的诉讼请求。 朱伦礼辩称，一、朱伦礼于2017年9月1日经朋友介绍入职鑫闽达公司，担任半挂车货车司机岗位工作，入职时双方未签订任何正式的书面劳动合同，只是口头约定薪资待遇计算方式为“第一个月按基本工资3000元+100元/票计算，之后为每月按基本工资4000元+100元/票计算，当月工资扣押2-3个月再发放。”除了2017年9月、10月朱伦礼通过打欠条向财务累计支借现金4000元左右、2017年11月鑫闽达公司财务人员通过微信转账方式支付4800元工资外，自2017年12月份至2019年10月份，朱伦礼每月一万元左右的工资都是鑫闽达公司高管郑为贞、法定代表人郑武先后通过其银行账户向朱伦礼银行卡转账方式支付。故朱伦礼与鑫闽达公司的劳动关系应当自实际用工的2017年9月1日起即建立。二、根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定。首先，鑫闽达公司作为依法成立且合法存续的有限责任公司，其完全符合法律、法规规定的用人单位主体资格。朱伦礼提供的驾驶证证明朱伦礼作为健康的、适龄的、拥有合法有效的A2驾驶证的完全民事行为能力人也是符合法律、法规规定的能够担任鑫闽达公司半挂货车司机的劳动者主体资格；其次，朱伦礼自2017年9月1日起至2019年8月24日在履行工作任务时意外受伤止的两年时间里，一直担任鑫闽达公司的半挂货车司机，朱伦礼一直依照鑫闽达公司的管理规章与制度、服从管理人员的调度安排，履行其作为货车司机的各项岗位职责义务，并依约获得鑫闽达公司的劳动报酬；再次，朱伦礼作为鑫闽达公司的货车司机，负责按照鑫闽达公司的安排从事其货物运输及配送服务，朱伦礼所提供的劳动无疑是符合“用人单位业务的组成部分的”。综上所述，朱伦礼与鑫闽达公司之间的劳动关系自2017年9月1日入职时即合法成立，请人民法院查明事实后，依法判决驳回鑫闽达公司的诉讼请求，维持福清市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月30日作出的融劳仲决（2019）274号仲裁裁决。 经审理查明，鑫闽达公司的经营范围为普通货运、货物专用运输、仓储服务（不含危险化学品）、货物运输代理等。2017年9月1日，朱伦礼经朋友介绍入职鑫闽达公司担任半挂车货车司机，双方未签订书面劳动合同。朱伦礼平时居住在鑫闽达公司提供的宿舍，主要驾驶鑫闽达公司名下的闽AG5833重型半挂牵引车负责运送鑫闽达公司下达的货物运输或配送任务。鑫闽达公司通过其法定代表人郑武、管理人员郑为贞等人通过银行转账、微信转账等方式向朱伦礼支付工资。2019年8月24日，朱伦礼在运送与鑫闽达公司有货运关系的福建万全速配供应链管理有限公司的货物时发生意外并受伤。嗣后，朱伦礼与鑫闽达公司发生纠纷。2019年11月4日，朱伦礼向福清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与鑫闽达公司自2017年9月1日起至2019年11月4日存在劳动合同关系。2019年12月30日，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出融劳仲决（2019）274号裁决书，确认朱伦礼与鑫闽达公司自2017年9月1日起至2019年11月4日存在事实劳动关系。鑫闽达公司不服该裁决，于2020年1月13日向本院提起诉讼。 以上事实，有鑫闽达提供的福清市劳动人事争议仲裁委员会作出融劳仲决（2019）274号裁决书与朱伦礼提供的机动车驾驶证、鑫闽达公司的企业信用信息公示报告、闽AG5833重型半挂牵引车的机动车行驶证、公安交通管理简易程序处罚决定书、微信转账记录、朱伦礼的工资发放统计表及工资卡银行流水明细、工作微信群截图等为证，结合当事人的庭审陈述与法庭调查，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，判断劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应从双方之间是否存在分工协作性、人身隶属性及经济依附性等特征进行综合判断，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，首先，朱伦礼居住在鑫闽达公司提供的宿舍，且驾驶由鑫闽达公司提供的车辆作为货运或配送任务的交通运输工具，并由鑫闽达公司通过微信工作群或其工作人员向朱伦礼下达运送任务，说明朱伦礼系接受鑫闽达公司的管理、任务安排，鑫闽达公司对朱伦礼具有人身上的管理性。其次，鑫闽达公司通过其法定代表人郑武或工作人员向朱伦礼发放工资，说明朱伦礼对鑫闽达公司具有经济上的依附性。最后，朱伦礼运送的货物均是鑫闽达公司与他人之间的运输合同项下的货物或配送服务，且朱伦礼最后一次运送的货物亦是鑫闽达公司承接的货运部分，说明朱伦礼提供的劳动是鑫闽达公司业务的组成部分。综上所述，本院依法认定鑫闽达公司与朱伦礼之间自2017年9月1日起存在事实劳动关系。而鑫闽达公司主张其与朱伦礼之间系劳务关系，不仅未能举证予以证明，而且与本案查清的事实相悖，依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 确认福建鑫闽达物流有限公司与朱伦礼之间自2017年9月1日起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由福建鑫闽达物流有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  林民泽 人民陪审员  陈卫红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 玮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1100号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号。负责人：李春丽，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女。委托诉讼代理人：叶逸凡，男。被告：林晓洁，女，1975年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行诉被告林晓洁信用卡纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林晓洁立即偿还原告欠款本金8133.83元及利息、滞纳金、超限费（利息暂计至2016年12月1日为1439.74元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行日；滞纳金为2198.77元，之后按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日，以上暂算合计11772.34元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行庭审中变更第一项诉讼请求为：被告林晓洁立即偿还原告欠款本金8133.82元、利息1439.74元、滞纳金406.69元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222880380445092申领时间二〇一一年十一月十五日信用额度50000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2012年1月31日起开始透支，2016年2月26日最后一次消费，此时形成透支本金49868.83元。还款事实被告自最后一次消费后至2019年12月12日共还款41735.01元，均用于归还欠款本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金8133.82元透支滞纳金（违约金）406.69元透支利息原告于2016年12月1日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息1439.74元。备注原告主动对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8133.82元×5%=406.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓洁于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行信用卡透支款本金8133.82元、利息1439.74元、违约金406.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告林晓洁负担（被告林晓洁须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴玉琴二〇二〇年五月十九日法官助理潘丹丹书记员白超俊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执558号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人叶发江，男，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县XXX，公民身份证号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人叶发江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1849号民事调解书，向被执行人叶发江发出执行通知书，责令被执行人叶发江在收到执行通知书之日，偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款63919.31元及相应利息（利息以判决书确定的内容为准），并承担案件受理费755元、申请执行费870元，上述共计65544.31元的义务，但被执行人叶发江未履行。由于被执行人叶发江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人叶发江银行存款65544.31元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年五月九日书记员  万中祺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4688号 原告：拓江。 被告：周君君。 委托诉讼代理人：宋振，陕西天迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边祈华，陕西天迈律师事务所律师。 原告拓江诉被告周君君合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告拓江、被告周君君的委托诉讼代理人宋振、边祈华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告拓江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的品牌保证金10000元、品牌管理费5000元，合计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原、被告签订《小熊大熊小小熊店铺加盟合同书》，被告授权原告以该品牌在西峰区丽景百货淘宝街开办店铺，期限为2018年8月14日至2020年8月13日。原告按照约定给被告交纳两年品牌管理费10000元，同时交纳品牌保证金10000元。经营期间，原告按照合同约定履行，但店铺难以继续经营，无奈，原告将该店铺关门。就原告交纳的品牌保证金10000元和下剩的品牌管理费5000元，原告向被告请求返还未果。现依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告周君君辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。理由为2018年8月4日，双方签订《小熊大熊小小熊店铺加盟合同书》，约定被告授权原告在甘肃省庆阳市西峰区丽景百货负一楼淘宝街二期开设店铺经营该品牌服饰。授权期限为2018年8月14日至2020年8月13日。合同同时约定，原告需向被告缴纳品牌管理费及品牌保证金各10000元。合同签订后，被告依约履行合同向原告提供品牌服饰。2019年5月19日，原告在未作任何提前通知的情况下，擅自违反合同约定解除合同。本合同第六条第10款明确约定“本合同生效后，如因乙方原因造成本合同不能履行时，甲方不承担责任，且不退还加盟费保证金、管理费等所有相关费用。”该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，合同当事人应依约履行，违约方应当承担责任。因此，因原告原因该加盟合同不能履行时，原告无权要求被告退还上述费用。 经审理查明：2018年8月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《小熊大熊小小熊店铺加盟合同书》，约定由甲方授权乙方在甘肃省庆阳市西峰区丽景百货负一楼淘宝街二期开设店铺经营该品牌服饰，授权期限为2018年8月14日至2020年8月13日，乙方需向甲方缴纳为期两年品牌管理费，（5000元/年，合计壹万元整）需一次性付清；为充分保证品牌形象，乙方须向甲方缴纳该品牌保证金10000元人民币，于本合同签订时一次性付清。自合同生效后，两年合同到期，不续合同，未违约情况下，甲方应退乙方保证金。本合同生效后，如因乙方原因造成本合同不能履行时，甲方不承担责任，且不退还加盟费保证金、管理费等所有相关费用。双方还就其他具体问题进行了详细约定。上述合同签订后，原告按合同约定交纳了两年的品牌管理费及保证金各10000元后开始经营。在经营期间，因市场不景气原告亏损较大难以经营，遂关闭店铺。后原告就其向被告缴纳的费用问题经与被告协商未果，向本院起诉。 上述事实，有原、被告陈述，《小熊大熊小小熊店铺加盟合同书》、收据、微信聊天记录在卷证实，予以认定。 本院认为：原、被告签订的《小熊大熊小小熊店铺加盟合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该合同第六条第十款约定“如因乙方原因造成本合同不能履行时，甲方不承担责任，且不退还加盟费保证金、管理费等所有相关费用。”本案原告因经营不善而违约不履行双方签订的加盟经营合同，属于该合同约定的“因乙方原因造成本合同不能履行”的情形，依据该约定，被告不予退还收取的加盟费保证金、品牌管理费，故原告要求被告退还保证金、管理费的诉讼请求不成立，应予以驳回。被告的辩解意见成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告拓江的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告拓江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员杨明芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王         文         娟 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执834号之一 申请执行人：李友友，男，1992年5月6日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李友友与被执行人沈刚刚劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初1930号民事判决书，判决被告沈刚刚支付原告李友友劳务报酬7605元，并给付公告费350元。因被执行人沈刚刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李友友申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向沈刚刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李友友发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对沈刚刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年4月23日轮候查封了被执行人沈刚刚及共有人赵玉芹所有的位于淮北市相山区××小区××室房产（预登记证明号；15007267），沈刚刚现无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李友友，要求其提供沈刚刚其他可供执行财产线索，其亦不能提供沈刚刚其他可执行的财产线索。 申请执行人李友友已受偿债权0元，未受偿债权7955元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案沈刚刚的房产经轮候查封后，其现无其他财产可供执行，李友友也未能提供沈刚刚其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10321号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：钟文墨，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟文墨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年五月二十八日书记员  李金莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8779号上诉人（原审被告）：张茂彬，男，汉族，1980年10月24日生，户籍地址江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市赣鹏塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区五联清水路225号雄美工业园7#厂房，统一社会信用代码91440300557190980G。法定代表人:戴林波，董事长。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。上诉人张茂斌因与被上诉人深圳市赣鹏塑胶有限公司（以下简称赣鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张茂斌的上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.依法改判被上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人出具的《还款计划承诺书》是上诉人基于2018年3月26日向被上诉人出具的《担保函》而签署的，约定的还款期限也在担保期限内，该《还款计划承诺书》有效的前提条件是《担保函》的效力还在。实际上是《担保函》的具体化，延长了担保的时间，本质上依然为《担保函》。《担保函》于2018年3月26日出具，未约定担保期限，依据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即便按照按最后一期2018年7月25日计算保证期限起算，至起诉时也早已超过担保期限。东莞市泰孚塑胶制品有限公司（以下简称泰孚公司）的法人将公司货款委托上诉人回收，上诉人多次要求被上诉人开具发票，便于泰孚公司的货款回收。截止今日被上诉人剩佘16万多货款全部未开发具发票，而根据一贯的商业习惯都是先开票后付款，因为被上诉人未开发票导致泰孚公司截止今天还有货款而无法回收，致使双方都受到了损失。应当由被上诉人开具发票后再由泰孚公司付款。关于签订《还款计划承诺书》，上诉人当时也仅承诺尽量催款。此协议是在大家互相帮助、互相理解支持的情况下签字的，结果上诉人被王占富打感情牌下了套，签字后被上诉人马上翻脸不认人，不顾泰孚公司仍有还款能力，不把正常对账的货款发票开具给泰孚公司，不顾商业规则，认定了要让上诉人还款。二、一审法院适用法律不当，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条明确规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。然而法院在未认定事实的情况下，适用了诉讼时效，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人赣鹏公司的答辩意见：上诉人张茂斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赣鹏公司的原审诉讼请求：1.上诉人张茂斌向被上诉人赣鹏公司支付货款人民币160673.2元及利息；2.本案诉讼费由上诉人张茂斌承担。一审庭审时被上诉人赣鹏公司明确利息自2018年7月28日开始，按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日。原审判决主文:上诉人张茂彬应于本判决生效之日起五日内向被上诉人赣鹏公司支付人民币160673.2元及利息（利息以160673.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月28日起计至实际清偿之日止）。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人张茂斌的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案系保证合同纠纷。被上诉人赣鹏公司提交的证据足以证实其与泰孚公司之间存在买卖合同关系。上诉人张茂斌作为泰孚公司的股东，向被上诉人赣鹏公司出具《担保函》，为泰孚公司与被上诉人赣鹏公司之间的购销合同产生的债务进行担保，并明确承担连带责任保证。2018年5月22日上诉人张茂斌作为保证人向被上诉人赣鹏公司出具《还款计划承诺书》的行为系其履行《担保函》中承诺的连带担保责任行为。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人张茂斌在被上诉人要求下出具《还款计划承诺书》，应当视为被上诉人已经要求上诉人张茂斌承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。再根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，本案诉讼时效应当从2018年5月22日起计算三年。被上诉人赣鹏公司于2019年7月23日向一审法院提起诉讼，明显未超过诉讼时效，上诉人张茂斌的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。关于发票问题，上诉人支付货款为主要合同义务，而被上诉人开具发票为附随义务，在双方当事人没有明确约定被上诉人出具发票前上诉人或案外人泰孚公司可以不支付相应货款的情况下，上诉人或案外人泰孚公司不能以出具发票的附随义务未履行为由对抗其应当履行支付货款的主合同义务。因此，上诉人的相关上诉理由缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，上诉人张茂斌的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3514元，由上诉人张茂斌负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月八日书记员 陈茜（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3038号原告：华泰财产某某有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：姚某某，总经理。被告：崔某某，男，1969年出生，汉族，住莱州市。原告华泰财产某某有限公司烟台中心支公司与被告崔某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张玉洁，女，1986年11月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：罗建华，重庆立万律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张玉洁信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告张玉洁的委托诉讼代理人罗建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张玉洁支付截至2019年12月15日的信用卡透支本金106975.49元、利息28985.25元、账单分期手续费7664.45元、违约金30035.94元，利息自2019年12月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金106975.49元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张玉洁向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月15日累计欠款本息共计173661.13元未给付。招行信用卡中心多次催款，张玉洁仍未清偿。被告张玉洁辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对所欠本金没有异议。但是其他金额过高，希望减免，愿意还本金，但是现在没有能力一次性还清。经审理查明，2008年9月1日，张玉洁向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张玉洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张玉洁发放了信用卡一张。张玉洁以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月15日，张玉洁尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金106975.49元、利息28985.25元、账单分期手续费7664.45元、违约金30035.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张玉洁与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张玉洁发放了信用卡，张玉洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张玉洁应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张玉洁通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张玉洁在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日的信用卡透支本金106975.49元、利息28985.25元、账单分期手续费7664.45元，并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106975.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1887元，由被告张玉洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初632号原告：广西青龙化学建材有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市隆安华侨管理区福南路。法定代表人：宋敦清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。被告：鹤山市润源化工有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇南坑工业区。法定代表人：谭仕翰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。原告广西青龙化学建材有限公司与被告鹤山市润源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广西青龙化学建材有限公司于2020年5月24日向本院申请撤回对被告鹤山市润源化工有限公司的起诉。本院认为，原告广西青龙化学建材有限公司申请撤回对被告鹤山市润源化工有限公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西青龙化学建材有限公司撤回对被告鹤山市润源化工有限公司的起诉。案件受理费2059.10元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告广西青龙化学建材有限公司负担（原告已预交受理费2059.10元）。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年五月二十六日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初489号原告：孙云红，男，1981年4月15日生，汉族，住泸西县。被告：周依晋，男，1980年3月2日生，汉族，住湖南省蓝山县。（未到庭）原告孙云红与被告周依晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙云红到庭参加诉讼。被告周依晋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周依晋给付木料款人民币9580元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：孙云红长期经营木材生意，2015年周依晋在泸西县从事木材加工，便找到孙云红拉了两车桉树，当时双方约定的桉树的价格是8元一根，总的根数是1198根，合计人民币9580元。周依晋给孙云红协商木料款待两三天再支付，孙云红就同意了。承诺的给付货款时间到期后，孙云红多次催要该款项，周依晋以其他理由搪塞。这些年以来孙云红一直通过电话或者微信催周依晋给付货款，周依晋对该货款均认可，但均未支付，故孙云红诉至法院。被告周依晋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，孙云红提交了一份其与微信名为千千泉水的网友聊天记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，孙云红要求周依晋支付尚欠的木料款，其应对双方之间存在买卖合同关系以及欠付木料款的具体数额承担举证责任，孙云红仅提交了一份微信聊天记录，该证据不足以证明周依晋尚欠孙云红木料款9580元的事实，故孙云红的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙云红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二〇年五月十四日书记员  王 凡
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0403执844号 关于申请执行人斗门区井岸彩信印刷厂与被执行人珠海杰宝智能家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，珠海杰宝智能家居科技有限公司已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4261号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，职务总经理。委托诉讼代理人：范继茂，男，1964年5月13日生，汉族。被告：王某，女，1970年2月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人范继茂到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州立华安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年1月19日至2020年2月29日物管费1359.9元，违约金854.49元，共计2261.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告所有的位于贵阳市云岩区房屋提供物业管理服务。截止2020年2月29日被告欠费共13个月。被告王某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：原告贵州立华安物业服务有限公司是位于贵阳市物业服务企业，被告王某是该小区×,×栋×单元×层×号房屋（建筑面积69.56平方米）的业主。2015年8月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅物业服务费1.50元／平方米／月（按季、年交纳），交纳费用时间为当季物业费在当季第一个月十日内，并约定乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日3‰收取滞纳金或通过法律途径解决。协议签订后，原告贵州立华安物业服务有限公司开始提供物业服务，被告王某未向原告交纳2019年1月19日至2020年2月29日期间的物业服务费。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告贵州立华安物业服务有限公司与被告王某签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告贵州立华安物业服务有限公司对被告王某所在的小区进行了物业管理工作，被告王某已实际获得了原告提供的物业服务，被告王某理应向原告缴纳物业管理服务费，原告贵州立华安物业服务有限公司现向本院起诉要求被告王某支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体金额：被告王某从2019年1月19日至2020年2月29日未交物业服务费，被告房屋建筑面积69.56平方米，应缴纳物业管理服务费1391.2元（计算公式：69.56平方米×1.5元/平方米×13个月+69.56平方米×1.5元/平方米÷30×10=1391.2元）。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州立华安物业服务有限公司2019年1月19日至2020年2月29日期间的物业管理服务费1391.2元；二、驳回原告贵州立华安物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3970号原告：孙保见，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：马亚芳，女，1974年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告孙保见与被告马亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，但原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告孙保见撤诉处理。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月二十五日书记员 马雪刚
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢133号 申请执行人:杨林富，男，1954年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托执行代理人：郭辉，四川律大律师事务所。 委托执行代理人：王维，四川律大律师事务所。 被执行人:杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘颖，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省邛崃市川车酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市桑园镇通泉村五组。 申请执行人杨林富与被执行人杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人杨林富于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院经审查后同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现查明，本案据以执行的法律依据已被四川省高级人民法院作出的（2020）川民再293号民事判决予以撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终308号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)兵06民终130号   上诉人（原审被告）：周万川，男，1947年8月2日出生，汉族，奇台农场109社区退休职工，住新疆奇台县奇台农场。   被上诉人（原审原告）：赵开军，男，1963年2月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆奇台县金天地小区。   上诉人周万川因与被上诉人赵开军供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2018）兵0602民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，被上诉人赵开军于2020年5月12日向本院申请撤回对周万川一审的起诉。同时，上诉人周万川向本院申请撤回上诉。   本院认为，被上诉人赵开军在本案审理期间申请撤回对周万川一审的起诉请求；上诉人周万川申请撤回上诉的请求，均系对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：   准许被上诉人赵开军撤回对周万川一审的起诉；准许上诉人周万川撤回上诉。   一审案件受理费132元，邮寄送达费80元，合计212元（赵开军已预交）；由被上诉人赵开军负担；二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人周万川负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二○二○年五月十二日     书记员  黄洁茹       1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1759号 被执行人余能锋，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人余能锋因诈骗罪追缴违法所得一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初60号刑事判决已发生法律效力，被执行人余能锋应追缴违法所得人民币800元而未履行。 本院依职权于2020年4月15日立案执行后，依法向被执行人余能锋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人余能锋财产进行了查询，到余能锋户籍地进行调查均未发现被执行人余能锋名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人余能锋高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余能锋有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初60号刑事判决关于追缴违法所得之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈韵维
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢362号李桂芳、陈柳军：关于李桂芳与陈柳军买卖合同纠纷一案（原执行案号（2014）新执字第186号），执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）新孟民初字第764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1288号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨惠河，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨惠河信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为52×××69的信用卡暂计至2020年3月26日的欠款合计的欠款合计85424.62元，其中本金60061.49元、利息20614.24元、违约金（滞纳金）3197.65元、其他费用1551.24元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨惠河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××69。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 五、账单分期手续费标准：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 六、消费分期手续费标准：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 七、欠款最新截止时间：2020年3月26日。 八、欠款本金金额：60061.49元。 九、欠款利息金额：20614.24元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3197.65元。 十一、尚欠其他费用项目：信用卡分期手续费1551.24元，其中欠款账单分期手续费1061.8元、欠款消费分期手续费489.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨惠河应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××69的信用卡欠款本金60061.49元、利息20614.24元、违约金3197.65元、信用卡分期手续费1551.24元（利息、违约金暂计至2020年3月26日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取计968元，由杨惠河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9830号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘方玉，女，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘方玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘方玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘方玉立即支付截至2020年3月1日的透支本金37903.89元、透支利息1795.60元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金37903.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘方玉承担。事实和理由：刘方玉向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，刘方玉使用该卡透支消费。截至2020年3月1日累计欠款共计39699.49元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘方玉仍未清偿。被告刘方玉未答辩。经审理查明，2012年8月1日，刘方玉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘方玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘方玉发放了卡信用卡。刘方玉从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，刘方玉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37903.89元、透支利息1795.60元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘方玉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘方玉发放了信用卡，刘方玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘方玉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘方玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方玉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金37903.89元、透支利息1795.60元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金37903.89元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费409元，由被告刘方玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执69号之一 申请执行人：左宪平，女，1967年7月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：崔乐军，男，1970年1月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行左宪平与崔乐军借款合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初472号民事判决书）中，于2020年03月25日向崔乐军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔乐军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人崔乐军存款1833.48元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4154号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘成，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县*************，公民身份号码511************710。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告刘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9889.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1257.27元、逾期还款违约金576.07元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********758的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9889.27元、利息1257.27元、逾期还款违约金576.07元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9889.27元、逾期还款违约金576.07元、利息1257.27元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9889.27元、逾期还款违约金576.07元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1257.27元，此后的利息以透支款本金9889.27元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为44.49元（原告已预交），由被告刘成负担（被告刘成应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍