广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终131号上诉人（原审原告）：黄妙银，女，1969年6月20日出生，汉族，住东莞市菀城区。被上诉人（原审被告）：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市。法定代表人：杜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙丽珊，女，该公司员工。原审第三人：潮安县归湖五金塑料厂，住所地归湖镇新市开发区。法定代表人：黄金德。上诉人黄妙银因与被上诉人潮州农村商业银行股份有限公司（以下简称潮州农商行）及原审第三人潮安县归湖五金塑料厂（以下简称归湖五金厂）案外人执行异议之诉一案，不服潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2019年11月20日，潮州农商行向本院提交了《变更诉讼主体申请书》，以根据中国银行保险监督管理委员会广东监管局《关于潮州农商行开业的批复》的意见，潮州市潮安区农村信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由潮州农商行承继为由，申请将本案的潮州市潮安区农村信用合作联社变更为潮州农商行。经审查，潮州农商行系潮州市潮安区农村信用合作联社权利义务的继受人，其申请符合相关的法律规定，本院予以准许。本案现已审查终结。黄妙银上诉请求：二审法院查明事实，依法支持其诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）1993年4月28日，黄妙银与归湖五金厂签订的《转让协议书》约定：归湖五金厂将其厂区内南侧1540.18平方米土地使用权转让给黄妙银，转让款为15万元；在转让土地上由黄妙银出资26万元，建设一幢约320平方米二层楼房，土地使用权和宿舍楼的所有权归黄妙银。协议签订后，黄妙银先付给归湖五金厂41万元，归湖五金厂出具收条确认收到黄妙银的款项。至此，黄妙银取得上述土地使用权和宿舍楼的所有权。黄妙银善意取得土地使用权和宿舍楼的所有权先于潮州农商行抵押权。（二）首先，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。从案外人执行异议之诉的解释证明一审裁定适用法律明显错误。其次，一审裁定驳回黄妙银的起诉，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。”第十七条“案外人依照民事诉讼法规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”的规定。黄妙银向一审法院起诉请求：1.解除对位于归湖五金厂内侧1540.18平方米土地的查封及停止进行相关拍卖手续[《国有土地使用证》安府国用（1997）字第特XX1号]；2.本案受理费由潮州农商行承担。一审法院认定事实：归湖五金厂与潮州市潮安区XX镇原XX大队于1982年4月和10月签订《土地转让协议书》，转让位于地名“溪口龙空”坟地面积6440.3平方米作为该厂的厂房及办公用地。黄妙银主张以其名义与归湖五金厂于1993年4月28日签订《协议书》，约定：归湖五金厂将其上述厂区内南侧1540.18平方米的案涉土地转让给黄妙银作为个人用地使用，并由黄妙银出资26万元交归湖五金厂在案涉土地上基建总建筑面积约320平方米两层宿舍楼一栋，案涉土地使用证由归湖五金厂连同厂区土地一并办理；案涉土地使用权和宿舍楼的所有权归黄妙银所有；经黄妙银同意该宿舍楼空余住房可供归湖五金厂居住，但归湖五金厂无权在案涉土地上另基建其他建筑，无权将案涉土地或宿舍楼进行抵押或变卖。黄隆光、黄永松作为“证人”在该协议上签名，该协议并附有案涉土地平面图。后归湖五金厂分别出具落款日期“1993年4月29日”、“1993年5月6日”、“1993年6月18日”的《收据》、《收条》确认收到黄妙银交来的土地转让款现金15万元以及宿舍楼基建款18万元、8万元。归湖五金厂于1997年3月5日就包括案涉土地在内的面积6440.3平方米土地向原潮安县国土局申请登记，后该局颁发证号列安府国用（1997）字第特XX1号的《国有土地使用证》，将上述位于“XX镇XX管理区龙空”的土地使用者登记为归湖五金厂，使用期限自1997年3月6日至2047年3月5日止。后归湖五金厂出具落款日期“1997年3月10日”的《收条》：“兹收到王利民、黄妙银夫妻交来办理厂区南侧住宅区1540.18平方米的土地使用证所有费用共壹万伍仟元整，因所有的手续都是以归湖五金厂名义办理的，并与厂区其它土地一并办理，无法分办王利民交款的票据及土地使用证。现将所有办证的收款票据交由王利民存据。”归湖五金厂与潮州农商行于1996年12月21日至1997年2月27日先后签订《抵押借款合同》8份，由潮州农商行借给归湖五金厂本金共194万元，并约定各笔贷款的金额、期限、利率，归湖五金厂提供其享有使用权的土地[国有土地使用权证号列：安府国用（1997）字第特XX1号]及该地上厂房作为上述借款的抵押物，并于2000年6月12日对提供的土地补办抵押登记[土地他项权利证明书列：土地他项（2000）字第XX2号]。归湖五金厂与潮州农商行于1997年3月20日又签订《抵押借款合同》2份，约定潮州农商行借给归湖五金厂150万元、97万元，并约定各笔贷款的金额、期限、利率，归湖五金厂再次以上述土地及财产作为抵押物，并办理抵押登记。上述合同签订后，潮州农商行依约履行发放贷款的义务。期限届满后，归湖五金厂未按照合同约定付还借款本金和利息，潮州农商行遂于2015年1月9日诉至一审法院。一审法院于2015年6月11日作出（2015）潮安法民二初字第36号民事判决：归湖五金厂应于判决发生法律效力之日起十五日内付还潮州农商行借款本金247万元及利息3066258元；潮州农商行对归湖五金厂提供抵押的位于XX县XX镇XX管理区龙空的国有土地使用权[国有土地使用权证号列：安府国用（1997）字第特XX1号]在上述债务范围内享有优先受偿权。因归湖五金厂未履行生效裁判文书确定的义务，一审法院依法受理潮州农商行的执行申请，并于2018年2月5日、10月12日作出（2017）粤5103执1280之一、之二民事裁定，查封、拍卖、变卖归湖五金厂位于XX县XX镇XX管理区龙空的国有土地使用权[国有土地使用权证号列：安府国用（1997）字第特XX1号]。黄妙银于同年11月23日对上述执行标的提出书面异议，一审法院经审查于同年12月12日作出（2018）粤5103执异37号执行裁定，驳回黄妙银的异议请求，并于同月17日送达黄妙银该执行裁定书。黄妙银认为其系（2015）潮安法民二初字第36号案涉部分土地的使用权人，为维护其合法权益，遂于2019年1月25日向一审法院起诉，并提出上述诉讼请求。一审法院另查明，黄妙银系归湖五金厂的法定代表人黄金德的女儿，《协议书》中的“证人”黄隆光系黄金德的兄弟，黄永松系黄金德的儿子。黄妙银于1995年在潮州市XXXXXX部队军人服务室工作；其配偶于1981年年底参加工作，职业为军人，《协议书》签订时其在部队担任XXXX。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”的规定，案外人提起执行异议之诉的诉讼请求应与执行依据无关，其不能通过执行异议之诉途径来解决其对执行依据的异议。根据本案审理查明的案件事实，一审法院作出的（2015）潮安法民二初字民事判决中已认定包括案涉土地在内位于XX县XX镇XX管理区龙空的国有土地[国有土地使用权证号列：安府国用（1997）字第特XX1号]的土地使用权人为归湖五金厂，并判决潮州农商行对归湖五金厂提供抵押的土地使用权在上述债务范围内享有优先受偿权，潮州农商行后根据该生效裁判向该院申请执行。黄妙银提出解除对位于归湖五金厂内侧1540.18平方米土地的查封及停止进行相关拍卖手续（《国有土地使用证》安府国用（1997）字第特XX1号）的执行异议之诉请求与该院正在执行该生效裁判直接相关，对该生效裁判认定内容有异议，主张系案涉1540.18平方米土地的使用权人，所提出诉讼请求实质是针对执行程序中与执行依据有关的执行标的提出执行异议，并不符合执行异议之诉法定的起诉条件，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条的规定，裁定：驳回黄妙银的起诉。本院认为：首先，根据一审法院查明的事实，该院在执行生效的（2015）潮安法民二初字第36号民事判决过程中,黄妙银作为案外人，对执行标的提出书面异议；在一审法院裁定驳回黄妙银的书面异议后，遂提起本案案外人执行异议之诉，主张其是涉案1540.18平方米土地的使用权人，请求判决解除对该土地的查封及停止拍卖。已经生效的（2015）潮安法民二初字第36号民事判决确认，潮州农商行对包括涉案土地在内的归湖五金厂提供借款抵押的土地使用权在借款额度内享有优先受偿权。由此可见，涉案土地使用权系作为执行依据的生效判决明确指向的执行标的物。因此，黄妙银在本案的诉讼主张，是针对生效判决所确定的执行标的主张实体权利，已经涉及抵押权是否合法成立的问题，实质上是认为（2015）潮安法民二初字第36号民事判决存在错误。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中关于“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，如果黄妙银认为已经生效的（2015）潮安法民二初字第36号民事判决错误，应通过审判监督程序予以救济。黄妙银选择提起案外人执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:……(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定。因此，一审法院认定黄妙银提起的案外人执行异议之诉不符合法定受理条件，进而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，黄妙银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  李照雄二〇二〇年四月三十日书记员  陈继博