广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初386号原告：林宗利，男，1975年10月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住，居民身份号码：。被告：毛定强，男，1963年7月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住，居民身份号码：。原告林宗利与被告毛定强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告林宗利到庭参加诉讼、被告毛定强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。林宗利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金80000元以及逾期利息（3.5万元整）；2、本金为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日起至实际清偿即日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日向原告借款50000元，2016年4月19日向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，借条写明，被告向原告借款共80000元，用于买车急用以现金方式支付，被告本息均未支付，经原告多次催收无果，原告无奈诉至贵院，望贵院依审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益以及法律尊严。原告提供证据：一、原告《身份证》、被告《广东公安人口信息查询资料》，证明原、被告诉讼主体资格；二、2016年1月12日的《借条》，证明被告向原告借款现金50000元到期未还；三、2016年4月19日的《借条》，证明被告向原告借款30000元到期未还；四、中国工商银行广州番禺西丽支行出具的卡号《借记卡账户历史明细清单》，证明被告于2018年11月27日通过其卡号用手机银行转账1600元给原告。被告在法定期限内未答辩未举证。本院查明：2016年1月12日，被告向原告借款现金50000元，当日双方签订了《借条》，约定于2017年1月12日归还，利息每月付。2016年4月19日，被告向原告借款30000元，双方当日签订了《借条》，约定于2017年4月20日前归还，利息每月付。庭审中，原告称其与被告在广州番禺认识有7、8年，被告从事废品玻璃瓶收购生意，原告因为与被告有生意上的往来就相互认识了。被告因为要购买二手货车从事废品收购向其借款两次共80000元，双方口头约定月利率2%。被告一直按照月利率2%支付借款本金80000元的每月利息1600元给原告，直至2018年10月共给了33个月利息。2018年11月27日，被告通过网转1600元给原告是支付2018年10月份的利息，从11月份至今的利息没有给，本金也没有还过。原告称，其最后一次和被告通话是2019年4月份至5月份，从2019年8月份开始至今就联系不上被告了，其电话已被被告拉黑。2020年4月13日，其到阳山县人民法院岭背法庭起诉时用法庭固定电话打通了被告电话，但被告一听是其声音就挂断了电话。庭审中，原告保证本次诉讼为诚信诉讼。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《身份证》《广东公安人口信息查询资料》、2016年1月12日的《借条》、2016年4月19日的《借条》和《借记卡账户历史明细清单》，拟证明被告两次向其借款共80000元本金到期未清偿及利息未完全清偿的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定，《身份证》《广东公安人口信息查询资料》、2016年1月12日的《借条》、2016年4月19日的《借条》和《借记卡账户历史明细清单》真实、合法、有效，予以认定，对被告尚欠原告借款本金80000元及部分利息未予清偿的事实予以认定。被告应尽快向原告清偿借款本金80000元及相关利息。关于利息。原、被告在两份《借条》中约定“利息每月付”，但没有书面约定利率。原告称与被告口头约定了月利率2%，被告于2018年11月27日通过其手机银行转账1600元（注：1600元=80000元×月利率2%）是以80000元为基数按照月利率2%计算给付的，是给10月份的利息，10月份之前的利息都是现金给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，对原告的此意见予以采纳，对原、被告约定了借款月利率2%的事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当向原告支付以80000元为基数按照月利率2%计算的借款期限内及逾期履行期间的利息给原告。庭审中原告称被告已经支付2018年10月（包括本月）以前的利息，2018年11月1日起（包括本月）至今的利息未给，结合庭审中原告的诚信诉讼保证及被告在收取本案相关诉讼文书后而无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，对原告陈述被告自2018年11月1日至今的利息未予清偿的意见予以采纳。被告应当向原告支付以80000元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月1日起至本息清偿日止的利息给原告，其中暂计算至2020年4月30日的利息为28800元。被告毛定强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：一、限被告毛定强在本判决生效后十日内向原告林宗利清偿借款80000元及利息28800元（自2018年11月1日至2020年4月30日共18个月），并支付以80000元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月1日起至本息清偿日止的利息给原告林宗利；二、驳回原告林宗利的其他诉讼请求。被告毛定强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告毛定强负担1229元，原告林宗利负担71元。原告已预交此费1300元，限被告毛定强在本判决生效后十日内将其负担的受理费1229元径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年五月二十日书记员  邱竟威附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。